अभियुक्ता की ओर से अपने प्रार्थनापत्र जमानत में यह आधार लिया गया हैकि उसक प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना के किसी स्वतन्त्र <नाम> का उल्लेख नहींहै।  घटना पूर्णरूपेण फर्जी है तथा उसका प्रस्तुत घटना से कोई वास्ता सरोकार नहीं है। मृतका को उसके बडे लाड प्यार से रखा तथा उसे अपने हैसियत के अनुसार सुखसुविधायें प्रदान की थीं।  अभियुक्ता एवं उसके परिवार के किसी भी सदस्य ने <नाम> तो कभीकिसी दहेज की मांग की और <नाम> ही दहेज के <नाम> मृतका का कभी प्रताडित किया। प्रस्तुत सत्र परीक्षण में वादी मुकदमा एवं अन्य साक्षियों के बयान न्यायालय द्वारा अंकितकिये जा चुके है, किसी भी <नाम> ने घटना का समर्थन नहीं किया है।  वादी मुकदमा एवंअन्य गवाहान ने अपने साक्ष्य में कहा कि अभियुक्ता ने तो मृतका से किसी दहेज की मांगकी और दहेज के <नाम> उसे पेरशान व प्रताडित करती थी।  उसके विरूद्ध कोई अपराधनहीं बनता है।  वह मृतका की सास है तथा एक वृद्ध व कमजोर महिला है और धारा-437दं0प्रoसं0 का <नाम> प्राप्त करने की अधिकारिणी है।  वह दिनांक 29.03.2019 से जिलाकारागार पीलीभीत में निरूद्ध है तथा उसके साथ मृतका का छोटा बच्चा भी जेल में है। वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगी ।  अतः उसे जमानत <नाम> मुक्त किया जाये।  विद्वान जिला नामिका अधिवक्ता फौजदारी द्वारा यह कहते हुये किअभियुक्ता मृतका की सास है तथा इसकी अपराध में मुख्य <नाम> रही है।  किस गवाहने अपनी साक्ष्य में क्या कहा है यह निर्णय के समय <नाम> जायेगा।  अभियुक्ता <नाम> अन्यअभियुक्तगण के साश मिलकर दहेज के लालच में मृतका <नाम> <नाम> के गले में दुपटटेका फन्दा बनाकर पंखे में लटकाकर उसकी शादी के 7 वर्ष के अन्दर ही दहेज हत्याकरने का आरोप है।  <नाम> अभियुक्त छोटे <नाम> की जमानत दिनांक 28.05.2019 कोनिरस्त की जा चुकी है।  अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  प्रार्थनापत्र जमानत निरस्तकिये जाने की <नाम> की है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमानत्थूलाल द्वारा दिनांक 17.11.2018 को थाना बिलसण्डा जनपद पीलीभीत <नाम> इस आशयकी प्राथमिकी <नाम> करायी गयी कि उसने अपनी पुत्री <नाम> <नाम> की शादी करीब 2साल पहले अभियुक्त <नाम> के साथी की थी।  वादी का दामाद <नाम> तथा उसके 2परिवार वाले वादी की लडकी को दहेज की खातिर मार पीट <नाम> परेशान करते थे।  वादीने दहेज मांगने के <नाम> पिछले साल अपने दामाद को 60,000/-रू0 दिये थे फिर भीवादी की लडकी को पेरशान करते थे।  दिनांक 16.11.2018 को समय करीब 8.40 बजेरात वादी को सूचना <नाम> कि वादी की लडकी को कम दहेज मिलने के <नाम> उपरोक्तलोगों ने कमरे क अन्दर पंखे के कुण्डे से गले में दुपटटे से लटका <नाम> मार <नाम> है।  अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्तामृतका का सासु है तथा उसकी अपराध में कोई <नाम> नहीं है।  अभियुक्ता को रंजिशनझूठा फंसा <नाम> गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है।  वादी मुकदमानत्थूलाल की साक्ष्य पी0 डल्यू0.7 के <नाम> में न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत की गयी, वादीमुकदमा नत्थूलाल ने अभियुक्ता <नाम> दहेज मांगने, उत्पीडन करने तथा हत्या करने आदिका किसी प्रकार का कोई भी आरोप नहीं लगाया है।  मृतका <नाम> <नाम> की माता श्रीमतीसुशीला <नाम> का बयान पी0 डब्ल्यू0.8 के <नाम> में न्यायालय के समक्ष दिनांक 25.04.2019को <नाम> किया जा चुका है, साक्षिणी <नाम> <नाम> ने भी अपने बयान में अभियोजनकहानी का समर्थन नहीं किया है तथा मृतका <नाम> <नाम> के <नाम> <नाम> <नाम> का बयानभी पी0 डब्ल्यू0.9 क <नाम> में न्यायालय के समक्ष दिनांक 07.05.2019 को <नाम> किया जाचुका है जिसमें <नाम> ने भी अभियोजन कहानी और घटना का समर्थन नहीं किया है। मृतका के माता पिता एवं <नाम> ही तथ्य के साक्षीगण हैं, इन तीनों साक्षीगण ने घटना कालेशमात्र भी समर्थन नहीं किया है। 
मैने प्रार्थिनी के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता कतक सुने व पत्रावली व केसडायरी का अवलोकन किया।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसारमृतका की मृत्यु उसका <नाम> दबने से दम घुट <नाम> होने का उल्लेख है।  मृतका की मृत्युअभियुक्ता के घर में हुयी है।  लेकिन ससुराल पक्ष की तरफ से कोई सूचना या प्रथमसूचना रिपोर्ट थाने <नाम> नहीं दी गयी।  अभियुक्त छोटे <नाम> जो कि मृतका का ससुर है,की जमानत न्यायालय द्वारा दिनांक 28.05.2019 को निरस्त की जा चुकी है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है।  जहां <नाम> साक्ष्य का सम्बन्ध है तो किस <नाम> ने क्या कहा है, यहनिर्णय के समय <नाम> जायेगा। 