संक्षेप में अभियोजन कथन के अनुसार वादी मुकदमा एस.आई. निकलेशरस्तौगी द्वारा इस आशय की तहरीर थाना <नाम> लिखायी कि दि. 03.04.2021 को वह अन्यपुलिस कर्मचारीगण के साथ इलाका थाना <नाम> मे वास्ते गस्त व तलाश वांछित अपराधीव वाहन चैकिंग मे मामूर थे।  जरिए मुखवीर सूचना <नाम> की एक मोटरसाईकिल <नाम> 03 लडके सवार होकर कैंट स्टेशन से आपकी तरफ आ रहे है जो पर्स व मोबाइल छीनते है,उनके पास लूटे हुए मोबाइल है।  कुछ देर <नाम> एक बाइक आती दिखायी दी जिसेमुखवीर ने इशारा <नाम> बताया कि इसी वाहन <नाम> लूटेरे आ रहे है।  मुखवीर चला गया। नजदीक आने <नाम> बैरियर लगाकर उन व्यक्तियों रोकने का प्रयास किया तो <नाम> सेमोडने के प्रसास मे फिसल <नाम> गिर गये।  पुलिस दल ने दबिश देकर समय 20.30 बजेतीनो लडको को पकड लिया।  नाम पते पूछते हुए जामातलाशी ली गयी तो एक नेअपना नाम हिमांशु बीच मे बैठे लडके ने अपना नाम जतिन व तीसरे ने अपना नामअकरम बताया ।  अभियुक्त हिमांशु से दो मोबाईल व एक अदद चाकू बरामद हुआ। अभियुक्त जतिन से दो अदद मोबाईल, तीसरे अभियुक्त से प्र.सूरि. मे वर्णित ई.एम ईआई नम्बर मिले।  बरामद मोबाईल व मोटरसाईकिल के बारे मे पूछा गया तो उन्होनेउक्त सामान लूटा हुआ बताया।  अभियुकतगण को हिरासत पुलिस लिया गया।  बरामदसामान को सील मोहर <नाम> नमूना मोहर तैयार किया गया ।  अभियुक्तगण बरामदमोटरसाईकिल के कागजात दिखाने मे कासिर रहे।  फर्द मौके <नाम> तैयार <नाम> हमाराहीकर्मचारीगण के हस्ताक्षर कराकर नकल फर्द अभियुक्तगण को दी गयी।  <नाम> वमुलजिम को थाना दाखिल <नाम> मुकदमा कायम कराया गया।  atged की ओर से तर्क <नाम> गया कि अभियुकता निर्दोष है, झूठा फँसाया गयाहै।  प्रार्थी, अभियुक्त बरामद कथित मोबाइल को किसी अपराध से सम्बंधित नही कियागया है।  अभियुक्त के विरूद्र कोई जनसाक्षी नही है।  अभियुक्त सम्मानित परिवार कासदस्य है।  अभियुक्त को पुलिस ने घर से उठाकर झूठा चलान <नाम> दिया।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इसके अलावा अन्य न्यायालय मे उसका कोई जमानतप्रार्थनापत्र लम्बित नही है।  अभियुक्त अपनी सक्षम जमानत न्यायालय के समक्ष प्रस्तुतकरने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध करते हुए कहा गया कि अभियुकत की जमानत का कोई पर्याप्त आधार नहीं है। जमानत प्रार्थना पत्र खारिज होने <नाम> है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को सुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया ।  प्रपत्रो के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त <नाम> <नाम> 414 भा.द.स. का आक्षेपलगाया गया है।  जो कथित बरामदगी का कथन किया गया है ,उसको किसी घटना सेसम्बंधित नही किया गया है।  माननीय उच्च न्यायालय की <नाम> व्यवस्था गज्जो बनामBO YO राज्य (63) ए सी सी 505 <नाम> 414,411 आई पी.सी. के अपराध मे बरामदमोटरसाईकिल को चोरी के अपराध से नही जोडा गया है।  अतः ऐसी स्थिति मे जमानतआधार पर्याप्त है।  प्रस्तुत वाद मे इस <नाम> व्यवस्था के तथ्य पूर्ण <नाम> से <नाम> होते है। इसमे भी किसी भी चोरी ,लूट या डकेती के अपराध से बरामद मोटरसाईकिल को जोडानही गया है। 