संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनाँक 11.08.2020 को वादिनीमुकदमा <नाम> <नाम> का पुत्र शिवम <नाम> <नाम> घर से मन्दिर की कह <नाम> <नाम> 7.00 बजेगया था।  आज दिनाक 12.08.2020 को उसके पुत्र का शव <नाम> जनार्धन स्कूल सोनई केमैदान में पड़ा मिला।  उसके पुत्र की हत्या अज्ञात व्यक्तियों द्वारा की गयी है।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त कोपुलिस अभिरक्षा में सह-अभियुक्त के कथन के आधार <नाम> झूठा फसाया गया है।  पुलिस अभिरक्षामें किया गया कथन साक्ष्य अधिनियम के अन्तर्गत ग्राह्य नहीं है।  सम्पूर्ण मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य का है तथा प्रार्थी के विरूद्ध मृतक को बुलाने, उसके साथ जाने, उसकी हत्या करने यामृतक की किसी सम्पत्ति की बरामदगी की कोई साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी के विरूद्ध मात्र <नाम> 1208भा.दं.सं.का आरोप सह-अभियुक्त के पुलिस अभिरक्षा कथन के आरोप में बनाने का प्रयास कियागया है।  मृतक से प्रार्थी की कोई <नाम> तो <नाम> पहचान है और <नाम> ही कोई रंजिश थी तथा प्रार्थी काउपरोक्त घटना करने का कोई मोटिव नहीं है।  परिस्थितिजन्य साक्ष्य के मामले में प्रतिपादितविधि सिद्धान्त में पाँच गोल्डन सिद्धान्त में से एक भी कड़ी इस मामले में पूर्ण नहीं है।  प्रार्थी केविरूद्ध मात्र यह आरोप बताया गया है कि उसने अपने दोस्त जॉनी से अभियुक्त विक्की उर्फ सूरजको एक पिस्टल 32000/- रूपये में बिकवायी थी जिसमें 5000/- रूपये दलाली के <नाम> मेंउसे प्राप्त हुये थे तथा नशे की गोली दिलवायी थी, उसमें कुछ पैसे बच गये थे लेकिन यहाँ यहतथ्य भी महत्वपूर्ण है कि मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार उसकी हत्या फायर आर्म्स केद्वारा नहीं हुयी है।  ऐसी स्थिति मैं प्रार्थी के विरूद्ध षडयंत्र का भी कोईDigitally RR (0 5RI रTEWA ,Date: 2020.09:03f1 5:42:59 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt, Mainpuri PRATAP Ball Application/ 3925/2020 ~Abhishek Rana Vs. State OfU.P-. 2प्रार्थी को उसके घर से मय 2100/- रूपये के गिरफ्तार करना दिखाया है, जिससे स्वतःप्रमाणित होता है कि हत्या जैसे जघन्य अपराध में शामिल होने के <नाम> क्या प्रार्थी पुलिस के आनेपर कभी भागेगा नहीं और अपने घर <नाम> ही रहेगा जिससे सम्पूर्ण मामला झूठा साबित होता है। प्रार्थी की गिरफ्तारी से पूर्व उसकी माँ द्वारा उच्च अधिकारियों को किये गये फैक्स से यह स्पष्ट हैकि पुलिस द्वारा कई दिनों पूर्व से प्रार्थी को थाने <नाम> बैठा रखा था तथा सम्पूर्ण कार्यवाही कोफर्जी <नाम> में अंजाम <नाम> गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः दौरानमुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया है। 
प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी के पर्चा नं.6 के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त का नाम दौरानविवेचना सह-अभियुक्त सूरज उर्फ विक्की के बयानों से <नाम> में आया है।  <नाम> -अभियुक्त सूरजउर्फ विक्की जो कि मृतक का <नाम> है, के द्वारा हत्या में प्रयुक्त ईट भगे बरामद करायी गयी है तथा उसी के बयान से मृतक की हत्या करने के आपराधिक षडयंत्र में प्रार्थी / अभियुक्त की संलिप्तताबतायी गयी है।  सह-अभियुक्त सूरज उर्फ विक्की व मृतक के कॉल डिटेल का भी अवलोकन कियागया, जिसमें दिनाक 11.08.2020 को 23.22.24 बजे मृतक के मोबाइल नं. <फ़ोन-नंबर>एवं सह-अभियुक्त (मृतक के <नाम> सूरज उर्फ विक्की के मोबाइल नं. <फ़ोन-नंबर> के मध्य वार्ता होना दर्शाया गया है।  जैसा कि स्वतंत्र <नाम> कुलदीप ने केस डायरी के पर्चा नं.1 <नाम> अपनेबयान अन्तर्गत <नाम> 161 दं.प्र.सं. में कहा है कि "कल रात हमारे गाँव में मन्दिर <नाम> जन्माष्टमीका प्रोग्राम था जिसमें मैं भी शामिल था।  <नाम> भी उसी प्रोग्राम में था कि रात में करीब 11.30बजे <नाम> के मो.नं. <फ़ोन-नंबर> <नाम> किसी का फोन आया तथा <नाम> वहाँ से चला गया”।  सह-अभियुक्त सूरज उर्फ विक्की के बयानों में भी रात में फोन करके मृतक को बुलाना बताया गयाहै तथा घटना का मोटिव भी बताया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक को 5 चोटें <नाम> बतायागया है तथा म॒तक की मृत्यु का <नाम> Death due to coma as a result of Ante mortemfirearm injury to brain बलाया गया है। 