संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> ने सम्बन्धित थाने <नाम> लिखित तहरीर दियाकि दिनांक १३.०६.२०१९ को समय प्रातः ९ बजे उसकी बेटी पीड़िता उम्र लगभग १४-१५ वर्ष घर सेउसके लिए खाना लेकर भूतपुरा आ रही थी रास्ते में कुम्हार गदा <नाम> पहले से घात लगाकर बैठे नितिन वराकेश ने उसकी पुत्री को जबरदस्ती खींच लिया उसके साथ गलत नीयत से दोनों ने बलात्कार करने कीकोशिश की।  उसकी बेटी ने शोर मचाया तो वहां से रामू, <नाम> <नाम> व <नाम> रास्ते <नाम> आ रहे थे, कोदेखकर नितिन व <नाम> भाग गये।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तण नितिन, <नाम> आदि के विरूद्ध <नाम> ३५४क, ५०६भा०द०सं० व ७/८ पोक्सो एक्ट का मुकदमा दर्ज हुआ।  जमानत आवेदनपत्र में अभियुक्तगण का संक्षिप्त कथन है कि वे निर्दोष हैं उनको झूठा फंसाया गया है। यह अभियुक्तगण का प्रथम जमानत आवेदन है अन्य जमानत आवेदन लम्बित नहीं है <नाम> ही खारिज हुआ है। किसी प्रकार की घटना घटित नहीं हुई है झूठी कहानी बनायी गयी है।  अभियुक्तगण संभ्रान्त परिवार के सदस्यहैं।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से सलाह मशविरा करके दूसरेदिन दर्ज करायी गयी है।  अतः अभियुक्तगण को जमानत आवेदन व संलग्न शपथपत्र में दिये गये आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  जमानत आवेदन के साथ पूरन <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है।  वादी मुकदमा ने काउण्टर शपथपत्र दाखिल करते हुए कहा कि प्रार्थी की पुत्री नाबालिग है, उसकीजन्मतिथि १५.०२.२००६ है, जो पूर्व माध्यमिक विद्यालय जिखिन गांव में पढ़ी है।  प्रार्थी मजदूर है। अभियुक्तगण शातिर किस्म के अपराधी हैं, जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> जमानत का दुरूपयोग करेंगे। 
मेंने अभियुक्त एवं वादी के विद्वान अधिवक्तागण तथा राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी०क्रिमिनल की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तगण निर्दोष हैं, उनको गांवकी पार्टीबन्दी के <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण दिनांक २०.०६.२०१९ से जिलाकारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  किसी प्रकार की घटना घटित नहींहुई है झूठी कहानी बनायी गयी है।  अभियुक्तगण पढ़ने वाले छात्र हैं।  अतः अभियुक्तण को जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  2राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्तगण के विद्वानअधिवक्ता के तर्क का खण्डन करते हुए कहा कि अभियुक्तगण ने नाबालिग पीड़िता के साथ अश्लील हरकतकरते हुए छेड़खानी की व लैगिक हमला किया, वे जमानत के पात्र नहीं है अतः अभियुक्तगण की जमानतखारिज की जाये।  पीड़िता ने अपने <नाम> १६१ द०प्र०सं० के बयान में कहा है कि वह अपने पापा को रोटी देने जा रहीथी भूतपुरा <नाम> दो लड़कों ने उसका हाथ पकड़कर गड़ड़े में खींच लिया।  वहां <नाम> दो तीन लड़के आ रहे थे,उनके देखकर भाग गये।  <नाम> १६४दं०प्र०सं० के बयान में पीड़िता ने कहा कि दिनांक १३.६.१९ को सुबह९ बजे वह अपने पिता का खाना लेकर भूतपुरा जा रही थी रास्ते में मडगडा के पास गडडे में पहले से नितिनऔर <नाम> छुपकर बैठे थे।  उसे पकड़ लिया, हाथ पकड़कर खींच ले गये गडडे में, उसके साथ गलत कामकरने की कोशिश की, कपड़े उतारने का प्रयास किया।  इस प्रकार स्पष्ट है कि घटना दिनांक १३.६.१९ कीबतायी जाती है, दिनांक १४.६.१९ को प्रथम सूचना रिपोर्ट पीड़िता के पिता वादी मुकदमा ने दर्ज करायी हैजिसमें उसने अभियुक्तगण नितिन और <नाम> को नामजद किया है लेकिन पीड़िता ने अपने बयान अंतर्गतधारा १६१द०प्र०सं० में अभियुक्तण नाम नहीं बताया है।  <नाम> में <नाम> १६४द०प्र०सं० के बयान में उसनेअभियुक्तगण का नाम लिया है।  अतः पीड़िता के <नाम> १६१द०प्र०सं० व १६४दं०प्र०सं० के बयानों मेंविरोधाभास परिलक्षित हो रहा है।  अभियुक्तगण दिनांक २०.०६.२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध हैं।  थानेकी आख्या में अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास उल्लिखित नहीं है। 