दौरानविवेचना मामला <नाम> 302 भा०दं०सं० के स्थान <नाम> <नाम> 304 भा०दं०सं० में तरमीमहोने के <नाम> उसके द्वारा यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया जा रहा है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 03-10-2020 कोवादी मुकदमा रविन्द्र <नाम> द्वारा थाना पटहेरवा में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी कि आज प्रह्लाद की गुमटी के पास उसका पुत्र सोनू तथा <नाम> मद्धेशिया लूडोखेल रहे थे।  उसका लड़का सोनू बोला कि अब वह नहीं खेलेगा।  इसी बात <नाम> नाराज होकरराज मद्धेशिया बैट से मार <नाम> जिससे सोनू का सर फट गया।  उसका लड़का सर दाबे घरआ गया।  समय करीब 7.45 बजे रात में <नाम> अपने <नाम> <नाम> तथा अपनी मां आशादेवी, बहन मधू व ज्ञानती के साथ उसके दरवाजे <नाम> आकर उसके लड़के को बैट से मारनेलगे।  सोनू को बचाने के लिये उसकी मां पतिया <नाम> उम्र 68 वर्ष गयी तो उसको भी सीने परबैट से मार दिये।  जिसके <नाम> वह घायल होकर गिर गयी।  सूचना पाकर वह घर गया औरदोनो घायलों को सी.एस.सी फाजिलनगर ले गया, जहां डाक्टरों ने उसकी मां को मृतघोषित <नाम> दिया।  उसकी मां का शव अस्पताल में है।  तदनुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करकानूनी कार्यवाही करने की <नाम> की गयी। 
मैने प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी आदि का अवलोकन किया।  ्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्ता ने कोईअपराध नहीं किया है।  उसे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूठी, हShrivastavaDigitally sig fs sh Kumar2निराधार व काल्पनिक है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है तथा विलम्बका कोई <नाम> नहीं बताया गया है।  वादी मुकदमा घटना का चश्मदीद <नाम> नहीं है।  अन्यगवाहान अभियोजन पक्ष के गोल के हैं तथा उसके मेली मददगार हैं।  प्रार्थिनी का कोई विशिष्टरोल नहीं बताया गया है।  प्रारंभ में मामला <नाम> 302,323, 34 भा०दं०सं० में पंजीकृत हुआथा परन्तु <नाम> में मामला <नाम> 302 भा०दं०सं० के स्थान <नाम> <नाम> 304 भा०दं०सं० मेंतरमीम हो गया।  बच्चों के खेल में विवाद बढ़ गया।  प्रार्थनी का घर वादी के घर के पास में हीहै।  <नाम> मद्धेशिया व सोनू में विवाद हो रहा थी उसी समय मृतका सीढ़ी से उतर रही थी तबतक सोनू ने धक्का <नाम> <नाम> कि तुम कहा जा रही हो घर जाओं।  मृतका सीढ़ी से गिर गयी औरउसे चोट आ गयी, जिससे उसकी मृत्यु हो गयी।  प्रार्थिनी घर में खाना बना रही थी जब वहमौके <नाम> पहुँची तो देखी कि लोग मृतका को अस्पताल ले जा रहे थे।  मृतका पतिया पहले सेही दिल की मरीज थी और उसका हार्ट का दवा चल रहा था।  प्रार्थिनी महिला है तथा उसकेपति दो साल से लापता हैं।  उसे दो नाबालिग बचे हैं।  उनकी देखरेख करने वाला कोई नहीहै।  प्रार्थिनी दिनांक 05-10-2020 से जिला कारागार मे निरूद्ध है।  उक्त आधारों परअभियुक्ता को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानतप्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थिनी /अभियुक्ता द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा की माता पतिया <नाम> को मारपीटकर बुरी तरहसे घायल <नाम> <नाम> गया जिसके <नाम> उसकी <नाम> में मृत्यु हो गयी।  तदनुसार जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क प्रस्तुत किया।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> 302,323, ३4भा०दं०सं० के अन्तर्गत गुणदोष के आधार <नाम> दिनांक 20-10-2020 को इस न्यायालयसे निरस्त किया जा चुका है।  <नाम> में मामला <नाम> 302 भा०दं०सं० के स्थान <नाम> धारा304 भा०दं०सं० में तरमीम होने के <नाम> उसके द्वारा यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्रप्रस्तुत किया गया है।  प््रार्थिनी/अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है। प्रार्थिनी/ अभियुक्ता के विरूद्ध अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी की माता पतियादेवी को बैट से मारकर उसे गंभीर <नाम> से घायल किये जाने का आरोप है।  उन्ही चोटों केकारण मृतका की मृत्यु होना बताया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका की मृत्यु का कारणएण्टीमार्टम इन्जरी से रक्तस्राव व <नाम> से होना <नाम> किया गया है।  अपराध गंभीर प्रकृतिका है तथा हत्या से संबंधित है। 