2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा उपनिरक्षक <नाम> <नाम> मिश्र द्वारा इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक२२.१२.२०१९ को मैं हमराहियान मोहनगंज तिराहा <नाम> डयुटी <नाम> मामूर था कि मुखबिर ने सूचना <नाम> कि कुछ ए०टी०एम० चोर ढेरहना की तरफ से मोहनगज कीओर आने वाले हैं।  पुलिस वाले बताए गए स्थान <नाम> पहुंच गए कुछ देर में दोमोटरसाइकिल आती दिखाइ दी।  दोनो मोटरसाइकिल सवार भागने के चक्कर में गिरगए जिन्हें पकड़ लिया गया।  पकड़े गए एक व्यक्तित ने अपना नाम शालू उर्फ योगेशमिश्र बताया उसकी तलाशी में दो ए०टी०एम० कार्ड मिले।  दूसरे ने अपना नाम <नाम> <नाम> बताया उसकी तलाशी में दो ए०टी०एम० कार्ड बरामद हुए।  23. बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किप्रार्थीगण निर्दोष है, असत्य कथनों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाए गए है।  घटना२२.१२.२०१९ को समय १५.१० बजे की कही जाती है जिसक रिपोर्ट थाना पर२०.०७ बजे <नाम> की गयी है।  विलम्ब से प्रथम सूचना रिपोर्ट कायम कराए जाने काकोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त वसीम कीजमानत स्वीकार की जा चुकी है।  गिरफतारी मेमो के अवलोकन से प्रमाणित है किसम्पूर्ण कार्यवाही थाने <नाम> बैठ <नाम> की गयी है।  अभियुक्त <नाम> लगाए गए अरोप अवरन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और नही कभी का सजायाफता ही है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसीअन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्लुत नहीं किया गया हैन ही विचाराधीन।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना कीगयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गयाहै कि अभियुक्तगण के पास से ए०टी०एम० कार्ड बरामद हुए हैं और उक्त आधारों परजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की <नाम> की गयी है। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया। 6 कारागार में निरूद्ध होना बताया गया है।  कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  सह-अभियुक्त वसीम की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त परलगाए गए अरोप अवर न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 