संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि घटना दिनांक 17.07.2020 को उपनिरीक्षकशकील अहमद मय हमराहीगण के साथ विनावर देखभाल <नाम> <नाम> व्यवस्था ड्यूटी लॉकडाउन चेकिंगसंदिग्ध व्यक्ति, वाहन तलाश वांछित वारन्टी व जाँच पेडिंग एहकामात चौकी <नाम> में मामूर था कि जरियेमुखबिर खास सूचना के आधार <नाम> हमराहीयान मय मुखबिर के साथ थोड़ी देर में बन्धा रोड़ शमसानघाटके करीब पहुचा कि मुखबिर दूर से सड़क के किनारे एक पेड़ के पास बैठे व्यक्ति की ओर इशारा करकेचला गया कि वही मोनू उर्फ दिलशाद है।  हम लोगों को देखकर वह व्यक्ति नदी की ओर भागना चाहा किहम पुलिस वालो द्वारा एक बारगी दबिश देकर नदी के किनारे शमसानघाट के पास दौड़ाकर आवश्यकबल प्रयोग करके समय करीब 17.10 बजे अभियुक्त मोनू उर्फ दिलशाद को गिरफ्तार किया गया तथाजामा तालाशी में अभियुक्त के हाथ में लिये झोले में एक पालिथीन में नाजायज हिरोइन वजन 56 ग्रामबरामद किया।  मौके <नाम> फर्द तैयार किया गया।  जिसके आधार <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थी/आवेदक निर्दोष है, गलत तरीके से विरोधियोंकी साजिश में अभियुक्त बना <नाम> गया है।  कथित घटना झूठी है।  कहानी मनगढन्त है।  अभियोजनकथानक कपोल कल्पित एवं सत्यता से परे है।  प्रार्थी/आवेदक <नाम> तो मौके से गिरफ्तार हुआ है <नाम> हीकब्जे से कोई बरामदगी हुई है।  मुकामी थाना की पुलिस प्रार्थी/आवेदक को पुछ-ताछ करने के लिए झूठाआश्वासन देकर थाने बुलाई और दो <नाम> थाने <नाम> बैठाने के <नाम> फर्जी बरामदगी व गिरफ्तारी दिखाकरमुकदमा उपरोक्त में चालान <नाम> <नाम> गया।  कथित घटना स्थल बंधा रोड की कही जाती है जहां बहुत सेमकानात है तथा रोड <नाम> आने-जाने वालों का ताता लगा रहता है परन्तु <नाम> का कोई स्वतंत्र साक्षीनही है, जिससे कथित घटना व घटना स्थल दोनों संदिग्ध प्रतीत होता है।  एन.डी.पी.एस. एक्ट की धारा42, 52 के प्राविधानों का अनुपालन नही किया गया है।  प्रार्थी/आवेदक संभ्रान्त परिवार का हैसियतवाला व्यक्ति है, इस तरह के जूर्म में शरीक होने का कोई औचित्य नहीं है।  प्रार्थी/आवेदक जमानत कीशर्तों का पालन करेगा।  प्रार्थी/आवेदक का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अलावा <नाम> तो माननीयउच्च न्यायालय में और <नाम> ही श्रीमान्‌ के न्यायालय में कोई जमानत प्रार्थना पत्र विचाराधीन है।  उपरोक्तआधारो <नाम> जुर्म जमानत <नाम> है।  <नाम> है कि उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी को जमानत व मुचलके पररिहा करने की <नाम> करें।  Bail Application/ 2501/2020 —monu @ dilshad Vs. State Of Uttar Pradesh 2जबकि विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर से उपरोक्त तथ्यों काखण्डन करते हुए यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त के पास से नाजायज हिरोइन वजन 56 ग्रामबरामद हुआ है तथा वह स्वापक पदार्थो का सप्लायर है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी है तथाछुटने <नाम> पुनः अपराध कारित किये जाने की सम्भावना है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गई है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  केस डायरी मय प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि घटना दिनांक 17.07.2020 कोउपनिरीक्षक शकील अहमद मय हमराहीगण के साथ विनावर देखभाल <नाम> <नाम> व्यवस्था ड्यूटीलॉकडाउन चेकिंग संदिग्ध व्यक्ति, वाहन तलाश वांछित वारन्टी व जाँच पेडिंग एहकामात चौकी <नाम> मेंमामूर था कि जरिये मुखबिर खास सूचना के आधार <नाम> हमराहीयान मय मुखबिर के साथ थोड़ी देर मेंबन्धा रोड़ शमसानघाट के करीब पहुचा कि मुखबिर दूर से सड़क के किनारे एक पेड़ के पास बैठे व्यक्तिकी ओर इशारा करके चला गया कि वही मोनू उर्फ दिलशाद है।  हम लोगों को देखकर वह व्यक्ति नदी कीओर भागना चाहा कि हम पुलिस वालो द्वारा एक बारगी दबिश देकर नदी के किनारे शमसानघाट के पासदौड़ाकर आवश्यक <नाम> प्रयोग करके समय करीब 17.10 बजे अभियुक्त मोनू उर्फ दिलशाद को गिरफ्तारकिया गया तथा जामा तालाशी में अभियुक्त के हाथ में लिये झोले में एक पालिथीन में नाजायज हिरोइनवजन 56 ग्राम बरामद किया।  प्रस्तुत प्रकरण में थाना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त मोनू उर्फ दिलशाद काआपराधिक इतिहास का होना बताया गया है, जिसमें अन्य आपराधिक मामलों के अलावाएन.डी.पी.एस. एक्ट का एक अन्य अभियोग भी शामिल है।  अतः इस स्तर <नाम> यह <नाम> करने का कोईयुक्तिसंगत आधार नहीं है कि अभियुक्त उक्त अपराध का <नाम> नही है और जमानत के <नाम> उसके द्वाराकोई अपराध किये जाने की <नाम> नही है। 