संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने दिनांक 13-03-2020 कोसमय 13.00 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि वादी कालड़का <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> उम्र करीब 21वर्ष दिनांक 12-03-2020 को <नाम> करीब08.00 बजे <नाम> घर से झकरी थाना महराजगंज उमाशंकर <नाम> की लड़की की शादी के निमंत्रण में जाने की बात बता <नाम> निकला था।  देर रात <नाम> वापस नहीं आया तो उसने अपने लड़के कोफोन नम्बर <फ़ोन-नंबर> <नाम> सम्पर्क किया तो फोन स्विच ऑफ बता रहा था।  गांव के लोगों नेबताया कि <नाम> <नाम> निमंत्रण में भी नहीं पहुंचा।  दिनांक 13-03-2020 को सुबह करीब07.00 बजे उसके रिस्तेदार अयोध्या <नाम> ने उसे फोन <नाम> बताया कि यहां <नाम> एक मोटरसाइकिलखड़ी है।  इसका नम्बर ७?33AR8072 है।  वे सब लोग वहां पहुंचे तो उसकी ही मोटरसाइकिलपड़ी थी।  उसे शंका है कि उसके लड़के का अयोध्या की लड़की <नाम> व <नाम> की लड़की <नाम> केयहां से <नाम> <नाम> था और फोन <नाम> बात होती थी।  इसी <नाम> से उसे इन्हीं लोगों <नाम> शंका है।  उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> <नाम> 364 भा.दं.सं. में बाइस्तबाह <नाम> एवं रानीके विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गयी।  दौरान विवेचना अभियुक्तगण अयोध्या यादव,रामबक्श व <नाम> <नाम> का नाम <नाम> में आया।  बाइस्तबाह <नाम> एवं <नाम> की नामजदगी गलतपाए जाने <नाम> उनके नाम विवेचना से हटाए गए।  दौरान विवेचना अपहृत <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> काशव ग्राम राजा का पुरवा स्थित कुंआ से बरामद हुआ।  संकलित कॉल डिटेल व साक्ष्य के आधार परमामले में धारा-302,201,34 भा.दं.सं. की <नाम> की गयी।  विवेचनोपरान्त अभियुक्तगण अयोध्यायादव, रामबक्श व <नाम> <नाम> के विरूद्ध आरोप पत्र धारा-364,302,201,34 भा.दं.सं. मेंन्यायालय में प्रेषित किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र तर्क प्रस्तुत करते 2हुये यह कथन किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है। वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नमित नहीं है।  घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  अभियोजनकथानक पोस्टमार्टम रिपोर्ट से समर्थित नहीं है।  दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य विश्‍वसनीय नहीं है। मामला परिस्थितजन्य साक्ष्य का है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्तदिनांक 17-03-2020 से जेल में हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। ्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत का विरोधकरते हुये यह कहा गया कि मृतक की <नाम> व उसकी चचेरी बहन से मृतक की बात होती थी वउनके घर <नाम> <नाम> था।  इसी बात को लेकर अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतकका अपहरण करके रस्सी से <नाम> घोंटकर उसकी हत्या कारित की और स्वयं को बचाने के आशयसे मृतक के शव को कुंए में फेंक <नाम> गया।  अभियुक्तगण की निशांदेही <नाम> घटना में प्रयुक्त नायलानकी रस्सी बरामद हुयी है।  दौरान विवेचना गवाहों ने घटना में अभियुक्ततगण की संलिप्तता बतायी है। मामला भले ही परिस्थितिजन्य साक्ष्य का है परन्तु इसकी प्रत्येक कड़ी एक दूसरे से जुड़ी है। विवेचक द्वारा कॉल डिटेल संकलित की गयी है।  अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र भी न्यायालय मेंप्रस्तुत किया जा चुका है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत पूर्व में इस न्यायालय से खारिज होचुकी है।  अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियोजन द्वारा अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तों के साथमिलकर मृतक का अपहरण करके उसकी रस्सी से <नाम> घोंट <नाम> हत्या कारित करके शव को कुंए मेंफेंकना और वहीं कुंए के पास मृतक की मोटरसाइकिल <नाम> बताया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मेंमृतक के गले में । 92t७९ m7 पाया <नाम> मृत्यु का <नाम> Asphyxia due toExcesive pressure 0 १९८K तथा विसरा संरक्षित किया <नाम> <नाम> है।  अभियुक्तगण कीनिशादेही <नाम> घटना में प्रयुक्त कथित रस्सी की बरामदगी बतायी गयी है।  विवेचनोपरान्त अभियुक्त कीउपरोक्त अपराध में प्रथम दृष्ट्या संलिप्तता पाते हुये उसके विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित होचुका है। 