अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  शपथ पत्र के अनुसार अभियुक्त द्वारा यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रप्रस्तुत किया गया है।  प्रस्लुत प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार से है कि वादी मुकदमा जन्डैल <नाम> द्वारा एकतहरीर थाना तालबेहट <नाम> इस आशय की प्रस्तुत की गयी कि उसकी पुत्री कु० खुशबू राजादिनांक 27.07.2020 करीब 11-30 बजे अपने पुराने कपडों में गांव में ही सिलाई कराने के लिये जा रहीथी तो मौका पाकर विपक्षी हल्के ने रास्ते में अपहरण <नाम> लिया और उसकी पुत्री को कही गायब <नाम> दिया। काफी देर <नाम> वापिस <नाम> लौटने <नाम> उसने शक के दायरे में आकर विपक्षी हल्के के फोन नंबर<फ़ोन-नंबर> <नाम> फोन करके पुत्री की तलाश की तो विपक्षी ने कहा कि आपकी लडकी खुशबू को हमरास्ते से लेकर आये है और कल दिनांक 28.07.2020 को पेट्रोल पंप तिराहे <नाम> छोड देगें।  <नाम> तकविपक्षी मेरी पुत्री को लेकर नही आया।  विपक्षी ने पूर्व में कई बार अश्लील हरकते की थी जिसकी सूचनाउसने उसके घरवालो को दी थी, विपक्षी किसी वारदार को अंजाम <नाम> सकता है।  वादी मुकदमा की उक्ततहरीर के आधार <नाम> थाना तालबेहट जिला ललितपुर द्वारा अभियुक्त हल्के के विरूद्व मुकदमा अपराधसंख्या 170/2020 अर्न्तगत <नाम> 363,366 भा०दं०सं० पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना पीडिताकी बरामदगी की गयी और पीडिता एवं अन्य साक्षीगणों के बयान तथा पीडिता को अवयस्क पाते हुयेअभियुक्त हल्के के विरूद्व धारा,376 भा०दं०सं० व <नाम> 3/4 लैगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम,2012 की बढोत्तरी की गयी।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत के आधारों में यह कथन किया गया है किअभियुक्त बेगुनाह है उसने कोई अपराध नही किया है।  कथित अपहरण का कोई चश्मदीद <नाम> नही है। घटना की रिपोर्ट काफी विलंब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई <नाम> संगत <नाम> नही है।  अभियुक्त द्वारापीडिता का <नाम> तो अपहरण किया गया है और <नाम> ही बलात्कार किया गया है।  मेडिकल रिपोर्ट से बलात्कारकी <नाम> नही होती है।  पीडिता की बरामदगी आरोपी के कब्जे से नही की गयी है। काथित घटना के समयपीडिता पूर्ण बालिग थी मेडिकल रिपोर्ट में भी पीडिता को बालिग बताया गया है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  पीडिता के पिता जाति के <नाम> है उनका दबदवा है।  आयेदिन किसी भी गरीबएवं पिछडी जाति के घर में घुसकर अत्याचार करते है।  आरोपी व उसका पिता उसका विरोध करता है इसी 2 बात को लेकर उनके मध्य कई बार कहा सुनी हो चुकी है और इसी <नाम> झूठा मुकदमा दर्ज कराकरपीडिता के परिजनो ने अभियुक्त के मकान को <नाम> तरह ध्वस्त <नाम> खेती की जमीन <नाम> कब्जा <नाम> लिया है। आरोपी का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में कोई जमानत्रार्थनापत्र <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि पीडिता अवयस्क है अभियुक्त द्वारा उसे विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से ले जाया गया है और उसके साथ बलात्कार एवंलैगिंक प्रवेशन हमला किया गया है।  पीडिता द्वारा अपने बयान में अभियुक्त द्वारा बहलाने फुसलाने काकथन किया गया है।  साथ ही शारीरिक संबंध होने का भी कथन किया गया है।  अभियुक्त के इस आश्वासनके <नाम> कि वह पीडिता को वापस <नाम> देगा एवं बदनामी तथा लोकलाज के भय से वादी मुकदमा द्वाराविलंब से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। जमानत <नाम> छोडे जाने <नाम> अभियुक्त जमानत की शर्तों का दुरूपयोग करेगा तथा साक्षियों को प्रभावितकरेगा। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अपर जिला सहायक शासकीयअधिवक्ता (आपराधिक) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  केस डायरी एवं मामले के अन्य प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त <नाम> पीडिताको उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसला <नाम> अयुक्त सम्भोग करने के आशय से ले जानेएवं उसके साथ बलात्कार करने एवं प्रवेशन लैगिग हमला करने का आरोप है।  शैक्षणिक प्रपत्रों के अनुसारपीडिता की <नाम> <नाम> 02.06.2005 है।  घटना दिनांक 27.07.2020 की है।  यद्यपि चिकित्सीयपरीक्षण रिपोर्ट में पीडिता की आयु लगभग 19 वर्ष बतायी गयी है, लेकिन शैक्षणिक अभिलेखों के अनुसारपीडिता की आयु घटना की <नाम> <नाम> लगभग 15 वर्ष की है और वह अवयस्क है।  यद्यपि पीडिता द्वाराअपने <नाम> 161 दं०प्र०सं० के बयानों में अभियुक्त द्वारा बहला फुसलाकर ले जाने के संबंध में कोई कथननही किया गया है लेकिन अभियुक्त के साथ शारीरिक संबंध होने का कथन किया गया है।  धारा164 दं०प्र०सं० के बयान में पीडिता द्वारा यह कथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा उससे अपने साथभागने के लिये कहा गया था, लेकिन उसने भागने से <नाम> <नाम> <नाम> था।  बयान में आगे पीडिता द्वारा अभियुक्त के साथ शारीरिक संबंध होने का भी कथन किया गया है।  साथ ही यह भी कथन किया गया है किजब वह अभियुक्त के साथ जा रही थी तो उसी समय उसके <नाम> ने अभियुक्त के फोन <नाम> काल करकेउसके बारे में पूछा था।  तब अभियुक्त ने यह कह <नाम> था कि वह उसके साथ नही है।  यहां यह स्पष्ट है किपीडिता घटना के समय अवयस्क थी और उसके अवयस्क होने के <नाम> उसकी सहमति का कोई महत्व नहीं है।  अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीडिता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसला करअयुक्त सम्भोग करने के आशय से ले जाया गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  मामलाअवयस्क पीडिता से संबंधित है।  गम्भीर <नाम> का है। 