अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है। संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी ने एक तहरीर थाना सदरबाजार में इस आशय की दी कि उसकी पुत्री आयु करीब 16वर्ष, दिनांक 136.2020 को करीब800बजे रात्री बिट्टू पुत्र <नाम> उसे घर से बहला फुसलाकर ले गया।  उक्त बिट्टू उसकीपुत्री से अक्सर मोबाईल <नाम> बातें करता रहता था।  बिट्टू उसकी लडकी को बहला फुसलाकरपता नहीं कहाँ ले गया।  अतः उचित कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी है।  दौरानविवेचना पीडिता बरामद हुई।  उसका बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 व <नाम> 164द0प्र0स0अंकित किया गया। अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फसाया गया है।  वादी की पुत्रीके साथ उसकी दोस्ती फंसबुक <नाम> हुई।  वादी की पुत्री ने प्रार्थी को बताया था कि उसकी आयु18वर्ष से अधिक है और यह भी कहा कि वह प्रार्थी से शादी करना चाहती है।  दिनाक136.2020 को वादी की पुत्री <नाम> से टैक्सी <नाम> पहले स्वयं ही गुडगॉव आयी और वहाँ सेबिहार प्रार्थी के घर पहुँच गयी।  प्रार्थी व वादी की पुत्री के मध्य कभी कोई शारीरिक सम्बन्धस्थापित नहीं हुए।  प्रार्थी ने वादी की पुत्री के कहने <नाम> तथा उसकी बातों <नाम> <नाम> करके किवह बालिग है, गॉव के मन्दिर में <नाम> के समाने शादी <नाम> ली।  वादी की पुत्री ने प्रार्थी कोबताया था कि उसके पिता उसे बेचना चाहते हैं और एक बार जहर देकर मारने की कोशिश भीकी थी।  अभियुक्त दिनांक 266.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  पीडिता ने अपने बयानअन्तर्गत <नाम> 164द0प्र0स0 में भी अपनी आयु 18वर्ष बतायी है तथा स्वयं टैक्सी करके गुडगाँवजाने की बात कहीं है।  मैडिकल साक्ष्य भी प्रार्थी के विरूद्ध नहीं है।  अत: अभियुक्त द्वारा जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा कथनकिया गया है कि शैक्षिक दस्तावेजों से स्पष्ट है कि प्रार्थी की पुत्री की आयु 16वर्ष है औरपीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा161द0प्र०स0 में कहा है कि वह पहले दो वर्ष से अभियुक्तसे फेसबुक <नाम> बात करती रहती थी तथा दिनांक 136.2020 को वह गुडगाव गयी थी तथा वहाँउसे बिट्टू मिला और उसने बिट्टू के साथ विवाह करना व शारीरिक सम्बन्ध बनाना कथितकिया है तथा <नाम> 164द0प्र०स0 के बयान में भी पीडिता ने स्वीकार किया है कि उसने बिटटू सेविवाह किया है।  अत: उपरोक्त परिस्थितियों में अभियुक्त द्वारा एक नाबालिग लडकी को नकेवल बहला फुसलाकर अपने साथ ले जाया गया बल्कि वैवाहिक सम्बन्ध भी स्थापित किये। अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। वादी के निजि अधिवक्ता द्वारा जमानत का कोई विरोध नहीं किया गया। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनीतथा प्रपत्रों का अवलोकन किया। पीडिता की आयु के सम्बन्ध में पीडिता के स्कूल सोफिया गर्टस सीनियर सैकेन्डी स्कूलकी प्रधानाचार्य का प्रमाण पत्र दाखिल किया गया है, जिसके अनुसार उसकी जन्मतिथि 47.2004है।  स्पष्ट है कि पीडिता घटना के समय नाबालिग थी और लगभग 16वर्ष की थी।  पीडिता नेअपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 में स्पष्ट <नाम> से कहा है कि वह विगत दो <नाम> सेअभियुक्त के साथ फेसबुक <नाम> सम्प में थी और घटना के <नाम> वह गुडगॉव गयी थी।  जहाँ ?बिट्टू उसे अपने घर गंगपुर सिसवन ले गया जहाँ उन्होंने शादी की और <नाम> पत्नी की तरहरहते हुए शारीरिक सम्बन्ध स्थापित किये।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0प्रOस0 मेंयद्यपि थोडे भिन्न-भिन्न बयान दिये हैं परन्तु पीडिता ने यह स्वीकार किया है कि वह बिट्टू सेपिछले दो साल से फेसबुक <नाम> बातचीत <नाम> रही थी और 13जून को वह स्वयं टैक्सी लेकरगुडगॉव गयी और वहाँ उसे बिट्टू मिला और वहाँ से बिहार जाकर उन्होंने शादी <नाम> ली।  यद्यपि पीडिता ने कोई शारीरिक सम्बन्ध स्थापित <नाम> होना कथित किया है।  अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा इस सम्बन्ध में तकं किया गया है कि पीडिता की मैडिकल में उसकी हाईमनइन्टैक्स दर्शित की गयी है।  अतः स्पष्ट है कि दोनों के बीच कोई वैवाहिक सम्बन्ध स्थापित नहींहुआ।  यहाँ यह उल्लेखनीय है कि पीडिता की आयु लगभग 16वर्ष है और वह पिछले दो वर्षोसे अभियुक्त के साथ फेसबुक <नाम> सम्पकं में थी तथा जैसा कि पीडिता की बयान से स्पष्ट हैकि गुडगाव आकर अभियुक्त उसे अपने साथ ले गया।  अतः स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा पीडिताको गुडगाव आने के लिए उठ़रेरित <नाम> उसे बिहार ले जाया गया जहाँ उसने नाबालिग पीडिताके साथ विवाह किया।  यद्यपि पीडिता के मैडिकल में हाईमन इन्टैक्स दर्शित हो रहा है परन्तुपीडिता के बयानों से ही स्पष्ट है कि दोनों <नाम> पत्नी की तरह रहे थे तथा केवल हाईमनइन्टैक्ट होने के आधार <नाम> यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि उनके बीच किसी भी प्रकारके शारीरिक सम्बन्ध <नाम> रहे हों जबकि उन दोनों ने विवाह <नाम> लिया हो।  अत: उक्त परिस्थितियोंसे स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा एक नाबालिग लडकी को सोशल मिडिया के माध्यम से <नाम> कवलगुमराह किया गया बल्कि उसके साथ विवाह भी किया गया। 