आभियुक्त न्यायिक आभिरक्षा में निरूद्ध हे।  साक्षेप में आमियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमासुनीतादेवी की बेटीजोसना उर्फ <नाम> पत्नी स्व0 साचिन <नाम> निवासी पुरानी चुगीजी०एटी०रोड कस्वा व थाना कुरावली जिला <नाम> मेंअपनी ससुराल में रहती थी । वादिनी के दामाद साचिन <नाम> नें अपने मॉ बाप एव परिवार क उत्पीडन के कारणतंगआकर जहर खाकर अपनी आत्महत्या <नाम> ली थी ,तमी से विपक्षीगण प्रार्थिनी/ वादिनी की बेटी एवं उसके बच्चों को आये <नाम> पीडित करते रहते थे ।  इसीपरिवार के झगडे के बीच दिनाक 12-12-2017 कोअचानक समय लगभग 8-00बजे साय , प्रेमचन्द्र <नाम> ,आशादेवी ,नितिन ,उदयचन्द्र आ गये और उसकी बेटीको मारनें लगे।  वादिनी नें जब <नाम> कि अब नहीं मानेंगे ,तो वह अपने धेवतेआर्यन को लेकर पुलिस सहायता के लिये थाना भागकर आयी ,जब पुलिस <नाम> वापस घर पुची ,तब <नाम> उपरोक्त लोगो नें उसकी बेटी जोसना उर्फ पारूलको मिट्टी का तेल डालकर आग लगा दी ।  <नाम> में ग्रार्थिनी /वादिनी अपनी बेटीको लेकर सैफई गयी ,वहा <नाम> लगभग 11-00 बजे दिनांक 13-12-2017 कोउसकी बेटी ने दम तोड <नाम> ।  दारा,resDigitally sir by i) shBahadur Yaday.Date: 2020.08:07f1 1:31:51 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt Mainpuri Bail Application/ 3635/2020 —Udaychand Vs. State Of U.P 2प्रार्थी/आभियुक्त को मात्र परिवारी होने के <नाम> झूठा फसाया गया है ।  घटनाका कोई मोटिव नहीं दर्शाया गया है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विधिक <नाम> लेकरविलम्ब से पजीकूत करायी गयी है ।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा प्रार्थी केखिलाफ कोई साक्ष्य <नाम> मिलने के <नाम> झूठी नामजदगी पाते हुये उसका नामनिकाल <नाम> गया था ।  प्रार्थी को <नाम> 319 द०प्र०स० के तहत तलब किया गयाहै ।  <नाम> 164द0०प्र०स0 में मृतका द्वारा प्रार्थी का नाम नहीं लिया गया था । अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है ।  उपरोक्त आधारो <नाम> प्रार्थी/आभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतका विरोध किया गया एव जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी । 
/मेरे द्वारा विद्वान सहायक जिला शासकीय आधिवक्ता (फौजदारी) एवआभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता का तर्क सुना गया तथा पत्रावली का अवलोकनकिया गया।  पत्रावली के अवलोकन से प्रतीत होता है कि आभियुक्त <नाम> चन्द्र इसप्रकरण की प्राथामिकी में नामजद था ,किन्तु विवेचना क दौरान विवेचक द्वाराअपर्याप्त साक्ष्य दशाति हुये विवेचना से उसका नाम निकाल <नाम> गया , जिसकउपरान्त सत्र परीक्षण संख्या 74,2018 राज्य बनाम प्रेमचन्द्र के विचारण क दौरानअभियोजन द्वारा परीक्षित 2 <नाम> पी०.डब्लू-7- वादिनी स्रुनीतादेवी एवं पी०डब्लू-2उत्कर्ष के बयानों क उपरान्त आभियोजन की तरफ से <नाम> 319 दप्र०स० के तहतप्रस्तुत प्रार्थनापत्र <नाम> आभियुक्त उदयचन्द्र को विचारण <नाम> तलब किया गया है। अभियोजन कहानी के अनुसार आभियुक्तगण नें वादिनी सुनीतादेवी की पुत्री जोसनाउर्फ़ <नाम> के <नाम> साचिन की मृत्यु क <नाम> उसे प्रताणित करते थे और इसीप्रताडना के अनुकम मे घटना क <नाम> उन्होनें जोसना उर्फ <नाम> <नाम> मिट्टी कातेल डालकर आग लगा दी ,जिस <नाम> इलाज क दौरान एक <नाम> <नाम> अस्पतालमें उसकी मृत्यु हो गयी ।  आभियुक्त उदयचन्द्र <नाम> जोसना उर्फ <नाम> क शरीर परमिट्टी का तेल डालकर माचिस से आग लगाकर हत्या करनें का आरोप है । अभियुक्त क विरूद्ध काथित आरोप अत्यन्त गम्भीर <नाम> का हेै। 