दिनांक-29.10.2020आवेदिका/ अभियुक्ता <नाम> <नाम> पुत्री रामबाग <नाम> निवासिनी ग्रामखुटहां थाना को0 देहात जनपद मीरजापुर की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्रप्रस्तुत किया गया है।  आवेदिका/ अभियुक्ता <नाम> <नाम> आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> है। आज आवेदिका/अभियुक्ता <नाम> <नाम> सम्बन्धित न्यायालय में आत्मसमर्पण करन्यायिक अभिरक्षा में है।  मु0अ0सं0 528 सन्‌ 2017 अन्तर्गत <नाम> 147, 186, 353, 332,307/34 भा0द0सं0 थाना को0 देहात जिला मीरजापुर के प्रकरण में न्यायिक अभिरक्षामे निरूद्ध आवेदिका/ अभियुक्ता <नाम> <नाम> की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना-पत्र परउसके विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> देते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया है कि अभियुक्ता कोरंजिशन इस अभियोग में अभियोजित किया जा रहा है, जबकि आवेदिका/ अभियुक्ता केघर में घुसकर पुलिस कार्मिकगण के द्वारा उसे बेइज्ज्त किया गया एवं उसके साथदुव्यवहार किया गया है।  बचाव पक्ष की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तरकप्रस्तुत किया है कि अभियोजन पक्ष के कथानक के अनुसार दिनांक 18.09.2017 कोसुबह 07.30 बजे जब पुलिस कार्मिकगण अभियुक्तगण के आधारकार्ड की फोटोकापीलेने के लिए ग्राम खुटहां निवासी रामबाग के घर गए तो अभियुकतगण ने दोनो आरक्षीकमश: <नाम> <नाम> दूबे व मधुसुदन <नाम> को अपने घर के प्रथम तल <नाम> ऊपर बुलायाऔर घेरकर मॉ-बहन की भद्दी-मद्दी गालियाँ <नाम> एवं लात-घूंसों से मारा।  दोनोपुलिस कार्मिकगण किसी तरह से अपनी <नाम> बचाकर छत से नीचे की तरफ मागे तोबरामदे में मुन्नर <नाम> की दो लड़कियों <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने उन दोनो कोपकड़ लिया तथा पुन: मारने-पीटने लगी और शोर मचाया कि पुलिस वाले भाग रहे हैंआज इन्हें <नाम> से खत्म <नाम> दो।  वह लोग जैसे ही घर के बरामदे से बाहर निकले तोऊपर छत <नाम> मौजूद लोग उन दोनो को <नाम> मारने की नियत से छत से पत्थर व ईटउनके सिर <नाम> फेकने लगे।  किसी तरह वह लोग अपनी <नाम> बचाकर गाँव से भागे। उपरोक्त घटना के सम्बन्ध में आरोप-पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  9बचाव पक्ष की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तकं प्रस्तुत कियाहै कि सह-अभियुक्तगण की जमानत हो चुकी है तथा <नाम> 437 द0प्र0सं0 के परन्तुकमें दिए गए प्राविधान के अनुसार चूँकि अभियुक्ता <नाम> <नाम> महिला है, अत: समानताके आधार <नाम> भी जमानत प्रदान किए जाने <नाम> है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) ने प्रबल आपत्ति करतेहुए यह तकं प्रस्तुत किया है कि अभियुक्ता के द्वारा पुलिस कार्मिकगण को मारापीटागया है और उनके ऊपर जानलेवा हमला किया गया है एवं सरकारी कार्य में बाधापहुंचायी गयी है। 
मैने विद्वान अधिवक्ता अभियुक्ता एवं सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि सह-अभियुक्तगण कीजमानत हो चुकी है तथा आवेदिका/ अभियुक्ता <नाम> <नाम> पुत्री रामबाग <नाम> कीमूमिका के बारे में प्राथमिकी में स्पष्ट <नाम> से यह लिखा गया है कि जब अभियुक्तगणअपनी <नाम> बचाकर छत से नीचे की तरफ भागे तो मुन्नर <नाम> की दो लड़कियों पुष्पायादव व <नाम> <नाम> ने उन दोनों को पकड़ लिया और पुन: उन्हें मारा-पीटा तथाशोर किया कि पुलिस वाले भाग रहे हैं, आज इन्हें <नाम> से खत्म <नाम> दो।  वह लोगजैसे ही घर के बरामदे से बाहर निकले तो छत के ऊपर मौजूद लोग उन दोनों केऊपर पत्थर व ईट फेकने लगे।  चोटहिल <नाम> <नाम> दूबे व मधुसुदन <नाम> को कारितचोटें कठोर व कुन्दालय से <नाम> तथा साधारण व ताजी होना प्रदर्शित किया गया है।  सम्पूर्ण केस डायरी के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि स्वयंपुलिस-कर्मीगण अभियुक्तगण के निवास स्थान <नाम> गए, जहां <नाम> उनके परिवार कीमहिलाएं <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> रह रही थीं, जबकि मौके <नाम> किसी महिला आरक्षीका उपस्थित होना विधिक <नाम> से समीचीन है।  स्वयं चोटहिलों ने आवेदिका/ अभियुक्तापृष्पा <नाम> की <नाम> के बारे में बताया है कि जब वह दोनो किसी तरह से जानबचाकर नीचे की ओर भागे तो बरामदे में <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने उन दोनो कोपकड़ लिया और मारने-पीटने लगीं तथा शोर मचायी कि पुलिस वाले भाग रहे हैं, आजइन्हें <नाम> से खत्म <नाम> दो।  चोटहिलों के उपरोक्त बयान से भी अभियुक्ता की भूमिकामात्र मारने-पीटने व शोर मचाने की प्रतीत होती है तथा चोटहिलों को अभियुक्ता नेकिस हथियार से व कैसे मारा-पीटा, इसका कोई उल्लेख चोटहिल कॉ0 मधुसदन मिश्राव <नाम> <नाम> दूबे के द्वारा दिए गए <नाम> 161 दप्रशसं0 के बयान में नहीँ है। सह-अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार की जा चुकी है एवं अभियुक्ता न्यायिक अभिरक्षामें है। 