2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा संजयकुमार <नाम> की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार हैकि वादी मुकदमा की बहन <नाम> की शादी लगभग 16 साल पूर्व पीयूषगोयल के साथ हुई थी।  शादी से उसकी बहन को तीन बच्चे <नाम> उम्र करीब14 वर्ष, <नाम> उम्र करीब 12 वर्ष व अर्थव उम्र करीब 4 वर्ष है।  दिनांक 24.12.2018 को वादी मुकदमा अपनी बहन द्वारा सूचना देने <नाम> अपनी पत्नी <नाम> के साथ पुरकाजी गया तो <नाम> कि उसका बहनोई <नाम> ने उसकीबहन को मारपीट <नाम> घायल <नाम> रखा है और बच्चों से भी पिटाई करवारखी है।  इस घटना के संबंध में उसी <नाम> थाना पुरकाजी <नाम> एक सुलहनामा दाखिल हो गया।  उसकी बहन ने बताया कि उसके <नाम> क संबंधउसके देवर रिंकू की पत्नी रूची के साथ हैं और उसकी बहन ने पीयूषव रूची को आपत्तिजनक स्थिति में पकड़ लिया था जिस <नाम> <नाम> ने स्वयं व बच्चों से उसकी बहन की मारपीट करायी थी।  वादी मुकदमा अपने बहनोई को आईन्दा ऐसी हरकत <नाम> करने को कहकर वापिस लौट आया थापलेकिन उसकी बहन फोन से बताती थी कि <नाम> <नाम> भी अपनी हरकतों सेबाज नहीं आ रहा है।  विरोध करने <नाम> वह मारपीट करता है और <नाम> सेमारने की धमकी देता है।  दिनांक 21.8.2019 को दोपहर 2.17 बजे वादीमुकदमा के पास <नाम> का फोन आया कि <नाम> ने फांसी लगा ली है। दोपहर 3.20 बजे वादी मुकदमा पुरकाजी पहुंचा तो <नाम> कि उसकी बहनकमरे के गेट <नाम> फासी लगाये हुए है तथा उसके पैर जमीन <नाम> टिके हुए हैं, वह मर चुकी थी।  उसकी बहन के ससुराल वाले वहां से भाग चुके थे,केवल <नाम> एवं रूची मौजूद थी।  वादी मुकदमा ने थाने <नाम> सूचना दी। वादी मुकदमा की बहन को वादी मुकदमा के बहनोई, व अन्य परिजन,अजय, रिंकू, <नाम> रूची, पिता <नाम> माता व लड़को वंश व कुणालआदि ने षडयंत्र <नाम> उसकी बहन की हत्या <नाम> दी है और उसे आत्महत्यादर्शने की कोशिश की है जबकि संलग्न फोटो से स्पष्ट है कि यहआत्महत्या नहीं है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें विवेचना लंबित है।  मृतक के शव का पंचनामा दिनांक 21.8.2019 को 7.05बजे मृतका की ससुराल में तैयार किया गया है।  मृतका के शव कापोस्टमार्टम दिनांक 22.8.2019 को समय 1.35 बजे किया गया है।  मृतका कीपोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं:IMmjury No: 1- Obliquently placed incomplete ligature mark size 28 x 2cm, extending from just below left ear to 5 cm below from right ear, 4cm below from chin.Imjury No: 2- Sign forht coming from angle of mouth.Imjury No: 3- Parchment type mark.Imjury No: 3- Underline section subcutaneous tissue of ligature makr, drywhite clycory.मृतका के अमाशय में 100 ग्राम अधपचा भोजन पाया गया है।  दरवाजे के उपर स्थित रोशनदान से मृतका के लटके होने के फोटोग्राफ को विवेचनाका भाग बनाया गया है जिसमें उसके पैर जमीन <नाम> टिके हुए है व दरवाजाखुला हुआ हे।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका की मृत्यु का संभावित समयलगभग एक <नाम> पूर्व होना अभिलिखित किया गया है।  घटना दिनांक 21.8. 2019 को 14.17 बजे घटित होने के <नाम> वादी मुकदमा को सूचना देने केपश्चात घटना स्थल <नाम> पुलिस 3.55 बजे पहुंच गयी थी।  फील्ड युनिट द्वाराघटनास्थल <नाम> पहुंच <नाम> वीडियोग्राफी व फोटोग्राफी करायी गयी है। ्रार्थी/ अभियुक्त मृतका के पंचनामे में पंच नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त की पत्नी कथित घटना से पहले सेडिप्रेशन में आ जाती थी।  इस डिप्रेशन के <नाम> गत वर्ष उसने अपनेनाबालिग पुत्रों वंश आयु 13 वर्ष, <नाम> आयु 10 वर्ष की झूठी शिकायतथाने <नाम> की थी।  डिप्रेशन के <नाम> ही मृतका ने आत्महत्या की है।  अवैधसंबंध के आरोप गलत एवं घृणित हैं ।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 24.8.2019 सेजिला कारागार में निरूद्व है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और नही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रके तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तत मामले में मृतक के शव का पंचनामा वादी मुकदमा कीलिखित सूचना के आधार <नाम> तैयार किया गया है।  जी.डी. रपट संख्या 47समय 18.40 बजे दिनांकित 21.8.2019 वादी मुकदमा की सूचना में दिनांक21.8.2019 को 2.17 बजे को <नाम> द्वारा उसे फोन से फांसी की सूचना देने,3.20 बजे दोपहर वादी मुकदमा में मौके <नाम> पहुंचने, मृतका के पैर जमीन परघुटनो से मुड़े होने, उसकी मृत्यु संदिग्ध होना <नाम> किया गया है।  इससूचना में प्रार्थी /अभियुक्त का उसके छोटे <नाम> की पत्नी के साथ अवैधसंबंध होने का कोई भी कथन नहीं किया गया है।  दिनांक 24.12.2018को घटना से आठ माह पहले थाने <नाम> मृतका व प्रार्थी/ अभियुक्त के बीचसमझोता होने का कथन किया गया है।  प्रस्तुत मामले में मृतका की हाईडबोन टूटी हुई नहीं पायी गयी है।  मृतक के शरीर <नाम> कोई वाहय चोट केनिशान नहीं पाये गये है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से मौखिक तर्को केसमर्थन में के.वी. <नाम> <नाम> बनाम स्टेट आफ कर्नाटका, 2017 (1) जेआईसी रिपोर्टस 132 सुप्रीम कोर्ट <नाम> व्यवस्था <नाम> विशवास व्यक्त करते हुए तर्कप्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त क विरूद्व <नाम> 306 भादंसं काकोई अपराध नहीं बनता है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से उत्तर शपथ पत्र 11 ख प्रस्तुत करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट घटनादिनांक 21.8.2019 को 14.17 बजे घटित होने के पश्चात दिनांक 23.8.2019को 19.33 बजे अंतर्गत <नाम> 302, 120-बी भा.दंसं. में दर्ज की गयी है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 