प्रार्थीअभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी छोटू <नाम> बिहारी कालोनी के मकान नं०-एफ०-1 मेंरहता है।  दिनांक 1.7.2019 की रात को उसके घर में किसी अज्ञात चोर द्वारा उसका एक 6101५55 कम्पनी कागोल्डन व सफेद रंग का मोबाईल ॥५६।  ४०. <फ़ोन-नंबर>882 व <फ़ोन-नंबर>889 है, जिसमेंआईडिया कम्पनी का नं०-<फ़ोन-नंबर> पडी थी व अलमारी में रखे रू० 16,000.00 चोरी <नाम> लिये।  सुबहजब उसे इस चीज की जानकारी हुई तो उसने आसपडोस में चोरी की घटना के सम्बन्ध में पूछा तो ब्रजेश जो उसकेपडौसी है, ने बताया कि रात <नाम> को उसके घर से निकलते हुये <नाम> था।  उसके द्वारा जब <नाम> से सख्ती सेपूछताछ <नाम> तलाशी ली तो उसके लोवर की दाहिनी जेब से उसका चोरी हुआ मोबाईल बरामद हुआ, जिसमें पडीसिम उसने फेकना बताया।  चोरी किये रूपये के बारे में पूछने <नाम> खर्च होना बताया।  प्रार्थीीअभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है। उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसकी कोई शिनाख्त कार्यवाही नहीं करायी गयी।  उससे कोई बरामदगीनहीं हुई है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानतप्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की तरफ से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि अपराध गंभीर है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा वादी का मोबाईल चोरी किया गया औरवह मोबाईल उसके कब्जे से बरामद हुआ है।  अतः अपराध की गंभीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्तकिये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  केस डायरी एवं अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्टमें नामजद है।  उसे मौके से चोरी करते हुये नहीं पकडा गया है।  कथित घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जन साक्षीनहीं है।  प्रार्थीअअभियुक्त के कब्जे से रूपयों की बरामदगी होना नहीं बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  उसे दिनांक 2.7.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध होना बतायागया है। 