संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा सहदेव <नाम> ने अपनी पुत्रीअर्चना की शादी करीब दो वर्ष पहले <नाम> उर्फ रिंकू पुत्र ओमसिंह से की थी।  ससुराल वालेलड़की को आये <नाम> मारपीट करते थे।  दहेज में फोर व्हीलर गाड़ी की माँग करते थे।  प्रार्थी नेअपनी हैसियत के मुताविक सभी सामान व रूपया नगद <नाम> था।  गाड़ी देने में असमर्थ था।  अतिरिक्त दहेज की माँग को लेकर दिनाँक 06.11.2018 <नाम> 7.00 बजे के करीब उसकी पुत्रीअर्चना को उसके <नाम> <नाम> ससुर ओमसिंह पुत्र श्रीपाल <नाम> सास मीरादेवी पत्नी ओमसिंह,देवर रविन्द्र उर्फ छोटू ने मिट्टी का तेल डाल <नाम> आग लगा दी थी।  जिससे उसकी पुत्री काफीजल गयी।  उसका इलाज सैफई में चल रहा था।  इलाज के दौरान सैफई अस्पताल में उसकी पुत्रीकी मृत्यु हो गयी।  सेफई पुलिस द्वारा दिनाँक 12.11.2018 को शव पंचायतनामा भर <नाम> पी.एम.कराया जा चुका है।  <नाम> <नाम> वह अपनी पुत्री के इलाज में लगा रहा।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत <नाम> तर्क <नाम> गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  मृतका खाना बनाते समय जल गयी थी।  प्रार्थी नेही जिला अस्पताल व आयुर्विज्ञान संस्थान में इलाज कराया था।  दौरान इलाज उसकी मृत्यु हो गयी है।  उपरोक्त केस में <नाम> मृतका के पिता, मृतका की माँ व चाचा के बयानात न्यायालय मेंहो चुके हैं।  उन्होंने प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन नहीं किया है।  <नाम> -अभियुक्त रविन्द्र उर्फछोटे की जमानत न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  <नाम> <नाम> उर्फ रिंकू की नामजदगी विवेचक Bil Application/ 1273/2020 —Omsingh Vs. State Of U.P. 2ने झूठी पायी है।  सास <नाम> <नाम> का घटना वाले <नाम> इलाज सवाईपुर जिला <नाम> में होना पायागया है।  वह घटना वाले <नाम> गाँव में नहीं थी।  इसलिए विवेचक ने उनकी नामजदगी को झूठापाया।  जी.डी. में <नाम> गया बयान विवेचक ने सही नहीं पाया है और संशय के घेरे में होना पायागया है।  न्यायालय में दिये गये बयानात को इस बात को इलाज के दौरान उनके घर परिवार कीऔरतों व रिश्तेदारों की औरतों ने समझा <नाम> था कि ससुराल वालों के खिलाफ बयान दो।  नहींतो वे इलाज नहीं करायेंगे।  उनके बहकावे में मृतका <नाम> ने बयान <नाम> है।  वह सही नहीं है। अतः प्रार्थी /अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत का कोई विरोध किया गयाहै। 
प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी के पर्चा नं.6 के अवलोकन से स्पष्ट है कि मृतका <नाम> ने अपने मृत्यु पूर्वबयान में सास, ससुर द्वारा उसे परेशान किया <नाम> कहा है तथा प्रार्थी/अभियुक्त ससुर ओमसिंह द्वारा सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर उसके ऊपर मिट्टी का तेल छिड़क <नाम> आग लगादेना कहा है और उसने अपने <नाम> से कोई शिकायत होना नहीं कहा है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मेंमृतका की मृत्यु का <नाम> Septicemia due to antemortem burn injur बताया है।  शादीके दो वर्ष के अन्दर मृतका की मृत्यु प्रार्थी/अभियुक्त के घर <नाम> अस्वाभाविक परिस्थितियों मेंहोना कहा गया है।  अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 