प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार संक्षेप में कथन इस प्रकार है किदिनांक 18.10.2020 को वादी का सामान जैसे कल्टीवेटर, <नाम> वाला पंखा, लोहे कीखिडकी, स्टाटर व 2 गाटर आदि अपने गांव के खेत में बने हुए स्वास्थ्य केन्द्रआयुधष्मान <नाम> के एक कमरे में रखा था, जिसका ताला लगा हुआ था।  उपरोक्तदिनांक को वादी अपना सामान लेने गया तो वहां कमरे का ताला टूटा हुआ मिला औरउपरोक्त सामान गायब था।  वादी ने अपने आस पास पूछा तो <नाम> <नाम> जितेन्द्रकुमार, <नाम> सीताराम <नाम> व <नाम> राजिन्द्र <नाम> आदि कई लोगो ने <नाम> <नाम> वसचिन को उपरोक्त सामान ले जाते देखा। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क यह है कि प्रथम सूचना रिपोर्टदो <नाम> विलंब से दर्ज करायी गयी है और इस विलंब का कोई स्पष्टीकरण नहीं दियागया है।  अभियुक्त निर्दोष है।  उसके द्वारा कोई अपराध नहीं किया गया है।  मौके सेअभियुक्त के कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  खानदानी व चुनावी रंजिश केकारण अभियुक्त को परेशान करने के लिए झूंठा मुकदमा दर्ज कराया गया है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  सह-अभियुक्त शादाब की जमानत होचुकी है।  अभियुक्त जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है। अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा तर्क <नाम> गया किअभियुक्त के माध्यम से बरामदगी हुई है।  जमानत को खारिज किये जाने <नाम> बलदिया है। 
पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों के अवलोकन से यह विदित है कि प्रथमसूचना रिपोर्ट 2 <नाम> विलंब से <नाम> हुई है।  विलंब का <नाम> स्पष्ट नहीं किया गयाहै।  अभियुक्त के पास मौके से घटना से संबंधित सामान की बरामदगी नहीं हुई हैअपितु अभियुक्त की निशानदेही <नाम> बरामदगी दर्शायी गयी है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्त जिला कारागार, <नाम> मेंनिरूद्ध है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 