संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि घटना दिनांक 11.02.2021 एस.आई.राधेश्याम सरोज मय हमराहीगण के साथ <नाम> ग्राम रणबीरपुर में मामूर था कि मुखबिर खास के सूचनाके आधार <नाम> <नाम> विलम्ब किये कर्मचारीगण को आवश्यक <नाम> निर्देश देकर मकसद बताकर मुखबिरको साथ लेकर हथिनी पुल के पहले पहुंचा कि सामने से एक मोटर साइकिल <नाम> तीन नवयुवक आतेदिखाई दिये कि मुखबिर इशारा करके चला गया।  बुलेट सवार नजदीक आने <नाम> हम पुलिस वालो कोदेखकर पीछे मुड़कर भागना चाहा कि शक होने <नाम> पुलिस <नाम> की मदद से घेर मार <नाम> समय 16.00बजे हथिनी पुल के पहले अभियुक्त मिन्द्र <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> व सहअभियुक्त उमेश <नाम> एवंसहअभियुक्त <नाम> <नाम> को गिरफ्तार किया गया एवं जामा तालाशी से अभियुक्त मिन्टू <नाम> उर्फअजीत <नाम> के दाहिने हाथ में लिए एक अदद प्लास्टिक का झोले में नाजायज गांजा 1.5 किलोग्रामबरामद किया गया मौके <नाम> फर्द तैयार किया गया।  जिसके आधार <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्तनिर्दोष है गलत तरीके से साजिश करके अभियुक्त बना <नाम> गया है।  कथित घटना झूठी है कहानीमनगढ़न्त है।  प्रार्थी <नाम> तो मैके से गिरफ्तार हुआ है <नाम> ही कब्जे से कोई बरामदगी हुई है।  प्रार्थी को थानासरायलखंसी की पुलिस दिनांक 10.02.2021 को समय 11.00 बजे <नाम> में पुछताछ करने केलिए थाने बुलाकर लायी और दो <नाम> थाने <नाम> बैठाने के <नाम> फर्जी गांजा की बरामदगी दिखाकरचालान <नाम> <नाम> गया है।  कथित घटना के सम्बन्ध में प्रार्थी के पिता श्यामदेव ने दिनांक11.02.2021 को जरिये रजिस्ट्री पुलिस अधीक्षक मऊ एवं सी.जे.एम. मऊ को सूचना <नाम> था,जिससे स्पष्टीकरण अभियोजन के पास नही है।  कथित घटना हथिनी पुल से पहले की कही जाती हैजहां <नाम> बहुत सी दुकाने है लोगों का आना-जाना लगा रहता है परन्तु <नाम> का कोई स्वतन्त्र <नाम> Bail Application /501/ 2021 —Mintu Kumar @ Ajit Vs. State Of Uttar Pradesh 2नही, जिससे अभियोजन संदिग्ध प्रतीत होता है।  एन.डी.पी.एस. ऐक्ट की <नाम> 50 व 52 केप्राविधानों का अनुपालन नही किया गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  कथितबरामदगी अल्पमात्रा से कुछ ही अधिक की कही जाती है।  अपराध जमानत देने <नाम> है।  <नाम> है किउपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी को जमानत व मुचलके <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें।  जबकि विद्वान विशेष लोक अभियोजक (एन.डी.पी.एस. ऐक्ट) की ओर से उपरोक्त तथ्यों काखण्डन करते हुए यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त के पास से नाजायज गांजा बरामद हुआहै।  अभियुक्त के छुटने <नाम> पुनः अपराध कारित किये जाने की सम्भावना है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गई है। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोकअभियोजक(एन.डी.पी.एस. ऐक्ट) को जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुना तथा प्रपत्रं का अवलोकन किया।  उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुनने एवं पत्रावली के अवलोकन से यह विदितहोता है कि प्रार्थी/अभियुक्त के पास से एक प्लास्टिक के झोले से नाजायज 1 किलो 500 ग्राम गांजालिया होना कहा गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की गिरफ्तारी के समय एन.डी.पी.एस. ऐक्ट के अज्ञापकप्रावधानों धारा-50 व 52 का अनुपालन नहीं किए जाने का कथन किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त केपास से दशाये गए गांजा की <नाम> अल्प <नाम> से थोड़ा अधिक एवं वाणिज्यिक <नाम> से काफी कम हैं। ्रार्थी/अभियुक्त का कोई अन्य आपराधिक इतिहास होना अभियोजन द्वारा दर्शित नहीं किया गया है एवंतथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> का भी होना दर्शित नही है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 11.02.2021 से जिला कारागार में निरूद्धहै। 