_अग्रिम जमानत आवेदन पत्र का निस्तारण । 23-03-2021प्रस्तुत प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी / अभियुक्त जब्बारहुसैन उम्र 46 वर्ष पुत्र <नाम> अब्दूल सत्तार निवासी सिविल लाइन्स बिल्सोनियाइण्टर कालेज के सामने, थाना सिविल लाइन्स जिला <नाम> की ओर सेमु0अ0सं०- 1006/2018 अन्तर्गत <नाम> 406,506 भा0दं0सं0 की ओर से प्रस्तुतकिया गया। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकेशकुमार <नाम> द्वारा अभियुक्त जब्बार हुसैन की फर्म को 2015 से 2018 केबीच गोरगेटेड बॉक्स का कटन के डिब्बे सप्लाई किये गये थे।  फर्म के स्वामीजब्बार हुसैन <नाम> <नाम> सप्लाई का 9,84,000,/-रूपये उधार है, जिसके बाबत वादी मुकदमा ने कई बार अपने पैसे जब्बार हुसैन से मांगे, किन्तु वह वादी कोझूठे आश्वासन देता रहा।  दिनांक 02.09.2018 को वादी द्वारा जब्बार हुसैन सेउधार के रूपये मांगने <नाम> वह वादी के साथ आमदा फौजदाशे हो गया और कहने लगा मैं तुझे उठवाकर <नाम> से मरवा दूंगा।  जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्टदिनांक 02.10.2018 को थाना सिविल लाइन्स में दर्ज करायी गयी।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अग्रिम जमानत काआधार प्रस्तुत किया गया कि वादी द्वारा बताये गये कथित उधार की <नाम> प्रार्थीकी फर्म <नाम> उधार है और <नाम> कि प्रार्थी <नाम> फर्म प्रार्थी जब्बार हुसैन व लक्ष्मणचन्द्र दोनों के नाम <नाम> रजिस्टर्ड है, किन्तु वादी द्वारा केवल प्रार्थी जब्बार हुसैनके खिलाफ ही प्रथम सूचन रिपोर्ट लिखवाई गयी है <नाम> कि फर्म के नाम।  प्रार्थीकी फर्म <नाम> वादी की तरफ सो 6,79,826/-रूपये बकाये हैं, जिसमें से 3,19,826 /-रूपये वादी को नकद वापस <नाम> चुका है, <नाम> रकम के लिए प्रार्थीदो चैक संख्या कमश: 988027, 1,35,000/-रूपये का तथा दूसरा चैक सं0988026, 2,25,000 / ~ रूपये का अर्थात लगभग 3,60,000/-रूपये चैक वादीको <नाम> दिये थे, परन्तु तकनीकि कारणों से प्रार्थी की फर्म का एकाउण्ट ब्लाकहोने के <नाम> चैकों का भुगतान <नाम> हो सका।  जिसके <नाम> वादी द्वारा दिनांक21.06.2018 को <नाम> 138 एन0आई0एक्ट के दो परिवाद, संख्या 3435/2018चेक सं0 988027 के संबंध में तथा परिवाद सं0 3436/2018 चैक सं0 988026के संबंध में माननीय अतिरिक्त न्यायालय में 138 एन0आई०एक्ट <नाम> मेंयोजित किये गये हैं, जिनमें प्रार्थी ने अपनी जमानत भी <नाम> ली है।  वादी द्वाराउपरोक्त चैकों की कुल रकम में अन्य रकम बढ़ाकर झूठी प्रथम सूचना रिपोर्टलिखायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का कोई समय <नाम> नहींकराया गया है।  प्रस्तुत मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी निर्दोष है तथा उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, अतः प्रार्थी की अग्निमजमानत याचिका स्वीकार की जाये।  प्रार्थी <नाम> 438 सी0आर0पी0सी0 का पालनकरता रहेगा और यदि ऐसा नहीं करता है तो प्रार्थी की अग्रिम जमानत निरस्तकर दी जाये।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा प्रार्थी द्वारा प्रस्तुतजमानत प्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्त द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र में फर्म <नाम> धनराशि बकाया होने की बात स्वीकार की गयीहै।  अभियुक्त की यह फर्म दिनांक 31.03.2017 को समाप्त <नाम> दी गयी है,अतः अभियुक्त के अकेले का ही भुगतान का उत्तरदायित्व है <नाम> कि फर्म का। अभियुक्त <नाम> वादी से लिये गये डिब्बों का 9,84,000 /-रूपये बकाया है,जिनका भुगतान वह जान-बूझकर नहीं <नाम> रहा है।  वादी द्वारा कई बार प्रयास करने के पश्चात्‌ भी अभियुक्त द्वारा वादी के पैसे नहीं लौटाये गये।  अभियुक्तद्वारा समझौते के पश्चात्‌ दिये गये चैक नं0 988027 व 988026 के बाउन्स होनेके <नाम> वादी द्वारा प्रार्थी के विरूद्ध दो परिवाद सं0 3435/2018 चैक सं0988027 के संबंध में तथा परिवाद सं0 3436/2018 चैक सं0 988026 के संबंधमें माननीय अतिरिक्त न्यायालय में 138 एन0आई०एक्ट <नाम> में योजितकिये गये।  वादी द्वारा पैसे मांगने <नाम> अभियुक्त ने कभी भी भुगतान की मंशानहीं <नाम> बल्कि पैसे मांगने <नाम> वादी को दिनांक 02.09.2018 को धमकाया औरजान से मारने की धमकी दी।  अतः मामले की गम्भीरता को देखते हुए अभियुक्तका अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार <नाम> किया जाये। 
प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता को सुना एवं पुलिसप्रपत्रं का अवलोकन किया ।  केस डायरी एवं समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  अवलोकन से विदित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त जब्बार हुसैन <नाम> व्यापार के दौरान वादीमुकेश <नाम> <नाम> का 9,84,000//-रूपये बकाया है, जिसे प्रार्थी / अभियुक्तने <नाम> बूझकर नहीं लौटाया और दिनांक 02.09.2018 को वादी को <नाम> से मारने की धमकी देकर धमकाया।  जिसके विरूद्ध वादी द्वारा दिनांक 02.10.2018को प्रथम सूचना रिपोर्ट अन्तर्गत <नाम> 406,506 दर्ज करायी गयी थी।  केसडायरी व प्रपत्रों के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा वादी से पैसे <नाम> जमानतयाचिका एवं अपने समझौते पत्र में भी स्वीकार किये हैं।  अभियुक्त द्वारा वादी कोदिये गये चैक नं0 988027, 988026 बाउन्स होने के <नाम> वादी द्वारा अभियुक्तके विरूद्ध दो परिवाद सं0 3435/2018 चैक सं0 988027 के संबंध में तथापरिवाद सं0 3436/2018 चैक सं0 988026 के संबंध में माननीय अतिरिक्तन्यायालय में अंतर्गत <नाम> 138 एन0आई0एक्ट दायर किया गया है।  केस डायरी के अवलोकन से ज्ञात होता है कि उक्त घटना का समर्थन केस डायरी परउपलब्ध अन्य गवाहों ने भी किया है।  सिद्धराम सतलिंगप्पा म्हेत्रे बनाम महाराष्ट्र राज्य, (2011)1 एस.सी.सी. 694: 2011 में माननीय उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित कियाहै कि अग्रिम जमानत नियम के मामले के <नाम> में प्रदान नहीं कौ <नाम> चाहिए,बल्कि केवल तभी प्रदान की <नाम> चाहिये, जब विशेष मामला निर्मित कियाजाता हो और न्यायालय का यह समाधान <नाम> <नाम> गया है कि अभियुक्त अपनी स्वतंत्रता का दुरूपयोग नहीं करेगा । 