शंका होने <नाम> गुगलमोटर एप <नाम> वाहन संख्या एम.पी. 33सी-3469 डालकर चेक किया गया तो वाहनस्वामी का नाम <नाम> <नाम> <नाम> जिसमें पंजीयन <नाम> 07.8.13 जब कि कागजातमें 22.12.14 <नाम> है।  चालक से कड़ाई से पूछ-ताछ <नाम> बताने लगा कि यह गाडीउसको प्रेमनाथ <नाम> और <नाम> <नाम> ने मिलकर <नाम> <नाम> से 3 लाख 40हजार रूपये में वर्ष 2014 में दिलवाये हैं और जब इस गाडी का बीमा दिनांक 19.2.16को समाप्त हो गया तो वह बीमा कंपनी जाकर इस वाहन का बीमा कराना चाहा तोबीमा कंपनी द्वारा बताया गया कि यह वाहन आपके नाम से नहीं है और बीमा करने सेइंकार <नाम> <नाम> इसके <नाम> वह प्रेमनाथ <नाम> और <नाम> से सम्पर्क किया तो बतायेकि आप गाडी उसे <नाम> दीजिए वाहन का कागजात ठीक कराकर कागजात वापस <नाम> देगेंऔर गाडी आकर लेकर चले गये थे कुछ <नाम> <नाम> अपने पास रखने के पश्चात्‌ पुनःगाडी को इसी कागजात के साथ वापस <नाम> दिए तथा कुछ <नाम> <नाम> कागज ठीककराने की बात कहे इसके <नाम> वह इस वाहन को अपने पास रख <नाम> चोरी छिपेचलाते रहे।  पुनः प्रेमनाथ <नाम> <नाम> <नाम> और <नाम> <नाम> से कडाई सेपूछ-ताछ की गयी तो <नाम> <नाम> ने बताया कि वह तथा प्रेमनाथ <नाम> वप्रमोद <नाम> दूसरे प्रदेश से चोरी की <नाम> पहिया वाहन लाकर जिसका कागजात प्रमोदयादव द्वारा फर्जी बनाकर ग्राहको को बेंच <नाम> जाता है तथा वाहन चालक/ <नाम> नेबताया कि आज वह अपने इस सब लोगों के साथ कागजात ठीक कराने जीयनपुर जारहे थे कि पकड़ लिया गया।  नाम पता पूछा गया तो चालक/ <नाम> ने अपना नामरामनरायन <नाम> तथा बगल सीट <नाम> बैठे व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> <नाम> तथापीछे बैठे दोनों व्यक्तियों ने कमश: प्रेमनाथ <नाम> व <नाम> <नाम> बताये।  गाड़ी के संबंधमें पूछ-ताछ किया गया तो बताये कि <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने मिलकर यहगाड़ी शिवपुरी मध्य प्रदेश से चुराकर लाकर बेचा गया है।  अभियुक्तगण को कारणगिरफूतारी बताकर समय करीब 1.45 बजे हिरासत पुलिस में तथा वाहन को कब्जा —_ 2 __पुलिस में लेकर नियमानुसार फर्द तैयार <नाम> फर्द के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्टपंजीकृत की गई।  आवेदक,/ अभियुक्त की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक निर्दोषहै, कोई अपराध नहीं किया है रंजिश की वजह से झूठा आरोप लगाकर फसाया गयाहै।  आवेदक के विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  आवेदक का <नाम> अभियुक्त से कोईसंबंध नहीं है।  आवेदक ने किसी वाहन को <नाम> ही कभी बेचा और <नाम> ही बेचवाया और नही कोई वाहन से संबसंधित कागजात बनाया नही उसपर हस्ताक्षर किया।  दि. 06.6.20को आवेदक के घर पुलिस आयी और यह कहकर ले गयी कि पूछताछ <नाम> है लेजाकर बंद <नाम> दी और फर्जी वाहन की बरामदगी दिखाकर <नाम> अभियुक्तगण के साथचालान <नाम> दिया।  आज भी जिला कारागार में निरूद्ध है।  कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  अपराध की धारायें प्रथम श्रेणी मजि0 द्वारा परीक्षणरीय है।  प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  आवेदक का कोई जमानत प्रार्थना पत्र मा0 उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहींहै।  जमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थना की गई।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> चोरी के कार की बरामदगी, छल, संपत्तिपरिदत्त करने के लिए कूटरचना का आरोप है।  जमानत निरस्त करने की प्रार्थना कीगई । 
मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी का अवलोकन किया।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार आवेदक व <नाम> अभियुक्त प्रेमनाथ <नाम> ने मिलकर <नाम> अभियुक्तमनीष <नाम> से 3 लाख 40 हजार रूपये में वर्ष 2014 में <नाम> अभियुक्त रामनरायनको दिलवाया <नाम> बताया गया है।  आवेदक के पास से चोरी की कार बरामदगी काकोई जन <नाम> नहीं बताया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से आवेदक/ अभियुक्तका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  तथाकथित बरामदशुदाकार को चोरी का होने व चोरी का जानते हुए किसी को बेचने के संबंध में कोई साक्ष्यनहीं बताया गया है।  अभियोजन द्वारा उक्त कार को चोरी के किसी अपराध से सम्बद्धहोना नहीं बताया गया।  आवेदक कई दिनों से कारागार में निरूद्ध है। 