अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण कुंवरपाल पुत्र घसीटा, <नाम> पुत्रकुंवरपाल, तेजपाल पुत्र चौहल <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> पाल व <नाम> पुत्रराजपाल का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त कुवरपाल है तथाप्रार्थी / अभियुक्त व अन्य गैंग के सक्रिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवंअपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिएभारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16, 17 व 22 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से अवैध शस्त्रों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा करने, मारपीट व लोक शान्ति भंग करने को प्रकोपित करनेके आशय से अपमान करने, लोक सेवक को अपने कर्तव्य से भयोपरत करने के लिए स्वेच्छया उपहति कारित करने, हत्या करने व हत्या का प्रयास करने, गृह अतिचारकरने जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं। प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध। धारा -चालानी (जिलासं0 ।  संख्या थाना1 424 / 2016 147, 149, 341, 323, 504, 427 भा0दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर2 425 / 2016 147, 148, 149, 323, 332, 353, 307 भोपा मुजफ्फरनगरभा0दंएसं0 व धारा-7 किमिनल लाँअमेन्डमेन्ट एक्ट 2 3 । 887/2016 302, 34, 353 भा0दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर 4 । 504/2015 452, 307 भा0द0सं0 भोपा मुजफ्फरनगरप्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसकेविरूद्ध जो मुकदमात थाना भोपा <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे हैं तथा उनमें वह जमानत <नाम> है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है । प्रार्थी / अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं है तथा वह पूर्व सजायाफूता भी नहींहै ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग लीडर है ।  उसके द्वारागैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग प्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध अवैध शास्त्रों सेसुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा करने, स्वेच्छया उपहति कारित करने व लोक शान्ति भंग करने को प्रकोपित करने के आशय से अपमान करने, लोक सेवक को अपने कर्तव्य से भयोपरत करने के लिए स्वेच्छया उपहति कारित करने,हत्या करने व हत्या का प्रयास करने, गृह अतिचार करने जैसे गम्भीर मामलों सेसम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्तदोषी नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुतमामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का 3 <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> के जमानतप्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पहले ही निरस्त किये जा चुके हैं । 