अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 03.12.2020से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है। अभियोजन कथानक के अनुसार अभियोगी <नाम> चोपडा ने प््रार्थनापत्रअर्न्तगत <नाम> 156(3) द0प्र0सं0 न्यायालय में इस आशय का प्रस्तुत किया कि उसके पतिपारितोष <नाम> उसके पिता <नाम> <नाम> एवं <नाम> <नाम> <नाम> ने अभियोगिनी कालैंगिक आर्थिक व मानसिक उत्पीडन किया था, जिसके सम्बन्ध में उसने पूर्व में प्रार्थनापत्रदिये जिस <नाम> जॉच की गई।  उसके <नाम> पारितोष <नाम> ने, उसका इन्डसंड बैंक मेंखाता संख्या <फ़ोन-नंबर>9 दिनांक 17.11.2006 को खुलवाया था जिसमें वह टयूशनपढाने तथा मैक्स लाईफ इंश्योरेंस कम्पनी से प्राप्त धनराशि जमा करती थी।  उसके पतिने उसका चुपचाप ए.टी0एम चुराकर उसके उक्त खाते से ए०टी०एम0 व एन0ई०एफ0टी०व चैक के माध्यम से उसकी जमा की गई धनराशि चोरी से निकाल ली ।  दिनांक 20.01.2020 को उसने अपनी पासबुक में जब वह एन्टी कराने गई तो उसे पता चला कि उसकेखाते से 6 लाख रूपये निकाल ली गई।  उसने कस्टमर केयर <नाम> इसकी शिकायत कीतो उसने ए०टी0एम0 ब्लॉक करते हुए चैक का पैमेंट स्टॉप <नाम> दिया।  उसने 6लाख रूपये अपने <नाम> से वापस मॉगे तो उल्टे उसे फर्जी मुकदमें में जेल भेजने कीधमकी दी गई।  उक्त प्रार्थनापत्र <नाम> न्यायालय के आदेश से थाना सदर बाजार परअभियुक्त के विरूद्व <नाम> 380 भा0द0स0 का मुकदमा पंजीकृत किया गया । रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> बिशम्बर <नाम> पुण्डीर एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी ) एवं अभियोगी के विद्वानअधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एड0 के तर्को को सुना गया । प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोषहैं और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया हैं।  यह भी बहस की गई है किउसका अभियोगिनी से वर्ष 2015 में <नाम> विवाह हुआ था जिससे अभियोगिनी के घरवालेनाराज थे और अभियोगिनी को उकसाते रहते थे जिस <नाम> वह छोटी-2 बातों परझगडती थी इस <नाम> वह परिवार से अलग किराये <नाम> रहता था ।  यह भी बहस कीगई है कि <नाम> 2020 को उसके पिता का ए0टी0एम0 घर से चोरी हो गया थाजिसके सम्बन्ध में प्रार्थनापत्र एस0एस0पी0 को <नाम> गया तो जॉच में पाया कि उक्त ए0टी०एम0 कार्ड अभियागिनी के पास पाया गया।  जिससे घर में तनाव हो गया ।  वादियाने फरवरी 2020 में <नाम> 156 (3) दं0प्र०सं0 से प्रार्थी के विरूद्व <नाम> 376120बीभा0द0स0 का मुकदमा दर्ज कराया गया जिसमें पुलिस ने घटना को झूठी पाते हुए 2 (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)अन्तिम आख्या न्यायालय में प्रेषित की।  यह भी बहस की गई है कि उसके द्वारा स्वयंअपनी पत्नि का खाता खुलवाया था और वर्ष 2016 में नोटबन्दी के दौरान उसमेंस्वयं रूपये जमा कराये थे ।  अभियोगिनी की आय का कोई स्रोत नहीं है।  धन निकासीकी पूर्ण जानकारी वादिया को थी ।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीहै।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 20.11.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है, वह उचित जमानतदेने के लिए तैयार है।  अत: अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा <नाम> किया गया कि अभियुक्त ने अभियोगिनी केखाते से चोरी से 6 लाख रूपये निकाल लिये हैं अतः अभियुक्त की जमानत खारिज कियेजाने की <नाम> की गयी है । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या तथा सम्पूर्ण केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> चोरी से अभियोगिनी के खाते से 6 लाख रूपयेनिकालने का आक्षेप है।  अभियागिनी एवं प्रार्थी / अभियुक्त दोनो <नाम> पत्नि हैं तथा उनकेमध्य पारिवारिक विवाद विद्यमान हैं।  पारिवारिक विवाद के अलावा अन्य कोई मुकदमालम्बित होने के सम्बन्ध में थाने से कोई आख्या प्राप्त नहीं हुई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअभियोगिनी ने स्वयं प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा खाता खुलवाना बताया है।  प्रार्थी / अभियुक्तका कोई आपराधिक इतिहास अभिकथित नहीं है <नाम> ही वह पूर्व सजायाफता है।  अभियुक्तदिनांक 03.12.2020 से जेल में निरूद्ठ है तथा मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीयहै। 