प्रार्थी/अभियुक्त प्रस्तुतमामले में दिनांक 23.05.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  प्रस्तुत मामले में <नाम> 454भा0दं0स0 की बढोतरी हो जाने के <नाम> द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गयाहै ।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी हिमांशु <नाम> मै0रीना टैक्सटराईल के नाम से महंत माकट, रायवाला, <नाम> मे कपड़े का कारोबारकरता है ।  प्रतिदिन की तरह जब रात को दुकान बंद करके गया तो गल्ले मे लगभग50 लाख रूपये रखे थे।  जब सुबह दुकान <नाम> 08-30 बजे आया तो शटर को टूटादेख होश उड गये ।  अंदर जाकर <नाम> तो गल्ला टूटा पडा था और सारे रूपये गायबथे ।  वादी द्वारा घटना की रिपोर्ट दिनांक 23.05.2019 को थाने <नाम> <नाम> कराई। दौरान विवेचना दिनांक 11-06-19 को अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> व छोटाउर्फ <नाम> को गिरफतार किया गया ओर उन्होंने अपने अपराध की स्वीकारोक्ति कीतथा अभियुक्त बंशीलाल को साथ होना बताया ।  अभियुक्तगण की निशान देही परपंकज से 26,02,000/-रूपये (छब्बीस लाख दो हजार रूपये) तथा बसौली (हथौडा),छोटा उर्फ <नाम> से 02,50,000/-रूपये (दो लाख पचास हजार रूपये) <नाम> से11,10,000 /~(ग्यारह लाख <नाम> हजार रूपये) तथा <नाम> से 1,64,000/-रूपये (एकलाख चौसठ हजार रूपये) बरामद होना बताया गया। ए०डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फ़ेन्सिंग केमाध्यम से प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> सियाराम <नाम> एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया। प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोषहै और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई है किपूर्व में उसकी जमानत माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद से <नाम> 457,380,411भा0द0स0 में स्वीकृत की जा चुकी है परन्तु पुलिस ने <नाम> में <नाम> 457 के स्थान पर454 भा०द0स0 की वृद्वि <नाम> दी है।  प्राथी/अभियुक्त घटना के समय तथाकथितस्थान <नाम> मौजूद नहीं था और <नाम> ही उसके पास से किसी प्रकार की कोई बरामदगी J.0. CODE-5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)हुई है, जो बरामदगी दिखायी गयी है वह झूठी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है और <नाम> ही प्रार्थीगण किसी मामले में सजायाफ्ता है।  उसे <नाम> अभियुक्तगण केनाम लेने के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गया है तथा <नाम> अभियुक्तगण की जमानतहो चुकी है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 23.05.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में हैं ।  अत:उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतका विरोध किया गया है तथा बहस की गई कि अभियुक्त के कब्जेसे चोरी किए गएपचास लाख रूपये मे से अंकन 26,02,000/-रूपये ( छब्बीस लाख दो हजार रूपये)बरामद किए गए हैं ।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है और जमानतरार्थनापत्र निरस्त किया जाये । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरअभियोगी की दुकान से 50 लाख रूपये चोरी करने का आक्षेप है।  यह उल्लेखनीय हैकि पूर्व मे प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत, माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद से,जमानत प्रार्थनापत्र संख्या 2209/2020 <नाम> पारित आदेश दिनांकित 07.07.2020 सेस्वीकृत की जा चुकी है और पुलिस द्वारा <नाम> 454 भा०द0स0 की बढोतरी हो जाने पररार्थी/अभियुक्त द्वारा पुनः जमानत <नाम> प््ार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है । रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास अभिकथित नही है।  घटना का कोईस्वतन्त्र <नाम> नही है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 23.05.2019 सेन्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है। 