संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी मुकदमा के द्वारा एक प्रथमसूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय के साथ लिखवायी गयी है कि दिनांक06-06-2019 को समय करीब 09.00 बजे <नाम> <नाम> कुरेशी पुत्र इरशाद कुरेशी का फोन आया कि आप मेरे पास नदी तीर <नाम> तुरन्त आ जाये,बहुत जरूरी <नाम> है। वादिनी के <नाम> <नाम> कुरेशी फौरन वहां पहुंच गए, वहां <नाम> <नाम> कुरेशी, <नाम> कुरेशी,सहबे व <नाम> पुत्र यासीन कुरेशी पहले से मौजूद थे और उसके <नाम> से <नाम> कुरेशी नेकहा कि इरशाद, आमिर और दिलावर के साथ तुम रहते हो, <नाम> दिलावर को चाकूमारा था, लेकिन वह बच गया, आप इरशाद, आमिर व दिलावर को किसी बहानेनदीतीर <नाम> बुलवायें, एक बार में तीनों को <नाम> से मार देंगे, सारी कहानी खतम <नाम> देंगें।  वादिनी के <नाम> के <नाम> करने <नाम> चारो लोग गुस्से में आ गए और एकराय होकरजान से मारने की नीयत से <नाम> कुरेशी ने कट्टे से पेट में गोली मार दी व लल्लाकुरेशी, साहबे कुरेशी, <नाम> कुरेशी ने ललकारते हुये <नाम> से मारने की नीयत से डण्डे से मारा।  वादिनी मौके <नाम> पहुंच गयी और <नाम> को लेकर जिला अस्पताल पहुंची जहां से हालत गम्भीर होने के <नाम> ट्रामा सेंटर <नाम> रेफर <नाम> दिया।  प्रस्तुत मामले मेंदौरान विवेचना रानू पुत्र यासीन कुरेशी का नाम <नाम> में आया।  जमानत प्र्ार्थनापत्रों <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि अभियुक्त निर्दोष है।  वादिनी घटना की चक्षुदर्शीसाक्षी नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब सेलिखायी गयी है।  घटना नदीतीर रात की है जो एक किलोमीटर की दूरी <नाम> स्थित हैऔर प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> का कोई उल्लेख नहीं है।  इंजरी रिपोर्ट अभियोजन 2कथानक का समर्थन नहीं करती है।  अभियुक्त के पास से किसी प्रकार की कोईबरामदगी नहीं हुयी है।  अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कहा गया है कि अभियुक्त के बुलाने <नाम> हीचोटहिल गया था और वहां <नाम> अभियुक्त का वादिनी के <नाम> से वाद विवाद होने परअभियुक्त ने वादिनी के <नाम> के पेट में गोली मारी ।  वादिनी के द्वारा जो प्रथम सूचनारिपोर्ट लिखायी गयी है उसमें वादिनी के <नाम> को गोली मारी गयी है, जो चिकित्सीयआख्या से स्पष्ट है।  चोट॒हिल को गोली अभियुक्त <नाम> द्वारा ही मारी गयी है।  इसकेपूर्व भी अभियुक्तगण द्वारा ऐसा कार्य किया गया है।  चोटहिल ने अपने बयान में घटनाका समर्थन किया है।  अभियुक्त आपराधिक किस्म का हैं।  <नाम> अभियुक्तगण कीजमानतें पूर्व में इस न्यायालय से खारिज हो चुकी हैं।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> नहीं हैं। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में केस डायरी में उपलब्ध मजरूब के बयान केअवलोकन से स्पष्ट है कि उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन किया है तथा <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> के साथ रानू की उपस्थिति बतायी है।  <नाम> का फोन आने <नाम> गया था, पांचो लोगों द्वारा उससे कहा गया कि यहां रहना है तो रंगदारी देनी पड़ेगी, इस <नाम> वाद विवाद हुआ, <नाम> रानू, <नाम> व सहबे ने उसे पकड़ लिया तथाचमन ने कहा कि साले को गोली मार दो, <नाम> ने कट्टा निकाल <नाम> पेट में गोली मार दी।  उसकी पत्नी गुलशन जिला अस्पताल <नाम> लायी।  चिकित्सीय आख्या में <नाम> चोटें फायर आर्म की पायी गयीं।  आग्नेयास्त्र की चोट कारित की गयी है, यहचिकित्सीय आख्या से पूर्ण <नाम> से स्पष्ट है।  अभियुक्त <नाम> द्वारा ही चोटहिल कोगोली मारा <नाम> कहा गया है। 