3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 02.03.2020को वादी उपनिरीक्षक धीरज <नाम> <नाम> अन्य पुलिसकर्मियों के साथ चैकिंग करते हुए नकाशातिराहा कसबा <नाम> पहुंचे तो मुखविर से सूचना <नाम> कि दो संदिग्ध व्यक्ति अपने हाथों में चोरी काबैटरा लेकर एक्सप्रेस वे से ईदगाह की तरफ आ रहे हैं।  उक्त सूचना <नाम> वादी मुखविर के बताये स्थानकी ओर चल दिये तथा आने-जाने वाले व्यक्तियों से गवाही <नाम> कहा, तो कोई तैयार नहीं हुआ।  तबएक-दूसरे की जामातलाशी ले-देकर विशवास किया कि जुर्म से संबंधित कोई वस्तु नहीं है।  ईदगाहसे 100 <नाम> पहले टार्च की <नाम> लगाकर <नाम> तो दो व्यक्ति अपने हाथों में लटकाए एक बैटरालेकर आते दिखायी दिये, जिन्हें देखकर मुखविर ने बताया और चला गया।  नजदीक आने <नाम> दोनोंव्यक्तियों को रोका व टोका तो दोनों पुलिस वालों को देखकर पीछे मुड़कर <नाम> कदमों से एक्सप्रेस वेकी ओर जाने लगे, जिनके बदमाश होने का शक होने <नाम> ईदगाह से 10 <नाम> एक्सप्रेस वे की ओरसमय करीब 21.05 बजे दोनों को आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> पकड़ लिया, जिनमें से एक ने अपनानाम <नाम> तथा दूसरे ने सोनू बताया।  बरामद बैटरे के बारे में पूछने <नाम> दोनों ने बताया कि अपने गांववीरेन्द्र के घर से चुराया था, जिसे कबाड़ी को बेचने जा रहे थे।  उक्त आशय की गिरफ्तारी एवं फर्द बरामदगी के आधार <नाम> <नाम> व सोनू के विरूद्ध धारा41/102 दं०प्र०सं० व 411,414 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा दर्ज हुआ।  4- आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है किउनका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  वे निर्दोष हैं, उन्हें पुलिस ने झूंठा फंसाया है।  वे अपने चाचावीरेन्द्र <नाम> के कहे अनुसार बैटरी को कोसीकला अपनी मोटरसाइकिल से बेचने आ रहे थे।  रास्ते मेंचैकिंग के बहाने रोक <नाम> पुलिस वाले पैसे मांगने लगे, <नाम> देने <नाम> उन्हें झूंठा फंसा दिया।  उनके कब्जेसे चोरी की कोई वस्तु बरामद नहीं हुई है।  कथित बैटरा उनके चाचा वीरेन्द्र का है।  उनके विरूद्धकथित अपराध नहीं बनता है।  वे दिनांक 03.03.2020 से जेल में हैं।  अतः जमानत की मांग कीगयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि चोरी की प्रथम सूचना रिपोर्ट नहीं है।  कथित बैटरी उनकेचाचा वीरेन्द्र की है, जिनका शपथपत्र संलग्न है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उनका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  वे दिनांक 03.03.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं।  अतःजमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की है किआवेदक/अभियुक्तगण बैटरे सहित पकड़े गये, जिन्होंने बैटरे को गांव से ही चोरी करना बताया है। अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्तण द्वारा कथित अपराध किया गया है,जिसके पर्याप्त साक्ष्य पत्रावली <नाम> मौजूद हैं।  ये सड़क <नाम> खड़ी गाड़ियों की बैटरी चोरी करके बेचते 2-CNR Number-UP MT 01/002525/2020रहते हैं।  अतः जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरी के पर्चोका अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष के तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्तणको गिरफ्तार करने <नाम> इनके कब्जे से एक बैटरे की बरामदगी बतायी जाती है तथा कहा जाता है किइनके द्वारा जुर्म इकबाल किया गया कि उक्त बैटरा उन्होंने गांव के वीरेन्द्र के घर से चोरी किया है। आवेदक/अभियुक्तगण की तरफ से कथित वीरेन्द्र का शपथपत्र पत्रावली <नाम> दाखिल किया गया है,जिसमें उसने उक्त बैटरे को अपना बताते हुए अपने भतीजे /अभियुक्तगण को उक्त बैटरा विक्रय कियेजाने <नाम> भेजा <नाम> <नाम> किया है।  उक्त बैटरे के चोरी के संबंध में कोई अभियोग पंजीकृत होनाअभियोजन की तरफ से नहीं बताया गया है।  आवेदक/अभियुक्तगण दिनांक 03.03.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा में हैं।  उन <नाम> अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 