जिला <नाम> ।  23.03.2021प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> <नाम> जो अपराध संख्या-1611/ 2020,थाना सिविल लाइंस, अंतर्गत <नाम> 498ए, ३०4बी भा0दं0सं0 एवं 3/4 डी.पी.एक्टके सम्बन्ध में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है, की ओर से उसे जमानत <नाम> रिहाकिये जाने <नाम> यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित घटनाकम कम अनुसार वादी की छोटीबहन/मृतका <नाम> का विवाह दिनांक 25.02.2015 को प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> गुप्ताके साथ हुआ था।  विवाह के <नाम> मृतका का <नाम> एवं उसके परिवारजन दिये गयेस्त्रीधन / दहेज से खुश नहीं थे और कम दहेज का ताना देकर <नाम> को परेशान,प्रताडित करते थे, प्रार्थी / अभियुक्त पी0ए0सी0 नवीं बटालियन में फालोअर के रूपमें <नाम> करता है।  विभाग से मिले आवास मैं प्रार्थी / अभियुक्त, वादी की बहन केसाथ रहने लगा और घरवालों के उकसावे में मारपीट करके शारीरिक <नाम> से प्रताडना देने लगा।  दि0 03.12.2019 को पूर्व <नाम> के मुताबिक हत्या करने केलिये <नाम> को बुरी तरह मारपीट <नाम> घायल <नाम> दिया।  उक्त की रिपोर्ट वादी नेमु0अ0सं0 3/2020, <नाम> 498, 308 भा0द0सं0 व दहेज उत्पीडन अधिनियम केतहत दर्ज करायी, जिसमें कानूनी कार्यवाही से बचने के लिये अभियुक्तगण नेगलती मानकर भविष्य में गलती <नाम> करने का लिखित भरोसा दिलाकर फॅसला करलिया।  कुछ दिनों के <नाम> पुन: <नाम> को प्रताडित करने लगे।  दि0 09.12.2020 को 2सुबह 08:39 बजे बहन के बीमार होने की सूचना प्रार्थी /अभियुक्त से मिलने <नाम> वादी आवास <नाम> गया तब पी0ए0सी0 वाहन से लाश जिला अस्पताल ले जाने की बात पता चली।  जिला अस्पताल आने <नाम> वादी की बहन मरी हुयी <नाम> । जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गये आधार संक्षेप में इस आशय के हैं कि रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसको बिल्कुल झूठा फंसाया गया है।  एफ0आई0आर0 लिखाये जाने में हुए विलम्ब का कोई भी <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  मृतका के सगे चाचा के पुत्र की शादी थी, जिसमें मृतका को नहीं बुलाया था, जिसके कारणमृतका ने नाराजी में गले में फदा लगाकर आत्महत्या <नाम> ली।  मृतका के <नाम> व बहन, मृतका के परिवार में दखल अंदाजी करते थे।  घटना का कोई <नाम> नहींहै।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। 
उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  उक्त के अवलोकन से पाया जाता है कि वादी मुकदमा सुधांशू <नाम> नेअभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> मूलचन्द (ससुर), <नाम> <नाम> (सास) तथाअभिषेक (दिवर) के विरूद्ध <नाम> 498ए, ३04बी भा0दं0सं0 एवं ३/4 डी.पी.एक्ट केतहत मु0अ0सं0 1611/2020, थाना सिविल लाइंस, जिला <नाम> में प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  प्रस्तुत मामले में विवेचना किये जाने के पश्चात विवेचक ने अभियुक्त राहुलगुप्ता के विरूद्ध <नाम> 498, 304बी भा0दं0सं0 एवं 3/4 डी.पी.एक्ट के तहत आरोप पत्र प्रेषित किया है।  <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध विवेचना प्रचलित होने काउल्लेख किया है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है कि उक्त मेंमृतका की मृत्यु का <नाम> “एस्फिक्सिया ड्यू टू एण्टीमॉर्टम हैंगिंग” दर्शाया गया है।  कष्ठिका अस्थि (म्‌४०।  B0९) यथावत पायी गयी है।  एण्टीमॉर्टम इंजरीके <नाम> में लिगेचर माक 25 गुणा 2 सेमी, गर्दन के चारों तरफ <नाम> दिखायागया है, 10 सेमी0 का अन्तराल गर्दन के पीछे की ओर दिखाया गया है।  उक्तलिगेचर मार्क तिर्यक <नाम> से गर्दन <नाम> होना दर्शित किया गया है, जो कि बायेंकान से 06 सेमी0 नीचे व दाहिने कान से 03 सेमी0 नीचे दर्शित किया गया है। लिगेचर माकं का आधार सख्त एवं पार्चामेण्ट प्रकार का उल्लिखित किया गया है।  3 उसके विच्छेदन के पश्चात उसके नीचे के ऊतक सफेद व चमकदार होना दर्शितकिये गये हैं।  उक्त के अतिरिक्त अन्य कोई चोट मृतका के शरीर <नाम> होना नहींपाया जाता है।  अर्थात, जाहिर है कि मृतका की मृत्यु फांसी लगने के <नाम> हुयीहै।  उसके शरीर <नाम> अन्य कोई चोट नहीं थी।  इस संदर्भ में प्रार्थी/ अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता द्वारा बताया गया कि चूँकि मृतका के शरीर <नाम> कोई चोट नहीं थी, अतः उसके द्वारा स्वयं आत्महत्या की गयी थी।  किसी प्रकार की प्रताडनादहेज के सिलसिले में होना नहीं कहा।  यह भी कहा कि प्रस्तुत मामले में वादीमुकदमा पंचायतनामे के समय मौजूद था, लेकिन उक्तके बावजूद उसने प्रथम अवसर <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज नहीं लिखायी।  बल्कि विलम्ब से प्रथम सूचनारिपोर्ट लिखायी ।  परन्तु इस संदर्भ में यह पाया जाता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंही इस बात का उल्लेख है कि वादी मुकदमा अपनी बहन अर्थात <नाम> के कियाकर्मव तीजा करने के <नाम> रिपोर्ट लिखाने आया है।  घटना दि0 09.12.2020 कीदिखायी गयी है और दि0 12.12.2020 को प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराया <नाम> उल्लिखित है, जो कि मृतका के कियाकर्म व तीजा कराये जाने के पश्चात विलम्बसे होने की स्थिति को स्पष्ट करता है।  उक्त के अतिरिक्त यह भी पाया जाता हैकि पंचायतनामे के <नाम> के <नाम> में वादी मुकदमा के नाम का उल्लेख नहीं है और इस संबंध में वादी मुकदमा ने <नाम> 161 दं0प्रOसं0 के तहत दिये गये बयान मेंयह कहा है कि उसका बहनोइ/ प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> पी0ए०सी0 नवींबटालियन में फालोअर के <नाम> में कार्य करता है।  विभाग से प्राप्त आवास मेंप्रार्थी / अभियुक्त, उसकी बहन <नाम> को साथ लाकर रह रहा था।  घरवालों केउकसावे में मारपीट करके शारीरिक <नाम> से प्रताडना देने लगा।  दि0 31.12.2019को इन लोगो ने इसकी बहन के साथ बुरी तरह से मारपीट <नाम> घायल करदिया।  जिसके संबंध में इसने थाना सिविल लाइंस <नाम> मु०अ0सं0 3/2020, <नाम> 498, 308 भा०द0सं0 एवं 3/4 डी.पी.एक्ट के तहत दर्ज कराया।  इसके <नाम> उसने तथा उसके ताऊ कृष्णकुमार <नाम> तथा <नाम> <नाम> के परिवारवालो नेकानूनी कार्यवाही से बचने के लिये अपनी गलती मानते हुए <नाम> को परेशान <नाम> करने व मारपीट <नाम> करने की बात कही।  तत्पश्चात उसने समझौता <नाम> लिया।  कुछ दिनों <नाम> व्यवहार ठीक रहा।  फिर उसकी बहन को प्रताडित करने लगे वपरेशान करने लगे।  दिनांक 09.12.2020 को <नाम> <नाम> ने उसे फोन करके <नाम> 4 के बीमार होने की सूचना दी।  जब वह वहां पहुंचा तो जानकारी करने <नाम> पता चला कि <नाम> को जिला अस्पताल, एम्बुलेंस से ले गये हैं, जहां उसकी बहन मरीपड़ी थी।  इस संबंध में <नाम> हेड कां0 <नाम> <नाम> के बयान काप्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने स्वयं उल्लेख किया है।  इस <नाम> ने धारा161 दं0प्रOसं0 के तहत दिये गये बयान में यह कहा है कि <नाम> <नाम> लालचीकिस्म का व्यक्ति है।  वह अपनी पत्नी के साथ अक्सर मारपीट करता रहताहै।  एक साल पहले भी उसने अपनी पत्नी के साथ मारपीट की थी और मरासमझकर छोड़ा था।  उसके <नाम> <नाम> <नाम> व उसके परिवारवालों ने अपनी गलती मानते हुए आइन्दा <नाम> को परेशान नहीं करने और भविष्य में <नाम> के साथकोई भी अप्रिय घटना की <नाम> जिम्मेदारी ली थी।  <नाम> <नाम> यहां अपनी पत्नी वबच्चों के साथ रह रहा हैं।  तत्पश्चात घटना के <नाम> इसने जाकर <नाम> तो <नाम> जमीन <नाम> मृत अवस्था में पडी थी, जिसे <नाम> उठाकर जिला अस्पताल ले गया। अन्य <नाम> <नाम> <नाम> ने भी <नाम> के द्वारा <नाम> के साथ मारपीट किये जाने, परेशान करने की बात, <नाम> द्वारा उसके घर आकर बताया <नाम> कहा है।  अन्यसाक्षियों ने भी इसी प्रकार की बात बतायी है।  इस प्रकार उपरोक्त से यह दर्शितहोता है कि पूर्व में इस प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा मारपीट किये जाने के संदर्भ में एकमुकदमा, वादी मुकदमा द्वारा प्र्ार्थी/अभियुक्त व उसके परिजनों के विरूद्ध लिखाया गया, जिसमें उनके द्वारा पुन: गलती <नाम> करने व कोई अप्रिय घटना नहोने का हवाला <नाम> गया।  तत्पश्चात समझौता हुआ।  हेड कां0 <नाम> <नाम> नेभी यह बात कही है कि अक्सर प्रार्थी /अभियुक्त अपनी पत्नी के साथ मारपीटकरता था।  अन्य साक्षियों ने भी प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा <नाम> को परेशान करने वउत्पीडित करने की बात बतायी है।  जाहिर है कि <नाम> की मृत्यु प्रार्थी/ अभियुक्तके घर हुयी है और हर परिस्थिति में यह आवश्यक नहीँ है कि पीडिता के शरीरपर चोट आये ही, जिसके आधार <नाम> ही उत्पीडन की स्थिति दर्शित हो।  यह भीपाया जाता है कि मृतका की मृत्यु ससुराल में अर्थात प्रार्थी / अभियुक्त के घर मेंविवाह के सात <नाम> के अन्दर सामान्य परिरिथितियों से भिन्न अवस्था में हुयी है। 