अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थीगण /अभियुक्तगण <नाम> सिँह व <नाम> सिँहद्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उन्हे अग्रिम जमानत प्रदानकी जाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 02-08-2020 कोवादी मुकदमा मंजे <नाम> द्वारा थाना तुर्कपट्टी में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायीगयी कि दिनांक 26-05-2020 को समय सायं लगभग 6बजे घर व भट्टे की जमीन कीबंटवारे को लेकर उसके चाचा उमेश <नाम> उसे गालियां देने लगे।  <नाम> किया तो <नाम> प्रतापसिंह ललकारते हुए कहे कि मारो साले को पूरे परिवार को भागने <नाम> पाये।  <नाम> <नाम> सिंह,उमेश <नाम> सुभावती <नाम> लाठी डण्डा, लोहे की राड, प्लास, पेंचकस लेकर उस परजानलेवा हमला बोल दिये।  वह <नाम> बचाने के लिये अपने घर में घुंसा तो चारो लोगललकारते हुए घर में घुंस गये तथा उसे मारना शुरू <नाम> दिये।  शोर सुनकर उसकी पत्नी रंजूसिंह व बहन प्रीती <नाम> बीच बचाव करने आयी तो <नाम> <नाम> <नाम> डण्डे से दोनो के सिरपर प्रहार <नाम> दिये, जिससे उसकी पत्नी व बहन का सिर फट गया।  इतने में उसकी मांगायत्री <नाम> भी वहां आ गयी तो सुभावती <नाम> डण्डे से उन्हे मारी जिससे उनके दाहिने हाथमें चोट आयी।  पास पड़ोस के लोगों के सहयोग से उन्हे इलाज हेलु जिला चिकित्सालयरवीन्द्रनगर ले जाया गया, जहां वे अपना व अपने पूरे परिवार का दवा इलाज करवाये।  उसकीपत्नी की गंभीर हालत देखते हुए डाक्टर ने उन्हे मेडिकल कालेज <नाम> रेफर <नाम> दिया। स्थिति में कुछ सुधार होने <नाम> वह सूचना <नाम> रहा है।  तदनुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करकानूनी कार्यवाही करने की <नाम> की गयी। 
2मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्तगण नेकोई अपराध नहीं किया है।  उन्हे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठीनिराधार व काल्पनिक है।  वास्तविकता यह है कि वादी पक्ष के लोगों के द्वारा प्रार्थीगण कीपैतृक जमीन को जबरदस्ती हड़प लिया गया है, हिस्सा मांगने <नाम> इस फर्जी मुकदमे में फर्जीमेडिकल तैयार करवाकर उन्हे फंसा <नाम> गया है।  प्रार्थी <नाम> <नाम> इलाहाबाद में रहकरएस.एस.सी की तैयारी <नाम> रहा है और वह घटना के <नाम> घटनास्थल <नाम> नहीं था तथा प्रार्थीगगन <नाम> कोटक <नाम> बैंक में कार्यरत है, जो घटना के समय बैंक में कार्यरत था।  प्रार्थीगणघटना में किसी भी भांति शामिल नहीं थे।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी हैतथा विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  मामला क्रास केस <नाम> आधारित है। बचाव पक्ष के लोगों को भी चोटें आयी हैं, जिसके संबंध में मु०अ०सं०-269/2020अन्तर्गत <नाम> 323,504, 506,352,324, 427 भा०दं०सं० स्थानीय थाने <नाम> पंजीकृतकराया गया है।  कौन <नाम> पक्ष आक्रामक रहा है यह साक्ष्य का विषय है।  उभय पक्ष के मध्यजमीनी विवाद चला आ रहा है।  प्रार्थीगण शान्तिप्रिय नागरिक हैं।  प्रार्थीगण को आशंका है किपुलिस उन्हे गिरफ्तार <नाम> सकती है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्तगण को अग्रिम जमानत प्रदानकिये जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी ने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध किया तथा तर्क प्रस्तुत कियाकि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा व उसकीपत्नी, बहन व मां को मारपीटकर गंभीर चोटें पहुँचायी गयी हैं।  तदनुसार अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया।  मैने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण द्वारा वादी <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा व उसकी पत्नी,बहन व मां को मारपीटकर गंभीर चोटें पहुँचाया <नाम> बताया गया है।  घायल <नाम> <नाम> केसी.टी. स्कैन रिपोर्ट में उसके सिर <नाम> चोट <नाम> <नाम> है।  ऐसे अपराधों में अग्रिम जमानतप्रदान करना न्यायोचित नहीं होगा। 