2-7-2019:-प्रार्थीया-अभियुक्ता <नाम> <नाम> पुत्री <नाम> पत्नी शुभम निवासी गांव लखनौतीथाना पुरकाजी जनपद मुजफूफरनगर की ओर से उक्त मामले में जमानत <नाम> जमानतआवेदन प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्ता <नाम> न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित25-6-2019 के अनुपालन में आत्मसमपर्ण किया और वह उक्त प्रकरण में न्यायिक अभि-रक्षा में न्यायालय में उपस्थित है।  अभियोजन के अनुसार वादी मुकदमा पप्पन की 15 वर्षीय अव्यस्क पुत्री पीडिता हिनाएवं गांव क <नाम> की पुत्र <नाम> जिसका वादी के घर <नाम> <नाम> था, आपस में सहेलीशी।  दिं. 13-8-2016 को समय लगभग 5 बजे <नाम> <नाम> वादी के घर आयी तथा वादीकी पुत्री <नाम> को अपने साथ अपने घर बुलाकर ले गयी जिनको जाते हुए गांव के शरणव छंगा उर्फ <नाम> ने देखा।  घर <नाम> वादी की पुत्री को <नाम> का <नाम> <नाम> सुरेश,मनोज, <नाम> एवं जोगेन्द्र मिले जो वादी की पुत्री को बहला फुसला <नाम> ले गये।  जबवादी उसी <नाम> <नाम> 8.00 बजे के करीब अपनी पुत्री को तलाश करता हुए <नाम> के घरगया तो वहाँ <नाम> <नाम> तो वादी की पुत्री <नाम> और <नाम> ही <नाम> <नाम> <नाम> मनोज,जितेन्द्र व जोगेन्द्र मिले।  घर में <नाम> की पत्नी सीतो मिली।  वादी ने सीतो से अपनीपुत्री <नाम> के बारे में पूछा कि उसी पुत्री <नाम> वादी की पुत्री को घर से बुलाकर लाईहै वह कहाँ <नाम> है तो इसी बात <नाम> सीतो ने गाली गलौच शुरू <नाम> <नाम> तथा कहा किउन्होने वादी की पुत्री का अपहरण <नाम> लिया है तथा उससे अपने पुत्र <नाम> की जबर-दस्ती शादी करेंगे तथा कार्यवाही करने <नाम> <नाम> से मारवा देने की धमकी दी।  वादी कीनाबालिग पुत्री को उक्त लोगों ने तीन <नाम> <नाम> गायब रखा और तीन <नाम> <नाम> उसकीपुत्री को कस्बा पुरकाजी में छोडकर चले गये।  वादी की पुत्री के साथ <नाम> ने गलतकाम भी किया है तथा इस गलत <नाम> में इन उक्त लोगो का पूरा सहयोग है।  ये सारीबाते वादी की पुत्री ने वापस आकर वादी को बताई।  वादी द्वारा घटना के सम्बन्ध मेंथाने <नाम> प्रस्तुत की गई तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्ता <नाम> एवं 6 अन्य के विरूद्धधारा 363, 366, 376 504, 506 भा.दं.स.,3/4 पॉक्सो एक्ट के अर्न्तगत अभियोग पंजीकृतहुआ।  सम्बन्धित विवेचक ने दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> किसी अपराधका होना <नाम> पाते हुए अन्तिम रिपोर्ट न्यायालय में प्रस्तुत की गई ।  सम्बन्धित विवेचक द्वाराप्रस्तुत की गयी अन्तिम आख्या के विरूद्ध मुकदमा वादी पप्पन द्वारा प्रोटैस्ट पैटीशनयोजित किया गया।  उक्त प्रोटैस्ट पैटीशन <नाम> सुनवाई के पश्चात न्यायालय द्वारा दिनांक16-11-2017 को आदेश पारित <नाम> विवेचक द्वारा प्रस्तुत अन्तिम आख्याको निरस्त करतेहुए अभियुक्ता <नाम> <नाम> को <नाम> 363, 366, 504, 506 भा.दं.स. के अपराध परीक्षणहेतु तलब किया गया। ्रार्थीया/अभियुक्ता की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत कियागया कि अभियुक्ता का यह प्रथम जमानत आवेदन है वह कतई निर्दोष है, उसने प्रथमसूचना रिपोर्ट में दर्शित अपराध कारित नहीं किया है, उसे इस मामले में गांव की पार्टी-बाजी व चुनावी रंजिश के <नाम> गलत <नाम> से नामजद किया गया है।  अभियुक्ता करीबएक वर्ष से लगातार सख्त बीमार है और उसे मरा हुआ बच्चा चन्द्रा नर्सिंग होम मंगलौरमें बडे आप्रेशन से पैदा हुआ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 8 <नाम> के विलम्ब से दर्ज करायीगयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त <नाम> आदि की जमा-नत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  सह-अभियुक्तगण एवं अभियुक्ताकुसराः-2 —_ 2 —_की <नाम> समान है। दिन के समय की दर्शित कथित घटना का कोई निष्पक्ष एवं स्वतन्त्रजन <नाम> नहीं है।  कथित घटना में <नाम> के अलावा उसके तीन अन्य सगे <नाम> वमाता पिता तथा बहन को अभियुक्त के <नाम> में नामजद किया गया है जिनके द्वारा एकसाथ इस प्रकार की घटना को अंजाम <नाम> <नाम> कतई अस्वाभाविक है।  वादी की पुत्रीहिना पढना चाहती थी और उसके परिजन उसे पढाना नहीं चाहते थे इसी जिद परहिना क्षुब्ध होकर स्वयं अपने घर से घटना के <नाम> <नाम> बताये चली गयी थी जो गांवकूरडी थाना मंगलौर जिला <नाम> से मिली।  पीडिता के बयान अरन्तगत <नाम> 161 व164 द॑प्रसं. विरोधाभाषी है।  घटना के दर्शित <नाम> छंगा उर्फ <नाम> व शरण हितबद्धसाक्षी है।  कथित निष्पक्ष साक्षियों ने अपने बयान में घटना को फर्जी होना बताया है। विवेचक द्वारा दौरान विवेचना किसी अपराध का होना <नाम> पाते हुए एवं नामजदगी फर्जीपाते हुए मामले में अन्तिम रिपोर्ट न्यायालय में प्रस्तुत की है।  ततूपश्चात अभियुक्त कोन्यायालय ने वादी द्वारा प्रस्तुत प्रोटैस्ट पैटीशन <नाम> आदेश पारित करते हुए उक्त अपराधके परीक्षण <नाम> तलब किया गया है।  पीडिता 18 वर्षीय बालिग है।  अभियुक्ता महिला हैतशा वह उचित जमानत देने को तैयार है।  विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्ता <नाम> सरिताको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की।  अति. जिला शासकीय अधिवक्ता फौज. ने जमानत का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया कि अभियुक्ता ने सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी की कथितअव्यस्क पुत्री पीडिता <नाम> का वादी की विधिक संरक्षकता से अपहरण किया है तथाउसे गंदी गंदी गालियां देते हुए <नाम> से मारने की धमकी दी है।  अभियुक्ता द्वारा कारितअपराध गंभीर <नाम> है।  <नाम> जिला शासकीय अधिवक्ता फौज. ने अभियुक्त के जमानतप्रापत्र को निरस्त करने की प्रार्थना की। 
्रार्थीया-अभियुक्ता की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रा.पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ताएवं अति. जिला शासकीय अधिवक्ता फौज.के <नाम> सुने तथा उपलब्ध प्रपत्रों, केस डायरीव पत्रावली का अवलोकन किया गया।  अभियुक्ता महिला है जिसका एक वर्ष सख्त बीमार होने व आप्रेशन से कथितनरसिंग होम में मरा हुआ बच्चा पैदा होना बताया गया है तथा वर्तमान में भी गर्भवती होनाअभिकथित है।  प्रस्तुत मामले में सम्बन्धित विवेचक द्वारा किसी अपराध का कारित नहोना पाते हुए अन्तिम रिपोर्ट न्यायालय में प्रस्तुत की गयी है जिसके विरूद्ध प्रस्तुत कियेगये प्रोटैस्ट पैटीशन <नाम> अभियुक्ता <नाम> <नाम> को उक्त अपराध में परीक्षण <नाम> तलबकिया गया है।  अभियुक्ता अन्तरिम जमानत <नाम> है। 