अभियोजन केस के अनुसार वादी उपनिरीक्षक <नाम> कुमारएस0०एस०बी0 पोस्ट इंचार्ज मुख्य द्वार सोनौली, अपनी पोस्ट <नाम> अन्य एस0एस0बी0 बलके साथ नियमित चेकिंग <नाम> थे कि मुखबिर ने सूचना <नाम> कि नेपाल के कुछ लोगमानव तस्करी में काफी दिनों से संलिप्त हैं तथा महिलाओं को खाड़ी देशों में भेजकरकाफी धन कमाते हैं।  आज उसी गिरोह के दो लोग नेपाल राष्ट्र की दो लडकियों कोअपने साथ लेकर <नाम> दिल्ली होते हुए कुबैत देश को जाने के फिराक में हैं। सभी लोग सूचना से अवगत होकर चेकिंग करने लगे कि <नाम> की तरफ से दोपुरूष एवं दो महिलाएं <नाम> <नाम> की तरफ आते दिखाई दिए।  मुखबिर के इशारे परदो महिला रेनुका ठकुरी, चन्द्रमाया <नाम> तथा दो पुरूष वीरबहादुर दर्लामी, <नाम> गुरूंगको पकड़ा गया।  पूछताछ करने <नाम> दोनों महिलाओं ने अलग अलग बताया कि वह लोग नेपाल राष्ट्र की निवासी हैं।  काठमांडू में एक एजेन्ट ने उनको बताया कि आपलोगों को बुटवल में दो लोग मिलेंगे जो आप लोगों को सोनौली हाते हुए दिल्ली लेकरजायेंगे ।  दिल्ली में गोबिन्द मिलेगा।  वही आपको बीजा व पासपोर्ट देगा तथा विदेशकुबैत लेकर जायेगा।  एजेंट ने बताया है कि उन लोगों को कुबैत में तीस हजार रूपयानेपाली प्रतिमाह मिलेगा।  <नाम> क्या करना होगा एजेन्ट ने नहीं बताया था।  बारीबारी एवं एक साथ पूछताछ से इसी बात की <नाम> हुई कि उपरोक्त महिलाओं को भीमगुरूंग व बीरबहादुर दर्लामी आदि नेपाल से दिल्ली होते हुए कुबैत पहुंचाने के फिराक में थे।  पकड़े गये बीरबहादुर एवं <नाम> गुरूग से पूछताछ करने <नाम> बताये कि इनमहिलाओं को वह लोग <नाम> के अनुसार बुटवल से लिए तथा सोनौली से दिल्ली लेजाना था।  दिल्ली में गोबिन्द से मिलाकर कुबैत भेजने की <नाम> थी।  दिल्ली में उनलोगों को अच्छी रकम मिलनी थी।  पकड़े गये बीरबहादुर व आवेदक के पास मोबाईल,परिचय पत्र, भारतीय <नाम> यूरो <नाम> व नेपाली <नाम> बरामद हुई।  मौके <नाम> फर्द तैयारकी गयी।  आवेदक अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकअभियुक्त निर्दोष है।  आवेदक अभियुक्त को झूठा संलिप्त किया गया है।  आवेदकअभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  आवेदक अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  निवेदन किया गया है कि आवेदक अभियुक्त को जमानतपर अवमुक्त किया जाय।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता(दाण्डिक) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया कि केसडायरी <नाम> आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है।  आवेदकअभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक अभियुक्त जमानत परअवमुक्त होने <नाम> नहीं है। 
आदेशआवेदक अभियुक्त <नाम> बहादुर गुरूंग आयु करीब 45 वर्ष पुत्र स्व0इस्तबहादुर साकिन मौजा बुटवल, वार्ड संख्या-08, जिला रूपनदेही राष्ट्र नेपाल केप्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के लिए विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा केस डायरी कापरिशीलन किया।  उक्त जमानत प््ार्थनापत्र के समर्थन मे शपथपत्र प्रस्तुत किया गयाहै।  उभयपक्ष की तर्को क <नाम> मे केस डायरी का परिशीलन किया गया। दोनो पीड़िता कमशः रेनुका ठकुरी व चन्द्रमाया तमाड़ का विवेचक द्वारा बयान लियागया है, जिसमें उन्होंने अभियोजन कथानक का समर्थन किया है तथ कहा है किउनको बहला फुसलाकर झांसा देकर अनैतिक व्यापार के लिए आवेदक तथा एक अन्यसहअभियुक्त ले जा रहे थे।  इस स्तर <नाम> यदि अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाता है तो उसक नेपाल राष्ट्र भागने की प्रबल सम्भावना है तथा उक्त मुकदमें केविचारण में विलम्ब होगा।  केस डायरी <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टयासाक्ष्य उपलब्ध है। 