संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> ने संबंधित थानेको इस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक-29.10.2020 को समय करीब सांय 4 बजे मेरीबेटी /पीडिता उम्र करीब 7 वर्ष दुकान से सामान लेने गयी थी, जब बच्ची काफी देर <नाम> घरनही आयी तो मैने इधर-उधर देखा।  पीडिता को आवाज लगायी तो घर से थोड़ा दूर कुन्दन केलकड़ी के खोखे से निकलती दिखी ।  मैने अपनी पुत्री /पीडिता से पूँछा तो उसने बताया कि बाबाने मुझे दुकान में बिठाकर मेरे गाल <नाम> किस की और घर <नाम> <नाम> बताने को कहा और दुकान <नाम> आ जाया करो रोज टॉफी दूँगा, मुझे जब जानकारी हुयी तो मैने पड़ोसी <नाम> <नाम> से 112नम्बर <नाम> सूचना देने को कहा, 112 मौके <नाम> पहुँची और प्रार्थिया की सहायता की और थाने लेकर आयी ।  अतः प्रार्थिया की रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें। वादिनी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-मांट, जिला-मथुरा <नाम> अभियुक्त कुन्दनके विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-221/2020, अन्तर्गत धारा-354 भा0०दं0सं०0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट में मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य के आधारपर मामला 354 भा०दं0सं0 व 7/8 पोक्सो एक्ट का लोप करके उसके स्थान <नाम> धारा-376भा०0दं0सं0 व 5/6 पोक्सो एक्ट में तरमीम किया गया।  अभियुक्त ने अपने द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित कियाहै कि अभियुक्त ने कोई अपराध नही किया है वह निर्दोष है।  अभियुक्त करीब 70 वर्ष का वृद्ध है,कथित प्रकार का अपराध अभियुक्त द्वारा करना असंभव है।  अभियुक्त को मात्र समाज में नीचा एवंई indra SinghDate: 2020.12.05 1@rZ8:05 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court CNR NO-UPMT01-008961/2020J.0. U.P.-5955 अपमानित करने की नीयत से फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नही है।  अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है, उसका कोई भी जमानतप्रार्थनापत्र माननीय उच्च ऱ्यायालय में विचाराधीन नही है <नाम> निर्णीत हुआ है और <नाम> ही निरस्तहुआ है।  अभियुक्त का धारा-354 भा0दं0सं0 व 7/8 पोक्सो एक्ट में प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रसं0-3018//2020 नोटप्रैस <नाम> <नाम> गया है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है उसने कोई अपराध नही किया है।  अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत आवेदन है, इससे पूर्व प्रथमजमानत आवेदन सं0-3018,/2020 धारा-354 भा0दं0सं0 व 7/8 पोक्सो एक्ट, थाना-मांट,जिला-मथुरा को अभियुक्त की ओर से नोटप्रैस <नाम> दिये जाने के आधार <नाम> माननीय अपर सत्रन्यायाधीश / विशेष न्यायाधीश पोक्सो एक्ट, <नाम> द्वारा दिनांक-19.11.2020 को निरस्त किया जाचुका है।  अभियुक्त को मात्र समाज में नीचा एवं अपमानित करने की नीयत से फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नही है।  अभियुक्त जमानत कादुरूपयोग नही करेगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। राज्य की ओर से विद्वान ए०डी0जी0सी0 (क्रिमिनल) ने यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त द्वारावादिनी मुकदमा की नाबालिग पुत्री/पीडिता उम्र करीब 07 वर्ष को लॉलीपाप का लालच देकर उसके साथ बलात्कार / गुरूतर प्रवेशन लैगिंक हमला किया गया है।  पीडिता ने अपने बयानअन्तर्गत धारा-164 दं0प्रoसं0 में स्पष्ट <नाम> से अभियुक्त द्वारा उसे अपने खोखे के पीछे कमरे में ले जाकर उसके साथ बलात्कार /गुरूतर प्रवेशन लैगिंक हमला करने का बयान <नाम> है। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज कीजाये । 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी०जी0सी०(क्रिमिनल) की बहस को सुना तथा प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र सं0-3018/2020,मु0अ०सं0-221,/ 2020, अन्तर्गत धारा-354 भा0०दं0सं0, धारा-7/8 पोक्सो एक्ट, थाना-मांट,जिला-मथुरा की पत्रावली को तलब किया है एवं पत्रावलियों का अवलोकन किया ।  मैने अभियुक्त कुन्दन के प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र सं0-3018,//2020 अन्तर्गत धारा-354भा०दं0सं0 व 7/8 पोक्सो एक्ट, थाना-मांट जिला, <नाम> की पत्रावली का अवलोकन कियाजिसके अनुसार अभियुक्त कुन्दन की ओर से प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र सं0-3018/2020धारा-354 भा0दं0सं0 व 7/8 पोक्सो एक्ट, थाना-मांट, जिला-मथुरा को अभियुक्त की ओर सेनोटप्रेस <नाम> दिये जाने के आधार <नाम> दिनांक-19.11.2020 को अपर सत्र न्यायाधीश / विशेषन्यायाधीश पोक्सो एक्ट, <नाम> द्वारा निरस्त <नाम> <नाम> गया था।  केसडायरी के अनुसार अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा की नाबालिग पुत्री को लॉलीपोप का लालच देकर उसके साथ बलात्कार / गुरूतर प्रवेशन लैगिंक हमला कारित किया <नाम> बतायागया है।  पीडिता का धारा-164 द॑0प्र०सं० का बयान मजिस्ट्रेट के समक्ष हुआ है जिसमें पीडिता ने CNR NO-UPMT01-008961/2020J.0. U.P.-5955 अपनी उम्र 7 वर्ष बताते हुए कथन किया है कि दिनांक-29.10.2020 को धूप कम होने <नाम> मैं बाबाके खोखे <नाम> लॉलीपाप और सतमोला लेने गयी थी, मेरे घर से थोड़ी दूर <नाम> है खोखा।  उसखोखे में कुन्दन बैठता है, उसने मुझे लॉलीपाप दी तथा मेरे मुँह <नाम> किस किया।  मेरी मम्मी मुझेखोजते हुए वरहॉ आयी और मैं मम्मी के साथ घर चली गयी।  तीन-चार <नाम> <नाम> माई की लड़कीहुयी थी, मम्मी मुझे 5 रूपये देकर चली गयी।  मैं लॉलीपाप लेने <नाम> के खोखे में गयी तो कुन्दनमुझे खोखे के पीछे बने कमरे में ले गया, वहाँ मेरे सारे कपड़े उतार लिये और फिर अपने भीकपडे उतारकर मुझे कुन्दन ने अपने ऊपर लिटा लिया।  कुन्दन ने मुझे शूशू वाली जगह <नाम> ऊंगली <नाम> लकडी के टुकड़े को डाला था और वहाँ <नाम> चाटा भी था, फिर मुझे उसने छोड़दिया और मैं अपने घर आ गयी।  घर <नाम> मुझे मम्मी <नाम> मैने उन्हें सब बताया तो मम्मी नेकुन्दन को चप्पल और घूसे से मारा, फिर पुलिस भी आयी थी।  केसडायरी के अनुसार पीडिता के <नाम> प्रमाणपत्र में पीडिता की जन्मतिथि 30.06.2014अंकित है और प्रस्तुत प्रकरण में घटना की दिनांक-29.10.2020 है जिससे स्पष्ट होता है किघटना की दिनांक को पीडिता 12 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग बच्ची है।  इस प्रकार अभियुक्त कुन्दन <नाम> द्वारा वादिनी मुकदमा की 12 वर्ष से कम उम्र कीनाबालिग पुत्री/पीडिता को लॉलीपाप का लालच देकर पीडिता के साथ बलात्कार / गुरूतर प्रवेशन लैंगिक हमला करने का अपराध कारित करना कहा गया है जिसका समर्थन पीडित के धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयान जो विवेचक द्वारा दौरान विवेचना <नाम> कराये गये है, से भी हो रहा है।  अपराध 12 वर्ष से कम उम्र की अवयस्क बच्ची के साथ बलात्कार /गुरूतर प्रवेशनलैगिक हमला किये जाने से संबंधित है। 