आभियुक्त न्यायिकआभिरक्षा में है।  आभियुकत की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क किया गया है कि उक्त वाद मेंमहज रंजिश की बिनाह <नाम> झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी का वादिनी के साथ इण्टर कास्ट <नाम> विवाहदिनांक 27.4.18 को <नाम> दान दहेज के हुआ था।  प्रार्थी व उसके परिवार के लोगों ने वादिनी से दहेजसें दो लाख रूपये व एक इनोवा कार की माग नहीं की और <नाम> ही कभी दहेज के लिए मारपीट <नाम> उसे घर से निकाला है।  एफ०आइई०आर० के <नाम> मीडिएशन सेन्टर कचहरी <नाम> में दिनाक 22.0319 को वादिनी ने लिखकर <नाम> कि वह समझौता नहीं चाहती है।  इसलिए उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  वादिनी के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आपत्ति करते हुए कथन किया गया है कि प्रार्थिनी से दो लाख रूपये व इनोवा कार की मांग करते हैं व प्रार्थिनी को बन्धक बनाकर रखते हैं व प्रार्थिनी <नाम> अत्याचार व उत्पीडन करते हैं / लेकिन प्रार्थिनी 7 माह कीगर्भवती होने के उपरान्त समझौता केन्र पुलिस लाईन दिनांक 17.2.19 को <नाम> व ससुरालियों द्वारावहीं <नाम> मारपीट करने <नाम> प्रार्थिनी को काफी चोटें पहुचायी गयी ।  प्रार्थिनी के लडकी होने <नाम> <नाम> वरिश्तेदार ने कोई सूचना नहीं ली।  ग्रार्थिनी द्वारा जमानत खारिज किये जाने का निवेदन किया है।  विद्वान अभियोजन <नाम> की ओर से जमानत का विरोध किया गया है। 
सुना व अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि आभियुक्त आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> था। मामलें को संधिवार्ता हेठु मीडिएशन सेन्टर भेजा गया था।  मीडिएशन सेन्टर की आख्या अनुसारसन्धिवार्ता विफल रहीं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादिनी ने आभियुक्त <नाम> दहेज के लिए शारीरिक <नाम> से उत्पीडन करने व अतिरिक्त दहेज में दो लाख रूपये व इनोवा कार की यांग करने केआरोप लगाये है।  वादिनी की ओर से मारपीट के सम्बन्ध में चिकित्सीय रिपोर्ट भी दाखिल की गयी है।  वादिनी न्यायालय में उपास्थित है उसके द्वारा कहा गया कि उसके साथ मध्यस्था कोन्द्र में भी मारपीट की गयी है।  अपराध अजमानतीय व गम्भीर <नाम> का है। 