अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दिंनाक 26.11.2019 को गुण-दोष के आधार परखारिज किया जा चुका है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिंनाक 30.9.2018 वादनी <नाम> अपने <नाम> व बच्चों के साथअपने मकान में सो रही थी कि समय करीब 3.00 बजे गेट का दरवाजा खटखटाया तो उसके <नाम> गेट परपहुंचे तो गेट खटकाने वाले चले गये।  <नाम> में समय करीब 4.00 बजे सुबह वह घायल अवस्था में आये औरपूछने <नाम> कि किसने मारा है तो बताया कि चौहानपुरी के तीन लड़को ने उत्हें मारा है।  नाम नहीं बताये।  100नम्बर <नाम> फोन किया।  परन्तु कोई सुविधा नहीं मिली।  सुबह 6.00 बजे उक्त चोटों के <नाम> उनकी मृत्यु होगयी।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया।  आवेदक / अभियुक्त दिनाक 03.10.2018 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  न्यायालय मेंआरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  मुकदमा अभियोजन साक्ष्य में विचाराधीन है।  सत्र परीक्षण में <नाम> तककेवल पी0डब्लू०-1 के <नाम> में वादनी <नाम> <नाम> के बयान हीं ऑकित हो चके हैं।  जब कि अभियुक्त की ओरसे कभी कोई स्थगन नहीं <नाम> तथा विचारण में पूरा सहयोग किया जा रहा है।  जमानत मिल जाने के पश्चात्‌सबूत से किसी प्रकार से छेड़छाड़ की कोई सम्भावना नहीं है।  पी0डब्लू-1 <नाम> <नाम> से दिंनाक 05.11.2020को जो जिरह की गयी है, उसमें उसने बयान है कि इससे पहले उसके अदालत में उसके तीन बार बयान होचुके हैं।  ये कहना सही है कि अपने बयान में उसने दिंनाक 09.8.2019 को मुख्य बयान में मुलजिमान अरूणउर्फ गैंडा व शिवम के जो नाम बताये थे, वह उसने मौहल्ले-पडौस के कहने <नाम> बताये थे।  परन्तु उन लोगोका नाम नहीं बता सकती हूं।  उसे नहीं मालूम घटना वाले <नाम> उसके <नाम> को कौन-कोन व्यक्ति बुलाकर लेगये थे।  अरूण उफ गैंडा व शिवम बुलाकर नहीं ले गये थे।  उसे नहीं मालूम कि उसके <नाम> के साथकिन-किन लोगों ने मारपीट की।  इस सम्बन्ध में उसने <नाम> तो अपने <नाम> से पूछा और ना ही उसके <नाम> नेउसे किसी व्यक्ति का नाम बताया।  उसके <नाम> घटना वाले <नाम> <नाम> में कब घर से गये और किस हालत मेंआये, उसे नहीं मालूम।  वह जब सुबह सोकर उठी तो उसके <नाम> मृत अवस्था में पडे मिले।  पुलिस ने उससेपूछताछ की थी।  उसने मुलजिमान के नाम नहीं बताये थे।  यदि उसके बयान में पुलिस ने शिवम्‌ व अरूणगैंडा के नाम लिखे हैं तो वह इसकी वजह नहीं बता सकती।  घटना के समय उपरोक्त मुलजिमान को नहीँजानती थी।  अदालत में पहली बार <नाम> था।  माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा मामले को आदेश कीदिंनाक 05.12.2019 से एक वर्ष के अंदर निस्तारित करने का पारित किया हुआ है।  जिसमें एक वर्ष लम्बीअवधि व्यतीत हो चुकी है।  वर्तमान परिस्थितियो में निकट भविष्य में सत्र परीक्षण के निस्तारण होने की कोईसम्भावना नजर नहीं आती है।  अभियुक्त सत्र परीक्षण में पूर्ण सहयोग करेगा।  वह न्यायालय की सन्तुष्टि केआधार <नाम> जामिनान प्रस्तुत करने को तैयार हैं।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुये आपत्ति कीगई तथा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  सुना एंव प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4383/2019 दिनाक 26.11.2019 को निम्न आधारोंपर खारिज किया जा चुका है।  “प्रकरण में अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ एक <नाम> होकर मृतक को घर सेबुलाकर मारपीट <नाम> चोटें पहुंचाकर हत्या कारित की गयी है।  वादनी <नाम> ने 161 द0प्र0सं0 में प्राथमिकी कासमर्थन करते हुऐ <नाम> अभियुक्त अरूण उफ गैंडा तथा वर्तमान अभियुक्त शिवम द्वारा उसके <नाम> की हत्याकरने का कथन किया गया हे।  मृतक को अंतिम बार अभियुक्तगण के साथ देखे जाने के <नाम> सतपाल नेबयान किया कि” <नाम> उर्फ छोटे प्रैस के स्लेब के नीचे बैठा था जहां दो व्यक्ति अरूण उफ गैंडा तथा शिवम्‌खडे थे।  अन्य <नाम> रोहताश उफ भुल्लन ने बयान किया कि प्रेस करने वाली स्लैब के नीचे <नाम> उफ छोटेबैठा था।  सतपाल के पास दो व्यक्ति <नाम> गैंडा व शिवम्‌ थे।  उससे सतपाल ने कहा था कि <नाम> उर्फछोटे को इसके घर भिजवा दों।  अन्य <नाम> आूमवीर द्वारा भी अभियुक्तगण द्वारा मृतक को मारपीट <नाम> चोटें 2 C.N.R.No. ;UPME0103201-2020पहुंचाने का साक्ष्य प्रस्तुत किया है।  घटना के <नाम> राजकिशोर द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किया गया कि मरने सेपहले मृतक <नाम> ने बताया था कि उसे चौहाने/शमशान घाट में सोते समय अरूण गैंडा व शिवम ने वहींपर पड़े बॉस के डण्डो से मारा-पीटा था।  शराब पीने को लेकर उनमें झगडा हुआ था।  इलाज के लिये लेजाने <नाम> साधन दूढ रहा था तभी उसकी मृत्यु हो 1गयी।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के सिर में दो फटे हुऐ ६गाव पाये गये, जिसकी <नाम> गवाहान के बयान सेस होती है।  <नाम> <नाम> के बयानो में अभियुक्तगण का नामआया है।  मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व की चोटो से उत्पन्न <नाम> व रक्तस्राव से होने का उल्लेख है। अभियुक्तगण के कब्जे से घटना में प्रयुक्त बॉस के डंडे भी बरामद हुऐ हैं।  <नाम> अभियुक्त अरूण उफ गैंडा कीजमानत दिनाक 21.2.2019 को सत्र न्यायालय से निरस्त हो चुकी है।  मामले के समस्त तथ्य, परिरिथितियो कोदृष्टिगत रखते हुऐ अभियुक्त द्वारा कारित अपराध की गम्भीरता तथा जमानत <नाम> <नाम> होने से साक्ष्य प्रभावितहोने की सम्मावना को देखते हुऐ जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। "अभियुक्त का तर्कं है कि तब से अब <नाम> परिरिथतियां बदली हैं।  क्यों कि गवाहपी0डब्लू0-1 <नाम> <नाम> का बयान हो चुका है, जिसमें बतौर वादी <नाम> <नाम> ने जिरह दिंनाकित 26.8.2019में कहा कि उसने पडौस के कहने <नाम> अभियुक्त का नाम लिखा <नाम> था।  उसे नहीं मालूम उसके <नाम> कोकोन बुलाकर ले गया था।  मारपीट के सम्बन्ध में भी <नाम> से नहीं पूछा और ना ही मुझे कुछ मालूम है। अभियुक्त की ओर से यह भी तकं <नाम> गया कि माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद ने मामले को शीघ्रनिस्तारित करने के अपने आदेश दिंनाक 05.12.2019 में निर्देशित किया था ,वह समय भी निकल चुका है। निकट भविष्य में शीघ्र निस्तारण की सम्मावना कम है।  अभियुक्त दिनाक 03.8.2018 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  जहां <नाम> <नाम> पी0डब्लू०-1 <नाम> <नाम> का प्रश्‍न है, <नाम> द्वारा मुख्य <नाम> औरअधिकांश जिरह में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  जिरह दिनांकित 26.2.2020 में पुनः बुलाने परअभियोजन के विरूद्ध कुछ पंक्तियो में बयान <नाम> है।  <नाम> को पक्षद्रोही घोषित नहीं किया गया ना ही मात्रदिंनाक 26.2.2020 के बयान के आधार <नाम> सम्पूर्ण मामले का निष्कर्ष निकाला सकता है।  प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र दिंनाक 26.11.2019 से पूर्व ही <नाम> पी0डब्लू-1 के अधिकांश गवाही हो चुकी थी।  अतः तब से अब तकऐसीस कोई परिस्थितियां परिवर्तित नहीं हुई, जो जमानत का आधार बन सकें।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधगम्भीर <नाम> का है। 