अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में उल्लिखित किया गया हैकिं यह प्रथम जमानत प्राथनापत्र है तथा कार्यालय सत्र लिपिक की आख्या के अनुसार अपराधसंख्या-416/2020 धारा-307,1208/34 भा०दं०सं० थाना-खीरों, जनपद-रायबरेली मेंअभियुक्त सूरज <नाम> की यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक15-01-2021 को प्रभारी सिविल जज (जू०डि०)एफ०टी०सी० द्वितीय <नाम> द्वारा खारिजकिया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा थाना खीरों मेंप्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> कराया गया है कि दिनांक 21-12-2020 को समय लगभग7.00 बजे <नाम> उसका भतीजा <नाम> <नाम> लालगंज से अपनी दुकान का सामान खरीद करमोटरसाइकिल से जा रहा था।  जब वह निहस्था गाव के पास पहुँचा तो पीछे से मोटरसाइकिलसवार तीन व्यक्तियों ने गोली मार <नाम> जिन्हे सी०एच०सी० लालगंज ले जाया गया, जहाँ से जिलाअस्पताल रिफर <नाम> <नाम> गया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र व संलग्न शपथपत्र मिनजानिबशैलेन्द्री में उल्लिखित कथन के आधार <नाम> मुख्य <नाम> से निवेदन किया है कि प्रार्थी /अभियुक्तनामजद नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त को उसके घर से पकड़कर झूठे कथानक के साथ चालान कियागया है।  कथित घटना में प्रयुक्त वाहन का प्रकार नहीं लिखा गया है।  <नाम> 50 सी०आर०पी०सी०के प्राविधानों का पालन नहीं किया गया है।  अभियुक्त बी०एस०सी० तृतीय वर्ष का छात्र है, उसकाभविष्य बर्बाद करने की बदनियती से रंजिशन फॅसाया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अभियुक्त अपनी समुचित और विश्वसनीय जमानतें देने को तैयार है और जमानतोंका दुरूपयोग नहीं होगा।  Bail Application/263/2021 —SURAJ SINGH Vs. State Government 2इन एवं अन्य आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त ने जमानत <नाम> मुक्त करने के लिए निवेदन कियागया है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से उपरोक्त तर्को का खण्डन करतेहुये कथन किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध संज्ञेय तथा अजमानतीय गम्भीरप्रकृति का अपराध है।  अभियुक्त शातिर किस्म का अपराधी है।  मजरूब <नाम> <नाम> का अपनेसाढू <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> के यहाँ <नाम> <नाम> था और <नाम> का मजरूब की पत्नी सेएकतरफा अवैध सम्बन्ध के <नाम> <नाम> <नाम> को मारने की साजिश <नाम> गयी।  मो० आरिफ सेहरिओम <नाम> द्वारा सम्पर्क किया गया जिसके उपरान्त मो० आरिफ द्वारा पूर्व में जेल में रहने केफलस्वरूप जेल में पूर्व अपराधी पिन्टू सिद्दीकी से परिचय की बात बताकर साजिश में सम्मिलितहोकर अभियुक्त आरिफ द्वारा अभियुक्त हरिओम से मिलकर पिन्टू सिद्दीकी, सूरज <नाम> व भूचालसिंह उर्फ गुङ्डन तीन शूटरों से <नाम> लाख रूपये में डील प्रारम्भ हुयी जिसमें से आठ लाख रूपयामें तय हुआ तथा आरिफ द्वारा हरिओम <नाम> को शूटरों की ब्यवस्था करायी गयी है तथा आरिफद्वारा ही मजरूब की पहचान करायी गयी है तथा गेस्ट हाउस में रूकने व खाना, शराब आदि कीब्यवस्था की जा रही थी।  प्रार्थी/अभियुक्त सूरज <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्त भूचाल सिँह उर्फ गुडनसिंह, तथा पिन्टू सिद्दीकी के साथ मजरूब <नाम> <नाम> को <नाम> से मारने की नियत से गोलीमारी गयी है।  अभियुक्त जमानत पाने के उपरान्त जमानत की शर्तों का दुरूपयोग करने व पुनःमजरूब की हत्या करने/कराने व गवाहों को डराने धमकाने की प्रबल सम्भावना है।  मजरूब कोनाजायज 315 बोर के तमन्चे व 32 बोर के पिस्टल से गोली मारी गयी है जिसमें से दो गोलीनिकाल दी गयी है और दो गोली <नाम> शरीर में है।  मजरूब का इलाज के०जी०एम०यू० लखनऊसे चल रहा है जहाँ <नाम> उसे इलाज <नाम> आये <नाम> <नाम> <नाम> पड़ता है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्तजमानत प्राप्त करने का <नाम> नहीं है। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी कोसुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  चिकित्सीय आख्या एवं समस्त प्रपत्रों के अवलोकन तथा अभियोजन की आख्या से स्पष्टहै कि मजरूब को गोली लगी है जिसमें से दो गोली चिकित्सकों द्वारा निकाल दी गयी है और दोगोली <नाम> भी शरीर में फँसे होने का उल्लेख किया गया है।  अभियोजन आख्या अनुसारप्रार्थी/अभियुक्त सूरज <नाम> द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्त भूचाल <नाम> उर्फ गुड्न <नाम> तथा पिन्टूसिद्दीकी के साथ मिलकर मजरूब <नाम> <नाम> को <नाम> से मारने की नियत से गोली मारी गयीहै।  विवेचना के दौरान अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  चूँकि विवेचक एक लोकसेवक होता हैजिसके द्वारा संकलित साक्ष्य को इस स्तर <नाम> अविश्वसनीय नहीं माना जा सकता है।  गुण दोष केआधार <नाम> इस स्तर <नाम> कोई टिप्पणी किया <नाम> न्यायोचित नहीं है। 