अभियुक्ता प्रस्तुत मामले में दिनांक 12.01.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादी <नाम> का <नाम> सुनीलगुप्ता टेवलर्स फयूल मुजफफर नगर में एकाउन्टेन्ट का कार्य करता था तथा पैटोलपम्प के पीछे गागलहेडी में ही उसने <नाम> <नाम> <नाम> के यहां किराये <नाम> कमरालिया हुआ था ।  उसके <नाम> का लडका <नाम> चण्डीगढ में मानसिक रोगियों केविद्यालय में एडमिट है ।  दिनांक 29.07.2019 को समय करीब 7.30बजे उसका भाईसुनील <नाम> पाकिंग स्टैण्ड <नाम> अपना स्कूटर खडा करके चण्डीगढ के लिए गयाथा, जो <नाम> <नाम> वापस नही लौटा है, उसका मोबाईल फोन भी स्विच आफ आरहा है ।  उसे शक है कि उसके <नाम> के साथ कोई अनहोनी घटना ना हो गयीहो, उसे काफी तलाश किया गया लेकिन उसका पता नही चला ।  वादी मुकदमाकी उक्त तहरीर <नाम> थाना <नाम> अज्ञात में मुकदमा अपराध संख्या 09/2020अन्तगत <नाम> 364 भा0द0सं0 दर्ज किया गया । ्रार्थीया/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एड0 तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया। ्रार्थीया/अभियुक्ता की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है, उसे झूठा फंसाया गया है, उसका अपहुत <नाम> <नाम> से कोई सम्बन्धकभी नही रहा, उसे झूठी कहानी बनाकर गलत तौर से फसाया गया है ।  यह भीबहस की गयी है कि घटना दिनांक 29.07.2019 की है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दिनांक 10.01.2020 को दर्ज करायी गयी है, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञातमें दर्ज करायी गयी है, उसका <नाम> अभियुक्तगण सुन्दरलाल, <नाम> <नाम> एवंपिन्दू से कोई सम्बन्ध नही है, उससे कोई बरामदगी नही है, कोई स्वतन्त्र साक्षीनही है, उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही है ।  अतः जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी ।  J.0. CODE- U.P. 5311CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)2राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है ओर <नाम> प्रस्तुत किया गया हैं कि अभियुक्ता केअपहत <नाम> <नाम> से अवैध सम्बन्ध थे, जिसका इन लोगों ने हत्या करने केउददेश्य से अपहरण <नाम> लिया है ।  वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने अपने <नाम> 161द॑0प्रoसं0 के बयान में यह कथन किया है कि दिनांक 29.07.2019 को समय करीब10.30बजे सुबह उसने सुन्दरलाल,मीनाक्षी व अपने <नाम> <नाम> <नाम> कोमोटरसाईकिल <नाम> जाते हुए एस0बी0डी0 तिराहे <नाम> <नाम> था, उसका भाईमाटरसाईकिल <नाम> बीच में बैठा था और <नाम> पीछे बैठी थी ।  यह भी बहस कीगयी है कि दौरान विवेचना अभियुक्ता का नाम <नाम> में आया है, <नाम> अभियुक्त सेअपहूत <नाम> <नाम> का मोबाईल तथा दूसरे <नाम> अभियुक्त <नाम> से रिवाल्वरबरामद हुआ है ।  अतः अभियुक्ता का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किये जाने कीयाचना की गयी । 
मेने थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थिया/अभियुक्ता <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर अपहूत <नाम> <नाम> की हत्या करने के उददेश्य से अपहरण करने काआक्षेप लगाया गया है ।  <नाम> 161 द॑0प्र०सं० के बयान अनुसार वादी मुकदमाअनिल <नाम> द्वारा अपने <नाम> <नाम> <नाम> को अभियुक्ता <नाम> एवं <नाम> अभियुक्तसुन्दरलाल के साथ मोटरसाईकिल <नाम> जाते हुए <नाम> गया है ।  <नाम> अभियुक्तसुन्दरलाल द्वारा अपने बयान अर्न्तगत <नाम> 161 द॑0प्र०सं0 में यह कथन किया हैकि वह तीनों मोटरसाईकिल <नाम> बैठकर हस्तिनापुर को चल दिये, <नाम> केअनुसार <नाम> अभियुक्त <नाम> नागल में मिला, हस्तिनापुर में पिन्टू मौजूद मिला,शाम करीब साढे पांच बजे गंगनहर <नाम> आये, <नाम> को उन्होनें घर भेज दियातथा <नाम> ने तमन्वे से <नाम> <नाम> के सिर <नाम> गोली मारी परन्तु कारतूस मिसहो गया, उसने व <नाम> ने <नाम> <नाम> के गले में अगॉँछा डालकर जोर से खीचां,पिन्टू ने उसके पैर पकड लिये तथा <नाम> <नाम> को <नाम> से मारकर <नाम> गुप्ताकी लाश व अगोंछे को गंगनहर में फेंक <नाम> ।  अपहृत <नाम> <नाम> की लाशअभी बरामद नही की जा सकी है ।  यदि प्रार्थिया/अभियुक्ता को जमानत <नाम> रिहाकिया जाता है तो उसके द्वारा साक्ष्य से छेड़छाड़ से इंकार नहीं किया जा सकताहै । 