जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में <नाम> रामदूबे द्वारा शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन का कथन इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> पण्डा द्वारादिनांक-28.12.2018 को थाना कोतवाली देहात में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस कथन के साथ दर्जकरायी गयी कि उसके परिवार के लड़के डा0 आशीष <नाम> स्वदेश <नाम> <नाम> <नाम> कुमारउफ नेता और <नाम> <नाम> उफ मोनू उसके पेट्रोल पम्प से उसकी गाड़ी यूपी63ए.डी. 0011से रोज की तरफ <नाम> करीब 10.00 बजे पम्प एवं कोयले का <नाम> भर का कलेक्शन19,20,500/ -रू0 कैश लेकर घर की ओर आ रहे थे, रास्ते में बिन्नानी कालेज गेट के पासशिशु दुबे, बीरू दुबे, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> विक्की <नाम> एवं कुछ अन्य लोगों के द्वारागाड़ी रोककर जबरदस्ती पैसे की छीना झपटी करने लगे, प्रतिरोध करने <नाम> इन लोगों द्वारासमूह में उसके लड़कों के ऊपर धारदार हथियार, पत्थर, डण्डे, फर्से इत्यादि से हमला कियातथा <नाम> से मारने की नीयत से फायरिंग भी की गइ, जिसके <नाम> उसके लड़कों के पासमौजूद नगद कैश 19,20,500/-रू. लूट <नाम> फायरिंग करते हुए भाग गये।  बच्चों को गम्भीरहालत जिला अस्पताल ले गये, वहाँ प्राथमिक इलाज के पश्चात्‌ ट्रामा सेंटर वाराणसी रिफरकर <नाम> गया।  रार्थी/ अभियुक्त की तरफ से जमानत प्रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि घटनादिनांक-27.12.2018 समय 10.00 बजे <नाम> की दिखाई गई है जबकि इसकी सूचना दिनांक28.12.2018 को समय 141 बजे दोपहर दर्ज कराई है।  घटना की सूचना थाने <नाम> 15 घंटा 41मिनट विलम्ब से दी गई है।  प्रार्थी द्वारा किसी प्रकार की पैसे की छीना झपटी नहीं की गई । प्रार्थी को रंजिशन अभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रार्थी एवं समूह द्वारा <नाम> तो धारदार हथियार,ईट पत्थर का प्रयोग किया गया है और <नाम> किसी को चोट ही पहुँचाई गई है और <नाम> कोईलूट-पाट की गई है, <नाम> तो कोई आकमण किया गया और <नाम> तो मौके <नाम> प्रार्थी द्वारा फायरिंगकी गई है।  प्रार्थी की घटनास्थल <नाम> गिरफूतारी नहीं हुई है।  प्रार्थी दिनांक-31.07.2019 सेजिला कारागार में निरुद्ध है।  अत: उसने स्वयं को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदनकिया है।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता “फी0" द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्रका विरोध करते हुए अभिकथन किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहासरहा है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध को दृष्टिगत रखते हुए वह जमानत <नाम> छोड़ेजाने का <नाम> नहीं है।  अत: जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की मॉग की गई है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं जिलाशासकीय अधिवक्ता “फौ0” को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  <नाम> अभियुक्त सन्दीप <नाम> की जमानत पूर्व में अधोहस्ताक्षरी न्यायालय द्वारा दिनांक24.01.2019 को निरस्त की जा चुकी है।  केस डायरी के परिशीलन से अभियुक्त की <नाम> मी <नाम> अभियुक्त के समान है।  अभियोजन पक्ष से अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहासप्रस्तुत किया गया है, जिसमें वर्तमान वाद के अतिरिक्त अभियुक्त के विरूद्ध पॉच अन्यआपराधिक वाद दर्ज है।  जिसमें एक वाद एससी./एस.टी.एक्ट के अन्तर्गत धारा306,498ए120बी. भा0द0सं0 के अन्तर्गत पंजीकृत है।  अभियुक्त पक्ष से इस तथ्य का कोईखण्डन नहीँ किया गया है कि अभियुक्त का जो पूर्व आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया हैवे गलत हैं।  अथवा अभियुक्त की उनमें दोष <नाम> हो चुकी है। 