2।  5क एससी /एस.टी एक्ट एवं <नाम> 363 भा.दसं थाना कंकरखेडा, जिलामेरठ के अन्तर्गत प्रस्तुत किया गया है।  2 प्रार्थी /अभियुक्त उपर्युक्त आपराधिक प्रकरण में जिला कारागार <नाम> मे निरुद्द है।  3- प्रार्थ /अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुतमामले मे उसे गांव की पार्टीबाजी के <नाम> झूठा war गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त फिरोज केविरुद्द प्रथम दृष्टया <नाम> 363 भा.दसं व <नाम> 312।  5क एस.सी /एसटी एक्ट के अंतर्गत अपराधनही बनता है।  दिनांक 22.4.19 को प्रथम जमानत निरस्त <नाम> <नाम> गया उक्त निरस्तीकरणआदेश मेसहवन भूल से <नाम> 312।  5 एस.सी/एस.टी एक्ट मे उपधारा [क।  का <नाम> किया जानाइसलिये छूट गया था क्‍योंकि रिमाण्ड पेपर के साथ सलंग्न एफ.आई.आर मे उप <नाम> । क।  अंकितनही की गयी थी।  इसलिये जमानत प्रार्थनापत्र व निरस्तीकरण आदेश मे <नाम> किये जाने से रहगयी।  अब प्रार्थी उपधारा । क।  एस.सी /एस.टी एक्ट के अंतर्गत यह जमानत प्रा.पत्र प्रस्तुत <नाम> रहाहै।  4-. अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत का विरोध किया गया। 
5- सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  6-. अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र सं.1540 / 19 पूर्व मे दि.22.4.19 को <नाम> 363 भा-दसं व <नाम> 31215 एस.सी /एस.टी एक्ट मे निरस्तकिया जा चुका है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> 31215 क एससी /एस.टी एक्ट एवं <नाम> 363 भाददसं मे प्रस्तुत किया गया है। 