3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि , दिनांक21.07.2016 को समय करीब 8 बजे <नाम> वादी <नाम> सामेत अपनी मोटर साईकिलपल्सर रंग काला नंबर D।  09 5 AA 3686 से <नाम> से अपने दोस्त <नाम> के घरOMAXE <नाम> जा रहा था, तभी रूकमणी विहार गोल चक्कर के पास पीछे से दो लड़केपल्सर से आए और एक लड़का उतरकर, तमंचा लगाकर वादी की मोटर साईकिल छीनकरकान्हा माखन की तरफ भाग गए।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> अज्ञातअभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 392 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना आवेदक /अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त जाकिर का नाम <नाम> मेंआया, जिनके विरूद्ध <नाम> विवेचना आरोपपत्र प्रस्तुत हो चुका है।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है कि,उसे इस केस में झूंठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है।  उस <नाम> इस मुकदमें का वारण्ट दिनांक20.08.2016 को <नाम> पुलिस द्वारा लगाया गया है, तभी से <नाम> जेल में निरूद्ध है। वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  झूंठी जुर्मस्वीकारोक्ति दर्शाकर उसका इस मुकदमें में चालान किया गया है।  उसकी कोई कार्यवाहीशिनाख्त नहीं करायी गयी है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि , प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्जकरायी गयी है।  वह दिनांक 20.08.2016 से जेल में निरूद्ध है।  पल्सर बाइक लूटनी बतायीगयी है, उससे कोई बरामदगी नहीं है।  उस <नाम> एक साथ 5 केस लगाए गए हैं, इनसे पहले काकोई केस उसके विरूद्ध नहीं है।  <नाम> 307 भा०दं०सं० के मामले में उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  एन.डी.पी.एस. के मामले में माननीय उच्च न्यायालय में उसका जमानत्रार्थनापत्र लम्बित है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अतः जमानत की मांगकी गयी।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता -फौजदारी द्वारा बहस की गयी किप्रथम सूचना रिपोर्ट घटना वाले <नाम> ही दर्ज <नाम> दी गयी है।  आवेदक /अभियुक्त का नौ केसोंका आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने सेप्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक / अभियुक्त द्वारा कथित जुर्म इकबाल करनाएवं इस केस के अतिरिक्त 8 अन्य केसों का आपराधिक इतिहास बताते हुए जमानत का घोरविरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेमेंने पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदक /अभियुक्त नामजद नहीं हैं।  उससे कथित लूटीहुई मोटरसाईकिल की बरामदगी नहीं है।  कथित जुर्म स्वीकारोक्ति के आधार <नाम> उसे इसमामले में संलिप्त किया गया है।  आवेदक /अभियुक्त का इस मामले सहित 9 केसों का 2-CNR Number-UP MT 01/004210/2020आपराधिक इतिहास बताया गया है।  मेरी <नाम> में आपराधिक इतिहास जमानत निरस्त करनेका आधार कदापि नहीं कहा जा सकता।  इस मामले में आवेदक /अभियुक्त दिनांक20.08.2016 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  उस <नाम> अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालयद्वारा परीक्षणीय है। 