2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 11.07.2016 को वादीजुनैद के पिता शहजाद, मुड्सेरस जाने वाले रास्ते मंदिर के पास थे कि पूर्व की रंजिश कोमानते हुए गाँव के बबली, कासिम, फखरू, जस्सू, रशीद, मुवीन आदि ने वादी के पिता कोललकारते हुए एक <नाम> होकर <नाम> बनाकर कहा कि, फखरू इसके गोली मारो, इतने परफकरू ने <नाम> से मारने की नीयत से गोली चला दी , जिससे वादी के पिता गम्भीर <नाम> सेघायल हो गये, औरों ने लाठी-डंडों से गाली गलौज देते हुए मारपीट की, अस्पताल ले जातेसमय रास्ते में ही वादी के पिता की मृत्यु हो गयी।  घटना करीब 09.00 बजे <नाम> की है।  वादीद्वारा प्रदत्त उक्त आशय की लिखित सूचना <नाम> यह अभियोग अंतर्गत <नाम> 147,148,149,302,34 भारतीय दण्ड <नाम> विरूद्ध अभियुक्तगण बबली, कासिम, फखरू, जस्सू,रशीद एवं मुवीन पंजीकृत किया गया।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है तथा गाँव में चल रही पार्टीबंदी वचुनावी रंजिश के <नाम> पुलिस से मिलकर झूठा फँसाया गया है।  अभियोजन पक्ष की कहानीफर्जी, झूठी, मनगढ़ंत है।  आवेदक/अभियुक्त ने एक <नाम> होकर वादी के पिता <नाम> कोई हमलानहीं किया है और <नाम> ही कोई मारपीट की है और <नाम> ही वादी के पिता की हत्या की है।  पूर्व मेंआवेदक/ अभियुक्त की चाची शहजी दूसरे पक्ष समीम आदि के सामने चुनाव लड़ी थीजिससे पूर्व से रंजिश चल रही है , दौरान चुनाव समीम आदि से आवेदक /अभियुक्त कीकहा-सुनी हो गई थी।  वादी जुनैद व मृतक शहजाद समीम पक्ष के हैं , पूर्व में चल रहीरंजिश/पार्टीबंदी व चुनावी रंजिश के <नाम> वादी से मिलकर आवेदक /अभियुक्त को उपरोक्तमुकदमे में झूठा फँसा <नाम> है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त सेघटना सम्बन्धी कोई लाठी -डंडा व अन्य हथियार बरामद नहीं है।  एफ०आई०आर० केअनुसार आवेदक/अभियुक्त को मारपीट करना दिखाया है, जिससे हत्या की घटना का होनास्वतः ही घटना की संदिग्धता प्रकट करता है।  मृतक के पैर में गोली लगना दिखाया है, पैर मेंगोली से किसी भी व्यक्ति की मृत्यु नहीं हो सकती।  समीम वादी पक्ष का है , जिसकी गाँव मेंअन्य लोगों से भी रंजिश चल रही है, वहाँ दोनों पक्षों में कहासुनी हो गई थी, जिसमें वादी वउसके मृतक पिता शहजाद, समीम के साथ थे और दोनों पक्षों में आपस में फायरिंग शुरू होगई और वादी के पिता के पैर में गोली लग गई और रंजिशन आवेदक /अभियुक्त को झूठाफँसा <नाम> है।  <नाम> -अभियुक्तगण जस्सू, काशिम, मुबीन की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  हDigitally sig <नाम> ant KumarMishra ;Date: 2021.01.27 ‘¥A07:12 ISTReason: Cooumeri ® wherLocation: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/000651/2021गोली मारने का आरोप <नाम> -अभियुक्त फकरू <नाम> दिखाया है।  मुकदमे की पृथक पत्रावलीन्यायालय ए०डी०जे० अष्टम में विचाराधीन है, जिसका एस०टी० नंबर 425/2018 है,जिसमें अभियुक्तपण जस्सू, कासिम, फकरू के विचारण के दौरान वादी व अन्य गवाहान नेअपने-अपने बयानों में कहा है कि, आवेदक/अभियुक्त बबली ने कोई घटना नहीं की है औरन ही घटना के समय वह मौजूद था।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> कोई कथित अपराध नहीं बनताहै।  मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में सिर्फ आग्नेयास्त्र की एक चोट पाईं गई है , लाठी-डंडे कीकोई चोट नहीं आई है।  आवेदक/ अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है, वहमाननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद के आदेशानुसार दिनांक 18.01.2021 से न्यायिकहिरासत में है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत पररिहा किया जाए।  अभियुक्त पक्ष से जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किया गया है कि , इसी मामले सेसम्बन्धित सह-अभियुक्तगण कासिम, फखरू एवं जस्सू को दिनांक 22.01.2021 कोन्यायालय अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश, कक्ष संख्या 8, <नाम> से दोषमुक्त किया जा चुकाहै, अतः इस आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त जमानत का पात्र है, जबकि अभियोजन कीतरफ से उक्त तर्क का प्रतिवाद यह कहते हुए किया गया है कि , आवेदक/ अभियुक्त कामामला उपरोक्त सह-अभियुक्तगण से पूर्णतः पृथक है, इसके द्वारा विचारण में कोई सहयोगप्रदान नहीं किया गया , तद्नुसार आवेदक/अभियुक्त व एक अन्य अभियुक्त रसीद कीपत्रावली अवर न्यायालय में ही पृथक <नाम> पड़ी, अतः वह जमानत का पात्र नहीं है। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , प्रस्तुत मामले में आवेदक / अभियुक्तबबली उर्फ फकरूह्दीन के विरूद्ध अन्य सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर व एकराय होकर,वादी के पिता के साथ लाठी -डंडे से मारपीट किए जाने व उनमें से फखरू द्वारा चलाई गईगोली से घायल होने के उपरांत, वादी के पिता की अस्पताल ले जाते समय रास्ते में मृत्यु होजाने का अभियोजन कथानक है।  पत्रावली के अवलोकन से यह तथ्य स्पष्ट है कि, आवेदक/अभियुक्त द्वारा मामले केविचारण में कोई सहयोग प्रदान नहीं किया गया है और उसके द्वारा माननीय उच्च न्यायालयके आदेशानुसार आत्मसमर्पण किया गया है। 