3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> कुमार,न० <नाम> (जुगसना), थाना बल्देव, जिला <नाम> का रहने वाला है।  दिनांक 14.08.2020को करीब 9.30 बजे <नाम> में वह अपनी मोटरसाईकिल पैशन प्रो , जिसका नंबर ९ 85AW 9290 व चैसिस नंबर MBLHA 10 BGHE 40651 से अपने गाँव न० <नाम> कोमथुरा से आ रहा था।  रास्ते में फूल पुर मोड़ से करीब 20 मीटर आगे तीन अज्ञात व्यक्ति, जोमोटर साईकिल <नाम> सवार थे, उसकी मोटरसाईकिल को ओवर टैक करके <नाम> <नाम> औरउससे मारपीट की व उसकी कनपटी <नाम> तमंचा रखकर उसकी मोटरसाईकिल व मोबाइलपैना सोनिक जिसका नंबर <फ़ोन-नंबर> एअर टैल व 3000 रुपये छुड़ा लिये।  जबवादी ने शोर किया तो उक्त लोग उसके सामान को लेकर भाग गये।  वादी की उक्त आशय कीतहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 394 भा०दं०सं० के अंतर्गतमुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना दिनांक 06.09.2020 को आवेदक /अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तबबलू <नाम> के साथ गिरफ्तार करने <नाम> आवेदक /अभियुक्त के लोअर की जेब से एकमोबाइल फोन टच पैनासोनिक व <नाम> अभियुक्त बबलू <नाम> के लोअर की जेब से 530/-रुपये बरामद हुए, जिन्हें दोनों अभियुक्तगण ने <नाम> अभियुक्तगण <नाम> के साथ मिलकरउक्त घटना में लूटना बताया तथा मोबाइल फोन व दो हजार रूपये उनके पास तथामोटरसाईकिल व एक हजार रूपये <नाम> के पास होना बताया।  बरामद रूपयों को उक्तहिस्से में आये रूपयों में से खर्च के <नाम> <नाम> बताया।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरणमें <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है किवह पूर्णतः निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  कथित अपराध में साजिशन पुलिसद्वारा उसे झूंठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उसकी कद ,कांठी, हुलिया याकि कोई पहचान प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है।  वह घटनास्थल से नहींपकड़ा गया है, उसे फर्जी <नाम> से फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यंत विलम्ब से दर्जकरायी गयी है, विलम्ब का कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  उसका कोई विशिष्ट रोल घटनामें जाहिर नहीं किया गया है।  घटना का कोई निष्पक्ष व स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उससे बरामदजाहिर मोबाइल फोन टच पैनासोनिक का कोई ई.एम.आई. नंबर प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहींहै।  फर्जी <नाम> से मोबाइल प्लाण्ट कि गया है।  वादी द्वारा रूपयों के संबंध में नोटो की संख्यायाकि उनकी धनराशि का भी कोई उल्लेख नहीं किया गया है।  बरामदगी का कोई निष्पक्ष , 2-CNR Number-UP MT 01/005994/2020स्वतंत्र व विश्‍वसनीय <नाम> नहीं है।  वादी को कोई चोट नहीं है।  वह बिजली <नाम> है , जोकार्य सीखने के दौरान थाना हाईवे के सामने बालाजीपुरम में कारे <नाम> के यहां रहा था, जहांसे थाना हाईवे में पुलिसकर्मी कूलर , पंखा की रिपेयर के लिए बुला लेते थे , जिसके उपरांतट्रांसपर होकर जाने वाले पुलिसकर्मी अन्य थाना में बिजली मरम्मत कार्य <नाम> बुलाने लगे।  कईबार थाना बल्देव में पुलिस वालों ने बुलाकर कूलर , पंखे वाइन्डिंग कराये, लेकिन पैसे नहींदिये।  थानाध्यक्ष के ट्रांसफर होने का बहाना लगा दिया।  दिनांक 05.09.2020 कोसायंकाल एक कांस्टेबल ने उसे थाना बल्देव बुलाया, कूलर दिखाकर ठीक करने को कहा,जिसे ठीक करने से आवेदक /अभियुक्त ने <नाम> <नाम> <नाम> जिस <नाम> उसे झूंठा फंसा दियाहै।  अभियोजन कथानक झूंठा एवं बनावटी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वहपूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  वह दिनांक 07.09.2020 से जेल में है।  उसका यह प्रथम जमानतप्रार्थनापत्र है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि प्रथम सूचना रिपोर्ट 16 घण्टे देरी से दर्ज करायीगयी है।  वादी से दिनांक 14.08.2020 को मोटरसाईकिल सवार दो अज्ञात लोगों द्वाराउसकी मोटरसाईकिल, तीन हजार रूपये तथा मोबाइल लूटना बताया गया है।  पुलिस द्वारादिनांक 07.09.2020 को पकड़े जाने <नाम> आवेदक /अभियुक्त <नाम> के पास से इस घटनासे संबंधित मोबाइल <नाम> सिम का एवं <नाम> अभियुक्त बबलू के पास से 530/-रुपये बरामदहोना बताया गया है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  घटना का कोई <नाम> नहीं है।  उससे कथितलूटी हुई मोटरसाइकिल बरामद नहीं हुई है।  उसकी कोई पहचान या शिनाख्त भी प्रथमसूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह वाइंडिंग काकाम करता है, उसने थाने में बिजली का <नाम> किया था, क्योंकि वह बिजली का <नाम> है। उसे झूंठा फंसाया गया है।  वह दिनांक 07.09.2020 से न्यायिक हिरासत में है।  अतःजमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथित देरी लूट के <नाम> वादी का डर <नाम> है।  कथित लूट मेंवादी के साथ मारपीट भी की गयी थी , जिसमें उसके तीन चोटें तमंचे की बट की आयी हैं। मौजूदा अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त को पुलिस ने दिनांक 06.09.2020 को पकड़ा है। आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> से बरामद मोबाइल का ई .एम.आई. नंबर भी मेल खाता है। अभियुक्तगण ने रूपये आपस में बांट लेने बताये हैं तथा कहा है कि मोटरसाईकिल सहअभियुक्त <नाम> के पास है।  अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त रिपोर्ट के अनुसार गिरफ्तारी के समय आवेदक /अभियुक्त से लूट कामोबाइल व <नाम> अभियुक्त से 530/-रुपये बरामद होना बताते हुए जमानत का घोर विरोधकिया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस संबंध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि मोटरसाईकिल सवार दोअज्ञात बदमाशों द्वारा वादी से दिनांक 14.08.2020 की <नाम> 9.30 बजे कनपटी परतमंचा रखकर उससे मोटरसाईकिल, तीन हजार रूपये तथा मोबाइल फोन <नाम> बताया।  उक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के अगले <नाम> 15.08.2020 को 13.23 बजे दर्ज करायी गयीहै।  कथित घटना में आयी चोटों का चुटैल का डॉक्टरी मुआयना हुआ है, जिसमें उसके शरीरपर तीन चोटें आनी पायी गयी हैं, जिन्हें जेरे <नाम> रखा गया, किन्तु पूरक रिपोर्ट में कोई भी 3-CNR Number-UP MT 01/005994/2020फ्रैकचर नहीं पाया गया।  दिनांक 07.09.2020 को पुलिस पार्टी द्वारा <नाम> से सूचनामिलने <नाम> आवेदक /अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त को पकड़ा गया , जिनकी जामा तलाशी सेऋषि <नाम> के पास से उसके हाफ नेकर से एक अदद मोबाइल फोन तथा <नाम> अभियुक्तबबलू के पास से घटना से संबंधित 530/-रुपये बरामद हुए हैं तथा एक हजार रूपये एवंमोटरसाईकिल तीसरे व्यक्ति <नाम> को देना बताया है।  जहां कथित चोरी के मोबाइल का कोई ई .एम.आई. नंबर प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअंकित नहीं है, वहीं कथित बरामदगी का कोई <नाम> नहीं बताया गया है।  आवेदक / अभियुक्तसे कथित लूटी गयी मोटरसाईकिल बरामद नहीं हुई है।  वह दिनांक 07.09.2020 सेन्यायिक हिरासत में है।  अभियोग मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 