प्रकरण क तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने न्यायालय मेंइन कथनो के साथ परिवादपत्र प्रस्तुत किया कि परिवादी ग्राम सैजना का <नाम> है।  दिनांक6.9.17 को समय करीब 10 बजे परिवादी ने सत्यपाल से <नाम> सौ ईटें मांगी शी जो ग्राम सैजनामें <नाम> <नाम> व <नाम> के घर <नाम> नाली निर्माण कार्य होते समय वगैर बताये ईट ले गया। जब परिवादी ने ईट सत्यपाल से मांगी तब उपरोक्त सत्यपाल झगड़ा फसाद <नाम> आमादा हो गयाऔर उसे गंदी-गंदी गालियां दीं।  परिवादी का गिरहबान पकड़ लिया और दोनों भाईयों नेजातिसूचक <नाम> कहकर गालियां दीं तथा सार्वजनिक स्थल <नाम> जातिसूचक शब्दों का प्रयोगकरते हुये अपमानित किया।  अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> प्रस्तुत किया कि अभियुक्तगण को इस मामलेमें झूठा फसाया गया है।  यह झूठा मुकदमा फर्जी तथ्यों <नाम> दुश्मनी क आधार <नाम> बनाया गयाहै।  घटना के समय वादी स्वयं मौजूद नहीं था।  जेसा उसने अपने बयान <नाम> 200 द0प्र०सं० मेंकहा है।  अभियुक्तगण ने <नाम> 156(3) द0०प्र०सं० का प्रार्थनापत्र <नाम> था।  इसी दुश्मनी के कारणयह फर्जी मुकदमा बनाया गया है।  दोनों <नाम> चांस विटनेस है।  अभियुक्तगण अपनी जमानतदेने को तैयार है।  इसलिए अभियुक्तगण को जमानत <नाम> छोड़ <नाम> जावे।  विद्वान <नाम> अभियोजन <नाम> ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये <नाम> दियाहै कि अभियुक्तगण ने एक <नाम> होकर वादी मुकदमा को मारपीट किया तथा गाली गलौज कियाव जातिसूचक शब्दों से अपमानित किया। 
अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान ज्येष्ठअभियोजन <नाम> के <नाम> सुने एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि मामला परिवाद <नाम> आघारित है।  वादी मुकदमा कीकोई इंजरी रिपोर्ट पत्रावली <नाम> उपलब्धा नहीं है।  अभियुक्तगण का अन्य कोई आपराधिकइतिहास अभिकथित नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण को इस न्यायालय द्वारा आदेश दिनांक27.11.19 से अंतरिम जमानत <नाम> छोड़ा गया था।  अभियुक्तगण द्वारा अंतरिम जमानत का कोईदुरूपयोग किया <नाम> नहीं पाया जाता है। 