शपथ पत्र रामबहादुर का प्रस्लुत करयह कथन किया है र्कि यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया हैऔर <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक ०७-०५-२०२० को समय करीब ०५.००बजे वादिनी मुकदमा, उम्र करीब २० वर्ष अपने घर <नाम> मोबाईल चार्ज करके वापस आ रही थी,तभी रास्तेमें मुझे हीरो पुत्र सर्वेश शाक्य मिला जो मेरे पीछे-पीछे आने लगा,तो मैने हीरो से पूछा कि आप कहा जा रहेहो,तो उसने कहा कि ,मैं तेरे गांव पैसे देने जा रहा हूँ,जिसके <नाम> उसने मुझे पकड़ लिया और मेरा मुंह दबालिया और मुझे नाले में ले गया,जहाँ मुझसे कहा कि अगर चिल्लायी तो <नाम> से मार दूँगा और मेरी पेन्टउतारी तथा मेरी इज्जत लूट ली।  जब मैं उससे छूटकर घर की तरफ भागी और सारी बात मैने अपने चाचाको बतायी,तो मेरे चाचा उसके घर गये तो,वह घर से भाग गया।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त उक्त केस मेंपूर्णतः निर्दोष है,प्रार्थी को गांव की पार्टीबंदी के <नाम> फंसाया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई विश्वसनीयसाक्ष्य नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है,घटना दिनांक ०७-०५-२०२० <नाम> ५बजे की है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक ०८-०५-२०२० को १९.४५ बजे <नाम> को, की गयी है। मेडीकल रिपोर्ट में बलात्कार की कोई <नाम> नहीं की गयी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। उक्त आधार <नाम> जमानत देने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  समस्त प्रपत्रों के अवलोकन से दर्शित होता है कि अभियुक्त के विरूद्ध यह अभिकथन कियागया है कि उसने वादिनी के साथ उसकी इच्छा के विरूद्ध बलात्कार व <नाम> से मारने की धमकी दी।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में अभियुक्त को नामजद किया गया है।  पीडिता ने अपने १६१ द०प्र०सं० के बयान में कथनकिया है कि कल दिनांक ०७-०५-२०२० को अभयपुर से मोबाईल चार्ज <नाम> अपने घर से वापस आ रहीथी,तभी वहाँ से एक लड़का मेरा पीछा करते हुए आ रहा था,मैने उससे पूछा कहां जा रहे हो,तो उसने कहाकि तेरे गांव जा रहे हैं,जिसके <नाम> उसने मुझे पकड़ लिया और मेरा मुंह दबा लिया और मुझे नाले में लेगया,जहाँ मुझसे कहा कि अगर चिल्लायी तो <नाम> से मार दूँगा और मेरी पेन्ट उतारी तथा मेरी इञ्रत लूट ली।  पीडिता ने अपने १६४ द०प्र०सं० के बयान में भी अभियुक्त द्वारा उसके साथ पुलिया केपास ले जाकर गलत <नाम> किये जाने का कथन किया है।  शैक्षणिक अभिलेख में पीडिता की जन्मतिथि ०१-१०-२००९ <नाम> होना बताया गया है।  जबकि पीडिता के आयु सम्बन्धी मेडीकल में उसकी उम्र १६ वर्ष Digitally signe un lesh KumarDate: 2020.09.07 1#09:26 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/ 3431/2020 —Himanshu urf Hero Vs. State Of U.P 2होना बतायी गयी है।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता ने यह तर्क प्रस्लुत किया है कि लडकी ने अपनी उम्र२० वर्ष होना बतायी है,जबकि मेडीकल एवं शैक्षणिक अभिलेख में भिन्न-भिन्न आयु <नाम> बताया गया है। तब पीडिता की कौन सी आयु <नाम> जाएगी।  इस सम्बन्ध में धारा-९४ किशोर <नाम> अधिनियम में स्पष्टप्रावधान किया गया है कि पीडिता की आयु निर्धारण में,शैक्षणिक अभिलेख में वर्णित आयु को वरीयताप्रदान की जाएगी।  इस प्रकार पीडिता नाबालिग है।  उसके चिकित्सीय परीक्षण में आन्तरिक भाग परपार्टिअल टॉर्न <नाम> बताया गया है।  इस प्रकार अभियुक्त के विरूद्ध एक नाबालिग लड़की के साथ जबरनबलात्कार करने का गंभीर आरोप लगाया गया है।  अभियुक्त के विरूद्ध विवेचक ने विवेचना के उपरान्तआरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया है,जिसका न्यायालय द्वारा प्रसंज्ञान लिया जा चुका है। 