अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 28-10-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक योगेन्द्र सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान हरिनगर मेंसूचना प्राप्त हुई कि गांव हरिनगर के जंगल में किन्हीं असामाजिक तत्वों द्वारा गायकाटी है ।  मौके <नाम> गाय का सिर,पेर व खाल पडी है।  इस सूचना <नाम> विश्‍वास करग्राम हरिनगर में ईख के खेत में गाय का सिर, पैर, हङ्डियां व खाल मिले ।  दौरान विवेचना अभियुक्तगण का नाम <नाम> में आया।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें झूठा फसाया गया है।  वे प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नही है। उनका आपराधिक इतिहास नहीं है।  उन्हें मौके से पकडा हुआनहीं दर्शाया गया है।  उनसे कोई बरामदगी नही है।  वे दिनांक 29-10-2019 से कारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> गौकशीकी गयी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक /अभियुक्तगण प्रथमसूचना आख्या में नामित नहीं है।  अभियुक्तगण से बरामदगी नहीं है।  घटना का कोईस्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहास का भीउल्लेख नहीं है।  अभियुक्तगण दिनांक 29-10-2019 से कारागार में निरूद्व है। 