प्रार्थी का सशपथ कथन है कि जमानत <नाम> मा0 उच्चन्यायालय में कोई प्रार्थना पत्र प्रस्तुत नही किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है।  संक्षेप में मामले के तथ्य इस प्रकार है कि प्रार्थी/ अभियुक्त का पूर्व में प्रतिभू प्रार्थना पत्रमाननीय न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद से <नाम> 366, 376डी0, 504, 506 भा.दसं में निरस्त हुआ है।  उपरोक्त वाद के विवेचक द्वारा जांच के उपरान्त <नाम> 366, 376, 504,506 भा.द.सं में आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया।  माननीय न्यायालय द्वारा दिनांक12-07-2018 को उपरोक्त सत्र परीक्षण संख्या में <नाम> 366, 376, 504, 506 भा.द.सं में आरोपबनाकर उपरोक्त धाराओं में ही विचारण किया गया।  इस प्रकार से प्रा्थी/अभियुक्त के विरूद्धधारा 376डी0 भा.द.सं का अपराध व 363 मा.द.सं का अपराध साबित नही हुआ।  इस प्रकार इन्हीकारणों से प्रार्थी अब 366, 376, 504, 506 भा.दसं में न्यायालय के समक्ष अपना जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत <नाम> रहा है और आरोप दिनांक 12-07-2018 को आरोपित किया गया, जबकिमाननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद से जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 02-12-2019 को निरस्तहुआ।  उपरोक्त वाद के वादिया के मैड़िकल में बलात्संग की कोई <नाम> नहो हुई है और वादियाके मैडिकल में वादिया की आयु 20 वर्ष आयी है और वादिया भी स्वयं को बालिग होना बतातीहै।  इस प्रकार से वादिया स्वयं बालिग और कन्सरटिंग <नाम> है।  प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक07-01-2018 से लगभग दो साल 9 माह से अधिक की अवधि से जिला कारागार में निरूद्ध हैऔर जेल में रहकर अपने वाद की पैरवी नही <नाम> सकता।  प्रार्थी /अभियुक्त की माता <नाम> हाटव रसौली की बीमारी से पीड़ित है और प्रार्थिनी/अभियुक्त के माता का रसौली का ऑप्रेशन हुआहै।  प्रार्थी / अभियुक्त की माता का कोई देखरेख नही करने वाला है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ही अपनीमाता का एकमात्र सहारा आर्थिक व मानसिक <नाम> से है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने मुख्य <नाम> से इस तथ्य <नाम> <नाम> <नाम> किप्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 366, 376डी0, 504, 506 मा.द.सं में <नाम> की गयी,किन्तु आरोप पत्र में <नाम> 366, 504, 506 एवं 376 भा.द.सं में प्रेषित की गयी।  अभियुक्त दीपकके अतिरिक्त <नाम> आरोपितो के विरुद्ध कोई आरोप पत्र प्रेषित नही किया गया।  अत: अभियुक्त केविरूद्ध केवल <नाम> 376 भा.दसं में आरोप आया है।  इसके अतिरिक्त कागज सं0-17-ख2 परबल <नाम> गया, जिसमें वादिनी के पिता द्वारा थानाध्यक्ष महोदय के इस आशय से पत्र प्रेषितकिया गया था कि वह अपनी मर्जी से अपने <नाम> द्वारा डाटने व मारने पीटने के <नाम> गयी थी। मुझे मेरे <नाम> व माता-पिता अब भी डाटेगे में घर नही <नाम> चाहती हूँ।  जिससे यह स्पष्ट है किप्रस्तुत प्रकरण में वादिनी के साक्ष्यों में विरोधाभाष है।  अतः अभियुक्त की द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार की जाये 2विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया एवं यह तथ्य प्रस्तुत किया गया कि प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त <नाम> <नाम> 366, 376मा.द.सं जैसे गंमीर अपराध आरोपित है।  दिनांक 12-07-2018 को इन्ही धाराओं में अभियुक्त परमा0 न्यायालय द्वारा आरोप विरचित की गयी है।  इससे पूर्व अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र इसन्यायालय व मा0 उच्च न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है, पुन: निरस्त किये जाने की कूपाकरें। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताके तर्को को सुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया।  पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है किअभियुक्त <नाम> के विरूद्ध <नाम> 366, 504, 506 एवं 376 भा.द.स, मु0अ0सं0 707/17, थानानकुड़ में आरोप पत्र प्रेषित है, अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध आरोप विरचित <नाम> विचारण किया जारहा है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह तकं कि प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र में धारा376डी0 भा.दसं में निरस्त हुई थी एवं प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> 376 भा.दसं में है,बलहीन है क्योकि <नाम> 376डी0 भा.दसं एवं <नाम> 376 भा.द.सं केवल दण्ड के निर्धारण के लियेपृथक-पृथक <नाम> से प्रावधानित है तथा अपराध की गम्भीरता व जघन्यता दोनो में ही समान है। प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त <नाम> द्वारा एक महिला की अस्मिता को खण्डित करने कागम्भीर एवं जघन्य आरोप अधिरोपित है।  इसके अतिरिक्त जहां <नाम> कागज सं0-17-ख2 में उल्लेखित तथ्यों का प्रश्‍न हैतो प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त के विरूद्ध विचारण अग्रेषित है।  साक्ष्य संकलन के उपरान्त गुणदोष का निस्तारण के समय उप प्रार्थना पत्र का विश्लेषण किया <नाम> है।  उपरोक्त समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुये यह स्पष्ट है किअभियुक्त <नाम> <नाम> महिला के अरिमता के विरूद्ध जघन्य अपराध किये जाने का आरोप है। 