2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्रश्री रतनलाल, निवासी आदमपुर, थाना शेरगढ़, <नाम> दिनांक 17.09.2020 को करीब 9से 10 बजे ग्राम सैनवा भैंस देखने जा रहा था, तभी अचानक किसी का फोन आ गया औरवादी खड़े होकर बात <नाम> रहा था, तभी अचानक दो बाइक सवार पीछे से आए और वादी काफोन छीनकर वहाँ से फरार हो गए, वादी ने उनका पीछा किया, लेकिन कोई पता नहीं चला। वादी द्वारा प्रस्तुत उक्त आशय की सूचना में । ॥॥६।  नंबर <फ़ोन-नंबर>674 एवं<फ़ोन-नंबर>666 <नाम> करते हुए उचित कार्यवाही करने की प्रार्थना की गई ,तद्नुसार यह अभियोग विरूद्ध अज्ञात अंतर्गत <नाम> 392 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृतकिया गया।  इस मामले में दौरान विवेचना आवेदक /अभियुक्त का नाम <नाम> में <नाम> और हुईबरामदगी के आधार <नाम> <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> होनी बताई जाती है।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वहप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, उसने कोई कथित अपराध नहीं किया है, वह निर्दोषहै, उसने कोई लूट नहीं की है और जो बरामदगी दिखाई गई है , वह फर्जी व मनगढ़ंत है, नही वादी उसे पहचान सका है, उसकी कोई शिनाख्त नहीं कराई गई है, वह विद्यार्थी है औररंजिश वालों के कहने <नाम> उसे झूठा फँसाकर उसका शैक्षिक कैरियर ख़राब <नाम> <नाम> है , जोअपराध पूर्व से पंजीकृत थे, उनमें उसको अभियुक्त बना <नाम> गया है, उसको अन्य अपराधमें झूठा फँसाया गया है , उनमें जमानत स्वीकार हो चुकी है, उसका कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नहीं है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, सह-अभियुक्त देवेन्द्र उर्फ देवो की जमानतस्वीकार हो चुकी है और आवेदक /अभियुक्त का केस न्यायिक समानता का है, उसके विरूद्धघटना का कोई स्वतन्त्र एवं निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है , अतः उसे दौरान मुकदमा जमानतप्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- इस मामले में आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध कथित अपराध कारित किए जाने काअभियोजन कथानक है।  अभियुक्त पक्ष से जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि, रिपोर्ट अज्ञात मेंघ ant Kumar1:10 ISTReason: Docume i)Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/002385/2021है और उससे कोई बरामदगी नहीं है, उसे झूठा फँसाया गया है, वह निर्दोष है, सह-अभियुक्तदेवेन्द्र उर्फ देवो की जमानत हो चुकी है, अतः वह जमानत का पात्र है।  जबकि, अभियोजन पक्ष का तर्क है कि , आवेदक/ अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> नेअपने साथी /सह-अभियुक्त के साथ मिलकर वादी का मोबाइल लूटा था, जोकि आवेदक/अभियुक्त से बरामद हुआ है, आवेदक/अभियुक्त के पकड़े जाने के समय उसके व उसकेसाथियों के कब्जे से 9 मोटरसाइकिलें, 11 मोबाइल व आग्नेयास्त्र बरामद किए गए, अतःजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध फर्द बरामदगी के अवलोकन से विदित होता है कि , मौजूदाघटना में वादी मुकदमा से छीना गया मोबाइल आवेदक /अभियुक्त के कब्जे से बरामद होनाबताया गया है, इस प्रकार आवेदक/अभियुक्त का मामला, सह-अभियुक्त देवेन्द्र उर्फ देवो सेभिन्न हो जाता है और वह न्यायिक समानता का पात्र नहीं है।  फर्द बरामदगी के अनुसार ही आवेदक /अभियुक्त एवं उसके साथियों के पकड़े जानेके समय उसके व उसके साथियों के कब्जे से 9 मोटरसाइकिलें, 11 मोबाइल व आग्नेयास्त्रभी बरामद होने बताए गए हैं। 