अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण तैयूयब पुत्र याकूब नाई, <नाम> उफ <नाम> पुत्र चन्द्रभान, <नाम> पुत्र ब्रजपाल व <नाम> पुत्र <नाम> का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर प्रार्थी /अभियुक्त संख्या-2 तैयूयब पुत्र याकूब नाई है तथाप्रार्थीगण / अभियुक्तगण संख्या-1 व 3 एवं अन्य सह-अभियुक्त गैंग के सकिय सदस्य हैं। उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक वभौंतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 717 में विवर्णित लूट, चोरी व जानलेवा हमला करने जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> मेंभय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प््रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्ध निम्न मुकदमातपंजीकृत हैं:- कएसं0 । मुकदमा अपराध संख्या <नाम> चालानी थाना .जिला1 308 / 2020 380, 411 भा०दं0सं0 शाहपुर मुजफ्फरनगर2 340 / 2020 ३92, 411 भा०दं0सं0 शाहपुर मुजफ्फरनगर3 341 / 2020 307 भा0दं0सं0 शाहपुर मुजफ्फरनगर प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थीगण/ अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  उन्होंने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उनके 2 जमानत प्रार्थना-पत्र सख्या-4216 / 2020 <नाम> उफ <नाम> एव दी अन्य-बनामग-उ0प्रराज्य प्रार्थना-पत्र संख्या-4216 /2020 <नाम> उफ <नाम> एवं दो अन्य-बनाम- उठप्र0राज्य विरूद्ध जो मुकदमात पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वह कतई झूठे हैं ।  प्रार्थीगण / अभियुक्तगणको उक्त मुकदमात में गांव की रंजिश बाजी के आधार <नाम> झूठा फसाया है।  उक्त मुकदमात में प्र्रार्थीगण / अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प््रार्थीगण/अभियुक्तगण ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वे किसी गैंग के सदस्य हैं।  उनकेविरुद्ध <नाम> का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  उन्हें मौके से भागा हुआ दर्शाया गयाहै।  यह तर्क भी <नाम> गया कि प्ररार्थीगण /अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै और वे पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं हैं।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण उचित जमानत देने कोतैयार हैं।  उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/अभियुक्त संख्या-2 गैंग प्रमुख है, जबकि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण संख्या-1 व 3 गैंग के सक्रिय सदस्य हैं ।  उनके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यके साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसारप्रार्थीगण / अभियुक्तगण का जमानत प्ररार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थीगण /अभियुक्तगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्तसंख्या-2 गैंग प्रमुख है, जबकि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण संख्या-1 व 3 गैंग के सक्रियसदस्य हैं ।  उनके द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विरुद्ध चोरी करने व चोरी कीसम्पत्ति अपने कब्जे में रखने, लूट करने व लूट की सम्पत्ति अपने कब्जे में रखने, हत्याका प्रयास करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं।  वैधानिकस्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जासकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहींहो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहाहै, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट हैकि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी)उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयीव्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है किप्रार्थीगण/अभियुक्तगण ऐसे अपराध के <नाम> <नाम> हों और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउनके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त <नाम> का जमानतआवेदन इस न्यायालय द्वारा पहले ही निरस्त किया जा चुका है। 