२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा दिनांक०३.०६.२०१९ को थाना छपार <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि वहअपने गांव की <नाम> से प्यार करता था, वह व <नाम> दोनों चमार जाति से हैं।  <नाम> केघरवाले विरोध करते थे।  वह व <नाम> शादी करना चाहते थे तो उन्होंने दिनांक २३.०४.२०१९को कसबा छपार में मिलने की <नाम> बनायी थी।  उसी <नाम> के अनुसार वह कसबा छपारपहुंच गया था, लेकिन वहां <नाम> काफी देर <नाम> उसके पास कस्बा छपार नहीं आयी तो वहभावना कोदेखने के लिए कस्बा छपार से चलकर हाईवे <नाम> अपने गांव परेई कके मोउ <नाम> पहुंचातो कुछ देर <नाम> समय ९.१० बजे के करीब गांव की तरफ से एक बुलेरो गाड़ी हाईवे की तरफआती दिखायी दी।  उस गाड़ी का नम्बर यू.के.०७डी.-एफ.००७० उसके गांव के <नाम> उर्फकालू जाति जाट की थी।  गाडी को <नाम> उर्फ कालू पुत्र तेजपाल जाट चला रहा था, उसी गाड़ीके बीच वाली सीट <नाम> <नाम> को उसके पिता वीरपाला व उसका चाचा विनित <नाम> हाथ पैर वमुंह दबाये हुए बैठे थे, तभी उसे देखकर <नाम> ने चिल्लाने व कुछ आवाज देने की कोशिश की तोवीरपाल व विनित ने <नाम> को जोर से दबाव <नाम> और <नाम> से बुलेरो गाड़ी से मु०नगर कीओर भाग गए थे।  इसके <नाम> वह तुरंत <नाम> की सही जानकारी के लिए अपने गांव पहुंचा, उसदिन उसकी बुआ का लड़का <नाम> <नाम> उसके घर आया हुआ था, <नाम> <नाम> व उसकीबहन सावन ने उसे बताया कि <नाम> कुछ देर पहले <नाम> को उसके पिता वीरपाल व चाचाविनित <नाम> गांव के <नाम> उर्फ कालू जाट की बुलेरो गाड़ी में डालकर व मुंह व हाथ पैर दबावेहुए <नाम> से लेकर कहीं गए हैं।  उसने गांव से जानकारी की थी तो वीरपाल व उसके <नाम> विनितकुमार ने उसके गांव के कई लोगों से यह बात बतायी है कि उन्होंने अपनी इज्जत की खातिरभावना का <नाम> तमाम <नाम> <नाम> है और पुलिस से बचने के लिए ये लोग गांव के कुछ लोगों सेकह चुके हैं।  अब उसे जानकारी करने के <नाम> पूरा यकीन हो गया है कि <नाम> को उसके पिता वविनित <नाम> ने अपनी सान की खातिर या तो मार <नाम> है या कहीं गायब <नाम> <नाम> है।  उक्तसूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  Digitally य ra KumarPandeyDate: 2020.12.02 ‘sf8:1 01STReason: crl MS orglerLocation: Spl Jud CST Act Mzn ३. प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसे गांव की पार्टीबाजी की रंजिश के कारणझूठा फंसाया गया है।  एफ.आई.आर, में दिखायी गयी घटना नहीं घटी है।  एफ .आई.आर. मेंलिखायी गयी गाड़ी उसकी जरूर है, लेकिन वह, विनीत, वीरपाल, <नाम> <नाम> को लेकरकहीं नहीं गया।  पुलिस ने उसको घर से उठाकर झूठा चालान किया तथा उसकी गाड़ीजबरदस्ती थाने में लाकर खड़ा <नाम> दिया।  वह जाति से जाट है तथा वादी व <नाम> मुलजिमानजाति से हरिजन हैं।  वादी प्रधानी के चुनाव से ही उससे रंजिशन रखता है, क्योंकि वह व उसकापरिवार मौजूदा <नाम> के खिलाफ था।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  वह <नाम> कोशक्कु या नाम से भी नहीं जानता, <नाम> ही उसका वेदपाल व विनित से कोई संबंध किसी प्रकार कारहा है।  घटना २३.०४.२०१९ की है एवं एफ.आई.आर. दिनांक ०३.०६.२०१९ को लिखायीगयी है, इस देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं दिखाया गया है।  उसने दिनांक ०३.०७.२०१९ कोजमानत प्रार्थनापत्र माननीय न्यायालय में दाखिल किया था, उस समय <नाम> वाद में <नाम> २०१भा.द.सं. नहीं थी, <नाम> २०१ भा.द.सं. का इजाफा <नाम> में हुआ, इसी <नाम> उस समय जमानत्रार्थनापत्र में <नाम> २०१ भा.द.सं. नहीं लिखी गयी थी।  धारा-३६४ भा.द.सं. एवं <नाम> ३(२)(५) एस.सी.एस.टी. में उसकी जमानत माननीय उत्च न्यायालय इलाहाबाद से स्वीकार हो चुकीहै, जिसका रिहाई <नाम> भी जेल जा चुका है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है तथा जेल में रहकरअपनी पैरवी करने में असमर्थ है।  वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहागया कि अभियुक्त ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर <नाम> <नाम> की हत्या करने के लिएउसका व्यपहरण किया तथा उसको बेहोशी की हालत में <नाम> से खत्म करने के इरादे से गंगनहरके गहरे <नाम> में डाल <नाम> जिसे उसकी बरामदगी संभव <नाम> हो।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधगंभीर <नाम> का है।  उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्का को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों/पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसनेसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर <नाम> <नाम> की हत्या करने के लिए उसका व्यपहरण कियातथा उसको बेहोशी की हालत में <नाम> से खत्म करने के इरादे से गंगनहर के गहरे <नाम> में डालदिया, जिसे उसकी बरामदगी संभव <नाम> हो।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रश्नगत मामलेमें प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> -३६४ भा.द.सं. एवं धारा-३(२)(४) एस.सी.एस.टी. एक्ट केअंतर्गत दर्ज करायी गयी थी।  अभियुक्त <नाम> उर्फ कालू की ओर से धारा-३६४ भा.द.सं. एवंधारा-३(२)(५) एस.सी.एस.टी. एक्ट के अंतर्गत इस न्यायालय में जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्लुतकिया गया था, जो इस न्यायालय से दिनांक ०७.०८.२०१९ को निरस्त <नाम> <नाम> गया। अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि उपरोक्त धाराओं में उसकी ओर से माननीय उच्चन्यायालय इलाहाबाद में दाण्डिक अपील संख्या ५६४४/२०१९, <नाम> उर्फ कालू बनामउ.प्र. राज्य एवं अन्य' दायर की गयी, जिसमें अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने काआदेश पारित किया गया।  अभियुक्त की ओर से माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा उक्तआदेश की छायाप्रति संलग्न की गयी है।  अभियुक्त की ओर से यह भी कथन किया गया है कि इसन्यायालय से उपरोक्त जमानत प्रार्थनापत्र निस्तारित होने के उपरांत प्रश्नगत मामले में <नाम> २०१भा.द.सं. की बढोत्तरी की गयी।  इस प्रकार उपरोक्तानुसार स्पष्ट है कि प्रश्नगत मामले में <नाम> -३६४ भा.द.सं. एवं धारा-३(२)(४) एस.सी.एस.टी. एक्ट में अभियुक्त की जमानत माननीयउच्च न्यायालय इलाहाबाद से स्वीकार की जा चुकी है तथा अभियुक्त की ओर से प्रश्नात जमानतप्रार्थनापत्र <नाम> २०१ भा.द.सं. में जमानत <नाम> <नाम> किए जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है। अभियुक्त प्रश्नगत मामले में काफी समय से जेल में है। 