आसपरदवसराजनपद-परतापगढ ।  आदेशआवेदक / अभियुक्त जज्जेय <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> ने प्रार्थनापत्रअपराध संख्या-154/2018, अन्तर्गत धारा-302 भा०द0सं0, थाना आसपुरदेवसरा,प्रतापगढ़ में जमानत <नाम> प्रस्तुत किया है । 
मैने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर सेविद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादिनी <नाम> <नाम> के <नाम> मोतीलालदिनांक 10.08.18 को <नाम> 4बजे दावत खाने छोटू <नाम> के यहां गये थे, लगभग 8 बजेरात्रि में <नाम> <नाम> का फोन आया कि अपन <नाम> से बात <नाम> दो तब उसने कहाकि घर आने <नाम> बात <नाम> दूंगी, जब वादिनी के <नाम> को घर आने में काफी देर होगयी तो <नाम> लगभग 10बजे अपन <नाम> के पास फोन किया तो उन्होंने जवाब <नाम> किछोटू <नाम> के यहां वह और लक्ष्य साथ में खाना खा रहे हैं, तुम लोग खाना खाकर सोजाओ, जब काफी देर हो गयी तो पुनः फोन किया तो उन्होंने जवाब <नाम> कि वह भाटीगांव पहुंच गये हैं, वादिनी सुबह विस्तर से उठकर उनकी चारपाई के पास आयी तो वहचारपाई <नाम> नहीं थे, थोड़ी देर <नाम> गांव वालों ने बताया कि उन्हें किसी ने गोली सेमारकर हत्या <नाम> <नाम> है, वादिनी के <नाम> को <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने लगभगतीन माह पूर्व <नाम> से मारने की धमकी <नाम> इस हत्या में संलिप्त हैं ।  आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदकनिर्दोष हैं, उसे फर्जी फंसाया गया है, उनके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं कियागया है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब सेअंकित करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  विद्वानअधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि आवेदक प्राथमिकी में नामजद नही है, नामजदअभियुक्तगण का नाम दौरान विवेचना नाजायज ढंग से निकाल <नाम> गया है,आवेदक का नाम काफी विलम्ब से रजिशन असत्य कथनों <नाम> बढ़वाया गया है,आवेदक का सहअभियुक्त से कोई वास्ता नहीं है, मृतक से आवेदक का कोईविवाद नहीं था।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि आवेदक जेल में है। अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता ने उपरोक्त तर्को का विरोधकरते हुए कथन किया है कि कथित घटना में वादिनी <नाम> के <नाम> मोतीलाल कीगोली मारकर हत्या कारित की गयी है।  विवेचना से आवेदक को घटना में 2.संलिप्त पाया गया है।  विद्वान अधिवक्ता ने कहा अपराध गम्भीर <नाम> का है,अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्त के साथ वादिनी <नाम> वर्माके <नाम> मोतीलाल की गोली मारकर हत्या कारित करना कथित है।  आवेदक कानाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  दौरान विवेचना वादिनी <नाम> <नाम> नेअपने बयान में कहा है कि उसके <नाम> की हत्या धौरहरा निवासी <नाम> <नाम> वअकारीपुर निवासी जज्जेय <नाम> ने किया है, इसी प्रकार श्यामलाल <नाम> ने कहाकि <नाम> में लोगों ने बताया कि उसके <नाम> की हत्या <नाम> <नाम> व जज्जेयतिवारी ने किया है।  सीडीआर. के अवलोकन से मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> व<फ़ोन-नंबर> <नाम> <नाम> का होना बताया गया, दोनो मोबाइल घटना के तुरन्तबाद दूसरे <नाम> दिनांक 11.08.18 को बन्द हो गया।  विवेचना से आवेदकअभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  विवेचना के पश्चात्‌ आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतकमोतीलाल <नाम> की मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व आग्नेयाष्त्र की चोटाों के परिणामस्वरूपसदमा व रक्तश्राव <नाम> है।  अपराध गंभीर <नाम> का है। 