संक्षेप में प्रस्लुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा हरिशंकर ने थाने <नाम> इस आशयकी तहरीर दी कि उसका <नाम> भगवानदास पुत्र केशवदेव अपनी पत्नी भगवान <नाम> पुत्र धीरज, पुत्रीचंचल के साथ मोटरसाइकिल संख्या-यू०पी० 85 बी०जे०-1762 से मांट से बाविस <नाम> जा रहाथा, तो लगभग 15.40 बजे <नाम> मोड के पास <नाम> गांव रोड़ <नाम> सामने से रांग साईड से <नाम> सेआ रही गाड़ी नं०-डी०एल०-2 सी०-5013 के चालक <नाम> <नाम> ने टक्कर मार दी, जिससे उसकेभाई भगवानदास व उनकी पत्नी भगवान <नाम> व बेटे धीरज की मौके <नाम> ही मौत हो गयी तथा पुत्री चंचलगम्भीर <नाम> से घायल हो गयी, जिसको इलाज <नाम> सौ शैय्या अस्पताल, <नाम> में भर्ती कराया।  गाड़ीचालक <नाम> <नाम> ने नशे में गाड़ी गलत साइड <नाम> व लापरवाही से चलाकर उसके <नाम> का पूरापरिवार ही खत्म <नाम> दिया।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> के विरूद्धमु०अ०सं०-168/2020 अंतर्गत धारा-279, 337,338,304 ए भा०दं०सं०, थाना-मांट, जिलामथुरा <नाम> पंजीकृत हुआ।  विवेचक द्वारा दौरान विवेचना उक्त मामले को धारा-304,308 भा०दं०सं० में परिवर्तित कियागया।  ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र व उसके साथ संलग्न शपथपत्र में यह कथनकिया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र लम्बित नहीं है और <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियोजन कथानक असत्य हैं।  प्रार्थी / अभियुक्तनिर्दोष है और उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त बी2एस०एफ० का अनुशासन प्रिय व्यक्ति है।  घायलअवस्था में उसे घटना के उपरांत गाड़ी से निकाला गया था।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> -279,337,338,304 ए भा०दं०सं० में पंजीकृत हुयी और <नाम> में <नाम> किसी साक्ष्य के विवेचक द्वाराअपराध धारा-304,308 भा०दं०सं० में परिवर्तित <नाम> <नाम> गया, जो गलत है।  घटना के समयभगवानदास एक मोटरसाइकिल <नाम> क्षमता से ज्यादा <नाम> लोगों को बैठाकर बाइक चला रहा था और 2ज्यादा व्यक्ति बैठे होने के <नाम> बाइक का बैलेंस बिगड़ गया और वह खुद विपरीत <नाम> से आ रहीअभियुक्त की कार के सामने आ गया, जिसे बचाने के चक्कर में अभियुक्त की कार पेड़ से टकरा गयी औरघटना मृतक की लापरवाही से हुयी।  अभियुक्त बीयएस०एफ० में तैनात है।  दिनांक -03.09.2020 सेअभियुक्त जिला कारागर में निरूद्ध है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोगनहीं करेगा।  अतः कथनों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह कथन किया गया है कि अभियुक्त का मृत्युकारित करने का कोई आशय नहीं था और <नाम> ही अभियुक्त की मृतक से पूर्व कोई रंजिश थी।  मृतकमोटरसाइकिल <नाम> क्षमता से ज्यादा <नाम> लोगों को बैठाकर बाइक चला रहा था और ज्यादा व्यक्ति बैठेहोने के <नाम> बाइक का बैलेंस बिगड़ गया और वह खुद विपरीत <नाम> से आ रही अभियुक्त की कार केसामने आ गया, जिसे बचाने के चक्कर में अभियुक्त की कार पेड़ से टकरा गयी।  उक्त घटना मृतक कीलापरवाही से हुयी है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़ा जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोधकिया गया तथा जमानत प्राथनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरी का परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि पहले यह मामला <नाम> -279,337,338,304 ए भा०दं०सं० में पंजीकृत किया गया था।  दौरान विवचेना विवेचक ने उक्त मामले को धारा-304, 308 भा०दं०सं० में परिवर्तित <नाम> <नाम> गया है।  अभियुक्त की मृतक से पूर्व में कोई रंजिश रही हो,ऐसा कोई साक्ष्य इस स्तर <नाम> उपलब्ध नहीं है।  इस स्तर <नाम> ऐसा कोई साक्ष्य उपलब्ध नहीं है, जिससेयह प्रकट होता हो कि अभियुक्त ने जानबूझकर मृतक की मोटरसाइकिल में टक्कर मारी हो।  अभियुक्तअनिल <नाम> की मेडिकोलीगल रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त एल्कोहल का सेवन किये हुए था, परन्लुउसका कोई असर अभियुक्त <नाम> नहीं था।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त दिनांक -03.09.2020 से जिलाकारागार में निरूद्ध है। 