जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र सेसमर्थित है ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 02.09.2020 को दौरान गश्तमुखबिर के माध्यम से पुलिसपार्टी को सूचना <नाम> कि एक व्यक्ति नाजायजअसलहा के साथ मुकन्दपुर झाल <नाम> खडा है।  इस सूचना <नाम> मौके परदबिश दी गयी तथा कथित व्यक्ति को पकड लिया जिसने अपना नामसचिन बताया।  उसकी जामा तलाशी में एक तमन्चा 315 बोर व लोवर कीजेब से दो अदद जिन्दा कारतूस की बरामदगी की गयी।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  जो भी बरामदगीदिखायी गयी है वह फर्जी प्लांट की गयी है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक दिनांक 02.09.2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  Digitally 59Date: 2020.09.09Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 bail appliction No: 2977 of 2020Sachin Vs State ofU.P.विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन कथानक अनुसार आवेदक <नाम> से एक तमन्चा315 बोर व जिन्दा कारतूस की बरामदगी अभिकथित है।  जिसका कोईपब्लिक का <नाम> नहीं है।  कथित बरामदगी किसी अपराध से कनेक्ट कियाजाना अभिकशित नहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक दिनांक 2.9.2020 से जिलाकारागार मे निरूद्व है। 