3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, वादी मुकदमाअतर <नाम> निवासी गाँव <नाम> थाना रिफाइनरी, जिला <नाम> दिनांक 02.01.2020 कोसमय करीब 4.30 बजे <नाम> अपने भतीजे <नाम> के साथ अपने खेत से वापस घर आ रहाथा कि, कोयला अलीपुर से हाइवे को आने वाली सर्विस रोड के किनारे हाइवे के पास खोरखेकी दुकान से वादी बीड़ी-माचिस लेने लगा, <नाम> वादी के पास ही खड़ा था कि, पहले सेघात लगाकर खड़े <नाम> और रामू पुत्रगण राधाचरन व सोनू पुत्र दिगम्बर <नाम> एकमोटरसाइकिल <नाम> आए और पूर्व रंजिश के <नाम> अपने-अपने हाथों में लिए तमंचों से नरेन्द्रपर <नाम> से मारने की नीयत से फायर किए।  <नाम> गोली <नाम> के पेट में लगीं व शरीर मेंलगीं, जिससे वह गंभीर <नाम> से घायल हो गया।  वादी चिल्लाया, तभी उक्त तीनों ने वादी कीतरफ तमंचे <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दी और कहा कि, साले रिपोर्ट की तो तुझे भी जिंदानहीं छोड़ेंग।  इस घटना को वादी के अलावा <नाम> <नाम> पुत्र शिशुपाल <नाम> ने देखा।  घायलनरेन्द्र को लेकर <नाम> <नाम> अस्पताल गए, जहाँ उसकी हालत गंभीर होने <नाम> सिटी सुपरस्पेशलिटी अस्पताल, <नाम> के लिए रैफर <नाम> <नाम> जो सिटी सुपर स्पेशलिटी अस्पताल मेंभर्ती रहा।  वादी की उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण <नाम> रामूएवं सोनू अंतर्गत <नाम> 307, 506 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरानविवेचना प्राप्त साक्ष्य से अभियुक्तगण रामू, <नाम> पुत्रगण राधाचरन, राधाचरन पुत्र <नाम> सिंहव मोनू पुत्र दिगम्बर के विरूद्ध अपराध अंतर्गत <नाम> 307,506,1208,325 भारतीय दण्डसंहिता बखूबी साबित पाया गया है एवं अभियुक्त <नाम> की गिरफ्तारी <नाम> होने के कारण,अभियुक्तगण मोनू, रामू व राधाचरन के विरूद्ध आरोपपत्र उपरोक्त धाराओं में न्यायालय मेंप्राप्त हो चुका है।  4- आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है, उसे पुलिस द्वारा झूठा फँसाया गया है, उसनेऐसा कोई कृत्य नहीं किया, जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाया गया है, उसने कोईअपराध कारित नहीं किया है और <नाम> ही उसका कोई आपराधिक इतिहास है, उसके विरूद्धघटना का कोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है, जो भी <नाम> दर्शित किए गए हैं, सभी हितबद्धसाक्षी हैं।  आवेदक/अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं है, वह मौके से गिरफ्तार नहीं हुआ है। शिशुपाल व <नाम> जोकि <नाम> उक्त प्रकरण में चश्मदीद <नाम> व वादी के साथ रिपोर्ट दर्ज 2-CNR Number-UP MT 01/002574/2020कराने वाले हितबद्ध <नाम> है, जिसमें <नाम> को चश्मदीद <नाम> दिखाया गया है।  वादी द्वारागठित <नाम> कहानी में किसी भी व्यक्ति द्वारा यह दर्शित नहीं किया गया है कि, किस व्यक्तिके द्वारा आपराधिक प्रवृत्ति के व्यक्ति <नाम> चुटैल को किसके द्वारा चोट पहुँचाई है औरकितनी गोलियाँ चलीं, <नाम> कहानी वादी द्वारा संदेहात्मक है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी वपुलिस द्वारा साजकर सोची समझी <नाम> के अनुसार दर्ज कराई गई है, इसी <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा विलम्ब हुआ है, वादी द्वारा देरी से रिपोर्ट दर्ज कराए जाने का कोईकारण स्पष्ट नहीं किया गया है।  चुटैल के चिकित्सीय प्रमाणपत्र में डॉक्टरों द्वारा चोट कीप्रकृति व अवधि का उल्लेख नहीं है।  जब रिपोर्ट फैब्रीकेटेड हो गई, तब दिनांक14.02.2020 को ही बयान <नाम> किए गए और रिपोर्ट मनमुताबिक लिख ल॑, इसी कारणसे चिकित्सीय प्रमाणपत्रों में चोटों की प्रवृत्ति भी डॉक्टरों द्वारा नहीं लिखी गई। आवेदक/अभियुक्त को इस <नाम> नामित <नाम> झूठा फँसाया गया है कि, उसके परिवारीजनआपराधिक प्रवृत्ति के व्यक्ति चुटैल <नाम> के परिवारीजनों ने जिस सरकारी जमीन <नाम> अवैधकब्जा <नाम> रखा है, उसमें प्राचार्य की मदद <नाम> रहे थे, इस <नाम> व पूर्व मेंआवेदक/ अभियुक्त के पिता को भी <नाम> के पिता के झूठे केस में अभियुक्त बनाने के बावजूदबरी होने से रंजिश <नाम> के <नाम> झूठा फँसाया गया है।  आवेदक /अभियुक्त का <नाम> तो चुटैलऔर <नाम> ही चक्षुदर्शी <नाम> द्वारा कोई स्पेसिफिक रोल बताया है और <नाम> ही आवेदक / अभियुक्तने कोई चोट चुटैल को पहुँचाई है।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक 28.02.2020 से जिलाकारागार, <नाम> में निरूद्ध है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्यकोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो इस न्यायालय से, <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय से खारिजहुआ है, <नाम> ही लंबित है, मुकदमे का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है, सभी हितबद्ध <नाम> हैं, अतःउसे जमानत दी जाए।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, न्यायालय द्वारा पूर्व में दो अभियुक्तगणकी जमानत निरस्त की जा चुकी है, किन्तु मौजूदा अभियुक्त का रोल उनसे अलग है। आवेदक/अभियुक्त घटना के समय बाहर गया हुआ था, सी०सी०टी०वी० फुटेज में उसकेघर के लोग पिता आदि दिखाई <नाम> रहे हैं और उसे राधाचरन का पुत्र होने के <नाम> झूठाफँॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट पॉँच घण्टे देरी से लिखाई गई है।  जिस तमंचे से फायरहोना बताया गया है, उसकी बरामदगी नहीं है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। मेडिकल का कोई दिनांक नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  गवाहानअतर <नाम> व <नाम> दोनों ही हितबद्ध साक्षीगण हैं।  किस की गोली चुटैल को लगी और किसकी घटना में विशिष्ट <नाम> थी, यह स्पष्ट नहीं किया गया है।  एक अस्पताल से दूसरेअस्पताल मरीज को ले जाने के लिए रैफर किया गया हो, ऐसी कोई रैफर स्लिप प्रस्तुत नहींकी गई है।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक 28.01.2020 से न्यायिक हिरासत में है, उसेरंजिशन झूठा फॅसाया गया है, अतः उसे जमानत दी जाए।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहस की गई कि,सी०डी० 4 में वादी, चक्षुदर्शी <नाम> <नाम> व दो अन्य साक्षीगण दुर्गाप्रसाद व शिशुपाल केबयान हैं।  पत्रावली <नाम> चुटैल की मैडिकल रिपोर्ट व पूरक मैडिकल रिपोर्ट मौजूद हैं, जिनकेअनुसार चुटैल की छाती में गोली लगी है।  सी०टी० स्कैन के अनुसार चुटैल की दसवीं रि मेंफ्रैकचर है तथा मिडिल फिंगर में भी फ्रैक्चर है।  न्यायालय द्वारा पूर्व में सोनू व राधाचरन के 3-CNR Number-UP MT 01/002574/2020जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जा चुके हैं, इनमें से राधाचरन <नाम> तो मात्र षड्यंत्र रचने काही आरोप है, इस प्रकार मौजूदा अभियुक्त का रोल तो राधाचरन से भी बदतर है।  घटना कीतुरंत ही प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखा दी गई है।  घटना का मोटिव भी पक्षकारों की रंजिश है,अतः जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया।  7- प्राप्त थाना आख्या में यह तथ्य <नाम> करते हुए कि, अभियुक्त के द्वारा चुटैल परजान से मारने की नीयत से गोली मारी है, जिससे उसे चोट आई है और जिसके सम्बन्ध मेंपर्याप्त साक्ष्य है, जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस सम्बन्ध में मेंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, प्रथम सूचना रिपोर्टके अनुसार वादी की मौजूदगी में उसके भतीजे <नाम> को नामजद मौजूदा अभियुक्त सहित दोअन्य अभियुक्तगण ने मोटरसाइकिल <नाम> आकर <नाम> से मारने की नीयत से फायर करके चोटेंपहुँचाई हैं, जिसके सम्बन्ध में वादी द्वारा तुरन्त अपने भतीजे <नाम> को पहले <नाम> जयंतीअस्पताल और वहाँ से गंभीर हालत होने <नाम> सिटी सुपर स्पेशलिटी अस्पताल ले जाया गयाहै।  पत्रावली <नाम> चुटैल <नाम> का मेडिकल मौजूद है, जिसमें दिनांक के साथ-साथ ही चुटैलके गन-शॉट की चोट है, यह बखूबी <नाम> है।  चुटैल के शरीर <नाम> दो चोटें <नाम> जाते हुएउसकी छाती व पेट के सी०टी०स्कैन व हाथ के एक्सरे की सलाह दी गई है, जिसके पश्चात्‌पूरक मैडिकल रिपोर्ट के अनुसार चुटैल के दाहिने हाथ की मध्यमा उँगली में फ्रैकचर तथाबाँई ओर की दसवीं रिब में फ्रैक्चर पाया गया है।  मैडिकल रिपोर्ट के अनुसार चुटैल के शरीरपर प्रथम चोट 3 ८M % 1 ८M की एक फटा हुआ घाव, जिससे ताजा खून बह रहा था वलोअर चैस्ट के बॉँई ओर तथा एक फटा हुआ घाव दाहिने हाथ <नाम> मध्यमा उँगली में <नाम> गई। सी०टी० स्कैन एवं एक्सरे होने <नाम> दाखिल पूरक रिपोर्ट के अनुसार चुटैल की दसवीं रिब एवंसीधी मध्यमा उँगली में फ्रैक्चर पाया गया है।  घटना का समर्थन चुटैल एवं वादी दोनों ने हीसी०डी० में तथा दो गवाहान शिशुपाल व दुर्गाप्रसाद ने करते हुए, सभी अभियुक्तगण कोराधाचरन के घर के सामने घटना से तुरंत पहले बातचीत करते <नाम> है। 