2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सुमितकुमार की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किदिनांक 125-2018 को समय लगभग 1.30 बजे घुड़चढ़ी के दौरान वादी केचाचा के लड़के <नाम> के साथ <नाम> शुभम, <नाम> <नाम> व अमितने एक <नाम> होकर <नाम> व षडयंत्र के तहत <नाम> से मारने के उददेश्य सेईटो से कई वार किये जिससे वह खून ने लथपथ हो गया और उसके सिरव गर्दन की हडडी टूट गयी।  मौके <नाम> छोटू, <नाम> आ गये जिन्होने बीचबचाव कराया।  पुलिस को सूचना दी गयी।  <नाम> को लेकर जिला अस्पताल मुजफफरनगर गये जहाँ से उसकी गंभीर हालत को देखते हुए <नाम> रेफरकर <नाम> जहाँ उसकी हालत गंभीर बनी हुई है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रस्तुत मामलेमें मृतक <नाम> <नाम> उम्र लगभग 25 वर्ष के शरीर <नाम> घटना में निम्न चोटेंपायी गयी हैं :-चोट संख्या 1 फटे हुए घाव की चोट 2.00 % 0.50 Cm. हडडीतक गहरा, सर <नाम> बायी तरफ बाये कान से 4.00 सेमी उपर ।  चोट संख्या 2- सूजन युक्त चोट 6.00 % 4.00 ८m. बायी तरफसिर <नाम> बायी भौं से 2.00 सेमी उपर ।  चोट संख्या 3_ खरांशयुक्त सूजन 8.00 % 4.00 Cm. सिर परबायी तरफ ।  अभियुक्तगण द्वारा ईटों व लाठी डंडो क द्वारा घायल को चोटेंपहुचायी गयी है,जिसका समर्थन प्रत्यक्षदर्शी साक्षीगण द्वारा किया गया है।  ६गायल <नाम> <नाम> का ईलाज दिनांक 125-2018 से जिला अस्पताल, मुजफफरनगर में चला।  इसके <नाम> उसका ईलाज किरिटिकल केयर अस्पतालमेरठ में चला तथा इसके <नाम> गुरू तेग बहादुर अस्पताल शाहदरा दिल्ली मेंईलाज चला है।  घायल घटना के लगभग 1 माह 18 <नाम> <नाम> 306-2018 को गुरू तेगबहादुर अस्पताल शाहदरा दिल्ली से डिस्चार्ज किया गया था।  <नाम> किटिकल केयर अस्पताल <नाम> में घायल ने दिनांक 125-2018 से 235-2018 <नाम> भर्ती रहकर ईलाज कराया है।  गुरू तेग बहादुर अस्पतालशाहदरा दिल्ली के एक्सरे डिपार्टमैन्ट की एक्सरे रिपोर्ट दिनांकित6-6-2018 को विवेचना का भाग बनाया गया है जिसमें डिप्रेड फेक्चर पायागया है एवं घायल के चिकित्सीय 10 प्रपत्रों को विवेचना का भाग बनायागया है।  घायल <नाम> को आयी चोटों के <नाम> सेप्टिसिमिया होने केकारण उसकी मृत्यु हुई है।  <नाम> अभियुक्त अकित का जमानत प्रार्थना पत्रसंख्या 3689 सन 2018 दिनांक 06.12.2018 को सेशन न्यायालय द्वारा निरस्तकिया जा चुका है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण की <नाम> <नाम> अभियुक्त अमितके समान है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गयाहै ।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी ।  4. _ प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में यह कथनकिया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अंतर्गत <नाम> 147, 307 भारतीय दंड <नाम> में पॉच मुल्जिमान के विरूद्द दर्ज करायी गयी थी। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा कोई चोट किसी प्रकार की नहीं पहुंचायी गयीहै।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है। घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  मृतक के मैडिकल में तीन चोटें आनादिखाया गया है।  मुल्जिमान की संख्या तीन से अधिक दिखायी गयी है।  ६टना <नाम> की होना कहा गया है जबकि <नाम> के स्रोत का कोई उल्लेखनहीं है।  मृतक की मृत्यु एक माह अठारह <नाम> <नाम> हुई है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का घटना में कोई स्पेसिफिक रोल नहीं है। ्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रार्शीगण / अभियुक्तगण का प्रस्तुत मामले में प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय मे <नाम> तो प्रस्तुतकिया गया, <नाम> ही निरस्त किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र कि. मिस.बेल एप्लीकेशन संख्या 6907 सन 2019 माननीय उच्च न्यायालय द्वारादिनांक 20.02.2019 को स्वीकार किया जा चुका है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> वप्रार्थीगण/अभियुक्तगण की <नाम> एक समान है।  प्रस्तुत मामले में किसीभी अभियुक्त की कोई विशिष्ट <नाम> नहीं बतायी गयी है।  मृतक कीमृत्यु घटना के एक माह अठठारह <नाम> <नाम> हुई है । 
6. प््रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों काअवलोकन किया गया। 