संक्षेप में अभियोजन पक्ष का कथन है कि दिनांक 14-10-2020 को वादीमुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थाना- विशुनपूरा में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी कि दिनांक 13-10-2020 को समय करीब 8 बजे के आस पास उसके बाबाजवाहर उम्र 65 वर्ष तथा उसके चाचा <नाम> तथा वह स्वयं दरवाजे <नाम> बैठे थे।  उसी समयपुराने विवाद को लेकर उसके गांव के छू, मनू, स्वामीनाथ, कन्हई, गोविन्द व विश्वनाथअपने हाथों में लाठी डण्डा लेकर उसके दरवाजे <नाम> चढ़ आये तथा गाली <नाम> देने लगे। मना करने <नाम> अभियुक्तगण उसके <नाम> व चाचा को लाठी डण्डा से मारने लगे तब तकउसकी चाची घर के अन्दर से बचाने आयी तो अभियुक्तगण ने उसकी चाची के सिर परलाठी से मारा तथा उसके <नाम> को भी बुरी तरह से मारे पीटे, जिससे दोनो लोग गिर गरबेहोश हो गये।  इस घटना को <नाम> <नाम> व अन्य बहुत से लोगों ने <नाम> तथा बीच बचावकिया।  घायलों को <नाम> व अन्य लोगों की मदद से इलाज <नाम> सी .एच.सी. दुदही लायागया जहां हालत नाजुक देखते हुए तीनो घायलों को सदर अस्पताल कुशीनगर रवाना कियागया।  उसके <नाम> <नाम> की तबियत खराब होने के <नाम> उन्हे मेडिकल कालेज गोरखपुररवाना किया गया, जहां इलाज के दौरान 11 बजे के आस पास उसके <नाम> <नाम> कीमौत हो गयी।  तदनुसार एफ.आई.आर दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> की गयी।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्तगण नेकोई अपराध नहीं किया है।  उन्हे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठीनिराधार व काल्पनिक है।  प्रार्थीगण कथित घटना में शामिल नहीं थे और <नाम> तो उन्होनेवादी पक्ष के किसी सदस्य को मारा पीटा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायीगयी है।  घटना का कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  किस अभियुक्त के मारने सेजवाहर को चोटें आयी, यह प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट वमृतक के शरीर <नाम> आयी चोटें एक दूसरे से मेल नहीं खाती हैं।  <नाम> अभियुक्त विश्वनाथ कीजमानत माननीय उचच न्यायालय से हो चुकी है।  तदनुसार अभियुक्तगण को जमानत परछोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानतप्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध किया तथा तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण वअन्य <नाम> अभियुक्तगण एक <नाम> होकर वादी के <नाम> <नाम> व उसके चाचा व चाची कोमारपीटकर बुरी तरह से घायल <नाम> दिये।  दौरान इलाज वादी के <नाम> <नाम> की मृत्यु होगयी।  <नाम> अभियुक्तगण विश्वनाथ व छडू की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 11-01-2021 को निरस्त की जा चुकी है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  तदनुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया। 
2प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी आदि प्रपत्रों आदि का अवलोकन कियागया।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया तथा प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वानअधिवक्ता की ओर से प्रस्तुत नजीरों का ससम्मान परिशीलन किया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में में नामजद हैं।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण व अन्य <नाम> अभियुक्तगण द्वारा एक <नाम> होकर वादी के <नाम> <नाम> व उसकेचाचा व चाची को लाठी डण्डा से मारपीटकर बुरी तरह से घायल किया <नाम> बताया गयाहै।  उन्ही चोटों के <नाम> दौरान इलाज वादी के <नाम> <नाम> की मृत्यु हो गयी।  पोस्टमार्टमरिपोर्ट में मृतक की मृत्यु एण्टीमार्टम हेड इन्जरी से कोमा से होना <नाम> है।  सहअभियुक्तगण विश्वनाथ व छडू की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 11-01-2021 कोनिरस्त की जा चुकी है।  अपराध गंभीर <नाम> है। 