अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गया है कि प््रार्थिया/अभियुक्ता की तरफ से अग्रिमजमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्निमजमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है ।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि अभियोगिनी श्रीमतीशिल्पी मदान द्वारा प्रार्थनापत्र अर्न्तगत <नाम> 156(3) दं0प्र०स0 के माध्यम से प्राथमिकीइस आशय की दर्ज करायी गयी कि उसके <नाम> स्व0 धीरज मदान बीमार थे औरउनके द्वारा विपक्षी दलजीत <नाम> को एक दुकान मिशन कम्पाउण्ड में किराये <नाम> देरखी थी ।  विपक्षी दलजीत <नाम> ने साजिश के तहत एक किरायानामा दिनांकित 15.04.2017 तैयार किया, जिसमें विपक्षी संख्या-3 गवाहान थे, जिन्हें अच्छी तरह से यहमालूम था कि धीरज मदान बीमार चल रहे हैं और किरायानामा दिनांकित 15.04.2017पर उनके हस्ताक्षर नही हैं और <नाम> ही वह किरायानामा नोटेरी के समक्ष प्रस्तुत हुआ । उक्त किरायानामा तैयार होने में दलजीत <नाम> की पत्नी विपक्षी संख्या-2 गुरप्रीत कोरने भी पूरा सहयोग किया है ।  किरायानामा दिनांकित 15.04.2017 <नाम> उसके पतिधीरज मदान के फर्जी हस्ताक्षर बनाये गये हैं तथा घोर <नाम> का अपराध किया गयाहै ।  उसके <नाम> धीरज मदान का स्वर्गवास होने के पश्चात विपक्षी संख्या-1 ने दिनांक05.05.2018 को उसके साथ लिखित दिनांकित 04.05.2018 नोटेरी से तसदीक करायीहै ।  दिनांक 29.11.2020 को विपक्षीगण सुबह 9बजे आये और उसके साथ अभद्रव्यवहार किया, विपक्षी संख्या-2 गुरप्रीत कौर ने अपने पर्स से फर्जी किरायानामादिनांकित 15.04.2017 की <नाम> उसके मुंह <नाम> मारी तथा धमकी दी कि उसे व उसकीबेटियों का अपहरण <नाम> देगें ।  शोर <नाम> मौके <नाम> <नाम> व मौ0 एतमान आदि आगये ।  उसके द्वारा इस सम्बन्ध में थाना सदर बाजार व वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को्रार्थनापत्र दिये गये, लेकिन कोई कार्यवाही नही होने <नाम> प्रार्थनापत्र न्यायालय के समक्षअर्न्तगत <नाम> 156(3) द0प्रस0 प्रस्तुत किया गया, जिसपर न्यायालय के आदेश सेप्रथम सूचना रिपोर्ट थाना हाजा <नाम> <नाम> की गयी ।  (L.D.No-UP-5311)(UPSP <फ़ोन-नंबर>1)2्रार्थिया/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुनागया। ्रार्थिया/ अभियुक्ता की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी किवह निर्दोष है तथा उसे उसे झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है।  यह भी बहसकी गयी है कि वह कभी भी <नाम> <नाम> मदान के मकान <नाम> नही गयी तथा उसेविपक्षी दलजीत <नाम> की पत्नी होने के <नाम> इस मामले में झूठा आलिप्त किया गयाहै, जबकि कथित किरायानामा दिनांकित 15.04.2017 में उसकी कोई <नाम> नही हैऔर उक्त कथित किरायानामा दिनांकित 15.04.2017 की जानकारी अभियोगिनी कोउसके <नाम> के जीवनकाल में थी तथा उनकी मृत्यु दिनांक 02.10.2017 को हो जाने केपश्चात <नाम> 156(3) दं0प्र0स0 के माध्यम से झूठी रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है ।  यह भीबहस की गयी है कि उसके <नाम> दलजीत <नाम> व <नाम> <नाम> मदान के मध्य दोमामले सिविल न्यायालय में विचाराधीन हैं ।  यह भी बहस की गयी कि उक्त कथितकिरायानामा के पश्चात वादिनी <नाम> <नाम> मदान व विपक्षी दलजीत <नाम> के मध्यमें नया किरायानामा दिनांकित 05.05.2018 निष्पादित किया जा चुका है ।  ऐसी स्थितिमें प्रार्थिया/ अभियुक्ता अग्रिम जमानत पाने की <नाम> है ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा अग्निमजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि प््रार्थिया/ अभियुक्ताएवं उसके <नाम> दलजीत <नाम> द्वारा आपस में मिलकर फर्जी किरायानामा दिनांकित15.04.2017 अभियोगिनी के <नाम> के नाम से तैयार किया गया है ।  ऐसी स्थिति में वहअग्रिम जमानत पाने की <नाम> नही है । 
मैनें थाने से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया ।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थिया/अभियुक्ता <नाम> अपने अपने <नाम> व गवाहान के साथमिलकर अभियोगिनी के <नाम> के नाम से फर्जी किरायानामा दिनांकित 15.04.2017तैयार कराये जाने का आक्षेप है ।  तथाकथित किरायानामा दिनांकित 15.04.2017 पर्रार्थिया/अभियुक्ता के हस्ताक्षर नही है और <नाम> ही किरायानामा उसके पक्ष मेंनिष्पादित किया गया है ।  कथित किरायानामा दिनांकित 15.04.2017्रार्थिया/अभियुक्ता के <नाम> दलजीत <नाम> के हक में निष्पादित किया गया है,तत्पश्चात एक नया किरायानामा भी पक्षकारों के मध्य दिनांक 05.05.2018 कोनिष्पादित किया जा चुका है ।  पक्षकारों के मध्य सिविल मामले सिविल न्यायालय मेंविचाराधीन हैं। 