जमानत प्रार्थना पत्र लुकमान द्वारा दाखिल शपथ पत्रसे समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 15.8.2020 को गश्त के दौरानपुलिसपार्टी को मुखबिर के माध्यम से सूचना <नाम> कि दो बदमाश जिनकेपास चोरी की मोटर साईकिल व असलहा है घटना की फिराक में तिगरीजाने वाले है।  इस सूचना <नाम> विश्‍वास करक जेसे ही पुलिसपार्टी ग्राम तिगरीसे पहले भटटे के पास पहुची तो एक मोटर साईकिल <नाम> दो व्यक्ति बैठेदिखाई दिये।  मुखबिर द्वारा उनकी ओर इशारा किया गया।  उन्हे टोका तोभागने का प्रयास करने लगे।  आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> दोनों को पकडलिया।  एक ने अपना नाम दाउद व दूसरे ने फरमान उर्फ काला बताया। उनके कब्जे से अवैध असलहा एवं एक मोटर साईकिल जिसपर यूपी-12एएम-3615 नम्बर प्लेट लगी है, की बरामदगी की गयी।  मोटर साईकिल <नाम> फर्जी नम्बर प्लेट लगाना बताया।  Digitally 9Date: 2020.08.27Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 bail appliction INo: 2652 of 2020Farman @ Kala Vs State of U.P.आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  जो भी बरामदगीदिखायी गयी है वह फर्जी है।  कथित बरामदगी का पब्लिक का <नाम> नहीहै।  आवेदक को मोटर साईकिल <नाम> पीछे बैठा दर्शाया गया है।  आवेदकदिनांक 15.8.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है।  जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार आवेदक फरमान उर्फ काला को कथितबरामद मोटर साईकिल <नाम> पीछे बैठा हुआ दर्शाया गया है।  कथित बरामदगीका कोई पब्लिक का <नाम> नहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है। अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक दिनांक 15.8.2020से जिला कारागार में निरूद्व है। 