इस <नाम> थाना सरधना की पुलिस उनको पकडनाचाहती है।  उनके द्वारा कथित घटना कारित नहीं की गयी है।  उनको मात्र गांव की पार्टी बाजी के <नाम> प्रस्तुतप्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  वे पूर्व सजायाफता नहीं है और <नाम> ही उनका कोई आपराधिक इतिहास है।  कथितघटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वे सम्मानित परिवार के सदस्य है।  यदि थाना सरधना की पुलिस द्वाराउनको जेल भेजा जाता है तो उनका अत्याधिक सामाजिक अपमान होगा।  दौराने अग्रिम जमानत उनके भागने यागवाहों को तोडने का कोई भी अंदेशा नहीं है और जब भी न्यायालय उनको अग्रिम कार्यवाही <नाम> तलब करेगा,तभी वे स्वयं के खर्चे से न्यायालय में उपस्थित होगें।  वह अपनी जमानत देने को तैयार है।  अतः उक्त समस्तआधारों <नाम> अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा कारितअपराध को गंभीर बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि एफ०आई०आर० के अनुसार दिनांक17.7.2020 को समय 5.30 बजे <नाम> अभियुक्ताण ने चुटैल को उसकी दुकान <नाम> <नाम> से मारने की नियत सेहमला <नाम> <नाम> जिससे उसको चोटें आयी।  चिकित्सीय रिपोर्ट के अनुसार चुटैल के पांच चोटें दर्शायी गयी है। टूरूमेटिक स्वीलिंग, सटेच वुंड, लेसरेटिड वुंड चोट के <नाम> दर्द सिर, पीठ आदि स्थानों <नाम> दर्शायी गयी है। डाक्टर ने अपने बयान में कथन किया है कि चोट नं०-1, 2, 3 व 4 को अंडर आबजरवेशन रखा गया तथा चोटनं०-5 साधारण <नाम> की है।  चोटें हार्ड ब्लंट आबजेक्ट से आनी बतायी गयी है।  <नाम> 323 भा०द०सं० केस्थान <नाम> <नाम> 324 भा०द०सं० की <नाम> की गयी।  विवेचक ने <नाम> <नाम> चुटैल के बयान केस डायरी में अंकितनहीं किये है।  अभियुक्त का तर्क है कि उन्होंने वादी पक्ष के विरूद्ध एक एफ०आई०आर० (एस०सी०/एस०टी०एक्ट) दर्ज कराने <नाम> कार्यवाही की है, जो विचाराधीन है, जिससे क्षुब्ध होकर वर्तमान मामले में उन्हें झूठा फंसायाहै।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  <नाम> 452 भा० द०सं० के अतिरिक्त सभी अपराध जमानतीय <नाम> केप्रतीत होते है।  कोई सप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट या एक्सरे उपलब्ध नहीं नहीं कराये गये है। 