संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि थाना- घोसी कोतवाली , जनपद- मऊ अवगत कराना है कि दौरान भ्रमण <नाम> यह तथ्य संज्ञान आया कि सत्यपाल <नाम> पुत्र रवीन्द्र <नाम> निवासी सिरसिया, थाना- घोसी,जनपद- मऊ एक शातिर किस्म का अपराधी है और अपने गैंग का लीडर है।  इन लोगो का एक सक्रिय गैंग है जोआये <नाम> स्वयं एवं स्वयं के गैंग के अन्य सदस्यों के साथ आर्थिक, भौतिक जैसे संगीन अपराध <नाम> अनुचितदुनियाबी <नाम> <नाम> लूट, <नाम> से मारने का प्रयास, छल व अवैध हथयार रखना जैसे अपराध करके आर्थिक वभौतिक एवं दुनियाबी <नाम> <नाम> भा.दं.सं. 1861 में वर्णित अपराधों को करने के अभ्यस्त अपराधी है।  इनके विरूद्धजनता का कोई भी व्यक्ति गवाही देने का हिम्मत नही करता है।  इस गैंग के सदस्य सत्यपाल <नाम> गैंग लीडर है। इसके विरूद्ध गैंग चार्ट में दर्शित मुकदमें के आधार <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इस मुकदमेंके बावत अभियुक्त का कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय में लम्बित नही है।  अभियुक्त निर्दोष है मात्रराजनीतिक द्वेष वश फर्जी फंसाया गया है।  अभियुक्त <नाम> कथित आरोप पूर्णतः गलत व फर्जी है।  मु०अ०सं०521/2020 में माननीय अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट सं० मऊ द्वारा अभियुक्त की जमानत स्वीकृत हो चुकी है तथामु०अ०सं०-524/20 में माननीय सी०जे०एम० मऊ के न्यायालय द्वारा अभियुक्त जमानत स्वीकृत हो चुकी है। माननीय न्यायालय में जी०टी० नं० 26/17 स्टेट <नाम> सत्यपाल आदि अ०धारा- 3(1) उ०प्र० गिरोहबन्द समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम थाना- घोसी, जनपद- मऊ मु०अ०सं० 619/2016 पहले से विचाराधीनहै।  प्रश्नगत मुकदमा अ०धारा- 300 सी०आर०पी०सी० एवं अनुच्छेद 20(1) भा.दं.सं. में प्रदत्त व्यवस्था के विपरीतहै।  अभियुक्त का कोई गिरोह नही है <नाम> ही अभियुक्त किसी गिरोह का लीडर है <नाम> ही सदस्य, <नाम> ही किसी अपराध सेकोई सम्पत्ति अर्जित की है।  अभियुक्त जमानत की शर्तो का पालन करेगा।  ऐसे में जमानत की <नाम> किया गया Bail Application/ 3075/2020 —Satyapal Yadav Vs. State Of Uttar Pradesh 2है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक (गैगेस्टर एक्ट) द्वाराकथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा अपने गिरोह के सदस्यों के साथ मिलकर समाज के विरूद्धगम्भीर <नाम> के अपराध कारित किये गये हैं, इसलिए उसके विरूद्ध निरोधात्मक कार्यवाही की गयी हैतथा अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने से उसके द्वारा पुनः अपराध कारित किया जा सकता है। अभियुक्त अभ्यस्त अपराधी है।  अभियुक्त सत्यपाल <नाम> गैंगलीडर है।  अभियुक्त <नाम> पूर्व से कई मामलेविचाराधीन है।  अभियुक्त का लम्बा आपराधिक इतिहास है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्तद्वारा किये गये आपराधिक कृत्य गम्भीर <नाम> के है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेयोग्य है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान विशेषलोक अभियोजक(गैंगेस्टर एक्ट) को सुना तथा केस डायरी एवं पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  केस डायरी मय प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि गैंग चार्ट के अनुसार अभियुक्त के विरूद्धमु०अ०स० 488/2020 धारा-394, 397, 307, 1208, 411 भा.दं.सं., थाना-घोसी, जिला- मऊ,मु०अ०सं० 521/2020 धारा-307, 419, 420, 467, 468, 471, 1203 भा.दं.सं., थाना-घोसी, जिला-मऊ तथा मु०अ०सं० 524/2020 धारा-3/25 आर्म्स एक्ट, थाना- घोसी, जनपद- मऊ का अभियोगपंजीकृत है।  थाने से प्राप्त के अनुसार अभियुक्त उक्त गिरोह का गैंगलीडर है तथा उपरोक्त मामलें मेंविवेचना के पश्चात आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  इस प्रकार अभियुक्त <नाम> लूट करने व मृत्यु/घोरउपहति कारित करने के प्रयत्न के साथ लूट/डकैती करने, हत्या के प्रयास, चोरी की सम्पत्ति बरामद होने, छल कारित करने एवं कुटरचित दस्तावेज तैयार करने व प्रयोग करने तथा आपराधिक षडयन्त्र एवं अवैधहथियार रखने के गंभीर अभियोग पंजीकृत व लम्बित है।  अभियुक्त को गैंगलीडर होना बताया गया है। अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में मु०अ०सं० 619/2016 <नाम> 3(1) यू.पी.गैगेस्टर एक्ट पहलेसे लम्बित होने के आधार <नाम> प्रस्तुत मामला <नाम> 300 दं.प्र.सं. व अनुच्छेद 20(1) भारतीय संविधान मेंप्रदत्त व्यवस्था के विपरीत होना कहा है।  जबकि प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि उपरोक्त मामले मेंगैंगचार्ट एवं प्रस्तुत मामले में गैंगचार्ट भिन्न-भिन्न आपराधिक मामलो के आधार <नाम> तैयार किया गया है। इस स्तर <नाम> न्यायालय के समक्ष ऐसा कोई युक्तियुक्त विश्वसनीय आधार नही है कि अभियुक्त उपरोक्तअपराध का <नाम> नही है और जमानत के <नाम> पुनः कोई अपराध कारित नही करेगा । 