3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, वादी मुकदमाराहुल <नाम> ने दिनांक 06.08.2014 को थाना कोतवाली, जिला <नाम> <नाम> एक तहरीरइस आशय की प्रस्तुत की कि, उसका चचेरा <नाम> <नाम> <नाम> नीम गली, नगलापायसा से अपनी बगीची अखाड़ा भगवन्तगण सुबह करीब 9 बजे <नाम> <नाम> करने जा रहाथा, तभी रास्ते में कैला <नाम> मंदिर से आगे <नाम> चन्द्रभान गली के नुक्कड़ <नाम> पहले से घातलगाकर खड़े हुए <नाम> <नाम> और <नाम> <नाम> निवासीगण <नाम> कुण्ड, सोने काकलसा, चौबिया पाड़ा, <नाम> ने पीछे से <नाम> से मारने की नीयत से <नाम> ने फायर किया,जोकि वादी के <नाम> <नाम> के बेल्ट को चीरती हुई रीढ़ की हड़ी के निचले हिस्से में लगा,तभी वादी सुबह टहलता हुआ लौट रहा था तो उसने इन लोगों को गली के अन्दर गोलीमारकर भागते हुए <नाम> तभी वहां बहुत लोग इकट्ठे हो गये, जिन्होंने हल्ला मचाना शुरू किया,फिर वादी व अन्य लोगों ने थाना कोतवाली आकर घटना की सूचना दी।  वादी की उक्तआशय की तहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाना कोतवाली, जिला <नाम> <नाम> अरविन्दचतुर्वेदी व <नाम> <नाम> के विरूद्ध <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत मुकदमादर्ज हुआ।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है कि,यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसे झूठा फँसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट कानूनी सलाह-मशविरा <नाम> काफी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  रिपोर्ट मेंघटना की दिनांक <नाम> नहीं है, हस्ताक्षर के नीचे तारीख <नाम> में <नाम> गयी है।  रिपोर्ट मेंविशेष तौर <नाम> 'आज' नहीं लिखा गया है, जिससे लगता है कि, रिपोर्ट पूर्व में ही लिखकररख ली गयी।  रिपोर्ट में कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है तथा वादी ने भी कथित घटना नहीं देखी है। आवेदक/अभियुक्त को कथित घटना कारित करने का कोई मोटिव नहीं है।  मेडीकल,अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं करता है।  कथित चुटैल पूर्णतः स्वस्थ है।  <नाम> 307भारतीय दण्ड <नाम> का अपराध नहीं बनता है।  किस आग्नेयास्त्र से चोट पहुँचायी गयी,रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक 14.11.2019 से जेल में है, वह पूर्वसजायाफ्ता नहीं है, वह फरार नहीं होगा, गवाहान को डरायेगा-धमकायेगा नहीं तथा वहउचित अंडरटेकिंग देने को तैयार है, अतः जमानत की माँग की गयी है।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, गोली सह-अभियुक्त <नाम> द्वारा 2-CNR Number-UP MT 01/017020/2019मारी <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में ही <नाम> है, उसने <नाम> को गोली मारने को नहीं कहा। फायर किस आग्नेयास्त्र से हुआ, यह अभियोजन पक्ष से स्पष्ट नहीं किया गया है। आवेदक/ अभियुक्त जिसका कोई भी आपराधिक इतिहास नहीं है, दिनांक 14.11.2019 सेन्यायिक अभिरक्षा में है, अतः जमानत की माँग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की कि, घटनादिनांक 06.08.2019 की है, जिसमें दोनों अभियुक्त पहले से गली के नुक्कड़ <नाम> घातलगाकर खड़े थे।  वादी के चचेरे <नाम> <नाम> <नाम> के उस रास्ते से जाते ही पीछे सेभुवनेश ने <नाम> <नाम> <नाम> फायर <नाम> <नाम> जिसकी गोली उसकी बैल्ट को चीरती हुईरीढ़ की हड्डी के निचले हिस्से में लगी।  समान <नाम> ही चुटैल का मैडिकल हुआ है व गोली भीपुलिस ने बरामद की है, अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्त व सह-अभियुक्त द्वारा घटनाकारित की गयी है, वह नामजद एफ०आई०आर० है।  वादी ने घटना को <नाम> है औरअभियुक्तगण को घटना कारित करते पहचाना है।  अभियुक्तगण द्वारा 315 बोर के आग्नेयास्त्रका प्रयोग घटना में किया गया था, घटना स्थल से 315 बोर का बुलेट चला हुआ बरामदहुआ था।  अभियुक्त को यदि जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो वह फरार हो जायेगा, जमानतकी शर्तों का उल्लंघन करेगा, साक्ष्य को प्रभावित करेगा, <नाम> व मुकदमा वादी को डरायेगा-धमकायेगा।  अतः जमानत का घोर विरोध किया गया। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से मैंने पाया कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारआवेदक/ अभियुक्त कथित घटना के समय सह-अभियुक्त के साथ मौके <नाम> मौजूद था एवंगोली सह-अभियुक्त के द्वारा मारी गयी है।  पत्रावली <नाम> चुटैल की जो मेडिकल रिपोर्ट मौजूदहै, उसमें चुटैल के जो चोट पायी गयी है, वह चोट साधारण <नाम> की है, जो <नाम> व भौतड़ेहथियार से पहुँचनी बतायी गयी है। 