संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने दिनांक 03.05.2020 कोसमय 08.30 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की दर्ज करायी कि उसके <नाम> रामकुमार की हार्डवेयर की दुकान लालपुर में है, जो कि यूसुफनगर मजरे में स्थित है। रामकुमार रोजाना की भांति अपनी दुकान की देखरेख <नाम> दिनाक 02.05.2020 को <नाम> लगभग8.30 बजे आये थे।  दिनाक 03.05.2020 को सुबह जब वह घर नहीं पहुंचे तो उनको देखने वहव उसके परिवारीजन आये तो <नाम> कि दुकान का पिछला दरवाजा खुला है तथा दुकान की गैलरी मेंउसके <नाम> मृत अवस्था में जमीन <नाम> पड़े थे, जिनके गले में चारपाई बीनने वाली <नाम> व महरून रंगकी पट्टी बंधी थी।  उसके <नाम> के पास एक सेमसंग मोबाईल था, जिसमें मो०नं० <फ़ोन-नंबर>व <फ़ोन-नंबर> चल रहा था, जो मौके <नाम> नहीं थे तथा दुकान में रखे कुछ रूपये मौके <नाम> नहींहैं।  आशंका है कि उसके <नाम> की किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा हत्या <नाम> दी गयी है।  पहले मामला धारा-302 भा.दं.सं. में अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध पंजीकृतहुआ, लेकिन दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> समर बहादुर उर्फ टिलकू, विजयबहादुर व बब्लू उर्फ मो० सिरताज के नाम <नाम> में आये।  आवेदक / अभियुक्त के पास से घटना सेसम्बन्धित 1580/-रूपये बरामद हुए हैं।  मामले को <नाम> 302, 394, 411 भा.दं.सं में तरमीमकिया गया।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि Bail Application/ 2037/2020 -SAMAR BAHADUR @ TILKU Vs. State Government2आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है, उसे पुलिस द्वारा फर्जी फंसाया गया है।  वह घटना के समयघटनास्थल <नाम> उपस्थित नहीं था।  वह प्रथम सूचना में नामजद नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञातमें पंजीकृत करायी गयी है।  घटना का कोई स्वतंत्र चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  कथित बरामदगी का कोईस्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य का है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुये आपत्ति दाखिल की गयी और यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर जमीनी विवाद को लेकर मृतक के गले को रस्सी से कस <नाम> उसकी हत्या कारित कीतथा मृतक की दुकान में गल्ले में रखे रूपये लूट लिए।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की मृत्यु का कारणमृत्युपूर्व <नाम> कसने से उत्पन्न श्वांसावरोध बताया गया है।  अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना प्रकाशमें आया है।  अभियुक्त के पास से मृतक की दुकान से लूट के रूपये बरामद हुए हैं।  अभियुक्त व सहअभियुक्तगण को गवाहान द्वारा घटना स्थल के पास <नाम> गया है।  अभियुक्त समर बहादुर उर्फ टिलकूको पुलिस ने पकड़ने का प्रयास किया तो उसने <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया, जिसमेंकां० धीरेन्द्र <नाम> घायल हो गया, जिसके सम्बन्ध में रिपोर्ट अपराध संख्या 220/2020 धारा307 भा.दं.सं. में थाना मोहनगंज में दर्ज करायी गयी है।  साक्षियों के बयान से अभियुक्त की घटना मेंसंलिप्तता पायी गयी है।  मामला भले ही परिस्थितजन्य साक्ष्य का हो परन्तु इसकी कड़ियां आपस मेंमिली हुयी हैं।  <नाम> अभियुक्त <नाम> बहादुर की जमानत पूर्व में इस न्यायालय से खारिज हो चुकी है। अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार जमीनी विवाद को लेकर अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर मृतक की <नाम> घोंट <नाम> हत्या कारित की तथा मृतक की दुकान में रखे रूपये लूटेलिए।  दौरान विवेचना जब पुलिस द्वारा अभियुक्त को पकड़ने का प्रयास किया गया तो अभियुक्त नेपुलिस वालों <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया, जिसमें एक आरक्षी धीरेन्द्र <नाम> कोघायल होना व पुलिस द्वारा चलायी गयी गोली अभियुक्त के पैर में लगना और अभियुक्त को मौके परमोटरसाइकिल सहित पकड़ा <नाम> तथा उसके पास से नाजायज तमंचा, खोखा कारतूस तथाउपरोक्त लूट की घटना के रूपये बरामद होना एवं घटना की रिपोर्ट अपराध संख्या 220/2020 <नाम> 307 भा.दं.सं. में दर्ज कराया <नाम> बताया गया है। 