अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> <नाम> पुत्र ऋषिपाल व भूरा पुत्रसईद का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> <नाम> है तथाप्रार्थी / अभियुक्त उक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्य के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड संहिताके अध्याय 16 व 717 में विवर्णित चोरी करने, हत्या का प्रयास करने व शराब की अवैध तस्करी करने जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय वआतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध। धारा चालानी थाना । जिलासं0 (संख्या1 । 209/2019 457, 380, 411 भा0दं0सं0 रतनपुरी मुजफ्फरनगर2 (210/2019 307 भा0दं0सं0 रतनपुरी मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  गैंगचार्ट में उसके विरूद्ध जो मुकदमात पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहींहुई है ।  कथित बरामदगी कतई फर्जी व झूठी है ।  प्ररार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंगबना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त सह-अभियुक्त पंकजठाकुर को नहीं जानता और <नाम> वह कभी उसके साथ पकड़ा गया ।  प्ररार्थी/अभियुक्त केविरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थी/अभियुक्त की सम्पत्ति की जांच की गयी थी, जिसमें 2उसके पास कोई अवैध सम्पत्ति नहीं पायी गयी थी ।  प्रार्थी/अभियुक्त को केवल भूरा नामके आधार <नाम> फंसाया गया है, क्योंकि भूरे नाम के आदमी बहुत मिल जाते हैं। प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है । उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध चोरी करने व चोरीकी सम्पत्ति बरामद होने, हत्या का प्रयास करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धितआपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट केमामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानतदेने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनीचाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है । प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी /अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 