प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करते हुये संक्षेप में कथन किया गया है किअभियुक्त अपराधी नहीं है।  निर्दोष है, उसको रंजिशन व साजिश तौर परअपराध में फंसाया गया है।  अभियुक्त के विरूद्व कोई प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जनहीं हुआ था।  अभियुक्त जिला कारागार मुजफफरनगर में लम्बे समय से निरूद्वहै, जिसके <नाम> परिवार का भरण-पोषण नहीं हो रहा है।  अभियुक्त के पासनाबालिग बच्चे हैं।  एफ0आई0आर0 कर्ता ताहिर ने अपनी प्रतिपरीक्षा के बयानके पृष्ठ संख्या 19क/10 <नाम> दसवीं <नाम> में यह स्पष्ट <नाम> से कहा है कि“मेरे साथ <नाम> की गाली-गलौच नहीं हुई, कभी आपस में मारपीट नहीं हुई । घटना से पहले कभी कोई बात नहीं हुई। ” इसी प्रकार पी0डब्ल्यू-2 सगीर नेअपने साक्ष्य के पृष्ठ 19 क /2 <नाम> अंतिम <नाम> में स्पष्ट <नाम> से दर्ज कराया हैकि “मुलजिमान के खिलाफ ताहिर ने रिपोर्ट लिखायी थी।  मैं भी था। ” उक्तसाक्षी ने पेज 3 <नाम> अंतिम पैराग्राफ में कहा है कि “मेरे सम्बन्ध ताहिर के चाचासे है।  मैं चाचा लगता हूँ। ” <नाम> पी0डब्ल्यू-3 शब्बीर ने अपनी मुख्य <नाम> केपृष्ठ संख्या 20क/1 की <नाम> संख्या 15 में कहा है कि “मैं तथा शब्बीर हमथानाभवन आये और वहीं से पंजाब के लिये चले गये। ” इसी प्रकार पृष्ठ संख्या4 <नाम> कहा है कि “पता हरियाणा का था <नाम> कि पंजाब का था। ” उक्त <नाम> नेपेज नं0 5 <नाम> कहा है कि “मैने मुलजिमान द्वारा अनस का अपहरण करते नहीं देखा।  अज खुद कहा कि जहां से उठाया वहां से नहीं देखा।  आला कत्लकी घटना नहीं देखी। ” पी0डब्ल्यू-6 शौकन्द्र पाल <नाम> एस0आई0 ने अपनीमुख्य <नाम> के पृष्ठ संख्या 25क/8 <नाम> अंतिम <नाम> में यह कहा है कि ''मैनेपंचायतनामा भरने की कार्यवाही <नाम> को 18.30 बजे दिनांक 16-12-2014 कोशुरू <नाम> दी थी।  मैंने लाश मिलने के इतनी देर <नाम> शव पंचायतनामे कीकार्यवाही शुरू की थी।  यह बात याद नहीं है।  शव मिलने के एक घंटे <नाम> 2कार्यवाही शुरू <नाम> दी थी। ” इसी <नाम> ने पेज <नाम> प्रथम <नाम> व अंतिम पंक्तिमें स्पष्ट <नाम> से कहा है कि “लाश जहां बरामद हुई वहां पुलिस समय 13.30बजे पहुंच गयी थी। ” पुलिस द्वारा दौरान अभिरक्षा अभियुक्त <नाम> 311(1)द0प्र०सं० का पालन <नाम> करते हुये अनजान <नाम> पत्र का मिलान करानादर्शाया, जिसकी रिपोर्ट फर्जी दरशाति हुये न्यायालय के समक्ष पेश की गई। उक्त प्राविधान क अन्तर्गत अनुमति नहीं दी गई है।  फिरोती में भिन्नता है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार पी0डब्ल्यू-1साजिश के तहत पी0डब्ल्यू-2 अभियुक्त <नाम> को सह-अभियुक्त के साथजाते हुये नहीं देखा।  पारिवारिक सम्बन्धी होने के <नाम> झूंठा बयान <नाम> है।  <नाम> पी0डब्ल्यू-3 साज करके बयान <नाम> है और घटना को नहीं दिखाया हैतथा पी0डब्ल्यू-6 के बयानों के अनुसार अभियुक्त की गिरफूतारी पहले हो गईथी और शव बरामदगी <नाम> में हुई है।  अभियुक्त निर्दोष है, उसे जमानत परछोड़ <नाम> जाये।  अभियोजन की तरफ से अपर शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारातर्क <नाम> गया कि अभियुक्त द्वारा केवल मामले को विलम्बित करने केलिये यह प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  मूल पत्रावली में अभियुक्तअधिवक्ता की बहस पूर्ण हो चुकी है।  सह-अभियुक्त आजाद अली के अधिवक्ताकी बहस चल रही है और कोई मुलजिम नहीं है।  बहस पूर्ण होते ही फैसलाआ जायेगा।  यह स्वीकृत तथ्य है कि अभियुक्त का दूसरा जमानत प्रार्थना है। माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक 04-11-2016 को माननीय उच्चन्यायालय द्वारा जमानत खारिज <नाम> दी गई।  उस समय <नाम> पी0डब्ल्यू-1 काबयान हो चुका था।  बाकी जिन बयानों का उल्लेख प्रार्थना पत्र में किया गया हैवह कट फीस में किया गया है।  इस स्तर <नाम> उसे नहीं पढ़ा जायेगा।  प्रार्थनापत्र <नाम> है।  खारिज <नाम> <नाम> जाये। 
पत्रावली का अवलोकन किया।  इससे विदित होता है किअभियुक्त <नाम> न्यायिक अभिरक्षा में है।  प्रश्‍नगत मामले में अभियुक्त विपिनका जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद कक्ष संख्या 53किमिनल मिसलेनियस <नाम> एप्लीकेशन नं0 335152016, <नाम> बनाम स्टेटऑफ यू०पी0 में जमानत प्रार्थना पत्र खारिज <नाम> <नाम> गया था और समयसीमा एक वर्ष के अन्दर आदेश की कापी प्राप्त होने <नाम> मामले तीव्रता सेनिस्तारण <नाम> आदेशित किया गया है।  सत्यप्रतिलिपि पत्रावली <नाम> संलग्न है ।  संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि दिनाक 13-12-2014को जब वादी व उसके पिता घेरे में बैठे थे, तब वादी का लड़का अनस उम्र 3करीब 9 वर्ष <नाम> 2 में अर्पण पब्लिक स्कूल में पढ़ता था।  वादी के पिता से 18रूपये लेकर प्याज लेने के लिये बाजार में गया था।  प्याज घर <नाम> देकर कहींनिकल गया।  वादी व वादी के पिता घर खाना खाने गये तो घर <नाम> वादी कालड़का नहीं मिला।  वादी ने सोचा कहीं खेल रहा होगा।  वादी के घर परउसके रिश्तेदार मकसूद पुत्र हाजी मालू निवासी काकड़ा, थाना शाहपुर जनपदमुजफफरनगर आये थे, उन्हें खाना खिलवाकर वादी व उक्त दोनों घेर में आयेतो समय करीब 12.30 बजे चारपाई <नाम> एक सफेद लिफाफा पड़ा दिखायीदिया, जिसे खोलकर वादी के पिता ने <नाम> तो उसमें एक चिट्ठी निकली । चिटठी में लिखा है कि तुम्हारा लड़का हमारे पास है।  दो घंटे में 10लाख रूपये की व्यवस्था <नाम> लो, फिर वादी व उसके घरवालों ने अपने बच्चेको काफी इधर-उधर तलाश किया, लेकिन वादी के लड़के अनस का कोईपता नहीं चला।  चिटठी मिलने <नाम> वादी को पूर्ण विशवास हो गया कि किन्हींबदमाशों द्वारा फिरौती के लिये उनके लड़के का सुबह करीब 11.30 बजे अपहरण <नाम> लिया गया।  वादी ताहिर द्वारा लेखक फैजान के हस्ताक्षर मेंदिनांक 13-12-2014 को उक्त आशय की तहरीर थाना थानाभवन (शामली)दिया गया।  उक्त तहरीर <नाम> पत्रावली <नाम> प्रदर्श क-1 पड़ा है, जिसके आधारपर प्रथम सूचना रिपोर्ट मु0अ0सं0 615/14, अन्तर्गत <नाम> 364ए भा0०दं0सं0बनाम अज्ञात समय 13.20 दिनांक 13-12-2014 को दर्ज हुआ।  विवेचना केपश्चात अभियुक्त <नाम> व आजाद के विरूद्व आरोप पत्र अन्तर्गत <नाम> 364ए,302, 201, 120(बी) भा०दं0सं0 थाना थानाभवन <नाम> प्रदर्श क-20 पत्रावलीपर है।  अभियुक्तगण <नाम> आरोप विरचित हुआ।  अभियोजन पक्ष के साक्षीगण पी०डब्ल्यू-1 लगायत पी0डब्ल्यू-9 को परीक्षित कराया गया।  अभियुक्तगण काबयान अन्तर्गत <नाम> 313 द॑0प्र०सं0 <नाम> हुआ।  अभियुक्त <नाम> द्वारा अपनेबचाव पक्ष में साक्ष्य <नाम> कराया।  पत्रावली में अभियुक्त विपिनअधिवक्ता द्वारा अनेकानेंक तिथियों में माननीय उच्च न्यायालय के समय सीमाके निर्धारण को ध्यान में रखते हुये बहस पूर्ण करायी गई।  सह-अभियुक्तआजाद के अधिवक्ता <नाम> कुंवरपाल <नाम> वरिष्ठ अधिवक्ता की अस्वस्थता केकारण कई तिथियों <नाम> बहस नहीं हो सकी।  पश्चातवर्ती कोविड-19 के कारणबहस नहीं हो पायी।  लॉकडाउन खुलने के पश्चात सह-अभियुक्तगण अधिवक्ताकी बहस चल रही है।  इस प्रकार पत्रावली विचारण के अंतिम सोपान <नाम> है। जहां <नाम> अभियुक्त अधिवक्ता का यह <नाम> कि साक्षीगणपी०डब्ल्यू-1 पी0डब्ल्यू-2 व पी0ङब्ल्यू-3 व पी0डब्ल्यू-6 के बयानों के सम्बन्ध 4में जो अंकन किया गया है वह टुकड़ों में किया गया है, कोई भी साक्ष्य विधिके अभिनिर्धारित सिद्दांत के अनुसार टुकड़ों में नहीं पढ़ा जाता है, अपितु जिसपरिप्रेक्ष्य में बयान <नाम> जा रहा है वह बयान उस परिप्रेक्ष्य में पूरा पढ़ाजायेगा।  इसलिये केवल टुकड़ों में बयान पी0डब्ल्यू-1, पी0डब्ल्यू-2 वपी०डब्ल्यू-3 व पी0डब्ल्यू-6 ने जो बयानों का उल्लेख किया गया है, उसेटुकड़ों में नहीं पढ़ा जा सकता है।  पत्रावली विचारण के अंतिम सोपान <नाम> है। इस स्तर <नाम> जो <नाम> साक्ष्यों के आधार <नाम> <नाम> गया हैं, उसके गुणावगुण परकोई मत व्यक्त किया <नाम> <नाम> निर्णयन के दृष्टि से उचित व <नाम> संगतप्रतीत नहीं होता है। 