उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय याकिसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अभियोजन के अनुसार इस केस की वादिया मुकदमा <नाम> <नाम> पत्नी छोटेलाल कुशवाहा ग्राम छानीकलां थाना कबरई जिला महोबा की रहनेवाली है।  घटना दिनांक-18.08.2017 की रात करीब 02.00 ए०एम0 परवादिनी व उसके घर के लोग सो रहे थे।  उसी बीच वादी के बगल में रहरहे देवर के घर में लेटी उसकी पुत्री कु <नाम> उम्र 16 वर्ष पुत्री छोटेलालकुशवाहा तथा उसके देवर की पुत्री <नाम> उम्र लगभग 14 वर्ष पुत्रीबाबूलाल कुशवाहा घर से <नाम> बताये कहीं निकल गयी।  वादिनी समयकरीब 2:30 बजे जब पेशाब करने जब जगी तो उसे घटना का पता चला और तत्पश्चात्‌ खोजबीन के दौरान पता चला कि उसके ही मुहल्ले कासुनील उम्र लगभग 22 वर्ष पुत्र ठाकुरदीन श्रीवास जो वर्तमान में दिल्ली मेंरह रहा है, उसी रात दिल्‍ली से वापस गांव आया और वादिनी के परिवार केबउवा पुत्र श्रीराम कुशवाहा की मदद से उक्त दोनों लड़कियों को बहला-फुसलाकर अपने साथ कहीं भगाकर ले गया है।  उसकी लड़कीआरती घर से 1 जोड़ी <नाम> की पायलें, 1 जोड़ी सोने की झुमकी व15,000 /-रूपये नगद एवं <नाम> अपने घर से 1 जोड़ी <नाम> की पायलें, 1जोड़ी सोने की ब्रजबाला व 10,000/-रूप्ये नगद अपने साथ ले गयी है।  वादिनी तुरन्त ही <नाम> के घर वालों से जानकारी लेनी चाही किन्तु उन्होंनेटालमटोल करके वादिनी को कुछ बी बताने से साफ इंकार <नाम> दिया।  इसके कुछ माह पूर्व उक्त <नाम> ने दोनों लड़कियों को एक मोबाईल दियाथा जिसमें वह चोरी-छिपे उक्त लड़कियों से बात भी करता था और मौकादेखते ही <नाम> उसकी पुत्री व भतीजी को बहला-फुसलाकर अपने साथभगा ले गया है।  वादिनी के उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण सुनीलव बउवा के विरूद्ध थाना <नाम> <नाम> धारा-363, 366 भा0०दं0सं0 के अन्तर्गतमुकदमा दर्ज किया गया तथा अभियुक्त को जिला कारागार में निरूद्ध कियागया ।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह निर्दोष है,उसे रंजिशन झूंठा व गलत फसाया गया है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थी ने वादिया मुकदमा की लड़की एवं पीड़िता अर्चनाकी चचेरी बहिन कु0 <नाम> से <नाम> विवाह यि था जिसकी रंजिश सेमुकदमा पंजीकृत कराया गया है।  प्रार्थी पीड़िता को कहीं भी बहला-फुसलाकर नहीं ले गया है।  कु0 <नाम> ने धारा-164 दं0प्रश्‍सं0 के बयान में प्रार्थी द्वारा बहला-फुसलाकर ले जाने वाली बात नहीं बताई है जिससे स्पष्ट है कि उक्त मुकदमा से <नाम> का कोई वास्ता व सरोकारनहीं है ।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक /अभियुक्त ने वादिनी मुकदमा की नाबालिग पुत्री कु <नाम> का बहला फुसलाकर व्यपहरण किया है तथा उसके साथ जबरदस्ती शादी करली है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केसडायरी का परिशीलन किया । केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में अन्य सहअभियुक्त बउवा के साथनामजद है।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि उक्त मामले मेंसहपीड़िता कु0 <नाम> ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 व 164 दं0 प्र0सं0 में अभियुक्त स्वयं को भूपेन्द्र के साथ जाने व पीड़िता <नाम> कोअभियुक्त <नाम> के साथ जाने व उनके साथ एक कमरे में रहने का कथनकिया है।  चूंकि पीड़िता <नाम> ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रशसं०में अपनी उम्र 18 वर्ष होना कहा है।  पीड़िता का दो बार चिकित्सीय परीक्षण भी हुआ है जिसमें उसकी उम्र 18 वर्ष होना चिकित्सक द्वारा कहा गया है।  किन्तु पत्रावली <नाम> उपलब्ध पीड़िता के परिवार से सम्बन्धित परिवार रजिस्टरकी मूल <नाम> के अवलोकन से स्पष्ट है कि इसमें पीड़िता का <नाम> वर्ष 2002उल्लिखित है।  जबकि घटना दिनांक-18.08.2017 को घटित होना अभियोजन द्वारा कहा गया है।  किशोर <नाम> (बालको की देखरेख औरसंरक्षण) अधि0 2015 की धारा-94 के अनुसार किसी पीड़िता के शैक्षिकप्रपत्र, नगर <नाम> द्वारा जारी प्रपत्र या परिवार रजिस्टर में <नाम> उसकीउम्र, चिकित्सक द्वारा आंकलित उम्र <नाम> अधिमान्य होगी।  अतः पीड़िता घटनादिनांक को अवयस्क आयु की होना साबित है।  एक अवयस्क द्वारा दीअभियुक्त के साथ अपनी मर्जी से जाने के सम्बन्ध की की गयी सहमति काकोई विधिक महत्व नहीं है।  अभियुक्त द्वारा <नाम> वादिया मुकदमा कीसहमति के उसकी विधिक संरक्षकता से पीड़िता <नाम> कोबहला-फुसलाकर शादी करने के आशय से ले जाया गया है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है। 