2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि प्रार्थी कोअपराध संख्या 339 सन 2019 में गिरफ्तार किये जाने की <नाम> है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट प्रार्थी की <नाम> धुमिल करने के लिये झूठे तथ्यों <नाम> दर्जकरायी गयी है।  प्रार्थी को गॉव की पार्टीबाजी के <नाम> झूठा फॅसाया गयाहै।  वादी मुकदमा इरफान ने अब से पूर्व प्रोपर्टी की खरीद फरोख्त को लेकरडाक्टर <नाम> जौहरी की गोली मारकर अपने साथियों के साथ हत्या <नाम> दीथी।  घटना दिनांक 11.4.2013 की अर्थात करीब 7 साल पहले की बतायीगयी है।  खसरा नम्बर 513 म/2 आज <नाम> भी प्रार्थी के नाम दर्ज है। माननीय उच्च न्यायालय द्वारा <नाम> अभियुक्त अययूब अली का जमानत स्व.पेकार करते हुए 1,98,000/- रूपये वादी मुकदमा को देने का आदेश पारितहुआ है।  उक्त आदेश के अनुपालन में उक्त रूपये <नाम> अभियुक्त अययूब नेचैक द्वारा अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम में जमा <नाम> दिये हैं।  प्रार्थीपर वादी पक्ष का कोई रूपया बाकी नहीं है।  वादी मुकदमा ने सौ सौ रूपयेके दो स्टाम्प पेपर <नाम> दो रसीद नजम खातू उर्फ नाजमा व जमीर हसन के नाम से बनायी थी।  यदि वादी पक्ष के साथ कोई जमीन की खरीद फरोख्तका मुकदमा हुआ था तो रजिस्टर्ड इकरारनामा होना चाहिये था।  वादी मुक.दमा व प्रार्थी एक ही गॉव के हैं।  प्रार्थी को गिरफ्तार <नाम> पूछताछ करने कीआवश्यकता नहीं है।  प्रार्थी का चरित्र अच्छा है।  अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> हा.`ने के पश्चात वाद के सभी तथ्यों का खुलासा प्रत्यक्ष या परोक्ष <नाम> सेन्यायालय या किसी पुलिस <नाम> को इसा तरह क तथ्यों का खुलासाकरने से परहेज करने के मामलो में तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति केलिये किसी प्रलोभन धमकी या <नाम> नहीं करेगा।  उसका कोई पूर्व का आ. पराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  प्रार्थी की ओर सेतथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख मय संलग्न प्रस्तुत किये गये हैं, शपथपत्रों में कथन किया गया है कि प्रार्थी की ओर से प्रथम अग्रिम जमानत प्रा.्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र भारतके किसी भी सत्र न्यायालय या किसी भी माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुतनहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। आरोपित अभियोग <नाम> 438 दंप्रसं. की उप <नाम> 6 के अंतर्गत नहीं आताहै।  प्रार्थी का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वे पूर्वसजायाफ्ता है ।  3. प्रार्थी क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया है किराज्य की ओर से प्रार्थी के <नाम> से भागने की <नाम> प्रार्थी क पूर्व आप.राधिक इतिहास, विवेचना में सहयोग <नाम> करने आदि तथ्यों के संबंध में कोईआपत्ति शपथ पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से मौखिक आ.पत्ति करते हुए कथन किया गया है कि घटना में प्रार्थी की सकिय भूमिकाहै।  अपराध की <नाम> गंभीर है। 
5. प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अंतिम <नाम> से सुना गया तथापत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेख का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रशम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 339 सन 2019अंतर्गत <नाम> 420, 467, 468, 471, 120-बी भारतीय दंड <नाम> थाना नई मण्डी, जनपद मुजफ्फरनगर में घटना अज्ञात दिनांक व समय <नाम> घटित होनेके पश्चात दिनांक 29.6.2019 को 14.14 बजे दर्ज करायी गयी है, में संक्षिप्तकथन हैं कि वादी मुकदमा के गॉव के अययूब अली, साबिर अली, जमीर हसन, नजम खातून उर्फ नाजमी, इकबाल, साबिर अली व अकरम ने नजमखातून उर्फ नाजमा व जमीन हसन की जमीन दिखायी तथा उक्त जमीन कोबेचने की बात कही जिस <नाम> दिनांक 11.4.2013 को वादी मुकदमा से खसरासंख्या 513 म/2 का इकरारनामा अंकेन 13,50,000/ रूपये में किया जिसमें से 11,52,000/- रूपये नकद व दो चैक गुलशन मर्कनटाईल अरबनकॉपरेटिव बैंक मुजफ्फरनगर के जिनमे एक चैक 1,00,000/- रूपये नम्बर711916 व दूसरा चैक नम्बर 710153 अंकेन 98000/- जमीर हसन नेखसरा संख्या 513म/2 का इकरारनामा दिनांक 11.4.2013 को ही अंकेन1,00,000/- रूपये में गवाहान रियासत अली व इरफान के सामने प्राप्तकिये थे।  दिनांक 24.12.2013 को जमीर हसन ने वादी मुकदमा से कहा किवह इस सौदे के संबंध में 1,00,000/- एक लाख रूपये उसके <नाम> साबिरअली को <नाम> दे।  वादी मुकदमा ने गवाहान रियासत अली व जुल्फकार केसमक्ष साबिर अली को 1,00,000/- रूपये अदा करके उसकी वसूली केसंबंध में स्टांप <नाम> साबिर अली से लिखवा लिया।  दिनांक 174.2014 कोनजम खातून उर्फ नाजमा ने वादी मुकदमा से कहा था कि इस सौदे केसंबंध में 1,00,000/- रूपये उसके <नाम> अययूब अली को <नाम> दे।  वादी नेगवाहान उपरोक्त के समक्ष अययूब अली को 1,00,000//- रूपये अदा करकेस्टांप <नाम> लिखवा लिया।  पता चला है कि दिनांक 3.9.2007 को उक्त <नाम> बैनामा नाजमा खातून ने नाजर के नाम व इसके <नाम> दिनांक 10.7.2009 को उक्त <नाम> का इकरारनामा मतलूब को पहले से ही <नाम> रखा था।  उसकेदेवर जमीर हसन ने भी अपनी उक्त <नाम> में से सौ वर्ग गज <नाम> का बैनामामौ. शाकील व सौ गल <नाम> का बैनामा आस मौहम्मद के नाम दिनांक 15.2. 2014 को <नाम> रखे है।  नकली कागजात बनाकर लोगों के साथ धोखाधडी की तथा वादी मुकदमा को भी नकली कागजात बनाकर दिखाये।  इस प्रकारयह जानते हुए भी कि उक्त <नाम> का बैनामा दोबारा नहीं हो सकता है, उक्तमुल्जिमान ने वादी मुकदमा से 16,50,000/- रूपये फर्जी दस्तावेज तैयारकरके धोखाधड़ी व षडयंत्र करके हड़प लिये हैं।  उक्त लोगों का आपराधिकइतिहास है।  इस संबंध में थाना नई <नाम> <नाम> प्रार्थना पत्र <नाम> था, लेकिनआज <नाम> कोई कार्यवाही नहीं हुई ।  7. प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्त अययूब अली का जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय द्वारा कि.मिस.बेल एप्लीकेशन संख्या 44634 सन2019 अंकेन 1,98,000/-रूपये चैक डिमांड ड्राफ्ट द्वारा विचारण न्यायालय में जमा किये जाने की शर्त एवं अन्य शर्तों के साथ दिनांक 5.12.2019 कोस्वीकार किया गया है।  प्रस्तुत मामला अपंजीकूत इकरानामा दिनांकित 11.4.2013 से उत्पन्न है।  मामला सिविल <नाम> का है।  ऐसा प्रतीत होता है।  उसेमात्र मुख्य अभियुक्त मोनू की पत्नी होने के <नाम> दबाव बनाने के लिये ना.मित किया गया है।  प्रस्तुत मामले में प्रभारी सेशन न्यायाधीश द्वारा आदेशदिनांकित 4.2.2020 के द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में अंतरिम आदेशा पा.रित किया गया है।  तदुपरांत कोई अन्य तथ्य, साक्ष्य व परिस्थितियाँ उत्पन्नहोने का उल्लेख विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा नहींकिया गया है।  कोई नया तथ्य सामने नहीं आया है। 