3- प््रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता द्वाराजमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> <नाम> देते हुये कथन किया गया है कि प्रार्थी बिल्कुल निर्दोष उसे 2hd कोई Cरंजिशन फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अत्यधिक बिलम्ब है जिसका कोईकिया बनावटीस्पष्टीकरण वादीगण द्वारा अपने प्रार्थना पत्र में नहीं किया गया है।  प्रस्तुत घटना बनावटी झूठा, मनगढन्त साजिसी खडयन्त्रकारी है।  प्रार्थी उक्त तथाकथित घटना में कोईइस्पेस्फिक रोल नहीं है।  प्रार्थी 78 वर्ष एक बृद्ध बीमार व्यक्ति है।  प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतः प्रार्थी को जमानत पररिहा किया जाय।  4- विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये जमानत प्रार्थना-पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वानअधिवक्ता तथा विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> को सुना गया तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध पत्रावली का अवलोकन किया गया।  6- उपरोक्त तथ्यों के <नाम> में पत्रावली का परिशीलन किया गया।  परिवाद पत्र के अनुसार आवेदक / अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा को जाति सूचक शब्दों काप्रयोग करते हुये गाली <नाम> दिये जाने एवं <नाम> से मारने की धमकी देते हुये मारने-पीटनेका आरोप है।  घटना दिनांक 29.12.2013 की कहीं जाती है जबकि घटना का प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 22.07.2015 को काफी बिलम्ब से <नाम> 156 (3) दं०प्र०सं० के अंतर्गत आदेशानुसार दर्ज करवाया गया है।  पत्रावली में संलग्र आघात आख्या में सभीचोटें साधारण <नाम> की है।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व से अन्तरिम जमानत <नाम> है। 