3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमाश्रीमती श्रुद्धा <नाम> दिनांक 15.03.2020 को <नाम> बांके बिहारी के दर्शन करके प्रेममंदिर से छटीकरा रोड स्थित कार पाकिंग की तरफ जा रही थी, तभी <नाम> करीब 9.40 PMपर पीछे से आकर किसी ने उसके हाथ <नाम> झपट्टा मार <नाम> उसका पर्स लूट लिया तथाभागकर किरिधर रेजीडेंसी के सामने भाग गया।  वादिनी और उसके <नाम> ने उसका पीछाकिया, किन्तु जंगल में अंधेरा अधिक होने के <नाम> वह और अधिक आगे नहीं गए।  उसकेपर्स में नगदी, एक सौमसंग ]7 मोबाइल फोन, घर की चाबियाँ, नजर का चश्मा आदि सामानथा।  वादिनी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> <नाम> 392 भा०दं०सं० के अंतर्गतअज्ञात के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 17.03.2020 को आवेदक/ अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तगणरोहित व शिवराम के साथ गिरफ्तार किया गया, जिनसे बरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरणमें <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  आवेदक/ अभियुक्त से 2200/-रुपये व एकछुरी बरामद हुई।  बरामद रूपयों में से आवेदक/ अभियुक्त ने 600/-रुपये इस मामले सेसंबंधित बताया तथा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर घटना कारित करना बताया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है, उसे झूंठा फंसाया गया है।  उससेवादी के किसी सामान की बरामदगी नहीं है।  उसके स्वयं के रूपयों की बरामदगी दिखायीगयी है।  उसकी गिरफ्तारी के समय एक साथ पाँच मुकदमें लगा दिये गये हैं।  वह प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नहीं है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  अभियोजन कहानीमनगढ़न्त व झूंठी है।  वह दिनांक 17.03.2020 से न्यायिक हिरासत में है।  अतः जमानतकी मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, उससे 1500/-, 600/- एवं 100/-रुपयेअलग-अलग जेब से बरामद दर्शाएं गये हैं।  पुलिस ने छंटीकरा से पूछताछ <नाम> पकड़कर उसेझूंठा फंसाया है।  उस <नाम> उक्त बरामदगी के आधार <नाम> तीन मुकदमें लगाये गये हैं।  इससेपहले कोई केस नहीं था।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आरोपपत्र आ चुका है।  वह दिनांक 17.03.2020 से जिलाकारागार में निरूद्ध है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> ने कहा है कि आवेदक/ अभियुक्त आगे चलकररास्ता दिखाता था।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  2-CNR Number-UP MT 01/003208/20206- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, आवेदक/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी का <नाम> लूटा गया। दिनांक 16.03.2020 को आवेदक/अभियुक्त सहित तीन अभियुक्तगण पकड़े गये तथाचौथा अभियुक्त गजेन्द्र भाग गया।  सी.डी. 1 में आवेदक/अभियुक्त की जुर्म स्वीकारोक्ति है। इसका पांच केसों का आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्रात आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिया <नाम> बताते हुए जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस संबंध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज है, जिसमें वादिनी के हाथ से उसका पर्स, जिसमें नगदी, एक सैमसंग ]7मोबाइल फोन, घर की चाबियाँ, नजर का चश्मा आदि सामान था, को मोटरसाईकिल सवारअज्ञात अभियुक्त द्वारा लूट <नाम> भाग जाने का कथन किया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त कोसह अभियुक्तगण के साथ गिरफ्तार करने <नाम> इसके पास से एक छुरी व तीन अलग-अलगजेबों से कुल 2200/-रुपये की बरामदगी बतायी गयी है तथा यह कहा गया है किआवेदक/ अभियुक्त ने घटना कारित करना स्वीकार करते हुए इस मामले से संबंधित उक्तबरामद रूपयों में से 600/-रुपये बताये।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं बरामदगी के समय नोटोंकी कोई पहचान नहीं दर्शायी गयी है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है। अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक17.03.2020 से न्यायिक हिरासत में है। 