संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> <नाम> प्रभारी निरीक्षक द्वाराअभियुक्तगण <नाम> उर्फ छोटू एवं <नाम> उर्फ गुडडा के आपराधिक इतिहास व अपराध कारित <नाम> धनअर्जित करने की जानकारी <नाम> जिला मजिस्ट्रेट /पुलिस अधीक्षक द्वारा अनुमोदित गैंग चार्ट के आधारपर <नाम> 2/3 गैंगस्टर एक्ट का मुकदमा पंजीकृत कराया गया है।  अभियुक्तगण के विरूद्ध निम्नआपराधिक इतिहास हैः-गुडडू उर्फ छोटू -_1. मु०अ०सं० 166/19, <नाम> 457/380/411 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा।  2. मु०अ०सं० 177/19, <नाम> 457/380/411 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा।  3. मु०अ०सं० 181/19, <नाम> 457/380/411 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा।  4. मु०अ०सं० 195/19, <नाम> 457/380/511 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा। 56 . मु०अ०सं० 270/19, <नाम> 457/380/411 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा। . मु०अ०सं० 393/19, <नाम> 41/102 द०प्र०सं० व <नाम> 411/414 भा०दं०सं०,थानाहाईवे, जिला मथुरा।  7. मु०अ०सं० 394/19, <नाम> 3/25 आर्म्स एक्ट,थाना हाईवे, जिला मधुरा।  8. मु०अ०सं० 395/19, <नाम> 3/25 आर्म्स एक्ट,थाना हाईवे, जिला मधुरा। रंजीत उर्फ गुडडा -1. मु०अ०सं० 166/19, <नाम> 457/380/411 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा।  2. मु०अ०सं० 177/19, <नाम> 457/380/411 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा।  3. मु०अ०सं० 181/19, <नाम> 457/380/411 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा।  4. मु०अ०सं० 195/19, <नाम> 457/380/511 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा।  5. मु०अ०सं० 270/19, <नाम> 457/380/411 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा।  6. मु०अ०सं० 393/19, <नाम> 41/102 द०प्र०सं० व <नाम> 411/414 भा०दं०सं०,थाना हाईवे, जिला मथुरा।  7. मु०अ०सं० 394/19, <नाम> 3/25 आर्म्स एक्ट,थाना हाईवे, जिला मधुरा।  8. मु०अ०सं० 395/19, <नाम> 3/25 आर्म्स एक्ट,थाना हाईवे, जिला मधुरा।  जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि अभियुक्त को झूंठा फंसाया गयाहै।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत आवेदन है, अन्य कोई जमानत आवेदनन किसी न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है, <नाम> तो खारिज हुआ है।  संलग्न शपथ पत्र में वर्णित आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किया जाये।  अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र के साथ बृजेन्द्र <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है।  रापथकर्ताका कथन है कि वह अभियुक्त का पिता है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत आवेदन है , अन्य कोईजमानत आवेदन <नाम> तो खारिज हुआ है, <नाम> विचाराधीन है।  अभियुक्त निर्दोष है।  अभियुक्त किसी गैंग कासदस्य नहीं है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, <नाम> तो उससे बरामदगी हुई है।  अभियुक्तसभी केसों में सत्र न्यायालय से जमानत <नाम> है।  अभियुक्त के पिता द्वारा सी०जे०एम० न्यायालय मेंअभियुक्त की अवैध गिरफ्तारी के संदर्भ में पुलिस के विरूद्ध फौजदारी वाद प्रस्तुत किया गया है। अभियुक्त <नाम> लगाये गये सभी08 केसों की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में हुई।  अभियुक्त पूर्व सजायाफ्तानहीं है।  जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा। 
मैने राज्य की ओर से लोक अभियोजक एवं अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के तर्क सुने एवंसमस्त प्रपत्रों व केस डायरी का परिशीलन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त को मामले में झूंठाफंसाया गया है, अभियुक्त आपराधिक प्रवृत्ति का नहीं है तथा सम्भ्रांत परिवार का है।  अभियुक्त <नाम> तोकिसी सक्रिय आपराधिक गैंग का गैंग ळीडर है अथवा <नाम> ही सदस्य है।  गैंगचार्ट में दर्शित सभी मुकदमोंमे अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अतः प्रश्नगत मामले में अभियुक्त को जमानत दी जाये।  राज्य के लोक अभियोजक ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त आपराधिक गिरोह कासक्रिय सदस्य है।  वह अपने गिरोह के साथ मिलकर आपराधिक घटनाओं को अंजाम देता है, जिसकीवजह से जनपद में भय का माहौल बना रहता है।  मामले के <नाम> अभियुक्त <नाम> उर्फ छोटू की जमानतइस न्यायालय से पूर्व में निरस्त हो चुकी है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  पत्रावळी को अवलोकित करने से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध आपराधिक मुकदमे दर्ज हैं। उक्त मुकदमे आर्थिक <नाम> प्राप्त करने के लिए कारित होने कहे गये हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त सुसंगठितगिरोह का सक्रिय सदस्य बताया गया है।  गिरोह के मुल्जिमानों का आपराधिक इतिहास है।  अब <नाम> किविवेचना से अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है। 