अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि परिवादी कां0 <नाम> <नाम> ने थानाकोतवाली नगर महोबा, जिला महोबा में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी कि वह दिनांक 30.12.2016 को समय 10 बजे पुलिस लाइन से ड्यूटी करअपने घर आ रहा था कि रास्ते में पठा तिराहे <नाम> ज्यों पहुंचा तो मानू ने उसकीमोटरसाइकिल रोक लिया।  इसके <नाम> मानू तथा अकरम का पुत्र बन्टू ने मारपीटकी।  कुल्हाडी, लाठी-डण्डों से तथा दो अज्ञात ने मारकर <नाम> <नाम> <नाम> में उसनेकोतवाल <नाम> को फोन किया तो 100 नम्बर गाडी मौके <नाम> आई और वहकोतवाली आया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने की <नाम> की गयी। परिवादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> थाना कोतवाली नगरमहोबा में अपराध संख्या-1078/2016 अन्तर्गत धारा-332, 353, 323 भा०दं0वि0 केअन्तर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट अभियुक्तगण मानू, बन्टू तथा दो अज्ञात के विरूद्धपंजीकृत की गयी। प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> किया गया कि वह निर्दोषहै।  उक्त प्रकरण में विरोधियों द्वारा वादी मुकदमा को उकसाकर रंजिशन झूठाफंसाया गया है।  वादी मुकदमा मुहलला भटीपुरा में किराये का मकान लेकर रहताथा और शराब पीने का आदी था, आये <नाम> शराब पीकर लोगों से गालीगलौज वDigitally इ VEER SINGHDate: 2021.04.20 1%A4:49 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2झगडा करता रहा था, नशे में गिर जाने के <नाम> वादी को चोटे आयीं है, लेकिनउसके गलत <नाम> का विरोध व शिकायत करने के <नाम> आवेदक के खिलाफ गलतरिपोर्ट दर्ज कराई गयी है।  विवेचना के दौरान वादी मुकदमा ने लोक सेवक के रूपमें घटना के समय ड्यूटी करने का कोई प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया है, इसलिएआवेदक क विरूद्ध <नाम> 332, 353 आई0०पी0सी०0 का अपराध नहीं बनता है, इसलिएपुलिस ने <नाम> 323 भी लगाई है।  मामला मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी द्वारा विचारणीय है। सह अभियुक्त की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  वह दिनांक 08.11.2020 से उक्त प्रकरण में जेल में बन्द है। इसलिए जमानत पाने का पात्र है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) क द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध किया गया और जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने को प्रार्थना कीगयी । 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्त के साथ मिलकर वादी की मोटर साइकिल रोककर सरकारी कार्य में बाधापहुँचाने तथा मारपीट <नाम> उपहति कारित करना बताया गया है।  आघात आख्या मेंसाधारण चोटे <नाम> बताया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींबताया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  मामले के विचारणमें समय लग सकता है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है। अभियुक्त दिनाक 08.11.2020 से जेल में है। 