2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्रश्री <नाम> निवासी ग्राम व पोस्ट मलूपुर, थाना खन्दौली, जिला <नाम> ने अपनी पुत्रीरश्मी <नाम> की शादी 30 <नाम> 2020 को <नाम> <नाम> उर्फ भूरा पुत्र <नाम> <नाम> निवासी गाँवकोटा, थाना <नाम> जिला <नाम> के साथ हिन्दू रीतिरिवाज से अपनी क्षमता के अनुसारदान-दहेज देकर की थी।  शादी के कुछ <नाम> <नाम> से ही <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र छीतरसिंह व <नाम> पत्नी छीतर <नाम> <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> वादी की बेटी से अतिरिक्त दहेजकी माँग करते हुए आए <नाम> झगड़ते व मारपीट करते थे, जिसकी सूचना कुछ <नाम> पहले वादीको दी थी।  दिनांक 15.11.2020 को करीब सुबह 7.30 बजे फोन <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ भूराने बताया कि, आपकी बेटी बेहोश है।  इस सूचना <नाम> वादी अपने बेटे <नाम> <नाम> के साथगाँव <नाम> आया तो उसे अपनी बेटी घर के पिछले कमरे में अचेत अवस्था में मिली।  घर पररवि <नाम> <नाम> <नाम> कोई मौजूद नहीं मिला , तब वादी व उसका बेटा अपनी बेटी कोटैम्पो से लेकर <नाम> अस्पताल गए, वहाँ डॉक्टरों ने मृत घोषित <नाम> दिया।  इसके बादवादी जिला अस्पताल, <नाम> अपनी बेटी को लेकर आया, वहाँ भी डॉक्टरों ने उसकी बेटीको मृत घोषित <नाम> दिया।  वादी ने अपनी सूचना में यह विशवास प्रकट किया कि, <नाम> कुमारउर्फ भूरा पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र छीतर <नाम> <नाम> पत्नी छीतर <नाम> <नाम> पत्नीराजेन्द्र <नाम> ने उसकी बेटी को दहेज की माँग को लेकर मारा-पीटा, जिसकी उसकी बेटी कीमृत्यु हो गई।  उसने अपनी बेटी की शादी में एक सी०डी० मोटरसाइकिल, बर्तन और फर्नीचरकुछ नगदी दी थी, लेकिन ये लोग स्पलेंडर मोटरसाइकिल की माँग <नाम> रहे थे और दहेज कमबताते थे।  वादी द्वारा प्रदत्त उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण रविकुमार उर्फ भूरा, <नाम> <नाम> <नाम> एवं <नाम> अंतर्गत <नाम> 4984, 3048 भारतीय दण्डसंहिता एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम पंजीकृत किया गया।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है और उसे झूठा फँसाया गया है, उसके द्वारा कोईभी अपराध किसी भी प्रकार का कारित नहीं किया गया है , उसका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है, वह 70 वर्षीय सीनियर सिटीजन है, मृतका <नाम> <नाम> का ससुर है व अपराधकारित करने में उसका कोई भी रोल नहीं है , सह-अभियुक्ता <नाम> <नाम> की जमानतस्वीकार की जा चुकी है, आवेदक/ अभियुक्त का सह-अभियुक्ता जैसा ही रोल है, उसकाअपराध कारित करने से कोई लेना-देना नहीं है।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक 15.11.2020से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  जबईDigitally म ant KumarMishra ;Date: 2021.02.11 +9454:21 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001151/2021आवेदक/अभियुक्त को ज्ञात हुआ कि, मृतका की तबियत ज्यादा ख़राब है तो उसने अपनेपुत्र <नाम> को सूचना दी कि , वह मृतका को अस्पताल ले जाए और उसी ने ही माहेश्वरीअस्पताल ले जाने <नाम> <नाम> को निर्देशित किया था।  आवेदक /अभियुक्त अपनी पत्नी श्रीमतीअनीता के साथ अलग निवास करता है, उसका <नाम> व उसकी पत्नी रशमि से कोई लेना-देनानहीं है और <नाम> उसके द्वारा किसी प्रकार का दहेज माँगा गया , अतः उसे जमानत प्रदान कीजाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> के विद्वान अधिवक्ता व जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , स्वीकृत <नाम> से आवेदक / अभियुक्तराजेन्द्र <नाम> मृतका <नाम> का ससुर है और उसके विरूद्ध अन्य <नाम> -अभियुक्तगण के साथमिलकर, <नाम> को अतिरिक्त दहेज की माँग को लेकर प्रताड़ित किए जाने, मारपीट किए जानेव इसी क्रम में रशमि की हत्या कारित <नाम> दिए जाने का अभियोजन कथानक है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका <नाम> के शरीर के विभिन्न भागों <नाम> कंट्यूजन , ब्रूस,लैसेरेठैड बुंड, एब्रेजन की कुल 8 चोटें <नाम> गई हैं और मृत्यु के <नाम> के <नाम> मेंAsyphxia as a result of smothering <नाम> है।  आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि ,सह-अभियुक्ता <नाम> <नाम> की जमानत स्वीकार हो चुकी है और आवेदक /अभियुक्त , जोकि70 वर्षीय सीनियर सिटीजन है, अपनी पत्नी <नाम> <नाम> के साथ अलग निवास करताहै।  जबकि, अभियोजन की ओर से मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि , सह-अभियुक्ता <नाम> <नाम> जोकि आवेदक /अभियुक्त की पत्नी है, की जमानत निरस्त कीजा चुकी है और आवेदक / अभियुक्त की <नाम> भी सह-अभियुक्ता <नाम> <नाम> के समानही है।  यहाँ यह तथ्य उल्लेखनीय है कि, सह-अभियुक्ता <नाम> <नाम> की जमानत, मृतका कीददिया सास होने व उसके जमानत प्रार्थनापत्र के अनुसार उसकी आयु 90 वर्ष <नाम> होनापाते हुए, समस्त तथ्यों व परिस्थितियों <नाम> विचार करने के उपरान्त स्वीकार की गई थी। जबकि, आवेदक/अभियुक्त द्वारा अपने कथित पृथक निवास व कथित 70 वर्षीय आयु केसम्बन्ध में कोई प्रलेख इस स्तर <नाम> न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया है।  मृतका की मृत्यु उसके विवाह के मात्र छः माह के अंदर ही, असामान्य परिस्थितियोंमें, उसकी ससुराल में हुई है और उसे मृत्यु से पूर्व अतिरिक्त दहेज की माँग करते हुएप्रताड़ित किए जाने का तथ्य भी प्रथम सूचना रिपोर्ट में उल्लिखित है। 