आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी निर्दोषहै और महज गांव कौ पार्टीबन्दी की वजह से फर्जी व झूठा फंसाया गया है,उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  पीड़िता की उम्र घटना के समय19 वर्ष थी।  प्रार्थी का यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अलावाकोई भी प्रार्थना पत्र किसी अन्य ऱ्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  प्रार्थी काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही पूर्व सजायाफूता है।  अतः प्रार्थीजमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातक है कि प्रार्थी /अभियुक्त मु0अ0सं0-177/19, धारा-376(2)(आई), 504,506 भा0०दंएसं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012, थाना कोखराज, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिकअभिरक्षा में है।  पीड़िता अवयस्क है और अभियुक्त के द्वारा अवयस्क पीड़िता की इच्छा के विरूद्ध बलात्संग कारित किया गया तथा वादी मुकदमा को गाली गलौज व <नाम> से मारने की धमकी दी गयी।  अतः प्रार्थी/अभियुक्तजमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है।  वादी मुकदमा का अपने प्रार्थना पत्र में संक्षेप में कथन है किउसकी पुत्री / पीड़िता उम्र लगभग 19 वर्ष जो कुछ मन्दबुद्धि की है, लेकिनबताने-समझाने <नाम> <नाम> <नाम> धाम <नाम> लेती है, उसके गांव का ही मोहनलाल पुत्र छोटेलाल पासी उसकी लड़की को बहला फुसलाकर उसकेसाथ बुरा <नाम> करता रहा, जिसकी जानकारी उसे नहीं हो पायी, लेकिनजब उसकी पुत्री के पेट में लगभग 5 माह का गर्भ ठहर गया तब उसे जानकारी हुई तो उसने मोहनलाल से पूछा कि तुमने मेरी लड़की की इज्जतसे खिलवाड़ किया यह अच्छी बात है तो वह वादी को गाली <नाम> देते हुएकहा कि अगर कहीं शिकायत करोगे तो पूरे परिवार को <नाम> से मार देंगे।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि पीड़िताघटना के समय वयस्क थी और उसकी उम्र करीब 19 वर्ष थी।  वादीमुकदमा ने यह कहा है कि उसकी लड़की पागल नहीं है।  यह बात सही हैकि उसकी लड़की <नाम> से शादी करना चाहती थी और वह शादी की बातसे <नाम> नहीं था।  जबकि प्रार्थी / अभियुक्त व उसके घरवाले शादी से राजीहैं।  मेडिकल रिपोर्ट में पीड़िता को उम्र 17 वर्ष बतायी गयी है जो दो सालकम या ज्यादा हो सकती है।  ऐसी <नाम> में 2 साल का फायदा प्रार्थी कोदेते हुए प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  जबकि अभियोजन की ओर से यह कहा गया कि जहाँ तकआयु का प्रश्‍न है तो मामले के अंतिम निस्तारण के समय उसपर गुण-दोषके आधार <नाम> विचारण किया जायेगा।  पीड़िता के चिकित्सीय परीक्षण मेंउसकी उम्र लगभग 16 से 17 वर्ष बतायी गयी है, जिसके अनुसार पीड़िता घटना के समय नाबालिग थी।  अभियोजन द्वारा यह भी कहा गया कि जहाँतक सहमति का प्रश्‍न है तो इस सम्बन्ध में सम्पूर्ण साक्ष्य के उपरान्तन्यायालय द्वारा विचारण किया जायेगा।  अभियोजन द्वारा यह भी कहा गया कि अभियुक्त द्वारा एक मंदबुद्धि नाबालिग लड़की के साथ बलात्संग कारितकिया गया जिसके <नाम> पीड़िता को गर्भ <नाम> हुआ और बच्चा भी पैदाहुआ ।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इसके अतिरिक्तवादी मुकदमा ने अपनी मुख्य <नाम> में अभियोजन कथानक का समर्थन भी 3किया है।  अभियोजन द्वारा यह भी कहा गया कि अभियुक्त का यह द्वितीयजमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र पूर्व में निरस्त किया जाचुका है।  विवेचनोपरान्त प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित कियाजा चुका है और प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध धारा-376(2)(आई), 504, 506भा0दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012 के अपराध के लिए आरोप विरचित किया जा चुका है तथा विचारणकी कार्यवाही चल रही है।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहींहै। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्तातथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को कोसुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया गया।   2उपरोक्त तर्को क परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना के सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 03.04.2019 को समय 13:06 बजे वादी सुखलाल पासीके द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या 177/2019,अन्तर्गत <नाम> 376, 504, 506 भारतीय दण्ड <नाम> के अपराध के लिएथाना कोखराज, जिला कौशाम्बी में पंजीकृत कराई गयी है।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसके द्वारा वादी मुकदमा की मंदबुद्धि नाबालिग पुत्री/पीड़िता के साथ जबरन उसकी इच्छाके विरूद्ध बलात्संग कारित किया तथा वादी मुकदमा को गाली गलौज करजान से मारने की धमकी दी गयी।  प्रश्‍नगत्‌ मामले में प्रार्थी /अभियुक्त केविरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है और आरोप विरचित होकरविचारण की कार्यवाही चल रही है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को फर्जी व झूठा फंसाये जाने का तरक का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तरपर साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होता है । 