दिनाक-03.09.2019प्रार्थी/आभियुक्त <नाम> उर्फ कालू की ओर से उपरोक्त प्रकरण में यहजमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र <नाम> इस आशय का दाखिल किया गया है किप्रार्थी का उपरोक्त के अतिरिक्त कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीन नहीं है।  सक्षेप में आभियोजन कथानक वादी निकलेश <नाम> पत्नी स्व0 <नाम> सैनीकी तहरीर के आधार <नाम> इस प्रकार है कि वह व उसकी पुत्री चंचल, <नाम> वआकाक्षा ई-रिक्शा से रायगंगा विहार जा रहे थे रास्ते में पीएसी. तिराहे से पहलेकमिश्नर निवास के आगे पीछे से स्कूटी सवार आये दो लड़के झपद्टा मारकरउसके कान का एक कुन्डल व जन्जीर ले गये।  उसने ई-रिक्शा से पीछा किया,लेकिन हाथ नहीं आये।  यह घटना दिनांक-05.12.2018 के <नाम> में 12:00बणे केकरीब की है।  अब <नाम> तलाश किया, नहीं मिले।  रिपोर्ट को आयी है कार्यवाहीकरने की <नाम> करें।  वादी मुकदमा की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-सिविल लाइन्स,मुरादाबाद <नाम> दिनांक-05.12.2018 को समय 19:06 बजे मु0अ०स0-1266/2018अन्तर्गत धारा-392भमा०द0स0 स्कूटी सवार दो अज्ञात व्यक्तियों के विरूद्ध पंजीकृतकिया गया। / तत्पश्चात्‌ आभियुक्त उपरोक्त के विरूद्ध धारा-411 भा०दछसं कीबढ़ोत्तरी की गयी।  प्रार्थी/आभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र में कथन किया गया है किप्रार्थी निर्दोष है।  एफ.आई.आर. के <नाम> माह <नाम> गिरफूतार किया गया है।  घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  घटना स्थल कामिशनर आवास का गेट है जो बहुतव्यस्त जगह है।  मुकदमा वादी ने अपनी तहरीर में लिखाया है कि वह रामगंगाविहार जा रही थी जबकि उसकी पुत्रियों ने बयान <नाम> है कि वह <नाम> नगरजा रहे थे।  प्रार्थी दिनांक-10.04.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियोजन की और से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत का घोर विरोध किया गया। 
 2प्रार्थी/आभियुक्त <नाम> उर्फ कालू के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना व सम्बन्धित प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोट केस डायरी व अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया गया,जिसके अनुसार दिनाक-05.12.2018 को <नाम> में 12:00बजे वादिनी निकलेश सैनीअपनी पुत्रियां के साथ इई-रिक्शा से रामगंगा विहार जा रही थी तभी स्कूटी सवार2 लड़कों ने उसके कान का एक कुन्डल व जन्जीर लूट लिया।  अभियोजन कोअनुसार आभियुक्त से दिनांक-10.04.2019 को वादिनी के कुन्डल बरामद होना तथावादिनी द्वारा पहचानना कहा गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में पंजीकृतकरायी गयी है तथा घटना के करीब 4 माह <नाम> वादिनी के मात्र कुन्डल कीबरामदगी होना कहा गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में विवेचक द्वारा कोई फर्द बरामदगीनहीं बनायी गयी है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी”आभियुक्त द्वारा मु0अ0स0-308/2019. अन्तर्गत धारा-4/25 आयुध अधिनियम थाना-सिविल लाइन्स <नाम> के मुकदमे में गिरफूतारी के समय ही बरामदगीहोना कहा गया है।  घटना से पूर्व का प्रार्थी/अआभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास आभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रकरण मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 