्रार्थी(अभियुक्त की ओर से आधार जमानत व तर्क में कहा गया है कि्रार्थी/अभियुक्त सर्वथा निर्दोष है, जिसे झूठा एवं रंजिशन फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सेजमानत <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 30-10-2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है। प्रार्थी <नाम> में रह रहा है जो कि स्थित पेशी <नाम> हाजिर अदालत आ रहा था, परन्तु साधनविलम्ब से मिलने के <नाम> समय से हाजिर अदालत नहीं पहुंच सका और <नाम> ही अधिवक्ता कोसूचना <नाम> सका, जिस <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध एन०बी०ड़ब्लू० जारी <नाम> <नाम> गया। प्रार्थी द्वारा गलती जान-बूझकर नहीं की गई है, जो कि काबिले माफी है।  प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी के इस जमानत प्रार्थनापत्र के अलावा अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र अन्य किसी न्यायालय या उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  उपरोक्त कथनों केआधार <नाम> प्रार्थी ने जमानत दिए जाने की <नाम> की है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> रावतकी पुत्री खष्टी <नाम> की शादी अभियुक्त <नाम> <नाम> के साथ हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार काफीपूर्व हुई थी।  अभियुक्त वादिनी मुकदमा की पुत्री को आए <नाम> शराब पीकर प्रताड़ित करता था,जिसके <नाम> वादिनी मुकदमा की पुत्री ने दिनांक 01-06-2012 को दुपड्टे से छत के पंखे सेफांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली। 
्रार्थी(अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तको को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  उसकेद्वारा सशपथ कथन किया गया है कि प्रार्थी <नाम> में रह रहा है जो कि स्थित पेशी <नाम> हाजिरअदालत आ रहा था, परन्तु साधन विलम्ब से मिलने के <नाम> समय से हाजिर अदालत नहींपहुंच सका और <नाम> ही अधिवक्ता को सूचना <नाम> सका, जिस <नाम> प्र्ार्थी/अभियुक्त के विरूद्धएन०बी०ड़ब्लू० जारी <नाम> <नाम> गया।  अभियुक्त का कथन है कि वह उचित व विश्‍वसनीयजमानत देने को तैयार है और वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा। 