जिला <नाम> । 07.04.2021प्रार्थी / अभियुक्त सुहाब मियां उफ शाने अली उफ शान मियां, जोअपराध संख्या-524/ 2020, थाना बिलारी, अंतर्गत <नाम> 394,397,323,302,411भा०दं0सं0 के सम्बन्ध में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है, की ओर से उसे जमानतपर <नाम> किये जाने <नाम> प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोट में वर्णित घटनाकम के अनुसार दिनांक 17.10.2020 कोरात्रि में समय 01:30 बजे वादिनी <नाम> <नाम> तथा उसके <नाम> प्रेमपाल अपने घरके बरामदे में सोये थे।  अज्ञात चोर किसी रास्ते से चढकर वादिनी के घर के अन्दरआ घुसे तथा दुकान का दरवाजा खोलकर अन्दर से गल्ले में रखे रू0 15000/-तथा सोने व <नाम> के जेवर, जिनमें कानों में बाली व मंगलसूत्र और <नाम> की पायलथे, चोरी <नाम> लिये।  इस दौरान उनके जाग जाने <नाम> वादिनी के <नाम> प्रेमपाल केविरोध व चिल्लाने <नाम> वादिनी की ननद <नाम> उप्र 20 वर्ष, मौके <नाम> आ गयी।  इसदौरान एक व्यक्ति ने वादिनी के <नाम> <नाम> बंदूक तान दी जो उसके <नाम> ने छीनली।  तभी पास में खडे दूसरे व्यक्ति ने तमंचे से फायर किया, जिससे उसके <नाम> केपेट में गोली लग गयी।  चोरों में तीन व्यक्ति पुरूष व एक महिला थी।  जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गये आधार संक्षेप में इस आशय के हैं कि प्रार्थी / अभियुक्त को नफा नाजायज कमाने के उद्देश्य से रंजिशन झूठा फसाया गया है।  वह निर्दोष है।  उसने उपरोक्त प्रकार का कोई भी अपराध कारित नहीं 2किया है।  उसे जुर्म करने का कोई हेतुक नहीं है, जबकि उसे झूठा फंसाने का पूरापूरा हेतुक है।  उक्त वाद की घटना के संबंध में प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात व्यक्तियोंके विरूद्ध लिखायी गयी है, उसके विरूद्ध नामदर्ज रिपोट नहीं है।  उससे बरामददिखाये गये रूपये 3450/- उसके स्वयं के हैं तथा तमंचा व कारतूस की बरामदगीपुलिस ने झूठी दर्शायी है।  उसकी कोई शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  पुलिस केसामने कोई इकबालिया बयान कानूनन <नाम> नहीं होता है। 
मैंने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा केस डायरीव अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से पाया जाता है कि वादिनी मुकदमा <नाम> रेखाने अभियुक्त अज्ञात <नाम> नफर के विरूद्ध <नाम> ३94,397 भा0दं0सं0 के तहतमु0अ0सं0 524/2020, थाना बिलारी, जिला <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी है।  प्रस्तुत मामले में वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> के <नाम> प्रेमपाल की मृत्यु होनेके <नाम> <नाम> 302, 323 भा0दं0सं0 की बढोत्तरी करके विवेचना अग्रसारित की जारही है।  रिपोर्ट प्रतीक्षित है।  मृतक प्रेमपाल की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है किमृतक को एक स्टिच्ड वृण्ड 15 सेमी0 लम्बाई का आया है, जिसमें बीस टांके लगे हैंतथा जो पेट के मध्य भाग <नाम> है।  दूसरा स्टिच्ड वृण्ड 03 सेमी0 लम्बा है, जिसमेंचार टांके आये हैं, जो सीने <नाम> दाहिनी तरफ नीचे की ओर आया है।  तीसरा 06सेमी0 लम्बा स्टिच्ड वूण्ड है, जिसमें छह टांके लगे हैं, जो बायीं तरफ सीने <नाम> नीचेकी ओर आया है और इसमें ब्लेकनिंग, टेटूइंग एवं चारिंग घाव के चारों ओर मौजूदहै।  चौथा सर्जिकल ड्रेनेज माक है, जो सीने में बायीं तरफ लगा हुआ है।  अर्थात,कुल तीन चोटें दिखायी गयी हैं तथा एक चोट के चारों तरफ ब्लेकनिंग, टेटुइंग वचारिंग मौजूद है, जो कि फायर आर्म की चोट को दर्शित करता है।  दो अन्य चोटोमें ब्लेकनिंग, टेटुइंग आदि का उल्लेख नहीं है, जो किसी अन्य हथियार से आनादर्शित करता है।  मृतक की मृत्यु उक्त में शॉक व हेमॅरेज से होना दिखाया गया है, जो एण्टीमॉर्टम फायर आर्म इंजरी से <नाम> बताया गया है। वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> ने <नाम> 161 दं0प्र०सं0 के तहत दिये गये बयानमें स्पष्ट <नाम> से कहा है कि <नाम> अज्ञात व्यक्तियों में से एक ने उसके <नाम> के ऊपर 3 बंदूक तान दी।  जब उसके <नाम> ने उसे छीन लिया तो दूसरे आज्ञात व्यक्ति ने तमंचेसे फायर <नाम> <नाम> जो उसके <नाम> के पेट में गोली लगी।  <नाम> 164 द॑0प्रoसं0 केतहत दिये गये बयान में उसने यह कहा है कि उसके <नाम> प्रेमपाल तथा इमरानाका नाजायज संबंध उसकी शादी से पहले से था।  इमराना ने धमकी दी थी किअगर प्रेमपाल उसका नहीं हुआ तो वादिनी का भी नहीँ होगा।  यह भी कहा है किउसके घर में तीन आदमी तथा एक औरत घुसे थे।  औरत का नाम इमराना तथाआदमी फुरकान था, दो अन्य को उसने नहीँ पहचाना।  अपने मजीद बयान में भीइसी का जिक किया है।  मौके <नाम> उपस्थित <नाम> जो चोटहिल भी है, ने <नाम> 161दं0प्र०सं0 के तहत दिये गये बयान में यह कथन किया है कि प्रेमपाल तथा वादिनी के शोर <नाम> वह भी मौके <नाम> आयी तो एक व्यक्ति ने प्रेमपाल के ऊपर बंदूक तानदी, जिसे प्रेमपाल ने छीन लिया।  तभी पास खडे दूसरे व्यक्ति ने फायर किया जोउसके <नाम> के पेट में लगा।  उसने आज्ञात व्यक्तियों को उस समय पहचानने सेइंकार किया।  लेकिन मजीद बयान में यह कहा है कि उसकी भाभी वादिनी श्रीमतीरेखा ने महिला को इमराना के <नाम> में पहचाना तथा उसके साथ उसके <नाम> फुरकान को भी पहचाना तथा अन्य दो व्यक्तियों को नहीं पहचाना।  उक्त के अतिरिक्त यह भी पाया जाता है कि <नाम> अभियुक्त फुरकान के पास से चाकू भीबरामद हुआ है।  साथ ही, <नाम> अभियुक्त फुरकान ने <नाम> 161 दं0प्रoसं0 केतहत यह कहा भी है कि उसने जहीर व शान मियाँ उफ शाने अली उफ शुहाब सेसम्पकं किया था और उसने अपनी बहन इमराना, जहीर व शान मियां के साथ मिलकर प्रेमपाल को मारने की <नाम> बनायी और वे घटना की दिनांक व समय <नाम> घर में घुसे।  उसके पास चाकू था, इमराना खाली हाथ थी, जहीर के हाथ में बंदूकथी व शाने अली के हाथ में तमंचा था।  यह भी कहा है कि उसने पंद्रह हजार रूपये और सोने व <नाम> के जेवर भी लिये तथा प्रेमपाल के जागने <नाम> उसकी बहन पूजाभी वहां आयी तो जहीर के हाथ से प्रेमपाल ने बंदूक छीन ली और शाने मियां नेतमंचे से प्रेमपाल को गोली मार दी।  प्रेमपाल नीचे गिर गया।  परंतु यह पुलिस कोदिया गया बयान है, इसलिये यह इस स्तर <नाम> इसी <नाम> में <नाम> जाने <नाम> नहींहै।  लेकिन जो फद॑ बरामदगी है, वह दर्शित करती है कि प्राथी/अभियुक्त सुहाबमियां उफ शाने अली उफ शान मियां के पास से कथित स्थान <नाम> कथित दिनांक वसमय को एक तमंचा 315 बोर तथा पांच जिन्दा कारतूस एवं रू0 3450/- नकद 4बरामद हुए हैं और लाइसेंस भी तलब करने <नाम> वह दिखाने से कासिर रहा।  मृतकके शरीर <नाम> 15 सेमी0 लम्बाई का एक स्टिच्ड वूण्ड है, जिसमें बीस टांके लगे हैंतथा एक अन्य स्टिच्ड वृण्ड 03 सेमी0 लम्बा है, जिसमें <नाम> टांके आये हैं तथातीसरा 06 सेमी0 लम्बा स्टिच्ड वृण्ड है, जिसमें छह टांके आये हैं और इसमेंब्लेकनिंग, टेटूइंग एवं चारिंग मौजूद है, जो यह दर्शित करते हैं कि उक्त चोट फायरआर्म की है।  इस स्तर <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने यह भी कहा हैकि प्रार्थी /अभियुक्त की कार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी है, इसलिये उसको ६[टना में शामिल होना नहीं कहा जा सकता।  लेकिन इस अभियुक्त के पास से तमंचेकी बरामदगी हुयी है तथा पोस्टमार्टम रिपोट में नजदीक से फायर आर्म की चोटपहुंचाया <नाम> दर्शित होता है।  मौके <नाम> मौजूद चोटहिल <नाम> <नाम> ने <नाम> 161द॑0प्रOसं0 के तहत दिये गये बयान में यह कथन किया है कि प्रेमपाल तथा वादिनी के शोर <नाम> वह भी मौके <नाम> आयी तो एक व्यक्ति ने प्रेमपाल के ऊपर बंदूक तानदी, जिसे प्रेमपाल ने छीन लिया।  तभी पास खडे दूसरे व्यक्ति ने फायर किया जोउसके भाइ के पेट में लगा।  अर्थात, फायर आर्म की चोट मौके <नाम> मौजूद व्यक्ति द्व [रा किया <नाम> बताया गया है।  चूंकि इस अभियुक्त के पास से तमंचे की बरामदगीहुयी है और तमंचे से फायर आर्म की चोट <नाम> पोस्टमार्टम रिपोर्ट से दर्शित होताहै।  उक्त के अतिरिक्त इस अभियुक्त के विरूद्ध 11 आपराधिक मामले भी जिलारामपुर में दर्ज होना दिखाया गया है।  उक्त से प्रथम दृष्टया इस अभियुक्त कीअपराध में संलिप्तता पायी जाती है। 