2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादिया मुकदमा <नाम> गुड़ी देवीपत्नी स्व० <नाम> की पुत्री <नाम> <नाम> को करीब छः वर्ष पूर्व कुलदीप पुत्र <नाम> निवासीअम्बेडकर कॉलौनी, चौकी <नाम> नगर, थाना कोतवाली, जिला <नाम> भगा ले गया था ,जिसके सम्बन्ध में उस समय नाबालिग लड़की के अपहरण के सम्बन्ध में मुकदमा भी करायाथा, लेकिन लड़की का भला-बुरा समझकर मामला रफा-दफा हो गया था।  वादिया की पुत्रीमंजू को उसका <नाम> कुलदीप , जेठ <नाम> जेठ मोनू, सास <नाम> <नाम> <नाम> जिठानीश्रीमती <नाम> पत्नी <नाम> अक्सर दहेज के लिए प्रताड़ित करते थे, कहते थे कि, एक लाखरूपए और एक स्पलैंडर मोटरसाइकिल लेकर आओ, उन्हें कई बार समझाया, लेकिन वेअपनी जिद से पीछे नहीं हटे और दिनांक 04.10.2020 को समय करीब 12 बजे रात्रिउक्त सभी लोगों ने मिलकर उसे <नाम> से मारने की नीयत से मारा -पीटा, मारपीट से आईचोटों के <नाम> वादिया की लड़की की मृत्यु हो गई।  उक्त घटना की सूचना <नाम> के चचेरे भाईधर्मपाल पुत्र <नाम> जोकि कुलदीप के घर के पास ही रहता है , ने दी, जिसने चिल्लाने कीआवाज सुनकर, वहाँ जाकर <नाम> तो सभी लोग <नाम> को बुरी तरह से मार रहे थे, धर्मपाल वराजकुमार पुत्र स्व० छोटेलाल आदि ने बचाने का प्रयास किया तो सभी ने धर्मपाल को पकड़ लिया व मारा-पीटा, वहाँ से आकर <नाम> ने सूचना दी।  घटना की सूचना पाकर वादियाने पुलिस सहायता 112 नंबर <नाम> फोन किया, तब पुलिस के साथ वादिया व धर्मपाल,लालाराम, <नाम> कु० <नाम> <नाम> <नाम> मौके <नाम> गए तो <नाम> कि , वादिया कीपुत्री <नाम> मर चुकी थी, जिसका थाना पुलिस ने पंचनामा भरकर पोस्टमार्टम कराया।  वादियाद्वारा प्रस्तुत की गई उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तण पतिकुलदीप, जेठ <नाम> जेठ मोनू, सास <नाम> <नाम> एवं जिठानी <नाम> , अंतर्गत धारा3048,323,4984 भारतीय दण्ड <नाम> एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियमपंजीकृत किया गया।  <नाम> विवेचना आवेदिका/अभियुक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एवं <नाम> -अभियुक्त कुलदीप केविरूद्ध उपरोक्त धाराओं में आरोपपत्र प्राप्त हो चुका है , जबकि <नाम> नामित अभियुक्तगण कीनामजदगी गलत पाते हुए, उनके नाम विवेचना से पृथक किए जा चुके हैं।  ३- आवेदिका/अभियुक्ता की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रमें मुख्यतः कथन किए गए हें कि , उसके विरूद्ध कोई प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं है ,उसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एन्टीटाइम व विलम्बसे है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  विवेचक द्वारा वादिया गुड़ी <नाम> से दिनांकहDigitally sig a KumarMishra ;Date: 2021.02.06 +941 1:08 ISTReason: Cooumeri ® wherLocation: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/000963/202120.10.2020 को प्रथम सूचना रिपोर्ट में अपहरण का मुकदमा लिखाए जाने का वर्ष वमुकदमा अपराध संख्या की जानकारी करने <नाम> वादिया द्वारा बताया गया कि , उसके पासइस सम्बन्ध का कोई कागज नहीं है, उसने वर्ष 2012 में मुकदमा लिखाया था।  वादिया वर्ष2012 से मृतका <नाम> का कुलदीप के साथ रहना स्वीकार करती है।  वादिया व उसकेपरिवार का कोई सदस्य <नाम> व कुलदीप की शादी में सम्मिलित नहीं हुआ है।  <नाम> की शादीका कोई अभिलेखीय साक्ष्य अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  <नाम> मृतका वकुलदीप से उत्पन्न संतान <नाम> की जन्मतिथि दिनांक 11.11.2014 है, जो घटना केसमय लगभग 6 वर्ष का था।  आरोपपत्र के साक्षीगण जयकिशोर, विस्सा, पप्पू, गरीबा, वालो,जो वादिया के पड़ौसी हैं, सभी के द्वारा <नाम> मृतका व कुलदीप की शादी <नाम> 2012 मेंहोना अपने बयानों में बताया गया है।  राशनकार्ड से भी यह भलीभाँति विदित है कि , <नाम> वकुलदीप की शादी <नाम> 2012 में हुई, घटना दिनांक 04.10.2020 की है, इस प्रकारशादी के अंदर सात वर्ष घटना घटित होना नहीं पाया जाता है और <नाम> 304 बी का अपराधनहीं बनता है।  रिपोर्ट व बयान 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> में वादिया द्वारा मोटरसाइकिलस्पलैंडर दहेज में मॉगना कहा है, जबकि वादिया की पुत्रियों <नाम> <नाम> <नाम> व बबलीव <नाम> गवाहान आरोपपत्र मोटरसाइकिल की दहेज में माँग करना अपने बयानों में नहीं कहतेहैं।  अभियोजन का कोई भी <नाम> कुलदीप के घर वादिया व उसके परिवारीजन का जानानहीं <नाम> है, कुलदीप व उसके परिवारीजन कभी भी वादिया के घर नहीं गए, इस प्रकार भीदहेज माँगने का प्रश्‍न ही नहीं उठता है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका <नाम> के मात्र एक चोटखरौंच की कंधे के जोड़ <नाम> दिखाई गई है, जिससे उसकी मृत्यु सम्भाव्य नहीं हो सकती है। राजकुमार <नाम> चक्षुदर्शी नहीं है और धर्मपाल <नाम> वादिया का भतीजा है।  मृतका <नाम> कईवर्षों से टी०बी० की मरीज थी, उसका इलाज कुलदीप द्वारा जिला अस्पताल , <नाम> मेंटी०बी० सेंटर <नाम> कराया जा रहा था, उसने गलती से कीटनाशक रसायन दवा समझकरलेने से उसकी मृत्यु सम्भाव्य हो सकती है।  <नाम> मृतका या उसकी माँ गुड़ी वादिया यापरिवारीजन द्वारा आवेदिका /अभियुक्ता व उसके परिवारीजन के विरूद्ध पूर्व में दहेज माँगनेकी कोई शिकायत नहीं की गई।  आवेदिका /अभियुक्ता वृद्धा, बीमार व विधवा महिला है, वहगम्भीर रोग से ग्रसित है, उसका लंबे समय वर्ष 2017 से इलाज चल रहा है, उसका यहप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसे रंजिशन गलत आधरों <नाम> झूठा फॅसाया गयाहै, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> वह पूर्व सजायाफ्ता है , वह दिनांक01.12.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान कीजाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदिका / अभियुक्ता व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- इस मामले में आवेदिका /अभियुक्ता <नाम> <नाम> के विरूद्ध अपने पुत्र <नाम> -अभियुक्तकुलदीप के साथ मिलकर, कथित अपराध कारित किए जाने का अभियोजन कथानक है। आवेदिका/अभियुक्ता <नाम> <नाम> के पुत्र कुलदीप ने मृतका <नाम> से <नाम> विवाह कियाथा, इस आशय का तर्क अभियुक्ता की ओर से प्रस्तुत किया गया है।  साथ ही यह भी तर्क 3-CNR Number-UP MT 01/000963/2021प्रस्तुत किया गया है कि, आवेदिका/अभियुक्ता अपनी बहू (मृतका <नाम> के साथ नहीं रहतीथी और <नाम> ही उसके द्वारा कथित दहेज माँगने का कोई औचित्य था।  आवेदिका/अभियुक्ता की ओर से उसे वर्ष 2017 से बीमार बताते हुए, उसकेइलाज के प्रपत्र भी जमानत प्रार्थनापत्र के साथ प्रस्तुत किए गए हैं।  मामले की जो प्राथमिकी दर्ज कराई गई, उसमें से कुछ अभियुक्तगण के नाम विवेचकद्वारा इस आधार <नाम> निकाल दिए गए हैं कि, उनके सम्बन्ध में पर्याप्त साक्ष्य प्राप्त नहीं होपाया।  यह सही है कि, इस मामले के सह-अभियुक्त कुलदीप, जोकि मृतका <नाम> का पतिहै, की जमानत मेरी विद्वान पूर्वाधिकारी द्वारा आदेश दिनांकित 10.11.2020 के माध्यम सेनिरस्त की जा चुकी है, किन्तु यहाँ यह तथ्य उल्लेखनीय है कि, आवेदिका/अभियुक्ता काकेस, सह-अभियुक्त कुलदीप से भिन्न है। 