जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त को प्रश्नगतमामलें में झूठा फंसाया गया है।  प्रश्नगत मामलें की प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यन्तविलम्ब से 24 घण्टे <नाम> दर्ज करायी गयी है तथा इस विलम्ब का कोई स्पष्टीकरणअभियोजन की ओर से प्रस्तुत नही किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध घटनाकारित करने <नाम> कोई हेतुक नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार <नाम> व्यक्तियोंद्वारा दो मोटर साईकिल <नाम> <नाम> बताया गया है,जबकि आहत द्वारा छः व्यक्तियोंको दो मोटर साईकिलों <नाम> आने का कथन किया गया है,जिससे अभियोजनकथानक अपने आप में सन्देहास्पद हो जाता है।  प्रार्थी / अभियुक्त व आहत एक हीगांव के रहने वाले हैं किन्तु प्रार्थी / अभियुक्त द्धारा अपनी पहचान ना छिपाना अपनेआप में अभियोजन कथानक को सन्देहास्पद बनाता है।  प्रार्थी अभियुक्त की ओर सेकथन किया गया है कि आहत के अनुसार प्रार्थी अभियुक्त द्धारा उसे पकड़ा गया हैतथा अन्य अभियुक्तगकण द्वारा उस <नाम> आग्नेयास्त्र से फायरिंग की गयी है,जिससेस्पष्ट है कि प्रार्थी अभियुक्त की <नाम> मामलें में केवल आहत को पकड़ने कीहै,उसके द्वारा कोई फायर नही किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार ६स्‍टना स्थल औरंगाबाद प्राईमरी स्कूल के पास का दिखाया गया है,जबकि नक्शानजरी ऐसे कथित घटनास्थल के सम्बन्ध में मौन है।  प्रार्थी अभियुक्त की निशानदेहीपर पुलिस द्वारा कथित तमचें की बरामदगी नही की गयी है।  उसके विरूद्ध झूठामुकदमा दर्ज कराया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  वहन्यायालय की <नाम> <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है तथाजमानत <नाम> के उपरांत उसके फरार होने अथवा गवाहान को डराने व धमकानेका कोई अंदेशा नही है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र मेंअंकित कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना कीहै।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौज0”“ द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के भतीजे को <नाम> से मारने की नीयतसे उस <नाम> आग्नेयास्त्र से फायर करने व <नाम> से मारने की धमकी देने का गम्भीर 2आरोप है तथा जमानत <नाम> के उपरांत अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग करेगातथा गवाहान को धमकायेगा।  उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त कियेजाने की प्रार्थना की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 15-12--2019 को समय करीबदोपहर 2:45 बजे वादी व उसका भतीजा <नाम> व वादी का लड़का प्रवेश व महेशपुत्र <नाम> <नाम> के टैक्टर से अपना गन्ना रसूलपुर औरंगाबाद में कोल्दू <नाम> डालनेजा रहे थे,जब टैक्टर औरंगाबाद प्राईमरी स्कूल के पास पहुंचा तो दो मोटरसाईकिल7 <नाम> <नाम> राठी पुत्र बिजेन्द्र व सत्यम उर्फ भूरा पुत्र <नाम> व <नाम> पुत्रमनवीर व एक अन्य व्यक्ति जिसे सामने आने <नाम> पहचान सकते हैं,आये और उसकेभतीजे <नाम> पुत्र <नाम> से कहने लगे कि तूने उनके खिलाफ <नाम> 307 व बहूकेग छेड़ने का मुकदमा दर्ज कराया है और तू उसमें फैसला नही <नाम> रहा है।  आजतुझे फैसला ना करने का मजा चखाते हैं।  यह कहकर उसके भतीजे <नाम> कोट्रैक्टर से नीचे उतार लिया और चारों ने हाथ में लिये तमंचे व पिस्टल से उसकेभतीजे <नाम> को गोली मार दी।  बचाने की कोशिश की तो उन्हें <नाम> से मारने कीनीयत से धमकी दी और फायर किये और कहा कि यदि किसी ने पकड़ने कीकोशिश की तो उसका भी यही हाल होगा और <नाम> को मरा समझकर मोटरसाईकिल <नाम> बैठकर गांव की तरफ भाग गये।  घायल <नाम> को घायलव्स्था मेंआनंद अस्पताल लाये और <नाम> अस्पताल में <नाम> की गम्भीर हालत देखते हुयेभर्ती करने से <नाम> <नाम> दिया।  उसके <नाम> <नाम> को न्यूट्मा हास्पिटल ले गयेजहां डाक्टरों ने ईलाज शुरू किया लेकिन हालत ज्यादा बिगड़ने <नाम> <नाम> <नाम> फोर्टिस अस्पताल नौएडा ले जाया गया,जहां <नाम> <नाम> का आपरेशन हुआ। उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियोग पंजीकृतकिया गया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से यह तथ्य स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामलें में अभियुक्तअनुराग नामजद अभियुक्त है तथा प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 15--12--2019की 1445 बजे की दिखायी गयी है,जब कि मामलें की प्राथमिकी दिनांक16<12-2019 को 14:41 बजे पंजीकृत करायी गयी है।  आहत ने अपने बयान मेंप्राथमिकी का समर्थन करते हुये बयान <नाम> है तथा यह कथन किया है कि पुरानेमुकदमें में फैसला करने का दबाब बनाने के लिये उसे गोली मारी गयी है। अभियुक्त की उपस्थिति अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ एक साथ दिखायी गयी हैतथा <नाम> के पकड़ने <नाम> बंटी द्धारा आहत को पहली गोली मारने का भी कथनकिया गया है।  चश्मदीद <नाम> <नाम> ने भी घटना का पूर्ण समर्थन करते हुये बयानदिया है।  <नाम> अभियुक्तगण की पुलिस अभिरक्षा लेकर उनकी निशानदेही <नाम> घटनामें प्रयुक्त हथियार अभियोजन द्वारा बरामद किया <नाम> बताया गया है।  आहत केचिकित्सीय परीक्षण के पश्चात उसके आपरेशन के दौरान निकाले गये बुलैट के दोपुलिन्दे बनाये गये,जिनकी फर्द पुलिस द्वारा बनायी गयी है।  आहत की चिकित्सीयआख्या भी अभिलेख <नाम> उपलब्ध है।  जिसके अनुसार आहत <नाम> को उसकीछाती,पेट व सिर में आग्नेयासत्र की चोट <नाम> पायी गयी है।  इस प्रकार प्रस्तुतमामलें में आहत को उसके मार्मिक अंगों <नाम> आग्नेयास्त्र की चोट <नाम> बताया गयाहै तथा उसका आपरेशन भी हुआ है तथा आपरेशन के उपरान्त उसके शरीर सेगोलियां भी बरामद की गयी हैं तथा आहत तथा मौके के अन्य गवाहान ने भी घटनाका सर्मथन करते हुये बयान दिये हैं।  प्रश्नगत प्रकरण में प्रार्थी / अभियुक्त कीविशिष्ट <नाम> होना बतायी गयी है तथा अपराध में उसकी संलिप्तता साक्ष्य सेस्पष्ट हो रही है।  प्रार्थी / अभियुक्त घटना में नामजद अभियुक्त है।  जो आधार बचावपक्ष की ओर से प्रश्नगत प्रकरण में स्वंय को गलत फंसाये जाने के सम्बन्ध में लियेगये है।  वह सभी बचाव स्तर के हैं।  जिनका कोई <नाम> अभियुक्त को इस स्तर परनही <नाम> जा सकता है।  अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही होता है। 