संक्षेप में अभियोजन कथन यह है कि अभियोग के वादी मिठाई <नाम> द्वाराथाने <नाम> इस आशय की तहरीर दी गयी उसकी लड़की <नाम> सरोज दिनांक२२.०१.२०१८ को समय करीब ५:३० बजे <नाम> घर में अकेली थी तथा वह सभी लोग बाहर खेतों में थे कि तभी उसके घर के आगन की तरफ हल्ला सुनायी दिया।  तब वह व उसकी पत्नी तथा उसके बच्चे सभी लोग दौड़कर आये तो <नाम> कि अन्जू सरोज आगन में नल के पास आग से जली हुई तड़प रही है तथा उसकी लड़की संजू ने बताया कि <नाम> बता रही है कि उसे उसके गांव के <नाम> <नाम> बंगाली के लड़के दीपूसरकार व कल्लू <नाम> ने आग लगा <नाम> जला <नाम> है।  उसकी लड़की अन्जू को एस.आर. एन अस्पताल इलाहाबाद में भर्ती किया गया जहाँ उसकी मृत्यु हो गयी । ्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कथन किया गयाहै कि वह निर्दोष है तथा वादी मुकदमा द्वारा उसे पूर्व रंजिश के तहत झूठा फंसाया गया है।  उसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है, बल्कि सत्यता यह है कि प्रार्थी के पिता <नाम> <नाम> ने वादी मुकदमा के पुत्र बचान पासी के विरूद्ध अपराध संख्या तृतीय <नाम> अप्लीकेशन २७० /२०२० -दीपू <नाम> बनाम राज्य उ०प्र०2१६१/२०१७ अन््तगत <नाम> ३०७,५०४,५०६ आई०पी०सी० में दर्ज कराया था, जिसमें बचान पासी द्वारा प्रार्थी को चाकू मारकर <नाम> से मारने का प्रयास किया गयाथा।  उक्त मुकदमें में वादी का पुत्र जेल में है तथा इसी पूर्व रंजिश के <नाम> वादी द्वारा उसे झूठा फंसाया गया है।  वादी द्वारा कथित घटना सन्देह पूर्ण है क्योंकि मृतका की मांने अपनी साक्ष्य में यह बताया है कि जब वह मौके <नाम> आयी तो घर का दरवाजा अन्दर से बंद था तथा साहिल द्वारा दीवार <नाम> चढ़कर अन्दर जाकर उक्त दरवाजा को खोलागया।  इसी प्रकार वादी ने भी अपनी तहरीर व अपने साक्ष्य में घटना के समय मृतका काघर <नाम> अकेला होना कहा है तथा किसी को मृतका को आग लगाते देखने से इंकारकिया है।  उपरोक्त से स्पष्ट है कि मृतका द्वारा या तो स्वयं आग लगायी गयी या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा एसा किया गया।  घटना का कोई स्वतंत्र चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है और नही विवेचक द्वारा प्रार्थी के विरूद्ध कोई भी साक्ष्य ऐसा प्रस्लुत किया गया है जिससे किउसके द्वारा कथित अपराध कारित करना साबित हो रहा हो।  <नाम> अभियुक्त कल्लू <नाम> उर्फ शुभांकर <नाम> जो कि प्रार्थी का बड़ा <नाम> है, की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार की जा चुकी है तथा प्रार्थी का रोल उससे भिन्न नहीं है। अतः समानता के आधार <नाम> प्रार्थी को जमानत प्रदान की जाये।  साथ ही प्रार्थी काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है व <नाम> वह सजायाप्ता है।  वह दिनांक २३.०१.२०१८ से जेल में है।  अतः उपरोक्त परिस्थितियों में उसे जमानत प्रदान की जाये।  प्रार्थी द्वारा अपने प्रार्थना पत्र के समर्थन में <नाम> <नाम> का शपथ पत्र,मुकदमा अपराध संख्या १६१ सन२०१७ की तहरीर व एफ०आई०आर० की छायाप्रति व सह-अभियुक्त के जमानत आदेश की <नाम> <नाम> को प्रस्तुत किया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा उपरोक्तजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध इस कथन के साथ किया गया है कि अभियुक्त द्वारा वादीके घर में घुंस <नाम> उसकी पुत्री की आग लगाकर हत्या <नाम> दी गयी तथा मृतका द्वाराअपनी बहन को इस सम्बन्ध में स्पष्ट <नाम> से बताया गया कि अभियुक्त द्वारा उसे आगलगायी गयी है।  अभियुक्त के विरूद्ध विचारण <नाम> भी चल रहा है तथा सभी साक्षीगणकी साक्ष्य पूर्ण नहीं हुई हैं।  इस स्तर <नाम> यह नहीं माना जा सकता कि अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित नहीं किया गया हो।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीरप्रकृति का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया। अभियुक्त द्वारा दिनांक २२.०१.२०१८ को <नाम> ५:३० बजे वादी के घर में घुंस <नाम> उसकी लड़की को आग लगाकर हत्या कारित करना बताया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 