मुकदमा अपराध संख्या 12/201923.02.2021जमानत प्रार्थनापत्र माननीय सत्र न्यायाधीश, मीरजापुर के आदेशानुसार अन्तरित होकरसुनवाई <नाम> पेश हुयी । मुकदमा अपराध सं0 122/2019, अन्तर्गत <नाम> 379.411, भा.द॑.संहिता, थाना कोतवाली शहर,मीरजापुर के अभियोग में निरुद्ध अभियुक्त <नाम> पासी की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुतकी गयी है।  प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, मीरजापुर द्वारादिनांक 04.02.2021 को निरस्त किया गया है जिसकी सत्यप्रति की छायाप्रति जमानत प्रार्थनापत्र केसाथ संलग्न है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> ने थाना कोतवालीशहर में इस आशय का प्रथम सूचना रिपार्ट <नाम> कराया कि दिनांक 16.06.2019 को समय करीब 8बजे <नाम> उसके <नाम> स्कूटी लेकर बाजार गये थे और बरियाघाट <नाम> स्कूटी खड़ी करके गंगाजी केकिनारे गये थे और वापस आने <नाम> स्कूटी नहो <नाम> जिसका नम्बर यू0पी0 63ए एच 0288 है।  काफीतलाश किया लेकिन कहीँ पता नही चला।  घर आने <नाम> बताया तब प्रार्थिनी ने यू0पी0 100 <नाम> फोनकिया, पुलिस आयी छानबीन करके चली गयी।  उक्त स्कूटी पीले रंग की है।  अभियोजन कथानक केअनुसार उक्त स्कूटी प्रार्थी अभियुक्त के कब्जे से थाना गोपीगंज, की द्वारा बरामद किया गया। जमानत प्रार्थनापत्र मे प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि प्रार्थी अभियुक्त के पाससे किसी प्रकार की कोई वाहन बरामद नही हुयी है और <नाम> ही किसी प्रकार का स्कूटी की चोरी हीकिया है।  प्रार्थी को वारण्ट बी से तलब <नाम> गलत ढंग से <नाम> वादिनी के शिनाख्त के बरामदगीदिखायी गयी है जो <नाम> सम्मत नहो है।  प्रार्थी परिवार का अकेला कमाने वाला है उसके माता पिताकाफी वृद्ध हैं और उसके जेल में होने के <नाम> उसके बच्चे, पत्नी काफी परेशान है।  मामले मेंविवेचना समाप्त होकर आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित हो चुका है।  अपराध मजि्ट्रेट द्वारा परीक्षणीयहै तथा उसका जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> किसी आधार के खारिज <नाम> <नाम> गया है।  प्रार्थी लगभग 17महीने से जिला कारागार, भदोही में निरुद्ध है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है। अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वाराप्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा थाने की आख्या मय केस डायरी का अवलोकन किया। उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या मय केस डायरी काअवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध स्कूटी चोरी करने व प्रार्थीअभियुक्त के कब्जे से चोरी की स्कूटी बरामद होने का आरोप है जबकि उक्त आरोपों से प्रार्थी Bail Application/418/2021 -ALOK PASI Vs. STATE OF U.P, 2अभियुक्त द्वारा इंकार किया गया है।  अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत प्रकरण में चोरी की स्कूटी प्रार्थीअभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण के कब्जे से थाना गोपीगंज, जनपद भदोही में बरामद हुआ औरथाने द्वारा सूचना मिलने <नाम> उक्त वाहन को दिनांक 14.10.2019 को बहवाले रपट नं 35 <नाम> कब्जेमें लेकर थाना स्थानीय के प्रांगण में खड़ी किया गया और प्रस्तुत मामले में उक्त के आधार <नाम> धारा411, भा0द0संहिता की बढ़ोत्तरी की गयी।  इस सम्बन्ध में प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वाराबताया गया कि कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहो है जिसके <नाम> अभियोजन कथानकसंदिग्ध हो जाता है।  यह भी बताया गया कि प्रार्थी अभियुक्त ने <नाम> तो कोई चोरी किया है और <नाम> होउसके कब्जे से कोई स्कूटी बरामद हुयी है।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी बताया गया किअभियोजन द्वारा जनपद भदोही में जिस मामले में कथित स्कूटी बरामद किया <नाम> कहा जाता हैउसमें प्रार्थी की जमानत हो चुकी है।  प्रार्थी वारण्ट बी <नाम> तलब होकर काफी दिनों से जिलाकारागार, मीरजापुर में निरुद्ध है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  पुलिस आख्या मेंप्रार्थी अभियुक्त का जनपद मीरजापुर में प्रस्तुत मामले को छोड़कर कोई आपराधिक इतिहास होनादर्शित नही किया गया है।  प्रस्तुत मामले में विवेचनोपरान्त आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया जाचुका है।  मामले की सत्यता साक्ष्य एवं विचारण का विषय है। 