चूँकि दोनो जमानतप्रार्थनापत्र एक ही मुकदमा अपराध संख्या से संबंधित हैं अत: दोनो जमानत्रार्थनापत्रों का निस्तारण न्यायिक सुविधा की दृष्टि से एक ही साथ किया जारहा है।  2. आवेदक / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं जिन्हें झूठा फंसाया गया है।  आवेदकगण अपने गांव वाले घर <नाम> रहतेहैं जबकि मृतका रिन्की अपने <नाम> सूरज के साथ रोड <नाम> अलग मकान एवंदूकान लेकर रहती थी।  आवेदकगण का लड़का सूरज विवाह से पूर्व हीआवेदकगण से अलग रहता था।  मृतका रिन्की मानसिक रोगी थी।  उसका दवाइलाज विवाह के पूर्व से ही डा0० <नाम> बेरी मानसिक रोग विशेषज्ञ, गोरखपुरके वहां चल रहा था।  आवेदकगण ने मृतका रिन्की अथवा वादी मुकदमा सेकभी दहेज की मांग नहीं की और <नाम> ही दहेज के लिये उसे मारा पीटा था। आवेदकगण वृद्ध एवं बीमार हैं।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना कीगयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदकगण ने अपनेपरिजनों के साथ मिलकर वादी मुकदमा की बहन रिन्की से अतिरिक्त दहेजमें एक लाख रूपये व कार की मांग किया और उक्त मांग <नाम> <नाम> होने पररिन्की को शारीरिक <नाम> से प्रताड़ित करते हुये उसकी <नाम> घोंटकर मृत्युकारित <नाम> दी है।  आवेदकगण द्वारा कारित अपराध जघन्य <नाम> का है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
24. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी <नाम> की बहन रिन्की की शादीदिनांक 10.03.2018 को आवेदकगण के पुत्र सूरज के साथ हुयी थी।  शादी केबाद रिन्की का <नाम> सूरज, ससुर राधेमोहन, सास, देवर <नाम> गयालाल,जेठानी, ननद सन्जू वादी की बहन से दहेज लाने के लिये लड़ते झगड़ते औरमारपीट करते थे और अतिरिक्त दहेज में एक लाख रूपये व कार की मांगकरते थे।  कुछ <नाम> पहले ही वादी की बहन को मार पीट <नाम> वादी के घरछोड़ आये थे जिसे समझा बुझा <नाम> लिखा पढ़ी के <नाम> सूरज के साथ भेजदिया गया था।  दिनांक 18.10.2020 को उपरोक्त सभी लोगों ने दहेज की मांगपूरी <नाम> होने के <नाम> वादी की बहन की <नाम> दबाकर हत्या <नाम> दी और बिनासूचना दिये ही उसकी बहन के शव को जलाने के लिये श्मशान घाट लेकरचले गये थे।  सूचना <नाम> वादी आदि मौके <नाम> आये।  इस सम्बन्ध मेंदिनांक 19.10.2020 को 08:44 बजे थाना बृजमनगंज <नाम> अपराध सं0237/ 2020 अन्तर्गत <नाम> 498ए, ३04बी, 201 भा०दं0सं0 एवं 3/4 दहेजप्रतिषेध अधिनियम उपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. मृतका के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 20.10.2020 के अनुसारमृतका के गले <नाम> लिगेचर मार्क एवं चेस्ट <नाम> एक चोट पायी गयी है औरचिकित्सक की <नाम> में मृतका की मृत्यु, मृत्युपूर्व लटकने से शवांसावरोध केकारण हुयी थी।  7. वादी <नाम> मृतका के पिता बासदेव पटवा, मृतका के <नाम> नीरजकुमार ने विवेचक को दिये गये बयान में अभियोजन कथानक का यथावत्‌समर्थन किया है और मृतका से अतिरिक्त दहेज में एक लाख रूपये नकद एवंकार की मांग किये जाने का स्पष्ट साक्ष्य <नाम> है।  8. मृतका रिन्की की मृत्यु अतिरिक्त दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के कारण,अप्राकृतिक परिस्थितियों में उसकी ससुराल में विवाह के सात वर्ष के अन्दर हीहुयी है।  आवेदकगण मृतका के सास-ससुर हैं, जो प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित हैं और विवेचना के उपरान्त आवेदकगण के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषितकिया जा चुका है।  आवेदकगण द्वारा मृतका से अतिरिक्त दहेज में एकलाख रूपये नकद एवं कार की मांग किये जाने का स्पष्ट साक्ष्य केस डायरी मेंउपलब्ध है। 