2. संक्षेपमें कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> पत्नी दीपूधोबी, निवासी ब्लॉक 70 काशीराम कॉलौनी, रिफाईनरी, जिला <नाम> द्वारा दिनाँक16.08.2016 को थानाध्यक्ष, रिफाईनरी, जिला <नाम> के समक्ष इस आशय की तहरीर दीगई कि उसके <नाम> दीपू काशीराम कॉँलौनी में परचून की ढकेल लगाते हैं।  आज दि०16.08.2016 को करीब <नाम> 7.30 बजे कॉलौनी का चिंगम मुसलमान, <नाम> मुसलमान वसागर (प्रार्थी/अभियुक्त) व कबूतर मुसलमान वादिनी के <नाम> की परचून की ढकेल <नाम> आयेतथा सामान माँगने लगे।  जब उसके <नाम> ने सामान देकर पैसे माँगे तो जातिसूचक शब्दों काप्रयोग करते हुए गाली गलौज देने लगे।  उसके <नाम> द्वारा गाली देने से <नाम> किया तो मारपीटकरने लगे।  कबूतर ने प्रार्थी/अभियुक्त एवं चिंगम व <नाम> से कहा कि मार दो साले को तथाकबूतर के कहने <नाम> उक्त दोनों अभियुक्तों ने <नाम> से मारने की नीयत से अपने-अपने हाथ मेंलिए ब्लेड से दीपू उपरोक्त के गर्दन व सीने में ब्लेड मार <नाम> गंभीर <नाम> से घायल <नाम> दिया। जिस <नाम> वादिनी व मौहल्ले के काफी लोग आ गये जिन्होंने बचाया व घटना देखी।  उक्त चारोंलोग <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  कबूतर उक्त ने भी ब्लेड मारा है।  वह अपनेपति को लेकर थाने आयी।  वादिनी/मुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना रिफाईनरी,जिलामथुरामें मु अ० सं० 300/2016 धारा-323, 307, 504, 506 भा०दं०सं०व 3 (1)(%) एस०सी०/एस०टी० एक्ट विरूद्व प्रार्थी/अभियुक्त सहित तीन अन्य पंजीकृतकिया गया।  3. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से अपने जमानत प्रार्थनापत्र में यह आधार लिया गया है किउसे उक्त प्रकरण में आपसी रंजिश के <नाम> झूँठा फँसाया गया है।  वह पूर्व सजायाफ़ता नहीं है। न ही उसका पूर्व आपराधिक इतिहास है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में जातिसूचक <नाम> का कोई स्पष्टउल्लेख नहीं है।  कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  प््रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है।  इससे पूर्व <नाम> तो न्यायालय में तथा ना ही माननीय उच्च न्यायालय में लगाया गयाहै और ना ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  अभियुक्त जमानत देने को तैयार है।  सहअभियुक्त की जमानत हो चुकी है।  उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन को जमानत प्रार्थनापत्र की नकल दी गई।  वादी/अभियोजन की ओर सेजमानत प्रार्थनापत्र का प्रतिवाद करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जाने की <नाम> कीगई। 
 25. सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  6. पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि धारा3(1)(%) एस०सी०/एस०्टी० एक्ट के अपराध को छोड़कर समस्त अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय हैं।  प्रस्तुत प्रकरण में आरोपपत्र न्यायालय में प्रस्तुत हो चुका है। सम्बंधित थाने से अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्राप्त नहीं है।  <नाम> अभियुक्त कीजमानत हो चुकी है।  उक्त अभियुक्त का मामला प्रशनगत अभियोग में <नाम> अभियुक्त के समान है। 