संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी <नाम> <नाम> अपने नाना रघुनाथ वर्माके यहा रहता है।  दिनांक १५.१२.२०२० समय करीब ३ बजे <नाम> केवल, रामचन्दर,ज्ञानचन्दर व रजपत्ती जिनसे उसके नाना का जमीन का पुराना वाद चल रहा है, सभी एकजुट होकर उसके नाना के घर <नाम> हाथ में फोड़ा, राड, कुल्हाड़ी लेकर चढ़ आये तथा उसकेनाना रघुनाथ <नाम> व उसकी नानी बचना <नाम> अपने दरवाजे <नाम> बैठी थी रजपत्ती <नाम> हाथ मेंकुल्हाड़ी लेकर ललकार रही थी कि आज इनको छोड़ना नही <नाम> से मार डालना है इतने मेंरामकेवल फोड़े से उसके नाना को <नाम> से मार डालने की नियत से काटने लगे तथा इनकेलड़के रामचन्दर, ज्ञानचन्दर राड से मारने लगे जिससे उसके नाना के सिर फोड़े से काटने सेगम्भीर चोट आयी है उसकी नानी गुहार लगाती हई ई घर के अन्दर घुस गई ये सभी लोग घरके अन्दर घुस <नाम> उनको भी सभी मिलकर फाड व कुल्हाड़ी से मारने लगे जिससे उसकेनानी के सर में गम्भीर चोट लगी है काफी हल्ला गुहार होने <नाम> जब गांव के लोग दौड़े तो येलोग उसके नाना-नानी को मरणासन करके छोड़कर भाग गये।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, आवेदकनिर्दोष है, उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  प्राथमिकी सवा पांच घण्टेविलम्ब से <नाम> करायी गयी है।  मेडिकोलीगल व एक्सरे रिपोर्ट के अनुसार चोटहिल कीसम्पूर्ण शरीर के किसी मर्मस्थल <नाम> कोई गम्भीर चोट नही पायी गयी है, फर्जी चोट बनवाकररंजिश के <नाम> अभियुक्त बना <नाम> गया है। 
मैंने आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों काअवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक ने कोईअपराध कारित नहीं किया है, चोटहिलों की चोटें साधारण हैं, मर्म भाग <नाम> चोट नहीं हैं। विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क किया कि आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथावह जेल में है, जमानत की <नाम> की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोधकरते हुए कहा कि आवेदक / अभियुक्त, <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर चोटहिल रघुनाथवर्मा व बचना <नाम> को फौवड़े व कुल्हाड़ी से मारपीट <नाम> सिर <नाम> म्भीर चोटे पहुंचायी है। आवेदक/ अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है, अपराध गंभीर प्रकित का है, जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध केस डायरी के अनुसार चोटहिल रघुनाथ <नाम> कीइन्जरी रिपोर्ट में ८ चोट <नाम> है जिसमें से तीन चोटे घुसा हुआ घाव क्रमशः सिर के दाहिनेऑक्सीपिटल व पेराइटल <नाम> में व बाये तरफ सामने, <नाम> नीलगू निशान, खरोच व नीलगू — २ —निशान लिए हुए सूजन की <नाम> है, चोटहिला बचना <नाम> की इन्जरी रिपोर्ट में पांच चोटअंकित हैं जिनमें से दो चोटे घुसा हुआ सिर में दाहिने तरफ सामने व बाये तरफ पेराइटल क्षेत्रमें, <नाम> दो चोटें नीलगू निशान लिये हुये सूजन व खरोच की <नाम> हैं।  चोटहिल बचना केएक्सरे रिपोर्ट में उसके दाहिने हाथ में फैक्चर पाया गया है।  अभियोजन की ओर से कहा गयाहै कि आवेदक /अभियुक्त व अन्य अभियुक्तगण द्वारा चोटहिलों जो क्रमशः ६२ व ६० वर्ष केवृद्ध थे, को सिर में <नाम> से मारने की नियत से मारकर चोटे पहुंचाई गयी है।  अभियोजन कीओर से आवेदक/अभियुक्त का एक मु०अ०सं० ३९६/२० <नाम> १४७, १४८, १४९,३०७, ५०४, ५०६ भा०द०सं० का आपराधिक इतिहास प्रस्लुत किया गया है।  उपरोक्तआपराधिक इतिहास के अवलोकन से दर्शित होता है कि अभियुक्त एक अभ्यस्त अपराधी है। आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद हैं।  विवेचना से आवेदक/ अभियुक्त कोघटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गंभीर <नाम> का है। 