28.02.2020 :-प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थीगण /अभियुक्तगण <नाम> एवं <नाम> उर्फ कुमारउर्फ नन्दू द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गत जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से मयशपथपत्र गिर्राज <नाम> के प्रस्तुत किया गया है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधार लिया गया है कि अभियुक्तगण निर्दोष है, उन्हें उक्त मामले में झूँठा फंसाया गया है।  यह अभियुक्तगण का प्रथम जमानत आवेदन है इससे पूर्व अन्य जमानतआवेदन किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नही किया गया है नविचाराधीन है <नाम> ही खारिज हुआ है।  एफ0आई०आर० विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध तमंचा से फायर करना बताया है लेकिन तमंचा के फायर की कोई चोट किसी भी मजरूब के नही आयी है।  अभियुक्त नन्दू के द्वारा फावडे से प्रहार करना बताया गया है जबकि किसी भी मजरूब के फावडे की कोई चोट मौजूद नही है, इसलिए अभियोग कहानी एवं मेडिकल साक्ष्य आपस में विरोधाभाषी है।  मामले में मेडिकल सभी मजरूबो के जिला अस्पताल <नाम> में हुए है जबकिसप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट <नाम> में तैयार हुयी है जो कि <नाम> नही है।  वादी द्वारा कहा गाय किमुल्जिमान के हाथो में कुल्हाडी, सरिया, लाठी डन्डा, फावडा, तमंचा थे लेकिन मजरूबअजयचंद ने किसी <नाम> तमंचा व कुल्हाडी नही बतायी है जो कि आपस में विरोधाभाषी है। अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अतः प्रार्थीगण /अभियुक्तगण को दौरान मुकदमा विचारण जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनाक-28.07.2019 को समय करीबतीन बजे दोपहर प्रार्थी व प्रार्थी के पिताजी खेत <नाम> <नाम> लगा रहे थे, खेत से होकर जारहे <नाम> की नाली जिसमें पड़ोसी <नाम> के खेत में <नाम> जा रहा था।  <नाम> फूटने से <नाम> 2को रोकने के लिए प्रार्थी के पिताजी ने <नाम> से कहा कि <नाम> रोक लो, <नाम> फूट गयाहै।  इस बात <नाम> नाराज होकर <नाम> <नाम> मथुरी व नन्दू पुत्र गिर्राज, <नाम> पुत्र शिब्बाव दो लोग अज्ञात जो पहले से ही खेत <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, सभी लोग अपने हाथो में लियेफावडा, कुल्हाडी, लाठी व सरिया लेकर एकराय होकर मेरे पिताजी को मारना-पीटना शुरू <नाम> दिया।  हम बचाने आये तो मेरी मम्मी <नाम> <नाम> <नाम> चाचा <नाम> व चचेरा भाईमाधव तथा मैं स्वयं पिताजी को बचाने आये तो उक्त लोगो ने हमें भी मारापीटा जिससेहमारे चोटें आयी है।  <नाम> ने अपनी ऑटी से तमंचा निकालकर मेरे पिताजी के उपर जानसे मारने की नीयत से फायर किया जिससे वह बाल-बाल बचे।  पडोस के खेतो में कामकर रहे सोनू व <नाम> <नाम> ने हमें बचाया और मुल्जिमान <नाम> से मारने की धमकी देते हुएचले गये ।  प्रार्थीगण / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थीगण / अभियुक्तगण को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्त जमानतपाने का <नाम> है ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प््रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए कहा कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा गम्भीर अपराध कारित किया गया है।  यदिप्रार्थीगण / अभियुक्तगण को जमानत प्रदान की जाती है तो वह जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात्‌ जमानत का दुरूपयोग करेगें, माननीय न्यायालय की शर्तों का उल्लंघन करेगें तथामाननीय न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं रहेगें एवं पुन: इस प्रकार के अपराध में संलिप्त हो जायेगें ।  अतः प्रार्थीगण / अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्णपत्रावली का अवलोकन किया।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i) natureof seriousness of the offence, (ii) character of the evidence andcircumstances which are peculiar to the accused, and (iii) likelihoodof the accused fleeing from justice, (iv) the impact that his releasemay make on the prosecution witnesses, its impact on the society,and (V) ‘likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grant orrefusal of bail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise of discretion by theCourt.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था को दृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्य है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट लगभग 27 घंटे देरी से दर्ज करायी गयी है, लेकिन तहरीर में देरी का <नाम> नहीबताया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> द्वारा तमंचे से वार करना बताया है लेकिन किसी 3को बुलेट इंजरी नही है।  चुटैल अजयचंद की सप्लीमेन्दी रिपोर्ट में चोट ग्रीवीयस इन नेचरलिखा है <नाम> कि एन्डेंजर टू लाईफ ।  प्रार्थी /अभियुक्तगण इसी अपराध में पूर्व में जमानत परथे तथा धारा-325, 308 भा0दं0सं0 की बढोत्तरी <नाम> में की गयी है।  पुलिस रिपोर्ट मेंप्रार्थीगण/अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहास का उल्लेख नही है। प्रार्थीगण / अभियुक्तगण दिनांक-18.02.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है। 