उक्त लिखित तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त अखिलानन्द <नाम> के विरूद्धधारा 353,506 भा०दं०सं० के अन्तर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय 2अधिवक्ता (फौजदारी) एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत किया कि अभियुक्त नेकोई अपराध नहीं किया है।  उसे झूँठा फंसाया गया है।  आवेदक को इस बात का भय हैकि उसे थाना कसया की पुलिस <नाम> न्यायालय से वारण्ट प्राप्त किये ही वादी के प्रभावमें किसी भी समय गिरफ्तार <नाम> सकती है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठी, फर्जी वमनगढ़न्त है, जिसमें लेश मात्र सचाई नहीं है।  यदि तथाकथित अभियुक्त <नाम> सिँह वउसके बेटे <नाम> <नाम> को उपनिरीक्षक उमेश <नाम> <नाम> द्वारा गिरफ्तार किया गया जोकि एकपक्षीय 151 दं०प्र०सं० की कार्यवाही थी तथा उसमें आसानी से परगनाधिकारीके यहां से जमानत मिल <नाम> थी तो ऐसे मुकदमें में कोई व्यक्ति उपनिरीक्षक को क्योंफोन करेगा और कौन <नाम> मनमाफिक <नाम> करायेगा।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह अंकितनहीं है कि अभियुक्त की वादी से कहां मुलाकात हुयी और उनके किस <नाम> में अभियुक्तके द्वारा बाधा पहुँचायी गयी।  आवेदक पुलिस के अमानवीय कार्य के विरूद्ध समाचार पत्रमें लिखता रहा है, जिसके <नाम> पुलिस व उसके <नाम> उससे नाराज रहते हैं।  उक्तआधारों <नाम> अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क किया कि्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा को <नाम> <नाम> की धमकी देते हुए उनके सरकारीकार्य में बाधा कारित की गयी।  अतः अभियुक्त का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया गया।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा को <नाम> <नाम> की धमकी देने व उनकेसरकारी कार्य में बाधा कारित करना बताया गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है। 