संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि दिनांक 26.01.2020 कोमुखबिर द्वारा सूचना <नाम> की तीन लुटेरे अपाचे मोटरसाइकिल से सादाबाद की ओर सेआ रहे हैं तथा किसी बड़ी घटना को अंजाम देने <नाम> जाने वाले हैं तथा जिनके पासअवैध असलहे भी हैं।  सूचना <नाम> विशवास करते हुये, वादी मुकदमा थाना प्रभारी राकेशसूरज <नाम> <नाम> मय हमराहीगण <नाम> व्यवस्था रोकथाम जुर्म जरायम, चेकिंग संदिग्धवाहन व व्यक्ति मय रवाना होकर सादाबाद की <नाम> रोड <नाम> <नाम> ढाबा के सामनेपहुंचे।  सूचना <नाम> हस्व तलव थानाध्यक्ष बल्देव <नाम> <नाम> <नाम> मय हमराह उपस्थितआये, जिन्हें सूचना से अवगत कराते हुये मय मुखविर के <नाम> ढाबा <नाम> चैकिंग करनेलगे।  तभी कुछ देर <नाम> सादाबाद की तरफ से एक मोटर साइकिल <नाम> तीन व्यक्ति सवारआते दिखायी दिये, जिन्हें गाड़ियों की टार्चो की <नाम> में मुखबिर ने देख पहचान करबताया कि <नाम> ये वही बदमाश हैं, जो घटना करने जा रहे है और मुखबिर इशारा करकेचला गया।  मोटर साइकिल के नजदीक आने <नाम> हम पुलिस वालों ने उन्हें रोकने काप्रयास किया तो मोटर साइकिल सवार व्यक्ति मोटर साइकिल को वापस मोड़कर राया कीतरफ भागना चाहा, तो करीब 100 <नाम> की दूरी <नाम> <नाम> <नाम> पैलेस के सामने कच्चे मेंजाकर हड़बड़ाहट में मय मोटरसाइकिल के गिर गये तथा अपने को घिरा देखकर एकदमउठकर तीनों व्यक्तियों ने एक स्वर में कहा कि पुलिस ने घेर लिया है, गोली मारों तथातीनों ने पुलिस पार्टी के उपर <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये, जिससे पुलिस वालेबाल <नाम> बचे।  आत्मरक्षा में वादी ने अपनी सरकारी पिस्टल से एक राउण्ड तथा 2थानाध्यक्ष बल्देव <नाम> <नाम> ने अपनी सरकारी पिस्टल से एक फायर किया, जिसमें सेएक गोली बदमाश को लगी और बदमाश आह की आवाज करता हुआ जमीन <नाम> गिर गयातथा अन्य दोनों बदमाश अंधेरे का <नाम> उठाकर खेतों की तरफ भाग गये।  समय करीब03:45 बजे घायल बदमाश को पकड़ लिया गया।  नाम पूछते हुए जामा तलाशी ली गयी तोघायल बदमाश ने अपना नाम <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> तथा अपने साथी जो मौके सेफायर करते हुए भागे हैं, उनका नाम <नाम> उर्फ दीपू पुत्र नत्थी <नाम> व सुनी उर्फ छोटू पुत्रधर्मपाल बताया।  पकड़े गये अभियुक्त की जामातलाशी से दाहिने हाथ में पकड़े एक तमंचा315 बोर चालू हालत, जिसकी नाल में एक जिंदा करतूस फंसा हुआ है तथा पेंट की बायीजेब से 11000 रूपये तथा जमीन <नाम> एक अदद खोखा करतूस बरामद हुये।  अभियुक्त सेपुलिस पार्टी <नाम> फायर करने व पीछे मुडकर भागने के संबंध में पूछा गया तो बताया किहम तीनों <नाम> में लूट के इरादे से जा रहे थे।  तदनुसार उपरोक्त अभियोग दर्ज रजिस्टरहुआ।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि उसे पुलिस द्वाराउक्त प्रकरण में झूंठा फंसाया गया है।  उसने ऐसा कोई कृत्य नहीं किया जैसा कि प्रथमसूचना रिपोर्ट में पुलिस ने दर्शाया है।  उसके विरूद्ध कोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है। अभियुक्त से तथाकथित बरामदगी महज गुडवर्क दिखाने के लिए फर्जी तरीके से प्लांट करझूंठी दिखायी है तथा नकद दशाये गये रूपये अभियुक्त के स्वयं के हैं।  अतः प्रार्थना है किमुकदमा जमानत <नाम> <नाम> करने के आदेश पारित करने की <नाम> करें।  जमानत आवेदन के साथ <नाम> मिथलेश पत्नी <नाम> <नाम> ने अपना शपथ पत्रदिया है।  जिसमें यह कहा है कि अभियुक्त निर्दोष है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्रमाननीय अवर न्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुका है।  खारिजा आदेश संलग्न है। अभियुक्त के विरूद्ध कोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त से मुकदमा संबंधित कुछ भीबरामद नहीं हुआ है।  दिखायी गयी तथाकथित बरामदगी तमंचे व कारतूस को महजगुडवर्क दिखाने के लिए फर्जी तरीके से प्लांट <नाम> दिखाया गया है।  अभियुक्त पूर्वसजायाफता नहीं है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इसके अतिरिक्त अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही लम्बित है,न, ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त कोप्रशनगत मामले में झूंठा फंसाया गया है।  घटना के कोई जनसाक्षी नहीं है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनलकी बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सविस्तार सुनने व पत्रावली के अवलोकन सेस्पष्ट है कि मामलें में वादी मुकदमा की ओर से कोई भी इन्जरी रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं कियागया है तथा तहरीर में यह भी कथन है कि अभियुक्त द्वारा की गयी फायरिंग से वादी 3मुकदमा बालबाल बच गया।  जैसा कि सी०डी० के अवलोकन से स्पष्ट है।  सी०डी० प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  जिससे स्पष्ट है कि मामलें की विवेचना अभियुक्त के विरूद्ध पूर्ण होचुकी है।  अभियुक्त दिनांक 27.01.2020 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है तथाकथित पुलिस मुठभेड में अभियुक्त को बांये पैर में गोली लगी हुयी है।  अभियुक्त के कब्जे सेकथित बरामद तमंचे में नाल के अन्दर जिन्दा कारतूस व तमंचा बरामद हुआ था।  जिससे अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा किया गया यह कथन कि अभियुक्त द्वारा कोई फायरनहीं किया गया था, को <नाम> मिलता है।  यद्यपि थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या के अवलोकनसे स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध कुल 21 मामलों की आपराधिक इतिहासिक आख्याप्रस्तुत किया गया है, किन्तु आपराधिक इतिहास के आधार <नाम> इस जमानत प्रार्थना पत्रके सन्दर्भ में प्रतिकूल तथ्य की उपधारणा किये जाने का कोई विधिक औचित्य नहीं है। मामलें में अभियुक्त की पूर्व दोष <नाम> का कोई साक्ष्य अभियोजन द्वारा प्रस्तुत नहीं कियागया है।  जिसके आधार <नाम> मामले के समस्त तथ्य एवं परिस्थितियों को देखते हुए मामलेके गुण दोष <नाम> टिप्पणी किये <नाम> न्यायालय इस अभिमत का है कि अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आधार पर्याप्त है। 