अभियोजन कथानक संक्षेप में यह है कि प्रार्थी <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> धर्मवीर सिंहवार्ड न0-3 (पीलीभीत) को सूचना <नाम> कि ग्राम अधकटा में 03 <नाम> 2019 की <नाम> में किसीसमय अज्ञात कसाईयों ने गोवंशीय पशुओं का वध <नाम> उनका मांस निकाल <नाम> ले गये ।  सूचनापर प्रार्थी अपने कुछ साथियों के साथ मौके <नाम> पहुंचा जहां खेत में तीन गोवंशीय पशुओं केअवशेष पड़े हुये थे ।  गोवंशीय अवशेष मिलने की सूचना <नाम> आस-पास कै <नाम> के काफी संख्यामें लोग <नाम> हो गये और गौ तस्कर कसाईयों के खिलाफ कार्यवाही की मांग करने लगे ।  यहसूचना दौलतपुर के <नाम> द्वारा प्राप्त हुई।  उक्त मामले की जांच <नाम> दोषियों के खिलाफ कडीकार्यवाही करने की <नाम> करें जिससे भविष्य में इस तरह की घटनाओं की पुनरावृत्ति <नाम> हो सकेरार्थीगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> में यह कथन किया गयाहै कि प्राथीगण/अभियुक्तगण को उक्त मुकदमा में झूंठा फंसाया गया है, उनका एफ.आइ.आर मेंनाम दर्ज नहीं है।  उनके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  वह जाति का कसाई नहीं है।  गरीबमजदूर व्यक्ति हैं, मजदूरी करके अपने परिवार का भरणपोषण करते हैं।  सहअभियुक्त कबीर अहमदका जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 03.07.2019 को न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  पुलिसथाना द्वारा उनकी कोई सूरत शिनाख्त नहीं की गयी ।  उनका कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> ही प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है।  उनका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान नामिका अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानतरार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि मामले की विवेचना में अभियुक्तगणका नाम गौवंशीय पशुओं का वध करने में <नाम> में आया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियेजाने की <नाम> की गयी है। 
सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि अज्ञात में एफ.आई.आर.दर्ज करायी गयी है ।  अभियुक्तगण को मौके से गिरफूतार नहीं किया गया है ।  अभियुक्तगण सेकोई स्पष्ट बरामदगी दर्शित नहीं है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं है। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रस्तुत मामले में सहअभियुक्त कबीर अहमद कीजमानत दिनांक 03.07.2019 को इस न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्तगण इस मामले में दिनांक 23.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  मामले के समस्त तथ्यों वपरिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुये मामले के गुण दोष <नाम> कोई टिप्पणी किये <नाम> प्रस्तुत मामलेमं प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण मुश्ताक, भूरे उफ करामत व कौसर अली उफ बड़े की जमानत काआधार पर्याप्त है।  तदनुसार प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण मुश्ताक, भूरे उफ करामत व कौसर अलीउफ बड़े की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने <नाम> है। आदेशरार्थीगण,/ अभियुक्तगण मुश्ताक, भूरे उफ करामत व कौसर अली उफ बडे कीतरफ से इस मामले में प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किया जाता है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगणमुश्ताक, भूरे उफ करामत व कौसर अली उफ बड़े को, उनमें से प्रत्येक के द्वारा मु0-50,000/-50,000/-रूपये का व्यक्तिगत बंधपत्र तथा इसी समान धनराशि के दो-दो प्रतिभू सम्बंधितमजिस्ट्रेट की <नाम> अनुसार प्रस्तुत करने <नाम> तथा निम्न आशय की अंडरटेकिंग न्यायालय कीसंतुष्टि अनुसार प्रस्तुत करने <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  1- अभियुक्तगण द्वारा अपना स्थाई एवं अस्थाई निवास का निवास प्रमाणपत्र प्रस्तुत किया जायेगा।  2- प्रवास स्थान परिवर्तन की <नाम> में अभियुक्तगण द्वारा इसकी सूचना विचारण न्यायालय कोप्रस्तुत की जायेगी ।  ३- अभियुक्तगण आरोप एवं <नाम> 313 दंप्रसं. के बयान के स्तर <नाम> व्यक्तिगत <नाम> से हाजिरहोगें ।  4- अभियुक्तगण विचारण के दौरान साक्षीगण <नाम> किसी प्रकार का कोई प्रतिकूल प्रभाव नहींडालेगें5- अभियुक्तगण द्वारा जमानत की शर्तो का उल्लंघन किये जाने <नाम> विचारण न्यायालय द्वाराअभियुक्तगण की जमानत निरस्त किये जाने <नाम> विचार किया जा सकता है।  दिनांक: 31.07.2019 प्रभारी-चतुर्थ अपर सत्र न्यायाधीश /विशेष न्यायाधीश (ई.सी एक्ट)पीलीमीत पीली धातु कुल <नाम> मूर्तियां जिनमें दो <नाम> <नाम> तथा दो <नाम> <नाम> की मूर्तियां, एक मोबाइलसैमसंग कम्पनी का व 42000/-रूपये भी बरामद हुये हैं ।  <नाम> अभियुक्त हर नरायन <नाम> कीजमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में दिनांक 07.08.2018 को खारिज की जा चुकी है। 