अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण भूरा पुत्र यामीन उर्फ यासीन, <नाम> मोहम्मद पुत्र इस्लाम, हुसन आलम पुत्र इस्लाम, कादिर पुत्र ताहिर व हसरत पुत्र जब्बारका एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त भूरा पुत्र यामीन उर्फ यासीन हैतथा प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्तगण गैंग के सक्रिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग केलोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> केलिए गोवध (निवारण) अधिनियम में विवर्णित गोवंश का परिवहन व गोकशी करने एवं गोमांस का विकृय करने जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 । मुकदमा अपराध <नाम> चालानी (जिलासं0 । संख्या थाना1 । 216/2019 3/5क/8 गोवध (निवारण) अधिनियम व 3/11 । बुढ़ाना मुजफ्फरनगरपशु कूरता अधिनियम प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसके विरूद्धजो मुकदमा थाना बुढ़ाना <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी हैतथा उसमें प्रार्थी / अभियुक्त जमानत <नाम> है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  उसके विरुद्ध गैंगस्टर एक्ट का मामला नहीं बनता है ।  प्रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देनेको तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग 2प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्ररार्थना-पत्र निरस्त किये जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध गोवंश का परिवहन करने, गोवध करने, गो मांस के विकृय करने जैसी गम्भीर धाराओं में आपराधिकवाद पंजीकृत है ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानतप्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग मेंअभियुक्त दोधी नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले मेंइस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधारनहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण <नाम> मोहम्मद,हसरत व भूरा के जमानत प््रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुकेहै। 