2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वाना अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, जिसे फर्जी <नाम> से घटना में संलिप्त किया गयाहै।  बरामदशुदा लकड़ी से आवेदक का कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  आवेदकके पास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  आवेदक से वनकर्मियों द्वारा बेगारीकरने के लिए कहा गया और जब आवेदक ने बेगारी करने से <नाम> <नाम> दियातो गांव की गन्दी राजनीतिवश आवेदक को उपरोक्त मुकदमा में अभियुक्त बनाकर चालान <नाम> <नाम> गया है।  आवेदक के छोटे-छोटे बच्चे हैं।  जेल में रहने सेवह समुचित <नाम> से मुकदमें की पैरवी नहीं <नाम> सकता और <नाम> ही अपने बच्चोंका पालन-पोषण <नाम> सकता है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए तर्क किया गया है कि आवेदक को मौके <नाम> पकड़ा गया है।  आवेदक काइस केस को छोड़कर दो अन्य वन अपराधों का आपराधिक इतिहास है।  यदिआवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो उसके द्वारा पुन: इसी प्रकारके अपराध की पुनरावृत्ति की जायेगी।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 05.01.2021 को समय लगभग03:30 बजे अपरान्ह वनकर्मी अमजद <नाम> वनरक्षक मधवलिया रेंज अपनेसहकर्मियों के साथ जब वीट वसौली तेन्दुअहवा क0नं0 1 क सुरक्षात्मक गशत मेंथा तभी दौरान गश्त उन्हें कुल्हाड़ी से लकड़ी काटने व फाड़ने की आवाजसुनायी पड़ी।  वे लोग आवाज की <नाम> में आगे बढ़े तो <नाम> कि तीन व्यक्ति 2कुल्हाड़ी से प्रकाष्ठ को चीर-फाड़ <नाम> चैला बना रहे थे।  वनकर्मियों ने एकव्यक्ति गफूफार को मौके <नाम> पकड़ लिया तथा <नाम> दो व्यक्ति <नाम> <नाम> एवंअंगद <नाम> भागने में सफल हो गये।  मौके <नाम> एक पेड़ सूखा सेमल कुल्हाड़ीसे <नाम> हुआ पाया गया।  पास में ही एक सेमल का बोटा एवं लगभग तीनकुन्टल सेमल का चैला जलौनी पड़ा हुआ था।  पकड़े गये अभियुक्त गफूफार नेबताया कि कुछ प्रकाष्ठ पहले ही हम लोग चीर-फाड़ <नाम> अपने घर उठा लेगये हैं।  फर्द बरामदगी मौके <नाम> तैयार की गयी और उपरोक्त अभियुक्तगण केविरूद्ध यह मुकदमा दर्ज कराया गया है।  6. क्षेत्रीय वन <नाम> मधवलिया रेंज द्वारा प्रेषित आख्या के अनुसारआवेदक का इस केस को छोड़कर दो अन्य वन अपराधों कमश: रेंज केस सं013//2016-17 एवं रेंज केस संख्या 19/2017-18 अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफभारतीय वन अधिनियम का आपराधिक इतिहास है।  आवेदक को मौके <नाम> पकड़ागया है।  आवेदक के उपरोक्त आपराधिक इतिहास को दृष्टिगत रखते हुये, यदिउसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो इसकी प्रबल सम्भावना है किउसके द्वारा पुनः इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति की जायेगी। 