प्रार्थी अभियुक्तगणका जमानत प्रार्थनापत्र विद्वान अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, कोर्ट न0-1, मीरजापुर द्वारादिनांक 04.02.2020 को निरस्त किया गया है जिसकी सत्यप्रति जमानत प्रार्थनापत्र के साथसंलग्न है।  अभियुक्तगण की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> प्रभारी निरीक्षकने थाना कोतवाली देहात में इस आशय का प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराया कि दिनांक03.04.2019 को उसे समय करीब 11.14 बजे सूचना <नाम> कि बेलहड़ा मोड़ के पास एकव्यकित की हत्या हा गयी है।  इस <नाम> वह जरिये आर0टी0 सेट वरिष्ठ अधिकारियों एवंकन्ट्रोल रूम के माध्यम से आस पास के थानों को सूचना देते हुए मय हमराह मय सरकारीसूमो प्रस्थान <नाम> बेलहड़ा मोड़ के पास पहुंचा तो मृतक सत्यनेश उफ चन्दन मौर्या पुत्रजमुना <नाम> मौर्या का शव उसकी मैकेनिक दुकान के अन्दर पड़ा था जिसका शटर मृतकके परिजनों द्वारा बन्द करके रखा गया था साथ ही दुकान के सामने परिजनों एवं आसपास के लोगों के द्वारा मीरजापुर रावर्टसगंज मुख्य सड़क मार्ग को पत्थर लगाकर जाम करदिया गया था।  मौके <नाम> उपस्थित परिजनों एवं भीड़ को आवश्यक वैधानिक कार्यवाही केलिए समझाया बुझाया गया लेकिन काफी उग्र हो गये।  इस दौदान क्षेत्राधिकारी नगर,क्षत्राधिकारी सदर एवं क्षेत्राधिकारी आपरेश, एस0डी0एम0 सदर प्रभारी निरीक्षक मड़िहानआदि आ गये।  सड़क जाम करने वाले लोगों का फी समझाया बुझाया जा रहा था किअचान उग्र होकर रमेश मौर्या, गुरू <नाम> रामलाल मौर्या, <नाम> मौर्या, छोटू दूबे,जग्गा <नाम> मौर्या, <नाम> पाडे, <नाम> <नाम> <नाम> मौर्या, नन्हू <नाम> शिवराजकुमारमौर्या, <नाम> मौर्या, रामकृपाल मौर्या, त्रिभुवन मौर्या, <नाम> <नाम> के साथ मृतक केपरिजन एवं 100 से अधिक व्यक्ति नाम पता अज्ञात लाठी डण्डा इंट पत्थर उठाकर एकबारगी पुलिस वालों को गाली <नाम> देते हुए कार्य <नाम> म॑ बाधा पहुंचाते हुए क्षति पहुंचाने Bail Application/373/2021 -SHYAM DEV MAURYA AND OTHERS Vs. STATE OF U.P,2की धमकी देते हुए हमलावर हो गये तथा <नाम> मारने की नीयत से मारने पीटने लगे जिससेमौके <नाम> अफरा तफरी का माहौल बन गया।  आस पास के दुकानदार अपना अपना शटरबन्द <नाम> भागने लगे।  आम जन <नाम> इनके कृत्यों से अस्त व्यस्त हो गया।  इनके द्वारासड़क <नाम> खड़ी वाहनों को भी क्षतिग्रस्त किया गया तथा इस घटना में पुलिस अधीक्षक,नगर के सिर में प्राण घात चोटें आयी है तथा प्रभारी निरीक्षक, पड़ो एवं अन्य पुलिस बलघायल हो गयेजमानत प्रार्थनापत्र मं प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से कहा गया है कि प्रार्थीगण कोमहज हैरान व परेशान करने के उद्देश्य से क्षेत्रीय राजनैतिक प्रतिद्वन्दिता की रंजिश एवंथाना कोतवाली देहात की पुलिस द्वारा एक जाति विशेष को हो चिन्हित <नाम> गलत ढंग सेअभियोग में बतौर अभियुक्त <नाम> किया गया है।  अभियोजन पक्ष का <नाम> कथन काफीबढ़ा चढ़ाकर <नाम> किया गया है, ऐसी कथित घटना नही हुयी है और <नाम> हो किसी पुलिसवालों को कोइ गंभीर चोट ही आयी थी।  वास्तविकता यह है कि प्रार्थीगण से कथित घटनासे किसी प्रकार का कोई वास्ता सरोकार नही है और <नाम> ही प्रर्थीगण कथित घटना केसमय मौजूद थे।  प्रार्थी श्यामदेव तथा अभियुक्त कन्हैयालाल डाईविटीज से ग्रस्त है, चलनेफिरने में असमर्थ हैं और कथित मौके <नाम> उपरिथिति संभव नही है।  जिस मृत व्यक्ति कीहत्या के विरोध में किया गया है उक्त मृतक प्रार्थागण की विरादरी का था और इसी आधारपर पुलिस द्वारा उक्त आज्ञात व्यक्तियों की सूची में एक ही जाति विशेष (मौर्या) को बतौरअभियुकत के <नाम> में <नाम> <नाम> आरोप पत्र प्रेषित किया गया है।  प्रार्थीगण का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारो <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगण काजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)के द्वारा प्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयीहै। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा सम्बन्धित थाने की आख्या वतलबशुदा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या व तलबशुदापत्रावली का अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचनारिपोटं 16 व्यक्तियों के विरूद्ध नामजद एवं 100 से अधिक नाम पता अज्ञात के विरूद्धपंजीकृत है तथा घटना बेलहड़ा मोड़ बहद ग्राम गोड़टुटवा का होना कहा जाता है।  प्रस्तुतमामले में प्रार्थी अभियुक्तगण नामजद अभियुक्त नही हैं।  प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता द्वाराकहा गया है कि प्रस्तुत मामले में जिन्हें नामजद अभियुक्त कहा जाता है उनमें से मंगलाप्रसाद, <नाम> <नाम> मौर्या, <नाम> मौर्य, त्रिमुवन मौर्य, <नाम> <नाम> <नाम> रामकृपाल मौर्य वनन्हू उफ नान्हू <नाम> की जमानत माननीय सत्र न्यायाधीश, मीरजापुर द्वारा पूर्व में स्वीकारकी जा चुकी है।  प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> <नाम> गया कि प्रार्थीगणरोड़ जाम करने वालों में शामिल नही थे <नाम> ही उनका घटना से कोई वास्ता सरोकार हैफिर भी प्रार्थीगण के मौर्या जाति का होने के <नाम> उन्हें भी इस मामले में अभियुक्त बनादिया गया है।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कहा गया कि अभियोजन पक्ष का <नाम> कथनकाफी बढ़ा चढ़ाकर <नाम> किया गया है, ऐसी कथित घटना नहो हुयी है और <नाम> ही किसीपुलिस वालों को कोई गंभीर चोट ही आयी थी।  तलबशुदा पत्रावली में संलग्न पुलिसअधीक्षक, नगर <नाम> <नाम> <नाम> की चिकित्सीय आख्या की छायाप्रति के अवलोकन सेस्पष्ट है कि उन्हें जो भी चोटें आयी है वह साधारण <नाम> की है।  प्रार्थी अभियुक्तगण कीप्रस्तुत प्रकरण में कोइ विशिष्ट <नाम> नही बतायी गयी है।  प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्तों Bail Application/373/2021 -SHYAM DEV MAURYA AND OTHERS Vs. STATE OF U.P,3की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  थाने की आय्य में प्रार्थी अभियुक्तगण काकोई आपराधिक इतिहास होना दर्शित नही किया गया है।  प्रार्थीगण अन्तरिम जमानत हैंउनके द्वारा दौरान अंतरिम जमानत उसके दुरूपयोग किये जाने का कोई तथ्य अभियोजनकी ओर से प्रस्तुत नही किया गया।  प्रस्तुत मामले में विवेचना के उपरान्त प्रार्थीअभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  मामले की सत्यतासाक्ष्य एवं विचारण का विषय है। 