वादी ने सोचा कि उसका <नाम> पढ़ा लिखा बेरोजगार घूम रहा है तो वहदेववृत्त जो <नाम> का साथी है, को लेकर उनके कार्यालय में आया, <नाम> व देववृत से सारीबातें हुई तथा पेपर <नाम> प्रमाणपत्र तथा छः लाख रूपये देने की बात कही, यह बात अगस्त2015 की है।  वादी ने अपने <नाम> <नाम> की नौकरी के लिए देववृत के बताये अनुसार विवेकको रोहतान <नाम> व महेन्द्रपाल के सामने छः लाख रूपये व <नाम> के पेपर शकुन्तलाअपार्टमेन्ट, फलोर न० 2, धौलीप्याउ रोड, एन०एच० 2 के पास, <नाम> के कार्यालय मेंदिये।  उस समय नौकरी के लिए गजेन्द्र <नाम> व अन्य लोग भी मौजूद थे, जिन्होंने बताया किउन्होंने भी सरकारी नौकरी के लिए पैसा <नाम> है।  <नाम> व देववृत ने बताया कि उन्होंनेजिलों से लड़कों की नौकरी <नाम> विभाग व स्वास्थ्य विभाग में लगवायी है।  इस <नाम> परपैसा दिये व अन्य फार्म व स्टाम्प पेपर <नाम> हस्ताक्षर करके दिये।  इन लोगों ने वादी के <नाम> वअन्य लड़कों को नौकरी का नियुक्ति-पत्र व परिचय -पत्र दिया।  जब नौकरी <नाम> <नाम> वअन्य लड़के गये तो विभाग स्वास्थ्य विभाग द्वारा बताया गया कि उनके यहां कोई नौकरीनहीं है, उनको धोखा देकर ठगा गया है।  जब प्रार्थी ने ज्यादा दबाव बनाया तो <नाम> ने वअन्य के हस्ताक्षर का चैक पचास हजार व <नाम> लाख रूपये के दिये गये।  प्रार्थी ने जब उक्तचैक बैंक में लगाये तो पता चला कि बैंक में रूपया ही नहीं है।  प्रार्थी के साथ धोखा देकरजानबूझकर बेईमानी की गयी है।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना हाईवे, <नाम> <नाम> मु०अ०सं०331/2018 <नाम> 420, 406,467, 468, 471 भा०दं०सं० अभियुक्तगण देववृत व विवेकके विरूद्ध पंजीकृत हुआ।  जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्त उपरोक्त का संक्षिप्त कथन है किप्रार्थी/ अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष हैं तथा उसको इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय यामाननीय उचच न्यायालय में <नाम> ही लगाया गया है, <नाम> ही खारिज हुआ है, <नाम> ही विचाराधीन है। उक्त घटना असत्य, झूंठी व कपोलकल्पित है क्योंकि प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध एक अन्यअ०सं० 810/2017 दर्ज हुआ था जिसमें इस मुकदमे का वादी <नाम> था।  अ०सं०810/2017 में विवेचक ने निष्पक्ष जांच करके प्रार्थी की नामजदगी गलत पायी थी तथाविवेक के विरूद्ध आरोपपत्र आया था।  वादी मुकदमा को <नाम> द्वारा चैक देना बताया गया Page-2है, जिसमें <नाम> के हस्ताक्षर हैं, प्रार्थी का उक्त चैकों से कोई <नाम> देना नहीं है। एफ०आई०आर० में वादी का कहना है कि <नाम> सरकारी नौकरी लगवाता है, जिसमेंबताने वाले का नाम पता नहीं है जबकि वादी मुकदमा स्वयं <नाम> का रहने वाला है तथाविवेक भी <नाम> से है।  वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने दिनांक 06.03.2016 कोप्रार्थी/अभियुक्त के पिता <नाम> सन्त <नाम> से 80,000/- रूपया उधार लिया था, उक्त पैसोंका तकादा करने <नाम> वादी प्रार्थी को ही फर्जी मुकदमे में फंसाने की धमकी देने लगा, जिसकारण रंजिशन वादी मुकदमा ने यह झूंठा मुकदमा लगाया है।  प्रार्थी ने दिनांक 01.04.2016को <नाम> द्वारा बनायी संस्था दीनानाथ एण्ड वेलफेयर सोसायटी, <नाम> में प्रोजेक्टकार्डनिटर के पद <नाम> कार्यभार संभाला था, <नाम> ने ही <नाम> से मिलवाया था, जगदीश2014 से उक्त सोसायटी से जुड़ा है।  वादी मुकदमा द्वारा एफ०आई०आर० में छः लाखरूपये देना गलत <नाम> से बताया है, रूपये देने का कोई <नाम> तारीख, समय नहीं बताया हैतथा पैसे देते वक्त प्रार्थी उपस्थित नहीं है केवल अ०सं० 810/2017 का वादी रोहतानसिंह व महेन्द्रपाल के सामने <नाम> को देना बताया गया है।  घटना मैं प्रार्थी की कोईस्पेशिफिक रौल नहीं बताया गया है।  एफ०आई०आर० विलम्ब से दर्ज करायी गयी है। अभियुक्त दिनांक 20.07.2020 से जेल में है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में दिये आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है।  जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में संत <नाम> का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है,जिसका अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस करते हुए कथन किया कि अभियुक्त निर्दोष है,उसे झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त किसी मामले में सजायाफता नहीं है।  वह दिनांक20.07.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  कथित घटना में उसका कोई स्पेशिफिकरौल नहीं बताया गया है।  उसके द्वारा <नाम> तो वादी मुकदमा से रूपयों की मांग की गयी, <नाम> हीवादी द्वारा उसे कोई रूपया <नाम> गया, <नाम> ही उसके द्वारा चैक देना बताया गया है।  दौरानविचारण जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कथन किया कि अभियुक्त ने सहअभियुक्त के साथ मिलकर वादी मुकदमा सेधोखाधड़ी करके उसके पुत्र को नौकरी दिलवाने के नाम <नाम> छः लाख रूपये हड़प लिये औरवादी मुकदमा को फर्जी नियुक्ति पत्र आदि कागजात दिये।  अभियुक्त व सहअभियुक्त का एकगिरोह है जो लोगों को सरकारी नौकरी दिलवाने के नाम <नाम> कूटरचित कागजातों से छलकरके रूपये हड़पने का <नाम> करता है।  अभियुक्त का जमानत आवेदन निरस्त किये जानेयोग्य है। 
उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सविस्तार सुनने एवं केस डायरी व समस्तप्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 156(3)द०प्र०सं० के प्रार्थनापत्र <नाम> न्यायालय द्वारा पारित आदेश के अनुक्रम से दर्ज की गयी है। एफ०आई०आर० में यह उल्लेख है कि वादी मुकदमा ने देववृत के बताये अनुसार, छः लाखरूपये <नाम> को, रोहतान <नाम> व महेन्द्रपाल के सामने दिये थे।  जबकि अभियुक्त ने अपनेजमानत आवेदन में यह कथन किया है कि वादी मुकदमा <नाम> ने ही उसे <नाम> सेमिलवाया और नौकरी दिलवायी थी, वादी मुकदमा <नाम> को पहले से जानता है। एफ०आई०आर० के कथनानुसार <नाम> द्वारा ही वादी मुकदमा को स्वयं व अन्य केहस्ताक्षरयुक्त चैक दिये गये थे।  जहां <नाम> थाने की आख्या मैं प्रस्तुत आपराधिक इतिहास काप्रश्न है, इस सम्बन्ध में उपरोक्त अपराधों में अभियुक्त की दोषसिद्धि की बावत अभियोजनद्वारा कोई कथन नहीं किया गया है, <नाम> ही कोई दस्तावेज दाखिल किया गया है।  हालांकियह स्थापित तथ्य है कि आपराधिक इतिहास जमानत प्रार्थनापत्र खारिज करने का आधारनहीं हो सकता।  अभियुक्त दिनांक 20.07.2020 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है। मामले में अभियुक्त देववृत के बावत विवेचक द्वारा दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य, अपराधमें अभियुक्त की <नाम> एवं मामले के समस्त तथ्यों व परिस्थितियों को देखते हुए, मामले के Page-3गुण-दोष <नाम> कोई टिप्पणी किये <नाम> न्यायालय इस निष्कर्ष <नाम> पहुंचती है कि अभियुक्तको निम्नलिखित शर्तो के अधीन जमानत <नाम> hl किये जाने का पर्याप्त आधार है। 