अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण ओरंगजेब पुत्र इस्तकार, शहजादपुत्र इस्लाम व <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंगलीडर अभियुक्त ओरंगजेब पुत्र इस्तकार है तथा प्रार्थी /अभियुक्त शहजाद व अन्यसह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्डसंहिता के अध्याय-17 में विवर्णित लूट करने व लूटी हुई सम्पत्ति को यह जानते हुए कि वह लूट द्वारा प्राप्त की गयी है, अपने कब्जे में रखने जैसे जघन्य अपराध कारितकर अवैध धन अर्जित करते हैं और <नाम> में भय व आंतक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 मुकदमा <नाम> चालानी । जिलासं0 । अपराध संख्या थाना1 1033/2018 । 392, 411 भा0द॑0सं0 नई मण्डी ।  मुजफ्फरनगर2 1089 / 2018 । 392, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी ।  मुजफ्फरनगर3 1091/2018 । 392, 411 भा0द॑0सं0 नई मण्डी ।  मुजफ्फरनगर4 1096/2018 । 392, 411 भा0द॑0सं0 नई मण्डी ।  मुजफ्फरनगर5 [1117/2018 । 3/25 आयुध अधिनियम नई मण्डी ।  मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना नई मण्डी 2पर पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वह कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वहकिसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहींहै ।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से कोई बरामदगी नहीं है ।  कथित बरामदगी फर्जीअधिरोपित की गयी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं हैऔर <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है। उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरुद्ध लूट करने व लूटी हुई सम्पत्ति को यह जानते हुए कि वह लूट द्वारा प्राप्त कीगयी है, अपने कब्जे में रखने जैसी गम्भीर धाराओं में अनेक आपराधिक वाद पंजीकृतहैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानतप्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने सेपूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावनाहोनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं कियागया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाजविरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> मेंइस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्तऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोईअपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  <नाम> अभियुक्त ओरंग जेब का जमानत प्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पहले ही निरस्त किया जा चुका है । 