अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार वादी हर्ष द्वारा दिनांक 137-2019 कोथाना नई मण्डी <नाम> प्रथम सूचना आख्या इस आशय की दर्ज करायी गयी कि वहदिनांक 9-7-2019 को समय करीब 11.30 बजे <नाम> अपनी गुस्जी की बेटी के रिंगसेरेमनी समारोह से गांधी कालोनी इनफिनिटी ऐजु0 हब से अपने घर शान्ति नगर वापसलौट रहा था जब वह मिठाई हार्ट निकट <नाम> वैकेंट हाल के सामने पहुचा तो उसकी मम्मी का फोन आया।  उसने फोन उठा <नाम> कान <नाम> लगाया ही था कि पीछे से दो लडके मो0सा0 <नाम> आये और उसका फोन छीनकर फरार हो गये।  वह आज <नाम> काललगा <नाम> देख रहा था।  काल जाती थी परंतु कोई रिसीव नहीं करता था।  उसकेमोबाईल का आई0एम0ई0 नं<फ़ोन-नंबर>330 है। दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे रंजिशन झूठा फसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट असाधारण देरी से है।  उससे कोई बरामदगी नही है।  दर्शायी गयीबरामदगी फर्जी है।  वह प्रथम सूचना आख्या में नामित नही है।  उसके विरूद्द कोईनिष्पक्ष साक्ष्य नही है।  वह दिनांक 147-2019 से कारागार में निरूद्ठ है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध किया गया किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत र्‍्यायालय द्वारास्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।   26. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी केमोबाईल को छीनने का आरोप है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नही है। बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिकइतिहास का भी उल्लेख नही है।  अभियुक्त दिनांक 147-2019 से कारागार में निरूद्व है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। अभियुक्त की अपराध में <नाम> <नाम> अभियुक्त से प्रथक नही है। 