अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी <नाम> कुमारने दिनांक 17-06-2020 को समय 12.20 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी कि -"दिनांक 16-06-2020 को वादी अपने पिता के साथ बोरिंग का गड्डा बनारहा था तभी वादी के परिवार के <नाम> उर्फ झण्डे, <नाम> उर्फ टेनी पुत्रगण <नाम> <नाम> व श्रीकृष्णपुत्र स्व० केतार तथा फूलमती पत्नी श्रीकृष्ण, <नाम> पत्नी <नाम> उर्फ भण्डारी व बबली पत्नीकमलेश उर्फ टेनी आदि लोग आते ही गाली गलौज व मार पीट करने लगे।  सबके हाथों में डण्डे वकुल्हाड़ी थी, जिससे मारने लगे।  वादी के चिल्लाने <नाम> उसकी मां राजरानी आयी और पड़ोस के खेतवाले लोग भी आ गये, तब <नाम> वादी के पिता राधेश्याम बेहोश हो गये तथा माँ को भी चोटें आयीं। गांव वालों की मदद से व सरकारी एम्बुलेंस से जिला अस्पताल लेकर गये, जहाँ <नाम> उनकी मृत्यु होगयी।  शव अस्पताल में रखा है।  "वादी की उक्त सूचना <नाम> थाना स्थानीय <नाम> अपराध संख्या-314/2020, धारा-147,148, 149,302,323,324, 504 भा.दं.सं. में प्राथमिकी दर्ज हुयी ।  दौरान विवेचना संकलितसाक्ष्य के आधार <नाम> प्रकरण में <नाम> 324 भा०दं०सं० का विलोपन किया गया।  प्रकरण मेंविवेचनोपरान्त आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुए यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि आवेदक/अभियुक्त निर्दोष है, उसके द्वारा कोई अपराध नही कारित कियागया है।  प्राथमिकी में आवेदक /अभियुक्त की कोई स्पष्ट <नाम> दर्शित नही की गयी है।  प्रश्नगतप्रकरण की सूचना थाने <नाम> घटना के अगले <नाम> दिनांक 17-06-2020 को दी गयी है।  रपटसं० 12 दिनांकित 17-06-2020 के अनुसार मृतक राधेश्याम को दिनांक 16-06-2020 कोभर्ती कराने वाला व्यक्ति अस्पताल का वार्ड ब्वाय <नाम> <नाम> है, वादी या उसके परिवार केकिसी अन्य व्यक्ति द्वारा घटना की सूचना नही दी गयी।  वादी द्वारा दर्ज करायी गयी प्रथम सूचना Bail Application/ 1128/2021 —KAMLESH ALIAS TENI Vs. STATE GOVERNMENT 2रिपोर्ट एन्टी टाइम है।  वादी की तहरीर एवं गवाहों के बयानों से घटना पूर्णतः सन्दिरध है।  आवेदक /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  मामले की विवेचना पूर्ण हो चुकी है।  किसी भीअभियोजन <नाम> के बयान से घटना सिद्ध नही होती है।  अभियुक्त अपनी विश्वसनीय जमानते देनेको तैयार है।  वे दौरान जमानत, जमानत का दुरूपयोग नही करेगा।  आवेदक /अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी), <नाम> द्वारा जमानत काविरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक /अभियुक्त ने जमीनी विवाद को लेकर <नाम> अभियुक्त केसाथ मिलकर एकराय होकर वादी के पिता राधेश्याम एवं उसकी मां राजरानी को लाठी डण्डो एवंकुल्हाड़ी से मारपीट <नाम> साधारण एवं गम्भीर चोटें पहुंचायी है।  आवेदक /अभियुक्त के द्वारा पहुंचायीगयी चोटों के <नाम> ही घायल राधेश्याम की दौरान इलाज अस्पताल में मृत्यु हो गयी है।  मृतक कीशव-विच्छेदन रिपोर्ट के अनुसार उसकी मृत्यु का <नाम> मृत्यूपूर्व सिर में आयी चोट से उत्पन्नकोमा, है।  घटना में प्रयुक्त लाठी आवेदक /अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुयी है।  अपराध गम्भीरप्रकृति का है।  प्रश्नगत प्रकरण में आरोपपत्र दाखिल हो चुका है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व मेंइसी न्यायालय द्वारा खारिज की जा चुकी है।  तड्टुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध केस डायरी व अन्य अभियोजन प्रपत्रों का सम्यकअवलोकन किया।  प्रश्नगत प्रकरण में आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्तहै।  आवेदक/अभियुक्त <नाम> घायल को मौके <नाम> मारे जाने का आरोप है।  घटना में आयी चोटों केकारण ही मृतक की दौरान इलाज मृत्यु हो गयी है।  आवेदक/अभियुक्त द्वारा कारित अपराधअत्यन्त गभीर <नाम> का है।  आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का कथन है कि प्रस्तुतप्रकरण में <नाम> अभियुक्त की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है।  प्रस्तुत प्रकरणमें अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह भी तर्क है कि प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट एन्टी -टाइमहै।  वादी मुकदमा की उपस्थिति के सम्बन्ध में भी यह तर्क किया गया कि वह अभियोजन कथन केविपरीत है।  उक्त तर्को के सम्बन्ध में यह न्यायालय इस स्तर <नाम> साक्ष्य के सम्बन्ध में अवलोकन एवंपरिशीलन किया <नाम> विधि-सम्मत , न्यायोचित एवं उचित नही पाती है। 