3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> कुमार,गुरूषगंज कोसीकलां का रहने वाला है।  उसकी दुकान ट्रैक्टर पार्टस की गली नं० 02 कमलानगर बाईपास <नाम> स्थित है।  दिनांक 14/15.02.2020 की <नाम> को अज्ञात चोरों ने दुकानके दरवाजे का किवाड तोड़कर लगभग 40,000/-रुपये का सामान, जिसमें मोबीआयल,बैरिंग आदि थे, चोरी <नाम> ले गये।  उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त केविरूद्ध <नाम> 457,380 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा दर्ज हुआ।  दौरान विवेचना पुलिसद्वारा दिनांक 05.02.2020 को आवेदक/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> वसुजीत उर्फ नेहना को गिरफ्तार किया गया।  आवेदक/अभियुक्त <नाम> उर्फ नेहना से850/-रुपये तथा <नाम> अभियुक्तगण <नाम> से 1200/-रुपये, <नाम> से 900/-रुपयेव <नाम> से 750/-रुपये बरामद हुए, जिन्हें उक्त चारों ने इस मामले में चोरी किये सामानको बेचने से उनके हिस्से में प्रा 3-3 हजार रूपये में से <नाम> रूपये होना बताया।  उक्तबरामदगी के आधार <नाम> इस मामले में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है किउसे इस मामले में झूंठा फंसा <नाम> गया है।  वह दिनांक 06.02.2020 से जिला कारागार,मथुरा में निरूद्ध है।  उससे झूंठी बरामदगी दिखायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्जकरायी गयी है।  घटना का कोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  वह दैम्पो चलाता है, पुलिस कीबेगारी करने से <नाम> करने <नाम> उसे झूंठा फंसा <नाम> गया है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानतस्वीकार हो चुकी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः जमानत की मांग कीगयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि उससे कोई बरामदगी नहीं हुई है, झूंठी बरामदगीदिखायी गयी है।  उससे 850/-रुपये की बरामदगी भी बतायी गयी है, जोकि उसके स्वयं केहैं।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  वह दिनांक 06.02.2020 से जिलाकारागार में निरूद्ध है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व <नाम> की जमानत स्वीकार होचुकी है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की है किआवेदक/ अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तगण के साथ गिरफ्तार करने <नाम> <नाम> अभियुक्त आकाशके कब्जे से 900/-रुपये तथा आवेदक/ अभियुक्त से 850/-रुपये की बरामदगी हुई है,जिन्होंने उक्त रूपयों को उक्त मामले में चोरी किए सामान को बेचकर उनके हिस्से में आये 2-CNR Number-UP MT 01/002139/2020रूपयों में से <नाम> बचे होना बताया है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध करनास्वीकार किया है।  यह जमानत का दुरूपयोग करेगा, समय <नाम> न्यायालय में हाजिर नहीं होगा,इसके फरार होने की पूर्ण आशंका है, अतः जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरीके पर्चो का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष के तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  आवेदक/अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तगण के साथगिरफ्तार करने <नाम> इसके कब्जे से 850/-रुपये की बरामदगी बतायी जाती है तथा कहाजाता है कि इसके द्वारा जुर्म इकबाल करते हुए उससे बरामद रूपयों को उक्त चोरी किएसामान को बेचने से उसके हिस्से में आये रूपयों में से <नाम> रूपये होना बताया गया है।  कथितघटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक06.02.2020 से न्यायिक हिरासत में हैं।  उस <नाम> अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालयद्वारा विचारणीय है।  समान <नाम> वाले <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व <नाम> कीजमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है। 