3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा इनाम,निवासी व्यापारियान मौहल्ला, थाना राया, जिला <नाम> के <नाम> सानू, जो दिमाग से थोड़ाकमजोर है, को वादी के ही मौहल्ले के फैजान जो फहीम का भान्जा है, काला पुत्र कयूम,नासिर पुत्र रहीश व मोनू पुत्र सिराज, बहला फुसलाकर जंगल में रात करीब 12 बजे दिनाक17.09.2019 को ले गये और उक्त चारों ने उसके साथ जबरदस्ती बुरा <नाम> किया।  सुबहकरीब 7 बजे उसने बताया कि, रात में उक्त चारों ने उसके साथ जबरदस्ती बुरा <नाम> कियाहै, वह रोता हुआ मिला।  तहरीर में वादी द्वारा अपने <नाम> की तबियत खराब बतायी गयी। वादी की उक्त आशय की सूचना <नाम> थाना राया, जिला <नाम> <नाम> यह अभियोग अंतर्गत धारा377 भारतीय दण्ड <नाम> विरूद्ध अभियुक्तगण फैजान फहीम का भान्जा, काला, नासिरएवं मोनू पंजीकृत किया गया, विवेचना प्रारम्भ हुई।  4- आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र केमाध्यम से प्रमुखतः कथन किया गया है कि, उन्हें मौहल्ले की पार्टीबंदी एवं चेंट के <नाम> झूठाफँसाया गया है, वे कतई निर्दोष हैं एवं जुर्म से अनभिज्ञ हैं, उन्हें बेइञ्त करने की गरज सेपागल का सहारा लेकर बदनाम करने के लिए झूठा फॅसाया गया है, उनका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है, अलावा इसके अन्य कोई प्र्रार्थनापत्र इस न्यायालय या माननीय उच्चन्यायालय, इलाहाबाद में <नाम> तो पैन्डिंग है और <नाम> खारिज है।  घटना दिनाँक 17.09.2019की बतायी गयी है और रिपोर्ट दिनाँक 19.09.2019 को टाइप करवाकर थाने <नाम> सैटिंगकर दर्ज करवायी गयी है, जो दो <नाम> देरी से है।  अभियुक्तगण पीड़ित को कहाँ ले गये, इसबात का कोई उल्लेख नहीं है।  अभियुक्तगण पीड़ित को किस जंगल व रोड़ व <नाम> व स्थान लेगये, इसका कोई उल्लेख नहीं है।  सम्पूर्ण घटना का कोई भी स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  पीड़ित एवंअभियुक्तगण के मैडिकल हुए हैं, जो घटना को प्रमाणित नहीं करते हैं, मैडिकल दो <नाम> बादक्यों कराये, इसका <नाम> नहीं है।  पहले डॉक्टरी पीड़ित हुई है और मैडिकल के बादएफ०आई०आर० हुई है, जो <नाम> विरूद्ध है।  पीड़ित सुबह सात बजे रोता मिला, कहाँमिला, एफ०आई०आर० में इस बात का कोई जिक्र नहीं है।  पीड़ित को अभियुक्तगण रात 12बजे घर से ले गये तो सुबह <नाम> किसी घरवाले ने कोई ख़बर नहीं ली, जबकि पीड़ित दिमागसे कमजोर है।  अभियुक्तगण का कोई भी पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> सजायाफ्ता 2-CNR Number-UP MT 01/014837/2019 हैं, वे दिनाँक 19.09.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं, तद्नुसार जमानत की माँग कीगयी है।  5- आवेदक/अभियुक्तगण की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी कि, प्रथमसूचना रिपोर्ट दो <नाम> विलम्बित है, जोकि टंकित है और सोचने का समय मिलने के <नाम> दर्जकरायी गयी है।  कथित पीड़ित का मेडिकल दिनाँक 19.09.2019 को हुआ है और उसकाव अभियुक्तगण का मैडिकल साथ-साथ हुआ है।  पीड़ित का <नाम> 164 दण्ड प्रक्रिया संहिताका बयान नहीं हुआ है।  पीड़ित को कहाँ ले गये, यह स्पष्ट नहीं है और <नाम> ही किसी ने पीड़ितको ले जाते हुए <नाम> है।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है। आवेदक/अभियुक्तगण को मौहल्ले की गुटबंदी के <नाम> झूठी रिपोर्ट लिखाकर फँसाया गया है,उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वे दिनाँक 19.09.2019 से जेल में हैं, अतः उन्हेंजमानत दी जाये।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गयी कि, कथित घटना दिनाँक 17.09.2019 की मध्यरात्रि की है, जिसके दो स्वतन्त्रगवाहों के बयान सी०डी० 3 में <नाम> हैं।  इसके अतिरिक्त सी०डी० 1 में पीड़ित का बयानव सी०डी० 4 में चिकित्सक का बयान भी <नाम> है, अपराध गम्भीर <नाम> का है, तद्नुसारजमानत का विरोध किया गया है।  7- प्राप्त थाना आख्या में यह तथ्य <नाम> है कि, घटना की सत्यता परखकर सोचसमझकर अभियोग पंजीकुत कराया गया है, वादी व अभियुक्तगण के बीच कोई पूर्व रंजिशप्रकाश में नहीं आयी है, तद्नुसार जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्कौ के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेस्पष्ट है कि, मौजूदा अपराध <नाम> 377 भारतीय दण्ड <नाम> का अपराध है, जिसमें एकमंदबुद्धि 23 वर्षीय युवक के साथ अप्राकृतिक कृत्य/गुदा मैथुन करना बताया गया है। पत्रावली <नाम> पीड़ित की 19.09.2019 दिनाँकित मैडिकल आख्या तथा इस सम्बन्ध मेंसी०डी० 4 में सम्बन्धित चिकित्सक का बयान उपलब्ध है।  चिकित्सक ने अपने बयान मेंकहा है कि, <नाम> परीक्षण में पीड़ित के कोई चोट नहीं है, <नाम> ही कोई फिशर का निशान पायागया।  अंदरूनी परीक्षण में बिन्दु संख्या एक में लैट्रिन का रास्ता <नाम> तरह स्वस्थ पाया गया,बिन्दु संख्या दो हील्ड एनल फिशर <नाम> तत्समय कोई रक्तस्त्राव नहीं पाया गया तथा दर्द नहींबताया गया, बिन्दु संख्या तीन प्रोटोस्कॉपी से देखने <नाम> किसी तरह का कोई ताजा खूननिकलना नहीं पाया गया, बिन्दु संख्या <नाम> लैट्रिन के रास्ते <नाम> कोई स्त्राव <नाम> होने के कारणएनल स्वैब नहीं लिया गया।  चिकित्सक ने <नाम> पूछने <नाम> बताया कि, गुदा मैथुन के अभ्यस्तव्यक्ति के लिए कुछ भी संभव है, अतः इस सम्बन्ध में वह अपनी कोई विशेष <नाम> नहीं देसकते।  घटना के दो स्वतन्त्र गवाहों सद्दाम और आसिफ के बयान सी०डी० 3 में मौजूद हैं,जिन्होंने पीड़ित को अभियुक्तगण द्वारा ले <नाम> बताया है।  इसके अतिरिक्त स्वयं पीड़ित सानूका बयान भी सी०डी० 1 में मौजूद है, जिसने प्रथम सूचना रिपोर्ट वाले दिनाँक19.09.2019 को ही यह बयान <नाम> है कि, उसे मौजूदा अभियुक्तण सहित दो अन्यअभियुक्तगण रात में करीब 11 बजे अंडे की ठेली से कब्रिस्तान <नाम> पकड़कर ले गये थे, वहाँपर ये लोग कोई मुझे सौदा पकड़वा देता था, कोई गांड़ मारता था तथा टट्टी की जगह गलत 3-CNR Number-UP MT 01/014837/2019काम करते थे, वह बहुत परेशान हो गया था, उसकी टट्टीनिकल गयी, तब उसने अपने भाईको रोकर सब बताया था। 