2- अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया किअभियुक्तगण निर्दोष है, रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त श्यामसिंह ने विद्युत विभागका समस्त बकाया बिल जमा <नाम> शमन-पत्र प्राप्त <नाम> लिया है।  अभियुक्त ब्रहमपाल ने भीविद्युत विभाग का समस्त बकाया बिल जमा <नाम> <नाम> है।  उनका कोई अपराधिक इतिहासनहीं है और <नाम> ही वे पूर्व सजायाफ्ता है।  अभियुक्तगण जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्तगण को अपने-अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया केआधार <नाम> कटे हुए थे, को अवैध रूप/चोरी से जोड़कर विद्युत का उपभोग करते हुए पायेगये।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 01.12.2016 को, वादी मुकदमा नीरजशर्मा अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक01.12.2016 को <नाम> <नाम> पुत्र कुच्छन व ब्रहमपाल पुत्र भगवानदास , अपने-अपनेस्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> कटे हुए थे, को अवैध रूप/चोरीसे जोडकर विद्युत का उपभोग करते हुए पाये गये।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> वकार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोकअभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केसडायरी) /पत्रावली का सम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७) 2Yadav ॥ ;Date: 2021.04:02f 7:18:27 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 —2-— 6- प्रार्थीगण/अभियुक्तगण <नाम> आरोप है कि उनको अपने-अपने स्वीकृत विद्युतसंयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> कटे हुए थे, को अवैध रूप/चोरी से जोड़करविद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्लुत किये गये हैं कि वे निर्दोषहैं, उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  अभियुक्त श्यामसिंह ने विद्युत विभाग का समस्तबकाया बिल जमा <नाम> शमन-पत्र प्राप्त <नाम> लिया है।  अभियुक्त ब्रहमपाल ने भी विद्युत विभागका समस्त बकाया बिल जमा <नाम> <नाम> है।  उनका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है और नही वे पूर्व सजायाफ्ता है।  अभियुक्तगण जिला कारागार में निरूद्ध है। 