संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, प्रार्थी प्यारे <नाम> सरोज की मोटर साइकिलस्प्लेन्डर पैशन प्रो. रजिस्ट्रेशन नम्बर यू०पी० ७२ एस १३२५ दिनांक ३०.०७.२०२० को दोपहरलगभग ३.०० ब्लाक कालोनी के पीछे नायब तहसीलदार के आवास के सामने खड़ी करके तहसीलपरिसर में किसी आवश्यक कार्य <नाम> चला आया था, वापस लगभग ३.४५ बजे गया तो <नाम> गायबथी।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधारलिया गया है कि आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  आवेदक निर्दोष है, उसनेकोई अपराध कारित नहीं किया है।  उक्त मुकदमे की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में १७ <नाम> विलम्बसे दिनांक १२.०८.२०२० समय करीब १९.५२ बजे दर्ज कराना कहा जाता है, विलम्ब का कोई भीस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार उक्त मुकदमे से सम्बिन्धत कथितवाहन आवेदक के कब्जे से बरामद होना नहीं कहा जाता है।  अभियुक्त से जिस तथाकथित वाहन काबरामद होना पुलिस द्वारा कहा जाता है, उसका सम्बन्ध इस मुकदमे से नहीं है।  आवेदक ने किसी भीप्रकार की कोई कूट <नाम> नहीं किया है।  आवेदक पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नही है। 
मैने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से <नाम> करायी गई है, जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्लुत नहीं किया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व आशीष <नाम> की जमानत स्वीकार हो चुकी हैजिनके समान ही अभियुक्त का रोल है।  अभियुक्त के पास से कोई गाड़ी की बरामदगी नही हुई है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, आवेदक दिनांक १४.०८.२०२० से जेल में निरूद्धहै।  आवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुएकहा कि आवेदक/अभियुक्त ने अपने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर मोटर साइकिल की चोरी की — २ —है।  अभियुक्त का एक गिरोह है।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी।  आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त केपास से चोरी की मोटर साइकिल बरामद होना अभियोजन की ओर से कथित नही है।  अभियोजन कीओर से यह स्वीकार किया गया है कि <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व आशीष <नाम> की जमानतदिनांक ०७.०९.२०२० को सत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है जिनके समान ही आवेदक /अभियुक्त का रोल है।  अभियोजन की ओर से आवेदक /अभियुक्त का मु०अ०सं० २०४/२०२०,अन्तर्गत धारा-३७९, ४११, ४१३, ४१४, ४१९, ४२०, ४६७, ४६८, ४७१ भा०द०सं०,मु०अ०सं० २०५/२० <नाम> ३७९, ४११, ४१३, ४१४, ४१९, ४२०, ४६७, ४६८, ४७१भा०द०सं०, मु०अ०्सं० २०६/२० <नाम> ३७९, ४११, ४१३, ४१४, ४१९, ४२०, ४६७,४६८, ४७१ भा०द०सं० व मु०अ०्सं० २०७/२० <नाम> ४०१, ४११, ४१३, ४१४, ४१९,४२०, ४६७, ४६८, ४७१ भा०द०सं० में आपराधिक इतिहास प्रस्लुत किया गया है।  यदि किसीअभियुक्त को अन्यथा जमानत प्राप्त करने की पात्रता पायी जाती है तो केवल इस आधार <नाम> उसकीजमानत निरस्त नहीं की जा सकती है कि उसके विरूद्ध आपराधिक इतिहास के अभिलेख मौजूद हैं। आवेदक/ अभियुक्त दिनांक १४.०८.२०२० से जेल में है। 