2. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा एस.आई. चन्द्रसैन <नाम> नेदिनांक 08.08.2019 को थाना-जानसठ को सूचना दी कि उस <नाम> समय करीब 8.00बजे जटवाड़ा नहर पुल के पास, अंतर्गत थाना-जानसठ में अभियुक्त को पकड़करजामातलाशी लिए जाने <नाम> उसके पहने लोअर की दहिनी जेब से एक पोलीथीन में कालेमटमैले रंग की बत्तियां बरामद हुई, जिनको सुंघने <नाम> चरस की बू आ रही थी, काईमकिट बॉक्स से इलेक्ट्रिनिक तराजू से बतौर नमूना 50 ग्राम निकाला गया तथा <नाम> 200ग्राम पाया गया।  इस प्रकार कुल 250 ग्राम चरस बरामद हुई।  इस सूचना के आधार परमुकदमा कायम हुआ व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी ।  3. ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है, उसके कब्जे सेदर्शायी गयी 250 ग्राम चरस की बरामदगी फर्जी है, धारा-50 एन0डी0पी0एस०0 एक्ट केप्रावधान का पालन नहीं किया गया, बरामद दर्शायी गयी चरस की <नाम> कॉमर्शियलक्वान्टिटी से काफी कम है, अभियुक्त को तलाशी <नाम> किसी राजपत्रित <नाम> केसमक्ष उपस्थित होने <नाम> व तलाशी देने <नाम> नहीं कहा गया, बल्कि फर्जी <नाम> से सहमतिपत्र <नाम> जबरदस्ती हस्ताक्षर कराकर चालान <नाम> <नाम> गया, वह पूर्व सजायाफूता नहीं है,वह कई दिनों से जेल में है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार हैं, उसे जमानत पररिहा किया जाए।  4. उक्त क विरूद्ध विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा कहा गया कि अभियुक्त के कब्जे से 250 ग्राम चरस नाजायज बरामद हुआ, सहमतिपत्र तैयार <नाम> <नाम> 50 एन.डी.पी.एस. एक्ट का अनुपालन किया गया है, जमानतप्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
5 न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसकेकब्जे से 250 ग्राम चरस नाजायज बरामद हुआ।  अभियुक्त के कब्जे से बरामद दर्शायीगयी मादक पदार्थ/ चरस की <नाम> वाणिज्यिक <नाम> से कम है, वह कई दिनों से जिला कारागार में निरूद्ध है। 