२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादिया मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा दिनांक२०.०२.२०१७ को थाना नई मण्डी <नाम> सूचना दी कि दिनांक १८.०२.२०१७ को समयलगभग दोपहर १.४५ बजे, वह अपने घर १५४, साउथ भोपा रोड़, निकट मांडी की धर्मशाला,नई मण्डी में बैठी हुई थी, तभी एक बदमाश ने उनके घर के दरवाजे <नाम> आकर उनके पड़ौसीदिनेश <नाम> <नाम> के बारे में पूछा, उसने बताया कि वह तो यहां ५-६ साल से नहीं रहते,उनकी कोई जानकारी उसे नहीं है, इतना सुनते ही बदमाश ने उसकी कोली भरकर उसे जमीनपर <नाम> <नाम> तथा उसके गले से २-३ तोले की सोने की चैन तोड़कर भाग गया।  इस सूचना केआधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है , उसे बवजह रंजिश,पार्टीबाजी की बिनाह <नाम> झूठा फंसायाग या है, वह एफ०आई०आर० में नामजद नहीं है,एफ०आई०आर० देरी से दर्ज कराने का कोई स्पष्टीकरण नहीं है, इलाका पुलिस ने गुडवर्कदिखाने के उद्देश्य से उसका झूठा चालान करके फर्जी केस में फंसा <नाम> तथाकथित घटना काकोई जनसाक्षी नहीं है, उसके जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरांत, फरार होने अथवा गवाहान सबूततोड़ने का कोई अंदेशा नहीं है, वह काफी दिनों से जेल में है, उचित जमानत देने के लिए तैयारहै, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४ उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त ने वादिया मुकदमा के गले से २ -३ तोले की सोने की चैन लूट ली, जोसहअभियुक्त <नाम> <नाम> जाट से बरामद हुई तथा उसने अभियुक्त व अन्य के साथ मिलकरलूटपाट की घटनाओं को अंजाम देना स्वीकार किया है।  अभियुक्त लूट जैसे अपराध में लिप्त है,जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
 ५. न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने वादिया मुकदमा के गले से २-३तोले की सोने की चैन लूट ली।  प्रश्नगत मामले में अवर न्यायालय में आरोप-पत्र प्रेषित किया जाचुका है तथा अवर न्यायालय की पत्रावली में संलग्न केस डायरी के अनुसार, पुलिस द्वाराअभियुक्त <नाम> <नाम> जाट को पकड़कर उसके कब्जे से एक सोने की चैन बरामद की गयी तथाउक्त अभियुक्त ने अभियुक्त हरवीर व अन्य के साथ लूट की घटनाओं को अंजाम देना बताया है। परंतु यहां यह उल्लेखनीय है कि उक्त मामले में लूटी गयी सोने की चैन अभियुक्त हरवीर के पाससे बरामद नहीं हुई, जैसा कि संलग्न केस डायरी के अवलोकन से विदित होता है तथा अभियुक्तमौके <नाम> पकड़ा भी नहीं गया, <नाम> ही एफ०आई०आर० नामजद दर्ज करायी गयी है, अपितुअज्ञात में दर्ज करायी गयी तथा मामला मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है, विचारण में समय लगेगा,वह काफी दिनों से जेल में निरूद्ध है।  सहअभियुक्त <नाम> जाट की जमानत प्रश्नगत मामले में पूर्वमें माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है। 