अभियोजन पक्ष के अनुसार घटना दिनांक 23.03.2015 <नाम> केकरीब पांच बजे <नाम> की है।  वादी मुकदमा का लड़का शान्तनु सरकारी अस्पताल केपास सब्जी <नाम> में क्रिकेट खेल रहा था तभी नकुल व विकिल उपरोक्त अपने हाथों में315 बोर के देशी कट्टे लेकर आये और विकिल ने अपने साथी नकुल से कहा किदेखते क्या हो शान्तनु को गोली मारकर खत्म <नाम> दो जिस <नाम> नकुल ने प्रार्थी केलड़के को <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया जोकि शान्तनु के सिर में कनपटीपर लगी।  और विकिल ने भी शान्तनु को <नाम> से मारने की नीयत से फायर कियाजोकि मिस हो गया।  यह घटना मौके <नाम> खेल देख रहे <नाम> पुत्र ब्रजपाल, <नाम> पुत्रप्रेमपाल, धीरेन्द्र पुत्र उदल आदि ग्रामवासियों ने देखी है।  <नाम> पुत्र प्रेमपाल ने इसघटना की सूचना प्रार्थी को दी जिस <नाम> प्रार्थी <नाम> पुत्र प्रेमपाल की मदद से अपनेलड़के को कोतवाली जानसठ लेकर गया परन्लु उन्होंने पहले मेडिकल कराने के लिएपी.एच.सी. जानसठ भेज <नाम> जहां से प्रार्थी के लड़के को जिला अस्पतालमुजफ्फरनगर रैफर <नाम> <नाम> जिला अस्पताल से प्रार्थी के लड़के को <नाम> रैफर कियागया।  इस प्रकार प्रार्थी का लड़का <नाम> अस्पताल <नाम> में गंभीर हालत में भर्ती है। अभियोजन की ओर से अभियुक्त विकिल के विरूद्धमु०अ०सं०157/15, अतर्गत <नाम> 504,506भा.दं.सं. थाना जानसठ वमु०अ०सं० 215/13 अंतर्गत <नाम> 147,148,149, 307,452, 504, 506भा.दं.सं. थाना जानसठ दर्ज होने का कथन किया गया है।  साथ ही कथन किया गयाहै कि अभियुक्त द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गया है।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का कथन है कि प्रार्थी निर्दोष हैतथा उसे गलत फसाया गया है।  गवाहों के बयान अंतर्गत <नाम> 161 द.प्र.सं. मेंविरोधाभास है।  घटना के <नाम> प्रार्थी गन्ना संस्थान में उपस्थित था।  उक्त के संबंध मेंअभियुक्त के मोबाइल फोन की सी.डी.आर. लोकेशन तथा सी.सी.टी.वी. फुटेजपत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  अभियुक्त /प्रार्थी की नामजदगी गलत पाते हुए विवेचक द्वाराउसके विरूद्ध आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया था।  उक्त घटना के समय अभियुक्त /प्रार्थी घटना स्थल <नाम> ही नहीं था।  उसे न्यायालय द्वारा अंतर्गत <नाम> 319 द॑.प्र.सं. केतहत विचारण <नाम> आहुत किया गया था।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि मु०अ०सं०157/2015 अंतर्गत <नाम> 504,506 भा.द.सं. में उसकी जमानत हो चुकी है तथामु०अ०सं० 215/2013 अंतर्गत <नाम> 147, 148, 149, 323, 324, 504, 506भा.द.सं. की कार्यवाही माननीय उच्च न्यायालय द्वारा अपने आदेश दिनांकित31.07.2013 से निरस्त की जा चुकी है। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता के तर्को को सुना एवं समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा चुटैल को कोई चोट पहुंचाने का कथन नहीं कियागया है।  अभियुक्त को अंतर्गत <नाम> 319 द॑.प्र.सं. विचारण <नाम> आहुत किया गया है। 