C, थाना-दुधारा,सन्त कबीर नगर के मामले से संबंधित आवेदक /अभियुक्त अब्दुल हकीम द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्लुत किया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में शपथकर्ता सईद अहमद, पुत्र- शब्बीर अहमद द्वारा प्रस्तुत शपथपत्र में वर्णित किया गया है कि जमानत प्रार्थना पत्र के कथनसही तथा सत्य है।  शपथपत्र में यह भी कथन किया गया है कि आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा किसीअन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> रविकान्त कैशियर भारतीय स्टेट बैंक शाखा बाघनगर द्वारा थाना दुधारा को इस आशय का प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया कि वह थानागाजीपुर जनपद <नाम> का निवासी है और वर्तमान समय में भारतीय स्टेट बैंक शाखा बाघनगरसन्त कबीर नगर में कैशियर के पद <नाम> कार्यरत है।  दिनांक-25.02.2021 को समय लगभग03:30 PM <नाम> एक खाता धारक जिसका नाम अब्दुल हकीम पुत्र शब्बीर अहमद निवासीबाघनगर थाना दुधारा जनपद सन्त कबीर नगर जिसका खाता खंख्या <फ़ोन-नंबर>3 है,80,000/-रूपये अब्दुल हकीम के द्वारा कैश काउटर <नाम> आकर जमा पर्ची के साथ वादीमुकदमा को <नाम> गया।  अब्दुल हकीम द्वारा दिये गये रूपये की गणना करते समय नकली नोट होनेका शक होने <नाम> अपने शाखा प्रबन्धक <नाम> कमलबीर <नाम> को बताया।  बताने के उपरान्त पूर्ण रूपDigitally i ahfooz AliDate: 2021.04.07A5:18:37 ISTReason: Documfnt OwnerLocation: Distric।  and SessionsCourt Bail Application/ 1145/2021 -ABDUL HAKEEM Vs. State Government2.से नकली नोट होने का शक होने <नाम> शाखा प्रबन्धक महोदय द्वारा लेखाधिकारी <नाम> <नाम> <नाम> तथाबैंक के गार्ड <नाम> <नाम> <नाम> को खाताधारक अब्दुल हकीम के साथ तथा उसके द्वारा दिये गये500-500 रूपये की कुल 160 नोट को एसबीआई ब्रान्च <नाम> में भेजकर शार्टिग मशीन मेंडालकर उपरोक्त नोटो को चेक कराया गया तो उपरोक्त सभी 80,000/-रूपये 500-500 के160 नोट नकली पाये गये।  उक्त के आधार <नाम> अभियुक्त अब्दुल हकीम के विरूद्ध मु०अ०सं०-59/2021 अन्तर्गत धारा-4898, 489C । C के अधीन अभियोग पंजीकृत किया गया। आवेदक / अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र विद्वान न्यायिक मजिस्ट्रेट, सन्त कबीर नगरद्वारा निरस्त किये जाने <नाम> प्रश्‍नगत जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया है। प्रकरण में विवेचना प्रचालित है।  विद्वान अधिवक्ता आवेदक/ अभियुक्त एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना ।  आवेदक/अभियुक्त की ओर से तर्क रखे गये है कि उसे महज रंजिशन परेशान करने कीगरज से झूठे मुकदमे में फॅसाया गया है।  थाना दुधारा की पुलिस द्वारा मात्र मुकदमे को तरतीब करनेकी गरज से उक्त मामले में आवेदक /अभियुक्तगको आरोपित <नाम> <नाम> गया है।  जिसमें तनिक मात्रसत्यता नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त निरापराध, <नाम> <नाम> से फंसाया गया है।  वादी द्वारा कहा गयासमस्त कथानक असत्य व झूठा है मात्र मुस्तबहा कें आधार <नाम> फर्जी तरके से नामित किया गया है। आवेदक द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है।  उक्त मामले में आवेदक की कोई संलिप्तता नहींहै, और आवेदक के पास से किसी भी प्रकार का जाली, करेन्‍्सी बरामद नहीं हुआ है, तथाकथितबरामदगी के बावत आवेदक का कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  आवेदक के विरूद्ध कोई विशवनीयसाक्ष्य है।  किसी <नाम> द्वारा उक्त अपराध में आवेदकगण के संलिप्त के बावत कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहींकिया गया है।  आवेदक लगभग 58 वर्ष का वृद्ध हो गया है, वादी अपनी गलतियों को छुपाने की गरजसे एक सोची, समझी साजिश के तहत आवेदक के विरूद्ध उक्त फर्जी मामला दर्ज <नाम> <नाम> गया है। आवेदक की ओर से यह भी कथन किया गया है कि आवेदक का कोई अपराधिक इतिहास नहीं हैऔर <नाम> ही किसी मुकदमा में कभी सजा ही हुआ है।  उसकी मफरूरी होने का कोई अन्देशा नहीं है। जमानत <नाम> छूटने के पश्चात अभियोजन के किसी <नाम> को <नाम> ही प्रलोभित करेगा, <नाम> ही धमकायेगाऔर <नाम> ही साक्ष्य के साथ छेड़-छाड़ ही करेगा और मुकदमे के विचारण में पूरा सहयोग करेगा।  उक्तवर्णित तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की माँग की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुएतर्क प्रस्तुत किये गये है कि आवेदक /अभियुक्त अब्दुल हकीम द्वारा बैंक में 80,000/-रूपये के500-500 के कुल 160 नोट जमा करते हुए पकड़ा गया जो उसे सहअभियुक्त अफरोज ने नेपालसे लाकर <नाम> था तथा जिसको अन्य सहअभियुक्त वहीजूह्दीन अभियुक्त अफरोज के घर से लायाथा।  अभियुक्त द्वारा यह जानते हुए कि उक्त रुपये नकली है उनका लेन-देन किया गया तथा नकली जानकर अपने पास रखा गया।  आवेदक /अभियुक्त ने नकली नोटों को जानबूझकर उनका उपयोगकिया गया तथा नकली जानते हुए असली के <नाम> में प्रयोग <नाम> गंभीर अपराध कारित किया गया है।  Bail Application/ 1145/2021 -ABDUL HAKEEM Vs. State Government3.आवेदक/अभियुक्त जमानत <नाम> छूटने के पश्चात पुनः इसी प्रकार का अपराध कारित करेगा।  उक्ततर्को के आधार जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
 मामले से सम्बन्धित सम्पूर्ण केस डायरी, थाने की आख्या एवं अन्य सुसंगत प्रपत्रों का सम्यकअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचना में नामित अभियुक्तहै।  केस डायरी के साथ संलग्न प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर नकली नोटों का व्यापार किया गया।  अभियुक्त अब्दुल हकीम के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० में अपने दामाद तबरेज अहमद द्वारा स्वयं को देने के लिए80,000/- रूपये सहअभियुक्त अफरोज जो नेपाल में रहता है के द्वारा दिये जाने का कथन कियागया है।  यह भी बताया गया है कि अफरोज नेपाल से पैसा लेकर मेरे घर आये और मेरे लड़केवहीजूद्दीन को फोन किये कि आप आकर अपना पैसा ले जाये।  तत्पश्चात मेरा लड़कादिनांक 21.02.2021 को अफरोज के घर जाकर 80,000/- रूपये जो मेरे दामाद द्वारा भेजा गयाथा, लेकर आया और मुझे <नाम> <नाम> जो 500-500 रूपये के कुल 160 नोट थे।  इसी प्रकार केसडायरी के पर्चा नं० 4में लिखित अभियुक्त अफरोज तथा वजीहूद्दीन द्वारा अपने बयान161द०प्र०सं० में में उक्त घटना कारित किया <नाम> स्वीकार किया गया है।  आवेदक /अभियुक्त द्वारातबरेज अहमद द्वारा दिये गये उक्त नकली नोटों को अपने लड़के से मगाँने तथा नकली जानकर उन्हेंबैंक में जमा करने व असली के <नाम> में प्रयोग किये जाने की बात स्वीकार की गयी है।  वादी मुकदमाश्री रविकान्त पुत्र <नाम> उमेश चन्द ने <नाम> 161 द०प्र०सं० में दिये अपने बयान में अभियोजन कथानकका समर्थन किया है।  उक्त मामले में सहअभियुक्तगण अफरोज व वजीहुद्दीन द्वारा प्रस्तुत पृथक-पृथकजमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय द्वारा दिनांक 23.03.2021 को निरस्त किये जा चुके है। 