मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> <नाम> करायी गयी,जिसमे यह कहा गया कि वादी मुकदमा साबित अली पुत्र नेवास अली ग्राम महुअवांनं0०-1 थाना नौतनवा, महराजगंज का निवासी है।  दिनांक 11.08.2019 को लगभग6:30 बजे गांव के ही <नाम> सहानी पुत्री <नाम> सहानी मेंहदी लगाने के लिए बुलाकरसनोज सहानी के घर ले गयी।  वादी की पुत्री की उम्र लगभग 14-15 वर्ष है।  वादीकी पुत्री के साथ वहां तीन लड़के अश्लील हरकत करने लगे।  वादी की लड़की केचिल्लाने और हल्ला करने <नाम> बगल की दुकान की औरत पुत्री की आवाज सुनकरदौड़ी और उसे बाहर से सिटकनी बंद को खोली तो देखी तीन लड़के जिसमे एक कानाम <नाम> पुत्र सुरेन्दर है व एक साथी निवासी राजधानी का है और तीसरा सनोजसाहनी थाना पुरन्दरपुर वहां से भाग निकले ।  आवेदिका अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदिकाअभियुक्ता निर्दोष है।  उक्त केस मे उसे फर्जी फंसाकर अभियुक्त बना <नाम> गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट मे वह नामजद नहीं है।  आवेदिका अभियुक्ता घटना से अनभिज्ञ है। निवेदन किया गया है कि आवेदिका अभियुक्ता को जमानत <नाम> अवमुक्त किया जाय ।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता(दाण्डिक) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया कि केसडायरी <नाम> आवेदिका अभियुक्ता के विरूद्ध प्रथम दृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है।  आवेदिकाअभियुक्ता द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदिका अभियुक्ता जमानत <नाम> अवमुक्त होने <नाम> नहीं है। 
आदेशआवेदिका अभियुक्ता धुपा <नाम> पत्नी <नाम> सहानी निवासी महुअवानं0०-1 थाना नौतनवा, जिला महराजगंज के प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> आवेदिकाके विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के लिए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी को सुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र केसमर्थन मे शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  उभयपक्ष की तर्को के <नाम> मे केस डायरी का परिशीलन किया गया। पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि तीन आदमी के विरूद्ध बलात्कार का आरोपलगाया गया है जो प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामजद हैं।  तदोपरान्त <नाम> अभियुक्तके <नाम> मे प्रार्थिनी तथा <नाम> सहानी के नाम की बढोत्तरी की गयी है, जिनके विरूद्धआरोप लगाया गया है कि वह पीड़िता को तीनो आदमी के पास ले गयी, जिन्होंनेपीड़िता का बलात्कार किया।  विवेचना मे तथ्य <नाम> मे आया कि बलात्कार के समयतथा उसके उपरान्त प्रार्थिनी छत <नाम> चल गयी थी।  मात्र इस तथ्य के आधार परप्रार्थिनी को उपरोक्त वाद मे सहअभियुक्त बनाया गया है। 