अभियुक्त अपराध सं0-310/ 2018,धारा-363,366,376 भा.द.सं. एवं धारा-3/4 पोक्सो ऐक्ट थाना मूँढ़ा पाण्डे के मामले में न्यायिक अभिरक्षा मेंजेल में निरूद्ध है।  अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस मेंकहा है कि अभियुक्त का वारण्ट रिकाल प्रार्थना पत्र खारिज <नाम> <नाम> गया था जिस <नाम> वह जेल चलागया था,अभियुक्त पूर्व से जमानत <नाम> है।  अभियुक्त की विविध पत्रावली उसकी आयु का निर्धारण करने केलिये किशोर न्यायालय को भेज दी गयी थी अभियुक्त किशोर न्यायालय में उपस्थित होता रहा परन्तुगलतफहमी के <नाम> इस न्यायालय में उपस्थित नही हो सका।  अभियुक्त ने जानबूझकर कोई गलती नहींकी है,भविष्य में वह नियमित <नाम> से न्यायालय उपस्थित आता रहेगा और विचारण में सहयोग करेगा। अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सहानुभूति पूर्वक विचार करते हुये उसे जमानत <नाम> <नाम> <नाम> दियाजाये।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये बहस में कहा है कि अभियुक्त सत्र परीक्षण के विचारण में सहयोग नहीं <नाम> रहा है, वहजानबूझकर न्यायालय में उपस्थित नहीं हुआ है इसलिये उसका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> मैंने विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियुक्तके विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि माननीय सत्र न्यायाधीश,मुरादाद के आदेश दिनांक07-9-2018 के अनुसार अभियुक्त को जमानत प्रदान की गयी थी।  अभियुक्त की ओर से किशोर न्यायालयमें उपस्थित होने व गलत फहमी के <नाम> इस न्यायालय में उपस्थित <नाम> हो पाने का जो आधार लिया गयाहै,वह मामले के तथ्यों परिस्थितियों को देखते हुये उचित प्रतीत होता है। 