अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण दिलशाद पुत्र ऐजाज, शाहनजर पुत्रमुन्त्याज, शाकिर पुत्र सुक्का व <नाम> उर्फ खुश <नाम> पुत्र एजाज का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर अभियुक्त दिलशाद है तथा प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य गैंग के सक्रियसदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकरआर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16 व गोवध (निवारण)अधिनियम में विवर्णित अपराध करके अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से हत्याका प्रयास करने व गोकशी करने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्नकरते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 (मुकदमा अपराध । धारा चालानी थाना जिलासं० (संख्या1 146 / 2019 307 भा0०दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर2 148 / 2019 3/5/8 गोवध (निवारण) अधिनियम भोपा मुजफ्फरनगर3 155 / 2019 307 भा0०दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसके विरूद्धजो मुकदमात थाना भोपा <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथाउनमें प्रार्थी / अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोईगैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ताभी नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकििय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंगप्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए 2किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासकििय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध पुलिस पार्टीपर फायर <नाम> हत्या का प्रयास करने व गोवध अधिनियम में विवर्णित गोकशी करने जैसेगम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तरपर यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावनान हो।  सह-अभियुक्तगण दिलशाद व <नाम> उर्फ खुशनसीब के जमानत प््रार्थना-पत्र इसन्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके हैं। 