निस्तारण अन्तरिम जमानत प्रार्थनापत्र03—06—2019यह जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी अभियुक्तगण <नाम> कुमारशर्मा व डा0 <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा परिवाद संख्या 92/17 <नाम> कुमाररन्धेरी नाम <नाम> <नाम> <नाम> आदि 23,504,,506,406भा0द0सं व ३3(1)10एस0सी/ एस0टी एक्ट थाना फतेहपुर जिला <नाम> के प्रकरण में जमानत हेतुप्रस्तुत किया गया है ।  संलग्न शपथ पत्र के अनुसार अभियुक्तगण का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है ।  इस न्यायालय में या माननीय उच्च न्यायालय मे उसने कोईअन्य प्रार्थना पत्र प्रस्तुत नही किया है, ना ही विचाराधीन है ।  जमानत प्रार्थनापत्र के अनुसार प्रकरण में गलत वाकात केआधार <नाम> रंजिशन प्रार्थीगण को झूठा फसाया गया है।  उनके विरूद्ध कोई अपराधउक्त धाराओं का नहीँ बनता है।  उन्होंने किसी भी प्रकार से वादी को <नाम> तो जातिसूचक शब्दों से अपमानित किया और <नाम> ही प्रार्थीगण <नाम> वादी का कोइ रूपयाबकाया है <नाम> ही किसी प्रकार से उनके द्वारा मारपीट, गाली गलौच व <नाम> से मारनेकी धमकी दी गयी है।  वास्तविकता यह है कि वाद के वादी को प्रार्थीगण के द्वाराअपनी 8 बीघे जमीन के भराव करने <नाम> ठेका <नाम> गया था जो कि बारिश केकारण हल्के भराव किये जाने के <नाम> मिटटी नीचे बैठ गयी तथा वादी को जबठेके अनुसार पूरा भराव करने के लिये गया तो दबाव बनाने के लिये झूठी कहानीबनाकर झूठा वादपत्र न्यायालय में पेश किया गया।  अभियुक्तगण के विद्धान अधिवक्ता द्वारा यह भी कथन किया गया हैकि प्रकरण में अभियुक्तगण द्वारा तलबी आदेश के विरूद्ध माननीय उच्च न्यायालय मेंधारा 482द0प्रOसं के अन्तर्गत प्रार्थनापत्र संख्या 18041/19 प्रस्तुत किया गया थाजिस <नाम> न्यायालय द्वारा दिनांक 06-05-2019 को प्रकरण का निस्तारण अमरावती वअन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य व अन्य और माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा लालकामलेन्द्र <नाम> <नाम> बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के मामले में दिये गये <नाम> निर्दशों केअनुरूप करने का आदेश <नाम> गया है। परिवाद कथन कि अनुसार परिवादी जाति से चमार है उसके वमुलजिमान <नाम> <नाम> <नाम> व डा0 <नाम> के बीच एक अनुबन्ध दिनाक30-11-2016 को अंकन 6,10,000 रूपये में हुआ था जिसके तहत परिवादी को अपनेसाथियों के साथ मिलकर मुलजिमान की 8 बीघा <नाम> का भराव सडक के लेवल सेदो फुट ऊचाई <नाम> करना था जो उन्होंने किया, इसके एवज में विपक्षी ने परिवादी —2—को एडवांस में दो हजार रूपये कार्य शुरू होने <नाम> ,13000 रूपये लिखित में दियेतथा कार्य चलते रहने <नाम> 70000 रूपये का एक चैक <नाम> तथा कुछ दिनों के बाददूसरा चैक 50000 रूपये का दिया।  दोनों चैकों का परिवादी ने भुगतान प्राप्त करलिया।  इसप्रकार परिवादी ने विपक्षी से 1,35,000 रूपये प्राप्त <नाम> लिये।  कार्य पूराहोने <नाम> जब परिवादी व उसके साथियों ने मुलजिमान ने अपने बाकी बचे रूपये4,75,000 रूपये मांगे तो वे बहानेबाजी व टाल मटौल करते रहे।  कई बार पैसे मांगनेपर विपक्षी ने पैसे नहीं दिये तो परिवादी ने एक नोटिस दिनांक 28-05-2017 कोअपने अधिवक्ता बिजेन्द्र <नाम> <नाम> एडवोकेट के माध्यम से विपक्षी संख्या 1 के पतेपर बजरिये रजिस्टरी डाक भेजा लेकिन मुलजिमान ने परिवादी का रूपया अदा करनेसे बिलकूल <नाम> <नाम> दिया।  मुलजिमान ने परिवादी व उसके साथियों को दिनाक10-11-2017 को छुटमलपुर में बुलाया ओर वहां <नाम> परिवादी के <नाम> जाति सूचकशब्द कहते हुए गाली गलौच की ओर धमकी दी कि साले चमार गिटटल तेरो हिम्मतपैसे मांगने की कँसे हुई।  परिवादी दिनांक 12-11-2017 को समय करीब दो बजेदिन अपने साथियों <नाम> विशेष, <नाम> आदि के साथ पुनः मुलजिम संख्या 2 केक्लीनिक <नाम> देहरादून राड छुटमलपुर <नाम> गया, जहां दोनों मुलजिमान मिले।  परिवादीने उनसे रूपये मांगे तथा कहा परिवादी का टरेक्टर भी आज <नाम> वहीं खडा है जहांसे उन्होंने मिटटी खरीद की थी इस <नाम> दोनों मुलजिमान तैश में आ गये ओर कहनेलगे कि साल चमार गिटटल तूने हमारे हिसाब से भराव नहीँ किया, हम तुझे आगेकोई पैसा नहीं देंगे ओर गाली गलौच करते हुए परिवादी के साथ मारपीट कीओर धक्के देकर व अपमानित करके अपने क्लीनिक से बाहर निकाल <नाम> ओरधमकी दी कि साले चमार गिटटल यदि दोबारा पैसे मांगने आया तो <नाम> से मारदेंगें।  मौके <नाम> परिवादी के साथियों ने परिवादी को मुलजिमान से छुडाया व बचाया। मुलजिमान ने परिवादी का करीब 4,75,000 रूपये <नाम> का हडप लिया है ओर अबजान से मारने की धमकी <नाम> रहे हैं।  पुलिस द्वारा कोई कार्यवाही <नाम> करने परन्यायालय में प्रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 156(3)द0प्र०सं प्रस्तुत किया गया जो न्यायालयद्वारा परिवाद के <नाम> में अग्रसारित किया गया, तदोपरान्त अभियुक्त को उक्त आरोपके परीक्षण <नाम> तलब किया गया।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुनवायी के समय वादी <नाम> भी उपस्थित हैजिसके द्वारा कथन किया गया है कि उसका अभियुक्त से समझौता हो गया है।  उसेअभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार होने <नाम> कोई आपत्ति नहीं है। 
मैंने अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता व वरिष्ठ अभियोजन <नाम> केतर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उन्होंने परिवादी की मिटटी ढुलाई के4,75,000 रूपयों की अमानत में खयानत की तथा विरोध करने <नाम> परिवादी को चमारगिटटल आदि जाति सूचक <नाम> कहे तथा गन्दी गन्दी गालियां व <नाम> से मारने कीधमकी दी गयी।  प्रकरण में पुलिस द्वारा कोइ कार्यवाही <नाम> करने <नाम> परिवादी के द्वारान्यायालय में <नाम> 156(3)द0प्रoसं 21-01-2018 द्वारा अभियुक्त तलब किया गया।  अभियुक्तगण के विद्धान अधिवक्ता का <नाम> है कि घटना का कोईनिष्पक्ष <नाम> नहीं है।  पक्षकारों का आपस में समझौता हो गया है तथा वादी द्वारा भीन्यायालय में आकर कथन किया गया कि उसका अभियुक्तगण से समझौता हो गया —3—है उसे अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार किये जाने <नाम> कोई आपत्ति नहीं है। एस0सी/एसणटी एक्ट के अतिरिक्त सभी धारायें जमानतीय हैं।  अभियुक्तगण काकोई पूर्व अपराधिक इतिहास <नाम> होना कहा है।  मामला परिवाद <नाम> आधारित है। 