अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  शपथ पत्र के अनुसार अभियुक्त द्वारा यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुतकिया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार से है कि वादी मुकदमा शिवचरन कुशवाहा द्वाराएक तहरीर थाना कोतवाली ललितपुर <नाम> इस आशय की प्रस्तुत की गयी कि कांशीराम मुहल्ला गोविन्दपुर मेंरहने वाली <नाम> रशमि पुत्री रमेश रैकवार जो मेरी पुत्री के पास आती जाती थी।  दिनांक 07.09.2020 कोमें मजदूरी के लिये गया था <नाम> को घर लौटकर आया तो मेरी पुत्री कु० <नाम> <नाम> तिथि07.07.2003 घर <नाम> नही थी।  मेरी पत्नी ने बताया समय करीब तीन बजे <नाम> <नाम> घर <नाम> आयी थीऔर कुछ देर बैठने के <नाम> कु० <नाम> को यह कहकर अपने साथ ले गयी कि <नाम> को उसे भेज देगे।  जब पुत्रीदेर <नाम> घर नही लौटी तो मैं <नाम> <नाम> रैकवार के घर गया तो मैने <नाम> कि <नाम> रेखा,श्रीमती <नाम> काभाई शिवम घर <नाम> नही थे।  मुझे विशवास है कि मेरी लडकी को दोनो ही बहला फुसलाकर भगा ले गये।  मेरेघर <नाम> मजदूरी का बीस हजार रूपया जो रखा हुआ था वह भी <नाम> अपने साथ ले गयी है।  काफी खोजबीनकी परन्तु कोई पता नही चला।  वादी मुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना कोतवाली ललितपुर द्वाराअभियुक्तगण <नाम> रेखा,रश्मि व शिवम के विरूद्व मुकदमा अपराध संख्या 763/2020 अनर्तगत धारा363 भा०दं०सं० में पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना पीडिता एवं अन्य साक्षीगणों के बयान के आधारपर अभियुक्त शिवम रैकवार के विरूद्ध <नाम> 376,366 भा०दं०सं० व <नाम> 3/4 पाक्सो एक्ट की बढोत्तरी करते हुये अभियुक्त शिवम रैकवार को गिरफतार किया गया एवं उसके विरूद्ध <नाम> 363,366, 376,भा०दं०सं० व <नाम> 3/4 पाक्सो एक्ट में आरोपपत्र प्रस्तुत किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत के आधारों में यह कथन किया गया है किअभियुक्त बेगुनाह, बेकसूर है उसने कोई अपराध नही किया है।  उसने पीडिता को किसी प्रकार से बहलाफुसलाकर नही भगाया है <नाम> ही अपहरण किया है <नाम> ही कोई गलत कार्य एवं व्यवहार किया है।  घटना कीरिपोर्ट काफी सोच विचार के पश्चात 25 <नाम> विलंब से दर्ज करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना काकोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> नही है।  वादी मुकदमा व मुल्जिम के परिवार के मध्य आये <नाम> किसी <नाम> किसीबात <नाम> विवाद होता रहा है जिस <नाम> वादी मुकदमा ने बदले की <नाम> से ग्रसित होकर मुल्जिम कोउपरोक्त प्रकरण में फंसा <नाम> है।  मुल्जिम के कब्जे से अपहृता को बरामद नही किया गया है।  बरामदगी काकोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> का <नाम> नही है।  पीडिता पूर्णरूप से बालिग है।  पीडिता के <नाम> 161 एवं 2164 दंप्रसं के बयानों में काफी विरोधाभास है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में प्रस्तुतकिया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि पीडिता अवयस्क हैअभियुक्त द्वारा पीडिता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से ले जाया गया है और उसके साथ बलात्कार एवं लैगिंक प्रवेशन हमला किया गया है।  वादी मुकदमा द्वारा अपनी पुत्री की खोजबीन करने केकारण प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से दर्ज करायी गयी है।  साक्षीगण द्वारा पीडिता को अभियुक्त द्वारा ले जातेहुये <नाम> गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत <नाम> छोडे जाने <नाम> अभियुक्तजमानत की शर्तो का दुरूपयोग करेगा तथा साक्षीगण <नाम> दबाव बनाकर विचारण को प्रभावित करेगा। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अपर जिला सहायक शासकीयअधिवक्ता (आपराधिक) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  केस डायरी एवं मामले के अन्य प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त <नाम> पीडिता कोउसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसला <नाम> अयुक्त सम्भोग करने के आशय से ले जाने एवं उसके साथ बलात्कार करने एवं प्रवेशन लैगिक हमला करने का आरोप है।  अभियुक्त के अधिवक्ता का यह तर्क है कि पीडिता के बालिग होने के <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध कोईअपराध नही बनता है।  अभियुक्त की ओर से पीडिता के बालिग होने के संबंध में उसके चिकित्सीय परीक्षणरिपोर्ट का उल्लेख किया गया है जिसमें पीडिता की आयु लगभग 18 वर्ष बतायी गयी है।  केस डायरी मेंउपलब्ध पीडिता के शैक्षणिक अभिलेखों के अनुसार पीडिता की <नाम> <नाम> 07.07.2003 है।  घटनादिनांक 07.09.2020 की है।  यद्यपि चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में पीडिता की आयु लगभग 18 वर्ष बतायीगयी है, लेकिन शैक्षणिक अभिलेखों के अनुसार पीडिता आयु घटना की <नाम> <नाम> लगभग 17 वर्ष की है औरवह अवयस्क है।  पीडिता द्वारा अपने <नाम> 161 दं०प्र०सं० एवं 164 दं०प्र०सं० के बयानों में कथन कियागया है कि "में शिवम रैकवार से <नाम> करती हूं,उसी से शादी करना चाहती थी।  दिनांक 07.09.2020 को मैंदोपहर करीब तीन बजे अपनी मां से बैंक जाने को कहकर घर से निकली।  तब शिवम ने फोन करके मुझेतालाबपुरा बुलाया था और वही से शिवम के मामा के घर गये थे।  दिनांक 08.09.2020 को शिवम मुझेखुरई जिला <नाम> जाकर नोटरी वकील से विवाह पंचनामा बनवाया था और वही पास के मंदिर में शिवम नेमुझसे शादी <नाम> लिया था।  शिवम मुझे पत्नी के <नाम> में रखते थे और शारीरिक संबंध बनाते थे।  " अपनेबयान में पीडिता द्वारा अभियुक्त के बुलाने <नाम> उसके साथ जाने तथा अभियुक्त द्वारा उसके साथ शारीरिकसंबंध बनाने का कथन किया गया है।  यहां यह स्पष्ट है कि पीडिता घटना के समय अवयस्क थी और उसकेअवयस्क होने के <नाम> उसकी सहमति का कोई महत्व नहीं है।  अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीडिता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसला <नाम> अयुक्त सम्भोग करने के आशय से ले जाया गया है। अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  मामला अवयस्क पीडिता से संबंधित है, गम्भीर <नाम> का है। 