जिला <नाम> ।  08.04.2021प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> <नाम> जो अपराध संख्या-267,/2021, थानामझोला, अंतर्गत <नाम> 147,148,149,307,323,506 भा0दं0सं0 के सम्बन्ध में न्यायिकअभिरक्षा में जेल में है, की ओर से उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित घटनाकम के अनुसार वादी मुकदमा बब्लू <नाम> अपने बेटे <नाम> <नाम> के साथ दुकान (आढत) <नाम> दुकान नं0 12सी <नाम> बैठे थे तभीअभियुक्तगण <नाम> <नाम> प्रिन्स <नाम> <नाम> <नाम> सीमेंट वाले, केशव <नाम> रिशम <नाम> अमन <नाम> नलवाला, कुनाल ने दस-बीस लड़के अज्ञात के साथआकर वादी मुकदमा की दुकान <नाम> उसे तथा उसके बेटे <नाम> <नाम> के साथमारपीट की।  तमंचे से गोली दागकर <नाम> से मारने की धमकी दी।  जिसमें वादी कीनाक <नाम> चोट आयी।  पहले भी होली के <नाम> दिनांक 29.03.2021 को उसके घरआकर गोली चलायी थी और उसके घरवालों से बदतमीजी <नाम> उन्हें <नाम> से मारनेकी धमकी दी थी।  उस समय भी कम से कम 20-30 लड़कों ने इस <नाम> को अंजामदिया था।  जिसकी जानकारी 112 नम्बर <नाम> की थी और लिखित में भी बताया था। जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गये आधार संक्षेप में इस आशय के हैं कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसको महज शत्रुता की बिनाह <नाम> मिथ्या <नाम> सेआरोपित किया गया है।  प्राथमिकी विलम्ब से लिखायी गयी है जिसका कोईस्पष्टीकरण नहीँ <नाम> गया है।  उसके कब्जे से कोई अवैध शस्त्र बरामद नहीं हुआ है 2और प्राथमिकी के आधार <नाम> <नाम> उसने वादी को चोट पहुंचायी है।  घटना का कोइचक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। 
मैंने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा केस डायरी वअन्य समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया । उक्त के अवलोकन से पाया जाता है कि वादी मुकदमा बब्लू <नाम> नेअभियुक्तगण <नाम> <नाम> प्रिन्स <नाम> <नाम> <नाम> सीमेंट वाले, केशव <नाम> रिशभ <नाम> अमन <नाम> नलवाला, कुनाल एवं दस-बीस लड़के अज्ञात के विरूद्धधारा 147,148,149,307,323,506 भा0दं0सं0 के तहत मु0अ0सं0 267,/2021, थानामझोला, जिला <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  प्रस्तुत मामले में विवेचना प्रचलित होना बताया है।  रिपोर्ट प्रतीक्षित है।  वादी मुकदमा बब्लू <नाम> की इंजरी रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है किउसे एक खरोंच 01 गुणा 0.5 सेमी0 की दाहिनी नाक के ऊपर आयी है, रंग <नाम> हैं,रक्तस्त्राव नहीं है, अण्डाकार है।  दूसरी चोट खरोंच की 01 गुणा 0.5 सेमी0 की पेट <नाम> नाभि से 09 सेमी0 ऊपर आयी है, <नाम> रंग की, अण्डाकर है, रक्तस्त्राव मौजूदनहीं है।  तीसरी चोट भी खरोंच की है जो 0.5 गुणा 0.5 सेमी0 की बायें क्लेविकल केसामने आयी है, <नाम> रंग हैं, वृत्ताकर है एवं रक्तस्त्राव नहीं है।  संबंधित डाक्टर ने उक्त चोट को साधारण तथा सख्त एवं कुंद आला वस्तु से पहुंचाया <नाम> कहा है।  इसबात का उल्लेख नहीं किया है कि उक्त चोट फायर आर्म की चोट है।  उक्त केअतिरिक्त यह भी पाया जाता है कि जो चोट हैं, वह खरोंच की है और साधारण हैं। वादी मुकदमा ने <नाम> 161 द॑0प्र0सं0 के तहत बयान <नाम> है, जिसमें उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन किया है।  किसी विशिष्ट व्यक्ति द्वारा तमंचे से फायर करके नाक <नाम> चोट पहुंचाने की बात नहीं कही है।  बल्कि, सामान्य <नाम> से तमंचे से गोली दागकर नाक <नाम> चोट पहुंचाने की बात कही है और <नाम> से मारने की धमकीदेने की बात कही है।  प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्य के <नाम> में <नाम> ने <नाम> 161 दं0प्रOसं0 केतहत यह भी कहा है कि उसके पिता <नाम> <नाम> गोली टिंकू नाम के लड़के ने चलायी थीऔर सभी अभियुक्तो ने उसके तथा उसके पिता के साथ मारपीट की थी।  अर्थातजाहिर है कि तमंचे से गोली चलाने का विशिष्ट रोल टिकू द्वारा किया <नाम> कहा हैऔर सभी द्वारा अपने एवं अपने पिता के साथ मारपीट करने की बात बतायी है।  परंतुकिसी प्रकार की इंजरी रिपोर्ट <नाम> से संबंधित दाखिल नहीं की गयी है।  अन्य कोइ 3बयान किसी अन्य <नाम> का प्रस्तुत नहीं किया गया है।  उक्त के अतिरिक्त यह भीपाया जाता है कि अभियुक्त टिंकू के पास से कथित दिनांक व समय को कथित स्थानसे तमंचे की बरामदगी दिखायी गयी है।  इस अभियुक्त के पास से किसी प्रकार कीबरामदगी नहीं दिखायी गयी है।  अभियोजन की ओर से इस अभियुक्त के विरूद्ध कोईआपराधिक इतिहास होना नहीं दर्शाया गया है।  इस प्रकार उपरोक्त से यह पाया जाताहै कि जो चोटें बब्लू <नाम> को आयी हैं, वह खरोंच हैं व साधारण <नाम> की हैं। संबंधित डाक्टर ने फायर आर्म की चोट आने की बात का उल्लेख नहीँ किया है।  साथही, तमंचे से फायर करने की बात टिंकू के लिये कही गयी है। 