...... अभियुक्त पक्षबचामउ0प्रणराज्य [[त[त["["[_[_[_©°°°OO OO. अभियोजन पक्ष30.11.2020जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> पुत्र शिवबरनसिंह <नाम> निवासी ग्राम शिवपुर गढ़ी उफ अहिरन का डेरा मजरा मोहीउद्दीनपुरबेला, थाना मंझनपुर, जिला कौशाम्बी की ओर से मु0अ0सं0-416 / 2020, अंतर्गत ६गारा-498ए व 304बी भा0दं0सं0, 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम, थाना मंझनपुर,जनपद कौशाम्बी के मामले में प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंहै।  अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वादिनी की पुत्रीसविता उफ <नाम> <नाम> को दहेज के लिये मारकर फांसी <नाम> पटका <नाम> जानाकहा जाता है, जिसमें प्रार्थी को अभियुक्त बनाया गया है।  वह पूर्णत: निर्दोष है। उसे रंजिशन मुकदमा में झूँठा फसाया गया है।  प्रार्थी ने कभी कोई दहेज की मॉगनहीं किया और <नाम> ही दहेज के लिये मृतका को कभी प्रताड़ित किया बल्कि मृतकाकस्बे में रहने वाली एक फैशनपरस्त महिला थी तथा प्रार्थी एक बेरोजगार गॉव मेंरहने वाला व्यक्ति था।  वह मृतका की तमाम तरह की मॉगो को पूरा नहीं करपाता था।  इसलिये मृतका प्रार्थी से बराबर कहा करती थी कि तुम मंझनपुर कस्बेमें चल <नाम> रहो मै तुम्हारे साथ गॉव में नहीं रह सकती हूँ।  प्रार्थी <नाम> था कि <नाम> मै बेरोजगार <नाम> कोई रोजगार तलाश लूँगा, तब जहाँ काहेगी वहाँ चलकररहेगी।  इसी बात <नाम> नाराज होकर मृतका ने फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> लियाहै।  शादी के पूर्व मृतका अपनी बड़ी बहन के साथ मंझनपुर कस्बे में रहती थी।  इसलिये अपने <नाम> को मंझनपुर कस्बे में चलकर रहने के लिये हमेशा दबाव डालती थी।  लेकिन प्रार्थी अपना गॉव छोड़कर बाहर रहने को कतई तैयार नहींहुआ।  इसी बात <नाम> नाराज होकर उसने फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> लिया है। प्रार्थी तथा प्रार्थी के परिवार के किसी भी सदस्य ने मृतका को मारा पीटा नहीं हैऔर <नाम> ही दहेज के लिये प्रताड़ित किया है।  वादिनी ने प्रार्थी के विरोधियों कीसाजिश के तहत एक कपोल कल्पित मनगढन्त कहानी बनाकर पुलिस थाना (2)मंझनपुर से मिलकर फर्जी मुकदमा <नाम> करवाया है।  घटना दिनांक 02.07.2020 को समय करीब 16 बजे की कही जाती है और प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 03.07.2020 को समय करीब 21.45 बजे काफी विलम्ब से प्रार्थी के विरोधियों की साजिशके तहत रायमशविरा के <नाम> लिखायी गयी है।  इस विलम्ब का कोई स्पष्टीकरणनहीं <नाम> गया है जबकि वादिनी तथा उसके परिवार वाले घटना वाले <नाम> ही ६टना स्थल <नाम> पहुँच गये थे।  इससे यह प्रतीत होता है कि उक्त घटना एकमनगढन्त कहानी मात्र है।  प्रार्थी व उसके परिवार वालों को मात्र परेशान करने केलिये लिखायी गयी है।  इसमें कोई सच्चाई नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में मारकरफांसी <नाम> लटकाना कहा जाता है जब कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के शरीरके किसी अंग <नाम> कोई भी चोट का निशान नहीं पाया गया है केवल फांसी द्वारामृत्यु होना पाया गया है, जिससे यह प्रतीत होता है कि मृतका द्वारा फांसी लगाकरआत्महत्या किया गया है।  प्रार्थी मृतका का <नाम> है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है तथा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय में लम्बित नहींहै।  प्रार्थी को किसी भी न्यायालय द्वारा दोषसिद्ध नहीं किया गया हैं और <नाम> हीउसका कोई आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त ने वादी मुकदमा की पुत्री को दहेज में घर गृहस्थी के समस्त सामान एवं दहेज में <नाम> लाख रूपये कीमॉगकर प्रताड़ित किया तथा दहेज की मॉग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसकी हत्या करकेफांसी <नाम> लटका <नाम> जिससे उसकी मृत्यु हो गयी।  अभियोजन पक्ष द्वारा यह भीतर्कं <नाम> कि न्यायालय के समक्ष अभियोजन साक्षियो द्वारा दिये गये साक्ष्य सेअभियुक्त की कथित अपराध में संलिप्तता साबित है।  अतः अभियुक्त का जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाये। 
मैंने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना, केस डायरी व अन्य सुसंगतप्रपत्रों का अवलोकन किया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादिनी मुकदमा ने अपनी पुत्रीसविता उर्फ <नाम> <नाम> की शादी 21 <नाम> 2019 में <नाम> उफ <नाम> <नाम> केसाथ हिन्दू धर्म व <नाम> रिवाज के अनुसार किया था तथा वादिनी ने अपने पुत्री कीशादी में अपनी हैसियत के अनुसार दान दहेज <नाम> था, जिसमें घर गृहस्थी केसमस्त सामान बर्तन फिज, कूलर आदि साहित सोने चॉदी के काफी कीमती जेवरात मोटर साइकिल आदि कुल मिलाकर लगभग 10 लाख रूपये खर्च कियाथा।  प्रार्थी की पुत्री की शादी के <नाम> विदा होकर ससुराल गयी और बतौर पत्नी ६र्म का पालन करते हुये हक जौजियत अदा करती रही, किन्तु पुत्री के (3)ससुरालीजन वादिनी द्वारा दिये गये दान दहेज से संतुष्ट नहीं थे और उसके पतिमिथुन उर्फ <नाम> <नाम> ससुर शिवबरन <नाम> सास, जेठ पप्पू <नाम> व जेठानीपत्नी पप्पू <नाम> व देवर <नाम> उर्फ सोनू सभी लोग वादिनी की पुत्री से अतिरिक्तदहेज में एक <नाम> पहिया गाड़ी व 2 लाख रूपये अतिरिक्त दहेज की मॉग व प्रताड़ना के बाबत बताया तो ससुरालीजनो की मॉग <नाम> करने में असमर्थता जताते हुये पुत्री को समझा-बुझाकर पुनः ससुराल भेज <नाम> गया, किन्तु अतिरिक्त दहेजमें <नाम> पहिया गाड़ी व 2 लाख रूपये नगदी की मॉग पूरा <नाम> होने <नाम> उसकेससुरालीजन <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> ससुर शिवबरन <नाम> सास, जेठ पप्पूव जेठानी पत्नी पप्पू <नाम> व देवर <नाम> उफ सोनू ने वादिनी की पुत्री सविताउफ <नाम> <नाम> को दिनांक 02.07.2020 को समय करीब 4 बजे <नाम> में मारकरफांसी में लटका दिये।  पुत्री के ससुराल से किसी व्यक्ति ने फोन द्वारा वादिनीके यहाँ सूचना <नाम> तो वादिनी अपने परिवार वालो के साथ पुत्री के ससुरालपहुँची तो वरहो <नाम> <नाम> कि वादिनी की पुत्री फासी <नाम> लटकी हुयी थी औरउसका पैर जमीन <नाम> रखा हुआ था।  वादिनी की पुत्री को ससुरालीजनो ने अतिरिक्त दहेज की मॉग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसकी हत्या करके उसकी लाश कोफासी <नाम> लटका दिया।  इस प्रकार प्रस्तुत मामले में प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा अन्यसह-अभियुक्तो के साथ मिलकर वादिनी की पुत्री से दहेज में समस्त गृहस्थीसामान एवं मु0 <नाम> लाख रूपये की गाड़ी की मांग को लेकर मारपीट व प्रताड़नाकी जाती रही एवं वादिनी द्वारा दहेज की पूर्ति <नाम> किये जाने <नाम> वादिनी की पुत्रीको फॉसी लगाकर हत्या <नाम> दिये जाने का कथन किया गया है।  यह स्पष्ट है किमृतका की शादी उसकी मृत्यु होने के लगभग डेढ वर्ष के अन्दर हुई थी।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी नामजद अभियुक्त है।  पंचायतनामा के अनुसार मृतका की मृत्यु गलेमें फॉसी लगने के <नाम> दवा इलाज के दौरान हुआ है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतका की मृत्यु का <नाम> Antemortem hanएinट॒ होना कहा गया है। प्रार्थिनी / अभियुक्त मृतका का <नाम> है। 