अभियोजन कथनाक के अनुसार वादिया/पीड़िता द्वारा अभियुक्तगणराशिद, हामिद, शाईन व रियासत के विरूद्ध वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, <नाम> कोएक टाइपशुदा तहरीर प्रस्तुत की गयी, जिसमें यह कथन किया गया कि, प्रार्थिनी कीशादी करीब १६ वर्ष पूर्व मौ० उमर पुत्र हामिद, निवासी ग्राम बीबी मुस्तापुर, थानाछजलेट, जिला <नाम> के साथ मुस्लिम रीति-रिवाज कें साथ हुई थी।  शादी केबाद प्रार्थिनी को ज्ञात हुआ कि, प्रार्थिनी के <नाम> की मानसिक स्थिति सही नहीं है,जिनका इलाज मानसिक रोग विशेषज्ञ से चलता चला आ रहा है।  दवाई खाते रहने परवह सही रहते हैं तथा दवाई बन्द करने <नाम> तबीयत खराब हो जाती है।  मौ० उमर केनुत्फे से प्रार्थिनी को <नाम> बच्चे पेरा हुए।  शादी के <नाम> से ही प्रार्थिनी का देवर राशिदपुत्र हामिद, प्रार्थिनी <नाम> बुरी नीयत रखता था और इस बीच एक <नाम> मौका पाकरउसने प्रार्थिनी को बुरी नीयत से दबोच लिया ओर गलत काम(बलात्कार) किया,जिसकी शिकायत प्रार्थिनी ने अपने परिवार व उच्चाधिकारियों से की, लेकिन पैसे वऊंची पहुंच के चलते प्रार्थिनी की कहीं कोई सुनवाई नहीं हुई।  बच्चों की खातिर्रार्थिनी पुनः अपनी ससुराल में रहने लगी।  प्रार्थिनी के ससुर हामिद प्रार्थिनी के साथआये <नाम> गाली-गलौंज, मारपीट करते एवं घर से निकालने की धमकी देते।  तंगआकर प्रार्थिनी ने जब घर में बंटवारे की बात की, तब हामिद ने प्रार्थिनी कोमारपीटकर घर से बाहर निकाल दिया।  प्रार्थिनी अपने मायके सराय खजूर में रहतीरही।  <नाम> में अपने छोटे <नाम> के साथ अगवानपुर में कमरा किराये <नाम> लेकर अपनेबच्चों व <नाम> के साथ रह रहीं है।  इस बीच प्रार्थिनी के ससुर के पैतृक मकान बेचकर्रार्थिनी के देवर को अलग जमीन खरीदकर मकान बनवाकर <नाम> <नाम> जिस पर्रार्थिनी व प्रार्थिनी के बच्चों व परिवार का कोई अधिकार नहीं है।  उक्त लोग प्रार्थिनीकी कृषक १० बीघा जमीन भी बेचना चाहते हैं, जिस <नाम> आये <नाम> वह प्रार्थिनी कोधमकाते रहते हैं।  अब से करीब ६ माह पूर्व वह प्रार्थिनी के <नाम> को ही घर से 2बहला-फुसलाकर ले गये।  दिनांक ०३-०४-२०१९ को समय प्रातः ०९.०० बजे्रार्थिनी का देवर राशिद पुत्र हामिद, हामिद पुत्र मानोद्टीन, देवरानी शाईन व नन्दोईरियासत पुत्र नामालूम, निवासी ग्राम लालपुर बस्तौर, थाना मेनाठेर, जिला मुरादाबादसफेद रंग की कार से आये और घर के अन्दर आकर बोले कि, साली तू बहुतशिकायतें करती है, आज तेरा अपहरण <नाम> तेरा कत्ल <नाम> देंगे।  इतना कह राशिद नेअंटी से तमंचा निकालकर फायर किया, लेकिन कारतूस मिस हो गया, जिस कारणबमुश्किल प्रार्थिनी की <नाम> बच पायी तथा रियासत कोलिया भर प्रार्थिनी को जबरनगाड़ी में खींचने लगा।  <नाम> व इज्जत का खतरा देख प्रार्थिनी ने शोर मचा दिया।  शोरसुनकर मोहल्ले के लोग इकट्ठा हो गये, जिन्हें देख शाईन ने प्रार्थिनी के कानों केकुण्डल खींच लिये।  उकत लोग हाथों में हथियार लहराते हुए <नाम> से मारने की धमकीदेते हुए फरार हो गये।  जमानत प्रार्थनापत्र में जमानत का यह आधार लिया गया हैं कि, प्रार्थीनिर्दोष है, उसे उक्त मुकदमे में रंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  घटना दिनांक०३-०४-२०१९ समय ९.०० बजे की बतायी गयी है, जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्टदिनांक २४-०५-२०१९ समय १९.०९ बजे दर्ज करायी गयी है।  अभियोजन पक्षकी कहानी मनगढ़ंत तथ्यों <नाम> आधारित हे।  प्रार्थी का उक्त कथित घटना से कोईताल्लुक वास्ता नहीं हैं।  प्रार्थी उक्त मुकदमे की वादिनी का सगा देवर हैं।  प्रार्थी नेवादिया के घर में घुंसकर <नाम> तो कभी बलात्कार किया, <नाम> ही कोई मारपीट की और नही गाली-गलौंज व <नाम> से मारने की धमकी दी।  वादिनी ने ६ माह पहले प्रार्थी से एकलाख रूपये उधार लिये थे और दो माह का समय रूपये वापस देने का <नाम> कियाथा, परन्तु वादिनी ने उधार के रूपये नहीं दिये।  प्रार्थी के बार-बार कहने के बावजूदप्रार्थी व प्रार्थी के परिवार को झुंठे मुकदमे में फंसाने की धमकी दी और फर्जी घटनाबनाकर झूंठे मुकदमे में फंसा दिया।  वादिनी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह <नाम> नहींकिया है कि, वादिनी के साथ प्रार्थी ने किस तारीख को व किस समय बुरा काम(बलात्कार) किया।  वादिनी ने जो घटना दिनांक ०३-०४-२०१९ की बतायी है,उसमें प्रार्थी व प्रार्थी के परिवार द्वारा मारपीट करने के सम्बन्ध में प्रथम सूचना रिपोर्टअंकित करायी हैं, प्रार्थी द्वारा बलात्कार करने की कोई बात <नाम> नहीं है। पारिवारिक मामला होने व प्रार्थी कें रूपये <नाम> देने के <नाम> सोची-समझी स्कीम केतहत फर्जी घटना बनाकर प्रार्थी व उसके परिवार को झूंठा फंसाया है।  प्रार्थी का कोईपूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनांक १४-०६-२०१९ से जिला कारागार,मुरादाबाद में निरूद्ध है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद मेंलम्बित नहीं है।  उक्त आशय का शपथपत्र प्रस्तुत करते हुए जमानत <नाम> <नाम> कियाजाने का निवेदन किया गया। 
अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी), वादिया के निजी अधिवक्ता तथा प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसकेविद्वान अधिवक्ता को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त की ओर से यह तर्क <नाम> गया कि, पीड़िता द्वारा घटना की 3कोई दिनांक प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं की गयी हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त पीड़िताका देवर है तथा पीड़िता अपने ससुर की जायदाद में हिस्सा चाहती है।  जायदाद मेंहिस्सा <नाम> पाने के <नाम> उसके द्वारा गलत तथ्यों <नाम> आधारित यह तहरीर थाने परप्रस्तुत <नाम> झूंठा मुकदमा कायम कराया गया है।  पीड़िता का कोई मेडिकल परीक्षण भीनहीं कराया गया है, क्योंकि पीड़िता ने इसकी स्वीकृति नहीं दी है।  पीड़िता अपने अधिवक्ता कें साथ न्यायालय में उपस्थित है।  विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की ओर से तर्क <नाम> गया कि,पीड़िता पढ़ी-लिखी नहीं है और घटना लगभग साढ़े छः वर्ष पुरानी हे, जिसकाखुलासा प्रथम सूचना रिपोर्ट में किया गया है।  पीड़िता ने विवेचनाधिकारी के समक्षदिये अपने बयान अन्तर्गत धारा-१६१ दं०प्र०संहिता तथा न्यायालय के समक्ष दियेगये बयान अन्तर्गत धारा-१६४ दं०प्र०संहिता में घटना का पूर्ण समर्थन किया है।  पीड़िता का कथन है कि, उसका <नाम> मानसिक रोग से ग्रस्त है तथाइस <नाम> उसके देवर तथा नन्दोई द्वारा उसे प्रताड़ित किया गया है।  पीड़ितावर्तमान में अपने पिता के पास रह रही हे तथा अभियुक्तगण के व्यवहार से क्षुब्ध होकरवह स्वयं मकान छोड़कर गयी है।  उसका जायदाद में हिस्सा मांगने का कोई आशयनहीं है।  पीड़िता उम्र ३२ वर्ष ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-१६१दं०प्र०संहिता में यह कथन किया है कि, साढ़े छः वर्ष पहले उसके देवर राशिद ने घर_ _ _ जबरदस्ती _ <नाम> उसे अकेला पाकर उसके साथ जबरदस्ती की।  पीड़िता बदनामी के डर से चुपरही।  अपने बयान अन्तर्गत धारा-१६४ दं०प्र०संहिता में भी पीड़िता ने अपने_ <नाम> _ C प _ ों Nyधारा-१६१ दं०प्र०संहिता के बयान का समथन किया हं।  पीड़िता के बयानों मे तथाप्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई विरोधाभास नहीं है।  घटना पुरानी है, इसलिए मेडिकलपरीक्षण रिपोर्ट के <नाम> होने से पीड़िता के कथन <नाम> अविश्वास नहीं किया जा सकता। अपराध गम्भीर <नाम> का हैं तथा इस स्तर <नाम> अभियुक्त को जमानत दिये जाने काआधार पर्याप्त नहीं है, क्योंकि अभियुक्त पीड़िता का परीचित हे और जमानत <नाम> रिहाकिये जाने के उपरान्त इस बात की पूर्ण सम्भावना है कि, वह पीड़िता को प्रभावितकरने का प्रयास करेगा। 