अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण टीटू पुत्र मोनीराम, सन्नी पुत्र <नाम> <नाम> उफ काला पुत्र <नाम> <नाम> व <नाम> उर्फ विश्वेन्द्र उफ मुन्नू पुत्र उपेन्द्र का एकसंगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> उफ विश्वेन्द्र उफ मुन्नू पुत्र उपेन्द्रहै तथा प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवंअपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीयदण्ड <नाम> के अध्याय 13, 17 व 18 एवं आबकारी अधिनियम में विवर्णित जघन्य अपराधकर अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से अपमिश्रित शराब बनाकर विकय करने व <नाम> के <नाम> का खतरे में डालने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय वआतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क .मुकदमा अपराध <नाम> चालानी थाना । जिलासं0 ।  संख्या1 335 / 2020 272, 273, 420, 467, 468, 471 भा0दं0सं0 व।  नई मण्डी मुजफ्फरनगर60 (1) आबकारी अधिनियम प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्धजो मुकदमा पंजीकूत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा है तथा उसमें उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है ।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है ।  कथित बरामदगीकतई फर्जी व झूठी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त को रात्री 11:00 बजे घर से उठाकर गलत 2प्रकार से चालान किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और नवह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  प््रार्थी/अभियुक्त पूर्वसजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया कि प््रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारागैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जातेहैं।  तद्नसार प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> दियागया । 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध शराब बनाकर विक्रय करने व <नाम> के <नाम> का खतरे में डालने, छल करने व छल के आशय से कूटरचना करने, कूट रचित रेपर को कूट रचित जानते हुए असली के <नाम> में प्रयोग करने जैसेगम्भीर मामलों से सम्बन्धित धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत है, जिसमें मौके से 505पवळे अपमिश्रित शराब, 2226 खाली पव्वे तोहफा रेपर 110, कोड बार रेपर, <नाम> लीटरसफेद रंग का द्रव्य, पांच 50 लीटर के खाली ड्रम, स्टाम्प पैड, मुहर आदि की बरामदगीहुई है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार परकि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त कोधारा-19(4)(बी) उ0०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 