उपरोक्त दोनों जमानत आवेदन एक ही अपराध संख्या एवं एक घटना सेसम्बन्धित हैं जिस <नाम> उपरोक्त दोनों प्रश्नगत जमानत आवेदनों कानिस्तारण एक साथ एवं एक ही आदेश के माध्यम से किया जा रहा है।  जमानतआवेदन पंजीकरण संख्या 523 सन्‌ 2021 को अग्रणी जमानत आवेदन घोषित कियाजाता है।  अभियोजन पक्ष के अनुसार, दिनांक 08.01.20241 को वादी निक्‍की कालडका प्रिन्‍्स देवलोक कालोनी, <नाम> में घर के बाहर खेल रहा था।  समय करीब1:30 बजे मौहल्ले में दो महिलायें अभियान में सर्वे के लिए आईं जिनमें एक सूट वपजामी पहने हुई थी और दूसरी जीन्स पहने हुए थी।  वे उसके लडढके प्रिन्स कोअपने साथ ले गईं।  प्रिन्स की उम्र करीब 10 वर्ष है।  वह कीम कलर की शर्ट जिसपर <नाम> रंग के फूल हैं व मिलेटरी कलर का लोवर पहने हुए है जिसमें <नाम> रंगकी तनी बंधी हुई है।  प्रिन्‍्स को उनके साथ जाते हुए <नाम> <नाम> पत्नी a) Gearपाल ने <नाम> है।  काफी तलाश करने <नाम> भी बच्चे का कोई पता नही चला है। उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थिनी / अभियुक्तागणनिर्दोष है।  उन्हें प्रश्नगत प्रकरण में झूठे एवं मनगढन्त आधारों <नाम> पुलिस द्ाराबेवजह फंसाया गया है।  उनसे जो बरामदगी दर्शायी गयी है,वह गलत तरीके सेदर्शायी गयी है।  उनके विरूद्ध गलत तरीके से गलतफहमी के चलते प्रश्नगतमुकदमा दर्ज कराया गया है।  वे महिलायें है एवं पिछले काफी समय से बीमारहैं एवं जेल कें रहकर उनके स्वास्थ्य <नाम> प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की सम्भावना हैं। उनका कोई आपराधिक इतिहास नही हैं।  वे एक कामकाजी महिला है एवं परिवारका खर्चा व जिम्मेदारी उनके उपर है एवं उनके जेल में रहने से उनके परिवार केसमक्ष भूखे मरने की नौबत आ रही है।  प्रार्थिनी / अभियुक्तागण का किसी <नाम> 2 CNR NO-UPMEO01-00- 1030-2021आदि को डराने, धमकाने या भाग जाने का कोई अंदेशा नहीं है।  वह न्यायालय कीसंतुष्टि <नाम> उचित जमानत देने को तैयार है।  अभियुक्तागण के विद्वान अधिवक्ता नेजमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्तागण को जमानत पररिहा किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की है। 
अभियुक्तागण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीयaaa “wl के विद्वान अधिवक्ता के तर्कों को सुना एवं अभिलेख कापरिशीलन किया गया।  प्रप॒रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले मेंप्रार्थिनी / अभियुक्तागण नामजद नही हैं तथा प्राथमिकी अज्ञात में दर्ज है।  वादीमुकदमा निक्‍की ने <नाम> 161 द0प्र/सं0 के बयान में प्राथमिकी में अपनी सगी बहनसरिता के द्वारा अपने पुत्र को अपनी <नाम> के साथ ले जाने का कथन किया हैतथा इसका <नाम> यह बताया है कि उसकी बहन का उसकी गलत आदतों केकारण अपने <नाम> से तलाक हो गया था एवं अपने पुत्र की देखभाल सही से नकरने के <नाम> उसके पुत्र को उसके पिता को दिला <नाम> था।  जिससे उसकीबहन उससे चिढी हुई थी तथा यह कहती थी कि तूने मेरे बेटे को अलग किया हैमैं तेरे बेटे का जिंदा नहीं छोडूंगी।  अपर्हत को वादी द्वारा <नाम> <नाम> के द्वारा देखेजाने <नाम> दी गयी सूचना के आधार <नाम> प्राथमिकी पंजीकृत करायी <नाम> स्पष्ट होरहा है तथा <नाम> <नाम> ने अपने <नाम> 161 द0प्र/सं) के बयान में यह बयान दियाहै कि जब वह अपने <नाम> के साथ कल बाजार से घर वापस आ रही थी तोदेवलोक पार्क के पास दो महिला जिनमें से एक ने <नाम> जैकेट, पीला सूट पहनाथा तथा बैंगनी रंग के दुपट्टे से मुंह बांध रखा था, निक्‍की के बेटे प्रिन्‍्स को पकडरखा था तथा दूसरी महिला जो संतरी रंग की जैकेट व ग्रे रंग की पैन्ट एवं हाथमें थेला लिये हुए थी, साथ में बच्चे को लेकर जा रही थी एवं स्पोर्टस कॉम्पलैक्समेन रोड से एक <नाम> मोटर साइकिल जो एक व्यक्ति लिये खडा था उस परबैठकर दिल्‍ली रोड की तरफ गये थे तथा ये Ta BM Meet wr gael eiगवाह सनन्‍्तरपाल ने भी लगभग यही बयान अपने <नाम> 161 द0प्र0सं० के बयान मेंदिया है।  अपर्हत प्रिन्‍्स को अभियुकतागण एवं अन्य <नाम> अभियुक्त <नाम> के साथपुलिस द्वारा गिरफतार करने <नाम> उनके कब्जे से बरामद किया गया है एवं प्रिन्स नेअपने <नाम> 161द0प्र0सं0० के बयान में यह कथन किया है कि कल जब वह अपने ६र॒ के सामने खेल रहा था तो उसकी बुआ <नाम> उसे चॉकलेट दिलाने को कहकरअपने साथ ले आयी तथा उस समय उनके साथ एक लडकी और एक आदमी थाजो मोटर साइकिल लेकर आया था।  वे उसे बैठाकर ले गये थे तथा उसे <नाम> सेमारने को कह रहे थे।  गिरफतारी के उपरांत अभियुक्ता <नाम> द्वारा पुलिस केसमक्ष दिये गये बयान में कथन किया गया है कि दिनांक 08--01-2024 को उसनेअपनी <नाम> <नाम> और अपने दोस्त <नाम> के साथ ये प्लान बनाया था कि वेनिक्‍की के लड़के को अपहरण <नाम> मार देगें तथा उन तीनों ने इस बच्चे काअपहरण उसके घर के पास से किया था।  इस प्रकार प्रार्थिनी अभियुक्तागण कीअपराध में अपर्हत को <नाम> अभियुक्त के साथ अपहृत <नाम> ले जाने की भूमिकापरिलक्षित हो रही है तथा अपर्हत को अभियुकतागण सहित अन्य <नाम> अभियुक्तनीरज के पास से बरामद किया <नाम> बताया गया है।  अपर्हत ने भी घटना कासमर्थन करते हुए एवं उसको अपर्हत करने व ले जाकर <नाम> से मारने के संबंध मेंसाक्ष्य <नाम> है।  सीएसी0टी0वी० की फूटेज से मिले फोटोग्राफ जिन्हें सी0डी0 काहिस्सा बनाया गया है, उनमें अपर्हत को अभियुक्तागण के साथ जाते हुए दिखायागया है।  अभियुकतागण ने भी अपराध में अपनी संलिप्तता स्वीकार की है। विवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य से अभियुक्तागण की अपराध में संलिप्तता स्पष्ट होरही है।  जो आधार अभियुक्तागण ने अपने समर्थन मे लिये हैं वे बचाव स्तर सेसंबंधित हैं, जिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुक्तागण को नहीं <नाम> जासकता।  प्रश्नगत प्रकरण में <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत,उसक द्ारा प्रस्तुतजमानत आवेदन पंजीकरण संख्या 469 सन्‌ 2024 <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारितआदेश दिनांकित 04-02--2021 के माध्यम से पूर्व में निरस्त की जा चुकी है। मामला गंभीर <नाम> का है।  प्रार्थिनी अभियुक्तागण को झूठा फंसाये जाने का कोईकारण परिलक्षित नही हो रहा है।  जिस <नाम> प्रार्थिनी अभियुक्तागण को जमानतदिए जाने का कोई न्यायिक आधार प्रतीत नहीं हो रहा है। 