शपथ पत्र ब्रजेश <नाम> का प्रस्लुत <नाम> यह कथन किया हैकिं यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि घटना दिनांक २६-०५-२०२० को रात को वादी मुकदमाकी पुत्री उम्र १५ वर्ष, अपनी छोटी बहिन के साथ खेत <नाम> शौच के लिए गयी थी,वहीं पीछे से गांव का छोटू उर्फरविन्द्र पुत्र सत्यवीर <नाम> सोनम का हाथ पकड़कर खेत में खीच <नाम> ले गया तथा तमंचा दिखाकर छेडखानी करनेलगा,मेरी लड़की ने विरोध किया तो,अभियुक्त ने कहा कि अगर घर <नाम> जाकर बताया तो,जान से मार देंगे।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष व निरपराधहै, एवं रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग ३६ घंटे विलम्ब से पंजीकृत करायी गयी है, विलम्बका कोई <नाम> भी नहीं दर्शाया गया है।  पीडिता के साथ घटना दिनांक २६-०५-२०२० की बतायी गयी है। जबकि उसका १६४ द0०प्र०सं० का बयान दिनांक ०६-०६-२०२० को <नाम> किया गया है।  जिसमें पीडिता नेप्रथम बार अपने साथ अभियुक्त द्वारा बलात्कार किये जाने का उल्लेख किया है।  प्रार्थी /अभियुक्त वादी धर्मेन्द्र के सगेभाई सत्यवीर का पुत्र है,तथा एक ही परिवार के व्यक्ति हैं।  परिवार में बलात्कार जैसी जघन्य घटना प्रार्थी द्वारा कियेजाने का प्रश्न ही पैदा नही होता।  पीडिता के मेडीकल परीक्षण में सहवास किये जाने के कोई लक्षण नहीं पाये गये हैं। दिनांक २६-०५-२०२० को कुछ बच्चों के मध्य विवाद हो गया था,जिसका समझौता २८-०५-२०२० कोसंभ्रान्त व्यक्तियों ने <नाम> <नाम> था,लेकिन वादी ने छेडछाड के मुकदमे को बलात्कार में तरमीम <नाम> दिया।  यह भीकथन किया है कि अभियुक्त के सगे <नाम> रामप्रकाश हैं, रामप्रकाश का पुत्र <नाम> ने <नाम> में पांच व्यक्तियों कीहत्या की थी, जिसमें फरार चल रहा था, <नाम> व अन्य गांववालों से मिलकर मृत होने की रिपोर्ट लगवाकर मुकदमाबंद <नाम> <नाम> और <नाम> गांव में आकर रहने लगा, जिसकी शिकायत अभियुक्त के पिता ने हरियाणा पुलिस से कीथी।  हरियाणा से पुलिस आयी तो <नाम> फरार हो गया।  प्रार्थी के विरूद्ध बदले की कार्यावाही के <नाम> झूठामुकदमा पंजीकृत <नाम> <नाम> है, उक्त आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वान अधिवक्ताबचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  समस्त प्रपत्रों के अवलोकन से यह दर्शित होता है कि अभियुक्त के विरूद्ध वादी मुकदमा की पुत्री केसाथ <नाम> से मारने की धमकी,बलात्कार करने का आरोप लगाया गया है।  अभियुक्त को प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद किया गया है।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी मुकदमा द्वारा अभियुक्त केविरूद्ध लड़की के साथ छेडछाड व <नाम> से मारने की धमकी आदि के सम्बन्ध में पंजीकृत करायी गयी।  दौरानविवेचना पीडिता का १६१ व १६४ द०प्र०सं० का बयान विवेचक ने <नाम> <नाम> व मजिस्ट्रेट के समक्ष शपथ परअंकित कराकर साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध ३५४ भा०द०सं० एवं ७/८ पॉक्सो एक्ट का लोप <नाम> हDigitally FD, lesh KumarDate: 2020.08.27 1424:04 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/ 3395/2020 —Chhotu Urf Ravindra Vs. State Of U.P 2३७६ व ५०६ भा०द०सं० व ३/४ पॉक्सो एक्ट की <नाम> <नाम> विवेचना की।  दौरान विवेचना पीडिता ने अपने १६१द०प्र०सं० के बयान में स्पष्ट <नाम> से कथन किया है कि अभियुक्त उसे उस समय जब वह अपनी बहिन के साथ रात्रि०८.०० बजे लगभग शौच करने खेत <नाम> गयी थी,तभी अभियुक्त ने उसका हाथ पकड़कर खेत की तरफ ले गयाऔर उसकी बहिन को धमका <नाम> वहीं बैठा <नाम> और मेरे सारे कपड़े उतारकर मेरे साथ गलत <नाम> किया।  पीडिताने अपने १६१ द०प्र०स० में किये गये कथन का समर्थन मजिस्ट्रेट के समक्ष कराये गये १६४ द०प्र०स० के बयानमें भी किया है।  इस प्रकार पीडिता ने अपने साथ अभियुक्त द्वारा उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किये जाने काकथन किया है।  पीडिता के उक्त कथन की <नाम> पीडिता की छोटी बहिन जिसे पीडिता के साथ मौके <नाम> होना बतायागया है, के १६१ द०प्र०सं० के बयान से होना बताया गया है।  शैक्षणिक अभिलेख में पीडिता की जन्मतिथि १२-०७-२००६ <नाम> होना बताया गया है,जिसे विवेचक ने विधालय के प्रबंधक से प्रमाणित कराया है।  पीडिता केमेडीकल परीक्षण में भी उसकी उम्र १६ वर्ष <नाम> बतायी गयी है।  इस प्रकार पीडिता घटना के समय निश्चित तौरपर नाबालिग होना बताया गया है।  पीडिता के मेडीकल परीक्षण में हाईमन ओल्ड टॉर्न <नाम> बताया गया है।  जहाँतक प्रश्न प्राथमिकी के विलम्ब से लिखाये जाने का तर्क बहस के दौरान अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा उठायागया है,के सम्बन्ध में प्राथमिकी विलम्ब से लिखाये जाने के <नाम> वादी मुकदमा ने अपनी तहरीर में ही स्पष्ट कियाहै।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अन्य तर्क दौरान बहस उठाये हैं,उनका इस स्तर <नाम> निराकरण करना संभवनहीं है।  साक्ष्य आने के उपरान्त ही विचार किया <नाम> संभव होगा।  इस प्रकार अभियुक्त के विरूद्ध नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार व <नाम> से मारने की धमकी देनेका गंभीर आरोप लगाया गया है।  अभियुक्त के विरूद्ध विवेचना के उपरान्त ३७६,५०६ भा०द०सं० एवं ३/४पॉक्सो एक्ट में आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है,जिंस <नाम> न्यायालय द्वारा प्रसज्ञान लिया जा चुका है। 