्रार्थी/अभियुक्त श्यामलाल उर्फ झुर्री पासी के द्वारा उपरोक्त अपराध संख्या के अन्तर्गत जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी/पीडिता, जो ग्राम कोडर मजरे दहिगवां थाना शिवगढ़ जनपद <नाम> की रहने वाली है।  ग्राम गुमांवा के निवासी श्यामलाल उर्फ झूर्री पासी उसे बहला फुसला <नाम> दिनांक 13 <नाम> 2018 को <नाम> भगा <नाम> ली गया, उसी <नाम> से उसके साथ लगातार दुष्कर्म करता रहा, <नाम> करने <नाम> जबरदस्ती दुष्कर्म करता रहा तथाजान से मारने की धमकी देता था।  जब वह घर से भाग <नाम> गयी थी तो अपनी बहनके जेवरात साथ ले गयी थी, जिसे श्यामलाल उर्फ झुर्री ने बेंच दिया।  दिनांक 23-10-2018 को किसी तरह से <नाम> बचाकर <नाम> से भाग <नाम> आयी, जिसदिन बयान देने आयी है, उस <नाम> <नाम> उसके साथ दुष्कर्म किया।  अपने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि पीड़िता के <नाम> 161दं.प्र.सं. के बयान व प्रथमसूचना रिपोर्ट तथा पीड़िता की मां के बयान व प्रथम सूचना रिपोर्ट में परस्पर भिन्नताहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्ब का कोई कारणनहीं बताया गया है।  पीड़िता के द्वारा अपनी आयु 16 साल बतायी गयी है, जबकिमेडिकल में व स्कूल के अभिलेखों में उसकी आयु कहीं अधिक आयी है, इसी कारणविवेचना में <नाम> 363 भा.दं.सं. एवं पाक्सो एक्ट की <नाम> हटा दी गयी है।  अभियुक्त पीडिता का मौसा है और उससे पच्चीस हजार रूपये उधार मांगा गया था जब पैसे कीमांग की तो वाद विवाद हो गया जिस <नाम> पीड़िता की मां ने अभियुक्त को देख लेने की 2धमकी दी थी और इसी से झूठी घटना बताते हुये अपनी बालिग पुत्री से झूठा मुकदमादबाव बनाने के उद्देश्य से लिखा दिया।  चिकित्सीय परीक्षण में पीड़िता की आयु 19वर्ष पायी गयी है।  चिकित्सीय परीक्षण में बलात्कार होने का कोई साक्ष्य नहीं आया है। अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वारा अपनेतर्का में कथन किया गया कि अभियुक्त द्वारा पीड़िता का रिश्तेदार (मौसा) होने केबावजूद ऐसा घृणित कार्य किया गया है।  वह पीड़िता को भगा <नाम> ले गया तथा उसकेसाथ में बलात्कार किया।  बयानों में तथ्यों का कम-ज्यादा होना कोई विशेष महत्वनहीं रखता है।  पीड़िता के साथ जबरदस्ती हुयी है।  किसी भी महिला के द्वारा इसप्रकार का झूठा आरोप लगाया <नाम> सम्भव नहीं है।  अभियुक्त द्वारा अत्यन्त गम्भीरअपराध किया गया है।  अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> नहीं है, जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि पीड़िता द्वारा अपने धारा161 दं.प्र.सं. के बयान में यह कहा गया है कि अभियुक्त श्यामलाल जिसका दूसरा नाम झुर्री है, उसके घर आता जाता था, बहला फुसला <नाम> कहा कि तुम्हारे मम्मी पापातुम्हारी शादी नहीं <नाम> पायेंगे, उसकी बातों में आ गयी, उसके साथ चली गयी,लखनऊ में अपने कमरे में ले गया, यह पता नहीं है कि वह कमरा <नाम> में कहां <नाम> था।  श्यामलाल ने जबरदस्ती कमरे में रखा, <नाम> उसकी मर्जी के गलत कामकिया झांसा देकर कि वह उसकी शादी करवा देगा।  <नाम> से मारने की धमकी भी दी।  श्यामलाल की गैर मौजूदगी में किसी तरह से <नाम> बचाकर अपने घर आयी, मां को सारी बात बतायी।  पीड़िता की मां के द्वारा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं.प्र.सं. में कहा गया है कि अभियुक्त झुर्री की पत्नी उसकी चचेरी बहन है, करीब डेढ़ महीनेपहले उसके यहां आया था तथा पीड़िता दो <नाम> <नाम> झुर्री के घर <नाम> रही है, जब वह लौटकर आयी तो उसने बताया कि झुर्री उसे अच्छे लड़के से शादी कराने के बहाने लेगया था और उसके साथ बुरा <नाम> करता रहा, मौका पाकर भाग <नाम> आयी है। हालांकि इस बयान में यह भी कहा गया है कि दो <नाम> <नाम> वह आ गयी थी।  झुर्री कीपत्नी को यह बात बतायी थी कि झुररी और पीड़िता दोनों नहीं हैं।  चिकित्सीय परीक्षणमें अवश्य पीड़िता की आयु अधिक बतायी गयी है, इसी <नाम> से पाक्सो एक्ट काप्रकरण हटा <नाम> गया है।  चिकित्सीय अभिलेखों में पीड़िता की आयु 19 वर्ष पायीगयी है।  हाइमन इन्टैक्ट पाया गया है, <नाम> पीड़िता के द्वारा स्पष्ट <नाम> से अभिकथनकिया गया है कि उसके मौसा झुर्री ने उसके साथ जबरदस्ती बुरा <नाम> किया है। इसके अतिरिक्त अभियुक्त श्यामलाल उर्फ झुर्री, जो की पीड़िता का मौसा है, पीड़िताको भगाने का भी आरोप है।  गलत इरादे से अपनी ही भांजी को भगा ले <नाम> एक 3ऐसा घृणित कार्य है जो कि सामाजिक परिवेश में किसी भी प्रकार से उचित नहीं है। 