अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र <नाम> हेमन्त पुत्रदेवेन्द्र <नाम> <नाम> पुत्र धर्मपाल <नाम> अमन <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र मुकेशव <नाम> उर्फ छोटू पुत्र <नाम> का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरप्रार्थी / अभियुक्त <नाम> पुत्र <नाम> है तथा सह-अभियुक्तगण गैंग के सक्रिय सदस्यहैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकरआर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 77 मेंविवर्णित अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आंतक उत्पन्न करते हैं तथा चोरीकरने व चुराई हुई सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, चुराई हुई सम्पत्ति को व्ययनितकरने में सहायता करने, कूट <नाम> करने, कूट रचित दस्तावेज को असली के <नाम> में प्रयोग करने, छल करने, छल के प्रयोजन <नाम> मूल्यवान प्रतिभूति / प्राधिकार की कूट <नाम> करने, अवैध शस्त्रों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा करने,हत्या का प्रयास करने जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं ।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 । मुकदमा अपराध का ।  चालानी .जिलासं0 । संख्या थाना1 376 / 201 9 379, 411, 420, 467, 468, 471 भा0दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर2 386 / 2019 147, 148, 149, 307.411, 413, 414 भा0दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि 2प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना बुढ़ाना परपंजीकृत दर्शाये गये हैं, वह कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें से कमांक-1 <नाम> उल्लिखित मामले में उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने नतो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी/ अभियुक्तके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है ।  प्र्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है ।  वह उचित जमानतदेने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है। उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरुद्ध चोरी करने व चुराई हुई सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, चुराई हुई सम्पत्तिको व्ययनित करने में सहायता करने, कूट <नाम> करने, कूट रचित दस्तावेज को असली के <नाम> में प्रयोग करने, छल करने, छल के प्रयोजन <नाम> मूल्यवानप्रतिभूति / प्राधिकार की कूट <नाम> करने, अवैध शस्त्रों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा करने, हत्या का प्रयास करने जैसी गम्भीर धाराओं मेंआपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्टहोना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जारहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तरपर यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करनेका युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो 3और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  <नाम> अभियुक्त <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> के जमानत प्रार्थना-पत्र इसन्यायालय द्वारा पहले ही निरस्त किये जा चुके हैं । 