3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी आयूष वर्मा,गली चौबदारन <नाम> रामदास, थाना गोविन्द नगर, <नाम> का निवासी है।  आज (दिनांक04.02.2020) उसके पिताजी सुबह 7 बजे दूध लेने निकले थे, जब काफी समय <नाम> घरनहीं आये तो मोबाइल (नं० <फ़ोन-नंबर>) <नाम> संपर्क किया तो मोबाइल बंद जा रहाथा।  <नाम> के समय खोजते हुए अपने गोदाम सेक्टर 1, रामलीला मैदान के पीछे थानागोविन्दनगर पहुंचा तो <नाम> कि कमरे में फर्श <नाम> दरी बिछी थी, जिस <नाम> उसके पिताजीसंदिग्ध अवस्था में फर्श <नाम> पड़े थे, जिनकी मृत्यु हो चुकी थी।  उनकी आयु लगभग 50 वर्षथी।  ऐसा प्रतीत हो रहा था कि उनकी किसी ने हत्या <नाम> दी है।  वादी की उक्त आशय कीतहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 302 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमादर्ज हुआ।  दौरान विवेचना आवेदक/अभियुक्तगण को दिनांक 07.02.2020 गिरफ्तार करनेपर पुलिस को इन्होंने वादी के पिता को जहरखुरानी <नाम> लूट <नाम> बताया।  गिरफ्तारी केसमय अभियुक्त <नाम> <नाम> से मोबाइल फोन वीवो, 60 टैबलेट्स (A६३१ 29) व3200/-रुपये एवं <नाम> में रखे कुछ कपड़े, अभियुक्त <नाम> उर्फ राजूपाल से 30 टैबलेट्स(Ativan 2m9) व 2700/-रुपये तथा अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ बिल्ला से 30टैबलेट्स (A६। ०१ 2m9) व 3600/-रुपये बरामद हुए।  तीनों ने षड़यंत्र के तहतशिवकुमार उर्फ शिब्बो की शराब में नशीली गोलियां मिलाकर बेहोश हो जाने <नाम> उसकी जेबसे 18300/-रुपये व एक मोबाइल फोन वीवो कंपनी लूट <नाम> तथा लूटे गये रूपये आपसमें बांट <नाम> तथा मोबाइल को झाड़ियों में फेंक देना बताया तथा उनसे बरामद रूपयों कोउक्त लूटे गये रूपयों में से <नाम> बचे बताया।  उक्त गिरफ्तारी व बरामदगी के आधार परअभियुक्तगण के नाम <नाम> में आये तथा प्रकरण में <नाम> 392,411,328,34 भा०दं०सं०की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया हैकि वे निर्दोष हैं, उन्हें झूंठा फंसाया गया है।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  यहउनका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इससे पूर्व कोई भी जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो इसन्यायालय में, <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> गया है, <नाम> विचाराधीन है, <नाम> खारिजहुआ है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि उन्होंने कथित अपराध नहीं किया है, वे निर्दोष 2-CNR Number-UP MT 01/002134/2020हैं, उन्हें झूंठा फंसाया गया है।  वे दिनांक 08.02.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। अतः जमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की है किआवेदक/अभियुक्तगण द्वारा षड़यंत्र के तहत लूट के इरादे से वादी के पिता की शराब में नशेकी गोलियां मिलाकर बेहोश हो जाने <नाम> उनसे लूट की गयी तथा अभियुक्तगण के कुत्य सेवादी के पिता की मृत्यु हो गयी।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा कथित अपराध कियागया है।  यदि इन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो यह जमानत का दुरूपयोग करेंगे, समय सेन्यायालय में उपस्थित नहीं होंगे, इनके फरार होने की प्रबल <नाम> है, अतः जमानत काघोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरीके पर्चो का अवलोकन किया।  8- उभय पक्ष के तको के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है किआवेदक/अभियुक्तगण द्वारा षडयंत्र के तहत लूट के इरादे से वादी के पिता की हत्या कर,उनसे लूट किये जाने का अभियोजन कथानक है।  आवेदक /अभियुक्तगण द्वारा गिरफ्तारी केसमय, वादी के पिता की शराब में नशे की गोलियां मिलाकर उनके बेहोश हो जाने <नाम> उनसे18300/-रुपये व मोबाइल लूट <नाम> स्वीकार करना तथा इनके पास से नशे की गोलियांव लूटे गये रूपयों में से खर्च के <नाम> <नाम> बचे रूपये बरामद होना बताया गया है।  सीडी. 5 मेंदिनांक 04.02.2020 की सीसीटीवी फुटेज में अभियुक्त <नाम> व मृतक के एक साथ होनेका उल्लेख किया गया है, जिन्हें वादी ने पहचाना हैं।  मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसकीमृत्यु का <नाम> अनिश्चित बताया गया है तथा उसका बिसरा रासायनिक परीक्षण हेतुसुरक्षित किये जाने का उल्लेख है।  उपरोक्त विवेचना के आधार <नाम> अपराध की <नाम> एवंगंभीरता को दृष्टिगत रखते हुए, <नाम> मामले के गुण-दोष <नाम> जाये, मैं आवेदक/अभियुक्तगणको जमानत दिये जाने का कोई उचित आधार नहीं पाता हूं। 