घात लगाकर सड़क <नाम> दो लोग मोटर साइकिल से खड़े थे।  जैसे हीलड़की घर वापस आने के लिए मुड़ी उसी समय <नाम> <नाम> <नाम> एवं वरूण <नाम> सिंहउर्फ गोलू ने मुंह दबाकर एक चाकू की नोक <नाम> मोटर साइकिल <नाम> बैठाकर लेकर भाग गए। उक्त सूचना के आधार <नाम> संबंधित थाना में अभियुक्त के विरूद्ध कार्यवाही <नाम> में लायीगयी।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस के दौरान यह तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थी /अभियुक्त पूर्णतया निर्दोष है मुकदमा उपरोक्त में उसे असत्य एवं फर्जी कथनों के आधार परमहज हैरान व परेशान करने की के उद्देश्य से अभियुक्त बनाया गया है।  उपरोक्त मुकदमे कीप्राथमिकी काफी विलंब से दर्ज करायी गयी है।  जिसका कोई स्पष्टीकरण प्राथमिकी में नहीदिया गया है।  वास्तविका यह है कि पीड़िता सहअभियुक्त अलुल <नाम> <नाम> से कई <नाम> से प्यार करती थी और शादी करना चाहती थी लेकिन उसके घर वाले इस शादी के लिए तैयारनहीं ते और उसकी शादी तय <नाम> दिये थे इसलिए पीड़िता अपने प्रेमी <नाम> के साथ घटनाके <नाम> स्वेच्छया से चली गयी जैसा कि आम लोगों में चर्चा है।  पीड़िता व अलुल दोनों कोघटना के <नाम> ही दिनांक १६.१०.२०२० को नागपुर से पुलिस पकड़ लिया।  पुलिस वालेप्रार्थी को दिनांक १४.१०.२०२० को ही घर से पकड़ <नाम> ले गये थे और थाने <नाम> बैठाये रहे <नाम> अप्लीकेशन/२१११/२०२० -वरूण <नाम> <नाम> उर्फ गोलू बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश2जब पुलिस पीड़िता व अलुल को लेकर नागपुर से आयी तो फिर दिनांक १८.१०.२०२० कोफर्जी बरामदगी दिखाकर प्रार्थी का चालान <नाम> <नाम> गया।  कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्रव निष्पक्ष <नाम> का <नाम> नहीं है।  प्रार्थी को उपरोक्त मुकदमे में सुनियोजित षड्यंत्र के तहतगांव की पार्टी बंदी रंजिश के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी बतायाकि प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है और अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> किसीअन्य न्यायालय व माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन हैऔर <नाम> ही खारिज किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त कभी का सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> हीउसका कोई आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी/ अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार मेंदिनांक १८.१०.२०२० से निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमें में अवमुक्त / रिहाकरने की <नाम> की गयी।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कहागया कि आवेदक / अभियुक्त के द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध किया गया है।  वादी मुकदमाकी भतीजी <नाम> <नाम> उम्र २५ वर्ष शौच के लिये घर से निकली।  घात लगाकर सड़क <नाम> दोलोग मोटर साइकिल से खड़े थे।  जैसे ही लड़की घर वापस आने के लिए मुड़ी उसी समयअतुल <नाम> <नाम> एवं वरूण <नाम> <नाम> उर्फ गोलू ने मुंह दबाकर एक चाकू की नोक परमोटर साइकिल <नाम> बैठाकर लेकर भाग गए।  पीडिता ने अपने १६१ जा०फौ० के बयान मेंकहा है कि मैं घर से बाहर बाथरूम के लिए गई थी।  वहाँ दो लड़के अलुल उर्फ गोलू व वरूणकुमार <नाम> पीछे से आकर मेरा मुंह दबाकर चाकू गले पे लगाकर मुझे घसीटते हुए सड़क परले गये।  वहां से मुझे मोटर साइकिल से किसी के घर ले गये।  वहां <नाम> इन लोगों ने मुझे चायपिलाया चाय पीने के <नाम> मुझे चक्कर आने लगा।  इसके <नाम> <नाम> व वरूण दोनों मेरे साथ अश्लील हरकत व छेड़ने लगे तथा जबरदस्ती बलात्कार करने का प्रयास किये।  पीडिता नेअपने १६४ जा०फो० के बयान में १६१ जा०फो० के बयान का पूर्णरूपेण समर्थन किया है। अतः अभियुक्त की जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहससुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा की भतीजी शिप्रासिंह उम्र २५ वर्ष शौच के लिये घर से निकली।  घात लगाकर सड़क <नाम> दो लोग मोटरसाइकिल से खड़े थे।  जैसे ही लड़की घर वापस आने के लिए मुड़ी उसी समय <नाम> कुमारसिंह एवं वरूण <नाम> <नाम> उर्फ गोलू ने मुंह दबाकर एक चाकू की नोक <नाम> मोटर साइकिलपर बैठाकर लेकर भाग गए जैसे गंभीर आरोप लगया गया है।  पीडिता ने अपने १६१जा०फो० के बयान में कहा है कि मैं घर से बाहर बाथरूम के लिए गई थी।  वहाँ दो लड़केअतुल उर्फ गोलू व वरूण <नाम> <नाम> पीछे से आकर मेरा मुंह दबाकर चाकू गले पे लगाकरमुझे घसीटते हुए सड़क <नाम> ले गये।  वहां से मुझे मोटर साइकिल से किसी के घर ले गये।  वहांपर इन लोगों ने मुझे चाय पिलाया चाय पीने के <नाम> मुझे चक्कर आने लगा।  इसके <नाम> <नाम> <नाम> अप्लीकेशन/२१११/२०२० -वरूण <नाम> <नाम> उर्फ गोलू बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश3व वरूण दोनों मेरे साथ अश्लील हरकत व छेड़ने लगे तथा जबरदस्ती बलात्कार करने काप्रयास किये।  पीडिता ने अपने १६४ जा०फो० के बयान में १६१ जा०फो० के बयान कापूर्णरूपेण समर्थन किया है।  मेडिकल रिपोर्ट में पांच <नाम> चोटे दर्शायी गयी है।  अपराध गंभीरप्रकृति का है उसके बाबत पत्रावली में पर्याप्त साक्ष्य मौजूद है।  अभियोजक की तरफ सेअभियुक्त का आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार में दिनांक १८.१०.२०२० से निरूद्ध है। 