04.06.2020:-प्रार्थी-अभियुक्त कलवा पुत्र मखबूल निवासी ग्राम बेगराजपुर थाना मन्सूरपुरजिला मुजफूफरनगर की ओर से उक्त प्रकरण में जमानत <नाम> दौरान विचारण जमानतआवेदन प्रा.पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त उपरोक्त मामले में जेल में निरूद्ध है ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया किअभियुक्त का यह उसका प्रथम जमानत आवेदन है, उसका किसी अन्य न्यायालयअथवा माननीय उच्च न्यायालय में जमानत आवेदन <नाम> तो विचाराधीन है, <नाम> ही निरस्तहुआ है।  वह निर्दोष है, उसने कोई भी अपराध कारित नहीं किया है, उसे गांव केपार्टीबाजी के <नाम> झूँठा फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। पीडिता की चिकित्सीय आख्या अभियोजन केस से मेल नहीं खती है।  पीडिता की आयु18 वर्ष से अधिक है और पीडिता ने अपने 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में अभियुक्तके खिलाफ कोई बयान नहीं <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयारहै ।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की प्रार्थना किया।  वादी मुकदमा ने संक्षेप में इस आशय की प्राथमिकी पंजीकृत कराई है किपीडिता दिनांक 17.04.2020 को समय करीब 4 बजे <नाम> खाना लेकर मेरे पास आ रहीशी ।  जब दोनों लडकियां <नाम> के गन्ने के खेत के पास पहुंची तो वहां खडे गांव केकलवा पुत्र मखबूल व मौ0 उमर उफ गुलवा तथा इमरान ने दोनों लडकियो को रोकलिया और कलवा ने बडी लड़की पीडिता को जबरदस्ती हाथ पकड़कर गन्ने के खेतमें खींच लिया और इमरान तथा मौ0 उमर छोटी लडकी पीडिता को अपने हाथ से मुंहभींचकर वहीं खडे रहे।  कलवा ने पीडिता के साथ बलात्कार किया।  एफ.आई.आर. मेंवर्णित तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प््रार्थनापत्र को निरस्त करने की प्रार्थना की गयीहै। 
उभयपक्ष क तर्को को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रे व केस डायरी का अवलोकनकिया गया।  विवेचक द्वारा पीडिता का लीविंग सर्टिफिकेट संलग्न केस डायरी किया गया है। जिसके अनुसार उसकी जन्मतिथि 5.5.2007 है।  यह उल्लेखनीय है कि अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्कं <नाम> गया कि विवेचक द्वारा कु नफीसा का स्थानांतरणप्रमाणपत्र शामिल किया गया है।  जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीडिता को रफीसा केनाम से दर्शाया गया है।  अतः संलग्न सर्टिफिकेट पीडिता का नहीं है।  परन्तु न्यायालयइस तर्क से सहमत नहीं है क्योंकि वादी रफीक पुत्र सद्‌दीक ने अपने मजीद बयान मेंकहा है कि उसकी पुत्री का पुकारने का नाम रफीसा है और इसीलिए उसने प्रथमसूचना रिपोर्ट में उसका नाम रफीसा लिखा <नाम> जबकि स्कूल का नाम नफीसा है। अतः विद्वान अधिवक्ता उठाये गये <नाम> में अधिक <नाम> नहीं है।  डा0 के अनुसार पीडिताकी रेडियोलोजिकल आयु 17 साल है।  इस प्रकार से घटना के समय पीडिता कानाबालिग होना प्रकट होता है।  पीडिता ने अपने <नाम> 164 सी.आर.पी.सी. के बयान मेंकहा है कि "में अकेली अपने पापा को रोटी देने जा रही थी रास्ते में मुझे तीन लोगमिले ।  इन्होंने अपना मुंह ढक रखा था।  इन तीनों अभियुक्त ने मेरे साथ गाली गलौचकी।  मैंने भी इन्हें गाली दी और वहां से भाग गयी।  मैंने अपने अब्बा को सारी बातेa kuma51:48 ISTSs Court —2—बताई ।  उन लोगों ने मेरे साथ कोई छेडखानी नहीं की <नाम> ही कोई गलत <नाम> किया। मैं इन तीन लोगो को पहचान नहीं पायी।  मुझे नहीं पता वो लोग कौन थे। 