आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने द्वारा बहस के दौरान यह तर्क <नाम> गया कि प्रार्थीनिर्दोष है और उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है, कथित घटनाफर्जी व बनावटी है हकीकतन ऐसी कोई घटना घटित ही नहीं हुई है।  प्रथम सूचना रिपोर्टघटना के ५ <नाम> <नाम> काफी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है और विलम्ब को कोई स्पष्टीकरणनहीं <नाम> गया है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि कथित घटना वादिनी के घर के <नाम> अप्लीकेशन /929/2020 -सोनू दूबे बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश2सामने की कही जाती है जहा <नाम> काफी <नाम> है परन्लु वादिनी व उसके घर वालों केअतिरिक्त अन्य कोई <नाम> नहीं है।  पीडिता की उम्र १९ साल से अधिक है और्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध पॉक्सो अधिनियम के तहत अपराध नहीं बनता है।  विद्वानअधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि वादिनी /पीड़िता व प्रार्थी आपस में पट्टीदार है और वादिनीके घर वालों को शंका थी कि प्रार्थी वादिनी का किसी अन्य व्यक्ति के साथ नाम जोड़करबदनाम <नाम> रहा है और इसी शंका के आधार <नाम> वादिनी के घर वालों व प्रार्थी के परिवार केबीच कहा सुनी हुई थी जसके उपरान्त प्रार्थी व पूरे परिवार को फंसाने के लिए वह फर्जीमुकदमा लिखा <नाम> गया है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि कथित घटना में कोईमेडिकल रिपोर्ट उपलब्ध <नाम> होना घटना को संदिग्ध बना देता है।  आवेदक /अभियक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह कभी का सजायाफ्ता है और <नाम> ही घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> है।  प्रार्थी के घर <नाम> पर्याप्त <नाम> में चल व अचल <नाम> है इस प्रकार जमानतके पश्चात पलायन की <नाम> नहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्यन्यायालय व माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन हैऔर <नाम> ही खारिज किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार मेंदिनांक ०८/०६/२०२० से निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमें में <नाम> करनेकी <नाम> की गयी।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कहागया कि आवेदक /अभियुक्त के द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध किया गया है।  पीडिता नेअपने १६१ व १६४ सीआरपीसी के बयान में यह बयान <नाम> है कि वह अपने बहन केसाथ सो रही थी, रात लगभग १.०० बजे सोनू आया और पीड़िता का हाथ पकड़कर २०मीटर दूर ले जाकर छेड़खानी की कोशिश की मौका पाकर वह चिल्लाई तो उसके घरवालेचिल्लाने की आवाज सुनकर आये तो उसके घर वालों को देखकर वो भाग गया।  अतःअभियुक्तगण की जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहससुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य व उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ताओं के तर्को को सुना औरपत्रावली का परिशिलन किया।  आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  विवेचकद्वारा <नाम> मामले में चार्जशीट न्यायालय में दाखिल नहीं किया गया है।  घटना दिनांक३१/०५/२०२० समय लगभग १.०० बजे रात की कही जाती है।  पीड़िता ने अपने १६१व १६४ के बयान में बाताया है कि वह अपने बहन के साथ सो रही थी रात लगभग १.०० बजे सोनू दूबे आया और उसका हाथ पकड़कर उसको २० मीटर दूर ले गया जहा परअभियुक्त ने पीड़िता के साथ बलात्कार करने की कोशिश की।  पीड़िता नाबालिग है उसकेबाबत्‌ <नाम> प्रमाण पत्र संलग्न है।  घटना के बाबत्‌ कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं कहा जाता है, अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं कहा जाता है।  अभियुक्त दिनांक८/०६/२०२० से जेल में निरूद्ध है। 