1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 92/2019दीपचन्द पुत्र स्व0 ओमकार, साकिन- विशुनपुरा, थाना- दोहरीघाट, जनपद-मऊ। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त दीपचन्द द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  दिनांक 16.07.19 को विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारावादिनी/पीड़िता को सूचित करने के लिये समय की मांग किया गया।  अतः समय दियागया तथा आवेदन पत्र <नाम> दिनांक 18.07.19 को सुनवाई की गयी।  आवेदक थाना दोहरीघाठ, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 184/19,अंतर्गत <नाम> ३23,354क,427,504,506 भा0दं0वि0 व 7/8 लैंगिक अपराधों से बालकोंका संरक्षण अधिनियम व ३3(2)5 अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति अत्याचारनिवारण अधिनियम का अभियुक्त है।  वादिनी मुकदमा/पीड़िता ने अभियुक्त दीपचन्द केविरूद्ध इस आशय की प्राथमिकी दर्ज करायी है किं उसकी उम्र लगभग 16 वर्ष है जातिकी चमार है।  आज दिनांक 22.06.19 को सुबह 8 बजे वह घर से शौच के लिये छेदीमास्टर के गन्ने के खेत में गयी थी कि बगल के खेतवाले दीपचन्द <नाम> उर्फ पण्डितउसे पीछे से पकड़ लिये और उसके साथ गलत हरकत करने लगे।  उसने विरोध किया तोउसके कपड़े भी फाइ <नाम> तथा दुपट्टा खींच दिया।  उसने शोर किया तो उसे मारेपीटे तथागाली <नाम> दिये।  वह किसी तरह से बचकर <नाम> कपड़ा के ही घर गयी।  दीपचन्द उसकाकपड़ा व दुपट्टा लेकर भाग गया तथा जातिसूचक गाली भी <नाम> तथा बताने <नाम> <नाम> सेमारने की धमकी दिया।  मां बाप को घटना के बारे में बताया।  इस प्रथम सूचना रिपोर्ट केआधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गया तथा मामले को विवेचना मेंलिया गया।  दौरान विवेचना सराक्षियों एवं पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 161 तथा 164सी0आर0पी0सी0 भी <नाम> किया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  वह सीधा सधा शांतिप्रिय स्वभाव का व्यक्तिहै।  वादिनी ने मुकामी पुलिस को सजिश में करके उसे फर्जी तरीके से फंसा <नाम> है। अभियोजन कथानक बिल्कुल गलत, झूठ एवं सत्यता के विपरीत है।  वादिनी व उसके गवाहआपस में मेली व सराजिशी हैं।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक26.06.19 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा इस जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि घटना की अविलम्ब रिपोर्ट दर्ज करायी गयी 2है।  अभियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है।  अभियुक्त ने वादिनी/पीड़िता जिसकी उम्र 16वर्षं है, के साथ छेड़खानी किया, जातिसूचक शब्दों का प्रयोग <नाम> गाली <नाम> देते हुयेमारापीटठा तथा <नाम> से मारने की धमकी <नाम> है।  वादिनी/पीड़िता को समय दिये जाने के बावजूद वह उपस्थित नहीँ हुई।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  पीड़िता/वादिनी के प्रथम सूचना रिपोर्ट तथा बयान अंतर्गत <नाम> 161 एवं 164सी०आर0०पी0सी0 की ओर न्यायालय का ध्यान आकर्षित <नाम> बचाव पक्ष द्वारा <नाम> दियागया है कि अभियुक्त ने उसे पीछे से पकड़ लिया तथा गलत हरकत किये जाने परपीड़िता द्वारा उसका विरोध किया गया तथा अभियुक्त ने उसके कपड़े फाइ दिये।  बचाव पक्षद्वारा यह भी तकं <नाम> गया है कि मामले में किसी प्रकार <नाम> 3(2)5 अनुसूचितजाति एवं अनुसूचित जनजाति अत्याचार निवारण अधिनियम का अपराध नहीं बनता क्योंकिअभियुक्त <नाम> किसी ऐसे अपराध को कारित किये जाने का अभियोग नहीँ है जो 10 वर्षतक के कारावास के दण्ड से दण्डनीय हो।  वास्तव में पीड़िता, अभियुक्त के खेत से चोरीसे मक्का तोइकर ले जा रही थी तथा जब अभियुक्त द्वारा आपत्ति किया गया तो स्वयंपीड़िता ने उसे गाली <नाम> <नाम> तथा झूठा मुकदमा कायम कराया।  अभियुक्त दिनांक26.06.19 से न्यायिक अभिरक्षा में है जिसका कोई आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहींकिया गया है। 