शपथ पत्र सर्वेश का प्रस्तुत <नाम> यह कथन किया हैरकि यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक १४-०६-२०२० <नाम> को करीब ५ बजे वादिनीमुकदमा की पुत्री को मेरे ही गांव का <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र सर्वेश <नाम> बहला-फुसलाकर भगा ले गया ,गांव केशरीफ पुत्र राजबाबू ने <नाम> को मेरी पुत्री को ले जाते हुए <नाम> है।  मैने अपनी पुत्री को काफी तलाशकिया,लेकिन वह नहीं मिली।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त उक्त केस में पूर्णतःनिर्दोष है,प्रार्थी को झूठा नामजद किया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई विश्वसनीय साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी को गांवकी पार्टीबंदी के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से पंजीकृत करायी गयीहै, घटना दिनांक १४-०६-२०२० को <नाम> ५ बजे की है,जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक १६-०६-२०२० को १५.०५ बजे <नाम> को की गयी है,जो करीब ४६ घंटे <नाम> की गयी है, रिपोर्ट सोच-समझकर सलाहमशवरा से प्रार्थी को झूठा फंसाने के <नाम> नामजद की गयी है।  पीडिता ने <नाम> १६४ द०प्र०सं० के अपनेबयान मैं प्रार्थी अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> का नाम <नाम> नहीं लिया है,बल्कि १६१ व १६४ द०प्र०सं० के बयानमें <नाम> का नाम लिया है, <नाम> को फोन करके सड़क <नाम> बुलाया और उसी के साथ हरियाणा चली गयी थी। प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधार <नाम> जमानत देने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  समस्त प्रपत्रों के अवलोकन से दर्शित होता है कि अभियुक्त के विरूद्ध नाबालिग लड़की कोबहला-फुसलाकर ले जाने व उसके साथ बलात्कार करने का अभियोग है।  पीडिता ने अपने १६१ द०प्र०सं० के बयान में कथन किया है कि दिनांक १४-०७-२०२०को मम्मी से लड़ाई हो गयी थी, <नाम> चली गयी थी,फिर <नाम> से ट्रेन पकड़कर दिल्ली चली गयी थी, मैं अकेलीगयी थी,चैकिंग ज्यादा होने की वजह से दिल्ली स्टेशन <नाम> रूक गयी थी, मेरे पास कुछ पैसे थे,इसलिए वहीं परखाना-रहना करते रहे,जब पैसे खत्म हो गये,तब हम घर आ रहे थे,जैन इण्टर कालेज <नाम> मुझे पुलिस ने पकड़लिया।  पीडिता ने अपने १६४ द०प्र०सं० के बयान में कथन किया है कि मेरे घरवाले मेरी शादी मेरीबिना मर्जी के <नाम> रहे थे, इसलिए नाराज होकर लगभग एक महीने पहले मैं घर छोडकर चली गयी थी, फिर मैनेसड़क <नाम> ही <नाम> को बुला लिया था, हम दोनों फिर हरियाणा चले गये थे,फिर हम दोनों वहाँ मन्दिर में शादीकर ली,तब से मैं अपने <नाम> के साथ ही <नाम> अब भी में अपने <नाम> के साथ रहना चाहती हूँ।  Digitally signe 5 lesh KumarDate: 2020.08.31 1428:21 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/ 3697/2020 —-Sumit @ Bhola Vs. State Of U.P 2शैक्षणिक अभिलेख में पीडिता की जन्मतिथि ०८-०६-२००४ <नाम> है।  मेडीकल में उसकीआयु लगभग १९ वर्ष <नाम> बतायी गयी है।  चूँकि <नाम> -९४ किशोर <नाम> अधिनियम देखरेख के अनुसारशैक्षणिक अभिलेख में <नाम> है,को प्रथम वरीयता दी जाएगी।  इस प्रकार पीडिता को शैक्षणिक अभिलेख केआधार <नाम> नाबालिग होना बताया गया है।  चिकित्सीय परीक्षण में हाईमन रैण्चर व ओल्ड रैण्चर <नाम> बताया गयाहै।  अभियुक्त को प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद किया गया है।  मौके के <नाम> ने पीडिता को अभियुक्त अमितउर्फ <नाम> उर्फ <नाम> के साथ दूर से बस में चढते देखना बताया है।  इस प्रकार बचाव पक्ष का यह तर्क किपीडिता ने अपने १६४ द०प्र०सं० के बयान में अभियुक्त के साथ <नाम> नहीं बताया है।  उक्त तर्क में कोई बलमेरी <नाम> में नहीं रह जाता है।  घटना के समय पीडिता नाबालिग है।  नाबालिग की कानूनन कोई सहमति नहींहोती है।  पीडिता ने अभियुक्त के साथ स्वेच्छा से शारीरिक सम्बन्ध बनाये जाने के बारे में कथन किया है।  चूँकिनाबालिग के साथ शादी करना व शारीरिक सम्बन्ध बनाना कानूनन अपराध है।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने इन्डिपेन्डेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ इण्डिया व अन्यए०आई०आर० सुप्रीम कोर्ट ४९०४ में यह धारित किया है कि <नाम> ३७५ भा०द०सं० के अपवाद २ का लाभऐसे <नाम> को नहीं <नाम> जा सकता जो अवयस्क लड़की या अपकथित पत्नी जिसने घटना के समय १८ सालकी उम्र प्राप्त नहीं की है।  बलात्कार करता है।  तब ऐसा व्यक्ति बलात्कार के लिये <नाम> होगा।  इसी <नाम> व्यवस्थाका अनुसरण माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद ने <नाम> व अन्य बनाम उ०प्र० राज्य व अन्य हैबियस कार्पसरिट ६४०/२०१९ में जिसका निस्तारण ०८-०८-२०१९ को किया गया है, अनुसरण किया है। 