जमानत प्रार्थना पत्र को उनके पैरोकार द्वाराशपथपत्र से समर्थित किया गया है जिसमें यह आवेदक अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र होनाअंकित है।  जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित तथ्यो के आधार <नाम> आवेदक अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता नेजमानत के सम्बन्ध में मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्लुत किया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का समयअंकित नही है , मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक १४.०४.२० को ११.५० बजे धारा१४७,१४८,३२३,३२४,५०४,५०६ भा०द०स० में पंजीकृत की गयी है <नाम> ३२५, ३०७भा०द०स० की <नाम> <नाम> में <नाम> साक्ष्य के की गयी है ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि मामले काक्रास केस अभियुक्त पिंकू उर्फ <नाम> कुर <नाम> द्वारा अपराध संख्या १५५/ २० , धारा३२३,५०४,५०६ भा०द०स० के अन्तर्गत पंजीकृत कराया गया है ।  पुलिस द्वारा अभियुक्तगण प्रदीपकुमार <नाम> उर्फ पिकू , <नाम> <नाम> , व <नाम> <नाम> का चिकित्सीय परीक्षण भी कराया गया है । यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगण / अभियुक्तगण की ओर से घटना की प्रथम सूचनारिपोर्ट पहले पंजीकृत करायी गयी है <नाम> में विधिक सलाह व क्रास केंस से बचनके उददेश्य से पुलिसको प्रभाव में लेकर मिथ्या तथ्यो के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट वादीपक्ष द्वारा थाने में अंकितकराया गया है ।  वादीपक्ष को कोई भी ऐसी चोट नही आयी है जिससे <नाम> ३०७ भा०द०स० काअपराध बनता हो ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि घटनास्थल अभियुक्तगण के दरवाजे का है जोयह इंगित करता है कि वादीपक्ष आक्रामक होकर अभियुक्तगण के दरवाजे <नाम> <नाम> होकर आए और 2रास्ते के विवाद को लेकर अभियुक्तगण को चोटे पहुंचायी, मौके <नाम> गांव के तमाम लोग इकटठा हो गएथे जिनके द्वारा बीच बचाव करने <नाम> वादीपक्ष को मामूली चोट आयी थी ।  यह भी तर्क प्रस्तुत कियागया है कि मामले का क्रास केस होने के <नाम> यह तथ्य साक्ष्योपरान्त ही निर्धारित किया जा सकता हैकि कौन पक्ष आक्रामक था ।  मामले की परिस्थितियां यह इंगित करती है कि वादीपक्ष आक्रामक था और उसके द्वारा अभियुक्तगण के दरवाजे आकर झगडा किया गया था ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है किधारा ३०७ भा०द०स० को छोडकर अन्य अधिरोपित अपराध जमानतीय <नाम> के है और धारा३०७ भा०द०स० का अपराध आवेदकगण के विरूद्ध किसी अभिलेखीय साक्ष्य / चिकित्सीय साक्ष्य सेसम्पोषित नही होता है ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह <नाम> नही हैकि अभियुक्तगण द्वारा वादीपक्ष को <नाम> से मारने की नियत से मारापीटा गया है अपितु यह <नाम> हैकि पिंकूउर्फ <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा छत से बन्दूक लहराकर यह कहा गया कि भाग जाओ नही तोजान से मार देगे , यह तथ्य भी यह <नाम> देता है कि अभियुक्तगण का आशय वादीपक्ष को <नाम> सेमारने का नही था ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त पिंकू की <नाम> झगडा बचाने वबन्दकू लहराकर धमकी देने की कही गयी है ।  वादीपक्ष के किसी भी व्यक्ति को कुल्हाडी की चोट नहीआयी है ।  उपरोक्त तर्को को प्रस्लुत करते हुए आवेदक अभियुक्तगण को निर्दोष बताते हुए तथा अभियुक्तविनय <नाम> को दिनांक २६.०५.२० से तथा अभियुक्त कुलदीप <नाम> <नाम> को दिनांक ३१.०५.२० से कारागार में निरूद्ध होना बताते हुए आवेदकगण / अभियुक्तगण का जमानत आवेदनस्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है । अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता फौजदारी तथा वादीपक्षकेनिजी अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया है आवेदक अभियुक्तगण द्वारा जानसे मारने की नियत से चोटहिल <नाम> व वादी मुकदमा व वादीपक्ष के अन्य लोगो को कुल्हाडी व लाठीडन्डो से मारापीटा गया है ।  अभियुक्तगण द्वारा किए गए प्रहार से से चोटहिल <नाम> को मर्मस्थल परगम्भीर चोट आयी है जिससे वह कई दिनो <नाम> अस्पताल में भर्ती रहा है और <नाम> उसका इलाज चलरहा है ।  आवेदकगण / अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध की <नाम> को देखते हुए आवेदकगण /अभियुक्तगण का जमानत आवेदन निरस्त किया जाए । 
मैने उभयपक्ष की की ओर से प्रस्तुत तर्को को सुना तथा पत्रावली एवं केश डायरी काअवलोकन किया । प्राथमिकी में आवेदकगण / अभियुक्तगण द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकरवादिनी मुकदमा के लडके को कुल्हाडी से मारने तथा बीच बचाव करने <नाम> वादिनी मुकदमा एवं एकअन्य व्यक्ति को लाठी डन्डो व कुल्हाडी मारने विषयक आरोप है ।  विवेचनोपरान्त आवेदकगण / अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> <नाम> १४७,१४८,३२३,३२४,५०४,५०६,३२५,३०७ भा०द०स० मेंआरोप पत्र प्रस्तुत किया गया है ।  अभियोजन प्रपत्रो में वादिनी मुकदमा के पुत्र <नाम> को सिर में चोटआना तथा उक्त सिर के चोट के इलाज के लिए जिला अस्पताल <नाम> एवं के.जी.एम.यू..लखनऊरिफर किया <नाम> दर्शित है ।  अभियोजन प्रपत्रो में चोटहिल के सिर का आपरेशन होना तथा उक्तआपरेशन <नाम> चोटहिल को के.जी.एम.यू.लखनऊ में भर्ती होना दर्शित है ।  अभियोजन की ओर सेचोटहिल <नाम> की के०जी०एम०यू० <नाम> की डिस्चार्ज स्लिप दाखिल की गयी है जिसमें चोटहिलदुर्गश को इलाज <नाम> जिला चिकित्सालय , <नाम> द्वारा रिफर किया <नाम> तथा दिनांक 3१४.०४.२०२० को चोटहिल <नाम> को इलाज <नाम> के०जी०एम०यू० में भर्ती किया <नाम> एवं दिनांक०४.०५.२०२० को डिस्चार्ज किया <नाम> एवं के.जी.एम.यू. के चिकित्सक द्वारा लेफट फ्रन्टलपैरीफिटल आसीपीटल क्रेनीफेक्टोमी विद इवैकुएशन आफ फ्रन्टल और आसीपिटल विथ बोन फलैपका ट्रीटमेन्ट किया <नाम> एवं चोटहिल के सिर की दो बार सर्जरी होना <नाम> है । 