अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  सक्षेप में अभियोजन कथानक इसप्रकार है कि प्रार्थी जाति का धानुक है।  प्रार्थी कोनाम प्रार्थी की पैत्रक <नाम> <नाम> गाटा स.489 रकवा 0.615 व 163 रकवा 0.125 एअरका एक फर्जी विकृय अनुमति पत्र अपर जिलाधिकारी <नाम> का <नाम> <नाम> <नाम> यादवपुत्र रामप्रकाश <नाम> तथा नीतेश उर्फ नीटू पुत्र <नाम> <नाम> ने तैयार कराकर एककूटरचित बैनामा दिनाक 31.12.2008 स्वय एक अधिवक्ता शीलेन्द्र <नाम> एड से साज कर्‌गवाहान हरीओम <नाम> पुत्र <नाम> दियाल <नाम> व मेहताव सिह पुत्र मुंशीलाल के उक्तफर्जी व कूटरचित बैनामा <नाम> दस्तखत कराकर स्वय तैयार <नाम> लिया ।  उक्त बैनामा केसम्बन्ध में प्रार्थी को कोई जानकारी कमी नही थी।  उक्त फर्जी बैनामा व परमीशन कोइन्होने साज करके अपने पिता रामप्रकाश <नाम> के नाम लिखवाया व बनवाया था, जिसमेंउक्त कूटरचना में रामप्रकाश <नाम> मुख्य <नाम> में सब जानते हुए शामिल है, फर्जी स्वयनिर्मित तैयार प्रपत्र के आधार <नाम> तहसीलदार करहल से एक आदेश दाखिल खारिजदिनाक 19.2.2020 को कराकर उक्त जमीन रामप्रकाश <नाम> के नाय भू-अभिलेखों में दर्जकरा ली।  दिनांक 055.2020 को जब विपक्षीगण खेतों <नाम> अपने ट्रैक्टर से हल चलवानेलगे एवं उन्होने कहा कि खेत अपने नाम <नाम> लिया है, तब प्रार्थी तहसील करहलगया एवं मुआयना किया तो पता चला उक्त लोगो ने फर्जी कागजात तैयार <नाम> धोखाधड़ी से मेरी जमीन हड़प ली है।  उक्त घटना के सम्बन्ध में थाना कुर्रा में प्रथम सूचनारिपोर्ट वादी द्वारा दर्ज करायी गयी।  अभियुक्त की तरफ से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करते हुए विद्वान अधिवक्ता कातर्क है कि प्रार्थी आभियुक्त निर्दा है उसे उक्त मामले में झूठा फंसाया गया है।  वादीने ब्लेकमेल करने के उक्त एफःआई.आर. किया है।  प्रार्थी ने प्रश्‍नृगत जमीन वादी सूबेदार Sfdeepसे उचित कीमत देकर कय किया है एव सूबेदार द्वारा उचितं मतिकलDigitally si( by PtKumar -Date: 2020.10:28f16:17:01 ISTReason: steht OwnerLocation: Distr, nd SessionsCourt mainpuri Bail Application/ 4122/2020 —Ramprakash Vs. State Of U.P 208.5.2007 को प्रार्थी के पक्ष में इकरारनामा निष्पादित किया गया एवं कब्जा व दखल प्रार्थीको <नाम> उसके पश्चात प्रश्‍शनगत जमीन का विधिवत्‌ विक्रय पत्र दिनाक 31.12.2008 कोवादी द्वारा निष्पादित किया गया तब से प्रार्थी प्रश्‍नगत जमीन <नाम> फसलें पैदा करता चलाआ रहा है. वादी ने प्रश्‍नगत जमीन <नाम> प्रार्थी के कब्जा व दखल एवं उसमें फसलें पैदाकरने के सम्बन्ध में कमी कोई आपत्ति नही की अब जमीन की कीमत अत्यधिक बढ़ जानेके <नाम> वह प्रार्थी को ब्लेकमेल करना चाहता है।  इसी <नाम> प्रार्थी ने वादी मुकदमा कोविरूद्ध एक सिविल केस मूल वाद स103/20 न्यायालय सिबिल जज; अवर वर्ग, मैनपुरीके यहॉ स्थाई निषेधाज्ञा <नाम> संस्थित किया है।  यह भी <नाम> <नाम> गया कि नामान्तरण केआदेश को <नाम> प्रार्थी को सुनवाई का अवसर दिये निरस्त <नाम> <नाम> है एवं उसके विरूद्धकेस लगा <नाम> जाता है।  यह भी तर्क <नाम> गया कि कहीं <नाम> भी पत्रावली <नाम> नही आयाहै कि जो विकयपत्र तैयार किया गया , उस <नाम> वादी मुकदमा क हस्ताक्षर फर्जी हो व ऐसेही तथाकथित <नाम> को विकृय करने की अनुमति हेठु जारी आदेश <नाम> तत्कालीन एडी एमके फर्जी हस्ताक्षर हो <नाम> ही यह आया है कि जो दाखिल खारिज के सम्बन्ध मेंकार्यवाही /आदेश किया गया है, उस <नाम> सम्बन्धित <नाम> / तहसीलदार के फर्जीहस्ताक्षर हो।  प्रार्थी 82 वर्षीय वृद्ध एव नाम इज्जतवाला व्यक्ति है जो कई गम्भीर बीमारियोंसे ग्रस्त है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई अपराध नही बनता है।  <नाम> आभियुकतगण की जमानतस्वीकार की जा चुकी है।  पत्रावली <नाम> आरोप पत्र प्रेषित हो चुका है ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध7 साक्ष्य को गुण दोष के आधार <नाम> विचारण के समय <नाम> <नाम> है।  उपरोक्त आधारो परप्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान आभियोजन <नाम> एवं वादी की ओर से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता द्वाराजमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया कि आभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तों केसाथ मिलकर वाढी की प्रश्‍नगत <नाम> को हड़पने के लिए उसका फर्जी बैनामा तैयार करकेफर्जी तरीके से उसका दाखिल खारिज <नाम> लिया गया एव प्रश्‍नगत <नाम> के विकय हेठुफर्जी अनुमतिपत्र भी तैयार किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जानेकी <नाम> की गयी है।  प्रस्ठुत प्रकरण में आभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर वादी कीप्रश्‍नगत <नाम> का फर्जी बैनामा अपने नास तैयार करने एवं फर्जी कागजात तैयार करदाखिल खारिज कराने का आरोप लगाया गया है। 
मेरे द्वारा विद्वान आभियोजन <नाम> एव वादी पक्ष से उपस्थित विद्वान अधिवक्तातथा आभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता को सुना गया तथा आभियोजन प्रपत्रौ का अवलोकनकिया गया।   अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्टहै कि कथित बैनामा निष्पादित होने के पश्चात प्रश्‍नगत <नाम> के सम्बन्ध में दाखिल खारिजआभियुक्त क पक्ष में हुआ है एव नामान्तरण आदेश निरस्त होने के पश्चात आभियुक्त कीओर से इस सम्बन्ध में एक सिविल वाद भी न्यायालय में दाखिल किया गया है जिसेअभियोजन द्वारा स्वीकार किया गया है।  प्रश्‍नगत <नाम> <नाम> स्वामित्व का प्रश्‍न विचारण के स्तर <नाम> साक्ष्य का विषय है जमानत के स्तर <नाम> कोई <नाम> <नाम> <नाम> उचित नही है।  Bail Application/ 4122/2020 —Ramprakash Vs. State Of U.P 3आभियुक्त 82 वर्षीय वृद्ध व्यक्ति है एवं इस प्रकरण में दिनांक 21.07.2020 से जिलाकारागार में निरूद्ध है।  आभियोजन की तरफ से आभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासप्रस्तुत नही किया गया है।  <नाम> आभिुकत हरिओम <नाम> की जमानत दिनांक 24.8.2020 को एव अभियुक्त मेहताब की जमानत दिनाक 25.9.2020 को इस न्यायालय द्वारा स्वीकारकी जा चुकी है। 