संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> द्वाराथाना हाजा <नाम> इस आशय की प्रथम खूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि दिनांक 75-3-2021 कोसमय 79.09 बजे अपने हमराहियान के याथ थाने ये रवाना होकर जब गश्त करते हुयेदोलारी से ग्राम शिवपुरी की आर जा रहे थे तो मुखविर से सूचना <नाम> कि कुछ व्यक्ति एक रासगौवंशीय गाय को काटने के उउदेश्य से ग्राम शिवपुरी के जंगल से ग्राम वीरपुर वरियार उर्फ खरग की तरफ जाने वाले कच्चे रास्ते <नाम> जंगल में रझेउा नवी के किनारे लेकर गये हैं।  इस सूचनापर विशवास करके मुखविर के बताये गये स्थान <नाम> गये ऑर छिपते छिपाते पेड़ों की आड़ लेकरपहुचे आर टार्च की <नाम> दिखायी दी ।  टार्च की राशेनी में एक गोवंशीय गाय जमीन <नाम> पड़ीहुई दिखायी दी ऑर कुल लोग पास में खड़े दिखायी दिये जिनके हाथ में पशु काटने के उपकरणथे ।  पुलिस वालों ने दाविश देकर घेर <नाम> दो व्यक्तियों को को मोके <नाम> पकड़ लिया और दो व्यक्ति अधेरे का फायदा उठाकर भाग गये ।  पकड़े गये व्यक्तियों के नाम पता पूछते हुये जामातलाशी ली गयी तो एक ने अपना नाम छोटे पुत्र अमजद तथा दूसरे ने अपना नाम रियासत पुबुददन बताया ।  पूछने <नाम> दोनों व्यक्तियों ने बताया कि हम अपने भागे हुये साथियों की मदद सेबाजारों \ गोव \ ड \ AN NN = \ \बाजारों से गोवंशीय पशु खरीद <नाम> चोरी हुयं जंगल में काट देते हें ऑर उनका मांस बेचकर अपनेपरिवार का पालन पोषण करते हें ।  भागे हुये व्यक्तियों के नाम नाजिम पुत्र सिताबी एवं दूसरे के जमानत प्रार्थना पत्र./2200/2021 -नाजिम बनाम. यूपी स्टेट 2बारे में बताया कि वह नाजिम का साथी हें।  मौके <नाम> जमीन <नाम> पड़ी हुई एक गौवंशीय गाय जिसके चारो पेर व मुंह रस्सी से बंधे हुये थे कर्मचारीगण की मदद से खुलवाकर युक्त कराया गयातथा पास में गोकंशीय पशु काटने के उपकरण एक अदद कुल्हाड़ी , एक छुरी, व एक लकड़ी कीगुटका बरामद हुआ ।  बरामद काटने के उपकरण व रस्सी को पास में पड़े एक कटटे में रखकरसील सर्वे मोहर <नाम> नमूना बनाया गया ।  फर्द मौके <नाम> तयार की गयी ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्ुत किये गये कि अभियुक्त का यह प्रथमआग्रिम जमानत प्रार्थना-पत्र हें अभियुक्त का अन्य अग्रिम जमानत प्रार्थना-पत्रकिसी अन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं हैँ ।  अभियुक्त से कोई गौवंशीय पशुबरामद नहीं हुआ हैं।  पुलिस ने गांव की पार्टी बंदी के <नाम> झूठा फाया हें।  अभियुक्त को मौकेपर से भागा हुआ दिखाया गया हैं।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 3/8 गोवध निवारण अधिनियम काकोई साक्ष्य नहीं हैं।  अभियुक्त उक्त नाम व पते का स्थाई निवासी हैं तथा आभियुक्त की चल वअचल सम्पत्ति हें अभियुक्त के फरार होने की कोई सम्भावना नहीं हें।  अभियुक्त <नाम> न्यायालयकी अनुगति के <नाम> को छोड़कर नहीं जायेगा ।  अभियुक्त अग्रिम जमानत का दुरूपयोग नहींकरेगा ।  अभियुक्त को प्रथम सूचना दर्ज होने के पश्चात पुलिस परेशान <नाम> रही हें तथा अभियुक्तको गिरफतार करना चाहती हैं तथा देर रात अभियुक्त के घर में घुसकर महिलाओं , बच्चो तथापरिवार वालों को <नाम> धमकरा रही हें ऐसी स्थिति में अभियुक्त के पास अग्रिम जमानत केअतिरिक्त अन्य कोई विकल्प नहीं हें ।  अतः अभियुक्तग को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जायेउक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताकी ओर से यह कथन किया गया हें कि अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियों के साथ मिलकरगौवंशीय गाय का वध करने हेठु उपस्थित था ऑर पुलिस को देखकर मोके से फरार हो गया थाअतः प्रार्थी /आभियुक्त की कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्तजमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं हैंअभियुक्त की तरफ से अपने कथन के समर्थन में <नाम> व्यवस्था - 4/2 2003SUPREME COURT 4662 फिल अपील न-1250/2003 <नाम> चोंधरी व अन्यबनाम बिहार राज्य प्रस्ठुत की गयी हें। 
मेने प्रार्थी/आभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  माननीय उच्चतम न्यायालय की सम्मानित <नाम> व्यवस्था (पी. चिदम्बरिम बनाम डायरेक्टेड ऑफ इन्फोर्समेंट एसआईआर 2079 एस सी. 4798) में यह विनिश्चय किया गयाहै कि अग्रिम जमानत मात्र उन अपवादिक परिस्थिति मे स्वीकार की जा सकती हैं जब किन्यायालय को यह समाधान हो जाये कि अभियुक्त के विरूद्ध घटना कारित करने का प्रथमदुष्टया कोई साक्ष्य उपलन्ध नहीं हें ।  अग्रिम जमानत का अस्वीकार किया <नाम> किसी के देहिक जमानत प्रार्थना पत्र./2200/2021 -नाजिम बनाम. यूपी स्टेट 3स्वतन्त्रता का हनन नहीं हैं विवेचना शाखा को विवेचना किये जाने का पूर्ण अधिकार <नाम> <नाम> चाहिये/माननीय उच्चतम न्यायालय की सम्मानित <नाम> व्यवस्था <नाम> <नाम> बनाम दिल्ली राज्यव अन्य (2020)5 एस 0 एस 0 सी0)(7 )(संबेधानिक पीठ) में यह विनिश्चय किया गया है कि अग्रीमजमानत एक अपवादित अधिकार है जिसका अत्यन्त विशेष परिस्थितियों में ही प्रयोग करना चाहिये । धारा 438 दं0प्र0 सं0 कोई निर्वाद आधिकार नहीं है ।  अप्रिय जमानत के लिये न्यायालय के समक्षवेधानिक <नाम> होना चाहिये जिन मामलों में मृत्यु दण्ड अथवा आजीवन कारावास का दण्ड प्राविधानितहे उन मामलों में जबतक आध्रीम जमानत नहीं दी जा सकती ।  जब <नाम> कि प्रारम्भिक स्तर <नाम> हीन्यायालय का समाधान <नाम> हो जाये कि अपराधी <नाम> लगाया गया आरोप मिथ्या है ।  अ्रिम जमानत परविचार करते समय न्यायालय को अपराध की गम्भीरता अभियुक्त की अपराध में <नाम> ओर घटना केसम्पूर्ण तथ्यों <नाम> विचार करना चाहिये ।  <नाम> 438 दं0 प्र 0 स॑0 मे निहित प्रदत्त अधिकार न्यायालयकी स्व-विवेकीय शक्ति हेंडाक्टर <नाम> <नाम> <नाम> बनाम <नाम> <नाम> <नाम> व अन्य ए0आई०आर0०2021 (एस. सी.) 277(तीन जज खण्डपीठ,) में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने विनिश्चयन किया हैं किअह्रिम जमानत की संस्वीकति एक गम्भीर प्रश्‍न है अग्रिम जमानत गम्भीर मामलों में सेदव विवेचना मेंबाधा उत्पन्न करेगा ।  यह एक असाधारण शक्ति हैं जिसका प्रयोग न्यायालय <नाम> प्राविधानित सिद्धान्तोके अधीन करना चाहिये ।  यदि न्यायालय अभियोजन कथानक को असत्य एव भ्रामक <नाम> पाती हे ऑरपत्रावली <नाम> विवेचना में घटना को कारित किये जाने के सम्बन्ध में तथ्य प्राप्त होते हैं तब ऐसी स्थिति मेंअप्िम जमानत का <नाम> प्रदान नहीं किया जा सकता ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में उलिखित कथनों का समर्थन वादी मुकदमा उपनिरीक्षक <नाम> कुमारद्वारा अपने <नाम> 767 दं0प्र0 सं0 के बयानों में भी किया हैं ।  अभियुक्त का नाम मोंके <नाम> गिरफतारकिये गये अन्य अभियुक्तगण द्वारा भी बताया गया है।  इस स्तर <नाम> पत्रावली <नाम> ऐसा कोई साक्ष्य उपलब्ध नहीं है जिससे यह विदित होता हो किअभियुक्त के ऊपर लगाया गया आरोप मिथ्या एवं <नाम> हैं इस स्तर <नाम> पत्रावली <नाम> उपलन्ध समस्तसाक्ष्य से अभियुक्त के विरूद्ध घटना को कारित किये जाने के समर्थन में प्रथम दुष्टया साक्ष्य भी उपलब्धहे अभियुक्त के विरूद्ध लगाये गये आरोप गम्भीर <नाम> के हैं । 