अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि परिवादी <नाम> रामदयाल नेदिनॉक 04.10.2019 को समय 12.30 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी कि वह रेल विभाग का कर्मचारी है।  दिनांक 01.10.2019 को अपराह्न 2.00-3.00 बजे उसकी पुत्री गीतांजली उम्र 16 वर्ष ने आत्महत्या <नाम> ली थी।  घटना की सूचना उसकेमंझले पुत्र <नाम> <नाम> ने दी जो उस समय बलिया में था।  <नाम> दो पुत्र दिल्ली में नौकरी करते थे। सूचना पाकर वह अपने घर आया।  उस समय उसकी पत्नी घर <नाम> नहीं थी।  वह साढू के पुत्र कीबरीक्षा में गयी थी।  उसकी पुत्री कमरे में पंखे के हुक से मृत अवस्था में लटकी <नाम> थी।  उसके पैरनीचे बेड <नाम> टिके थे तथा उसके हाथ में सुसाइड नोट था तथा बायें हाथ की हथेली <नाम> माँ-बापएवं बुआ, फूफा के निर्दोष होना लिखा था।  सुसाइड नोट में मोनू जो कि मृतका की बुआ का लड़काहै उसके निर्दोष होने एवं पुलिस द्वारा प्रतिड़ित <नाम> करने का अनुरोध था।  वास्तव में मोनू और उसकी माँ चन्दा <नाम> एवं पिता राममनोहर ही आत्महत्या को उकसाने एवं मजबूर करने वाले हैं।  मृतका कीएक बुआ रामावती एवं फूफा <नाम> किशन, <नाम> <नाम> एवं बहू <नाम> एवं पुत्र <नाम> भी साजिश मेंशामिल हैं, जो कि गांव में ही रहते हैं।  यह लोग मृतका और मोनू से बातचीत करवाते थे।  दिनाँक30.09.2019 को मोनू <नाम> से अपने दोस्त के साथ कठगर गांव अपनी मौसी रामवती के घरआया था और रात के रकीब 10.00 बजे <नाम> ओढ़कर उसके घर के सामने मोटर साईकिल सेचक्कर लगा रहे थे।  गांव वालों ने शक होने <नाम> उसकी पिटाई की थी।  मोनू व उसका दोस्त रात भरमौसी रामावती के घर में था और सुबह 7.00 बजे चले गये थे।  उसी के दूसरे <नाम> मृतका नेआत्महत्या <नाम> ली थी।  दिनाँक 30.09.2019 को मोनू का जन्मदिन था और मृतका ने माँ बाप कीचोरी से उपहार <नाम> था।  दौरान विवेचना यह तथ्य <नाम> में आया कि मृतका व उसकी बुआ का लड़का मोनू दो-तीन वर्ष से एक दूसरे से प्यार करते थे और शादी करना चाहते थे परन्तु <नाम> में मोनू ने शादी करने 2से इन्कार <नाम> <नाम> जिससे आहत होकर मृतका ने फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली।  अतःविवेचना के उपरान्त मात्र अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ मोनू के विरूद्ध <नाम> 306 भारतीय दण्डसंहिता के अंतर्गत आरोप पत्र प्रेषित किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुए प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहकथन किया गया कि प्रार्थी का <नाम> स्थान चण्डीगढ़ है और वह वहीं <नाम> रहता है।  नामित किसी भीअभियुक्त की मौजूदगी घटना स्थल <नाम> नहीं थी।  प्रार्थी व परिवादी आपस में भाजे व मामा हैं।  प्रथमसूचना रिपोर्ट तीन <नाम> विलम्ब से विचार-विमर्श के उपरान्त लिखायी गयी है।  सोसाइड नोट में्रार्थी/अभियुक्त को मृतका ने निर्दोष होना लिखा है।  प्रार्थी का <नाम> दिनाँक 27.09.1999 कोहुआ था।  वह दिनाँक 14.11.2019 से जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त कियेजाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> की तरफ से यह तर्क प्रस्तुत कियागया कि प्रार्थी/अभियुक्त ने मृतका को शादी का आश्वासन देकर प्रेमजाल में फंसा लिया और जबउसने शादी से इन्कार <नाम> <नाम> तब व्यथित होकर मृतका ने आत्महत्या की है।  विवेचना में प्रार्थी केअतिरिक्त अन्य नामित व्यक्तियों की संलिप्तता नहीं पायी गयी है।  सदमे में होने के <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट लिखाये जाने में विलम्ब हुआ है।  विवेचेना के उपरान्त प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्धआरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्क सुने तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  परिवादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट कुल 9 व्यक्तियों के विरूद्ध लिखायी गयी थी, जिसमें सेमात्र प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया गया है।  दिनाँक 01.10.2019 को घटितघटना के सम्बन्ध में प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनाँक 04.10.2019 को लिखायी गयी है।  परिवादी केअनुसार मृतका के एक हाथ में सुसाइड नोट था तथा दूसरे हाथ में वाक्य लिखा हुआ था, जिसमेंप्रार्थी /अभियुक्त के निर्दोष होने का जिक्र था।  प्रार्थी दिनाँक 27.10.2019 से जेल में निरूद्ध है। 