2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि-'प्रार्थी ब्रिजेश्‍वर <नाम> <नाम> निवासी 1-64/4,Railway North 10 L019, निकट मनोकामना मंदिर है।  आज <नाम> लगभग 9.30 बजे में, मेरा भतीजाआनन्द <नाम> और मेरी बेटी, उम्र 13 वर्ष जो <नाम> आठ, डी0 पी0 एस 0 में पढ़ती है।  रोडवेज बस स्टेण्ड केसामने खाना पेक कराने आए थे।  मैं और मेरा भतीजा होटल <नाम> खाना लेने चले गये।  मेरी बेटी गाड़ी में बैठी थी। लगभग 20-25 मिनट <नाम> जब खाना पेक कराकर लोटे तब मेरी बेटी गाड़ी से गायब थी तथा मुझे पता लगा हैकि <नाम> नाम के लड़के मो0 नं<फ़ोन-नंबर> के साथ गयी है प्रार्थना है कि मेरी बेटी को जल्द से जल्दढूंढ निकालने की <नाम> करें'3. अभियुक्त तथा पीड़िता दिनांक 21-08-2020 को समय 20.15 बजे एक साथ मुखबिर खास कीसूचना <नाम> स्टेशन रोड़ चड्डा मोड के पास मिले, जिसे आवश्यक <नाम> प्रयोग करके पकड़ लिया गया।  अभियुक्तकी जामा तलाशी से एक अदद मोबाइल ओपो तथा पेंट से एक हजार रुपये बरामद हुए, जो उसे वापस <नाम> दियेगये।  पीड़िता को सुरक्षा में लिया गया और गिरफ्तारी मीमो तैयार किया गया।  4. विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने बहस में कहा है कि पीड़िता डी0 पी0 एस 0 कान्वेट स्कूल में पढ़ती हैतथा <नाम> 8 की छात्रा है।  अभियुक्त पीड़िता को बहला फुसला <नाम> नहीं ले गया है।  अभियोजन कथानक केअनुसार पीड़िता अपनी गाड़ी में बैठी थी व उसके पिता व चचेरा <नाम> होटल से खाना खाकर जब वापस आये तोपीड़िता गायब थी।  जबकि अभियुक्त की दोनों टांगे खराब है एवं अपनी टांगों <नाम> लगातार <नाम> तो चल सकता हैऔर <नाम> ही खड़ा हो सकता है और <नाम> ही भाग सकता हैं।  अभियुक्त के विकलांगता के मेडिकल प्रपत्र संलग्न है। पीड़िता संभ्रान्त परिवार से है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै ।  वह दिनांक 22-08-2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये।  5. राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने बहस में कहा है कि पीड़िता डी0 पी0 एस 0कान्वेट स्कूल में पढ़ती है तथा <नाम> 8 की छात्रा है।  पीड़िता की उम्र करीब 13 वर्ष है।  अभियुक्त पीड़िता कोबहला फुसला <नाम> ले गया है।  पीड़िता लगभग 9 <नाम> अभियुक्त के साथ रही हैं तथा <नाम> 164 द॑0 प्र 0 सं0 मेंपीड़िता ने अभियोजन कहानी को पुष्ट किया है।  पीड़िता के नाबालिग होने के <नाम> अभियुक्त के विरुद्ध धारा29 व 30 पोक्सो एक्ट के तहत उपधारणा की जाये।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
जमानत प्रार्थना पत्र./2175/2020 -रन्जीत <नाम> बनाम. राज्य <नाम> 26. मेने बहस सुनी तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  7. यहां यह उल्लेखनीय है कि पीड़िता व अभियुक्त का एक साथ पुलिस द्वारा पकड़ा <नाम> अभियोजनकहानी के तथ्यों की कड़ी को पुष्ट करता है।  पीड़िता लगभग 9 <नाम> अभियुक्त के साथ रही हे तथा <नाम> 164द॑0 प्र 0 सं0 में पीड़िता ने अभियोजन कहानी को पुष्ट किया है।  अभियुक्त अपने विरुद्ध की गयी उपधारणा कोविरोधाभासित नहीं <नाम> पाया है।  8. इस प्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट तथा जी0 डी0 के तथ्य आपस में जुड़े हुए है।  पीड़िता को <नाम> नामके लड़के के साथ <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 13-08-2020 को लिखी गयी है तथा घटना दिनांक 12-08-2020 की है।  घटना के लगभग नौ <नाम> <नाम> यानिदिनांक 21-08-2020 को पीड़िता तथा अभियुक्त एक साथ पुलिस द्वारा पकड़े गये है।  अभियोजन कहानीकी कड़ी आपस में जुड़ी हुयी हैं।  पीड़िता की उम्र के संबंध में दिल्ली पब्लिक स्कूल, <नाम> द्वारा दिनांक26-08-2020 को प्रधानाचार्य द्वारा सत्यापित किया गया है।  पीड़िता की जन्मतिथि 04-08-2007अंकित है।  घटना के समय पीड़िता लगभग 13 वर्ष की थी और नाबालिग थी।  पीड़िता के नाबालिग होने केकारण अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> 29 व 30 पोक्सो एक्ट के तहत उपधारणा की जाती है।  <नाम> 164दं0 प्र 0 सं0 में पीड़िता ने मुख्य <नाम> से यह कहा है कि "' मैं <नाम> को टिक टांक से जानती थी, 67 महीने सेजानती थी फिर नंबर एक्सचेंज किये बात होने लगी फिर <नाम> मुझसे मिलने <नाम> आया।  <नाम> कानपुरका रहने वाला है।  उसने कहा कि कहीं भाग चलते है मैंने एक बार <नाम> किया।  वह बोला कुछ नहीं होगा।  अपनेसाथ कुछ पैसे और आधार कार्ड ले आना।  हम पेरेन्टस से बचकर इधर उधर घूमने लगे।  मैं 12 <नाम> कोरंजीत के साथ चली गयी।  हम लोग कहीं <नाम> जहां रूके थे <नाम> जगह का नाम नहीं मालूम अगले <नाम> हम लोगघटना से इधर उधर घूमे।  फिर पुलिस अंकल ने हम लोगों को पकड़ लिया।  मेरे साथ <नाम> ने कोई गलत कामनहीं किया है।  में <नाम> के साथ <नाम> नहीं चाहती थी, किंतु उसने फोर्स किया है में चली गयी। ''धारा-164 द॑0 प्र 0 सं0 के बयानों मे पीड़िता ने अभियोजन कहानी को पुष्ट किया है और कहा है किअभियुक्त <नाम> उसे फोर्स करके ले गया था।  पीड़िता की रजामंदी का कोई <नाम> अभियुक्त को नहीं <नाम> जासकता हैं, क्योंकि पीड़िता नाबालिग है।  अभियुक्त द्वारा मुख्य <नाम> से यह बचाव लिया गया है कि अभियुक्त की दोनों टांगे खराब होने के कारणपीड़िता का अपहरण नहीं <नाम> सकता है, परंतु इस तथ्य को स्वयं जी0 डी0 दिनांकित 22-08-2020 नेझूठा साबित <नाम> <नाम> है।  वह दोनों एक साथ पुलिस द्वारा चड्डा चौक, <नाम> <नाम> पकड़े गये है।  लैंगिकअपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 बालकों के संरक्षण <नाम> बनाया गया है, जिसमें <नाम> 29 व30 पोक्सो एक्ट में अभियुक्त के विरुद्ध उपधारणा की गयी है।  इस उपधारणा को विरोधाभासित करने का भारअभियुक्त <नाम> है, परंतु इस स्तर <नाम> अभियुक्त <नाम> 29 व 30 पोक्सो एक्ट को विरोधाभासित नहीं <नाम> पायाहै। 