संक्षेप में, अभियोजन कथानक के अनुसार मुकदमा वादी के पुत्र आशीष <नाम> कीशादी वर्ष 2014 में <नाम> पुत्री ओंकार <नाम> निवासी ग्राम भराला थाना पल्‍लवपुरम जिला मेरठके साथ हुयी थी।  कुछ समय <नाम> आशीष व <नाम> में मुनमुटाव हो गया था जिसका छूटछटाव होकर फैसला हो गया था।  आशीष इसे लेकर कुछ समय से परेशान रहने लगा थाऔर कुछ समय से तांत्रिक सूफी फयूयाज के सम्पर्क में आया था।  दिनांक 26.01.2020 कोवह समय करीब 9 बजे खेत <नाम> <नाम> का जल चढ़ाने गया था। जब वादी का पुत्र वापस नहीं आया तो उसने अपने भतीजे को देखने भेजा तो वापस आकर उसके भतीजे ने बताया किआशीष लहुलुहान हालत में <नाम> के पास पड़ा है। वादी ने वहां जाकर <नाम> तो उसका पुत्रलहुलुहान पड़ा था।  पुलिस ने आकर शव को पोस्टमार्टम के लिए भेजा [उसके <नाम> उसकेपुत्र का अन्तिम संस्कार <नाम> <नाम> ।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियुक्त केविरुद्द अभियोग पंजीकृत किया गया गया । जिसमें विवेचना चल रही है।  अभियुक्त की ओर से तर्क दिये गये है कि वह निर्दोष है तथा उसने कोई अपराधनहीं किया हैं।  उसका घटना से कोई <नाम> देना नहीं है।  इस बात का कोई साक्ष्य नहीं है किआशीष मानसिक <नाम> से पीड़िता था या उसे उकसाया गया था। पति पत्नी में मुनमुटाव केचलते आत्महत्या की है । उसका कोई सुसाईड नोट नहीं है । अभियुक्त 65 वर्षीय वृद्व व्यक्ति है 2और पिछले एक माह से जेल में है।  अभियुक्त के भागने का कोई अन्देशा नहीं है। अभियुक्तन्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्तद्वारा मृतक को आत्महत्या करने के लिए उत्प्रेरित किया गया है।  है। अभियुक्त जमानत पररिहा किये जाने <नाम> नहीं है।  जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये । 
सुना तथा केस डायरी व पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त की <नाम> मृतक के सम्पर्क में आने की है। अभियुक्त के अनुसार मृतक व उसकी पत्नी के मध्य मनमुटाव रहा था और छूटछूटाव सेफैसला हो गया था।  जिसे लेकर मृतक परेशान रहने लगा। उसकी परेशानी का <नाम> पत्नीसे मनमुटाव और छूटछूटाव था।  अभियुक्त तांत्रिक होने के नाते मृतक के सम्पर्क मेंआया [इसके अतिरिक्त उसकी कोई <नाम> नहीं है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक कीमृत्यु फायर आर्म्स से मृत्यु पूर्व आयी चोटों के <नाम> हुई है।  जिसके अनुसार निम्नलिखितदो चोटें पायी गयी है।  1. Firearm Entry in the form of contused laceration 51263cmx3 cm nearly.circular was present over left temoralbone landmarks 2 cm above from left eyebrow and 7cm from upper part of left ear pinna. stcllate shapedinverte margins. no burning no blackening and notattooing present.2- Exit Wound everted marins size 10 cmx 10 cm overright temoral bone right sided brain matter is comingout. Right eye orbit is alsO is also involved andlacerated right eye is protrude out ,Landmarks 3cm 3from right ear pinna and 7 cm from mid point offorehead.अभियुक्त का तर्क है कि यदि मृतक ने आत्महत्या करता तो दाहिनी ओर इन्ही प्रवेशघाव होता जबकि बांयी ओर है यह भी तर्क <नाम> गया कि आत्महत्या यदि आर्म्स फायर सेकी जाती और फायर आर्म्स करीब से चलाया जाता है तो उसमें जख्म,कालिमा और टेटूईनकी मौजूदगी आवश्यक है जबकि पोस्टमार्टम रिपोर्ट में जख्म के पास कोई कालिमा या टेटूइननही था।  अभियुक्त की ओर से यह भी तर्क <नाम> गया है कि मृतक यदि आत्महत्या करता तोमौके <नाम> फायर आर्म्स या कारतूस आदि बरामद होते । न ही ऐसा कोई <नाम> है जिससे यहसाबित है कि मृतक अभियुक्त के सम्पर्क में रहा हो और अभियुक्त द्वारा आत्महत्या के लिएउत्प्रेरित किया हो ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 14 घन्टे देरी से दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 29.01.2020 से जेल में है।  अभियुक्त के फरार होने तथा गवाहान को धमकाये जाने का कोई अन्देशा प्रतीत नहीं होता है। 