अभियोजन के अनुसार प्रभारी निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> मय हमराहियानलॉकडाउन मे <नाम> व्यवस्था मे मामूर थे तो दौरान भ्रमण पता चला किअभियुक्त इकबाल पुत्र इदरीस निवासी मोहल्ला कुरेशियान शेरपुरकलां थानापूरनपुर जिला पीलीभीत ने एक संगठित सुसज्जित गिरोह बना लिया हैजिसका गैंगलीडर वह स्वयं है।  इस गैंग के सदस्य अनवर पुत्र बसीर, अनीसपुत्र महमूद उर्फ <नाम> कुरेशी व <नाम> पुत्र युनुस व नदीम पुत्र छोटा उर्फदिन्ना व नाजिम पुत्र छोटे कुरैशी व राजा पुत्र गुड्डू हैं जो संगठित होकर गैंगके <नाम> मे प्रतिबंधित गौवंशीय पशुओ की हत्या करने जैसे घृणित अपराध करतेहैं एवं वध <नाम> उनका मांस बेचना व तस्करी करने के अभ्यस्त अपराधी है।  यहगैंग आस पास क थाना क्षेत्रों में जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन प्राप्त <नाम> अपनाव अपने परिवार का भरण-पोषण करते हैं, <नाम> जनहित व समाज हित मेंस्वतन्त्र रहना उचित नहीं है तथा इनके कृत्यो से समाज में वैमन्यस्यता कावातावरण उत्पन्न हो रहा है तथा इस गैंग क कृत्यों से आसपास के गावों मेंआकोश उत्पन्न हो रहा है जिससे साम्प्रदायिक सौहार्द बिगडने की पूर्णसम्भावना है।  इनके खिलाफ <नाम> का कोई भी व्यक्ति अभियोग पंजीकृतकराने व गवाही देने का साहस नहीं <नाम> पाता है।  इस गैंग का <नाम> में भय वआतंक व्याप्त है।  अभियुक्त की ओर से अपने प्रार्थनापत्र जमानत में यह आधार लिया गयाहै कि अभियुक्त को द्वेषभाव से पुलिस द्वारा झूठा फंसाया गया है वह निर्दोषहै।  अभियुक्त सज्जन व्यक्ति हैं और उसका किसी गैंग से कोई ताल्लुक नहीहै।  अभियुक्त द्वारा कोई चल व अचल सम्पत्ति अवैध गौ हत्या के अवैध व्यापारसे अर्जित नही की गयी है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफूता नही हैं।  गैंग चार्ट मेअभियुक्त के विरूद्ध मात्र दो गौवध निवारण अधिनियम के आपराधिक मामलेदर्शित किये गये है जो कि विचारणीय है और उन मामलो मे अभियुक्त जमानतपर हैं।  सह-अभियुक्तगण की जमानत पूर्व मे स्वीकार की जा चुकी है। अभियुक्त दिनाक 14.09.2020 से जिला कारागार मे निरूद्ध हैं।  /2/अभियुक्त की ओर से गैंग चार्ट मे दर्शित आपराधिक मामले व पूर्व आपराधिकइतिहास के <नाम> मे दर्शित आपराधिक मामलो में जमानत आदेश की प्रतियांदाखिल की गई है।  बचावपक्ष के विद्वान्‌ अधिवक्ता की ओर से फौजदारीअपील नं. 227/2018, दाताराम <नाम> <नाम> स्टेट आफ उत्तर प्रदेश एवं अन्य,में माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित विधिव्यवस्था, फौजदारी प्रकीर्णजमानत प्रार्थनापत्र सं. 2541/2011, <नाम> <नाम> स्टेट आफ यूपी. मेपारित विधिव्यवस्था तथा फौजदारी प्रकीर्ण जमानत प्रार्थनापत्र सं. 49714 /2018, <नाम> उर्फ छोटू <नाम> स्टेट आफ यूपी. मे पारित विधिव्यवस्था अपनेतर्को के समर्थन मे प्रस्तुत की गई है।  उक्त आधारो <नाम> जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान <नाम> अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा गया है कि अभियुक्त सकिय गैंग का सदस्य है।  गैंग चार्ट मेअभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं. 522/2019 <नाम> 3/8 गौवध निवारणअधिनियम एवं मुकदमा अपराध सं. 109/2020 <नाम> 3/5/8 गौवध निवारणअधिनियम पंजीकृत होना दर्शित किया गया है।  इसके अतिरिक्त पूर्व आपराधिकइतिहास के <नाम> मे अभियुक्त के विरूद्ध 5 आपराधिक प्रकरण दर्ज होना दर्शायेगये हैं जिसमें 3 आपराधिक वाद गौवध निवारण अधिनियम, एक आपराधिकवाद एन.डी.पी.एस.एक्ट एवं एक आपराधिक वाद 147, 148, 186, 341, 353 भा.दसं. व 7 किमनल लाँ एमेंडमेंट एक्ट का सम्मिलित है।  अभियुक्त निरंतरआपराधिक गतिविधियो मे संलिप्त रहा है तथा गैंग का सकिय सदस्य हैं। अभियुक्त द्वारा अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर भरण पोषण हेतुआर्थिक एवं भौतिक <नाम> के लिये संगठित होकर गम्भीर अपराध करते हैं, यहगॅंग समाज विरोधी क्रियाकलापों में लिप्त है तथा इनसे समाज में भय व्याप्तहै।  अतः अभियुक्त का जमानत आवेदन निरस्त किया जाये। 
अभियुक्त क विद्वान्‌ अधिवक्ता एवं विद्वान्‌ <नाम> अभियोजनअधिकारी को सुना एवं केस-डायरी तथा उपलब्ध अन्य पुलिस प्रपत्रो काअवलोकन किया।  गैंगचार्ट में अभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं.522/2019 <नाम> 3/8 गौवध निवारण अधिनियम एवं मुकदमा अपराध सं.109/2020 <नाम> 3/5/8 गौवध निवारण अधिनियम पंजीकृत होना दर्शित कियागया है तथा अभियोजन की ओर से अभियुक्त का जो पूर्व आपराधिक इतिहासप्रस्तुत किया गया है उसमे अभियुक्त के विरूद्ध मु.अ.सं 257,/2020 धारा8/20 एन.डी.पी.एस.एक्ट, मु.अ.सं. 165,/2020 <नाम> 3/5/8 सी.एस.एक्ट व 429भाःद.सं. मु.अ.सं. 364/18 व मु.अ.सं. 975/18 अंतर्गत <नाम> 3/5/8 गौवधनिवारण अधिनियम व मु'अ.सं. 1363/16 अंतर्गत <नाम> 147, 148, 186, 341, 353भा.द.सं. व 7 किमनल लॉ एमेंडमेंट एक्ट दर्ज होने दर्शित किए गए है।  जिससेपरिलक्षित होता है कि अभियुक्त अपराध की निरन्तर पुनर्रावृत्ति <नाम> रहा है औरअपराध कारित किए जाने का एक अभयस्त अपराधी है।  उत्तर प्रदेश गिरोहबंद एवंसमाज विरोधी कियाकलाप निवारण अधिनियम 1986 की <नाम> 19 (4)ख. उपबंधितकरती है कि जहां लोक अभियोजक आवेदन का विरोध करता है, वहां न्यायालय कासमाधान <नाम> हो जाये कि यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार है कि यह ऐसेअपराध का <नाम> नही है और यह कि जमानत <नाम> रहते समय उसके द्वारा कोईअपराध किए जाने की सम्भावना नही है।  मु.अ.सं. 975/2017 में अभियुक्त काजमानत आवेदन दिनाक 16.10.2017 को, मु.अ.सं. 3३64/2018 में अभियुक्त काजमानत आवेदन दिनाक 10.08.2018 को एवम्‌ मु.अ.सं. 165/2020 में अभियुक्त काजमानत आवेदन दिनॉक 25.09.2020 को, मु.अ.सं. 257,/2020 में अभियुक्त काजमानत आवेदन दिनाक 20.05.2020 तथा मु.अ.सं. 1363/16 में अभियुक्त का /3/जमानत आवेदन दिनांक 12.10.2020 को स्वीकार किया जा चुका है।  इससे यहपरिलक्षित होता है कि अभियुक्त उसके विरूद्ध पूर्व मे दर्ज आपराधिक मामलो मेजमानत <नाम> रहते निरन्तर अपराध की पुनर्रावृत्ति <नाम> रहा है।  इस संबंध मेंमाननीय सर्वोच्च न्यायालय की विधिव्यवस्था ऐश मोहम्मद बनाम शिवराज सिंह(2012)-9 एस.सी.सी. पृष्ठ सं. 446 मे यह अवधारित किया गया है कि अपराधोसे व्यवस्थित समाज की स्थापना करने मे अवरोध उत्पन्न होता है, अतः न्यायालयको गैंगस्टर एक्ट की जमानत <नाम> विचार करते समय अभियुक्त के आपराधिकइतिहास का समुचित विश्लेषण करना चाहिए।  इस प्रकार केस डायरी <नाम> उपलब्धसमस्त सामग्री एवं मामले के तथ्यो एवं परिस्थितियो में इस सम्भावना से इंकारनही किया जा सकता कि अभियुक्त जमानत <नाम> अवमुक्त होने के उपरान्त पुनःआपराधिक कृत्यो मे संलिप्त नहीं होगा। 