अभियोजन कथानक का संक्षेप मे सार इस प्रकार है कि फरियादी/पीड़िता केपिता द्वारा थाना हस्तिनापुर <नाम> <नाम> इस आशय की तहरीर प्रस्तुत की गयी कि वह गणेशपुरका एक मजदूर व्यक्ति है जो मजदूरी करके अपने परिवार को पालता है।  वह सुबह अपनेकाम <नाम> चला गया था।  दिनांक 01.02.2021 को उसकी बच्ची उम्र तीन साल अपने घर केआस पास खेल रही थी, गांव निवासी चिन्टू पुत्र रणवीर जाटव 3.00 बजे के आस पासउसकी बच्ची को बहला फुसला <नाम> अपने घेर मकान में ले गया और बच्ची के साथबलात्कार किया, जब बच्ची के रोने की आवाज आयी तो एक महिला गांव निवासी वहां गयीऔर उसने बच्ची को वहां से बेहोशी की हालत में उठा <नाम> लाई और बच्ची को घर परदिया।  इसके <नाम> फरियादी ने 112 नम्बर पुलिस को फोन किया, पुलिस उनकी सहायता केलिए तुरन्त गांव आयी और चिन्टू को थाना हस्तिनापुर ले आयी, बच्ची नग्न अवस्था में थी। उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना हस्तिनापुर जिला <नाम> <नाम> प्रारम्भिक <नाम> से मुकदमाअन्तर्गत <नाम> 376 ए बी भा0द0वि0 एवं <नाम> 5एम/6 लैंगिक अपराधो से बालको कासंरक्षण अधिनियम 2012 दर्ज किया गया। अभियुक्त पक्ष की ओर से जो जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है उसमेंमुख्य <नाम> से इस आशय के कथन किये गये हैं कि अभियुक्त निर्दोष है उसने कोई अपराधनही किया है तथा अभियुक्त को साजिश के तहत झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त के अनुसार1/3 जमानत आवेदन कम्पयूटर सं0- 1442/2021जमानत आवेदन रजिस्टर संख्या 1261/2021CNR No.-UPME-01-002973-20212 <नाम> बनाम चिन्टू उर्फ <नाम> पुत्र रणवीरउसके पिता <नाम> काशत की करीब पांच बीधा जमीन थी जिसे फरियादी व एक अन्य खरीदनाचाहते थे, तथा उसके पिता <नाम> जमीन बेचने के लिए दबाव बना रहे थे, अभियुक्त के पिता काशत की <नाम> बेचना नही चाहते थे, तथा फरियादी के दबाव के <नाम> सवमें में दिनांक 16.09.2020 को उसके पिता का देहान्त हो गया था।  परन्तु फरियादी दबाव बना रहा था, तथाकह रहा था कि यदि <नाम> <नाम> को नही बेचा तो झूंठे केस मे फसा देंगे।  इसीलिए उपरोक्तझूंठा केस बनाकर अभियुक्त को जेल भिजवाया है।  पुलिस ने घटना के अगले <नाम> अभियुक्तको घर से उठाकर झूंठा चालान किया है जब कि पीडिता को उठाकर ले जाते हुए किसी नेनही <नाम> और <नाम> ही किसी ने बलात्कार होते देखा।  अभियुक्त का अपराध से कोई <नाम> देनानही है उसे रंजिशन जेल भिजवाया गया है।  अभियुक्त दिनांक 02.02.2021 से जेल में निरूद्ध है उसके <नाम> तोड़ने या फरार होने का कोई अन्देशा नही है।  न्यायालय की सन्तुष्टि की जमानते देने के लिए तैयार है।  अभियुक्त की ओर से उक्त आधार <नाम> स्वयं को जमानत पररिहा किये जाने की प्रार्थना की गयी।  अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के कथनो केसमर्थन में <नाम> <नाम> का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुनवाई के पूर्व अन्तर्गत घारा 439(1क) दं0प्र०सं0 केप्रावधाननुसार फरियादी को सूचना प्रेषित की गयी।  फरियादी न्यायालय में उपस्थित हुआ तथाउसकी ओर से विद्धान अधिवक्ता भी उपस्थित हुए।  अभियोजन पक्ष की ओर से विशेष अभियोजन <नाम> एवं वादी के विद्धान अधिवक्ताश्री बालेन्द्र <नाम> द्वारा तर्क रखे गये कि लगभग 03 की आयु की बालिका के साथ छेड़छाड़व बलात्संग का अपराध किया गया है समाज के लिए एक घिनौना अपराध है।  उक्त स्थितिमें अपराध की <नाम> को देखते हुए अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त होने <नाम> है।  अभियुक्त पक्ष की ओर से विद्धान अधिवक्ता <नाम> जयपाल <नाम> द्वारा अपने जमानतप्रार्थना पत्र के कथनो के आधार <नाम> तर्क रखे गये कि अभियुक्त को <नाम> <नाम> के विवाद केकारण झूंठा फंसाया गया है।  किसी ने भी पीडिता को ले जाते हुए तथा घटना कारित करतेहुए नही <नाम> है।  ऐसी स्थिति में घटना बिल्कुल गलत व झूठी दर्शित की गयी तथा अभियुक्तजमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है। 
न्यायालय द्वारा उभय पक्षो के तर्को के <नाम> में केस डायरी, जमानत प्रार्थना पत्र केकथनों एवं अन्य अभियोजन प्रपत्रो का सम्यक रूपेण परिशीलन किया गया।  केस डायरी के सम्यक रूपेण परिशीलन से यह तथ्य दर्शित होता है कि पीड़िता कीआयु घटना के समय 03 वर्ष की थी। 