दिनांक 22-07-2020्रार्थी/अभियुक्त नितीश <नाम> उर्फ शीलू पाल की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुतकिया गया।  संक्षेप में तथ्य निम्न प्रकार हैं कि एक प्रथम सूचना रिपोर्ट थाना बछरावां में इस आशयके साथ लिखाई गई कि वादी मुकदमा दिनांक 03-04-2020 को गांव सभा में आइसोलेटलोगों के खान-पान की व्यवस्था देखने <नाम> के कहने <नाम> स्कूल गया था तो जन्गू <नाम> केदरवाजे <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से बैठे सीलू उर्फ <नाम> पाल व <नाम> <नाम> ने प्रार्थी केऊपर ताबड़तोड़ फायरिंग शुरू <नाम> दी तमंचे द्वारा।  प्रार्थी भागा तो सीलू पाल जन्गू <नाम> के घरघुस गया और छत से गोली मारी तो प्रार्थी के बायें हाथ में लगी।  चिल्लाने से गांव के लोग दौड़े तोनीतीश व <नाम> दोनों असलहा लहराते पश्चित <नाम> की ओर परिवार को मारने की ऐलानियांधमकी देते हुए भाग गए।  दोनो ही हिस्ट्रीशीटर अपराधी हैं।  सम्बन्धित थाने की पुलिस द्वारा विवेचना के उपरान्त <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> केविरूद्ध <नाम> 307, 506 भा०द०सं० के अन्तर्गत आरोपपत्र प्रेषित किया।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अपने तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के अधिवक्ता महोदय केद्वारा कथन किया गया कि <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र पूर्व में दिनांक 01-07-2020को स्वीकृत हो चुका है। वादी मुकदमा के द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह कथन किया गया है किजब वादी स्कूल गया था तो जन्गू <नाम> के दरवाजे से <नाम> से मारने की नीयत से शीलू व पंकजसिंह के द्वारा फायरिंग की गई जिसमे प्रार्थी भागा तो शीलू पाल जंगू <नाम> के घर में घुस गया औरछत से गोली मारी जो उसके बायें हाथ में लगी।  चिल्लाने <नाम> गांव के लोग दौड़े तो अभियुक्तगणअसलहा लहराते हुए भाग गए।  <नाम> 161 दठ०प्र०सं० के बयान में वादी मुकदमा के द्वारा भिन्नबयान <नाम> गया है कि जन्गू <नाम> की छत से <नाम> <नाम> व शीलू पाल ने तमंचे से फायर किया। उनके अनुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट में दो बार फायरिंग का कथन है और <नाम> 161 द०प्र०सं०के बयान में एक बार फायरिंग का कथन है।  गवाहों के बयान में भी एक बार ही फायरिंग काकथन किया गया है।  जिससे घटनास्थल <नाम> अभियुक्त की उपस्थिति संदेहास्पद है।  चिकित्सीयआख्या के अनुसार <नाम> चोटे दिखाई गई हैं तथा सभी चोटे साधारण बताई गई हैं।  एक्सरे कीसलाह दी गई है।  एक्सरे में कोई बाह्य पदार्थ नहीं पाया गया है।  चोट में कालिमा दिखाई गई है। जो कि घटनास्थल को संदेहास्पद करती है।  घटना ऐसे समय की है जब अंधेरा हो चुका था।  हBail Application/ 1027/2020 —NITISH KUMAR @ SHILU PAL Vs. State Government 2अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता के द्वारा अपने तर्को में कहा गया कि घटना अप्रैलमाह की है तथा समय 7.45 सायं का बताया गया है।  <नाम> का होना <नाम> माह में सम्भावितहै।  अभियुक्त के द्वारा चलाई गई गोली से चोटहिल को आग्नेयास्त्र की चोटे आई है।  गवाहों ने अपनेधारा 161 द०प्र०सं० के बयान में घटना के सम्बन्ध में स्पष्ट कथन किया है।  जमानत्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि दिनांक 01-07-2020 को पारित आदेश मेंउस प्रार्थनापत्र के प्रार्थी <नाम> <नाम> का वाद शीलू पाल के वाद से भिन्न था।  सभी गवाहों के द्वारास्पष्ट <नाम> से यह कथन किया गया है कि अभियुक्त शीलू पाल के द्वारा गोली चलाई गई जो किचोटहिल को लगी है।  कालिमा व <नाम> के स्रोत के बिन्दु का निर्धारण समस्त साक्ष्यों केविश्लेषण के उपरान्त ही किया जा सकता है।  जिन व्यक्तियों के घर में अभियुक्तगण को घुसनाकहा गया है उन व्यक्तियों का बयान भी <नाम> किया गया है।  जिन्होंने अभियुक्त शीलू पाल केद्वारा गोली चलाने का स्पष्ट कथन किया है।  <नाम> से मारने की नीयत से गोली चलाई गई है।  तथाउपरोक्त गोली चलाने से चोट भी आई है।  पूरक चिकित्सीय आख्या के अनुसार चोट आग्नेयास्त्रकी है। 