अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है।  अभियुक्त की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि वहनिर्दोष है तथा उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त क विरूद्व कोई स्वतन्त्र साक्षीनही है, अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत का विरोध करते हुयेकथन <नाम> गया है कि अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास मौजूद है जो उसकेअपराध को और भी गम्भीर बना देता है।  पूर्व के आपराधिक इतिहास में मु0अ0स061/2018 थाना खोह <नाम> एवं 1342020 थाना <नाम> <नाम> प्रमुख है। माननीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय रामगोविन्द <नाम> बनाम सुर्दशन <नाम> केआलोक में प्रश्‍नगत जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की <नाम> की गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रं के अवलोकन से प्रकट है कि अभियुक्त के कब्जे से एक तमंचा 315बोर व एक जिन्दा कारतूस बरामद होने का आरोप है।  थाने से प्राप्त आख्या मेंअभियुक्त के विरूद्व पूर्व से दो अभियोग पंजीकृत होने का उल्लेख किया गया हैअभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया है कि मु०अ0स0 134,/2020 थाना बरसानामथुरा के प्रकरण में अभियुक्त जमानत <नाम> है।  मु0अ0स0 61/2018 <नाम> ३95भा0द0स0 थाना खोह जिला <नाम> के मामले में यदि अभियुक्त जमानत <नाम> नही हैतो बी वारंट जिला कारागार <नाम> में लगा होगा।  अभियुक्त दिनांक 12.09.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्व है। 