अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 11.08.2019 को लगभग 6.30बजे गांव के ही <नाम> सहानी पुत्री <नाम> सहानी मेंहदी लगाने के लिए बुला <नाम> सनोजसहानी के घर ले गयी।  उसकी पुत्री की उम्र लगभग 14-15 वर्ष है।  उसकी पुत्री के साथ वहां तीन लड़के अश्लील हरकत करने लगे।  उसकी लड़की के चिल्लाने और हल्ला करने <नाम> बगल की दुकान की औरत पुत्री की आवाज सुनकर दौड़ी और बाहर से बन्द सिरकनीको खोली तो देखी तीन लड़के जिसमें एक का नाम <नाम> पुत्र सुरेन्दर है व एक साथीनिवासी राजधानी का है और तीसरा सनोज सहानी थाना-पुरन्दरपुर वहा से भाग निकले । वादी को घटना की जानकारी मिलने <नाम> थाना-नौतनवां <नाम> लिखित तहरीर दिया।  वादी कीतहरीर के आधार <नाम> थाना-नौतनवां, जनपद-महराजगंज में अभियुक्तगण के विरूद्व मुकदमा अपराध सं0-241,/2019 धारा-354ख भा०दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट का मामलापंजीकूत हुआ।  दौरान मुकदमा पीडिता के धारा-161 सीआर.पी.सी व धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ठट धारा-354ख भा0दं0सं0 व धारा-7/8पोक्सो एक्ट को विलोपित करते हुए धारा-342,323,376ङी भा0दं0सं0 व धारा-3/4पोक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वहबिल्कुल निर्दोष है और उसने कोई अपराध कारित नही किया है।  आवेदक /अभियुक्त कोउक्त केस में फर्जी <नाम> से फंसा <नाम> अभियुक्त बना <नाम> गया है।  आवेदक / अभियुक्त अपने घर का तनहा व्यक्ति है दैनिक मजदूरी करके अपना तथा अपने परिवार का <नाम> 2यापन करता है।  आवेदक/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है। आवेदक / अभियुक्त <नाम> तो उपरोक्त घटना में शामिल रहा और <नाम> ही उपरोक्त घटना कीजानकारी ही रखता है।  आवेदक ,/ अभियुक्त उक्त अपराध सं0-241/2019 अन्तर्गतधारा-342,376ङी,323 भा0दं0सं0 व 3/4 पोक्सो एक्ट थाना-नौतनवां में नामजद अभियुक्तनही है और <नाम> ही वादी मुकदमा ने आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व तहरीर में नाम उल्लिखितकिया है।  तथाकथित पीडिता का धारा-164 सीआर.पी.सी. का बयान न्यायालय में <नाम> किया गया है उपरोक्त बयान में आवेदक / अभियुक्त <नाम> सहानी का नाम पीडिता के द्वारानही लिया गया है।  उक्त मुकदमा के विवेचनाधिकारी द्वारा तथाकथित पीडिता का धारा-161सीआर.पी.सी. का बयान <नाम> कराया गया तो पीडिता ने आवेदक / अभियुक्त <नाम> सहानीका नाम नही लिया तथा उपरोक्त साक्षियों के द्वारा <नाम> सहानी का नाम धारा-161सीआर.पी.सी. में नही लिया गया है और <नाम> ही विवेचनाधिकारी के द्वारा <नाम> सहानी कानाम <नाम> किया गया है।  अभियुक्त मिन्नी उर्फ <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र <नाम> सेविवेचनाधिकारी ने पूछताछ किया तो आवेदक /अभियुत <नाम> सहानी का नाम बताया गया। चूँकि मिन्नी उफ <नाम> एवं <नाम> सहानी दोनों एक ही गांव के रहने वाले है <नाम> सहानीसे लगभग एक वर्ष पहले मिन्नी उर्फ <नाम> उर्फ <नाम> ने 50,000/-रूपये नगद उधारलिया था उसी पैसे को <नाम> सहानी मांग रहा था जिसका राजधानी गांव <नाम> कई बारपंचायत हुआ था लेकिन मिन्नी उर्फ <नाम> उर्फ <नाम> ने पैसा <नाम> देना पडे इस उददेश्यसे झूठे मुकदमें में फर्जी फसा देने की धमकी दिया।  जब मिन्नी उफ <नाम> उपरोक्त अपराधसंख्या में जेल चला गया तो उसने आवेदक ,/ अभियुक्त का नाम विवेचनाधिकारी को बता <नाम> जो कि बिल्कुल फर्जी व बेबुनियाद है।  आवेदक / अभियुक्त का तथाकथित घटना से कोई वास्ता सरोकार नही है और <नाम> ही आवेदक/अभियुक्त उपरोक्त घटना की कोईजानकारी ही रखता है।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि पीड़िता नाबालिग है।  पीडिता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. व धारा-164सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  अपराध गम्भीर प्रकृतिका कारित किया गया है।  जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि इस मामले में वादी मुकदमा द्वारा जोप्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी थी उसमें मिन्नी उफ <नाम> उफ <नाम> और सनोजसहानी और एक अज्ञात व्यक्ति के नाम से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी थी।  पीडिताने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन करते हुए यहकहा है कि दिनांक 11.08.2019 को <नाम> को लगभग 6.30 बजे मन्जू <नाम> उसके घरआयी और बुलाने लगी कही चलो <नाम> आते है।  जब वह उसके साथ गयी तो वह उसे गांवके सनोज पुत्र <नाम> के घर ले गयी।  बोली तुम बैठो वह <नाम> आ रही है।  वह वहा दो 3मिनट <नाम> बैठी रही लेकिन वह नही आयी तो वह वहा से जाने लगी तो दो लड़के उसकाहाथ पकड़ <नाम> खींच लिये जब वह चिल्लाने लगी तो सनोज <नाम> बाहर से दरवाजा बन्दकर दिया।  मिन्नी पुत्र अज्ञात तथा एक लडका और जिसका नाम उसे नही पता दोनो मिल <नाम> उसके साथ जबरदस्ती करने लगे।  जब वह चिल्लाने लगी तब उसकी मां आयी तबदरवाजा खोली उसके <नाम> उसे धक्का देकर तीनो लोग भाग गये।  पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में अभियुक्त सनोज और मिन्नीउर्फ <नाम> के द्वारा उसके साथ गलत <नाम> करना बताया है।  केस डायरी के अवलोकन से यह भी विदित होता है कि वादी मुकदमा व पीडिता नेअपने मजीद बयान में आवेदक / अभियुक्त का नाम लिया है।  दौरान विवेचना विवेचक द्वाराअभियुक्त मिन्नी उर्फ बिन्दी को गिरफूतार किया गया और उसने अपने बयान में सहअभियुक्त <नाम> <नाम> का नाम बताया है।  जहॉ <नाम> पीड़िता की उम्र का प्रश्‍न है।  अभियोजन द्वारा प्रधानाचार्य, <नाम> परमज्योति पूर्व माध्यमिक विद्यालय <नाम> बाजार नौतनवां महराजगंज द्वारा जारी पीडिताका प्रमाण-पत्र दाखिल किया गया है जिसमें पीडिता की जन्मतिशि 05.04.2003 होना कहागया है।  इस आधार <नाम> घटना के समय पीडिता नाबालिग है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथ अनैतिक बलात्संगकिये जाने की बात कही गयी है जो गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्वकेस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य है। 