2. अभियुक्त/ आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकको घटना में झूठा संलिप्त किया गया है।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद अभियुक्त नहीं है।  वह <नाम> तो मौके <नाम> पकड़ा गया और <नाम> ही उसकेकब्जे से कोई चोरी की मोटरसाईकिल बरामद हुयी है।  कथित बरामदगी वगिरफूतारी बिल्कुल फर्जी है।  गिरफतारी व बरामदगी का कोई स्वतन्त्र साक्षीनहीं है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीयहै।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  सहअभियुक्त <नाम> कुमारकी जमानत दिनांक 06.02.2020 को इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी का तर्क है किआवेदक शातिर चोर है।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर है।  इन सभी तर्कोके साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी धर्मेन्द्र <नाम> की मोटरसाईकिलसुपर स्पेलेन्डर हीरो नं0 यूपी 56 जेड 8606 को दिनांक 06/7.09.2019 की रातमें करीब 09:00 पी.एम. से 01:45 ए.एम. के बीच किसी अज्ञात व्यक्ति ने चोरीकर लिया।  वादी ने अपनी मोटरसाईकिल को तलाश किया, <नाम> मिलने परदिनांक 26.11.2019 को समय 11:32 बजे अपराध सं0 251/2019 <नाम> 379 2 भा0दं0सं0 के अन्तर्गत अज्ञात में मुकदमा दर्ज कराया।  अभियोजन के अनुसारउपरोक्त मोटरसाईकिल मुखबिर की सूचना <नाम> दिनांक 15.01.2020 को 12:05बजे मोहनापुर फूलाईओवर के पास पकड़ी गयी है।  मोटरसाईकिल आवेदकसिराज उफ सूरज <नाम> चला रहा था तथा मोटरसाईकिल <नाम> पीछेसहअभियुक्त <नाम> <नाम> बैठा था।  आवेदक उपरोक्त मोटरसाईकिल के कोईप्रपत्र नहीं दिखा पाया है।  आवेदक का कथन है कि उसे घटना में झूठा संलिप्तकिया गया है।  उपरोक्त बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक द्वाराकथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदकदिनांक 15.01.2020 से कारागार में निरूद्ध हैं।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> का जमानत प््रार्थनापत्र सं0111, 2020 दिनांक 06.02.2020 को इस न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुकाहै। 