जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणअभियुक्त <नाम> मिश्र द्वारा ज़मानत प्रार्थना पत्र इस आशय का प्रस्तुतकिया गया है कि उसे उपरोक्त मामले में जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> राजाराम पुत्र दीपनरायण द्वारा शपथ पत्र प्रस्तुतकिया गया है, जिसमें बताया गया है कि वह अभियुक्त का पैरोकार है तथा वह सम्पूर्णतथ्यों से वाकिफ है तथा यह भी बताया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है तथा अन्य कोई ज़मानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्यकिसी न्यायालय में लम्बित नही है और <नाम> ही निस्तारित हुआ है।  यह भी बताया गया हैकि अभियुक्त को नितान्त झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा कोई अपराध कारित नहींकिया गया है।  वादिनी ने पैसा ऐंठने के लिये झूठा एफ०आई०आर० बजरिए धारा156(3) द०प्र०सं० किया था, जिसमें विवेचक ने कोई सत्यता <नाम> पाते हुये अन्तिमरिपोर्ट लगा दिया।  वादिनी ने कोई प्रोटेस्ट प्रार्थनापत्र प्रस्तुत नहीं किया था, परन्तुन्यायालय द्वारा स्वतः एक यन्त्रवत आदेश द्वारा अभियुक्त को उपरोक्त मामले में तलब करलिया गया।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  इसका विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा विरोध कियागया तथा बताया गया कि वादिनी का <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> का दोस्त था।  <नाम> 2मिश्रा ने उससे 20,000/-रूपये उधार लिया था।  काफी <नाम> <नाम> मांगने <नाम> उसकोधोखा देकर वह नेपाल ले गया तथा कहा कि पैसा तुमको वहीं <नाम> देंगे।  वादिनी का <नाम> वहाँसे गायब हो गया।  वादिनी के पता करने <नाम> मुल्जिम ने बताया कि तुम्हारे <नाम> को सोपकाट लिया है।  यह पता करने वादिनी मौके <नाम> गयी तो उसके <नाम> की वहाँ लाश मिली,जिसमें उसके सिर <नाम> <नाम> चोट कारित करके हत्या किया <नाम> प्रतीत हो रहा था,परन्तु चूँकि मामला नेपाल के क्षेत्राधिकार का था, अतः उसमें कुछ नहीं हुआ।  वादिनीगरीब, असहाय महिला है।  इसी <नाम> पर्याप्त पैरवी <नाम> होने के <नाम> विवेचक ने भीअभियुक्त से मिलकर उसके खिलाफ अन्तिम रिपोर्ट प्रस्तुत <नाम> दिया।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त ने माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद केअप्लीकेशन अन्तर्गत <नाम> 482 नं० 12883/2019 प्रस्तुत किया था, जिसमेंअभियुक्त को अन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया था तथा अभियुक्त को निर्देशित कियागया था कि वह दिनांक 06.06.2019 को विद्वान अवर न्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पणकरेगा तथा अभियुक्त ने आज विद्वान अवर न्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण किया, जोपत्रावली में संलग्न है, जिसके अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियोजन कथन के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> चम्पा <नाम> पत्नीसुखल <नाम> ने एक <नाम> 156 (3) द०प्र०सं० के अन्तर्गत एफ०आई०आर०लिखाने <नाम> प्रार्थनापत्र अवर न्यायालय में प्रस्तुत किया कि प्रार्थिनी एवं उसके पतिदिनांक 31 <नाम> 2008 को <नाम> करीब 08.00 बजे अपने घर खाना खाकर सोने जा रहेथे कि विपक्षी <नाम> मिश्र वादिनी के घर आया और उसने बताया कि जो तुमसे उधार का20,000/-रूपये लिया था, उसकी व्यवस्था हो गयी है।  लुम नेपाल चलो, वहीं20,000/-रूपये तुम्हे <नाम> देंगे।  वादिनी का <नाम> <नाम> होकर उसके साथ चला गया। अभियुक्त ने उसे 20,000/-रूपये <नाम> नहीं तथा अन्य मुल्जिमान के साथ मिलकरवादिनी के <नाम> की हत्या <नाम> <नाम> और <नाम> में बताया कि तुम्हारे <नाम> को सांप ने काटलिया है।  <नाम> में वादिनी के <नाम> की लाश नेपाल में बरामद हुयी।  मृतक के शरीर परगम्भीर चोटों कें निशान थे, परन्तु विदेश होने के <नाम> वहाँ कोई कार्यवाही नहीं हुयी। 
मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियुक्त पक्ष केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा एफ०आई०आर०, केसडायरी आदि सम्पूर्ण प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  ...मैंने एफ०आई०आर०, केसडायरी तथा सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन कियातथा मामले में विचार किया।  अवलोकन से स्पष्ट होता है कि वादिनी के प्रार्थनापत्र अन्तर्गत धारा156(3) द०प्र०सं० <नाम> विपक्षी <नाम> मिश्र, विरेन्द्र तथा <नाम> के विरूद्ध अपराधसंख्या 537/2009, अन्तर्गत <नाम> 419. 420, 406 भा०द०सं० के अन्तर्गतमुकदमा पंजीकृत किया गया था, जिसमें विवेचना करने के उपरान्त विवेचक ने मामले मेंअन्तिम रिपोर्ट संख्या 28/2009 दिनांकित 06.06.2009 लगा दिया।  विद्वान अवर 3न्यायालय ने मामले में उपलब्ध साक्ष्य के आधार <नाम> अन्तिम रिपोर्ट संख्या 28/2009को निरस्त <नाम> <नाम> तथा मात्र एक अभियुक्त <नाम> मिश्र को <नाम> 419, 420, 406भा०द०सं० के अपराध में विचारण <नाम> तलब <नाम> लिया।  उक्त तलबी आदेश दिनांकित23.11.2013 पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  पत्रावली में जो पोस्टमार्टम रिपोर्ट लगायी गयीहै, उससे स्पष्ट होता है कि वादिनी के <नाम> की निश्चित <नाम> से असमान्य परिस्थितियों मेंमारा गया है, क्योंकि मृतक के सिर <नाम> गम्भीर चोट है, परन्तु मामला नेपाल में हुआ था,अतः उसका क्षेत्राधिकार अपने देश में नहीं था तथा उक्त मामला समाप्त हो गया।  जहाँ तकशेष अपराध 419, 420, 406 भा०द०सं० की विश्वसनीयता का बिन्दु है, इस सम्बन्धमें विवेचक द्वारा किसी <नाम> के साक्ष्य से मामला पुष्ट नहीं पाया, <नाम> ही विश्वसनीय पायागया, वादिनी भी कोई विश्वसनीय साक्ष्य प्रस्तुत नहीं <नाम> पायी, जिसके सामने20,000/-रूपये उधार मुल्जिम ने लिया हो या अन्तिम <नाम> से वह उसके <नाम> कोउसके घर से अपने साथ ले <नाम> <नाम> हो, बल्कि विवेचक द्वारा इस मामले में सत्यता नपाते हुये अन्तिम रिपोर्ट लगा दी गयी थी।  यद्यपि अन्तिम रिपोर्ट को विद्वान अवर न्यायालयन्यायिक मजिस्ट्रेट, कुशीनगर स्थान पडरौना ने दिनांक 23.11.2013 के आदेश द्वारानिरस्त <नाम> <नाम> है, परन्तु यह एक मात्र सरसरी आदेश है तथा एक अभियुक्त <नाम> मिश्रको ही अपराध <नाम> तलब किया गया है।  प्रस्लुत मामले में पत्रावली <नाम> जो भी साक्ष्यउपलब्ध है, उसके आधार <नाम> अभियुक्त की जमानत निरस्त किये जाने <नाम> पर्याप्त साक्ष्यएवं पर्याप्त आधार उपलब्ध नहीं है। 