विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि दिनाक 04.02.2020 को एस.एच.ओ. जी.आरपी. पुलिस पार्टी द्वारा समय 4.30 बजेसुबह शक के आधार <नाम> अभियुक्त को गिरफ्तार किया गया।  दौरान जामा तलाशी अभियुक्त केकब्जे से एक अदद मोबाइल मय देशी तमंचा व कारतूस बरामद हुआ।  अभियुक्त के विरूद्व रिपोर्टदर्ज करायी गयी ।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क <नाम> गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त को उक्त केस में झूठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है उसने तथाकथित कोईअपराध नहीं किया है।  प्रार्थी के विरूद्व कोई विश्वसनीय साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थी की माँ थाना जी.आर.पी. <नाम> खाना बनाती थी जिसके रूपये थाने वालों परबाकी थे जब प्रार्थी अपनी मॉ के बाकी रूपये मागने गया तो उसे थाने में बैठा लिया और यह झूठामुकदमा लगा दिया।  प्रार्थी के पास से कोई मोबाइल बरामद नहीं हुआ है बल्कि थाने <नाम> पहले सेउपलब्ध मोबाइल लगा <नाम> है।  प्रार्थी दिनॉक 04.02.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है।  प्रार्थीपर जो मुकदमा लगाया गया है वह मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  उक्त आधारों <नाम> दौरानमुकदमा जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी। 
मेरे द्वारा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा एवं विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष के तर्को को सुना एवं पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त से एक अद्द मोबाइल पैनासोनिक रंग काला सहित देशी तमंचा 315बोर व दो अद्द जिन्दा कारतूस बरामद होना कहा गया है।  जिसके सम्बन्ध में थाना जी0आर0पी0में मुकदमा दर्ज किया गया है।  आयुध अधिनियम के मामले में अभियुक्त की जमानत स्वीकार होनाकहा गया है।  अभियुक्त से बरामद मोबाइल पैनासोनिक रंग काला को विवेचना में किसी अपराधसे कनेक्ट नहीं किया गया है।  अभियुक्त का थाने से कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहींकिया गया है।  प्रकरण मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त इस प्रकरण में दिनॉक04.02.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है। 