2- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> कुमारलुलस्यान का खेत ग्राम नरकहवां तहसील खड्डा में स्थित है, जिसमें <नाम> खातेदार उसकेअन्य <नाम> है।  उक्त ग्राम में स्थित खेत दौरान चकबन्दी चक नं० 246 प्रदिष्ट हुआ जिसमेंदो चक प्रस्तावित है।  पहला चक आराजी नं० 1149 <नाम> 5.24 एकड़ तथा दूसरा चकआराजी नं० 952 <नाम> 1.69 एकड़ का प्रदिष्ट है।  उक्त आराजीयात उसकी भूमिधरी है तथाउसके जोत में है तथा स्वामित्व का कोई विवाद नहीं हैं दिनांक 05.04.2019 कोधोखाधड़ी व जालसाजी करे हुए उसके चक नम्बर 246 में प्रस्तावित प्रथम व द्वितीय चकको <नाम> अपने स्वामित्व के <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> अरूण <नाम> उर्फ <नाम> नेजानबूझकर अपने सहयोगी मददगार के सहयोग से उक्त आराजी को अपना बताते हुए दोकिता बैनामा <नाम> <नाम> पहला बैनामा उपरोक्त लोगों ने आराजी नं० 246 के प्रथम चक केआराजी नं० 1149, 1150, 1151, 1155, 1158 व 1159 <नाम> बने चक में 2.93 2एकड़ <नाम> का बैनामा <नाम> शान्ति <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> ने दिनांक05.04.2019 को जानबुझकर धोखाधड़ी व जालसाजी करते हुए तथा खुद को लाभपहुँचाने तथा उसे हानि पहुँचाने के इरादे से बैनामा <नाम> <नाम> लिया तथा दिनांक06.04.2019 को उपरोक्त विक्रेता <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व अरूण <नाम> उर्फजयप्रकाश ने पुनः चक 246 के प्रथम चक गाटा संख्या 1150 में से 2.31 एकड़ भूमितथा द्वितीय चक गाटा संख्या 952 <नाम> 1.69 एकड़ <नाम> <नाम> स्वामित्व के <नाम> पुनितादेवी व <नाम> ने धोखाधड़ी व जालसाजी करते हुए क्रेता-विक्रेता खुद को <नाम> पहुँचानेतथा उसको हानि पहुँचाने के इरादे से बैनामा <नाम> लिया है।  उक्त आराजीयात के बैनामाअपने-अपने गांव के <नाम> परिवार से है तथा बैनामें में <नाम> भी आपस में अदल-बदलकर है।  उक्त बैनामें के गवाहान व बैनामा लेखक भी जानबूझकर धोखाधड़ी व जालसाजी मेंसहयोगी है।  उक्त जमीन के गवाहान विक्रेतागण की मां भी है।  3- आवेदकगण/अभियुक्तगण की ओर से कथन किया गया है कि उन्हें झूठाफंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्ब से <नाम> करायी गयी है।  विवादित भूमिप्रार्थीगण <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व अरूण <नाम> उर्फ <नाम> के पिता रतनलालके नाम ख़तौनी में भूमिधरी दर्ज थी।  जब प्रार्थीगण छोटे थे तभी पिता रतनलाल की मृत्युहो गयी, खेती बारी के कागजात के सम्बन्ध में पिताजी जानते थे।  जब वादी मुकदमा विजयकुमार तुलस्यान विवादित <नाम> को अपना बताना शुरू किया तब कागजात सरकारी कामुवाइना कराया गया तब मालूम हुआ कि विवादित <नाम> के संबंध में फर्जी एवं झूठा मुकदमाकरके झूठे सुलहनामें के आधार <नाम> विवादित <नाम> को अपने नाम <नाम> लिया, जिसकेविरूद्ध कायमी प्रार्थना पत्र <नाम> गया जो दिनांक 25.01.2019 को कायम व मंसूख होगया।  घटना दिनांक 05.04.2019 व 06.04.2019 को विवादित <नाम> आवेदकगणअशोक <नाम> <नाम> <नाम> व अरूण <नाम> उर्फ <नाम> पुत्रगण रतनलाल के नामथी।  आवेदकगण <नाम> तो वादी मुकदमा के साथ किसी प्रकार से धोखाधड़ी एवं जालसाजीकिये है और <नाम> तो किसी प्रकार का हानि पहुँचाये हैं।  आवेदकगण द्वारा उपरोक्तपरिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुये अग्रिम जमानत मंजूर किये जाने की <नाम> की गयी है।  4- अभियोजन की ओर से अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गयाहै और यह कथन किया गया है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा धोखाधड़ी व जालसाजीकरते हुए वादी मुकदमा के जमीन को अपना बताते हुए बेच <नाम> गया है।  अग्रिम जमानतपर <नाम> होकर वादी के हित को प्रभावित करने की सम्भावना है।  अतः उन्हें अग्रिमजमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> उचित नहीं है। 
5- न्यायालय द्वारा सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी वआवेदकगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट कापरिशीलन किया।  6- प्रश्नगत मामले में अभियोजन की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया है किवादी मुकदमा को नुकसान पहुँचाने के नियत से आवेदकगण/अभियुक्तगण द्वारा उसकीजमीन को जालसाजी व धोखाधड़ी करते हुए विक्रय <नाम> गया है।  चकबन्दी अधिकारीपडरौना द्वारा <नाम> बिक्री <नाम> रोक के <नाम> भी उक्त <नाम> की खरीद-फरोक्त की गयी है, 3जबकि विवादित <नाम> <नाम> <नाम> भी वादी का कब्जा है।  अभियोजन की ओर से यह आपत्तिकी गयी है कि अभियुक्त के द्वारा विवेचना में सहयोग नहीं किया जा रहा है।  अभियुक्त केअग्रिम जमानत <नाम> छूटने <नाम> इस सम्भावना से इंकार नहीं किया जा सकता कि वह साक्ष्यको प्रभावित करेगा और विधिक प्रक्रिया का दुरूपयोग करेगा। 