उनकी ओर से यह प्रथम जमानतरर्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  4, जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगणमृतका के कमश: ससुर व सास हैं।  मृतका की मृत्यु आवेदकगण के घर में उसके विवाह के मात्र 8माह-28 <नाम> के भीतर असामान्य रुप से हुयी है।  मतका से अतिरिक्त दहेज में फिज व वाशिंग मशीनकी मांग का साक्ष्य उपलब्ध है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृत्यु का <नाम> निश्चित नहींकिया जा सका अतः मृतका का विसरा प्रिजर्व किया गया।  विसरा की रासायनिक परीक्षण आख्या केअनुसार उसके विसरा के भागों में “आरगेनोफास्फोरस इन्सैक्टिसाइड” विष पाया गया है।  किसी स्वतंत्रसाक्षी ने यह नहीं कहा है कि आवेदकगण मृतका के परिवार से अलग रहते थे ।  स्वतंत्र गवाहान मनोहरलाल व लायक <नाम> ने अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  मृतका की मृत्यु की सूचनाआवेदकगण अथवा उनके परिवार के किसी व्यक्ति ने उसके मायके वालों को नहीँ दी बल्कि आवेदकगणके गॉव वालों ने दी है।  मामला दहेज हत्या ज॑से गम्मीर अपराध से सम्बन्धित है।  मामले में आरोपपत्रदाखिल किया जा चुका है।  5. ्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि प्रार्थी को उक्त वाद मेंझूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थीगण द्वारा दहेज मांगने के सम्बन्ध में कोईविशिष्ट <नाम> अभियोजन द्वारा नहीं दर्शायी गयी है।  कथित घटना वाले <नाम> मृतका का <नाम> <नाम> 2अभियुक्त जयवीर <नाम> घर <नाम> नहाँ था तथा मजदूरी करने बाहर गया था।  मृतका की अचानकअत्यधिक तबियत खराब हो गयी ।  उसने दवा के धोखे में कुछ खा लिया ।  जानकारी होने <नाम> प्रार्थीगणव परिवार वाले उसे इलाज के लिए ले जा रहे थे कि रास्ते में उसकी मृत्यु हो गयी।  मृत्यु की सूचनामृतका के परिवार वालों को भिजवायी थी।  सूचना <नाम> मृतका के मायके वाले आये थे।  मृतका <नाम> स्वभावकी थी तथा शादी के तुरन्त <नाम> हो अपने <नाम> के साथ परिवार से अलग रहने लगी थी।  प्रारथीगण नेकमी उससे दहेज की मांग नहीँ की और <नाम> ही मृतका को कभी दहेज के लिए प्रताड़ित किया । रार्थीगण मृतका के सास, ससुर हैं तथा अत्यधिक वृद्ध, कमजोर व बीमार हैं।  वे अपने पुत्र जयवीर सेअलग मकान के उपरी हिस्से में बने अलग कमरे में रहते हैं तथा उनका खाना पीना भी अपने पुत्रजयवीर से अलग था तथा उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  6 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचक की पुत्री <नाम> की शादी ग्राम बंगला उफ मित्रसेन, थाना माधोटान्डा निवासी जयवीर <नाम> केसाथ दिनांक 06 <नाम> 2019 को हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार हुयी थी, जिसमें उसने अपने सामर्थ्य केअनुसार दो लाख रूपये खर्च किए थे और अलग से भी दहेज <नाम> था परन्तु दान दहेज से उसकी पुत्रीके ससुराल वाले लीलाधर, किशन <नाम> जयवीर <नाम> सास लौंगश्री तथा दोनों ननद, ननदोई सन्तुष्टनहीं हुए और आये <नाम> उसकी पुत्री को दहेज के लिए परेशान करने लगे।  उसने अपनी पुत्री केससुराल वालों को अपनी गरीबी बताकर बहुत समझाया <नाम> वह नहीं माने।  दहेज की मांग <नाम> <नाम> होनेके <नाम> दिनांक 04.2.2020 को समय करीब <नाम> लगभग 7.00 बजे उपरोक्त लोगों ने उसकी पुत्री कीहत्या <नाम> दी।  जिसकी सूचना उसकी पुत्री की ससुराल के गॉव वालों ने टेलीफोन के माध्यम से उसे दी,जिसपर वे लोग मौके <नाम> आए तो उसकी पुत्री की लाश जयवीर के घर <नाम> पड़ी थी।  7, जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगणमृतका के कमश: ससुर व सास हैं।  मृतका की मृत्यु आवेदकगण के घर में उसके विवाह के मात्र 8माह-28 <नाम> के भीतर असामान्य रुप से हुयी है।  मतका से अतिरिक्त दहेज में फिज व वाशिंग मशीनकी मांग का साक्ष्य उपलब्ध है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृत्यु का <नाम> निश्चित नहींकिया जा सका अतः मृतका का विसरा प्रिजर्व किया गया।  विसरा की रासायनिक परीक्षण आख्या केअनुसार उसके विसरा के भागों में “आरगेनोफास्फोरस इन्सैक्टिसाइड” विष पाया गया है।  किसी स्वतंत्रसाक्षी ने यह नहीं कहा है कि आवेदकगण मृतका के परिवार से अलग रहते थे ।  स्वतंत्र गवाहान मनोहरलाल व लायक <नाम> ने अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  मृतका की मृत्यु की सूचनाआवेदकगण अथवा उनके परिवार के किसी व्यक्ति ने उसके मायके वालों को नहीँ दी बल्कि आवेदकगणके गॉव वालों ने दी है।  मामला दहेज हत्या ज॑से गम्मीर अपराध से सम्बन्धित है।  मामले में आरोपपत्रदाखिल किया जा चुका है। 
2 आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी के त्को को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया । 3 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचक की पुत्री <नाम> की शादी ग्राम बंगला उफ मित्रसेन, थाना माधोटान्डा निवासी जयवीर <नाम> केसाथ दिनांक 06 <नाम> 2019 को हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार हुयी थी, जिसमें उसने अपने सामर्थ्य केअनुसार दो लाख रूपये खर्च किए थे और अलग से भी दहेज <नाम> था परन्तु दान दहेज से उसकी पुत्रीके ससुराल वाले लीलाधर, किशन <नाम> जयवीर <नाम> सास लौंगश्री तथा दोनों ननद, ननदोई सन्तुष्टनहीं हुए और आये <नाम> उसकी पुत्री को दहेज के लिए परेशान करने लगे।  उसने अपनी पुत्री केससुराल वालों को अपनी गरीबी बताकर बहुत समझाया <नाम> वह नहीं माने।  दहेज की मांग <नाम> <नाम> होनेके <नाम> दिनांक 04.2.2020 को समय करीब <नाम> लगभग 7.00 बजे उपरोक्त लोगों ने उसकी पुत्री कीहत्या <नाम> दी।  जिसकी सूचना उसकी पुत्री की ससुराल के गॉव वालों ने टेलीफोन के माध्यम से उसे दी,जिसपर वे लोग मौके <नाम> आए तो उसकी पुत्री की लाश जयवीर के घर <नाम> पड़ी थी।  8. मैंने केस डायरी का परिशीलन किया । 