2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा योगेशकी लिखित आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक 19.12.2018को समय करीब साढे छह बजे <नाम> उसके गाव के <नाम> को <नाम> से मारनेकी नीयत से <नाम> व <नाम> ने गोली मारकर घायल <नाम> <नाम> था।  वादी मुकदमा व <नाम> घटना के चश्मदीद <नाम> हैं।  <नाम> व <नाम> उनकेपक्ष में शपथ पत्र देने के लिये दबाव बना रहे थे।  दिनांक 31.12.2018 कोसमय करीब सात बजे सायं वादी मुकदमा अपने घर के अन्दर गैलरी में बैठाहुआ था।  उसके पास ही <नाम> बैठा हुआ था तभी <नाम> व <नाम> अपनेहाथों में तमन्चे लेकर आये और <नाम> से मारने की नीयत से गोली चलायीजिससे वह तथा <नाम> बाल-बाल बच गये।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए प्रार्थी/ अभियुक्त का निम्न आपराधिकइतिहास प्रस्तुत किया गया है : कम ।  अपराध रा ।  आला ।  सं0० ।  संख्या1 173/ 2018 392, 411 भाद॑सं. बाबरी शामली2 76/2018 302 भादंसं. <नाम> मंडीशामली 3 01/2019 307 भादसं. बाबरी शामली4 02/2019 3/25 आर्म्स एक्ट बाबरी शामली5 15/2019 2/3 गैंगस्टर एक्ट बाबरी शामली[6 [193/18 307 भादंसं. भौराकलां7 24 / 2016 354—घ भादंसं. एवं 4 पोक्सो ।  <नाम> मंडीअधि0 शामली148/ 2017 452, 323, 504, 506 भा.दं.सं. बाबरी, शामली[9 [194/2017 307, 452, 506 भा.दं.सं. बाबरी, <नाम> <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प््रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराधकारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयीहै।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन इस मामले में झूठा फॅसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से लिखायी गयी है।  घटना में किसी व्यक्ति कोआग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं आयी है।  अपराध संख्या 193/2018 <नाम> 307 भा.दंसं. के मुकदमें में नाजायज दबाव बनाने <नाम> झूठा मुकदमा दर्जकराया गया है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत दिनांक 26.03.2019 कोस्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का मामला <नाम> अभियुक्त केसमान है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालयमें <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त कियागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों केसमर्थन में शपथ पत्र 4 ख, 12 ख, 14 ख एवं 16 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में घटना दिनांक 31.12.2018 की 19.00 बजे कीकही गयी है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 01.01.2019 को 22.48 बजे27 घन्टे विलंब से लिखाई गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहींकिया गया है।  प्रस्तुत मामले की घटना में किसी को कोई चोट नहीं आयीहै ।  प्रस्तुत मामले में घटनास्थल पहले योगेन्द्र का घर होना बताया गया,उसके <नाम> <नाम> का घर कहा गया है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानतप्रार्थना पत्र संख्या 732 सन 2019 दिनांक 26.03.2019 को सेशनन्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त का मामला सहअभियुक्त के समान है।  ्रार्शी/अभियुक्त की ओर से आपराधिक इतिहास का निम्न स्पष्टीकरणप्रस्तुत किया गया है : कम ।  अपराध रा स्पष्टीकरणसं० ।  संख्या173/ 2018 ।  392, 411 भादंसं. नामजद, जमानत स्वीकार ।  2 76/2018 ।  302 भादसं. नामजद नहीं, मा.उच्चन्यायालय द्वारा जमानतस्वीकार ।  3 01/2019 ।  307 भादसं. नामजद, जमानत स्वीकार ।  4 02/2019 ।  3/25 आर्म्स एक्ट नामजद, जमानत स्वीकार ।  5 15/2019 ।  2/3 गैंगस्टर एक्ट नामजद, जमानत प्रार्थनापत्र जनपद न्यायाधीशशामली के समक्ष लंबित ।  E 193/ 2018 ।  307 भा.दं.सं. नामजद, जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय मेंलंबित ।  7 24/2016 ।  354-घ भा.दं.सं. एवं 4 । नामजद, दोषमुक्त ।  पोक्सो अधिनियम® ।  148/ 2017 ।  452, 323, 504, 506 भा.दं. ।  नामजद, अंतिम आख्यासं. प्रस्तुत ।  ° 194 / 2017 ।  307, 452, 506 भा.दं.सं. नामजद, अंतिम आख्याप्रस्तुत ।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त व दो <नाम> अभियुक्तगण का संगठित गिरोह है। ्रार्शी/अभियुक्त द्वारा अपराध संख्या 173/2018 अंतर्गत <नाम> ३92, 411भारतीय दंड <नाम> की घटना कारित की गयी है।  लूटी हुई मोटर साईकिल्रार्थी/ अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्त की निशानदेही <नाम> बरामद की गयीहै।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले की घटना अपराधसंख्या 193 सन 2018 की घटना के 12 <नाम> <नाम> कारित की गयी है। प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व 9 मामलों का आपराधिक इतिहास है जबकि सहअभियुक्त <नाम> के विरूद्व पॉच आपराधिक मामले दर्ज थे। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 