प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 5282/2020 के सम्बन्ध में कथन किया है किवह दिनांक 11.1.2021 को नोटप्रेस <नाम> <नाम> गया था। संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी द्वारा थाना नकुड जिलासहारनपुर में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि उसकी भतीजी आयुकरीब 16वर्ष दिनांक 21.9.020 रात्री लगभग दो बजे से गायब है।  वादी ने इधर उधर रिश्तेदारीमें काफी तलाश किया परन्तु कहीं कोई सुराग नहीं मिला और उसी रात से उनके घर से2,80,000रूपये गायब हैं।  अब गॉव के दो व्यक्ति मेहरबान व इनाम ने बताया कि जब वे रात मेंखेत से <नाम> चलाकर आ रहे थे तब उन्होंने <नाम> कि कामिल, इस्तकार, कादिर व रहमतव एक अन्य व्यक्ति वादी की भतीजी को <नाम> नम्बर प्लेट की गाडी में बैठा रहे थे और उसगाडी को लेकर शेरमउ की तरफ निकल गये।  अत: उचित कार्यवाही किये जाने की <नाम> कीगयी है।  उक्त के आधार <नाम> कामिल, इस्तकार, कादित व रहमत के विरूद्ध <नाम> 363,366भा0द0स0 के अन्तर्गत मुकदमा कायम किया गया।  दौरान विवेचना पीडिता बरामद हुई।  उसकेबयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०स0 व <नाम> 164द0प्र0स0 <नाम> किये गये।  मैडिकल करवायागया।  जिसके आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 376भा0द0स0 व <नाम> 3/4 पाक्सोअधिनियम की बढौतरी की गयी। अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा व रंजिशन फसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट 25 <नाम> विलम्ब से कानूनी मशविरे से लिखायी गयी है।  प्रार्थी अभियुक्त वपीडिता एक दूसरे से काफी दिनों से प्यार करते थे और निकाह करना चाहते थे।  परन्तु पीडिताके पिता निकाह का विरोध करते थे।  पीडिता बालिग है।  मैंडिकल रिपोर्ट में उसकी आयु 18वर्षतथा आधार काड में जन्मतिथि 101.1997 है।  दिनाक 28.2020 को अभियुक्त व पीडिता नेनिकाह <नाम> लिया है तथा जिला <नाम> हरियाणा में रहने लगे।  पीडिता के माता पिता वपरिवार के लोग अभियुक्त को <नाम> से मारने की फिराक में थे।  इसलिए अभियुक्त व पीडिता नेमाननीय उच्च न्यायालय चन्डीगढ में एक रिट दायर की जिसमें माननीय उच्च न्यायालय नेदिनांक 28.2020 को आदेश पारित किया।  विवेचक ने विवेचना के दौरान पीडिता की आयु केसम्बन्ध में कोई प्रमाण नहीं दिया।  पीडिता की सुपुर्दगी के निस्तारण के समय वादी पक्ष द्वारामदरसा खादीमुल इस्लाम जाहदिया वाजपुर का एक स्थानान्तरण प्रमाण पत्र दाखिल किया। जिसमें पीडिता की <नाम> <नाम> 18.4.2004 दिखायी है तथा परिवार रजिस्टर की <नाम> <नाम> वजन्म प्रमाण पत्र परिवार रजिस्टर के अनुसार बना होना दर्शाया गया है तथा दिनांक 510.2020का बना होना दर्शाया है।  परिवार रजिस्टर में पीडिता के पिता का नाम इदनान <नाम> है जबकिपीडिता के पिता का सही नाम दाउद है तथा उक्त मदरसे के प्रधानाचार्य ने न्यायालय में कहाकि पीडिता की <नाम> <नाम> के सम्बन्ध में कोई प्रमाण एवं रिकार्ड उपलब्ध नहीं है।  इन सबकेबावजूद माननीय न्यायालय ने पीडिता को नाबालिग मानकर उसके पिता की सुपुर्दगी में देने काआदेश पारित किया है।  अभियुक्त ने कोई अपराध नहीं किया है बल्कि स्वेच्छया से निकाह कियाहै।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है। जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक की ओर से 2तकं किया गया है कि पीडिता तथा स्वयं अभियुक्त स्वीकार <नाम> रहे हैं कि दोनों ने आपस मेंनिकाह <नाम> लिया है और शारीरिक सम्बन्ध भी बनाये हैं और पीडिता गर्भवती भी है।  वादी कीओर से विवेचक को पीडिता के शैक्षिक रिकार्ड उपलब्ध कराये गये हैं जिसके आधार परसम्बन्धित मजिस्टेट न्यायालय ने पीडिता को विस्तृत आदेश पारित करते हुए नाबालिग माना है। अतः स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा एक नाबालिग लडकी के साथ निकाह <नाम> शारीरिक सम्बन्धस्थापित किये गये हैं जो कि एक गम्मीर अपराध है।  अतः अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र खारिजकिये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनीतथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  दण्ड प्रकिया <नाम> (उत्तर प्रदेश संशोधन) अधिनियम 2018 की <नाम> 438 के अन्तर्गतअभियुक्तगण को अग्निम जमानत <नाम> <नाम> करने <नाम> न्यायालय को निम्नलिखित तथ्यों <नाम> विचारकरना होगाः-1-अभियोग की <नाम> और गम्मीरता,2-आवेदक पूर्ववृत, जिसमें यह तथ्य भी सम्मिलित है कि क्या वह किसी संज्ञेय अपराधके सम्बन्ध में न्यायालय द्वारा दोष सिद्ध <नाम> कारावास भुगत चुका है,3-न्यायालय से भागने की आवेदक की सम्माव्यता,4-जहाँ आवेदक को इस प्रकार गिरफूतार करवाकर क्षति पहुँचाने या अपमानित करनेके उद्देश्य से अभियोग लगाया गया हो।  प्रस्तुत मामल के तथ्यों से स्पष्ट है कि अभियुक्त के उपर एक नाबालिग लडकी केसाथ निकाह करने व शारीरिक सम्बन्ध स्थापत करने का आरोप लगाया गया है।  यद्यपि पीडिताने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०स0 व <नाम> 164द0प्र0स0 में स्वयं अभियुक्त के साथनिकाह करना कथित किया है परन्तु पीडिता को नाबालिग बताया गया है।  जिसके सम्बन्ध मेंशैक्षणिक रिकार्ड के रुप में मदरसा खादीमुल इस्लामिया का <नाम> 5 का टी0सी0 दाखिल कियागया है।  जिसके आधार <नाम> अपर मुख्य न्यायिक मजिस्टेट द्वितीय <नाम> द्वारा दिनांक29.10.2020 को पीडिता को नाबालिग माना गया।  यद्यपि अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्कथा कि उक्त मदरसे के प्रधानाध्यापक द्वारा टी0सी0के सम्बन्ध में कथन किया गया है कि उसमेंलिखित जन्मतिथि का कोई प्रमाण उनके पास नहीं था।  केवल मौखिक <नाम> से जो अभिभावक नेबतायी थी वही लिखी गयी है।  परन्तु यह उल्लेखनीय है कि मदरसे के प्रधानाध्यापक द्वाराउनके यहाँ से जारी टी0सी0 की सत्यता को प्रश्‍नगत नहीं किया गया है।  टी0सी0 उनके स्कूलसे ही जारी होना कथित किया गया है तथा उक्त टी0सी0 कक्षा5 की है तथा पत्रावली <नाम> कृष्णाबाल <नाम> मन्दिर की ओर से जारी स्थानान्तरण प्रमाण पत्र <नाम> 4 उत्तीर्ण का भी दाखिल हैजिसमें पीडिता की <नाम> <नाम> 184.2004 <नाम> है।  इस प्रकार इस स्तर <नाम> प्रथम दृष्टयापीडिता शैक्षिक रिकार्ड के आधार <नाम> नाबालिग दर्शित हो रही है तथा मेडिकल में भी पीडिता कीआयु लगभग 18वर्ष दर्शित की गयी है।  अत: यदि शैक्षणिक रिकार्ड व मैडिकल में दर्शित आयुको <नाम> <नाम> से <नाम> जाये तो भी घटना के समय पीडिता के नाबालिग होने की सम्भावनाअधिक है।  अतः स्पष्ट है कि घटना के समय पीडिता नाबालिग थी।  अतः यदि पीडिता द्वाराकोई सहमति निकाह अथवा शारीरिक सम्बन्ध के लिए दी भी गयी थी तो उसका कोई विधिकमहत्व नहीं रह जाता है।  इसके अतिरिक्त अभियुक्त द्वारा ऐसा कोई तथ्य दर्शित नहीं किया गया है कि उसकेविरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट मात्र उसे अपमानित करने व क्षति पहुँचाने के उद्देश्य से लिखायीगयी हो बल्कि पीडिता एवं अभियुक्त स्वयं स्वीकार <नाम> इहे हैं कि वास्तव में उन्होंने निकाह करशारीरिक सम्बन्ध बनाये थे जबकि पीडिता एक नाबालिग है।  <नाम> व्यवस्था गुरूबख्शा <नाम> बनाम स्टेट आफ पंजाब 1978सी0आर0एल0जे0 20(एफ0 बी0) के निर्णय में यह अभिनिर्धारित किया गया है कि <नाम> 438द0प्र०स0 निर्दोष व्यक्तियों को सदोषपूर्ण अपमान से बचाने <नाम> एक ढाल प्रदान करती है परन्तुइस प्रावधान का प्रयोग करते समय यह सावधानी बरतनी चाहिए कि यह प्रावधान किसी अनैतिकव्यक्ति के हाथ की तलवार <नाम> बन जाये, जिसका उपयोग वह साक्ष्य को नष्ट करने व साक्षियोंको प्रभावित करने <नाम> प्रयोग <नाम> सके।  अतः उपरोक्त समस्त विवेचना से इस स्तर <नाम> यहप्रतीत नहीं होता है कि अभियुक्त को मात्र गिरफूतार करवाकर उन्हें अपमानित करने के उद्देश्य 3से उन <नाम> अभियोग लगाया गया हो। 