संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी ने 08-04-2019को समय 22.12 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय कीदर्ज करायी कि दिनांक 08-04-2019 को समय करीब 06.00 बजे <नाम> उसकेपति नसीर उर्फ बुद्धू <नाम> किसी बात के उसे मारने पीटने लगे तो नसीर उर्फ मुन्ना भीआकर के मारने पीटने ले तथा उसके कपड़े फाड़ दिए व लात से उसके गुप्त अंगों <नाम> दो लात मारे तथा नसीर उर्फ मुन्ना का नाबालिग लड़का जिसकी उम्र 16 वर्ष ही अपने पिता का सहयोग करते हुये उसके ब्रेस्ट को पकड़कर खंचने लगा, किसी तरीके से हलला गोहार करते हुये अपने स्त्रीत्व को बचाने का प्रयास किया।  इन तीनों लोगों ने मुलकर उसे <नाम> से मारने की नीयत से उसका <नाम> पकड़कर दबाने लगे तो हल्ला गोहार सुनकर गांव के ननकऊ, <नाम> व मोहरम अली आये और बीच बचाव करते हुयेइन लोगों को फटकारने लगे तो ये तीनों लो उसे <नाम> से मार देने व देख लेने कीधमकी देते हुये उसे छोड़ा, किसी तरह से बचकर वह थाने आयी है।  वादिनी कीतहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण नसीर उर्फ मुन्ना, नसीर उर्फ बुद्धू तथा नसीर उर्फ मुन्ना का लड़का के विरूद्ध <नाम> 323,354(क),354(ख),307,506 भा.दं.सं. में अभियोग पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना <नाम> 307 भा.दं.सं. का अपराध नपाते हुये इस <नाम> की घटोत्तरी की गयी।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णिततथ्यों के आधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष और उसे इस मामले में फर्जी फंसाया गया है।  कथित वादिनी वहै और ड्स में है।  कथित घटना के <नाम> वादिनी व 2उसके <नाम> <नाम> अभियुक्त नसीर उर्फ बुद्धू में मारपीट हो रही थी और नसीर उर्फ बुद्धूजमीन <नाम> गिर गया तब भी वादिनी उसके ऊपर चढ़ <नाम> मार रही थी और शोर पर्रार्थी/अभियुक्त अपने भतीजे नसीर उर्फ बुद्धू को बचाने दौड़ा था और नसीर उर्फ बुद्धूके हाथ पैर चलाने से ही वादिनी के कपड़े फट गए थे।  उसने किसी तरह की कोईमारपीट नहीं की है।  घटना का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्तका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  दौरान विवेचना मामले में <नाम> 307 भा.दं.सं. का लोप किया गया है।  <नाम> अभियुक्त मो०नसीर उर्फ बुद्ध की जमानत दिनांक01-05-2019 को स्वीकार हो चुकी है और उसके विरूद्ध भी <नाम> अभियुक्त केसमान आरोप लगाए गए हैं।  वह दिनांक 10-04-2019 से जेल में है।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने काअनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की तरफ से जमानतका विरोध करते हुये आपत्ति की गयी, लेकिन इस तथ्य को स्वीकार किया गया है किसह अभियुक्त मो०नसीर उर्फ बुद्धू की जमानत इस न्यायालय से पूर्व में स्वीकार होचुकी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध भी उसी के समान आरोप अभिकथित हैं। 
मेने उभय पक्ष को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले के चोटहिल जैनब बीबी की चिकित्सीय परीक्षण में उसकेशरीर <नाम> 4 साधारण चोटें होना <नाम> है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  <नाम> अभियुक्त मो०नसीर उर्फ बुद की जमानत सत्र न्यायालय से पूर्व में स्वीकार हो चुकी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त का केस भी उसी के समान बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्तदिनांक 10-04-2019 से हिरासत में है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं बताया गया है। 