अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र होशराम, <नाम> पुत्रसतपाल, सोनू पुत्र <नाम> किशन व <नाम> पुत्र पप्पू का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंगलीडर प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> है तथा अन्य सह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं। उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक वभौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 717 में विवर्णित जघन्य अपराधकर अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने केआशय से फायर करने व लूट करने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंकउत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध <नाम> चालानी थाना । जिलासं0 । संख्या1 462 / 2018 392, 411 भा0दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर2 । 467/2018 307 भा0द॑0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर3 । 472/2018 414 भा0दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमात थाना भोपा <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथाउनमें वह जमानत <नाम> है ।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है ।  कथितबरामदगी कतई फर्जी व झूठी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है औरन वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थी/ अभियुक्तपूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत पररिहा किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्योंके साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्‌नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगप्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध लूट व लूट की सम्पत्ति बरामदहोने, हत्या का प्रयास करने, चोरी की सम्पत्ति को चोरी का जानते हुए छिपाने या व्ययनितकरने में सहायता करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं कीजा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहींहो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहाहै, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट हैकि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ०प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्थाके <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वगरा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 