19-08-2019_¦ जमानत आदेश :-उपरोक्त दोनो जमानत प्रार्थना पत्र एक ही अपराध संख्या से संबंधितहै।  अतः सुविधा की दृष्टि से <नाम> निस्तारण एक साथ किया जा रहा है। आवेदकगण/ अभियुक्तगण रईस <नाम> एवम्‌ इसरार ने उपरोक्त अपराधसंख्या व धाराओं में जरिये अधिवक्ता प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करनिवेदन किया है कि वे निर्दोष है।  उन्हें रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  घटनादिनांक 239-15 की समय 2 बजे <नाम> की बतायी जाती है,जबकि प्राथमिकी 2माह <नाम> दिनांक 17-11-15 को समय 15-20 बजे 156(3) सी०0आर0पी0सी0के अन्तर्गत कानूनी मशवरे से लिखाई गयी है।  जबकि वादी के परिवार वालोंको उसी <नाम> अपनी <नाम> के घर से चले जाने की जानकारी हो गयी थीइससे घटना झूठी व फर्जी है।  उनके द्वारा कोई घटना कारित नही की गयीहै ।  पीडिता / मुकदमा वादी के 161 सी०आर0पी0सी0 व 164 सी0आर0पी0सी कबयानो में गंभीर विरोधाभास है।  प्राथमिकी व 161 के बयानो में रउफ के द्वाराभी बलात्कार करने की बात कही है,जबकि 164 के बयानो में उसका नाम नही लिया है।  पीडिता ने दिनांक 239-15 से दिनांक 309-15 <नाम> बलात्कारहोने की बात कही है,इस बीच उसके परिवार वालों ने कोई प्रार्थना पत्र थाना वकिसी पुलिस <नाम> को नही दिया,जिससे घटना फर्जी है।  मेडिकल परीक्षणमें डाक्टर ने अपनी रिपोर्ट मे कहा है कि वह दिनाक 28-11-15 से 13 सप्ताह3 <नाम> पहले यानी 3 माह 11 <नाम> पहले की प्रेग्नेन्ट है,जिससे सिद्ध है कि वहदिनांक 30-9-15 के <नाम> प्रेग्नेन्ट हुई है।  विवेचना के <नाम> प्रार्थीगण व <नाम> 2अभियुक्तगण के द्वारा घटना कारित होना नही पाया गया।  विवेचना मे पाया किवादी <नाम> व <नाम> अभियुक्त रउफ ने शादी की थी तथा लगभग 8,9 माह <नाम> एक दूसरे के साथ रहे थे।  विवेचक ने उक्त मुकदमें में फाईनल रिपोर्ट दाखिल की है।  दिनांक 134-15 का नोटरी प्रमाणित शादी इकरारनामा संलग्न केसडायरी है।  अभियोजन कहानी का पीडिता की मैडिकल रिपोर्ट समर्थन नहीकरती है।  अवर न्यायालय ने उपलब्ध साक्ष्य की अनदेखी <नाम> गलत तथ्यों केआधार <नाम> प्रार्थीगण को तलब <नाम> अभियुक्त बनाया है।  उनके विरूद्ध कोईविश्वसनीय साक्ष्य नही है।  प्रार्थीगण ने वादिनी का कोई अपहरण नही कियाऔर ना ही कोई बुरा <नाम> किया है।  उनके अपने बीवी बच्चे है।  उनका कोईआपराधिक इतिहास नही है।  प्रार्थीगण का अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसीन्यायालय मे विचाराधीन नही है।  अनुरोध किया कि दौरान मुकदमा उचितजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> ने जमानत प्रार्थना पत्र काप्रबल विरोध करते हुये तर्क <नाम> कि आवेदकगण/ अभियुक्तगण अन्य सहअभियुक्तगण के साथ पीडिता की दुकान <नाम> मारूति वेन से आये तथावादिनी / पीडिता जो विकलांग महिला है,अपनी दुकान <नाम> अकेली बैठी थी।  उसकी मां घर गयी थी।  मौके का फायदा उठाकर जबरदस्ती उसके मूंह मे कपडा डालकर जंगल की तरफ ले गये तथा चाकू के <नाम> <नाम> जबरदस्तीबलात्कार किया गया,.जिससे एक बच्ची ने <नाम> लिया।  अतः कारित अपराध कीगंशीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का निवेदनकिया।  अभियोजन कथानक के अनुसार रउफ उफ पन्नी अक्सर सामान लेनेवादिनी की दुकान <नाम> आता था,जिसकी निगाह गलत थी और सिगरेट पीने केबहाने काफी समय बिताता था।  दिनांक 23-02-15 को समय करीब 2-00 बजेदिन आवेदकगण/ अभियुक्तगण अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मारूति वेन सेआये तथा उस समय वादिनी /पीडिता अपनी दुकान <नाम> अकेली बैठी थी।  उसकी मां घर गयी थी।  मौके का फायदा उठाकर जबरदस्ती उसके मूंह मे कपडा डालकर जंगल की तरफ ले गये तथा चाकू के <नाम> <नाम> जबरदस्तीबलात्कार किया । 
उभयपक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया ।   3उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से विदितहोता है कि पीड़िता के साथ बलात्कार किया गया,जिसके फलस्वरूप एक बच्चीने <नाम> लियाःजिसमें पीडिता एवम्‌ अभियुक्तगण के बीच विवाह होने का कोईप्रमाण नही है और ना ही कोई प्रमाण किसी सक्षम <नाम> द्वारा जारी कियागया है।  पीडिता एक विकलांग महिला है,जिसके साथ घृणित जैसा अपराधकारित किया गया है जो गंभीर <नाम> का है।  अतः प्रथम दृष्ट्या मामलाजमानत <नाम> <नाम> पाते हुये आवेदकगण/अभियुक्तगण द्वारा प्रस्तुत जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 