अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि परिवादी अमितकुमार <नाम> दिनाक 27.08.2019 को समय करीब 5.00 बजे <नाम> अपने साथी <नाम> पाण्डे औरअर्जुन <नाम> के साथ अपनी सेन्ट्रो कार संख्या ७.९.32८P-9656 से ग्राम केसरूआ एअरटेलकम्पनी का टावर चेक करने <नाम> आया था।  <नाम> पाण्डे की सेन्ट्रो कार चलवाकर परिवादी लैपटापसे नेटवर्किंग चेक <नाम> रहा था कि उसी दौरान बक्सावन का पुरवा निवासी धीरज <नाम> द्वारा सेन्ट्रोकार रोककर कार <नाम> ईंटा मारा गया और परिवादी की कालर पकड़कर बाहर खींचने लगा।  विशालपाण्डे ने कहा कि यहाँ से चलो नहीं ये मार देंगे।  इस <नाम> हम लोग सेन्ट्रो कार में बैठकर चलने लगेकि धीरज के अन्य साथी भी आ गये।  सभी लोग बच्चा चोर की अफवाह फैलाकर उसकी गाड़ी परपत्थर मारने लगे।  वह <नाम> बचाकर भागा कुण्डवल पहुंचते ही फिर से गाड़ी को ओवरटेक करकेगाड़ी को रोक लिया गया जहाँ <नाम> उनके साथ सोनू, <नाम> <नाम> विरेन्द्र का पोता नियाजु पठान,महेश व <नाम> से पन्द्रह साथी नाम पता अज्ञात, भद्दी-भद्दी गालियाँ देते हुए लाठी डण्डे से मारनेपीटने लगे जिससे उन लोगों को गम्भीर चोटें आई तथा सेन्ट्रो कार को बुरी तरह क्षतिग्रस्त करडाला एवं <नाम> से मारने की नीयत से हंसिया से वार किया।  तभी मोटर साईकिल सवार दो पुलिसवाले निकल रहे थे, जिन्होंने हमलावरों को ललकारते हुए सहायता की।  अभियुक्तगण <नाम> से मारनेकी धमकी देते हुए भाग गये।  जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखित आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी को गलत तथ्यों के आधार <नाम> फर्जी नामित किया गया है। घटना का कोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  चिकित्सीय साक्ष्य से <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> का मामला नहींबनता है।  प्रार्थी दिनाक 04.09.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी ने ऐसा भी कोई कार्य 2नहीं किया, जिससे समाज में भय व्याप्त हो।  <नाम> <नाम> के चिकित्सीय परीक्षण में <नाम> सभीचोटें साधारण हैं।  कोई चोट मर्मस्थल <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा यह कहा गया किप्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर घटना को अंजाम <नाम> है।  प्रार्थी के विरूद्धविवेचना के दौरान पर्याप्त साक्ष्य पाये जाने <नाम> नामित किया गया है।  पुलिस ने मौके <नाम> पहुंचकरघटना को और गम्भीर होने से बचाया है।  मौके <नाम> काफी अफरातफरी का माहौल उत्पन्न हो गयाथा।  अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रं का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले मैं प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  दौरान विवेचनावीडियो क्लिप व साक्षीगण के बयान के आधार <नाम> उसका नाम <नाम> में <नाम> कहा गया है। चोटहिलों के शरीर <नाम> कोई गम्भीर चोट <नाम> नहीं बताया गया है।  प्रार्थी दिनॉँक 04.09.2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास दाखिल नहीं किया गयाहै।  <नाम> अभियुक्त अंशू <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> की जमानत दिनाँक 25.09.2019 कोस्वीकार हो चुकी है। 