संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा ईशान <नाम> द्वाराथाना हाजा <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिर्पोट दर्ज करायी गयी कि दि004.07.2020 को समय सुबह 5 बजकर 20 मिनट <नाम> मैं घूमने के लिए <नाम> रोड परअपनी दोनों बहनों के साथ दौड़ लगा रहा था, तभी तीन लड़के मोटरसाईंकिल <नाम> सवारहोकर पीछे से आकर मुझे रोककर मेरे साथ मारपीट करके मेरा मोबाईल फोन छीनकर लेगये।  यह घटना ठीक माता <नाम> स्कूल के सामने की हे।  उपरोक्त के संबंध में प्रथम सूचनारिर्पोट अज्ञात में अर्तगत <नाम> 392 भादंसं0 दर्ज करायी गयी।  विवेचना के दौरान अभियुक्तका नाम <नाम> में आया तथा उसके पास से कथित बरामदगी के पश्चात मामले में धारा411 भा०द॑०संहिता की बढ़ोत्तरी की गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये कि प्रार्थी कोमुकदमा उपरोक्त में रंजिशन झूंठा फंसाया गया हैं, वह बिल्कुल निर्दोष हे।  प्रार्थी का किसीप्रकार की आपराधिक गतिविधियों से कोई ताल्लुक व वास्ता नहीं हे।  प्रार्थी के पास से कोईमोबाईल या मोटरसाईकिल आदि बरामद नहीं हुई है।  प्रथम सूचना रिर्पोट वादी द्वारा घटनाके काफी समय <नाम> विलंब से अज्ञात व्यक्तियों के विरूद्व दर्ज करायी गयी हैं।  मुकदमे मेंजनता का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  पुलिस ने वादी से प्रार्थी की सनाख्त कार्यवाही भी नहींकरायी हैं।  प्रार्थी का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतएव अभियुक्त को जमानत पररिहा किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त द्वारा वादी से मारपीट <नाम> उसका मोबाईलफोन लूट लिया गया तथा अभियुक्त के पास से लूटा का मोबाईल फोन बरामद हुआ हैं। अभियुक्त ने गंभीर अपराध किया हैं।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज कियाजाये। 
अभिय॒क्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी प्रस्तुत मामले में नामजद अभियुक्त नहीं है।  प्रथम सूचना रिर्पोट अज्ञातमें दर्ज करायी गयी है।  अभियोजन द्वारा अभियुक्त के पास से लूटे गये मोबाईल फोन कीबरामदगी होना उल्लिखित किया गया है।  अभियुक्त दि04.7.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है।  सह-अभियुक्त शिवांशु उर्फ <नाम> की जमानत हो चुकी है।  मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है। 