अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 4-10-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि रिजवान, <नाम> व अमीर आलम ने रात जंगल में कहीं गौकशीकी है, जिसका मीट लाकर रिजवान के घर बेच रहे हैं।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान रिजवान के घर पहुंच <नाम> जैसे ही दरवाजा खोलने क लियेधक्का <नाम> तो तीनो व्यक्ति मकान की सीळढी की तरफ भागे।  एक व्यक्ति मकान कीछत से कूद <नाम> भागने लगा।  दो व्यक्तियों को मकान की छत <नाम> ही पकड़ लिया। नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली गयी तो पहले ने अपना नाम अमीर आलमऔर दूसरे ने शमीम बताया।  मौके <नाम> प्लास्टिक की पन्नी <नाम> रखा करीब 20-25 किणग्रा0गौमांस व दो बाट बरामद हुए।  भागने वाले व्यक्ति का पीछा करने वाले है0 कां0 <नाम> <नाम> ने बताया कि भागने वाला व्यक्ति रिजवान है, जिसे पहले से जानता है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वेनिर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें पार्टीबाजी के आधार <नाम> झूठा फंसायागया है।  उनसे कोई बरामदगी नही है।  बरामदगी रिजवान के घर होना बताया है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उनका आपराधिक इतिहास नहीं है।  वे दिनांक 4-10-2019 से कारागार में निरूद्व हैं । इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> कीगयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्तगण को करीब 20-25 किणग्रा0 गौमांस के साथ मौकेपर गिरफ्तार किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।   26. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व उनके कब्जे से 20 से 25 किग्रा0 गौमांसबरामद होने का आरोप है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है। घटनास्थल अभियुक्तगण का मकान नहीं है।  गोकशी के उपकरण अथवा गौवंशीयअवशेष भी बरामद होने का कथन नहीं है।  अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहास का भीउल्लेख नहीं है।  अभियुक्तगण दिनांक 4-10-2019 से कारागार में निरूद्व है। 