अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 8-8-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व व0 उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को चैकिंग के दौरान एकगाडी आती दिखायी दी जिस <नाम> टार्च की <नाम> डालते हुए रूकने का इशारा कियातो चालक सीट <नाम> बैठे व्यक्ति ने कहा कि पुलिस वाले है गोली मार नहीं तो पकडेजायेगें।  इस <नाम> बगल में बैठे व्यक्ति ने वादी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायरकिया जो वादी के कान के बराबर से निकल गया।  इस <नाम> पुनः तमंचा लोड करने कामौका दिये <नाम> गाड़ी के चालक व बगल मैं बैठे व्यक्ति को पकड़ लिया।  गाडी में पीछेबैठे दो बदमाश खिडकी खोलकर फायर करते हुए जंगल की तरफ भाग गये पकड़े गये व्यक्तियों का नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली गयी तो एक ने अपना नाम राजा उर्फ अरूण एंव दूसरे ने अपना नाम <नाम> <नाम> बताया।  बदमाशों के कब्जे से अवैधअसलाह बरामद हुआ।  भागे हुए व्यक्तियों का नाम सोनू व <नाम> बताये।  बुलेरोगाड़ी यू0पी0 19ई 9377 के कागजात दिखाने में कासिर रहे।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  घटना के दिनांकअपनी गाड़ी से सवारिया उतारकर आ रहा था।  चैकिंग के नाम <नाम> अवैध धन देने सेमना <नाम> <नाम> जिस <नाम> झूठा फसा दिया।  उसका <नाम> अभियुक्तगण से कोई सम्बंधनही है।  उससे कोई बरामदगी नही है।  दर्शायी गयी बरामदगी एठी है।  वह दिनांक9-8-2019 से कारागार में बन्द है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> कीगयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध किया गया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर पुलिस दल 2पर <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि मामला पुलिस मुठभेड से सम्बन्धितहै।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  किसी पुलिस कर्मी को कोईचोट नही है।  आवेदक / अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी नहीं दर्शाया गया है। अभियुक्त दिनांक 9-8-2019 से कारागार में निरूद्द है। 