आवेदकअपराध सं0-206,//2019, धारा-392,4411 भा0दं0सं0 थाना सिविल लाइन में जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा अपनी माता श्रीमतीरानी <नाम> निवासिनी एच0आई0जी0195-ए आशियाना, का पर्स जिसमें 5,000-00, मोबाईलजिसका सिम नंबर-<फ़ोन-नंबर> व अन्य कागजात थे, को मोटर साईकिल सवार तीन युवकों द्वररा ढ़ाब वाले मन्दिर <नाम> नर्सिंग होम के सामने छीन लिये जाने की बाबत प्रथम सूचना रिपोर्टलिखाये जाने <नाम> अज्ञात में धारा-392 के अन्तर्गत चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा करप्रकरण के विवेचनाधीन होने <नाम> अभियुक्त व उसके साथियों के नाम <नाम> में आने <नाम> उन्हेंगिरफतार करके उनसे उक्त घटना से सम्बन्धित <नाम> मुकदमाती की बरामदगी होने के आधार परमामले में धारा-411 भा0दं0सं0 की <नाम> की गयी।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस में कहा गया है कि अभियुक्त कोरंजिशन घर के पास से पकड़कर इस मामले में झूठा चालान किया गया।  घटना में वादी मुकदमाद्वारा तीन अभियुक्तों द्वारा <नाम> छीनकर सामान व रूपयों को लूटने वाली बात बतायी गयी है। वादी मुकदमा ने किसी अभियुक्त को लूटपाट करके भागते हुये नहीं <नाम> है।  रिपोर्ट अज्ञात मेंलिखायी गयी है, घटना के बीस <नाम> बा लेपर्ड सिपाही द्वारा अभियुक्त को पकड़ना बताया गयाहै, अभियुक्त से उक्त घटना से संबधित लूटे गये किसी सामान की बरामदगी नहीं हुयी है।  इसीमामले में <नाम> अभियुक्त फिरोज की जमानत अपर सत्र न्यायाधीश,कोर्ट सं०-14,मुरादाबाद द्वारादिनां 21-5-2019 को स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही हैऔर वह दिनांक 06-04-2019 से कारागार में है।  अत: अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जानेका अनुरोध किया गया है।  4- राज्य की आर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा है कि अभियुक्त अपने साथियों के साथ रास्ता चल रहे राहगीरोंआदि मोबाईल व पर्स आदि सामान छीन <नाम> भाग जाने का अभ्यस्त है तथा पुलिस द्वारा पकड़ेजाने <नाम> अभियुक्त व उसके साथियों से इस घटना के अलावा अन्य घटनाओ में लूटे गये सामानकी बरामदगी हुयी है, अभियुक्त आदतन लुटेरा है यदि उसे जमानत दी गयी तो वह पुनः इसीप्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति करेगा, अत: जमानत प्रर्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- केस डायरी में संलग्न फर्द बरामदगी के अनुसार <नाम> अभियुक्त फिरोज से तथा प्रश्‍नगतअभिक्त से 15,000-00 रूपये बरामद होने बताये गये हैं किन्तु बरामदगी की बाबत पुलिस द्वारादो स्वतन्त्र <नाम> नहीं बनाये गये हैं।  अभियुक्त द्वारा अपने अपराध की संस्वीकृति मजिस्टेट केसमक्ष की गयी है जो साक्ष्य अधिनियम की धारा-25 के अनुसार साक्ष्य में ग्राहय नहीं है। 