संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी <नाम> किशोर ने अपनी पुत्री की शादी रविचन्द्र यादवके साथ लगभग तीन वर्ष पूर्व की थी।  शादी में ही उसकी पुत्री <नाम> <नाम> की विदाई हुई थी।  शादी के कुछसमय <नाम> ही वादी की पुत्री के ससुर <नाम> <नाम> सास <नाम> <नाम> जेठ फूलचन्द्र तथा उसका दामादरविचन्द्र दहेज के लिए प्रताड़ित किया जाने लगा तथा सभी लोग मारते पीटते थे।  वादी की लड़की कई बारजान बचाकर उसके घर आई, माह <नाम> में सकठ के पहले उक्त लोगों ने जंजीर, अंगूठी व नकदी तथा दोलाख रुपये दहेज में माँग किया तथा सकठ के कुछ <नाम> पहले उसे घर से भगा दिया।  मायके में कुछ दिनरहकर समझा बुझा <नाम> पुनः ससुराल भेज <नाम> गया, लेकिन उसकी लड़की ने कई बार रो रो <नाम> अपनीव्यथा व्यक्त किया तथा उसने कहा कि अब ये लोग मेरी हत्या <नाम> देंगे।  दिनांक ०६.०२.२०२० को उक्तलोगां ने मिलकर वादी की पुत्री की दहेज के खातिर हत्या करके उसके शव को रेलवे लाइन <नाम> स्टेशन केसमीप फेंक <नाम> फरार हो गये।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक/अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  आवेदक निर्दोष है, उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> करायी गयी है, विलम्ब का कोई <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शित नही है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट व पंचायतनामा की कार्यवाही <नाम> मृतका <नाम> की मृत्यु ट्रेन दुर्घटना में होना पाया गयाहै।  वादी मुकदमा, आवेदक व उसके परिवार से चढ़ाव के जेवरात व पाँच लाख रूपया माँग रहा था इनकारकरने <नाम> पुलिस से मिलकर झूठा मुकदमा लिखा <नाम> है।  पंचायतनामा के समय वादी व उसके परिवार वालोंने दहेज माँगने व दहेज के लिए प्रताड़ित करने व दहेज के खातिर उसकी हत्या करके लाश रेलवे ट्रेक परफेकने की कोई शिकायत नहीं किया।  दौरान विवेचना स्वतंत्र जनसाक्षियों के <नाम> १६१जा०फौ० के बयानसे भी मृतका की मृत्यु ट्रेन से कटकर हो गई, का ही साक्ष्य आया है।  आवेदक /अभियुक्त का पूर्व का कोईआपराधिक इतिहास नही है। 
मैंने आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक निर्दोष है, उसे असत्यकथनों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> करायी गयी है, औरइसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है, आवेदक ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  आवेदक व उसकेपरिवार वालों ने मृतका से दहेज में जंजीर, अंगूठी व दो लाख रुपये की माँग नही किया है तथा उसे प्रताड़ितभी नहीं किया, आवेदक दिनांक २०.०७.२०२० से जेल में है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करनेकी <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहाकि आवेदक /अभियुक्त मृतका की <नाम> है, आवेदक/अभियुक्त व उसके परिवार वालों ने मृतका से जंजीर,अंगूठी व दो लाख रू० दहेज कें <नाम> में मांग की और <नाम> देने <नाम> उसको शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ितकिया तथा दहेज के लिए उसकी हत्या करके उसकी लाश को रेलवे लाइन <नाम> फेंक दिया।  मृतका की मृत्युअसामान्य परिस्थितयों में विवाह के सात वर्ष के भीतर हुई है।  आवेदक /अभियुक्त को घटना में संलिप्त पायागया है।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक/ अभियुक्त मृतका का <नाम> है।  दौरान विवेचना वादी <नाम> किशोर <नाम> ने अपनेबयान <नाम> १६१ दठप्र०सं० में कहा है कि पुत्री <नाम> की शादी से लगभग एक वर्ष <नाम> उसका दामादरविचन्द्र <नाम> सास <नाम> <नाम> जेठ फूलचन्द्र <नाम> तथा ससुर <नाम> <नाम> दहेज में अंगूठी, जंजीर वनकद दो लाख रुपये की माँग करने लगे तथा प्रताड़ित करने लगे, उसकी लड़की मायके आने <नाम> व मोबाइल — २ —फोन से सारी बातें बताती थी कि अगर दहेज नहीं <नाम> गया तो उसकी हत्या <नाम> देंगे ,दिनांक०६.०२.२०२० को उसकी पुत्री के <नाम> रविचन्द्र, सास <नाम> <नाम> जेठ फूलचन्द्र व ससुर <नाम> उक्तदहेज के खातिर उसकी पुत्री <नाम> की हत्या <नाम> लाश सबूत मिटाने के लिए <नाम> रेलवे स्टेशन <नाम> फेंकदिया।  इसी प्रकार का बयान <नाम> सीता <नाम> जो कि मृतका की माँ है, ने भी <नाम> है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मेंमृतका <नाम> <नाम> की मृत्यु का <नाम> <नाम> रक्तश्राव व कोमा <नाम> है।  विवेचना से आवेदक / अभियुक्तको घटना में संलिप्त पाया गया है।  विवेचना के उपरान्त आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित कियाजा चुका है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  <नाम> अभियुक्त फूलचन्द्र <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक २४.१२.२०२० को प्रभारीसत्र न्यायाधीश, प्रतापगढ़ द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 