आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी ने नतो वादी मुकदमा की पुत्री को बहलाया-फुसलाया और <नाम> ही उसे भगाकरले गया।  पीड़िता की वास्तविक उम्र 18 वर्ष से ऊपर है और पूर्णतः बालिगहै।  पीड़िता के धारा-161 दं0प्रoसं0 व 164 द॑0प्र०सं0 में भयंकर विरोधाभाष है।  प्रार्थी को झूठा व रंजिशन परेशान करने की नीयत से फंसाया गया है। प्रार्थी निर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी का यहप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अतः प्राथी जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातकं है कि प््रार्थी/अभियुक्त मु0अ०सं0-465,2019, धारा-363, 366,376(2)झ भा०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012, थाना मंझनपुर, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिकअभिरक्षा में है।  पीड़िता अवयस्क है और अभियुक्त के द्वारा पीड़िता कोउसकी विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से व्यपहुत किया गया व बलात्संगकारित किया गया है, जो कि एक गम्भीर <नाम> का अपराध है।  विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त धाराओं में आरोप पत्र प्रेषित 2किया जा चुका है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहींहै।  वादिनी को नोटिस तामील है।  वादिनी मुकदमा का अपनेप्रार्थना पत्र में संक्षेप में कथन है कि उसका <नाम> रोजी के सिलसिले मेंबाहर <नाम> करने गया था और वह अपने खेत में <नाम> करने चली गयी।  दिनांक 26.11.2019 को समय लगभग 4 बजे <नाम> उसकी लड़की पीडिताउम्र लगभग 14 वर्ष को गाव का ही सतेन्द्र पुत्र दशमन <नाम> बहला फुसलाकर भगा ले गया।  वादिनी जब खेत से <नाम> करके वापस आयी औरपता किया तो कुछ पता नहीं चला ।  अभियोजन के अनुसार पीड़िता का चिकित्सीय परीक्षण दिनांक02.12.2019 को होना कहा जाता है, जिसमें पीड़िता की रेडियोलॉजिकलआयु 14 से 15 वर्ष पायी गयी है और आयु सम्बन्धी मुख्य चिकित्साअधिकारी की रिपोर्ट में भी पीड़िता की आयु 14 से 15 वर्ष <नाम> है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि पीड़िता कीवास्तविक आयु 18 वर्ष से अधिक है और वह अपनी मर्जी से अभियुक्त के साथ गयी है।  अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार की कोई घटना कारित नहीं कीगयी है।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा यह कहा गया कि पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्यप्रा वि0 कादिराबाद के स्थानान्तरण प्रार्थना पत्र में पीड़िता की जन्मतिथि02.08.2006 <नाम> है और प्रस्तुत मामले की घटना 26.11.2019 की होनीकही जाती है।  इस हिसाब से घटना के समय पीड़िता की आयु 18 वर्ष से कम थी और घटना के समय अवयस्क थी।  आवेदक/ अभियुक्त द्वाराअवयस्क पीड़िता के साथ बलात्संग जैसा गम्भीर अपराध कारित किया गयाहै।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> वर्चुअल कोर्ट में वीडियोकाफेन्सिंग के माध्यम से आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा पत्रावलीका परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 26.11.2019की समय 16.00 बजे की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 30.11.2019 को समय 11:37 बजे वादिनी सुग्गी देवीद्वारा अभियुक्त सतेन्द्र के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या 465/2019,अन्तर्गत <नाम> 363, 366 भा०दं0सं0 के अपराध के लिए थाना मंझनपुर, जिलाकौशाम्बी में पंजीकृत कराई गयी है।  उपरोक्त तर्को क परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसके द्वारा वादिनी 3मुकदमा की अवयस्क पुत्री/पीड़िता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसलाकर व्यपहरण किया गया और बलात्संग कारितकिया गया।  विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त धाराओं में आरोपपत्र भी प्रेषित किया जा चुका है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को फर्जी व झूठा फंसाये जाने का तरक का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तरपर साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होता है । 