जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- एफ0आई0आर0 के अनुसार वादिनी मुस्कान पत्नि मुकर्रम निवासिनी ग्राम पीपलसाना थानाभोजपुर-मुरादाबाद की नाबालिग पीड़िता /पुत्री उम्र करीब 13-14 वर्ष दिनांक 175-2019 को दिनमें 12-30 बजे जब घर के पीछे घूड़ी <नाम> कूड़ा डालने गई तो वहाँ पहले से खड़ा मौहल्ले काजाकिर पुत्र शौकत मुल्लाजी अपने दो अन्य साथियों के साथ बहला फुसलाकर कार में अपने साथबैठाकर ले गया।  रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया।  3- विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते बहस में कहा है कि अभियुक्त कोरंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  घटना के एक <नाम> <नाम> अर्थात दिनांक 185-2019 को विलम्ब सेरिपोर्ट लिखायी गयी है जिसका कोई <नाम> भी अभियोजन द्वारा स्पष्ट नहीं किया गया है।  अभियुक्तके विरूद्ध धारा-363,366 भा०दं0सं0 में एफ0आई0आर0 दर्ज हुई थी लेकिन विवेचना में धारा-54बी0 व धारा-7/8 पौक्सो एक्ट की <नाम> <नाम> दी गई जब कि इनमें से किसी <नाम> का कोई अपराधअभियुक्त के विरूद्ध नहीं बनता है, अभियुक्त का चालान धारा-363,366,354बी भा0दं0सं0 एवंधारा-7/8 पौक्सो एक्ट में किया गया है।  पीड़िता पूर्णरूपेण बालिग है और अपना अच्छा बुरा भलीप्रकार समझती है।  पीड़िता की मैडिकल रिपोर्ट के अनुसार उसकी उप्र 19 वर्ष निर्धारित की गयी है। पीड़िता के शरीर अथवा प्राईवेट पार्ट <नाम> कोई चोट नहीं है और <नाम> ही जीवित व मृतक शुक्राणु पायेगये हैं।  प्राईवेट स्कूल के लैटर पैड <नाम> पीड़िता की उम्र का प्रमाण पत्र <नाम> गया है जब किस्कूल द्वारा टी0सी0 जारी की जाती है तथा उसके बी0एस0ए0 से सत्यापित होने के <नाम> ही उम्र केबारे में सही गलत का निर्णय लिया जाता है।  घटना <नाम> के 12-30 बजे की है और घटनास्थल परपब्लिक के मौजूद होने के <नाम> भी पीड़िता द्वारा शोर <नाम> मचाने से स्पष्ट होता है कि घटना झूठी है। पीड़िता की उम्र एफ0आई०आर0 में 13-14 वर्ष <नाम> है जब कि पीड़िता ने अपनी उम्र 12 वर्षबताई है किन्तु पीड़िता के मैडिकल में उसकी उम्र 19 वर्ष आई है।  पीड़िता द्वारा धारा-161द॑0प्रOसं0 का बयान अपने माता पिता की मौजूदगी में <नाम> गया है क्योंकि केस डायरी के पर्चा-3के अनुसार माँ बाप ही पीड़िता को थाने ले <नाम> गये थे जिसमें अभियुक्त <नाम> किसी प्रकार का कोईआरोप नहीं है।  पुन: पीड़िता का धारा-161 द॑0प्र०सं० का बयान हुआ है जिसमे स्पष्ट <नाम> सेअभियुक्त <नाम> कोई आरोप नहीं लगाया गया है।  मात्र एक अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र दाखिलकिया गया है जब कि अन्य अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र दाखिल नहीं किया गया है।  उक्त तर्कोको व्यक्त करते हुये अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोध किया गया।  4- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता नाबालिग है तथा उसे बहला फुसलाकर ले जा करउसके साथ लैंगिक अपराध कारित कारित किया गया है।  अतः कारित अपराध की गम्भीरता कोदेखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया हैं। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- घटना के एक <नाम> <नाम> विलम्ब से प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायें जाने का कोई ठोस कारणअभियोजन द्वारा स्पष्ट नहीं किया गया है।  धारा-161 द0प्रoसं0 के बयान में पीड़िता द्वारा अभियुक्तके विरूद्ध स्पष्ट आरोप नहीं लगाया गया है।  धारा-164 द0प्रoसं0 के बयान में भी अभियुक्त कोस्पष्ट <नाम> से नामजद नहीं किया गया है।  पीड़िता की उम्र के बारे में इस स्तर <नाम> काफीविरोधाभास है क्योंकि एफ0आई०आर० व धारा-164 द0प्र०सं0 के बयान के अनुसार पीड़िता नाबालिगहै परन्तु मैडिकल में पीड़िता की उम्र 19 वर्ष आई है जिसके अनुसार पीड़िता बालिग प्रतीत होती है। घटना में शामिल बताये गये तीन अन्य लोगों को <नाम> तफतीश विवेचनाधिकारी द्वारा अभियुक्त नहींबनाया गया है।  पीड़िता ने अपने धारा-164 द॑(प्र०सं0 के बयान में कहा है कि-'मैं कक्षा-2 तकपढ़ी <नाम> घर का <नाम> करती हें, पापा राजगिरि का <नाम> करते हैं, मम्मी घर <नाम> रहती हैं।  मैं यहबयान अपनी मर्जी से <नाम> रही हूँ।  <नाम> के 1-00 बजे का समय था, जुम्मा में कूड़ी फॅकने घर केपीछे जा रही थी, वहाँ नासिर व जाकिर मुझे मिले और मेरा मुँह बन्द करके <नाम> ले गये जहाँउनके बड़े <नाम> शराफत मास्टर ने मेरे साथ बदतमीजी की और मेरी सलवार खोल दी थी फिर दूसरेभाई जाकिर ने बदतमीजी की, फिर तीनों लापता हो गये। ” आगे जब उपनिरीक्षक द्वारा पीड़िता सेप्रश्‍न किया गया तो पीड़िता ने कहा कि मैंने जानबूझकर जाकिर के साथ उसके दो भाईयों के नामभी लिखवाये है ताकि वह उन्हें पकड़वा <नाम> परन्तु यह सच है कि मुझे भगाकर जाकिर ले गया था। पीड़िता द्वारा धारा-161 दप्र०सं0 के बयान में किसी को नामजद नहीं किया गया है तथा धारा-164द0प्र०सं0 के बयान में भी स्पष्ट आरोप शराफत मास्टर <नाम> ही लगाया है तथा <नाम> में जानबूझकर दोअन्य लोगों का नाम लिखाये जाने के बारे में किये गये उसके कथन से पीड़िता द्वारा वर्णित की जारही कहानी संदेहास्पद हो जती है।  अभियोजन कथानक की सभी कड़ियाँ मजबूती से एक दूसरे सेपूरी तरह से नहीं जुड़ पायी हैं और अभियुक्त ने पोसको एक्ट के अन्तर्गत उसके विरूद्ध की जानेवाली उपधारणा को तकसंगत <नाम> से विरोधाभासित <नाम> <नाम> है। 