2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा मुशीर <नाम> पुत्र श्रीमिर्जा बशीर बेग, निवासी 64/307, क्वालिटी टावर, सलैक्शन गारमेंट के पास, डैम्पियरनगर, <नाम> की पत्नी शाहिदा दिनांक 14.12.2020 को समय करीब 8.00 बजे डेम्पियरनगर से सलैक्शन गारमेंट <नाम> कुछ सामान लेने गई थीं, जैसे ही वह सलैक्शन गारमेंट केबाहर निकलीं, तभी एक कथित मोटरसाइकिल अपाचे रंग सफेद <नाम> आया और वादी कीपत्नी के हाथ से पर्स छीन ले गया , जिसमें नकद 5,000/-रूपए, एक सोने की अँगूठी वकुछ कागजात थे, छीनकर समय करीब 8.30 बजे सौंख अड़े की तरफ भाग गया, जिसकीसूचना वादी की पत्नी द्वारा 112 नम्बर <नाम> की थी।  वादी द्वारा प्रस्तुत उक्त आशय की सूचनापर यह अभियोग विरूद्ध अज्ञात अंतर्गत <नाम> 392 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत कियागया।  दौरान विवेचना आवेदक /अभियुक्त एवं <नाम> -अभियुक्तगण का नाम इस मामले मेंप्रकाश में <नाम> बताया जाता है और उनसे हुई बरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरण में धारा411 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> होनी बताई गई है।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है और उसे झूठा फँसाया गया है, वहनामजद रिपोर्ट नहीं है और उसकी कार्यवाही शिनाख्त नहीं होनी है, रिपोर्ट में भी यह अंकितनहीं है कि, सामने आने <नाम> पहचान सकते हैं।  कथित घटना एक व्यक्ति द्वारा कारित करनीबताई गई है और आधा घंटा <नाम> कथित घटनास्थल से भागना दिखाया गया है और करीब55 <नाम> <नाम> बरामदगी नकदी विशवास <नाम> नहीं है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्रगवाह नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है , उसको दिनांक07.02.2021 को <नाम> के तीन बजे घर से पुलिस उठाकर ले गई , जिस सम्बन्ध मेंमुख्यमंत्री, <नाम> को ई० मेल से रिपोर्ट दिनांक 07.02.2021 को रात 8.24 बजे कीहै, जबकि गिरफ्तारी दिनांक 08.02.2021 को <नाम> में 12.50 की दिखाई गई है, अतःउसे जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध कथित अपराध कारित किए जाने काघ isbhvant Kumar4:47 ISTReason: Docume iYSessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001589/2021अभियोजन कथानक है।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि ,मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है और 55 <नाम> <नाम> उससे इस मामले सेसम्बन्धित कुछ रूपयों की बरामदगी दिखाई गई है, जिसका कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है,अतः उसे जमानत दी जाए।  जबकि, अभियोजन की ओर से मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैंकि, आवेदक/ अभियुक्त से इस मामले से सम्बन्धित मुवलिग 700/-रूपए की बरामदगी हुईहै और उसका पूर्व आपराधिक इतिहास भी है, अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए।  स्वीकृत <नाम> से मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है और अभियोजन की ओरसे आवेदक/ अभियुक्त से इस घटना से सम्बन्धित बरामदगी लगभग 55 <नाम> <नाम> होनी बताईगई है, कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी हो , ऐसा अभियोजन का तर्क नहीं है। 