2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादी मुकदमा आशीष <नाम> <नाम> द्वाराथाना संग्रामगढ़, प्रतापपढ़ को इस आशय की सूचना दी गयी कि दिनांक२३.०५.२०२० को समय सांय ०४.५० बजे वह गैस सिलेण्डर की आपूर्ति करकेवापस जा रहा था कि <नाम> अज्ञात लोग दो मोटरसाइकिल <नाम> आए और उसकी गाड़ीके आगे गाड़ी लगा दी जिससे उसके कर्मचारियों से वाहन रोक <नाम> तो चारों नेअसलहा उन <नाम> लगाकर <नाम> में रखा तीस हजार रूपए व मोबाइल लूट लिए।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान यह तर्क मसत तकिया गया कि आवेदक का यह प्रथम आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्यजमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं निरस्त हुआ है।  उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रथम्‌सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है और विलम्ब का कोई <नाम> प्राथमिकी मेंनहीं बताया गया है।  कार्यवाही शिनाख्त भी नहीं करायी गयी है।  आवेदक काआपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> कभी का सजायाफता ही हैं।  उपरोक्त आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत का घोर विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक ने <नाम> अमिय क्तगण केसाथ वादी मुकदमा व उसके साथियों से रूपए व मोबाइल की लूट जैसी घटनाकारित किया है और उससे बरामदगी भी हुई है।  अभियुक्त जमानत पाने का अधिकारीनहीं है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा प्रपत्रों एंव पत्रावली का अवलोकन किया।  6. प्रकरण में दो माह <नाम> <नाम> <नाम> प्रथम सूचना रिपार्ट दर्ज हुई है। अपराध मजस परीक्षणीय है।  प्रथम सूचना रिपार्ट अज्ञात में दर्ज है।  कोई शिनाख्तपरेड नहीं करायी गयी है।  अभियुक्त दिनांक २४.०९.२०२० में जेल है। 