अभियोजन कथानक के अनुसार अभियुक्तगण माजिद पुत्र जाहिद,माजिद पुत्र अब्दुल रहीम, शाहरूख पुत्र शेर मोहम्मद, नदीम पुत्र सलीम लंगड़ा,तौहीद पुत्र अजीज, फुरकान पुत्र याकूब, मुकम्मिल पुत्र अफसर अली, आसमोहम्मद पुत्र हमीद, सद्दाम पुत्र फैयूयाज व शमशाद पुत्र हाजी भूरा ने एकसुसंगठित गिरोह बना रखा है, जिसका गैंग प्रमुख अभियुक्त माजिद पुत्र जाहिदहै तथा प्रार्थी /अभियुक्त तौहीद एवं अन्य उक्त गैंग के सकिय सदस्य है । उक्त गैंग के लोग एक साथ मिलकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> प्राप्त करने केउद्देश्य से बिजली तार एवं ट्रांसफार्मर के सामन चोरी करने व बेचने, पकड़े जाने के भय से पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> लेवा हमला करने जैसे जघन्य अपराधकरते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  पूरक गैंग चार्ट केअनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । नाम अभियुक्त मुदमात का विवरणसं0मुकदमा <नाम> चालानी । जिलाअपराध संख्या थाना1 । फुरकान पुत्र, 22/2018 । 382, 457,411 भा0दं0सं0 तितावी । मुजफूफरनगरयाकूब 133/2018 । 136 विद्युत अधिनियम तितावी । मुजफूफरनगर200 / 2018 (307 भा0दं0सं0 तितावी । मुजफूफरनगर ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि 2्रार्शी/ अभियुक्त निर्दोष है ।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसेगांव में पार्टीबन्दी के <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है ।  प्रार्थी / अभियुक्तके विरूद्ध जो मुकदमात थाना तितावी <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतईझूठे व फर्जी हैं तथा उक्त मामलों में वह जमानत <नाम> है ।  प्रार्थी/अभियुक्त केकब्जे से कोई बरामदगी नहीं है तथा उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है । प्रार्थी / अभियुक्त का <नाम> तो कोई गैंग है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है । ्रार्शी/अभियुक्त पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने कोतैयार हैं।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है,जिसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्तका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता तथाअभियोजन की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेखका परिशीलन किया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों परविचार किया गया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्तकथित गैंग का सकिय सदस्य हैं ।  उसक द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्यसदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जातेहैं ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध बिजली तार एवं ट्रांसफार्मर के सामन चोरी करने व बेचने तथा पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> लेवा हमला करने जैसे गम्भीर मामलोंसे सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवलइस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्तको धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती,बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गयेअभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की सम्भावना भीहोनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहींकिया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थीगण/अभियुक्तगण समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध हैं। धारा-19(4)(बी) उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवासकरने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/ अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> 3न हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 