अभियुक्त अपराधसं०-399/2019, धारा-377 भा.द.सं. व 5एम/6 पोक्सो ऐक्ट, थाना मूँढ़ापाण्डे जिला <नाम> केमामले में कारागार में निरूद्ध है।  आवेदक के पैरोकार द्वारा इस आशय का शपथपत्र <नाम> गया है कि अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है तथा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में विचराधीन नहीं है।  2- मामले के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादी <नाम> द्वारा दिनांक 187-2019 को थानेपर इस आशय की लिखित तहरीर प्रस्तुत की गयी कि-“प्रार्थी का लड़का उम्र 05 वर्ष समय करीब5-00 बजे <नाम> में बच्चों के साथ घर के सामने खेल रहा था, एक आदमी जिसका नाम बच्चो ने अनूपपुत्र नामालूम बताया, मेरे लड़के को प्राईमरी स्कूल में बहला फुसला <नाम> ले गया, मैं अपने लड़के को ढूँढ़ही रहा था कि मेरा लड़का <नाम> में भीगा हुआ आया और उसने बताया कि पापा <नाम> मेरा कच्छानिकालकर स्कूल मे मेरे साथ <नाम> ने गलत <नाम> किया है।  मेरा लड़का उठने बैठने में असमर्थ हो गयाहै और दर्द से परेशान है, रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया । "वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध धारा-377 भा0दं0सं0 व 5एम/6पौक्सो ऐक्ट के अन्तर्गत चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ ।  3- विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे रंजिश के <नाम> झूठाफसाया गया है।  घटना दिनांक 187-2019 को <नाम> 5-00 बजे की है जिसकी रिपोर्ट 22-39 बजेदर्ज हुई है जब कि घटनास्थल से थाने की दूरी 03 कि0मी0 व <नाम> पूरब है।  अभियुक्त के विरूद्ध कोईचश्मदीद साक्ष्य नहीं है तथा पूरक चिकित्सीय आख्या के अनुसार जॉच में कोई वीर्य नहीं पाया गया है। अभियुक्त दाहिने पैर से विकलांग है क्योंकि उसका दाहिना पैर पोलियोग्रस्त है और अभियुक्तमानसिक <नाम> से भी कमजोर है।  घटना गॉव की है और इस केस का पब्लिक का कोई <नाम> भी नहींहै।  इस मामले की घटना से पहले अभियुक्त की वादी मुकदमा से कहा सुनी हो जाने <नाम> वादी नेअभियुक्त को देख लेने की धमकी दी थी और उसी रंजिश के <नाम> अभियुक्त को बदले की <नाम> सेइस मामले में झूठा फंसा दिया।  अभियुक्त शादी शुदा है और उसकी पत्नि की तबीयत खराब रहती हैजिसकी देखभाल करने वाला अन्य कोई नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 21-7-2019 से कारागार में है। उक्त कथनों का उल्लेख करते हुये आवेदक को जमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोध किया गया है।  4— विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करतेहुये कहा है कि वादी मुकदमा के 05 वर्षीय नाबालिग पुत्र के साथ अभियुक्त द्वारा कुकर्म जैसा घृणितअपराध किया गया है और यही <नाम> है कि विवेचक ने अभियुक्त के विरूद्ध धारा-5एम/6 पौक्सोएक्ट का अपराध सृजित किया है।  पीड़ित के धारा-161 द0प्र०सं0 एवं धारा-164 द0प्र०सं0 के बयानों सेप्रथम सूचना रिपोर्ट एवं अभियोजन कथानक की <नाम> होती है।  मैडिकल में पीड़ित की गुदा के पास दो 2चोटें तथा चेहरे <नाम> एक चोट पायी गयी है।  अतः कारित अपराध की गम्भीरता को देखते हुये जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया है। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का परिशीलनकिया।  6- स्कूल के प्रधानाध्यापक द्वारा जारी प्रमाण पत्र के अनुसार पीड़ित की <नाम> <नाम> 15-10-2012है अर्थात घटना के समय पीड़ित लगभग 06 वर्ष 09 माह की आयु का नाबालिग था जो कक्षा-1 काछात्र है।  पीड़ित की चिकित्सीय आख्या को देखने से स्पष्ट होता है कि उसकी गुदा <नाम> घेरे में 4 सेमी0% 17 सेमी0 की एक खरौंच तथा गुदा के चारों ओर लालिमा मौजूद है जिससे अभियुक्त के विरूद्धपौक्सो एक्ट की धारा-5एम/6 के तहत गुरूत्तर प्रवेशन लैंगिक हमले के अव्यव पूर्ण होते दिखाई देतेहैं।  जहॉ <नाम> विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कहा गया है कि घटना का कोई आजाद <नाम> व चश्मदीदसाक्ष्य नहीं है तो इस सम्बन्ध में न्यायालय का यह मत है कि यह आपराधिक कृत्य प्राईमरी स्कूल मेंशाम को उस समय कारित किया गया है जब स्कूल में कोई मौजूद नहीं रहता है जिस <नाम> घटनाका चश्मदीद <नाम> <नाम> होना काफी स्वाभाविक है।  पीड़ित मात्र 06 वर्ष 09 माह की आयु का कक्षा-1 काछात्र है जिसने अपने धारा-161 द(प्र0सं0 के बयान में अभियोजन कहानी के तथ्यों को पुष्ट किया हैतथा धारा-164 द0प्र०सं0 के बयान में कहा है कि-'मैं अपने घर के सामने खेल रहा था,सत्यवीर केमेहमान चले गये उन्होनें मुझे पैसे दिये और साथ में गॉव के स्कूल में ले गये, स्कूल में कोई नहीं था,मेरे कपड़े उतारे और मेरे पीछे से गलत <नाम> किया और उसके <नाम> बताया कि मम्मी पापा को मतबताया पुलिस पकड़ के ले जायेगी।  मेरे मुँह में भी गलत <नाम> किया, मेरे पीछे चोट भी लगी,मेरे गालपर भी थणड़ मारा,मुझे डराया भी।  मेरे साथ गलत <नाम> किया और मुझे वहीं छोड़कर चला गया उसकानाम <नाम> है जिसने गलत <नाम> किया । "7- इस प्रकार एक नाबालिग अबोध बालक ने धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयान में अभियुक्त परउसके साथ कुकर्म करने का स्पष्ट <नाम> से आरोप लगाया है जिसको अभियुक्त विरोधाभासित नहीं करपाया है।  अभियोजन प्रपत्रों के अनुसार पीड़ित मात्र 06 वर्ष 09 माह की आयु का कक्षा-1 का छात्र है। अर्थात वह नाबालिग है इसलिये अभियुक्त के विरूद्ध पोस्को अधिनियम-2012 की धारा-29 व 30 केअनुसार उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधार है।  अभियुक्त के पोलियोग्रस्त होने के सम्बन्ध में भीकोई प्रपत्र दाखिल नहीं किया गया है जिस <नाम> इस स्तर <नाम> इस तथ्य का कोई <नाम> अभियुक्त कोनहीं <नाम> जा सकता है। 