3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा /उप-निरीक्षक <नाम> <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मियों के द्वारा दिनांक 29.09.2020 को समय19.50 बजे स्थान ए०एस०एम० कॉलेज के पास, <नाम> से मुखबिर की सूचना के आधारपर लूट की <नाम> बनाते हुए सहकुल, <नाम> हाकम एवं आबिद नामक <नाम> व्यक्तियों कोगिरफ्तार किया गया, जिनकी जामातलाशी लेने <नाम> इनमें से, सहकुल के पास से एक देशीतमंचा 315 बोर व दो जिंदा कारतूस, <नाम> के पास से एक देशी तमंचा 315 बोर व दोजिंदा कारतूस, हाकम के पास से 110/- रूपए और आबिद के पास से 80/- रूपएमिले, साथ ही उपरोक्त चारों व्यक्तियों के पास से दो मोटरसाइकिलें भी मिलीं , जिनमें से एकका चैसिस नंबर अस्पष्ट था।  पकड़े गए व्यक्ति तमंचा रखने का लाइसेंस व मोटरसाइकिलों केकागजात दिखाने में असमर्थ रहे और उन्होंने बताया कि, ये दोनों मोटरसाइकिलें घटना करनेके उद्देश्य से ही दिल्ली व उत्तर प्रदेश से चोरी की हैं , तद्नुसार फर्द के आधार <नाम> उपरोक्तचारों अभियुक्तगण के विरूद्ध अन्य अभियोग के साथ ही यह अभियोग भी पंजीकृत कियागया।  4- आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है और इलाका पुलिस द्वारा <नाम> <नाम> अवैध <नाम> सेअभिरक्षा में रखकर थाने में बैठकर काल्पनिक कथानक के आधार <नाम> झूठी कहानी बनाकरउसका चालान <नाम> <नाम> गया है व गलत <नाम> से बरामदगी दर्शाकर केस बनाया गया है ,उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  पुलिस ने किसी को <नाम> नहीं बनाया है।  आवेदक /अभियुक्त को दिनांक 25.09.2020 को ग्राम विशम्भरा का इसाक <नाम> में चौकीदार कीनौकरी के लिए बुलाकर लाया था, यहाँ पुलिस ने रोक <नाम> चालान <नाम> <नाम> वह पूर्वसजायाफ्ता नहीं है और उसका केस <नाम> 398, 401 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> मेंनहीं आता है, अतः उसे विचारण <नाम> <नाम> जमानत <नाम> मुक्त किया जाए।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, उसे झूठा फँसाया गया है, उससे कोईकथित बरामदगी नहीं है, कथित घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है , वह दिनांक30.09.2020 से न्यायिक हिरासत में हैं, समान <नाम> वाले सह-अभियुक्त <नाम> कीजमानत स्वीकार हो चुकी है, अतः उसे भी जमानत दी जाए।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता -फौजदारी द्वारा बहस की गई कि , 2-CNR Number-UP MT 01/007340/2020आवेदक/ अभियुक्त को उसके अन्य साथियों के साथ लूट की <नाम> बनाते हुए गिरफ्तारकिया गया है, अतः जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया।  7- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक /अभियुक्त को <नाम> -अभियुक्तगण के साथ लूट कीयोजना बनाते हुए गिरफ्तार किया <नाम> <नाम> करते हुए , जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकिया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभय पक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेमेंने पाया कि, प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्त को सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकरलूट की <नाम> बनाते हुए गिरफ्तार किए जाने का अभियोजन कथानक है।  कथित घटना काकोई स्वतंत्र जनसाक्षी रहा है , ऐसा अभियोजन का कथन नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त कासमान <नाम> के अपराध कारित करने का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहींकिया गया है।  जमानत प्राप्त <नाम> चुके <नाम> -अभियुक्त <नाम> से आवेदक / अभियुक्त की कोईपृथक <नाम> भी नहीं बताई गई है। 