जमानत प्रार्थना पत्र मौ. साजिद द्वारा दाखिल शपथपत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार वादी दिलशाद द्वारा प्राथमिकी दिनांक 4.7.2020 को इस आशय की थाना सिविल लाईन <नाम> दर्ज करायी गयी किसोनू सक्का आपराधिक किस्म का व्यक्ति है।  उसके विरूद्द दो अभियोगपंजीकृत कराये हैं।  दिनांक 3.7.2020 को समय 9.40 पीएम <नाम> वादीअपने घर के बाहर बैठा था तभी एक मोटर साईकिल जिसे आबिद चला रहाथा तथा पीछे सोनू सक्का एवं नसीम बैठे थे तभी सोनू ने <नाम> से मारने कीनीयत से उसके उपर फायर किया तथा धमकी दी कि अपने मुकदमे वापिसले ले नहीं तो <नाम> से मार देंगे।  वादी को मौहल्ले के शाहिद, साजिद वसाहिद ने बचाया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। प्राथमिकी विलंब से दर्ज करायी गयी है।  घटना में किसी व्यक्ति का कोई Digitally 59Date: 2020.08.18Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 Bail application No: 2471 of 2020Naseem vs State of U.P.चोट नहीं आयी है।  प्राथमिकी अनुसार भी घटना में आवेदक का कोई रोलनहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  <नाम> अभियुक्त आबिद काजमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 9.7.2020 को स्वीकार किया जा चुका है। आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है, <नाम> ही उसका कोई पूर्व का आपराधिकइतिहास है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार वादी के उपर <नाम> अभियुक्त सोनूसक्का द्वारा फायर किया <नाम> अभिकथित है।  आवेदक कथित मोटरसाईकिल <नाम> बैठा हुआ अभिकथित है।  कथित फायर से किसी व्यक्ति कोकोई चोट <नाम> अभिलिखित नहीं है <नाम> ही इस संबंध में कोई चिकित्सकीयआख्या दाखिल की गयी है।  <नाम> अभियुक्त आबिदका जमानत प्रार्थना पत्रसेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  आवेदक पूर्व सजायाफतानहीं है। 