प्रथम सूचना रिपोर्ट के विवरण के अनुसार अभियोजन केस यह हैकि दिनांक 03.10.2018 को ग्रामीण बैंक शाखा डोरमा में ग्राहको को भुगतान हेतुफतेहपुर शाखा से लगभग 02.30 बजे रू0 10,00,000/-(रू0दस लाख मात्र)शाखा <नाम> आया था।  उक्त रोकड़ में से रू0 900000/- (रू0नौ लाख मात्र)स्ट्रांग रूम में तिजोरी <नाम> रख <नाम> गया था लगभग 03.30 बजे के आस पासकुछ अज्ञात लोग जो मुँह को बांधे हुए थे बैंक के अन्दर घुस आये तथा हाथ मेंलिया हुआ पिस्टल वादी की कनपटी में लगाकर कहा कि <नाम> हीला हवाली केसारा कैश हमारे हवाले <नाम> दो इसी बीच कुछ बदमाशों ने राउटर, मोडम,सीसीटीवी का डीवीआर हार्ड डिस्क तोड़ <नाम> तथा अपने साथ डीवीआर कोरख लिया तथा अलार्म सिस्टम को तोड़ दिया।  वादी खड़े होने की कोशिश कीतो उसे मारपीट <नाम> नीचे बिठा दिया।  कैश काउन्टर तथा रोकड़ तिजोरी मेंरखा कुल रोकड़ रू0 1014340/- उठाकर ले गये तथा जाते समय बैंक कादरवाजा बाहर से बन्द <नाम> <नाम> था।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस की है कि्रार्थी/ अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष है उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। प्रार्थी को झूँठा अभियुक्त बनाया गया है ।  शाखा प्रबंधक द्वारा दर्ज करायी गयीप्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी का नाम दौरानविवेचना <नाम> में आया है।  प्रार्थी के पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है। प्रार्थी किसी भी मुकदमें में सजायाफूता नहीं है।  सह-अभियुक्त <नाम> कीजमानत मा०उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकृत की जा चुकी है।  अतः प्रार्थी अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान्‌ सहायक जिला शासकीय अधिवकता (फौजदारी) ने जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध किया और यह बहस की है कि बैंक शाखा डोरमा में (2)ग्राहको को भुगतान <नाम> फतेहपुर शाखा से लगभग 02.30 बजे रू010,00,000 /~(रू0दस लाख मात्र) शाखा <नाम> आया था।  उक्त रोकड़ में से रू0900000/ ~ (रू0नौ लाख मात्र) स्ट्रांग रूम में तिजोरी <नाम> रख <नाम> गया थालगभग 03.30 बजे के आस पास कुछ अज्ञात लोग जो मुँह को बांधे हुए थे बैंकके अन्दर घुस आये तथा हाथ में लिये हुए पिस्टल को वादी की कनपटी मेंलगाकर कहा कि <नाम> हीला हवाली के <नाम> कैश हमारे हवाले <नाम> दो इसीबीच कुछ बदमाशों ने राउटर, मोडम, सीसीटीवी का डीवीआर हार्ड डिस्क तोड़दिया तथा अपने साथ डीवीआर को रख लिया तथा अलार्म सिस्टम को तोड़दिया।  वादी खड़े होने की कोशिश किया तो उसे मारपीट <नाम> नीचे बिठा दिया। कैश काउन्टर तथा रोकड़ तिजोरी में रखा कुल रोकड़ रू0 1014340/-उठाकर ले गये तथा जाते समय बैंक का दरवाजा बाहर से बन्द <नाम> <नाम> था। ्रार्थी/ अभियुक्त के कब्जे से बैंक डकैती का <नाम> मगरूता हिस्सा बंटवारा मेंप्राप्त खर्च करने के उपरान्त अभियुक्त के कब्जे से अभियुक्त की निशादेही परबरामद की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त आदि के विरूद्ध विवेचना के उपरान्तविवेचक द्वारा आरोप पत्र दाखिल किया गया है।  सह-अभियुक्त <नाम> कुमारमिश्रा का जमानत प्रार्थना पत्र पूर्व में इस न्यायालय द्वारा खारिज की जा चुकीहै।  अतः प्रार्थी अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का हकदार नहीं है। 
जमानत आवेदन पत्र के सम्बन्ध में मैने आवेदक,/ अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान्‌ सहायक जिला शासकीयअधिवकता (फौजदारी) के <नाम> सुने तथा सम्बन्धित प्रलेखों का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार बैंक शाखा डोरमा में ग्राहको को भुगतानहेतु फतेहपुर शाखा से लगभग 02.30 बजे रू0 10,00,000/-(रू0दस लाखमात्र) शाखा <नाम> आया था।  उक्त रोकड़ में से रू0 900000/- (रू0नौ लाखमात्र) स्ट्रांग रूम में तिजोरी <नाम> रख <नाम> गया था लगभग 03.30 बजे के आसपास कुछ अज्ञात लोग जो मुँह को बांधे हुए थे बैंक के अन्दर घुस आये तथाहाथ में लिये हुए पिस्टल को वादी की कनपटी में लगाकर कहा कि <नाम> हीलाहवाली के <नाम> कैश हमारे हवाले <नाम> दो इसी बीच कुछ बदमाशों ने राउटर,मोडम, सीसीटीवी का डीवीआर हार्ड डिस्क तोड़ <नाम> तथा अपने साथ डीवीआरको रख लिया तथा अलार्म सिस्टम को तोड़ दिया।  वादी खड़े होने की कोशिशकि तो उसे मारपीट <नाम> नीचे बिठा दिया।  कैश काउन्टर तथा रोकड़ तिजोरी मेंरखा कुल रोकड़ रू0 1014340/- उठाकर ले गये तथा जाते समय बैंक कादरवाजा बाहर से बन्द <नाम> <नाम> था।  इस मामले में दौरान विवेचनासह-अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> के कब्जे से बैंक से लूटी गयी धनराशि मेंसे 70 हजार रूपया नकद व हिस्सा बाट के पैसे से खरीदी गयी एक अदद (3)मोटर साइकिल पल्सर बरामद की गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से भी बैंक डकैती का <नाम> मगरूता हिस्सा बंटवारा में प्राप्त खर्च करने के उपरान्तअभियुक्त के कब्जे से अभियुक्त की निशादेही <नाम> बरामद की गयी है। ्रार्थी/ अभियुक्त आदि के विरूद्ध विवेचना के उपरान्त आरोप पत्र न्यायालय मेंदाखिल किया गया है।  सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र पूर्व में इस न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है।  प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा गम्भीर अपराध कारित किया गया है। 