अभियोजन का संक्षिप्त कथन है कि वादी कालीचरन ने संबंधित थाने को लिखित तहरीर <नाम> किदिनांक-११.०१.२०१९ को साम ५ बजे शुदामापुरी दुकान <नाम> सामान लेने गयी थी वहां से इन्द्रजीत जोशादीशुदा है जब पीड़िता दुकान <नाम> सामान लेने गई जब इन्द्रजीत वहां पहले से था पीड़िता को बहलाफुसलाकर ले गया।  जब <नाम> को पीड़िता का मोबाईल मिलाया तो वह बन्द आ रहा है।  मेरी रिपोर्ट लिखकरकानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें। वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त इन्द्रजीत के विरूद्ध धारा-३६३,३६६ भा०दं०सं०का मुकदमा पंजीकृत हुआ। अभियुक्त ने जमानत प्रार्थनापत्र में यह अभिकथन किया है कि वह निर्दोष है।  उसे झूंठा फंसाया गयाहै।  अतः अभियुक्त ने जमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथपत्र के आधार <नाम> जमानत प्रदान किये जाने कीयाचना की है। जमानत प्रार्थनापत्र के साथ <नाम> उर्फ विजेन्द्र ने अपना शपथपत्र <नाम> है, जिसमें कहा है किअभियुक्त निर्दोष है उसे झूंठा फंसाया गया है।  एफ०आई०आर० विलम्ब से दर्ज करायी गयी है विलम्ब काकारण दर्शित नहीं किया गया है।  पीड़िता चिकित्सीय परीक्षण में बालिग है तथा पीड़िता ने अपने बयान धारा-१६१ व १६४ दं०प्र०सं० में अभियुक्त के साथ अपनी स्वेच्छा से <नाम> बताया है और शादी करना बताया है। पीड़िता के <नाम> प्रमाणपत्रों में जन्मतिथि २५.०७.२००१ है, जिसके आधार <नाम> उसकी उम्र १७ साल १०माह होती है, जिसमें बालिग नहीं है लेकिन अवर न्यायालय ने पीड़िता को अपनी स्वेच्छा से जहाँ <नाम> चाहेजा सकती है कहा है, क्योंकि पीड़िता ने अपने माँ बाप के पास जाने के लिए तैयार नहीं थी, ऐसी स्थिति मेंपीडिता बालिग है।  अभियुक्त दिनांक-२५.०५.२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त का कोईआपराधि इतिहास नहीं है <नाम> ही वह सजायफ्ता है।  यह अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है अन्य कोईजमानत प्रार्थनापत्र <नाम> खारिज है <नाम> ही लम्बित है।  घटना का कोई निष्पक्ष व स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। वादी की ओर से जमानत आवेदक के विरूद्ध <नाम> स्वयं पीड़िता द्वारा प्रतिऊत्तर शपथपत्र <नाम> गयाहै, जिसमें कथन किया है कि उसकी जन्मतिथि २५.०७.२००१ है तथा घटना वाले <नाम> दिनांक-११.०१.२०१९ <नाम> ५ बजे उसकी उम्र १७ वर्ष ५ माह थी वह नाबालिग थी।  घटना वाले <नाम> वह दुकानपर सामान लेने गयी थी वहा अभकिवयुक्त इन्द्रजीत पहले से ही मौजूद था बहला फुसलाकर ले गया और उसनेजबरदस्ती उसे व उसके परिवारवालों को <नाम> से मारने की धमकी दी तथा उसे अत्यन्त भयभीत <नाम> दियाऔर जबरदस्ती इन्द्रजीत ने उसके साथ बुरा <नाम> बलात्कार किया।  अभियुक्त धनी बलशाली है उसने चाकू सेभी बार किया था।  उसे भयभीत करके करीब ४ माह <नाम> अपने पास रखा।  पुलिस ने अभियुक्त की पूरी-पूरी 2सहायता की है और मुकदमें में पोक्सो एक्ट भी नहीं लगायी है।  पुलिस ने उसे धमका <नाम> तथा थाने परमहिला सिपाही से अपने पास उसके बयान लिख लिये थे और उसके हस्ताक्षर <नाम> लिये।  पुलिस के डर केकारण उसने अदालत में बयान <नाम> दिये थे।  उसके पिता व <नाम> को पुलिस ने झूंठे केस में फंसा <नाम> है।  अतःअभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है उसे रंजिशन झूंठा फंसाया गया है। एफ०आई०आर० १५.०१.२०१९ को विलम्ब से दर्ज कराया गया है विलम्ब का <नाम> दर्शित नहीं है। अभियुक्त पीड़िता को बहला फुसलाकर नहीं ले गया।  वह स्वयं अपनी मर्जी से अभियुक्त के साथ गयी थी। अभियुक्त ने पीड़िता का व्यपहरण नहीं किया है, <नाम> तो पत्रावली <नाम> अभियुक्त द्वारा पीडिता को भगाकर ले जानेका कोई साक्ष्य है।  मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार पीड़िता वयस्क है।  अभियुक्त इन्द्रजीत की कोई भूमिकाप्रश्नगत घटना में नहीं है।  घटना के स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रि० द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अपराध लड़की के व्यपहरण सेसंबंधित है।  अभियुक्त ने पीड़िता को बहला-फुसलाकर उसका विधिक संरक्षण से व्यपहरण किया है।  अभियुक्तने पीड़िता व उसके घरवालों को <नाम> से मारने की धमकी देकर ४ महीने <नाम> अपने पास रखा तथा उसकेसाथ बुरा <नाम> किया है।  पीड़िता नाबालिग है।  अभियुक्त ने पुलिस से मिलकर झूंठा आरोपपत्र प्रस्लुत करादिया है अभियुक्त का अपराध पोक्सो एक्ट से संबंधित है, जिसका विवेचक द्वारा विवेचना के दौरान कोई उल्लेखनहीं किया गया है।  पीड़िता ने घटना के सम्बन्ध में जमानत प्रार्थनापत्र के साथ अपना शपथपत्र भी प्रस्तुतकिया है।  अभियुक्त का कृत्य संज्ञेय <नाम> का अपराध है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये। 
मेने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा वादी के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमीनल को सुना तथापत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि एफ०आई०आर० वास्तव में ४ <नाम> विलम्ब से दर्जकराया गया है, लेकिन वादी ने अपने बयान धारा-१६१ दं०प्र०सं० में घटना का समर्थन किया है तथा यहकहा है कि वह पीड़िता की तलाश अपनी रिश्तेदारी में करता रहा।  उक्त के अलावा वादी द्वाराएफ०आई०आर० में पीड़िता की उम्र १७ वर्ष ५ माह बतायी गयी है।  विवेचक ने विवेचना के दौरान पीड़िता केहाईस्कूल अंकपत्र की छायाप्रति प्राप्त की है, जिसके अनुसार पीड़िता की जन्मतिथि-२५.०७.२००१ है तथाएफ०आई०आर० में घटना की <नाम> दिनांक-११.०१.२०१९ है, जिसके अनुसार पीडिता की उम्र १७ वर्ष ५माह के लगभग है, जिसके अनुसार पीड़िता अवयस्क है, लेकिन विवेचक द्वारा विवेचना के दौरान पीड़िता कीउम्र के सम्बन्ध में स्पष्ट नहीं बताया गया है तथा विवेचक द्वारा पीड़िता की चिकित्सा <नाम> भी करायी गयी है,जिसके अनुसार पीड़िता को वयस्क होना पाया है।  दौरान विवचेना पीड़िता की बरामदगी होने के पश्चातविवेचक द्वारा पीड़िता का बयान धारा-१६४ दं०प्र०सं० व धारा-१६१ दं०प्र०सं० <नाम> कराया गया। पीड़िता ने अपने बयान में यह कहा है कि में इन्द्रजीत को पसन्द करती थी उसससे शादी करना चाहती थीइसलिये में दिनांक-११.०१.२०१९ को इन्द्रजीत के साथ <नाम> चली गयी।  मुझे पता था कि इन्द्रजीत शादीशुदा है उसके दो बच्चे भी है एक महीने <नाम> हम लोग इधर उधर धूमते रहे <नाम> में <नाम> चौराहे के पास वालेमंदिर <नाम> हम दोनों ने शादी <नाम> ली फिर किराये <नाम> कमरा लेकर अजमापुर <नाम> में पत्नी की तरह रहने लगेआज ही पुलिस वहां गयी तो हमें पकड़ लिया।  यहा यह भी स्पष्ट किया <नाम> है कि वास्तव में पीड़िता ने मेडिकल कराने से इन्कार <नाम> <नाम> है,लेकिन पीडिता के उम्र के संबंध में मेडिकल रिपोर्ट कराया, जिसमें पीड़िता की उम्र एवाउट १८ वर्ष में दो माहकम आयी है।  जहाँ <नाम> पीड़िता के उम्र निर्धारण का प्रश्न है उम्र निर्धारण के संबंध में किशोर <नाम> अधिनियमके उपबन्ध <नाम> होते है।  यदि बालक या बालिका पढ़ा-लिखा है तो मेडिकल रिपोर्ट की <नाम> स्कूल में अंकितजन्मतिथि को प्राथमिकता दी जायेगी।  जहाँ <नाम> वादी द्वारा एफ०आई०आर० में पीड़िता की उम्र १८ वर्षबताने का प्रश्‍न है एफ०आई०आर० में वास्तव में वादी द्वारा पीड़िता की उम्र १७ वर्ष ५ माह बतायी गयी है 3तहरीर एफ०आई०आर० <नाम> वादी कालीचरन के हस्ताक्षर है, जिससे यह स्पष्ट होता है उसनेएफ०आई०आर० में पीड़िता की अनुमानित उम्र लिखी है <नाम> की जन्मतिथि।  अतः एफ०आई०आर० केअनुसार पीड़िता को अवयस्क नहीं माना जा सकता।  विवेचक ने विवेचना के दौरान पर्याप्त साक्ष्य का <नाम> करपीड़िता को वयस्क पाते हुये आरोपपत्र <नाम> है।  आज के अतिरिक्त अभियुक्त की ओर से पीड़िता की जन्मतिथिको किसी भी स्तर <नाम> चुनौती नहीं दी गयी है।  चूँकि विवेचक द्वारा <नाम> साक्ष्य के आधार <नाम> पीड़िता कावयस्क होना साबित किया गया है, लेकिन विवेचक द्वारा विवेचना के दौरान पीड़िता की उम्र के सम्बन्ध में स्पष्टनहीं किया है।  पीड़िता अवयस्क है, जिसके अनुसार विवेचक ने पोक्सो एक्ट से सम्बन्धित <नाम> का उल्लेखनहीं किया है तथा उक्त धाराओं में आरोपपत्र प्रेषित <नाम> <नाम> है।  अतः पीड़िता की अभियुक्त के साथ रहनेअथवा जाने की स्वीकृति महत्व नहीं रखती है।  वादी जो पीड़िता का पिता है अपने बयान में एफ०आई०आर०के कथन का समर्थन किया है।  धारा-१६४ दं०प्र०सं० के बयान में पीड़िता ने इन्द्रजीत अभियुक्त के साथबिना शादी करके <नाम> पत्नी के <नाम> में रहने का कथन किया है, लेकिन पीड़िता ने जमानत प्रार्थनापत्र के साथअपना प्रतिउत्तर शपथपत्र भी प्रस्तुत किया है, जिसमें अभियुक्त द्वारा पुलिस से मिलकर पीड़िता को डराधमकाकर जबरदस्ती अपने पक्ष में बयान देने व उसके परिवारवालों को <नाम> से मारने की धमकी देकर उसकेसाथ गलत <नाम> करने का कथन किया है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य के अनुसार अभियुक्त की <नाम> अपराध में प्रत्यक्ष <नाम> से है। 