3- प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी निर्दोष हैं, उक्त उक्त दफे का कोईअपराध कारित नहीं किया है, उसे रंजिशवश साजिस के तहत फंसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्तने कोई मार पीट नहीं किया है, <नाम> ही जाति सूचक शब्दो का प्रयोग किया है ।  प्रार्थी /अभियुक्तमारपीट में शामिल नहीं था <नाम> ही घटनास्थल <नाम> उपस्थित था । प्रथम सूचना रिपोर्ट में पुरानीरंजिश की बात कही गयी है।  क्या रंजिश थी इसका उल्लेख नहीं है ।  प्रार्थी /अभियुक्त गौरीजगदीश वार्ड नं० 15 का निर्वाचित सदस्य है ।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के 6दिन <नाम> दर्ज करायी गयी है विलम्ब का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है ।  प्रार्थी /अभियुक्त इण्टर मिडियेट का छात्र है ।  जानबूझकर प्रार्थी/अभियुक्त का भविष्य खराब करने की नियत से फर्जी मुकदमें में अभियुक्त बनाया गया है ।  प्रार्थीजमानत देने को तैयार हैं।  अतः प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  ५- विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबलविरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। अतः जमानत प्रार्थना-पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी। 
5- मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक अभियोजन <नाम> के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6- उपरोक्त तथ्यों के <नाम> में पत्रावली का परिशीलन किया गया।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा के लड़को को जाति सूचक शब्दों 2का प्रयोग करते हुये गाली-गुप्ता दिये जाने एवं <नाम> से मारने की धमकी देते हुये मारने-पीटनेका आरोप है।  पत्रावली में संलग्न आघात आख्या में सभी चोटें साधारण <नाम> की हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त पूर्व से अन्तरिम जमानत <नाम> हैं।  आरोप पत्र न्यायालय में दाखिल हो चुका है। 