जमानत हेलु मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है उसे उपरोक्तमामले में बिल्कुल झूंठा फंसाया गया हैं प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  अवर कोर्ट से निरस्त हो चुका है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय अथवा उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> हीनिरस्त हुआ है।  जमानत के अन्य आधार संलग्न शपथ पत्र में वर्णित है।  जोजमानत प्रार्थना पत्र का भाग है।  अतः श्रीमान <नाम> [से प्रार्थना है कि्रार्थी/ अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें। जमानत प्रार्थनापत्र के साश हरपाल <नाम> का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है,जिसमें अभिकथन किया है कि शपथकर्ता के नाम वल्दियत का अन्य कोईव्यक्ति उक्त पते <नाम> नहीं रहता है।  अभियुक्त निर्दोष है उसे कस में झूडाफंसाया गया है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र अवर न्यायालय से निरस्त होचुका है जो संलग्न है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इसकेअलावा अन्य कोई जमानत प्र्रार्थनापत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्चन्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीन नहीं और और <नाम> ही निरस्त हुआ है। एफ0आई०0आर0० अत्यधिक बिलम्व से है तथा देरी का कोई <नाम> नहीं दर्शायागया है।  मामले की एफ0आई0०आर0 <नाम> 323,504 भा०दं0सं0 में थाना हाजा परदर्ज की गई थी, जिसमें अभियुक्त की जमानत माननीय लोअर कोर्ट सेस्वीकार की जा चुकी है, लेकिन <नाम> में विवेचक ने मामले में धारा326भा०दं0सं0 की बढोत्तरी करके माननीय अपर न्यायालय में आरोप पत्र प्रेषितकिया है जिसकी जानकारी अभियुक्त को कतई नहीं थी जब मामले मेंएन0बी0डब्लू जारी हो गया है तब अभियुक्त को उक्त केस की जानकारी हुयीहै, उसके पूर्व अभियुक्त <नाम> कोई सम्मन की तामील नहीं है।  अभियुक्त के द्वाराकोई घटना वादी के साथ एवं किसी के साथ घटित नहीं की है तथा <नाम> हीअभियुक्त का कोई स्पेसीफिक रौल एफ0आई०आर0० में नहीं है।  मामले मेंअभियुक्त क विरूद्ध कोई केस <नाम> 326भा0दं0सं0 का नहीं बनता है और <नाम> हीकोई साक्ष्य पत्रावली <नाम> मौजूद हैं मामले का कोई <नाम> का अभियुक्त केविरूद्ध <नाम> नहीं है।  अभियोजन कहानी एवं चिकित्सीय साक्ष्य आपस मेंविरोधाभाषी हैं तथा एक दूसरे को सपोर्ट नहीं करती है।  अभियुक्त दिनांक 30.07.2019 से जेल में निरूद्ध है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अभियुक्त दो स्वतंत्र जमानती देने को तैयार है तथा जमानत का दुरूपयोग नहींकरेगा।  ना ही भविष्य में ऐसी गलती करेगा।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 07.06.2012करीब 07:20 बजे सांय वादी के पिताजी धान की पौध में <नाम> लगाने गये थेखेत के पास <नाम> <नाम> तथा बच्चू हंसी-मजाक में मेरे पिता <नाम> कोगाली-गलौज देने लगे।  मेरे पिता <नाम> आ रहे थे तो आंख के पास <नाम> ने मेरे 2पिता <नाम> के मुंह <नाम> ईट मार दी, जिससे मेरे पिता <नाम> के चोट आयी है। थाने <नाम> जाकर अभियुक्तगण के विरुद्ध मुकदमा कायम कराया गया।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैकि प्रार्थी/अभियुक्त को इस कस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत:निर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहाकि अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कथनकिया गया है कि अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त द्वारा जमानत केदरूपयोग की <नाम> से इंकार नहीं किया जा सकता है तथा अभियुक्त सेनिश्चित <नाम> समय <नाम> न्यायालय में अभियुक्त के हाजिर होने की <नाम> नके बराबर है।  अभियुक्त क विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध हैं।  अत: अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्णपत्रावली का अवलोकन किया ।  सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया । माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerationsare:-(i) nature of seriousness of the offence, (il)character of the evidence and circumstances which arepeculiar to the accused, and (iii) likelihood of theaccused fleeing from justice, (iv) the impact that hisrelease may make on the prosecution witnesses, itsimpact on the Society, and (V) likelihood of histampering. No doubt, this list is not exhaustive. Thereare no hard and fast rules regarding grant or refusal ofbail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यह विदित हैकि अभियुक्त उक्त अपराध में अन्तर्गत <नाम> 323,504,506 भा०दं0सं0 में जमानतपर था।  विवेचना में <नाम> 326भा0दं0सं0 की बढोत्तरी की गयी है।  वादी द्वाराअपनी तहरीर में अभियुक्त <नाम> के द्वारा वादी के पिता क मुंह <नाम> ईट मारनाबताया है।  जिसके <नाम> वादी के पिता की नाक <नाम> चोट आयी।  जिस कारणदौराने विवेचना विवेचक द्वारा <नाम> 326भा0दं0सं0 की बढोत्तरी की गयी। अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त 30.07.2019 से जेल में निरूद्धहै।  कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। 