३- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा बृजेशकुमार, इं०प्र०अ०, पू०मा०वि० मिलिककला, वि०ख० माट, <नाम> द्वारा थाना प्रभारी,थाना माट, जिला <नाम> को एक प्रार्थनापत्र इस आशय का प्रस्लुत किया गया कि, जिलाबेसिक <नाम> <नाम> <नाम> के आदेशपत्र पत्रांक -बे०शि०फर्जी नि० /5889-5975/2018-19 दिनांक 11.10.18 के अनुसार <नाम> <नाम> <नाम> स०अ००पू०मा०वि०मलिककला की नियुक्ति कूटरचित एवं फर्जी प्रमाणपत्रों के आधार <नाम> हुई है।  पूर्व में निर्गतजिला बेसिक <नाम> <नाम> <नाम> के आदेश पत्र पत्रांक संख्या बे०शि० /1821-29/2018-19 दिनांक 13.07.2018 के द्वारा इं०प्र०अ० को (मुझे) <नाम> <नाम> <नाम> शर्माके विरूद्ध प्राथमिकी दर्ज कराने <नाम> आदेशित किया गया है।  बी०एस०ए० द्वारा <नाम> पवनकुमार <नाम> का नियुक्ति आदेश संख्या पु०सं० /बे०शि०/नियुक्ति/1078-85/2015-16दिनांक 10.11.2015 फर्जी पाया गया है, अतः उक्त आदेशों के अनुपालन में <नाम> <नाम> कुमारशर्मा निवासी ग्राम छौली, बल्देव, <नाम> के विरूद्ध सुसंगत <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकर कार्यवाही करने का कष्ट करें।  वादी द्वारा प्रस्लुत उक्त सूचना के आधार <नाम> यह अभियोगविरूद्ध अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> अंतर्गत <नाम> 420, 467,468,471 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत किया गया।  ५- आवेदक/अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र में प्रमुखतःकथन किया गया है कि, उसे उक्त मुकदमे में रंजिशन झूठा अभियुक्त बनाया गया है, वहपूर्णतः निर्दोष है।  सबूत पक्ष की कहानी फर्जी, झूठी, मनगढ़ंत है।  उच्चाधिकारियों द्वारा अपनीस्थिति के बचाव <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध गलत प्राथमिकी दर्ज <नाम> दी गई है। आवेदक/ अभियुक्त ने कोई भी नियुक्ति फर्जी या कूटरचित नहीं बनाया है और <नाम> ही किसीफर्जी नियुक्ति पत्र के आधार <नाम> उसने जानबूझकर कोई नियुक्ति की है, <नाम> ही कोई वेतन प्राप्तकिया है, इसलिए उसे <नाम> तो सदोष <नाम> हुआ और <नाम> ही किसी भी पक्ष को सदोष हानि हुई,इसलिए उस <नाम> कोई अपराध उपरोक्त प्रकार का नहीं बनता है।  आवेदक /अभियुक्त को पूर्व 2CNR Number-UP MT 01/003498/2020माध्यमिक विद्यालय मिलिककलां में सहायक अध्यापक की नौकरी ज्वॉइन करने के लिएतथाकथित नियुक्ति पत्र बेसिक <नाम> <नाम> कार्यालय, <नाम> से प्राप्त हुआ था तथा उसनियुक्ति पत्र <नाम> वादी के लिए खण्ड <नाम> <नाम> द्वारा नियुक्ति किए जाने का आदेश उनकेस्वयं के हस्तलेख व हस्ताक्षरों में है, इसलिए उसके द्वारा किसी भी नियुक्ति पत्र की कूटरचितरूप से संरचना नहीं की गई।  आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससेपूर्व इस न्यायालय याकि माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो निरस्त हुआ है और <नाम> हीविचाराधीन है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गई कि, उसका नियुक्ति आदेश फर्जी बताया गया है, जबकि उसने कूटरचित दस्तावेज बनाया हो, ऐसी कोईसाक्ष्य नहीं है, उसके द्वारा नियुक्ति <नाम> आवेदन किया गया और उसे यह नियुक्तिपत्र मिला,उसे नहीं पता था कि यह फर्जी है, उसने दो-ढाई वर्ष पढ़ाया और इस मध्य उसे एक पैसाभी वेतन नहीं मिला, उसे कोई सदोष <नाम> नहीं मिला है और उसके विरूद्ध धारा467, 468,471 भारतीय दण्ड <नाम> की कोई साक्ष्य नहीं है, उसने कोई दस्तावेज नहींबनाया है और यदि अधिकारियों ने झूठे दस्तावेज /फर्जी नियुक्तिपत्र जारी किए तो वह कैसेदोषी हो सकता है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 12.06.2020 से जेल में है, प्रथम सूचनारिपोर्ट तीन वर्ष विलंबित है, जोकि उच स्तर से दबाव पड़ने <नाम> <नाम> कराई गई है, अतःजमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गई कि, आवेदक/अभियुक्त द्वारा कूटरचित एवं फर्जी प्रमाणपत्रं के आधार <नाम> नौकरीप्राप्त की गई है, उसके विरूद्ध सी०डी० दो में उमेश के, सी०डी० छः में बी०एस०ए०चंद्रशेखर के, सी०डी०आठ में रामजीत <नाम> सी०डी० सोलह में बी०एस०ए० <नाम> कुमारसिंह आदि के बयान हैं, अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या में इस आशय के तथ्य <नाम> किए गए हैं कि , आवेदक/अभियुक्त ने कूटरचना करके फर्जी तरीके से फर्जी नियुक्ति पत्र <नाम> फर्जी नियुक्तिप्राप्त की है, जिला बेसिक <नाम> कार्यालय से कोई नियुक्ति पत्र नहीं <नाम> गया है, क्योंकिअभियुक्त का नाम <नाम> तो ऑनलाइन शिक्षक नियुक्ति सूची में नहीं है तथा <नाम> ही सफलपरीक्षार्थी की सूची में आवेदक /अभियुक्त का नाम है, <नाम> ही कोई <नाम> दी है, जिसके पर्याप्तसाक्ष्य हैं, तद्रुसार जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से मैंने पाया कि, आवेदक/अभियुक्त <नाम> आरोप कूटरचित एवंफर्जी प्रमाणपत्रों के आधार <नाम> नियुक्ति पाने का है, साथ ही उसका नियुक्ति आदेश दिनांकित10.11.2015 फर्जी पाया गया है।  पत्रावली <नाम> इस संबंध में सी०डी० दो में वादी के बयानहैं, जिसमें उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट के कथनों का समर्थन किया है।  सी०डी०छः मेंबी०एस०ए० <नाम> के बयान हैं, जिसमें उसने कहा है कि, बी०एस०ए० एवंए०बी०एस०ए० कार्यालय से मिलीभगत करके फर्जी लोगों द्वारा, जिनमें मौजूदा अभियुक्त भी 3-CNR Number-UP MT 01/003498/2020शामिल है, अलग-अलग नियुक्ति आदेश अपने नाम से फर्जी <नाम> से जारी कराकर सम्बन्धितस्कूलों में फर्जी <नाम> से कार्यभार ग्रहण किया गया है।  पत्रावली <नाम> कथित जाँच आख्या भीमौजूद है, जिसमें मौजूदा अभियुक्त का नाम अनियमित <नाम> से चयन में सम्मिलित करनेसम्बन्धी तथ्य <नाम> है।  सी०डी० सात में कनिष्ठ लिपिक बी०एस०ए०कार्यालय बलभद्र काबयान है, जिसमें मौजूदा अभियुक्त द्वारा फर्जी नियुक्ति पत्र बनवाकर नियुक्ति पाने का अंकन किया गया है एवं उक्त <नाम> <नाम> के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराने <नाम> संस्लुति कीहै।  सी०डी०आठ में मौजूदा बी०एस०ए० रामतीर्थ <नाम> के भी बयान हैं , जिसमें उन्होंनेबताया कि, शिकायत की जाँच <नाम> मौजूदा अभियुक्त <नाम> <नाम> की नियुक्ति कूटरचित आदेशतैयार कराकर फर्जी <नाम> से प्राप्त <नाम> <नाम> गई है। 