3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, वादिया मुकदमाश्रीमती <नाम> की पुत्री नगमा का विवाह, प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखाये जाने से करीब 5 वर्षपूर्व सह-अभियुक्त अबरार के साथ हुआ था, विवाह के <नाम> से ही अबरार और उसके भाईइसरार व इमरान, उसकी बहन रेशमा व इसरार की पत्नी खुशनुमा, वादिया की बेटी नगमाको कम दहेज लाने के लिये प्रताड़ित करते थे तथा आये <नाम> उसके साथ मिलकर सभीमारपीट करते थे।  दिनांक 11.04.2019 को वादिया की पुत्री नगमा को सभी लोगों नेमारपीट <नाम> आग लगाकर, जला <नाम> मौहल्ले वालों ने वादिया को सूचना दी, सूचना परवादिया तुरन्त जिला अस्पताल पहुँची, जहाँ इलाज के दौरान वादिया की पुत्री की मृत्यु होगयी, घटना दोपहर की बतायी गयी।  वादिया द्वारा प्रस्तुत की गयी तहरीर के आधार <नाम> यहमामला सम्बन्धित थाना कोतवाली, जिला <नाम> <नाम> <नाम> 4984,3048,323 भारतीयदण्ड <नाम> एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अंतर्गत विरूद्ध अबरार, इसरार,इमरान, रेशमा एवं <नाम> खुशनुमा पंजीकृत किया गया।  4- आवेदिका/अभियुक्तागण द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र के माध्यम से प्रमुखतःकथन किया गया है कि, उन्हें कतई झूठा एवं गलत फैँसाया गया है, कथित घटना का कोईनिष्पक्ष एवं स्वतन्त्र <नाम> नहीं है, आवेदिका/अभियुक्ता खुशनुमा का विवाह दिनांक17.02.2014 को हुआ था एवं मृतका नगमा का विवाह दिनांक 16.02.2014 को हुआथा और आवेदिका/अभियुक्ता एवं मृतका दोनों एक साथ ही परिवार में वधू बनकर आये थेएवं आवेदिका/अभियुक्ता खुशनुमा, मृतका नगमा की देवरानी लगती थी। आवेदिका/ अभियुक्ता खुशनुमा का पीहर जयसिंहपुरा, <नाम> में है और मृतका नगमा का पीहरशहर <नाम> में ही मिलन टाकीज के पीछे है।  आवेदिका/अभियुक्ता खुशनुमा के <नाम> पायलबनाने का कार्य करते हैं और मृतका नगमा का <नाम> गाड़ी डेटिंग का कार्य करता है, इसकारण दोनों के पतियों का कारोबार अलग-अलग होने के <नाम> दोनों अपने-अपने परिवारोंके साथ अलग-अलग स्थानों <नाम> निवास करते हैं।  आवेदिका/ अभियुक्ता खुशनुमा के दो बच्चेहैं, जिनमें एक लड़का आशियान तीन वर्ष व लड़की पाहिजा डेढ़ वर्ष है, आवेदिका / अभियुक्तासवा तीन माह की गर्भवती भी है।  मृतका की ननद आवेदिका/ अभियुक्ता रेशमा अविवाहितमहिला है, जोकि कथित घटना के समय से बीस <नाम> पहले ही अपनी बहन <नाम> की 2-CNR Number-UP MT 01/010169/2019ससुराल सादाबाद, <नाम> बहन के प्रसव के समय प्रसूता की देखभाल करने गयी थी,जिसका मृतका के साथ किसी प्रकार का कोई विवाद व किसी प्रकार का लोभ लालच नहीं हैएवं कथित घटना के समय उपस्थित भी नहीं थी।  आवेदिका /अभियुक्तागण दोनों महिला हैंतथा दण्ड प्रक्रिया <नाम> की <नाम> 437 (1) के पहले परन्लुक के अंतर्गत महिला होने एवंगर्भवती होने के <नाम> <नाम> प्राप्त करने की हकदार हैं।  मृतका का मृत्यु पूर्व कथन हुआ, जिसपर चिकित्सक द्वारा कहीं <नाम> भी अपने हस्ताक्षर नहीं हुए हैं और <नाम> ही चिकित्सक कीउपस्थिति प्रमाणित है, जो मृत्यु पूर्व कथन को युक्तियुक्त संदेह उत्पन्न करती है।  कथित मृत्युपूर्व घटना के समय मृतका की माँ व परिवार वाले वहीं <नाम> मौजूद थे, जो अस्वस्थ व अचेतनअवस्था में मृतका को समझाकर झूठा बयान कराने में कामयाब रहे हैं और चिकित्सीय साक्ष्यद्वारा <नाम> नहीं है।  <नाम> नगमा बेहद क्रोधी किस्म की महिला थी, बात-बात <नाम> झगड़ा करदेती थी, कथित घटना से पूर्व मायके वालों से झगड़ा करके आयी तथा आवेश व क्रोध मेंआकर उसने स्वयं ही आग लगा ली।  आवेदिका /अभियुक्तागण द्वारा कोई अपराध कारित नहींकिया गया है, उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, कथित घटना से पूर्व कभी भी दहेजउत्पीड़न या दहेज माँग की कोई शिकायत नहीं की गयी है, उनका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है तथा माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद या किसी अन्य न्यायालय के समक्षन तो जमानत प्रार्थनापत्र लम्बित है और <नाम> ही खारिज किया गया है, अतः उन्हें दौरानमुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  5- आवेदिका/अभियुक्तागण की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी है कि,वह मृतका की देवरानी व ननद हैं, दहेज मांगने <नाम> प्राप्त दहेज से उन्हें कोई <नाम> नहींमिलेगा।  दहेज में क्या मांगा जाता था, यह प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  धारा3048 भा०दं०सं० के अपराध के लिए <नाम> 4984 भा०दं०सं० का अपराध जरूरी है। साथ ही मृत्यु से तत्काल पहले भी प्रताड़ना आवश्यक है, इन दोनों का ही कोई इन्द्राज प्रथमसूचना रिपोर्ट में नहीं है।  मृतका का मृत्यु पूर्व बयान हुआ है, जिस <नाम> <नाम> का कोईप्रमाणपत्र नहीं है।  मौजूदा अभियुक्ता खुशनुमा के क्रमशः तीन वर्ष व डेढ़ वर्ष के बच्चे हैं तथावह साढ़े तीन माह की गर्भवती है।  घर <नाम> बच्चों को देखने वाला कोई नहीं है।  वह मृतका सेअलग रहती थी एवं दिनांक 03.07.2019 से वह जेल में है।  अतः जमानत की मांग कीगयी है।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गयी है कि, मृतका को विवाह के सात वर्ष के अन्दर उसकी ससुराल में संदिग्ध अवस्थामें जलाकर उसकी हत्या <नाम> दी गयी है।  उसके शरीर <नाम> 90 प्रतिशत बर्न पाया गया है। मृतका के परिवारीजन के बयान पत्रावली <नाम> मौजूद हैं।  मृत्युकालिक बयान में भी मृतका नेमौजूदा अभियुक्तागण का नाम लिया है।  <नाम> अभियुक्त अवरार की जमानत पूर्व में निरस्त होचुकी है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- सम्बन्धित थाने से आख्या प्राप्त हुई है कि अभियुक्तागण द्वारा अपराध कारित कियागया है।  दोनों ही <नाम> एक ही घर में एक साथ रहते हैं।  अभियुक्ता कु० रेशमा घटना के समयघटनास्थल <नाम> मौजूद थी।  अभियुक्तगण ने मिलकर <नाम> नगमा को जलाया है, उनके द्वारादहेज <नाम> प्रताड़ित किया गया है, जिसके संबंध में पत्रावली <नाम> पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है। अभियुक्तागण जमानत <नाम> छूटने के उपरांत अभियोजन पक्ष के गवाहान <नाम> प्रतिकूल प्रभावडालेंगी एवं जमानत का दुरूपयोग करेंगी।  वह न्यायालय में समय से उपस्थित नहीं होंगी।  3-CNR Number-UP MT 01/010169/2019उनके फरार होने की प्रबल <नाम> है।  अतः जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदिका/अभियुक्तागण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केसडायरी के पर्चो का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेविदित होता है कि यह सही है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में सभी अभियुक्तगण <नाम> एक समानआरोप लगाये गये हैं कि मृतका का <नाम> अवरार, उसके <नाम> इसरार व इमरान, बहन रेशमातथा इसरार की पत्नी खुशनुमा, नगमा को कम दहेज लाने के लिए प्रताड़ित करते थे औरआये <नाम> उसके साथ मारपीट करते थे तथा दिनांक 11.04.2019 को इन सभी लोगों नेमारपीट <नाम> आग लगाकर नगमा को मार डाला।  पत्रावली <नाम> मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्टमौजूद है, जिसके अनुसार मृतका के शरीर <नाम> 90 प्रतिशन बर्न पाया गया है तथा उसकीमृत्यु इसी जलने के <नाम> हुई है।  पत्रावली <नाम> मृतका की माँ/वादिनी, भाई-भाभी एवं अन्यपरिवारीजन के भी बयान हैं।  इसके अतिरिक्त मृतका का मृत्युकालिक बयान पत्रावली परमौजूद है, जिसमें उसने स्पष्ट <नाम> से मौजूदा अभियुक्तागण का नाम लिया है। 