अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र में कहा गया है कि अभियुक्त निर्दोषहै, उन्हे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नही है और <नाम> हीउसके कब्जे से कोई बरामदगी नही हुई।  उससे कोई ट्रान्सफार्मर की चोरी का सामान बरामदनही हुआ।  इस प्रकरण में सहअभियुक्त आश <नाम> की जमानत इसी न्यायालय से स्वीकार होचुकी है।  उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकरने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया किअभियुक्त एवं उसके साथी <नाम> अभियुक्तगण के द्वारा विद्युत ट्रान्सफार्मर के अन्दर का सामानचोरी करने का गम्भीर अपराध है।  अतः उक्त जमानत प्रार्थनापत्रो को निरस्त करने की याचनाकी गयी।  मैने अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता । फौ0।  पुलिस प्रपत्रो एवं थाने से प्राप्त रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथमसूचना रिपोर्ट आज्ञात में है।  अभियुक्त के पास से कोई बरामदगी नहीं है।  थाने की रिपोर्ट मेंअभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं दर्शाया गया है। 
तथा अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का सम्यकअवलोकन किया।   केस डायरी के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियुक्त के स्वयं की जुर्म संस्वीकृति के आधार <नाम> उनके नाम इस मामले में खोले गयेहै।  अभियुक्त दिनाक 22-01-2020 से कारागार में निरूद्ध है।  कोविड-19 की महामारी कीबीमारी के <नाम> अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> हुआ था, परन्तु अन्य मामलो में जेल मेंDated-23-07.2020 Spl. Judge (E.C. Act)/A.S.J., Court No.-4, Saharanpur Bail No.- 1400 of 2020 Page-2होने के <नाम> वहं जेल से <नाम> नही हो पाया था।  अभियुक्त द्वारा दिये गये तलबी और आत्मसमपर्ण के आवेदन <नाम> इस मामले में अभियुक्त को जेल से पुन: तलब <नाम> अभिरक्षा में लिया जाचुका है।  थाने से प्राप्त आख्या में यद्यपि अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही दर्शायागया है, लेकिन इसी अभियुक्त के मु0अ0सं0 430/12 <नाम> 136,137 विद्युत अधिनियम के मामलेजमानत आवेदन <नाम> प्राप्त आख्या में 12 मामलो का आपराधिक इतिहास दर्शाया गया है। वादलिपिक की आख्या एवं अन्य पत्रावलियो के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि इस अभियुक्तके विरूद्ध कुल 10 मुकदमें इस न्यायालय में लम्बित है, जिनमें आरोपपत्र आ चुका है।  यह भीस्पष्ट है कि इस प्रकरण के सहअभियुक्त आश <नाम> <नाम> व <नाम> जो मुखबिर की सूचनापर अन्य मामले में चोरी गये <नाम> के साथ पुलिस द्वारा गिरफतार किये गये थे और <नाम> मेंइनके नाम इस अभियुक्त तथा अन्य सहअभियुक्तगण के बयान के आधार <नाम> इस मुकदमें मेंखोले गये।  इस मुकदमें की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 136 भा0द0सं0 में आज्ञात में दर्ज है।  इसमामले में <नाम> विवेचना पुलिस द्वारा चोरी के किसी सामान की बरामदगी होना <नाम> पाते हुए केवलधारा 136 विद्यत अधिनियम के अन्तर्गत आरोपपत्र सत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया है।  स्पष्टहै कि इस प्रकरण में किसी सामान की कोई बरामदगी सम्बन्धित पुलिस द्वारा नही दर्शाई गयीहै।  इस मामले में आरोपपत्र दाखिल हो चुका है।  इस प्रकरण में मौके से गिरफतार सहअभियुक्त आशकिरण, <नाम> व <नाम> की जमानत कमश: दिनांक 26-02-2020, 03-03-2020 व18-02-2020 को इसी न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  इस अभियुक्त का मामला उक्तसहअभियुक्तगण से भिन्न नही है।  ऐसे में मात्र आपराधिक इतिहास के आधार <नाम> जमानतआवेदन निरस्त किया <नाम> उचित नही है। 