२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा अश्वनी <नाम> द्वारा दिनांक०४.१२.२०१८ को थाना खतौली <नाम> सूचना दी गयी कि उस <नाम> समय ४.३० पी.एम. परसरकारी अस्पताल के सामने खड़ी हुई वादी की मोटरसाईकिल हीरो पैसन नं० यू.पी.१२ए.ए.-६५४४ चोरी हो गयी।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> मेंलायी गयी।  ३. अभियुक्त /प्रार्थी की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उससे कोई बरामदगी नहींहुई, <नाम> ही वह मोके से गिरफ्तार हुआ, सहअभियुक्त द्वारा नाम लेने <नाम> उसे झूठा अभियुक्त बनादिया गया, उसे मु.अ.सं.-११४/२०१९ के मुकदमे में जेल में रहते हुए, जेल से तलब <नाम> झूठामुलजिम बनाया गया है, इसलिए उस <नाम> <नाम> ४११ भा.द.सं. की बढोत्तरी नहीं बनती है, उससेकोई बरामदगी नहीं हुई, प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलंब से अज्ञात में दर्ज करायी गयी है,उसकी वादी से कोई शिनाख्त नहीं करायी गयी, <नाम> ही वादी ने उसके खिलाफ कोई बयान दिया,वह काफी दिनों से जेल में है, उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उन्हें जमानत <नाम> <नाम> कियाजाए।  ४ उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त ने अन्य के साथ मिलकर वादी मुकदमा की मोटरसाईकिल चोरी की थी, जोमु.अ.सं.-११४८/२०१८ धारा-३०७ भा.द.सं. थाना खतौली के मामले में सहअभियुक्त केपास से बरामद हुई।  अभियुक्त गंभीर अपराध में लिप्त है।  उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज कियाजाए। 
५, न्यायालय द्वारा अभियुक्त/प्रार्थी की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों/पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने अन्य केसाथ मिलकर वादी मुकदमा की मोटरसाईकिल चोरी की।  इस प्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार, अभियुक्त मौके से गिरफ्तार नहीं हुआ।  संलग्न प्रपत्रों के अनुसार , प्रश्नगत मामले सेसंबंधित अन्य मामले में सहअभियुक्त के कब्जे से मोटरसाईकिल बरामद होना दर्शाया गया है। यहां यह भी उल्लेखनीय है कि मामला मजिस्ट्रेट परीक्षणीय है, विचारण में समय लगेगा, अभियुक्तकाफी दिनों से जेल में है। 