अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी कयूयूम द्वारा थानामन्सूरपुर <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की पंजीकृत करायी कि उसके गांव कारामभूल व उसका परिवार उसके परिवार से रंजिश मानते है।  दिनांक 105-2016 कोउसकी भाभी सुबह करीब 5.30 बजे <नाम> शौच के लिये खेत <नाम> गयी थी वहां <नाम> जयभगवान व रामभूल ने उसकी भाभी के साथ छेडछाड की और बुरा <नाम> करने केलिये उसकी कोली भर <नाम> खेत में जबरदस्ती ले जाने लगे ।  वादी की भाभी गुलिस्तांदोनो के चंगुल से छुट <नाम> किसी तरह घर आयी और <नाम> वाका बताया।  वादी व उसका <नाम> इकबाल रामभूल के घर इसकी शिकायत करने गये तो रामभूल का भाईजितेन्द्र मिला जिसने गाली गलौच <नाम> वहां से भगा <नाम> ।  <नाम> के करीब पांच साढेपांच बजे वादी की भाभी व ताई कश्मीरी, तथा दीनू पुत्र गबरू घर के अन्दर बैठे थे तभी रामभूल, जयभगवान, <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> शुभम, <नाम> <नाम> पुत्र हरिकिशन वचरणु एक <नाम> होकर लाठी, डम्डे, सरिये, तमंचे लेकर वादी के घर घुस आये तथारामभूल व <नाम> ने गाली देते हुए कहा कि सालो को खत्म <नाम> दो सभी मुलजिमानने एक <नाम> होकर <नाम> से मारने की नीयत से गुलिस्तां व दीनू <नाम> जानलेवा हमलाकर <नाम> ।  शोर की आवाज सुन <नाम> वादी और सद्दाम दौड <नाम> घर की ओर आयेऔर चुटैलों को छुड़ाने की कोशिश की तो शुभम ने अपने हाथ में लिये तमंचे सेसद्दाम व वादी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर <नाम> <नाम> जिससे <नाम> बालबचे मुलजिमान ने घर में रखे सामान को तोड फोड <नाम> और जाते हुए धमकी दी कि आज तो बच गये मौका मिलते ही <नाम> से मार देगें ।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष हैं।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तरामभूल के द्वारा मुअ0सं0 217/2016 <नाम> 147,148,149,308,323,504,506, भा0दं0सं0दिनांक 105-2016 को अभियुक्तगण दीनू व 6 अन्य के विरूद्व दर्ज कराया था जोन्यायालय में विचाराधीन है तथा घटना में <नाम> श्रीमति <नाम> <नाम> <नाम> वजयभगवान को गंभीर चोटें आई थी।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी के प्रार्थनापत्रअन्तर्गत <नाम> 156(3) दं0प्रOसं० के आधार <नाम> पंजीकृत की गयी है।  चुटैल दीनू केशरीर <नाम> तीन साधारण चोट आने का उल्लेख है।  कथित चुटैल श्रीमति गुलिंस्ता केशरीर के <नाम> व अन्दरूनी भाग <नाम> कोई चोट नहीं <नाम> गई।  उनका आपराधिकइतिहास नहीं है।  यह भी कहा गया कि <नाम> अभियुक्तगण रामभूल, <नाम> व चरणु की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने कीयाचना की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया है कि <नाम> अभियुक्तगण रामभूल, <नाम> व चरणु की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रं के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण कोसकेस का है।  प्रथमसूचना आख्या प्रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 156(3) दं0प्रoसं० के आधार <नाम> पंजीकृत कीगयी है।  घटना में चुटेलों को आई चोटें साधारण <नाम> की होने का उल्लेख है।  यहभी कथन किया गया कि दौरान विवेचना माननीय उच्च न्यायालय से गिरफूतारी स्थगित थी।  विवेचना पूर्ण होने के उपरांत पत्रावली न्यायालय में लम्बित है।  आवेदकअभियुक्तगण का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण रामभूल, <नाम> व चरणु की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 