प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तकिसी व्यक्ति को मास नहीं बैच रहा था <नाम> ही मौके <नाम> माँंजूद था <नाम> ही अवैध कटानउसके द्वारा किया गया।  अभियुक्त निर्दोष है तथा झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी को मुखबिरके कहने <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित किया गया है जबकि उसका घटना से कोईमतलब वास्ता नही है।  प्रार्थी को अभियुक्त मोहसिन पुत्र शरीफ को बचाने के लिये नामजदकिया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई अपराध नही बनता है।  प्रार्थी का कोई अपराधिकइतिहास नही है।  प्रार्थी मामले में वांछित है जिस <नाम> पुलिस गिरफतार करना चाहती हैजिससे समाज में उसकी <नाम> धूमिल हो जायेगी।  प्रार्थी शर्तों के अनुसार न्यायालयउपस्थित आता रहेगा।  प्रार्थी द्वारा विवेचना में सहयोग करने तथा <नाम> अनुमति <नाम> नछोड़ने का कथन करते हुए दं0प्र/सं) की <नाम> 438 (2) के अन्तर्गत दी गयी जमानत कीशर्तों का पालन करने का आश्वासन देते हुए अग्रिम जमानत स्वीकार करते हुए थानाप्रभारी / विवेचक को आदेशित करने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ.) द्वारा अग्रिम जमानत पत्र का विरोध यहकहते हुये किया गया है कि प्रार्थी द्वारा भैसो को काटकर पशुओ के साथ करता की गयीहै।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की प्रार्थनाकी गयी। 
विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता कोसुना गया तथा प्रपत्रो का अवलोकन किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथन किया गया है कि दिनांक 15.10.2020 को मुखबिरकी सूचना <नाम> पुलिस पार्टी अहाते <नाम> पहुचे तो पाया मोबीन फिरोज, अनस, भूरा, हाजीनन्हे तथा 10 अन्य व्यक्ति अवैध <नाम> से कटान <नाम> रहे थे तथा मास को लादकर कही ले जाने की तैयार <नाम> रहे थे।  दूसरे अहाते <नाम> जाकर <नाम> तो पाया मोहसिन, हाजी महबूब,वसीम, मोहसिन तथा पांच अन्य व्यक्ति कटान <नाम> रहे थे।  पुलिस को देखकर कुछ व्यक्तिछतो से भाग गये।  मौके से बरामद उपकरण, मास, जिन्दा पशु तथा पशुओ के अवशेष 2.आदि कब्जे में लिये गये।  मौके <नाम> फर्द बरामदगी तैयार की गयी।  उपलब्ध प्रपत्रो के अवलोकन से स्पष्ट है कि इस मामले में लगभग पिछले दो माहसे विवेचना प्रचलित है।  विवेचक द्वारा <नाम> <नाम> ऐसा कोई साक्ष्य संकलित नही किया <नाम> हीयह जानने की कोशिश की गयी है कि जिन अहातो में अवैध कटान होरहा था उनके स्वामीकौन व्यक्ति थे।  विवेचक द्वारा मांस का कोई भी सेम्पल लेबोरेद्री में जांच के लिये नहीभेजा गया कि मास वास्तव में मानव जीवनके लिये हानिकारक था।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें यह उल्लिखित नही है अथवा विवेचक द्वारा ऐसी भी साक्ष्य संकलित नही की है किअभियुक्त अथवा अभियुक्तगण द्वारा किन व्यक्तियों को मास बैचा जारहा था।  पिछले दो माह से विवेचक द्वारा किसी भी स्वतन्त्र <नाम> का बयान <नाम> नही किया गया है। पत्रावली <नाम> ऐसी भी कोई साक्ष्य नही है अथवा प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित नही है किअभियुक्तगण द्वारा किस प्रकार रिष्टि कारित करने के उददेश्य से कार्य किया गया है।  यदिअभियक्त जेल चला जाता है तो समाज में उसकी <नाम> खराब हो जायेगी और यदि वहइस मामले में दोषमुक्त हो जाता है तो उसकी भरपाई नहीं की जा सकती है। 