अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण शक्ति <नाम> पुत्र सतवीर <नाम> मनोव्वर पुत्र अब्दुल रज्जाक व <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर अभियुक्त शक्ति <नाम> है तथा प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य उक्त गैंगके सकििय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथसंगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 17में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से लूटव डकैती <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्धनिम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा रा चालानी (जिलासं0 । अपराध संख्या थाना1 । 545/ 2017 392, 504, 506, 411 भा0दं0सं0 । बुढ़ाना मुजफफरनगर 2 । 473/ 2017 395, 412 भा०द0सं0 बुढ़ाना मुजफफरनगरप्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना बुढ़ाना <नाम> पंजीकृत दरशाये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  उसके कब्जे से कोईबरामदगी नहीं हुई है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और नवह किसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वहउचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध 2करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प््रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है । उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरुद्ध लूट व डकैती करने तथा लूट व डकैती से प्राप्त सम्पत्ति की सम्पत्ति केबरामद होने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिकस्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहींकी जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्वन्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गयेअभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनीचाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्त समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तरपर यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराधकरने की <नाम> <नाम> हो।  गैंग प्रमुख /सहअभियुक्त शक्ति का जमानत प्रार्थनापत्रइस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है । 