्रार्थीगण/अभियुक्तगण उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक 21.11.2018 को वादी मुकदमा ब्रजेश कुमारवशिष्ठ जे०ई० सिचाई विभाग व <नाम> <नाम> जू०इ० सिचाई विभाग लगभग दोपहर 12 बजे सिवाया टोलप्लाजा व दौराला गांव के मध्य राजवाहा अपर दौराला का निरीक्षण <नाम> रहे थे।  निरीक्षण के समय मोटरसाईकिल से तीन सवार आये, जिनके हाथों में पिस्टल थी, उन्होंने आते ही उन <नाम> पिस्टल तान दी।  उसकेबाद उन्होने उनसे नकदी, दोनों मोबाईल, आधार कार्ड, ए०टी०एम० कार्ड व अन्य सामान लूट लिये।  लूटेगये सामान का विवरण निम्न प्रकार हैः- ब्रजेश <नाम> वशिष्ठ 1.नकद लगभग <नाम> हजार रूपये, 2.मोबाईल(मोटोरोला) <फ़ोन-नंबर> बी०एस०एन०एल० <फ़ोन-नंबर> एयरटैल, 3.आधार कार्ड, 4. ए०टी०एम०(एस०बी०आई०) 5.ए०टी०एम०(आई०सी०आई०सी०आई०) <नाम> वशिष्ठ पत्नी ब्रजेश वशिष्ठ,6.पर्स में रखा अन्य सामान, 7.आफिस आई०डी०।  <नाम> <नाम> 1.नकद लगभग पांच हजार रूपये,2.मोबाईल (सेमसंग) <फ़ोन-नंबर> बी०एस०एन०एल० <फ़ोन-नंबर> आईडिया, 3.आधार कार्ड(दिनेश <नाम> शशि <नाम> व <नाम> <नाम> 4.ए०टी०एम०(एस०बी०आई०, यूनियन बैंक), 5.ए०टी०एम०(एस०बी०आई०, यूनियन बैंक), (सिंडिकेट बैंक, बी०ओ०बी०) शशि <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> 6.पैन कार्ड,7.ड्राईविंग लाईन्स, 8.एन०पी०एस० कार्ड, 9.आफिस आई०डी०, 10.पर्स में रखा अन्य सामान।  तीनोंबदमाश सफेद रंग की अपाचे मोटर साईकिल <नाम> सवार होकर आये थे।  वे दोनों सिचाई विभाग <नाम> मेंजूनियर इंजीनियर के पद <नाम> कार्यरत है तथा उन्हें देर सबेर नहरों का निरीक्षण करना पडता है।  ्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उन्हेंप्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  वे निर्दोष है।  वे प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामदर्ज नहीं है।  उनसे मुकदमेंसे सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं हुई है और <नाम> ही कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> है।  उनसे कोई अपाचीमोटर साईकिल बरामद नहीं हुई है और <नाम> ही प्रथम सूचना रिपोर्ट में अपाची मोटर साईकिल का कोईरजिस्ट्रेशन नम्बर <नाम> है।  उनकी कोई शिनाख्त कार्यवाही नहीं हुई है।  वे अन्य केस में दिनांक14.12.2018 से जेल में निरूद्ध है तथा प्रस्तुत प्रकरण में दिनांक 25.6.2019 से जेल में निरूद्ध है। उन्हें निमला जेल <नाम> हरियाण से बी वारन्ट <नाम> तलब <नाम> प्रस्तुत प्रकरण में झूठा आरोपित किया गयाहै।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर वादी वउसके साथी के साथ लूट कारित की गयी है तथा लूटे गये सामान की बरामदगी उनसे की गयी है।  अतःजमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है।  प्रार्थीगण/अभियुक्ताण को चोरी करते हुये मौके से नहीं पकडा गया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगणकी कोई कार्यवाही शिनाख्त <नाम> कराया <नाम> बताया गया हैं।  प्रार्थी/अभियुक्तगण से प्रस्तुत प्रकरण से ©)सम्बन्धित सामान कोई बरामदगी होना नहीं कहा गया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है। ्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण कोदिनांक 25.6.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध होना बताया गया है। 