प्रार्थी/अभियुक्त का प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र पूर्व में निरस्त हो चुका है इसलिएप्रार्थी / अभियुक्त द्वारा यह जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 19.03.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है ।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी <नाम> <नाम> ने थानासरसावां <नाम> प्राथमिकी इस आशय से दर्ज कराई कि विपक्षीगण <नाम> खुराना,श्रीमती <नाम> चंद्रकांता, <नाम> <नाम> कालडा, तथा रितु कफाई औरअभियोगी आपस में रिश्तेदार हैं तथा विपक्षीण का इकदठा कारोबार जिलायमुनानगर, हरियाणा में क्लासिक किऐशन तथा वेलकम होम के नाम से कड़ेका कारोबार है।  यह है कि अभियोगी के विपक्षीगण की तरफ एक करोड़ 63लाख रूपये वाजिब थे जिसके सिलसिले में अभियोगी ने एक <नाम> दावासिविल जज जू0डी0 जगाधरी के न्यायालय में किया।  जिसमें विपक्षीगण ने एककरोड़ 63 लाख रूपये की मासिक के वाजिब होना स्वीकार किया और एककरोड़ 62 लाख रूपये की बाबत 10-10 लाख रूपये की मासिक किशतें बंधवाई । जिसकी बाबत एक एक शपथ-पत्र विपक्षी सं0 1 <नाम> <नाम> व विपक्षी सं0 2श्रीमती <नाम> ने ऱ्यायालय के समक्ष दाखिल की परन्तु विपक्षीगण ने 10 लाखरूपये प्रतिमाह की कोई किश्त अभियोगी को अदा नहीं की।  दिनांक 31.01.2020को विपक्षीगण ने अभियोगी से कहा कि हम आपका हिसाब करना चाहते हैं औरकहा कि हम एक करोड़ पचास लाख रूपये का एक मुश्त चैक <नाम> सकते है। अभियोगी ने लालच में आकर पुराने एक करोड़ 62 लाख के चैक विपक्षीगण कोसौंप दिये तथा तय की गयी रकम से 12 लाख रूपये कम <नाम> स्वीकार किया । अभियोगी ने चैक को बैंक ले जाकर चैक किया तो पता चला कि जिन खातों केचैक विपक्षीगण द्वारा दिये गये वो खातें काफी पहले ही बंद हो चुके हैं इस तरह (J.0.Code.No-U.P.5341)3 (UPS <फ़ोन-नंबर>0)विपक्षीगण ने अभियोगी के साथ धोखाधड़ी करके पैसे हड़प लिये।  जिसकीतहरीर अभियोगी ने थाने जाकर दी।  अभियोगी की तहरीर के आधार परअभियुक्तगण के विरूद्ध थाना सरसावा <नाम> मु0अ0सं 71/2020 अनन्त॑गत धारा420,406,467,468,471,120बी भा0दं0सं0 का मुकदमा पंजीकृत किया गया।  ए0डी०आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फरेन्स केमाध्यम से प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> चौ0 जॉनीशार एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व अभियोगी केविद्वान अधिवक्ता <नाम> अरूण <नाम> एड़0 के तर्को को सुना गया।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि उसेवाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है, उसके विरूद्ध कोई अपराध नहीबनता है।  यह भी बहस की गयी है कि प्रथम सूचना रिपोटं में अत्यधिक देरी है,जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  मामला लेनदेन का है।  जिसकीबाबत सिविल जज सी0डि0 जगाधरी में वादी के द्वारा <नाम> वाद संख्या144/2019 प्रस्तुत किया गया हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त को <नाम> <नाम> कीरिश्तेदारी होने के <नाम> झूठा फसाया गया है ।  प्रथम सूचना रिपोट में क्लासिककिएिशिन की ओर से 30 लाख रूपये का चैक वादी को देने की बात कही गईहै, जिस <नाम> क्लासिक करिऐिशन की सील प्रोपराईटर <नाम> कपाही के हस्ताक्षर है,उसके कोई हस्ताक्षर नहीं है <नाम> ही वह उक्त क्लासिक किएशिन में पार्टनर है। प्रथम सूचना रिपोर्ट पूर्व में <नाम> 420,406 भाएद0स0 में थाना सरसावां <नाम> दर्जकी गई थी जिसमें <नाम> 467,468,471,120बी की बढ़ोतरी की गई है।  उसनेअभियोगी के साथ कोई धोखाधड़ी नहीं की है।  अभियुक्ता <नाम> <नाम> वओमप्रकाश के विरूद्व अन्तिम आख्या प्रेषित की जा चुकी है।  तथाकथित घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है और <नाम> ही प्रार्थी /अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता है। प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अत: अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया तथा <नाम> किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वाराअन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी से 1 करोड़ 63 लाख रूपयेहडपने का आरोप है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्व कारित अपराध गम्भीर प्रकृतिका है अतः आवेदक / अभियुक्त का जमानत प्रर्थनापत्र खारिज किया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया । यह उल्लेखनीय है कि प्राथी/ अभियुक्त के विरूद्व धोखाधड़ी करके अभियोगी का1 करोड़ 63 लाख रूपये हड़पने का आक्षेप है।  पक्षकारों के मध्य क्रिएशन तथावेलकम होम के नाम से <नाम> का कारोबार है जिसके आधार <नाम> एक करोड़ 63लाख रूपये परिवादी से प्राप्त किया <नाम> कहा गया है ।  जिनके सम्बन्ध मेंपक्षकारों के मध्य एक <नाम> दावा सिविल जज जू0डी0 जगाधरी के न्यायालयमें भी विचाराधीन है।  उक्त वाद में अभियुक्तगण ने एक करोड़ 63 लाख रूपये (J.0.Code.No-U.P.5341)3 (UPS <फ़ोन-नंबर>0)बकाया होना स्वीकार किया तथा उक्त रूपये की बाबत 10-10 लाख रूपये कीमासिक किश्तें तय किया <नाम> अभिकथित है, परन्तु अभियुक्तगण द्वारा 10 लाखरूपये प्रतिमाह की कोई किश्त अभियोगी को अदा नहीं की गइ।  प्राथी/ अभियुक्तके विरूद्व आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है तथा अभियुक्त के विरूद्द केसडायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्व 15-16 अन्यआपराधिक मामले भी विचाराधीन है। 