अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 217-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक जयवीर सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि आई0०सी०0आई०सी0आई0० बैंक के सामने पी0एन0बी0 ए०टी0एम0 केपास एक व्यक्ति ए०टी0एम0 से फाड <नाम> दूसरे व्यक्ति के ए0टी0एम0को क्लोनकर रूपये निकालने क लिये खडा है।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बतायेस्थान <नाम> पहुंच <नाम> आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> समय करीब 20.10 बजे पकड लिया।  नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली तो अपना नाम राजपाल बताया।  जमातलाशी मेंपहनी पेन्ट की दाहिनी जेब से एक स्वाइप मशीन तीन ए०टी0एम0 कार्ड बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  वह हरिद्वारकावड लेने जा रहा था बुढाना में सीट को लेकर झगड़ा हो गया, जिन्होने मारपीट करपुलिस को <नाम> दिया।  पुलिस वालों द्वारा रूपयों की मांग की गयी <नाम> देने <नाम> झूठाचालान <नाम> दिया।  उसने कोई साईबर अपराध नहीं किया।  उसका आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त दूसरो के ए0टी0एम0 का क्लोन <नाम> ए०टी0एम0से रूपये निकालने का अपराध <नाम> रहा था। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि अभियुक्त से तीन ए0टी0एम० एंव 2स्वाइप मशीन बरामद होना दर्शाया गया है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहींदर्शाया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित किसी अपराध का उल्लेख नही है।  अभियुक्तका आपराधिक इतिहास भी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त दिनांक 237-2019 सेकारागार में निरूद्द है। 