2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमासत्यपाल <नाम> की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकारहै कि उसने अपनी पुत्री नैन <नाम> का विवाह दिनांक 27.04.2013 को संजयके साथ किया था जिसमें अपनी हैसियत के अनुसार दान दहेज में करीबपॉच लाख रूपया खर्च किया था।  शादी में दिये गये दान दहेज से उसकीपुत्री का <नाम> <नाम> <नाम> की मॉ सरान्द्री, पुत्री का देवर <नाम> व जेठसतीश खुश नहीं थे और अतिरिक्त दहेज की मांग करते हुए उसकी पुत्री कोप्रताड़ित करने लगे।  उसकी पुत्री ने यह बात उसे बतायी परन्तु वे अपनीपुत्री को समझाकर भेजते रहे।  इसी बीच उसकी पुत्री को एक लड़की व एकलड़का पैदा हुआ।  दिनांक 24.03.2019 को उसकी पुत्री नैन <नाम> द्वारा उसेफोन <नाम> बताया गया कि उसका <नाम> <नाम> सास सरान्द्री, देवर <नाम> वजेठ <नाम> द्वारा मोबाईल रिपेयर की दुकान के लिये रूपये मांगे जा रहे हैंतथाउसे प्रताड़ित किया जा रहा है।  दिनांक 25.03.2019 को सायं 6 बजे पुलिस द्वारा सूचना दी गयी कि उसकी पुत्री मर गयी है और उसका दाहसंस्कार किया जा चुका है।  इस सूचना <नाम> वह अपने परिवार व गाव वालोंके <नाम> ग्राम गदनपुरा पहुंचा तो पता चला कि उसकी पुत्री को उसके <नाम> ,सास, जेठ आदि ने हत्या <नाम> शव का दाह संस्कार <नाम> उसे बताये करदिया ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्शी/अभियुक्त व मृतका नैनश्री के ससुरालीजन ने वादी मुकदमा को नैन <नाम> की मृत्यु होने की कोई सूचना नहीं दी।  मृतका के शव का पूर्ण <नाम> सेदाहं संस्कार किया जा चुका था।  दाह संस्कार के स्थान से मृतका नैन श्रीकी हडिडयों को कब्जे पुलिस मे लिया गया है।  प्रस्तुत मामले में दिनांक 24.03.2019 को मृतका ने वादी मुकदमा को फोन किया है कि उससे दहेजमें रूपये मांगे जा रहे है व उसका उत्पीड़न किया जा रहा है।  घटना कीप्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 26.03.2019 को 12.52 बजे दर्ज की गयी है। मृतका की शादी घटना से लगभग 6 साल पहले हुई थी।  प्रस्तुत मामले में्रार्थी/ अभियुक्त व मृतका के <नाम> व सास के विरूद्व आरोप पत्र प्रस्तुतकिया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त का द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है। प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1916 सन 2019 दिनांक 03.09.2019 कोसेशन न्यायालय द्वारा निरस्त किया गया है।  प्रस्तुत मामले में दिनांक 03.07.2019 को आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीरअपराध कारित किया है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें घटना की सूचना दिनांक 25.03.2019 को सायं के 6.00 बजे <नाम> कियागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 18 घन्टे विलंब से लिखायी गयी है। ्रार्शी/अभियुक्त को देवर होने के <नाम> इस मामले में झूठा फॅसाया गयाहै ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> किया गया है कि मृतका द्वारा दिनांक 24.03.2019 को वादी मुकदमा के फोन <नाम> वार्तालाप करना बताया है जबकिप्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी मुकदमा ने अपने जिस नम्बर <नाम> फोन आनाबताया है और जिस नम्बर से फोन किया गया है दोनों में किसी नम्बर काउल्लेख नहीं किया गया है।  <नाम> 161 दंड प्रकिया संति के कथनो में भी उक्त नंबरों का कोई उल्लेख नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने कभी कोई दहेजकी मांग नहीं की।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  घटना के समय वह घटनास्थल परमौजूद नहीं था।  वह बी.कॉम द्वितीय वर्ष का छात्र है।  आरोप पत्र में उसकेविरूद्व केवल <नाम> 201 भादंसं. का अपराध बताया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्तका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसक द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख व 16 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व आरोप पत्र <नाम> 201 भादंसं. मेंप्रस्तुत किया गया है।  6. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा इस स्तर <नाम> तकप्रस्तुत किया गया है कि आरोप पत्र प्र्रार्थी/ अभियुक्त व दो अन्य सहअभियुक्तगण के विरूद्व अंतर्गत <नाम> 498-ए, 304-बी., 201 भा.दं.सं. व धारा3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम में प्रस्तुत किया गया है।  विवेचक द्वारा अंतिमपर्चे में मात्र यह उल्लेख किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व धारा201 भा.दं.सं. का अपराध बखूबी साबित है।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया हैकि जमानत प्रार्थना पत्र में ऐसा कोई भी आधार नहीं लिया गया हैजिससे यह तथ्य स्पष्ट हो कि मृतका की मृत्यु कब किस समय और किसकारण से हुई है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 