अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत अग्रिमजमानत आवेदन पत्र शपथपत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत आवेदन के कथनइस प्रकार है कि ” अभियुक्त को रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  उसने कोईअपराध नहीं किया जैसा प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाया गया है।  वादीमुकदमा द्वारा घटना का समय व दिनांक <नाम> नहीं किया गया है।  प्रार्थी <नाम> तोवादी मुकदमा को जानता है और <नाम> ही प्रार्थी वादी के पैसे दान्सफर करने कोकहा ।  वादी मुकदमा दुकान <नाम> अपने कागज की फोटो कापी कराने गया थावहां <नाम> वादी मुकदमा व प्रार्थी के मध्य पैसे देने को लेकर कहा सुनी हो गयीथी।  कोई भी साईबर कैफे वाला व्यक्ति किसी भी व्यक्ति के खाते में पैसेदान्सफर करने से पूर्व भेजी जाने वाली धनराशि सम्बन्धित व्यक्ति से जमा करालेता है।  प्रार्थी के मात्र कह देने से वादी मुकदमा द्वारा 16500/-रूपये बिनाजमा कराये टान्सफर <नाम> देना सम्भव नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है। 
उक्त प्रार्थना पत्र <नाम> दिनांक 262-2021 को जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी दिनांक 2-3-2021 के लिये नोटिस जारी किए गए थेतदोपरान्त आज अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता को प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुना गया तथा उपलब्धसमस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया ।  अभियोजन कथन वादी मुकदमा द्वारा दी गयी तहरीर के आधारपर कि ,” प्रार्थी <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> निवासी <नाम> नगरलाइनपार का ग्राहक <नाम> <नाम> <नाम> कालोनी मण्डी समिति लाइनपारमुरादाबाद है।  प्रार्थी ने <नाम> नाम के ग्राहक के 16500/-रूपऐ टान्सफरकिया जिसका भुगतान मांगने <नाम> ग्राहक ने रूपएऐ देने से <नाम> <नाम> <नाम> और उसके साथ मारपीट करने लगा । ”सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता की ओर से यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा के 16500/-रूपऐ लेकरपैसे मांगने <नाम> नहीं दिऐ और उसके साथ मारपीट की ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि उसके द्वारा कोई रूपऐ दान्सफर वादी मुकदमा से टान्सफरनहीं कराये ।  अभियुक्त का नाम झूँठा नामजद किया गया है।  दण्ड प्रकिया <नाम> (उत्तर प्रदेश अधिनियम 2018) तथा (उत्तरप्रदेश अधिनियम संख्या 4/2019) की <नाम> 438 के तहत अग्रिम जमानत स्वीकारकिए जाने से पूर्व न्यायालय से यह अपेक्षित है कि वह अभियुक्त की ओर सेप्रेषित आवेदन <नाम> निम्न तथ्यों <नाम> विचार करें।  1- अभियोग की <नाम> एंव गम्भीरता ।  2- आवेदक की पूर्ववत्त जिसमें यह तथ्य भी सम्मलित है कि वह संज्ञेयअपराध के सम्बन्ध में किसी न्यायालय द्वारा <नाम> होने <नाम> कारावासभुगत चुका है।  3- <नाम> से भागने की आवेदक की सम्भावना।  4 जहां आवेदक को उसे इस प्रकार गिरफ्तार कराकर क्षति पहुचांकर याअपमानित करने के उददेश्य में अभियोग लिखाया गया है।  वर्तमान प्रकरण में प्राथमिकी के अनुसार आवेदक / अभियुक्त के यहआरोप है कि उसने वादी मुकदमा के 16500/-रूपये लेकर अमानत में ख्यानतकी तथा मांगने <नाम> उसके साथ मारपीट की ।  माननीय उच्चतम न्यायालय की <नाम> व्यवस्था पी0 चिदम्बरबनाम डायरेक्टर आफ इन्फोर्समेन्ट एस0 आई0 आर० 2019 एस0० सी0०4198 में यह विनिश्चय किया गया है कि अग्रिम जमानत मात्र उन अपवादिकपरिस्थिति में स्वीकार की जा सकती है जबकि न्यायालय को यह समाधान होजाये कि अभियुक्त क विरूद्ध घटना कारित करने का प्रथम दृष्टया कोई साक्ष्यउपलब्ध नहीं है।  अग्रिम जमानत का अस्वीकार किया <नाम> किसी के वैदिकस्वतन्त्रता का हनन नहीं है ।  विवेचना शाखा को विवेचना का पूर्ण अधिकार दियाजाना चाहिऐ ।  एक अन्य <नाम> व्यवस्था डाक्टर <नाम> <नाम> <नाम> बनामश्रीमती <नाम> <नाम> व अन्य ए० आई0० आर० 2021 एस0० सी0 277तीन जज खण्ड में माननीय उच्चतम न्यायालय ने विनिशचयन किया है किअग्रिम जमानत की स्वीकृति एक गम्भीर प्रश्‍न है ।  अग्रिम जमानत गभ्शीर मामलोमें सदैव विवेचना में बाधा करेगा ।  यह एक असाधारण शक्ति है जिसका प्रयोगन्यायालय को <नाम> प्राविधानित सिद्धान्तो के अधीन करना चाहिए । 