3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमाहरिशचन्द <नाम> थाना नौहझ़ील का निवासी है।  दिनांक 08.05.2020 की <नाम> को वादीव अन्य लोग घर में सोये हुए थे।  सुबह जब वादी की पत्नी बिमला ने ऊपर चढ़कर <नाम> तोघर में रखा <नाम> सामान बिखरा पड़ा था।  जब सामान चेक किया तो दो सोने की अंगूठी, दोकोहनी, एक जोड़ी झुमकी, एक पेंडल, एक <नाम> पट्टी वहां से गायब <नाम> और लोकर काताला टूटा मिला।  एक बक्सा बराबर में खाली पड़ी छत <नाम> मिला।  कुछ देर <नाम> वादी का भाईदेवदत्त <नाम> उसके पास आया और अपने घर में चोरी की घटना बतायी, जिसके घर सेचोरों ने एक अंगूठी सोने की, दो तोडीया, 12,000/-रुपये नगद, एक टच मोबाइल लेनवोचोरी <नाम> लिये।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्धधारा 457,380 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना दिनांक 22.05.2020 को आवेदक/अभियुक्त को पुलिस द्वारागिरफ्तार करने <नाम> उसके कब्जे से पीली धालु के एक जोड़ी कान के कुण्डल, सफेद धालु कीदो जोड़ी <नाम> दो जोड़ी बिछुये, एक कौंधनी तथा बांयी जेब से दो मोबाइल फोन एकसैमसंग गैलेक्सी जे 2 ग्रे कलर व दूसरा स्पाईस ग्रे कलर बरामद हुए, जिनको उसने साथीअभियुक्त सोनू के साथ मिलकर वादी हरीशचन्द <नाम> एवं दूसरे मामलों से संबंधित वादीचेतराम व <नाम> के घर से चोरी करना बताया।  चुराये रूपयों में से उसके हिस्से में आयेरूपये खर्च <नाम> देना बताया।  इस प्रकरण से संबंधित वादी हरीशचंद <नाम> ने मौके परपहुंचकर सफेद धातु की कौधनी को अपनी बताया।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरणमें <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, वह पूर्णतः निर्दोष है, उसको तंग व परेशानकरने की गरज से झूंठा फंसाया गया है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उससेकथित बरामदगी वादी ने पुलिस से साज करके दर्शायी गयी है।  उससे वादी का लेनवो कामोबाइल बरामद नहीं हुआ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में विलम्ब से लिखायी गयी है,विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  उसको किसी ने चोरी करते हुए नहीं <नाम> है।  घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  वह दिनांक 24.05.2020 से जिलाकारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में विलम्ब से दर्जकरायी गयी है।  उससे घटना में चोरी हुआ मोबाइल बरामद नहीं हुआ है, दूसरा मोबाइल 2-CNR Number-UP MT 01/003190/2020बरामद बताया गया है।  कथित बरामदगी झूंठी है।  घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्र गवाहनहीं है।  वह दिनांक 24.05.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, दिनांक 08.05.2020 की घटना है।  दिनांक 22.05.2020 को आवेदक/अभियुक्तको गिरफ्तार करने <नाम> इसके पास से एक कोंधनी व दो मोबाइल बरामद हुए हैं।  इसने उक्तघटना <नाम> अभियुक्त सोनू के साथ मिलकर कारित करना स्वीकार किया है।  अतः जमानतका विरोध किया गया है।  7- थाने से प्रात आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्त द्वारा कथित घटना कारितकरना बताते हुए उसके कब्जे से इस मामले से संबंधित कोंधनी व मु०अ०सं० 194/2020व मु०अ०सं० 196/2020 से संबंधित <नाम> की बरामदगी बतायी गयी तथा जमानत काघोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- ङइस संबंध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज है, जिसमें वादी व उसके <नाम> के घर से अज्ञात अभियुक्त द्वारा सोने-चांदी केआभूषण, 12000/-रुपये व लेनवो मोबाइल चोरी <नाम> ले <नाम> बताया गया है। आवेदक/अभियुक्त को गिरफ्तार करने <नाम> इसके कब्जे से अन्य मामलों से संबंधित <नाम> केसाथ इस मामले से संबंधित एक कोंधनी की बरामदगी बतायी गयी है, जिसको वादी द्वारापहचानना भी बताया गया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है। आवेदक/अभियुक्त की तरफ से उससे कथित बरामदगी होने से इन्कार किया गया है। आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 23.05.2020 से न्यायिक हिरासत में है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 