अभियुक्त मोनूप्रस्तुत मामले जिला कारागार में निरूद्ध है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन मे प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वानअधिवक्ता के द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्चन्यायालय इलाहाबाद मे विचाराधीन नही है, <नाम> ही प्रस्तुत किया गया है और नही खारिजकिया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नही किया है, उसेइस मामले में रंजिशन झूँठा फंसाया गया है।  अभियुक्त <नाम> लगाया गया आरोप <नाम> वझूँठा है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहींदिया गया है।  अभियुक्त ने वादी की पुत्री पीडिता का बहला फुसला <नाम> अपहरण नहींकिया और <नाम> ही उसके साथ बलात्कार किया है।  पीडिता पूर्ण <नाम> से बालिग है जो स्वयंअपनी मर्जी से <नाम> घूमने गयी थी।  पीडिता ने अपने बयान अन्तगत <नाम> 164 दं प्र.सं. में अपनी मर्जी से घर छोडकर <नाम> चले जाने, अभियुक्त द्वारा बहला फुसला करन ले जाने तथा स्वयं के साथ अभियुक्त द्वारा गलत <नाम> <नाम> करने का कथन किया है। इस प्रकार अभियुक्त क विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफूता है।  इसी आधार <नाम> अभियुक्तको जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त द्वारा अपने तर्क के समर्थन में <नाम> व्यवस्थायें एल.सीआर. आर. 2002 (2) <नाम> बनाम उत्तर प्रदेश राज्य 157 इलाहाबाद एवं ए.आई.आर. 2011 के.पी.थिम्माप्पा गोवाडा बनाम कर्नाटक राज्य 2564 सुप्रीम कोर्ट को प्रस्तुत की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि अभियुक्त ने घर में अकेली मौजूद वादी की 15 वर्षीय अवयस्क पुत्री पीडिता काबहला फुसला <नाम> एवं शादी करने का झांसा देकर वादी की विधिक संरक्षकता सेबलात्कार करने के आशय से अपहरण किया है तथा अपहरण के पश्चात अभियुक्त नेपीडिता <नाम> प्रवेशन द्वारा लैंगिक हमला कारित करते हुए उसके साथ बलात्कार जैसा घिनौनाअपराध कारित किया है।  आरोप पत्र न्यायालय में प्रस्लुत हो चुका है।  अभियुक्त क द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है और वह जमानत पाने <नाम> नहीं है।  इसी आधार परजमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी। 
जमानत आवेदन <नाम> उभय पक्षो के तर्को को सुना तथा केस डायरी एवं पत्रावलीका अवलोकन किया ।  केस डायरी में पीडिता की मूल टी.सी. संलग्न है जिसमें पीडिता की जन्मतिथि189-2005 <नाम> है।  इस प्रकार कथित घटना की दिं. 237-2019 को पीडिता कालगभग 14 वर्षीय अवयस्क बालिका होना प्रकट होता है।  पीडिता ने अपने बयानअर्न्तगत <नाम> 161 दंप्र.सं. में कथन किया है कि उसकी अपने गांव के मोनू से दो साल सेजान पहचान है, जिसका उसके घर भी <नाम> <नाम> था।  उसने उससे शादी करने काझांसा <नाम> रखा था और झूँठा बहाना बनाकर <नाम> रहा कि वह उसी के साथ शादी करेगाऔर वह दो साल से उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध "गलत काम” करता रहा, जब उसनेकुमशः-2 — 2 —_ कहा कि उसने उसके साथ गलत <नाम> किया है और अब शादी क्यों नहीं <नाम> रहे हो तोवह उसे दिं. 237-2019 की <नाम> को शादी के झूँठे बहकावे में लाकर अपने साथ रसूलपुरले गया और उसने उसके साथ कई बार गलत <नाम> भी किया।  पीडिता ने अपने बयानअर्न्तगत <नाम> 164 दंप्र.सं. में कथन किया है कि दिं. दिं. 237-2019 को रात के 10.00बजे वह अपने ही गांव के मोनू के साथ अपनी मर्जी से घर छोड़कर चली गयी थी।  वहमोनू से प्यार करती है और मोनू से शादी करने के लिये उसके साथ <नाम> चली गयीथी, वहाँ वह और मोनू एक आश्रम में रूके थे, आश्रम में <नाम> पांच <नाम> रहे।  शादी करनेके लिये जब वे आश्रम से बाहर आये तो पुलिस ने उन्हे पकड लिया।  मोनू ने उसके साथकाई गलत <नाम> नहीं किया।  वह मोनू के साथ अपनी मर्जी से गयी थी।  मोनू उसे बहलाफुसला <नाम> नहीं ले गया था।  उनकी शादी नहीं हो सकी, उन्हें पुलिस ने पहले ही पकडलिया था।  पीडिता का कथित घटना के समय लगभग 14 वर्षीय अवयस्क बालिका होनाप्रकट होता है।  ऐसी स्थिति में पीडिता द्वारा अपने बयान अर्न्तगत <नाम> 164 द॑प्र.सं. मेंस्वयं की मर्जी से शादी करने के लिये अभियुक्त के साथ <नाम> <नाम> वहाँ कथितआश्रम में निवास करना तथा स्वयं के साथ अभियुक्त द्वारा कोई गलत <नाम> <नाम> करने कीबाबत किये गये कथन महत्वहीन है।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुतकी गयी <नाम> व्यवस्थाओ क तथ्य एवं परिस्थितियां प्रस्तुत मामले के तथ्य एवं परिस्थितियोंसे भिन्न होने के <नाम> इस मामले में <नाम> नहीं होती है।  आरोप पत्र न्यायालय में प्रस्तुतहो चुका है।  अभियुक्त <नाम> वादी की लगभग 14 वर्षीय अवयस्क पुत्री पीडिता का उसकेसाथ बलात्‌ विवाह/सम्भोग करने के आशय से वादी की विधिक संरक्षकता से अपहरणकरने तथा अपहरण के पश्चात पीडिता <नाम> प्रवेशन द्वारा लैंगिक हमला कारित करते हुएउसके साथ बलात्कार किये जाने का गम्भीर आरोप है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधगम्भीर <नाम> का है। 