प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार, वादी इस्तकार पुत्र जाफर ग्राम खजूरी थानापरीक्षितगढ <नाम> का रहने वाला है।  दिनांक 31.01.2021 को समय करीब <नाम> लगभग 8.30को वादी अपने घर <नाम> था।  गुलफाम पुत्र यामीन ने वादी के भतीजे का नाम लेकर वादी केमकान की कुन्डी बजायी जिसके धोखे में वादी की बेटी ने दरवाजा खोल दिया।  उसी समयगुलफाम, फरमान पुत्र यामीन, गुलहसन पुत्र गुलफाम, जुल्फेकार, गुलजार पुत्र शकील उर्फसूक्के, इमरान उर्फ मन्नू व इरफान पुत्र अबरार, शौकीन, हसीन, शफीक गुलफाम उफ अटलपुत्र रफीक, सलीम पुत्र गुलफाम, शाहबाज पुत्र नवाब, नवाब पुत्र साबिर, अययूब पुत्र जमील,कमर पुत्र जमील, सरताज व महराज पुत्र दिमाग, फिरोज पुत्र सरताज, वसीम पुत्रखिलाफत, मजहर उफ मज्जू पुत्र मुनाजर, साजिद पुत्र अनवार, मौहम्मद पुत्र साजिद,कादिर, साजिद पुत्र शाहनवाज ने वादी के घर में घुसकर वादी व उसकी बेटी एवं पत्नीके साथ अश्लील हरकत करते हुए मारपीट <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से अन्धाधुन्धफायरिंग की।  इस सारी घटनाकम का मास्टर माईन्ड अनवार पुत्र इदरीश है।  उसी केइशारे <नाम> उपरोक्त सभी व्यक्ति गांव में भय फैला रहे हैं।  किसी तरह वादी ने उपरोक्तसभी से अपनी <नाम> बचायी और उक्त लोग जाते-जाते घर में तोडफोड <नाम> गाली गलौचकरते हुए <नाम> से मारने की धमकी देकर मौके से फरार हो गये।  उक्त के आधार <नाम> थानेपर अभियोग पंजीकृत किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी अभियुक्त निर्दोष है।  उसेउक्त अपराध में गांव की चुनावी पार्टीबाजी के <नाम> झूठा फसाया गया है ।  प्रार्थी अभियुक्तद्धारा ऐसी कोई घटना कारित नही की गयी,जैसी प्रथम सूचना रिपोर्ट में बतायी गयी है। प्रकरण की प्राथमिकी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है किन्तु विलम्ब का कोई समुचितस्पष्टीकरण प्रस्तुत नही किया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त के कब्जे से किसी आग्नेयास्त्र कीबरामदगी नही हुयी है।  प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध कोई <नाम> का स्वतन्त्र <नाम> नहींदिखाया गया है और ना ही प्रार्थी अभियुक्त का कोई विशेष रोल दिखाया गया है।  प्रार्थीअभियुक्त दिनांक 12.03.2021 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  प्रार्थी अभियुक्त काजमानत उपरान्त गवाहों को धमकाने या डराने का या भागने का कोई अंदेशा नहीं है।  प्रार्थीअभियुक्त न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> अपने उचित जामिनान दाखिल करने को तैयार है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगतअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फो0” ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता "फोौ0के तर्को को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले के वादी इस्तकार नेप्राथमिकी 26 लोगों को नामजद करते हुए पंजीकूत करायी है तथा अभियुक्तगण में से कुछपर अपनी बेटी व पत्नी के साथ अश्लील हरकत करके मारपीट करने का आरोप लगायाहै एवं सभी व्यक्तियों <नाम> अंधाधुंध फायरिंग करने का भी आरोप लगाया है।  प्रस्तुत मामले मेंकेवल वादी की पत्नी भूरी को घायल होना बताया गया है जिसकी चिकित्सीय परीक्षणआख्या से स्पष्ट है कि उसको <नाम> चोटें कमश: कधे, भुजा के बीच में तथा तीसरी हथेलीके उपर भुजा में व चौथी दायीं छाती के उपर दिखायी गयी है।  चोट सं0 1 व 4 धारदार 2 CNR NO-UPME01-00-4629-2021हथियार से तथा चोट सं0 2 व 3 सख्त कुदाले से <नाम> बतायी गयी है।  चोट सं0 1, 2 व4 को साधारण <नाम> का बताया गया है तथा चोट सं0 3 के संबंध में एक्सरे की सलाह दीगयी है।  परंतु कोई एक्सरे रिपोर्ट पत्रावली <नाम> दाखिल नहीं की गयी है।  पीडिता भूरी नेअपने बयान में यह कथन किया है कि घटना की रात को जब वह अपने घर <नाम> थी तोकुन्डी बजने <नाम> उसकी बेटी ने दरवाजा खोला तथा जब उसने अपनी बेटी के चिल्लाने कीआवाज सुनी तो उसने <नाम> कि उसकी बेटी को शाहबाज व शौकीन ने अपनी कोली में भररखा है तथा उसके साथ अश्लील हरकत <नाम> रहे हैं।  उनके साथ सरताज व अन्य व्यक्तिभी थे तथा जब उसने अपनी बेटी को छुड़ाने का प्रयास किया तो गुलफाम व सरताज नेउसकी छाती व बाजू में चाकू मार दिया।  दूसरी पीडिता तैयूयबा ने अपने बयान में यहकथन किया है कि जब उसने आवाज सूनकर दरवाजे की कुन्डी खोली तो मुल्जिमान लाठीडंडे हथियार व चाकू लेकर उसके घर में आ गये।  शाहबाज व शौकीन ने पकडकर उसकेसाथ अश्लील हरकत की तथा कमरे की तरफ खींचते हुए उसके कपडे फट गये।  उसकेशोर मचाने <नाम> उसके अम्मी अब्बा आ गये जिन्होंने उसे छुडाने का प्रयास किया तोगुलफाम ने उसकी अम्मी की छाती व बायी बाजू में चाकू मार दिया।  इस प्रकार इसपीडिता ने <नाम> अभियुक्त गुलफाम <नाम> चाकू मारने का आरोप लगाया है जबकि भूरी ने सहअभियुक्त गुलफाम व सरताज <नाम> चाकू मारने का आरोप लगाया है।  गिरफतारी <नाम> कोईचाकू बरामद नहीं किया गया है और <नाम> ही मौके से कोई खोखा कारतूस बरामद कियागया है।  आहत की कोई पूरक आख्या भी दाखिल नहीं की गयी है।  अभियुक्त की ओर सेचुनावी पार्टीबाजी के <नाम> झूठा फसाये जाने का आधार लिया गया है।  प्रार्थी अभियुक्तका प्रस्तुत मामले के अतिरिक्त मु0अ0सं0 161 सन 10, 432 सन्‌ 14, 434 सन्‌ 09 तीनमुकदमों का आपराधिक इतिहास सूचित किया गया है,जो मारपीट व गुण्डागर्दी अधिनियम सेसम्बन्धित है तथा उसे आपराधिक प्रवृति का बताया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त की ओर सेउक्त दर्शित आपराधिक इतिहास के सम्बन्ध में तर्क <नाम> गया है।  उक्त सभी अभियोगों मेंवह जमानत <नाम> है तथा उसे किसी मामलं में दोषसिद्ध नही किया गया है।  प्रभाकरतिवारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य 2020(13) ए०सी०सी0 326 की <नाम> व्यवस्था मेंमाननीय उच्चतम र्‍्यायालय द्धारा यह सिद्धान्त प्रतिपादित किया गया है कि केवल गम्भीरआरोप लगाने एवं विभिन्न दाण्डिक मामलें लम्बित होने कं आधार <नाम> अभियुक्त को जमानतदिये जाने से इंकार नही किया जा सकता।  यदि उसका मामला अन्यथा जमानत <नाम> है। प्रश्‍नगत प्रकरण में <नाम> अभियुक्त सरताज जिसके द्धारा मुजरूबा को चाकू मारकर उपहतिकारित करना बताया गया है,की जमानत,उसक द्धारा प्रस्तुत जमानत आवेदन पंजीकरणसंख्या 1278 सन्‌ 2021 <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित 15-03-2021 केमाध्यम से पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  आदेश की <नाम> संलग्न है।  प्रस्तुत प्रकरण मेंप्रार्थी अभियुक्त की <नाम> जमानत प्राप्त <नाम> अभियुक्त सरताज से बेहतर <नाम> की प्रतीतहो रही है।  प्रस्तुत मामले में नामित अभियुक्तों की संख्या एवं चोटों की <नाम> व अभियुक्तकी ओर से दिये गये <नाम> व प्रश्‍नगत प्रकरण में उसकी <नाम> क दृष्टिगत एवं दिनांक 12.03.2021 से उसके जेल में निरूद्ध होने को दृष्टिगत रखते हुए अभियुक्त का उक्त मामलाजमानत <नाम> पाया जाता है। 