संक्षेप में अभियोजन यह है कि, वादी बाबूराम का बेटा <नाम> दिनांक 23-05-2019 कोलगभग 11-12 बजे के आस पास घर <नाम> मौजूद था तभी शुमभ, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> तथासचिन उर्फ वागिन आये और <नाम> को घूमने जाने की बात कहकर साथ ले गये।  <नाम> <नाम> अनुजवापिस नहीं आया तो पता चला कि <नाम> नगर के पास सफेदा के पेड़ के पास एक लड़के को कुछलड़कों ने <नाम> मे लगभग 1:00 बजे शराब पिलाकर गोली मारकर हत्या <नाम> दी है।  वादी मौके परगया तो मृतक की शिनाख्त अपने पुत्र <नाम> के <नाम> में की जिसकी बॉयी कनपटी व पीठ <नाम> गोलीमारकर हत्या की गयी थी।  <नाम> को अभियुक्तगण के साथ जाते वादी के लड़के <नाम> <नाम> ने देखाथा।  अतः रिपोर्ट लिखकर विधिक कार्यवाही की मांग की गयी। जमानत प्रार्थना पत्र में अभियुक्तगण को निर्दोष होना बताते हुए, झूठा फंसाये जाने का कथनकिया गया है।  अभियुक्तबण के विरूद्ध कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं है और <नाम> ही परिस्थितिजन्य साक्ष्य हैंमृतक को घर से ले जाने के सम्बन्ध में कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है और <नाम> ही किसी नेअभियुक्तगण को मृतक के घर जाते <नाम> था।  जिन व्यक्तियायों द्वारा मृतक को शराब पिलाना तथागोली मारना बताया गया है उनका नाम प्राथमिकी में <नाम> नहीं है।  प्राथमिकी में छः लोगों कोनामजद किया गया है परन्तु मृतक को कुल दो चोटें आयी हैं।  अभियुक्त शुभभ मोटर साईकिल की मरम्मत का <नाम> करता है।  उसकी मृतक के पिता से मोटर साईकिल ठीक कराने की मजदूरी परकहा सुनी हुई थी, जिस <नाम> उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ वगिन को <नाम> जिला कारागार से तलब <नाम> नामजद किया गया है।  अभियुक्तगण के कब्जे से कोईबरामदगी नहीं हुई है।  दर्शायी गयी बरामदगी फर्जी है।  अभियुक्तगण द्वारा जमानत का दुरूपयोग नकरने तथा उचित जमानत देने का कथन करते हुए अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीमांग की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कथन कियागया कि, प्रार्थी अभियुक्तगण द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक को घूमने के बहानेघर से बुलाकर ले जाकर गोली मारकर हत्या की गयी है।  अपराध को गम्भीर <नाम> का बताते हुएजमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया है। 
केस डायरी तथा प्राथमिकी के अवलोकन से स्पष्ट है कि, वादी द्वारा अभियुक्तगण शुभम,सचिन उर्फ वागिन तथा <नाम> अभियुक्तगण चांद, <नाम> <नाम> तथा <नाम> को नामजद करते हुएप्राथमिकी दर्ज करायी गयी है।  वादी ने अपने बयानों में प्राथमिकी के कथनों को यथावत्‌ समर्थितकिया है।  मृतक को अभियुक्तगण के साथ अन्तिम बार देखे जाने के <नाम> रामरतन ने कथन कियाहै कि, जब वह सुन्दरनगर से होता हुआ अपने घर जा रहा था तो करीब पौन बजे गांव के अनुज,शुभम, चांद, <नाम> <नाम> <नाम> तथा <नाम> <नाम> को शिवलोकपुरी में बैठे बीयर पीते हुए देखाथा।  उसने <नाम> में ही पीने के लिये टोका तो शुभभ बोला कि अंकल उसकी मौसी का लड़का पंकजआया है <नाम> से पहले चला जायेगा तो इसके आने की <नाम> में दोस्तों के साथ बीयरपार्टी चल रही है।  घटना के चश्मदीद बताये गये <नाम> अन्नू ने प्राथमिकी के कथनों का समर्थन करते हुए बयानदिया कि, उसने <नाम> को शुभम, चांद, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ वागिन द्वारा शिवलोकपुरी मेंपकड़ <नाम> गोली मारते हुए <नाम> था शुभम, चांद, <नाम> व <नाम> के हाथों में असलाह देखे थे पंकजरणजीत के खेत की तरफ खड़ा था।  इन लोगों ने उसे देखकर पीछा किया और दो फायर किये तथाघटना का जिक करने <नाम> खत्म करने की धमकी दी।  अन्य <नाम> <नाम> ने भी मृतक को अभियुक्तगण के साथ दो मोटरसाइकिलों <नाम> जाते देखने का साक्ष्य प्रस्तुत किया है।  घटनास्थल से दो खोखाकारतूस बरामद होना कहा गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर <नाम> दो प्रवेश घाव तथा एकनिकास घाव पाया गया।  मृतक की दाहिनी छाती से एक बुलट बरामद होने का उल्लेख करते हुए मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व आग्नेयास्त्र से आयी चोटों से उत्पन्न <नाम> व रक्तस्त्राव से हानाउल्लिखित किया गया है।  अभियुक्त शुभम से हत्या में प्रयुक्त पिस्टल की बरामदगी होना कहा गयाहै।  केस डायरी में संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्तगण शुभम तथा <नाम> उर्फ वागिन केविरूद्ध अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक <नाम> को घर से घूमने के बहाने से बुलाकरले जाने तथा बीयर आदि पिलाकर गोली मारकर हत्या किये जाने का प्रथम दृष्ट्या मामला बनता है।  प्रार्थगण प्राथमिकी में नामजद अभियुक्तगण है।  प्राथमिकी घटना के तत्काल <नाम> दर्ज करायी गयी है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है। 