2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्रनेत्रपाल <नाम> निवासी गाँव शाहपुर जाटान, थाना मगोर्रा, <नाम> दिनांक 13.02.2021 कोसमय करीब <नाम> के 6.00 बजे <नाम> की दुकान <नाम> अपने गाँव शाहपुर जाटान में खड़ा था,तभी मौहल्ले का <नाम> पुत्र भीकम <नाम> शराब के नशे में दुकान <नाम> आया व वादी से कहाकि, साले अपनी नजरों को नीचे रखा कर।  इसी बात <नाम> कहा-सुनी हो गई।  दुकानदार मुकेशने बीच-बचाव <नाम> दिया।  <नाम> अपने घर की तरफ चला गया और वादी अपने घरवालोंके पास अपने घरवालों से बातचीत करने लगा, तभी <नाम> उसके <नाम> अवधेश, विकास,रवि पुत्रगण भीकम <नाम> चारों <नाम> हाथों में नाजायज तमंचे लिए हुए, वादी के घर के पास आगए।  इनके साथ <नाम> माँ शशि भी थी, जो चिल्लाकर अपने लड़कों से कह रही थी कि, आजइनको समाप्त <नाम> दो।  इतने <नाम> अवधेश ने वादी व वादी के परिवारवालों <नाम> <नाम> से मारने कीनीयत से अपने तमंचे से गोली चला दी , जो वादी के ताऊ के लड़के रविन्द्र के बाँए पैर मेंलगी, वह वहीं गिर पड़ा तथा वादी के पास खड़े <नाम> <नाम> पुत्र मन्ना <नाम> <नाम> <नाम> ने अपनेतमंचे से यह कहते हुए कि, <नाम> <नाम> भी <नाम> बहुत साथ देता है, <नाम> से मारने की नीयतसे गोली चला दी, जो उसके सिर में लगी, वह बेहोश होकर जमीन <नाम> गिर गया।  वादी,उसका <नाम> देवेन्द्र व पिता नेत्रपाल <नाम> देवयोग से बच गए।  इस घटना को भीमसिंह के भाईभोला तथा <नाम> तथा <नाम> की माँ ने अपनी आँखों से देखा।  मौहल्ले के काफी लोग इकडे होगए थे।  वे चारों <नाम> अपनी माँ के साथ नाजायज तमंचा लहराते हुए अपने घर की तरफ जानसे मारने की धमकी देते हुए भाग गए।  जाते -जाते यह धमकी <नाम> रहे थे कि , जिसने भी मुँहखोला, उसको <नाम> से हाथ धोना पड़ेगा तथा शशि पत्नी भीकम <नाम> जोर-जोर से चिल्लाकरकह रही थी कि, आज नेत्रपाल के परिवार को खत्म <नाम> दो, मेरे पास आठ बीघा जमीन है,उसे बेचकर मुकदमा <नाम> लेगे।  वादी द्वारा प्रस्तुत उक्त आशय की सूचना दिनांकित14.02.2021 <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तण <नाम> अवधेश, <नाम> <नाम> एवंश्रीमती शशि, अंतर्गत <नाम> 147,148,149,307,34,504,506 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत किया गया।  ३- आवेदिका/अभियुक्ता की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रपर <नाम> देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह पूर्णतः निर्दोष है और उसे झूठा फँसायागया है, वह महिला है, उसकी उम्र करीब 50 वर्ष है, वह <नाम> 437 दण्ड प्रक्रिया <नाम> केपरंतुक में यथासमाहित <नाम> के सिद्धांत के अनुरूप भी जमानत की पात्र है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट 24 घंटे विलम्ब से है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टके अनुसार आवेदिका/ अभियुक्ता को मात्र आदेश देने वाली दर्शाया गया है, उसके द्वारा किसीको चोटिल किए जाने का कोई अभिकथन प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्टहDigitally क ant KumarMishra ;Date: 2021.03.20 re ISTReason: Document Qwner,Location: District Sessions Court CNR Number-UP MT 01/002432/2021में भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> 147,148,149 के साथ <नाम> 34 का भी उल्लेख है,जबकि सामान्य उद्देश्य और सामान्य आशय दोनों का एक साथ होना विधितः सम्भव नहीं है। ऐसा कोई अभिकथन प्राथमिकी में नहीं है , जिससे आवेदिका /अभियुक्ता द्वारा सामान्यआशय के अग्रसरण में कोई कार्य किया गया हो , वह कथित घटना के <नाम> व समय कथितघटनास्थल <नाम> मौजूद नहीं थी, वह तत्समय अपने घर <नाम> थी।  कथित चुटैल रविन्द्र व भीमसिंह को घटना में किसी गम्भीर चोट का <नाम> नहीं पाया गया है , कथित चोटें प्राणघातकनहीं <नाम> गई हैं।  आवेदिका / अभियुक्ता का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, उसका यहप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह दिनांक 15.02.2021 से अभिरक्षा में है, अतः उसकोदौरान मुकदमा जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदिका/अभियुक्ता व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदिका /अभियुक्ता <नाम> शशि के विरूद्ध कथित अपराधकारित किए जाने का अभियोजन कथानक है।  आवेदिका/ अभियुक्ता की ओर से मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि , उसे झूठाफँसाया गया है, कथित घटना के समय वह घटनास्थल <नाम> मौजूद नहीं थी, वह 50 वर्षीयमहिला है और <नाम> -अभियुक्तगण की माँ है, उसके विरूद्ध मात्र आदेश देने का आरोप है ,अतः वह जमानत की पात्र है।  जबकि, अभियोजन की ओर से मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गएहैं कि, वादी पक्ष की ओर से आहत हुए रविन्द्र एवं <नाम> <नाम> के मर्म स्थल <नाम> आग्नेयास्त्र कीचोटें आई हैं, आवेदिका/अभियुक्ता अन्य <नाम> -अभियुक्तगण के साथ घटनास्थल <नाम> हीमौजूद थी, सभी ने एक <नाम> होकर यह अपराध कारित किया है, आवेदिका/अभियुक्ता कीघटना कारित करने <नाम> आदेश देने की प्रमुख <नाम> है, सह-अभियुक्त <नाम> की जमानतनिरस्त की जा चुकी है, अतः आवेदिका/अभियुक्ता भी जमानत की पात्र नहीं है।  पत्रावली <नाम> वादी पक्ष से आहत बताए गए रविन्द्र व <नाम> <नाम> से सम्बन्धितचिकित्सीय प्रपत्र उपलब्ध हैं, जिनके अनुसार आहत रविन्द्र के बाँए पैर में 4 ८m % 1.7cm x Musc। € 4९९ का एक फटा हुआ घाव पाया गया है, जबकि आहत <नाम> <नाम> केNCCT HEAD में यह तथ्य <नाम> है कि, Comminuted fracture is seen inleft lateral orbital wall. Small separate bony fragments areSeen.विवेचक को दिए बयानों में वादी मुकदमा के साथ ही अन्य अभियोजन साक्षियों नेअभियोजन कथानक को समर्थन प्रदान किया है। 