जमानत प्रार्थनापत्र के साथ विद्वान अवरन्यायालय द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त गुफरान के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त करने केआदेश की सत्य प्रतिलिपि प्रस्तुत की गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त गुफरान के जमानत प्रार्थनापत्र में अभिकथन किये गये हैं किप्रार्थी को उपरोक्त मुकदमें में झूठे वाकात <नाम> बिल्कुल झँँठा अभियुक्त बनाया गया है। प्रार्थी ने कोई अपराध किसी भी किस्म का नहीं किया है और <नाम> ही प्रार्थी के खिलाफउपरोक्त धाराओं का कोई अपराध बनता है।  प्रार्थी निर्दोष है।  अभियोजन पक्ष द्वारा जिसतरह कहानी बनायी गयी हैं, वह गलत व झँठ है, <नाम> जाने <नाम> नहीं है।  उपरोक्तमामले में कोइ भी स्वतन्त्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है, जो <नाम> दर्शये गये हैं, वह हितबद्धसाक्षी हैं।  उपरोक्त अपराध 7 वर्ष से कम सजा का दण्डनीय है।  पुलिस द्वारा धारा41ए-41बी का नोटिस प्रार्थी को नहीं <नाम> गया है और <नाम> ही कोई अनुपालन किया गयाहै।  जबकि माननीय सर्वोच्च न्यायालय दिल्ली द्वारा 7 वर्ष से कम दण्डनीय अपराधों कीगिरफतारी के सम्बन्ध में अर्नश <नाम> बनाम स्टेट ऑफ बिहार में अन्तरिम जमानत काप्रावधान है तथा स्पष्ट निदंश दिये गये हैं, जिसका कोई अनुपालन पुलिस ने नहीँ कियाहै।  प्रार्थी को घर से उठाकर गिरफतार किया गया है।  अभियोजन पक्ष कथनानुसार घटनादिनांक 06.05.2019 से 09.05.2019 <नाम> दर्शायी गयी है तथा प्रथम सूचना रिपोट दिनांक21.09.2019 को दर्ज करायी गयी है।  इस प्रकार घटना व एफ0आई0आर0 में करीब 4 माहकी देरी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीँ <नाम> गया है अर्थात एफ0आई0आर0 विधिकमशवरे से दर्ज करायी गयी है, जिसका सत्यता से कोई वास्ता नहीं है।  प्रार्थी पूर्व मेंसजायाफ्ता नहीं है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काघोर विरोध किया गया है और <नाम> दिये गये हैं कि प्राथी/अभियुक्त द्वारा धोखाधडी करतेहुए वादी मुकदमा से पोल्ट्री फीड ली गयी और वादी मुकदमा की पोल्ट्री फीड के रूपये 2अदा नहीं किये गये।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा गम्भीर अपराध कारित किया गया है, अतःअभियुक्त के जमानत प्रर्थनापत्र को निरस्त किया जाये। 
प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्का को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन कियागया ।  प्रस्तुत अभियोग में वादी बीरसिंह पुत्र ब्रहम <नाम> द्वारा थाना कुतुबशेर जिलासहारनपुर में दिनांक 21.09.2019 को इस आशय की प्रथम सूचना रिपोट दर्ज करायी गयीकि वादी शक्ति पोल्ट्री फीड का डीलर है और पोल्ट्री फीड सप्लाई का <नाम> करता है। दिनांक 09.05.2019 को आरिफ पुत्र रईस <नाम> व आजम पुत्र नजीर, गुफरान पुत्र नामालुमवादी से मिलकर 330 <नाम> फीड़ की माग की थी।  उन लोगों ने 1800 रूपये <नाम> बैगतय करके उसे 30 हजार रूपये एडवांस देकर 40 <नाम> में मुर्गा बेच <नाम> <नाम> रकम देनातैय किया था।  सौदे के अनुसार दिनांक 09.05.2019 को वादी ने अपने ड्राईवर <नाम> शर्मापुत्र <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> पण्डित पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> के साथ जाकर ग्रामहोजखेडी में शाहबेज के फार्म <नाम> गाड़ी नं0 पी0बी0 10 जी0के0 5589 से आये, 210 बैगफीड के उपरोक्त लोगों के सुपुर्द <नाम> दिये थे तथा दिनांक 11.05.2019 को नागल स्थितइरफान के पोल्ट्री फार्म से इरफान व <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> के समक्ष 120 बैगफीड के उठवाकर दिये थे, लेकिन उपरोक्त लोगों ने अपने फार्म में चूजा <नाम> डालकरउसके साथ धोखाधडी करके वादी से ली गयी पोल्ट्री फीड के <नाम> शाहबेज के साथषडयन्त्र रचकर आर्थिक <नाम> कमाने के उद्देश्य से नकद दामों में बेच लिये।  इस प्रकारसे उपरोक्त लोगों ने वादी के साथ धोखाधड़ी करते हुए आपस में षडयन्त्र रचकर वादीकी फीड का 594000/-रूपया हडप लिया है, जो बार बार तकाजा करने <नाम> भी पैसानहीं <नाम> रहे हैं।  विवेचना के दौरान वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा बयान <नाम> गया है कि वह पोल्ट्रीफीड की सप्लाई का कार्य करता है।  दिनांक 09.05.2019 को आरिफ और आजम, गुफरानको साथ लेकर वादी के घर आये।  आरिफ की वादी से पहले से <नाम> पहचान थी। आरिफ ने वादी से कहा कि वह आजम के साथ मिलकर मुर्गी पालन का कार्य शुरू कररहा है, उसे 330 <नाम> फीड की आवश्यकता है।  यह कहते हुए आजम ने 30,000/-रूपयेबतौर एडवान्स देकर कहा कि जैसे वादी और लोगों से मुर्गा बेचने के <नाम> पैसा लेता है,उसी प्रकार 40 <नाम> में मुर्गा बेचकर वादी को फीड की रकम का भुगतान <नाम> देगें।  सौदेके अनुसार दिनांक 08.05.2019 को वादी ने 210 <नाम> का आर्डर कम्पनी में लगा <नाम> जोदिनांक 09.05.2019 को प्रात: ट्रक ड्राईवर कुरबान लेकर आया।  करीब 8.00 बजे प्रात:होजखेडी स्थित फार्म <नाम> वादी ने <नाम> <नाम> व <नाम> पण्डित की मौजूदगी में गाड़ी से210 <नाम> फीड उतरवाकर आजम व आरिफ के सुपुर्द <नाम> दिया।  आरिफ ने और फीड कीपूर्ति करने को कहा तो वादी ने कहा कि इरफान के फार्म <नाम> स्टॉक पड़ा है, वहाँ से 120बैग ले <नाम> और ये लोग फिर गुफरान को ही साथ लेकर ट्रैक्टर ट्राली लेकर फीड केलिए नागल स्थित इरफान के फार्म <नाम> पहुँच गये।  वादी ने अपनी गाडी से अपने ड्राइवरगौरव <नाम> के साथ नागल स्थित इरफान के पोल्ट्री फार्म <नाम> पहुँचकर इन लोगों को 120बैग फीड़ के उतरवा दिये थे।  <नाम> उठवाते समय <नाम> <नाम> भी इरफान के फार्म परमौजूद था।  दिनांक 14.05.2019 को इरफान ने वादी को फोन करके बताया कि गुरफरानने उसे बताया है कि आजम व आरिफ ने साबेज के साथ मिलकर साजिश करकेधोखाधडी करके फीड नकद दामों में बेच दी।  उन्होंने <नाम> तो बच्चा डाला है और <नाम> ही 3 बच्चा डालेगें।  इन लोगों ने षडयन्त्र रचकर धोखाधड़ी करते हुए वादी द्वारा दी गयी फीडबेच दी गयी और पैसा हडप लिया और इन्होंने फीड के पैसों का वादी को भुगतान नहींकिया।  इसी परिप्रेक्ष्य में विवेचना के दौरान <नाम> <नाम> <नाम> पण्डित, इरफान एवं मोहितत्यागी द्वारा बयान दिये गये हैं।  परन्तु उपरोक्त समस्त साक्ष्य में वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ट्ट[रा यह कथित नहीं किया गया है कि जब मुलजिमान द्वारा पोल्ट्री फीड वादी से प्राप्त कीगयी, उसी समय मुलजिमान वादी को धोखा <नाम> रहे थे।  पक्षकारों के मध्य व्यापारिकसंव्यवहार होना परिलक्षित होता है।  वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पोल्ट्री फीड सप्लाई करने काकार्य करता है और उसके द्वारा अभियुक्तगण को पोल्ट्री फीड ही सप्लाई करना कथितकिया गया है।  वादी मुकदमा एवं प्रार्थी / अभियुक्त गुफरान एवं <नाम> अभियुक्तगण के मध्यहुई किसी लिखित संविदा को वादी मुकदमा द्वारा विवेचना मैं प्रस्तुत नहीं किया गया है। प्रस्तुत अभियोग में पोल्ट्री फीड दिनांक 09.05.2019 को एवं दिनांक 11.05.2019 कोसप्लाई करना बताया गया है, जबकि प्रस्तुत अभियोग में प्रथम सूचना रिपोर्ट 4 माह से भीअधिक विलम्ब के पश्चात दिनांक 21.09.2019 को दर्ज करायी गयी है।  वादी मुकदमा द्वाराप्रथम सूचना रिपोटं में ही मुलजिमान द्वारा बार-बार तकाजा करने <नाम> पैसा <नाम> देना कथितकिया गया है, जिससे भी वादी मुकदमा एवं मुलजिमान के मध्य एक व्यापारिक संव्यवहारहोना परिलक्षित होता है।  प्रार्थी /अभियुक्त गुफरान की ओर से तर्क दिये गये हैं कि वादीमुकदमा द्वारा प््रार्थी/अभियुक्त को कोई फीड सप्लाई नहीं की गयी बल्किसहअभियुक्तगण द्वारा मुर्गी पालन का कार्य करना बताया गया है, उसे केवल साजिश केमिथ्या कथनों के आधार <नाम> फसाया गया हैं।  प्रस्तुत अभियोग में प्रार्थी / अभियुक्त द्वाराकथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी / अभियुक्तकई दिनों से न्यायिक अभिरक्षा में है। 