उसका अन्य कोई जमानत प््रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसीअन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अभियोजन कथानक के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा कमलेशकुशवाहा, निवासी सलुआ, थाना खरेला, जिला महोबा के द्वारा थाना खरेला,जिला महोबा में दिनांक 15.03.2020 को समय 21.03 बजे इस आशय की प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि प्रार्थी की पुत्री <नाम> <नाम> उम्र लगभग 15 वर्षनाबालिक को गांव का ही गोविन्ददास कुशवाहा बहला-फुसलाकर दिनांक 02. 03.2020 समय अज्ञात को भगाकर ले गया है।  उसकी पुत्री घर <नाम> रखे जेवर सोने का मंगलसूत्र दो जोडी पायले चॉदी कीमती मु0-20 हजार रूपये व नगद10 हजार रूपये साथ ले गयी है।  उसने शक के आधार <नाम> गोविन्ददास केपिता को सुबह उलहना <नाम> तो कहने लगा कि तुम्हारी लडकी उसके मेरेलडके के साथ भाग गयी तो मैं क्या <नाम> सकता हूँ।  प्रार्थी को तथा उसकीपत्नी को भैरव मॉ-बहिन की गालियां देने लगा और कहने लगा जो तुझेदिखाई <नाम> <नाम> <नाम> और कहीं शिकायत की तो तू गांव में नहीं रह पायेगा,जिससे प्रतीत होता है कि उसकी पुत्री को भगाने में पिता व उसके परिवारवालों का सहयोग रहा है और उनको यह जानकारी है कि उसकी पुत्री को कहाँDigitally signed bySantosh Kumaradav and SessionsCourt Bail Application/ 1038/2020 —Govind das kushwaha Vs. 1-State Government 2पर रखे हुये है जानबूझकर यह लोग नहीं बता रहे है और अन्देशा है कि उसकी पुत्री के साथ गलत कार्य करके हत्या <नाम> सकता है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुततहरीर के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त गोविन्ददास कुशवाहा के विरूद्धमामला दर्ज किया गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह निर्दोष है। प्रार्थी पीडिता को बहला-फुसलाकर भगा <नाम> नहीं ले गया है और <नाम> ही प्रथमसूचना में इस तरह की कोई बात <नाम> है।  सभी साक्षियों के बयानों मेंविरोधाभाष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना दिनांक 02.03.2020 की दर्शायीगयी है तथा सूचना दिनांक 15.03.2020 को दी गयी है, विलम्ब का कोईउल्लेख नहीं किया गया है।  पीडिता ने अपने <नाम> 161 दं0प्रछस0 के बयान में अभियुक्त द्वारा किसी भी प्रकार की घटना कारित करने का कथन नहीं किया है,इसलिए अभियुक्त के खिलाफ उपरोक्त धाराओं का अपराध नहीं बनता है।  पीडिता <नाम> अभियुक्त गोविन्ददास के कब्जे से बरामद नहीं हुई है।  अभियुक्तका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त कोउपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक/ अभियुक्त ने वादीमुकदमा की नाबालिग पुत्री को विवाह करने को विवश <नाम> उसे अपहुत / व्यपहुृतकर जबरदस्ती उसके साथ बलात्कार किया है।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर प्रकृतिका अपराध कारित किया गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्रनहीं हैं। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी कापरिशीलन किया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट में आवेदक / अभियुक्त नामजद है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा164 दंप्रसं0 में कथन किया है कि गोविन्द उसे दिनांक 02.003.2020को घाटमपुर ले गया था तथा वह पीडिता को धमकी <नाम> रहा था कि अगर वहउसके साथ नहीं चलेगी तो वह पीडिता के <नाम> को <नाम> से मार देगा।  फिरउसने पीडिता को तथा पीडिता के भाग को <नाम> से मारने की धमकी देकरउसके साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाया।  किन्तु पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा-164 द॑0प्र०सं0 में स्वयं को 17 वर्ष का होना बताया है व केस डायरी केसाथ संलग्न प्रधानाध्यापक पूर्व मा0वि0 सलुआ, विक्षे चरखारी, जिला द्वारानिर्गत स्कूल लीविंग सर्टिफिकेट में 21.07.2005 जन्मतिथि <नाम> है।  पीड़िताअवयस्क आयु की है।  अभियुक्त <नाम> नाबालिक आयु की पीडिता को Bail Application/ 1038/2020 —Govind das kushwaha Vs. 1-State Government 3 बहला-फुसलाकर ले जाकर उसके साथ लैंगिक प्रवेशन हमला / बलात्कार करनेका आरोप है।  मेडिकल रिपोर्ट में हाईमन रैप्वर्ड (ओल्ड हिल्ड) आया है तथामेडिकल रिपोर्ट के आधार <नाम> <नाम> 376(3) भा०द0सं0 व <नाम> 4 पाक्सोअधिनियम की बढोत्तरी की गयी है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीरप्रकृति का है। 