जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में शपथकर्ता उमाशंकर पुत्र हरिराम द्वारा प्रस्लुत शपथपत्रमें वर्णित किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा किसी अन्य न्यायालय द्वारा निरस्त नहींकिया गया है और <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय अथवा किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन है। आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। जिस आपराधिक घटना में आवेदक/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्लुतकिया गया है, उससे सम्बन्धित मु०अ०सं०- 344/2020 से सम्बन्धित प्रथम सूचना रिपोर्टमें वादी मुकदमा जटाशंकर द्वारा प्रार्थना पत्र अन्तर्गत धारा-156(3) द०प्र०सं० अपर मुख्यन्यायिक मजिस्ट्रेट, सन्त कबीर नगर में इस आशय का प्रस्लुत किया गया कि वह मौजा औरहीथाना मेंहदावल जिला सन्त कबीर नगर का निवासी है।  वर्तमान में साथा चौराहा <नाम> रहकर कपड़ासिलाई का <नाम> करता है तथा मौजा औरही में स्थित आराजी नं० 199 रकवा <नाम> के1/4 भाग का <नाम> है जो सड़क पी०डब्लू०डी० के सटे स्थित है।  उसके <नाम> सुग्रीव व हरिहर,वादी के <नाम> बलिराम की जगह गाँव के रालौट व वादी की जगह शिवशंकर को खड़ा करके व उनका फोटो लगाकर जालसाजी करके उसे हानि पहुँचाने एवं स्वयं <नाम> पहुँचाने की नीयत सेवादी व उसके <नाम> <नाम> का हक व हिस्सा की जमीन को सुग्रीव व <नाम> ने <नाम> लौट एवं शिवशंकर को साजिश में करके सफीकुनिशा को दिनांक 16.05.2020 को विक्रय <नाम> दिया।  वादी केघर आने <नाम> तथा अफवाहन पता चलने <नाम> व बैनाम दिनांक 16.05.2020 की नकल लेने परसुग्रीव की तमाम फर्जी व जाली कार्यवाही की जानकारी हुई।  दिनाक 27.02.2020 को सुबहDigitally 7 ahfooz AliDate: 2021.03.0 :52:01 ISTReason: Documfnt OwnerLocation: Distric।  and SessionsCourt Bail Application/539/2021 -SHIV SHANKAR Vs. State Government8.00 बजे सुग्रीव व <नाम> से पूछा की आप लोगों ने हमारी जमीन को क्यो बेचा इसी बात <नाम> सुग्रीवव <नाम> उसे भद्दी-भट्दी गालियाँ देते हुए लात मुक्का व थप्पड से मारे पीटे तथा कहे कि दोबाराजमीन के बारे में पूछोगे तो तुम्हे <नाम> से मार <नाम> खत्म <नाम> देगे।  उक्त प्रार्थना पत्र 156(3) स्वीकारकिये जाने के उपरान्त न्यायालय के आदेशानुसार आवेदक / अभियुक्त शिवशंकर व 6 अन्य के विरूद्धमु०अ०संख्या-344/2020, अन्तर्गत <नाम> 323, 504, 506, 419, 420, 467, 468,4711PC, के अधीन अभियोग पंजीकृत कराया गया।  विद्वान अधिवक्ता आवेदक/ अभियुक्त एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना ।  आवेदक /अभियुक्त की तरफ से यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उसे महज रंजिशन परेशानकरने की गरज से झूठे मुकदमे में फँसाया गया है।  आवेदक बिल्कुल निर्दोष है।  घटना दिनांक-16.05.2020 29.02.2020 की कही जाती है परन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक-13.12.2020 को दर्ज कराया गया है।  डिले का कोई समुचित स्पष्टीकरण रिपोर्ट में नहीं है।  वादीमुकदमा द्वारा गलत तथ्यों के आधार <नाम> न्यायालय में अन्तर्गत धारा-156(3) सी०आर०पी०सी०का प्रार्थना पत्र प्रस्तुत <नाम> तथ्य छिपाते हुए झूठा शपथ पत्र प्रस्तुत <नाम> न्यायालय को गुमराह करकेआवेदक के विरूद्ध आदेश प्राप्त किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में उल्लिखित घटना की तिथियों16.05.2020 को विक्रय किया ओर दिनांक-27.02.2020 को विक्रय के बारे में पूछा गया,आपस में काफी विरोधाभास है। वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत वाद में पूर्व में दाखिल किये दीवानीमुकदमा व प्रार्थना पत्र 156(3) सी०आर०पी०सी० की बात छिपाकर मनगढन्त कहानी बनाकरकपट पूर्वक मुकदमा दर्ज कराया गया है।  वादी मुकदमा द्वारा किसी अन्य नाम पते के व्यक्ति का फर्जीमेडिकल रिपोर्ट प्रस्तुत किया गया है।  वादी मुकदमा द्वारा पूर्व में दाखिल प्रकीर्ण वाद संख्या-245/2015 अन्तर्गत धारा-156(3) सी०आर०पी०सी० में आवेदक को अभियुक्त नहीं बनायागया है।  प्रस्लुत वाद में केवल नाजायज <नाम> प्राप्त करने <नाम> अभियुक्त बना <नाम> गया है।  आवेदक काकोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही किसी मुकदमें में कभी सजा ही हुआ है।  अग्रिम जमानतपर छूटने के पश्चात विवेचना एवं विचारण में पूर्ण सहयोग करेगा तथा अभियोजन साक्षियों परअसम्यक असर नहीं डालेगा।  उक्त वर्णित तथ्यों के आधार <नाम> अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है।  थाने से प्राप्त रिपोर्ट में स्पष्ट <नाम> से उल्लेख किया गया है कि सहअभियुक्तगण द्वारा साजिश केतहत कूटरचित दस्तावेज तैयार करके एवं वादी को हानि पहुँचाने की नीयत से वादी मुकदमा व उसकेभाई <नाम> के हक व हिस्से की जमीन को सफीकुनिशा को दिनांक-16.05.2020 को विक्रय करदिया गया इस कार्य में आवेदक की सक्रिय संलिपत्ता पायी गयी है।  यह भी आख्या प्रेषित की गयी हैकि आवेदक/अभियुक्त जमानत प्राप्त होने <नाम> उसके फरार होने की सम्भावना एवं साक्ष्यों <नाम> दबावबनाने से इनकार नहीं किया जा सकता है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करतेहुए तर्क प्रस्तुत किये गये है कि आवेदक /अभियुक्त ने अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादीमकुदमा व उसके <नाम> के हिस्से की जमीन सफीकुनिशा को विक्रय <नाम> दिया।  आवेदक /अभियुक्त Bail Application/539/2021 -SHIV SHANKAR Vs. State Government वादी मुकदमा की जगह स्वयं ख़ड़े होकर स्वयं का फोटो वादी मुकदमा के फोटो की जगह लगाकरउपरोक्त जमीन को सहअभियुक्त के नाम बैनामा करवा <नाम> गया।  उक्त तर्को के आधार जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
 मामले से सम्बन्धित सम्पूर्ण केस डायरी, थाने की आख्या एवं अन्य सुसंगत प्रपत्रों का सम्यकअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदअभियुक्त है।  केस डायरी के साथ संलग्न प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि सहअभियुक्तगणों ने साजिश के तहत कूटरचित दस्तावेज तैयार करके स्वयं को <नाम> अर्जित करने व वादी मुकदमा वउसके <नाम> को हानि पहुँचाने की नीयत से वादी मुकदमा व उसके <नाम> <नाम> के हक व हिस्से कीजमीन को सफीकुनिशा पत्नी मुस्ताक अहमद को दिनांक-16.05.2020 को विक्रय <नाम> <नाम> गया तथा वादी द्वारा पूछताछ करने <नाम> गाली-गुप्ता देते हुए मार-पीटकर जानमाल की धमकी दी गई। उपरोक्त कार्य में आवेदक/अभियुक्त शिवशंकर ने वादी मुकदमा की जगह अपना फोटोलगाकर वादीमुकदमा की जमीन को सफीकुनिशा को विक्रय <नाम> <नाम> गया।  आवेदक /अभियुक्त की सहअभियुक्तोंकी साजिश जिसमें उन्होंने वादी की जगह आवेदक / अभियुक्त शिवशंकर को तथा इसके <नाम> बलिराम की जगह गाँव के रामलौट को खड़ा करके व उनका फोटो लगाकर छल करते हुए कूटरचित दस्तावेजतैयार <नाम> उनका असली रुप में उपयोग करते हुए उपरोक्त जमीन का बैनामा सफीकुनिशा के नामकरा <नाम> था, में सक्रिय संलिप्तता पायी गयी है।  <नाम> 161 द०प्र०सं० के बयान में वादी जटाशंकर नेअभियोजन केस व कथानक की <नाम> की है। 