अभियुक्त की ओर सेप्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र शपथ पत्र <नाम> <नाम> से समर्थित है।  उक्त प्रार्थना पत्र <नाम> मेरे द्वारा दिनांक 6.1.2021 को आवेदक केअग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आज दिनांक 14.01.2021 <नाम> के लियेअंतरिम आदेश पारित करते हुए अंतिम सुनवाई <नाम> दिनांक 14.01.2021नियत की गयी थी। 
आजः पुनः मेरे द्वारा आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को अंतिम <नाम> से अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुना गया तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन कथानक अनुसार <नाम> <नाम> शाखा प्रबन्धक एचडीएफसीबैंक द्वारा दिनांक 1.11.2020 को प्राथमिकी थाना नई मण्डी <नाम> इस आशयकी दर्ज करायी गयी कि <नाम> <नाम> उसके बैंक की ब्रान्च <नाम> दिनांक 31.10.2020 को लगभग ढाई बजे पहुंचा जिसके पास चैक नम्बर 000098 थाऔर <नाम> 45,000/- रूपये तथा खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>73 था जोमेरठ शाखा के नाम है और खातेदार का नाम फोरटैक है के भुगतान कलिये लेकर आया।  चैक की जॉच करने <नाम> आईडी <नाम> सुरक्षा चिन्ह व चैक Digitally iiDate: 2021.01.14Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt ")अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या- 15 सन 2021अंकित <नाम> बनाम उत्तर प्रदेश राज्य <नाम> <नाम> खाता कोड गलत है जिसका शक होने <नाम> खाताधारक से संपर्ककिया गया तो उसने बताया कि असल चैक उसके पास है और जो चैकप्रस्तुत किया गया है वह फर्जी है।  जॉच करने <नाम> पाया कि नमूना हस्ताक्षरों में कुछ फर्क है।  चैक लाने वाले व्यक्ति द्वारा धोखाधडी का प्रयास किया जारहा है।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का तकं है कि आवेदक को इस मामलेमें झूठा फॅँसाया गया है।  आवेदक द्वारा <नाम> अभियुक्त <नाम> शर्माको एचडीएफसी बैंक का चैक नहीं <नाम> गया है।  <नाम> ही उसे भुगतान केलिये बैंक भेजा है।  आवेदक को गॉव की पार्टीबाजी के <नाम> झूठा फॅसायागया है।  दिनांक 6.1.2021 का आवेदक को अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने के पश्चात मामले की विवेचना में कोई नया तथ्य <नाम> में नही आयाहै।  अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र अंतिम <नाम> से स्वीकार किये जानेकी <नाम> की गयी।  न्यायालय प्रभारी अपर मुख्य न्यायिक मजिस्टेट, न्यायालय संख्या 1की आख्या दिनांकित 2.1.2021 अनुसार अपराध संख्या 568 सन 2020 धारा420, 467, 468, 471 भादंसं. थाना नई मण्डी में आवेदक के विरूद्व गैरजमानतीय वारंट व <नाम> 82-83 दंड प्रकिया <नाम> की कार्यवाही जारी नहींकी गयी है।  थाना नई मण्डी की आख्या दिनांकित 2.1.2021 अनुसार अपराधसंख्या 568 सन 2020 <नाम> 420, 467, 468, 471 भादंसं. थाना नई मण्डी मेंआवेदक के विरूद्व गैर जमानतीय वारंट व <नाम> 82-83 दंड प्रकिया संहिताकी आदेशिकाएऐँ जारी नहीं हुई हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि आवेदक के विरूद्व गंभीर <नाम> का आरोप है।  अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  दंड प्रकिया <नाम> (उत्तर प्रदेश संशोधन) अधिनियम 2018 (उत्तरप्रदेश अधिनियम संख्या 4 सन 2019) <नाम> 438 दंड प्रकिया <नाम> के तहतइस न्यायालय से यह अपेक्षित है कि वह निम्नलिखित बातों <नाम> विचार करें :(1) अभियोग की <नाम> और गंभीरता(1) आवेदक का पूर्ववृत्त जिसमे यह तथ्य भी सम्मिलित है किक्या वह किसी संज्ञेय अपराध के संबंध में किसी न्यायालय द्वारादोषसिद्वि <नाम> पहले ही कारावास भुगत चुका है।  3अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या- 15 सन 2021अंकित <नाम> बनाम उत्तर प्रदेश राज्य(I) <नाम> से भागने की संभाव्यता और([)जहां आवेदक को उसे इस प्रकार गिरफतार कराकर क्षतिपहुंचाने या अपमानित करने के उददेश्य से अभियोग लगाया गया हो।  या तो आवेदन तत्काल अस्वीकृत <नाम> सकता है या अग्रिम जमानत मंजूरकरने के लिये अंतरिम आदेश जारी <नाम> सकता है।  प्राथमिकी अनुसार प्रश्‍नगत फर्जी चैक <नाम> <नाम> द्वारा बैंक मेंप्रस्तुत किया <नाम> अभिकशित है।  आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> कोप्रस्तुत मामले में <नाम> तो नामित किया गया है और <नाम> ही उसके द्वाराप्राथमिकी अनुसार आपराधिक कृत्य किया <नाम> अभिकथत है।  दौरानविवेचना यह जानकारी में <नाम> अभिकथित नहीं है कि प्रश्‍नगत फर्जी चैकपर आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> के हस्ताक्षर हों।  दिनांक 6.1.2021 कोअभियुक्त को अंतरिम <नाम> से अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने के उपरांतउक्त मुकदमे की विवेचना में कोई नया तथ्य <नाम> में नहीं आया है। प्रश्‍नगत अपराध उत्तर प्रदेश अधिनियम 2018 के पैरा-6 में वर्णित अपराधकी श्रेणी में नहीं आता है। 