चूंकिदोनो जमानत प्रार्थनापत्र एक ही रेंज केस संख्या से संबंधित हैं अतः दोनोजमानत प्रार्थनापत्रों का निस्तारण न्यायिक सुविधा की दृष्टि से एक ही साथकिया जा रहा है।  2. आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगण निर्दोष हैं जिन्हें वनकर्मियों की बेगारी <नाम> करने के <नाम> झूठा फंसाया गयाहै।  आवेदकगण के कब्जे से कथित बरामद लकड़ी व हाथ <नाम> बरामद नहींहुआ है।  आवेदकगण द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारापरीक्षणीय है।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्कोके साथ दोनो जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुये तरक किया गया है कि जोगिन्दर के घर <नाम> हाथ <नाम> से सूखा साखूचिरान करते समय आवेदकगण जोगिन्दर एवं लालजी को पकड़ा गया और मौकेपर हाथ <नाम> व 05 नग साखू 01 नग सागौन चिरान बरामद हुआ है।  यदिआवेदकगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तो उनक द्वारा पुनः इसी प्रकारके अपराध की पुनरावृत्ति की जायेगी।  इन सभी तर्को के साश जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
 24. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 18.11.2020 को रेंज पकड़ी केवनकर्मियों ने सायं 04:50 बजे मुखबिर की सूचना <नाम> आवेदक जोगिन्दर के घरपहुंचे तो <नाम> कि आवेदकगण जोगिन्दर एवं लालजी हाथ <नाम> से सूखा साखूचिरान <नाम> रहे थे।  दोनो अभियुक्तों को हाथ <नाम> 05 नग साखू व 01 नगसागौन चिरान सहित गिरफूतार किया गया।  मौके <नाम> फर्द बरामदगी तैयार कीगयी और यह मुकदमा दर्ज कराया गया है।  6. आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकगण द्वाराकथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। आवेदकगण दिनांक 19.11.2020 से कारागार में निरूद्ध हैं। 