उक्त जमानत प्रार्थना-पत्र के समर्थन में मजीबुर्रहमान का शपथ-पत्र प्रस्तुत कियागया है।  शपथ-पत्र के पैरा-3 में यह अभिकथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्तनिर्दोष है उसे फर्जी अभियुक्त बनाया गया है।  यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  इसके अलावा आवेदक का कोई जमानत प््रार्थना-पत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्चन्यायालय में <नाम> तो दाखिल है <नाम> लम्बित है <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा इस आशय कातहरीर दिनांक 05.09.2020 को <नाम> गया कि <नाम> महीने में उसकी पुत्रियां पीड़ितागण अपने स्कूल में रिजल्ट निकालने गयी थी कि रास्ते में आते समय उसके गांव का निवासीदिलीप पुत्र रामुली त्रिपाठी तथा उसके दो दोस्त <नाम> पुत्र राधेश्याम माली ग्राम पुरन्दरपुर तथा अरबाज पुत्र मो0 हसन निवासी ग्राम-परसा <नाम> थाना-पुरन्दरपुर, जिला-महराजगंज एक सफेद कार <नाम> नम्बर के पहुँच गये और तीनों उसकी लड़कियो से छेड़खानी (अश्लीलहरकत) करने लगे और कार के बाहर <नाम> अश्लीलता का वीडियो बना <नाम> और उसकी लड़कियों को ब्लैकमेल करने लगा तथा वीडियो वायरल <नाम> दिया।  जब उन लोगों नेवीडियो <नाम> तो उसकी लड़कियां डर गयी।  उसकी लड़की पीड़िता की उम्र 16 वर्ष है जोपुरन्दरपुर स्कूल में पढ़ती है।  उसकी लड़की पीडिता को वही लोग मिलकर कही भगा दियेहै।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> एवं अरबाज के विरूद्व 2थाना-पुरन्दरपुर में अन्तर्गत धारा-363,366,354क भा०दं0सं०0 एवं 7/8 पोक्सो एक्ट तथा धारा-67ए आई.टी. एक्ट के तहत मुकदमा कायम किया गया।  दौरान विवेचना धारा-376भा0दं0सं0 व 3/4 पोक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी।  तथा अभियुक्तगण <नाम> परमहंस उर्फ <नाम> व अरबाज <नाम> के विरूद्व धारा-363,366,3540,376 भा०दं0सं0 व 7/8 तथा३/4 पोक्सो एक्ट तथा 67ए आई.टी. एक्ट <नाम> में आया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वहबिल्कुल निर्दोष है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि घटना दिनांक 04.09.2020 के समयकरीब 4.00 बजे की कही गयी है और घटना की प्राथमिकि दिनांक 05.09.2020 को 11.00बजे दर्ज करायी गयी है।  प्राथमिकी विलम्ब से दर्ज कराने का कोई स्पष्टीकरण नही दियागया है।  प्रार्थी ने यह भी <नाम> प्रस्तुत किया है कि प्रार्थी के विरूद्व जो वीडियो क्लिप प्रस्तुतकिया है उसमें केवल इतना साक्ष्य प्रतीत होता है कि प्रार्थी अन्य <नाम> अभियुक्तों एवं पीडिताके साथ गाडी में बैठा हुआ है।  प्रार्थी द्वारा पीडिता के साथ कोई अश्लील हरकत नही कीगयी है और प्रार्थी पीडिता का पूर्व परिचित ही था।  प्रार्थी का संबंध <नाम> अभियुक्त दिलीपत्रिपाठी से हुआ और प्रार्थी कार चलाना सीखना चाहता था इस <नाम> <नाम> त्रिपाठी केसाथ कार में बैठा हुआ था।  प्रार्थी ने यह भी कहा है कि पीडिता को दौरान विवेचना थानास्थानीय की पुलिस ने बरामद किया है तथा पीडिता ने किसी अन्य व्यक्ति के साथ रहनास्वीकार किया है तथा पीडिता जिस व्यक्ति के साथ रहती थी उस व्यक्ति से प्रार्थी का कोईलेना देना नही है।  पीडिता ने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान व धारा-164 सीआर.पी.सी.के बयान में ऐसा कोई कथन नही किया है जिससे प्रार्थी की संलिप्तता उक्त मुकदमें मेंसाबित हो सके ।  प्रार्थी का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  उपरोक्त आधारों परजमानत देने की <नाम> की गयी है।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि पीड़िता नाबालिग है।  आवेदक / अभियुक्त तथा अन्य अभियुक्तगण द्वारा पीडिताके साथ छेड़छाड़ किया गया फिर उसे खींच <नाम> कार में बिठाया गया और तीनों लोगों नेउसके साथ छेड़खानी की और <नाम> उसका वीडियो बनाया और उसे ब्लैकमेल करने लगातथा उसके साथ शारीरिक संबंध भी बनाया गया।  अपराध गम्भीर <नाम> का कारित कियागया है।  जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि पीड़िता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी.के बयान में यह कहा है कि उसकी उम्र 16 वर्ष है तथा 08 <नाम> को वह अपनी छोटीबहन को लेकर स्कूल गयी थी, टी.सी. निकालने गयी थी।  छोटी बहन की टी.सी. निकालनेगयी थी।  चौराहे <नाम> रूकी पकौड़ा खाने।  <नाम> अरबाज और <नाम> फरेन्दा से आये थेउन्होने उसे खींच <नाम> कार में बैठा लिया।  तीनों लोग छेड़खानी करने लगे।  <नाम> नेउसका वीडियो बना लिया।  उसे ब्लैकमेल करने लगे।  उसके साथ शारीरिक संबंध भी 3बनाये।  घर चली गयी।  एक <नाम> उधर शौच करने बाहर निकली।  तीनों लोगों ने कार मेंजबरदस्ती बैठा लिया उसे जंगल ले गये।  <नाम> उसके साथ गलत <नाम> किया।  वहां से वहछिप <नाम> निकल गयी।  तीनों लोग चले गये।  <नाम> <नाम> ने उसे जंगल से घर पहुँचायाथा।  उससे <नाम> पहचान हो गयी थी फिर शादी <नाम> लिया।  इस प्रकार पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में अपनी उम्र 16 वर्ष बताते हुए उपरोक्त तीनों अभियुक्तगण द्वारा उसके साथ छेड़खानी करना, जबरदस्ती खींचकर कार में बैठाना तथा <नाम> के द्वारा वीडियो बनाना और ब्लैकमेल करना तथा उसकेसाथ शरीरिक संबंध बनाने की बात कही गयी है।  शैक्षणिक प्रपत्र में पीडिता की जन्मतिथि01.01.2007 <नाम> है।  इस प्रकार पीडिता घटना के समय नाबालिग प्रतीत होती है।  घटनागम्भीर <नाम> की है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्द केस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य है। 