आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रमु0अ०सं0 337,/2020 <नाम> 6० (2) आबकारी अधिनियम, <नाम> 188, 269, 270,272 भा०दं0सं0, <नाम> 51 आपदा प्रबन्धन अधिनियम व <नाम> 3 महामारीअधिनियम थाना <नाम> जिला खीरी में प्रस्तुत किया गया है।  आवेदकअभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथपत्र संलग्न किया गयाहै।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा सर्वप्रथम कथन किया गया है कि यह उसकाप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रसत्र न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो लंबित है और <नाम> हीनिरस्त किये गये है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक22.04.2020 को थाना <नाम> जिला <नाम> खीरी की पुलिस द्वारा मुखबिरकी इस सूचना <नाम> कि <नाम> कालोनी के पास केला मंदिर के पीछे दो व्यक्तिअवैध कच्ची शाराब मे यूरिया मिलाकर शराब तैयार <नाम> रहे है।  पुलिस द्वाराइस सूचना <नाम> विश्‍वास <नाम> मौके <नाम> पहुँचा गया तो पुलिस ने <नाम> कि दोव्यक्ति अवैध अपमिश्रित कच्ची शराब तैयार <नाम> रहे है।  पुलिस द्वाराहमराहियान की मदद से एक व्यक्ति को मौके से पकड़ गया तथा एक व्यक्तिमौके से भागने मे सफल रहा।  पकड़े गए व्यक्ति ने अपना नाम नितिन बतायातथा भागे हुए व्यक्ति का नाम <नाम> <नाम> बताया अभियुक्तगण द्वारा लाकडाउन का उल्लंघन किया जा रहा है तथा कोरोनो वायरस के <नाम> उत्पन्नमहामारी से निपटने के <नाम> व राज्य <नाम> द्वारा किए जा रहे उपचारो काउल्लंघर <नाम> रहे है।  मौके से पुलिस द्वारा 40 लीटर अपमिश्रित शराब व दो 2किग्रा0 यूरिया तथा शराब बनाने के उपकरण बरामद किए गए।  विद्वान अधिवक्ता आवेदक,/ अभियुक्त का तर्क है कि आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  आवेदक/अभियुक्त को रंजिश के <नाम> झूँठा फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त कोमौके <नाम> पकड़ा नही गया है।  आवेदक / अभियुक्त के पास से कोई बरामदगीनही हुई है, जो भी बरामदगी दिखायी गयी है वह फर्जी है।  प्रश्‍नगतआपराधिक घटना का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  <नाम> अभियुक्त नितिनकी जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  आवेदक / अभियक्तदिनांक 24.08.2019 से जिला कारागार खीरी में निरूद्ध है।  आवेदक / अभियुक्तका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अतः आवेदक / अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया है। 
आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> के प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र परउसके विद्वान अधिवक्ता एवं विरोध में विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) क तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुनागया।  आवेदक / अभियुक्त को मौके से पकड़ा नही गया है <नाम> ही उसके कब्जेसे कोई बरामदगी हुयी है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> का गवाहनहीं दिखाया गया है।  तथाकथित बरामद शराब का नमूना लेकर <नाम> विज्ञानप्रयोगशाला से इस आशय की कोई आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी है कि यहमानव स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।  <नाम> अभियुक्त नितिन की जमानत इसन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  आवेदक/ अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास अभियोजन द्वारा उपलब्ध नही कराया गया है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 24.08.2020 से जेल में निरूद्ध है।  आवेदक / अभियुक्त केविरूद्ध अधिरोपित <नाम> 272 भा0द0स0 के अतिरिक्त समस्त धाराएँ जमानतीयव मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय हैं। 