उसका अन्य कोईजमानत प्ररार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीननहीं है।  2. अभियोजन कथानक के अनुसार इस केस की वादिनी मुकदमा मुहलला बजरिया कसबा बेलाताल थाना कुलपहाड़, जिला महोबा की रहने वाली है।  प्रार्थिया दिनांक04.08.2020 को दोपहर 2.00 बजे <नाम> में अपनी बगीया कछवारा में थी, वहाँ प्रार्थियाऔर उसकी माँ धर्मवती कुछ दूरी <नाम> थी।  काशीराम रैकवार पुत्र लालजी रैकवार निवासी मुहलला बजरिया कस्बा बेलाताल <नाम> लांगर आ गया तथा बुरी नियत से प्रार्थिया का हाथ पकड़कर अश्लील हरकत (छेड़छाड़) करने लगा।  प्रार्थिया के शोर मचाने <नाम> उसकी मॉ दोड़कर आयी तो वह <नाम> लांगकर भाग गया।  प्रार्थिया कीजन्मतिथि 24.09.2002 है।  उसकी रिपोर्ट लिखकर उचित कानूनी कार्यवाही की जाये। इस प्रकार वादिनी मुकदमा द्वारा दिये गये प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> थाना कुलपहाड़में आवेदक / अभियुक्त काशीराम रैकवार के विरूद्ध मामला दर्ज किया गया।  3. आवेदक/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि प्रार्थी निर्दोष है एवंउसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी को रंजिशन फसाया गया है तथापुलिस से मिलकर गलत एवं झूंठी प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के तथ्य एवं परिस्थितियों से प्रार्थी के विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनताहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट रंजिशन सोच समझकर दर्ज करायी गयी है।  प्रथम सूचना Bail Application—599/ 2020 —Kashiram raikwar Vs. 1-State Government 2रिपोर्ट में दर्शाये गये तथ्यों एवं पीड़िता द्वारा दिये गये बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0प्रएसं0 के तथ्यों में गम्भीर विरोधाभास है।  वादिया मुकदमा द्वारा घटना दिनांक04.08.2020 समय दोपहर 2.00 बजे को दर्शायी गयी है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्टअत्यन्त विलम्ब से दिनांक 11.08.2020 को समय 18.15 बजे <नाम> दर्ज करायी गयी है। अभियुक्त द्वारा वादिया के साथ कोई छेड़छाड़ एवं अश्लील हरकत नहीं की गयी हैऔर <नाम> ही बुरी नियत से हाथ पकड़ा गया है।  वादिया कतई नाबालिग नहीं है उसकीउम्र 18 साल के ऊपर है जिससे गलत जन्मतिथि के आधार <नाम> उसको पॉस्कोअधिनियम के अन्तर्गत फसाया गया है।  अभियुक्त दिनांक 12.08.2020 से जिला जेलमहोबा में बन्द है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं दर्शाया गया है। प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार आवेदक ,/ अभियुक्त कोउपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  4, इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक / अभियुक्त द्वारा घटना दिनांक04.08.2020 को समय दोपहर करीब 2.00 बजे <नाम> नाबालिग वादिनी मुकदमा का बुरीनियत से हाथ पकड़कर अश्लील हरकत एवं छेड़छाड़ की गयी है जो कि एक जघन्यअपराध जैसी घटना है।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध कारित किया गयाहै।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं हैं जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया जाये।  5. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान तर्क <नाम> गयाहै कि मामले के विवेचक ने पीड़िता की आयु निर्धारण के सम्बन्ध में चिकित्सीय आख्याका कोई प्रपत्र आरोप पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं किया है।  अतः पीड़िता की आयु काचिकित्सीय निर्धारण नहीं हुआ है।  अतः पीड़िता घटना की दिनांक व समय को बालिगथी । 
6. मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया ।  7. मेनें उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में मामलें के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियोंव समस्त अभिलेखों के परिशीलन के पश्चात्‌ यह पाया कि पत्रावली में वादिनीमुकदमा द्वारा प्रस्तुत प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> थाना कुलपहाड़ में अभियुक्त काशीरामरैकवार के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट धारा-354क भा0०दं0सं0 एवं धारा-8पॉक्सो एक्ट के तहत <नाम> की गयी तथा विवेचना के उपरान्त अभियुक्त काशीरामरैकवार के विरूद्ध धारा-354क, भा0दं0सं0 एवं धारा-8 पॉक्सो एक्ट के अन्तर्गतपर्याप्त साक्ष्य पाये जाने <नाम> आरोप पत्र तैयार <नाम> न्यायालय में प्रेषित किया गया है। आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  पीड़िता के उम्र के सम्बन्ध में पत्रावली <नाम> बालविद्या मन्दिर जूनियर हाईस्कूल जैतपुर, महोबा द्वारा जारी कक्षा-8 का हDigitally signeBail Application—599/ 2020 —Kashiram raikwar Vs. 1-State Government 3अंकप्रमाण पत्र की <नाम> उपलब्ध है, जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि दिनांक-24.09.2002प्रदर्शित की गयी है।  जबकि कथित घटना दिनांक 04.08.2020 को घटित हुई है। इस प्रकार पीडिता को अभियोजन द्वारा अवयस्क आयु की दर्शाया गया है।  पीडिता नेअपने बयान अन्तर्गत धारा-161 द॑0प्र०सं० एवं धारा-164 दं0प्रoसं0 में कहा है किवह घटना दिनांक को अपनी बगिया में शौचालय के लिये गयी थी जहॉ <नाम> अभियुक्तआया और उसका हाथ पकड़ा एवं मुँह दबाकर उसके साथ छेड़खानी करने कीकोशिश की।  पीड़िता की मॉ ने धारा-161 दं0प्रoसं0 में कहा है कि घटना दिनांक कोपीड़िता को साथ लेकर बगीचा कछवारा में <नाम> काटने गयी थी और वह कुछ दूरीपर <नाम> काटने लगी तथा कुछ दूरी <नाम> अभियुक्त अपने खेतों में तारवारी करने के <नाम> पीड़िता के साथ बुरी नियत से हाथ पकड़कर छेड़छाड़ करने लगा।  जबकिवादिनी मुकदमा / पीड़िता ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में अपनी बगीया कछवारा में होनेतथा वहीं <नाम> अपनी मॉ धर्मवती के कुछ दूरी <नाम> होने तथा अभियुक्त द्वारा वारीलांगर आने और बुरी नियत से हाथ पकड़कर अश्लील हरकत (छेड़छाड़) करने परउसके द्वारा शोर मचाने <नाम> अपनी मॉ के दोड़कर आने <नाम> अभियुक्त के वरहो से भागजाने का कथन किया है।  इस प्रकार पीड़िता एवं चश्मदीद <नाम> उसकी मॉ के बयानोंमें घटनास्थल <नाम> अन्य व्यक्ति की मौजूदगी के बाबत भिन्नता पूर्ण कथन किया गयाहै और एक-दूसरे से भिन्न-भिन्न बयान दिये हैं।  थाने से प्राप्त आख्या में अभियुक्तका अन्य कोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया है।  अभियुक्त दिनांक 12.08.2020 से जिला उपकारगार में प्रश्‍नगत मामले में निरूद्ध है।  धारा-354क का अपराध जमानतीय <नाम> का होता है।  मामले की सत्यता साक्ष्य व विचारण का विषय है। 