जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त को प्रश्‍नगतमामलें में झूठा फंसाया गया है।  उसके द्धारा कोई अपराध कारित नही किया गयाजैसा कि पुलिस द्वारा दर्शाया गया है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र साक्षीनही है।  उसके द्वारा गवाहन को डराने व धमकाने का कोई अंदेशा नही है।  वहन्यायालय की <नाम> <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है।  अभियुक्तके विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता "'फो0” ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी अभियुक्त <नाम> अभियोग है कि घटना कीदिनांक 07-08-2019 को स्थान <नाम> चौक थाना <नाम> परतापुर जिला <नाम> मेंउ0नि0 <नाम> <नाम> अपने अन्य पुलिसकर्मीगण के साथ दौरान गश्त वशान्तिव्यवस्था डयूटी में मामूर रहते हुये दो व्यक्तियों सनी व सनोद उर्फ <नाम> कोगिरफतार किया गया,जिनके कब्जे से कमशः मोटर साईकिल संख्याडी0एल0०5एस-बी.सी.4937 व डी0एल05एस-7653 बरामद की गयी तथा इनके दोअन्य साथी जिनका नाम इन्होनें इरफान उर्फ <नाम> काला व रिजवान उफ घोंचूबताया,भागने में कामयाब हो गये।  पूछताछ के दौरान गिरफतारशुदा अभियुक्तगण नेउपरोक्त दोनों मोटरसाईकिलों को अपने भागे हुये साथियों के साथ मिलकर दिल्लीसे चोरी करना बताया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त को एक अन्य सहअभियुक्त के साथ गिरफतार करने <नाम> उनके कब्जे से दो मोटर साईकिल कीबरामदगी दर्शायी गयी है।  अभियुक्त के कब्जे से बरामद मोटर साईकिल किसी ६1टना से सम्बद्ध होना नही बताया गया है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र साक्षीनही है।  अभियोजन पक्ष की ओर से प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासउपलब्ध नही कराया गया है।  प्रश्‍नगत प्रकरण में प््रार्थी/अभियुक्त दिनांक08-08-2019 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्देट द्वारा परीक्षणीय है। 