अभियोजन कथानक के अनुसार अभियुक्तगण कामिल पुत्र अयुयूब,अयूयूब पुत्र लतीफ, सोनम पुत्र कामिल, सरवरी पत्नी अय्यूब, नईम उर्फ <नाम> पुत्रइनाम, आशु पुत्र इकबाल, दिलशाद पुत्र इस्लाम, आरिफ पुत्र जरीफ, भूरा उफसलीम, शानू पुत्र शरीफ व शाकिब पुत्र मेंहदी ने एक सुसंगठित गिरोह बना रखा है,जिसका गैंग प्रमुख अभियुक्त कामिल है तथा प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य उक्त गैंग केसक्रिय सदस्य है ।  उक्त गैंग के लोग एक साथ मिलकर आर्थिक व भौतिक लाभप्राप्त करने के उद्देश्य से भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16 में विवर्णित नशीली वस्तुओं का सेवन कराकर हत्या करने जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> धन अर्जनकरते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसारप्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0० । मुकदमा अपराध र चालानी । जिलासं0 । संख्या थाना1 18 / 2019 147, 302, 328, 201, 12 0बी, भोपा मुजफफरनगर34 भा0दं0सं0 प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसेसह-अभियुक्त कामिल के बयानों के आधार <नाम> झूठा नामजद किया गया है । प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध जो मुकदमा थाना भोपा <नाम> पंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है। प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध कोई विश्‍वसनीय साक्ष्य उपलब्ध नहीं है ।  उसके विरुद्ध गैंगस्टर का कोई मामला नहीं बनता है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प््रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है,जिसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्तकथित गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यके साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> विरुद्ध जमाव करने, नशीली वस्तु खिलाकर हत्याकरने, आपराधिक षडयन्त्र रचने तथा हत्या के साक्ष्य को विलुप्त करने जैसीगम्भीर धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत है।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवलइस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्तदोषी नहीं हो सकता है और इस बात की सम्भावना भी होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुतमामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उनके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 