अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है ।  2. संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 22.03.2019 को वादिनीलीलावती की दो पुत्रियां <नाम> गंगवार उम्र करीब 15 वर्ष तथा <नाम> उम्र 13 वर्षअपनी ननिहाल ग्राम डडिया लच्छी से अपने घर खडंजा होते हुए अपने घर ग्राम पतरसियाको साथ साथ आ रही थी,जब वे रेलवे लाइन क पास पहुंची ,तभी उसक गांव का धर्मेशपुत्र रामपाल घोवी तथा शिवओम पुत्र ओमकार घोवी अपने गन्ने क खत क पास मिले एवंसमय बारह से एक बजे क बीच <नाम> उसकी लड़की प्रियान्शी गंगवार को अपने गन्ने केखेत में खीचकर ले गया एवं उसने उसक साथ बलात्कार किया तथा यह धमकी दी कियदि उसने किसी से कहा ,तो वह उसकी फोटो फेशबुक <नाम> डाल देगा।  इस गलत कार्यकरने में शिवओम ने <नाम> का साथ <नाम> एवं दोनों ने लड़कियों से गाली गलौज की,उसकी लड़की <नाम> घटना को देखकर भागकर गाव में पहुंची एवं गांव में जाकरचिल्लायी एवं इसक <नाम> घर पहुंची व सारी बात वादिनी की सास को बतायी,जिससे यहसूचना उसको भी <नाम> ।  उसको लड़की रास्ते में <नाम> एवं <नाम> बात बतायी ।  धर्मेशराजीनामा की बात करता रहा ,मुलजिमों के डर की बजह से थाने नहीं जा सकी ,उसकीपुत्री <नाम> गंगवार की जन्मतिथि हाई स्कूल की अंकतालिका में 3.4.2004 है ।  दिनांक24.3.19 को 17.27 बजे वादिनी द्वारा उक्त आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायीगयी।  3. प्रार्थी /अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्तको गांव की पार्टीबन्दी की रंजिश के <नाम> झूठा फसाया गया है ।  प्रार्थी निर्दोष है ।  वहपूर्व सजायाफता नहीं है एवं उसका आपराधिक इतिहास नहीं है ।  पीड़िता ने न्यायालय मेंअंकित कराये गये बयान <नाम> 164 द.प्र.स. में अभियुक्त <नाम> मात्र उसका हाथ पकड़ने काआरोप लगाया है ।  अभियुक्त क विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीड़िता क साथ बलात्कारकरने का आरोप नहीं है ।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है ।  घटना पूर्णतः फर्जीहै एवं अभियुक्त का घटना से कोई सरोकार या वास्ता नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्बसे <नाम> करायी गयी है और देरी का कोई <नाम> नही दर्शाया गया है ।  पीड़िता बालिगहै ।  पीड़िता ने परिवार वालों क सिखाने <नाम> झूठे बयान दिये हैं । विवेचक द्वारा नेमचन्द्रप्रधानपति नेमचन्द्र एडवोकेट <नाम> <नाम> आदि क बयान दर्ज किये गये है ,जो कि सहींहैं ।  अभियुक्त 22.4.19 से जेल में निरूद्ध है उसका कोई भी जमानत आवेदन माननीयउच्च न्यायालय में लंबित नहीं है एवं <नाम> ही निरस्त किया गया है और <नाम> ही वहां <नाम> प्रस्तुतकिया गया है ।  4. राज्य की ओर से विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता ने जमानत का विरोध करतेहुए अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्त एफ आई आर में नामजद है।  पीड़ितानाबालिग है ।  अभियुक्त द्वारा नाबालिग पीड़िता क साथ गाली गलौज की गयी एवंसहअभियुक्त घर्मेश द्वारा पीड़िता के साथ बलात्कार किये जाने में अभियुक्त शिवओम द्वाराउसका सहयोग किया गया है और पीड़िता को गन्ने क खेत मे खीचकर ले जाया गया एवंउसके <नाम> अभियुक्त घटनास्थल <नाम> मौजूद रहा है ।  पीड़िता द्वारा स्वयं अपने बयान धारा164 द.प्र.स. में अभियुक्त शिवओम द्वारा उसे,मुख्य अभियुक्त <नाम> क साथ बलात्कार कियेजाने <नाम> गन्ने क खेत में खीचकर ले जाया गया एवं अभियुक्त <नाम> द्वारा बलात्कार कियेजाने क दौरान अभियुक्त शिवओम द्वारा उसक हाथ पकड़े जाने की बावत स्पष्ट कथनकिया गया है ।  यह भी तर्क किया गया है कि सहअभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्रइस न्यायालय से पूर्व में निरस्त किया जा चुका है । 
5. मैने प््रार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक क तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्धा अभियोजनप्रपत्रों कस डायरी व थाने की आख्या का परिशीलन किया। 