अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी ने दिनांक02-08-2019 को 14.00 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी कि दिनांक 01-08-2019 को लगभग 10.57 बजे रात को वह घर पहुंच <नाम> मुख्य द्वारका ताला खोलकर अन्दर गया तो <नाम> सामने जीने के गेट व कमरे का ताला टूटा था, सारे कमरे मेंसामान बिखरा पड़ा था।  सामान चेक करने <नाम> पांच ग्राम सोने की दो अंगूठी, दो तोले की सोने कीएक चेन, सोने का एक लॉकेट, व नकद पैंसठ हजार रूपये चोरी हो गए।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा तर्क प्रस्लुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहींहै।  कथित बरामदगी फर्जी है, जिसका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  वह 05-09-2019 से जेलमें हैं।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत दिनांक 14-11-2019 को तथा <नाम> अभियुक्त रामकिशोर की जमानत दिनांक 19-11-2019 को इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है और उसकाकेस भी <नाम> अभियुक्तगण के समान है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा कथन किया गया किअभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी के घर में घुस <नाम> चोरी की तथा दौरानविवेचना एक अन्य मामले में अभियुक्त को अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ पकड़ा गया और उसकेकब्जे से अन्य मामले की चोरी की मोटरसाइकिल तथा जामा तलाशी से एक सैमसंग का मोबाइलतथा पांच हजार रूपये नकद बरामद हुये है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जानाचाहिए। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  दौरान विवेचना अभियुक्त कोगिरफ्तार किया गया है और उसके कब्जे से उपरोक्त बरामदगी बतायी गयी है, जिसका कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त 05-09-2019 से जेल में हैं।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व <नाम> किशोर की जमानतें पूर्व में इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी हैं। 