३ अभियुक्त /आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क दिये गयें हैं कि आवेदकनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  जिनमुकदमों के आधार <नाम> यह मुकदमा पंजीकृत किया गया है, उनमें उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  वह गैंग लीडर नहीं है, <नाम> ही वह किसी गैंग का सदस्य है।  वहबहुत दिनों से जेल में है, जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  4- दूसरी तरफ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध <नाम> कहागया कि अभियुक्त गैंग का लीडर है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर,धोखाधडी करना, छल के प्रयोजन से कूट <नाम> करना, कूटरचित दस्तावेज का असलीके <नाम> में उपयोग करने जैसे गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
2- उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> सुना तथा पुलिसप्रपत्रों का अवलोकन किया।  पुलिस गैंगचार्ट के अनुसार, अभियुक्त / आवेदक के विरूद्धमु0अ0सं0-117 / 2019, धारा-420, 467, 468, 471, 414 भा0द0सं0 व धारा-41/ 102द0प्रoसं0 व मु0अ0सं०-324 /2019, धारा-420, 467, 468, 471, 414 भा0द0सं0,थाना-चरथावल के अपराध पंजीकृत हैं।  5- न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया ।  पुलिसद्वारा प्रेषित गैंगचार्ट के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त गैंग का लीडर है,उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर, धोखाधड़ी करना, छल के प्रयोजन सेकूट <नाम> करना, कूटरचित दस्तावेज का असली के <नाम> में उपयोग करने जैसे गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किआवेदक / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयीव्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है किअभियुक्त /आवेदक ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए,उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 