प्रार्थना पत्र के समर्थन मे राजेन्दरका शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया हैं।  शपथपत्र के अनुसार अभियुक्त का यह प्रथम जमानतरार्थनापत्र है।  अन्य कोइ जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय एवम अन्य न्यायालयमे विचाराधीन नही है। प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी <नाम> कोल की लड़कीपुनिता उप्र करीब 19 वर्ष जो उसके घर <नाम> सोई थी।  दिनांक 19.09.2020 को समयकरीब 11.00 बजे रात में उसके पड़ोसी <नाम> <नाम> उफ॑ <नाम> पुत्र लालमन कोलउसके घर से लेकर चला गया।  करीब दो <नाम> दो रात <नाम> उसकी लड़की नहीं मिलीहै, वह अपने रिश्तेदारी में खोजा, लेकिन उसकी लड़की नहीं मिली।  दिनांक 21.09.2020को सुबह उसकी लड़की घर वापस आ गयी और राते हुए बताया कि मौका पाया तो वहकिसी तरह भाग <नाम> आयी है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तृत <नाम> प्रस्तुत किये गये हैं तथा कथनकिये गये हैं कि प्रार्थी बिल्कुल निर्दोष है, उसने उपरोक्त दफाओं का कोई जुर्म नहीं कियाहै।  प्रथम सूचना रिपोट काफी विलम्ब से तीन <नाम> <नाम> सोच समझकर दर्ज करायी गयीहै तथा विलम्ब का कोइ स्पष्टीकरण भी नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोट वादीमुकदमा द्वारा उसकी लड़की के बताने के आधार <नाम> मात्र धारा-366 भा0द0सं0 में दर्जकराया गया है।  यह भी कहा गया है कि कथित पीड़िता का धारा-164 दण्ड प्रक्रियासंहिता का बयान सिखाने पढ़ाने के <नाम> दर्ज कराया गया तथा धारा-164दण्ड प्रकियासंहिता के बयान के आधार <नाम> धारा-376,506 भा0द0सं0 में क्यों नहीं दर्ज करायी,केवल धारा-366 भा0द0सं0 में दर्ज करायी गयी।  यह भी कहा गया है कि धारा-164दण्डप्रकिया <नाम> के बयान में एकदम अलग बातें कहीं गयी है।  प्रार्थी द्वारा <नाम> तो पीड़िता कोमगाकर ले गया और <नाम> ही उसने उसके साथ बलात्कार ही किया है।  यह भी कहा गया हैकि चिकित्सकीय प्रमाण-पत्र से भी प्रार्थी के विरूद्व कोई जुर्म साबित नहीं होता है।  यह —2—जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-1017 / 2020भी कहा गया है कि पीड़िता एक वयस्क लड़की है तथा नाजायज <नाम> के लिए प्रार्थी कोझूठा फंसाया गया है।  यह भी कहा गया कि प्रार्थ शादी शुदा बच्चेदार वाला आदमीहै।  यह भी कहा गया है कि पीड़िता के पिता व प्रार्थी का मकान पास में होने की वजह सेपरिवारों की लड़ाई के चलते प्रार्थी को झूठा अभियुक्त बना <नाम> गया है।  यह भी कहागया कि प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के द्वारा प्रबल विरोध कियागया है तथा कथन किया गया है कि वादी मुकदमा की पुत्री को <नाम> में उसके घर सेउठाकर अपने घर ले जा <नाम> बंधक बनाकर तीन दिनों <नाम> उसके साथ जबरदस्तीबलात्कार का अपराध कारित किया गया है।  अभियुक्त के विरूद्व कथित अपराध गम्मीरप्रकृति का है।  उपरोक्त के आधार <नाम> जमानत निरस्त किये जाने का निवेदन किया गयाहै। 
उभय पक्ष द्वारा प्रस्तुत बहस को सुना गया एवं उपलब्ध कराये गये सम्पूर्ण प्रपत्रका अवलोकन किया गया।  प्रकरण में अभियुक्त के विरूद्व पीड़िता को जबरदस्ती <नाम> पूर्वक अपने घर ले जानेका, उसे वहाँ 3 <नाम> <नाम> निरुद्व रखने का तथा इस दौरान उसके साथ बलात्कार करनेका अभिकथन है, जो प्रकरण के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों के दृष्टिगत गम्मीर है। पीड़िता द्वारा अभियोजन कथानक का समर्थन अपने धारा-161दण्ड प्रकिया संहितातथा धारा-164दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में किया गया है।  बहस के दौरानप्रार्थी / अभियुक्त के अधिवक्ता के द्वारा जो बिन्दु यथा प्राथमिकी, में विलम्ब, चिकित्सकीयआख्या में चोट के निशान आदि <नाम> पाया <नाम> उठाये गये हैं, वह सब बिन्दु विचारण केदौरान सुसंगत होगे। 