26.02.2021अवेद्क / अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र मयशपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गयाहै कि आवेदक / अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथामाननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नहीकिया गया है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनाक 17.01.2021 कोउपनिरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> मय अन्य पुलिस कर्मचारीगण के साथ देखरेख शान्तिव्यवस्था चैकिंग संदिग्ध वाहन व्यक्ति अन्दर इलाका मे मामूर थे और बुग्गावाला तिराहेपर चैकिंग <नाम> रहा था, तो मुखबिर से सूचना <नाम> एक ट्रक संख्या यू9पी015डीटी-0199 जिसमें अवैध खनन सामग्री भरी है, बुग्गावाला की तरफ से आ रहा थाको रोका और चैक किया तो उसमें अवैध खनन भरा हुआ पाया गया।  उसके कागजाततलब किए गए तो गाडी चालक ने अपना नाम नाजिम बताया तथा ट्रक चालक सेट्रक मे भरी खनन सामग्री व ट्रक के कागजात मांगे गये तो खनन सामग्री व ट्रकसम्बस्थित कोई प्रपत्र नही दिखा सका चालक से ट्रक का वजन 470.50 कुल 10 टनपाया गया।  चालक नाजिम को अपराध से अवगत कराकर हिरासत मे लिया गया।  फर्दबरामदगी मौके <नाम> बनायी गयी।  उक्त फदं बरामदगी के आधार <नाम> नाजिम के विरूद्धअन्तर्गत <नाम> 379, 411,120बी भा0दं0सं0 व <नाम> ३2) प्रिवेन्शन आफ डेमेज टू पबिल्कप्रोपटी एक्ट 1984 मे मुकदमा पंजीकृत किया गया। प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता चौ0 <नाम> <नाम> एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया। रार्थी/ अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गईहै कि वह <नाम> तो पकड़े गये ट्रक संख्या यू0पी0 15डीटी-0199 का <नाम> है और नही चालक है, <नाम> ही उसमें भरी हुई सामग्री से उसका कोई वास्ता मतलब है।  जोबरामदगी दिखायी गयी है वह झूठी एवं गलत है, <नाम> का कोई जनसाक्षी नही है। प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही प्रार्थी किसी मामले में ].0. CODE- U.P. 53112 (UPSP <फ़ोन-नंबर>1)सजायाफ्ता है।  अत: उसे अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थ / अभियुक्त के विरूद्ध सहअभियुक्तगण के साथमिलकर अवैध खनन करने का आक्षेप है।  मामले की विवेचना <नाम> प्रचलित है, औरकेस डायरी <नाम> उसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध धारा379,411,120बी भा0दं0सं0 व <नाम> 3/2 लोक सम्पत्ति क्षति निवारण अधिनियम केअपराध का प्रथम दृष्ट्या मामला बनना प्रतीत होता है। 