2- आवेदक/अभियुक्त द्वारा कथन किया गया है कि यह उसका प्रथम जमानतप्रार्थना-पत्र है।  उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थना-पत्र, अन्य किसी सक्षम न्यायालय मे लम्बित नही है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा बनारसी <नाम> द्वाराथाना-हनुमानगंज, जिला-कुशीनगर में इस आशय की तहरीर दी गयी कि दिनांक 10.09. 2018,समय 05.00 बजे <नाम> को उसका पड़ोसी सुगी पुत्र <नाम> उसकी अनुपस्थिति में आवेदक/ अभियुक्तको अपने घर बुलाकर उसकी चौदह वर्षीया पुत्री को बहला-फुसलाकर उसके साथ मोटर साइकिल सेभेज <नाम> तथा उसकी नाबालिग पुत्री को पनियहवा स्टेशन के बगल में ले जाकर उसकी पुत्री के साथबलात्कार किया तथा उसकी पुत्री को गांव के पास लाकर छोड़ दिया।  जब वह घर पहुंची तो सारी बातअपनी मां से बतायी।  वादी मुकदमा के उक्त सूचना के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त एव सहअभियुक्तसुम्गी के विरूद्व मुकदमा पंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत करते हुये कहा गया किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट पांच <नाम> विलम्ब सेदर्ज कराया गया है तथा पीड़िता का मेडिकल परीक्षण आठ <नाम> विलम्ब से कराया गया है।  वादी मुकदमाएंव पीड़िता के बयानात में कई विरोधाभास है।  आवेदक/अभियुक्त की ससुराल पीड़िता के गांव में है तथाउसकी पत्नी का देहान्त करीब 05 वर्ष पूर्व हो चुका है।  लगभग दो साल पहले पीड़िता के पिताजी उसकेघर आकर पीड़िता से शादी का प्रस्ताव रखे थे, शादी करने से आवेदक/ अभियुक्त द्वारा इंकार करने परपीड़िता के पिता नाराज हो गये तथा आवेदक /अभियुक्त <नाम> पीड़िता से शादी करने का दबाव बनाने केलिये यह फर्जी मुकदमा कायम करवा दिये हैं तथा यह भी कथन किया गया है कि जिस फोन सेसहअभियुक्ता सुग्गी ने आवेदक / अभियुक्त को बुलाकर पीड़िता को ले जाने के लिये सौंप <नाम> उस फोन 2की काल डिटेल आदि सम्बन्धित विवेचक द्वारा संग्रहीत नही किया गया है।  घटना का कोई चक्षुदर्शीसाक्षी नही है।  अभियुक्त दिनांक 16.09.2018 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्व है।  मेडिकलपरीक्षण में पीड़ता को कोई आन्तरिक चोटें नही हैं।  उक्त आधारों <नाम> आवेदक के जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी।  5- विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुये कहा गया कि आवेदक/अभियुक्त, मनचला एंव बदमाश किश्म का व्यक्ति है।  पीड़िता केमेडिकल कराने में कोई विलम्ब नही हुआ है।  मुख्य चिकित्साधिकारी, कुशीनगर द्वारा मेडिकल परीक्षण मेंपीड़िता की आयु घटना के समय लगभग 16 वर्ष <नाम> की गयी है, इस प्रकार घटना के समय पीड़ितानाबालिग रही है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध मेडिकल परीक्षण बावत पीड़िता में उसे चोटें आयी हैं।  वादीमुकदमा एवं पीड़िता के बयानात में कोई विरोधाभास नही है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा कीचौदह वर्षीया नाबालिग पुत्री /पीड़ता के साथ बलात्कार करने जैसा गम्भीर अपराध कारित किया गया है। अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना-पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
6- न्यायालय द्वारा पत्रावली एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया, जिससे स्पष्ट होता है कि आवेदक /अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा को बहला-फुसलाकर भगा ले जाने तथा उसके साथ बलात्कार करने का आरोप है।  पत्रावली में उपलब्ध पीडिता के बयानात अन्तर्गतधारा-161 एंव 164 दएप्र०सं में पीड़िता द्वारा अभियोजन कथानक का समर्थन किया गया है।  मुख्यचिकित्साधिकारी, कुशीनगर द्वारा मेडिकल परीक्षण में पीड़िता की आयु घटना के समय लगभग 16 वर्षअंकित की गयी है, इस प्रकार घटना की <नाम> दिनांकित 10.09.2018 को पीड़िता नाबालिग रही है। पत्रावली <नाम> उपलब्ध मेडिकल परीक्षण बावत पीड़िता में उसे चोटें आनी <नाम> हैं। 