2. अभियोजन की ओर से अभियोजन कथानक वादी मुकदमा बिल्लू कीलिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वह दिनांक25.12.2014 को अपनी स्कार्पियो गाड़ी संख्या यूपी.-17-ई-4058 रंग सफेदसे बुढद्याना से लिसाड़ अपनी बहन के यहाँ जा रहा था।  रास्ते में गढ़ीसखावत से फुगाना की तरफ ढाबो से निकलते ही एक स्विफ्ट कार में बैठेकुछ लोगों ने उसकी गाड़ी रूकवा ली और उसकी गाड़ी में सवार हो गयेतथा उसको पिस्टलों से अपने कब्जे में ले लिया, उसे बांधकर अलावलपुर गाव के जंगल में फेंक <नाम> और उसकी गाड़ी लेकर भाग गये।  वह वहां सेकिसी तरह अपने मामा के गाँव सलहाखेड़ी पहुंचा और घटना की सूचनापुलिस को दी।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए प्रार्थी/ अभियुक्त का निम्न आपराधिकइतिहास प्रस्तुत किया गया है : कम ।  अपराध र ।  आला ।  सं0 ।  संख्या1 886 / 2010 302, 34 भादंसं. शामली2 910/ 2010 110 <नाम> दंड प्रक्रिया <नाम> शामली3 306 / 2011 307 भादंसं. विथुना कानपुरनगर 4 446 / 2013 392, 411, 420 भांदंसं. कांधला शामली5 565 / 2013 392, 411, 420 भांदंसं. कांधला शामलीE 81/2013 147, 148, १149, 307, 302 ।  चांदीनगर बागपतभादंसं. एवं 7 कि.ला.एमेन्डमैन्ट एक्ट एवम्‌ एस.सी. / एस.टी. एक्ट7 300 / 2014 364-ए भादंसं. धौलना हापुड़5 ।  34 / 2014 392, 302, 34 भांदसं. पंचनगरउत्तराखंड[9 [192/2014 307, 386, 120-बी भादंसं. चांदीनगर बागपत10 । 101/2015 392 भादसं. बुढाना मु.नगर <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि <नाम> अभियुक्त नितिन उर्फ ठंडा काजमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 14.02.2017 को सेशन न्यायालय द्वारा निरस्तकिया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व <नाम> 302 भा.दं.सं. के तीनमुकदमे, <नाम> 392, 386 के पाँच मुकदमे व एक मुकदमा <नाम> 364-ए भा.दं.सं. का दर्ज है।  प्रार्थी/ अभियुक्त शातिर अपराधी है।  उसके विरूद्व जनपद <नाम> <नाम> <नाम> उत्तराखंड व मुजफ्फरनगर में आपराधिक मामले दर्जहैं।  जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> वह अपराध की पुनरावृत्ति एवं साक्ष्य कोप्रभावित <नाम> सकता है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टविलंब से लिखायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  मुकदमा अज्ञात मेंदर्ज है।  घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख व 16 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट ६टना दिनांक 25.12.2014 अज्ञात समय <नाम> घटित होने के पश्चात दिनांक28.12.2014 को 0.30 बजे विलम्ब से <नाम> करायी गयी है।  इस विलम्ब काकोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वगरा विचारणीय है।  वह दिनांक 17.02.2015 से जिला कारागार में निरूद्व है।  ्रार्शी/अभियुक्त की ओर से आपराधिक इतिहास का निम्न स्पष्टीकरणप्रस्तुत किया गया है : कम ।  अपराध रा स्पष्टीकरणसं० ।  संख्या1 886 / 2010 ।  302, 34 भा.दं.सं. जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुतनहीं किया गया है।  2 910/ 2010 ।  110 <नाम> दंड प्रक्रिया <नाम> ।  तामील नहीं है।  3 306 / 2011 ।  307 भा.द.सं. तामील नहीं, <नाम> ही वारंटबना है।  4 446 / 2013 ।  392, 411, 420 भा.द.सं. जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुतनहीं किया गया ।  5 565 / 2013 ।  392, 411, 420 भां.द.सं. जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुतनहीं किया गया।  E 81/2013 ।  147, 148, 149, 307, 302 ।  नामजद नहीं, दोषमुक्त ।  भादंसं एवं 7 कि.ला.एमेन्डमैन्ट एक्ट एवम्‌एस.सी. / एस.टी. एक्ट 7 300 / 2014 ।  364-ए भा.दं.सं. नामजद नहीं, जमानतप्रार्थना पत्र स्वीकार ।  E 34 / 2014 ।  392, 302, 34 भा.द.सं. प्रार्थी / अभियुक्त परतामील नहीं, <नाम> ही कोईवारंट बना है।  [9 [192/2014 ।  307, 386, 120-बी भा.दं.सं. ।  नामजद नहीं, दोषमुक्त ।  10 ।  101/ 2015 ।  392 भा.दं.सं. नामजद नहीं, जमानतस्वीकार । 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 