अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनाक 29-06-2019 को एस० आई०मनोज <नाम> मय हमराही पुलिस कर्मचारीगण शान्ति व्यवस्था,चैकिंग संदिग्ध वाहन/वस्लु वतलाश वांछित अपराधी में थानाक्षेत्र में मामूर थे,जब वह हमराहीयान के साथ गश्त करता हुआवेस्टर्न रोड <नाम> पहुंचा तो मुखबिर द्वारा सूचना दी गयी कि बाग मेहरान भूसामण्डी में तस्लीम चरसीके स्टोर के पास वाली में बने सीमेन्टेड गेट के पास दो व्यक्ति खड़े हैं,जिनके पास चरस है और वेउसे बेचने की फिराक में है।  इस सूचना <नाम> मुखबिर द्वारा बताये गये स्थान <नाम> आये तथा 6:05बजे उक्त दोनों व्यक्तियों को पकड़ लिया गया।  तथा पकड़े जाने <नाम> नाम पता पूछा तो पहले नेअपना नाम शहजाद उर्फ दान्लु पुत्र जमशेद व दूसरे ने अपना नाम इमरान पुत्र स्व०शरीफ बताया । उक्त दोनों व्यक्तियों से जब अपने-अपने हाथों में पकड़ी पौलीथीन के रखे सामान के बारे में पूछागया तो दोनों ने एक स्वर में बताया कि उनके पास चरस है,जिसे वे दोनों बेचने यहां आये थे।  इसपर पुलिसकर्मीगण ने कहा कि <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार है किआप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गयेव्यक्तियों ने कहा कि आप ही तलाशी ले लो आप <नाम> पूर्ण विश्‍वास है तो इस <नाम> <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्र तैयार किया गया ।  उनसे बरामद चरस का वजन कान्स० <नाम> <नाम> से मौके <नाम> इलेक्टोनिक तराजू मंगवाकर कराया गया तो शहजाद उर्फ दान्लु के कब्जे से बरामद चरस का वजन 300 ग्राम व इमरान के कब्जे से बरामद चरस का वजन कुल250 ग्राम पाया गया ।  इस प्रकार उक्त दोनों व्यक्तियों के कब्जे से कुल 550ग्राम चरस बरामद कीगयी। बरामदा चरस का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिर रहे।  बरामदा चरस को अलग-अलग सील <नाम> सर्वे मोहर, नमूना मोहर व गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया ।  अभियुक्तगण केविरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि्रार्थी/ अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप व घटना फर्जीहै।  कोई भी घटना अभियुक्त द्वारा घटित नहीं की गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धितकिसी भी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नही हुई है।  घटनास्थल एक सार्वजनिक स्थान है परन्तु1 of 2 CNR NO UPME01-008823/2019कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  उसकी तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> यामजिस्ट्रेट से नही करायी गयी,जो कि <नाम> 50 एन०डी०पी०एस०एक्ट का उल्लघंन है।  उसके कब्जे से बरामदशुदा चरस जिसका वजन 300 ग्राम बताया गया है,वह वाणिज्यिक <नाम> की श्रेणीमें नही आती है।  वह सम्मानित परिवार का सदस्य है तथा न्यायालय की <नाम> के प्रतिभू दाखिलकरने को तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात'उसके फरार होने की कोई सम्भावना नही है। अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर सेतर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि प्रार्थी /अभियुक्त को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया है तथाउसके एवं अन्य <नाम> अभियुक्तगण के कब्जे से 300-250 ग्राम कुल 550ग्राम चरस की संयुक्तबरामदगी की गयी है।  अतः मामले की गम्भीरता एवं अभियुक्त की <नाम> को देखते हुए जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त होने <नाम> बताया। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्धान ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) कीबहस सुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया गया ।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार प्रार्थी अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त के साथ पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकडा <नाम> तथा उनकेपास से क्रमशः 300-250 ग्राम कुल 550 ग्राम चरस की <नाम> बरामदगी किया <नाम> बताया गयाहै,जो वाणिज्यिक <नाम> 01 कि्ग्राम से कम एवं न्यूनतम <नाम> 100ग्राम से बहुत अधिक है। अभियुक्त द्धारा उक्त चरस को बेचने के प्रयोजनार्थ अपने कब्जे में रखना स्वीकार किया गया है। अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही हो रहा है।  प्रार्थी /अभियुक्त की ओर सेजो आधार लिये गये हैं।  वह बचाव स्तर के हैं,जिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुक्त प्राप्त करनेका <नाम> नही पाया जाता है। 