2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सुमितकी तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि कल दिनांक03.06.2019 को वादी मुकदमा का <नाम> <नाम> उम्र 12 वर्ष कल <नाम> 8.00बजे घर के बाहर खेल रहा था।  वादी मुकदमा का पड़ौसी विनित उसे अपनीमोटर साइकिल <नाम> बैठाकर ले गया।  ले जाते हुएऐ <नाम> और रामपाल नेदेखा था।  विनित ने इंटो से प्रहार <नाम> व उसका <नाम> घोटकर गम्भीर रूपसे घाययल <नाम> <नाम> और <नाम> से मारने का प्रयास किया तथा उसे घायलअवस्था में सलावा झाल के पास भट्टे के खाली क्वाटर में फेंक दिया।  जिसेवह रात भर तलाश करते रहे।  घायल <नाम> उपरोक्त भट्टे <नाम> मिला। इलाज <नाम> सरकारी अस्पताल खतौली में भर्ती कराया गया।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि प्रस्तुत मामले में घायल <नाम> के शरीर <नाम> निम्न चोटआयी है-1- Lacerted wound size 4 c.m. x 1.5 c.m. x muscle deep over rightponited area of skull 4 c.m. above from right ear clotted blodpresent margin with mud & dirt (KUO) . X-ray skull AP/Lat.2- Abrasion size 6 c.m. x 3 c.m. over right side of face softscabbed 2 c.m. away from right angle of mouth with surroundingT/Sofsize 16 C.m.X 10 c.m. right side of nick (KUO) physicionopinion. -2-3- Lacerted wound size ।  c.m. x .25 c.m. over right part of aboveskull 2c.m. away from injury No. 01.यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया कि घायल <नाम> के रंगीन छायाचित्र विवेचना का भाग बनाये गये है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराधकारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयीहै।  4. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया है किप्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने के पश्चात <नाम> का इलाज शुरू किया गयाहै।  बच्चों-बच्चों का झगड़ा था।  घायल <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के साथमोटर साइकिल <नाम> घूमने कहकर घर से गया था।  नहर <नाम> उसे उसकारिश्तेदार <नाम> मिला।  घायल से घटना स्थल <नाम> कहा सुनी होने का कथनकिया गया है।  घायल की बी.एच.टी. न्यायालय के आदेश के पश्चात भीतलब होकर प्राप्त नहीं हुआ है।  वादी मुकदमा की ओर से यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले में घायल <नाम> की टेस्टिस(अण्डकोष) में चोट आयी है जिसका आपरेशन दिनांक 6.8.2019 को होने केलिये दिनांक तय की गयी है।  बार-बार अद्येतन केस डायरी तलब कियेजाने के पश्चात अद्येतन केस डायरी तलब नहीं की गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि वह निर्दोष है उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है, विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं है। ्रार्शी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उसने किसी केसाथ कोई मारपीट नहीं की।  प्रार्थी/अभियुक्त की ग्राम खेड़ी राघडान मेंरामपाल के यहां रिश्तेदारी है, रंजिश के <नाम> झूंठा फसाया है उससे कोईबरामदगी नहीं है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है। ्रार्शी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त कायह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर सेजमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत कियागया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि घायल की सभी चोटे साधारण <नाम> की है।  घायल की चोटोंका एक्स-रे किया गया है, जिसमे कोई बोन इंजरी नहीं पायी गयी ।  प्रार्थी / 3अभियुक्त की ओर से यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि घटना का कोईहेतुक या कोई <नाम> आज दिनांक <नाम> विवेचना में संकलित नहीं कियागया है।  प्रस्तुत मामले में घायल की कोई रिकवरी मीमो नहीं बनायी गयीहै ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी तरक प्रस्तुत कियागया है कि घायल <नाम> का आज दिनांक <नाम> किसी भी अस्पताल में भर्तीरहकर इलाज होने टेस्टिस (अण्डकोष) की चोट का चिकित्सीय परीक्षणआख्या में उल्लिखित नहीं किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनाक 5.6.2019से जिला कारागार में निरूद्ध है।  कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 