अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 226-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक रविन्द्र सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान भूराहेडी तिराहेके पास एक व्यक्ति खडा था जो पुलिस वालों को देखकर हाईवे से भूराहेडी की तरफचलने लगा ।  शक होने <नाम> रूकने के लिये कहा तो नहीं रूका ।  दौड़ <नाम> पकड़ने काप्रयास किया तो अपने बांये सुङडें से तमंचा निकाल <नाम> पुलिस वालों <नाम> <नाम> से मारनेकी नीयत से फायर किया जिससे झुकाई देकर <नाम> <नाम> बचे और एक दम दौड़ करसमय करीब 4.30 ए0एम0 <नाम> पकड लिया।  पकडे जाने <नाम> नाम पता पूछते हुएजामातलाशी ली तो अपना नाम नफीस बताया।  अभियुक्त की जामालाशी मेंअवैधअसलाह बरामद हुआ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे रजिंशन झूठा फसाया गया है।  घटनाका कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  किसी पुलिस कर्मी को कोई चोट नहीं है।  उससेकोई बरामदगी नहीं है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  उसके द्वारा कोई फायर नहीं कियागया।  वह दिनांक 236-2019 से कारागार में निरूद्व है।  वह पूर्व दोषसिद्व नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत सेफायर किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण पुलिस मुठभेड से सम्बंधितहै।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  घटना में किसी 2पुलिस कर्मी को कोई चोट आने का उल्लेख नहीं है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहासभी प्रस्तुत नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 23-06-2019 से कारागार में निरूद्व है। 