संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादिनी द्वारा दिनांक 04-03-2019को थाना <नाम> आर पी में एक तहरीर इस कथन के साथ दी गयी कि वह अपने परिवार के साथ <नाम> जाने के लिए इण्टरसिटी <नाम> से पकड़ी, ट्रेन <नाम> चढ़ते समयदो अन्जान लोग आये, मदद करने लगे, अटैची उन्होंने सामने वाली बर्थ <नाम> ऊपर रख दी, नीचे सामने वाली सीट <नाम> ये लोग बैठ गए, दोनों कुछ देर <नाम> ही ऊपर बर्थ <नाम> बैठ गए, यह ध्यान नहीं <नाम> कि वे लोग कहां उतरे।  बछरावां स्टेशन <नाम> ऊपरवाली बर्थ <नाम> गए तो <नाम> कि अटैची का ताला टूटा हुआ था।  हम घबड़ा गए, अपने साथ में परिवार वालों को बताया, वह भी घबड़ा।  सबने मिलकर <नाम> कि अटैची में रखा वादिनी व उसकी बहन <नाम> मॉ व भाभी का व कुछ सामान, देने वाला जेवरात जो एक पर्स में रखा था नहीं था।  इन्हीं दोनों व्यक्तियों के द्वारा नजर बचाकर चोरी करली गयी है।  दोनों व्यक्तियो की उम्र 30 से 35 के बीच में थी, एक व्यक्ति के दाहिनेगाल <नाम> कान से नाक की तरफ एक इंच से लेकर डेढ़ इंच <नाम> कटे का निशान था। इन्हीं लोगों ने अटैची का ताला तोड़ <नाम> जेवरात का <नाम> चोरी किया है।  <नाम> के सामानका विवरण <नाम> है।  दौरान विवेचना पुलिस द्वारा अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्त को गिरफ्तार किए जाने <नाम> उनके पास से दो अंगूठी, मोबाइल व पन्द्रह सौ रूपये की हुयी कथित बरामदगी के आधार <नाम> उनका नाम प्रस्तुत मामले में <नाम> में आया।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इसमामले में झूठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  कथित 2बरामदगी फर्जी है, जिसका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  अपराध अवर न्यायालयद्वारा परीक्षणीय है।  <नाम> अभियुक्त मो०शहबान की जमानत इस न्यायालय से दिनांक30-07-2019 को स्वीकार हो चुकी है और प्रार्थी/अभियुक्त का केस भी सहअभियुक्त कें समान है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 02-06-2019 से जेल में है।  ्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वारा अपनेतर्को में कथन किया गया कि चोरी गए सामान की बरामदगी के आधार <नाम> अभियुक्तका नाम <नाम> में आया है।  विवेचना में पर्याप्त साक्ष्य है।  <नाम> 161दं.प्र.सं. के बयान में अभियुक्त के द्वारा अपने <नाम> अभियुक्तों के साथ घटना कारित किया <नाम> स्वीकारकिया गया है।  इन लोगों के द्वारा एक अन्य अपराध के चोरी के मोबाइल बिक्री करतेसमय ग्राहक का इन्तजार करते हुये गिरफ्तार किया गया है।  अभियुक्त के पास से चोरी की दो सोने की अंगूठी व पन्द्रह सौ रूपये तथा मोबाइल बरामद हुआ है।  अभियुक्तजमानत प्राप्त करने का <नाम> नहीं है। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त के पास से चोरी की दो सोने की अंगूठी वपन्द्रह सौ रूपये तथा मोबाइल की बरामदगी बतायी गयी है, लेकिन कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं बताया गया है।  सामान या मुल्जिमान की नियमानुसार कोई शिनाख्त कार्यवाही कराया <नाम> नहीं कहा गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालयद्वारा परीक्षणीय है।  <नाम> अभियुक्त मो०शहबान की जमानत इस न्यायालय से पूर्व मेंस्वीकार हो चुकी है और प्रार्थी/अभियुक्त का केस भी <नाम> अभियुक्त के समान बतायागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त 02-06-2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है। 