जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणवर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त छोटे <नाम> <नाम> द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक यह है कि दिनांक 25.10.2019 को सायं07.30 बजे प्रार्थी वादिनी मुकदमा के दरवाजे <नाम> आया।  वहाँ से उसकी दो नाबालिगलड़कियों को बहला-फुसलाकर बिस्कुट, 71/-रूपये और एक मोबाइल देकर गाव केबाहर अपने खेत में ले गया तथा उनके साथ छेड़खानी करते हुये गलत <नाम> करने काप्रयास करने लगा।  लड़कियों के शोर करने <नाम> राहगीर हरिनि <नाम> ने <नाम> तो हरिनाथकी औरत वादिनी मुकदमा से बतायी।  तब वादिनी मौके <नाम> गयी और घटना देखी।  जबशोर किया तब गाँव के कुछ लोग आ गये, प्रार्थी को पकड़े तथा थाने <नाम> सूचना दिये।  ग्रामप्रधान अपने घर <नाम> दो घण्टे <नाम> प्रार्थी को बैठाये रखे। 
मने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्क 2लिया कि अभियोजन कहानी <नाम> तरह झूठी व <नाम> है।  प्रार्थी बिल्कुल निर्दोष है। उसने कोई अपराध नहीं किया है।  वह झूठे तौर <नाम> गोव की रंजिश के <नाम> फंसाया गयाहै।  थाने से घटना स्थल की दूरी मात्र एक कि०मी० है, किन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट 24घण्टे विलम्ब से <नाम> करायी गयी है।  प्रार्थी को अज्ञात व्यक्तियों द्वारा पकड़े जाने कीबात कही गयी है, किन्तु वादिनी ने उन व्यक्तियों का नाम स्पष्ट नहीं किया है कि किन्होंनेप्रार्थी को पकड़ा था।  प्रार्थी वादिनी मुकदमा की लड़कियों को बहला-फुसलाकर खेत कीतरफ नहीं ले गया था, <नाम> कोई गलत <नाम> करने का प्रयास किया।  वह घटना के सम्बन्धमें कुछ भी नहीं जानता है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और जमानत परछोड़े जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तथा अभियोजन कथन दोहराते हुये तर्क लियागया कि मामले में दो पीड़ितायें हैं।  दोनों की उम्र 10 वर्ष है, जिन्होंने अपने-अपने बयानसे प्रथम सूचना रिपोर्ट के कथनों को समर्थित किया है।  इसलिए जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाय। 