्रार्थी/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र अशरफ अली पुत्र फकीरा,निवासी ग्राम झुरकझुण्डी, थाना टाण्डा, जिला रामपुर का दाखिल किया गया है। अभियोजन कथानक जरिये प्रथम सूचना रिपोर्ट संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमामुस्तकीम द्वारा दिनांक 28-01-2020 को थाना टाण्डा, जिला रामपुर <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्टइस आशय की पंजीकृत करायी गयी कि वह अपनी पत्नी के साथ दिनांक 27-01-2020 कोसमय 07:30 बजे <नाम> को मो० सा०नं०-P22414179 एच०एफ० डिलक्स रंग काला <नाम> से गांव कसिया <नाम> से अपने गांव रेंका नगला जा रहा था कि जैसे ही गांव लखमन नगलासे गांव रामनगर लतीफपुर की ओर पुलिया <नाम> पहुँचे तो पीछे से 2 मोटर साइकिल सवार आयेऔर उसकी मोटर साइकिल के सामने अपनी मोटर साइकिल लगा <नाम> रोक लिया और उसकी मोटर साइकिल की चाबी निकाल ली तथा उसे व उसकी पुत्री को तमंचा व चाकू से डराकरउसकी मोटर साइकिल नं-७P22A14179, मोबाइल ओपो एफ 9 प्रो व 10,000/- रूपयेतथा उसकी पत्नी के कानों की बाली और गले का पैंडिल उतरवा <नाम> लूट ले गये तथा उसकीपत्नी/पीड़िता को गेहूँ के खेत में ले जाकर बलात्कार किया।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि प्रार्थी को मुकदमा उपरोक्त में चुनाव को लेकर पार्टीबन्दी के कारणझूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी उक्त मामले में दिनांक 01-05-2020 से जिला कारागार, रामपुर में निरूद्ध है।  मुकदमा उपरोक्त अज्ञात में दर्ज है।  प्रार्थी मुकदमा उपरोक्त में नामजद अभियुक्त नहीं है।  मुकदमा उपरोक्त के विवेचक द्वारा वादीमुकदमा से प्रार्थी की सूरत शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  थाना टाण्डा <नाम> तैनात उपनिरीक्षक <नाम> चन्द्र द्वारा प्रार्थी से रंजिश रखने के <नाम> मुकदमा उपरोक्त में प्रार्थी का नाम खोल दियाऔर झूंठा फंसा <नाम> है जबकि वादी मुकदमा या पीड़िता ने 161 दं०प्र०सं० के बयान में <नाम> तोप्रार्थी के द्वारा लूट करना बताया है और <नाम> ही बलात्कार करना बताया है।  पीड़िता द्वारा <नाम> 161व 164 दं०प्र०सं० के बयान में प्रार्थी के द्वारा बलात्कार करने वाली बात कहीं नहीं कही है।  प्रार्थीके पास से कोई सामान बरामद नहीं हुआ है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  सहअभियुक्त वासिव का जमानत प्रार्थना पत्र माननीय जिला एवं सत्र न्यायाधीश, रामपुर द्वारा स्वीकारकिया जा चुका है।  प्रार्थी को किसी भी न्यायालय द्वारा कभी दण्डित नहीं किया गया है।  प्रार्थी कायह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय केसमक्ष कोई प्रार्थना पत्र विचाराधीन नहीं है।  अतः प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुयेकथन किया गया है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त उपरोक्त <नाम> <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकरवादी मुकदमा व उसकी पत्नी को चाकू व तमंचे से <नाम> उसकी मोटर साइकिल नं-UP22AL4179, मोबाइल ओपो एफ 9 प्रो, 10,000/- रूपये व वादी की पत्नी के कानों कीबाली, गले का पैंडिल लूटकर ले जाने तथा वादी की पत्नी को गेहूँ के खेत में ले जाकर उसकेसाथ बलात्कार जैसा गंभीर अपराध कारित किया गया है।  प्रस्लुत मामले में अभियुक्तगण से लूटीगयी मोटर साइकिल हीरो एच०एफ० डिलक्स, दो बाली पीली धातु, आर०सी० नं०- UP22AC4179, आधार कार्ड फूल जहाँ, पैन कार्ड एवं 1,500/- रूपये बरामद हुए हैं। मामला अत्यन्त गंभीर <नाम> का है।  अतः जमानत हेलु आधार नहीं बनता है।  उल्लेखनीय है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में अज्ञात व्यक्तियों द्वारा वादी मुकदमा के साथलूटपाट करने एवं उसकी पत्नी के साथ बलात्कार करना <नाम> है।  दौरान विवेचना अभियुक्तउपरोक्त का नाम <नाम> में आया है और अभियुक्त इस्तेखार के पास से एक बाली पीली धालु,1500/- रूपये, आर०सी० नं०- P22AC4179, पीड़िता का आधार कार्ड की बरामदगीदिखायी गयी है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक)को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।   केस डायरी के अवलोकन से विदित है कि पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा161 दं०प्र०सं० व 164 में घटना का समर्थन किया है।  उल्लेखनीय तथ्य यह है कि उक्त प्रकरण मेंप्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 392,376 भा०दं०सं० में पंजीकृत है और विवेचना उपरान्तअभियुक्त इस्तेखार के विरूद्ध <नाम> 392,376,411 भा०दं०सं० में आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में पीड़िता ने अपने बयान में अभियुक्त द्वारा उसके साथ बलात्कार करने कासशपथ कथन किया है।  मामला बलात्कार करने जैसे गंभीर अपराध से सम्बन्धित है।  अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले के <नाम> अभियुक्त की जमानत पूर्व में न्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है, जिसके सम्बन्ध में उल्लेखनीय है कि उक्त मामलेके <नाम> अभियुक्त वाजिव के विरूद्ध <नाम> 392,411 भा०दं०सं० के तहत ही आरोप पत्र प्रस्तुत 3किया गया है और अभियुक्त इस्तेखार के विरूद्ध <नाम> 392,376,411 भा०दं०सं० के तहतगंभीर अपराध कारित किया <नाम> <नाम> है और मामले की पीड़िता ने भी अपने बयानों मेंबलात्कार किये जाने की <नाम> की है।  इस प्रकार अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के इस तर्क के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने का कोई औचित्य प्रतीत नहीं होता है। 