आवेदक/ अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि आवेदक /अभियुक्त कायह द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र है।  आवेदक / अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष व बेकसूर है, उसने कोईअपराध नहीं किया है।  गाँव की रंजिशवश झूठा फर्जी मुकदमे में फँसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में कथित घटना का दिनांक, समय, घटनास्थल व पीड़िता की उम्र <नाम> नहीं है,जिससे अभियोजन पक्ष की कहानी पूर्णतः झूठी प्रमाणित होती है।  कथित घटना का कोई साक्षीनहीं है।  आवेदक /अभियुक्त ने कोई विडियो नहीं बनाया है और <नाम> ही उसके पास से कोईमोबाइल ही बरामद हुआ है।  वह जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत मुचलका <नाम> रिहाकिया जाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी की नाबालिग लड़की घर केपीछे शौच करने गयी थी कि उसके ही गाँव के रब्बुल, मुहम्मद, अफजल, लडू व <नाम> यादवगोल बनाकर गलत इरादे से पकड़ दिये।  गलत हरकत करना शुरू <नाम> दिये।  शोर करने <नाम> सभीलोग भाग गये तथा घटना का विडियो महमुद व लडू के मोबाइल से बनाकर वायरल <नाम> दिये।  विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा अभियुक्त की तरफ सेउपस्थित विद्वान अधिवक्ता के उक्त तर्को का विरोध करते हुए कथन किया गया है कि आवेदक/अभियुक्त ने सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री जब वह शौचकरने गयी थी, से छोड़छाड़ करते हुए उसका मोबाइल से विडियो बनाकर सोसल मीडिया मेंवायरल <नाम> दिये।  आवेदक /अभियुक्त का कृत्य गम्भीर <नाम> का अपराध है।  अतः आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्लुत जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय। 
आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकशासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा पत्रावली व केस डायरी का सम्यक्‌ परिशीलनकिया गया।  2प्रश्नगत प्रकरण में कथित नाबालिग पीड़िता का आवेदक/अभियक्त व <नाम> अन्यसह अभियुक्त के साथ मिलकर उसका लैंगिक उत्पीड़न करने व इस घटना का मोबाइल सेवीडियो क्लिप बना करके वायरल करने के आरोप है।  घटना के इस तथ्यों का समर्थन पीड़िता केपिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 द०प्र०सं० में किया है।  पीड़िता का जो धारा-164द०प्र०सं० बयान मजिस्ट्रेट के समक्ष हुआ है उसमें भी उसने घटना का समर्थन करते हुए बयानकिया है कि वह अपने घर के पीछे शौच करने के लिए गयी थी उसी दौरान छिपकर बैठे महमूद,लडू, अफजल, <नाम> व रबल ने गलत नीयत से उसका मुह दबाकर गन्ने के खेत के पीछे बगीचे मेंलेकर जाकर गलत हरकत करने लगे।  उसके विरोध करने <नाम> <नाम> ने अपने मोबाइल से विडियोबनाने लगा।  चिल्लाने <नाम> सभी लोग ने धमकी दिये।  एक महीने के अन्दर ही उन लोगों द्वाराउसका बनाया गया विडियो व्हाटसएप <नाम> वायरल <नाम> <नाम> गया।  उक्त बयान में भी पीड़िता नेअभियुक्त <नाम> लगाये गये आरोपो का समर्थन किया है।  सी०डी० पर्चा 14 में विवेचक द्वारा यहतथ्य स्पष्ट <नाम> से प्रकट किया गया है कि पीड़िता का अभियुक्त द्वारा बनाया गया विडियो क्लिपजो वायरल हुआ था।  वह वादी मुकदमे के लड़के के मोबाइल में मौजूद था, जिसका कम्प्यूटर कीदूकान से सी०डी० में कराकर सुरक्षित किया गया है, जो आरोप-पत्र भाग बनाया गया है।  उससी०डी० के अवलोकन से उपरोक्त संलग्न रोजानामचाखास में किये जाने की बात दर्ज की गयीहै।  घटना जिसमें चार-पांच व्यक्ति मिलकर किसी नाबालिग लड़की के साथ जबरन छेड़छाड़ वअश्लीलता करते हुए उस <नाम> लैंगिक हमला करके फिर उसका मोबाइल से विडियो बनाकरसोसल मीडिया में वायरल <नाम> दिया।  यह एक गम्भीर <नाम> का अपराध है।  इसी अपराध संख्याएवं धाराओं में सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> व लडडू उर्फ <नाम> <नाम> का जमानत प्रार्थना -पत्र इसन्यायालय से क्रमशः दिनांक 11.11.2020 व 24.11.2020 को निरस्त किया जा चुका है। इससे पूर्व आवेदक / अभियुक्त ने मजिस्ट्रेट न्यायालय में जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्लुत किया था,इस <नाम> उसने इसे द्वितीय जमानत प्रार्थना <नाम> <नाम> प्रस्तुत किया है, उसमें पाक्सो एक्टकी <नाम> नहीं थी, परन्तु कार्यालय लिपिक की आख्यानुसार पाक्सो अधिनियम मेंआवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  विवेचक द्वारा उपर्युक्त अभियुक्त केविरूद्ध मुअ०सं० -144/2019, धारा-354 भा०दं०सं०, 7/8 पाक्सो एक्ट व 67आई०टी० एक्ट, थाना-कुबेरस्थान, जिला-कुशीनगर का आरोप-पत्र भी न्यायालय मैं प्रस्तुतकिया जा चुका है। 