जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> सिंहद्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा रामप्रीत सिंहद्वारा द्वारा दिनांक 11-08-2018 को एक लिखित तरहीर थाना कसया में इस आशयकी दी गयी कि उसने अपनी पुत्री <नाम> की शादी तीन वर्ष पूर्व <नाम> <नाम> के साथ कियाथा।  उसकी पुत्री <नाम> की हत्या बीती रात में उसके <नाम> <नाम> <नाम> तथा <नाम> <नाम> वसास ने मिलकर घर के अन्दर ही <नाम> <नाम> तथा लाश को जला <नाम> है।  सूचना पाकरजब वह लड़की के घर गया तो <नाम> की उसकी लड़की की लाश घर के अन्दर जली पड़ीथी।  अभियुक्तगण सबूत छिपाने के लिये उसकी लड़की की हत्या <नाम> लाश को घर में हीजला दिये हैं।  उसकी लड़की को ये लोग बार बार दहेज के लिये प्रताड़ित करते थे।  उसकीलड़की को मारपीटकर ये कई बार घर के बाहर किये थे।  काफी समझाने बुझाने केबावजूद ये लोग नहीं <नाम> व उसकी लड़की की <नाम> <नाम> समाप्त <नाम> दिये।  तदनुसारमुकदमा पंजीकृत <नाम> कानूनी कार्यवाही की <नाम> की गयी। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकनकिया ।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि प्रार्थी ने कोई अपराधनहीं किया है।  प्रार्थी को फर्जी तरीके से गलत तौर <नाम> साजिश करके फंसाया गया है।  2प्रार्थी मृतका का <नाम> है।  प्रार्थी के द्वारा कभी भी मृतका से दहेज की मांग नहीं की गयी। प्रार्थी घटना के काफी पूर्व से मानसिक विकृत से ग्रसित है तथा उसका इलाज चल रहा है। विचारण के क्रम में प्रार्थी को न्यायालय द्वारा मानसिक चिकित्सालय वाराणसी भेजा गयातथा वहां कई माह <नाम> रहा तथा उपचार हुआ।  घटना के समय आवेदक पूर्ण <नाम> सेविक्षिप्त था तथा उसे सोंचने समझने की क्षमता नहीं थी।  प्रार्थी का अपनी पत्नी से संबंधअच्छा था तथा परिवार में कोई विवाद नहीं था।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व विद्यावतीदेवी की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से हो चुकी है।  मामले में विवेचना पूर्ण होकरआरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदक दिनांक 11-08-2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  तदनुसार जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क कियाकि वादी की पुत्री <नाम> की शादी प्रार्थी /अभियुक्त के साथ तीन वर्ष पूर्व हुयी थी। ्रार्थी/अभियुक्त वादी की पुत्री <नाम> (मृतका) का <नाम> है।  उसके द्वारा <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर मृतका <नाम> से दहेज की मांग की जाती थी।  मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उनकेद्वारा <नाम> की हत्या <नाम> साक्ष्य को मिटाने के उद्देश्य से उसके शव को घर के अन्दर हीजला <नाम> गया।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व विद्यावती <नाम> की जमानत पूर्व मेंनिरस्त की जा चुकी है।  अभियुक्त का जुर्म गंभीर <नाम> का अपराध है।  उक्त आधारों परअभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया गया ।  मैनें उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  प्रार्थी /अभियुक्त वादी कीपुत्री <नाम> (मृतका) का <नाम> होना बताया गया है।  मृतका <नाम> की शादी प्रार्थी / अभियुक्तके साथ तीन वर्ष पूर्व होना बताया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर मृतका <नाम> से दहेज की मांग किया <नाम> तथा दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने परउनके द्वारा <नाम> की हत्या <नाम> साक्ष्य को मिटाने के उद्देश्य से उसके शव को घर में हीजला <नाम> <नाम> बताया गया है।  मृतका <नाम> की मृत्यु शादी से सात वर्ष के अन्दर ही्रार्थी/ अभियुक्त के घर में असामान्य परिस्थितियों में हुयी है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> सिंहव विद्यावती <नाम> की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  अभियुक्त का जुर्म गंभीरप्रकृति का अपराध है। 