2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा इशाकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक19.7.2019 की <नाम> करीब 6.00 बजे वादी मुकदमा का <नाम> मूसा कुरेशीअपने घर से गाव कम्हेडा में तैययब की लडकी की शादी में मुर्गे का मीटबनाने के लिये पीस बना <नाम> मजदूरी करके दिनांक 20.7.2019 की सुबहसमय करीब 4.00 एएम <नाम> गाव कम्हेडा से अपनी मोटर साईकिल से घरतेवडा को आ रहा था तो आते समय तीन <नाम> अज्ञात बदमाशों द्वारा मूसाकी मोटर साईकिल को रूकवा <नाम> ईसा कें गन्ने के खेत चकरोड के पासचारों ने मारपीट करके <नाम> से मारने की नीयत से गोली मारकर घायलकरके भाग गये।  वादी मुकदमा के दो सगे भाइ इलियास व अब्दुल गफफारअपनी मोटर साईकिल से तैययब तेली की लडकी की शादी के कार्यकम सेवापिस आ रहे थे तो उन्होने मूसा को घायल अवस्था में पड़ा हुआ देखा।  मूसा के कमर में गोली लगी थी तथा खून बह रहा था।  मूसा ने घायलावस्था में प्रातः सात बजे बताया कि उसे <नाम> नई उम्र के लड़कों ने पकड़करमारपीट की और विरोध करने <नाम> उसे गोली मार दी।  तुरंत पुलिस को फोनकिया।  घायल मूसा को ईलाज <नाम> सरकारी अस्पताल मुजफ्फरनगर लेजाकर भर्ती किया।  उसे गंभीर हालत में <नाम> रेफर <नाम> <नाम> गया।  इसीदौरान रास्ते में मूसा की मृत्यु हो गयी।  मूसा का मोबाईल नम्बर<फ़ोन-नंबर> था जो उसके पास नहीं था।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्शी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण फुरकान, फहजान एवं आसिफ केविरूद्व आरोप पत्र अंतर्गत <नाम> 302, ३94, 411 एवं ३4 भादंसं. में सक्षमन्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य दो सहअभियुक्तगण को दिनांक 1.8.2019 को गिरफ्तार किया गया है। ्रार्शी/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण को विवेचना में अंतिम दृश्य केसाक्षी के <नाम> में दिनांक 29.7.2019 को नामित किया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित साक्षीगण क द्वारा प्ररार्थीगण/अभियुक्तगण व अन्य सहअभियुक्तगण की लाँकअप में पहचान की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त से ६1टनास्थल के पास से खोखा कारतूस व डंडे जिनके द्वारा मृतक की मोटरसाईकिल को रोककर लूट की गयी थी, की बरामदगी अंतर्गत <नाम> 27भारतीय साक्ष्य अधिनियम की गयी है।  <नाम> अभियुक्त फुरकान से मृतक मूसाके मोबाईल की बरामदगी अंतर्गत <नाम> 27 भारतीय साक्ष्य अधिनियम कीगयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण फैजान एवं फुरकान सेदिनांक 1.8.2019 को आलाकत्ल तमन्चे की बरामदगी की गयी है।  प्रस्तुतमामले की विवेचना में अंतिम दृश्य के साक्षीगण के कथन संकलित किये गयेहै ।  प्रार्थी / अभियुक्त का निम्न आपराधिक इतिहास है : कम सं. ।  अपराध संख्या <नाम> थाना1 199 सन 2019 307 भादंसं. ककरौली2 200 सन 2019 3/25/27 आम्सँ एक्ट ककरौली3 288 सन 2019 2/3 गँगस्टर एक्ट ककरौली4 402 सन 2019 411 भादंसं. नई मण्डी 4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से अग्रतर तर्कप्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले के <नाम> अभियुक्त फुरकान का निम्नआपराधिक इतिहास है : । कमसं. । अपराधसंख्या <नाम> थाना 199 सन 2019 307 भादंसं. ककरीली2 201 सन 2019 3/25 आर्म्स एक्ट ककरीली3 288 सन 2019 2/3 गँगस्टर एक्ट ककरीली <नाम> अभियुक्त आसिफ बंगाली का निम्न आपराधिक इतिहास है : कम सं. ।  अपराध संख्या <नाम> थाना 1 288 सन 2019 2/3 गँगस्टर एक्ट ककरीली <नाम> अभियुक्त फैजान बंगाली का निम्न आपराधिक इतिहास हैः कम सं. ।  अपराध संख्या <नाम> थाना1 288 सन 2019 2/3 गँगस्टर एक्ट ककरौली2 199 सन 2019 307 भादंसं. ककरौली3 202 सन 2019 3/25/27 आम्सँ एक्ट ककरौली ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है, जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी ।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में संक्षिप्त कथनकिया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिश एवं पार्टीबन्दी के <नाम> झूठाफॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से दर्ज करायी गयी है।  जिसकाकोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट व पोस्टमार्टम आपस में विरोधाभासी है।  प्रार्थी/अभियुक्त की कोईशिनाख्त कार्यवाही नहीं करायी गयी है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  वहदिनांक 1.8.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है।  मुखबिर द्वारा बताये जानेपर प्रार्थी /अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसक द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख व 12 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  घटनाके नौ <नाम> <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण को घटना मेंनामित किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से आपराधिक इतिहास कानिम्न स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया गया है : कम सं. ।  अपराध संख्या <नाम> स्पष्टीकरण1 199 सन 2019 307 भादंसं. जमानत प्रार्थना पत्रप्रस्तुत नही किया गया है2 200 सन 2019 3/25/27 आम्सँ एक्ट ।  जमानत प्रार्थना पत्रप्रस्तुत नही किया गया है3 288 सन 2019 2/3 गँगस्टर एक्ट जमानत प्रार्थना पत्रप्रस्तुत नही किया गया है4 402 सन 2019 411 भादंसं. जमानत स्वीकार 7. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त व सहअभियुक्तगण फरमान, आसिफ व फैजान का संगठित गिरोह है, आपराधिकप्रवृत्ति के शातिर बदमाश हैं।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> अपराध कीपुनरावृत्ति <नाम> सकते हैं व साक्ष्य को प्रभावित <नाम> सकते है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
8. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। 