प्रार्थी का जमानत प्रार्थना पत्रमा0 उच्च न्यायालय अथवा सत्र न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> हीनिरस्त हुआ है।  अभियोजन सारांश संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमासलीम पुत्र वसीम द्वारा दिये गये शपथ पत्र में घटना का होना नहीं पाया गया। वादी द्वारा शक व बहकावे में आकर कराने तथा अभियोग उपरोक्त में कोईकार्यवाही <नाम> करने का शपथ पत्र <नाम> तथा पीड़िता के बयान अन्तर्गत धारा164दं0प्र०सं0 के अवलोकन से पीड़िता ने ऐसी किसी घटना का <नाम> होना, शकके आधार <नाम> पिता द्वारा मुकदमा लिखाने का बयान <नाम> गया है।  मुकदमाउपरोक्त के वादी मुकदमा द्वारा अपने बयान में भी घटना का <नाम> होना बतायागया है।  प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तरक <नाम> गया हैकि प्रार्थी निर्दोष है उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी कोउपरोक्त मुकदमें में थाना खीरी की पुलिस द्वारा झूंठा, फर्जी व साजिशन फंसादिया गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानतसुविधा का दुरूपयोग कभी नहीं करेगी।  इस <नाम> प्र्रार्थी/अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की जाय।  विद्वान्‌ जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने प्रस्तुतजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया तथा कहा गया कि अभियुक्त द्वारा कारितकिया गया अपराध जमानतीय है। 
अभियोजन पक्ष की ओर से उपस्थित विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं प्रार्थी की ओर से उपस्थित विद्वान अधिवक्ताके तर्क सुने तथा पत्रावली का सम्यक्‌ परिशीलन किया ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यहविदित होता है कि वादी मुकदमा द्वारा घटना दिनांक 18.11.2017 समयकरीब21:30 बजे सायं की बतायी गयी है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 04. 12.2017 को दर्ज करायी गयी है।  विलम्ब का कोई <नाम> अभियोजन पक्ष द्वाराप्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्धअभियोजन पक्ष की याचिका <नाम> सम्बन्धित थाने से आख्या बाबत आपराधिकइतिहास तलब किया गया जिसके अनुसार प्रार्थी /अभियक्त के विरूद्ध पूर्व काकोई आपराधिक वाद विचाराधीन होना नहीं बताया गया है। 