23- प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता द्वाराजमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> <नाम> देते हुये कथन किया गया है कि प्रार्थी बिल्कुल निर्दोष उसेhd कोई Cरंजिशन फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अत्यधिक बिलम्ब है जिसका कोईबनावटीस्पष्टीकरण वादीगण द्वारा अपने प्रार्थना पत्र में नहीं किया गया है।  प्रस्तुत घटना बनावटी झूठा, मनगढन्त साजिसी खडयन्त्रकारी है।  प्रार्थीगण उक्त तथाकथित घटना में कोईइस्पेस्फिक रोल नहीं है।  <नाम> अभियुक्त की नियमित जमानत हो चुकी है।  प्रार्थीगण काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतः प्रार्थीगण कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  4- विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये जमानत प्रार्थना-पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वानअधिवक्ता तथा विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> को सुना गया तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध पत्रावली का अवलोकन किया गया।  6- उपरोक्त तथ्यों के <नाम> में पत्रावली का परिशीलन किया गया।  परिवाद पत्र के अनुसार आवेदकगण/अभियुक्तगण <नाम> वादी मुकदमा को जाति सूचकशब्दों का प्रयोग करते हुये गाली-गुप्ता दिये जाने एवं <नाम> से मारने की धमकी देते हुयेमारने-पीटने का आरोप है।  घटना दिनांक 29.12.2013 की कहीं जाती है जबकि घटनाका प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 22.07.2015 को काफी बिलम्ब से <नाम> 156 (3) दं०प्र०सं० के अंतर्गत आदेशानुसार दर्ज करवाया गया है।  पत्रावली में संलग्र आघातआख्या में सभी चोटें साधारण <नाम> की है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण पूर्व से अन्तरिमजमानत <नाम> है। 