संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक- 02.08.2020 को प्रभारी निरीक्षक निहारनन्दन <नाम> मय हमराहीगण देखभाल <नाम> में मामूर था कि दौरान भ्रमण ज्ञात हुआ कि गैंग लीडर सतीशसिंह उर्फ बबलू एक शातिर किस्म का अपराधी है।  जो गैंग बनाकर मारपीट, आगजनी, धमकी और हत्याका प्रयास आदि संगीन अपराध करते है।  <नाम> गिरोह आर्थिक भौतिक व दुनियाबी <नाम> के लिएभा०दं०सं० के अध्याय 16 , 17 व 22 में वर्णित अपराधो को निरन्तर कारित <नाम> रहे है।  इस गिरोह केआतंक व भय से <नाम> को कोई भी सदस्य गवाही /शिकायत करने का साहस नही <नाम> पाता ।  इस गैंगके सदस्य <नाम> <नाम> उर्फ पिन्टू आदि सक्रिय सदस्य है।  इनके विरूद्ध गैंग चार्ट में दर्शित मुकदगें केआधार <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि अभियुक्त निर्दोष है ।  अभियुक्त का यह द्वितीयजमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अलावा किसी अन्य न्यायालय में या उच न्यायालय में कोई जमानतप्रार्थना पत्र विचाराधीन नही है।  दिनांक 22.09.2020 को प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया गयाहै।  अभियुक्त एक सामाजिक शान्तिप्रिय कानून में <नाम> रखने वाला व्यक्ति है कभी भी किसी प्रकार सेआपराधिक गतिविधियों में संलिप्त नही रहा है।  अभियुक्त का अन्य कोई आपराधिक इतिहास नही है। अभियुक्त का <नाम> तो कोई संगठित गिरोह है, <नाम> ही किसी गिरोह का सदस्य है।  अभियुक्त द्वारा कभीआर्थिक, भौतिक या दुनियाबी <नाम> के लिए भा०दं०सं. के अध्याय 16, 17, 22 में वर्णित अपराध कारित Bail Application/ 2860/2020 —Manish Singh @ Pintu Vs. State Of Uttar Pradesh 2नही किया है।  मु०अ०सं० 425/17 धारा-147, 323, 506 भा.दं.सं. थाना- सरायलखन्सी, मऊ व अ०सं०420/18 <नाम> 147, 436, 427, 506 भा.दं.सं. थाना- सरायलखन्सी, जिला- मऊ में अभियुक्त की जमानत मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट मऊ द्वारा स्वीकृत किया जा चुका है।  तथाकथित घटना के तीन वर्षबाद फर्जी तरीके से गैंगेस्टर एक्ट की कार्यवाही की गयी जो बिल्कुल फर्जी है।  घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नही है।  अभियुक्त जमानत की शर्तों का पालन करेगा।  ऐसे में जमानत की <नाम> किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक (गैंगस्टर एक्ट) द्वाराकथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा अपने गिरोह के सदस्यों के साथ मिलकर समाज के विरूद्धगम्भीर <नाम> के अपराध कारित किये गये हैं, इसलिए उसके विरूद्ध निरोधात्मक कार्यवाही की गयी हैतथा अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने से उसके द्वारा पुनः अपराध कारित किया जा सकता है। अभियुक्त अभ्यस्त अपराधी है।  अभियुक्त का पाँच आपराधिक इतिहास है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानविशेष लोक अभियोजक(गैंगेस्टर एक्ट) को सुना तथा केस डायरी एवं पुलिस प्रपत्रं का अवलोकन कियागया।  केस डायरी मय प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि गैंग चार्ट के अनुसार अभियुक्त के विरूद्धमु०अ०सं० 425/17 धारा-147, 323, 506 भा.दं.सं. थाना-सरायलखन्सी, जनपद-मऊ, मु०अ०सं०426/17 धारा-147, 341, 504, 506 भा.दं.सं. थाना-सरायलखन्सी, जनपद-मऊ, मु०अ०सं०420/18 धारा-147, 436, 427, 506 भा.द.सं. थाना-सरायलखन्सी, जनपद-मऊ तथा मु०अ०सं०100/20 धारा-323, 504, 506 भा.दं.सं. व 3(1) द एस.सी./एस.टी एक्ट , थाना-सरायलखन्सी, जनपद-मऊ, मु०अ०सं० 518/20 धारा-३4, 323, 504, 506, 308 भा.दं.सं. थाना-सरायलखन्सी, जनपद-मऊका अभियोग पंजीकृत है।  थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार उक्त मामलें में आरोप पत्र प्रेषित किया जाचुका है।  इस प्रकार उपलब्ध प्रपत्रों के आधार <नाम> यह स्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> बल्वा कारित करने ,मार-पीट <नाम> स्वेच्छया उपहति कारित करने, गाली-गुप्ता दिये जाने, जान-माल की धमकी दिये जाने एवंसदोष अवरोध व अग्नि द्वारा रिष्ठी कारित करने तथा आपराधिक मानव वध के प्रयत्न करने में उपहतिकारित करने के अभियोग लम्बित है।  अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में कोईनवीन तथ्य उल्लिखित नही है।  सहअभियुक्त की जमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में निरस्त किया जाचुका है।  इस स्तर <नाम> न्यायालय के समक्ष ऐसा कोई युक्तियुक्त विश्वसनीय आधार नही है कि अभियुक्तउपरोक्त अपराध का <नाम> नही है और जमानत के <नाम> पुनः कोई अपराध कारित नही करेगा । 