अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में है ।  इसके पूर्व अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र विद्वान अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, प्रथम, रायबरेलीद्वारा दिनांक 14.09.2020 को निरस्त किया गया।  अभियुक्त के कथनानुसार वह दिनांक 11-09-2020 सेजिला कारागार में निरूद्ध है। अभियुक्त द्वारा प्रार्थनापत्र के साथ प्रस्तुत शपथपत्र के माध्यम से यह भी कहा गया है कि यहउसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इसके अतिरिक्त किसी अन्य जनपद न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय मेंन तो कोई प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है, <नाम> स्वीकृत किया गया है, <नाम> निरस्त किया गयाहै। संक्षिप्त में प्राथमिकी के तथ्य यह है कि वादी की ओर से इस आशय की रिपोर्ट दिनांक 21-08-2020 को समय 21-10 बजे दर्ज करायी गयी कि उसकी गाड़ी टैंकर सं० यू०पी० 33 टी 9563 का वहमालिक है।  उसकी गाड़ी लगभग 6 वर्ष से ड्राइवर इन्द्राज पुत्र <नाम> चला रहा था।  दिनांक 20-08-2020 को गाड़ीखाली करके एन०टी०पी०सी० ग्राउण्ड के अन्दर खड़ी किया था तब <नाम> उसके ड्राइवर से एक व्यक्ति जिसको उसका ड्राइवर जानता पहचानता था, बात चीत किया।  बातचीत करने वाले का नं० <फ़ोन-नंबर> है, से मिलकरउसके ड्राइवर ने उसकी गाड़ी को गायब <नाम> दिया।  इस सूचना के आधार <नाम> तहरीर <नाम> 406 भा०दं०सं० मेंपंजीकृत की गयी जिसे दौरान विवेचना <नाम> 406 भा०दं०सं० का लोप करते हुए <नाम> 379 भा०दं०सं० में तरमीमकिया गया।  बादहू गाड़ी बरामद करने के पश्चात्‌ <नाम> 411 भा०द॑०सं० का भी अभियोग लगाया गया ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुए यह तर्क दिये गये हैं किअभियुक्त निर्दोष है उसे झूठा व साजिशन फंसाया गया है।  प्राथमिकी विलम्ब से लिखायी गयी हैं।  घटना का कोईनिष्पक्ष <नाम> नही है।  अभियुक्त नामजद नही है तथा पैसे के लेन देन के विवाद में उसे जबरियां फंसा <नाम> गया है। उसके पास से कोई बरामदगी नही हुयी है।  कथित बरामदगी जो दिखायी गयी है, उसका कोई जनसाक्षी नही है। बरामदगी स्थल काफी भीड़ भाड़ वाला इलाका है।  कथित मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्तका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त समुचित जमानत देने को तैयार है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीकरेगा और न्यायालय द्वारा अधिरोपित शर्तो का अनुपालन करेगा।  मामले के विचारण मे सहयोग करेगा।  तट्टुसार Bail Application/ 2758/2020 —SANDEEP SINGH Vs. State Government (2)जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुएकहा गया है कि अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है कि घटना से सम्बन्धित <नाम> की बरामदगी अभियुक्त के पास सेहुयी है और पर्याप्त साक्ष्य के आधार <नाम> ही गिरफ्तारी की गयी है।  तद्रुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी )के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन किया।  उभयपक्ष को सुनने एवं प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि कथित बरामदगी स्थल के सम्बन्ध मेंअभियोजन का कोई खण्डन नही है कि वह भीड़ -भाड़ वाला इलाका नही था।  प्रकरण में बरामदगी का कोईजनसाक्षी नही है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त दिनांक 11-09-2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियोजन द्वारा स्वीकार किया गया है कि अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नही है। 