प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र के सम्बन्ध में कथन किया गया है कि प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 363120बी,506 भा0द0स0 में स्वीकार हो चुका है।  परन्तु उक्त वाद में विवेचनाअधिकारी द्वारा <नाम> 368,376भा0द0स0 व <नाम> 5जे/16/17 पाक्सो एक्ट की <नाम> की गयी है।  जिसकारण यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है। संक्षेप मे प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी द्वारा पुलिस अधीक्षक सहारनपुरको प्रार्थना पत्र इस आशय का <नाम> गया है कि उसकी पुत्री नाबालिग है।  जिसकी आयु 16वर्ष है। उसकी पुत्री को विपक्षी संख्या 1 सरफराज जो नाई की दुकान करता है और विपक्षी संख्या 2 शारिकतंग करते थे और जबरदस्ती शादी करने के उद्देश्य से अपहरण करने की धमकी देते हैं।  इसी केचलते विपक्षी संख्या 1 ने प्रार्थी की पुत्री को दिनांक 13.9.2020 को सांय 7:00बजे जब वह अपने भाईनसीम के साथ मोहल्ले के डाक्टर इस्लाम के यहाँ पैर की पट्टी कराने गयी और जैसे ही प्रार्थी कीलडकी डाक्टर इस्लाम से पहले वाली गली में पहुँची तो वहाँ पहले से मौजूद विपक्षी संख्या 1 व 2 नेप्रार्थी की पुत्री का अपहरण <नाम> लिया।  प्रार्थी के पुत्र नसीम ने घर आकर बताया।  जब प्रार्थी नेविपक्षीगण से शिकायत की तो उन्होंने उनका पक्ष लिया और <नाम> से मारने की धमकी दी।  दौरानविवेचना पीडिता को बरामद <नाम> उसका बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०स0 व <नाम> 164द0प्र0शस0 अंकितकिया गया तथा मैडिकल करवाया गया। अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फ॑साया गया हैं।  उसका प्रस्तुत मामलेसे कोई <नाम> देना नहीं है।  प्रार्थी का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> 363120बी,506मा0द0स0 मेंस्वीकार हो चुका है।  उक्त वाद के विवेचना <नाम> द्वारा <नाम> में <नाम> 368,376मा0द0स0 व धारा5जे/16/17 पाक्सो एक्ट की <नाम> की गयी है।  पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द0प्र0स0 मेंरार्थीगण द्रा ले जाने में सहायता करने का कोई उल्लेख नहीं है।  माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबादद्वारा उक्त परिरिथितियों को दृष्टिगत रखते हुए प्रार्थी का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 45701 / 2020दिनाक 19.1.2021 को स्वीकार किया जा चुका है।  जिसकी फोटोप्रति संलग्न है।  विवेचना अधिकारीद्वारा जानबूझ <नाम> देरी से अग्रिम विवेचना <नाम> रिपोर्ट न्यायालय में प्रेषित की गयी है।  अभियुक्त दिनांक17.9.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अत: उसेजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा कथन कियागया है कि अभियुक्त द्वारा पीडिता के अपहरण करने में मुख्य अभियुक्त द्वारा उसके साथ बलात्कारकरने में पूर्ण <नाम> से सहयोग किया गया।  अभियुक्त की <नाम> अपराध में सकिय रही हैं।  अतःजमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनी तथाप्रपत्रों का अवलोकन किया। पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 में उसने स्वीकार किया है कि वह अपनी मर्जीसे दिनांक 139.2020 को घर से चली गयी थी।  उसने सरफराज को भी फोन करके बुला लिया था। फिर सरफराज का दोस्त शारिक उसे अपनी मोटरसाईंकिल <नाम> बैठाकर स्टेशन <नाम> छोड आया।  वहाँ सेवह इलाहाबाद चले गये।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0प्र0स0 में कथन किया है कि वहसरफराज को स्कूल के समय से जानती है और दो साल से उससे प्यार करती है।  घरवालों को जबपता चला तो उन्होंने उसे मारने की कोशिश की और उसकी शादी उसकी फूफी के लड़के के साथतय <नाम> दी तथा दिनांक 13.9.2020 को सांय 800बजे सरफराज को फोन करके उसे बुलवाया औरवहाँ से हम इलाहाबाद चले गये।  कोर्ट मैरिज करने के लिए फिर <नाम> चले गये।  अपने शौहर कोमैंने ही बुलवाया था।  दिनांक 16.1.2020 को शादी <नाम> ली।  इस प्रकार पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा164द्‌0प्रOशस0 के अवलोकन से स्पष्ट है कि उसमें उसने स्वयं मुख्य अभियुक्त सरफराज को बुलाकर इलाहाबाद <नाम> और वहाँ विवाह आदि करना कथित किया हैं।  उसने अभियुक्त शारिक की कोईमूमिका दर्शित नहीं की है। 