जमानत आवेदनपत्र एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्त का संक्षिप्त कथन है कि अभियुक्त सत्रपरीक्षण संख्या 250/2017 में गैर जमानतीय वारंट <नाम> दिनांक 22.09.2019 से जेल में बन्द है। उक्तएस.टी. नम्बर में भी उसके गैर जमानतीय वारंट हुए है।  दिनांक 01.03.2019 को अभियुक्त अन्यमुकदमों में <नाम> व <नाम> जेल में बन्द रहा है।  क्योकि अभियुक्त को जेल मे होने के <नाम> उक्त मुकदमेंके वारंट की कोई जानकारी नहीं थी।  जिस दौरान अभियुक्त कारागार में बन्द था जब वारंट हुए थे । दिनांक 01.03.2019 को अभियुक्त मुकदमा अपराध संख्या 622/2018 व 2/3 गैंगस्टर एक्ट थानाजमुनापार व मुकदमा अपराध संख्या 425/18 <नाम> 392, 411 भा.दं.सं. के मुकदमों में जिलाकारागार <नाम> में बन्द रहा है जिसकी वजह से न्यायालय में तारीखों <नाम> नहीं आ सका ।  गैंगस्टर एक्टके मुकदमें में अपराध संख्या 622/2018 थाना जमुनापार जिला <नाम> में अभियुक्त <नाम> कीजमानत माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद से <नाम> एप्लीकेशन संख्या 13050/2019 के द्वारादिनांक 29.03.2019 को स्वीकार हुई थी जिसकी <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है। मुकदमा अपराध संख्या 425/18 <नाम> 392, 411 भा.दं.सं. थाना महावन जिला <नाम> के मुकदमें मेंअभियुक्त जिला कारागार <नाम> में 08 <नाम> 2019 को <नाम> हुआ है।  अभियुक्त इससे पूर्व जिला कारागारआगरा में मुकदमा अपराध संख्या 1082/2018 <नाम> 307 भा.दं.सं. व मुकदमा अपराध संख्या1083/2018 <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम के मुकदमों में 22.12.2018 से बन्द है।  अभियुक्त पूर्वतारीखों <नाम> आता रहा है और आगे भी तारीखों <नाम> न्यायालय में उपस्थित रहेगा और कोई स्थगन नहींदेगा ।  अभियुक्त द्वारा उक्त मुकदमें में न्यायालय में आने में कोई जानबूझकर गलती नहीं की है।  अभियुक्तउक्त मुकदमे में पूर्व में जमानत <नाम> है।  अतः अभियुक्त को जमानत आवेदन व संलग्न शपथपत्र में दियेगये आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है।  अभियुक्तअन्य मुकदमों में जेल में बन्द होने के <नाम> न्यायालय में उपस्थित नहीं हो सका है। अभियुक्त पूर्व में 2उक्त मामले में जमानत <नाम> रहा है ।  अभियुक्त द्वारा जानबूझकर कोई गलती नहीं की गयी है।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य के विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताके तर्क का खण्डन करते हुए कहा कि अभियुक्त दौरान विचारण अनुपस्थित हो गया ।  पत्रावली साक्ष्यमें नियत थी लेकिन अभियुक्त के अनुपस्थित होने के <नाम> अभियोजन साक्षीगण की गवाही नहीं करायीजा सकी है।  अभियुक्त द्वारा पूर्व में दी गयी जमानत का दुरूपयोग किया गया है।  अतः अभियुक्त कीजमानत खारिज की जाये। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से दर्शित हो रहा है कि अभियुक्त प्रस्तुत प्रकरण में पूर्व में न्यायालयप्रथम अपर सत्र न्यायाधीश /चिल्डन एक्ट, <नाम> के आदेश दिनांकित 29.03.2017 से जमानत परथा।  उसके गैर हाजिर हो जाने <नाम> न्यायालय द्वारा उसके विरूद्ग दिनांक 01.03.2019 कोएन.बी.डब्लू. जारी किये गये थे।  अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यहउल्लिखित किया है कि वह मुकदमा अपराध संख्या 425/18 <नाम> 392, 411 भा.दं.सं. थानामहावन जिला <नाम> के मुकदमे में अभियुक्त जिला कारागार <नाम> में 08 <नाम> 2019 को <नाम> हुआ है। अभियुक्त इससे पूर्व जिला कारागार <नाम> में मुकदमा अपराध संख्या 1082/2018 <नाम> 307भा.दं.सं. व मुकदमा अपराध संख्या 1083/2018 <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम के मुकदमों में22.12.2018 से बन्द है।  अभियुक्त पूर्व तारीखों <नाम> आता रहा है और आगे भी तारीखों <नाम> न्यायालयमें उपस्थित रहेगा और कोई स्थगन नहीं देगा ।  अभियुक्त द्वारा उक्त मुकदमें में न्यायालय में आने में कोईजानबूझकर गलती नहीं की है। 