अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अभियुक्त जिलाकारागार में निरुद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा /ए०एस० आई० <नाम> <नाम> एवंसाथी पुलिसकर्मीगण मय सरकारी गाड़ी व चालक तफतीश मुकदमा नंबर 67 दिनांकित 12.02.2020अंतर्गत <नाम> 420, 406 भारतीय दण्ड <नाम> थाना अर्बन एस्टेट, <नाम> के सिलसिले में वांछितआरोपी जाकीर पुत्र युनुस निवासी गाँव देवसेरस को मुकदमा में शामिल तफतीश के लिए थाना गोवर्धनमें हाजिरी डलवाकर व ईमदाद हेलु गाँव देवसेरस गए थे, जो जाकिर उपरोक्त के घर नोटिस तामीलजाकिर के पिता युनुस से करवाकर, मुकदमा नंबर 386/2019 अंतर्गत <नाम> 379, 420 भारतीयदण्ड <नाम> सिटी थाना, <नाम> में वांछित आरोपी तैयब पुत्र आसिम, निवासी देवसेरस के मकान परपता जोहि करके पहुँचे तो अचानक 30-35 जवान लड़के अपने हाथों में लाठी-डंडे तथा दो-तीन हाथमें पिस्टल सहित आए और गालीगलौज करते हुए, वादी आदि <नाम> कातिलाना हमला करते हुए फायरिंगकी और कहा कि, गाँव से भाग जाओ, नहीं तो <नाम> से मार देंगे, उन्होंने थाना गोवर्धन की सरकारीराईडर को भी नुकसान पहुँचाया।  वादी द्वारा यह यकीन करते हुए कि, जाकिर पुत्र युनुस, तैयब पुत्रआसिम ने पहले से ही <नाम> बनाकर पुलिस पार्टी <नाम> जानलेवा हमला किया है, पुलिस के कार्य मेंबाधा <नाम> है व मौके <नाम> पहले मुकदमा नंबर 616/2017 अंतर्गत <नाम> 406, 420 भारतीय दण्डसंहिता, सिविल लाइन, <नाम> में गिरफ्तार किया गया आरोपी अरशद <नाम> पुत्र दीनू <नाम> भी था,अतः इन सभी के विरूद्ध कानूनी कार्यवाही किए जाने की प्रार्थना के साथ प्रार्थनापत्र दिनांकित30.09.2020 प्रस्तुत किया गया, जिसके आधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण जाकिर, तैय्यब,अरशद <नाम> एवं अज्ञात अंतर्गत <नाम> 147,148, 149,307, 504, 506,332, 353,427 भारतीयदण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया। थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त नामजद नहीं है।  दौरान विवेचना उसका नामप्रकाश में आया है।  जो कि दुर्घटना में शामिल होना पाया गया है।  उसने अपने सह-अभियुक्तगण के साथमिलकर कथित अपराध किया गया है। प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन कियागया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे पुलिस ने पार्टीबन्दी व रंजिश <नाम> वालो से मिलकर गुडवर्कदिखाने <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  अभियोजन कहानी असत्य है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 02.10.2020से जिला कारागर में निरुद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्तने एक <नाम> होकर पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मानरे की नीयत से कोई फायर नहीं किया और <नाम> ही किसीसे गाली-गलौज की और <नाम> ही किसी को <नाम> से मारने की धमकी दी।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही पूर्व में सजायाफ्ता है।  प्रार्थी / अभियुक्त जमानत का दुरुपयोग नहींकरेगा।  उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान करने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध <नाम> जमानत आवेदन निरस्त किए जानेका निवेदन किया गया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> गया है कि कथित दुर्घटनाकी रिपोर्ट अगले <नाम> व देरी से दर्ज करायी गयी है।  जिसमें तीन अभियुक्त नामजद हैं एवं अभियुक्तअज्ञात दर्शाया गया है, किन्लु प्रथम सूचना रिपोर्ट में 30-35 लोगों द्वारा पुलिस <नाम> कातिलाना हमलाकरने व फायरिंग करने का आरोप है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक- 01.10.2020 को न्यायालयए०डी०जे० अष्टम , <नाम> में एस०टी० 425/2018 राज्य बनाम बबली <नाम> 302 भा०दं०सं० मेंतारीख करके वापिस अपने गांव जा रहा था।  गांव में चल रही पार्टीबन्दी के <नाम> रंजिश <नाम> वालों नेपुलिस से प्रार्थी/अभियुक्त को गोवर्धन रास्ते में पकड़वा लिया और इस मुकदमें में झूंठा फंसा <नाम> गयाहै।  उक्त के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है। 
मैंने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)को सुना तथा केस डायरी एवं अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया।  इस सम्बन्ध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, कथित मामला पुलिसपार्टी परउसके सरकारी कार्य की पूर्ति में अवरोध उत्पन्न करते हुए, फायरिंग करने व कातिलाना हमला करने सेसम्बन्धित बताया गया है, किन्लु कथित फायरिंग किसी के लगी हो अथवा किसी के उक्त हमले मेंलेशमात्र भी चोट आई हो, ऐसा प्रथम सूचना रिपोर्ट में ही <नाम> नहीं है,न ही कोई साक्ष्य व प्रमाण है। कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> भी नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त लगभग <नाम> <नाम> से न्यायिकअभिरक्षा में है।  सहअभियुक्त की जमानत पूर्व में सत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है। 