अतः अवर न्यायालय के आदेश दिनांकित२३.०५.२०२० के साथ आदेश दिनांकित १७.०८.२०२० एक साथ पढ़े जाने की <नाम> की गयी हैजिस <नाम> विचार किया गया। 
मैने आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक २२.०५.२०२० को कान्सटेबिल रणजीत सिंहमय हमराही नमाज शान्ति व्यवस्था ड्यूटी <नाम> जा रहेथे कि रास्ते में सूचना <नाम> कि ग्राम धुई, थाना पट्टी,प्रतापगढ़ में रामआसरे <नाम> की गाय नन्हे <नाम> के खेत में चली जानेका विवाद को लेकर नन्हे <नाम> अपनेगाँव के कई लोगों को लेकर ग्राम <नाम> का घर घेर लिया है।  इस सूचना <नाम> मैं हमराही के साथ मौके परजा रहे थे कि जैसे ही हम लोग समय करीब १३.५५बजे धुई प्राथमिक विद्यालय से थोड़ा आगे पहुँचे तोवहाँ <नाम> <नाम> <नाम> रघुवीर <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> पठेल, <नाम> <नाम> <नाम> बग्गड़,दिनेश <नाम> <नाम> <नाम> गुडू, सोनेलाल, रामसुख, रमेश <नाम> हरिकेश, <नाम> <नाम> <नाम> आदि लोगों केद्वारा हमारा रास्ता रोककर सरकारी <नाम> में बाधा उत्पन्न करते हुए सभी लोग एक <नाम> होकर गाली गलौजव <नाम> से मारने की धमकी देते हुए लाठी, डण्डा, सरिया, लोहे की राड से हमलावर होकर मारने पीटनेलगे, हम लोग <नाम> बचाकर भागने का प्रयास किया तो उपरोक्त लोगों ने ईट -पत्थर से मारने लगे, जिससेहम लोगों को काफी चोटें आई तथा ईट-पत्थर से कान्सटेबिल <नाम> <नाम> का हेल्मेट टूटा गया।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधार लियागया है कि प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रार्थी को उपरोक्त मुकदमे में असत्य कथनों केआधार <नाम> झूठा नामजद किया गया है।  प्रार्थी ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  तथाकथित सहअभियुक्त से प्रार्थी का कोई वास्ता सरोकार नही है।  प्रार्थी के विरुद्ध कोई अपराध आयत नहीं होता है। आवेदक/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक व सहअभियुक्तगण <नाम> — २ —पुलिस कर्मियों को सरकारी <नाम> में बाधा डालते हुए एक <नाम> होकर गाली गलौज व <नाम> से मारने कीधमकी देते हुए लाठी, डण्डा, सरिया, लोहे की राड से मारने का आक्षेप है, परन्तु किसी पुलिस कर्मी कोकोई चोट नहीं आई है।  आवेदक का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> कुमारवर्मा की जमानत दिनांक १४.०८.२०२० को स्वीकार हो चुकी है।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक२३.०५.२०२० से जेल में है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहाकि आवेदक/ अभियुक्त ने अन्य सहअभियुक्तों के साथ मिलकर पुलिस कर्मियों को सरकारी <नाम> में बाधाउत्पन्न करते हुए लाठी, डण्डा, सरिया, लोहे की राड़ से मारपीट <नाम> गम्भीर चोटें पहुँचाई गई है।  अभियुक्तद्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। अभियुक्त द्वारा पुलिस <नाम> <नाम> ईट-पत्थर मारकर चोट पहुँचाना कहा गया है, किन्तु किसीको घटना के दौरान कोई चोट आई हो, इस आशय की इंजरी रिपोर्ट अभियोजन की ओर से दाखिल नहींकी गई है।  अभियोजन की ओर से यह स्वीकार किया गया है कि <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> कीजमानत दिनांक १४.०८.२०२० को इसी न्यायालय से हो चुकी है।  आवेदक /अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनांक २३.०५.२०२० (जमानत प्रार्थनापत्र केअनुसार) से जेल में है। 