2- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा का लड़का राहुलचौहान पुत्र शेषनाथ <नाम> उम्र 18 साल रात में लगभग 11.00 बजे घर से खेत कीतरफ गया।  दिनांक 17.10.2020 को सुबह 5.00 बजे उनके लड़के का शव अमरसिंह के बाग में पड़ा मिला।  उनके लड़के को मुण्डेरा खाबी के <नाम> पुत्र श्रीकान्त बराबरजान से मारने की धमकी देता था।  उसी ने उसके लड़के की हत्या की है।  उनकेलड़के का शव मौके <नाम> पड़ा है।  3- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि उसका यह प्रथमजमानत प्रार्थना है।  इसके पहले प्रार्थी की कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय अदालतसे या माननीय उच्च न्यायालय से खण्डित नहीं हुई है <नाम> ही लम्बित है।  प्रार्थी को गलतढंग से साजिश करके अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी का कथित घटना दफा 302भा०दं०सं० में कोई रोल नहं है <नाम> ही घटना से सम्बन्धित कोई बस्तु बरामद है।  प्रार्थीको उक्त मुकदमा में गलत ढंग से फंसाया गया है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रार्थी कोनामजद अभियुक्त नहीं बनाया गया है।  <नाम> <नाम> की हत्या के साथ प्रार्थी मौके परमौजूद नहीं था <नाम> ही उक्त घटना के पूर्व कोई साजिश की है।  उक्त घटना में राहुलचौहान की हत्या करने का प्रार्थी का कोई मोटिव व इन्टेशन व प्रोपरेशन नहीं है।  उक्तघटना कारित करने में प्रार्थी का कोई रोल नहीं है।  प्रार्थी के विरूद्ध प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्षसाक्ष्य नहीं है।  उक्त मृतक <नाम> <नाम> मनचला प्रबृत्ति का व्यक्ति था गांव केलड़कियों से छेड़छाड़ करता जिससे उसके गांव में कई दुश्मन हो गये थे।  प्रार्थी सेकोई दुश्मनी नहीं है।  जिसने उसकी हत्या किया किसी ने नहीं देखा।  वादी मुकदमासाजिश करके प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  वह जमानत देने को तैयार है।  अतः उन्हे जमानत मुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  ५- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है। उनका यह कहना है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा के लड़के की हत्या करके उसकी लाश को बाग में रखा गया था।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रखारिज किये जाने <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा कहा गया है किप्रथम सूचना रिपोर्ट मात्र संदेह के आधार <नाम> दर्ज कराया गया है जिसमें कथित कियागया है कि प्रार्थी वादी मुकदमा के लड़के को बराबर <नाम> से मारने की धमकी देता है ,लेकिन ऐसा कोई दस्तावेज विवेचक या शिकायतकर्ता द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया हैजिसमें इस तरह की किसी शिकायत को वादी मुकदमा या उसके लड़के ने किसीअधिकारी को थाने के समक्ष दर्ज कराया हो। 
5- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा केस डायरीका परिशीलन किया।  6- पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रश्नगत मामले में घटना की प्रथम सूचनावादी मुकदमा द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध उसके लड़के की हत्या करने के बावतदर्ज करायी गयी है।  पत्रावली में घटना के चश्मदीद साक्षीगण के बयान अंतर्गत धारा161 दं०प्र०्सं० के अवलोकन किया जिन्होने घटना का समर्थन किया है।  तथाअभियुक्त के द्वारा घटना कारित किया <नाम> कथित किया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट केअवलोकन से मृतक के शरीर <नाम> कई एण्टीमार्टम चोटें पायी गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  पोस्टमार्टम के अनुसार मृतक की ८१५५९ ०f deathis Due to Hemorrhage & shock as a result of Antimortam injury से होनाबताया गया है। 