अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 137-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि एक व्यक्ति सुबह 6.45 बजे वाली प्राइवेट बस से फुगाना से लालूखेडी होते हुए मु0नगर जाती है, शिकारपुर बस स्टाप <नाम> बाग के पास खडासाथियों का इन्तजार <नाम> रहा है जिसके पास नाजायज असलाह भी है।  इस सूचना परविशवास <नाम> तीप को <नाम> से खडे व्यक्ति के पास रोकी तो वह व्यक्ति <नाम> के बागकी ओर दौड़ा और बाग में घुसते ही अन्टी से तमंचा निकाल <नाम> पुलिस पार्टी <नाम> जानसे मारने की नीयत से फायर किया जिससे <नाम> <नाम> बचे और तीन तरु से घेर करसमय करीब 7.25 बजे बाग के अन्दर पकड़ लिया।  नाम पता पूछते हुए जामातलाशी लीतो अपना नाम <नाम> उफ बोलर बताया अभियुक्त के कब्जे से अवैध असलाह बरामदहुआ ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फसाया गया है।  उसका घटना सेकोई मतलब वास्ता नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  किसी पुलिस कर्मीको फायर की कोई चोट नहीं है।  दिखायी गयी बरामदगी फर्जी है।  वह दिनांक147-2019 से कारागार में निरूद्व है।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत सेफायर किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण पुलिस मुठभेड से सम्बंधितहै।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  घटना में किसीपुलिस कर्मी को कोई चोट आने का उल्लेख नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त काआपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 147-2019 से कारागार मेंनिरूद्व है। 