संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा सूरज <नाम> जाटव ने संबंधित थानेको इस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक-02.04.2020 को मेरी पुत्री /पीडिता उम्र करीब15 वर्ष घर से गांव के बाहर धर्मवीर के गेहूँ के खेत में लेटरिन करने गयी थी, जैसे ही समयकरीब 07.15 बजे <नाम> मेरी पुत्री /पीडिता लेटरिन करने के लिए बैठी तो पीछे से लोहरी, मुकेश,आशीष उर्फ चेंटा ने उसे एकदम दबोच लिया, लोहरी ने उसके मुँह <नाम> साफी बांध दी तथा जानसे मारने की धमकी देकर तीनो ने बारी-बारी से मेरी पुत्री /पीडिता के साथ बलात्कार किया। मेरी पुत्री/पीडिता ने डर के <नाम> मुझे नही बताया तथा गुमसुम रहने लगी।  मेरी <नाम> नेगुमसुम रहने का <नाम> मेरी पुत्री /पीडिता से पूँछा तब उसने यह वाक्या बताया।  अतः प्रार्थी की रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें। वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-हाईवे, <नाम> <नाम> अभियुक्तगण लोहरी,मुकेश एवं आशीष उफ चेंटा के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-194 /2020, अन्तर्गत धारा-376डी, 506 भा०दं0सं0 व 3/4 पोक्सो एक्ट में मुकदमा पंजीकृत हुआ जिसमें सहःअभियुक्तगणलोहरी एवं आशीष उर्फ चेंटा के विरूद्ध धारा-506, 376डी भा0दं0सं0 व 3/4 पोक्सो एक्ट मेंआरोपपत्र प्रेषित किया गया तथा अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध धारा-506, 376डी भा0दं0सं0 सपठित 16/17 पोक्सो एक्ट में विवेचना प्रचलित है।  अभियुक्त ने अपने अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित कियाहै कि अभियुक्त को उपरोक्त वाद में महज तंग व परेशान करने के लिए अभियुक्त बनाया गया है।  अभियुक्त का कोई संबंध सरोकार उपरोक्त अपराध से नही है तथा झूँठा फंसाया गया है।  CNR NO-UPMTO01-003838/2020अभियुक्त ने वादी की पुत्री के साथ कोई बलात्कार नही किया है <नाम> ही कोई <नाम> से मारने कीधमकी दी है, मात्र जमीनी विवाद के आधार <नाम> झूठा अभियुक्त बनाया गया है।  कथित घटना जोबिजेन्द्र <नाम> का खेत दर्शाया गया है वह स्थान एकान्त नही है तथा उपरोक्त स्थान केआस-पास तमाम मकान बने है तथा तमाम लोग रहते है और तमाम लोगो का आवागमन रहताहै, इसलिए उपरोक्त स्थान <नाम> एंसी घिनौनी घटना को अंजाम <नाम> <नाम> सम्भव नही है।  पीडिताद्वारा अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 द॑0प्र०सं0 में अभियुक्तगण लोहरी व आशीष उर्फ चेंटा द्वारा बलात्कार व <नाम> से मारने की धमकी आदि देने का कथन किया गया है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है तथा <नाम> ही कोई वाद किसी न्यायालय में विचाराधीन है।  अभियुक्त का यह प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य अग्रिम जमानत प््रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में या <नाम> खण्डपीठ में प्रस्तुत नही किया गया है <नाम> खारिज हुआहै <नाम> ही विचाराधीन है।  अतः अभियुक्त को अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयीहै। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी0जी0सी0० किमिनल की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त को उपरोक्तवाद में महज तंग व परेशान करने के लिए अभियुक्त बनाया गया है, अभियुक्त का कोई संबंधसरोकार उपरोक्त अपराध से नही है तथा झूँठा फंसाया गया है।  अभियुक्त ने वादी की पुत्री केसाथ कोई बलात्कार नही किया है <नाम> ही कोई <नाम> से मारने की धमकी दी है, मात्र जमीनीविवाद के आधार <नाम> झूँठा अभियुक्त बनाया गया है।  कथित घटना जो बिजेन्द्र <नाम> का खेतदर्शाया गया है वह स्थान एकान्त नही है तथा उपरोक्त स्थान के आस-पास तमाम मकान बने हैतथा तमाम लोग रहते है और तमाम लोगो का आवागमन रहता है, इसलिए उपरोक्त स्थानपर एंँसी घिनौनी घटना को अंजाम <नाम> <नाम> सम्भव नही है।  अभियुक्त अग्रिम जमानत कादुरूपयोग नही करेगा।  अतः अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता नेदौरान बहस यह तर्क <नाम> कि सी0एम०ओ0० द्वारा जारी चिकित्सीय परीक्षण आख्या कागज सं0-8क के अनुसार पीडिता घटना के दिनांक को नाबालिग है।  प्रश्‍नगत मामले में पीडिता केसाथ सहःअभियुक्तगण लोहरी व आशीष उफ चेंटा द्वारा नाबालिग पीडिता के साथ सामूहिक बलात्कार / प्रवेशन लैगिंक हमला का अपराध कारित किया गया है तथा अभियुक्त <नाम> के द्वारा <नाम> से मारने की धमकी देते हुए सामूहिक बलात्कार / प्रवेशन लैगिंक हमला के अपराध कादुष्प्रेरण किया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त कीअग्रिम जमानत खारिज की जाये।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त व अन्य सहःअभियुक्तगण द्वारा पीडिता के साथ जबरदस्ती सामूहिक बलात्कार / प्रवेशन लैगिंक हमला किये जाने व <नाम> से मारने की धमकी देनेका अभियोग है।  पीडिता का धारा-164 दं0प्रश्‍सं का बयान मजिस्ट्रेट के समक्ष हुआ है जिसमें CNR NO-UPMTO01-003838/2020पीडिता ने अपनी उम्र 15 वर्ष बताते हुए कथन किया है कि मैं छवीं <नाम> पढी हूँ।  दिनाक02.04.2020 सांयकाल में 7.15 पी0एम0 बजे मैं शौच करने सडक <नाम> गयी थी तभी लोहरी, मुकेशव आशीष उफ चेंटा (तीनो मेरे चचेरे चाचा है) और मैं तीनो को पहले से जानती हूँ।  मुझे पीछे सेदबोच लिया और आशीष उर्फ चेंटा ने मुँह में कपड़ा ठूँस <नाम> व मुझे धमकी दी कि अगर किसीको बताया तो मेरे <नाम> को <नाम> से मार देंगें।  तीनो मुझे पास के गोहे के खेत में खींचकर ले गयेतथा लोहरी व आशीष उफ चेंटा ने मेरा बलात्कार किया और मैं बेहोश हो गयी थी।  इस प्रकार अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री को ले जाने तथा जहाँ परअन्य सहःअभियुक्तगण लोहरी व आशीष उफ चेंटा द्वारा नाबालिग पीडिता के साथ जबरदस्ती उसकी मर्जी के <नाम> सामूहिक बलात्कार / प्रवेशन लैगिंक हमला का अपराध करने व अभियुक्त <नाम> <नाम> नाबालिग पीडिता के साथ जबरदस्ती बलात्कार / प्रवेशन लैगिक हमला के अपराध कादुष्प्ररण करने का अभियोग है।  पीडिता की उम्र के बावत सी0एम0ओ0० द्वारा जारी चिकित्सीय परीक्षण आख्या 8क मेंपीडिता की उम्र 17 वर्ष होना दर्शित है तथा घटना की दिनांक-02.04.2020 है जिसके अनुसारपीडिता घटना के दिनांक को 18 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधगम्भीर <नाम> का है।  इस प्रकार नाबालिग पीडिता के साथ सहः अभियुक्तगण लोहरी व आशीष उफ चेंटा द्वारा सामूहिक बलात्कार करने का बयान <नाम> है और अभियुक्त <नाम> <नाम> नाबालिग पीडिता के साथ जबरदस्ती बलात्कार / प्रवेशन लैगिंक हमला के अपराध का दुष्प्रेरण करने काअभियोग है । 