2. संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी मुकदमा विपिनचन्द्र राजभर नेमोटरसाइकिल सवार तीन व्यक्ति नाम पता अज्ञात के विरूद्ध इस आशय की प्राथमिकी दर्जकराया है कि, वह किराना की दुकान चलाता है तथा उसका पुत्र <नाम> प्राइवेट बैंक कासीएसपी चलाता है।  दिनांक 22.06.2020 को समय लगभग 08.05 बजे ढाढाचवर दुकान सेलौट रहे थे कि रास्ते में पुलिया के पास तीन व्यक्ति बाईक से आये और अचानक उसकेपुत्र <नाम> के बगल में खड़े होकर हथियार पिस्टल से हमला <नाम> दिये तथा एक लेपटापऔर नगद एक लाख चालीस हजार रूपया छीनने लगे।  <नाम> ने देने से इंकार किया तोहथियार सिर <नाम> मारे और बाह में बायें साइड गोली मारकर लेपटाप और पैसा ले लिये।  वहआया तो उसक दायें जांघ में गोली मार दिये तथा उसका मोबाइल छीन लिये और फायरकरते हुये भाग गये।  3. प््रार्थी/अभियुक्त की तरफ से यह तकं प्रस्तुत किया गया है कि, वह निर्दोष है।  उसेग्राम <नाम> की साजिश से घर से पकड़कर ले जाकर फर्जी तरीके से अभियुक्त बनाया गयाहै।  वह प्रथम सूचना आख्या में नामित नहीं है।  मौके का कोई जन <नाम> नहीं है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज कराई गई है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है। उसके विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदनकिया गया है।  4. अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि, प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अन्य अभियुक्त के साथ मिलकर साजिश के तहत वादी के लड़केसे लैपटाप व रूपया छीना गया तथा उसके लड़के को <नाम> से मारने की नीयत से पिस्टलसे फायर किया गया तथा जब वादी आया तो उसपर भी गोली चलायी गयी।  अपराध गंभीरप्रकृति का है।  अतः जमानत निरस्त करने का निवेदन किया गया है।  6. प््रपत्रों के परिशीलन से विदित होता है कि, प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अपराध अन्तर्गतधारा-394, 397, 307, 411 व 120बी भा0दं0वि0 का आरोप है।  अभियोजन प्रपत्रों के साथप्रस्तुत आघात आख्या चुटैल <नाम> राजभर दिनांकित 22.06.2020 संलग्न है, जिसमें हेडइंजरी तथा आग्नेयास्त्र की चोट <नाम> है।  इसीप्रकार प्रेमचन्द्र राजभर को दाहिने जांघ मेंआग्नेयास्त्र की चोट दर्शायी गयी है।  पत्रावली में फर्द बरामदगी संलग्न है, जिसके अनुसारअभियुक्त से अन्य अभियुक्तों के साथ लूटी गयी रकम तथा लैपटाप व हथियार आदि बरामदहोने का उल्लेख है। 
5. मैने प््ार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता, फौ0 के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का सम्यक्‌ परिशीलनकिया।   प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा अपने 2साथियों के साथ मिलकर वादी मुकदमा एवं उसके पुत्र को आग्नेयास्त्र से चोट पहुँचाकरउसके पास से लैपटाप तथा एक लाख चालीस हजार रूपये नकद <नाम> में लूटने का आरोपहै।  लूट की हुई रकम अभियुक्त के पास से बरामद हुई है।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्षका यह कथन कि <नाम> अभियुक्त की जमानत मेरे पूर्वाधिकारी द्वारा स्वीकार की जा चुकी है,इस मामले में <नाम> नहीं होती, क्यों कि उसमें मेरे पूर्वाधिकारी द्वारा स्पष्ट <नाम> से लिखा गयाहै कि अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुई थी।  प्रश्‍नगत मामले में अभियुक्त के पास से लूटकी गई रकम की बरामदगी की गई है।  अभियुक्त <नाम> राजमार्ग <नाम> <नाम> के करीब आठ बजेआग्नेयास्त्र से सज्जित होकर लूट एवं डकैती करने का आरोप लगाया गया है।  साथ हीअभियुक्त <नाम> लूट व डकैती के दौरान दो व्यक्तियों को गोली से मारकर घायल करने का भीआरोप है।  चुटैलों की आघात आख्या में आग्नेयास्त्र की चोट <नाम> है।  फर्द बरामदगी केअनुसार अभियुक्त से लूटी गयी रकम भी बरामद हुई है। 