-2-3- प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 29.07.2019 को वादी मुकदमा जोअनुसूचित जाति का है की नाबालिग बहन <नाम> 8 बजे शौच को गयी थी,कि प्रार्थीगण वएक अन्य शेरू <नाम> की <नाम> <नाम> से रास्ते में से उसका जबरदस्ती अपहरण <नाम> लिया गया ।  दौरान विवेचना पीड़िता बरामद हुयी और उसका बयान अभिलिखित किया गया । 
4- मैनें प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता तथा अपर जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी के तर्का को सुना गया तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  5- प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देतेहुए यह कहा गया कि प्रार्थी चन्देशवर दिनांक 27.11.2019 व प्रार्थी मिन्टू दिनांक04.12.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है ।  असलियत यह है कि उसे गांव में राजनीतिक पार्टी बन्दी के <नाम> फसाया गया है तथा उसके पटटीदार राजमंगल से झगडा वादी मुकदमा के <नाम> रामनरेश रजक से हुयी थी।  जिसके बावत हरिजन एक्ट का मुकदमा चला।  जिसमें प्रार्थी चन्देशवर <नाम> है।  उसी गवाही के चलते उक्त राजमंगल <नाम> वादी मुकदमा को साजिश में लेकर प्रार्थी के लड़के का नाम दर्ज कराया।  उस समय प्रार्थी चन्देशवर का लड़का घर <नाम> मौजूद नहीं था।  कुछ <नाम> पहले घर <नाम> आया है।  इस मुकदमें में वांछित होने के <नाम> हाजिर हो रहा है।  प्रार्थीगण का मुकदमें से कोई <नाम> देना नहीं है। वे घटना के समय घटना स्थल <नाम> मौजूद नहीं थे।  रोजी रोटी के सिलसिले में बाहर रहतेहै।  प्रार्थीगण का तथाकथित घटना से कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  पीड़िता को कभीभगाये नहीं,न ही में सहयोग किये, <नाम> ही उसके साथ कोई दुष्कर्म किये।  पीड़िता के बयानअन्तर्गत <नाम> 161,164 दं०प्र०सं० में भिन्नता है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है।  5- विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत ्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि प्रार्थीगण उक्त मुकदमें मेंनामित अभियुक्त है ।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं०प्र०सं० में प्रार्थी की बहनों द्वारा पीड़िता को शौच के बहाने बुलाकर बंधे <नाम> ले जाने,वहां उसको कुछ खिलाये जाने,वहां से प्रार्थीगण व <नाम> अभियुक्त मिन्टू को बाइक लेकर खडे होने, अपने साथ उसेलेकर दरोगाडीह जाने का कथन किया है।  पुनः प्रार्थी व अन्य <नाम> अभियुक्त मिन्टू तथा प्रार्थी के <नाम> द्वारा उसे <नाम> रेलवे स्टेशन ले जाने और वहां से ट्रेन पकड़ करगोरखपुर पहुंचने का कथन किया है।  वहां एक अन्य अभियुक्त शेरू <नाम> के शामिल होने और तीनो अभियुक्तगण द्वारा स्वयं को चड़ीगढ ले जाने का कथन किया है।  जबकि <नाम> -3-164 दं०प्र०सं० के बयान में भी उन्हीं बातों को दोहराते हुए प्रार्थीगण द्वारा अपने साथगलत <नाम> किये जाने का भी कथन किया है ।  जहां <नाम> शेरू <नाम> के जमानत का प्रश्‍नहै पीड़िता को उसको संरक्षक की संरक्षकता से हटाते समय शेरू <नाम> का मौजूद होनाअभवा उसके द्वारा पीड़िता के साथ बलात्कार किये जाने का कोई कथन पीड़िता ने नहींकिया है । इसलिए प्रार्थीगण का मामला <नाम> अभियुक्त शेरू <नाम> के समतुल्य नहीं है । अतः जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय। 