2. संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि दिनांक 14.08.2020 को कां०950 रविन्द्र <नाम> व अन्य पुलिसकर्मचारीगण देखरेख <नाम> गश्त <नाम> व्यवस्था <नाम> चौकीरेपुराजाट <नाम> में मामूर थे तथा गश्त करते हुए रैपुराजाट पुल के पास पहुंचे तो पुल के नीचे एकट्रक्टर <नाम> 7357६ रंग <नाम> मय ट्राली जिसमें नदी से अवैध खनन की गयी बालू भरी हुईथी, खड़ी थी।  ट्रक्टर के पास <नाम> <नाम> भेदजीत उर्फ पोसू, <नाम> <नाम> इन्द्रजीतसंजय, <नाम> हरिओम व 5-6 व्यक्ति नाम पता अज्ञात खड़े दिखाई दिये जिनको एकत्रितहोकर खड़े होने का <नाम> पूछते हुए टोका गया तो उनमें से <नाम> बोला कि इन पुलिसवालोंने हमारे दो ट्रेक्टर पहले पकड़ लिये हैं मारों सालों को आज के <नाम> ये हमारे बालू के ट्रेक्टरपकड़ने लायक नहीं रहेंगे तथा उन सभी लोगों ने एकराय होकर पुलिसकर्मचारीगण <नाम> ट्राली मेंरखे लाठी-डण्डा, सरिया निकालकर हमला <नाम> <नाम> जिससे पुलिसवालों के गम्भीर चोटेंआयी।  आर०टी० सैट से चौकी प्रभारी को घटना की जानकारी दी गयी।  एक व्यक्ति अवैधखनन की हुई बालू से भरा ट्रेक्टर ट्राली को लेकर भाग गया तथा मौके <नाम> पुल के नीचे आनेजाने वाले व्यक्तियों में भय उत्पन्न हो गया तथा अफरा तफरी का माहौल उत्पन्न हो गया। अभियुक्तगण द्वारा पुलिसदल <नाम> ईट पत्थर फेंके गये जिससे सरकारी गाड़ी चेतक क्षतिग्रस्त होगयी तथा पुलिसकर्मचारीगण के चोटें आयीं।  इसी दौरान चौकी प्रभारी उ०नि० चन्द्रशेखर मयहमराह पुलिसकर्मचारीगण के मौके <नाम> आ गये जिनको आते देख उक्त सभी गालीगलौज करतेहुए <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भागने लगे तभी चौकी प्रभारी ने आवश्यक <नाम> प्रयोग करघेरकर भेदजीत उर्फ पोसू व <नाम> को मौके <नाम> ही पकड़ लिया बाकी व्यक्ति भाग गये।  3. अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस की गयी कि अभियुक्तगणनिर्दोष है तथा उनको झूंठा फंसाया गया है।  यह उनका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इसकेअलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय 2में प्रस्तुत नहीं किया है <नाम> ही निर्णीत हुआ है।  कथित घटना का कोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है। आवेदकगण/अभियुक्तगण के पास से कोई भी खनिज से सम्बन्धित वस्तु बरामद नहीं हुई है। आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही कभी सजा हुई है।  मामले में किसी भीपुलिस कर्मचारी को कोई चोट नहीं आयी है <नाम> ही कोई मेडीकल है।  अभियुक्तगण का <नाम> हीकोई ट्रेक्टर है <नाम> ही वे घटनास्थल <नाम> मौजूद थे।  अभियुक्तगण का कोई विशिष्ट रौल नहींदर्शाया गया है।  सहअभियुक्तगण <नाम> आदि की जमानत दिनांक 10.07.2020 को स्वीकारहो चुकी है।  अतः जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी।  ५. अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया तथा कथनकिया गया कि दिनांक 14.08.2020 की घटना है जिसमें नदी की बालू का अवैध खनन करट्रक्टर में भरकर ले जाने से रोकने <नाम> अभियुक्तगण ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकरपुलिसकर्मचारीगण <नाम> लाठी-डण्डा, सरिया से हमला <नाम> उनको गम्भीर चोटें पहुंचाई गयी,ईट पत्थर फेंके गये, गालीगलौज की गयी व <नाम> से मारने की धमकी की गयी।  दो पुलिसकर्मीघायल हुए हैं।  मौके <नाम> दो अभियुक्तगण को पकड़ा गया है <नाम> 6 अभियुक्तगण भाग गये हैं। अभियुक्तगण <नाम> थाना फरह के अतिरिक्त थाना सिकन्दरा, <नाम> में भी मुकदमा पंजीकृत हैं। अभियुक्तगण का जमानत आवेदन निरस्त किया जाये। 
5. उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. प्रस्तुत मामले में अभियुक्तगण <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर नदी की बालू काअवैध खनन <नाम> उसको ट्रेक्टर में भरकर ले जाते हुए पकड़े जाने <नाम> वादी मुकदमा एवं अन्यपुलिसकर्मचारीगण से मारपीट करने व <नाम> से मारने की धमकी देने का आरोप है।  थाने सेप्रस्तुत आख्या में अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास पेश नहीं किया गया है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> गया यहतर्क कि तहरीर में कांस्टेबिल /सिपाही द्वारा सभी अभियुक्तगण के नाम व पते का स्पष्ट उल्लेखकरते हुए एफ०आई०आर० <नाम> करायी गयी है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि सोची समझीरणनीति के तहत पुलिस द्वारा अभियुक्तगण को फंसाया गया है।  इसी प्रकार कथित <नाम> सेअभियुक्तगण द्वारा पुलिसटीम को मारे-पीटे जाने के सम्बन्ध में कोई भी इंजरी रिपोर्ट पत्रावलीपर प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण दिनांक 15.08.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध हैं।  7. इस प्रकार उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> मामले के गुण दोष <नाम> कोई टिप्पणी कियेबिना समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों को देखते हुए न्यायालय इस निष्कर्ष <नाम> पहुंचती है किअभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र निनलि खत शतो के अधीन स्वीकार किये जाने <नाम> है। 