2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है जिसे झूठा फंसाया गया है।  आवेदक के विरूद्ध आरोपित धाराएं नहींबनती हैं क्योंकि किसी वनकर्मी को कोई चोट तथाकथित घटना में नहीं आयीहै।  आवेदक के पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है और <नाम> ही बरामदशुदावस्तु से आवेदक का कोई वास्ता सरोकार है।  आवेदक को कोई चोट नहीं लगीहै जो भी आघात आख्या प्रस्तुत की गयी है वह बनावटी व मनगढ़न्त है क्योंकिआवेदक को कोई गोली लगी होती तो उसे अस्पताल में कई दिनों <नाम> भर्तीरहना पड़ता।  तथाकथित घटना दिनांक 02.11.2020 को भोर में 03:30 बजे कीबतायी जा रही है और उसी <नाम> आवेदक का न्यायालय में रिमाण्ड कराया जारहा है।  आवेदक ने दुर्गापूजा महोत्सव में पुलिस से कुछ सवाल-जवाब करलिया था इसी से क्षुब्ध होकर पुलिस द्वारा उसका फर्जी चालान किया गया है। आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक ने अन्यअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> आरक्षित वन <नाम> से साखू की लकड़ी काटाऔर वाहन <नाम> लादने <नाम> सड़क के किनारे रखा था और वनकर्मियों को आतादेख <नाम> उन <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर <नाम> दिया।  मौके <नाम> 04नग साखू की लकड़ी बरामद हुयी ।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 02.11.2020 को समय लगभग03:30 बजे <नाम> वादी <नाम> <नाम> <नाम> वन दरोगा मय हमराहियान क्षेत्रीयवनाधिकारी कैम्पियरगंज व <नाम> <नाम> <नाम> वनदरोगा कैम्पियरगंज के साथसरकारी वाहन सं0 यू०पी0 53एजी 0854 से आरक्षित वन <नाम> का <नाम> गश्त 2कर रहे थे तभी जरिए मुखबिर खास सूचना <नाम> कि जंगल ट्रीट के बगल मेंजंगल के किनारे <नाम> पटरी की तरफ कुछ लोग सफारी गाड़ी से, जंगल मेंलकड़ी काट <नाम> सड़क के किनारे रखे हैं <नाम> गाड़ी <नाम> लोड करने वालेहैं, यदि जल्दी किया जाय तो गाड़ी व लकड़ी पकड़ी जा सकती है।  मुखबिरकी सूचना <नाम> <नाम> करते हुये वनकर्मी मुखबिर के बताये स्थान <नाम> गये औरटार्च की <नाम> में <नाम> कि एक सफारी गाड़ी सफेद कलर <नाम> कुछ व्यक्तिजल्दी-जल्दी लकड़ी लाद रहे हैं।  दो व्यक्ति लकड़ी के पास खड़े दिखायीदिये।  वनकर्मियों को अपनी तरफ आता देख <नाम> हड़बड़ा <नाम> फायर करने लगे। वनकर्मी आत्मसुरक्षार्थ पेड़ की आड़ लेकर फायर किये तब वनकर्मियों को फायरकरता देख <नाम> उनमें से एक व्यक्ति जंगल की तरफ भाग गया तथा एकव्यक्ति मौके <नाम> खड़ी सफारी गाड़ी को लेकर भागने लगा।  वनकर्मियों ने पीछाकिया और क्षेत्रीय वनाधिकारी फरेन्दा को दूरभास से सूचित किया जो बाइपासरोड <नाम> मिले।  वनकर्मी पीछा करते हुये छतरी पुल के नीचे पहुंचे वहां <नाम> कईरोड़ों की कासिंग होने के <नाम> गाड़ी किधर गयी पता नहीं चल पाया।  पुनःवनकर्मी घटनास्थल <नाम> पहुंये तो टार्च की <नाम> में लकड़ी देखी जा रही थीतभी एक व्यक्ति के कराहने की आवाज सुनाई दी।  आवाज सुनकर उस व्यक्तिके पास वनकर्मी पहुंचे और टार्च की <नाम> उसक मुंह <नाम> जलाये तो वह, वहीव्यक्ति था जो मौके से वनकर्मियों को देखकर भाग गया था।  उस व्यक्ति नेअपना नाम <नाम> <नाम> बताया और यह भी बताया कि उसके पैर में गोलीलगी है।  उसे गाड़ी में बैठाकर वनकर्मियों द्वारा हारिपटल लाया गया औरउसकी प्राथमिक चिकित्सा करायी गयी।  मौके <नाम> 04 नग साखू की लकड़ीबरामद हुयी।  फर्द बरामदगी मौके <नाम> तैयार की गयी है।  इस सम्बन्ध मेंदिनांक 02.11.2020 को 12:10 बजे थाना फरेन्दा <नाम> अपराध सं0 240/2020अन्तर्गत <नाम> 307, 353, 379, 411 भा0दं0सं0 एवं 26 भारतीय वन अधिनियम1927 अभियुक्त <नाम> <नाम> एवं एक अन्य व्यक्ति नाम पता अज्ञात केविरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. आवेदक ने अन्य अभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> आरक्षित वन <नाम> सेसाखू की लकड़ी काटा और वाहन <नाम> लादने <नाम> सड़क के किनारे रखा थातथा वाहन <नाम> लकड़ी लादते समय वनकर्मियों को आता देख <नाम> उन <नाम> जानसे मारने की नीयत से फायर <नाम> दिया।  आवेदक को मौके <नाम> पकड़ा गया है। आवेदक का इस केस को छोड़कर तीन अन्य विभिन्न मामलों का आपराधिकइतिहास है।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तो इसकी प्रबलसम्भावना है कि वह इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति करेगा। 