20-10-2020:—प्रार्थी / अभियुक्त उम्र पुत्र रिफाकत निवासी ग्राम चन्दसीना थाना रतनपुरी जिलामु.नगर की ओर से उक्त मामले में जमानत प्रा.पत्र दौरान विचारण जमानत <नाम> रिहाकिये जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में रिफाकत पुत्रमुन्तियाज की ओर से शपथपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्त उक्त मामले में जेल में निरूद्ध है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गयाहै, <नाम> ही विचाराधीन है, <नाम> निरस्त हुआ है।  अभियुक्त को रंजिशन झूठा फसाया गयाहै ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीडिता का नाम <नाम> नहीं है।  एफ.आई.आर 3 <नाम> केविलम्ब से खूब सोच समझकर लिखायी गयी है।  जिसका कोई स्पष्टीकरणअभियोजन द्वारा नहीं <नाम> गया है।  घटना का कोई चक्षुदर्शी एवं स्वतंत्र <नाम> नहींहै।  पीडिता मुल्जिम से प्यार करती है ओर उसने अपनी उम्र 22 वर्ष बताकर अभियुकसे निकाह किया और अपना सम्बन्ध बनाया।  यही बात पीडिता ने 164 सी.आर.पी.सी.के बयान में भी कही है।  पीडिता बालिग है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है और <नाम> ही पूर्व सजायाफता है।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्त कोजमानत प्रदान किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियुक्त कीओर से अपने तरक के समर्थन में <नाम> बनाम स्टेट 2011(1) 04कैल्ट देहली हाईकोर्ट 108 निर्णय दिनांकित 15.12.2010 की नजीर प्रस्तुत की गयी है।  वादी मुकदमा संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस प्रकार पंजीकृत करायी है कि-साहब मेरी लडकी नाबालिग है जिसकी उम्र 16-17 साल है।  मेरे गांव का ही उमरपुत्र रिफाकत मेरी लड़की को बहका फुसलाकर दिनांक 15.09.2020 को घर सेजबरदस्ती भगाकर ले गया है।  कुछ समय <नाम> मेरी लडकी घर <नाम> मौजूद <नाम> मिलनेके <नाम> मेरे परिवार के लोगो के तलाश करने <नाम> पता चला कि मेरी लडकी कोउमर पुत्र रिफाकत को चन्दसीना अडडे <नाम> <नाम> गया है।  हमारे परिवार क लोगो नेतलाश किया तो दिनांक 16.09.2020 को <नाम> <नाम> पुल <नाम> बदहवाश हालत में बैठीहुई <नाम> ।  थाने को आया हूं।  मुकदमा दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करें। प्रशम सूचना रिपोर्ट में वर्णित तथ्यो के अतिरिक्त विद्वान विशेषअभियोजक द्वारा <नाम> किया गया कि पीडिता मेडिकल के हिसाब से और साक्षियो केबयानो के अनुसार घटना की <नाम> को नाबालिग है।  अभियुक्त जो कि पीडिता काउर्दू टीचर है जो उसे उर्दू पढाता था पीडिता की नासमझी का फायदा उठाकर उसे Digitally sig ned =a 5 v kumar TiwariDate: 2020.10.20 14:3.40 1STReason: Bail OrdeLocation: Spl. Pocsoj and addi SessionsCourt —2—बहका फुसलाकर भगा ले गया।  पीडिता के साथ जबरदस्ती शारीरिक सम्बन्ध बनायेऔर निकाह किया।  जबकि अभियुक्त स्वयं <नाम> बच्चेदार आदमी है।  अभियुक्त आअपराध अत्यंत गंभीर है।  इन्हीं आधारो <नाम> जमानत प््रार्थनापत्र निरस्त किये जाने कीप्रार्थना की गयी है। 
उभयपक्ष के तर्को को सुना एवं थाने से प्राप्त आख्या का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीडिता की उम्र 16-17 वर्ष कहा गया है।  पीडिता नेअपने 161, 164 सी.आर.पी.सी. के बयानो में अपनी उम्र 17 वर्ष कही है।  डाक्टर द्वारापीडिता की रेडियोलोजिकल आयु 17 वर्ष होने की <नाम> दी गयी है।  इस प्रकार पीडिताघटना के समय अवयस्क बालिका है।  पीडिता ने अपने 161,164 सी.आर.पी.सी. केबयान में अभियुक्त के साथ जाने, अभियुक्त के साथ निकाह करने, होटल में कमरालेकर रहने और शारीरिक सम्बन्ध बनाने की बात कही है।  अभियुक्त द्वारा उसे बेगमपुल <नाम> छोडकर भाग जाने की बात कही है।  यह भी कहा है कि अभियुक्त 23-24साल का शादीशुदा एक बच्ची का पिता है।  यद्यपि कि पीडिता के 164 सी.आर.पी.सी.के बयान से उसका अभियुक्त क पक्ष में सहमत पक्षकार होना इंगित करता है।  परन्तुचूँकि पीडिता अवयस्क है।  अतः उसकी सहमति का कोई महत्व नहीं है।  अभियुक्त कीओर से जो <नाम> व्यवस्था प्रस्तुत की गयी है वह माननीय उच्च न्यायालय दिल्ली कादिनांक 15.12.2010 का है।  जबकि इसके <नाम> <नाम> में परिवर्तन किया गया है।  इसकेअतिरिक्त नजीर वाले मामले के तथ्य एवं परिस्थितियां प्रस्तुत मामले के तथ्य एवंपरिस्थितियो से पूर्णतया भिन्न है।  अतः अभियुक्त को प्रस्तुत नजीर से कोई <नाम> प्राप्तनहीं होता है। 