संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> चन्द्र द्वारा एकप्रार्थना पत्र थाना बेवर जिला <नाम> <नाम> इस आशय का प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी का पुत्रपंकज <नाम> सभासद वार्ड नं० 8 बेवर दिनांक 09-3-2019 को घर से <नाम> लगभग 8 बजेअपनी क्विड यू०पी० 84 डब्लू-0063 से फर्रुखाबाद से बारात में शामिल होने तथा खानाखाकर जल्द वापस आने की कहकर गया था परन्तु उस <नाम> देर रात <नाम> वापस <नाम> होने परउसके वीवो कम्पनी के मोबाइल नं० <फ़ोन-नंबर> <नाम> बार बार फोन करने <नाम> उसकाफोन स्विच ऑफ जाता रहा।  प्रार्थी कल दिनांक 10-3-2019 को सुबह <नाम> उसके वापसन आने तथा उसके उक्त मोबाइल नम्बर <नाम> सम्पर्क <नाम> होने <नाम> इसकी सूचना थाना बेवरपुलिस को दी थी।  तदोपरान्त क्विड कार के बीमा एजेन्ट <नाम> निवासी फर्रुखाबाद ने समयकरीब 11 बजे <नाम> में <नाम> <नाम> निवासी मोटा रोड तिराहे के सामने कस्बा बेवर को फोनपर बताया कि मध्य प्रदेश के जनपद भिण्ड बरही में स्थित ग्राम इमलैडी में उक्त क्विड कारलावारिस हालत में खड़ी है जिसमें एक व्यक्ति मृत अवस्था में पड़ा है की सूचना <नाम> प्रार्थी वउसके परिवार वाले भिण्ड जा रहे थे तो रास्ते में थाना बरही पुलिस ने फोन <नाम> बताया किकार में मिला शव जिला अस्पताल भिण्ड में रखा है।  इस <नाम> हम लोगों ने वहाँ पहुंचकर शवदेखा तो उसकी पहचान अपने पुत्र <नाम> के रुप में की।  <नाम> की मार पीट <नाम> एवं गोली मारकर हत्या <नाम> दी है।  थाना बरहा पुलिस द्वारा पोस्ट मार्टम कराने के <नाम> <नाम> के शव कोप्राप्तकर उसका अंतिम संस्कार करके अब रिपोर्ट को आया हूँ।  अतः घटना की रिपोर्ट लिखीजाकर उचित कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की तरफ से यह तर्क <नाम> गया है कि उपरोक्त केस मेंअभियुक्त को झूठा फंसाया गया है।  उपरोक्त घटना की रिपोर्ट काफी विलम्ब से अज्ञात में थानाबेवर में दर्ज करायी गयी है।  उक्त घटना से सम्बन्धित साक्ष्य में 1251 ५९९7 की कोई साक्ष्यनहीं है।  अभियोजन कहानी मात्र काल्पनिक है क्योंकि मृतक की गोली मार <नाम> हत्या जनपदमेनपुरी में करना बताया है ओर मृत की खून से सनी लाश तमाम रास्ते की चेकिंग एवं बड़ीबड़ी नदियों को पार करते हुए सड़क मार्ग से जाकर ग्राम आलेण्डी थाना बरोही जनपद भिण्डतक पहुंचाने की कहानी बतायी है जो संदिग्ध है।  <नाम> अभियुक्त कौशलेन्द्र <नाम> उर्फ नन्दन सेजो <नाम> बरामद होना दर्शाया गया हे उसके बारे में वादी द्वारा किसी भी प्रकार का कोई विवरणअपनी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं दर्शाया है।  जबकि मृतक के पंचनामा की कार्यवाही वादी एवंउसके परिवारीजन की मौजूदगी में घटना स्थल <नाम> की गयी हे। अभियुक्त का नाम काफीविलम्ब से वादी मुकदमा की पुत्री <नाम> के बयान में <नाम> में <नाम> दर्शाया गया है। मृतक कीलूट से सम्बन्धित वस्तुओं के बरामदगी से सम्बन्धित <नाम> की वादी द्वारा प्रस्तुत रसीदे आदिकूट रचित एवं फर्जी होने के <नाम> बरामद <नाम> से भिन्न है।  अभियुक्त अपनी जमानत देने कोतैयार हैं व जमानत का कभी भी दुरुपयोग नहीं करेगा।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ''फौजदारी'' द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए कहा गया हे कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी मुकदमा के पुत्रका अपहरण करके अपने साथ ले गया व उसका <नाम> दबा <नाम> व उसकी गोली मार <नाम> हत्याकर दी।  अभियुक्त की निशानदेही <नाम> उसके कब्जे से दो सोने की अंगूठी व 49000/-रुपये वमृतक का वीवो कम्पनी का मोबाइल फोन बरामद हुआ है।  <नाम> अभियुक्त शैलेन्द्र <नाम> कीजमानत न्यायालय के पूर्व पीठासीन <नाम> द्वारा दि० 19-10-2019 को निरस्त कीजा चुकी है।  अभियुक्त जमानत पाने का हकदार नहीं हैं।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने की अभियोजन द्वारा <नाम> की गयी।  मेरे द्वारा पत्रावली का पुनः अवलोकन किया गया। 
Digitally 29)Date: 2020.09.22 ¥6:42:46 ISTReason: Documght OwnerLocation: rf nd SessionsCourt Mainpurisir Ahmad 2अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता"फौजदारी'' के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।   पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि प्रस्तुत प्रकरण में वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  केस डायरीके पर्चा नं० 4 में वादी मुकदमा ने .८.1.\. फुटेज देख <नाम> अभियुक्तगण की पहचान की हैतथा ये कहा है कि इन्हीं लोगों द्वारा मृतक का अपहरण <नाम> रुपये, जंजीर, अंगूठी व मोबाइललूट <नाम> हत्या <नाम> दी गयी।  केस डायरी के पर्चा नं० 26 में जो कि अभियुक्त के फर्द बरामदगीका पर्चा है में उल्लेख है।  अभियुक्त के बताये अनुसार हम पुलिस वाले चले ओर अभियुक्तनन्दन ने CHC के पिछले गेट <नाम> गाड़ी रुकवा <नाम> और पेदल करीब 100 मीटर चलकरअपने मकान <नाम> गया, दरवाजा खुला था और दरवाजे से प्रवेश <नाम> किचन के सामने वाले कमरे के अन्दर <नाम> कोने में फर्श <नाम> रखे लोहे के बक्से को खोलकर एक प्लास्टिक कीपोलीथीन अपने दाहिने हाथ से निकाल <नाम> <नाम> जिसे अभियुक्त से खुलवा <नाम> <नाम> गया तो 3उसी पालीथीन के अन्दर अलग पालीथीन खुलवाया गया तो उस पालीथीन के अन्दर एकतमंचा 315 बोर हुलिया मुताबिक फर्द चालू हालत में बरामद कराया और बताया कि यहीवह तमंचा है जिससे मैंने <नाम> <नाम> की 9-3-19 की रात उसके सिर में गोली मार करहत्या की थी।  दूसरी पालीथीन अभियुक्त से खुलवा <नाम> <नाम> गया तो पालीथीन के अन्दर दोजंजीर थी जिसमें एक पतली तथा दूसरी मोटी पीली धातू की थी।  जिनकी हुलिया फर्दमुताबिक है।  एक गडडी 500/-रुपये के नोट की थी जिसमें कुल 98 नोट कुल उन्चासहजार रुपये थे।  एक मोबाइल वीवो कम्पनी माडल 1408 जो पीछे हल्के पिंक रंग का वसामने <नाम> रंग का था, मोबाइल के पीछे सूरशा कवर <नाम> व काला रंग का लगा था जिस परअंगेजी में?A\^] GH लिखा था कवर <नाम> कम्पनी छाप FZALANBELL high qualityलिखा था ।  अभियुक्त नन्दन ने बताया यह रुपया, दोनों जंजीर व मोबाइल मृतक <नाम> के हैंजो हम दोनों भाइयों ने 9-3-2019 को उसका अपहरण व मार पीट करके छीन लिये औरविरोध करने <नाम> उसके सिर में गोली मार <नाम> हत्या <नाम> दिये थे।  जिसकी <नाम> मृतक के पोस्टमार्टम रिपोर्ट से भी होती है।  मामले में <नाम> अभियुक्त शैलेन्द्र <नाम> उर्फ शैलेन्द्र <नाम> उर्फचन्दन की जमानत इस न्यायालय के पूर्व पीठासीन <नाम> द्वारा दिनांक 19-10-2019को निरस्त की जा चुकी है।  कथित प्रकरण अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 