संक्षेप में तथ्य निम्न प्रकार हैं कि वादी मुकदमा चन्द्र <नाम> ने थाना मिल एरिया मेंइस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी कि दिनाक २०.६.२०१९ को <नाम> ८.१० <नाम> कुछ अज्ञात लड़कों ने उसपर फायर <नाम> दिया।  वह मुश्किल से अपनी <नाम> बचा पाया।  यह घटना उसकीफैक्ट्री के सी०सी०टी०वी० में भी रिकार्ड हो गयी है।  फैक्ट्री <नाम> ने १०० नम्बर <नाम> फोन करपुलिस को बुलाया।  घटना के समय फैक्ट्री <नाम> सामने बैठे थे।  दौरान विवेचना प्रार्थी व अन्य सहअभियुक्तगण का नाम <नाम> में आया है।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये अभियुक्त के अधिवक्ता के द्वारा कथनकिया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  दौरान विवेचना <नाम> किसी साक्ष्य के अभियुक्तगण का नाम <नाम> में लाया गया है। अभियुक्तगण के पास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  कार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  सहअभियुक्तों की जमानत पूर्व में स्वीकृत हो चुकी है।  अभियुक्तगण जमानत प्राप्त करने के <नाम> हैं।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता के द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्तगणके द्वारा दुस्साहसिक व गम्भीर अपराध कारित किया गया है।  अभियुक्तगण जमानत प्राप्त करने काअधिकारी नहीं है। 
मेने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्त (फौजदारी)के तर्को को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से ज्ञात होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायीगयी है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> प्रस्तुत नहीं किया गया है।  कोई इंजरी रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं कीगयी है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में न्यायालय द्वारा स्वीकृत की जा चुकी है। 