2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा आनन्दकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादीमुकदमा की बहन सुगना का विवाह दिनांक 18.1.2018 को अरूण के साथहुआ था।  शादी के <नाम> से ही ससुरालीजन उसकी बहन के साथ विवाद वमारपीट करने लगे और कहते थे कि अपने घर से पैसे लेकर आ नहीं तोजान से मार देंगे।  दिनांक 3.10.2019 को उसकी बहन की ससुराल केमौहल्ले के लोगों ने सूचना दी कि उसकी बहन को ससुराल वालों ने जलादिया है।  यह घटना सायं 4.30 बजे की है।  वादी मुकदमा ने ससुराल आकर <नाम> तो अरूण, पीतम, सास <नाम> <नाम> ने उसकी बहन को जलाकर मारदिया है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्शी/अभियुक्त (भृतका का जेठ) व अन्य <नाम> अभियुक्तगण अरूण <नाम> एवं <नाम> (सास) के विरूद्व आरोप पत्र अंतर्गत <नाम> 498-ए, 323,304-बी एवं 506 भादंसं. में सक्षम न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है। प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना दिनांक 3.10.2019 को 16.30बजे घटित होने के पश्चात दिनांक 3.10.2019 को 21.14 बजे लगभग पौनेपॉच घंटे के अन्दर तत्काल दर्ज की गयी है।  मृतका के मायके व ससुरालके मध्य लगभग 55 किलोमीटर की दूरी है।  घटना के समय मृतका कीजेठानी <नाम> <नाम> गयी हुई थी, इसी आधार <नाम> उसके विरूद्व आरोप पत्रप्रस्तुत नहीं किया गया है।  मृतका सुगना के शव का पंचनामा दिनांक 3.10.2019 को 21.35 बजे जिला अस्पताल मुजफ्फरनगर <नाम> तैयार किया गया हैतथा पोस्टमार्टम दिनांक 4.10.2019 को 2.40 पी.एम. <नाम> मोर्चरी मुजफ्फरनगरपर किया गया है।  मृतका के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसके शरीर परनिम्नलिखित चोटें <नाम> अभिलिखित किया गया है :Imjury No: 1-Deep burn all over face and skull, whole of chest, abdomen,upper back with neck lower back with buttock, B/L upper ...B/LImjury No: 2- Redness of skin present, blackning of epidermis present.Imjury No: 3- Pugilistic attitude of body present.Imjury No: 4- Line of demarkation present.मृतका की मृत्यु का <नाम> Asphyxia as a result of antimortem१५ अभिलिखित किया गया है।  मृतका का अमाशय खाली पाया गया है। मृतका की शादी दिनांक 28.1.2018 को होने के पश्चात घटना दिनांक 3.10.2019 को शादी से लगभग 1 साल 8 माह <नाम> कारित की गयी है।  प्रस्तुत मामले में मृतका के जिला अस्पताल <नाम> पहुंने का कोई भी साक्ष्य संकलितनहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में संक्षिप्त कथनकिया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को मृतका का जेठ होने के <नाम> इस मामलेमें झूठा फॅसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त मकान नम्बर 94 के प्रशम तलमें एक कमरे में अपनी पत्नी व बच्चों के साथ रहता है।  भू-तल <नाम> ही कमरेमें मृतका की सास बड़े <नाम> <नाम> की पत्नी <नाम> के साश निवास करतीहै।  शादी के करीब दो वर्ष पहले मृतका का <नाम> अरूण अपनी मा के साथरहता था।  शादी के <नाम> उसने अपनी मॉ को अलग <नाम> <नाम> था औरअपनी पत्नी के साथ अलग रहने लगा था।  प्रार्थी/अभियुक्त का प्रथकराशन कार्ड है।  वह ठेले <नाम> सब्जी बेचने का <नाम> करता है।  अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 16.10.2019 कोनिरस्त किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 5.10.2019 से जिलाकारागार में निरूद्व है।  उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किये गये है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त की पत्नी <नाम> के विरूद्व आरोप पत्र प्रस्तुतनहीं किया गया है।  विवेचा में इस तथ्य का साक्ष्य संकलित किया गया हैकि मृतका को घटना से एक वर्ष पहले बच्चे <नाम> होने की जानकारी हो गयीथी।  प्रार्थी/ अभियुक्त अपनी पत्नी के साथ मकान के प्रथम तल <नाम> रहताथा।  मृतका को उसकी ससुराल के घर से जली हुई हालत में पुलिस द्वाराजिला अस्पताल ले जाया गया है।  6. इस स्तर <नाम> विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर सेतक प्रस्तुत किया गया है कि विवेचना में इस तथ्य का कोई भी अभिलेखीयसाक्ष्य संकलित नहीं किया गया है जो मृतका के बच्चे <नाम> होने से संबंधितहो।  मृतका अवसाद में नहीं थी।  विवेचना में मौके से मृतका के जले हुएकपड़े, पाजेब को पुलिस कब्जे में लिया गया है तथा फर्द तैयार की गयी है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 