16-5-2019:-प्रार्थी-अभियुक्त <नाम> पुत्र शिवचरण निवासी गांव सोंहजनी तगान थाना मंसूर-पुर जिला मुजफूफरनगर की ओर से उक्त प्रकरण में जमानत <नाम> जमानत प्रापत्र प्रस्तुतकिया गया है।  अभियुक्त उक्त मामले में जेल में निरूद्ध है।  अभियोजन के अनुसार मुकदमा वादी कंवरपाल तहसील के निकट सलेकचंद केमकान में किरायेदार है और उसी मकान में <नाम> पुत्र शिवचरण निवासी सोंहजनी तगानभी किरायेदार है।  <नाम> के <नाम> <नाम> का चाल चलन ठीक नहीं है,जो वादी की अव्यस्कपुत्री <नाम> जिसकी उम्र 15 वर्ष 11 माह है,पर बुरी नजर रखता था।  दिं. 264-2019 कोसमय करीब 11.00 बजे प्रातः उक्त <नाम> वादी की अव्यस्क पुत्री <नाम> को बहला फुसलाकर घर से ले गया जिसमें उसका साथ उसके <नाम> <नाम> बहन <नाम> पिता शिवचरण वघरवालो ने दिया।  वादी ने अपनी पुत्री की इधर उधर खोज की किन्तु कोई सुराग नहींमिल पाया।  वादी कंवरपाल द्वारा घटना के सम्बन्ध में थाने <नाम> प्रस्तुत तहरीर रिपोर्ट केआधार <नाम> थाना बुढाना में अभियुक्त <नाम> व तीन अन्य के विरूद्ध <नाम> 363, 120बी भा.दंस. के अरन्तगत अभियोग पंजीकृत हुआ।  सम्बन्धित विवेचक ने विवेचना के दौरान संकलितसाक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> को <नाम> 363, 376 भा.दं.स., 3/पॉक्सो एक्ट केअर्न्तगत वांछित होना पाया।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत आवेदन है।  अभियुक्त बेगुनाह है उसने कोई अपराधकारित नहीं किया है,उसे व उसके परिवार को इस मामले में रंजिश व पार्टीबाजी के कारणझूँठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से सलाह मशाविरे के पश्चात दजी कराईगयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  पीडिता <नाम> 19-20 वर्षीय बालिगलडकी है।  पीडिता ने अपने बयान अरनन्तगत <नाम> 164 द॑प्रसं. में स्वयं की आयु माता पिताद्वारा स्कूल में कम करके लिखाये जाने के तथ्य को स्वीकार किया है।  पीडिता के बयानअर्न्तगत <नाम> 164 दंप्रसं.. मेडिकल रिपोर्ट,जन्मपत्री व आधार कार्ड से अभियुक्त क विरूद्ध376 भा.दं.स., 3/पॉक्सो एक्ट का अपराध नहीं बनता है।  <नाम> <नाम> डिग्री कालेज कीप्रथम वर्ष की विद्यार्थी है जो अपना भला बुरा अच्छी तरह से समझती है।  अभियुक्त काकोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफूता है तथा वह उचितजमानत देने को तैयार है।  विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी प्रार्थना किया।  इसके विपरीत <नाम> जिला शासकीय अधिवक्ता फौज. द्वारा जमानत का घोर विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त ने वादी की 16 वर्षीय अव्यस्क पुत्री पीडितानेहा का वादी की विधिक संरक्षकता से अपहरण किया है तथा अपहरण के पश्चात पीडितापर प्रवेशन लैंगिक हमला कारित करते हुए उसके साथ बलात्कार जैसा घृणित अपराधकारित किया है।  पीडिता की हाईस्कूल के प्रमाणपत्र के अनुसार जन्मतिथि 10-5-2003 है। इस प्रकार पीडिता <नाम> की कथित घटना के समय आयु लगभग 16 वर्ष होने के कारणवह नाबालिग थी जिसके फलस्वरूप उसकी कथित सहमति का किसी प्रकार का कोईमहत्व नहीं रह जाता है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  विद्वान सहा.जिला शासकीय अधिवक्ता ने अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रा.पत्र को निरस्त किये कीप्रार्थना की। 
्रार्थी-अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत किये गये जमानत आवेदन <नाम> उसके विद्वानअधिवक्ता एवं <नाम> जिला शासकीय अधिवक्ता फौज.के तर्क सुने तथा उपलब्ध प्रपत्रो एवंकेस डायरी का अवलोकन किया गया।  कमशः-2 —_ 2 —_केस डायरी में पीडिता कु. <नाम> की हाई स्कूल के अंकपत्र की <नाम> <नाम> संलग्नहै जिसमें उसकी जन्मतिथि 10-5-2003 <नाम> है।  इस अभिलेख में पीडिता की अंकितजन्मतिथि की गणना कथित घटना की दिनांक के परिप्रेक्ष्य में करने <नाम> उसकी आयुलगभग सोलह वर्ष होती है।  अर्थात पीडिता <नाम> कथित घटना के समय नाबालिग थी औरजिसके फलस्वरूप पीडिता द्वारा अभियुक्त के साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाये जाने में दीगयी तथाकथित सहमति एवं पीडिता का स्वयं की मर्जी से अभियुक्त के साथ जाने काकोई विधिक महत्व नहीं रह जाता है। 