जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में <नाम> <नाम> <नाम> द्वाराशपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थानाकोतवाली कटरा जिला मिर्जापुर में दिनांक 16.12.2018 को समय 18.40 बजे इस कथन केसाथ प्रार्थना पत्र <नाम> गया कि दिनांक 198.2017 को प्रात:काल प्रार्थी के पूर्व परचित धनन्जयतिवारी प्रार्थी के घर मिर्जापुर आये और उस समय उसके घर <नाम> सर्वश <नाम> <नाम> वरामलाल मौर्या भी बैठे थे।  बातचीत के दौरान उसने प्रार्थी से कहा कि यदि वह अपने पुत्र कोट्रामा सेन्टर वाराणसी में नौकरी में रखवाना चाहता है तो 5,00,000/-रूपया लगेगा और यहमी बताया कि उसका फर्म त्रिपाठी इण्टर प्राईजेज के नाम से है और वह उसी फर्म के नाम सेबी.एच.यू. में मेस चलाता है और उसके मेस में बीएचर्‍यू. के बड़े-बड़े <नाम> खाना खानेआते है और समी से अच्छा सम्ब है।  प्रार्थी ने अभियुक्त की बात <नाम> विशवास करके सर्वेशकुमार <नाम> के समक्ष 50,000/- नगद उसी <नाम> अभियुक्त के बैंक खाता न<फ़ोन-नंबर>8 मेसर्स त्रिपाठी इण्टर प्राईजेज में मु0 50,000/-रूपया नेफट द्वारा जमा करदिया।  उसके <नाम> पुनः दिनांक 24.08.2017 को मु0 2,00,000/-और दिनांक 04.10.2017 कोमु0 1,95.000 / -प्रार्थी ने अपने बैंक शाखा डंकीनगज मिर्जापुर द्वारा अभियुक्त के खाते में आर.टी.जी.एस. <नाम> <नाम> ।  इस प्रकार कुल 445,000/-रूपया प्रार्थ से अभियुक्त उपरोक्त नेलेने के <नाम> झूठा-झूठा आश्‍वासन देकर टाल मटोल करता रहा और पुत्र के नौकरी के बार मेंबात करता तो वह कोई <नाम> कोई बहाना बनाकर टाल देता था।  इसी प्रकार विपक्षी उपरोक्त द्र[रा दूसरे लोगों से भी मेस ठेका व नौकरी दिलाने के नाम <नाम> धोखाधड़ी से रूपया ऐठ चुकाहैं और उसके विरूद्ध न्यायालय सिविल जज(सी0डि0) मिर्जापुर में मुकदमा चल रहा है।  प्रार्थीने अपना पैसा वापस करने के लिये दबाव बनाया।  पहले टाल मटोल करता रहा फिर <नाम> मेंमद्दी-भद्दी गाली देने के साथ प्रार्थी को गायब करवाने की धमकी देने लगा कि उसकालोगों को बेवकूफ बनाकर ठगने का <नाम> ही है। अभियुक्त पूर्व नियोजित तरीके से प्रार्थी कोधोखा देकर रूपया हड़क <नाम> गया ।  प्रार्थी ने पूर्व में भी दिनांक 07.10.2018 को प्रार्थना पत्रदिया था लेकिन अभियुक्त के विरूद्ध कोई कार्यवाही <नाम> होने के <नाम> उसका मनोबल बढ़ाहुआ है।  वादी द्वारा दी गई लिखित तहरीर के आधार <नाम> थाना कोतवाली कटरा जिलामिर्जापुर में अन्तर्गत <नाम> 419,420,406,504,506 भा0दं0सं0 के अपराध का मामला पंजीकृतकिया गया। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं जिलाशासकीय अधिवक्ता “फौ0 को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  रार्थी/ अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना-पत्र में यह कथन किया है कि वास्तविकता यहहै कि वादी मुकदमा प्रार्थी का पूर्व परिचित है।  प्राथ ग्रामीण <नाम> का निवासी है उसे शहर मेंजमीन की आवश्यकता थी।  वादी मुकदमा जमीन की प्लाटिंग करके बेचता है।  उसने <नाम> सन्‌2016 में जमीन दिखाया था कि जमीन उसके परिचित की है वह 30 लाख रूपया मांग रहा हैऔर वह 26 लाख रूपये में बेचने को तैयार है।  वादी ने जमीन के प्रपत्र की जाँच करवाने केउपरान्त अपने मॉ, <नाम> व स्वयं का धन <नाम> करके 6 लाख रूपया अभियुक्त को 26 जनवरी2017तक उपलब्ध <नाम> <नाम> था, <नाम> 15 लाख रूपया रजिस्ट्री के समय आर.टी.जी एस. द्वारादेना था और 5 लाख रूपया नगद रजिस्ट्री के ठीक पहले देना था।  प्रार्थी अपने एक मित्र केसाथ फरवरी 2017 में जमीन दिखाने ले गया तो वहाँ खड़ी महिला द्वारा आपत्ति करने परजब वह जमीन के वास्तविक <नाम> से मिला तो ज्ञांत हुआ कि अभियुक्त ने उसके साथ छलकिया है।  प्रार्थी/अभियुक्त वर्ष 2017 में वादी से मिलकर मांफी मांगा और विभिन्न किश्तों मेंकुल मु0 3.95000, -रू0 वादी को वापस किया।  प्रार्थी ने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थीदिनांक-294.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अत: उसने स्वयं को जमानत <नाम> छोड़ेजने का अनुरोध किया है।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता “फौजदारी” द्वारा जमानतरार्थना-पत्र का विरोध करते हुए अभिकथन किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा कारितअपराध को दृष्टिगत रखते हुए वह जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं हैं।  अभियुक्त द्वारा वादी से नौकरी दिलाने के नाम <नाम> मु0 4, 45,000/-रू0 लिया जानाकहा गया है।  अभियुक्त पक्ष से यह कथन किया गया है कि उसके द्वारा नौकरी दिलाने केनाम <नाम> कोई पैसा वादी मुकदमा से नहीं लिया गया है।  वादी मुकदमा जमीन के प्लाटिंग काकाम करता था।  <नाम> सन्‌ 2016 में वादी ने अपने परिचित की जमीन दिखाई थी, जिसकातीस लाख रूपये मांग रहा था।  अग्निम के <नाम> में वादी मुकदमा द्वारा अपने मॉ, <नाम> एवं स्वयंका धन <नाम> करके 6 लाख रूपया नगद 26 <नाम> सन्‌ 2017 को अभियुक्त को देना कहागया है।  <नाम> में पता चला कि वह जमीन वादी की <नाम> होकर किसी अन्य व्यक्ति की है।  इसपर अभियुक्त द्वारा वादी को पैसा लौटाने का आश्वासन देते हुए 3,95,000/-रू0 वापस कियागया।  इस आशय का कोई साक्ष्य इस स्तर <नाम> उपलब्ध नहीं है कि वादी मुकदमा नौकरीदिलाने की स्थिति में है।  वादी मुकदमा को भी नौकरी दिलाने के नाम <नाम> अभियुक्त को पैसादेने के पूर्व सावधान रहना चाहिए था।  अपराध प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है। अभियुक्त दिनांक-294.2019 से जिला कारागार में निरुद्ध है। 