३ अभियुक्त /आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क दिये गये हैं कि आवेदकनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसके विरूद्ध यह झूठा मुकदमा कायमकिया गया है।  जिन मुकदमों के आधार <नाम> यह मुकदमा कायम किया गया है, उनमेंउसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  वह बहुत दिनों से जेल में है।  आवेदक कोजमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी ।  4- दूसरी तरफ विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र काविरोध <नाम> कहा गया कि अभियुक्त गैंग का सदस्य है, उसके द्वारा, गैंग के अन्यसदस्यों के साथ मिलकर, डकैती <नाम> हत्या करना, अवैध असलहा रखने जैसे गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  अभियुक्त का जमानत प््रार्थना-पत्रनिरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
2- उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> सुना तथा पुलिसप्रपत्रों का अवलोकन किया।  पुलिस द्वारा प्रेषित गैंगचार्ट के अनुसार, अभियुक्त / आवेदकके विरूद्ध मु0अ0सं0-133,/2018, धारा-396, 412 भा0द0सं0 व मु0 अ0सं0-352 / 2018, धारा-3/25 आर्म्स एक्ट, थाना-लालगंज, जिला प्रतापगढ़ <नाम> पंजीकृत हैं ।  5- न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया।  पुलिस द्वारा प्रेषित गैंगचार्ट के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त / आवेदक गैंगका सदस्य है, उसके द्वारा, गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर डकैती <नाम> हत्याकरना, अवैध असलहा रखने जैसे गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जातेहैं।  इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप सेसम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करनेका युक्तियुक्त आधार नहीं है कि अभियुक्त/आवेदक ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> होऔर यह कि जमानत <नाम> रहते हुए, उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 