अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 8.6.2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि न्याजुपुरा में नदी की तरफ जाने वाले रास्ते के पास जंगल में बनेमकान में पशुओं की डेयरी में गाय काटी जा रही है।  इस सूचना <नाम> विशवास करमुखबिर के बताये स्थान मकान <नाम> आये तो दो व्यक्ति जो गेट के पास खडे थे ने एकदम कहा कि पुलिस आ गयी गोली मारो नहीं तो पकडे जायेगे और पुलिस वालों परजान से मारने की नीयत से एक एक फायर किया।  जिससे <नाम> <नाम> बचे और पकडनेके लिये आगे बढे तो खेत की तरफ भागे।  डेयरी के अन्दर जाकर <नाम> कि तीनव्यक्ति मांस को काट <नाम> छोटे छोटे पीस <नाम> रहे है।  जैसे ही <नाम> नजर पुलिसवालों <नाम> पडी तो तीनो व्यक्ति हडबडा <नाम> बाहर निकले और पुलिस पार्टी <नाम> एकव्यक्ति ने <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया जिससे <नाम> <नाम> बचे और तीनोव्यक्तियों को समय करीब 13.00 बजे पकड लिया।  नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली तो फायर करने वाले ने अपना नाम मुस्तकीम पुत्र मजीद बताया जिसके दाहिने हाथ से एक तमंचा 315बोर जिसकी नाल में खोखा कारतूस फंसा है, तथा दो जिन्दा कारतूस बरामद हुए।  दूसरे ने अपना नाम शाहनवाज उफ मोनू पुत्र नफीस बताया जिसकीDigitally ड umar PathakDate: 2020.09.02 15,90:36 ISTLocation: Add.Di stric and SessionsCourt No.1 2जामालाशी से एक अदद छूरा जिससे मांस काटा जा रहा था, बरामद हुआ।  तीसरे ने अपना नाम साजिद पुत्र सईद अहमद बताया, उसके बांये हाथ में एक अदद छूरा खूनसे सना बरामद हुआ।  भागने वाले व्यक्तियों के नाम आशु उफ आस मौहम्मद व चुन्नूबताये ।  मौके <नाम> करीब 1.5 कुन्तल मांस, एक अदद खाल जिस <नाम> सफेद बालहै। गौवंश की खाल दिखायी <नाम> रही है।  एक बुगदा लकड़ी का एक दांव इलैक्दोनिककांटा, दो बोरे बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फसाया गया है।  उससे कोईगौकशी का उपकरण छरी, कुल्हाड़ी, कांटा बाट, रस्सी आदि बरामद नही हुए।  उससेकोई रिकवरो किसी प्रकार की नही है।  घटनास्थल <नाम> गौवंश के अवशेष दबे हुएदर्शाये है।  उसका घटनास्थल से वास्ता नही है।  <नाम> ही आपराधिक इतिहास है।  यह भीतक॑ <नाम> कि <नाम> अभियुक्त मुस्तकीम की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  5. आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 04.08.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तकं <नाम> गया कि अपराध गंभीर <नाम> का है।  अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगणके साथ पुलिस दल द्वारा गौकशी करते हुए मौके <नाम> गिरफ्तार किया गया है। अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण के कब्जे से भारी <नाम> में गौमांस व गौकशी के उपकरणबरामद हुए है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
7. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. फर्द बरामदगी के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त को सहअभियुक्तगण के साथ गौकशी करते हुए पुलिस दल द्वारा गिरफ्तार किया गया है।  फर्दबरामदगी के अनुसार अभियुक्त के कब्जे से एक अदद छुरी जिससे मांस काटा जा रहा था, बरामद हुई है।  मौके <नाम> भारी <नाम> में करीब 1.5 कुन्तल मांस, एक अदद खालजिस <नाम> सफेद <नाम> है, गौवंश की खाल दिखायी <नाम> रही है।  एक बुगदा लकडीका, एक दांव, इलैक्दोनिक कांटा, दो बोरे बरामद होना दर्शित हैं।  अभियुक्तगण द्वारापुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर करने का भी उल्लेख है।  चिकित्साछिकारी द्वारा मौके <नाम> परीक्षण <नाम> बरामद मांस व खाल गौवंश होने का कथन किया है। सह अभियुक्त मुस्तकीम जिसकी जमानत पूर्वाधिकारी द्वारा स्वीकार किये जाने का कथनहै, के कब्जे से एक तमंचा बरामद होना दर्शित है, जबकि प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से 3छुरा जिससे मांस काटा जा रहा था, बरामद होना दर्शाया है।  <नाम> व्यवस्थाअमरनाथ <नाम> बनाम उ7प्र०राज्य 2009(67) ए.सी.सी-534 में माननीय न्यायालय नेअवधारित किया है कि पैरिटी जमानत का एकमात्र <नाम> नही है।  एक अन्य विधिव्यवस्था <नाम> <नाम> बनाम उएप्रणराज्य 2009(66) ए.सी.सी.-859 में माननीयन्यायालय द्वारा उद्टृत किया गया कि सभी मामलो में पैरिटी नहीं हो सकती । 