अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. संक्षिप्त परिवाद कथानक के अनुसार वादी का फौजी पिता छुटटी <नाम> ६र आया हुआ था ।  दिनांक 214-2017 की <नाम> आरिफ पुत्र अय्यूब व आकिल पुत्र इस्लाम तथा दो अन्य अज्ञात व्यक्ति अपने हाथो में तमंचा लिये उसकी बहन शबनम कोतमंचे के <नाम> <नाम> आतंकित कियाऔर वादी की बहन के साथ मारपीट <नाम> कानो केउकुण्डल लूट लिये जिससे उसके कान फट गये और वादी का व पस्र भी उठा ले गयेजिसमें कीमती कागजात पहचानपत्र, आधार कार्ड, डीएएल0 व 3800/-रूपये थे।  शोर <नाम> मौहल्ले के अली हसन उफ गोरखा व उमर मौहम्मद आदि काफी लोग आ गयेजिन्होने घटना देखी।  मुलजिमान्‌ <नाम> से मारने की धमकी देकर चले गये।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  यह भी कहा गया कि विवेचना में मुकदमा झूठा पाया गया और अन्तिम आख्या न्यायालय में प्रस्तुत कीगयी थी।  प्रार्थी / अभियुक्त ने एक मुकदमा अ0सं0 174 /2017 <नाम> 452,354बी,323,506भा0दं0सं0 व 5/6 पोक्सो एक्ट वादी के <नाम> अफरोज आदि के विरूद्व पंजीकृत करायाथा जिससे बचने के लिये परिवाद में मुलजिम बनाया गया है।  दर्शाये गये <नाम> हिबद्दहै।  उससे किसी प्रकार की बरामदगी नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 व वादी के विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिल <नाम> वादी की बहन के कानो के कुण्डल और वादी का पर्सलूटा गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि मामला परिवाद <नाम> आधारित है। पूर्व की विवेचना में अभियोग में अन्तिम रिपोर्ट विवेचक द्वारा प्रस्तुत करने का उल्लेखहै।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नही है।  अभियुक्त दिनांक 22-11-2019 से कारागारमें निरूद्व है। 