1न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट संख्या-6 मुजफ्फरनगर।  जमानत प्रार्थना पत्र संख्या-4321 सन्‌ 2019मेघा बनाम उ0प्र0 राज्य।  22.11.2019: -प्रार्थीया/अभियुक्ता <नाम> पुत्री <नाम> निवासी <नाम> फर्नीचर के पासखादरवाला थाना कोतवाली नगर जिला मुजफ्फरनगर की ओर से थाना सिविल लाईन जिलामुजफ्फरनगर के मु0 अ 0 सं0-515/2019 अन्तर्गत धारा-454, 380, 411 भा.दं.सं. के मामले मेंशपथ पत्र के अनुसार जमानत <नाम> प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक -०७.०९.१९ को वह अपने परिवार के साथ समय करीब २.१५ बजे बामनहेडी उसके मिलने वालोके यहां कीर्तन में गये थे।  वापस लोट के आये तो समय करीब ७.३० बजे <नाम> को घर <नाम> पहुंचे तोदेखा कि किसी ने घर से मेरी पत्नी के सोने की झुमकी, कानो के बड़े कुंडल, कानो के छोटे कुंडलव एक जोड़ी टोप्स, गले का मंगलसूनत्र, तीन जोड़ी पाजेब <नाम> की, <नाम> के सिक्के, व एक <नाम> काकड़ा घर का ताला तोड़कर चोरी <नाम> लिये गये।  प्रार्थी के द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया कि प्रार्थीया/मुल्जिमा कतईबेगुनाह व निर्दोष है उसने कोई अपराध नही किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायीगयी है। पुलिस द्वारा उपरोक्त मुकदमे में उसे झूठा फंसाया गया है। इससे पूर्व प्रार्थीया /मुल्जिमा काकोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही है और <नाम> ही पूर्व सजायाफता है।  प्रार्थीया / मुलजिमा काजमानत प्रार्थना पत्र न्यायालय सी.जे.एम. महोदय मुजफ्फरनगर के यहां से दिनांक ११.११.२०१९को निरस्त हो चुका है।  उपरोक्त केस के सहअभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत न्यायालय इसीकोर्ट से दिनांक २०.०९.२०१९ को स्वीकार हो चुकी है।  और प्रार्थीया/मुलजिमा का केस भीसहअभियुक्त से भिन्न नही है।  प्रार्थीया /मुलजिमा से दिखायी गयी बरामदगी कतई फर्जी है।  प्रार्थीयासे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नही हुई है।  उसके जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात फरार होनेअथवा गवाहान सबूत को तोड़ने की अन्देशा नहीं है।  वह पूर्व सजायाप्ता नहीं है तथा <नाम> ही पूर्वआपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी /मुल्जिम माननीय न्यायालय की <नाम> के लिए वह अपनी उचितजमानत देने के लिए तैयार है।  अभियुक्त के अधिवक्ता की ओर से बहस की गई कि प्रार्थीया निर्दोष है पुलिस द्वारा झूठीबरामदगी दिखाकर उसे इस प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीहै।  चोरी की एफ.आई.आर. अज्ञात में दर्ज करायी गई थी।  वादी के अधिवक्ता की ओर से बहस कीगई की <नाम> अन्य चोरी के सामान की बरामदगी <नाम> है।  अतः प्रार्थी को जमानत दिये जाने का कोईआधार नही है।  शासकीय अधिवक्ता की ओर से भी जमानत का विरोध किया गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक <नाम> को सुना एवं पत्रावली कासम्यक्‌ अवलोकन एवं परीक्षण किया। 
2 प्रपत्रों के अवलोकन से यह विदित होता है कि बरामदगी का कोई जनसाक्षी नही दर्शाया गयाहै।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की जमानत अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट सं० ६ मुजफ्फरनगर मेंदिनांक २०-०९-२०१९ को स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थीया/ अभियुक्ता के द्वारा कारित अपराधमजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक ०९.०९.२०१९ से जेल में निरूद्ध है। 