प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने बहस करते हुए तर्क प्रस्तुत किया हैकि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण स्वच्छ <नाम> के अमन पसन्द लोग है।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण नेवादिनी मुकदमा की पुत्री के साथ कोई छेड़छाड़ नहीं की है, <नाम> ही अश्लील हरकत की है औरन ही <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया है।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण को समाज में छविधूमिल करने के आशय से यह झूँठा अभियोग दर्ज कराया गया है।  अतैव प्रार्थी/ अभियुक्तगणको अग्रिम जमानत प्रदान की जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा अग्रिम जमानत का विरोधकरते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण नामजद है,जिनके द्वारा वादिनी मुकदमाके घर में घुसकर उसकी पुत्री के साथ बरी नीयत से अश्लील हरकते की गयी तथा <नाम> सेमारने की नीयत से फायर किया गया।  अभियुक्तगण के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  अतैवअग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  इस स्तर <नाम> केवल प्रथम सूचना रिपोर्ट उपलब्ध है,जिसके अनुसार अभियुक्तगणअब्दुल रहमान,फहीम,आरिफ व नजाकत वादिनी मुकदमा <नाम> नसीम की पुत्री <नाम> गलतनिगाह रखते है।  दिनांक 27-01-2021 को समय तीन बजे अभियुक्तगण अब्दुल रहमान,फहीम,आरिफ व नजाकत वादिनी मुकदमा <नाम> नसीम के घर में जबरदस्ती घुस आये और 2उसकी पुत्री आशी के साथ अश्लील हरकते की व बुरी तरह से मारापीटा तथा <नाम> से मारनेकी नीयत से फायर <नाम> दिया।  वादिनी मुकदमा की पुत्री के फायर <नाम> लगने <नाम> अभियुक्तअब्दुल रहमान ने धारदार हथियार से हमला <नाम> दिया।  शोरगुल <नाम> अभियुक्तगण <नाम> सेमारने की धमकी देते हुए भाग गये।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंप्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्व विशिष्ट <नाम> से वादिनी के घर में घुसकर उसकी पुत्री केसाथ छेड़छाड़ करने,मारपीट करने व <नाम> से मारने की नीयत से फायर करने के सन्दर्भ मेंअभिकथन किये गये है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> कथनों को दृष्टिगत रखते हुए इस स्तरपर यह नहीं कहा जा सकता कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विरूद्व झूँठा अभियोग दर्ज करायागया है। 