2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै।  उसे अदावतन फर्जी तौर <नाम> अभियुक्त बना <नाम> गया है।  इस प्रकरण मेंविवेचना के <नाम> आरोप पत्र प्रेषित होकर मुकदमा न्यायालय ए.डी.जे. (प्रथम)के यहां एस0टी0नं0 148/18 <नाम> बनाम मोतीचन्द वगैरह परीक्षण हो रहा हैजिसमें मृतका की मां और वादी मुकदमा राममिलन का साक्ष्य भी <नाम> होचुका है।  लिखित व मौखिक साक्ष्य के आधार <नाम> आरोपित धाराओं के अन्तर्गतअपराध कारित किया <नाम> नही पाया गया है।  घटना की प्राथमिकी काफीविलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है। आवदेक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. उतप्रणराज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत प््रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है किआवेदक / अभियुक्त मृतका का <नाम> है उसके द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण केसाथ मिल <नाम> अपनी पत्नी मृतका <नाम> की, विवाह के सात साल के भीतर हीदहेज में मोटरसाईकिल एवं 50,000/-(पचास हजार रूपये) की मांग <नाम> नहोने के <नाम> दहेज के लिये प्रताड़ित करते हुये उक्त <नाम> की दहेज मृत्युकारित की गयी है।  अपराध जघन्य <नाम> का है और आवेदक जमानत का पात्रनहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी राममिलन की पुत्री <नाम> का विवाहराजकुमार पुत्र मोतीचन्द निवासी ग्राम नन्दना टोला खपरधिक्का, थाना घुघलीजनपद महराजगंज के साथ दिनांक 24.11.2017 को हुआ था और दूसरे दिनविदाई हुयी थी।  वादी अपनी हैसियत के मुताबिक अपनी लड़की के विवाह में 2उपहार <नाम> वर पक्ष को एक लाख रूपया नकद, घरेलू सामान व जेवरातदिया था।  शादी के एक माह <नाम> से ही वादी की लड़की के ससुराल वालेदहेज कम देने को लेकर उसकी लड़की को ताना मारते रहते थे।  वादी कीलड़की के <नाम> <नाम> ससुर मोतीचन्द, <नाम> की सौतेली माँ (सास),ननद अंजनी, <नाम> व <नाम> दहेज में 50,000/-रूपये और एकमोटरसाइकिल <नाम> देने के लिए वादी की लड़की को मारते-पीटते रहते थेजिसकी सूचना वादी की लड़की मोबाइल के माध्यम से वादी को देती थी।  वादीऔर उसके रिश्तेदार ने कई बार लड़की के घरवालों को समझाया बुझायालेकिन वे लोग नहीं माने।  दिनांक 02.06.2018 को उक्त मुल्जिमानों ने वादी कीलड़की को उक्त दहेज <नाम> देने के <नाम> मारपीट <नाम> घर से निकाल <नाम> तोवादी की लड़की ने अपने मायके आकर आपबीती बतायी।  दिनांक 03.06.2018को वादी का दामाद <नाम> अपनी पत्नी को बिदा कराकर अपने घर ले गयाऔर उसी <नाम> साजिश <नाम> रात में वादी की लड़की को बहुत मारे-पीटे औरगला दबाकर व रस्सी से <नाम> कसकर वादी की लड़की के <नाम> राजकुमार,ससुर मोतीचन्द, मृतका की सौतेली सास, ननद अंजनी, <नाम> व <नाम> नेवादी की पुत्री <नाम> की हत्या <नाम> दी और आनन-फानन में लाश को जलानेका प्रयास <नाम> रहे थे तभी वादी को कई लोगो ने सूचना दिया।  वादी जबअपनी लड़की के ससुराल पहुंचा तो सम्पूर्ण घटना की जानकारी हुई। दिनांक 05.06.2018 को समय 17:21 बजे वादी ने उपरोक्त अभियुक्तगण केविरूद्ध अपराध सं0 133/2018 <नाम> <नाम> 498ए, 304बी भा0द0सं0 एवं 3/4दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अन्तर्गत थाना घुघुली जनपद महराजगंज मेंमुकदमा दर्ज कराया।  6. केस डायरी <नाम> उपलब्ध मृतका के शव के पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृत्युपूर्वकी कुल 05 चोटें चिकित्सक द्वारा दर्शित की गयी हैं जिनमें चोट नं0 04लिगेचर मार्क है और चिकित्सक द्वारा मृतका <नाम> की मृत्यु <नाम> घोटने सेश्वांसावरोध के <नाम> होना दर्शाया है।  विवेचना के दौरान वादी राममिलन, वादीकी पत्नी <नाम> चतुर्दशी एवं अन्य गवाहों ने अभियोजन कथानक का समर्थनकिया है।  मृतका <नाम> के विवाह के सात वर्ष के भीतर ही अप्राकृतिकपरिस्थितियों में आवेदक / अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका को प्रताड़ित करने व चोट कारित <नाम> एवं उसका <नाम> घोंटकरदहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> उसकी दहेजमृत्यु कारित किये जाने काप्रथमदृष्टया साक्ष्य केस डायरी <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध उपलब्ध है। आवेदक / अभियुक्त मृतका का <नाम> है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। 