2- प्रार्थीगण/अभियुक्तगण दिनांक 13.09.2019 से न्यायिक अभिरक्षा मेंनिरूद्ध है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> अंसारी अपने पोते का दवा कराने फाजिलनगर अस्पताल में आया था उसके साथ गांव के नूरआलम अंसारी भी आये थे, पैसा कम पड़ जाने के <नाम> उसने अपना एस०बी०आई०का ए०टी०एम० कार्ड जिसका खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>1 का, पैसा निकालने केलिये नूरआलम को <नाम> था।  नूर आलम ए०टी०एम० लेकर एस०बी०आई० केए०टी०एम० फाजिलनगर में गये थ, पैसा निकलते समय ए०टी०एम० में अज्ञात लोगोद्वारा छल करके उसके ए०टी०एम० को अदला बदली <नाम> लिया गया था पिन कोड की जानकारी <नाम> ली गयी।  तत्पश्चात्‌ वादी मुकदमा के खाते से अलग-अलगम तरीके से74000/- रूपये निकाल लिया गया तथा ट्रान्सफर <नाम> लिया गया, जिसकी जानकारी एस०एम०एस० के द्वारा हुआ, तत्पश्चात्‌ कस्टमर केयर को फोन करके ए०टी०एम० कोबन्द <नाम> लिया गया।  4- प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से कथन किया गया है कि वह निर्दोष है,उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी को फर्जी तौर <नाम> रंजिशन फंसाया गया है।  वादीमुकदमा <नाम> अंसारी द्वारा अपना ए०टी०एम० कार्ड अपने गांव के निवासी एक दीगरव्यक्ति नूर आलम को एस०बी०आई० के ए०टी०एम० से रूपया निकलाने के लिये दियाजाता है तथा नूर आलम द्वारा पैसा निकालते समय ए०टी०एम० कार्ड का अदला बदलीअज्ञात व्यक्ति द्वारा किया <नाम> कहा गया है।  ए०टी०एम० <नाम> वादी मुकदमा <नाम> 2अंसारी स्वयं मौजूद नहीं था <नाम> तो वह अज्ञात व्यक्ति को स्वयं <नाम> है तो ऐसी स्थिति मेंउसके द्वारा दिनांक 12.09.2019 को प्रार्थी <नाम> <नाम> को पहचानने का प्रश्‍न ही पैदानहीं होता है।  इस प्रकार अभियोजन पक्ष की सम्पूर्ण कहानी मिथ्या व मनगढन्त है।  प्रार्थीगण के गिरफ्तारी के समय या उसके <नाम> उनकी पहचान नूर आलम को बलाकरनहीं करायी गयी है।  वादी मुकदमा का कथित ए०टी०एम० कार्ड प्रार्थीगण के कब्जा से बरामद नहीं हुआ है।  वादी मुकदमा के खाते से अलग-अलग तरीके से 74000/-रूपये निकालने की बात कहीं गयी है तथा ट्रान्फसर कराने की बात भी कहीं गयी है,लेकिन किस तारीख को कितना रूपया ट्रान्सफर कराया गया है तथा जिस खाता मेंट्रान्फसर कराया गया है वह अभियुक्तगण का ही खाता है, इसका कोई उल्लेखअभियोजन पक्ष द्वारा नहीं किया गया है।  पुलिस द्वारा प्रार्थीगण के पास से फर्जी तरीके सेबरमादगी दिखाई गयी है, कथित बरामदगी सार्वजनिक स्थान <नाम> दर्शाया गया है, जहाँसैकड़ों लोग रहते है, लेकिन फर्द बरामदगी <नाम> किसी स्वतन्त्र <नाम> का हस्ताक्षर नहींहै।  कथित घटना का कोई दिनांक व समय प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है, <नाम> तोविवेचक द्वारा ए०टी०एम० लगे सी०सी०टी०वी० कैमरे के रिकार्डिग का फूटेजनिकलवाया गया है, ताकि सही अभियुक्त की पहचान हो सके।  कथित फर्द बरामदगी परप्रार्थीगण का हस्ताक्षर <नाम> धमका <नाम> <नाम> उसको तैयार किये ही सादे पेपर <नाम> करायागया है तथा <नाम> में बरामदगी के बावत्‌ तहरीर लिखा गया है।  प्रथम सूचना प्रतिवेदन काफी बिलम्ब से पंजीकृत कराया गया है, बिलम्ब का कोई स्पष्टीकरण अभियोजन पक्षद्वारा ही <नाम> गया है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण दिनांक13.09.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतःउन्हे जमानत मुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है। उनका यह कहना है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा <नाम> फेरी करके ए०टी०एम० सेपैसा वादी मुकदमा का निकाला गया है।  अतः उन्हे जमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> उचितनहीं है। 
6- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया।  7- प्रशनगत मामले में घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रार्थीगण/अभियुक्तगण केविरूद्ध ए०टी०एम० से <नाम> फेरी करके पैसा निकालने के बावत दर्ज कराया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का दिनांक व समय नहीं <नाम> गया है।  जबकि घटना काप्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 11.09.2019 को <नाम> कराया गया है।  फर्द बरामदगी काकोई चश्मदीद <नाम> नहीं है और <नाम> ही प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के कब्जे से इस मामले सेसम्बन्धित ए०टी०एम० कार्ड की बरामदगी हुई है।  उपरोक्त सभी अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण दिनांक 13.09.2019 से न्यायिक 3अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है तथा उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया है। 