जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण सरजू एवं <नाम> द्वाराइस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उन्हें दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> कियाजाय।  संक्षि में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 08.06.2019को समय 16.30 बजे वादी मुकदमा <नाम> <नाम> गुता द्वारा सम्बन्धित थाना-नेबुआनौरंगिया में इस आशय की तहरीर दी गयी कि उसका पुत्र <नाम> <नाम> उम्र 20 वर्ष कोबगल के गॉव परगन मठिया टोला बिरती की निवासिनी <नाम> पुत्री सरजू ने दिनांक05.06.2019 की <नाम> लगभग 12.00 बजे फोन करके बुलायी और जब उसका पुत्रउक्त लड़की के घर के समीप पहुँचा तो पहले से ही घात लगाकर बैठे लड़की के पितासरजू, <नाम> <नाम> अंगद व रितेश ने उसके पुत्र <नाम> <नाम> को पकड़कर मारे-पीटे औरमिट्टी का तेल डालकर उसके शरीर में आग लगा दिये।  उसका पुत्र जलते अवस्था मेंचिल्लाते हुये घर पहुंचा तथा घटना की <नाम> बात उसे एवं उसके घर के लोगों को बताया। घर वाले किसी तरह आग बुझाकर लड़के को लेकर <नाम> जिला चिकित्सालय, कुशीनगरपहुँचे, जहाँ <नाम> डाक्टर ने हालत गम्भीर देखते हुये मेडिकल कालेज, <नाम> रेफर <नाम> 2 दिये, जहाँ वर्तमान में इलाज चल रहा है और हालत नाजुक बनी हुयी है।  वह अपने पुत्रका इलाज कराने के <नाम> घटना के <नाम> इसकी सूचना नहीं <नाम> पाया, जो आज <नाम> रहा है। 
मैने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देतेहुये तर्क लिया गया कि प्रार्थीगण निर्दोष हैं, साजिशन फंसाये गये हैं।  प्रार्थीगण ने वादीमुकदमा के लड़के को कत्तई <नाम> तो मारा-पीटा, <नाम> उसपर मिट्टी का तेल डालकर जलायाहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट सोच-विचार <नाम> विलम्ब से <नाम> करायी गयी है।  घटना मेंप्रार्थीगण की कोई विशिष्ट <नाम> <नाम> नहीं है।  घटना का कोई हेतुक भी दर्शित नहींकिया गया है।  वादी ने अपने पुत्र <नाम> <नाम> के कुकर्म को छिपाने के लिये यह मुकदमापंजीकृत कराया है।  मृतक <नाम> <नाम> की मेण्टल स्थिति ठीक नहीं थी।  उसे सिखा-पढ़ाकर उसका मृत्यु पूर्व बयान <नाम> कराया गया है।  डाक्टर ने कोई मृत्यु पूर्व बयाननहीं लिया है।  मृतक मृत्यु पूर्व बयान देने <नाम> समर्थ नहीं था।  मृतक ने अपना बयान अपनेमाता-पिता, चाचा, <नाम> आदि परिजनों की मौजूदगी में उनसे प्रभावित होकर उनकेसिखाने के आधार <नाम> <नाम> है, जो स्वभाविक नहीं है।  मृतक ने स्वयं आत्महत्या काप्रयास किया है।  प्रार्थीगण के घर के पास कोई जलने के चिन्ह नहीं मिले हैं।  प्रार्थीगण काकोई पड़ोसी <नाम> नहीं है।  घटना रात के अंधेरे की है।  बी०एच०टी० रिपोर्ट से भी घटनाकी कहानी गलत प्रतीत होती है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। वास्तविकता यह है कि <नाम> गुत प्रार्थी सरजू की लड़की <नाम> <नाम> उम्र 16 वर्ष सेछेड़-छाड़ व उपे प्रताडित करता था, मोबाइल से उससे गन्दी-गन्दी बात करता थाजिसके <नाम> वह पढ़ने <नाम> बन्द <नाम> <नाम> जिसकी शिकायत <नाम> <नाम> के परिजनोंसे की गयी तो वे डॉँटे-फटकारे और <नाम> की कहीं और शादी की बात <नाम> रहे थे,जिसको लेकर उनका आपस में दिनांक 03.06.2019 को 10.00 बजे <नाम> में काफीविवाद हुआ।  11.30 बजे रात उसके परिजनों ने उसे घर से मार-पीटकर निकाल दिया,क्योंकि वह <नाम> <नाम> से शादी करने की जिद <नाम> रहा था और उसके परिजन तैयारनहीं थे, जिससे नाराज होकर वह मिट्टी तेल का डिब्बा लेकर गाँव के पश्चिम चँर में चलागया, जहाँ से अपने मोबाइल से <नाम> शकुन्तला पत्नी सूरज खरवार के मोबाइल नम्बरपर फोन किया कि <नाम> को तुरन्त उसके पास भेज <नाम> मृतक के परिजन उसे मारे-पीटेहैं, वह <नाम> के <नाम> नहीं <नाम> सकता, <नाम> के मोबाइल <नाम> बात नहीं हो पा रही है तोशकुन्तला <नाम> ने कहा कि वह <नाम> के घर नहीं जायेगी और <नाम> कोई सन्देश कहेगी।  गांवके पूरब रात में ही एक व्यक्ति के स्वयं जलने व चिल्लाने की आवाज <नाम> प्रार्थी सरजू कीपत्नी व गाव के <नाम> राघव, <नाम> आदि दौड़कर गये, उसे जलते हुये देखे, जो स्वयंचिल्ला रहा था कि उसने <नाम> के <नाम> में स्वयं आत्महत्या करने के लिये किरासन कातेल डालकर जल गया है, बचा लो।  उक्त तथ्य की जानकारी प्रार्थी सरजू की पत्नी ने 3थाने <नाम> दी।  <नाम> ने जाँच <नाम> रिपोर्ट दर्ज करने की बात कही, लेकिन प्रार्थीगण वउसकी पत्नी दौड़ते रहे, किन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज नहीं की गयी तो वह पुलिसअधीक्षक को प्रार्थनापत्र दिये और 30.07.2019 को <नाम> 156(3) द०प्र०सं० केअधीन प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किये।  उपरोक्त प्रार्थनापत्रों की <नाम> <नाम> संलग्न की गयी है औरजमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क लिया गया कि प्रार्थीगण को मृतक केमृत्युकालकि कथन के आधार <नाम> नामजद अभियुक्त बनाया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र मेंमृतक और प्रार्थी सरजू की पुत्री के मध्य एकतरफा <नाम> की कहानी बतायी गयी है, जोघटना के हेलुक को प्रकट करता है।  इसलिए प्रार्थीगण का यह तर्क कि घटना का कोईहेतुक नहीं है, बलहीन है।  यह भी विचारणीय है कि यदि मृतक द्वारा स्वयं आत्महत्या कीगयी तो जलते समय वह अन्य लोगों से अपने को बचाने की बात क्यों <नाम> जैसा किजमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थीगण की ओर से कथित किया गया है।  यह भी स्पष्ट होता है किमृतक किसी और के द्वारा ही जलाया गया है, तभी वह अपने को बचाने की गुहार लगारहा था।  प्रार्थीगण की ओर से प्रस्तुत कथित पुलिस अधीक्षक को सम्बोधिक प्रार्थनापत्र व्रार्थनापत्र <नाम> 156(3) द०प्र०सं० किस अधिकार के अधीन प्रस्लुत किया गया है, यहसमझ से परे है, क्योंकि प्रकरण में जब पुलिस द्वारा विवेचना की ही जा रही है तो उक्त्रार्थनापत्र प्रस्तुत किये जाने का क्या औचित्य था, यह बचाव पक्ष स्पष्ट नहीं <नाम> सका है। अपितु इससे यही निष्कर्ष निकलता है कि अपने बचाव में प्रार्थीगण द्वारा झूठी कहानीबनाते हुये प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है, जो स्वयं "आ बैल मुझे मार” की उक्ति कोचरितार्थं करता है।  मृतक ने अपने मृत्युकालिक बयान में स्पष्ट से अभियुक्तगण की भूमिकाका वर्णन किया है।  इसलिए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 