उक्त मुकदमें को रंगत देने के लिए वअपनी लड़की नाबालिग दिखाने के लिए उमर मौहम्मद ने अपने बहनोई शौकत अली तथाएम,एम.डी. स्कूल के प्रबंधक रियासत अली के साथ मिलकर साजिश रचकर धोखाधड़ी करकेएम०एम०डी० एकेडमी स्कूल खतोला शाहपुर जिला मुजफ्फरनगर के अभिलेखों में कांट छांटकरके फलूड लगाकर दिनांक १८.०७.२०१८ को पांचवी पास की फर्जी टी०सी० के आधार परमुकदमे में <नाम> पोक्सो एक्ट को हटाया गया था, इस प्रकार अभियुक्तगण उमर मौहम्मद, शौकत,रियासत अली उपरोक्त ने धोखाधड़ी करके व फर्जी टी०सी० तैयार <नाम> मुकदमे को प्रभावितकरने का प्रयास किया व पुलिस को गुमराह किया।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है,उसे झूठा फंसाया गया है। वादी शकील के बहनोई परवेज आदि के खिलाफ एक मुकदमा मु०अ०सं० ५९८ /२०१८धारा-३६३, ३७६, ३२८ भा.द.सं. अभियुक्त के साले उमर मौहम्मद की लड़की की बाबतन्यायालय में लंबित है, उसी मुकदमे को वापस लेने के लिए दबाव बनाने के लिए झूठे मुकदमे मेंफंसाया गया है, शपथपत्र दिनांकित ०९.०७.२०१८ झूठा है, जो फर्जी बनाकर दाखिल कियागया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना से करीब सौ <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी, अभियुक्त का घटनामें कोई रोल नहीं है, खुद केस डायरी नं०-३ के पेज २ <नाम> वादी ने अपने बयान में कहा किटी.सी. रियासत अली ने बनायी और उमर मौहम्मद ने रिसीव की तथा स्वयं जो टी.सी. पुलिस नेकेस डायरी के साथ दाखिल की है, उसके नीचे उमर मौहम्मद द्वारा ०६.०८.२०१८ को समय १७,१५ बजे रिसीव करना दिखाया गया है, वह अनपढ़ है, ज्यादा पढ़ना लिखना नहीं जानता,केवल अपने हस्ताक्षर करना जानता है और अपना नाम लिख सकता है, उसके द्वारा जैसा किप्र०सू०रि० में दिखाया गया है, कांट छांट <नाम> फलूड लगाकर टी.सी. तैयार करने का कोईऔचित्य नहीं है, उसकी <नाम> रियासत अली से कोई खास <नाम> पहचान है और <नाम> ही स्कूलप्रबंधक प्रिंसिपल से उसका कोई मतलब वास्ता या हस्तक्षेप किसी प्रकार का है, उसके द्वारा नतो फर्जी टी.सी. बनायी गयी है, <नाम> ही रजिस्टर आदि में कोई छेड़छाड़ की गयी।  अभियुक्त केसाले मौ० उमर की लडत्रकी रूकैया उसकी पुत्री है और वह अपने पिता के घर <नाम> रह रही हैऔर उसने अपने साथ घटित हुई घटना की <नाम> अपने दिए गए बयानों में की है और उसेविपक्षीगण परवेज, शकील आदि से अपनी जानमाल का खतरा है, उसका कोई भी पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है, अभियुक्त के जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात उसके फरार होने,सबूत मिटाने, <नाम> को तोड़ने का कोई अंदेशा नहीं है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है,उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४ उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त ने सहभियुक्तगण के साथ मिलकर छल करने के उद्देश्य से फर्जी टी.सी. बनायीतथा उक्त टी.सी. को असली के <नाम> में प्रयोग किया गया।  अभियुक्त गंभीर अपराध में लिप्त है। अतः उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्का को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों/पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि वादी की ओर सेप्रस्तुत प्रार्थनापत्र अंतर्गत <नाम> -१५६(३) द.प्र.सं. के तहत पारित किए गए आदेश केअनुपालन में उमर मौहम्मद, शौकत अली व रियासत अली के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी, जिसमें शौकत अली <नाम> मुख्य अभियुक्तगण उमर मौहम्मद व रियासत अली के साथमिलकर साजिश रचकर, फर्जी टी.सी. बनाने का आरोप है और यह भी आरोप है कि उमरमौहम्मद की लड़की रूकैया की उम्र १८ वर्ष से कम दिखाकर मुकदमे को रंगत देने के लिए यहटी.सी. बनायी गयी, जिसको विवेचना में फर्जी पाया गया।  शौकत, कबीर, थाना शाहपुर,मुजफ्फरनगर का निवासी है और यह तर्क प्रस्लुत किया गया कि उसने रियासत अली जो उसीगांव का रहने वाला है, से मिलकर यह फर्जी टी.सी. प्राप्त की।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्टहै कि कथित टी.सी. एम.एम.डी. स्कूल के प्रबंधक रियासत ली द्वारा उमर मौहम्मद के कहने परजारी की गयी, जिसको उमर मौहम्मद ने स्कूल से प्राप्त किया।  अभियुक्त शौकत का कोई स्पष्टरोल नहीं दर्शाया गया है, उसके विरूद्ध अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर धोखाधड़ी करने काआरोप लगाया गया है।  सहअभियुक्त उमर मौहम्मद की जमानत माननीय उच्च न्यायालय,इलाहाबाद से स्वीकार हो चुकी है। 