संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि घटना दिनांक 17.12.2020 एस.ओ. सच्चिदानन्दयादव मय हमराह कां० अमरेश <नाम> कां० ब्रजेश <नाम> <नाम> कां० <नाम> <नाम> के साथ देखभाल <नाम> चेकिंगसंदिग्ध व्यक्ति/वाइन में थानीदास से पहले दरगाह मोड़ <नाम> स्थित बैरियर <नाम> आने जाने वाले संदिग्ध व्यक्ति/वाहनोंका चेकिंग <नाम> रहा था तभी दोहरीघाट की तरफ से एक मो०सा० <नाम> <नाम> से आती दिखाई दी, जिस <नाम> चालकके अलावा एक व्यक्ति पीछे बोरी लेकर बैठा हुआ दिखायी दिया।  मो०सा० को रोकने के लिये टार्च जलाकर रूकनेका इशारा किया गया तो हम पुलिस वालों को देखकर मो०सा० चालक हड़बड़ाते हुए अचानक मो०सा० वापसपीछे घुमाकर भागना चाहा कि शक होने <नाम> हम पुलिस वाले तत्काल उनका पीछा <नाम> लगभग 50 <नाम> जाते-जाते घेर-घार <नाम> रोक लिया तथा तत्काल इमराही फोर्स की मदद से अभियुक्तगण रितिक गौड़ एवं बबलू अंसारीको गिरफ्तार किया गया एवं जामा तालाशी से मोटर साइकिल <नाम> पीछे बैठे अभियुक्त बबलू अंसारी के पास लियेबोरे के अन्दर एक प्लास्टिक की पन्नी के अन्दर पेपर में लिपटा हुआ नाजायज गांजा 5 किलोग्राम(बण्डल सहितकुल वजन) बरामद किया।  मौके <नाम> फर्द तैयार किया गया।  जिसके आधार <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया।  ्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगणनिर्दोष है गलत तरीके से साजिश करके अभियुक्त बना <नाम> गया है।  अभियोजन कहानी <नाम> के विपरित वमनगढ़न्त है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के पास से कोई बरामदगी नही हुई है, <नाम> ही तथाकथित मौके <नाम> प्रार्थीगणगिरफ्तार हुए है।  प्रार्थी/अभियुक्त रितिक गौड़ बिजली का <नाम> है तथा अभियुक्त बबलू अंसारी लेबर का कामकरता है तथा अपने-अपने परिवार का भरण-पोषण करते है इस तरह के कार्य से प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोईवास्ता व सरोकार नही है।  प्रार्थीगण अक्सर दोहरीघाट बाजार में बिजली बनाने का कार्य करते है।  थाने कीबिजली खराब थी।  प्रार्थीगण से बिजली को बनाने के लिए कहा गया तो प्रार्थीगण ने थाने का तार जर्जर होने के Bail Application/ 3703/2020 —Ritik Gaur and Ors. Vs. State Of Uttar Pradesh 2कारण तार जोड़ने से इंकार <नाम> दिया।  प्रार्थी के पास नया तार देखकर थाने के सिपाही ने कहा इसी से जोड़ दोतुम, दूसरा तार खरीद लेना।  तार जोड़ देने के <नाम> तार का पैसा व मजदूरी को लेकर विवाद हो गया।  विवाद केसमय बबलू अंसारी विवाद का विडियों बनाने लगा।  इसी से नाराज होकर प्रार्थीगण को पुलिस द्वारा प्रताड़ित कियागया और प्रार्थीगण को फर्जी बरामदगी दिखाकर जेल भेज <नाम> गया।  इसके अतिरिक्त यह भी तर्क <नाम> गया किअभियोजन द्वारा <नाम> 100(4) सी.आर.पी.सी. का अनुपालन नही किया गया है।  अभियोजन के कथन कासमर्थन किसी स्वतंत्र <नाम> ने नही किया है।  स्थानिय पुलिस ने अपनी <नाम> बचाने व <नाम> पूर्ति के दबाव में गलतमुकदमा दर्ज किया है।  अभियोजन द्वारा एन.डी.पी.एस. एक्ट के प्राविधानों का अनुपालन नही किया गया तथाप्रार्थीगण के सम्बैधानिक अधिकारों का हनन किया गया है।  तथाकथित बरामदगी दरमाहमोड़ की बतायी जाती हैजो काफी व्यस्त तिराहा है तथा कई दूकाने/ढ़ाबा वहां <नाम> है <नाम> वहा का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  सम्बन्धितअभियोग व प्रस्लुत प्रकरण से सम्बन्धित समस्त प्रलेखों के परिशीलन से अभियोजन कथानक नितान्तअस्वाभाविक, <नाम> विरूद्ध एवं सकारात्मक साक्ष्य से परे है।  प्रार्थीगण को मात्र हैरान व परेशान करने की नियतसे अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थीगण के विरूद्ध 8/20 एन.डी.पी.एस. एक्ट का अपराध नही बनता है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई अपराधिक इतिहास नही है।  श्रीमान्‌ के न्यायालय में यह प्रार्थीगण का प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रार्थीगण जमानत मुचलिका <नाम> <नाम> होने चाहते है।  प्रार्थीगण कभी जमानत आदेश कादुरूपयोग नही करेगें।  न्यायालय श्रीमान्‌ के जमानत आदेश का अक्षरशः पालन करेंगे।  <नाम> है कि उपरोक्तआधारों <नाम> प्रार्थी को जमानत व मुचलके <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें।  जबकि विद्वान विशेष लोक अभियोजक (एन.डी.पी.एस. ऐक्ट) की ओर से उपरोक्त तथ्यों का खण्डनकरते हुए यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण के पास से नाजायज गांजा वजन 5(पांच) किलोग्रामबरामद हुआ है।  अभियुक्तगण के छुटने <नाम> पुनः अपराध कारित किये जाने की सम्भावना है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गई है। 
्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोकअभियोजक(एन.डी.पी.एस. ऐक्ट) को जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुना तथा प्रपत्रं का अवलोकन किया।  उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुनने एवं पत्रावली के अवलोकन से यह विदित होता है कि्रार्थीगण/अभियुक्तगण के पास से एक बोरी में नाजायज 5(कुल बोरी सहित वजन) किलोग्राम गांजा लिया होनाकहा गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की गिरफ्तारी के समय सी.आर.पी.सी की <नाम> 100(4) का अनुपालन नहींकिए जाने का कथन किया गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के पास से दशाये गए गांजा की <नाम> अल्प <नाम> सेथोड़ा अधिक एवं वाणिज्यिक <नाम> से कम है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई अन्य आपराधिक इतिहास होनाअभियोजन द्वारा दर्शित नहीं किया गया है एवं तथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> का भी होना दर्शित नहीहै।  अभियुक्ताण का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण प्रस्तुत मामले में दिनांक17.12.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 