2. बहस सुनी एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  3. अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी विशम्भर देवनाथ पुत्र स्व० <नाम> मधुसूदन देवनाथद्वारा वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, <नाम> को एक प्रार्थनापत्र इस आशय का प्रस्तुत किया गया कि वादी अत्यन्त वृद्धव्यक्ति है तथा उसका पुत्र <नाम> <नाम> बेरोजगार है।  उसे बेरोजगार होने की वजह से वादी द्वारा एक ई- रिक्शालेने का विचार बनाया, जिसके लिये वादी द्वारा जानकारी की गयी तो पता चला कि <नाम> में मैसर्स <नाम> मातादी ऑटो सेल्स <नाम> <नाम> निवास <नाम> रोड टेम्पू स्टैण्ड <नाम> धर्मेन्द्र <नाम> व <नाम> <नाम> की एक ई-रिक्शाकी एजेन्सी है।  वादी द्वारा सम्पर्क करने <नाम> उक्त दोनों ने एक ई-रिक्शा की कीमत 1,40,000/- रूपयेबतायी तथा वादी को दि० 01.03.2019 को 1,05,000/-रूपये नकद जमा करने <नाम> एक ई-रिक्शाजिसका चैसिस नं० एस 67 एफएएफ 7 ईसीएम 19 बी.1406 <नाम> तथा <नाम> धनराशि किश्तों में जमा करवानेकी बात कही।  इसके अतिरिक्त उक्त धर्मेन्द्र व <नाम> द्वारा वादी को उक्त ई-रिक्शा का बीमा इफ़को टोकियो सेकरके दिया।  बीमा कराने की एवज में उक्त दोनों ने वादी से 8,000/-रूपये लिये ।  उक्त दोनों द्वारा उसके पुत्रको उक्त ई-रिक्शा का पंजीकरण कराने के लिये आर०टी०ओ० <नाम> <नाम> नामक व्यक्ति के साथ भेजा परन्तुकाफी समय <नाम> वहाँ पंजीकरण नहीं हुआ।  कई <नाम> चक्कर काटने के <नाम> उसका पुत्र एक <नाम> अकेलाआर०टी०ओ० ऑफिस गया तो वहाँ जानकारी करने <नाम> पता चला कि उक्त ई-रिक्शा का पंजीकरण से पूर्व हीइस <नाम> इण्डसइण्ड बैंक का <नाम> है।  तब वादी व उसके पुत्र को अपने साथ हुए धोखाधड़ी की जानकारी हुयी। तब जांच करने <नाम> पता चला कि उक्त लोगों के द्वारा <नाम> गया बीमा व प्रपत्र भी फर्जी हैं, जिसका प्रयोग करकेउक्त लोगों ने उनसे पैसा ठग लिया है।  शिकायत करने <नाम> उक्त लोग एजेन्सी बन्द करके भाग गये।  जानकारीकरने <नाम> पता चला कि <नाम> के अनेक लोगों के साथ इसी प्रकार की धोखाधड़ी व ठगी की है।  उक्तधोखाधड़ी में बैंक के कर्मचारी भी संलिप्त हैं।  जिन्होंने <नाम> जांच किये ही इस प्रकार से <नाम> <नाम> दिया।  उसकीरिपोर्ट दर्ज <नाम> कड़ी कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> वरिष्ठ पुलिसअधीक्षक,मथुरा के आदेश से सम्बंधित थाना <नाम> जिला <नाम> में मु०अ०सं० 1050/2019 धारा420,467,468,47 1,406 भा०दं०सं० विरूद्ध आवेदक सहित <नाम> पंजीकृत किया गया।  4. आवेदक/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र में मुख्यतः यह आधार <नाम> किये गये हैं कि वह निर्दोष हैतथा उक्त अपराध में उसे झूंठा फंसाया गया है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इससे पूर्व उसकी ओरसे जमानत प्रार्थनापत्र माननीय सत्र न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय में, <नाम> ही लगा है, <नाम> ही खारिज हुआहै, <नाम> ही विचाराधीन है।  कथित घटना गलत <नाम> से बतायी गयी है, इस तरह की कोई घटना घटित नहीं हुयीहै।  वह पूर्व में सजायाफ़ता नहीं है।  वह जमानत <नाम> छूटने के <नाम> जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा। अभियोजन कहानी के अनुसार वह <नाम> माता दी ऑटो सेल्स का <नाम> है।  जो ई-रिक्शा तथा अन्य सामानव्हीकल बेचने का कार्य करता है।  उसकी कम्पनी द्वारा विशम्भर देवनाथ को ई-रिक्शा बेचा गया तथा उसे जोरूपये वादी द्वारा दिये गये उसकी रसीद भी दी गयी।  किसी प्रकार का कोई भी गलत तथ्य नहीं है तथा किसी 2 CNR No. UPMTO01/001260/20प्रकार की कोई धोखाधड़ी नहीं है।  वादी के अनुसार उक्त ई-रिक्शा <नाम> बैंक <नाम> है, उस बैंक की धोखाधड़ी मेंआवेदक/ अभियुक्त का कोई हाथ नहीं है तथा उसमें बैंक कर्मचारियों को <नाम> बताया गया है, जिनके विरूद्धरिपोर्ट भी की गयी है तथा आवेदक/अभियुक्त को उस धोखाधड़ी से जोड़ने का कोई साक्ष्य भी नहीं है तथा बैंककर्मचारियों के विरूद्ध विवेचना जारी है।  इफ़को टोकियो कम्पनी द्वारा किये गये इंश्योरेन्स <नाम> वादी के हस्ताक्षरहैं।  आवेदक/ अभियुक्त के कोई हस्ताक्षर नहीं हैं।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा कोई गलत कार्यवाही नहीं की गयी हैतथा कम्पनी द्वारा एक <नाम> नाम व्यक्ति को रजिस्ट्रेशन <नाम> भेजा भी था।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध केवलयह कहा गया है कि बाकी रूपये धर्मेन्द्र <नाम> जमा किये गये तथा दि० 03.03.2019 को 5,000/-रूपयेआवेदक/अभियुक्त को भी दिये गये, जो उसने रसीद <नाम> ही एन्ट्री <नाम> दी, उसकी कोई धोखाधड़ी की नीयतनहीं थी।  उसके विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है, <नाम> ही कोई फर्जी दस्तावेज तैयार किया गया है।  उसके द्वाराकेवल कम्पनी से ई-रिक्शा मंगाकर बेचा जाता है।  वह करीब 1 माह से जेल में बन्द है।  वह जमानत देने कोतैयार है।  उक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> मुक्त करने की प्रार्थना की गयी है।  5. सम्बंधित थाना <नाम> जिला <नाम> से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/ अभियुक्त मुख्य आरोपीहै।  उसके द्वारा सह-अभियुक्तण से मिलकर एक ही ई-रिक्शा को फर्जी दस्तावेज देकर षडयंत्र के तहत दोव्यक्तियों को अलग-अलग बेच <नाम> गया ।  उक्त आधार <नाम> अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध कियागया । 
6. सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया गया।  7. पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रस्तुत मामले में विवेचना प्रचलित है एवं आरोपपत्र आनाअभी <नाम> है।  <नाम> आरोपपत्र विचारण में कितनी अवधि लगेगी, उसका निस्तारण इस स्तर <नाम> नहीं किया जासकता।  आवेदक/ अभियुक्त <नाम> है अथवा निर्दोष , इसको विचारण में ही <नाम> जा सकता है।  प्रस्तुत मामले मेंआवेदक/ अभियुक्त दि० 07.01.2020 से जिला कारागार,मथुरा में निरूद्ध है। 