अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है। अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 9-2-2019 को पुलिस दल जिसकानेतृत्व उ0नि0 सतेन्द्रपाल सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचनामिली कि गांव भनवाडा के जंगल में गाली नदी के किनारे जमील के खेत में खड़ीसरसो में महरू के खेत में खडी ईख की फसल की आड में शफीक,जाहिद, यामीन,इन्साद, जाबिल, काला उर्फ गुलफाम व कुछ व्यक्ति बाहर से गोवंशीयपशु लाकर वध करके गौमांस बेचने के लिये ले जाने वाले है।  इस सूचना <नाम> यकीनकर मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आकर दबिश देकर पकडने का प्रयास किया तो सभीलोग अपने हाथो में लिये गौवंशीय वध करने के उपकरणों को छोडकर खडी फसलोंका फायदा उठा <नाम> भागने में सफल रहे ।  मौके <नाम> 80 किणग्रा0गौवंशीय मांस,गौवंशीय अवशेष व गौकशी के उपकरण बरामद हुए । प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष हैं।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया उन्हें झूठा फंसाया गया है।  उन्हें मौके सेभागा हुआ दर्शाया है।  उनसे कोई बरामदगी नही हुई है। उनका घटना से कोई वास्तानही है।  <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की कोई रिपोर्ट नही है। सह अभियुक्त काला उफकल्लू उर्फ गुलफाम की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  वह पूर्व दोषसिद्द नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी। सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु य स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त काला उर्फ कल्लू उर्फ गुलफामकी जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार कौ जा चुकी है।  यह भी कहा गया किअभियुक्तगण का आपराधिक इतिहास है। 
जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया । सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। आवेदक / अभियुक्त मौके से गिरफतार नहीं है।  अभियुक्त से बरामदगीनही है।  बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं दर्शाया है।  अभियुक्तगण का नाम मुखबिर केबताने <नाम> आया है।  अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहास में दो अन्य अभियोग दर्जहोना दर्शाया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  <नाम> अभियुक्त कालाउफ कल्लू उफ गुलफाम की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 