जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण यह जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/ अभियुक्त नीपू उर्फ नर्वदेश्वर द्वारा इस <नाम> केसाथ प्रस्लुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 29-07-2019 को वादीमुकदमा कन्हैया <नाम> के द्वारा थाना- नेबुआ नौरंगिया में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरवायी गयी कि दिनांक 28-07-2019 को समय लगभग 7.30 बजे वह सूरज नगर बाजारस्थित अपने मकान की गैलरी के पास मौजूद था।  उसके बड़े <नाम> चंचल <नाम> उसी समय वहां पहुँचेऔर कुर्सी <नाम> बैठ गये। वह कुछ दूरी <नाम> चला गया।  उसके कुछ ही देरी के बार सामने सड़क सेरूदल, <नाम> उर्फ जीतू व योगेन्द्र ने ललकारा कि चंचल गैलरी में बैठा है मारो साले को।  इतने मेंजयराम, गुड, <नाम> नीपू व मुन्ना आकर घात लगाकर उसके <नाम> चंचल <नाम> के उपर हमला बोलदिया।  इन्ही लोगों के साथ नान्हू आकर उसके <नाम> को घेर लिये।  नीपू व गुड के हाथ में तलवार थीतथा <नाम> व मुन्ना के हाथ में लाठी थी। सभी लोग हत्या की नियत से चंचल <नाम> को मारे पीटे,जिससे उनके सिर व हाथ पैर में काफी खून निकल रहा था।  मुल्जिमान उसके <नाम> को मरा हुआसमझकर भागे।  हल्ला सुनकर वह पहुँचा और अपने <नाम> को निजी गाड़ी में लादकर रवीन्द्रनगर धूसलाया, जहां उनका इलाज प्रारंभ हुआ।  तदनुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाहीकरने की <नाम> की गयी। प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि 2्रार्थी/ अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  दिनांक 28-07-2019 को वादी कन्हैया वचंचल <नाम> अपने सहयोगियों के साथ मिलकर उसके <नाम> तथा चाचा योगेन्द्र मिश्र <नाम> जानलेवाहमला <नाम> धारदार हथियार से मारकर बुरी तरह से घायल <नाम> दिये योगेन्द्र मिश्र का सर फट गया। परन्तु गरीब होने के <नाम> पुलिस पक्षपात <नाम> रही है और उसका मुकदमा नहीं लिया गया, जिसकेसंबंध में बचाव पक्ष की ओर से <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० के अन्तर्गत मुकदमा दर्ज कराये जाने हेतुप्रार्थना पत्र <नाम> गया है।  स्वयं वादी पक्ष की मामले में अग्रेसर रहे हैं।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकिया गया तथा बताया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी केभाई चंचल <नाम> को मारपीट <नाम> बुरी तरह से घायल <नाम> <नाम> गया।  <नाम> अभियुक्त गुडू उर्फ जुगनू कीजमानत इस न्यायालय से दिनांक 05-09-2019 को निरस्त की जा चुकी है।  इस अभियुक्त काभी उसी के समान रोल है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय।  पुनः अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि <नाम> अभियुक्तका जमानत प्रार्थना पत्र यदि निरस्त किया जा चुका है तो उस आधार <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त नहीं किया जा सकता है। 
 उनके द्वारा अपने तर्क के समर्थन में निम्नउद्घरण उद्धृत किया गयाः-/2008(3) WC 90(AN.) Nawal Vs. State of U.P]मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, आघात आख्या एवं अन्य प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  ्रार्थी/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर चुटहिल चंचल <नाम> कोमारपीट <नाम> चोटं पहुँचाया <नाम> बताया गया है।  चुटहिल चंचल <नाम> को कुल आठ चोटें आनाआघात आख्या में <नाम> है, जिनमें से चोट नंबर 1,2,3,4,6 को जेरे निगरानी रखा गया है तथाधारदार हथियार से चोटें पहुँचाया <नाम> बताया गया है।  घायल का इलाज बी.आर.डी मेडिकलकालेज <नाम> में हुआ तथा वह रचित हास्पिटल <नाम> में दिनांक 27-07-2019 से31-07-2019 <नाम> भर्ती रहा है।  <नाम> अभियुक्त गुडू उर्फ जुगनू की जमानत इस न्यायालय सेदिनांक 05-09-2019 को निरस्त की जा चुकी है।  इस अभियुक्त का भी उसी के समान रोलबताया गया है। 