अभियुक्तगण प्रस्तुत मामले में दिनांक 30.04.2020 से न्यायिक अभिरक्षाके अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है ।  अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि अभियोगी रोहिताश नेथाना गंगोह <नाम> प्राथमिकी इस आशय की दर्ज करायी कि <नाम> जो थाने मेंलगभग 20 साल से चौकीदार है, दिनांक 15.04.2020 की सुबह 5 बजे वह ६[मने के लिये जा रहा था तो कूछ देर <नाम> वह गाव में बिजली घर के अन्दरपडा मिला तथा <नाम> लाईनमैन ने ग्राम <नाम> को फोन किया तो गाँव के लोगबिजलीघर <नाम> पहुँचे और 100 नम्बर <नाम> फोन किया ।  फिर एम्बुल॑स आईऔर <नाम> को अस्पताल ले गये ।  जब 100 नम्बर वालों ने उससे पूछा तोउसने बताया कि <नाम> और लील्लू उसे उठाकर ले गये थे तथा उसे मारपीटकरके उसे दीवार के अन्दर फॅंक <नाम> और उसके शरीर <नाम> कँमीकल ड़ालदिया जिससे <नाम> बुरी तरह से झुलस गया।  एस0बी0डी0 अस्पताल से उसेदिल्ली के लिए रेफर <नाम> <नाम> था तथा एम0आर0आई0 में उसकी रीढ कीहड्डी टूटी <नाम> गई ।  अभियोगी की तहरीर के आधार <नाम> थाना गंगोह परमु0अ0सं0 1812020 अर्न्तगत <नाम> 364,325,326ए भा0द0स0 अभियुक्तगण केविरूद्व पंजीकृत किया गया ।  दौरान ईलाज पी0जी0आई0 में <नाम> की मृत्युहो जाने के <नाम> <नाम> 302 भा0दं0सं0 की बढोतरी की गई ।  ए०डी०आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोटं में वीडियो कान्फ्ेन्स केमाध्यम से प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> अम्बेश <नाम> एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं अभियोगी केविद्वान अधिवक्ता <नाम> सतेन्द्र <नाम> एड0 के तर्को को सुना गया ।  J.0. CODE-5311CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)रार्थी/ अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे चुनावी रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्तकिया गया है।  प्रार्थीगण का कथित अपराध/ हत्या कारित करने का कोईउद्देश्य नहीँ था।  वाद उपरोक्त का मृतक एक शराबी, नशेडी किस्म का था जोहर समय शराब के नशे में रहता था और बिजलीघर <नाम> बिजली के तार सेस्वयं की लापरवाही से ही झुलस गया ।  यह भी बहस की गई है कि प्रथमसूचना रिपोर्ट सोच समझकर कानूनी मशवरे से घटना के तीन <नाम> <नाम> दर्जकराई गइ है।  यह भी बहस की गई है मौजूदा <नाम> व मृतक का परिवार एकही है और दोनो एक ही पाटी के हैं ।  ग्राम <नाम> ने शेरमउ <नाम> शुगर मिलमें <नाम> का ठेका ले रखा है।  जिसमें सहअभियुक्त <नाम> उफ लिल्लू कालड़का, <नाम> की लापरवाही से गर्म <नाम> में जल गया था।  जिसकी शिकायतसहअभियुक्त <नाम> उफ लिल्लू से की गई थी और यह घटना समाचारपत्रों मेंभी प्रकाशित हुई थी।  इस रंजिश के <नाम> बसाज <नाम> उक्त मुकदमा मेंझूठा बनवाया गया है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है तथा बहस की गयी किआवेदक /अभियुक्तगण द्वारा चौकीदार का अपहरण करके उसके ऊपर कॅमिकलडालकर हत्या की गयी है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी । 
मैने थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया । यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्तगण द्वारा चौकीदार <नाम> का अपहरणकरके उसके ऊपर केमिकल डालकर उसकी हत्या करने का आक्षेप है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक की मृत्यु का <नाम> Died due to septicshock as a results of antimortem burn injury उल्लिखित हैं। अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामजद हैं।  साक्षीगण <नाम> रवीन्द्र वरोहिताश ने अपने <नाम> 161 दं0प्र०सं0 के अन्तर्गत दर्ज बयान मे प्राथमिकी केकथनों का समर्थन करते हुए प्रार्थी/अभियुक्तगण द्वारा मृतक <नाम> कोजबरदस्ती उठाकर मारपीट करते हुए उसके शरीर <नाम> कैमिकल्स डालकर उसेगम्भीर <नाम> से घायल करना व दौरान ईलाज उसे आई चोटों के <नाम> उसकीमृत्यु होने का अभिकथन किया हैं।  मृतक <नाम> ने अपने मृत्युकालिक कथनमें बताया है कि उसके पडौस के लिल्लू व <नाम> ने पता नहीं क्या उसके उपरडाला है जिससे वह जल गया।  प्रस्तुत मामले में विवेचना उपरान्तविवेचनाधिकारी द्वारा प््ार्थी/अभियुक्तगण के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य पाते हुएआरोपपत्र अर्न्तगत <नाम> 364,325,3267,302 भा0द0स0 में प्रेषित किया जा चुकाहै।  <नाम> 302 भा0दं0सं0 का अपराध गम्भीर <नाम> का है।  यदिप्रार्थी / अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो उसके द्वारा साक्ष्यसे छेड़छाड़ करने से इंकार नहीं किया जा सकता है। 