2. अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 02.05.2020 कोसमय करीब 12.30 बजे <नाम> में वादी मुकदमा की लड़की उम्र करीब 19 वर्षरेहरवा चौराहे से कपड़ा खरीदकर अपने घर आ रही थी कि जैसे ही एच.पी.गैस गोदाम के आगे पहुँची कि पीछे से गांव क <नाम> <नाम> पुत्र संतरामचौरसिया पीड़िता के साइकिल को रोक <नाम> अश्लील हरकत करते हुए उसकादुपट्टा खींच लिये तथा जोर जबरदस्ती करने लगे।  लड़की के <नाम> करने परउसका गाल पकड़ लिये तथा अपना मोबाईल नम्बर देने लगे।  लड़की के मनाकरने व दुपट्टा मांगने <नाम> उसे लात, मुक्का, थप्पड़ से मारे पीटे जिससे उसेकाफी चोटे आयी।  <नाम> इसके पूर्व भी पीड़िता के साथ दो बार छेड़खानी करचुके है लेकिन लोक लाज के डर से लड़की ने नही बताया।  गांव के राहगीरोंको देख <नाम> <नाम> जाते समय कह रहे थे कि आज बच गयी आईन्दा मिलोगीतो उसके साथ दुष्कर्म करके उसकी हत्या <नाम> देगे।  3. आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि आवेदक/ अभियुक्त पूर्णत: निर्दोष है उसने कोई अपराध कारित नहीकिया है।  उसे इस मुकदमें में गांव की गुटबन्दी की रंजिश के <नाम> झूठाफंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया है कि इस मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट दो <नाम> <नाम> थाने मेंकाफी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है और विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीदिया गया है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीडिता की उम्र 19 वर्ष <नाम> है औरवह बालिग है और उसके शरीर <नाम> कोई जाहिरा चोट नही है। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि पुलिस प्रपत्रों के अनुसार पीड़िता अपने पिता के साथ थाने <नाम> मौजूद थीलेकिन <नाम> तो पीडिता द्वारा कोई प्रशम सूचना रिपोर्ट लिखाया गया है और <नाम> हीविवेचक द्वारा उसका उस <नाम> कोई बयान लिया गया है और कथित घटना काकोई चक्षुदर्शी <नाम> नही है जबकि कथित घटना 12.30 <नाम> की आबादी के 2बीच की है।  आवेदक/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है। आवेदक / अभियुक्त बी0ए0 का छात्र है और वह दिनांक 10.07.2020 से जेल मेंनिरूद्व है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थनाकी गयी है ।  4. उत्तर प्रदेश <नाम> की आर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पाँक्सो)द्वारा यह तकं प्रस्तुत किया गया है कि भूलवश पीड़िता की उम्र प्रथम सूचनारिपोर्ट में 19 वर्ष <नाम> हो गयी है जबकि वास्तव में पीडिता की जन्मतिथि01.01.2005 है और घटना के समय उसकी उम्र 15 वर्ष थी।  इस संबंध मेंविवेचक द्वारा पीड़िता का कक्षा-8 का अंकपत्र दाखिल किया गया है।  विद्वानविशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि इसमामले में <नाम> केवल पीडिता ने अभियोजन कथानक का समर्थन किया है बल्किपीडिता की <नाम> <नाम> जो घटना के समय पीडिता के साथ थी ने भीअभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  इन कथनों के साथ जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
5. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्का को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  6. पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि इस मामले में वादीमुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीड़िता की उम्र 19 वर्ष होना कहा गया हैऔर घटना दिनांक 2.05.2020 को 12.30 बजे <नाम> में एच0पी0 गैस गोदाम केआगे होना कहा गया है कि जब पीड़िता रेहरवा चौराहे से कपड़ा खरीद करअपने घर आ रही थी तो अभियुक्त के द्वारा पीडिता की साइकिल को रोक करअश्लील हरकत करते हुए उसका दुपट्टा खींच लिये तथा जोर जबरदस्ती करनेलगे।  <नाम> करने <नाम> उसका गाल पकड़ लिये तथा अपना मोबाइल नम्बर देनेलगे और दुपट्टा मांगने <नाम> लात, मुक्का, थप्पड़ से मारने की बात कही गयी हैपरन्तु इस मामले में पीड़िता की चोटों की कोई चिकित्सीय आख्या विवेचक द्वारादाखिल नही की गयी है।  7. इस मामले में पीडिता द्वारा अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान मेंअभियोजन कथानक का समर्थन किया गया है।  पीडिता ने अपने धारा-161सीआर.पी.सी. के बयान में अपनी उम्र 19 वर्ष बतायी है तथा दिनांक 02.05.2020को रेहरवा चौराहे से कपडा खरीद <नाम> अपने घर आने की बात कही है कि जबवह एच0पी0 गैस गोदाम के आगे पहुची तो आवेदक/ अभियुक्त मिला उसकादुपट्टा खींच लिया जिससे वह साइकिल से गिर गयी उसके <नाम> अपनामोबाईल नम्बर देने लगे उसने नही लिया उसके <नाम> उसे मारने लगे उसकागाल पकड <नाम> एऐठ दिये और उसके साथ छेड़खानी करने लगे।  पीडिता नेअपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में भी अभियोजन कथानक का समर्थनकिया है और कहा है कि जब वह कपड़ा खरीद <नाम> अपनी <नाम> <नाम> केसाथ वापस आ रही थी तो गैस एजेन्सी के पास <नाम> का <नाम> औरजबरदस्ती अपना मोबाइल नम्बर देने लगा <नाम> करने <नाम> दुपट्टा खींच करगिरा देने की बात कही गयी है और गाली <नाम> देने व मारने पीटने की बातकही गयी है और उसकी <नाम> <नाम> द्वारा शोर मचाने <नाम> वहां कोई नहीआया।  पीडिता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में अपनी <नाम> सुधाके साथ आने की बात नही की गयी है।  इस मामले में घटना दिनांक02.05.2020 को होना कहा गया है और एफ.आई.आर. दिनांक 04.05.2020 कोदर्ज किया गया है।  इस प्रकार 02 <नाम> <नाम> एफ.आई.आर. दर्ज किया गया है। आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त बी0ए० का 3छात्र है तथा दिनांक 10.07.2020 से जेल में निरूद्व है। 