जिलाः प्रतापगढ़ । 22.10.2019अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की ओर से द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र अन्तर्गत मुकदमा अपराधसंख्या 133/2019, <नाम> 419, 420, 468, 471, 465 भा0द0सं0, <नाम> 60/63 आबकारीअधिनियम एवं <नाम> 103/104 व्यापार और पण्य वस्तु चिन्ह अधिनियम, थाना बाघराय, जिलाप्रतापगढ़, के अभियोग में प्रस्तुत किया गया है । 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट, केस डायरी, आरोप पत्र इत्यादि का अवलोकन किया गयाबचाव पक्ष की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त को गांव की पार्टीबन्दी के <नाम> झूठाफंसाया गया है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  उक्त मुकदमे में प्रथम सूचना रिपोर्टधारा 419, 420, 467, 468, 471, 413 भा0द 0 सं0, <नाम> 60/63 आबकारी अधिनियम एवंधारा 103/104 व्यापार और पण्य वस्तु चिन्ह अधिनियम में दर्ज हुई जिसमें अभियुक्त ने श्रीमानजी केसमक्ष जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया जो दिनाक 29.08.2019 को निरस्त हो गयी है लेकिन पुलिसद्वारा प्रस्तुत रिमाण्ड से <नाम> 467 व 413 भा0 द 0 सं0 डिलीट <नाम> <नाम> है।  अतः जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की प्रार्थना की गयी। अभियोजन पक्ष की ओर से यह तर्क प्रस्लुत किया गया कि अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> वसुनील <नाम> को थाना पुलिस द्वारा मौके <नाम> गिरफ्तार किया <नाम> तथा दौरान जामा तलाशीमोटरसाइकिल <नाम> <नाम> 5 बोरी प्रतिबंधित अरुणाचल प्रदेश के अवैध शराब की पेटियां बरामद कियाजाना प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाया गया है, जिनके रैपर लगाकर बाजार भाव से कम भाव <नाम> परिवहनकिया <नाम> भी उल्लिखित किया गया है।  कार्यालय क्षेत्रीय आबकारी निरीक्षक कुंडा प्रतापगढ़ उत्तर प्रदेशकी टेस्ट रिपोर्ट बावत अवैध शराब दिनाँकित 07.09.2019 की <नाम> <नाम> भी उपलब्ध है जिसमें यह क्रमशः...2 —2-—कथन उल्लिखित है कि उपरोक्त परीक्षण एवं अनुभव के आधार <नाम> इस निष्कर्ष <नाम> पहुंचते हैं कि शीरानिर्मित अवैध आसवनी निर्मित शराब है।  पूर्व में दिनांक 29.08.2019 को अभियुक्त <नाम> <नाम> गौतमका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है क्योंकि अभियुक्तगण केकब्जे से अवैध नशीली शराब की बिक्री किया <नाम> तथा कूट रचित रैपर तैयार किया <नाम> अभियोजनकी ओर से बताया गया था जो कि एक गंभीर <नाम> का अपराध प्रतीत होता है और जिससे मानव जीवनभी संकटापन्न हो सकता है।  अभियुक्त की ओर से यह दूसरा जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है। प्रस्तुत प्रकरण में विवेचना पूर्ण हो चुकी है और आरोप पत्र की <नाम> <नाम> भी संलग्न <नाम> पेश की गई हैजिसमें अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> के विरुद्ध जुर्म <नाम> 419, 420, 468, 471, 465 भारतीय दंडसंहिता, <नाम> 60/63 आबकारी अधिनियम एवं <नाम> 103/104 व्यापार और पण्य वस्तु चिन्हअधिनियम का बखूबी साबित होना पाया गया है।  दूसरे अभियुक्त <नाम> <नाम> की नामजदगी गलत पाईंगई है।  दौरान बहस बचाव पक्ष की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त के पिता बहुजनसमाज पार्टी के जिला कार्यकारिणी संयोजक है और गांव की पार्टी बंदी के <नाम> पुलिस से मिलकरअभियोजन पक्ष द्वारा यह झूठा मुकदमा दायर <नाम> <नाम> गया है और अब <नाम> 467 व 413 भारतीयदंड <नाम> का अपराध पारित होना नहीं पाया गया है जैसा कि आरोप पत्र प्रेषित किया गया है।  वहींदूसरी ओर अभियोजन का यह तर्क है कि अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> कें कब्जे से अरुणाचल प्रदेश मेंनिर्मित अवैध मसाला शराब नकली रैपर लगाकर उत्तर प्रदेश में लायी गई ताकि यहां <नाम> विक्रय करअनैतिक <नाम> कमाया जा सके जबकि यह अवैध शराब प्रतिबंधित शराब है जिससे मानव <नाम> को भीसंकट उत्पन्न होता है और राज्य <नाम> को भी आबकारी शुल्क की हानि होती है।  न्यायालय केअभिमत में अभियोजन पक्ष का तर्क तुलनात्मक <नाम> से अधिक बलिष्ठ प्रतीत होता है।  मात्र <नाम> 467,413 भारतीय दंड <नाम> का लोप विवेचक द्वारा <नाम> देने से अपराध की गंभीरता कम नहीं होती हैं औरक्योंकि दौरान जामा तलाशी अभियुक्त के कब्जे से उक्त अवैध शराब की पेटियां बरामद की गई हैं जिसकीपरीक्षण रिपोर्ट भी उपलब्ध है तथा कूट रचित तरीके से फर्जी रैपर तैयार <नाम> विक्रय किया <नाम> भीबताया गया है और जिस मोटरसाइकिल <नाम> उक्त अवैध शराब ले जाए जा रही थी उसका पंजीयन प्रमाणपत्र भी पुलिस को नहीं दिखाया जा सका। 