2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा पप्पू <नाम> पुत्र श्रीकिताब <नाम> <नाम> द्वारिकाधीश, निवासी <नाम> <नाम> के पास, <नाम> <नाम> <नाम> कुंजआश्रम में लगभग <नाम> माह से सिक्योरिटी गार्ड की नौकरी <नाम> रहा है।  वादी दिनांक02.03.2021 को ड्यूटी <नाम> था, समय करीब 10.00 बजे सुबह रघुनन्दन, आकाश,दीपक, इरफान, कुर्बान, अवधेश <नाम> इरफान का सबसे बड़ा <नाम> महीपाल <नाम> रविकुमार एवं अन्य कुछ अज्ञात लोग गंदी -गंदी गालियाँ देते हुए लाठियों एवं असलाह सहितआश्रम में घुस आए और इनके साथ इनके गिरोह के पन्द्रह से बीस लोगों ने वादी से कहा कि,तू इस आश्रम का बहुत हिमायती बनता है और लोगों को अंदर आने -जाने नहीं देता, आजतुझे सबक सिखाते हैं और वादी को गालियाँ देने लगे , गालियाँ देने से <नाम> करने परजबरदस्ती आश्रम में घुस आए और पथराव शुरू <नाम> <नाम> आश्रम के शीशे तोड़ दिए औरअन्य सामान को भी काफी नुकसान पहुँचाया , सी०सी०टी०वी० कैमरे भी तोड़ दिए, इनसभी ने वादी व अन्य आश्रम के लोगों के साथ लाठी -डंडों से मारपीट की, जिससे वादी केशरीर में काफी चोटें आई और वादी के बाँए हाथ में फ्रैकचर हो गया।  वादी द्वारा प्रस्लुत उक्तआशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण रघुनन्दन, <नाम> <नाम> इरफान,कुर्बान, अवधेश <नाम> इरफान का सबसे बड़ा <नाम> महीपाल <नाम> <नाम> <नाम> एवं अज्ञात,अंतर्गत <नाम> 147,323,325,427,452,504 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत कियागया।  ३- आवेदक/अभियुक्तगण की तरफ से प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र <नाम> <नाम> देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, रिपोर्ट तीन <नाम> देरी से है, जिसकाकोई <नाम> दर्शित नहीं किया गया है, किसी अभियुक्त का कोई विशिष्ट रोल नहीं दिखाया गयाहै, अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है, आवेदक/अभियुक्तगण का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है, उनका मामला <नाम> 438(6) दण्ड प्रक्रिया <नाम> में वर्णितअपराधों की श्रेणी में नहीं आता है, उन्हें उक्त मामले में अपनी गिरफ्तारी की आशंका है, उन्हेंउनकी मजदूरी का बकाया मुवलिग 75,000/-रूपया <नाम> देना पड़े इस <नाम> झूठा फॅसायागया है और गलत रिपोर्ट दर्ज कराई गई है , उनका यह प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र है,अतः उन्हें अग्रिम जमानत प्रदान की जाए।  5- इस मामले में आवेदक /अभियुक्तगण रघुनन्दन <नाम> <नाम> एवं <नाम> के विरूद्धकथित अपराध कारित किए जाने का अभियोजन कथानक है। आवेदक/अभियुक्तगण की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किएगए हैं कि, वे निर्दोष हैं और उन्हें रंजिशन व इस <नाम> झूठा फँसाया गया है कि उनकीमजदूरी की बकाया धनराशि <नाम> देनी पड़े , अतः वे अग्रिम जमानत के पात्र हैं।  जबकि ,अभियोजन की तरफ से अग्रिम जमानत का विरोध करते हुए मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैंकि, आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा कथित अपराध कारित किया गया है, वादी/आहत पप्पू केहाथ में फ्रैक्चर आया है, अतः वे अग्रिम जमानत के पात्र नहीं हैं। 
4- अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानहDigitally <नाम> ant KumarMishra ;Date: 2021.04.07 ‘+9426:23 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/002753/2021जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , वादी/आहत पप्पू के चिकित्सीयपरीक्षण में उसके शरीर <नाम> एक चोट लाइनर एल०डब्लू० , दो चोट मल्टीपल ब्रुशेज, एक चोटएब्रेजन व सूजन <नाम> गई है और दोनों हाथों के एक्सरे <नाम> संदर्भित किया गया है। आवेदक/ अभियुक्तगण मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्टतः नामित हैं। 