इससे पूर्व दिनांक16.07.2020 को विचारण न्यायालय के समक्ष आवेदक /अभियुक्त ने आत्मसमर्पण किया था तथा विचारणन्यायालय के स्तर से दी गयी अन्तरिम जमानत <नाम> दिनांक 15.09.2020 <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> रहा हैएवं दिनांक 15.09.2020 को आत्मसमर्पण करने के पश्चात्‌ विचारण न्यायालय के द्वारा उसके जमानतआवेदन पत्र <नाम> सुनवाई की गयी है और खारिज करते हुए उसे न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागारभेजा गया है। 
2 मैंने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफोजदारी के तर्को को सुना तथा अभिलेख का सम्यक्‌ परिशीलन किया। 3, प्रथम सूचना रिपोट के अनुसार अभियोजन का मामला संश्षेप में इस प्रकार है कि आवेदक/ अभियुक्त राजपूत जन <नाम> <नाम> एवं फोटो स्टेट सेन्टर, मोहल्ला देशनगर, जिला पीलीभीत मेंचलाता है।  दिनांक 0302.2019 को सी०एम0ओ0, पीलीभीत <नाम> <नाम> <नाम> एसी0एम0ओ0 श्रीअश्वनी <नाम> <नाम> नायब तहसीलदार, पूरनपुर <नाम> <नाम> <नाम> प्रोग्रामर <नाम> अरूण <नाम> सी एस सीसी-गर्वमेन्स सर्विस इण्डिया लिमिटेड के जिला प्रबन्धक <नाम> <नाम> के साथ आकस्मिक निरीक्षण कियागया।  जिसमें प्रधानमंत्री आयुष्मान <नाम> के 04 फर्जी गोल्डन कार्ड व एक लैपटॉप बरामद किया गया। अभियुक्त के द्वारा आईडी. नम्बर-पी <नाम> एस वी ई एच 65 एफ आई पी <नाम> <नाम> <नाम> जिसकी जन्मतिथि 1967 है के नाम फर्जी गोल्डन कार्ड बनाया <नाम> पाया गया है जबकि <नाम> <नाम> की उम्र 21वर्ष है।  इसी प्रकार आई डी संख्या-पी 2 क्यू एच एफ 46 सी एस <नाम> <नाम> राठौर का फर्जी गोल्डनकार्ड बनाया गया है जिसकी उम्र फैमिली डिटेल में <नाम> उम्र से भिन्न है।  पुन: आई डी नम्बर-पी जीक्यू जेड 3 एस बी <नाम> नसीम की <नाम> <नाम> 1975 का कूट रचित गोल्डन कार्ड बनाया गया है जिसकीउप्र फैमिली डिटेल में 51 वर्ष <नाम> है।  इसके अतिरिक्त आई डी नम्बर-पी इ टी एस वी क्यू टी बी <नाम> पाल <नाम> <नाम> वर्ष 1951 का फर्जी गोल्डन कार्ड बनाया गया है जबकि फैमिली डिटेल में उसकानाम ओमपाल <नाम> है।  अभियोजन के अनुसार यह सभी काड छल एवं कूटरचना से बनाये गये है। विवेचना में सी0एम0ओ0 सहित सभी हमराहीयान ने उपरोक्त बरामदगी की <नाम> की है।  विवेचक के द्वारासंजीव <नाम> का बयान लिया गया है जिसने अभियुक्त के कहने <नाम> आधार कार्ड की फोटो स्टेटकापी एवं 100/-रूपये गोल्डन कार्ड बनवाने के लिए अभियुक्त को देना कहा है और उसे अभियुक्त के 2द्वारा गोल्डन कार्ड <नाम> गया है जिसे जिला अस्पताल ले जाने <नाम> फर्जी पाया गया है।  इसी प्रकारअन्य सम्बस्धित श्रीपाल, <नाम> व नसीम के बयान आये है।  4, सुनवाई के दौरान प्रधानमंत्री आयुष्मान <नाम> के अन्तर्गत गोल्डन कार्ड की जो प्रकियाविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा बतायीगयी है उसके अनुसार लाभार्थी को अपने आधार कार्ड सहित आवेदन पत्र <नाम> से सम्बन्धित बेबसाइटपर अपलोड करना होता है जिस <नाम> सी एस सी सी-गर्वमेन्स सर्विस इण्डिया लिमिटेड के स्तर सेआवेदन पत्र को जांच की जाती है और गोल्डन कार्ड निर्गत किये जाते है जिसे लाभार्थी या तो स्वयं याजन <नाम> <नाम> के माध्यम से उसी प्रकार से डाउन लोड करता है जिस प्रकार से आधार कार्ड डाउनलोड किया जाता है।  5 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा यह तकं किया गया है कि उसके स्तरसे कोई अपराध नहीं किया गया है।  उसने केवल अपने जन <नाम> <नाम> से लाभार्थियों के आवेदन पत्र कीप्रॉसेसिंग को है और उनके द्वारा <नाम> करने <नाम> गोल्डन काड प्रॉसेस करके डाउन लोड करके उन्हेंदिया गया है।  गोल्डन कार्ड आवश्यक जांच के <नाम> सम्बन्धित एजेन्सी के द्वारा जारी किया जाता है। उसने कोई फर्जी गोल्डन काड तैयार नहीँ किया है।  उसने मामला दर्ज होने की सूचना <नाम> स्वयंन्यायालय में आत्मसर्मपण किया है और विचारण न्यायालय के स्तर से बराबर अन्तरिम जमानत <नाम> रहाहै।  उसने विवेचना में सहयोग किया है और कभी भी जमानत का दुरूपयोग नहीं किया है वह आगे भीविचारण में सहयोग करेगा।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये6, इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए यह <नाम> किया है कि गवाहों के बयानात व की गयी बरामदगियों से यह स्पष्टहै कि आवेदक/ अभियुक्त फर्जी गोल्डन कार्ड बनाने में संलिप्त रहा है।  अपराध गंभीर <नाम> का है। जमानत का आधार पर्याप्त नहीं है।  अत: जमानत आवेदन पत्र निरस्त किया जाये।  7 मैंने उमयपक्ष के तर्को के परिष्रेक्ष्य में अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया एवं समस्ततथ्य एवं परिरिथितियों <नाम> <नाम> किया। 8 प्रधानमंत्री आयुष्मान <नाम> के अन्तर्गत आयुष्मान काड बनाने की जो प्रकिया दोनों पक्षोंके द्वारा सुनवाई के दौरान बतायी गयी है उसके अनुसार वह प्रकिया वही है जो आधार काड बनाने मेंप्रयोग होती है।  लाभार्थी के आधार कार्ड सहित सम्बस्ित बेबसाइट <नाम> लामार्था की सूचना आवेदन पत्रके <नाम> में अप-लोड की जाती है।  सम्बस्ित एजेन्सी के द्वारा उसकी जांच की जाती है और दी गयीसूचना सही पाये जाने <नाम> गोल्डन कार्ड जारी किया जाता है जिसकी सूचना लामार्थियों के मोबाइल परदी जाती है इस सूचना <नाम> लाभार्थी अपने स्तर से या जन <नाम> <नाम> के माध्यम से गोल्डन काड डाउनलोड किया जाता है और उसका प्रिन्ट <नाम> जाता है।  9 सम्पूर्ण केस डायरी के पढ़ने से यद्यपि स्पष्ट होता है कि गोल्डन काड में अंकितकतिपय सूचनायें लामार्थियों की वास्तविक सूचनाओं से मेल नहीं खाती है परन्तु यह कहीँ स्पष्ट नहीँकिया गया है कि उपरोक्त लाभार्थियों के लिए सम्बसित एजेन्सी के द्वारा उनके आवेदन पत्रों की जांचकरने के <नाम> गोल्डन का निर्गत किया गया है अथवा नहीं।  लाभार्थियों के आवेदन पत्र सम्बन्धितबेबसाइट <नाम> जन <नाम> <नाम> के द्वारा अपलोड किये गये है अथवा नहीं, उसका भी कोई समाधान कियागया प्रतीत नहीं होता है।  यदि आवेदन पत्र सम्बन्धित एजेन्सी की बेबसाइट <नाम> आवेदक ,/ अभियुक्त केजन <नाम> <नाम> से अप लोड किये गये है और उनकी जांचोपरान्त सम्बन्धित एजेन्सी के द्वारा गोल्डनकार्ड निर्गत किये गये है तो गोल्डन काड में गलत विवरण <नाम> होने की जिम्मेदारी प्रथम दृष्टयाआवेदक/ अभियुक्त <नाम> डालने का औचित्य स्पष्ट नहीं हो रहा है।  आवेदक/ अभियुक्त का यह कहना हैकि उसने स्वयं न्यायालय में आत्मसर्मपण किया है।  लम्बे समय <नाम> वह अन्तरिम जमानत <नाम> रहा हैउसने विचारण में सहयोग किया है और अन्तर्गत जमानत के दुरूपयोग की कोई बात स्पष्ट नहीं होतीहै।  अत: यह प्रत्याशा की जा सकती है कि वह विचारण में भी सहयोग करेगा और साक्ष्यों के साथछेड़छाड़ नहीं करेगा। 