अभियुक्त दिनांक 13-01-2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  इसके पूर्व अभियुक्तका जमानत प््रार्थनापत्र विद्वान सिविल जज (जू०डि०)/एफ०टी०सी०(जे०एम०)रायबरेली द्वारा दिनांक 13-01-2021 को निरस्त किया गया।  2- अभियुक्त/आवेदक की ओर से जरिए शपथपत्र यह कहा गया है कि यहउसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र अन्यकोई न्यायालय में, व माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नही है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि दिनांक 01-05-2020 कोएस०एच०ओ० बृज <नाम> मय आरक्षी हमराहियान के देखभाल <नाम> रोकथाम महामारीसंक्रमण लाकडाउन पालन कराने <नाम> कसबा सलोन में मौजूद थे, कि जरिये मुखबिर खाससूचना <नाम> कि ग्राम मिर्जहापुर में सलीम हुसैन के घर के सामने आम रास्ते खडण्जा केबगल यूकेलिप्टस के पेड़ो के नीचे गोवंशीय पशु की हत्या <नाम> <नाम> व्यक्ति मिलकर मांस काट्कड़ा बनाकर मोटर साइकिल से ले जाकर कहीं बेचने की तैयारी में है, यदि शीघ्रता कीजाए तो पकड़े जा सकते है।  मुखबिर खास की सूचना <नाम> <नाम> करके वादी मय पुलिसदल के मुखबिर के बताये हुए स्थान <नाम> पहुंचे तो <नाम> खडण्जे के किनारे यूकेलिप्टस केपेड़ों के नीचे बैठे <नाम> व्यक्ति मांस के टुकड़े <नाम> रहे थे, जिन्हें एकबारगी दबिश देकर मौके Bail Application/222/ 2021 —SALEEM HUSSAIN Vs. State Government ( 2) <नाम> ही पकड़ लिया गया किन्तु एक व्यक्ति चकमा देकर भागने में सफल रहा है।  पकड़े गयेव्यक्तियों से नाम पता पूंछने <नाम> पहले व्यक्ति ने अपना नाम सलीम हुसैन पुत्र इलाही बक्श,पता उपरोक्त, बताया जिसकी जामा तलाशी लेने <नाम> उसके दाहिने हाथ में एक अदद लोहेका चापड़ व बाये हाथ में एक अदद छूरी लोहे की रक्तरंजित बरामद हुआ।  दूसरे ने अपनानाम मो० रईस पुत्र मो० सईद व तीसरे ने अपना नाम इस्लाम पुत्र मो० रईश बताया।  मौकेपर जमीन में बिछी प्लास्टिक की पाल <नाम> लगभग एक कुन्तल गोवंशीय पशु का मांस ताजाछोटे-छोटे टुकड़ों में व उसी किनारे एक अदद तराजू, व बांट तथा पास में ही बध कियेगये गोवंशीय पशु की खाल, एक अदद सिर, चारों पाओं के खुर आदि बिखरे पड़े थे।  बरामदमांस का नमूनामुहर तैयार किया गया तथा <नाम> गड्डा खुदवाकर दबवा <नाम> नष्ट किया गया । अभियुक्तगण को अपराध से अवगत कराते हुए उन्हें पुलिस हिरासत में लिया गया।  अन्यसमस्त विधिक कार्यवाही पूर्ण करते हुए गिरफ्तारी मेमो तैयार किया गया।  गिरफ्तारी कीसूचना परिजनों को दी गयी।  फर्द मौके <नाम> लिखकर पढ़ाकर सुनाकर सभी के अलामातबनवाये गये।  फर्द की नकल अभियुक्तगण को दी गयी।  उक्त फर्द बरामदगी के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध मु०अप०सं० 192/ 2020 धारा3/5/8 उ०प्र०्गोवध नि०अधिनियम, व 7 क्रिजला० अमे०एक्ट व 188, 269 1९८, थाना सलोन,जिला <नाम> में पंजीकृत हुआ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुए कहागया है कि अभियुक्त /आवेदक निर्दोष है उसे झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टफर्जी एवं बनावटी है।  अभियुक्त के पास से किसी भी प्रकार की कोई बरामदगी नही हुयी है। कथित बरामदगी फर्जी है।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र चक्षुदर्शी <नाम> नही है जबकिघटना सुबह 5-30 बजे गांव के अन्दर की कही जाती है।  <नाम> अभियुक्त की जमानतमाननीय उच्च न्यायालय से हो गयी है।  अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नही है। अभियुक्त दिनांक 13-01-2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त विश्वसनीयजमानत देने को तैयार है।  वह जमानत का दुरूपयोग नही करेगा।  अतः जमानत दिये जानेकी <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि उ०प्र०गोवध निवारण(संशोधन) अधिनियम2020 के प्रश्चात्‌ <नाम> 7 के पश्चात्‌ क-1 जोड़ा गया है जिसके अनुसार- अभियोजन कोसुना <नाम> आवश्यक है और न्यायालय को यह <नाम> होना चाहिए कि अभियुक्त द्वारा कोईअपराध नही किया गया है।  प्रस्तुत मामले में भी अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है। उसेजमानत <नाम> छोड़े जाने से अभियुक्त पुनः अपराध में लिप्त हो सकता है।  अतः जमानत काघोर विरोध किया जाता है।  तद्टुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानअपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य अभियोजन प्रपत्रों का सम्यकअवलोकन किया।  प्राथमिकी के तथ्यों से यह स्पष्ट होता है कि घटना के समय अभियुक्त कीतलाशी लेने <नाम> उसके दाहिने हाथ में एक अदद लोहे का चापड़ व बाये हाथ में एक अददछूरी लोहे की रक्तरंजित बरामद हुआ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा कहा गया है कि Bail Application/222/2021 —SALEEM HUSSAIN Vs. State Government (3)मौके से बरामद मांस गोवंशीय है, इसका कोई साक्ष्य फोरेन्सिक विभाग से नही आया हैजबकि अभियोजन द्वारा तर्क देते हुए कहा गया है कि मौके <नाम> जमीन में बिछी प्लास्टिक कीपाल <नाम> लगभग एक कुन्तल गोवंशीय पशु का मांस ताजा छोटे-छोटे टुकड़ों में व उसीकिनारे एक अदद तराजू, व बांट तथा पास में ही बध किये गये गोवंशीय पशु की खाल, एकअदद सिर, चारों पाओं के खुर आदि बिखरे पड़े थे, जिससे गोमांस की प्रथम दृष्टया <नाम> हुयीहै।  अभियुक्त को मौके से पकड़ा <नाम> कहा गया है।  उ०प्र०गोवध निवारण संशोधनअधिनियम 2020 के द्वारा गोवध निवारण अधिनियम में <नाम> 7 के पश्चात्‌ <नाम> 7 'क' जोड़ीगयी है, जिसके खण्ड 'ख' के अनुसार जहाँ विशेष लोक अभियोजक आवेदन का विरोधकरते हो और न्यायालय को यह <नाम> <नाम> हो जाए कि, यह <नाम> करने का युक्तियुक्तआधार है कि वह ऐसे अपराध का <नाम> नही है और या जमानत के दौरान ऐसा अपराधकरना असम्भव है, जमानत <नाम> निर्मुक्त नही किया जायेगा।  अभियोजन द्वारा यह कथनकिया गया है कि जमानत <नाम> छोड़े जाने से अभियुक्त पुनः अपराध में लिप्त हो सकता है। कथित परिस्थितियां इस बात की प्रथम दृष्टया <नाम> करती हैं कि प्रार्थी /अभियुक्त के कब्जेसे बरामद मांस गोवंशीय पशुओ का था। 