अभियुक्तगण उपरोक्त कोअवर न्यायालय द्वारा न्यायिक अभिरक्षा में लिया गया।  आत्म <नाम> आदेश की प्रमाणित प्रतिलिपिकागज सं० 8ख दि० 17.05.2019 पत्रावली <नाम> दाखिल है।  उक्त प्रकरण में प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क्रमशः रमाकान्त, मैढकी व भूरा की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह जमानत्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है ।  जमानत प्रार्थनापत्र 4 ख शपथपत्र रमेश पुत्र <नाम> <नाम> द्वारासमर्थित है।  2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी भरतलाल पुत्र दामोदरलाल, निवासीगांव पलसों, गोवर्धन, जिला <नाम> द्वारा दि० 01.07.2016 को थाना गोवर्धन , जिला <नाम> मेंएक तहरीर इस आशय की दी गयी कि वह तथा उसके चाचा विरमु निवासी पलसों 5/0 दीपू कोआज दिनांक 1.7.2016 को समय करीब 6.00 बजे <नाम> प्रार्थी खेत <नाम> गांव के ही रमाकान्त पुत्रसत्तो, भूरा पुत्र रमेश , मेडकी पुत्र सत्तो वह एक व्यक्ति अज्ञात ने प्रार्थी व प्रार्थी के चाचा को लाठीडण्डों से घेरकर मारपीट की ,जिससे हम लोगों को काफी चोटें आयी है।  हमारी रिपोर्ट दर्ज करकानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  3. वादी मुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना गोवर्धन , जिला <नाम> में पुलिसफार्म सं० 347 में <नाम> 155 दं०प्र०सं० के अन्तर्गत सं० 0101/2016 अन्तर्गत <नाम> 323,504 भा०दं०सं० विरूद्ध रमाकान्त , भूरा, मेढकी (प्रार्थीगण/ अभियुक्तण )व एक अज्ञात पंजीकृतहुआ ।  4. बचाव पक्ष की ओर से अभियोजन कथानक को असत्य बताते हुए तर्क रखे गये प्रार्थीगण/ 2अभियुक्तण को उक्त अभियोग में झूंठा फंसाया गया है, वे पूर्णतः निर्दोष हैं।  अभियोजन कथानकके सम्बंध में कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  उक्त मुकदमा के विवेचक द्वारा वादी से मिलकर गलत रूपसे <नाम> 308 भा०दं०सं० में आरोपपत्र प्रेषित <नाम> <नाम> है ।  मैडीकल साक्ष्य के अनुसार सभी चोटें साधारणप्रकृति की हैं।  पत्रावली <नाम> मजरूबों की कोई सम्लीमेन्ट्री रिपोर्ट व एक्सरे प्लेट दाखिल नहीं है।  धारा161 दं०प्र०सं० के गवाहान के बयानों में कोई धारदार हथियार का होना नहीं बताया गया है।  उनका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है तथा <नाम> ही वे पूर्व सजायाफ़ता हैं।  उनके द्वारा माननीय उच्चन्यायालय,इलाहाबाद में उक्त मामले में आरोपपत्र दि० 17.09.2016 को क्वैस कराने <नाम> प्रार्थनापत्र धारा482 सी०आर०पी०सी० दायर किया था, जिसमें माननीय उच्च न्यायालय द्वारा अमरावती व अन्य बनामस्टेट यू०पी० रिपोर्टेड इन 2005 व <नाम> कमलेन्दू <नाम> बनाम स्टेट ऑफ यू०पी०, में प्रतिपादितसिद्धान्तो के अनुरूप जमानत प्रार्थनापत्र को निस्तारित करने का आदेश पारित किया है।  उक्त आदेश केअनुपालन में उनके द्वारा दिनांक 08.05.2019 को अवर न्यायालय में आत्मसमर्पण <नाम> जमानत प्रार्थनापत्रप्रस्तुत किया गया ।  वे सम्भ्रान्त परिवार के व्यक्ति हैं।  यह उनका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इसकेअतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय या किसी अन्य उच्च न्यायालय में प्रस्तुतनहीं किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज हुआ है।  वे जमानत देने को तैयार हैं। उक्त आधारों <नाम> जमानत दिए जाने की प्रार्थना की गयी है।  5. अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानतका विरोध करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का कथन किया है। 
6. सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  7. उभय पक्ष की ओर से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में समस्त उपलब्ध प्रपत्रों केअवलोकन से विदित होता है कि प्रस्तुत प्रकरण एन०सी०आर० <नाम> दर्ज हुआ है।  चुटैल भरतलाल(वादी) एवं एक अन्य चुटैल <नाम> की चिकित्सीय आख्याओं का अवलोकन किया गया।  जिनमें चिकित्सकद्वारा चुटैल <नाम> के शरीर <नाम> 3 चोटें एवं चुटैल भरतलाल के शरीर <नाम> 5 चोटें <नाम> पाया गया।  उक्त दोनोंचुटैलों के आयी चोट सं० 1 को निगरानी में रखकर उनके एक्सरे की सलाह दी गयी किन्तु पत्रावली <नाम> उक्तचुटैलों की चोट सं० 1 के सम्बंध में कोई एक्सरे प्लेट अथवा एक्सरे रिपोर्ट दाखिल नहीं की गयी एन०सी०आर० में लाठी-डण्डों से वादी पक्ष को मारपीट करना बताया गया है।  चुटैलों को आयी <नाम> चोटेंसाधारण <नाम> की पायी गरयीं।  गवाहान के <नाम> 161 द॑ं०प्र०सं० के बयानों में अभियुक्तगण परकिसी धारदार हथियार होने का उल्लेख नहीं किया गया है।  घटना को किसी चक्षुदर्शी <नाम> द्वारादेखे जाने का भी कोई उल्लेख वादी द्वारा थाने में दी गयी एन०सी०आर० में नहीं किया गया है। ्रार्थीगण /अभियुक्तगण पूर्व से अंतरिम जमानत <नाम> हैं।  इस बीच उनके द्वारा जमानत का कोईदुरूपयोग नहीं किया गया है।  सम्बंधित थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार प्रार्थीगण /अभियुक्तण काकोई आपराधिक इतिहास नहीं आया है।  प्रस्तुत प्रकरण में न्यायालय में आरोपपत्र प्राप्त हो चुकी है। 