जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> द्वारा दाखिलशपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार वादी रियासत द्वारा प्राथमिकी दिनांक 6.6.2012 को थाना चरथावल <नाम> इस आशय की दर्ज करायी गयी कि वादीअपने बहनोई अब्दुर्रहमान के साथ मोटर साईकिल अपाची से खेत <नाम> गये थे और मोटर साईकिल खड़ी करके खेत में <नाम> करने चले गये थे।  जबकरीब दो घन्टे <नाम> लौटकर आये तो उनकी मोटर साईकिल वहां <नाम> नहींशी।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। वह प्राथमिकी में नामित नहीं है।  उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहींहुई है।  वह किसी अन्य मामले में जेल में निरूद्ठ था।  <नाम> अभियुक्त सोनूमोर्य का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 3.7.2013_ को सेशन न्यायालय द्वाराDigitally 59Date: 2020.09.09 #6:12:16 ISTReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourt jiv Sharma 2 bail appliction No: 2653 of 2020Raju @ Raj Kumar Vs State ofU.P.स्वीकार किया जा चुका है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीयहै।  आवेदक लगभग सात साल से जिला कारागार में निरूद्ठ है।  जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन कथानक अनुसार आवेदक <नाम> उर्फ राजकुमारप्राथमिकी में नामित नहीं है।  उससे किसी प्रकार की बरामदगी अभिकथितनहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  आवेदक लगभग सात साल से जिला कारागार मे निरूद्ठ है। 