2. आवेदक / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  आवेदकगण के कब्जे सेफर्जी बरामदगी दिखायी गयी है।  आवेदकगण को <नाम> तो मौके <नाम> पकड़ा गयाऔर <नाम> ही आवेदकगण के कब्जे से लकड़ी काटने का कोई औजार बरामद हुआहै।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकगणदिनांक 15.06.2020 से कारागार में निरूद्ध हैं।  इन सभी तर्को के साथ जमानतप्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदकगण को मौके <नाम> संरक्षित जंगलसे सागौन के पेड़ काटते हुये पकड़ा गया है तथा आवेदकगण के कब्जे से 06अदद सागौन के बोटे बरामद हुये हैं जबकि आवेकगण के 06 अन्य साथी मौकेसे भागने में सफल रहे हैं।  यदि आवेदकगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगातो वे पुनः इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति करेंगे।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वनकर्मी दिनांक 15.06.2020 को समयलगभग सुबह 04:00 बजे आरक्षित वन <नाम> गिरधरपुर वीट का सुरक्षात्मक गश्तकरते हुये लेकं0 नं0 07 में पहुंचकर मोटरसाईकिल खड़ी <नाम> पैदल ही जंगलमें गश्‍त <नाम> रहे थे तब उन्हें जंगल के अन्दर से फेट चलने की आवाज सुनाईदी जिस <नाम> वनकर्मी आवाज की <नाम> में टार्च की <नाम> में आगे बढ़े तो देखाकि 08 व्यक्ति एक कटे सागौन वृक्ष का बोटा बना रहे थे तथा कुछ बने बोटोंको इकट्ठा <नाम> रहे थे।  वनकर्मियों के पहुंचते ही उपरोक्त व्यक्ति मौके से 2 भागने लगे तभी वनकर्मियों ने आवेदकगण रामअवध व <नाम> को पकड़ लियाजबकि उनके 06 अन्य साथी मौके से भागने में सफल रहे।  वनकर्मियों को मौकेसे सागौन वृक्ष के 06 बोटे मिले तथा मौके <नाम> ही फर्द बनायी गयी ।  6. उपरोक्त कथित बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  आवेदकगण काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकगण द्वारा कथित <नाम> से कारितअपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  आवेदकगण दिनांक 15.06.2020 सेकारागार में निरूद्ध हैं । 