2 विवेचना पूर्ण हो चुकी है तथा आरोप पत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है। अभिलेख तलब होकर पत्रावली <नाम> है।  7 इसके विपरीत अभियोजन का तकं है कि विवाह के 04 साल ही हुए है तथा दहेज सेअसंतुष्टि एवं मारपीट की स्थिति पहले से बनी हुई थी और यह दहेज हत्या का मामला है जिसकासमर्थन साक्षियों ने किया है।  इसी कम में विवाह की <नाम> के सम्बन्ध में बचाव पक्ष की ओर से प्रस्तुतक्ष्या को अविश्वसनीय एवं महत्वहीन बताया गया है।  मृतका को 09 माह का गर्म था और लड़की थी। मृतका के शरीर की चोटें तथा चिकित्सीय <नाम> किसी भी प्रकार से बचाव पक्ष के द्वारा ली गयी कहानीको संभाव्य नहीँ बताता।  वास्तव में यह हत्या का भी मामला है।  अपराध अत्यन्त नृशंस एवं गंभीर प्रकृतिका है।  अत: जमानत आवेदन पत्र खारिज किया जाये। 
3 मैने आवेदक / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफोजदारी की बहस सुनी तथा अभिलेख का सम्यूक परिशीलन किया। 4, घटना दिनांक 07.04.2020 समय अज्ञात बजे की बतायी गयी है और दिनांक 11.042020 को समय 18.10 बजे, 04 <नाम> <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट मृतका के पिता झबू <नाम> के द्वारा दर्जकरायी गयी है।  जिसके अनुसार मामला यह बताया गया है कि लगभग 04 वर्ष मृतका रेशमा <नाम> काविवाह स्वदेश उफ शेरू जो आवेदक /अभियुक्तगण का पुत्र है से हुआ था।  जिसमें दान दहेज भी दियागया था परन्तु ससुरालवाले दान दहेज से खुश नहीं थे।  दिनांक 07.04.2020 को उन्होनें मृतका के साथमारपीट करते हुए उसके गर्म में <नाम> रहे बच्चे की मृत्यु कारित की तथा <नाम> दबाकर हत्या की।  अत.रिपोट लिखकर कार्यवाही की जाये। 5 अभिलेख <नाम> पोस्टमार्टम रिपोर्ट उपलब्ध है जिसमें मृतका के गले <नाम> 23 £ 6 सें0मी0का ट्रासवर्स लीगेचर माक पाया गया है गर्दन <नाम> चारों ओर थाइराइड कार्टलिज से नीचे।  लेकिनटोटल नेक में खून उपस्थित पाया गया है और शरीर <नाम> अन्य कन्टूयजन पाये गये है।  चिकित्सक कीराय में मृतका की मृत्यु <नाम> घोटने से जनित श्वांसावरोध के परिणाम <नाम> हुई है। 6 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि विवाह दिनांक 19.04.2011को हुआ है।  घटना से उक्त <नाम> 07 साल की अवधि के <नाम> की है, अत: धारा-304 बी भारतीय दण्डसंहिता का मामला नहीं बनता है।  इस सम्बन्ध में रूपान्शी <नाम> पत्नी सुदेश <नाम> का निर्वाचन काड,निमंत्रण पत्र व कुण्डली मिलान प्रस्तुत किये गये है।  आगे यह <नाम> किया गया है कि मृतका की हाइंडबोन टूटी नहीं है।  अत: <नाम> घोटकर मारने का मामला नहीं है।  बचाव में यह मामला लिया गया है किमृतका 09 माह की गर्भवती थी, उसको प्रसव पीड़ा हो रहो थी।  <नाम> बहू आ गयी थी परिवार के लोग AhmadDate: 2020.06 Sh 3:54:25 ISTReason sitet t OwnerLocation: District And SessionsCourt 2मरोड़ने या साक्ष्य को प्रभावित करने की कोई <नाम> नहीं है।  अत: आवेदक /अभियुक्तगण को जमानतदी जाये।  7, मैनें उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का सम्यक अवलोकन किया।  8. अभियोजन का मामला जिसके समर्थन साक्षियों ने किया है।  विवाह के कुल 04 सालबाद की घटना है।  मृतका का नाम रेशमा है।  लेकिन उसका जो निर्वाचन पहचान पत्र प्रस्तुत किया गयाहै वह रूपान्शी <नाम> के नाम का है।  विवाह के कार्ड व <नाम> के कागजात प्राइवेट अभिलेख है औरइस स्तर <नाम> महत्व दिये जाने <नाम> नहाँ है।  मृतक के शरीर <नाम> पायी गयी चोटें किसी प्रकार सेबचावपक्ष के मामले से मेल नहीं खाती है।  हाईड बोन अवश्य नहीं टूटी है लेकिन चिकित्सक का स्पष्टमत है कि <नाम> घोटने से उत्पन्न श्वांसावरोध के <नाम> मृत्यु हुई है वह 09 माह के गर्भवती थी, गर्भ मेंलड़की थी।  अपराध निश्चित ही अत्यन्त अमानवीय एवं गंभीर <नाम> का है। 