उसका अन्यकोई जमानत प््रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है।  2. अभियोजन कथानक के अनुसार इस केस की वादिनी मुकदमा <नाम> हल्कीपत्नी <नाम> रामबाबू कुशवाहा ग्राम खरका, थाना कबरई, जिला महोबा की निवासिनी है। दिनांक 23.10.2020 को <नाम> करीब 12.00 बजे वह अपनी बकरियां हांकने पास ही चलीगयी थी घर में पुत्री <नाम> उम्र लगभग 13 वर्ष, जो कि मानसिक <नाम> से कमजोर है, अकेली मौजूद थी, कि उसी समय उसके ही मुहल्ले का रामदयाल पुत्र चुनुबाद कुशवाहाउनके घर जा पहुँचा और उसकी पुत्री को पैसे का प्रलोभन देकर तथा बहला-फुसलाकरअपने घर लिवा ले गया और बुरी नियत से उसकी पुत्री को कमरे में बन्द करके उसनेजबरन उसकी पुत्री का बलात्कार <नाम> डाला कि इतने में उसने पुत्री को खोजते हुये मौके <नाम> पहुँचकर उसके दरवाजे की कुण्डी बजाई तो उक्त व्यक्ति उसकी पुत्री कोछोड़कर मौके से भाग निकला।  उसके <नाम> <नाम> <नाम> गये हुये थे, उनके आने <नाम> वह थाने आयी है।  अतः उसकी रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कार्यवाही करने की <नाम> करें।  इसप्रकार वादिनी मुकदमा द्वारा दिये गये प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> थाना कबरई में आवेदक / अभियुक्त रामदयाल के विरूद्ध मामला दर्ज किया गया।  3. आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि प्रार्थी पूर्ण <नाम> से निर्दोष है।  उसको झूंठा एवं रंजिशन फंसाया गया हे।  उसके विरूद्ध अभियोजन पक्ष के पास कोई भी विश्‍वसनीय व सारवान साक्ष्य उपलब्ध नहीं है।  प्रार्थी व वादिया मुकदमा एक हीपरिवार के सदस्य हैं।  प्रार्थी के पिता व पीड़िता <नाम> के पिता व वादिया <नाम> हल्कीके <नाम> रामबाबू के मध्य जमीन खरीदने सम्बन्धी विवाद हो गया था।  जिस <नाम> प्रार्थीके विरूद्ध झूंठी रिपोर्ट दर्ज <नाम> दी है।  उसके द्वारा पीड़िता के साथ कमरे में बन्द <नाम> Bail Application—-841/2020 —- Ram Dayal Vs State Government 2कोई बलात्कार की घटना कारित नहीं की है।  वादिया द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीड़िता को मानसिक <नाम> से कमजोर होना तहरीर कराया है जबकि पीड़िता पूर्व माध्यमिक विद्यालय ग्राम खरका में कक्षा-7 की छात्रा है इससे स्पष्ट होता है कि पीड़िता मानसिक <नाम> से कमजोर नहीं है बल्कि जानबूझकर उसको झूंठा फंसाने के लिये पीड़िता को मानसिक <नाम> से कमजोर होना <नाम> कराया गया हे।  कथन वादिया के पीड़ितामानसिक <नाम> से कमजोर होने के <नाम> जवाब नहीं <नाम> सकती मात्र इशारे में हाँ या ना का जवाब <नाम> सकती है इससे साबित होता है कि वादिया व उसके <नाम> द्वारा बुराई केकारण अपनी पुत्री पीड़िता को सिखाकर जानबूझकर किसी प्रश्‍न का उत्तर <नाम> देने काषडयन्त्र रचा गया हे।  चूंकि जब पीड़िता पूछने <नाम> सिर हिला <नाम> अपनी सहमति वअसहमति <नाम> सकती है तो बोलकर क्यों नहीं <नाम> सकती अर्थात्‌ पीड़िता हर बात सुनकरसमझने में सक्षम है इससो स्पष्ट होता है कि वादिया द्वारा झूंठी रिपोर्ट दर्ज करायी गयीहै।  पीड़िता के मानसिक <नाम> से विक्षिप्त होने का कोई साक्ष्य विवेचना में सम्मिलित नहींकिया गया है और <नाम> ही चिकित्सीय रिपोर्ट में कहीं पीड़िता के मानसिक <नाम> से विक्षिप्तहोने का कोई उल्लेख है।  तथाकथित घटना दिनांक 23.10.2020 <नाम> में 12.00 बजे की दर्शायी है तथा घटना की रिपोर्ट वादिया द्वारा अत्यन्त विलम्ब से दिनांक 24.10.2020 को16.31 बजे दर्ज करायी है इससे स्पष्ट है कि वादिया द्वारा सलाह मशविरा करके महजबुराई के <नाम> प्रार्थी को झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी दिनांक 25.10.2020 से जेल मेंनिरूद्ध है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त को उपरोक्त आधघारों <नाम> जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी।  4. इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुये कहा गया है कि दिनांक 23.10.2020 को समय करीब12.00 बजे <नाम> में जब वादिया अपनी बकरियां हांकने गयी थी और घर में उसकीनाबालिग पुत्री पीड़िता, जो कि मानसिक <नाम> से कमजोर है, अकेली मौजूद थी कि उसीसमय उसके ही मुहल्ले के आवेदक / अभियुक्त रामदयाल द्वारा वादिया की पुत्री को पैसे का प्रलोभन देकर तथा बहला-फुसलाकर अपने घर ले जाकर कमरे में बन्द करके बुरी नियत से जबरन वादिया की नाबालिग पुत्री के साथ बलात्कार किया है जो कि एक जघन्य अपराध जेसी घटना है।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध कारित कियागया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं हैं। 
5. मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुनातथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  6. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंआवेदक / अभियुक्त नामजद है।  बयान पीड़िता अन्तर्गत <नाम> 164 दं0प्रशसं0 में कहा गयाहै कि पीड़िता दिमागी <नाम> से अस्वस्थ होने के <नाम> बोलने में सामान्य तौर परअसमर्थता दिखाती है, किन्तु पीड़िता इशारे में जवाब <नाम> सकती है।  पीड़िता से घटना केसम्बन्ध में इशारों द्वारा वार्तालाप किया गया।  प्रश्‍न-तुम्हारा नाम <नाम> है? उत्तर-पीड़िता द्वारा सिर ऊपर-नीचे हिलाकर हामी दी गयी।  प्रश्‍न-लड़के/ अभियुक्त का नाम रामदयाल है? उत्तर-सिर ऊपर-नीचे हिलाकर हामी दी गयी।  प्रश्‍न-रामदयाल तुम्हें उङ्कBail Application—-841/2020 —- Ram Dayal Vs State Government 3पकड़कर अपने घर ले गया? उत्तर-सिर ऊपर-नीचे हिलाकर हामी दी गयी।  प्रश्‍न-पैसा देने के बहाने ले गया था? उत्तर-सिर ऊपर-नीचे हिलाकर हाँ दर्शाया ।  प्रश्‍न-रामदयालने तुम्हारे साथ बलात्कार किया? उत्तर- सिर ऊपर-नीचे हिलाकर हामी दी।  प्रश्‍न-रामदयाल ने तुम्हारे कपड़े उतारे थे? उत्तर- सिर ऊपर-नीचे करके हामी दी ।  पुनःपीड़िता द्वारा दी गयी हामी को पुक्ता करने <नाम> पीड़िता के साथ बैठी उसकी मॉ केबाबत जब पीड़िता से पूछा गया कि क्या ये तुम्हारे पिता है तो सिर को दांये बांयेहिलाकर <नाम> किया गया परन्तु मॉ का पूछने <नाम> सिर ऊपर-नीचे <नाम> हामी दी गयी थी।  मॉ द्वारा पीड़िता की उम्र 13 वर्ष बतायी गयी।  इस प्रकार अभियुक्त की इस घटना मं संलिप्तता प्रतीत होती है।  पत्रावली में संलग्न आयु निर्धारण प्रपत्र/ मेडिकल रिपोर्ट मेंदिनांक 28.10.2020 को पीड़िता की आयु लगभग 15 वर्ष दर्शायी गयी है।  जबकिकथित घटना दिनांक 23.10.2020 की है इससे स्पष्ट है कि पीड़िता घटना दिनांक कोअवयस्क आयु की थी।  चिकित्सीय प्रमाण-पत्र में पीड़िता का हाइमन रेपचर्ड (हील्ड)आया है।  अभियुक्त <नाम> नाबालिक आयु की पीडिता के साथ लैंगिक प्रवेशन हमला / बलात्कार करने का आरोप है।  इस प्रकार अभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  चिकित्सीय प्रमाण-पत्र में पीड़िता का हाइमन रेपचर्ड हेलिंग प्रोसेसपाया गया है।  अभियुक्त <नाम> नाबालिक आयु की पीडिता, जो मानसिक <नाम> से कमजोर थी, के साथ लैंगिक प्रवेशन हमला/ बलात्कार करने का आरोप है।  इस प्रकारअभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 