जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में सभापति की ओर से नन्दलाल, <नाम> <नाम> उफ पिन्टू की ओर से शपथपत्र माझी द्वारा एवं रामजी की ओर से शपथ पत्रहिन्द <नाम> द्वारा प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा दिनांक-03.07.2019 को समय 06.01 बजे थाना अहरौरा जिला मिर्जापुर में इस कथन के साथ प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज कराई गई कि दिनांक 0207.2019 की <नाम> करीब 7.00 बजे उसका सगा <नाम> अजीतसिंह एवं गाँव के <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> बोड़र <नाम> मछली मारने के लिये अपना जाललेकर जरगो जलाशय जमुनहटा बकाउल घाट ग्राम बहेरा थाना <नाम> गये थे, वहाँ जाल लगाकरवह लोग बैठे थे कि <नाम> करीब 8.30 बजे जरगो जलाशय के तीन आदमी स्टीमर से आयेऔर एकाएक उन लोगों <नाम> गोली चला दिये।  एक गोली उसके <नाम> <नाम> <नाम> के कांख केनीचे आकर लगा, उसका <नाम> मौके <नाम> गिर पड़ा।  यह लोग 20 मीटर की दूरी <नाम> स्टीमर <नाम> बैठेथे।  जब वह टार्च जलाकर <नाम> तो स्टीमर <नाम> सभापति, रामजी, हिन्छ <नाम> व <नाम> <नाम> उफपिन्टू बैठे थ, जिन्हें वह भली भाति जानता व पहचानता है, क्योकि जब वह जरगो जलाशय कीतरफ जाता था तो यही लोग देख रेख करते हुए मिलते थे।  इन्हों लोगों द्वारा उसके <नाम> कोगोली मारी गइ है।  गोली मारने के <नाम> तीनों लोग स्टीमर से भाग लिये।  वह गॉव के लोगी की 9मदद से अपने <नाम> को उठाकर घर ला रहा था कि रास्ते में ही उसके <नाम> की मृत्यु हो गइ। वादी द्वारा दी गईं लिखित सूचना के आधार <नाम> थाना अहरौरा में अभियुक्तगण के विरूद्धधारा-302/ 34 भा0द0सं0 के अपराध का मामला पंजीकृत किया गया। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं जिला शासकीयअधिवक्ता “फौ0” को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  रार्थी/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना-पत्र में यह कथन किया है कि प्रार्थीखेतिहर मजदूर व्यक्ति है उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण को मछली ठेकेदारका आदमी होने के <नाम> नामजद अभियुक्तगण बनाया गया है।  प्रार्थीगण को घर से पकड़करगलत तरीके से चालान किया गया है।  <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्तरामजी की ओर से यह भी कथन किया गया है कि उसके पास से साजिशन असलहे की बरामदगीदिखाई गई है जो बिल्कुल फर्जी है।  प्रार्थीगण जिला कारागार में निरुद्ध है।  अतः उन्होंने स्वयं कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फो0) द्वारा जमानत प्रर्थनापत्रों का विरोध करते हुएकहा गया है कि प्रार्थी/अभियुक्तगण की <नाम> व अपराध की <नाम> को देखते हुए वे जमानतपर छोड़े जाने के <नाम> नहीं हैं।  घटना दिनांक-027.2019 समय 8.30 बजे <नाम> की प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक-03.7.2019 को 6.00 बजे प्रातः लगभग 11 घंटे विलम्ब से दर्ज कराये जाने का कोई स्पष्टीकरणअभियोजन पक्ष से नहीँ <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटनास्थल से थाने की दूरी26कि0मी0 दिखाई गई है।  वादी मुकदमा द्वारा अपने धारा-161द'प्रसं. के बयान में बताया गया हैथे, के सहयोग से अपने <नाम> को उठाकर घर ला हे थे कि रास्ते में उसकी मृत्यु हो गई ।  <नाम> मेंघटना की सूचना थाने <नाम> <नाम> देने का कोई कोई <नाम> अभियोजन पक्ष से स्पष्ट नहीँ किया गयाहै।  अभियोजन द्वारा मृतक को घटनास्थल से सीधे घर लाया गया है, <नाम> कि उसके चिकित्सीयउपचार <नाम> किसी डाक्टर अथवा किसी सरकारी अस्पताल ले जाने का कोई उल्लेख किया गयाहै।  मृतक का पंचायतनामा घटना के दूसरे <नाम> यानी दिनांक-03.7.2019 को प्रात: 7.45 बजे कियाजाना कहा गया है, जिसमें मृतक का शव घर के सामने पड़ा होना दिखाया गया है।  पंचायतनामाके समय मृतक के नाक व मुह से खून निकलना बताया गया है तथा मृतक के दाहिने हाथ केकांख के नीचे सुराग की तरह गोली का प्रवेश घाव होना बताया गया है एवं बायें कांख के पासमी खून आलूदा चोट का होना <नाम> किया गया है।  अभियुक्त पक्ष से यह तक॑ किया गया है किघटना दिनांक-02.7.2019 को लगभग 8.30 बजे व पंचायतनामा दूसरे <नाम> 745 बजे हुआ है यानीघटना के लगभग 11 घंटे <नाम> भी मृतक के नाक व मुँह से खून निकलना यह दर्शित करता है किजिस समय व स्थान की घटना बतायी जाती है, उस समय व स्थान की घटना <नाम> होकर घटनाकिसी अन्य स्थान <नाम> घटित हुयी है तथा अभियुक्तगण को ठेकेदार का आदमी होने व पूर्व से जानपहचान के <नाम> उन्हें झूठा फंसाया गया है।  वादी मुकदमा द्वारा अपने धारा-161 दप्रसं. के बयान में <नाम> <नाम> उफ पिन्टू केललकारने <नाम> रामजी द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से दो फायर करना कहा गया है, जिसमें एकफायर <नाम> के दाहिने कांख के नीचे आकर लगना बताया गया है।  विवेचक द्वारा जो शव की 3दशा बनाई गई है, उसमें मृतक के बायें कांख के नीचे चोट को दिखाया गया है, दाहिने कांख मेंकोई चोट नहीं दिखाया गया है तथा नाक व मुँह से खून का निकलना दिखाया गया है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में गोली के प्रवेश घाव को दाहिने काख के नीचे व निकास बायें कांख के नीचेदिखाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी मुकदमा द्वारा यह <नाम> किया गया है कि लगभग20 मीटर की दूरी <नाम> स्टीमर से अभियुक्तगण द्वारा फायर किया गया था, जो उसके <नाम> कोगोली दाहिने कांख के नीचे लगी थी।  नक्शा नजरी में मृतक को जमीन <नाम> बैठकर मछली मारनादिखाया गया है, सामने से <नाम> में स्टीमर <नाम> अभियुक्तगण का होना दिखाया गया है, सामने सेगोली मारने का जो शव <नाम> है, उसमें भी पीछे से प्रवेश घाव होना दर्शित किया गया है।  इसबिन्दु <नाम> भी अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कहा गया है कि यदि सामने से गोलीमारी जायेगी तो पीछे से प्रवेश घाव नहीं आयेगा।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भीतक किया गया है कि अभियुक्त रामजी के पास से एक अदद तमंचा 315 बोर व दो अदद खोखाकारतूस 315 बोर की बरामदगी पुलिस द्वारा की गइ है।  गोली लगभग 20 मीटर दूरी यानी 60फीटकी अधिक दूरी से ही मारी गई है।  315 बोर तमंचा से इस तरह की प्रवेश घाव व निकास घावनहीं आ सकती ।  अभियुक्तगण द्वारा यह भी <नाम> किया गया है कि पंचायतनामा लगभग 11घंटेविलम्ब से हुआ है, उस समय <नाम> मृतक के शरीर में कोई अकड़न नहीं आयी है।  उस समय तकमृतक के दोनों हाथ की मुट्ठी खुली है तथा पैर सीधे हैं।  मुंह अधखुली व आख अधखुले हैं।  इसआधार <नाम> यह भी <नाम> किया गया कि घटना पंचायतनामा के कुछ घंटे पूर्व की हो सकती है, नकि 11 घटे पूर्व की होगी।  अभियुक्त पक्ष से यह भी <नाम> किया गया है कि घटनास्थल से मृतकके घर शव ले जाने का कोई साधन भी नहीं बताया गया है और <नाम> ही प्रथम सूचना रिपोर्ट में इसआशय का उल्लेख किया गया है, <नाम> कि पैदल लेकर घर आने के <नाम> ही प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दर्ज करायी गई है। 