अभियुक्त द्वारा मृतकामुन्नी <नाम> की शादी <नाम> 2012 में हुआ था और दहेज में दो लाख रूपया नगद और अन्यसामान की मांग की गई थी, जिसके <नाम> मृतका को परेशान व प्रताड़ित करते थे। दिनांक-11.01.2020 को मुन्नी <नाम> पुत्री सिरगू बिन्द की हत्या की गई।  यह भी <नाम> है किदिनांक-12.01.2020 को समय 1.44 बजे पीड़िता की हत्या की गई।  बचाव पक्ष की ओर <नाम> यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि मृतका को उसकेपति एवं ससुरालीजन बिदा कराने के लिए गये थे, जिसके <नाम> विवाद कारित हुआ है औरमृतका ने स्वयं आत्महत्या की है।  बचाव पक्ष की ओर से यह स्वीकृत तथ्य है कि मृतका कीमृत्यु उसके <नाम> के घर <नाम> हुयी है और शादी से7 वर्ष से अधिक समय होने के पश्चात्‌ हुयीहै।  बचाव पक्ष की ओर से यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियोजन पक्ष की ओरसे आरोपपत्र 90 <नाम> की अवधि व्यतीत होने के पश्चात्‌ धारा-167(2)(क)(1) के अन्तर्गतप्रस्तुत किया गया है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) ने प्रबल आपत्ति की है । 
सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि प्रकरण में आरोप-पत्र प्रस्तुत कियाजा चुका है और मृतका को मृत्यु उसके <नाम> के घर में 06 फीट लम्बा, 3 फीट चौड़ा एवं 8फोट ऊँचा बाथरूम के छत के नीचे लोहे की पाईप में साड़ी के फदे में मृतका का शव लटकाहुआ है। 