यदि अभियुक्तागणआदेश दिनांक से 30 <नाम> के अन्दर जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करती है तो इस मध्य उनके विरूद्ध कोईउत्पीड़नात्मक कार्यववाही <नाम> करने का आदेश भी किया गया है।  अभियुक्तागण द्वारा माननीय उच्च न्यायालय के उपरोक्त आदेश के अनुपालन में आज न्यायालय मेंआत्मसमर्पण किये है तथा न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा इन्द्रमती द्वारा थानाध्यक्ष बेलहरकला, संत कबीर नगर को इस आशय का तहरीर दी कि वह तहरीर में दिये गये पते की निवासिनी तथाअनुसूचित जाति का चमार है।  वादिनी की पुत्री <नाम> दिनांक 31.08.2020 को सुबह 04 बजे नित्य <नाम> के लिए गयी थी उसी बीच बाबूराम <नाम> उसके पुत्री को खींचकर उसके साथ दुराचार किया।  पुत्री के शोर मचाने <नाम> उसके घर के लोग जबतक पहुंचते इतने में बाबूराम <नाम> फरार हो गया।  वादिनी मुकदमाके बोलने <नाम> उसके घर <नाम> चढ़कर अभियुक्त के घर वाले मारने-पीटने की धमकी देने लगे तथा उसके परिवार के किसी सदस्य को घर से बाहर नहीं निकलने दिये।  उपरोक्त प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> मुकदमापंजीकृत किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए कथनकिया गया कि उनका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इस जमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्त कोई अन्यजमानत प्रार्थना पत्र माननीय न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो दी गयी है और <नाम> हीविचाराधीन है।  वे बेगुनाह,बेकसूर है उन्होनें कोई अपराध कारित नहीं किये है वादिनी मुकदमा ने उनकोहैरान व परेशान करने की गरज से फर्जी और मनगढ़ंत तथ्यों के आधार <नाम> अभियुक्त बना <नाम> है।  Digitally sgnedt,.R sh PandeyDate: 2021.04.02 5 #16:27 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.प्रार्थिनीगण के विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  अभियोजन कथानक पूर्णतया असत्य और <नाम> हैउन्होंने ने वादिनी मुकदमा को <नाम> तो गाली गुफ्ता <नाम> है <नाम> ही <नाम> से मारने की धमकी दिये है और <नाम> हीऔर <नाम> ही जाति सूचक शब्दो का प्रयोग किये है।  धारा-161 व 164 दं०प्र०सं० के बयान में काफी भिन्नताहै।  वे सम्भ्रांत परिवार के सदस्य है मफरूरी का कोई अंदेशा नहीं है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानतपर छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान लोक अभियोजक की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गयाहै। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र के संबंध में प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्लुत प्रकरण में मुख्य अभियुक्त बाबूराम <नाम> के विरूद्ध376,342 भा०दं०वि० व 3(2)(5),३(1)॥(2) एस०्सी०/एस०टी० एक्ट तथा 3/4 पाक्सो एक्ट मेंआरोप पत्र प्रेषित किया गया है।  प्रस्लुत जमानत प्रार्थना पत्र अभियुक्तागण के द्वारा प्रस्तुत किया गया है। उपरोक्त दोनों अभियुक्तागण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है और <नाम> ही उन <नाम> पाक्सो अधिनियम केअन्तर्गत कोई अभियोग पंजीकृत पाया गया है।  अभियुक्तागण के विरूद्ध अनुसूचित जाति एवं अनुसूचितजनजाति अधिनियम के अतिरिक्त <नाम> धाराये जमानतीय व मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  मामले में आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है। 