संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी <नाम> <नाम> के गांव के <नाम> सिंहउर्फ बब्बू व <नाम> <नाम> से मुकदमे को लेकर रंजिश चली आ रही है, आये <नाम> उपरोक्तलोग <नाम> से मार डालने की कोशिश करते हैं।  इनके ग्रुप के बच्चा <नाम> व तूफान यादवदिनांक ०७.०७.२० को पिस्टल लगाकर मोबाइल छीनने का प्रयास किया था, इसी रंजिशको लेकर दिनांक ०९.०७.२० समय करीब ०३.०० बजे <नाम> में जब वादी अपने परिवार केआनन्द <नाम> व <नाम> <नाम> के साथ अपने गांव के धनसारी में <नाम> <नाम> की मशीन <नाम> थाकि <नाम> <नाम> उर्फ बब्बू, <नाम> <नाम> राजा कंहार, तूफान <नाम> , बच्चा <नाम> मुन्नासिंह व सात आठ व्यक्ति अज्ञात मोटरसाइकिल से हांथों मे राड, हाकी अवैध असलहे लेकरपहुंच आये और एक <नाम> होकर गाली देते हुए <नाम> से मारने की नियत से गोली मारने लगे,कई राउन्ड फायर किया, <नाम> और <नाम> ने ललकारा कि आज <नाम> से मार दो झंझटखत्म हो जाय, सभी मुल्जमान <नाम> <नाम> को मरणासन्न छोड़कर <नाम> से मारने की धमकीदेते हुए भाग गये।  मौका पाकर वादी व <नाम> <नाम> <नाम> बचाकर भागा, घटना स्थल परअफरा तफरी मच गयी।  <नाम> <नाम> के सिर में गोली मारी थी जो लगी नहीं, <नाम> <नाम> कोसिर में गोली व हाकी राड की गंभीर चोटें हैं।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, आवेदकनिर्दोष है, उसे झूंठा फंसाया गया है, चोटहिल की सभी चोटें साधारण <नाम> की हैं, कईराउन्ड फायर करना कहा गया है किन्तु आग्नेयाष्त्र की कोई चोट किसी को नहीं है , प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई <नाम> नहीं <नाम> गया है ,सहअभियुक्त राजा कहार उर्फ <नाम> की जमानत स्वीकार हो चुकी है। 
मैंने आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानजिला शासकीय अधि० फो० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि घटना की प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई <नाम> नहीं <नाम> गया है, चोटहिलकी सभी चोटें साधारण <नाम> की हैं, मौके <नाम> कई राउन्ड फायर करना कहा गया है किन्तुआग्नेयाष्त्र की कोई चोट किसी को नहीं है ,सहअभियुक्त राजा कहार उर्फ <नाम> कीजमानत स्वीकार हो चुकी है जिसके समान ही आवेदक /अभियुक्त का केस है।  विद्वानअधिवक्ता ने यह भी तर्क किया कि आवेदक दिनांक १८.१२.२०२० से जेल में है।  आवेदकद्वारा जमानत की <नाम> की गयी।  २.विद्वान जिला शासकीय अधि० फो० ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुएकहा कि आवेदक /अभियुक्त, सहअभियुक्तगण के साथ घटना में शामिल रहा है, कथितघटना में चोटहिल <नाम> के सिर में गंभीर चोटें आयी हैं।  आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद है।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी।  विवेचना के दौरान मजरूब <नाम> <नाम> ने अपने <नाम> १६१ द०प्र०सं० केबयान में कहा है कि राजा कहार और तूफान <नाम> अन्य साथियों के साथ हांथ में हांकीडण्डा राड व अवैध तमन्चा लिए आए उसे घेर लिया और फायरिंग किया, उसे पकड़ करमारने पीटने लगे, उसे सिर में मार <नाम> था जिससे उसका सिर फट गया था, <नाम> से मारनेकी नियत से उसे मारा पीटा था।  मजरूब <नाम> <नाम> की इन्जरी रिपोर्ट में ६ चोटें <नाम> हैंजिनमें से दो चोटें सिर में बांए तरफ फटा घाव की हैं तथा <नाम> चोटें शरीर के अन्य भागों परखरोंच, नीलगू निशान व सूजन की हैं।  मजरूब के सिटी स्केन रिपोर्ट में उसके बांए पेराइटलरीजन में हेमाटोमा मौजूद होना <नाम> है।  बचाव पक्ष की ओर से कहा गया कि सहअभियुक्तराजा कहार उर्फ <नाम> की जमानत दिनांक ११.१२.२०२० को स्वीकार हो चुकी हैजिसके समान ही आवेदक /अभियुक्त का रोल है जिस <नाम> अभियोजन की ओर से कहा गयाकि जिस सहअभियुक्त राजा कहार उर्फ <नाम> की जमानत स्वीकार होने का तथ्य बचावपक्ष की ओर से रखा गया है वह दिनांक ३०.०९.२०२० से जेल में निरूद्ध रहा लगभग सवादो माह <नाम> जमानत <नाम> मुक्त हुआ तथा उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं था जबकिहत्या के प्रयास के मामले में आवेदक / अभियुक्त दिनांक १८.१२.२०२० (लगभग २२ दिन)से जेल में है तथा आवेदक /अभियुक्त का अ०सं० १७/१९ <नाम> ४११, ४१८, ४२०,४६७, ४६९ भा०द०सं०, ४०/१६ <नाम> ३९५/४१२ भा०द०सं० व १०३/१६ धारा३९२/४१२ भा०द०सं० में आपराधिक इतिहास भी है, आवेदक का मामला जमानतशुदासहअभियुक्त से भिन्न है। 