प्रार्थनी/अभियुक्ता के जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र महेन्द्र <नाम> पुत्रभगवानदास, निवासी मौहल्ला डूंगरपुर, थाना गंज, जिला रामपुर दाखिल किया गया है।  प्रार्थनी/अभियुक्ता की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रपर तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि प्रार्थनी को मुकदमा उपरोक्त में रंजिशन झूंठा फंसाया गयाहै।  प्रार्थनी उक्त वाद में दिनांक 18-03-2020 से कारागार में निरूद्ध है।  उक्त मामले की प्रथमसूचना रिपोर्ट मनगढ़ंत तथ्यों के आधार <नाम> दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थनी का घटना से कोई लेनादेना नहीं है।  प्रार्थनी ने मृतका से कभी कोई दहेज की मांग नहीं की है।  विवेचक द्वारा उसकेखिलाफ कोई स्वतंत्र साक्ष्य न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुये कथन किया गया है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्ता द्वारा <नाम> अभियुक्तों के साथ 2 मिलकर वादी मुकदमा की पुत्री /मृतका से अतिरिक्त दहेज में पॉच लाख रूपये व आल्टो कार कीमांग करने, उक्त मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> मृतका को प्रताड़ित करने, मारपीट करने, <नाम> से मारने की धमकी देने तथा दहेज की बाबत मृत्यु करने जैसा गंभीर अपराध कारित किया गया है।  जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन कथानक जरिये प्रथम सूचना रिपोर्ट संक्षेप में इस प्रकार है कि वादीकी पुत्री/पीड़िता <नाम> की शादी दिनांक 16-02-2019 को पुरूषोत्तम पुत्र भगवानदास,निवासी डूंगरपुर, थाना गंज, जिला रामपुर के साथ हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार सम्पन्न हुई थी। वादी ने अपनी हैसियत के अनुसार काफी दान दहेज <नाम> था, परन्तु उसकी पुत्री के ससुरालवाले खुश नहीं थे और आये <नाम> वादी की पुत्री को और दहेज के लिये प्रताड़ित करते, भूखारखते तथा मारपीट करते थे तथा पाँच लाख रूपये व आल्टो कार लाकर देने की मांग करते वदहेज की मांग <नाम> <नाम> करने <नाम> वादी की पुत्री को <नाम> से मारन देने की धमकी देते थे औरपुरूषोत्तम की दूसरी शादी कराने को कहते थे।  मुल्जिमान द्वारा पूर्व में भी वादी की पुत्री को दहेजके लिये प्रताड़ित किया गया।  वादी अपनी पुत्री को ही समझा देता था ताकि उसका घर <नाम> बिगड़े। वादी की पुत्री ने कहा कि पिता <नाम> आप उसे समझा <नाम> चले जाते हो <नाम> एक <नाम> ये सब लोगमांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसे <नाम> से मार देंगे।  दिनांक 19-11-2019 को समय करीब 6:00 बजे सुबह वादी की पुत्री के ससुराल के मौहल्लेवासी जयपाल पुत्र किशनलाल निवासी डूंगरपुर नेमायके वालों को सूचना दी कि वादी की पुत्री की मृत्यु हो गयी है।  सूचना मिलते ही वादी व उसकेपरिवार व रिश्तेदार मौके <नाम> पहुँचे तो वादी की पुत्री मृत अवस्था में मिली।  उल्लेखनीय है कि अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है, जिसमें अभियुक्ता द्वारा वादी मुकदमा की पुत्री/मृतका से अतिरिक्त दहेज में पॉच लाख रूपये नकद व आल्टो कार कीमांग करने, मारपीट करने, <नाम> से मारने की धमकी देने, प्रताड़ित करने व दहेज की बावतउसकी पुत्री की मृत्यु कारित करने का आरोप कथित है। 
्रार्थनी/अभियुक्ता के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना तथा पत्रावली व प्रार्थना पत्रजमानत <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।   केस डायरी के अवलोकन से विदित हैदिनांक 19-11-2019 को समय 06:00 बजे करीब वादी की पुत्री के ससुराल के मोहल्लेवासीजयपाल पुत्र <नाम> किशनलाल द्वारा सूचना दी गई कि उसकी पुत्री की मृत्यु हो गई है।  सूचनामिलते ही वह व उसके परिवार वाले व रिश्तेदार मौके <नाम> आये तो उसकी पुत्री मृत अवस्था मेंमिली।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध विसरा रिपोर्ट का अवलोकन किया जिसके परीक्षण परिणाम मेंविसरा के भागों (1-5) व वस्लु (6) में आरगेनोफॉस्फोरस इन्सैक्टीसाईड विष पाये जाने कीपुष्टि की गई है।  इस प्रकार इस बात की प्रथम दृष्टया <नाम> होती है कि मृतका की मृत्यु विष केकारण अप्राकृतिक <नाम> से हुई है और मामला शादी के <नाम> सात वर्ष के अन्दर का है।  सहअभियुक्त भगवानदास की जमानत पूर्व में इस न्यायालय से खारिज हो चुकी है।  उक्त प्रकरण मेंविवेचक द्वारा पर्याक्त साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 4984,323,506,3048 भा०दं०सं० व सहपठित <नाम> ॐ दहेज प्रतिषेध अधिनियम में आरोप पत्र प्रेषितकिया गया है और उस <नाम> न्यायालय द्वारा संज्ञान लिया जा चुका है। 