न्यायालय सत्र न्यायाधीश, मऊ ।  जमानत प्रार्थना पत्र संख्याः 90/2020न्यायिक <नाम> कोड नं0-यू0पी0 6515सी.एन.आर.नं0-यू.पी.एम.ए.01-000283-2020माया <नाम> उम्र लगभग 32 वर्ष पत्नी जसपाल निवासी कोरौली थाना दोहरीघाट जनपद,मऊ ।  —— आवेदिका/ अभियुक्ता ।  उ0 प्र0 राज्य —— विपक्षी । आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदिका/ अभियुक्ता <नाम> <नाम> की ओर से थानादोहरीधाट जनपद, मऊ के मु0अ0सं0 3३23/2019 अन्तर्गत धारा-498ए, 304बीभा०दं0सं0 व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के मामले में जमानत <नाम> मुक्त किये जानेहेतु प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इसप्रकार है कि वादी मुकदमा विधिचन्द नेदिनांक 4.6.2012 को अपनी पुत्री की शादी सत्यपाल के साथ किया था और वह शादीके <नाम> से ससुराल में रह रही थी उसके ससुराल वाले लड़की को प्रताड़ित करते थेजिसकी सूचना कभी-कभी मिलती थी।  ससुराल वालों के प्रताड़ना से वादी की पुत्री तंगआ गयी थी, आज दिनांक 30.10.19 को समय 2.10 बजे दोपहर में वादी की पुत्री केससुराल कौरौली से फोन आया कि <नाम> की तबियत सीरियस है आपलोग आकर भेंटकर लीजिए पुनः 3 बजेकर 16 मिनट <नाम> फोन आया कि आपकी पुत्री की मौत हो गयीहै चले आइये।  इस सूचना <नाम> आकर <नाम> को देखे की गले में रस्सी का निशान एवंमाथे <नाम> चोट का निशान था आस-पास के लोगों से पूछ-ताछ करने <नाम> मालुम हुआकि <नाम> फांसी लगा ली थी जब कि घर के अन्दर खिड़की के पास में <नाम> को मृत्युहालत में <नाम> था <नाम> के पास करीब 3 साल की बच्ची है जिसका नाम बन्दनी हैजब कि दिनांक 30.9.19 को <नाम> एवं उसके <नाम> के बीच कुछ विवाद हुआ था उसकापति सत्यपाल ने अपनी सास से टेलीफोन करके कहा अपने लडकी को लिवा जाइये तोनहीं गये।  लडकी की लाश मौके <नाम> पड़ी है।  सत्यपाल का <नाम> जसपाल भी लडकी कोप्रताड़ित करता था।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृतकी गयी।  आवेदिका/ अभियुक्ता की ओर से यह तकं प्रस्तुत किया गया है कि आवेदिकानिर्दोष है, कोई अपराध नहीं किया है।  झूठा आरोप लगाकर फंसाया गया है।  आवेदिकाका घटना से कोई सम्बन्ध नहीँ है।  आवेदिका व उसके <नाम> तथा बच्चे अपने ससुर,सास एवं देवर सत्यपाल से अलग रहते हैं।  आवेदिका की कोई <नाम> नहीं है <नाम> हीदहेज के लिए उत्पीड़न करने की <नाम> है।  आवेदिका के छोटे-छोटे बच्चे हैं उनकीदेखभाल करने वाला कोई नहीं है।  आवेदिका कथित घटना में नामजद नहीं है। कथितघटना मृतका की शादी के सात वर्ष <नाम> की है <नाम> 304 बी व 498ए भा.द.सं.का अपराध प्रथम दृष्ट्या नहीं बनता है।  आवेदिका का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  जमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थना की गई।  विद्वान जिला शासकीय अधिवकता, फौजदारी की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध किया गया और यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदिका मृतका की जेठानीहै, शादी के <नाम> से ही आवेदिका/ अभियुक्ता एवं अन्य <नाम> अभियुक्तों द्वारा मृतका कोदहेज की मांग को लेकर प्रताडित किया जाता था तथा दहेज की मांग को लेकर मृतका —2—की दहेज हत्या ससुराल में शादी के पश्चात्‌ <नाम> दी गयी।  केस डायरी के अनुसारमृतका की शादी 046.2013 को हुई थी।  गंभीर <नाम> का अपराध कहते हुए जमानतनिरस्त किए जाने की प्रार्थना की गयी। 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  मैंने प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी का परिशीलन किया।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार मृतका की शादी 04.6.12 ई. को सत्यपाल पुत्र चन्द्रदीप के साथ होनाएवं शादी के पश्चात्‌ से दहेज की मांग को लेकर आवेदिका/ अभियुक्ता एवं अन्य सहअभियुक्तगण द्वारा दहेज की मांग को लेकर मृतका को प्रताडित करना बतलाया गयाहै।  केस डायरी के पर्चा नं0 5 दिनांक 31.10.19 में विवेचक द्वारा वादी मुकदमा काबयान <नाम> किया गया है जिसमें वादी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का समर्थनकिया है और कथन किए हैं कि मृतका की शादी 046.13 को हुयी थी घबराहट मेंदिनांक 04.6.12 <नाम> <नाम> <नाम> था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह तथ्य <नाम> बतायागया कि सत्यपाल का <नाम> जसपाल भी लड़की को प्रताडित करता था।  आवेदिकाजसपाल की पत्नी है।  आवेदिका/ अभियुक्ता के विरूद्ध प्रथम दृष्ट्या साक्ष्य पाया गयाहै।  शादी के पश्चात्‌ अस्वाभाविक परिस्थितियों में मृतका की मृत्यु उसकी ससुराल में हुईहै।  अन्त्य परीक्षण रिपोर्ट के अनुसार मृतका को मृत्यु पूर्व खराशदार नीलगू निशान2 % 1 सेमी. की <नाम> में ललाट <नाम> दाहिनी तरफ दाहिनी भौं से ठीक उपर पायी गयीतथा मृतका की मृत्यु <नाम> घोंटने से दम घुटने के <नाम> होना बताया गया है। आवेदिका मृतका की जेठानी है। 