2. संक्षेप मे प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा दिनेशचन्द ने थानेपर इस आशय का मुकदमा पंजीकृत कराया कि वह कुम्हार जाति का है व मजदूरी करताहै।  ग्राम बल्टीकरी थाना वल्देव निवासी <नाम> उर्फ सुखवीर मार्च,2017 में महावननिवासी रिश्तेदार मोहर <नाम> को लेकर प्रार्थी के घर आया।  मोहर <नाम> ने <नाम> उर्फसुखवीर का परिचय सपा के बड़े नेता के <नाम> में कराया।  <नाम> ने घर <नाम> ही भारतीय खाद्यनिगम में सरकारी नौकरी लगवाने का प्रलोभन <नाम> तो प्रार्थी ने अपने ग्राम <नाम> केदारीसिंह के हाथों से दो लाख रूपये ब्याज <नाम> दिलाये तथा अपनी ओर से एक लाख रूपयेएस०बी०आई० बल्देव शाखा, <नाम> से निकालकर दिये एवं अन्य लोगों से भी अभियुक्तद्वारा नौकरी दिलाने के नाम <नाम> रूपये लिये गये।  06 माह <नाम> नौकरी <नाम> लगने <नाम> जबअभियुक्त से वादी मुकदमा मिला और उक्त <नाम> को वापस मांगा, तो अभियुक्त <नाम> उर्फसतवीर ने रूपये लौटाने से <नाम> <नाम> <नाम> और <नाम> से मारने की धमकी दी।  अभियुक्तद्वारा जो रकम ठगी गयी, उसके <नाम> ग्राम <नाम> केदारी <नाम> ओमप्रकाश,राजन आदिहैं।  प्रार्थी के पास उक्त ठगी सम्बन्धी सी०डी० भी है।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस की गयी कि अभियुक्तनिर्दोष है तथा उसे झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं है। घटना की रिपोर्ट देरी से एवं विधिक <नाम> लेकर लिखायी गयी है।  अभियुक्त तथा वादी एकही परिवार में ब्याहे हैं तथा पूर्व परिचित हैं।  गांव घेंचौली में एक विवाह के दौरान वादी वअभियुक्त में भैंस की रकम को लेकर विवाद हुआ, जिसकारण यह रिपोर्ट दर्ज <नाम> दी गयीहै।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने कीयाचना की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया है।  5. थाने द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र के अनुक्रम में प्रस्तुत रिपोर्ट का अवलोकन किया। विद्वान सहा० जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस करते हुए यह कथन 2किया गया कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा से सरकारी नौकरी दिलाने का झांसा देकरतीन लाख रूपये हड़प <नाम> लिये तथ अन्य लोगों से भी सरकारी नौकरी का झांसा देकररूपये हड़पने का आरोपित होने के <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने काकथन किया गया है। 
4. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।   उभय पक्ष को सविस्तार सुनने तथा पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि वादी मुकदमा द्वारा इस आशय की तहरीर थाने <नाम> प्रस्तुत किया गया था जिसमेंग्राम बल्टीकरी थाना वल्देव निवासी <नाम> उर्फ सुखवीर पुत्र नत्थीलाल मार्च,17 मेंअपने रिश्तेदार मोहर <नाम> को घर लेकर आने तथा मोहर <नाम> द्वारा <नाम> का परिचयसपा के बड़े नेता के <नाम> में कराने तथा <नाम> उर्फ सुखवीर द्वारा भारतीय खाद्य निगमह.C.।  में नौकरी दिलाने का प्रलोभन देने के अनुक्रम से केदारी <नाम> से दो लाख रूपयेदिलाने तथा अपनी ओर से एक लाख रूपये एस०बी०आई० वल्देव से निकालकर देने केबाद अन्य लोगों द्वारा भी नौकरी के नाम <नाम> पैसा देने तथा सरकारी नौकरी लगने काइंतजार करने और नौकरी <नाम> मिलने <नाम> अभियुक्त द्वारा रूपया वापस <नाम> करने व <नाम> सेमारने की धमकी देने तथा <नाम> 17 में ठगी हुयी रकम के सम्बन्ध में वापस करने की कहनेपर इंकार <नाम> देने के कथन किये गये हैं।  उक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 27.03.19को दर्ज करायी गयी है।  विवेचना के स्तर से विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य के अवलोकनसे स्पष्ट है कि कथित <नाम> से भा०खाद्य <नाम> में नौकरी दिलाने के अनुक्रम से नौकरी काफार्म आदि का कोई भी संकलन विवेचक द्वारा नहीं किया जा सका है।  इसी प्रकारविवेचक द्वारा मामले में वादी मुकदमा के कथनानुसार एस०बी०आई० वल्देव खाते से एकलाख रूपये देने के संदर्भ में भी कोई साक्ष्य संकलित नहीं किया गया है।  तहरीर के तथ्यतथा अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में प्रस्तुत शपथपत्र के अवलोकनसे स्पट है कि वादी मुकदमा और अभियुक्त एक दूसरे से अच्छी तरह से परिचित रहे हैं। जैसाकि अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अपने समर्थन में यह कथन किया गया है किगांव घैंचौली में एक विवाह के दौरान वादी व अभियुक्त के मध्य भैंस की रकम को लेकरविवाद हो जाने के आधार <नाम> यह रिपोर्ट लिखायी गयी है तथा अभियुक्त और वादीमुकदमा आपस में साढू <नाम> भी हैं, इन दोनों की शादी एक ही जगह हुयी है।  यद्यपिजमानत प्रार्थनापत्र के निस्तारण के दौरन वादी मुकदमा व <नाम> <नाम> पुत्र ओमप्रकाश,हरस्वरूप पुत्र पूरन <नाम> सूरजपाल पुत्र रघुवीर <नाम> द्वारा इस आशय के शपथ पत्र प्रस्तुतकिये गये हैं कि अभियुक्त शातिर किस्म का अपराधी व्यक्ति है तथा वह जेल से बाहरआयेगा तो निश्चित ही ऐसी ही अन्य आपराधिक घटनाओं को अंजाम देकर नवयुवकों केसाथ नाइंसाफी करेगा।  इस कथन के साथ अभियुक्त के विरूद्ध थाना कोतवाली बुलन्दशहर में दर्ज एफ०आई०आर० नंबर 787/19 प्रस्लुत किया गया, जिसका अवलोकनकिया गया।  अभियुक्त के विरूद्ध दस्तावेजी साक्ष्य के <नाम> में <नाम> <नाम> की विवेचना सेकिसी भी साक्ष्य का कोई संकलन सिवाय मौखिक साक्ष्य के नहीं किया जा सका है। अभियुक्त दिनांक 07.08.19 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त द्वारा मामले में 3सी०डी० के पर्चा नंबर 19 के अनुक्रम से स्वयं आत्मसमर्पण किया गया था।  मामलामजिस्ट्रेट विचारणीय है। 