अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> निवासीग्राम बिलाटा थाना बानपुर ने अपनी पुत्री चन्दा की शादी करीब दो वर्ष पूर्व कुन्जनपुत्र <नाम> बुनकर के साथ हिन्दू <नाम> रिवाज अनुसार की थी।  शादी मे अपनीहैसियत के अनुसार दान दहेज <नाम> था।  किन्तु उक्त दान दहेज से कुन्जन वउसके पिता <नाम> मां <नाम> <नाम> व मामा सन्तू संतुष्ट नहीं थे और दहेज मेंएक मोटर साइकिल व पचास हजार रूपये की मांग को लेकर लडकी को परेशान करने लगे।  उसकी पुत्री जब भी मायके आती तो उक्त लोगों द्वारा दहेज उत्पीडनकी शिकायत करती थी।  वादी ने अभियुक्तगण को समझाया कि वह और दहेजनहीं <नाम> सकते हैं।  इसी मध्य उसकी पुत्री कुन्जन <नाम> के नुत्फे से गर्भवती हो गयीवर्तमान में उसकी पुत्री सात माह की गर्भवती थी।  दिनांक 9.2.19 को 4 बजेशाम कुन्जन, <नाम> <नाम> <नाम> तथा सन्तू ने उसकी पुत्री को मारपीट करउसकी हत्या का दी है।  वादी के रिस्तेदार ने मोबाइल से उसे सूचना दी कि उसकीपुत्री की मृत्यु हो गयी है।  वह दिनांक 10.2.19 को सुबह 10 बजे मैनवार पहुंचातो वहां उसकी पुत्री चन्दा नीचे जमीन <नाम> मृत पडी थी।  उसकी पुत्री को दहेज केलिए उत्पीडित किया गया और उसकी हत्या की गयी है।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि -9-अभियुक्त बेगुनाह है उसे झूठा फंसाया गया है।  उसने कभी दहेज की मांग नहीं की और नचन्दा को प्रताडित किया।  ब्लेकमेल करने के लिए झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट लगभग तीन माह बीस <नाम> पश्चात बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोईस्पष्टीकरण नहीं है।  जबकि घटना के दूसरे <नाम> ही मौके <नाम> पहुंच गया था और उसकी केसामने सारी कार्यवाही हुयी है।  मृत्यु के पूर्व किसी प्रकार की प्रताडना या उत्पीडन कीबात <नाम> नहीं है।  मृतका पेट दर्द से परेशान थी और अहसनीय पीडा के चलते उसनेआत्म हत्या की है।  आवेदक को मात्र <नाम> होने के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तदिनांक 18.8.19 से कारागार में निरूद्ध है।  उसका कोई आपराधिक इतहास नहीं है। अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए कहा गया है कि अभियुक्त मृतका का <नाम> है और मृतका की मृत्यु शादी के दो वर्षवाद, दहेज के लिए उत्पीडन के <नाम> ससुराल में अप्राकृतिक <नाम> से हुयी है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> को थाना कोतवालीललितपुर, जिला ललितपुर की पुलिस द्वारा <नाम> 498A,3048, 323,504,506भादसं एवं 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अपराध में बांछित किया गया है।  अभियुक्तपर यह आरोप लगाया गया है कि उसने मृतका जो कि उसकी पत्नी थी को दहेज केलिए प्रताडित किया और उसकी दहेज हत्या कारित की।  अभियुक्त की ओर से तर्ककिया गया है कि उसने कभी दहेज की मांग नहीं की <नाम> मृतका को उत्पीडित किया, उसेफर्जी फंसाया गया है।  मृतका ने पेट दर्द की असहनीय पीडा के <नाम> आत्म्‌ हत्या कीहै।  लेकिन अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत यह तर्क कि अभियुक्त को फर्जी ढंग से फंसायागया है, इस स्तर <नाम> स्वीकार किये जाने का कोई यथोचित साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्तद्वारा शादी के दो वर्ष पश्चात दहेज की मांग <नाम> <नाम> करने <नाम> हत्या करने का आरोप है,जो अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 