जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थिनी /अभियुक्ता <नाम> <नाम> द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे वर्तमान मामले में जमानत <नाम> <नाम> कियाजाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी <नाम> रम्भा देवीद्वारा दिनांक 18-11-2019 को थाना कसया में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी कि उसके पड़ोस में अभियुक्ता <नाम> <नाम> रहती है।  <नाम> <नाम> एक छोटी गुमटीमें दूकान चलाती है।  उसने वादिनी की लड़की <नाम> उम्र 15 वर्ष को हमेशा अपनी दूकानपर बुलाकर बातचीत करती थी।  चूँकी अभियुक्ता उसकी पड़ोसन है इसलिये उसे इस बातकी शंका नहीं थी कि वह उसकी पुत्री को भगायेगी।  जब भी वादिनी किसी <नाम> से बाहरजाती थी तो <नाम> <नाम> अपने लड़के को भेजकर <नाम> को बुलाकर बातचीत करती थी। जब कभी लड़की को लेकर घास काटने जाती थी तो <नाम> पूँछती थी कि कहां जा रही हो। मीरा हमेशा वादिनी से कहती थी वह अपनी लड़की की शादी दिल्ली में करे, लड़की कोआराम रहेगा।  चूँकि <नाम> <नाम> काफी समय <नाम> दिल्ली में रही है और वहीं <नाम> अपनी दोलड़कियों की शादी की है।  दिनांक 13-10-2019 को वादिनी अपनी लड़की को लेकरघास काटने गयी थी, वहीं से लड़की गायब हो गयी।  काफी खोजबीन के बावजूद लड़कीका पता नहीं चला।  जिस <नाम> लड़की गायब हुयी उसी <नाम> <नाम> ने गांव में कहना शुरू करदिया कि <नाम> दिल्ली भाग गयी है, जबकि <नाम> के भागना का पता <नाम> किसी को नहींथा।  <नाम> <नाम> की हरकतों को देखकर वादिनी को पूर्ण <नाम> है कि <नाम> <नाम> ही आशाको बहलाफुसलाकर भगायी है।  उसे <नाम> <नाम> के मोबाइल नंबर <फ़ोन-नंबर> <नाम> भीशक है।  इस मोबाइल नंबर की जांच हो सचाई बाहर आ सकती है।  तदनुसार प्रथम सूचना 2 रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> की गयी। 
मनें प्रार्थिनी / अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकनकिया ।  ्रार्थिनी /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि प्रार्थिनी ने कोईअपराध नहीं किया है।  प्रार्थिनी को फर्जी तरीके से रंजिशन साजिश करके फंसाया गया है। प्रार्थिनी व वादी मुकदमा के परिवार के मध्य जमीनी रंजिश है।  वादिनी की जमीन के आगेप्रार्थिनी की जमीन थी।  अपनी उस जमीन <नाम> प्रार्थिनी के सास ससुर काफी पहले पक्का मकान बनवा लिये थे।  जिसके <नाम> वादिनी के खेत में जाने का कोई रास्ता नहीं था।  उसीरंजिश के चलते बदले की <नाम> से प्रार्थिनी को अभियुक्त बना दिये।  वादिनी के द्वाराबताये गये मोबाइल नंबर की संलिप्तता घटना में नहीं पायी गयी है।  प्रार्थिनी के <नाम> कीकाफी पहले मृत्यु हो चुकी है।  प्रार्थिनी विधवा तथा अस्सी प्रतिशत बिकलांग महिला हैतथा उसके छोटे छोटे बच्चे हैं।  इस संबंध में विद्वान अधिवक्ता के द्वारा प्रमाण पत्र दाखिलकिया गया तथा तर्क किया गया कि अस्सी प्रतिशत बिकलांग महिला इस प्रकार काअपराध करित नहीं <नाम> सकती है।  घटना का काई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  विधिकमस्तिष्क का प्रयोग <नाम> प्रथम सूचना रिपार्ट दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थिनी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्ता दिनांक 11-10-2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्ता को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क कियाकि प्रार्थिनी /अभियुक्ता के द्वारा वादिनी की नाबालिग पुत्री को बहला फुसलाकर उसकाअपहरण <नाम> उसे भगा <नाम> गया।  अभियुक्ता के द्वारा वीडियो कान्फ्रेसिंग के माध्यम सेलड़कियों की बात लड़कों से करवायी जाती है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> राजभर की जमानतविशेष न्यायाधीश, पाक्सो ऐक्ट कोर्ट नंबर 1 कुशीनगर के न्यायालय से निरस्त हो चुकीहै।  अभियुक्ता का जुर्म गंभीर <नाम> का अपराध है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्ता का जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया गया ।  मैनें उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  ्रार्थिनी /अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  प्रार्थिनी / अभियुक्ताद्वारा वादिनी की नाबालिग पुत्री को बहला फुसलाकर उसका अपहरण <नाम> उसे भगा दियाजाना कहा गया है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता द्वारा वीडियो कान्फ्रेंसिंग के माध्यम से लड़कियोंकी बात लडकों से कराया <नाम> बताया गया है।  पीड़िता द्वारा अपने बयान अन्तर्गत धारा164 द०प्र०सं० में कथन किया गया है कि ''मेरे गांव की <नाम> <नाम> की दुकान <नाम> मैं बैठीथी तो <नाम> <नाम> ने मुझे दिखाकर कही कि ये <नाम> पसन्द है और फोटो खींच <नाम> मुझेदिखायी और कही की अपने ननदोई के साथ भाग जाओ।  मैंने <नाम> <नाम> दिया।  उसके बादएक <नाम> <नाम> <नाम> की लड़की बन्दना के साथ घास काटने गयी।  वहां बन्दना <नाम> से मेरीबात करायी और कही कि उसके साथ भाग जाओ।  उसके <नाम> एक <नाम> मुझे गोरखपुरभेजी और ही कि एक लड़के के साथ चली जाय।  वहाँ मैं गयी और <नाम> मुझे <नाम> सेमुरादाबाद ले गया और उसके <नाम> <नाम> मेरे कान का बाली बेच <नाम> और दिल्ली ले गयाऔर दिल्ली में एक रूम में मुझे छोड़कर भाग गया। " इस प्रकार स्पष्ट है कि पीड़िता ने अपनेबयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं०प्र०सं० मैं प्रार्थिनी /अभियुक्ता के विरूद्ध बयान <नाम> है।  3 आज कल नाबालिग लडकियों की खरीद फरोख्त का मामला बढता जा रहा है।  अपराधगंभीर <नाम> का है। 