3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, दिनांक04.07.2019 को वादी मुकदमा/निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> अन्य पुलिसकर्मियों केसाथ थाने से 22.11 बजे रवाना होकर मुखबिर की सूचना <नाम> आपस में तलाशी ले-देकरटाउनशिप तिराहा <नाम> चैकिंग करने लगे।  पाँच मिनट <नाम> सफेद रंग की SW। F1 गाड़ी संख्याDL. 2CAT 7981 दिल्ली की तरफ से आई, जिसे देखकर मुखबिर ने पहचाना।  पुलिसवालों ने टार्च द्वारा इशारा किया तो चालक ने गाड़ी रोकने के बजाय <नाम> की तरफ दौड़ादी।  पुलिस वालों ने प्राइवेट गाड़ी से उसका पीछा किया।  सड़क <नाम> दौड़ाते समय गाड़ीसीमेन्टेड सिलाओं से कई जगह टकराई, गाड़ी के बाँये टायर पत्थरों से रगड़ <नाम> भष्ट हो गए,गाड़ी क्षतिग्रस्त हो गई, तो पुलिस वालों ने गाड़ी चालक को बगैर मौका दिए, दविश देकरसमय करीब 23.05 बजे पकड़ लिया।  कां० <नाम> ने बताया कि, यह थाने का टप 10अपराधी <नाम> है।  अभियुक्त ने अपना नाम <नाम> जाट बताया, जामातलाशी से इसकी पेंट कीदाहिनी फैंट से एक तमंचा 315 बोर, पेंट की बाँई जेब से दो जिंदा कारतूस 315 बोरबरामद हुए।  तमंचा कारतूस रखने का लाइसेंस तलब किया तो नहीं दिखा सका।  उक्त गाड़ीको उसने दिल्ली से कई महीने पहले चोरी करना बताया तथा गाड़ी का असली नंबर HR 26CU 5892 बताया।  गाड़ी को फर्जी नंबर प्लेट लगाकर धोखा देने की नीयत से असली केतौर <नाम> प्रयोग किया जा रहा था।  गाड़ी का चैसिस नंबर MA3FHEB1S00AZ9543 वइंजन नंबर <फ़ोन-नंबर> है, जिसके द्वारा CRB कर्मियों से चैक कराया तो गाड़ी केसम्बन्ध में थाना गाजीपुर, दिल्ली ईस्ट में मुकदमा अपराध संख्या 4142/2019 <नाम> 379भारतीय दण्ड <नाम> दर्ज है।  मौके से बिग बाजार की तरफ घूमते हुए दो-तीन ट्रक चालकोंको <नाम> बनाने का प्रयास किया तो उन्होंने अभियुक्त की दहशत की वजह से <नाम> बनने सेऔर अपना नाम पता बताने से <नाम> <नाम> दिया।  उक्त आशय की फर्द बरामदगी के आधार परअन्य अभियोग के साथ ही यह अभियोग <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम के अंतर्गत विरूद्धअभियुक्त <नाम> जाट पंजीकृत हुआ, जिसमें विवेचनोपरांत आरोपपत्र प्रस्तुत हो चुका है।  4- आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं शपथपत्र में मुख्यतःकथन किया गया है कि, यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व <नाम> किसीन्यायालय में <नाम> गया है, <नाम> विचाराधीन है, <नाम> माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में 2-CNR Number-UP MT 01/002201/2020विचाराधीन है, <नाम> खारिज हुआ है।  आवेदक / अभियुक्त को दिनांक 04.07.2019 को समयकरीब <नाम> बजे सुबह थाना रिफाइनरी की पुलिस के सिपाही <नाम> व उनके एक साथमोटरसाइकिल यू०पी० 100 से घर <नाम> आए और घर से अपने साथ पूछताछ करने के लिएले गए और उसके <नाम> उस <नाम> थाने से ही एक कट्टा रखकर चालान दिनांक 05.07.2019को <नाम> <नाम> और एक स्विफ्ट कार जो थाने में काफी दिनों से लावारिस हालत में खड़ी थी,उसको अपना गुडवर्क दिखने के लिए अलग-अलग मुकदमे लगा दिए।  आवेदक / अभियुक्तदिनांक 05.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  मुकदमे में आरोपपत्र दिनांक02.09.2019 को न्यायालय में दाखिल हो गया था और उसी <नाम> न्यायालय द्वारा संज्ञानले लिया गया है।  आवेदक/अभियुक्त <नाम> दिनांक 01.11.2019 को आरोप लगाते हुएदिनांक 15.11.2019 को अभियोजन साक्ष्य प्रस्तुत करने <नाम> तारीख नियत की गयी थी,परन्तु दिनांक 15.11.2019 को कोई अभियोजन साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया औरदिनांक 29.11.2019, 13.12.2019, 03.01.2020 व 18.01.2020 <नाम> भीअभियोजन द्वारा कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया।  <नाम> 437 (6) दण्ड प्रक्रिया संहिताके अंतर्गत यह प्रावधान <नाम> गया है कि, अगर अभियुक्त मजिस्ट्रेट ट्रायल मामले में जोअजमानतीय हो और उसमें अभियुक्त <नाम> आरोप लग जाए और प्रथम नियत तारीखअभियोजन साक्ष्य के लिए नियत होने से 60 <नाम> साक्ष्य की अवधि के अंदर पूरा नहीं होजाता है तो यदि ऐसा व्यक्ति उक्त <नाम> अवधि के दौरान अभिरक्षा में रहा है तो उसे मजिस्ट्रेटकी समाधान <नाम> जमानत <नाम> छोड़ <नाम> जाएगा।  आवेदक/ अभियुक्त का केस भी <नाम> 437(6) दण्ड प्रक्रिया <नाम> के अंदर ही आता है, उसके मामले में दिनांक 15.11.2019 सेदिनांक 28.02.2020 <नाम> कोई साक्ष्य नहीं आया है, 92 <नाम> हो चुके हैं, जबकि प्रावधान60 <नाम> का है।  मामले में <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> बरामदगी का नहीं है और <नाम> यहदर्शाया है कि, समय <नाम> का है या रात का है।  आवेदक/अभियुक्त <नाम> थाने से जो मुकदमेदिखाए हैं, उनमें वह जमानत <नाम> है।  गैंगस्टर का मुकदमा <नाम> से लगाया है, वहकाफी <नाम> <नाम> पुलिस द्वारा झूठा लगाया गया है, जिसकी जानकारी <नाम> गिरफ्तारी केसमय हुई थी।  आवेदक/अभियुक्त <नाम> जो मूल मुकदमा, मुकदमा अपराध संख्या4142/2019 थाना गाजीपुर, दिल्ली से चोरी की कार दर्शाई है, जिसकी रिपोर्ट अज्ञात मेंथी, उसमें आवेदक/अभियुक्त की जमानत हो चुकी है, उस <नाम> कोई <नाम> 420 भारतीयदण्ड <नाम> का केस नहीं बनता है और <नाम> थाना रिफाइनरी की पुलिस व दिल्ली की पुलिसद्वारा बरामदगी दर्शाई गई है, <नाम> कोई दस्तावेजों में कूटरचना की गई है।  आवेदक / अभियुक्तको कभी सजा नहीं हुई है, अतः उसे जमानत प्रदान की जाए।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, उसे दिनांक 04.07.2019 को 100नंबर की पुलिस घर से पकड़कर ले गई एवं दिनांक 05.07.2019 को जेल भेज <नाम> गया,उसके विरूद्ध कथित अपराध का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है, अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालयद्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त पक्ष से यह भी कथन किया गया कि, उसकी तरफ से जमानत्रार्थनापत्र <नाम> 437(6) दण्ड प्रक्रिया <नाम> के अंतर्गत <नाम> जा रहा है, जिसके अनुसारगैर-जमानतीय अपराध में जहाँ अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हो एवंमजिस्ट्रेट द्वारा विचारण साक्ष्य की प्रथम नियत दिनांक से 60 <नाम> के अंदर समाप्त नहीं हुआहै और अभियुक्त इस <नाम> अवधि में न्यायिक हिरासत में रहा है तो ऐसे अभियुक्त को जब <नाम> 3-CNR Number-UP MT 01/002201/2020कोई <नाम> स्पष्ट <नाम> किया जाए, न्यायालय द्वारा जमानत <नाम> छोड़ <नाम> जाएगा, अतःजमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहस की गईकि, आवेदक/अभियुक्त का नाम टॉप टेन अपराधियों की सूची में है, उसके विरूद्ध वर्तमानमामले सहित आठ-दस मामलों का आपराधिक इतिहास है, उसके विरूद्ध 18 करोड़ रूपएकी लूट सम्बन्धी अपराध संख्या 750/2017 अंतर्गत <नाम> 392, 411 भारतीय दण्डसंहिता भी पंजीकुत है, एसे अपराधी को जमानत नहीं दी <नाम> चाहिए, अतः जमानत काविरोध किया गया।  7- सम्बन्धित थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्त से कथित बरामदगी बताते हुए,उसके विरूद्ध पत्रावली <नाम> पर्याप्त साक्ष्य होना बताते हुए व आवेदक/अभियुक्त काआपराधिक इतिहास <नाम> करते हुए, जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष के तर्क सुनने के उपरान्त पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि, मौजूदाअभियुक्त दिनांक 05.07.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है तथा वाद दिनांक29.11.2019 से साक्ष्य में नियत है, किन्तु <नाम> <नाम> अवर न्यायालय में साक्ष्य समाप्त नहींहुआ है।  इसके अतिरिक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट से ही स्पष्ट है कि, आवेदक/ अभियुक्त को थानेसे टॉप टेन का अपराधी बताते हुए पुलिस द्वारा उसे मुखबिर की सूचना <नाम> एक गाड़ी वतमंचा-कारतूस सहित गिरफ्तार किया गया है।  <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम से सम्बन्धितमौजूदा अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 