आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी निर्दोषहै, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, बल्कि मिथ्या कथनों के आधारपर फर्जी मुकदमे में अभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  वादीमुकदमा व प्रार्थी के बीच में पहले से ही विवाद होता रहा है, जिसपर प्रार्थीके घरवालों को वादी मुकदमा के भाईयों ने मारापीटा था, जिसका मु0अ0सं0302 /2016 थाना पिपरी में दर्ज है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहै।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहींहै।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> रिहाहोने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातक है कि प्रार्थी/अभियुक्त मु0अ०सं0-179,/2020, धारा-376(3), 376ड़ी,504, 506 भा०दं0सं0, धारा-5जी /6 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012 व धारा-3(2)(5), ३(1)(ध) अनुसूचित जाति/ जनजाति(अत्याचार निवारण) अधिनियम, थाना पिपरी, जिला कौशाम्बी के मामले में 2न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त के द्वारा सह-अभियुक्त के साथ मिलकर एक अनुसूचित जाति/जनजाति की पीड़िता के साथ सामूहिकबलात्संग कारित किया गया है, गाली गलौज की गयी व <नाम> से मारने कीधमकी दी गयी, जो कि एक गम्भीर <नाम> का अपराध है।  पीड़िता ने अपनेबयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं0 में अभियोजन कथानक का समर्थनकिया है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है।  वादी <नाम> नोटिस तामील है।  वादी मुकदमा का अपने प्रार्थनापत्र में संक्षेप में कथन है कि उसकी 15 वर्षीय बेटी 26 <नाम> को <नाम> 3 बजेखेत में जानवरों के लिए <नाम> काटने गयी थी।  वहाँ खेत में पहले से हीघात लगाये बैठे गांव के ही <नाम> <नाम> उर्फ बब्लू पुत्र अवधनारायण <नाम> व <नाम> <नाम> पुत्र अंगद <नाम> ने उसकी पुत्री को पकड़कर जबरदस्तीसामूहिक रेप किये और पीड़िता के शोर मचाने <नाम> उक्त दोनों आरोपीपीड़िता को 100 रूपये देते हुए जातिसूचक गाली देते हुए कहा कि पासीअननऋऋ सयदि घर <नाम> किसी को कुछ बतायी तो तुमको और तुम्हारे पूरे परिवारको <नाम> से मार डालेंगे।  इसके <नाम> पीड़िता किसी प्रकार रोते हुए अपनेघर आकर <नाम> घटना घरवालों को बतायी ।  अभियोजन के अनुसार पीड़िता के एक्स-रे में उसकीरेडियोलॉजिकल आयु लगभग 16 से 17 वर्ष पायी गयी और आयु सम्बन्धीमुख्य चिकित्सा <नाम> की रिपोर्ट में पीड़िता की आयु लगभग 16 से 17वर्ष <नाम> है।  पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रoसं0 <नाम> किया गया, जिसमें उसने यह कहा है,“घटना लगभग डेढ़ साह पूर्व की है।  <नाम> के लगभग 3.00 बजे में <नाम> लेने गयी थी।  वापस लोटते वक्त बबलू व 3संतोष मुझे पकड़ लिये वह बारी-बारी करके मेरा बलात्कारकिया।  मौने शोर मचाया तो उन लोगों ने मेरा मुंह दबा दिया।  फिर गाली देकर कहा कि यदि बताया तो तुम्हें मार डालेंगे। ”इन्हीं आधारों <नाम> विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) का <नाम> है कि अभियुक्त द्वारा सह-अभियुक्त के साथ मिलकर अनुसूचित जाति/जनजाति की पीड़िता के साथ बारी-बारी गलत कामकिया गया, गाली गलौज किया गया व <नाम> से मारने की धमकी दी गयी,जिसका समर्थन पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 में किया है।  विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध धारा-376(3), 376डी, 504, 506भा0दं0सं0, धारा-5जी /6 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012 व धारा-3(2)(5), ३(1)(ध) अनुसूचित जाति/ जनजाति (अत्याचारनिवारण) अधिनियम के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अंततःप्राथी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने का निवेदनकिया गया।  इसके विपरीत प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्कहै कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार की कोई घटना कारित नहीं कीगयी, बल्कि उसे झूठा व पुरानी रंजिश को लेकर फसाया गया है।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> वर्चुअल कोर्ट में वीडियोकाफेन्सिंग के माध्यम से आवेदक क विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा पत्रावलीका परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को क परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 26.06.2020को समय 15.00 बजे की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनाक 30.06.2020 को समय 23:53 बजे वादी हीरालाल पासीके द्वारा अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> के विरूद्ध मुकदमाअपराध संख्या-179/ 2020, धारा-376(3), 504, 506 भा०दं०सं0,धारा-5जी /6 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 वधारा-३(2)(5), ३(1)(ध) अनुसूचित जाति/जनजाति (अत्याचार निवारण)अधिनियम के अपराध के लिए थाना पिपरी, जिला कौशाम्बी में पंजीकृत कराईगायी है।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसने सह-अभियुक्तके साथ मिलकर वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री, जो अनुसूचित जाति/ जनजाति की सदस्य है, के साथ बारी-बारी बलात्संग कारित किया,गाली गलौज किया व <नाम> से मारने की धमकी दी।  पीड़िता ने अपने बयानअन्तर्गल धारा-164 दं0प्रoसं0 में भी अभियोजन कथानक का समर्थन कियाहै और विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध धारा-376(3), 376ड़ी, 504, 506भा0दं0सं0, धारा-5जी /6 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012 व धारा-3(2)(5), ३(1)(ध) अनुसूचित जाति/ जनजाति (अत्याचारनिवारण) अधिनियम के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को फर्जी व झूठा फंसाये जाने का तरक का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तरपर साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होता है । 