प्रार्थी / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता का तर्क है कि उसको उपरोक्त वाद में झूठाफंसाया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त कथित वाद में घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है जबकि घटना <नाम> की व गांव की बताई जाती है।  उसके द्वगरा विद्युत चोरी नहीं की ग्ई है।  उसके विरूद्ध किसी भी प्रकार का कोई अपराध नहींबनता है।  विद्युत विभाग की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किप्रार्थी / अभियुक्त विद्युत चोरी करते पाया गया है। 
सुना तथा प्रपत्रों का परिशीलन किया । प्रपत्रों के परिशीलन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्त नत्थूलाल द्वारा कथन कियागया है कि विद्युत विभाग का शमन शुल्क एवं कराधान शुल्क जमा <नाम> देगा। 