उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  3, अभियोजनपक्ष की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि वादिनी श्रीमतीकुसुमा <नाम> पत्नी फूल चन्द ने थाना हाजा <नाम> जुबानी सूचना <नाम> करायी कि उसके <नाम> कोननिहाल में पुश्तैनी जगह व जमीन बतौर विरासत में <नाम> है, जिस वजह से नन्हें गिरि पुत्र <नाम> गिरिव <नाम> गिरि पुत्र नन्हें गिरि पुत्र नन्हें गिरि आये <नाम> वादिनी व उसके परिवार से दिली रंजिश रखतेहैं और इसी बात को लेकर नन्हें गिरि अपने साथ महेन्द्र पाल पुत्र बाबूराम व <नाम> गिरि के साथ एकराय होकर वादिनी व उसके <नाम> के साथ गाली गलौज व मारपीट करने लगे।  गाँव वालों ने आकरबचाया ।  उसके व उसके <नाम> के काफी चोटें आयीं हैं।  5, विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी कहा गया कि गवाहान नन्हीं <नाम> पत्नीमुन्ना <नाम> तथा हरद्वारी <नाम> ने घटना का चश्मदीद साक्ष्य देते हुए कहा है कि दिनांक 26.6.2020 कोनन्हीं की झोपड़ी के पास सामने से आकर आवेदक /अभियुक्तगण सहित सभी अभियुक्तगण ने वादिनीमुकदमा <नाम> <नाम> को घेरकर लाठी डण्डों व धारदार हथियार से मारपीट की तथा वादिनी के पतिफूलचन्द के सिर की हड्डी तोड़ दी ।  इन लोगों को जगह-जगह चोटें आयीं ।  वादिनी के पतिफूलचन्द की पूरक चिकित्सीय आख्या में उसके सिर की “स्कल बोन" में फैक्चर होना पाया गया है। मामला गम्मीर <नाम> का है।  6. रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि उसको उक्त मुकदमे मेंरंजिशन झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में घटना का कोई समय <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींदर्शाया गया है, <नाम> ही कथित घटना का कोई स्थान दर्शाया गया है।  अभियुक्तगण द्वारा किस हथियार सेमारा पीटा गया, इसका कोई उल्लेख नहीं है।  आवेदक के विरूद्ध <नाम> 324, 325, 308 भा0द0सं0 काकोई भी अपराध नहीं बनता है।  कथित घटना वाले <नाम> प्रार्थी गॉव के ही रूपराम पुत्र तुलाराम केमकान का लिन्टर मजदूरी <नाम> डलवा रहा था।  वादिनी मुकदमा व उसके <नाम> के तिगरने से या अन्यकिसी तरह से चोटें आयी थीं और उसने भलाई-बुराई के <नाम> प्रार्थी के विरूद्ध यह झूठा मुकदमालिखवा <नाम> है।  आवेदक व वादिनी मुकदमा के मध्य काफी पहले से मुकदमेदारी चल रही है।  वादिनीने मुकदमें समझौते का दबाव बनाने के लिए यह झूठा मुकदमा दर्ज कराया है।  7 अभियोजनपक्ष की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि वादिनी श्रीमतीकुसुमा <नाम> पत्नी फूल चन्द ने थाना हाजा <नाम> जुबानी सूचना <नाम> करायी कि उसके <नाम> कोननिहाल में पुश्तैनी जगह व जमीन बतौर विरासत में <नाम> है, जिस वजह से नन्हें गिरि पुत्र <नाम> गिरि 2व <नाम> गिरि पुत्र नन्हें गिरि पुत्र नन्हें गिरि आये <नाम> वादिनी व उसके परिवार से दिली रंजिश रखतेहैं और इसी बात को लेकर नन्हें गिरि अपने साथ महेन्द्र पाल पुत्र बाबूराम व <नाम> गिरि के साथ एकराय होकर वादिनी व उसके <नाम> के साथ गाली गलौज व मारपीट करने लगे।  गॉव वालों ने आकरबचाया ।  उसके व उसके <नाम> के काफी चोटें आयी है।  5 विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी कहा गया कि गवाहान नन्हीं <नाम> पत्नीमुन्ना <नाम> तथा हरद्वारी <नाम> ने घटना का चश्मदीद साक्ष्य देते हुए कहा है कि दिनांक 26.6.2020 कोनन्हीँ की झोपड़ी के पास सामने से आकर आवेदक / अभियुक्तगण सहित सभी अभियुक्तगण ने वादिनीमुकदमा <नाम> <नाम> को घेरकर लाठी डण्डों व धारदार हथियार से मारपीट की तथा वादिनी के पतिफूलचन्द के सिर की हड्डी तोड़ दी ।  इन लोगों को जगह-जगह चोटें आयी ।  वादिनी के पतिफूलचन्द की पूरक चिकित्सीय आख्या के अनुसार उसके सिर की “स्कल बोन” में फैक्चर होना पायागया है।  मामला गम्भीर <नाम> का है। 
2 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फोजदारी के तर्को को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  8. मैंने केस डायरी का परिशीलन किया। 