प्रस्तुत मामले के संक्षि्त अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी मुकदमा तोताराम केबड़े <नाम> की पत्नी <नाम> वीनेश, उम्र करीब 35 वर्ष, पत्नी <नाम> <नाम> <नाम> दिनांक24.07.2019 को खेत <नाम> <नाम> लेने गई थी, तो समय करीब 4.30 बजे कलुआ पुत्र जम्गोबहजिया ने वीनेश के साथ जोर-जबरदस्ती की, वीनेश ने कलुआ का विरोध किया तो उसनेवीनेश का <नाम> घोंटकर उसकी हत्या <नाम> दी।  घटना को देवेन्द्र पुत्र खूबी ने <नाम> तो उसनेशोर मचाया तो पास में ही खेत <नाम> <नाम> <नाम> रहे लीले व गोगी पुत्रगण देवीराम व अन्य लोगदौड़कर आये तो कलुआ, वीनेश की लाश को पेड़ के नीचे पटक <नाम> मोटरसाईकिल लेकरभाग गया।  वादी की तहरीर <नाम> अभियोग अंतर्गत <नाम> 302 भारतीय दण्ड <नाम> विरूद्धकलुआ पंजीकृत हुआ।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र के माध्यमसे प्रमुखतः कथन किया गया है कि, वह पूर्णतः निर्दोष है, उसे झूठा व रंजिशन अभियुक्तबनाया गया है।  अभियोजन कहानी झूठी, फर्जी व मनगढ़ंत है।  कथित घटना की प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है व विलम्ब का स्पष्टीकरण नहीं है।  चिकित्सीय आख्या,सबूत पक्ष की कहानी से मेल नहीं खाती है।  सभी साक्षीगण हितबद्ध व वादी के परिवारीजनहैं, कोई <नाम> स्वतन्त्र नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त ने उक्त प्रकार का कोई अपराध नहीं कियाहै, बल्कि उक्त वादी का <नाम> <नाम> विधुर है, उसकी पत्नी लम्बे असे पूर्व लीले को छोड़करचली गयी थी।  मृतका का <नाम> ड्राइवर है, जो लम्बी दूरी <नाम> गाड़ी ले जाने <नाम> काफी दिनों मेंघर वापस आता है, उक्त <नाम> मृतका <नाम> वीनेश <नाम> बुरी नजर रखता था।  श्रीमतीवीनेश उक्त लीले को पसंद नहीं करती थीं।  चूँकि, आवेदक/अभियुक्त उक्त वीनेश के <नाम> सेछोटा है, वीनेश किसी आवश्यक कार्य से आवेदक / अभियुक्त से फोन <नाम> वार्ता करती थी वकोई <नाम> बताती तो आवेदक/ अभियुक्त <नाम> देता था, यह बात उक्त केस के वादी व उसकेभाई लीले को नागवार गुजरती थी।  घटना से एक <नाम> पूर्व <नाम> 9.00 बजे ग्राम की बिजलीकटौती के सम्बन्ध में पूछने <नाम> उक्त <नाम> वीनेश ने आवेदक/अभियुक्त को फोन किया,जिसकी जानकारी उक्त वादी व लीले को लग गयी, इसी बात को लेकर उक्त वीनेश जब खेतपर बुर्जी से भूसा लेने गयी, तभी उक्त लीले ने उसकी <नाम> दबाकर हत्या <नाम> दी व 2-CNR Number-UP MT 01/013513/2019आवेदक/ अभियुक्त के नाम झूठा मुकदमा लिखाकर, झूठी कहानी बनाकर निर्दोष उक्त केस मेंफॅसा <नाम> है।  आवेदक/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वह पूर्व सजायाफ्तानहीं है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व इस न्यायालय या माननीय उच्चन्यायालय में <नाम> तो निरस्त हुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है, अतः आवेदक/अभियुक्त कोजमानत प्रदान की जाये।  आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी है कि, कथितघटना का कोई स्वतन्त्र प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  पोस्टमार्टम आख्या में मृतका के गले परमात्र एब्रेजन दिखाई गयी है, जबकि यदि उसका <नाम> दबाया गया होता तो लिगेचर मार्कआता, किन्तु लिगेचर मार्क मृतका के गले <नाम> नहीं पाया गया है।  मृतका की पोस्टमार्टमआख्या के अनुसार कट का निशान पाया गया है तो निश्चित <नाम> से मौके <नाम> खून भी गिरेगा,किन्तु नक्शा नजरी में कोई खून <नाम> हुआ नहीं दर्शाया गया है।  इस प्रकार प्रथम सूचनारिपोर्ट व पोस्टमार्टम आख्या दोनों में विरोधाभास है।  असल में घटना मृतका के जेठ नेकारित की है, जिसकी पत्नी लम्बे असे पूर्व उसे छोड़कर चली गयी थी।  मृतका ने रात 9 बजेके लगभग आवेदक/अभियुक्त से बिजली जाने के बारे में फोन करके पूछा था, जिसकीजानकारी वादी व लीले को लग गयी।  आवेदक /अभियुक्त यदि मौके <नाम> पहुँचा होता तोउसकी मोटरसाईकिल के पहियों के निशान भी मौके <नाम> पाये जाते, जो नहीं पाये गये हैं। आवेदक/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वह सजायाफ्ता है, अतः वहजमानत का पात्र है।  अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गयी है कि, मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट तत्काल दर्ज करायी गयी है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में मृतका का <नाम> घोंटने का तथ्य <नाम> है एवं यही तथ्य पोस्टमार्टम आख्या में भीअंकित है।  मृतक की मृत्यु श्रौटलिंग के फलस्वरूप साँस रूकने से हुई है।  सी०डी० 4 मेंघटना के प्रत्यक्षदर्शी <नाम> देवेन्द्र का बयान है।  आवेदक / अभियुक्त को झूठा फँसाये जाने काकोई <नाम> नहीं है, अतः जमानत का विरोध किया जाता है।  प्राप्त थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्त को आपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति बतातेहुए, उसके द्वारा कथित अपराध कारित किया <नाम> बताया गया है, तद्नुसार जमानत काविरोध किया गया है। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  इस सम्बन्ध में, मैंने, पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, प्रथम सूचनारिपोर्ट में यह तथ्य <नाम> है कि, जब वादी के बड़े <नाम> की पत्नी <नाम> वीनेश दिनांक24.07.2019 को खेत <नाम> <नाम> लेने गई थी, तो समय करीब 4.30 बजे कलुआ ने वीनेशके साथ जोर-जबरदस्ती की, वीनेश ने कलुआ का विरोध किया तो उसने वीनेश का गलाघोंटकर उसकी हत्या <नाम> दी, घटना को देवेन्द्र पुत्र खूबी ने <नाम> तो उसने शोर मचाया, इसपर पास में ही खेत <नाम> <नाम> <नाम> रहे लीले व गोगी पुत्रगण देवीराम व अन्य लोग दौड़कर आयेतो कलुआ, वीनेश की लाश को पेड़ के नीचे पटक <नाम> मोटरसाईकिल लेकर भाग गया। पोस्टमार्टम आख्या में भी मृतका की मृत्यु ्रौटलिंग यानि <नाम> घोंटने, के <नाम> दम घुटने सेहोनी बतायी गयी है।  पत्रावली में सी०डी० 4 में कथित प्रत्यक्षदर्शी <नाम> देवेन्द्र के बयानउपलब्ध हैं, जिसने कथित घटना को अपने द्वारा देखना एवं उसके शोर <नाम> लीले व गोगी काआना बताया गया है।  लीले व गोगी के बयान भी इसी सी०डी० में उपलब्ध हैं, जिसमें उन्होंने 3-CNR Number-UP MT 01/013513/2019देवेन्द्र के बयानों का समर्थन किया है। 