3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमाकृपाल <नाम> ने अभियुक्तगण के विरूद्ध संबंधित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी कि वादी एयरटेल ब्रोडबेन्ड में कार्यरत है।  उसके दो भई भी बाहर <नाम> करते हैं। सबसे छोटा <नाम> लवकुश उम्र करीब 15 वर्ष हाईस्कूल में पढ़ता था।  वह ग्राम में वादी केचाचा रामस्वरूप व माँ <नाम> <नाम> व बहिन <नाम> <नाम> के साथ रहता था।  वादी का भाईलवकुश दि० 05.10.2019 को समय करीब 10 बजे रात ग्राम में ही <नाम> बारात देखनेगया था, दि० 06.10.2019 की सुबह करीब 6 बजे वादी की बहन <नाम> नौहरे में गाय कोचारा डालने गयी थी, वहाँ कुछ अँधेरा <नाम> था ।  वादी की बहन ने मोबाइल की लाइट से देखाकि दीवार के सहारे कोई बैठा <नाम> है।  उसकी बहिन ने दीवार के सहारे बैठे हुयी स्थिति में थाजो चन्द्रपाल पुत्र सामन्ती, बनी <नाम> पुत्र सामन्ती, <नाम> पुत्र छोटेलाल व पप्पू पुत्र मोहरसिंह उक्त लोगों ने मिलकर उसके छोटे <नाम> लवकुश की हत्या <नाम> दी है और अपने बचाव केलिए जल्दी ही सबूत मिटाने के लिए चन्द्रपाल ने मिटटी का तेल मंगवा लिया और बनी सिंहचीनी मंगवाकर गाँव के कुछ लोगों को तैयार करके उसके घर से ले जाकर सुबह करीब 7 बजेउसके खेत में ही उसको जला दिये और सभी सबूत मिटा दिये।  जो उसके विषय में अपनेगाँव में गोपनीय तरीके से दो <नाम> से जानकारी अब उसे प्राप्त हुई है, जो वह जानकारी प्राप्तकरने के <नाम> प्रार्थनापत्र <नाम> रहा है।  दोषियों के खिलाफ कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करेंऔर घर <नाम> उसकी माँ , उसका चाचा व छोटी बहन रहती है।  वे और उसके <नाम> रोजी रोटीके लिये बाहर <नाम> करते हैं।  वे लोग काफी भयभीत हैं।  वादी मुकदमा की उक्त तहरीर केआधार <नाम> आवेदक/अभियुक्त सहित 4 अभियुक्तगण के विरूद्ध थाना राया, जिला <नाम> परमु०अ०सं०-464/2019 अंतर्गत धारा-302,201 भा०दं०सं० पंजीकुत हुआ तथामामले की विवचेना की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है किउसे वादी मुकदमा द्वारा गॉव की पार्टीबन्दी की वजह से महज तंग व परेशान करने की नीयतसे झूंठा फंसाया गया है तथा वह निर्दोष है।  उसके द्वारा कोई भी अपराध कारित नहीं कियागया है।  घटना की रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है, देरी का कोई स्पष्टीकरण भी नहींदर्शित किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी की बहन कु० <नाम> द्वारा मृतकको दीवार के सहारे बैठा होना तथा इस सम्बन्ध में मृतक के चाचा व माँ को घटना कीजानकारी होने के बावजूद भी घटना की सही रिपोर्ट उनके द्वारा नहीं लिखायी गयी है।  घटना 2-CNR Number-UP MT 01/017223/2019का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष जन <नाम> मौजूद नहीं है।  उक्त मामले में मृतक का कोई भीडॉक्टरी परीक्षण व पोस्टमार्टम नहीं कराया गया है।  आवेदक/अभियुक्त मौके से गिरफ़तारनहीं हुआ है, उसने न्यायालय में अपना आत्मसमर्पण किया है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इससे पूर्व उसका कोई जमानत्रार्थनापत्र इस न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो लम्बित है, <नाम> खारिज हुआ है। उक्त कथनों के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष की ओर से बहस की गयी कि++++प्रथम सूचना रिपोर्ट पढ़ने से ही उनके विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  वाद सिविलप्रकृति का है, जिसके समबंध में <नाम> वाद भी चल रहा है।  कौन-सा दस्तावेजअभियुक्तगण द्वारा फर्जी बनाया गया है, ऐसा प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  वादी द्वारापहले अभियुक्त धर्मेन्द्र की माता से दिनांक- 05.10.2012 को एक बैनामा कराया गया,जिसके तीन लाख रूपये <नाम> नहीं दिये गये एवं अब वादी गलत <नाम> से अभियुक्त धर्मेन्द्र केपिता रामनारायण द्वारा अपने मकान का इकरारनामा 06 लाख रूप्ये में अपने हक में होनाबताया है एवं इकरारनामा के अनुपालन में बैनाना <नाम> करने की बात कहकर वादी ने दीवानीका भी वाद दायर किया हुआ है।  लाइसेंस फर्जी कदापि नहीं है।  यदि ऐसा होता तो सम्बंधितविभाग द्वारा उसके विरूद्ध कार्यवाही की जाती।  भूदेव प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित भी नहींहै।  अभियुक्तगण पक्ष से धर्मेन्द्र ने भी वादी के विरूद्ध धारा-156(3) दं०प्र०सं० के अंतर्गत्रार्थनापत्र <नाम> है, जो परिवाद के <नाम> में दर्ज हुआ है, जिससे चिढ़कर मौजूदा फर्जी रिपोर्टदर्ज करायी गयी है। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा बहस की गयी कि दिनांक-05.10.2012 को अभियुक्त धर्मेन्द्र माता हरदेई ने वादी के हक में बैनामा लिखा एवं उसीके बीस <नाम> <नाम> अभियुक्त पक्ष से फर्जी तरीके से एक पर्यावरण <नाम> समिति (वाहन धूंआजांच <नाम> का लाइसेंस ले लिया गया।  इस प्रकार कथित लाइसेंस फर्जी है।  वादी ने होमलोन लेकर कथित मकान खरीदा था।  दूसरी सम्पत्ति का बैनामा भी अभियुक्त के पितारामनारायण द्वारा दि० 04.01.2019 को इकरारनामा किये जाने के बावजूद नहीं किया एवं5,70,000/-₹० प्राप्त <नाम> लिए, तब वादी के द्वारा अभियुक्त पक्ष के विरूद्ध <नाम> कादावा बैनामा कराने <नाम> संस्थित किया गया।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ झूठा शपथपत्र दियागया है।  अभियुक्त की मां <नाम> हरदई द्वारा वादी के हक में किये बैनामा के सम्बंध में तीनलाख रूपये नहीं दिये थे तो अभियुक्त पक्ष से क्यों कार्यवाही की गयी, यह स्पष्ट नहीं कियागया है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य का अवलोकनकिया।  मेंने पत्रावली का अवलोकन किया, तो पाया कि स्वयं प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार ही दि० 05.10.2012 को जब वादी ने अभियुक्त की माता <नाम> हरदेई सेसम्पत्ति खरीदी थी एवं उस <नाम> अभियुक्त पक्ष द्वारा फर्जी तरीके से पर्यावरण <नाम> समिति कालाइसेंस लिया गया था, तो क्या वादी ने अभियुक्तण के पिता से उनकी दूसरी सम्पत्ति केसम्बंध में दि० 04.01.2019 को इकरारनामा <नाम> कराया एवं अभियुक्त के पिता को 06लाख रूपये में से 5,70,000/-रु० क्यों प्रदान किये एवं क्यो सन 2012 से अब तकवादी शांत रहा।  इन तथ्यों का कोई स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है।  अभियुक्त भूदेव 3-CNR Number-UP MT 01/017223/2019के विरूद्ध तो मात्र फर्जीबाड़े की शिकायत सिविल वाद वापसी का दबाव बनाने व मुकदमावापस <नाम> लेने <नाम> झूठे मुकदमे में फंसाने की धमकी देने का आरोप लगाया गया है।  दोनोंअभियुक्तगण दि० 24.12.2019 से न्यायिक हिरासत में हैं।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालयद्वारा परीक्षणीय हैं तथा अभियुक्त भूदेव के विरूद्ध मात्र धमकी के अतिरिक्त कई अन्य अपराधप्रथम सूचना रिपोर्ट में अकित नहीं किया गया है। 