अभियोजन का संक्षिप्त कथन है कि वादी मुकदमा बालकृष्ण <नाम> द्वारा संबंधित थाने <नाम> लिखित तहरीरदी गई कि दिनांक 22.11.2020 को सुबह 4 बजे मेरे घर/आश्रम से किसी अज्ञात व्यक्ति ने एक रुद्राक्ष/सोने कीमाला, एक सोने की अंगूठी, <नाम> <नाम> के सिक्के, दो <नाम> के <नाम> , 80,000/- रुपये नकद व एक मोबाईलवीवो का, जिसमें <फ़ोन-नंबर> व <फ़ोन-नंबर> नं० की सिम डली हुई थीं तथा मेरे घर के सामने रमेशचन्द्र के घर से एक सिलेण्डर, एक टी.वी. व 10,000/- रुपये नकद चुरा लिए हैं।  अतः वादी मुकदमा द्वारारिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही किए जाने की प्रार्थना की गई है। उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध अभियोग अपराध अन्तर्गत <नाम> 380भा०दं०सं० थाना <नाम> जिला <नाम> <नाम> पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना अभियुक्त से संदर्भित कुछ <नाम> कीबरामदगी के आधार <नाम> उक्त मुकदमे में अभियुक्त के विरुद्ध अपराध अंतर्गत <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> कीगई। अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र यह अभिकथन किया गया है कि अभियुक्त निर्दोष है, प्रथम सूचनारिपोर्ट में अभियुक्त नामित नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात अभियुक्त के विरुद्ध पंजीकृत कराई गई है, उसनेकोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियुक्त से <नाम> सिक्के सफेद धातु, जिस <नाम> दो सिक्के <नाम> लक्ष्मी-गणेश वअन्य दो सिक्के <नाम> <नाम> बेड्स <नाम> 23 <नाम> 2011 धालु का छल्ला, दो सफेद धातु की <नाम> पत्तीदारनुमासफेद धालु की, जिस <नाम> <नाम> नमः शिवाय लिखा हुआ है, एक सफेद धातु की चैन 14 कड़ी की लम्बाई लगभग8 बालिस्त बरामद होना दर्शाया गया है।  अभियुक्त से बरामद काथित सामान की पहचान चिन्ह एवं पूर्ण विवरणप्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शित नहीं किया गया है।  घटना दिनांक 22.11.2020 को सुबह 4 बजे की दर्शाई गई हैतथा बरामदगी दिनांक 24.11.2020 को खुले स्थान से उसी थाना क्त्र से दर्शाई गई है, जो किसी भी प्रकारसंभव नहीं है, कोई कथित चोरी का सामान लेकर 2 <नाम> <नाम> उसी थान <नाम> में नहीं घूमेगा।  अभियुक्त पंडिताईका कार्य करता है, दिनांक 24.11.2020 को सुबह 9 बजे बबलू अभियुक्त की बाईक मांगने आया था, तोअभियुक्त द्वारा <नाम> <नाम> देने <नाम> वह अभियुक्त को गाली-गलौज करके देख लेने की धमकी देकर गया था, बबलू नेअभियुक्त का झूठा नाम लेकर फंसा <नाम> है।  घटना स्थल <नाम> आस-पास सी.सी.टी.वी. कैमरा लगे हैं, विवेचक नेसी.सी.टी.वी. के तथ्य को छुपाया है, सी.सी.टी.वी. फुटेज से वास्तविक चोर की जानकारी करने <नाम> अभियुक्तघटनास्थल <नाम> नजर नहीं आएगा, अभियुक्त के फोन की लोकेशन को छुपाया है।  अभियुक्त को घर से गिरफ्तारकिया गया है एवं समस्त बरामदगी थाने <नाम> बैठकर झूठी दरशाई गई है तथा बरामद सामान की पहचान मुकदमावादी से नहीं कराई है।  बरामदगी का कोई <नाम> का <नाम> नहीं है, अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीयहै।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अज्ञात चोरी को वर्कआउट करने के उद्देश्य से अभियुक्त कोसह-अभियुक्त के बयानों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  अभिक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उक्तआधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में सीता <नाम> द्वारा प्रस्तुत शपथपत्र में जमानत प्रार्थनापत्र के कथनों कासमर्थन करते अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त निर्दोष है, अभियुक्त सेबरामद <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में उल्लिखित चोरी हुए सामान से मेल नहीं खाता है।  उसे उपरोक्त मुकदमे मेंझूंठा नामजद किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात अभियुक्त के विरुद्ध पंजीकृत की गई है। अभियुक्त के कब्जेसे चोरी की कोई वस्तु बरामद नहीं हुई है।  अभियुक्त का कोई संबंध व सरोकार उक्त अपराध से नहीं है।  अभियुक्तदिनांक 25.11.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थनाकी गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त केविरुद्ध वादी मुकदमा के घर/आश्रम में घुसकर एक रुद्राक्ष/सोने की <नाम> एक सोने की अंगूठी, <नाम> <नाम> केसिक्के, दो <नाम> के <नाम> , 80,000/- रुपये नगद व एक वीवो का मोबाईल तथा वादी मुकदमा के घर से सामनेरमेश चन्द्र के घर से एक सिलेण्डर, एक टी.वी. व 10,000/- रुपये नगद चुराने तथा अभियुक्त से संदर्भित चोरीसे संबंधित कुछ <नाम> बरामद होने का अभियोग है।  अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने <नाम> साक्ष्यों एवं गवाहों कोप्रभावित <नाम> सकता है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त की जमानत निरस्तकिये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त के विरुद्ध वादी मुकदमा के घर /आश्रम में घुसकर एकरद्राक्ष/सोने की <नाम> एक सोने की अंगूठी, <नाम> <नाम> के सिक्के, दो <नाम> के <नाम> 80,000/- रुपये नगद वएक वीवो का मोबाईल तथा वादी मुकदमा के घर से सामने रमेश चन्द्र के घर से एक सिलेण्डर, एक टी.वी. व10,000/- रुपये नगद चुराने तथा अभियुक्त से संदर्भित चोरी से संबंधित कुछ <नाम> बरामद होने का अभियोगहै।  वादी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात अभियुक्त के विरुद्ध दर्ज कराई गई है।  अज्ञात अभियुक्त केविरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने की स्थिति में नियमानुसार विवेचक को वादी मुकदमा से कथित बरामद मालकी शिनाख्त कराने का प्रयास किया <नाम> चाहिए था, जो विवेचक द्वारा वर्तमान प्रकरण में नहीं किया गया है। फर्द बरामदगी व गिरफ्तारी में कोई स्वतंत्र जनसाक्षी दर्शित नहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 25.11.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरुद्ध है।  अभियोजन द्वारा अभियुक्त के विरुद्ध कोई आपराधिक इतिहासदर्शित नहीं किया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 