Bail Application/ 1076/2020 —kKishan Gaur Vs. State Of Uttar Pradesh Tl UPMA0O<फ़ोन-नंबर>0न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSOCourt No.1, Mauपीठासीन <नाम> ($i Suresh Kumar G३), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> )— UP02414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 383/2020किशन गोंड, उम्र करीब 20 वर्ष, पुत्र <नाम> दयाशंकर, निवासी देईथान (इन्दारा), थानाकोपागंज , जनपद मऊ।  err प्रार्थी/अभियुक्त। बनामउत्तर प्रदेश राज्य्रार्थी/अभियुक्त किशन गोंड की ओर से यह जमानत प््रार्थनापत्र सं० -383/2020 थाना कोपागंज , जनपद - मऊ, मु०अ०सं०-334/2019, अन्तर्गत <नाम> 363,366,376 भा०द०सं० व <नाम> ३/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012 व 3 (2) 5 C/T ^¢, के मामले में प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा उमेश बॉसफोर नेसम्बन्धित थाने में इस आशय की लिखित तहरीर दी कि उसकी नाबालिग पुत्री /पीड़ितागायत्री बॉसफोर उम्र 13 वर्ष को दिनांक 03.11.2019 की <नाम> 4 बजे किशन गोंड वएक आज्ञात व्यक्ति बहला फुसलाकर भगा ले गया है।  उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने मेंअभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त किशन गोंड की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि उसने कोईअपराध नहीं किया है, वह नामजद अभियुक्त नहीं है, रंजिशन नाजायज धन के लालच मेंफर्जी अभियुक्त बना <नाम> गया है, पीड़िता वयस्क है तथा अपने माता-पिता की डांट सेसहेली के घर चली गयी थी, पीड़िता के पिता मात्र धन ऐठने की लालच में हम प्रार्थी कोझूठे मुकदमें में फंसा <नाम> है।  किसी प्रकार का प्रार्थी/आवेदक द्वारा कोई अपराध नहींकिया गया है।  प्रार्थी। आवेदक लगभग 4 माह से जिला कारागार में निरूद्ध है ,्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  पीड़िता ने अपना चिकित्सकीयपरीक्षण भी इसीलिए नहीं कराया है, जिससे यह प्रकट <नाम> हो सके कि पीड़िता के साथलैंगिक प्रवेशन का अपराध कारित नहीं किया गया है।  इसीलिए प्रार्थी /अभियुक्त कोजमानत <नाम> मुचलके <नाम> <नाम> किया जाय।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता की ओर से यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता 13 वर्ष कीनाबालिग थी और इस स्तर <नाम> वह अपना भला बुरा समझने में असमर्थ थी तथा अभियुक्तने पीड़िता को बहला फुसलाकर संभोग किया है तथा पीड़िता को जो कि अनुसूचित जाति Bail Application/ 1076/2020 —kKishan Gaur Vs. State Of Uttar Pradesh 2 की सदस्य होना जानते हुए लैंगिक प्रवेशन का अपराध किया गया है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्तकी कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत परछोड़े जाने का <नाम> नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को जरिये वीडियो कान्फ्रेंस सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना दिनांक 03.11.2019 को <नाम> 4 बजे की कही गयीहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, परिवादी जो पीड़िता का पिता है, उसके द्वारा दी गयी लिखिततहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने में दिनांक 06.11.2019 को समय 4.36 बजेपंजीकृत हुयी।  बयान अन्तर्गत <नाम> 164 व 161 दठ०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है किवह <नाम> नाम का व्यक्ति दिनांक 03.11.2019 की <नाम> 4 बजे मेरे घर <नाम> आया औरकहा कि डलिया चाहिए, जब मैंने कहा मेरे मम्मी पापा नहीं है, तो <नाम> ने कहा चलोमम्मी पापा के पास ले चलता <नाम> कह <नाम> गाजीपुर लेकर चला गया वहां मेरे साथ मेरीइच्छा के विरुद्ध जबरदस्ती बलात्कार किया, उसके <नाम> अगले <नाम> मेरे घर लाकर छोड़दिया।  इस प्रकार घटना के समय पीड़िता अवयस्क थी तथा बयान 164 द०प्र०सं० मेंपीड़िता ने अपनी उम्र 12 वर्ष व पीड़िता के आधार कार्ड की प्रतिलिपि में पीड़िता कीजन्मतिथि 15.02.2007 का होना बताया गया है।  इस प्रकार अभियुक्त द्वारा अवयस्कपीड़िता के साथ अनुसूचित जाति की सदस्य होना जानते हुए लैंगिक प्रवेशन का अपराधकारित किया गया है। 