अभियुक्ता न्यायिक अभिरक्षा में हैं।  अभियुक्ता की ओर से कथन किया गया है कि प््रार्थिनी उपरोक्तमुकदमें निर्दोष है और उसने कथित जुर्म नहीं किया है।  घटना दिनांक 02.07.2020को समय 16 बजे की कही जाती है और प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 03.07.2020को समय 21.45 बजे वादिनी <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा की जाती है।  प्रार्थिनी नेकभी अतिरिक्त दहेज की मॉग नहीं किया है और <नाम> ही अपनी बहू को परेशानकिया है और प्रार्थिनी की बहू अपने <नाम> के साथ मंझनपुर कस्बे में रहना चाहती थी, परन्तु प्रार्थिनी का बेटा मंझनपुर में घर बनवाकर रहने की स्थिति में नहीं था।  इस <नाम> नाराज होकर स्वयं फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> लिया था।  प्रार्थिनी60 वर्षीय बूढ़ी व कँसर से पीड़ित महिला है और उनका कॅसर का इलाज चल रहा है और कैंसर लास्ट स्टेज <नाम> है उसका इलाज <नाम> नेहस्ता अस्पताल,प्रयागराज में हो राह है।  प्रार्थिनी का इलाज दिनांक 20.05.2019 से लगातार चल रहा है, परन्तु उसकी हालत खराब है, चलने फिरने में असमर्थ रहती है।  बेड <नाम> पड़ी रहती है।  दिनांक 09.02.2021 को <नाम> नेहरूत अस्पताल में डाक्टर के यहाँजाना है।  अभियुक्त शिवबरन ससुर की जमानत मा0 उच्च न्यायालय से हो चुकीहै।  प्रार्थिनी के पक्ष में मा0 उच्च न्यायालय द्वारा गिरफ्तारी <नाम> स्थगन आदेश प्राप्तथा।  प्रार्थिनी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है तथा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय में लम्बित नहीं है।  प्रार्थिनी का कोई आपराधिक इतिहास है। प्रार्थिनी जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> जाये। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क <नाम> गया कि अभियुक्ता ने वादिनी मुकदमाकी पुत्री को दहेज में घर गृहस्थी के समस्त सामान एवं दहेज में दो लाख रूपयेकी मॉगकर प्रताड़ित किया तथा दहेज की मॉग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसकी हत्या करकेफांसी <नाम> लटका <नाम> जिससे उसकी मृत्यु हो गयी।  अभियोजन पक्ष द्वारा यह भी (2)तकं <नाम> गया है कि न्यायालय के समक्ष अभियोजन साक्षियो द्वारा दिये गये साक्ष्यसे अभियुक्त की कथित अपराध में संलिप्तता साबित है।  अभियुक्ता एवं अन्यसहअभियुक्त के विरूद्ध प्रस्तुत प्रकरण में आरोप-पत्र दाखिल किया जा चुका है। अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाये। 
मैंने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना, केस डायरी व अन्य सुसंगतप्रपत्रों का अवलोकन किया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादिनी मुकदमा ने अपनी पुत्रीसविता उर्फ <नाम> <नाम> की शादी 21 <नाम> 2019 में <नाम> उफ <नाम> <नाम> केसाथ हिन्दू धर्म व <नाम> रिवाज के अनुसार किया था तथा वादिनी ने अपने पुत्री कीशादी में अपनी हैसियत के अनुसार दान दहेज <नाम> था, जिसमें घर गृहस्थी केसमस्त सामान बर्तन फिज, कूलर आदि साहित सोने चॉदी के काफी कीमती जेवरात मोटर साइकिल आदि कुल मिलाकर लगभग 10 लाख रूपये खर्च कियाथा।  प्रार्थी की पुत्री की शादी के <नाम> विदा होकर ससुराल गयी और बतौरपत्नी धर्म का पालन करते हुये हक जौजियत अदा करती रही, किन्तु पुत्री केससुरालीजन वादिनी द्वारा दिये गये दान दहेज से संतुष्ट नहीं थे और उसके पतिमिथुन उर्फ <नाम> <नाम> ससुर शिवबरन <नाम> सास, जेठ पप्पू <नाम> व जेठानीपत्नी पप्पू <नाम> व देवर <नाम> उर्फ सोनू सभी लोग वादिनी की पुत्री से अतिरिक्तदहेज में एक <नाम> पहिया गाड़ी व 2 लाख रूपये अतिरिक्त दहेज की मॉगने लगे तथा बात-बात <नाम> गाली गलौज करते हुये मारने पीटने व प्रताड़ित करने लगे। जब वादिनी की पुत्री ससुराल से विदा होकर मायके आयी तो वादिनी मुकदमा वउसके <नाम> से तथा परिवार वालों से ससुरालीजनों द्वारा की जा रही मॉग व प्रताड़ना के बाबत बताया तो ससुरालीजनो की मॉग <नाम> करने में असमर्थता जताते हुये पुत्री को समझा-बुझाकर पुनः ससुराल भेज <नाम> गया, किन्तु अतिरिक्त दहेजमें <नाम> पहिया गाड़ी व 2 लाख रूपये नगदी की मॉग पूरा <नाम> होने <नाम> उसकेससुरालीजन <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> ससुर शिवबरन <नाम> सास, जेठ पप्पूव जेठानी पत्नी पप्पू <नाम> व देवर <नाम> उफ सोनू ने वादिनी की पुत्री सविताउफ <नाम> <नाम> को दिनांक 02.07.2020 को समय करीब 4 बजे <नाम> में मारकरफांसी में लटका दिये।  पुत्री के ससुराल से किसी व्यक्ति ने फोन द्वारा वादिनीके यहाँ सूचना <नाम> तो वादिनी अपने परिवार वालो के साथ पुत्री के ससुरालपहुँची तो वरहो <नाम> <नाम> कि वादिनी की पुत्री फासी <नाम> लटकी हुयी थी औरउसका पैर जमीन <नाम> रखा हुआ था।  वादिनी की पुत्री को ससुरालीजनो ने अतिरिक्त दहेज की मॉग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसकी हत्या करके उसकी लाश कोफासी <नाम> लटका दिया। प्रस्तुत मामले में प्रार्थिनी/ अभियुक्ता द्वारा अन्य सह-अभियुक्तगण (3)के साथ मिलकर वादिनी की पुत्री से अतिरिक्त दहेज में <नाम> पहिया गाड़ी व दोलाख रूपये की गाड़ी की मांग को लेकर मारपीट व प्रताड़ना की जाती रही एवंवादिनी द्वारा दहेज की पूर्ति <नाम> किये जाने <नाम> वादिनी की पुत्री को फॉसी लगाकरहत्या <नाम> दिये जाने का कथन किया गया है।  यह स्पष्ट है कि मृतका की शादीउसकी मृत्यु होने के लगभग आठ माह पूर्व हुई थी।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी नामजदअभियुक्ता है।  पंचायतनामा में पंचों की <नाम> में मृतका <नाम> की मृत्यु फासी के फदेपर लटकने के <नाम> हुई है।  मृत्यु का सही <नाम> जानने के लिये शव कापोस्टमार्टम <नाम> लिये जाने की आवश्यकता बतायी गयी है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मेंमृतका को बाहय चोटे आने के संबंध में निम्न आख्या प्रेषित की गयी है-Ligature mark about 3x2 c.m yellowish brown paschment likeoblique ligature mark present around neck, seven c.m. below rightear, § c.m below chin 4 c.m below left ear and left side gap of 7 cment over back of neck. Deep dissection of ligature mark shows whiteglistening appearance of loose areolor tissue hyoid bone 1s intact. मृतकाकी मृत्यु का <नाम> /sphixia due to antemortem hanging होना कहा गयाहै ।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्ता के विरूद्ध उपरोक्त वर्णित धाराओं में विवेचक द्वाराआरोप-पत्र दाखिल किया जा चुका है।  प्रार्थिनी/ अभियुक्ता मृतका की सास है। 