अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 12.03.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगतकारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि दिनांक 22.10.2019 को सुबहलगभग 07.30 बजे अभियोगी का भतीजा <नाम> <नाम> खेत <नाम> गया था, जो वापस नहीआया।  खेत <नाम> जाकर <नाम> तो टयूबवैल <नाम> मोटरसाईकिल मय चाबी के खडी <नाम> । आस-पास जंगल में तलाश किया, नही मिला।  अतः रिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनीकार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी।  अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार परथाना सरसावा में आज्ञात व्यक्ति के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी। रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> जॉ निसार अहमद एडवोकेट तथा राज्यकी ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) क तर्को को ए0डी0आर0० सेंटर मेंस्थापित र्वचुवल कोर्ट से वीडियो कॉन्फसिंग के माध्यम से सुना गया । प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोषहै और मुकदमा उपरोक्त में रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गया है। आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह भी बहस की गई है कि वह प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित नही है तथा घटना का कोई हेतुक नही है, तथाकथित घटना के तीन माह बादउसे झूठा नामित किया गया है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के पश्चात प्रार्थी / अभियुक्त, वीरेन्द्रव <नाम> को पूछताछ के लिए थाने <नाम> बुलाया गया और छोड़ <नाम> गया ।  तत्कालीनथानाध्यक्ष के स्थानान्तरण के उपरान्त दिनांक 19.01.2020 को उसे झूठा इस प्रकरण मेंसंलिप्त किया गया है।  <नाम> <नाम> उफ धर्मसिंह ने भी अपने बयान में प्रार्थी / अभियुक्तको कोई अन्तिम बार मृतक के साथ देखे जाने का कथन नहीं किया है।  प्रार्थी / अभियुक्तके विरूद्व कोई प्रत्यक्ष अथवा परिरिथतिजन्य साक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है ।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये । विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गया हैं कि अभियुक्त ने आवेदक/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्त शिवकुमार के साथ मिलकर मृतक <नाम> को उसके टयूबवैल से अपहरण करकेगांव के दूसरी तरफ ले जाकर गोली मारकर हत्या कारित की है तथा प्रार्थी / अभियुक्तका नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है, जिसका केस डायरी में पर्याप्त साक्ष्य उपलब्धहै ।  यह भी बहस की गयी है कि मृतक <नाम> <नाम> ने प्रार्थी / अभियुक्त एवं शिवकुमारको काफी रूपया उधार <नाम> रखा था, जिसे वापस मांगने <नाम> उक्त घटना कारित की गयी J.0. CODE-53112 (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)है ।  <नाम> अभियुक्त शिवकुमार की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  कारितअपराध गम्भीर <नाम> का हैं ।  अत: जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व अन्य <नाम> अभियुक्त शिवकुमार के साथमिलकर मृतक <नाम> <नाम> का अपहरण <नाम> उसकी गोली मारकर हत्या करने काआक्षेप लगाया गया है।  पोस्टमार्टम आख्या के अनुसार मृतक <नाम> <नाम> की मृत्युका <नाम> मृत्यु पूर्व आयी फायर आर्म्स की चोट के <नाम> <नाम> उल्लिखित है । प्रार्थी /अभियुक्त के <नाम> 161 दं0प्र0स0 के अर्न्तगत दर्ज बयान में यह उल्लिखित है किप्रार्थी /अभियुक्त तथा शिवकुमार दोनों मिलकर सटटे की खाईबाडी करते हैं, जिसमें उन्हेनुकसान हो गया था ।  उनके मांगने <नाम> मृतक <नाम> ने प्रार्थी/अभियुक्त को &हजार रूपये तथा <नाम> अभियुक्त शिवकुमार को 50 हजार रूपये उधार दिये थे, जिसेवापस मांगने <नाम> उन्होनें <नाम> को खत्म करने की <नाम> बनायी, प्रार्थी / अभियुक्तने एक कटटे व कारतूसों का इन्तजाम किया ।  दिनांक 21.10.2019 को <नाम> अभियुक्तशिवकुमार की <नाम> से फोन <नाम> बात हुई, जिसने कहा कि वह खेत <नाम> पहुंच रहा है । वह अपनी मोटरसाईकिल <नाम> <नाम> के साथ ईट भटटे के पास आया तथा <नाम> को ईटभटटे से उतारकर <नाम> की टयूबवैल <नाम> गया, <नाम> ने ईख के खेत से निकलकर पीछेबैठे <नाम> को कोई दवा सुंघा दी, जिससे वह बेहोश हो गया और उसी रात करीब11.30 बजे अपनी मोटरसाईकिल से <नाम> के साथ <नाम> के पास गये, जहां योगेशबेहोशी की हालत में पड़ा था, उसे उठाकर टयूबवैल के सामने ले जाकरप्रार्थी /अभियुक्त ने अपने तमन्चे से <नाम> को गोली मारी, जो चल नही पायी थी, फिरदोबारा तमन्चा लोड़ करके उसने <नाम> के सीने से सटाकर गोली मारी थी।  शवपरीक्षण आख्या के अनुसार मृतक <नाम> <नाम> की मृत्यु उसके शरीर <नाम> मृत्यु पूर्व आईफायरआर्म्स की चोटों के <नाम> होना उल्लिखित हैं।  <नाम> अभियुक्त शिवकुमार कीजमानत, जमानत प्रार्थनापत्र संख्या 1067/2020 <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारित आदेशदिनांकित 11.03.2020 से निरस्त की जा चुकी है।  मामला <नाम> 302 भा0दं0सं0 सेसंबंधित हैं जो गम्मीर <नाम> का हैं ।  केस डायरी <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्यउपलब्ध है । 