अभियोजन के अनुसार प्रार्थी / वादी की भाभी <नाम> <नाम> <नाम> ग्राम प्रधानहे जिनके <नाम> की देखरेख प्रार्थी करता है।  गॉव हविलिया के ही श्यामवीर उफ बन्टू पुत्रअमर <नाम> सतेन्द्र उफ बन्टू पुत्र हुकुम <नाम> <नाम> उफ <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> सत्यवीरपुत्र कायम <नाम> व उपेन्द्र पुत्र हुकुम <नाम> आये <नाम> <नाम> पूर्वक पैसों की मॉग करते रहतेहै अगर पैसे नहीँ दोगे तो <नाम> नहीं करने देंगे।  दिनॉक 01.09.2020 को समय 2.30 बजेप्रार्थी गॉव हविलिया में <नाम> की दुकान <नाम> बैठा था उक्त लोग आये और कहा कि पैसेदो नही तो <नाम> नहीं करने देंगे।  प्रार्थी ने पैसे देने से इंकार किया तो <नाम> से मारने कीधमकी दी और रायफल से <नाम> से मारने की नियत से फायर किया।  प्रार्थी <नाम> जानलेवाहमला करने की इच्छा से लाठी-डण्डों से व धारदार हथियार से प्रार्थी को तथा प्रधानपतिउपनेश <नाम> पुत्र <नाम> को गम्भीर चोटें आयी।  उक्त घटना को दुर्विजय सिंह,सर्वश, सूरजीत, सत्यबरन आदि लोगों ने <नाम> ।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त को उक्त केस में झूठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है, उसने तथाकथितकोई अपराध नहीं किया है।  घटना की रिपोर्ट एक <नाम> <नाम> थाने <नाम> लिखायी गयी हैजिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं बताया गया हैं।  कास केस मु0अ0सं0 409/20 धारा323,504,506,352,336 भा0दं0सं0 में लिखा गया है जबकि विपक्षीगण ने रायफल से फायरकिये है।  विपक्षी लोग दबंग प्रवृत्ति के लोग है और गॉव का <नाम> <नाम> मुल्जिम हैइसलिए <नाम> 307 भा0दं0सं0 में मुकदमा नहीं लिखा गया है जबकि <नाम> के गम्भीरचोटें है और हड्डी टूटी पायी गयी है और सी0टी0 सकैन हुआ ह जिसकी रिपोट सैफईss Bahadur रDate: 2020.09:24f1 0:18:42 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt mainpure Bail Application/ 4196/2020 —Upendra Vs. State Of U.P 2अस्पताल से मगाया <नाम> आवश्यक है।  विपक्षी <नाम> व रजनीश के साधारण चोटें हैदिनेश ने <नाम> डाक्टर की <नाम> के एक्सरे कराया जो निल पाया गया।  मामला ज्यादा सेज्यादा <नाम> 323 भा0दं0सं0 का बनता है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है वहदिनॉक 02.09.2020 से जेल में निरूद्व है।  उक्त आधारों <नाम> दौरान मुकदमा जमानतप्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानत काविरोध करते हुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) व विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रश्‍नगत घटना में वादी पक्षके किसी व्यक्ति को आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं आयी है।  उक्त घटना में दिनेशकुमार व उपनेश को लाठी-डण्डों व धारदार हथियार से चोटें आनी कहो गयी है। , आधगात आख्या के अनुसार मजरूब <नाम> <नाम> की दो चोटों में विदारण पाया गया जबकिमजरूब उपनेश को एक फटा हुआ घाव व एक कन्टूजन की चोट पायी गयी।  इसी ६[टना के सम्बन्ध में अभियुक्त श्यामवीर उफ वन्टू की पत्नी अवधेश <नाम> द्वारा वादीदिनेश <नाम> व उसके पक्ष के अन्य तीन लोगों के विरूद्व थाने में अपराध संख्या409/20 <नाम> 323,504,506,352,336 भा0दं0सं0 के तहत प्राथमिकी पंजीकृत करायी गयीहै जिसमें <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> की दो चोटों में विदारण पाया गया व दाहिने हाथ मेंआब्रेजन की चोट पायी गयी जिसमें एक्सरे में फेकचर पाया गया।  अभियोजन ने उसी ६[टना में मजरूब <नाम> को आयी चोटों का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> है।  स्पष्ट है किउभयपक्ष ने एक ही घटना के सम्बन्ध में एक-दूसरे के विरूद्व कास केस दर्ज कराया है। प्रश्‍्नगत घटना में आकामक पक्ष का निर्धारण साक्ष्योपरान्त गुणदोष <नाम> ही सम्भव है। अभियुक्त उपेन्द्र का थाने से आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया है जिसमें उसकेविरूद्व पूर्व के तीन मुकदमें पंजीकृत होना कहे गये है।  किन्तु उनमें से किसी में अभियुक्तके सजायाफ्ता होने का कोइ साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त इस प्रकरण में दिनॉक 03.09.2020से न्यायिक अभिरक्षा में है। 