अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण रोबिन पुत्र <नाम> नितिन पुत्र लोकेन्द्र,दीपक पुत्र फैली, पियूष पुत्र <नाम> व गुड्डू उफ सन्दीप पुत्र रामधारी का एक संगठितगिरोह है, जिसका गैंग लीडर प््रार्थी/अभियुक्त रोबिन पुत्र <नाम> है तथा अन्यसह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग अपने गैंग के सदस्योंके साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए लूट व चोरी जैसे जघन्यअपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं । गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध बा चालानी (जिलासं० । संख्या थाना1 । 211/ 2017 ३92, 411 भा0दंएसंव फुगाचा मुजफ्फरनगर2 । 732/2017 414, 465 भा0दं0सं0 व 41/102 दं0प्रoसं0 । फुगाना मुजफ्फरनगर3 । 32/2019 457, 380 भा०दं0सं0 फुगाचा मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्धजो मुकदमात थाना फुगाना <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वह कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई विश्वसनीय साक्ष्यनहीं है ।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं है।  कथित बरामदगी पुलिस द्वाराअधिरोपित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में विलम्ब है, परन्तु विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानतदेने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए 2तक प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसके द्वारा गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प््रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> दियागया । 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओरसे विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्तअभियोजन द्वारा कथित गैंग प्रमुख है।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध लूट करने तथा लूट की सम्पत्ति बरामद होने, रात्रौ प्रच्छन्न गृह अतिचार करचोरी करने से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उप्र गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहींहो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जारहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यहस्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी)उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दीगयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहींहै कि प्रार्थी /अभियुक्त ऐसे अपराध का दोधी <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त <नाम> का जमानतआवेदन इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किया जा चुका है। 