अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में उल्लिखित किया गया हैकि यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है तथा कार्यालय सत्र लिपिक की आख्या के अनुसार अपराधसंख्या-378/2017 धारा-138 बी भारतीय विद्युत अधिनियम थाना-बछरावां, जनपद-रायबरेलीमें अभियुक्त <नाम> <नाम> की यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार संक्षेप में अभियोजन कथानक है कि अभियुक्त का विद्युतबिल बकाया होने के आधार <नाम> विद्युत कनेक्शन विच्छेदित <नाम> <नाम> गया था किन्तु अभियुक्त कनेक्शन विच्छेदित होने के उपरान्त पुनः संयोजन जोड़कर अवैध <नाम> से विद्युत उपभोग <नाम> रहाथा।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र व संलग्न शपथपत्र में उल्लिखितकथन के आधार <नाम> मुख्य <नाम> से निवेदन किया है कि अभियुक्त के द्वारा कोई अवैध कनेक्शन नहींजोड़ा गया बल्कि बिजली विभाग के <नाम> के द्वारा कोई कनेक्शन मौके <नाम> काटा ही नहीं गयाबल्कि केवल कागजों <नाम> ही <नाम> <नाम> अनैतिक <नाम> से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> <नाम> तथासम्मन प्राप्त होने <नाम> ही जानकारी हुई इस तरह दर्ज रिपोर्ट असत्य तथ्यों <नाम> आधारित है।  कथित Bail Application/ 1508/2021 —VINOD KUMAR Vs. STATE GOVERNMENTघटना का काई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है जो भी है वह बिजली विभाग के ही <नाम> व कर्मचारीहै।  अभियुक्त के द्वारा तत्समय बिजली का बिल मु० 24,297/- जमा <नाम> <नाम> गया है।  इन एवं अन्य आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त ने जमानत <नाम> मुक्त करने के लिए निवेदन कियागया है। सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी कोसुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के सम्यक अवलोकन से स्पष्ट है कि सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी ने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> रिपोर्ट <नाम> किया है कि अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वाराबकाया विद्युत बिल मु० 24,297/- जमा किया गया है।  चूँकि अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा बकाया विद्युत बिल मु० 31266/- जमा किया गयाहै। 