अभियुक्ता की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में उल्लिखित किया गया है कि यहप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है तथा कार्यालय सत्र लिपिक की आख्या के अनुसार अपराध संख्या-494/2020 <नाम> 3/5/8 गो वध अधिनियम थाना-सलोन, जनपद-रायबरेली के मामले मेंअभियुक्ता मोमिना बानो की यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियुक्ता की जमानत विद्वान अधीनस्थन्यायालय द्वारा दिनांक 14-9-2020 को निरस्त की गयी है।  प्राथमिकी के अनुसार वादी मुकदमा दिनांक 07-09-2020 को मुखविर खास ने आकरपुलिस को बताया कि <नाम> एक महिला व दो पुरूष नहर कोठी आशिका <नाम> के पास नहर पटरीपर हाथों में एक झोला लिए हुए है जिसमें गोमांस है जिसे वह लोग कही बेचने के लिए ले जा रहे हैयदि जल्दी करें तो पकड़ सकते है।  मुखविर की सूचना <नाम> <नाम> करके मुखविर द्वारा बताये गयेस्थान आशिका <नाम> नहर कोठी के करीब 50 मीटर पहले पहुँचे तो नहर कोठी के पास नहर कोठीपर खड़े एक महिला व दो पुरूष जिनके हाथ में झोले थे उनकी तरफ इशारा करते हुए मुखविर नेबताया यही लोग है और पुलिस पार्टी ने महिला को पकड़ लिया और महिला ने भागे हुए व्यक्तियोंके नाम मो० असलम व मुशीर उर्फ मुस्लिम बताया।  ्रार्थी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र व संलग्न शपथपत्र मिनजानिबसञ्जन में उल्लिखित कथन के आधार <नाम> मुख्य <नाम> से निवेदन किया है कि अभियुक्ता को गॉव कीपार्टीबन्दी व पुलिस की सॉठ-गॉठ से रंजिशन फॅसाया गया हैं अभियुक्ता का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अभियुक्ता के पास से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  अभियुक्तादिनांक 08-09-2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  घटनास्थल का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्ता को मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया है बल्कि थाना हाजा की पुलिस उसको घर से पूछतॉछ <नाम> बुलाकर ले गयी और उससे पैसेकी मॉग करने लगी और <नाम> देने <नाम> मुकदमे में चालान करने की धमकी दिया।  अभियुक्ता एक गरीबव्यक्ति है और मेहनत मजदूरी करके किसी तरह परिवार का पालन पोषण करते है।  इन एवं अन्य आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्ता को जमानत <नाम> मुक्त करने के लिए निवेदन कियागया है और अपने तर्क के समर्थन में माननीय उच्चतम न्यायालय का विधिक दृष्टान्त क्रिमिनलअपील नं० 227 सन्‌ 2018 प्रस्तुत किया गया है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा इस आधार <नाम> जमानत का विरोधकिया गया कि अभियुक्ता मोमिना बानो मौके <नाम> पकड़ी गयी है और अभियुक्ता के पास से10 किलो गाय का मॉस बरामद हुआ है तथा अभियुक्त असलम और मुशिर उर्फ मुस्लिम द्वाराझोला फेक <नाम> भाग गये जिसमें से 15-15 किलो गौ मांस बरामद हुआ इस प्रकार कुल 40किलो गौ मांस बरामद हुआ।  बरामद गौ मांस को चिकित्सक को नमूना <नाम> देकर <नाम> <नाम> को नहरकी पटरी से थोड़ी दूर <नाम> दबवाया गया है।  उ०प्र० गोवध निवारण (संशोधन) अधिनियम 2020के प्रभावी हो जाने के पश्चात उक्त <नाम> 5 क के उपधारा 10 में यह प्रावधानित किया गया है कियदि अभियुक्त के पास से गोमांस या गाय होने की पुष्ट अभियोजन द्वारा <नाम> <नाम> गया है और सक्षमअधिकारी या प्रयोगशाला द्वारा गोमांस होने की पुष्ट <नाम> <नाम> गया है तो न्यायालय की यहउपधारणा होगी कि यथा व्यक्ति द्वारा अपराध किया गया है जिसके अनुसार अभियोजन को सुनाजाना आवश्यक है और न्यायालय को यह <नाम> होना चाहिए अभियुक्त द्वारा कोई अपराध नहींकिया गया है।  प्रस्लुत मामले में भी अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है तथा यह भी तर्क प्रस्लुतकिया गया है कि उ०प्र० गोवध निवारण (संशोधन) अधिनियम 2020 की पैरा 4 में <नाम> 7 क केउपखण्ड ख द्वारा यह संशोधित <नाम> <नाम> गया है कि जहाँ विशेष लोक अभियोजक आवेदन परविरोध करता है तथा न्यायालय का यह <नाम> <नाम> हो जाय कि यह <नाम> करने का युक्ति-युक्तआधार है कि वह ऐसे अपराध का <नाम> नहीं है और यह कि जमानत के दौरान कोई अपराध करनाअसम्भव है।  अतः जमानत का घोर विरोध किया जाता है।  अतः अभियुक्ता का जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाय। 
्रार्थी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी कोसुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के सम्यक अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्ता के कब्जे से <नाम> किलो गोमांसबरामद होने का कथन अभियोजन द्वारा किया गया है।  इस स्तर <नाम> प्रस्तुत वाद में मैं इस निष्कर्षपर पहुँचता <नाम> कि दर्शित प्रकरण में अभियुक्ता के निर्दोष होने की उपधारणा इस स्तर <नाम> नहीं कीजा सकती साथ ही प्रार्थी/अभियुक्ता के जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> पुनः अपराध कारित करने मेंसंलिप्त होने की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता।  अभियुक्ता की तरफ से प्रस्लुत विधिकदृष्टान्त का कोई <नाम> अभियुक्ता को मिलता प्रतीत नहीं हो रहा है। 