दिनांक-27.08.2020आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> उफ <नाम> उम्र लगभग 23 वर्षपत्र रामदुलार निवासी कैलाशपुरी कालोनी थाना मुगलसराय जिला चन्दौली की ओर सेयह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> उफ <नाम> की ओर से मु0अ0सं0130 सन्‌ 2020 अन्तर्गत <नाम> 406, 420 भा0द0सं0 थाना अहरौरा जनपद मीरजापुर केप्रकरण में प्रस्तुत जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> देते हुए यहतकं प्रस्तुत किया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन इस अभियोग में अभियोजितकिया जा रहा है।  जबकि अभियुक्त प्राथमिकीकर्ता के मोटर/ वाहन करेन न॑0 यूपी) 65इ0टी0-3177 टाटा 407 का चालक है एवं प्राथमिकीकर्ता के नियोजन में रहा है।  उक्तकेन की मालकिन <नाम> <नाम> सेनपुरा वाराणसी की निवासिनी हैं।  उक्त केन कीदेखरेख उनके पुत्र <नाम> <नाम> करते हैं।  दिनांक 07.08.2020 को <नाम> <नाम> केमोबाइल <नाम> वार्ता करके अभियुक्त ने यह कहकर कि अहरौरा घाटी में उसका वाहनक्षतिग्रस्त हो गया है, उसे ले <नाम> है, बुक कराया।  <नाम> <नाम> द्वारा वादी मुकदमामुसाफिर <नाम> को केन के साथ चौका घाट वाराणसी से घाटी अहरौरा भेजा गया। जहां <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> उफ <नाम> अपने एक आज्ञात साथी के साथ मिलाऔर कहा कि <नाम> से बात हो गयी है, केन मुझे <नाम> दो और वादी मुकदमा कोविश्वास में लेकर धोखे से उसकी केन को ले लिया और अज्ञात साथी के साथ कामकरके आने की बात करके केन लेकर चला गया।  अभियुक्त को दिनांक 15.08.2020 कोसमय 12.25 बजे अपाचे मोटरसाईकिल नम्बर यू0पी0 70 आर0-2151 के साथ सन्देहके आधार <नाम> गिरफ्तार किया गया तथा उसकी जेब से एक रौमसंग मोबाइल बरामदहोना कहा जाता है और उसी के साथ सामान्य डायरी में अभियुक्त की तरफ से कथनअंकित करते हुए यह उल्लिखित किया गया है कि प्रश्‍नगत केन चन्दासी कोयला मण्डीजनपद चन्दौली में खड़ी है।  बचाव पक्ष की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तकं प्रस्तुत कियाहै कि दिनांक 13.08.2020 को उसके निवास कैलाशपुरी कालोनी मुगलसराय चन्दौली सेएस0टी0एफ0 की पुलिस पकड़ <नाम> थाना अहरौरा ले आयी थी और दिनांक 15.08.2020को गलत तरीके से नामजद करते हुए उसका चालान <नाम> <नाम> गया था।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तकं —2—प्रस्तुत किया है कि अभियुक्त को रंजिशन इस अभियोग में अभियोजित किया जा रहाहै, जबकि उसके द्वारा अभियोजन पक्ष के कथानक में वर्णित कोई अपराध कारित नहींकिया गया है और उसे बनावटी ढंग से इस अभियोग में अभियोजित किया गया है। उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> तो उसे किसी अभियोग में दण्डित हीकिया गया है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) ने प्रबल आपत्ति कियाहै एवं यह तकं प्रस्तुत किया है कि अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है तथा अभियुक्तके विरूद्ध थाना अलीनगर जनपद चन्दौली में मु0अ0सं0 190 सन्‌ 2019 अन्तर्गत धारा307, 399, 402, 41, 411, 414 भा0दं0सं0 एवं मु0अ0सं0 192 सन्‌ 2019 अन्तर्गत धारा3/25 आयुध अधिनियम पंजीकृत है। 
मैने विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त एवं सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  सम्पूर्ण केस डायरी के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि इस घटनाका कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है एवं अभियुक्त के कब्जे से उक्त केन की बरामदगी कामी कोई साक्ष्य केस डायरी में विवेचक के द्वारा संकलित नहीं किया गया है।  बल्किप्राथमिकीकर्ता एवं अभियोजन पक्ष के साक्षीगण के बयान से यह स्पष्ट होता है किअभियुक्त प्रश्‍नगत केन चालन का कार्य, केन की मालकिन के लड़के <नाम> <नाम> कीदेखरेख में करता रहा है।  इस सम्बन्ध में केस डायरी में अभियोजन पक्ष के सुसंगतसाक्षी का बयान उपलब्ध है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 13.08.2020 से न्यायिकअभिरक्षा में निरुद्ध है। 