2- संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा जो कि अनुसूचितजाति की महिला है उसकी 14 वर्षीय नाबालिग पुत्री दिनांक 27-06-2019 को <नाम> में 2 बजेमें अपने घर के पश्चिम गन्ने के खेत में शौच करने गयी थी,तभी प्रार्थी, लड़की के पास पहुंच करउसे पटक <नाम> जबरदस्ती बुरा <नाम> करने लगा। लड़की चिल्लाती रही लेकिन प्रार्थी बुरा <नाम> करता रहा।  लड़की किसी तरह घर <नाम> पहुंची।  घर <नाम> कोई नहीं था।  वादिनी मुकदमा <नाम> कोकसया से वापस आयी तो लड़की ने अपने साथ हुए बुरे <नाम> के बारे में बताया।  <नाम> हो जाने केकारण अगले <नाम> सूचना दी । 
3- मैनें प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा अपर जिला शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों काअवलोकन किया गया।  4- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए तर्ककिया गया कि प्रार्थी निर्दोष है उसे झूठा फसाया गया है।  वादिनी मुकदमा और प्रार्थी के परिवारमें काफी लम्बे से समय घनिष्ठ संबंध रहे है,और दोनों परिवार हमेशा एक दूसरे का सहयोग करतारहा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से <नाम> स्पष्टीकरण दिये दर्ज करायी गयी है।  प्रथम -2-सूचना रिपोर्ट की भाषा से स्पष्ट है कि उसे भलीभांति सोच समझकर किसी कानूनविद द्वारातैयार किया गया है।  अभियोजन कथानक झूठा है,यह बहुत ही आर्श्चयजनक है कि <नाम> के दोबजे प्रार्थी द्वारा बलात्कार किये जाने की बात कही गयी है और पीड़िता के चिल्लाने की भी बातकही गयी है,किन्तु पीड़िता के बयान से ऐसा संभव नहीं है । अभियाजन कथानक प्राकृतिक होना प्रकट नहीं है।  वास्तव में प्रार्थी द्वारा ऐसा कोई कार्य नहीं किया गया है,कुछ <नाम> दबाव केकारण प्रार्थी के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत कराया गया है।  प्रार्थी एक गरीब परिवार से संबंधित रखता है,साक्ष्यों से छेडछाड करने या विवेचना को प्रभावित करने की हैसियत में नहीं है।  धारा3(2)(5) एस०सी०/एस०टी० व पाक्सो अधिनियम का कोई प्राविधान मामले में आकृष्ट नहींहोते है। प्रार्थी अपने परिवार का कमाने वाला एक मात्र व्यक्ति है जो अपने बूढ़े मां बाप की देखरेखकरता है और जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  5- विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि वादिनी मुकदमा अनुसूचित जाति कीमहिला है उसकी नाबालिग पुत्री के साथ जब वह शौच के लिए गन्ने के खेत में गयी थी।  प्रार्थीद्वारा उसे पटक <नाम> उसके साथ बलात्कार किया गया ।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा161 व 164 दं०प्र०सं० में अभियोजन कथानक <नाम> तरह से समर्थित किया है और प्रार्थी द्वारा अपने साथ जबरदस्ती बलात्कार करने की बात स्पष्ट <नाम> से कहा है।  पीड़िता की आघातआख्या जो कि दिनांक 01-07-2019 को तैयार की गयी है,आघात आख्या में उसका हाईमनइंटेक्ट नहीं पाया गया है और पीड़िता के साथ लैगिक हमला <नाम> होने की स्थिति से इंकार कियागया ।  पीड़िता की रेडियोलाजिकल उम्र 17 वर्ष होनी कही गयी है और जमानत प्रार्थना-पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 