जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण पूर्णतयानिर्दोष हैं।  उन्हें उपरोक्त मुकदमे में पूर्व रंजिश के <नाम> झूठा फसाया गया है। प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण एक सम्मानित परिवार के सदस्य हैं जिनका किसी भी आपराधिकगतिविधि से कभी कोई <नाम> देना नहीं रहा है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण के पुत्र नवाबुद्दीनने मुकदमा वादी की पुत्री मृतका शबाना से वादी व उसके परिवार की मर्जी के खिलाफप्रेम विवाह <नाम> लिया था, तभी से वादी मुकदमा मय परिवार प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण केपरिवार से रंजिश रखने लगे और उनसे बदला <नाम> चाहते थे।  वादी मुकदमा द्वारा तहरीरमें कथन किया गया है कि उसकी पुत्री मृतका शबाना की कथित हत्या दहेज के कारणप्रार्थीगण/ अभियुक्तगण क द्वारा की गयी है तथा उक्त मांग को पूरा करने <नाम> अंकन25,000 / ~ व 20,000/- रुपये भी वादी द्वारा दिये गये हैं, परंतु यदि ऐसा था तो वादीव मृतका द्वारा कभी कोई शिकायत पुलिस या अन्य किसी सक्षम प्राधिकारी के समक्ष क्योंनहीं की गई ।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का पुत्र नवाबुद्दीन <नाम> विवाह करने के <नाम> से हीअपनी पत्नी शबाना के साथ न्यारा रहता था और परिवार के किसी भी व्यक्ति का उनकेवैवाहिक <नाम> में किसी प्रकार का दखल नहीं था।  वादी मुकदमा द्वारा दी गई तहरीर मेंकथन किया गया है कि दिनांक 03.02.2020 को मेवाती अस्पताल से उसकं लड़के के फोनपर बताया गया कि उसकी लडकी को जहर <नाम> गया है जबकि वादी मुकदमा क पुत्रजावेद ने अपने बयान में बताया है कि दिनांक 03.02.2020 को सुबह करीब 5:00 बजेउसके फोन <नाम> नवाबुद्दीन ने फोन करके बताया कि शबाना ने चूहे मारने की दवा खाली है जो घर में <नाम> थी और वह उसका मेवाती अस्पताल में इलाज <नाम> रहा है।  यदिप्रार्थीगण/ अभियुक्तगण व उसका पुत्र मृतका को जहर देकर उसकी हत्या करते तो वेस्वयं ही क्यों वादी मुकदमा के परिवार को सूचना देते और क्यों ही उसे इलाज के लिएअस्पताल ले जाते।  अतः वादी मुकदमा के पुत्र जावेद का कथन अभियोजन पक्ष कासमर्थन नहीं करता है।  वादी मुकदमा स्वयं घटना स्थल <नाम> उपस्थित नहीं था।  दौरानविवेचना विवेचक महोदय ने <नाम> सायरा जो कि मृतका की बहन है, का भी बयान दर्जकिया है जिससे यह तथ्य सामने आया है कि शबाना को बच्चे नहीं होते थे, इसीलिएउसका इलाज चल रहा था और शबाना को पता चला था कि अब उसे कभी बच्चे नहींहागे जिसकी वजह से वह परेशान चल रही थी।  इसी कम में विवेचक महोदय को स्वतन्त्रसाक्षीगण अहमद हसन पुत्र नजर मौहम्मद, सलीम पुत्र नजर मौहम्मद, इरशाद पुत्र अहमद,जमील अहमद पुत्र नजर मौहम्मद, इकरामुद्दीन पुत्र जमील अहमद, हाकम अली पुत्रमकसूद, जफरूद्दीन पुत्र मक्खी आदि ने बताया कि मृतका शबाना बच्चे <नाम> होने के कारणउदास व तनाव में रहती थी।  उक्त तनाव के <नाम> ही स्वयं गोली खाकर अपनी <नाम> देदी ।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण दिनांक 01.07.2020 से जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध हैं तथावृद्ध एवं जर्जर अवस्था में हैं जिनके द्वारा साक्ष्य एवं अभियोजन को डराने, धमकाने अथवासाक्षियों को प्रभावित करने का कोई अंदेशा नहीं है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण माननीयन्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> विश्वसनीय जमानती दाखिल करने को तैयार हैं।  अभियुक्तगणके विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्तगण कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौज0” ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना कीगयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार, प्रार्थी की पुत्री शबाना ने नवाबुद्दीन पुत्र नूरमौहम्मद निवासी ग्राम आड थाना मुण्डाली के साथ दिनांक 01.11.2018 को शादी की थीजिसका पंजीकरण भी कराया था।  तब से नवाबुद्दीन व उसके घर वाले नूर मौहम्मद वफहमीदा, शबीरू, बसीरू <नाम> व शहनाज, महनाज, रेहनाज बहन दहेज की मांग करते थेतथा अक्सर मारपीट करते थे।  प्रार्थी कई बार अपनी लड़की को 25 हजार फिर 20 हजारदेकर उनकी मांग <नाम> करता रहा है।  परंतु ये लोग मोटर साईकिल की मांग <नाम> रहे थे। प्रार्थी की लड़की ने अपने पिता की मजबूरी को बताया, परंतु ये लोग नहीं माने।  दिनांक03.02.2020 को मेवाती अस्पताल से प्रार्थी के लड़के के फोन <नाम> फोन आया जिस <नाम> उसेबताया कि प्रार्थी की लड़की को जहर <नाम> गया है तथा डॉक्टरों द्वारा बताया गया किशबाना अस्पताल लाने से पहले ही मर चुकी थी।  प्रार्थी जब अस्पताल पहुंचा तब तकनवाबुद्दीन और उसके घरवाले शबाना को लेकर अस्पताल से भाग गये थे।  शबाना डेढमाह की गर्भवती थी तथा नवाबुद्दीन आज्ञैर उसके घरवालों ने उसे दहेज के लिए जहरदेकर मार <नाम> था।  उक्त के आधार <नाम> थाने में अभियोग पंजीकृत किया गया। 
विद्वान अधिवक्ता प्रार्थी / अभियुक्त एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता“फोज0" के तर्को को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी ने अभियुक्तगण को नामजद करते हुएप्राथमिकी पंजीकृत कराई है तथा अपनी पुत्री का विवाह अभियुक्त नवाबुद्दीन के साथ 01.11.2018 को होना बताया है तथा अभियुक्तगण <नाम> मिलकर दहेज की मांग करने एवंइसको लेकर उसके साथ अक्सर मारपीट करने तथा कई बार मांग के अनुसार 25 हजारफिर 20 हजार देना बताया है तथा मोटर साईकिल की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> अपनी पुत्रीको जहर देकर मारने का आरोप लगाया है।  पीडिता के पंचनामे में भी जहरीला पदार्थखिलाने से मृत्यु होना <नाम> है।  मृत्यु के <नाम> में शव विच्छेदन आख्या के अनुसारविसरा रिपोर्ट प्राप्त होने <नाम> दिये जाने का उल्लेख है।  गवाहान पंचांग ने अपने बयानों मेंपंचनामे को उनके सामने भरा <नाम> व अपने हस्ताक्षर होने का उल्लेख किया है।  विधिविज्ञान प्रयोगशाला से विसरा रिपोर्ट प्राप्त होने <नाम> मृतका के 1 से 5 व वस्तु संख्या 6में एल्युमीनियम फास्फाईड विष पाया गया है।  गवाहान ने भी घटना का समर्थन करते हुएबयान <नाम> है तथा विवेचना के दौरान अभियुक्तगण के विरुद्ध पर्याप्त साक्ष्य पाते हुएआरोप पत्र प्रेषित <नाम> <नाम> गया है जिस <नाम> प्रसंज्ञान भी लिया जा चुका है।  मृतका कीमृत्यु उसके विवाह के लगभग डेढ वर्ष के भीतर सामान्य परिस्थितियां से भिन्नपरिस्थितियों में हुई है तथा अभियुक्तगण <नाम> मृत्यु से पूर्व दहेज क लिए उत्पीडित करनेका आरोप है।  मामला दहेज हत्या से संबंधित है जो कि गंभीर <नाम> का है।  अतःअभियुक्तगण को जमानत <नाम> छोडे जाने का कोई न्यायोचित आधार नहीं पाया जाता है। जो आधार अभियुक्तगण ने अपने समर्थन मे लिये हैं, वे बचाव स्तर से संबंधित हैं जिनकाकोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुक्तगण को नहीं <नाम> जा सकता।  मामला गंभीर <नाम> काहै।  इस <नाम> अभियुक्तगण को जमानत <नाम> छोडे जाने का कोई न्यायिक आधार नहीं है। 