प्रार्थी/ अभियुक्त न्यायालय द्वारा निर्गत एन.बी.डब्लू. के अनुकम में दि0 23.02.2020 से जेल में निरूद्व रहना बताया गया है। संक्षेप में अभियोजन कथन है कि 02.01.95 को रात लगभग 08.30 बजे वादी अवधेश <नाम> <नाम> व उसके पड़ोसी रामनाथ आग ताप रहे थे कि इतने में कलाम <नाम> तथाबब्लू <नाम> व 5 अन्य व्यक्ति वादी के दरवाजे <नाम> चढ़ आये।  दो व्यक्ति जो मुँह बॉधे थे, की आवाज <नाम> वादी को शक हुआ कि वे आशुतोष <नाम> तथा मुन्नी <नाम> रजक सम्भवतःहैं।  आते ही कलाम <नाम> बब्लू <नाम> व दो अज्ञात व्यक्तियों ने वादी को घेर लिया तथाशेष तीन लोगों ने साथ बैठे रामनाथ को घेर लिया।  कलाम <नाम> ने वादी के सिर <नाम> अद्दधी के बेट से वार किया।  वादी अद्दधी पकड़कर अपना बचाव करते हुए छीना झपटी करने लगा।  अन्य साथियों के ललकारने <नाम> बब्लू ने <नाम> से मारने की नियत से उसके सिर परकटटे से फायर <नाम> दिया।  छीना झपटी में अद्दधी वादी के हाथ में आ गई और वह <नाम> बचाते हुए गुहार लगाते हुए भागा कि बदमाश भी उसका पीछा करते हुए <नाम> से मारने की नियत से उसपर बम से प्रहार किया, जो उसे <नाम> लगकर दीवार <नाम> लगकर फट गया।  बम फटने की आवाज <नाम> उसकी पत्नी ने कमरे का दरवाजा खोल <नाम> जिसपर बदमाश कमरेमं घुसकर दीवाल <नाम> टंगी एक नाल लाइसेंसी बन्दूक उठा ले गये।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करते हुए कथन कियागया है कि उसकी जमानत दि0 27.01.1996 को स्वीकृत की जा चुकी है।  उसके द्वारा दि006.03.2020 को द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया था, जो दि 17.03.2020 को निरस्त किया जा चुका है।  उसके द्वारा उक्त आदेश के विरूद्व कोरोना महामारी के चलते कोई प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय प्रस्तुत नहीं किया जा सका।  आरोप पत्र आने की जानकारी उसे अधिवक्ता द्वारा नहीं दी गई ।  स्वास्थ्य खराब होने के <नाम> वह अपना इलाजकराता रहा, उसे मुकदमें की कोई जानकारी नहीं हो पायी।  असत्य कथनों के आधार परपार्टीबंदीउसे गाव की [दी के <नाम> राजनैतिक व्यक्तियों द्वारा फेसाया गया है।  प््रार्थी/ अभियुक्त न्यायालय द्वारा निर्गत एन.बी.डब्लू. के अनुकम में दि0 23.02.2020 से जेल में है।  —2—उसके अतिरिक्त अन्य कोई व्यक्ति घर मों खाने पीने की व्यवस्था करने वाला नहीं है।  वहकभी का सजायाफता नहीं है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय ।  जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारायह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त लम्बे समय से न्यायालय उपस्थित नहीं आ रहा था, जिस <नाम> उसके विरूद्व न्यायालय द्वारा एन.बी.डब्लू. व <नाम> 82 द0प्रoसं0 व जामिनदारों को नोटिस जारी करने की प्रकियायें निर्गत की गई है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्तका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय । 
मैने विद्वान अभियोजन <नाम> तथा प््रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कोसुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया।  पत्रावली के परिशीलन से विदित होता है कि प्रस्तुत प्रकरण के <नाम> अभियुक्तोंके जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> पारित आदेश पत्रावली में उपलब्ध है तथा लगातार कलाम, <नाम> <नाम> उर्फ बब्लू के विरूद्व एन.बी.डब्लू. व अन्य प्रासेज जारी किये जा रहे थे। प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र के साथ प्रश्नोत्तरी दाखिल की गई है,जिसके अनुसार अभियुक्त की जमानत दि0 27.01.1996 को स्वीकृत की जा चुकी है।  न्यायालय में आरोप पत्र दि. 12.12.95 को दाखिल किया गया था।  उसके उपरान्त प्रार्थी /अभियुक्त शिवराम कई तिथियों <नाम> न्यायालय उपस्थित आया तथा दि० 08.04.99 को सी०जे०एम0 द्वारा पत्रावली सत्र न्यायालय को कमिट की गई है।  उक्त कमिटल आदेश परअभियुक्त शिवराम के हस्ताक्षर है।  ततपश्चात्‌ दि0 15.05.2002 को अभियुक्त शिवराम केविरूद्ठ एन.बी.डब्लू. व <नाम> 82 द0प्र0सं0 की प्रक्रियायें निर्गत की गई।  दि0 23.02.2020 को अभियुक्त को गिरफतार करके जिला कारागार भेजा गया।  तदोपरान्त दि0 17.03.2020 कोअभियुक्त शिवराम का द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायाधीश द्वारा निरस्त किया गया। अब अभियुक्त शिवराम द्वारा तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया। अभियुक्त दि0 23.02.2020 से जेल में है।  उसके द्वारा अपने प्रार्थना पत्र में कहा गया है किवह गरीब व अनपढ़ व्यक्ति है, अब वह प्रत्येक तिथियां <नाम> उपस्थित आयेगा तथा ऱ्यायालय की कार्यवाही में पूर्ण सहयोग करेगा व न्यायालय द्वारा लगाये गये शर्तो का पालन करेगा । चूँकि अभियुक्त लगभग साढ़े तीन साल से अधिक समय से जेल में है। 