आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथकर्तामुन्नीलाल <नाम> पुत्र बुद्धू <नाम> द्वारा शपथ पत्र में वर्णित किया गया है कि आवेदक / अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है तथा जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित किया गया है किआवेदक / अभियुक्त का अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्यकिसी न्यायालय में प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> चन्द्र द्वारा दिनाक 17.10.2019 को इस आशय की तहरीर थानाध्यक्ष कोतवाली खलीलाबाद, संत कबीर नगर को दी गयी कि श्रीसत्येन्द्र <नाम> <नाम> नान कॅडर सचिव जिनकी मूल समिति साधन सहकारी समिति लि0 बड़गोहै एवं अतिरिक्त प्रभार की समिति साधन सहकारी समिति डीघा जो मैलानी स्थित एक हीभवन में संचालित है, मूल्य समर्थन योजनान्तर्गत वर्ष 2019 में क्रय एजेन्सी पी0सी0एफ0 केक्रय एजेन्ट के <नाम> में साधन सहकारी समिति लि0 डीघा को स्थापित किया गया है।  गेहे क्रयकेन्द्र साधन सहकारी समिति लि0 डीघा में कुल गेहे खरीद <नाम> 356.361 मैटन के सापेक्षकुल डिलेवरी <नाम> 328.503 मै0टन ही की गई है, <नाम> गेहूँ की <नाम> 27.858 मै0टन कास्टाक डीघा समिति में उपलब्ध होनी चाहिए, किन्तु दिनॉक 10.10.2019 को क्रय <नाम> साधनसहकारी समिति लि0 डीघा का वादी द्वारा भौतिक सत्यापन किया गया और सत्यापन केसमय गेहूँ स्टाक शून्य पाया गया, जिसके उपरान्त दिनाक 11.10.2019 को वादी द्वारा समिति 2.कार्यालय एवं गोदाम आदि को सील <नाम> <नाम> गया है।  इस प्रकार <नाम> सत्येन्द्र <नाम> सिंहद्वारा मूल्य समर्थन योजनान्तर्गत वर्ष 2019 में गेहेँ क्रय <नाम> साधन सहकारी समिति लि0डीघा में अवशेष रोहे सम्भार <नाम> 27.858 मै0टन को गायब <नाम> क्रय मूल्य मु0518159.00रूपये (पॉच लाख अद्ठावन हजार एक सौ उन्सठ रूपये) के शासकीय धन कागबन/अपहरण <नाम> लिया गया है।  अतः संलग्न जॉच आख्या एवं सत्यापन रिपोर्ट के आधारपर <नाम> सत्येन्द्र <नाम> <नाम> के विरूद्ध क्रय <नाम> डीघा में अवशेष गेहे, सम्भार <नाम> 27.858मै?टन को गायब <नाम> क्रय मूल्य मु0 51815900 रूपये शासकीय धन के गबन/ अपहरण केसम्बन्ध में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> वैधानिक कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी। उक्त तहरीर के आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 409 भा0द0वि0 के अधीनअभियोग पंजीकृत किया गया।  प्रकरण में विवेचना प्रचलित है।  अभियुक्त की ओर से प्रस्तुतजमानत प्रार्थना पत्र विद्वान सी0जे0एम0, संत कबीर नगर द्वारा निरस्त किये जाने <नाम> प्रश्‍नगतजमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया गया। 
राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा केस डायरी आदि प्रपत्रों का अवलोकन किया।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा घोरविरोध व्यक्त करते तर्क रखे गये कि आवेदक / अभियुक्त मूल समिति साधन सहकारी समितिलि0 बड़गो का नान कैडर सचिव था तथा उसे अतिरिक्त प्रभार के <नाम> में साधन सहकारीसमिति लि0 डीघा जो मैलानी स्थित एक ही भवन में संचालित है, मूल्य समर्थन योजनान्तगर्तवर्ष 2019 में क्रय एजेन्ट के <नाम> में स्थापित किया गया।  भौतिक सत्यापन के समय अवशेषसम्भार <नाम> 27.858 मै0टन को गायब <नाम> क्रय मूल्य मु0 518,159.00 रूपये शासकीय धनका गबन <नाम> लिया गया।  उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी।  जब कि आवेदक / अभियुक्त की ओर से तरक रखे गये कि आवेदक/ अभियुक्त केविरूद्ध <नाम> 409 भा0द0वि0 का कोई अपराध नहीं बनता है, क्योंकि अभियुक्त साधन सहकारीसमिति लि0 बड़गो, <नाम> खण्ड खलीलाबाद, जिला संत कबीर नगर में नान कैडर सचिव के पद <नाम> कार्यरत था तथा उक्त पद लोक सेवक, बैंकर्स, व्यापारी अभिकर्ता की श्रेणी में नहींआता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने में पूर्व धारा-105(2) उ0 प्र0 सहकारी समितिअधिनियम, 1965 का अनुपालन नहीं किया गया है।  अभियुक्त की तरफ से यह भी <नाम> रखागया कि अभियुक्त को <नाम> बताये, उसकी अनुपस्थिति में वादी द्वारा गलत तरीके से भौतिकसत्यापन <नाम> गोदाम सील <नाम> <नाम> गया।  यह भी तर्क रखे गये कि वादी को अपर जिलासहकारी <नाम> /तहसील प्रभारी तहसील खलीलाबाद के पद <नाम> रहने के <नाम> अभियुक्त 3. से भिन्न-भिन्न <नाम> में अपनी जरूरत बताकर 2 लाख रूपया यह कह <नाम> लिये है कि उक्त रूपया जल्द ही समिति को वापस <नाम> दूँगा।  उक्त रूपये वापस मॉगने <नाम> गलत तरीके सेगलत तथ्यों <नाम> अभियुक्त को फंसा <नाम> गया है।  ऐसी स्थिति में आवेदक / अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के साथ संलग्न जॉच आख्या में स्पष्ट रूपसे उल्लिखित है किदिनॉक 20.7.2019 को क्रय एजेन्सी पी0सी0एफ0 की रिपोर्ट के अनुसार गेहूँ क्रय <नाम> "साधनसहकारी समिति लि0 डीघा” <नाम> डिलेवरी <नाम> दर्शित अवशेष गेहूँ, <नाम> 44.511 मै0टन कीडिलेवरी 03 <नाम> में करने एवं स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने <नाम> दिये गये निर्देश का अनुपालन नकरने <नाम> दिनॉक 21.8.2019 को दोपहर पहुँचने <नाम> गेहूँ क्रय के बन्द होने <नाम> अभियुक्त कोदूरभाष से सूचना दी गयी, जिस <नाम> अभियुक्त द्वारा <नाम> पूर्व अनुमति के <नाम> होने कीबात बतायी गयी।  दिनॉक 298.2019 को पुन: रोहँ क्रय <नाम> के भौतिक सत्यापन <नाम> पहुँचनेपर गेहूँ कय <नाम> बन्द पाया गया और सचिव से दूरभाष से सम्पर्क करने का प्रयास कियागया, परन्तु अभियुक्त द्वारा फोन रिसीव नहीं किया गया और <नाम> ही काल बैक किया। दिनॉक-09.9.2019 को पुनः जाच <नाम> पहुँचने <नाम> अभियुक्त अनुपस्थित पाया गया तथा क्रयकेन्द्र बन्द पाया गया।  पुनः दिनॉक 10.10.2019 को गेहूँ क्रय <नाम> पहुँच <नाम> भौतिक सत्यापनकिया गया।  जाँच आख्या के अवलोकन से ही स्पष्ट है कि भौतिक सत्यापन के समय अवशेषगेहूँ का स्टाक <नाम> 27.858 मै0टन अर्थात्‌ 278.58 कुन्तल होना चाहिए था, जिसका क्रयमूल्य 1860/- रूपये (1840रू0 + 20 रू0) <नाम> कुन्तल की <नाम> से कुल क्रय मूल्य मु05,18,158.80 अर्थात्‌ 5,18,159.00 रूपये के सरकारी धन का गबन <नाम> लिया गया है।  जहाँतक अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह उल्लिखित किया गया है कि उसकेद्वारा वादी को भिन्न-भिन्न तिथियों <नाम> दो लाख रूपये दिये गये थे, जिसे वापस मॉगने परअभियुक्त की अनुपस्थिति में गेषु क्रय <नाम> का फर्जी भौतिक सत्यापन दिखाकर अभियोगपंजीकृत <नाम> <नाम> गया है, का विरोध करते हुए विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यहतकं प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा गेहे क्रय <नाम> के शासकीय धन को किस अधिकारसे अपने पास रखते हुए उसे भिन्न-भिन्न तिथियों में वादी को किन परिस्थितियों में दियागया, यह अपने-आप में स्वयं सन्देहास्पद प्रतीत होता है, क्योंकि जॉच आख्या में स्पष्ट रूपसेउल्लिखित है कि कय एजेन्सी पी0सी0एफ0 की रिपोर्ट के अनुसार गेहे क्रय <नाम> साधनसहकारी समिति लि0 डीघा <नाम> अवशेष गेहूँ की डिलेवरी करने एवं उसके सम्बन्ध मेंस्पष्टीकरण भी प्रस्तुत करने <नाम> निर्देशित किये जाने <नाम> उसका अनुपालन भी अभियुक्तद्वारा किया <नाम> दर्शित नहीं है। 