2. अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी अपने घर से ६गस काटने चली गयी थी कि दिनांक 10.03.2020 को <नाम> करीब 3.00 बजे घरके पास रामदीन पुत्र रामप्रसाद का मौसेरा <नाम> नटेरू शराब पीकर उसके घर मेंघुस <नाम> उसकी लड़की पीड़िता के साथ छेड़खानी करने लगा।  <नाम> करने परउपरोक्त रामदीन व नटेरू उसे मारने की धमकी दिए तथा उरहन देने पररामदीन व नटेरू वादिनी को भी मारे पीटे तथा वादिनी की लड़की पीड़िता केसाथ बलात्कार करने का प्रयास किए, उसके <नाम> विकलांग है जिसे यह लोगमारे पीटे है।  वादिनी के उक्त प््रार्थना-पत्र <नाम> थाना-पनियरा,जनपद-महराजगंज में अभियुक्त रामदीन व नटेरू के विरूद्वधारा-354,452,323,506 भा0दं0सं0 का मुकदमा कायम किया गया है।  3. आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है कोई अपराध नही किया है मात्र ईष्याव द्वेषवश मुकदमा उपरोक्त में सम्पृक्त <नाम> <नाम> गया है।  सम्पूर्ण अभियोजनप्रकरण मिथ्या मनगढ़न्त एवं तथ्यों से परे है।  आवेदक / अभियुक्त की शादी हेतुमुकदमा वादिनी के घर वाले आवेदक / अभियुक्त के वहा आकर बातचीत कररहे थे और बातचीत चल रही थी, तय वगैरह भी हो गया था।  मुकदमा वादिनीके गांव के रामदीन पुत्र रामप्रसाद आवेदक/ अभियुक्त के रिश्तेदार है। आवेदक / अभियुक्त के रिश्तेदार रामदीन को मुकदमा वादिनी की लड़की पीड़ितासे जो शादी तय हुयी थी उनको पसन्द नही थी क्योकि मुकदमा वादिनी कीलड़की पीड़िता को रह रह <नाम> झटके की बीमारी आ जाती है, <नाम> <नाम> दिया। वादिनी मुकदमा की लड़की पीड़िता की शादी टूटने से परिवार के लोग काफीनाखुश हो गये और मुकदमें में फसाने की धमकी दिये इसलिए यह मुकदमा उनलोगों द्वारा आवेदक / अभियुक्त के ऊपर किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टअत्यन्त विलम्ब से <नाम> कराया गया है जिससे घटना सन्देहास्पद प्रतीत होतीहै और स्पष्ट होता है कि मुकदमा सोची समझी चाल के तहत किया गया है। आवेदक / अभियुक्त कोई अपराध नही किया है मात्र वादिनी मुकदमा की लड़कीके साथ शादी <नाम> करने की वजह से <नाम> बूझ <नाम> फंसाया गया है।  2आवेदक / अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नही है।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  4. उत्तर प्रदेश <नाम> की आर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पाँक्सो)द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है अभियुक्त क द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथघर में घुस <नाम> छेड़छाड़ किया गया है और <नाम> से मारने की धमकी दी गयीहै।  इन कथनों के साथ जमानत प््रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयीहै। 
5. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  6. दौरान विवेचना विवेचक द्वारा पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-161सीआर.पी.सी. <नाम> किया गया है।  पीडिता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी.के बयान में कहा है कि उसकी उम्र 15 वर्ष है होली के <नाम> वह अपने घर कीछत <नाम> अपनी दीदी के साथ थी तभी नाटे नाम का लड़का उसे बुलाने लगाउसके नही कहने <नाम> उसके छत <नाम> आकर उसे पकड़ लिया और उसके साथबदतमीजी करने लगा तब वह वहां झटक <नाम> भागी ओर अपनी मम्मी से आकरपूरी बात बतायी।  उसकी मां के बोलने <नाम> उसके चाचा रामदीन उसकी मम्मीको मारने के लिये दौड़ा लिया।  पीडिता के बयान के आधार <नाम> धारा-7/8पोक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी है।  7. पीडिता द्वारा अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में भी धारा-161सीआर.पी.सी. में दिये गये बयान को दोहराया गया है।  8. जहाँ <नाम> पीड़िता की उम्र का सम्बन्ध है।  इस सम्बन्ध में प्रधानाध्यापक,प्राणवि0 जंगल जनलहा क्षे०-पनियरा, महराजगंज द्वारा जारी पीड़िता काप्रमाण-पत्र दाखिल किया गया है जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि 07.07.2006अंकित है।  पीड़िता के शैक्षणिक प्रमाण-पत्र में <नाम> जन्मतिथि के अनुसार ६1टना के समय पीड़िता नाबालिग प्रतीत होती है।  9. इस मामले में अभियुक्त के विरूद्ट धारा-323,506,354,452भा0दं0सं0 एवं 7/8 पोक्सो एक्ट के अन्तर्गत आरोप है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 04.08.2020 से जेल मेंनिरूद्व है। 