3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, वादिया मुकदमाश्रीमती सुनयना साइमन के पिता इन्दर क्रिस्टोफर साइमन, मिशन टीला, कृष्णापुरी, थानासदर बाजार, <नाम> उप्र करीब 75 वर्ष, जो <नाम> एडवर्ड उर्फ राजा की देखरेख में रह रहे थे,दिनांक 11.05.2019 को <नाम> उपरोक्त द्वारा फोन से वादिया को सूचना दी गयी कि,आपके पिता <नाम> की शराब पीने से मृत्यु हो गयी है।  इस सूचना <नाम> जब वादिया मिशन टीलाअपने पिता के पास आयी तो उसे जानकारी <नाम> कि, उसके पिता की हत्या इसी <नाम> द्वारारात्रि में <नाम> दी गयी है।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र के माध्यम से प्रमुखतः कथनकिया गया है कि, वह पूर्णतः निर्दोष है, उसे भूमाफिया एवं चर्च के भ्रष्ट पदाधिकारियों नेषड्यंत्रपूर्वक इलाका पुलिस से साँठगाँठ <नाम> इस मामले में कतई झूठा फँसाया है, उसकेविरूद्ध कोई भी प्रत्यक्ष, स्वतन्त्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है, वह गम्भीर बीमारियों से ग्रस्त 65वर्षीय वृद्ध व्यक्ति है व समुचित इलाज के अभाव में जेल में उसकी <नाम> जा सकती है एवंआँखों की <नाम> पूर्णतः जा सकती है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टअसत्य एवं सुने सुनाये <नाम> आधारित है, अत्यन्त विलम्ब से है व कानूनी सलाह से सोचसमझकर आवेदक/अभियुक्त को झूठा फँसाने के दुराशय से दर्ज करायी गयी है, जिसमेंकथित हत्या के मोटिव का अभाव है।  आवेदक/अभियुक्त एग्जीक्यूटिव बोर्ड ऑफ मैथोडिस्टचर्च इन सर्दन एशिया का अनुयायी एवं सदस्य है।  कुछ भ्रष्ट लोगों ने षड्यंत्रपूर्वक कूटरचनाकर मैथोडिस्ट चर्च इन सर्दन एशिया के नाम में फेरबदल <नाम> मिलते जुलते नाम मैथोडिस्टचर्च इन इण्डिया रख लिया एवं स्वयं को संस्था का पदाधिकारी दशति हुए एग्जीक्यूटिव बोर्डऑफ मैथोडिस्ट चर्च इन सर्दन एशिया की भू-सम्पत्तियों को अवैध <नाम> से भू-माफियाओंको बेच रहे हैं, जबकि उक्त चर्च सम्पत्तियों के विक्रय का अधिकार कानूनन उन्हें नहीं है। आवेदक/ अभियुक्त व एग्जीक्यूटिव बोर्ड ऑफ मेथोडिस्ट चर्च इन सर्दन एशिया के कुछ अन्यबुजुर्ग अनुयायी व सदस्य चर्च की भू-सम्पत्तियों के अवैध विक्रय का विरोध करते चले आरहे हैं, इस <नाम> विभिन्न सरकारी विभागों को प्रतिवेदन <नाम> रहे हैं एवं कानूनी प्रक्रिया का सहाराले रहे हैं, जिसे भूमाफिया व चर्च के भ्रष्ट पदाधिकारी अपने अवैध हितों की पूर्ति में बाधा 2-CNR Number-UP MT 01/009439/2019मानते हैं।  चर्च भू-सम्पत्तियों की अवैध बिक्री रोकने एवं <नाम> समाज को जागरूक करने केआशय से आवेदक/ अभियुक्त एवं अन्य बुजुर्ग अनुयायियों ने मिलकर एक संस्था क्रिश्चियनवेलफेयर एसोसिएशन का गठन किया, जो पंजीकृत संस्था है, इसका अध्यक्षआवेदक/ अभियुक्त है, इस संस्था की ओर से <नाम> एगनस एस० <नाम> द्वारा माननीय उच्चन्यायालय, इलाहाबाद में जनहित याचिका संख्या 45432/2011 प्रस्तुत की गयी, जिसपर माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक 02.08.2017 को आदेश पारित करजिलाधिकारी, <नाम> को पूर्व में जारी शासनादेशों के आधार <नाम> चर्च सम्पत्तियों के सम्बन्ध मेंकार्यवाही करने का निर्देश <नाम> है।  दिनांक 10.05.2019 को आवेदक/अभियुक्त सिविलजज, सीनियर डिवीजन, <नाम> के न्यायालय में विचाराधीन वाद में मैथोडिस्ट चर्च कासदस्य होने के नाते उसकी सम्पत्ति को सुरक्षित करने के आशय से पक्षकार बनने हेतुआवश्यक जानकारी के लिये गया, <नाम> को अधिवक्ता से तत्पश्चात्‌ अपनी संस्था केअधिकारियों से चर्चा <नाम> <नाम> करीब साढ़े <नाम> बजे अपने घर पहुँचा और आवेदक / अभियुक्तव उसकी पत्नी भोजन <नाम> एवं नींद आदि की दवायें लेकर सो गये।  दूसरे <नाम> दिनांक11.05.2019 को सुबह चाय देने इन्दर क्रिस्टोफर साइमन के पास आवेदक / अभियुक्तगया तो वह अपने बैड <नाम> उलटा लेटा था, उसके पैर जमीन <नाम> थे, तत्काल पड़ौसियों कोसूचना दी, उन्हें मृतक जानकर आवेदक/अभियुक्त द्वारा मृतक की पुत्री को फोन से तुरन्तसूचना दी एवं थाना सदर बाजार जाकर लिखित प्रार्थनापत्र मृतक के पोस्टमार्टम व आवश्यककार्यवाही <नाम> <नाम> गया।  मृतक इन्दर क्रिस्टोफर साइमन भयंकर <नाम> से शराब का आदी था,वह चौबीसों घण्टे शराब के नशे में रहता था और सड़कों <नाम> शराब के नशे में अक्सर बेहोशपड़ रहता था, होश आने <नाम> स्वयं घर आ जाता था अथवा पता चलने <नाम> परिचित घर लेकरआते थे।  मृत्यु से करीब 3-4 <नाम> पहले से वह निरंतर शराब का सेवन <नाम> रहा था एवंखाना भी ठीक से नहीं खा रहा था, उसके शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में शराब की बावत कोईराय नहीं दी गयी, ऐसी स्थिति में दिनांक 16.05.2019 को जिलाधिकारी को उसके शवका इस बिन्दु <नाम> पुनः पोस्टमार्टम कराये जाने की प्रार्थना की गयी, किन्तु चर्च के भ्रष्टपदाधिकारियों व भू-माफियाओं के दबाव में पुनः पोस्टमार्टम नहीं कराया गया था। आवेदक/अभियुक्त <नाम> आँख, थायराइड, मधुमेह व सी०ए०डी० आदि अनेक गम्भीरबीमारियों से ग्रस्त है, उसे निरंतर आवश्यक व समुचित इलाज एवं देखरेख की जरूरत है,अन्यथा उसका <नाम> समाप्त हो सकता है, उसकी आँखों की <नाम> लगातार कम हो रही है,उसे दिनांक 17.06.2019 को गम्भीर हालत में इलाज <नाम> एस०एन० मैडिकल कॉलेज,आगरा भेजा गया है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कोईजमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो किसी न्यायालय में दाखिल किया गया है, <नाम> विचाराधीन है और नही खारिज हुआ है, उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी है कि, उसेघटना का कोई मोटिव नहीं है, मृतक की मृत्यु से उसे कोई <नाम> नहीं <नाम> था, वह हाइपरटेंशन, डायबिटीज, थायराइड का रोगी है और 65 वर्षीय व्यक्ति है, बैपटिज्म के प्रमाणपत्र केअनुसार उसकी जन्मतिथि 28.07.1954 है, घटना की बावत 15 <नाम> के अंदर ही पुलिसने आरोपपत्र दाखिल <नाम> <नाम> है, वह मिशन का अध्यक्ष है, चर्च की सम्पत्ति को अनाधिकृतकब्जों से बचाने के लिये लोगों के विरूद्ध कार्यवाहियाँ करता है एवं केस करता है, इसी <नाम> 3-CNR Number-UP MT 01/009439/2019उसे झूठा फॅसाया गया है।  मृतक बहुत अधिक शराब पीता था, जिससे उसकी मृत्यु हो गयी,अतः वह जमानत का पात्र है।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गयी है कि, जहाँ <नाम> मृतक के शराब पीने का प्रश्न है तो पोस्टमार्टम आख्या में मृतक कीमृत्यु शराब पीने से होनी नहीं दर्शायी गयी है और <नाम> ही पोस्टमार्टम आख्या में मृतक के द्वाराशराब का सेवन किया <नाम> दर्शाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त चर्च का पदाधिकारी था,मृतक अध्यापक था, आवेदक/अभियुक्त, मृतक के मकान को कब्जाना चाहता था, जबमृतक की लड़की ने मृतक के शरीर <नाम> चोटें देखीं तो मृतक का पोस्टमार्टम कराया गया। मृतक जोकि 75 वर्षीय व्यक्ति था, उसकी दोनों लड़कियों की शादी हो चुकी है, मृतक घर परअकेला रहता था एवं मकान को कब्जाने के इरादे से मौजूदा अभियुक्त द्वारा मृतक की हत्याकी गयी है, अतः जमानत का विरोध किया जाता है।  7- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से जबाव <नाम> कहा गया है कि, घटना का कोई भीगवाह नहीं है।  एक ही मकान में मृतक व आवेदक/अभियुक्त आधे-आधे भाग में रहते थे,मकान चर्च की सम्पत्ति है, मृतक की चोटें दो-तीन <नाम> पुरानी पायी गयी हैं।  मृतक,आवेदक/अभियुक्त का मकान खाली कराकर एलॉट कराना चाहता था, अतः उसे झूठाफँसाया गया है, पुनः जमानत की <नाम> की गयी है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरीके पर्चो का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेविदित होता है कि, पोस्टमार्टम आख्या में मृतक के शरीर <नाम> कुल सात चोटें पायी गयी हैंतथा मृतक की मृत्यु <नाम> दबाने से दम घुटने के <नाम> होनी दर्शायी गयी है।  मृतक के शरीरमें एलकोहल कदापि नहीं मिला है।  मृतक की चोटें तीन-चार <नाम> पुरानी हों, एसा इस आख्यामें कहीं <नाम> नहीं है, बल्कि मृतक की मृत्यु 3/4 <नाम> पूर्व होना आख्या में दर्शाया गया है। मृतक का मृत शरीर उसके घर से मिला है, जिसके आधे भाग में मौजूदा अभियुक्त भी रहताथा एवं मृतक को इस घटना के <नाम> पहली बार मौजूदा अभियुक्त द्वारा ही <नाम> <नाम> बतायागया है। 