अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त का यहप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है जो <नाम> के शपथ पत्र से समर्थित है। अभियोजन का कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि जब वादी मुकदमा <नाम> पुत्रश्री दौलतराम द्वारा लिखित तहरीर थाना कोसीकला जिला <नाम> को इस आशय की दीकि प्रार्थी जाटव जाति का है तथा अजीजपुर का निवासी है ।  प्रार्थी ब्रह्मानंद के यहां कार्यकर रहा है।  दिनांक 22-10-2020 को समय लगभग एक बजे कार्य करते समय एकफटटा नेमचंद की छत <नाम> गिर गया तभी नेमचंद व उसके पुत्र <नाम> ने आकर प्रार्थी के साथगालीगलौज किया ।  <नाम> करने <नाम> ईटों को फेंककर वार किया तथा चमार ढेड़ कहकरअपमानित किया व गलेवान पकड़कर गर्दन मरोड़ दी तथा मजदूरों को भगा <नाम> तथा कहाकि अगर दोबारा गिटटी छत <नाम> आई तो <नाम> से मार दूंगा ।  <नाम> ने घटना को <नाम> वबचाया।  वादी द्वारा अभियुक्त उपरोक्त व एक अन्य के विरूद्ग मु०अ०सं०-765/2020,अन्तर्गत <नाम> 323,336,504,506 भारतीय दण्ड <नाम> व धारा3(1)द,3(1)ध एससी/एसटी एक्ट के अन्तर्गत मुकदमा पंजीकृत कराया गया । ्रार्थी/अभियुक्त ने अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कथन किया है कि प्रार्थी/अभियुक्तनिर्दोष है और उसे झूंठा फंसाया गया है।  अभियोजन कथानक कपोल कल्पित ,काल्पनिकएवं <नाम> है जिसमें कोई सचाई एवं वास्तविकता नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब सेअंकित कराई गयी है तथा देरी का कोई <नाम> नहीं बताया गया है ।  घटना का कोई स्वतंत्रव निष्पक्ष <नाम> नहीं है ।  रिपोर्ट में दर्शाया गया <नाम> <नाम> वादी का सगा <नाम> है । अभियुक्त ने एसडीएम छाता जिला <नाम> के न्यायालय में राजस्व वाद संख्या 36/2016-17 नेमचंद बनाम <नाम> चन्द कुटा बटवारे हेलु दायर किया था जिसमें एसडीएम छाताद्वारा नेमचंद के पक्ष में निर्णय पारित किया गया जिसकी अपील अपर आयुक्त <नाम> मेंविचाराधीन है एवं अभियुक्त नेमसिंह की ओर से प्रकीर्ण वाद संख्या 139/2019 धारा39(24)जाब्ता <नाम> उक्त ब्रहमानंद आदि के विरूद्व आदेश की अवमानना करने परसिविल जज,सी०डि० <नाम> में दायर <नाम> रखा है तथा उक्त मुकदमेबाजी में कोई सफलताप्राप्त <नाम> होने <नाम> षडयंत्र <नाम> यह रिपोर्ट दर्ज कराई गयी है।  अभियुक्त के विरूद्व उपरोक्तधाराओं का कोई अपराध नहीं बनता है ।  अभियुक्त को वादी के साथ घटना कारित करने 2का कोई हेतुक नहीं है।  वादी का पिता दौलतराम थाना कोसीकला का ग्राम चौकीदार हैतथा पुलिस से उसका लिंक है ,उसी के चलते दौलतराम व वादी इन गलत कार्यवाहियों कोलगातार अन्जाम देते चले आ रहे हैं ।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कोई अपराध कारित नहीं कियागया है ।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का यहप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके पूर्व में अभियुक्त का प्रस्तुत प्रकरण में कोई भी अन्यजमानत प्रार्थना पत्र किसी भी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं हैऔर <नाम> ही निरस्त हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व से अन्तरिम जमानत <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्तद्वारा अन्तरिम जमानत का कोई दुरुपयोग नहीं किया गया है ।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए निरस्त करने की <नाम> की है। 
मने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया। अभियुक्त के विरूद्व अन्य अभियुक्त के साथ मिलकर वादी मुकदमा को गालीगलौजकरने,ईट पत्थर फेंककर हमला करने,ढेड़ चमार शब्दों से अपमानित करने व गलेवानपकड़कर गर्दन मरोड़ने का आरोप है।  चुटैल की कोई चिकित्सीय परीक्षण आख्या प्रस्तुतनहीं की गयी हैं । प्रथम सूचना रिपोर्ट 13दिन विलम्ब से <नाम> कराई गयी है तथाअभियोजन की ओर से इस विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण प्रस्लुत नहीं किया गया हैं । अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्त पूर्व सेअन्तरिम जमानत <नाम> था ।  उसके द्वारा अन्तरिम जमानत का दुरूपयोग नहीं किया गया है। सह अभियुक्त नेमचंद जोकि <नाम> रोग एवं फैफड़ों के रोग से संक्रमित होना एवं उपचाररतहोना बताया है ,की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  <नाम> 3(1)द,3(1)ध एससी/एसटी ऐक्टको छोड़कर <नाम> धाराएं मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय हैं। 