26.05.2020आवेदक /अभियुक्तगण महमूद हसन, सरफराज एवं रियाज द्वाराअग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है ।  अग्निमजमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गया है कि आवेदक /अभियुक्तगणकी तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्चन्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नही कियागया है ।  अभियाजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि प्रार्थी को खेती कीजमीन की आवश्यकता थी,उसकी मुलाकात विपक्षी संख्या-4 मौ0दिलशाद सेहुई, जिसने उसे विपक्षी संख्या-1 ता 3 महमूद हसन,सरफराज एवं रियाज सेमिलवाया, जिन्होनें उसे अपनी खेती पाक साफ बतायी ।  प्रार्थी का विपक्षीसंख्या-1 ता 3 से खेती की जमीन का सौदा चौंतीस लाख रूपये में तय हुआतथा <नाम> लाख गवाहान के समक्ष प्राप्त करके उसके पक्ष मे दिनांक24.03.2018 को सम्पत्ति का इकरारनामा मुहायदा बैय निष्पादित हुआ तथाबकाया धनराशि बैनामा के समय अदा <नाम> थी ।  बैनामा करने की मियाददिनांक 21.03.2019 <नाम> विपक्षीगण ने उसके पक्ष में बकाया धनराशि प्राप्तकरके सम्पत्ति का बैनामा नही किया ।  दिनांक 21.03.2019 को अवकाश होनेपर वह प्रार्थी दिनांक 22.03.2019 को बकाया <नाम> लेकर कार्यालयसबरजिस्टार के समक्ष उपरिथत रहा लेकिन विपक्षीगण वहां उपस्थित नहीहुआ ।  प्रार्थी के विपक्षीगण से सम्पर्क करने <नाम> उन्होंने कहा कि उन्हें पैसोंकी आवश्यकता है , जिसपर प्रार्थी ने दिनांक 02.05.2019 को ढाई लाख रूपयेविपक्षी संख्या-2 के खाते में व दिनांक 04.05.2019 को <नाम> लाख रूपयेविपक्षी संख्या-1 के खाते में हस्तान्तरित किये ।  <नाम> में पता चला कि विपक्षीसंख्या-3 ने उक्त जमीन का बैनामा <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> चौहानको तथा विपक्षी संख्या-2 ने उक्त जमीन मीरजहां तथा विपक्षी संख्या-1 नेउक्त जमीन <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> को जरिये बैनामा विकय <नाम> J.0. CODE- U.P. 53112 (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)रखी है ।  विपक्षीगण की नीयत में शुरू से ही बेईमानी थी और विपक्षीगण नेप्रार्थी के पक्ष में इकरारनामा मुहायदा बैय निष्पादित होने के बावजूद सम्पत्तिका बैनामा नफा नाजायज कमाने की नीयत से पूर्व नियोजित षड्यन्त्र के तहतधोखाधडी करते हुए उसके रूपये हड़प लिये हैं ।  अतः उनकी रिपोर्टलिखायी जाकर कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयीए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियोकांन्फेन्स के माध्यम से आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> प्रमोदशर्मा तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्कोको सुना गया ।  आवेदक / अभियुक्तगण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयीकि वादी मुकदमा द्वारा उनके खिलाफ झूठा व गलत मुकदमा कायम करायागया है, उनके विरूद्ध कोई अपराध किसी प्रकार का नही बनता है ।  यह भीबहस की गयी है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में किसी <नाम> का नाम <नाम> नहीहै, प्रार्थी उस्मान भू-माफिया है तथा राजनीति में दखल रखने वाला व्यक्तिहै।  यह भी बहस की गयी है कि प्रार्थी /अभियुक्तगण की जमीन बेशकीमती हैजो आबादी के बीच में है तथा उनके स्वामित्व की जमीन के आसपासकालोनियां काटी जा रही हैं ।  यह भी बहस की गयी है कि प्रार्थी/वादी द्वाराउनसे झूठ बोलकर विवादित सम्पत्ति का इकरारनामा मुहायदा बैय निष्पादितकराया गया है ।  यह भी बहस की गयी कि उनके विरूद्ध कोई निष्पक्ष साक्षीनही है, मामला सिविल <नाम> का है ।  वह उचित जमानत देने के लिएतैयार है।  ऐसी स्थिति में आवेदक /अभियुक्तगण अग्रिम जमानत प्राप्त करनेकी <नाम> है ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्निमजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी किआवेदक /अभियुक्तगण प्रश्‍नगत आपराधिक घटना में शामिल रहे है, उन्हेंप्राथमिकी में नामित किया गया है ।  यह भी बहस की गयी किआवेदक /अभियुक्तगण ने जालसाजी करके वादी मुकदमा के पक्ष में विवादितसम्पत्ति का विकृयपत्र निष्पादित करके सम्पत्ति को किसी अन्य क पक्ष मेंविकय किया गया है, जिसके पर्याप्त साक्ष्य मौजूद हैं।  अतःआवेदक / अभियुक्तगण अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है । 
मैनें सम्बन्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि आवेदक/अभियुक्तगण <नाम> वादी मुकदमा केपक्ष में सम्पत्ति का इकरारनामा मुहायदा बैय निष्पादित करने के बावजूदसम्पत्ति किसी अन्य के पक्ष में जरिये बैनामा विकृय करने का आक्षेप है,जिसका पर्याप्त साक्ष्य केस डायरी में उपलब्ध है ।  विवेचक द्वाराआवेदक /अभियुक्तगण द्वारा किये गये बैनामों की फोटो प्रतियां केस डायरी मेंसंलग्न की गयी हैं ।  आवेदक/ अभियुक्तगण प्राथमिकी में नामित है औरकेस डायरी में उनके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य मौजूद है ।  आवेदक / अभियुक्तगणके विरूद्ध <नाम> 420,406 भा0दं0सं0 के अपराध का प्रथम दृष्ट्या मामला बननाप्रतीत होता है । 