संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी नेसम्बन्धित थाने <नाम> <नाम> <नाम> एवं <नाम> राजकली के विरूद्ध इस आशय की रिपोर्ट दर्जकरायी कि दिनांक 29-12-2017 को वादिनी की नाबालिग पुत्री <नाम> घर <नाम> अकेले थी। प्रतिपक्षी संख्या-1 गन्दी गालियां देते थे।  वादिनी एवं उसके <नाम> के घर <नाम> आने <नाम> उसकी पुत्री नेघटना की जानकारी दी।  वादिनी ने प्रतिपक्षी संख्या-1 से पूछा, इतने <नाम> प्रतिपक्षीगण गाली गलौजकरने लगे और प्रतिपक्षीगण 1व 2 ने लाठी डण्डों से मारा।  वादिनी के <नाम> के सिर में गम्भीर चोट हैतथा वादिनी के दाहिने हाथ में चोट है।  प्रतिपक्षीगण वादिनी व वादिनी के <नाम> को <नाम> से मारडालना चाहते थे, जिससे किसी तरह से <नाम> बचाकर भाग आये।  नाबालिग पुत्री को भी माराजिससे सिर में गम्भीर चोट आयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में तर्कप्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त पक्ष की ओर से वादी पक्ष के विरूद्व दर्ज कराए गए दाण्डिक वाद सेबचने के लिए पेशबन्दी में यह झूठा मुकदमा लिखाया गया है।  मामला क्रास केस का है।  क्रास केस मेंअभियुक्तों की जमानत सत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है, समर्थन में क्रास केस की प्रथम सूचनारिपोर्ट की <नाम> <नाम> एवं जमानत आदेश की सत्य प्रतिलिपि प्रस्तुत की गयी है।  अभियुक्त दिनांक01-02-2020 से जेल में है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> की तरफ से जमानत काविरोध करते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी को तथावादिनी के <नाम> <नाम> एवं पुत्री <नाम> को गालियां व <नाम> से मारने की धमकी देते हुये लाठी डण्डोंसे मारपीट <नाम> चोटें पहुंचायी है।  चोटहिल <नाम> के सिर में गम्भीर चोट पहुंचायी गयी है। 
 उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  मामले से सम्बन्धित प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि मामला क्रास केसका है।  क्रास केस के मुल्जिमों की जमानत पूर्व में सत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्तदिनांक 01-02-2020 से जेल में है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया है। मामले में आरोपपत्र न्यायालय में दाखिल किया जा चुका है। 