संक्षेप में अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> गुप्ता,सचिव, साधन सहकारी समिति परसनपुर द्वारा दिनांक-24.08.2020 को थाना पड़री में प्रथमसूचना रिपोट इस कथन के साथ दर्ज कराई गई कि साधन सहकारी समिति परसनपुर मेंदिनांक 23.08.2020 को 5.00 बजे <नाम> <नाम> इफको की 201 बोरी डी0ए0पी0 और 400बोरी यूरिया का स्टॉक गोदाम में था, परन्तु दिनांक 24.08.2020 को सुबह आंकिक प्रमोदराय द्वारा बताया गया कि रात में किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा गोदाम का ताला तोड़कर 135बोरी डी0ए0पी0 गायब <नाम> <नाम> है, जिसका मूल्य 155250 रूपये होता है।  वादिनी द्वज्ञरा दीगयी लिखित तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात के विरूद्ध अपराध अन्तर्गत धारा-457, 380मा0द0सं0 का मामला पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा <नाम> 411 भा0द0सं0की बढ़ोत्तरी की गयी। 
मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रा्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं जिलाशासकीय अधिवक्ता "फौ0” को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  रार्थी/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि वेनिर्दोष हैं।  उन्होंने कोई अपराध कारित नहों किया है।  प्रार्थी रामलखन <नाम> के वाहनसं0 यूएपी0 50बीटी.-5468 को थाना पड़री की पुलिस प्रतापगढ़ की पुलिस के साथ मिलकररार्थीगण के घर से दिनाक-19.9.2020 को ले आयी थी और मु0अ0सं0 147/2020 फजीतरीके से चालान <नाम> दिया।  प्रार्थी रामलखन <नाम> के वाहन से कोई खाद बरामद नहीं हुआहै। प्रार्थीगण ने कोई चोरी नहीं की है।  उपरोक्त घटना का कोई जन <नाम> नहीं है।  प्रार्थीगणका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उन्हें फर्जी व गलत तरीके से फसाया गया है।  सहअभियुक्त विरेन्द्र <नाम> उफ विरेन्द्र <नाम> <नाम> की जमानत इसी न्यायालय द्वारा दिनांक-29.9.2020 को स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुकतगण का भी केस उन्हीं के समान है।  अतः उन्होंनेस्वयं को <नाम> के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोध किया है।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवता (दाण्डिक) ने जमानत प्रर्थनापत्रप्रबल आपत्ति करते हुए कथन किया गया कि अभियुक्तगण ने अपने साथी <नाम> <नाम> केसाथ मिलकर 135 बोरी डी.ए.पी. खाद की चोरी किया था तथा उनके कब्जे से लदा हुआ मालव वाहन भी बरामद हुआ है, जिसको वह अन्य विकेता के यहाँ बेचने के लिए ले जा रहे थे। अभियुक्तगण <नाम> सरकारी गोदाम का ताला तोड़कर चोरी करने का अपराध है, किन्तु डर केमारे कोई गवाही देने के लिए तैयार नहीं हुआ।  अभियुक्तगण छूटने के <नाम> पुन: अपराध मेंसंलिप्त हो जायेंगे।  अत: वे जमानत पाने के <नाम> नहीं है।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता ने तक॑ <नाम> है कि प्रार्थी रामलखन <नाम> के वाहनसं0 यूएपी0 50बीटी.-5468 को थाना पड़री की पुलिस प्रतापगढ़ की पुलिस के साथ मिलकररार्थीगण के घर से दिनाक-19.9.2020 को ले आयी, जिसका उल्लेख सोरॉव थाने से लेकरहड़िया के बीच में लगे टोल प्लाजा के सीसी.टी.वी. कवरेज के फुटेज से स्पष्ट हो जायेगा,जिससे यह स्पष्ट होता है कि उपरोक्त वाहन फर्जी तरीके से संलिप्त किया गया है। आवेदकगण की तरफ से खाद बरामद <नाम> होने का कथन किया गया है और घटना का कोईस्वतन्त्र <नाम> नहीं है, बल्कि यह बरामदगी फर्जी तरीके से तैयार किया गया है।  अभियुक्तगणका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्तगण काफी दिनों से जेल में निरुद्ध हैं। 