शपथ पत्र आशू का प्रस्लुत <नाम> यहकथन किया है किं यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया हैऔर <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि प्रार्थी की नाबालिग पुत्री कु० <नाम> शाक्य उम्र१७ वर्ष राजकीय <नाम> इण्टर कालेज में ग्यारवी <नाम> की छात्रा है।  स्कूल आते-जाते समय मेरी पुत्रीको सद्दाम पुत्र दीन मोहम्मद की गाडी <नाम> बैठ जाती थी।  सद्दाम के साथ <नाम> पुत्र <नाम> निवासी भीआते-जाते थे।  दिनांक ०४-१०-२०१९ को सुबह ८ बजे मेरी पुत्री स्कूल जाने की कहकर गयी थी। शाम <नाम> वापस नहीं आयी,तब प्रार्थी ने अपनी पुत्री की खोज की,तब पता चला कि <नाम> मेरी पुत्री कोबहला-फुसलाकर भगा ले गया।  तब प्रार्थी <नाम> के घर गया और अपनी पुत्री के बारे में पूछा तो राहुलकी मां रामवती व पिता <नाम> <नाम> ने भद्दी-भद्दी गालियाँ देते हुए लड़ाई-झगडा व मारपीट <नाम> उतारूहो गये,और धमकी दी कि आगर मेरे पुत्र <नाम> के खिलाफ कोई कार्यवाही की तो लुम सब को हरिजनएक्ट का मुकदमा लगवाकर जेल में डलवा देगे।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को उक्तकेस में झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त को पीडिता को घर से ले जाते हुए,किसी ने नहीं <नाम> औरन ही प्रार्थी/अभियुक्त को पीडिता को बहला-फुसलाकर घर से लेकर गया है।  पीडिता ने १६१ व १६४द०प्र०सं० मे पीडिता ने साथ ले जाने या दुष्कर्म का भी कोई आरोप नहीं लगाया है।  पीडिता स्वयंदादरी गयी थी,राहुल के साथ अपनी मर्जी से रही,उसे कोई बुलाकर नहीं ले गया था।  वहाँ पत्नी के रूपमें अपनी मर्जी <नाम> ली।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त जमानत देने को तैयारहै, जमानत देने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) वविद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रं का अवलोकन किया।  पीडिता ने अपने १६४ द०प्र०सं० के बयान में कथन किया है कि मैं अपने घरवालों सेतंग आकर,मैं अकेले अपनी मर्जी से दिल्ली चली गयी थी।  <नाम> मुझे लेने दादरी आया,हम लोगों नेमन्दिर में शादी <नाम> ली।  हम लोग पति-पत्नी की तरह रह रहे हैं।  मैं अपने <नाम> <नाम> के साथ रहनाचाहूंगी।  मेरे सगे चाचा शिवम घर <नाम> शराब पीकर आते थे,मेरे साथ छेडछाड करते थे,पापा भी शराबपीकर पड़े रहते थे।  इससे तंग आकर,मैं घर से चली गयी थी।  मुझे किसी ने बहलाया-फुसलाया नहींथा।  पीडिता के मेडीकल परीक्षण में ओल्डटार्न हाईमन होना बताया गया है।  शैक्षणिकअभिलेख में पीडिता की जन्मतिथि २३-०३-२००४ <नाम> है।  मेडीकल में उसकी आयु १६ वर्ष होनाबतायी गयी है।  इस प्रकार घटना के समय पीडिता नाबालिग है।  नाबालिग की कानूनन कोई सहमतिनहीं होती है।  पीडिता ने अभियुक्त के साथ मन्दिर में शादी करना बताया है एवं उसके साथ <नाम> -पत्नीकी तरह रहना एवं शारीरिक सम्बन्ध बनाये जाने के बारे में कथन किया है।  चूँकि नाबालिग के साथशादी करना व शारीरिक सम्बन्ध बनाना कानूनन अपराध है।  अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषितकिया जा चुका है।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने इन्डिपेन्डेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ इण्डिया व अन्यए०आई०आर० सुप्रीम कोर्ट ४९०४ में यह धारित किया है कि <नाम> ३७५ भा०द०सं० के अपवाद २ का <नाम> ऐसे <नाम> को नहीं <नाम> जा सकता जो अवयस्क लड़की या अपकथित पत्नी जिसने घटना केसमय १८ साल की उम्र प्राप्त नहीं की है।  बलात्कार करता है।  तब ऐसा व्यक्ति बलात्कार के लिये दोषीहोगा।  इसी <नाम> व्यवस्था का अनुसरण माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद ने <नाम> व अन्य बनामउ०प्र० राज्य व अन्य हैबियस कार्पस रिट ६४०/२०१९ में जिसका निस्तारण ०८-०८-२०१९ कोकिया गया है, अनुसरण किया है। 