संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> सिह ने सम्बन्धित थाने <नाम> लिखित तहरीरदी कि प्रार्थी की भतीजी/पीडिता उम्र करीब 17 वर्ष पुत्री लखमीचन्द($ट) धोबी अपने <नाम> संजयपुत्र रामगोपाल निवासी तिरचा कालौनी से.2 <नाम> स्कूल कें पीछे बल्लभगढ़ <नाम> हरियाणा केपास एक माह से रह रहीथी।  मेरे गाव का धर्मपाल पुत्र नेम सिह कल दिनांक 24.07.2019 को 12.00बजे <नाम> मेरी भतीजी/ पीडिता को बहला फुसलाकर भगा ले गया तथा कल <नाम> को गॉव सेमरी मेंछोड़कर भाग गया है।  आज सुबह जानकारी होने <नाम> हम लोग लड़की को घर लाये,तब लड़की ने घटनाके सम्बन्ध में हम लोगो को बताया ।  ये दबंग किस्म के व्यक्ति है,अवैध हथियार रखते है,इससे परिवारको <नाम> <नाम> का खतरा है । वादी की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त धर्मपाल के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या-241/2019 अन्तर्गत <नाम> 363,366 भारतीय दण्ड <नाम> एवं <नाम> 3(2)\ एस.सी.एस.टी.एक्टमें थाना छाता <नाम> मुकदमा दर्ज हुआ ।  दौरान विवेचना प्रस्तुत मामले में <नाम> 376,328,323भा.दं.सं. एवं <नाम> 3/4 पोक्सो एक्ट की बढोत्तरी <नाम> दी गयी है। अभियुक्त ने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथन किया है कि अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है ।  इससे पूर्व अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय अथवामाननीय उच्च न्यायालय में <नाम> लगाया है, <नाम> खारिज हुआ है और <नाम> लंबित है।  अभियाजन कथानककपोलकल्पित,काल्पनिक एवं <नाम> है, जिसमें कोई सच्चाई एवं वास्तविकता नहीं है।  अभियुक्त कोइस केस में झूँठा फॅसाया गया है जबकि वह पूर्णतः निर्दोष है।  घटना दिनांक 24.07.2019 को समय12.00 बजे की बतायी गयी है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 26.07.2019 को 8.30 बजे सुबह दर्जकरायी गयी है, देरी का कोई <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं किया गया है।  पीडिता को पढ़ालिखाकर एवं कानूनी सलाह मशविरा करके पीडिता का बयान कराया गया है जो विश्‍वसनीय नहीं है। पीडिता बालिक है,उसकी आयु शैक्षिक अभिलेख में कम लिखाई गयी है।  अभियोजन कथानक कासमर्थन चिकित्सीय साक्ष्य से नहीं होता है।  अभियाजन के समस्त आरोप असत्य, <नाम> फर्जी कपोलकल्पित व काल्पनिक है।  पीडिता का बयान भी घटनाक्रम के फर्जी होने की <नाम> करता है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता है।  अतःअभियुक्त को जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में दिये गये आधारों <नाम> <नाम> किया जाये। 
मेने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी की बहस को सुना तथा केस डायरी एवं रिमाण्ड पत्रावली एवं थाने की आख्याका अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त को झूँठा रंजिशनफँसा <नाम> गया है।  घटना कोई चक्षुदर्शी व जनसाक्षी नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी देरी से दर्जकरायी गयी है जिसकी देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  पीड़िता के साथ अभियुक्त द्वाराकोई घटना नहीं हुई है।  अतः अभियुक्त की जमानत स्वीकार की जाये।  विद्वान विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता नेदौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त ने वादी की नाबालिग भतीजी/पीडिता ($€) धोबी को नशीलापदार्थ खिलाकर बहला फुसलाकर ले जाकर उसके साथ बलात्कार/प्रवेशन लैंगिक हमला कारित करपीडिता के साथ स्वेच्छया मारपीट की गयी है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  केस डायरी के अनुसार वादी ने अभियुक्त द्वारा वादी की भतीजी पीडिता (5€) धोबी कोबहला फुसलाकर व्यपहरण <नाम> ले <नाम> तथा उसके साथ बलात्संग/ लैंगिक हमला करना बताया है। केस डायरी में पीडिता का <नाम> 164 दं.प्र.सं. का बयान <नाम> किया गया है जिसमें पीडिता ने बयानदिया है कि दिनांक 24.07.2019 को करीब दो बजे मैं अपने <नाम> <नाम> के घर बल्लभगढ़ चली गयीथी।  मुझे धर्मपाल पुत्र नेम सिह जबरदस्ती बस से वापस ला रहा था, समोसा खिलाया, घर में मुझेमारापीटा फिर बोला कि अगर किसी से बोलेगी तो मार दुँगा।  समोसा खाने के <नाम> मुझे नींद आने लगी,वह मेरे साथ जबरदस्ती गलत <नाम> करने की कोशिश <नाम> रहा था,फिर मेरे साथ बलात्कार किया,होशआया तो मेरे कपड़े नहीं थे।  पीडिता द्वारा अपने <नाम> 161 द॑प्र.सं. के बयान में भी <नाम> 164 द॑ प्र.सं.के कथनों का ही समर्थन किया गया है।  इस प्रकार अभियुक्त द्वारा पीडिता(5ट) धोबी को जबरदस्तीबस में बैठाकर ले <नाम> तथा खाद्य पदार्थ समोसा में नशीला पदार्थ मिलाकर खिला देना जिससेपीडिता बेहोश होजाने एवं पीडिता के साथ मारपीट करते हुए बलात्संग / प्रवेशन लैंगिक हमला कियागया है। 