2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है।  आवेदक के पास से लकड़ी का बोटा या साईकिल की बरामदगी नहींहुई है।  तथाकथित बरामदगी फर्जी व बनावटी है।  कथित बरामदगी का कोईस्वतंत्र <नाम> नही है।  आवेदक 60 वर्षीय बुजुर्ग, ब्लड प्रेशर तथा दमा का बीमारव शिथिलांग व्यक्ति है जो <नाम> 437 दं0प्रoसं0 का <नाम> पाने का <नाम> है। आवेदक को घर से पकड़कर मात्र चुनावी रंजिश के <नाम> गलत तरीक से जेलभेजा गया है।  आवेदक दिनांक 27.12.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने कौ प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुये तर्क किया गया है कि यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया गया तोवह पुनः इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि दिनांक 27.12.2020 को एस0०एस0बी0बरगदवां के द्वारा सूचना <नाम> कि आज <नाम> <नाम> <नाम> से भारत-नेपालसीमा <नाम> अवैध <नाम> से वन की लकड़ियों के रोक थाम <नाम> नाका बन्दी करनीहै।  वादी आशीष <नाम> <नाम> अपने साथियों के साथ लगभग 03:15 पी0एम0 परबार्डर पीलर नं0 510/16 के पास नाका बन्दी किया कि थोड़ी देर <नाम> कईव्यक्ति एक साईकिल में बोटा लादे आ रहे थे, कुछ व्यक्ति पीछे से साईकिलढ़केल रहे थे।  वादी आदि लोगों ने उनको दौड़ाकर एक अभियुक्त रिजवान कोपकड़ लिया, <नाम> भागने में सफल हो गये।  मौके <नाम> एक बोटा साखू व 2साईकिल बरामद हुयी।  फर्द बरामदगी तैयार की गयी तथा आवेदक केविरूद्ध यह मुकदमा दर्ज कराया गया है।  6. आवेदक का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वाराकथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदकदिनांक 27.12.2020 से कारागार में निरूद्ध है। 