जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसेउपरोक्त मुकदमे में झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा ऐसा कोई अपराध कारितनहीं किया गया है जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाया गया है।  वादनी ने जिससेप्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी है उसने घटना को बढा-चढाकर लिख <नाम> है, जबकि ऐसीकोई घटना नहीं हुई है।  प्रार्थी / अभियुक्त एक घुमन्ड किस्म का व्यक्ति है।  वादनी अपनीसहमति से प्रार्थी / अभियुक्त के साथ गयी थी तथा दोनों के साथ रहने <नाम> गर्भवती होगयी थी।  वादनी और प्रार्थ / अभियुक्त रिश्तेदार थे और समाज के लोगों ने उन दोनों कीशादी <नाम> दी थी तथा तभी से वे दोनों बतौर पति-पत्नी रह रहे थे।  प्रार्थी / अभियुक्त नेउक्त केस की बाबत शपथ पत्र पुलिस को दिये थे परंतु विवेचक महोदय ने शपथ पत्रों कोविवेचना का भाग ना बनाकर प्रार्थ / अभियुक्त को जेल भेज <नाम> है।  प्रार्थी / अभियुक्त केविरुद्ध कथित घटना का कोई भी स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त कानून कोमानने वाला व्यक्ति है।  प्रार्थी , अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और नही वह सजायाफता है।  यह प्रार्थ / अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। प्रार्थ / अभियुक्त एक सम्मानित परिवार का व्यक्ति है।  प्रार्थी / अभियुक्त माननीय न्यायालयकी सन्तुष्टि <नाम> विश्वसनीय जमानती देने को तैयार है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता नेजमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौज0” ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना कीगयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार, वादनी <नाम> पुत्री राजपाल <नाम> निवासी ग्रामगेसूपुर शुमाली थाना किठौर, जिला <नाम> की है।  दिनांक 20.03.2020 समय लगभग दोपहर12:00 बजे <नाम> व शेलेन्द्र पुत्रण बलबीर, तथा नन्‍्द किशोर पुत्र <नाम> <नाम> निवासीगणनंगला सपेरा रुलर राधाकुण्ड थाना गोवर्धन जिला <नाम> उ0प्र0 ने जबरदस्ती वादनी काअपहरण <नाम> लिया था।  <नाम> के बडे <नाम> <नाम> से वादनी का रिश्ता हो रहा था,परंतु वादनी के पिता ने <नाम> को पढा-लिखा <नाम> होने के <नाम> रिश्ता करने से मनाकर <नाम> जिसके उपरांत <नाम> वादनी से फोन <नाम> बातें करने लगा।  वादनी उसकेझांसे में आ गयी और उसके कहे अनुसार बुलाने <नाम> गेसूपुर आसिफाबाद रोड <नाम> आगयी।  <नाम> ने वादनी से बात करने के लिए उसे गाडी में बैठा लिया।  उक्त गाडी मेंपहले से ही शेलेन्द्र और नन्‍द किशोर बैठे हुए थे।  वादनी के गाडी में बैठते ही वे लोगगाडी लेकर चल दिये जिसका वादनी ने विरोध किया तो शेलेन्द्र ने उसके गले <नाम> चाकूरख <नाम> तथा उसे <नाम> से मारने की धमकी दी।  वे लोग वादनी को ग्राम गाठोली जिलामथुरा लेकर गये तथा उसे कमरे में बन्द <नाम> <नाम> और <नाम> और शेलेन्द्र नेअलग-अलग उसके साथ बलात्कार किया तथा आठ <नाम> <नाम> उसी घर में रखा।  इसीदौरान बिजेन्द्र ने भी उसके साथ बलात्कार किया और उसके <नाम> वादनी को चौहल <नाम> 2 का नंगला लेकर गये परंतु वहां के लोगों ने <नाम> विरोध किया तथा वहां से उन्हें भगादिया।  उसके पश्चात्‌ उन्होंने वादनी को गोवर्धन में एक अज्ञात जगह <नाम> रखा तथाउपरोक्त तीनों समय समय <नाम> वादनी के साथ बलात्कार करते रहे तथा उसकी अश्लीलवीडियो बनायी।  अन्त में इन लोगों ने वादनी को नंगला सपेरा रुलर राधाकुण्ड में रखातथा वादनी के साथ अत्याचार करने लगे और तरह-तरह की शारीरिक यातनायें देने लगेतथा उन्होंने वादनी के साथ मारपीट भी की।  ये लोग <नाम> में वादनी को चाय में कोईनशीला पदार्थ मिलाकर पिला देते थे जिससे वह <नाम> भर बेहोश रहती थी।  एक दिनमौका पाकर वादनी ने <नाम> का मोबाइल उठाकर अपने घर फोन किया व किसी तरहअपने <नाम> को अपना पता देकर बुला लिया तथा अभियुकतगण के घर से निकलने मेंकिसी तरह कामयाब हो गयी।  उक्त के आधार परथाने में अभियोग पंजीकृत किया गया। 
विद्वान अधिवक्ता प्रार्थी / अभियुक्त एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता“फौज0” के तर्कों को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि पीडिता ने स्वयं प्राथमिकी अभियुक्त के साथअन्य <नाम> अभियुक्तों के विरुद्ध इस आधार <नाम> पंजीकृत करायी है कि अभियुक्त ने उसेबहाने से बुलाकर गाडी में बैठाकर जबरदस्ती <नाम> ले गये और एक बंद कमरे में आठदिन <नाम> रखकर उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया।  पीडिता ने <नाम> 161 द0प्र0सं0के बयान में भी घटना का पूर्ण <नाम> से समर्थन करते हुए बयान <नाम> है एवं चिकित्सीयपरीक्षण के दौरान महिला चिकित्सक को भी यह बताया है कि अभियुक्त ने उसे बाहरसडक <नाम> बुलाया और गाडी में बैठाकर कुछ सुंघा <नाम> और अपने साथ ले गया तथाउसका बलात्कार किया और बंदी बनाकर रखा।  <नाम> ने चिकित्सीय परीक्षण की रिपोर्टमें यौन हिंसी की <नाम> से इंकार नहीं किया है तथा <नाम> प्रयोग के कोई निशान नहींपाये है।  पीडिता ने <नाम> 164 द0प्रए0सं? के बयान में भी यही बयान <नाम> है कि उसकाअभियुक्त से मेल-जोल हो गया था परंतु उसके मां-बाप ने रिश्ता कहीं ओर पक्का करदिया था जिससे उसने अभियुक्त को फोन करके <नाम> <नाम> <नाम> था कि उसका रिश्ताकहीं ओर हो गया है।  तब अभियुक्त ने अपने साथ पीडिता की फोटो देने के बहाने सेउसे बुलाया तथा <नाम> में पीडिता के मंगेतर को फोटो भेज <नाम> जिससे उसका रिश्ता टूटगया तथा फिर रूपये मांगे तथा <नाम> देने <नाम> फोटो सोशल साईट <नाम> डालने की धमकीदेकर बुलाया तथा उसके जाने <नाम> उसे गाडी में धक्का देकर बैठा लिया तथा उसे कुछसुंघाया जिससे वह बेहोश हो गयी एवं होश आने <नाम> अपने आप को <नाम> में पाया जहांपर <नाम> ने उसके साथ बलात्कार किया एवं उसकी गंदी वीडियो बनाईं।  इस प्रकारपीडिता ने प्रत्येक स्तर <नाम> अभियुक्त के विरुद्ध अपनी इच्छा के विरुद्ध बंधक बनाकरबलात्कार करने का साक्ष्य <नाम> है।  यद्यपि अब अभियुक्त की ओर से यह आधार लियागया है कि अब उन दोनों की समाज के लोगों ने शादी <नाम> दी है तथा वे एक दूसरे केसाथ रहने लगे थे।  परंतु इस प्रकार का कोई दस्तावेज पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं करायाहै।  पीडिता द्वारा लगाये गये आरोपों को दृष्टिगत रखते हुए मामला गंभीर <नाम> काप्रतीत हो रहा है।  इस प्रकार जमानत देने का कोई न्यायिक आधार नहीं है।  जो आधारअभियुक्त ने अपने समर्थन मे लिये हैं वे बचाव स्तर से संबंधित हैं जिनका कोई <नाम> इसस्तर <नाम> अभियुक्त को नहीं <नाम> जा सकता।  मामला गंभीर <नाम> का है।  इस कारणअभियुक्त को जमानत <नाम> छोडे जाने का कोई न्यायिक आधार नहीं है। 