जमानत प्रार्थना पत्र नसीम द्वारा दाखिलशपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार 26.2.2019 को गश्त के दौरानपुलिसपार्टी को मुखबिर के माध्यम से सूचना <नाम> कि धन्धेडा में जोमोबाईल चोरी हुए थे उन्हे चुराने वाला मोहसिन अपने गॉव से बिलासपुरजाने वाले मार्ग <नाम> मोबाईल बेचने के लिये कहीं जा रहा है।  उसके पासनाजायज असलहा भी हो सकता है।  इस सूचना <नाम> मुखबिर के बताये स्थानपर पुलिसपार्टी पहुंची तो एक व्यक्ति को खडे देखा।  उसने पुलिस को देखतेही <नाम> से मारने की नीयत से पुलिसपार्टी <नाम> फायर किया जिससे पुलिसवाले बच गये।  आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> उसे पकड लिया गया जिसनेअपना नाम मोहसिन बताया।  उसकी जामा तलाशी में एक तमन्चा 315 बोरव जेब से दो जिन्दा कारतूस व तीन मोबाईल की बरामदगी की गयी।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  Digitally 52Date: 2020.11.07 J:14:21 ISTReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourt jiv Sharma जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4015 सन 2020मोहसिन बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-2-आवेदक से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयीबरामदगी फर्जी है।  प्रकरण पुलिस मुठभेड का दिखाया गया है जिसमें किसीपुलिसकर्मी को आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं आयी है।  आवेदक दिनांक 26.2.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत का विरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक द्वारा कारितअपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन अनुसार आवेदक मोहसिन द्वारा पुलिसपार्टी परजान से मारने की नीयत से फायर करना अभिकथित है।  परन्तु घटना मेंकिसी पुलिसकर्मी को आग्नेयास्त्र की कोई चोट <नाम> अभिकथित नहीं है। आवेदक पूर्व सजायाफता नही है।  आवेदक दिनांक 26.2.2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है। 