अभियुक्त जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा धनश्याम ने थाना प्रभारी धनघटा कोइस आशय का तहरीर <नाम> कि वह तहरीर में दिये गये पते का निवासी है।  दिनांक 06.09.2020 को वादीके परिवार के लोग अस्पताल गये थे घर <नाम> उसकी छोटी बहन <नाम> मुनीता उम्र लगभग 16 वर्ष घर परअकेली थी।  <नाम> करीब 04 बजे जब अस्पताल से वापस आये तो मुनीता घर <नाम> नहीं <नाम> गांव मोहल्ले मेंकाफी खोजबीन की गयी तथा जरिये टेलीफोन नात रिश्तेदार से पूछताछ की गयी किन्तु मुनीता का कुछपता नहीं चला।  दूसरे <नाम> <नाम> 04 बजे उसकी बड़ी बहन <नाम> के फोन नम्बर <फ़ोन-नंबर> परमो०न० <फ़ोन-नंबर> से फोन आया और मुनीता बताई कि उसे पप्पू पुत्र जोखन, पिन्टू व <नाम> ग्रामतेजपुर मुरादाबद लेकर आये है।  इसकी जानकारी उसकी बहन द्वारा दी गयी तब वह पप्पू, पिन्टू व जितेन्द्रके घर जाकर उस बात को बताया।  दिनांक 12.09.2020 को पप्पू के पिता जोखन द्वारा बताया गया किमुनीता को लेकर आया है तब वह <नाम> जाकर उसको ले आया।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त केविरूद्ध धारा-363, 366 भा०दं०वि० में मुकदमा पंजीकृत किया गया।  <नाम> विवेचना <नाम> 363, 366,3760, 506 भा०दं०वि० व 3/4 पाक्सो एक्ट का अभियोग पाया गया।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र इस कथन के साथ प्रस्तुतकिया गया है कि- प्रार्थी /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी भी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  वह पूर्णतः बेगुनाह, बेकसूरहै उसने कोई अपराध नहीं किया है।  वादी मुकदमा ने रंजिशन तथाकथित मुकदमें में फंसा <नाम> है।  अभियुक्त ने वादी मुकदमा के नाबालिक लड़की को बहला फुसलाकर कही भगाकर नहीं ले गया था और नही उसके साथ कोई गलत <नाम> ही किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त के संबंध में कोई अभिकथननहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, बयान वादी व बयानात धारा-161 व 164 दं०प्र०सं० में घोर विरोधाभास है। प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यधिक विलम्ब से दर्ज करायी गयी है तथा विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं दर्शायागया है।  वह जमानत <नाम> छूटने के <नाम> विचारण में पूर्ण सहयोग करेगा तथा न्यायालय द्वारा आदेशित समस्तशर्तो का पालन करेंगा।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है। अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध कियाDigitally sgredt,.R sh PandeyDate: 2020.10.31 5 24:37 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court गया। 
2.मैंने बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक के तर्को को सुना तथापत्रावली का सम्यक परिशीलन किया। पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा की अवयस्क बहन कोसहःअभियुक्तगण के साथ मिलकर बहला फुसला <नाम> भगाने तथा उसके साथ सामूहिक दुष्कर्म करने काअभियोग है।  पीड़िता ने अपने बयानों में अभियुक्त द्वारा सहःअभियुक्तगण के साथ मिलकर <नाम> के एककमरे में सामूहिक दुष्कर्म किया <नाम> कहा है।  अभियोक्त्री की जन्मतिथि शैक्षणिक अभिलेख में08.01.2004 <नाम> है तथा चिकित्सीय रिपोर्ट में उसकी उम्र लगभग 17 वर्ष दर्शायी गयी है। 