जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में कल्लू सोनकर द्वाराशपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है। संक्षेप में अभियोजन का कथन है कि दिनाक 115.2020 को समय 7.00 बजे वादीमुकदमा <नाम> ने थाना <नाम> जिला मिर्जापुर में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय का दर्जकराया कि कल दिनांक 105.2020 को समय 7.00 बजे उसकी लड़की नहर के पीछे शौचकरने गई थी, कुछ देर के <नाम> घर से कुछ दूरी <नाम> चिल्लाई, आवाज सुनकर वह लोग गयेऔर <नाम> कि उसके गर्दन <नाम> <नाम> मारने की नीयत से गम्भीर चोटें पहुँचाया गया है उसकेअंगूली व पंजे से भी खून बह रहा था वह डरी हुई थी जब वह तथा उसकी पत्नी पहुँची तोबताया कि <नाम> सोनकर उफ सिन्टू उफ कलन्दर निवासी नूआँव, थाना <नाम> जिला मिर्जापुर वउसका एक मित्र मुँह बॉधकर उसे खींचकर ले गये।  <नाम> सोनकर उफ सिन्टू उफ कलन्दर,पोतन <नाम> निवासी सरैया, <नाम> के यहाँ भूसा का <नाम> करता है।  <नाम> सोनकर उफ सिन्टूउफ कलन्दर व उसका एक साथी बुरी नीयत से छेड़खानी करने लग, विरोध करने <नाम> जानसे मारने का प्रयास किये।  उसके गर्दन व बाह <नाम> गम्मीर चोटें आयी है।  वादी द्वारा दी गईलिखित तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 354,307 भा0द0सं0 के अपराध कामामला पंजीकृत किया गया। प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में यह आधार लियागया है कि प्रार्थी के ऊपर मुकदमा वादी द्वारा किसी भी प्रकार के आरोप से आरोपित नहींकिया गया है, <नाम> ही आज <नाम> पीड़िता द्वारा दप्र0सं0 के प्राविधानों के तहत बयान ही अंकितकराया है, <नाम> ही किसी प्रकार की कार्यवाही शिनाख् कराई गई।  पुलिस इलाका द्वारा वाहनचेकिंग के दौरान अभियुक्त के वाहन को निरूद्ध करने के <नाम> तू-तू में-में होने <नाम> उपरोक्तमुकदमा में गलत फर्जी एवं बनावटी तौर <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  उसकी गिरफूतारीउसके घर से की गई है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दौरानजमानत मुकदमा वादी या गवाहों को प्रताड़ित नहीं करेगा।  प्रार्थी दिनांक 125.2020 से जिलाकारागार में निरुद्ध है।  अत: उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है। राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्रका घोर विरोध करते हुए निरस्त करने की <नाम> की गयी है। 
मैनें राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) तथा प्रार्थीअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया । उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, थाने की आख्या व केस डायरीके अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्त के साथ पीड़िता के साथछेड़खानी व उसकी हत्या का प्रयत्न करने का आरोप है जबकि प्रार्थी अभियुक्त द्वारा उक्तआरोप से इंकार किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी अभियुक्त नामजद नही है जबकि पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161, दप्र0संहिता में कथित घटना के समय ही प्रार्थीअभियुक्त का नाम <नाम> लेने का तथ्य स्पष्ट हो रहा है।  प्रार्थी अभियुक्त का नाम दौरानविवेचना <नाम> अभियुक्त के बताने के आधार <नाम> प्रस्तुत मामले में बढ़ाया गया है।  पीड़िता द्वाराप्रार्थी अभियुक्त की शिनाख भी नही की गयी है, <नाम> ही प्रार्थी अभियुक्त के पास से कोईबरामदगी हुयी है।  थाने की आख्या के अनुसार प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध थाना स्थानीय परइसके अतिरिक्त कोई अपराध दर्ज होना नही पाया जाता।  केस डायरी के अवलोकन से धारा164, दप्रoसंहिता के अधीन पीड़िता का कोई भी बयान <नाम> कराया <नाम> प्रकट नही होरहा है।  इस सम्बन्ध में विवेचक द्वारा केस डायरी में यह तथ्य उल्लिखित किया गया है किउक्त बयान के लिए कथित पीड़िता के परिवार वालों द्वारा सहमति नही दी गयी और पूर्व मेंपुलिस द्वारा दर्ज किये गये बयान के आधार <नाम> <नाम> चलाये जाने के लिए कहा गया। विवेचना प्रचलित है।  मामले की सत्यता साक्ष्य एवं विचारण का विषय है।  प्रार्थी अभियुक्तदिनांक 12.05.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 