2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, जिसे फर्जी तौर <नाम> अभियुक्त बनाया गया है। कथित घटना में बरामद लकड़ी चिरान व हाथ <नाम> से आवेदक से कोई वास्तासरोकार नही है।  आवेदक को घर से पकड़कर रेंज परिसर में लाकर इसमुकदमें में फर्जी तौर से संलिप्त <नाम> <नाम> गया है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  आवेदक दिनांक 28.10.2020 से कारागार में निरूद्धहै।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना कीगयी है ।  3. वन विभाग की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक व उसके साथी सुनिल कोलकड़ी चिरान करते समय हाथ <नाम> व 15 अदद साखू चिरान व 50 किलोग्रामजलौनी लकड़ी के साथ पकड़ा गया है।  उसके 04 अन्य साथी मौके से भागगये।  आवेदक का वनअपराधियों का एक गिरोह है जिनका आपराधिक इतिहासभी है।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तो वह पुनः इसीप्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि रेंज बांकी के वनकर्मियों नेदिनांक 27.10.2020 को समय लगभग 02:00 पी0एम0 <नाम> प्राप्त सूचना के आधारपर ग्राम गोनहा टोला <नाम> में सहअभियुक्त <नाम> के घर <नाम> छापामारी कीतो <नाम> कि <नाम> के घर के बरामदे में हाथ <नाम> से चिरान हो रहा था। वनकर्मियों को देखते ही अभियुक्तगण बरामदे से निकल <नाम> अलग-अलगदिशाओं में भागने लगे।  वनकर्मियों द्वारा अभियुक्तगण सुनिल और अमेरिका कोदौड़ाकर मौके <नाम> गिरफूतार <नाम> लिया गया।  04 अन्य अभियुक्तगण <नाम> 2रविन्द्र, <नाम> व <नाम> मौके से फरार हो गये।  मौके <नाम> 15 अदद साखू चिरानव 50 किलोग्राम जलौनी लकड़ी व एक हाश <नाम> बरामद हुआ जिसे कब्जा वनविभाग में लेकर फर्द बरामदगी तैयार की गयी और यह मुकदमा दर्ज करायागया है।  6. आवेदक का वन अपराधियों का एक गिरोह है।  आवेदक के साथीरविन्द्र का 02 वन अपराधों, <नाम> का 03 वन अपराधों एवं <नाम> का भी 03वन अपराधों का आपराधिक इतिहास है।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> रिहाकिया जायेगा तो वह पुनः अपने साथियों के साथ इसी प्रकार के अपराध कीपुनरावृत्ति करेगा। 