2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा बदनश्याम पुत्र धन्नू,मौहल्ला भोजराल, <नाम> <नाम> का रहने वाला है।  दिनांक 25.10.2020 की रात मेंवादी की <नाम> भैस, जिनमें एक दूध <नाम> रही थी, दो <नाम> थीं, एक खाली थी, सभी <नाम> रंग कीथीं, एक भैस का एक सींग पिछले एक आगे मुड़ा था तथा एक आँख कंजी थी , सभी जवानउम्र की थीं, जिन्हें अज्ञात चोर चोरी करके ले गए , वह अपनी भेंसों को तलाश करता रहाऔर दिनांक 03.11.2020 को रिपोर्ट लिखाने आया , तद्नुसार यह अभियोग विरूद्धअज्ञात, अंतर्गत <नाम> 379 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया। दौरान विवेचना आवेदक / अभियुक्त एवं अन्य सह-अभियुक्तगण के नाम इस मामलेमें <नाम> में <नाम> और उनसे हुई कथित बरामदगी के आधार <नाम> इस मामले में <नाम> 411भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> होना बताया जाता है।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसे झूठा रंजिशन अभियुक्त बनाया गया है, वहपूर्णतः निर्दोष है, सबूत पक्ष की कहानी के अनुसार आवेदक /अभियुक्त ने अपने अन्यसाथियों के साथ ग्राम बढ़ौता, राल आदि से भेंसों की चोरी की व एक भैस मय उसके बच्चेके आवेदक/ अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुई, उक्त <नाम> कहानी फर्जी, झूठी व मनगढ़ंत है,उससे झूठी बरामदगी दर्शाई गई है और <नाम> ही उससे चोरी के <नाम> की बिक्री के रूपए बरामदहुए हैं, वह नामजद अभियुक्त नहीं है, उसे चोरी करते हुए नहीं पकड़ा गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट अति विलम्बित है, विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  घटना का कोई चश्मदीदजनसाक्षी नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है , उसका यह प्रथम जमानतप्रार्थनापत्र है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध कथित अपराध कारित किए जाने काअभियोजन कथानक है। आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि ,कथित घटना के लगभग साढ़े तीन माह <नाम> उससे इस घटना से सम्बन्धित भेंसों को बेचनेसे प्राप्त धनराशि में से बचे रूपयों की बरामदगी दर्शाई गई है, जिसका कोई स्वतन्त्र जनसाक्षीनहीं है, उससे कोई चोरी की भैस बरामद नहीं हुई है और उसे व उससे बरामद दर्शित भैसघ ant Kumar“19444:38 ISTReason: Docume iYSessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001597/2021को वादी द्वारा पहचाना भी नहीं गया है , केवल संस्वीकृति बयान के आधार <नाम> उसे झूठाफँसा <नाम> गया है , अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है, जिसमें वह दिनांक09.02.2021 से जेल में है, अतः उसे जमानत दी जाए।  जबकि, अभियोजन की ओर सेआवेदक/ अभियुक्त का आपराधिक इतिहास बताते हुए यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि ,वादी के यहाँ से चुराई गई भैस आवेदक /अभियुक्त व उसके साथियों द्वारा मुवलिग एक लाखरूपए में बेच दी गई और आवेदक/अभियुक्त से बरामद धनराशि इसके हिस्से में आई धनराशिही है, अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए।  स्वीकृत <नाम> से मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है और आवेदक / अभियुक्तकी कथित गिरफ्तारी व उससे दर्शित कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी रहा हो ,एसा अभियोजन का कथन नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त एवं उसके साथियों के कब्जे सेबरामद भैस को वादी द्वारा अपना होना बताया गया हो , ऐसा भी अभियोजन का कथन नहींहै। 