उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  26 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गयाकि वादी नन्हें <नाम> की पुत्री <नाम> उम्र करीब 2 वर्ष की शादी करीब पांच वर्ष पूर्व आवेदक के पुत्रयोगेन्द्र के साथ हुयी थी।  जिसमें वादी ने अपनी सामर्थ्य के अनुसार दान-दहेज <नाम> था, परन्तु उसकीलड़की का <नाम> योगेन्द्र, ससुर अहिवरन, सास <नाम> <नाम> अतिरिक्त दहेज में लगातार मोटर साइकिल कीमांग करते रहे।  इस बात की शिकायत लड़की ने कई बार उससे की तो उन लोगों ने अभियुक्तगण कोकई बार समझाया परन्तु सुधार नहीं हुआ ।  दिनांक 238.2019 को सूचक के भतीजे <नाम> <नाम> नेउसे बताया कि <नाम> को ससुराल में मार <नाम> गया है।  इस सूचना <नाम> वे सभी लोग लड़की के घरपचपेड़ा आये तो <नाम> कि बरामदे में लड़की की लाश पड़ी हुयी है। 7 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी तकं प्रस्तुत किया गया है कि आवेदक मृतकाकी सास है।  मृतका की मृत्यु आवेदिका के घर में उसके विवाह के पांच वर्ष के भीतर असामान्य <नाम> सेहुयी है।  मृतका से अतिरिक्त दहेज में मोटर साइकिल की मांग का साक्ष्य उपलब्ध है।  मृतका कीपोस्टमार्टम रिपोटं के अनुसार उसकी मृत्यु मृत्युपूर्व “्राटलिंग“ के <नाम> होना सम्भव थी।  विवेचक द्वारातैयार किए गए नक्शा नजरी से स्पष्ट होता है कि सभी अभियुकतगण का निवास एक ही मकान में थातथा अभिलेख <नाम> ऐसी कोई सामग्री उपलब्ध नहीं है, जिसके आधार <नाम> कहा जा सके कि अभियुक्तामृतका से पृथक रहती थी।  मामला दहेज हत्या जैसे गम्मीर अपराध से सम्बस्धित है।  <नाम> अभियुक्तअहिवरन/मृतका के ससुर तथा <नाम> अभियुक्त योगेन्द्र/मृतका के <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र सत्रन्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुका है।  मामले में विवेचना उपरान्त आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुकाहै। 
2 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी के त्को को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया । 3 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध किया गया और यहकहा गया कि वादी नन्हें <नाम> की पुत्री <नाम> उम्र करीब 2 वर्ष की शादी करीब पांच वर्ष पूर्वआवेदिका के पुत्र योगेन्द्र के साथ हुयी थी।  जिसमें वादी ने अपनी सामर्थ्य के अनुसार दान-दहेज दियाथा, परन्तु उसकी लड़की का <नाम> योगेन्द्र, ससुर अहिवरन, सास <नाम> <नाम> अतिरिक्त दहेज में लगातारमोटर साइकिल की मांग करते रहे।  इस बात की शिकायत लड़की ने कई बार उससे की तो उन लोगोंने अभियुक्तगण को कई बार समझाया परन्तु सुधार नहीँ हुआ ।  दिनांक 238.2019 को सूचक के भतीजेललित <नाम> ने उसे बताया कि <नाम> को ससुराल में मार <नाम> गया है।  इस सूचना <नाम> वे सभी लोगलड़की के घर पचपेड़ा आये तो <नाम> कि बरामदे में लड़की की लाश पड़ी हुयी है। 4 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदिका मृतकाकी सास है।  मृतका की मृत्यु आवेदिका के घर में उसके विवाह के पांच वर्ष के भीतर असामान्य <नाम> सेहुयी है।  मृतका से अतिरिक्त दहेज में मोटर साइकिल की मांग का साक्ष्य उपलब्ध है।  मृतका कीपोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार उसकी मत्यु मृत्युपूर्व “्राटलिंग“ के <नाम> होना सम्भव थी।  विवेचक द्वारातैयार किए गए नक्शा नजरी से स्पष्ट होता है कि सभी अभियुकतगण का निवास एक ही मकान में थातथा अभिलेख <नाम> ऐसी कोई सामग्री उपलब्ध नहीं है, जिसके आधार <नाम> कहा जा सके कि अभियुक्तामृतका से पृथक रहती थी।  मामला दहेज हत्या जैसे गम्मीर अपराध से सम्बस्धित है।  <नाम> अभियुक्तअहिवरन/मृतका के ससुर तथा <नाम> अभियुक्त योगेन्द्र/मृतका के <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र सत्रन्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुका है।  मामले में विवेचना उपरान्त आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुकाहै। 5, ्रार्थिनी/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि प्रार्थिनी को इस वाद मेंझूठा फंसाया गया है।  वह निर्दोष है।  मृतका <नाम> के पिता व परिवार वालों ने शादी के कुछ <नाम> बादही अपनी पुत्री का प्रार्थिनी से बंटवारा <नाम> <नाम> था।  इसके <नाम> से प्रार्थिनी अलग रहती चली आ रहीहै।  मृतका अथवा उसके परिवार वालों से प्रार्थिनी की कोई बोलचाल भी नहीं थी।  उपरोक्त वाद मेंलगाए गए समस्त आरोप पूर्णतया <नाम> हैं ।  प्रार्थिनी द्वारा <नाम> से दहेज मांगने, उसको प्रताड़ितकरने व उसका <नाम> दबाकर <नाम> से मारने का प्रश्‍न हो नहीं उठता है, क्योंकि प्रार्थिनी का मृतका केसाथ खाना-पीना, उठना, बैठना व बोलना नहीं था।  प्रार्थिनी वृद्ध व कमजोर महिला है तथा उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है जिसमें दूसरे लोगोंके कहने <नाम> प्रार्थिनी को नामजद किया गया है ।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  8. मैंने केस डायरी का परिशीलन किया । 