अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा सतवीर सिहं द्वारा थानानई मण्डी <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 30-10-2018 को इस आशय की दर्जकरायी गयी कि दिनांक 30-10-2018 को एस0बीआई0० बैक रेलवे स्टेशन के सामनेसे जगभग 1.30 पी0एम0 <नाम> अपने एकाउन्टस्‌ से 41,000 /-रूपये निकाल <नाम> अपनेगांव जा रहा था।  जब वह ई रिक्शा में बैठकर <नाम> गार्डन के सामने पहुंचा तोसमय लगभग 2.00 बजे पल्सर <नाम> कलर <नाम> सवार दो व्यक्ति पीछे आये और उसकाथेला जो गोदी में रखा था लेकर भाग गये, जिसमें उसके कुछ जरूरी कागजात बैंक की पास बुक, है। दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया। 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उससे कोईनाजायज बरामदगी नही है।  घटना का कोई <नाम> नही है।  घटना भीड भाड वाले क्षेत्रकी है।  थाना नई मण्डी पुलिस द्वारा दिनांक 12-12-2018 को एक तमंचा व दोकारतूस के साथ गिरफतार दिखा <नाम> दो हजार रूपये जो अभियुक्त के थे ,कीबरामदगी दिखाकर झूठा चालान किया है।  यह भी कहा गया कि <नाम> अभियुक्तऔरगंजेब की जमानत मा0 उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्तलगभग तीन माह से जेल में है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> कीगयी । 5 सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी से रूपयेकी लूट की गयी है।  अभियुक्त से लूट के दो हजार रूपये बरामद हुए है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  किन्तु यहस्वीकार किया गया कि6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। प्रपत्रों के परिशीलन से स्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्त का नाम मुखबिरके बताने <नाम> <नाम> में आया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में प्रस्तुत अभियोग के साथ 6 अन्य अभियोग दर्जहोना दर्शाया गया है।  अभियुक्त दिनांक 21-12-2018 से कारागार में निरूद्व है।  सहअभियुक्त औरगंजेब की जमानत मा0 उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 