अभियोजन के अनुसार दिनांक 17-10-2017 को समय 22.10 बजे वादी गुलजारसिंह द्वारा थाना बिलासपुर,जिला रामपुर <नाम> अभियुक्तगण <नाम> वर्मा,दिलीप वर्मा,पवन वर्मा,विजय वर्मा,रमेश पाण्डेय,अजय तिवारी,अजीत <नाम> व <नाम> नरायण के विरूद्ध इनअभिकथनों के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि वादी वीर <नाम> गैस एजेन्सीस्थित ग्राम धनौरा तहसील बिलासपुर,जिला रामपुर का <नाम> है।  यह गैस एजेन्सी वादी नेप्रार्ची गबैस वोटलिंग प्रा०लि०1/11ए <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> निकट ओसीवा पुलिस स्टेशनअन्धेरी वेस्ट <नाम> से ली थी।  वादी ने गैस एजेन्सी माह <नाम> 2012 में लेते समयरू.2,00,000/- लाईसेंस फीस व रू.8,00,000/-सिक्योरिटी फीस दिनांक 14-06-2012 को प्रार्ची गैस बोटलिंग प्रा०लि० के यहाँ जमा किये थे।  अभियुक्तगण राकेशवर्मा,दिलीप वर्मा,पवन <नाम> <नाम> <नाम> व रामेश <नाम> उपरोक्त गैस बोटलिंग के <नाम> वडायरेक्टर है तथा <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> नरायण कर्मचारी है।  वादी मुकदमा नेगैस एजेन्सी लेने के उपरान्त गैस व सिलेन्डर <नाम> रू.34,50,000/- उपरोक्त कम्पनी मेंबैंक द्वारा जमा किया गया था।  गैस की आपूर्ति <नाम> होने <नाम> वादी ने गैस सिलेन्डर कम्पनी मेंजमा <नाम> दिये।  वादी ने सिलेन्डर के सन्दर्भ में जमा किये गये रूपये,लाईसेंस फीस वसिक्योरिटी फीस के रू.50,00,000/- वापस मांगे, तो अभियुक्तगण ने वापस नहीं किये। अभियुक्तगण ने धोखाधड़ी करके वादी की भारी रकम हड़प <नाम> ली है।  ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि उसके द्वारा कोई अपराध नहीं कियागया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा के साथ किसी प्रकार कोई धोखाधड़ी नहीं की 2गयी है और <नाम> ही कोई धनराशि प्राप्त की गयी है तथा प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्व कोई साक्ष्यनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अत्यधिक विलम्ब से लिखायी गयी है,जिसका कोई स्पष्टीकरणनहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कथित घटना में कोई <नाम> नहीं है।  मामला पूर्णतःसिविल <नाम> का है तथा मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  सहअभियुक्तगण राकेशवर्मा,दिलीप वर्मा,पवन <नाम> व <नाम> <नाम> की जमानत दिनांक 20-03-2020 को स्वीकारकी जा चुकी है। प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और वह दिनांक 24-07-2019से जिला कारागार में निरूद्व है।  अतेव प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने यद्यपि जमानत का विरोधकिया है,किन्तु इस तथ्य को स्वीकार किया है कि सहअभियुक्तगण <नाम> वर्मा,दिलीप वर्मा,पवन <नाम> व <नाम> <नाम> की जमानत स्वीकार की जा चुकी है तथा एक जैसा मामला है। 
्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  संलग्न प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि दोनो पक्षों द्वारा गैस एजेन्सी से गैससिलेन्डर व एल०पी०जी० की आपूर्ति के सन्दर्भ में आदान-प्रदान किये गये है।  एकाउन्टद्वारा धन का हस्तान्तरण भी किया गया है,जिस सन्दर्भ में वादी का कथन है कि धोखाधड़ीसे धनराशि लेकर अभियुक्त ने एल०पी०जी० की सप्लाई नहीं की और <नाम> ही जमा धन वापसकिया।  वर्ष 2012 के प्रकरण के सन्दर्भ में वर्ष 2017 में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज हुई है। प्रकरण मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  सहअभियुक्तगण <नाम> वर्मा,दिलीप वर्मा,पवन <नाम> वविजय <नाम> की जमानत दिनांक 20-03-2020 को स्वीकार की जा चुकी है तथा प्रार्थी /अभियुक्त का मामला सहअभियुक्तगण से भिन्न हो,एसा अभियोजन का तर्क नहीं है तथा्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 24-07-2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। 