आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक / अभियुक्त ने कोईअपराध कारित नही किया है तथा उसे झूठा फंसा <नाम> गया है। आवेदक ने उक्त मुकदमें कीपीडिता को <नाम> तो बहला फुसलाकर भगाया है और <नाम> ही जानमाल की घुडकी धमकी ही दियाहै और <नाम> ही जातीय शब्दों का प्रयोग किया है।  रंजिशन अभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रार्थीबतौर <नाम> पत्नी <नाम> यापन <नाम> रहे हैं तथा उसके पास दो लड़के भी हैं।  प्रार्थी व पीडितासे आपसी कोई मतभेद नही है।  राज्य की ओर से ए0डी0जी0सी0 द्वारा जमानत प्रर्थना पत्र का विरोध कियागया है।  अभियुक्त की ओर से यह कथन किया गया है कि उपरोक्त मामले कीपीडिता अभियुक्त की विवाहिता पत्नी है।  अभियुक्त पीडिता के साथ सुखमय वैवाहिक जीवनव्यतीत <नाम> रहा है।  पीडिता <नाम> समक्ष न्यायालय उपस्थित है।  पीडिता की ओर से शपथपत्र प्रस्तुत करके यह कथन किया गया है कि अभियुक्त <नाम> ने <नाम> तो पीडिता को भगाया है,न ही जातीगत आधार <नाम> अपमानित किया है।  पीडिता ने स्वेच्छा से अभियुक्त <नाम> के साथविवाह <नाम> लिया है एवं बतौर <नाम> पत्नी पीडिता अभियुक्त के साथ सुखमय <नाम> व्यतीतकर रही है।  अभियुक्त <नाम> के नुत्फे से तीन बच्चे हैं। 
मेने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया ।   पत्रावली के अवलोकन से प्रतीत होताहै कि उपरोक्त मुकदमा पीडिता <नाम> के पिता <नाम> <नाम> द्वारा थाना स्थानीय <नाम> विरूद्धअभियुक्त <नाम> पंजीकृत कराया गया है।  वादी मुकदमा द्वारा थाना स्थानीय में दिये गयेतहरीर में पीडिता <नाम> को अभियुक्त द्वारा बहका फुसलाकर भगा <नाम> ले जाने का आरोपलगाया गया है।  समक्ष न्यायालय पीडिता <नाम> ने शपथ प्रस्तुत <नाम> अभियुक्त <नाम> के साथ 2विवाह करके कई बर्ष से बतौर <नाम> पत्नी सुखमय वैवाहिक <नाम> व्यतीत करने का कथनकिया गया है।  पीडिता न्यायालय के समक्ष बच्चों के साथ उपस्थित है। 