संक्षि्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी सलीम ने सम्बन्धित थाने को लिखिततहरीर <नाम> कि दिनांक 29.08.2019 को समय 9:30 बजे <नाम> उसके पुत्र राशिद कोविक्की, शाहरूख, आशु, सइद 200/- रूपये के लेनदेन को मारापीटा ।  उठाकर पटक दिया।  झगड़े के <नाम> मेरा पुत्र राशिद कमरे में जाकर लेट गया।  अन्य कोई घर <नाम> नहीं था।  सभी लोगबूआ आरसतून का इंतकाल हो जाने के <नाम> कोसीकलां गये हुये थे।  दिनांक 30.08.2019 कोसुबह कोसीकलां से वापस आये, <नाम> घर के अन्दर मेरा राशिद मृत अवस्था में पड़ा है।  घटनाको युनूस हाजी <नाम> ने अपनी ऑखों से <नाम> । उपरोक्त के पश्चात अभियुक्त सहित अन्य मुल्जिमान के विरूद्ध <नाम> 304 भारतीय दण्डसंहिता में आरोपपत्र प्रेषित हुआ। द्वितीय जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथन किया है कि उसे प्रश्‍नगत मामले मेंमोहल्ले की पार्टीबन्दी के <नाम> असत्य कथनों के आधार <नाम> फंसाया गया है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष-10, द्वारा खारिज की गयी है ।  द्वितीय जमानत आवेदन <नाम> तो उच्च न्यायालय व <नाम> ही सर्वोच्चन्यायालय में लम्बित है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  जमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथपत्र मेंवर्णित कथनों के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। जमानत आवेदन के साथ <नाम> किशोर <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है ।  शपथपत्र में यहकहा गया है कि अभियुक्त को मोहल्ले की पार्टीबन्दी के <नाम> असत्य कथनों के आधार परफंसाया गया है।  यह अभियुक्त का द्वितीय जमानत आवेदन है ।  प्रथम जमानत आवेदन अपरसत्र न्यायाधीश, कक्ष-10, <नाम> के न्यायालय से निरस्त हुआ है, अन्य जमानत आवेदनमाननीय उच्च न्यायालय अथवा माननीय सर्वोच्च न्यायालय में <नाम> तो लम्बित है और <नाम> हीखारिज हुआ है।  अभियुक्त दिनांक 01.09.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  दिनांक03.12.2019 <नाम> आरोपपत्र नहीं आया था।  अभियुक्त की ओर से <नाम> 167(2)(A)(1)द०प्र०सं०में जमानत प्रस्तुत की गई है।  न्यायालय ने <नाम> अभियोजन की अथवा ऑफिस सेरिपोर्ट लिये ही जमानत निरस्त <नाम> <नाम> है।  कोई स्पीकिंग आदेश पारित नहीं किया है।  दिनांक28.11.2019 को न्यायालय द्वारा संज्ञान लिया <नाम> दर्शित किया गया है, जबकि मुकदमारजिस्टर नं० 9 में दिनांक 03.12.2019 को दर्ज किया गया है।  प्रसंज्ञान लेते समय अभियुक्तविक्की, शाहरूख जिला कारागार से जरिये वीडियो कान्फ्रेसिंग पेश होना कहा गया था ।  दिनांक 228.12.2019 को वीडियो कान्फ्रेसिंग हुआ ही नहीं ।  घटना दिनांक 29.08.2019 की रात्रि9:30 बजे की है।  घटना की जानकारी सुबह 10:00 बजे होना बताई गई है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराई गई हैं वादी को घटना के बारे में युनुस बताया है।  यूनुस के परिवारसे अभियुक्तगण की रंजिश है, जिसके सम्बन्ध में अभियुक्त शाहरूख का मुकदमा अपराध संख्या284/2019 <नाम> 147,148,452,323,336,504,506 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत कराया गया है।  घटना के दूसरे चश्मदीद <नाम> मौहम्मद उर्फ <नाम> ने विवेचना केदौरान घटना <नाम> देखे जाने के सम्बन्ध में अपना बयान <नाम> है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक केशरीर <नाम> कोई जाहिरा चोटें नहीं आयी है, <नाम> ही मृतक के कपड़ों <नाम> कोई खून ही लगा है। घटना कारित करने का अभियुक्त का कोई मोटिव नहीं है।  200/- रूपये को लेकर घटनाकारित करने की बात असत्य दिखाई गई है।  घटना में अभियुक्त की स्पष्ट <नाम> नहीं हैं। घटनास्थल <नाम> <नाम> का कोई स्रोत नहीं दर्शाया गया है, जिसके आधार <नाम> मुल्जिमान कीशिनाख्त हो।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 01.09.2019से हिरासत में है। 
मेंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी की बहस सुनी एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> है कि अभियुक्त दिनांक01.09.2019 से जेल में है।  दिनांक 03.12.2019 <नाम> आरोपपत्र नहीं आया था।  विद्वानमजिस्ट्रेट ने दिनांक 28.11.2019 को जरिये वीडियो कान्फ्रेसिंग प्रसंज्ञान लेने का उल्लेखकिया है।  विधितः आरोपपत्र कम्प्यूटर में दर्ज होने के पश्चात प्रसंज्ञान होना चाहिये तथा जिसदिन प्रसंज्ञान हुआ, उसी <नाम> मुकदमें को रजिस्टर नं०-9 में दर्ज होना चाहिये ।  आरोपपत्र कोमुकदमें के <नाम> में रजिस्टर नं०-9 में दिनांक 03.12.2019 को दर्ज हुआ है।  विधिक मियादके अन्दर आरोपपत्र <नाम> दाखिल होने की <नाम> में अभियुक्त जमानत का <नाम> हो जाता है। अतःअभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये।  राज्य के विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि गुणदोष के आधार <नाम> अभियुक्त की जमानत दिनांक 26.09.2019 को अपर सत्र न्यायाधीश,कक्ष-10, द्वारा खारिज <नाम> दी गयी है ।  जहां <नाम> तकनीकी आधारों <नाम> अभियुक्त की जमानतका प्रश्‍न है, अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, कक्ष-01, <नाम> द्वारा दिनांक 28.11.2019 कोमामले का प्रसंज्ञान लिया गया ।  आरोपपत्र निर्धारित समय के अन्दर न्यायालय आ गया है,अतः अभियुक्त तकनीकी आधारों <नाम> जमानत का <नाम> नहीं है।  प्रथम जमानत की पत्रावली को अवलोकित करने से स्पष्ट हुआ है कि अभियुक्त विक्कीका वास्तव में प्रथम जमानत आवेदन संख्या 2848/2019 विक्की बनाम स्टेट प्रस्तुत कियाथा, जो गुण दोष के आधार <नाम> दिनांक 26.09.2019 को खारिज हो चुका है।  द्वितीय जमानतआवेदन में अभियुक्त ने जमानत के मुख्यतः दो आधार लिये हैं -1. निर्धारित समय के अन्दर आरोपपत्र दाखिल <नाम> होने की स्थिति में <नाम> 167(2)(A)द०प्र०सं० के अन्तर्गत ।  2. घटनामें स्वयं को संलिप्त <नाम> मानते हुये, गुण दोष के आधार <नाम> ।  जहां <नाम> गुण दोष के आधार <नाम> अभियुक्त की जमानत का प्रश्न है, उक्त के विषय मेंमेरे द्वारा अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष-10, <नाम> के <नाम> में अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदनदिनांक 26.09.2019 को गुण दोष <नाम> खारिज किया था।  पत्रावली में मृतक के पोस्टमार्टम 3रिपोर्ट के अनुसार मृतक के गर्दन <नाम> 144८. की चोट <नाम> गई थी।  चिकित्सक की <नाम> मेंमृतक की मृत्यु due to coma as a result of antemortem injuries होनाबताया गया है।  उक्त जमानत के निस्तारण के समय भी अभियुक्त ने <नाम> यूनुस से रंजिश होनातथा अभियुक्त <नाम> द्वारा घटना का समर्थन <नाम> करने का तर्क उठाया गया था ।  लेकिन प्रथमजमानत आदेश पारित करते समय न्यायालय ने उपरोक्त तर्क <नाम> विशवास नहीं किया था। 