चूंकि उपरोक्त दोनो जमानत प्रार्थनापत्र एक हीमुकदमा अपराध संख्या से संबंधित हैं, अतः दोनो जमानत प््रार्थनापत्रों कानिस्तारण न्यायिक सुविधा की दृष्टि से एक ही साथ किया जा रहा है।  2. आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्तगण निर्दोष हैं, जिनके कब्जे से फर्जी बरामदगी दिखायी गयीहै।  आवेदकगण ने आरक्षित वन <नाम> से कोई साखू का पेड़ नहीं काटा है औरन ही आरक्षित वन <नाम> में प्रवेश किया है।  आवेदक जाविर अली से फर्जीमोटरसाईकिल की बरामदगी दिखायी गयी है।  घटना का कोई स्वतन्त्र साक्षीनहीं है।  आवेदकगण दिनांक 09.07.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते 2हुए तर्क किया गया है कि आवेदकगण सरकारी जंगल से अवैध <नाम> से लकड़ीकाट <नाम> बोटा बना <नाम> मोटरसाईकिल <नाम> ले जा रहे थे जिन्हें वनकर्मियों द्वारामौके <नाम> पकड़ा गया है।  आवेदकगण को यदि जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगातो वे पुनः इसी प्रकार के अपराध की पुरावृत्ति करेंगे।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वनकर्मियों को दिनांक 08.07.2020 कोसमय लगभग 11:30 बजे <नाम> मुखबिर द्वारा सूचना <नाम> कि दक्षिण बांकीसरकारी जंगल से कुछ अराजक तत्वों द्वारा लकड़ी काटकर बोटा बनाकरमोटरसाईकिल <नाम> ले जाया जा रहा है।  वनकर्मी मुखबिर के बताये स्थान परपहुंचे तो <नाम> कि एक मोटरसाईकिल आ रही है जिसे रोकने के लिये टार्च कीरोशनी जला <नाम> इशारा किया गया तो अभियुक्तगण बोटा व मोटरसाईकिलफेक <नाम> भागने लगे जिन्हें दौड़ा <नाम> मौके <नाम> पकड़ लिया गया, जो किआवेदकगण खुशबुद्दीन एवं जाविर अली हैं, जिनकी निशानदेही <नाम> एक साखूका ताजा <नाम> हुआ वृक्ष एवं उससे बने 06 बोटें बरामद किये गये हैं।  मौके परएक मोटरसाईकिल नं0 यूपी 56वी 2361 भी बरामद हुयी है।  उपरोक्त बरामदगीका कोई जन <नाम> नहीं है।  आवेदकगण का कथन है कि उन्हें झूठा फंसायागया है।  आवेदकगण के द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वाराविचारणीय है।  आवेदकगण दिनांक 09.07.2020 से कारागार में निरूद्ध हैं । 