2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र स्व. अन्तुरामनिवासी ग्राम विशुनपुर, जसणा थाना चिरैयाकोट जिला मऊ का निवासी है।  दिनांक 22.09.2020 को वादीमुकदमा के रिश्तेदार का लड़का <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> निवासी ग्राम असधीरपुर थाना तरवां जिलाआजमगढ़ लैट्िंग का सामान लेने सरसेना बाजार गया था और <नाम> लेने सामान वापस घर आ रहा था किखिलवा चौराहे <नाम> समय करीब 05.45 बजे <नाम> को ग्राम खिलवा के लोगों से तथा जलालपुर के लोगों केमध्य मारपीट हुई थी, जिसमें <नाम> <नाम> का कोई दोष नहीं था।  खिलवा या जलालपुर के दोनों तरफ केलोग इसको दौड़ाकर व घसीटकर लात मुक्के व गोजी से मारे पीटे।  इसके हाथ में फैक्चर, सीने में चोट,पैर व सिर में मारी चोट आई है।  इसके मोटरसाईकिल संख्या यूपी.50-0750 को <नाम> तरह से तोड़ दिएहैं।  घर <नाम> सूचना मिलने के <नाम> वादी ने उनको चिरैयाकोट शान्ति हड्डी अस्पताल में भर्ती कराया, एक्सरेकराने के <नाम> दाहिने हाथ में फैक्वर, सीने में चोट, पैर व सिर <नाम> चोट <नाम> <नाम> गई है।  अतः प्रार्थना हैकि रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही की जाय।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्कं प्रस्तुत किया है कि प्रार्थी निर्दोष है। आवेदक,/ अभियुक्त के विरूद्ध लगाए गए आरोप बिल्कुल मिथ्यापूर्ण एवं मनगढन्त है, रंजिशन अभियुक्तबनाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदक/ अभियुक्त नामित नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात मेंदर्ज कराई गई है, विवेचना में आवेदक/ अभियुक्त का नाम <नाम> में लाया गया है।  आवेदक/ अभियुक्तको प्रार्थी के घर से पूछताछ करने के लिए सम्बंधित थाने की पुलिस लायी तथा फर्जी तरीके से गिरफ्तारीदिखाकर उक्त मुकदमे में चालान किया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  इसमामले की घटना दिनांक 22.09.2020 की है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 23.09.2020 को दर्ज कराईगई है।  विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  इस मुकदमें के आहत को किसके मारने से चोटआई है, यह निश्चित नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में किसी लड़की का जिक नहीं किया गया है। आवेदक/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई घटना कारित किया है।  आवेदक,/ अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है, वह जमानत की शर्तों का पालन करेगा।  उक्त आधारों <नाम> आवेदक/ अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करते हुए उसे जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गई है।  4. राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो एक्ट) ने तर्क प्रस्तुत किया किआवेदक,/ अभियुक्त व अन्य अज्ञात अभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा के रिश्तेदार के लड़के <नाम> कुमारको दौड़ाकर मारपीट <नाम> गम्भीर चोटें पहुँचायी गई, लड़कियों से छेड़छाड़ किया गया, उसको गालियां वजान से मारने की धमकी दी।  आवेदक/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। आवेदक,/ अभियुक्त के जमानत <नाम> छूटने से इस प्रकरण की विवेचना एवं विचारण प्रभावित होने एवं साक्ष्यके साथ छेड़छाड़ होने की प्रबल सम्मावना व्यक्त करते हुए वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की प्रार्थना की गई है। 
5. मैंने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो एक्ट) केतर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  6. उमय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा प्रस्तुत तर्को के <नाम> में केस डायरी के अवलोकन सेविदित होता है कि प्रस्तुत मामले में विवेचना <नाम> प्रचलित है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा व अन्य अज्ञातअभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा के रिश्तेदार के लड़के <नाम> <नाम> को दौड़ाकर मारपीट <नाम> उसके शरीरके मर्म स्थान <नाम> गम्भीर चोटें पहुँचायी गई, लड़कियों से छेड़छाड़ किया गया, उसको गालियां व <नाम> सेमारने की धमकी दी।  प्रस्तुत मामले में पीड़िता द्वारा अपने <नाम> 161 दंप्रसं. में आवेदक/ अभियुक्त व सहअभियुक्तगण द्वारा मात्र अश्लील हरकत करते हुए छेड़खानी करने का कथन किया गया है।  पीड़िता नेअपने <नाम> 164 द॑प्रसं. में मात्र आवेदक/ अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण द्वारा अश्लील हरकत करने काकथन किया है।  जहाँ <नाम> <नाम> 308 भा.दं.सं. का प्रश्‍न है, इसके सम्बन्ध में अभियोजन पक्ष द्वारा कोईचिकित्सकीय परीक्षण आख्या अब <नाम> प्रस्तुत नहीं की गई है।  इस मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंपीडिता के साथ छेड़खानी करने का कोई कथन नहीं किया गया है।  इस मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट,पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 द॑प्रसं. में काफी विरोधामास है।  अभियुक्त जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  प्रस्तुत प्रकरण में सहअभियुक्त की जमानत पूर्व में इस न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 