संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी आजाद पाल प्रभारी निरीक्षक द्वाराअभियुक्तगण <नाम> उर्फ धर्मपाल, श्यामसुंदर, बनवारी एवं देवेन्द्र उर्फ पोला के आपराधिक इतिहासव अपराध कारित <नाम> धन अर्जित करने की जानकारी <नाम> जिला मजिस्ट्रेट /पुलिस अधीक्षक द्वाराअनुमोदित गैंग चार्ट के आधार <नाम> मुल्जिमान के विरूद्ध <नाम> २ /३ गैंगस्टर एक्ट का मुकदमापंजीकृत कराया गया है।  अभियुक्तगण के विरूद्ध निम्न आपराधिक इतिहास हैः-काले उर्फ धर्मपाल -१. मु०अ०्सं० २३३/२०, <नाम> ३८०,४११/३४ भा०दं०सं० थाना <नाम> जिला मथुरा।  २-मु०अ०्सं०-२३४ /२०धारा ३७९,४११/३४ भा०दं०सं० थाना <नाम> जिला मथुरा।  ३-मु०अ०सं०-२३५/२० <नाम> ३९८,४०१भा०दं०सं० थाना वरसाना जिला मथुरा।  ४-मु०अ०सं०-२३६/२०धारा ३/२५ आयुध अधिनियम थाना वरसाना जिला <नाम> । श्यामसुन्दर _१. मु०अ०्सं० २३३/२०, <नाम> ३८०,४११/३४ भा०दं०सं० थाना <नाम> जिला मथुरा।  २-मु०अ०्सं०-२३४ /२०धारा ३७९,४११/३४ भा०दं०सं० थाना <नाम> जिला मथुरा।  ३-मु०अ०सं०-२३५/२० <नाम> ३९८,४०१भा०दं०सं० थाना वरसाना जिला मथुरा।  ४-मु०अ०्सं०-२३७/२० <नाम> ४/२४ आयुध अधिनियम थाना वरसाना जिला मथुरा। वनवारी-१. मु०अ०्सं० २३३/२०, <नाम> ३८०,४११/३४ भा०दं०सं० थाना <नाम> जिला मथुरा।  2२-मु०अ०्सं०-२३४ /२०धारा ३७९,४११/३४ भा०दं०सं० थाना <नाम> जिला मथुरा।  ३-मु०अ०सं०-२३५/२० <नाम> ३९८,४०१भा०दं०सं० थाना वरसाना जिला मथुरा।  ४-मु०अ०सं०- २३८/२० <नाम> ४/२५ आयुध अधिनियम थाना वरसाना जिला मथुरा।  ४- देवेन्द्र उर्फ पोला -१. मु०अ०्सं० २३३/२०, <नाम> ३८०,४११/३४ भा०दं०सं० थाना <नाम> जिला मथुरा।  २-मु०अ०्सं०-२३४ /२०धारा ३७९,४११/३४ भा०दं०सं० थाना <नाम> जिला मथुरा।  ३-मु०अ०सं०-२३५/२० <नाम> ३९८,४०१भा०दं०सं० थाना वरसाना जिला मथुरा।  ४-मु०अ०सं०-२३९/२० <नाम> ४/२५ आयुध अधिनियम थाना वरसाना जिला मथुरा।  उपरोक्त जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि।  संलग्न शपथ पत्र मेंदिये गये तथ्यों के आधार <नाम> उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र के साथ <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है जिसमें कहा हैकि यह अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन है।  अन्य कोई जमानत आवेदन <नाम> तो खारिज हुआ है,न विचाराधीन है।  अभियुक्त निर्दोष है।  उसे प्रश्नगत मामले में झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त से कोईबरामदगी नहीं है।  अभियुक्त किसी गैंग का सदस्य नहीं है।  पुलिस ने अभियुक्त को प्रश्नगत मामले मेंगुडवर्क दिखाने के लिए झूंठा फंसाया गया है।  गैंग चार्ट में दर्शित सभी मुकदमें एक ही <नाम> के है। उसके पूर्व अभियुक्त के विरूद्ध कोई मुकदमा दर्ज नहीं हुआ था।  गैंगचार्ट के मुकदमों में अभियुक्तजमानत प्राप्त <नाम> चुका है।  <नाम> अभियुक्त झ्यामसुन्दर, बनवारी, देवेन्द्र माननीय उच्च न्यायालय केआदेइा से जमानत प्राप्त <नाम> चुके है।  घटना का कोई जन <नाम> नहीं है।  अभियोजन कथानकअसत्य है।  अभियुक्त की कोई पूर्व दोष <नाम> नहीं है।  अभियुक्त दिनांक २४ .०७.२०२० से जेळ मेंहै।  अभियुक्त द्वारा विचारण में असहयोग करने की <नाम> नहीं है <नाम> हीं गवाहों को पक्षद्रोही करनेहेतु दबाब देने की <नाम> है।  अभियुक्त जमानत देने <नाम> तैयार है। 
मैने राज्य की ओर से लोक अभियोजक एवं अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के तर्क सुनेएवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरी का परिशीलन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त निर्दोष , है वहआपराधिक प्रवृत्ति का नहीं है।  अभियुक्त <नाम> तो किसी सक्रिय आपराधिक गैंग का मुखिया है अथवा नही सदस्य है।  गैगचार्ट में दर्शित सभी मुकदमों में अभियुक्त की जमानत हो चुकी है।  अतः प्रश्नातमामले में अभियुक्त को जमानत दी जाये।  राज्य के लोक अभियोजक ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त आपराधिक गिरोहका सदस्य है।  वह अपने गिरोह के साथ मिलकर आपराधिक घटनाओं को अंजाम देता है, जिसकीवजह से जनपद में भय का माहौल व्याप्त रहता है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  पत्रावळी को अवलोकित करने से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध विभिन्न आपराधिकमुकदमे दर्ज हैं।  उक्त मुकदमें आर्थिक <नाम> प्राप्त करने के लिए कारित होने कहे गये हैं। ्रार्थी/ अभियुक्त आपराधिक गैंग का सक्रिय सदस्य बताया गया है।  गिरोह के सभी मुल्जिमानों काआपराधिक इतिहास है।  अब <नाम> कि विवेचना से अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है।  अन्य 3मुल्जिमान की जमानत इस न्यायालय से खारिज है।  <नाम> १९ (४ख) गैंगस्टर एक्ट अभियुक्तको तभी जमानत दी जायेगी जब न्यायालय का यह समाधान हो जाय कि अभियुक्त ऐसे अपराध कादोषी नहीं है तथा वह जमानत <नाम> रहते हुए पुनः अपराध नहीं करेगा।  प्रश्नगत मामले में विवेचना केबाद पुलिस ने अभियुक्त के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य <नाम> है। 