2 यह अभियुक्त का तृतीय जमानत आवेदन पत्र है।  आवेदन पत्र के अनुसारअभियुक्त के प्रथम एवं द्वितीय जमानत आवेदन पत्र नॉट प्रेस्ड किये जाने के <नाम> पूर्व में निरस्तहुए है। 
3 मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफोजदारी एवं विद्वान बहस सुनी तथा अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया । 4 अभियोजन का मामला यह है कि वादिया <नाम> <नाम> कौर का <नाम> सुखविनद्रसिंह दिनांक 19.08.2018 को प्रात: 8.00 बजे अपने खोयाबीन के खेत <नाम> रखवाली करने गया था। शाम 300 बजे पणू पुत्र अजायब <नाम> निवासी मैनी गुलड़िया ने घर आकर वादिनी को बताया किउसका <नाम> खत्म हो गया है।  इस <नाम> वादिया रोते हुए घर से पण्पू के साथ खेत <नाम> कटकवारापहुंची तो <नाम> कि <नाम> के शरीर <नाम> केवल पैन्ट है और उनकी मृत्यु हो चुकी है।  कान <नाम> खूनलगा है चेहरा <नाम> से धोया लगा रहा है।  <नाम> में <नाम> पुत्री बख्शीश <नाम> निवासी कटकवारापहुंची जिसने बताया कि लगभग 12 बजे अमरीक <नाम> पुत्र विरसा <नाम> निवासी मैनी गुलडिया कोमृतक के साथ शराब पीते हुए देखा।  इन दोनों के अलावा खेत <नाम> कोई अन्य नहीं था।  जबवादिनी ने अमरीक <नाम> से घटना के बारे में पूछा तो वह इधर-उधर की बातें करने लगा, लेकिनउसकी झूठी बात पकड़ गई तो उसने बताया कि शराब के नशे में उसने दो लीटर की पैप्सी कीबोतल जिसमें <नाम> भरा था, सर में मार मार <नाम> सुखविन्दर को मार दिया।  5 प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने के <नाम> विवेचक ने वादिया व <नाम> कौर का बयानलिया है।  अभियुक्त की निशानदेही <नाम> पास के ही सोयाबीन के खेत से एक अदद बोतलप्लास्टिक की <नाम> से भरी हुई व मृतक के कपड़े बरामद किये है।  पोस्टमार्टम में मृतक के चेहरेसर की हड्डी पैराइटल बोन, गर्दन <नाम> चोटें पायी गयी है और चिकित्सक की <नाम> में मृत्यु काकारण मृत्यु से पूर्व सर की चोटों से घटित कोमा था।  पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए अभियुक्त के विरूद्धआरोप पत्र प्रेषित किया गया है।  सुपुर्दगी के <नाम> अभियुक्त को आरोपित किया गया और विचारणचल रहा है।  अभियोजन की ओर से पी0 डब्लू0-1 के <नाम> में वादिनी को परीक्षित कराया जा चुका है।  5 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि यह मामला केवलअन्तिम बार देखे जाने एवं न्यायिकेतर संस्वीकृति तथा कुछ बरामदगियों <नाम> आधारित है।  पी0डब्लू0-1 के <नाम> में वादिया ने अपनी प्रतिपरीक्षा में यह कहा है कि घटना के चौथे <नाम> पुलिसअमरीक <नाम> को लेकर मेरे घर पहुंची थी।  उस समय अमरीक <नाम> के पास कोई सामान नहींथा।  <नाम> का समय था।  हमारे साथ पुलिस मौके <नाम> गयी थी।  मौके <नाम> एक घन्टा लगा था । घटना से पहले अमरीक <नाम> से मेरी कोई मुलाकात नहीं हुई थी।  जब पुलिस अमरीक <नाम> कोमेरे घर लेकर आई तब पहली बार मेरी अमरीक <नाम> से मुलाकात हुई थी।  इस बयान के परिप्रे्में जिस प्रकार से बरामदगी बतायी गयी है और जिस प्रकार से वादिया न्यायिकेतर संस्वीकृति काकथन करती है वह संदेहास्पद हो जाता है।  अन्तिम बार देखे जाने का साक्ष्य कमजोर <नाम> काहै।  अभियुक्त 14 माह से जेल में है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  6. इसके विपरीत अभियोजन का तकं है कि वादिनी अनपढ़ ग्रामीण महिला है।  मुख्यपरीक्षा में उसने र्‍्यायिकेतर संस्वीकृति का साक्ष्य <नाम> है।  <नाम> <नाम> के जिस साक्ष्य को प्रथमबार अमरीक <नाम> से मिलने का संदर्भ <नाम> जा रहा है उसकी प्रतिपरीक्षा में वादिया से स्पष्टीकरणनहीं लिया जायेगा।  घटना वाले <नाम> उसकी अमरीक <नाम> से मुलाकात नहीं हुई थी और वहउसने गलत बयानात किया है।  बरामदगी को वादिया ने साबित किया है।  <नाम> बरामदगी का औरसाक्ष्य <नाम> है।  अन्तिम बार देखे जाने का तात्विक साक्ष्य <नाम> है।  अत: इस स्तर <नाम> पी0डब्लू0- 1 के साक्ष्यों में दर्शायी गयी खामी के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत देना उचित नहीँहै।  मुकदमा हत्या जैसे गंभीर अपराध का है।  विचारण प्रारम्भ हो चुका है और शीघ्र ही पूरा होजाने की <नाम> है।  अतः जमानत आवेदन पत्र निरस्त किया जाये। 