1न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO Court No.1, Mauपीठासीन <नाम> ( Suresh Kumar Gupta),(उच्चतर न्यायिक <नाम> - ७02414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 1964/20201. <नाम> <नाम> उम्र करीब 23 वर्ष, पुत्र रामभवन साहनी,2.सुजीत <नाम> उम्र करीब 21 वर्ष, पुत्र रामभवन साहनी,3. <नाम> <नाम> उम्र करीब 20 वर्ष, पुत्र रामभवन साहनी,समस्त निवासीगण- वाजिदपुरा, थाना- कोपागंज, जनपद- मऊ।  बनामउत्तर प्रदेश राज्य्रार्थीगण/अभियुक्तगण <नाम> <नाम> आदि की ओर से यह जमानत प्रार्थना पत्र सं०1964/2020 थाना कोपागंज, जनपद- मऊ, मु०अ०सं०-539/2020, अन्तर्गत धारा-34,323,504,506,336, 354,120 बी, भा०द०सं० व <नाम> 11/12 लैंगिक अपराधों से बालकोंका संरक्षण अधिनियम, 2012 के मामले में जमानत आवेदन पत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादिनी मुकदमा बण्टी <नाम> ने सम्बन्धित थाने में इसआशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक 29.09.2020 की <नाम> प्रार्थी की नाबालिग पुत्री/पीड़ितासिलाई सीखने जा रही थी कि <नाम> <नाम> <नाम> ने मेरी बच्ची को चिट्टी पकड़ा <नाम> भयवश मेरी बच्चीसिलाई स्कूल <नाम> जाकर घर चली आयी तथा अपनी मां को घटना के बारे में बताया कि शिवकुमार अन्यलड़को के साथ मुहल्ले की हम लड़कियों के साथ स्कूल जाते समय हमेशा छेड़खानी करता था।  आजस्कूल जाते समय अकेला पाकर मेरे साथ छेड़खानी किया और चिट्टी दिया।  <नाम> को मैं घर आया तो मेरीपत्नी ने चिट्टी दिखाया और <नाम> घटना बतायी तो में अपनी लड़की से पूंछताछ किया तो मेरी लड़की नेबताया कि शिवकुमार के साथ में मुहल्ले के बहुत से लड़के मुझे और मुहल्ले की अन्य लड़कियों को भी आतेजाते छेड़छाड़ करते रहते हैं।  जब उक्त बात की शिकायत कतवारू <नाम> के घर की गयी तो वादी मुकदमापर लाठी डण्डा और लोहे की राड़ लेकर <नाम> अभियुक्तगण हमला <नाम> <नाम> और मारा पीटा व गाली गुप्ताएवं <नाम> से मारने की धमकी दिया।  उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण बिल्कुलनिर्दोष व बेगुनाह व्यक्ति है, मात्र रंजिशन व हैरान परेशान करने की नियत से वादी मुकदमा द्वारा गलत एवंफर्जी तरीके से अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण ने कोई अपराध नहीं किया है, प्रथम सूचनारिपोर्ट लगभग एक सप्ताह से अधिक बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  घटना की असलियत छुपाकर झूंठेकथन के आधार <नाम> बढ़ा-चढ़ा <नाम> घटना गढ़कर तैयार की गयी है।  मुख्य अभियुक्त <नाम> <नाम> व अन्य कीजमानत न्यायालय श्रीमान के आदेशानुसार पूर्व में स्वीकृत की जा चुकी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारप्रार्थीगण को लाठी-डण्डा व राड से लैस होकर <नाम> कानूनी मजबे में शामिल होकर हमला करने का कथनकिया गया है।  अभियुक्तगण की संख्या काफी है।  मुकदमा वादी पक्ष से कोई घायल नहीं है <नाम> ही किसी काडाक्टरी परीक्षण हुआ है।  इस प्रकार घटना की <नाम> नहीं हो रही है।  मुहल्ले की तमाम लड़कियो के साथपहले से छेड़खानी की बात बतायी गयी है।  परन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट से यह स्पष्ट है कि अकेले मेंअभियुक्त <नाम> <नाम> ने चिट्टी <नाम> था।  उस समय मौके <नाम> किसी अन्य व्यक्ति का मौजूद रहना साबितनहीं है तथा मार-पीट वाली घटना आघात प्रतिवेदन पत्र के अभाव में प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन नहींकरती है।  परस्पर विरोधाभास प्रतीत होता है।  घटना का कोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है। घटना के सामान्य अनुक्रम में छेड़खानी के बावत किसी भी स्कूल जाने वाली लड़की की कोई शिकायत यामारपीट की कोई शिकायत थाने में नहीं की गयी है।  प्रार्थीगण दिनांक 26.11.2020 से जिला कारागारमऊ में निरुद्ध है।  प्रार्थी जमानत प्रार्थना पत्र का कभी भी दुरुपयोग नहीं करेगा।  उपरोक्त कारणों के आधारपर प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की प्रार्थना की गयी।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओर से यह 2कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी।  अभियुक्तगण ने पीड़िता के साथ लैंगिकउत्पीड़न का अपराध कारित किया है।  अतः प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की कथित <नाम> व अपराध कीगम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं है। 
्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अभियोजन <नाम> को जमानतप्रार्थनापत्र <नाम> सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता, फौजदारीके तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना दि० 29.09.2020 की कही गयी है।  परिवादी जो पीड़िता का पिता है,उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने में दिनांक 10.10.2020 को समय20:16 बजे पंजीकृत हुयी है।  बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दठ०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है कि पीड़िताद्वारा सिलाई सीखने जाते समय <नाम> अभियुक्त शिवकुमार उर्फ सूरज <नाम> के द्वारा उसको जबरदस्तीएक चिट्टी पकड़ा <नाम> और उक्त घटना को अपने घर <नाम> बतायी जिसके बावत पूंछताछ करने परशिवकुमार <नाम> द्वारा दिनाकं 29.09.2020 को अपने पिता व मुहल्ले के तमाम लड़कों को लेकर आनाव गाली-गुप्ता,धमकी देना तथा दरवाजे तोड़ने का प्रयास करना और ईट पत्थर से पीड़िता के पिता कोचोट पहुंचाने का कथन किया गया है और बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है किसिलाई सीखने जाते समय शिवकुमार कभी अकेले व कभी कई कई लड़को के साथ मुझे छेड़ता था वपरेशान करता था तथा एक बार एक बच्चे से एक चिट्ठी भेजा था तथा एक बार मेरा दुपट्टा भी खींचा था।  मैंनेउसे मारने के लिए चप्पल निकाली तो तभी एक मुस्लिम आकर मुझसे पूछा बेटा क्या हुआ मैंने बताया किमुझे छेड़ रहा है, तब उन्होंने उसे वहां से डाटकर भगा दिये जाने का कथन किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 द०प्र०सं० में कहीं भीआवेदकगण/अभियुक्तगण के बारे में किसी प्रकार के लैंगिक उत्पीड़न की बात नहीं कही गयी है और मात्रछेड़खानी व लेटर देने की बात कही गयी है वह भी <नाम> अभियुक्त शिवकुमार <नाम> के द्वारा ही कहा गयाहै।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण दि० 26.11.2020 से जिला कारागार मऊ में निरुद्ध है। 