अभियुक्तगण प्रस्तुत मामले में दिनांक 18.03.2021 से न्यायिक अभिरक्षाके अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि दिनांक 06.03.2021 कोसमय प्रातः 9 से 15बजे के मध्य, अभियोगी ने अपनी मोटरसाईकिल सहकारीचीनी मिल नानौता के गेट के पास खड़ी की थी और मिल में अपनी डयूटी केलिए गया था ।  डयूटी के उपरान्त आकर <नाम> तो उसकी मोटरसाईकिल वहांनही थी ।  आसपास काफी तलाश किया गया लेकिन नही <नाम> उसकीमोटरसाईकिल किसी अज्ञात चोर द्वारा चोरी <नाम> ली गयी ।  अतः उसकीरिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी । अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध थानाहाजा <नाम> प्राथमिकी <नाम> की गयी ।  तत्पश्चात बरामदगी के आधार परअभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 411 भा0दं0सं0 की बढोत्तरी की गयी । प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> जयवीर <नाम> एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुनागयाप्रार्थी /अभियुक्तगण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है किवह निर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा रंजिश के आधार <नाम> आलिप्तकिया गया है।  यह भी बहस की गई है कि वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदनही है और ना ही उनकी कोई शिनाख्त करायी गयी है ।  प्रथम सूचना रिपोर्टदेरी से लिखायी गयी है ।  उनसे कोई बरामदगी किसी प्रकार की नही हुई है,जो बरामदगी दिखायी गयी है, उसका कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है ।  उनकाकोई आपराधिक इतिहास नही है ।  वह दिनांक 18.03.2021 से न्यायिक अभिरक्षामें हैं, अत: उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्तगण के विरूद्व अभियोगी कीमोटरसाईकिल चोरी किये जाने व बरामदगी का आक्षेप लगाया गया है ।  (J.0.Code.No-U.P.5311)CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>1)2प्राथमिकी अज्ञात में दर्ज करायी गयी है, बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीहै ।  अभियुक्तगण का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भी अभिकथित नहीं है। प्रकरण में मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। अभियुक्तगण दिनांक 18.03.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है । 