2. आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकअभियुक्तगण निर्दोष हैं, जिन्हें रंजिशन घटना में संलिप्त किया गया है। आवेदकगण <नाम> तो जंगल में गये थे, <नाम> ही जंगल की कोई साखू की लकड़ीकाटकर साईकिल <नाम> लादकर चोरी करक ले जा रहे थे और <नाम> ही कोई चोरीकी लकड़ी उनके कब्जे से बरामद हुयी है।  बरामदशुदा लकड़ी व साईकिल सेउनका कोई लेना-देना नहीं है।  आवेदकगण का पूर्व का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदकगण दिनाक 21.07.2020 से कारागार में निरूद्ध हैं। कथित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  इन सभी तर्को के साथ जमानतप्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग क विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए तर्क किया गया है कि आवेदकगण को सरकारी जंगल से चोरी से साखू कीलकड़ी काटकर दो साईकिलों <नाम> एक-एक बोटा ले जाते समय पकड़ा गया है। यदि आवेदकगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो उनके द्वारा पुनः इसीप्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति की जायेगी।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 20/21.07.2020 को समयलगभग 01:00 बजे <नाम> में रेन्ज फरेन्दा के वनकर्मियों ने बरडाड बीट वनक्षेत्रके सुरक्षात्मक गश्त के दौरान मुखबिर की सूचना <नाम> करमहवा चौराहे के करीबदो लोगों को सरकारी जंगल से चोरी करके साईकिल <नाम> साखू का बोटा ले 2जाते हुये देखा।  उन्हें वनकर्मियों द्वारा पकड़ा गया जिन्होंने अपना नाम पूर्णवासीएवं गब्बर बताया।  उनकी साईकिलों <नाम> एक-एक बोटा साखू बरामद हुआ। मौके <नाम> ही फर्द बरामदगी तैयार की गयी और यह मुकदमा दर्ज कराया गया। उपरोक्त बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  आवेदकगण का पूर्व का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकगण दिनांक 21.07.2020 से कारागार मेंनिरूद्ध हैं।  आवेदकगण द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारापरीक्षणीय है। 