संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने दिनांक 06-09-2019 कोसमय 02.30 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि उसनेअपनी पुत्री <नाम> <नाम> उम्र 27 वर्ष की शादी 08 <नाम> 2014 को <नाम> <नाम> <नाम> के साथकिया था और अपनी सामर्थ्य के अनुसार दहेज <नाम> था, लेकिन ससुराल पक्ष से दामाद विनयकुमार <नाम> श्वसुर रामकण्ठ <नाम> सास ऊषा <नाम> दहेज में ढाई लाख रूपये की मांग बराबरकिया करते थे और उसके लिए उसकी लड़की <नाम> को प्रताड़ित किया करते थे।  यह बात उसकीलड़की बराबर बताया करती थी, समझा बुझाकर शान्त करवा देते थे।  दिनांक 05-09-2019 कोसमय लगभग 06.00 बजे <नाम> उसको जानकारी हुयी कि उसकी लड़की का <नाम> <नाम> कुमारयादव, श्वसुर रामकण्ठ एवं सास ऊषा <नाम> दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> आग से जला करउसकी हत्या <नाम> दी है।  लाश लड़की की ससुराल के घर में पड़ी है।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित तथ्यों केआधार <नाम> यह कथन किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष हैं, उसे इस मामले में झूठा फंसायागया है।  अपनी पत्नी के आग से जलने की जानकारी होने <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा आग बुझाने काप्रयास किया गया, जिसमें वह भी जल गया।  उसके पिता बहू <नाम> को जली हुयी अवस्था मेंCHC लालगंज ले गए थे, जिसका इन्द्राज रजिस्टर में है, जहां चिकित्सक ने मृतका को मृत घोषितकर दिया।  मृतका के मायके व अन्य रिश्तेदारों को फोन से सूचना दी गयी।  वह तथा उसके पिता नेजाकर थाने में भी सूचना दी।  मृतका का विवाह वर्ष 2014 में हुआ था, परन्तु उसको सन्तान नहींहो पा रही थी जिसका इलाज उसके व उसके परिजनों द्वारा कराया जा रहा था,लेकिन अपेक्षितलाभ <नाम> मिलने के <नाम> मृतका निराश रहती थी।  पोस्टमार्टम के समय मृतका के शरीर <नाम> जलने केअतिरिक्त अन्य कोई चोट नहीं पायी गयी।  मृतका से उसकी मृत्यु के ठीक पूर्व दहेज मांगने अथवा 2उसे दहेज के लिए प्रताड़ित करने की कोई ठोस साक्ष्य नहीं है।  मृतका के शव के पंचायतनामा के समय भी वादी पक्ष मौजूद था, परन्तु उनके द्वारा मृतका से दहेज मांगने अथवा प्रताड़ित करने याजलाकर मार देने की कोई शिकायत नहीं की गयी।  वादी पक्ष द्वारा मांगी गयी पांच लाख रूपये कीधनराशि व जेवरात <नाम> देने <नाम> यह झूठा मुकदमा लिखा <नाम> गया।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक07-09-2019 से जेल में है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध कियागया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> की तरफ से जमानत काविरोध करते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका से अतिरिक्तदहेज में ढाई लाख रूपये की मांग करती व प्रताड़ित करता था और मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> मृतका कोमिट्टी का तेल डाल <नाम> जला <नाम> मार दिया।  मृतका के शरीर <नाम> सौ प्रतिशत जलने की चोट पायीगयी है।  अभियुक्त का यह कहना कि मृतका को जली हुयी अवस्था में वे CC लालगंज ले गए थे,लेकिन मृतका की मृत्यु तो ९1९ पहुंचने से पहले ही हो गयी थी।  मृतका की मृत्यु उसकी शादी केसात साल के अन्दर उसकी ससुराल में अस्वाभाविक परिस्थितियों में हुयी है।  <नाम> अभियुक्तगणरामकण्ठ एवं <नाम> ऊषा, जो मृतका के सास-श्वसुर हैं, की जमानत सत्र न्यायालय से पूर्वखारिज हो चुकी है।  अभियुक्त मृतका का <नाम> है और पत्नी की देखभाल एवं सुरक्षा का दायित्व पतिका ही होता है।  मामले में अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित हो चुका है।  अपराधगम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका सेअतिरिक्त दहेज की मांग करना व प्रताड़ित करना तथा मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसे विवाह के सात वर्षके अन्दर ही जला <नाम> मार देना बताया गया है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतका केशरीर <नाम> 100% जलने की चोटें पायी गयी है तथा उसकी मृत्यु Shock as a result ofAntemortem burn injUrY से होना पाया गया है।  मृतका की मृत्यु उसकी शादी के सातवर्ष के अन्दर उसकी ससुराल में असामान्य परिस्थितियों में हुयी है।  विवेचनोपरान्त मामले मेंअभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  अभियुक्त मृतका का पतिहै। 