संक्षेप में जमानत आधार इस प्रकार हैं कि पुलिस ने उसे रंजिशनकी बिनाह <नाम> झूठा फंसाया गया हैं।  उसने किसी के मकान या दुकान में घुसकरकोई चोरी/लूट या डकेती नहीं की है और <नाम> ही कोई सामान बरामद हुआ है। पुलिस ने वादी से हमसाज होकर उसका चालान किया है।  दौरान विवेचना उसकानाम <नाम> में आया है।  वह दिनांक 12-02-2020 से कारागार में निरूद्ध है। घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> वह न्यायालय केआदेशों का पालन करेगी।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी।  आवेदक/अभियुक्ता की ओर से जमानत खारिजा आदेश कीसत्यप्रतिलिपि एवं उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र होने एवं अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय मेंविचाराधीन <नाम> होने विषयक शपथ पत्र मिनजानिब पप्पू पुत्र होरी <नाम> प्रस्तुत कियागया हैं।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमाअनीसुर्रहमान द्वारा थाना गलशहीद <नाम> तहरीर इस आशय दी गयी कि वह चूड़ी काथोक विक्रेता हें और अपने मकान के नीचे दुकान में चूड़ी का व्यापार करता हैं। दिनांक 30-8-2019 को सुबह लगभग 9.30 बजे दो महिलायें उसकी दुकानपर आयी और तभी दो व्यक्ति उसकी दुकान में आ घुसे।  लगभग दो मिनट बादएक 2आदमी और आ गया।  तीनों व्यक्तियों ने तमंचा दिखाकर डराया व धमकाया वतीसरे व्यक्ति ने जेबर व रूपये मांगे।  तीनों व्यक्तियों ने उसे <नाम> धमकाकर दूसरीमंजिल <नाम> स्थित कमरे में ले गये।  वादी व उसकी पतनी रूबीना एवं भतीजी कोडरा धमका <नाम> 60,000/रुपये आधार कार्ड, लूट ले गये।  लूटेरों ने जाते समयपुलिस में शिकायत करने <नाम> परिवार सहित <नाम> से मारने की धमकी दी है।  इसीक्रम में पुलिस <नाम> के द्वारा दिनांक 12-10-2019 को मुखबिर की सूचना केआधार <नाम> 10 हजार रूपये नकद, एक मोबाइल फोन, आधार कार्ड, बरामदकिया गया।  अभियोजन की तरफ से विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत आवेदन का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्ताने अपने साथियों के साथ मिलकर वादी का उपरोक्त वर्णित सामान को लूट लिया। अभियुक्ता का अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः जमानत आवेदन पत्र निरस्त कियेजाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्ता की ओर से कोई घटना कारित <नाम> किये जाने, तथा उसेझूठा फंसाये जाने विषयक कथन किये गये हैं। 
जमानत आवेदन पत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ताएवं राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) केतर्को को सुना, एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रलेखों का परिशीलन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से पता चलता है कि वादी मुकदमा द्वारा अपनेबयान अन्तर्गत <नाम> 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के बयान में यह कहा है किमहिलायें घटना में शामिल थीं या नहीं, यह नहीं कह सकता।  वादी मुकदमा कीनिशानदेही <नाम> अभियुक्ता <नाम> को पुलिस टीम के द्वारा पकड़ा गया ओर सुनीताउर्फ <नाम> उर्फ शबीना का घर <नाम> रहना और डकेती के लिए षडयंत्र करने कातथ्य <नाम> में आया है।  मामले में <नाम> अभियुक्ता <नाम> <नाम> की जमानत पूर्वमें निरस्त की जा चुकी है। 