2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा महेन्द्रकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि उसकीबड़ी लड़की पिंकी ने लगभग 11 वर्ष पूर्व सोनू के साथ भागकर अपनी मर्जीसे विवाह <नाम> लिया था।  तभी से पिंकी का वादी मुकदमा के घरआना-जाना नहीं है।  दिनांक 2.7.2019 को लगभग <नाम> में दो बजे जबवादी मुकदमा जगल में गया हुआ था तभी उसकी छोटी पुत्री आयु करीब 14वर्ष को <नाम> बहला फुसलाकर <नाम> मन्दिर पुरबालियान ले गया जहां पहले से ही सुखपाल, सोनू, पिंकी, फुरकान व कुरबान मौजूद थे जिन्होने उसकीपुत्री को बहलाने फुसलाने में सहयोग किया है।  वादी मुकदमा जंगल से घरपहुंचा तो ये सभी लोग उसकी पुत्री को गाड़ी में बैठाकर ले जा रहे थे वजान से मारने की धमकी देकर चले गये।  उसने अपनी पुत्री को पहचाना। वह अन्य लोगों के माध्यम से अपनी लड़की को वापिस देने के लिये कहतारहा लेकिन नहीं दी।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन कियागया है कि उसे रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  वादी मुकदमा की पुत्रीपिंकी ने अपनी मर्जी से 11 साल पूर्व प्रार्थी/अभियुक्त क पुत्र से शादी करली थी जिस <नाम> वादी मुकदमा प्रार्थी/अभियुक्त के परिवार से द्वेष भावनारखता है।  पीड़िता द्वारा <नाम> अभियुक्त <नाम> से <नाम> विवाह के <नाम> वादीमुकदमा की इच्छा क विरूद्व प्रार्थी/अभियुक्त की जानकारी के बाहर प्रेमविवाह <नाम> चुकी है।  <नाम> एवं पीड़िता ने माननीय उच्च न्यायालय में रिटपिटीशन दायर किया था जिसमें उन्हे सुरक्षा देने का आदेश <नाम> गया है। पीड़िता बालिग है।  प्रार्थी/अभियुक्त किसान है।  वह दिनांक 09.07.2019 सेजिला कारागार में निरूद्व है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रदिनांक 16.07.2019 को अवर न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्रके समर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्त सोनू एवं पिंकी के अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में अंतरिम आदेश सेशन न्यायालय द्वारा पारित किया गया है।  मुख्यअभियुक्त <नाम> के साथ अपहृता ने शादी <नाम> ली है।  दोनों एक साथ रहरहे हैं।  अपहृता बालिग है तथा उसकी उम्र 24 वर्ष है।  प्रार्थी/ अभियुक्तमुख्य अभियुक्त का पिता है।  <नाम> अभियुक्त पिंकी प्रार्थी/ अभियुक्त के बड़ेलड़के की पत्नी है । 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 