2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा कपिलखंडेलवाल की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार हैकि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> कार्गो एंड कंपनी का <नाम> है।  दिनांक 28.8.2019 को वादी मुकदमा अपने मामा <नाम> <नाम> को साथ लेकरआगरा के <नाम> आभूषण के व्यापारी <नाम> <नाम> का करीब 14 किलोग्रामचांदी के आभूषण <नाम> को बुढाना में <नाम> <नाम> नाम के व्यक्ति कोजिनका फोन नम्बर <फ़ोन-नंबर> था, को देने आये थे।  <नाम> <नाम> दोनोंको <नाम> <नाम> के मकान में लेकर गया था।  वहां <नाम> एक लड़का पहले सेमौजूद था।  दोनों ने हमसे धोखे से <नाम> के आभूषण ले लिये।  उसके बदलेमें जो पेमैन्ट उनको <नाम> था वह नहीं <नाम> और बहाना बनाकर दोनों उन्हेंकमरे में छोड़कर चले गये।  उन्हें काफी तलाश किया परन्तु नहीं मिले।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें विवेचना लंबित है, आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्तसे दो किलोग्राम की <नाम> की ईट की बरामदगी दिनांक 23.10.2019 को हुईहै।  मुख्य अभियुक्त <नाम> की फोन डिटेल से प्रार्थी/ अभियुक्त का नामस्पष्ट हुआ है।  सी.डी.आर. को विवेचना का भाग बनाया गया है।  ्रार्शी/अभियुक्त व उसके <नाम> <नाम> के द्वारा <नाम> <नाम> बनकर सात लाख रूपये की <नाम> के आभूषण <नाम> का आपराधिक न्यास भंग कियागया है व चुराई <नाम> बेईमानी से प्राप्त की गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट 24 घन्टे विलंब से लिखायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुतनहीं किया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  गिरफतारी एवंबरामदगी का कोई <नाम> का <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई संबंध1 वादी मुकदमा से नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामितनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह नहीं दर्शाया गया है कि 14 किलोग्रामचांदी कितने रूपयों की है और कितने रूपये लेने थे।  <नाम> ही आभूषण कीकोई रसीद है।  वादी मुकदमा एक मोबाईल कॉल से नामजद अभियुक्तअरविन्द <नाम> से बात करके 14 किलोग्राम <नाम> के आभूषण <नाम> से लेकरआ गया हो यह कहना संन्देहपूर्ण है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह <नाम> नहींकिया गया है कि वादी मुकदमा अपने मामा के साथ 14 किलोग्राम <नाम> बैगअथवा सूटकेस आदि तथा किस वाहन में लेकर आये।  प्रार्थी/ अभियुक्त कोजोगेन्द्र पंवार की साईकिल पंचर की दुकान स्थित कसबा दोघट से गिरफ्तारकिया गया है जबकि पुलिस द्वार प्रार्थी/अभियुक्त को <नाम> <नाम> चौराहाबुढाना से गिरफ्तार करना गलत दर्शाया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नहीं हुई है।  वादी मुकदमा ने पुलिस से साजकरके 14 किलोग्राम <नाम> के आभूषणों को गायब दिखाया है। ्रार्शी/अभियुक्त सुनार का कार्य नहीं करता है।  उसके नाम <नाम> तो जीएसटीका नम्बर है और <नाम> ही सुनार का कोई लाईसेन्स है जबकि 14 किलोग्रामचांदी के आभूषण <नाम> जीएसटी नम्बर एवं पैन कार्ड के कोई खरीद नहींसकता है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्तदिनांक 23.10.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसक द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि्रार्शी/अभियुक्त के विरूद्व विवेचना में इस तथ्य का साक्ष्य संकलित नहीं किया गया है कि उसे किस आधार <नाम> <नाम> 406 भादंसं. के लिये आरोपितकिया गया है।  <नाम> 406 व <नाम> 411 भादंसं. का आरोप समान व्यक्तियों परलगाया गया है।  दो माह <नाम> फर्जी बरामदगी दर्शायी गयी है।  फर्दबरामदगी मे <नाम> का कोई <नाम> नहीं है।  <नाम> के आभूषण <नाम> केआपराधिक न्यास भंग के लिये प्रार्थी/ अभियुक्त को आरोपित किया गया हैजबकि प्रार्थी/अभियुक्त से दो किलोग्राम <नाम> की ईट की बरामदगीदिखायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 17 घंटे विलंब से दर्ज करायी गयी है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 