1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 141/2019सोमपाल पुत्र तुलाराम, साकिन- गुलरिया जगत, थाना- भूता, जनपद- बरेली। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त सोमपाल द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  आवेदक थाना दोहरीघाठ, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 319/19,अंतर्गत <नाम> 363,366 भा0दं0वि0 व 7/8 लेंगिक अपराधों से बालका का संरक्षणअधिनियम का अभियुक्त है।  वादिनी मन्ती <नाम> ने सहअभियुक्तागण <नाम> व रंजू केविरूद्ध इस आशय की प्राथमिकी दर्ज कराया है कि उसके गांव की रंजू अपनी बहनराधिका के घर बहनीआउर में एक माह से रह रही थी।  रंजू अक्सर उसके घर आकरउसकी पुत्री पीड़िता उम्र 16 वर्ष के साथ बातचीत करती थी।  रंजू व <नाम> साजिश करकेदिनांक 22.09.19 को बहला फुसलाकर कहीं भगा दी।  उसी <नाम> से रंजू गांव से गायबहै।  दोनों बहनों से पूछा गया तो वे दोर्नों कही कि पुलिस में रिपोर्ट मत करना खोजकरबुला लेंगे लेकिन अब <नाम> कह रही है कि वे कुछ नहीं जानती हैं।  इस प्रथम सूचनारिपोर्ट के आधार <नाम> सहअभियुक्तागण के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गया तथा मामलेको विवेचना में लिया गया।  दौरान विवेचना अभियुक्त सोमपाल का नाम <नाम> में आनेपर उसे इस मामले में अभियुक्त बनाया गया तथा साक्षियाँ एवं पीड़िता का बयान अंतर्गतधारा 161 सी0आर0पी0सी0 <नाम> किया गया तथा पीड़िता का बयान अंतर्गत धारा164 सी0आर0०पी0सी0 भी <नाम> किया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसे रंजिशन अभियुक्त बनाया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं हैऔर <नाम> ही वह किसी अन्य मामले में वांछित रहा है।  तथाकयित घटना की कहानी फर्जी,मनगढ़न्त तथा बेबुनियाद तथ्याँ <नाम> आधारित है।  उसके विरुद्ध आरोपित अपराध आयतनहीं होता है।  वादिनी मुकदमा घटना की चश्मदीद <नाम> नहीं है।  दरोगा <नाम> के बुलाने परदिनांक 12.10.19 को वह स्वयं, उसके पिता व अन्य के साथ स्थानीय थाने <नाम> गयाऔर स्थानीय थाने की पुलिस ने गलत तरीके से उसका चालान <नाम> दिया।  तभी से वहजिला कारागार में निरूद्ध है।  पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 164 सी0आर0पी0सी०अंकित हो चुका है जिसके अवलोकन से स्पष्ट है कि मामला सहमति का है।  वह गरीबव्यक्ति है तथा घर <नाम> बूढ़े मां बाप हैं, जेल में निरूद्ध रहने <नाम> उनकी देखभाल करनेवाला कोई नहीं होगा।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  2राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा इस जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभियुक्त ने वादिनी की अवयस्क पुत्री पीड़िताको बहला फुसलाकर भगाया है।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  बचाव पक्ष द्वारा न्यायालय का ध्यान पीड़िता के बयान अंतर्गत <नाम> 161 एवं164 सी0आर०पी0सी0 की ओर आकर्षित <नाम> तर्क <नाम> गया है कि पीड़िता ने अपनेबयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 में स्पष्ट कथन किया है कि वह अभियुक्तसोमपाल से प्यार करती है जिससे शादी करने की बात अपनी मां को बतायी तो उसकीमां ने उसे मारापीठा जिससे नाराज होकर <नाम> किसी को बताये अकेले ही घर सेअभियुक्त सोमपाल के घर चली गयी।  उसे किसी ने बहला फुसलाकर भगाया नहीं था। अभियुक्त सोमपाल ने उसके साथ शारीरिक संबंध नहीं बनाया था।  पीड़िता ने अपने बयानअंतर्गत <नाम> 164 सी0आर0पी0सी0 में भी यह कथन किया है कि जब उसने अभियुक्तसोमपाल से शादी की बात अपनी मां से की तो उसकी मां ने उसे मारापीटा जिससे उसनेघर छोड़ <नाम> और अभियुक्त सोमपाल के घर जाकर रहने लगी।  वह अपनी मर्जी सेअभियुक्त सोमपाल के घर गयी थी।  उसकी मम्मी ने फर्जी मुकदमा लिखवा दिया।  पीड़िताने अपने बयान अंतर्गत <नाम> 161 एवं 164 सी0आर0पी0सी0 में अभियुक्त सोमपाल केविषय में स्पष्ट यह बताया है कि अभियुक्त सोमपाल ने उसके साथ कभी कोई गलतकाम नहीं किया अर्थात पीड़िता ने अभियुक्त सोमपाल <नाम> किसी प्रकार के लैंगिक हमलेका आरोप नहीं लगाया है।  अभियुक्त दिनांक 17.10.19 से न्यायिक अभिरक्षा में हैजिसका कोई आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं किया गया है। 