उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थना-पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है। अभियोजन के अनुसार इस केस का वादी हृदेश विश्‍वकर्मा जो किग्राम मुढारी, थाना कुलपहाड, जिला महोबा का निवासी है।  उसके द्वारादिनांक 14.07.2017 को पुलिस थाना कुलपहाड में इस आशय की प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि दिनांक 12.07.2017 को उसके परिवार केसभी सदस्य घर <नाम> सो रहे थे।  <नाम> करीब 1.00 बजे वह बाथरूम <नाम> उठा तो <नाम> कि उसकी बहन <नाम> बिस्तर <नाम> नहीं <नाम> ।  तब उसने व उसकेपिता ने घर के आस-पास <नाम> व पूछा तो ज्ञात हुआ कि उसके ही पडोस का वहीद दिद्दू <नाम> उसकी बहन <नाम> उम्र करीब 17 वर्ष 5 माह कोबहला-फुसलाकर भगा ले गया है।  काफी खोजबीन किया तो नहीं मिली। वादी द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विरूद्धमामला दर्ज किया गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह निर्दोष है। उसे झूँठा एवम्‌ रंजिशन फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग दोदिन विलम्ब से दर्ज करायी गयी है, जिससे प्रथम सूचना रिपोर्ट संदिग्धप्रतीत होती है।  वादी ने अपहूत <नाम> को 17 वर्ष 5 माह का होना <नाम> किया है, जो गलत है।  <नाम> पूर्णतया वयस्क है।  पीडिता को पुलिस द्वाराबरामद नहीं किया गया है।  पीडित को दिनांक 06.06.2018 को वादी मुकदमाएवं उसकी मॉ <नाम> स्वयं थाने <नाम> लेकर गये है और मॉ एवं <नाम> कीउपस्थिति में पीडिता ने अपना बयान <नाम> 161 दं0प्रoसं0 विवेचक को दिया। जिसमें पीडिता ने अपनी आयु 19 वर्ष होना बताया है तथा अपनी मर्जी सेकुलपहाड स्टेशन से <नाम> से <नाम> <नाम> से दिल्‍ली फिर जम्मू कश्मीरऊधमपुर गई है।  करमदेव ठेकेदार की झुग्गी में रहती थी और चुनाईप्लास्टर का <नाम> करना बताया है।  पीडिता द्वारा न्यायालय में दिये गये उसके बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं0प्रoसं0 व 161 दं0प्रoसं0 के बयान मेलनहीं खाते है।  वह पीडिता को बहला-फुसलाकर नहीं ले गया है।  दोनों नेशादी <नाम> लेने के <नाम> माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में कि0मि0 रिट पिटीशन संख्या-13589/2018 <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ आशयाना आदिबनाम <नाम> उ0प्र0 व अन्य प्रस्तुत की थी।  आवेदक को कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  वह जेल में बंद है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों परआवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक /अभियुक्त ने वादी मुकदमा की नाबालिग बहन <नाम> का बहलाफुसलाकर व्यपहरण किया है तथा उसके साथ उसकी इच्छा के विरूद्धबलात्कार किया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है । 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केसडायरी का परिशीलन किया ।  केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  पत्रावली <नाम> पीडिताके हाई स्कूल परीक्षा-2015 के प्रमाणपत्र-सह-अंकपत्र की <नाम> प्रतिउपलब्ध है जिसमें पीडिता की <नाम> <नाम> 03/02/2000 <नाम> है जबकिअभियोजन के अनुसार कथित घटना दिनांक 12/07/2017 को घटित हुईहै।  इस प्रकार पीडिता को अभियोजन द्वारा कथित घटना की दिनांक कोअवयस्क दर्शित किया गया है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0प्रoसं0 में अभियुक्त वहीद खॉन व उसके परिवार के अन्य सदस्यों द्वारानमकीन लिखाने का कथन किया है, जिसके उपरांत उसे होश नहीं था। उसे चक्कर आ रहा था तथा अपने साथ बलात्कार होने का कथन किया है।  जहाँ <नाम> पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा-161 दं0प्र0सं0 में उसकी सहमति का प्रश्‍न है तो एक अवयस्क की सहमति का कोई विधिक महत्व नहीं है।  अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की नाबालिग बहन का व्यपहरण करके उसके साथ उसकी इच्छा के विरूद्ध बलात्कार करके लैंगिक हमला कारित कियागया है।  अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध गम्भीर <नाम> का है। 