2. ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस केदौरान प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों को दोहराते हुए कहा कि उसका का यह प्रथमजमानत प््रार्थना-पत्र है, उसे झूठा फंसाया गया है, वह पूर्व में जमानत <नाम> था,उक्त एस.टी. में दिनांक 30.05.2019 साक्ष्य <नाम> नियत थी, उसकी ओर से हाजिरीमाफी प्रार्थनापत्र प्रस्तुत <नाम> होने <नाम> उसके विरूद्ध एन.बी.डब्ल्यू जारी <नाम> दिए गएदिनांक 14.06.2019 को उसकी ओर से एन.बी.डब्ल्यू रिकॉल किए जाने <नाम> प्रार्थनापत्रप्रस्तुत किया गया, परंतु उक्त प्रार्थनापत्र निरस्त <नाम> उसे जेल भेज <नाम> गया, उसनेजानबूझकर कोई गलती नहीं की है, वह प्रत्येक नियत <नाम> <नाम> हाजिर अदालत आतारहेगा, वह पूर्व सजायाफता नहीं है, <नाम> ही पूर्व आपराधिक इतिहास है, वह दिनांक14.06.2019 से जिला कारागार में बन्द है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है। इस प्रकार जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की <नाम> की गयी।  3 उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा कहा गया कि अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग किया गया है। 
अतः जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए4 न्यायालय द्वारा अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया वउपलब्ध प्रपत्रों/ पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  पत्रावली के परिशीलन सेस्पष्ट है कि अभियुक्त प्रश्‍नगत मामले में पूर्व से जमानत <नाम> था, उसकी अनुपस्थितिके <नाम> न्यायालय द्वारा उसके विरूद्ध गैरजमानतीय अधिपत्र जारी किए जाने काआदेश पारित किया गया।  अभियुक्त की ओर से दिनांक 14.06.2019 को अपने विरूद्धजारी गैरजमानतीय वारंट निरस्त कराने <नाम> प्रार्थना-पत्र प्रस्तुत किया गया, जोअपर्याप्त आधार पाते हुए, निरस्त <नाम> <नाम> गया।  इस प्रकार अभियुक्त दिनांक14.06.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 