अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण नफीस पुत्र हकीमुद्दीन, रोहताशापुत्र <नाम> व मुलायम <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र धर्मवीर का एक संगठित गिरोह है, जिसकागैंग लीडर अभियुक्त नफीस है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं। उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक वभौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 17 व 22 में विवर्णित जघन्यअपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आंतक उत्पन्न करते हैं तथा चोरी करने व चोरीकी सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, छल करने, हत्या का प्रयास करने जैसे अपराधकारित <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं ।  गैंग चार्ट के अनुसार प््रार्थी/ अभियुक्त केविरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 । मुकदमा का ।  चालानी .जिलासं0 अपराध संख्या थाना1 99 / 2019 379, 411, 420 भा0दं0सं0 जानसठ ।  मुजफ्फरनगर2 107 / 2019 307 भा0०द0सं0 जानसठ ।  मुजफ्फरनगर प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसेपुलिस द्वारा रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  उनके विरूद्ध जो मुकदमात शाना जानसठ <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें वह जमानत <नाम> है। प्रार्थी / अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य हैं। प्रार्थी / अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  वह उचित जमानत देने 2को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोध करतेहुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी /अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंगके अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जातेहैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> दियागया । 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/अभियुक्त गैंगका सकिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध चोरीकरने व चोरी की सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, छल करने, हत्या का प्रयास करनेजैसी गम्भीर धाराओं के अन्तर्गत आपराधिक वाद पंजीकृत हैं।  वैधानिक स्थिति केअनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती,बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहींहो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि लगाया गया अभियोगअभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयीव्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं हैकि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त रोहताश का जमानतप्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पहले ही निरस्त किया जा चुका है। 