उपरोक्त अभियुक्त उक्त अपराध में न्यायिकअभिरक्षा में कारागार में निरूद्ध है।  2. संक्षेप में अभियोजन के अनुसार सुसंगत कथानक इस प्रकार है कि वादीनिजामुद्दीन पुत्र छट्ठू निवासी हौदा <नाम> मतैरिया, बेतियाह, बिहार नेदिनांक 03.08.2018 को 15:23 बजे थाना कोतवाली, महराजगंज में इस आशय कातहरीर <नाम> कि उसकी लड़की खुशबू की शादी इरफान पुत्र जमाल निवासी बरगदहीथाना कोतवाली, जनपद महराजगंज क साथ करीब डेढ़ वर्ष पूर्व हुई थी।  ससुरालजाने के कुछ महीने <नाम> उसकी लड़की से इरफान पुत्र जमाल, सास नुरेशा एवं ससुरजमाल द्वारा धमकी देते हुये एक लाख रूपये की माग की जाने लगी कि इरफान कोविदेश भेजा जायेगा।  उसकी लड़की के <नाम> करने <नाम> उसे मारने-पीटने लगे ओररूपया <नाम> देने <नाम> दूसरी शादी करने की धमकी दिये और 28 <नाम> 2018 को वादीका दामाद इरफान वादी के मोबाइल <नाम> फोन किया कि रूपया नहीं <नाम> सकते हो तोअपनी लड़की को ले जाओ।  पुनः दि0 29 <नाम> 2018 को वादी को सूचना <नाम> किउसकी लड़की खुशबू की मृत्यु हो गयी है।  वादी को पूर्ण विश्‍वास है कि दहेज केरूपये के लिये उसकी लड़के के ससुराल के उपरोक्त लोगों ने मिलकर उसके लड़कीकी हत्या <नाम> दी है।  3. जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से बचाव पक्ष द्वारा यह आधार लिया गया है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई भी अपराध कारित नहीं किया है।  घटना काकोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  तथाकथित घटना के समय वह घर <नाम> नहीं था।  सूचनामिलने <नाम> घर पहुंचा तो तमाम लोग इकट्ठा हो गये थे।  मृतका के मायके केलोगों द्वारा अनुचित अनुतोष की मांग की गयी और उक्त मांग <नाम> <नाम> होने के कारणउसे इस मुकदमें में अभियुक्त बना <नाम> गया है।  उस <नाम> आरोपित धारायें आयत नहींहोती हैं।  उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उपर्युक्त वर्णित तथ्योंके आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने की प्रार्थना कीगयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और यह कथन किया गया कि इस मामले के अन्य दोसहअभियुक्तगण की जमानत इस न्यायालय से पूर्व में निरस्त हो चुकी है। आवेदक / अभियुक्त मृतका का <नाम> है और आवेदक/अभियुक्त क विरूद्ध केसडायरीपर प्रथमदृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है। 
25. मैंने बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी के तर्को को सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया।  6. आवेदक/ अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> वादी की लड़की कोदहेज में एक लाख रूपये की मांग करने और उक्त मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> दहेजमृत्यु कारित करने का आरोप है।  विवाह के सात वर्ष के भीतर ही मृतका कीगला घोटकर हत्या कारित किया <नाम> कहा गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मेंचिकित्सक द्वारा मृत्युपूर्व <नाम> घोटने से श्वांसावरोध के <नाम> होना दर्शित किया गयाहै।  वादी मुकदमा ने अपने बयान <नाम> 161 दण्ड प्रकिया <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्टके कथनों का समर्थन किया है।  विवेचना के उपरान्त प्रथमदृष्टयाआवेदक / अभियुक्त द्वारा अपराध कारित किये जाने का साक्ष्य पाये जाने <नाम> आरोपपत्र धारा-498ए, 304बी भा0दं0सं0 व <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अन्तर्गतप्रेषित किया जा चुका है।  आवेदक,/ अभियुक्त मृतका का <नाम> है।  अपराध गम्भीरप्रकृति का है। 