?ट व 3(1)(%) <नाम> जाति एवंअनु. जनजाति (अत्याचार निवारण) अधि.,1989 थाना कोतवाली तालबेहट जिला ललितपुर में न्यायालय में आत्म <नाम> किया गया और उन्हें अभिरक्षा में लिया गया।  उपरोक्त अपराध में यह जमानत आवेदन पत्र प्रस्तुत किया गया है।  प्रार्थीगण की ओर से कहा गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त बेकसूर ववेगुनाह है।  उन्हें रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण द्वारा कोई घटना कारितनहीं की गयी है।  परिवाद पत्र में कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  परिवादिनी ने शासन सेलाभ लेने के लिये विधिक सलाह लेकर ये परिवाद झूठा प्रस्तुत किया गया है।  वादिनीका पुत्र शराब पीकर गाली गलौज करता है।  इस आशय की रिपोर्ट पत्रावली पर9 ख/1 दाखिल है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> उन्मुक्त करने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया और कहा गया है कि अभियुक्तगण द्वारा घर में घुसकर जाति सूचकशब्दों का प्रयोग <नाम> अपमानित किये जाने का गम्भीर अपराध कारित किया जानाकहा गया है।  उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयीहै।  वादिनी द्वारा आपत्ति दाखिल <नाम> जमानत आवेदन पत्र का विरोध किया गया। 
प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीय अधिवक्तादाण्डिक को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।   पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण द्वारा माननीयउच्च न्यायालय द्वार APPLICATION U/S 482 Crpc No 47328/ 2018में पारित आदेश दिनांक 04-01-2019 के अनुक्रम में आत्म <नाम> किया है। साथ ही साथ आदेश दिनांक 17-5-19,03-07-2019 की प्रतियां दाखिल कीगयी है।  अभियुक्तगण पूर्व से अन्तरिम जमानत <नाम> है।  अभियुक्तगण को परिवाद परतलब किया गया है।  पत्रावली <नाम> कोई चिकित्सीयक आख्या उपलब्ध नहीं है। प्रार्थीगण की ओर से कहा गया है कि गवाहों के बयानों में विरोधाभाष है।  रूपया ऐठनेके लिये परिवाद दायर किया है और अन्तू व <नाम> <नाम> से रूपया लेकर उनके पक्ष मेंशपथ <नाम> गया है जो 11क/1 है।  परिवाद पत्र के अवलोकन से स्पष्ट है कि परिवादपत्र में अन्तू व <नाम> चोबे का नाम भी <नाम> है और <नाम> में उनके पक्ष में शपथ उक्त दाखिल किया गया है। 