2. संक्षेप मे प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा गुरूदेव <नाम> द्वाराथाने <नाम> इस आशय का मुकदमा पंजीकृत कराया गया कि वह बिहार का रहने वाला है। उसे मोबाइल फोन के माध्यम से लीलाधर पुत्र केशवदेव व दाऊदयाल पुत्र लीलाधरनिवासीगण ग्राम भरनाकलां थाना <नाम> जिला <नाम> ने बताया कि हमारे पास पांचट्रैक्टर हैं, अगर सस्ता चाहो तो रूपये लेकर गोवर्धन आ जाओ।  प्रार्थी <नाम> बातों सेधोखे में आकर अपने मामा के लड़के <नाम> <नाम> को लेकर दिनांक 17.08.19 कोगोवर्धन आया।  समय करीब 12.00 बजे दोपहर मो०नं<फ़ोन-नंबर> से उसकेमोबाइल नं० <फ़ोन-नंबर> <नाम> फोन आया कि डीग अडड़े <नाम> आ जाओ।  प्रार्थी डीगअडडे <नाम> आया तो नीमगांव की तरफ उसे एक व्यक्ति मिला, जिसने बताया कि वहलीलाधर है तथा कहा कि चलो आगे ट्रैक्टर खड़े हैं, उनको देख लो।  उसी समय दूसराव्यक्ति आया और उसने अपना नाम दाऊदयाल बताया।  ये लोग उनके साथ चल दिये, तोउन दोनों ने कहा कि पहले दो लाख रूपये दो, तभी ट्रैक्टर दिखायेंगे, नहीं तो अंजामभोगने को तैयार हो जाओ।  प्रार्थी ने रूपये देने से <नाम> किया, तो उन दोनों ने धमकी दीकि तुम्हारा बुरा हस्र <नाम> <नाम> जायेगा।  प्रार्थी चिल्लाया, तो वे दोनों एकदम भाग खड़े हुएतथा पकड़ने का प्रयास किया, लेकिन पकड़ में नहीं आये।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस की गयी कि अभियुक्तनिर्दोष है तथा उसे झूंठा फंसाया गया है।  कथित घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट काफीबिलम्व से करायी गयी है तथा घटना का कोई जन <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट सेअभियुक्त के विरूद्ध आरोपित धाराओं का अपराध नहीं बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित अभियुक्त लीलाधर पिता व दाऊदयाल पुत्र है।  वादी के साथ <नाम> तो धोखाधड़ी कीगयी, <नाम> उददापित <नाम> धनराशि प्राप्त की गयी है।  अभियुक्त <नाम> तो मौके से गिरफ्तार हुआ,न ही उसके कब्जे से अपराध सम्बन्धी कोई वस्तु बरामद हुयी है।  अभियुक्त 60 वर्ष कासम्भ्रांत व्यक्ति है तथा दिनांक 18.08.2019 से अभिरक्षा में है।  अतः जमानत <नाम> छोड़े 2जाने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोधकिया गया है।  5. विद्वान सहा० जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा थाने द्वारा प्रेषित कमैंट के आधारपर अभियुक्तगण को टटलू गिरोह का होने तथा टटलूगीरी के माध्यमसे भोले भाले लोगोंको फोन करके धोखे से बुलाकर जबरन रूपये की मांग करने तथा रूपया <नाम> देने <नाम> जानसे मारने की धमकी दिये जाने का कथन किया गया है।  विवेचना के स्तर <नाम> संकलितसाक्ष्य का अवलोकन किया। 
4. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।   पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमा द्वाराअपनी तहरीर में लीलाधर पुत्र केशवदेव व दाऊदयाल पुत्र लीलाधर अर्थात पिता-पुत्र केपूर्ण पते के साथ कथित घटना दिनांक 17.08.19 को 12.00 बजे होने के संदर्भ मेंदिनांक 17.08.19 को 22.34 बजे एफ०आई०आर० दर्ज करायी गयी है।  एफ०आई०आर० में इस तथ्य का कोई भी कथन नहीं किया गया हैकि उसे उपरोक्त अभियुक्त केसंदर्भ में पूर्ण पते की कैसे जानकारी हो सकी।  तथा मामले में दो लाख रूपये के संदर्भ मेंसम्व्यवहार का कोई प्रकटन नहीं है, <नाम> ही विवेचना के स्तर <नाम> मामले में कथित दो लाखरूपये के सम्व्यवहार होने का विवेचक द्वारा साक्ष्य संकलित किया जा सका है।  अभियुक्तदिनांक 18.08.19 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है। 