2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है, जिसे वन विभाग के कर्मचारियों ने रंजिशन इस मुकदमें में नामितकिया है।  आवेदक <नाम> तो जंगल में गया, <नाम> ही जंगल में कोई सागौन कीलकड़ी काटा है और <नाम> ही उसके पास से कोई लकड़ी बरामद हुयी है। आवेदक ने वन विभाग के कर्मचारियों से कोई हाथापाई भी नहीं की है और नही सरकारी कार्य में कोई बांधा <नाम> है और <नाम> ही वन विभाग के कर्मचारियोंको गाली <नाम> व <नाम> से मारने की धमकी दी है।  कथित घटना का कोईजनसाक्षी नहीं है।  आवेदक दिनांक 19.02.2021 से कारागार में निरूद्ध है। अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थनापत्रस्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक द्वारा अपने अन्यसाथियों के साथ आरक्षित वन <नाम> में सागौन का पेड़ काटा जा रहा था औरजब वनकर्मियों द्वारा <नाम> किया गया तो वे आमादा फौजदारी हो गये, सरकारीकार्य में बांधा डाले तथा <नाम> से मारने की धमकी व गाली दिये।  आवेदक काआपराधिक इतिहास है।  सहअभियुक्त सोनू का जमानत प््रार्थनापत्र दिनांक18.03.2021 को इस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  आवेदकको यदि जमानत <नाम> छोड़ा गया तो वह पुनः इसी प्रकार के अपराध कीपुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्र्रार्थनापत्र निरस्त करने कीप्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी जयन्त्री <नाम> बरडाड वीट रेंजफरेन्दा में बीट प्रभारी के पद <नाम> नियुक्त है।  वह दिनांक 26/ 27.08.2018 की 2रात्रि लगभग 12:00 बजे पश्चिमी लेहड़ा क॑0नं0 12 में अपने हमराहियों के साथसुरक्षात्मक गश्त <नाम> रहा था कि पेड़ काटने की आवाज सुनाई दी।  आहट कीदिशा में जाकर टार्च की <नाम> में <नाम> तो कतवारू, रविल, <नाम> सोनूसागौन का पेड़ काट रहे थे।  वनकर्मियों द्वारा <नाम> करने <नाम> वे आमादाफौजदारी हो गये और उक्त सभी लोग सरकारी कार्य में बांधा डाले तथा जानसे मारने की धमकी दिये।  वनकर्मियों द्वारा शोर मचाने <नाम> गाली देते हुये भागगये।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 27.08.2018 को समय 19:34 बजे थानाबृजमनगंज <नाम> मु0अ0सं0 195/2018 अन्तर्गत <नाम> 332, 353, 504, 506भा0दं0सं0 व 26(1)(ए) भावन अधिनियम, उपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्ध दर्जकराया गया है ।  6. थाना बृजमनगंज जनपद महराजगंज की रिपोर्ट क अनुसार आवेदक काइस मामले को छोड़कर 05 अन्य अपराधों का निम्नलिखित आपराधिक इतिहासहै:1.मु०अ0सं0 174 /2019, <नाम> 379, 411 भा०दं0सं0 व 26 भारतीय वनअधिनियम थाना बृजमनगंज2.मु0अ0सं0 209,/2019 अन्तर्गत <नाम> 147, 148, 149, 332, 353, 504,506, 427, 225, 379, 411 भा0दं0सं0, 26 भा0 वन अधिनियम एवं 7कि0 लॉ एमेन्डमेंट एक्ट थाना बृजमनगंज3.मु०अ0सं0 354 /2019, अन्तर्गत <नाम> 379, 353, 411, 427 भा0द॑0सं0एवं 26 भावन अधिनियम थाना फरेन्दा4.मु0अ0सं0 190, 2020 अन्तर्गत <नाम> ३(1) गैंगेस्टर एक्ट, थानाबृजमनगंज5.मु0अ0सं0 369,/2016 अन्तर्गत <नाम> 26 वन अधिनियम,7. आवेदक को वनकर्मियों द्वारा आरक्षित वन <नाम> में अपने अन्य साथियों केसाथ सागौन का पेड़ काटते समय <नाम> गया है और जब वनकर्मियों द्वारा मनाकिया गया तो वह एवं उसके अन्य साथी आमादा फौजदारी हो गये, सरकारीकार्य में बांधा डाले तथा <नाम> से मारने की धमकी व गाली दिये।  आवेदक काउसके अन्य साथियों के साथ अपराध कारित करने का एक संगठित गिरोह है। सहअभियुक्त सोनू का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 18.03.2021 को इस न्यायालयद्वारा निरस्त किया जा चुका है।  आवेदक के उपरोक्त आपराधिक इतिहास कोदृष्टिगत रखते हुये यदि उसे जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो इसकी प्रबलसम्भावना है कि उसक द्वारा पुन: इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति कीजायेगी । 