संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार मुकदमा वादी ने अपनी पत्नी <नाम> के नाम57500 रूपये देकर एक सदस्यता आई0डी0 सं0 623346% ली थी। इसके लिए वादी ने अपनेएच0डी0एफ0सी0 बैंक अकाउण्ट सं<फ़ोन-नंबर>6 के जरिये पल्लवपुरम ब्रान्स से ए ब्लेजकम्पनी के कोटक <नाम> बैंक अकाउण्ट सं) <फ़ोन-नंबर> में 57500 रूपये जरिये एनईएफटीट्रान्सफर किये थे। वादी की पत्नी की सदस्यता आई0डी0 11 <नाम> 2017 को सक्िय हुई थी(जिसमें 31 <नाम> <नाम> लाईक किये थे। इसके लिए वादी को सिर्फ 2415 रूपये का भुगतान हुआहै । इसके <नाम> कोई भुगतान नहीं आया और <नाम> में सोशल ट्रेड और फेजअप दोनों ही साईट बन्दहो गयी । अतः वादी ने उक्त भुगतान दिलाये जाने की प्रार्थना की है।  अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त निर्दोष है।  उसे केस में झूठा फंसायागया हैं । उसका उक्त केस से कोई मतलब वास्ता नहीं है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदनहीं है।  रिपोर्टकर्ता द्वारा जो भी पैसा जमा कराया गया है,वह कम्पनी के खाते मे जमा कराया गयाहै जिनका अभियुक्त से कोई सम्बन्ध नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त का कोई रोल नहींदर्शाया गया है।  अभियुक्त दिनांक 02.02.2017 से जिला कारागार में निरूद्द हैं । उक्त कम्पनी के विरूद्दमेरठ में दर्ज केसों में 64 केसा में अभियुक्त के पक्ष में एफ)आर0 लग चुकी है।  अभियुक्त कम्पनी मेंवेतन भोगी कर्मचारी था। माननीय जिला एवं सत्र न्यायाधीश <नाम> द्वारा भी अभियुक्त को कम्पनीका केवल वेतन भोगी कर्मचारी मानते हुए व उसकी कोई <नाम> केस में <नाम> होना मानते हुए जमानत 2पर <नाम> <नाम> <नाम> गया है। अभियुक्त से कोई रिकवरी नहीं हुई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना काकोई चश्मदीद <नाम> नहीं दर्शाया गया हैं । प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से दर्ज करायी गयी है एवं देरी काकोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अभियुक्त केफरार होने व गवाहान को प्रभावित करने का कोई अन्देशा नहीं है।  अभियुक्त न्यायालय की संतुष्टिहेतु उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयीहै।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत का विरोध करतेहुए कहा गया है कि अभियुक्त द्वारा धोखाधड़ी <नाम> मुकदमा वादी के 57500 रूपये प्राप्त किये।  जिसमेंसे केवल 2415 रूपये का भुगतान किया गया । शेष अन्य धनराशि का भुगतान नहीं किया गयाअभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> नहीं है अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र खारिजकिया जाये । 
सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त की जमानत पूर्व में मु0अ0सं) 185/17 F FosMoW 193/17 धारा-420,406भा0दं0सं) व 66 सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन)अधिनियम थाना कंकरखेड़ा,जिला <नाम> एवं मु0अ0सं0173/17 धारा-420,406 भा०दं0सं) व 66 सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन)अधिनियम थाना मेडिकल जिलामेरठ में स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है। अभियुक्त की ओर सेकम्पनी का वेतन भोगी कर्मचारी बताया गया है।  उसकी कोई विशिष्ट <नाम> नहीं दर्शायी गयी है। अभियुक्त दिनांक 02.02.2017 से जिला कारागार में निरूद्द है। अभियुक्त के फरार होने एवं गवाहानको प्रभावित करने की सम्भाव्यता प्रतीत नहीं होती है। 