संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> ने सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशयकी लिखित तहरीर दी कि के.पी. सिह 100 नम्बर <नाम> पल्सर ७85/A6-4206 <नाम> तैनात है। उसने वादी के पुत्र/ पीडित उम्र लगभग 6 वर्ष के साथ गुदा मैथुन <नाम> दुष्कर्म करता हुआ <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> ने उसके कमरे में रंगे हाथ पकड़ा ।  बच्चे की चीख पुकार सुनकर <नाम> के.पी. <नाम> केकमरे की तरफ गयी तो <नाम> कि के.पी सिह उसके बच्चे/ पीडित के साथ गुदा मैथुन करने कीस्थिति में था।  <नाम> ने पीडित को उसके चंगुल से छुड़ाया तो के.पी. सिह मामले के रफा दफा करनेकी बात करने लगा व कहा मैं पुलिस में <नाम> पुलिस मेरा कुछ नहीं <नाम> पायेगी, मामले को यहीं <नाम> रफादफा <नाम> लो।  पहले भी ऐसी घटना होने <नाम> पूर्व में भी एक बच्चे की <नाम> जा चुकी है,अब आगे सेकिसी भी बच्चे के साथ ऐसा <नाम> हो, मुझे <नाम> मिले इसलिए रिपोर्ट करने आया <नाम> ।  अतः मेरी रिपोर्टदर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें ।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> थाना गोवर्धन <नाम> अभियुक्त कुलदीप <नाम> उर्फ के.पी.सिंहू केविरूद्ध <नाम> 377, भा.द.सं. व 3/4 पोक्सो एक्ट का मुकदमा दर्ज हुआ।  जमानत आवेदनपत्र एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्त का संक्षिप्त कथन है कि अभियुक्त का यहप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> लगाया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है, <नाम> ही खारिज हुआहै।  अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष है, तंग व परेशान करने एवं धन ऐठने की नीयत से वादी द्वारा प्रथमसूचना रिपोर्ट में झूँठा नामजद किया गया है।  अभियुक्त सरकारी कर्मचारी है, भविष्य में फरार होने कीकोई उम्मीद नही है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही है और <नाम> ही पूर्वदोष सिद्व अपराधी है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा तथा स्थानीय जमानत देने के लिए तैयार है।  2अभियोजन कहानी मनगढन्त ,बनावटी तथ्यों <नाम> आधारित है।  अभियुक्त द्वारा कोई अपराध कारितनहीं किया है।  अभियुक्त वादी के मकान के सामने किराये का कमरा लेकर रह रहा है।  पीडित द्वाराअपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं.प्र.सं. में घटना की <नाम> नहीं की है।  अभियुक्त के विरूद्व कोईसाक्ष्य नही है।  मेडीकल साक्ष्य से पीडित के साथ किसी गुदा मैथुन की <नाम> नहीं होती है।  थाने <नाम> दीगयी तहरीर मे घटना का कोई दिनांक व समय <नाम> नहीं है और वादी स्वयं घटना का <नाम> नहीहै, और <नाम> ही घटना का कोई स्वतन्त्र एवं निष्पक्ष जनसाक्षी है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहींकरेगा और अभियोजन साक्ष्य से कोई छेड़छाड़ नहीं करेगा और गवाहो को डरायेगा, धमकायेगा नहीतथा नियमित <नाम> से विचारण के समय उपस्थित आता रहेगा ।  अतः अभियुक्त को जमानत आवेदनव संलग्न शपथपत्र में दिये गये आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है।  अभियुक्तको झूँठा फॅसाया गया है क्योकि वादी मुकदमा <नाम> अभियुक्त के उधारी के पचास हजार रूपये थे, जिनका तकादा करने <नाम> वादी द्वारा अभियुक्त <नाम> झूठा इल्जाम लगाकर झूठा फॅसा <नाम> गया है। अभियुक्त एक सरकारी कर्मचारी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त द्वाराकिसी प्रकार की घटना घटित नहीं की है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य के विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता के तर्क का खण्डन करते हुए कहा कि अभियुक्त एक सरकारी कर्मचारी होने के बाबजूद भीअभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा के 6 वर्षीय अवयस्क पुत्र/ पीडित के साथ अप्राकृतिक कृत्य <नाम> समाजके <नाम> घृणित अपराध कारित किया गया है जबकि अभियुक्त एक पुलिस कर्मी है तथा अपराधों कीरोकथाम करना उसका दायित्व है,बाबजूद इसके अभियुक्त द्वारा वादी के पुत्र के साथ घृणित अपराधकारित किया गया है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  जमानत के प्रक्रम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नहीं किया जा सकता।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार दिनांक 23.07.2019 को अभियुक्त द्वारा वादी के अवयस्क पुत्र/ पीडित उम्र करीब 6 वर्षके साथ अपने कमरे में ले जाकर उसके साथ गुदा मैथुन <नाम> लैंगिक /प्रवेशन <नाम> हमला किया गयाहै।  पीडित द्वारा अपने <नाम> 161 दं.प्र.सं. के बयान में अभियुक्त द्वारा पीडित को अपने कमरे मेंबुलाकर, पीडित का कच्छा उतार <नाम> उसके साथ गुदा मैथुन किये जाने का कथन किया गया है। गवाहान ने मजीद बयानों में भी अभियुक्त की प्रस्तुत अपराध में संलिप्तता के सन्दर्भ में बयान <नाम> है। इसके अलावा पीडित की मॉं <नाम> ने अभियुक्त को पीडित के साथ अप्राकृतिक कृत्य किये जाते समय मौके <नाम> रंगे हाथ पकड़ा गया का कथन किया गया है।  विवेचक द्वारा प्रस्तुत मामले में पर्याप्त साक्ष्यसंकलित करते हुए अभियुक्त के विरूद्व अन्तर्गत <नाम> 377 भारतीय दण्ड <नाम> व धारा-5(क)/6 पोक्सो एक्ट में आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अभियुक्त एक सरकारी कर्मचारी पुलिसकर्मी है जिस <नाम> समाज में हो रहे अपराधो की रोकथाम करने का दायित्व सौंपा गया है। यदि अपराधको रोकने <नाम> नियुक्त किया गया व्यक्ति/ अर्थात पुलिस कर्मी ही एक अवोध बालक/ पीडित के साथऐसा घृणित अपराध कारित करेगा, तो पुलिस <नाम> से आम <नाम> का <नाम> समाप्त हो जायेगा तथा 3समाज <नाम> इसका दुष्प्रभाव पड़ेगा ।  अभियुक्त द्वारा अपराध अबोध पीडित के साथ अप्राकृतिककृत्य /प्रवेशन <नाम> लैंगिक हमले से सम्बन्धित है। 