अभियुक्तगण की ओर से प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रशपथ पत्र नवाब एवं आसिफ उर्फ मौहम्मद आसीक से समर्थित है।  उक्त प्रार्थना पत्र <नाम> मेरे द्वारा दिनांक 17.09.2020 को आवेदकगणके अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आज दिनांक 30.09.2020 <नाम> के लियेअंतरिम आदेश पारित करते हुए अंतिम सुनवाई <नाम> दिनांक 30.09.2020नियत की गयी थी। 
Digitally 52Date: 2020.10.01Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt ig)Anticipatory Bail application No: 3079 of 2020Navab and others Vs State of U.P.आजः पुनः मेरे द्वारा आवेदकगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को अंतिम <नाम> से अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> सुना गया तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि शाहनवाज द्वारादिनांक 14.8.2020 को प्राथमिकी थाना मीरापुर <नाम> इस आशय की दर्जकरायी गयी कि उसकी बहन शाहिन का विवाह करीब छह वर्ष पूर्व शहजादके साथ हुआ था ।  उसकी बहनको एक लडकी भी पैदा हुई।  शादी के दोवर्ष <नाम> से ही उसकी बहन के ससुराल वाले <नाम> शहजाद, देवर नवाब,वहाब, सास जरीन, ससुर अख्तर व ननद नाजरीन, ननदोई आसिफ कमदहेज के लिये उसकी बहन को प्रताडित करने लगे व एक लाख रूपये वकार की मांग करने लगे।  प्रतिदिन उसकी बहन के साथ मारपीट व प्रताडितकरना शुरू <नाम> दिया।  उक्त बातें उसकी बहन ने बतायी तो वह बहन कीससुराल गया तथा उसके ससुरालीजन से बात की इस <नाम> उक्त लोगों नेउसकी बहन के साथ गाली गलौज व मारपीट की।  उसके <नाम> शहजाद ने तीन बार तलाक तलाक कहकर तलाक <नाम> दियाआवेदकगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगण कोसास ससुर होने के <नाम> दबाव बनाने के लिये इस मामले में झूठा फॅसायागया है।  उन्होने पीडिता से कोई दहेज की मांग नहीं की और <नाम> ही उसेप्रताडित किया।  आवेदकगण का आपराधिक इतिहास नहीं है।  दिनांक 17.09.2020 को आवेदकगण की अंतरिम जमानत स्वीकार किये जाने के पश्चातकोई नया तथ्य <नाम> में नहीं आया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रअंतिम <नाम> से स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी।  न्यायालय के समक्ष न्यायालय न्यायिक मजिस्टेट द्वितीय की आख्यादिनांकित 11.9.2020 कागज संख्या 8 ख दाखिल की गयी है जिसकेअनुसार प्रस्तुत मामले में आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विरूद्व अभियोग दर्जहै।  उनके विरूद्व कोई गैर जमानतीय वारंट जारी नहीं किया गया है, नही <नाम> 82-83 दंड प्रकिया <नाम> के अंतर्गत प्रोसेस जारी हुआ है।  थाना मीरापुर जनपद मुजफ्फरनगर की आख्या दिनांकित 12.9.2020कागज संख्या 9 ख दाखिल की गयी जिसके अनुसार अभियुक्तगण केविरूद्व अपराध संख्या 257 सन 2020 अंतर्गत <नाम> 498-ए, 323, 504भारतीय दंड <नाम> व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम व 3/4 मुस्लिम 3Anticipatory Bail application No: 3079 of 2020Navab and others Vs State of U.P.महिला विवाह अधिनियम दर्ज है।  अभियुक्तगण के विरूद्व गैर जमानतीय वा.रंट व 82-83 दंड प्रकिया <नाम> की आदेशिकाएँ जारी नहीं हुई है।  दंड प्रकिया <नाम> (उत्तर प्रदेश संशोधन) अधिनियम 2018 (उत्तरप्रदेश अधिनियम संख्या 4 सन 2019) <नाम> 438 दंड प्रकिया <नाम> के तहतइस न्यायालय से यह अपेक्षित है कि वह निम्नलिखित बातों <नाम> विचार करें :(1) अभियोग की <नाम> और गंभीरता(1) आवेदक का पूर्ववृत्त जिसमे यह तथ्य भी सम्मिलित है किक्या वह किसी संज्ञेय अपराध के संबंध में किसी न्यायालय द्वारादोषसिद्वि <नाम> पहले ही कारावास भुगत चुका है। (I) <नाम> से भागने की संभाव्यता और([)जहां आवेदक को उसे इस प्रकार गिरफतार कराकर क्षतिपहुंचाने या अपमानित करने के उददेश्य से अभियोग लगाया गया हो। या तो आवेदन तत्काल अस्वीकृत <नाम> सकता है या अग्रिमजमानत मंजूर करने के लिये अंतरिम आदेश जारी <नाम> सकता है। इस स्तर <नाम> प्राथमिकी अनुसार आवेदक नवाब पीडिता का देवर वआसिफ उर्फ मौहम्मद आसीक ननदोई हैं।  प्राथमिकी में यह उल्लिखित नहींहै कि किस दिनांक <नाम> किस विशिष्ट व्यक्ति द्वारा दहेज के लिये पीडिता केसाथ मारपीट की गयी और <नाम> ही कोई चिकित्सकीय रिपोर्ट दाखिल की गयीहै।  थाना आख्या अनुसार आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  दिनांक 17.09.2020 को अभियुक्त को अंतरिम <नाम> से अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने के उपरांत उक्त मुकदमे की विवेचना में कोई नया तथ्यप्रकाश में नहीं आया है।  प्रश्‍नगत अपराध उत्तर प्रदेश अधिनियम 2018 केपैरा-6 में वर्णित अपराध की श्रेणी में नहीं आता है। 