अभियोजन के अनुसार दिनॉक 03.11.2020 को प्रार्थी/वादी <नाम> <नाम> का पुत्रलखन <नाम> <नाम> से मोटर साइकिल से घर आया था कुछ देर <नाम> किसी का फोन आया तोलखन <नाम> मोटर साइकिल से हड़ाई के लिए गया।  ग्राम हड़ाई में <नाम> <नाम> के मकान के पासरास्ते में <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> व भूरा उर्फ <नाम> पुत्र ग्रीश शाक्य निवासी ग्राम हड़ाई अपने हाथोंमें 315 बोर के तमंचे लिए दोनों ने अपने-अपने तमंचे से <नाम> से मारने की नीयत से प्रार्थी के लड़केलखन <नाम> को कई गोलियाँ मारी जिससे प्रार्थी का लड़का लखन <नाम> गम्मीर <नाम> से घायल होगया।  मौके <नाम> <नाम> उफ विट्टू पुत्र <नाम> <नाम> नगला नया थाना घिरोर <नाम> व रामू पुत्रविनोद <नाम> नविसी हाजीगंज आ गये जिन्होंने घटना को देखा।  लखन <नाम> को घायल अवस्था मेंतुरन्त गाड़ी से प्रार्थी के परिवार के लोग अस्पताल लेकर गये।  यह घटना <नाम> 7.00 बजे <नाम> की है।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तको उक्त केस में झूठा व गलत राजनैतिक द्वेषभावना के <नाम> नामजद किया गया है।  प्रार्थी ने लखनदीक्षित के ऊपर <नाम> से मारने की नियत से फायर नहीं किया है जिससे उसकी मौत सम्भव हो।  प्रार्थीका नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  घटना दिनॉक 03.11.20 को समय करीब 7.00 बजेग्राम हड़ाई में <नाम> <नाम> के घर के सामने की बतायी गयी है जहाँ <नाम> काफी लोग रहते है किन्तुवादी ने उपरोक्त घटना में ग्राम हड़ाई का कोई <नाम> बताया है जो <नाम> बताये है वह दूसरे गॉव केहै जिससे अभियोजन कहानी संदेहास्पद हो जाती है।  प्रार्थी से कोई हथियार की बरामदगी नहीं है। प्राथमिकी 3 घन्टा 32 मिनट देरी से सोच समझकर विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  पोस्टमार्टम रिपोर्टके अनुसार मृत्यु का <नाम> सेप्टिक सेप्टीसीरिया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, वादी के बयान <नाम> 161द॑0प्र0सं0 व मजरूब के बयान <नाम> 161 दं0प्रoसं0 में काफी भिन्नता है।  घटना दिनाक 03.11.2020 कीहै जबकि मजरूब का बयान विवेचक द्वारा दिनॉक 25.12.2020 को मजरूब के <नाम> आने से डिस्चार्जहोने के एक महीना 23 <नाम> <नाम> देरी से <नाम> 161 द॑0प्र0सं0 का बयान <नाम> किया गया है।  प्रार्थीका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> दौरान मुकदमा जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकारकिये जाने की <नाम> की गयी है।  Digitally sor by i) shBahadur YadayDate: 2021.04:05f 7:34:07 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt Mainpuri Bail Application/822 /2021 -—Vijay Vs. State Of U.P 2विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) वविद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एंव पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रस्तुत प्रकरण में वादी <नाम> <नाम> कीतहरीर <नाम> घटना के <नाम> ही दिनॉक 03.11.2020 समय 22.32 बजे अभियुक्त <नाम> एंव भूरा उर्फ नरेन्द्रके विरूद्ध थाना घिरोर में <नाम> 307 भा०दं0सं0 में नामित प्राथमिकी दर्ज की गयी।  दौरान इलाजमजरूब लखन <नाम> की मृत्यु हो जाने के <नाम> प्रकरण में <नाम> 302 भा०दं0सं0 की बढ़ोत्तरी कीगयी है।  उपरोक्त प्रकरण में विवेचना के उपरान्त अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध <नाम> 147,148,302 /149भा०दं0सं0 में आरोपपत्र न्यायायल में प्रेषित किया गया जिसमें दिनाक 01.04.2021 को अभियुक्त परआरोप विरचित किया जा चुका है।  आघात आख्या के अनुसार उपरोक्त प्रकरण में वादी के पुत्र लखनदीक्षित को आग्नेयास्त्र की कुल 12 चोटें आयी है।  मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार उसकीमृत्यु का <नाम> Septic Shock (Septicemia) है।  विवेचक द्वारा <नाम> 161 द0प्रoसं0 में दर्जगवाहान के बयानों में अभियुक्त <नाम> की घटना में <नाम> अभियुक्तगण के साथ संलिप्तता की <नाम> कीगयी है। 