गाड़ी नं०पूरा तो नहीं देख लेकिन <नाम> में उ०प्र० ६२ बी.ए. ०३३ दिखाई <नाम> रहा था।  एक नंबर नहींदिख रहा था।  उक्त सूचना के आधार <नाम> संबंधित थाना में अभियुक्त के विरूद्ध कार्यवाहीअमल में लायी गयी।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस के दौरान यह तर्क प्रस्लुत किया कि प्रार्थीपूर्णतया निर्दोष है उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> महज हैरान व परेशान करने की नियतिसे मुकदमा उपरोक्त में झूठा फंसाया गया है।  कथित घटना की सूचना अति विलंब से अंकितकरायी गयी है और विलंब का कोई <नाम> दर्शित नहीं किया गया है।  उक घटना मेंअभियुक्त / प्रार्थी नामजद अभियुक्त नहीं है और <नाम> ही किसी अभियुक्त के बयान से ही प्रकाशमें लाया गया है।  अभियुक्त द्वारा भी मेरी पहचान नहीं की गई है।  अभियोजन पक्ष द्वारा प्रार्थीका नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में अनावश्यक <नाम> से सम्ममलित किया है।  प्रार्थी के पास सेकथित मोबाइल की बरामदगी की चोरी की सूचना कही <नाम> <नाम> दिखाया <नाम> मुकदमें कोसंदिग्ध दर्शित करता है।  कथित घटना भदरी चौरारे से लगभग २००मीटर दूरी <नाम> दिखाया <नाम> अप्लीकेशन/1916/2020 <नाम> <नाम> बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश2गया है।  उपरोक्त चौराहे <नाम> रात <नाम> आवागमन रहता है तथा तमाम दुकाने है।  उक्त स्थान परअभियोजन पक्ष को स्वतंत्र एवं चक्षुदर्शी <नाम> <नाम> <नाम> ही अभियोजन पक्ष की मनगढन्तकहानी दर्शित करता है।  प्रार्थी अभियुक्त की गिरफ्तारी अभियोजन पक्ष द्वारा भदरी चौराहे से२०० मीटर कहा <नाम> नितान्त असत्य है।  प्रार्थी को स्थानीय पुलिस घर से पकड़कर थानेले गयी तथा अनावश्यक धन की मांग किया।  प्रार्थी द्वारा असमर्थता वयक्त करने <नाम> उपरोक्त मुकदमे में झूठा फसाकर चलान <नाम> दिया।  अभियुक्त के पास कभी भी किसी प्रकार कीबरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र अवर न्यायालय द्वारा दिनांक२८/०८/२०२० को निरस्त हो गया है।  अभियुक्त एक शांतिप्रिय व्यक्ति है।  प्रार्थी का कोईअपराधिक चरित्र नहीं है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी बताया कि प्रार्थी का य॒ह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है और अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> किसी अन्य न्यायालय व माननीय उच्चन्यायालय में प्रस्तुत_किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त के पास पर्याप्त चल एवं अचल सम्पत्ति है जिससे उसके पलायन की संभावनानहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में दिनांक ०८/०८/२०२०से निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमें में अवमुक्त / <नाम> करने की <नाम> कीगयी।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कहागया कि आवेदक /अभियुक्त के द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध किया गया है। आवेदक/ अभियुक्त ने वादी मुकदमा को जबरन रोककर सहअभियुक्त के साथ मिलकर उसकामोबाइल फोन छीन ले गया।  अभियुक्त <नाम> <नाम> की पुलिस द्वारा जामा तलाशी में पहनेपैन्ट की जेब में २ अदद मौबाइल क्रमशः आईटेल २१८२ आई .एम:ई. नंबर<फ़ोन-नंबर>२५१ तथा संमसंग माडल जी.टी. २२३२ आई.एम.ई.आई. नं<फ़ोन-नंबर>४४६८ तथा २०० रू नगद बरामद हुआ मोबाइल के विषय में पूछने परबताया कि <नाम> मैं इन लोगों की संगत में आकर बिगड़ गया <नाम> मैं भी चोरी छिपे इन्हीं लगों केसाथ चलते फिरते राहगीरों से मोबाइल छिन <नाम> भाग जाते है और अपनी गलती <नाम> लगा,माफी मांगने लगा।  अतः अभियुक्त की जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहससुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद अभियुक्त नहीं है।  अभियुक्तगण के बयानों के आधार <नाम> उक्त अभियुक्त कानाम <नाम> में लाया गया है।  अभियुक्त के पास २ अदद मौबाइल क्रमशः आईटेल २१८२आई.एम.ई. नंबर <फ़ोन-नंबर>२५१ तथा संमसंग माडल जी.टी. २२३२आई.एम.ई.आई. नं० <फ़ोन-नंबर>४६८ तथा २०० रू नगद बरामदगी होनाकथित है।  अभियुक्त <नाम> के साथ मंजीत व छोटू सरोज के साथ अपराध करना कथित है। छोटू के बाए फेटे में खुसा एक अदद तमन्चा व पैंट की दाहिनी जेब से एक अदद जिन्दाकारतूश ३१५ बोर बरामद होना कहा जाता है।  प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला <नाम> अप्लीकेशन/1916/2020 <नाम> <नाम> बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश3कारागार में दिनांक ०८/०८/२०२० से निरूद्ध है। 