संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> ने संबंधित थाने कोइस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनाक-18.06.2020 को सुबह समय करीब 9.00 बजेमेरी पुत्री / पीडिता उम्र करीब 13 वर्ष घर का कचरा डालकर वापस घर आ रही थी, उसीसमय गली में मजीद के घर के पास मेरे गांव के तिप्पी एवं साजिद ने मेरी पुत्री /पीडिताको गली में घेर लिया और तिप्पी ने मेरी पुत्री के कन्धे <नाम> हाथ रखते हुए उसकी छाती परहाथ मारा, इस <नाम> मेरी बेटी /पीडिता चिल्लाई तो में, मेरी मॉ <नाम> एवं छोटे <नाम> कीपत्नी किशना पहुँचे तो वह लोग भाग गये।  मेरी माँ उनके घर शिकायत करने गयी तोगाली गलौज करते हुए थप्पड मार दिया।  अभियुक्तगण मेव जाति के दबंग लोग है।  मैंबाल्मीकी जाति का <नाम> ।  अतः प्रार्थी की रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाही करने कीकूपा करें ।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-बरसाना, जिला-मथुरा परअभियुक्तगण तिप्पी एवं साजिद के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-178/2020, अन्तर्गतहDigitally म indra SinghDate: 2020.12.09 1 5:24 ISTReason: Documert,OwnerLocation: District:arkl Sessions Court CNR NO-UPMT01-009283/2020J.0. UP.- 5955 धारा-354, ३323, 504 भा0दं0सं०0 व 6/7 पोक्सो एक्ट एवंधारा-3(1)के, एस0०सी0/ एस0०टी0 एक्ट में मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना विवेचकद्वारा अभियुक्त तिप्पी उफ तिरपाल के विरूद्ध धारा-354, 323, 504 भा0दं0सं0, 7/8 पोक्सोएक्ट व धारा-3()5क एस0सी०/एस0०टी0 एक्ट में आरोपपत्र प्रेषित किया गया तथासहःअभियुक्त साजिद क विरूद्ध इस मामले में केवल धारा-323, 504 भा0०दं0सं0 व३(1)द एस0सी0/ एस0टी0 एक्ट में आरोपपत्र प्रेषित किया गया।  अभियुक्त ने अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित कियाहै कि अभियुक्त निर्दोष है उसे उक्त अभियोग में झूँठा फंसाया गया है।  अभियुक्त का यहप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय सत्र न्यायालय एवंमाननीय उच्च न्यायालय में <नाम> ही लगा है <नाम> खारिज हुआ है और ना ही विचाराधीन है। अभियोजन द्वारा जो घटना होना बतायी गयी है वह गलत <नाम> से बतायी गयी है, इस तरहकी कोई घटना, घटित नही हुयी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है और नही अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता है।  घटना की रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  अभियुक्त करीब 6 माह से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्धहै।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष हैउसे उक्त अभियोग में झूँठा फंसाया है।  अभियुक्त ने वादी की पुत्री के साथ कोई छेडछाडनही की है <नाम> ही मारपीट की है और ना ही जातिसूचक शब्दो का प्रयोग <नाम> किसी कोगाली गलौज <नाम> अपमानित किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है। अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने दौरानबहस यह तर्कं <नाम> कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री /पीडिता के साथअश्लील हरकत / छेडछाड की गयी तथा विरोध करने <नाम> पीडिता के साथ मारपीट करजातिसूचक शब्दो का प्रयोग करते हुए गाली गलौज की गयी है।  अभियुक्त जमानत कापात्र नही है।  अत: अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी0जी0सी0(किमिनल) की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  जमानत के प्रकम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नही किया जा सकता।  प्रस्तुत प्रकरण मेंअभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री/पीडिता के साथ अश्लील हरकत/ छेडछाडकरने, विरोध करने <नाम> पीडिता के साथ मारपीट करने तथा जाति सूचक शब्दो का प्रयोगकरते हुए गाली गलौज करने का अभियोग है।  पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा-164 CNR NO-UPMT01-009283/2020J.0. UP.- 5955 दं0प्र०सं0 में पीडिता ने अभियुक्त द्वारा उसके साथ जातिसूचक शब्दो का प्रयोग करते हुएमारपीट व गाली गलौज करने व अश्लील हरकत / छेडखानी करने के संदर्भ में बयान दियाहै।  उपरोक्त वर्णित प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज कराया <नाम> कहागया है जिसका कोई स्पष्टीकरण नही देना कहा गया है।  अभियुक्त को पूर्व सजायाफतानहीं होना कहा गया है तथा थाना आख्या में अभियुक्त का आपराधिक इतिहास होने काउल्लेख नही है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही होना कहा गया है।  अभियुक्त उपरोक्तमामले में दिनाक-19.06.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 