आवेदक / अभियुक्त की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत कियागया कि यह आवेदक / अभियुक्त का प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इसके अलावाअन्य कोई अग्रिम जमानत प््रार्थनापत्र इस न्यायालय अथवा भारतवर्ष के किसीन्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया, <नाम> खारिज हुआ है <नाम> ही विचाराधीन है। अभियुक्त आवेदक किसी संज्ञेय या असंज्ञेय अपराध के सम्बन्ध में किसी भीन्यायालय द्वारा पूर्व में दोषसिद्ध नहीं किया गया है।  आवेदक को इस बात की पूर्णआंशका है कि पुलिस प्रार्थी को अजमानतीय अपराध में लिप्त मानते हुए गिरफतार करबेइज्जत करना चाहती है।  प्रार्थी/आवेदक के पिता का घर वादी मुकदमा के घर केदक्षिण में है तथा दोनों मकानो के बीच में 15 फुट चौड़ी सडक है।  जब वादी मुकदमाने अपने मकान का निर्माण कार्य शुरू किया ता तो बिल्डिग मैटेरियल को सडक परडालने को लेकर आवेदक के पिता की वादी मुकदमा से कहन सुनन हो गयी थी औरतभी से वादी मुकदमा आवेदक क पिता से रंजिश मानता है, और तभी वादी मुकदमा नेआवेदके पिता को देख लेने की धमकी दी थी।  आवेदक का कथित घटना से दूर दूरतक कोई भी ताल्लुक वास्ता नहीं है।  प्रार्थी/आवेदक ने <नाम> हाल में हाईस्कूल कियाहै और राजकीय आई.टी.आई. मुजफफरनगर से आई.टी.आई. <नाम> रहा है, और कथितघटना वाले <नाम> भी अपने घर मौजूद नहीं था बल्कि पढाई के सिलसिले में कालेजगया हुआ था।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है, <नाम> ही अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास है।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्त को उपरोक्त अभियोग में गिरफतारकिये जाने की <नाम> में अग्रिम जमानत प्रदान करने की <नाम> की गयी है।  इस्तगत प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट संक्षेप में इस प्रकार है किः-्रार्थी/वादी की भांजी पीडिता उम्र 15 वर्ष जो प्रार्थी के मकान के पास ही रहती थी। प्रार्थी के मकान के पास का एक लडका शिवा पुत्र डब्बू रहता है, जो अयूयास वनशेडी किस्म का लडका है।  उक्त लडका कई दिनों से प्रार्थी की भांजी के साथछेडछाड करता था।  घटना आज दिनांक 03.03.2021 प्रात: 9 बजे की है कि उसकीDigitally sig ned =a 5 v kumar TiwariDate: 2021.03.12 14:30.131STReason: Bail OrdeLocation: Spl. Pocsoj and addi SessionsCourt 2भांजी के चिल्लाने की आवाज आयी तो प्रार्थी के घरवाले तुरन्त घर के बाहर आये तोदेखा उक्त शिवा ने प्रार्थी की भांजी का हाथ पकड रखा था और वह चिल्ला रही थी। हम सबको देखकर शिवा वहां से भाग गया और प्रार्थी की भांजी ने बताया कि शिवाकई दिनो से उसे रास्ते में मिलता था और उसने आज मुझे रोककर जबरदस्ती मेराहाथ पकड लिया।  मेरे साथ छेडछाड की और विरोध करने <नाम> उक्त शिवा ने कहा कितेरी एक वीडिया मेरे पास है।  उसको मैं वायरल <नाम> दूंगा।  उपरोक्त कथनों के आधारपर प्राथमिकी दर्ज करने की प्रार्थना की गयी है।  उपरोक्त अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र क विरोध में थाने से आख्या प्राप्त हुई । जिसमें जमानत प्रार्थनापत्र में किये गये कथनों की सत्यता से इन्कार किया गया है। अभियुक्त को मौका वारदात <नाम> उपस्थित होने और उसके द्वारा घटना कारित कियेजाने की आख्या दी गयी है।  विद्वान विशेष अभियोजक द्वारा अग्रिम जमानत प्ररार्थनापत्र का इस आधार परविरोध किया गया है कि अभियुक्त घटना में नामजद है।  अभियुक्त को घटना करते हुएपीडिता के घरवालो ने स्वयं <नाम> है और प्राथमिकी में इस बात का वर्णन है किपीडिता घटना के समय नाबालिग है और अभियुक्त ने ऐसा कोई संतोषप्रद <नाम> नहींबताया है कि उसे क्यों उपरोक्त अभियोग में नामित किया गया है।  अतः अभियुक्त काधारा 438 सी.आर.पी.सी. के तहत प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र पोषण नहीं है। इन्हीं आधारो <नाम> अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
अग्रिम जमानत आवेदन <नाम> सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन कियागया।  दं0प्रoसं0 उ0प्र0 संशोधन अधिनियम-2018 (उ0प्र0 अधियिम संख्या-4 सन2019) धारा-438 दं0प्रoसं0 के तहत इस न्यायालय से यह अपेक्षित है कि वह अग्रिमजमानत प्रार्थनापत्र का निस्तारण करते समय निम्न बातो <नाम> विचार करें।  1- अभियोग की <नाम> एवं गंभीरता ।  2- आवेदक का पूर्ववृत जिसमें यह तथ्य भी सम्मिलित है कि क्या वह किसी संज्ञेयअपराध के सम्बन्ध में किसी न्यायालय द्वारा दोषसिद्ध <नाम> पहले ही कारावास भुगतचुका है।  3- <नाम> से भागने की सम्भाव्यता ।  4- जहां आवेदक को उसे इस प्रकार गिरफतार कराकर क्षति पहुंचाने या अपमानितकरने के उददेश्य से अभियोग लगाया गया हो या तो आवेदन तत्काल अस्वीकृत करसकता है या अग्रिम जमानत मंजूर करने के लिए अन्तरिम आदेश जारी <नाम> सकता है। अशोक <नाम> <नाम> बनाम स्टेट ऑफ राजस्थान 1980 सी.आर.एल.जे. राजस्थान154 के निर्णय द्वारा माननीय ऱ्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया है कि यदि आवेदकयह प्रथम दृष्टया दर्शाने में विफल रहता है कि उसे मात्र लज्जित करने के उददेश्य सेझूठे मुकदमें में गिरफतार किया जायेगा तो विफल रहने <नाम> उसकी अग्रिम जमानतस्वीकार नहीं की <नाम> चाहिए।  पीडिता के हाईस्कूल प्रमाणपत्र के अनुसार उसकी जन्मतिथि 10.01.2005है।  घटना दिनांक 03.03.2021 की कही जाती है।  इस प्रकार से पीडिता घटना केसमय लगभग 15 साल 4 माह की है।  पीडिता ने अपने 161 सी.आर.पी.सी. के बयान में 3कथन किया है कि आवेदक शिवा पुत्र डब्बू उसे पिछले काफी समय से परेशान कररहा है।  आते जाते रास्ते में छेडखानी करता है।  दिनांक 03.03.2021 को सुबहलगभग 9 बजे मैं बाहर गली में जा रही थी तो अचानक शिवा <नाम> पीछे से मेरा हाथपकड लिया और मेरे साथ छेडखानी करने लगा।  मैं चिल्लाई।  मौके <नाम> मेरे घरवालेआ गये।  जिन्हें देखकर शिवा भाग गया।  धमकी <नाम> गया कि तुम्हारी वीडियो मेरे पासहै, जिसे मैं वायरल <नाम> दूंगा।  इस प्रकार से अभियुक्त आवेदक <नाम> एक नाबालिगलडकी उम्र लगभग 15-1/2 साल को आते जाते छेडने और उसके साथ अशलीलहरकते करने का अभियोग है, जिसे एफ.आई.आर के अन्य गवाहो ने <नाम> है।  अभियुक्तने ऐसा कोई सन्तोषप्रद <नाम> नहीं बताया जिसके आधार <नाम> यह निष्कर्ष निकाला जासके कि अभियुक्त को उपरोक्त अभियोग में झूठा मात्र लज्जित व अपमानित करने कउददेश्य से नामित किया गया है। 