अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि परिवादी <नाम> सिंहचौहान ने थाना मिल एरिया <नाम> एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय से लिखाई कि दिनाँक 14.11.2019 को समय लगभग 7.30 बजे <नाम> वह दुकान <नाम> मौजूद था।  दुकान के बाहर 5-6मोटर साइकिलों से 10-12 लड़के आये और गालीगलौज करके <नाम> <नाम> <नाम> से मारने कीनीयत से फायर <नाम> दिया।  <नाम> उसकी दुकान के अन्दर आ गया तो एक हवाई फायर बाहर किया तथा दुकान में घुसकर ईंटा फॅंका।  जिन लोगों ने फायर किया उनमें <नाम> सोनकर, रषछेन्द्र प्रतापसिंह व आशीष <नाम> मुख्य हैं।  यह घटना उन्होंने दिनाँक 13.11.2019 को मोटर साईकिल तेजचलाने से <नाम> करने <नाम> की है।  घटना के <नाम> वे लोग गाली गलौज करते व <नाम> से मारने की धमकीदेते चले गये।  जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित आधारों <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है उसे गलत एवं फर्जी तथ्यों के आधार <नाम> नामित किया गयाहै।  घटना में किसी को कोई चोट नहीं आयी है।  घटना <नाम> 7.30 बजे की बतायी गयी है, जिसकीप्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से रात 10.50 बजे दर्ज करवाई गयी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनाक 02.12.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त कोजमानत <नाम> मुक्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> की तरफ से यह तर्क प्रस्तुत कियागया कि प्रार्थी / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  उसने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरअंकित <नाम> फायर करके हत्या का प्रयास किया है।  अपराध अत्यन्त गम्भीर है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त होने <नाम> है। 
मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्क सुने तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत घटना में तीनों अभियुक्तगण की विशिष्ट <नाम> बतायी गयी है, किन्तु फायर किसकेद्वारा किया गया, इसका उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है।  किसी को फायर की चोट <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट में उल्लिखित नहीं।  प्रार्थी दिनाँक 02.12.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 