अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी ने दिनांक07.08.2020 को समय 19.10 सम्बन्धित थाने <नाम> <नाम> कोरी उर्फ गब्बर पुत्र बाबूलाल एवंबाबूलाल पुत्र अज्ञात के विरूद्ध इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी कि वादी की पुत्रीपीड़िता आयु लगभग 16 वर्ष दिनांक 31.07.2020 को समय लगभग <नाम> 06.00 बजे अपने घरसे शौच के लिए गयी।  उसी दौरान प्रतिपक्षी संख्या-1 <नाम> कोरी उसकी नाबालिग पुत्री को बहलाफुसला <नाम> भगा ले गया।  <नाम> में प्रतिपक्षी ने वादी की बड़ी लड़के पास फोन करके ताया कि तुम्हारीबहन को मैं बहला फुसला <नाम> भगा लाया हूं अगर किसी को सूचना दोगे तो लुम्हारी बहन को जानसे मार देंगें।  वादी को जानकारी होने के <नाम> प्रतिपक्षी के घर गया तो विपक्षी संख्या-2 ने वादी कोगन्दी-गन्दी गालियां <नाम> तथा मारपीट <नाम> अमारा हो गया और कहा कि तुम्हारी लड़की को हमनेउठवाया है, जो करना है जाओ <नाम> लो, मेरा कोई कुछ नहीं <नाम> सकता।  आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुतकरते हुये यह कथन किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में रंजिशन झूठाफंसाया गया है।  घटना दिनांक 31.07.2020 की है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक07.08.2020 को अत्यन्त विलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं दियागया है।  पीड़िता बालिग है।  वादी द्वारा जानबूझ <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीड़िता की आयु कमअंकित कराया है।  पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दं.प्र.सं. एवं <नाम> 164 दं.प्र.सं. के तथ्यों में Bail Application/ 2267/2020 -SUNEEL KUMAR KORI @ GABBAR Vs. State Government2काफी विरोधाभाष है।  पीड़िता ने आवेदक/अभियुक्त <नाम> कोई आरोप नहीं लगाया है, बल्कि अपनीमर्जी से <नाम> कहा है।  उसके विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींहै।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 13.08.2020 से जेल मेंहै।  आवेदक/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध किया गया।  जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत का विरोध करतेहुये यह कथन किया गया कि अभियुक्त ने वादी की अवयस्क पुत्री पीड़िता को बहला फुसला करभगाया है।  पीड़िता के स्कूल अभिलेखों के अनुसार उसकी जन्मतिथि 15.03.2003 है और उसकेअनुसार पीड़िता घटना के समय अवयस्क थी और यदि उसने अपनी मर्जी से अभियुक्त के साथजाने का कथन भी किया है तो उसका कोई महत्व नहीं है।  अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पीड़िता के पिता के द्वारा पीड़िता की आयु घटना के समय 16 वर्ष की दर्शायी गयीहै।  पीड़िता कक्षा-10 पास है।  उसके द्वारा <नाम> 161द॑.प्र.सं. के बयान में स्वयं की जन्मतिथि15.03.2003 बतायी गयी है और घटना दिनांक 31.07.2020 की है, अतः घटना के समयपीड़िता की आयु 17 वर्ष 4 माह 16 <नाम> थी, अर्थात 18 वर्ष से कम थी।  उक्त <नाम> को उसकी स्वयंकी मर्जी महत्वहीन हो जाती है।  पीड़िता के द्वारा <नाम> 164 द॑.प्र.सं. के बयान में स्वयं की आयु17 वर्ष की बतायी गयी है।  पीड़िता नाबालिग है।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्तहै।  गुण दोष के आधार <नाम> इस स्तर <नाम> कोई टिप्पणी किया <नाम> न्यायोचित नहीं है। 