3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि परिवादी चुन्नीलाल द्वारा विपक्षीगण <नाम> मायादेवी आदि के विरूद्ध संबंधित थाने <नाम> प्राथमिकी दर्जकराकर विवेचना कराये जाने <नाम> न्यायालय सी.जे.एम. <नाम> में प्रार्थनापत्र अंतर्गत धारा156(3) दं०प्र०सं० इन कथनों का प्रस्तुत किया कि वह काश्तकार है तथा अनुसूचितजाटव जाति का सदस्य है।  वह अपने <नाम> <नाम> के साथ <नाम> <नाम> से खाता संख्या140 के खसरा संख्या 739 घ रकवा 0.015 है० व खसरा नं० 785 रकवा 0.583 है०,कुल दो किता रकवा 0.598 है० लगानी 8.20 रूपये स्थित मौजा सुनरख बांगर कासंक्रमणीय भूमिधर छोटा <नाम> काश्तकार है।  उसके व उसके <नाम> के पास उक्त आराजी केअलावा अन्य कोई <नाम> स्थित मौजा में नहीं है।  दोनों <नाम> अपना व अपने परिवार का पालनइस आराजी से ही करते हैं।  उसकी <नाम> गांव की आबादी से सटी है, जो बेशकीमती है। उसने व उसके <नाम> ने आर्थिक <नाम> के चलते निश्चय किया कि अपनी आराजी में से कुछभाग बेच देते हैं, जिससे उनकी आर्थिक स्थिति सुधर जायेगी।  दिनांक 28.12.2010 कोशाम को उसके पास उसके गांव का किशन <नाम> आया और उससे आराजी बेचने की बाबतपूछताछ की।  परिवादी व उसके <नाम> ने किशन <नाम> से पाँच सौ वर्गगज का प्लाट11,50,000/-रुपये में तय किया और बैनामा कराने की म्याद दिनांक 25.01.2011तय हुई तथा उक्त दिनांक को दोनों <नाम> बैनामा कराने रजिस्ट्री आफिस पहुंचे तो वहांविपक्षीगण मिले, जिन्होंने पहले से ही बैनामा टाइप <नाम> रखा था।  किशन <नाम> ने पाँच लाखरूपये दोनों भाईयों को <नाम> दिये और कहा कि बाकी पैसा गांव में चलकर <नाम> दंगे तो दोनों भाईयोंने खसरा संख्या 785 में से पाँच सौ वर्ग गज का एक प्लाट किशन <नाम> की पत्नी <नाम> देवीके नाम <नाम> <नाम> तथा गांव आकर जब पैसे मांगे तो उसने रूपये देने से <नाम> <नाम> दिया।  बादमें परिवादी को पता चला कि किशन <नाम> ने सभी विपक्षीगण से साज करके उक्त बैनामा कीआड़ में <नाम> जमीन का बैनामा <नाम> लिया है तथा दाखिल-खारिज का आदेश भी हो चुका है,जिसकी बाबत थाने <नाम> व एस.एस.पी. <नाम> को रिपोर्ट की, लेकिन कोई कार्यवाही <नाम> होनेपर उक्त प्ररार्थनापत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया, जिसे अवर न्यायालय ने दिनांक04.01.2011 को परिवाद <नाम> में पंजीकृत कराया और परिवादी के <नाम> 200 दं०प्र०सं०व उसके <नाम> <नाम> के बयान अंतर्गत <नाम> 202 दं०प्र०सं० <नाम> करने के पश्चातपरिवादी अधिवक्ता को सुनकर एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य का अवलोकन <नाम> दिनांक 2-CNR Number-UP MT06.02.2014 को <नाम> <नाम> <नाम> किशन <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> साधू <नाम> वरामजीवन <नाम> के विरूद्ध प्रथम दृष्ट्या <नाम> 420,467,468,471 भा०दं०सं० केअंतर्गत अपराध बनता पाये जाने <नाम> उन्हें विचारण <नाम> तलब किया।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है किवह निर्दोष है।  उसके नाम <नाम> तो बैनामा हुआ, <नाम> ही दाखिल-खारिज हुआ, <नाम> उसनेदाखिल-खारिज <नाम> आवेदन दिया।  <नाम> 200 दं०प्र०सं० के बयान में भी कोई अपराध नहोने की <नाम> वादी ने की है।  उसके विरूद्ध <नाम> 200 दं०प्र०सं० के बयान में किसी प्रकारका अपराध <नाम> किये जाने का कथन स्वयं वादी ने किया है।  वादी ने बैनामा कैन्सीलेशन हेतुदीवानी वाद <नाम> में दायर <नाम> रखा है।  उसके विरूद्ध तलबी पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यका अवलोकन किये <नाम> की है।  उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र किसी भी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  वह 70 वर्ष का है, बीमार रहता हैतथा चलने-फिरने में लाचार है।  उसने माननीय उच्च न्यायालय के आदेशानुसारआत्मसमर्पण किया है।  वह कभी किसी अपराध में संलिप्त नहीं रहा है।  वह जमानत कादुरूपयोग नहीं करेगा।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि उस <नाम> आरोप है कि वादी से उसने अपनी पत्नीके नाम बैनामा तो <नाम> लिया, किन्तु गांव जाकर रूपये देने की बात कहने के बावजूद उसनेरूपये नहीं दिये।  घटना में उसका कोई रोल नहीं है।  बैनामा चुन्नीलाल ने <नाम> <नाम> के हक मेंकिया है, जिसके निरस्तीकरण का दावा चल रहा है।  वादी ने <नाम> 200 दं०प्र०सं० केबयानों में उसका नाम नहीं लिया है।  वह 70 वर्षीय वृद्ध है, जिसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि बैनामा कराने के पश्चात साढ़े छ: लाख रूपये घर <नाम> चलकर देंगे, यह कहने के <नाम> भीअभियुक्त ने उक्त पैसे वादी को अदा नहीं किये एवं बैनामे के आधार <नाम> दाखिल -खारिज करालिया।  अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नहीं है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा मौजूदा एवं संबंधित तलविदा पत्रावली परउपलब्ध साक्ष्य का अवलोकन किया।  7- पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि बैनामा कराया <नाम> वादी पक्ष को स्वीकार हैएवं उनके द्वारा बैनामा अपने स्वस्थचित्त से किया गया है।  बैनामे में <नाम> धनराशि घरचलकर देने की बात कहने के बावजूद वादी के अनुसार उक्त धनराशि वादी को अदा नहीं कीगयी है। 