2. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा उपनिरीक्षक, प्रदीपकुमार <नाम> द्वारा दिनांक 15.03.2019 को विरूद्ध ममसाद व एक अन्य, थाना खतौलीको सूचना दी गयी कि उस <नाम> मुखबिर की सूचना के आधार <नाम> की गयी चैकिंगके दौरान, अभियुक्त ममशाद व उसके साथी सोनू के कब्जे से, एक मोटरसाईकिल,काली, डिस्कवर मार्का, पंजीयन सं0-डी.एल.5एस.जेड.-7935 बरामद हुई, जिसकेकागजात अभियुक्तगण नहीं दिखा सके।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> यह मुकदमाकायम हुआ व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  3 प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस केदौरान प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों को दोहराते हुए कहा कि अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है, उसे घर से उठाकर झूठा रंजिशन फंसाया गया है, उसके पाससे कोई मोटरसाईकिल बरामद नहीं हुई, जो मोटरसाईकिल बरामद होना दिखाया है,वह किसी भी मुकदमे से कनेक्ट नहीं है, वह पूर्व सजायाफूता नहीं है, सहअभियुक्तसोनू की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है, वह दिनांक 15.03.2019 से जेल मेंहै, उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा कहा गया कि अभियुक्त व उसके साथी के कब्जे से चोरी कीमोटरसाईकिल बरामद हुई।  अभियुक्त गंभीर अपराध में लिप्त है।  अतः जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए। 
5. न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया वउपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप हैकि उसके व उसके साथी के कब्जे से चोरी की मोटरसाईकिल बरामद हुई। अभियुक्त / प्रार्थी दिनांक 15.03.2019 से जेल में है, प्रश्‍नगत मामले में सअभियुक्तसोनू की जमानत इस न्यायालय से पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है, मामले के विचारणमें समय लगेगा। 