3- प्रस्तुत मामले की अभियोजन कहानी के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> ने लिखिततहरीर थाना गोवर्धन जिला <नाम> <नाम> इस आशय की दी कि उसके मौहल्ले का सोनू पुत्रपरतोषी करीब डेढ़ माह पहले उसके पास आया और उससे बोला कि वह उसकी प्राईवेटनौकरी लगवा देगा जिसमें आधार कार्ड, पैन कार्ड, फोटो लगेगें और कुछ कागजों परहस्ताक्षर होगें, यह कह <नाम> वादी को सोनू के गांव के ही सत्तो उफ सत्यप्रकाश पुत्र प्रीतमकी दुकान <नाम> ले गये वहां <नाम> सोनू आदि ने वादी से कुछ कागजों <नाम> हस्ताक्षर <नाम> लियेऔर आधार कार्ड, पैन कार्ड की फोटोस्टेट कापी व दो फोटो ले लिए और फोटो भी खिंचाऔर कहा कि तुम घर जाओ जैसे ही नौकरी की सूचना आयेगी तो वह उसे बता देगें, कुछदिन पूर्व वादी के यहां एच0डी0एफ0०सी० बैंक से नोटिस आया तब पता चला कि वादी केनाम से खाता खुला हुआ है और उसमें सोनू का फोन नं<फ़ोन-नंबर> है तथा किसी अन्यखाते से रूपया हैग करके वादी के उस खाते में डालकर निकाला गया है।  वादी को <नाम> तोखाता खोलने की जानकारी हुई और <नाम> ही पैसा डालने व निकालने की जानकारी हुईक्योंकि उसमें सोनू का मोबाइल नम्बर डला हुआ है।  जो भी मैसेज व ओ0टी0पी0 आयाहोगा वह सोनू के फोन <नाम> आया होगा।  उपरोक्त सोनू आदि ने छल कपट करके बेईमानीकी नीयत से कूट रचित दस्तावेज बना <नाम> स्वंय को <नाम> व वादी को हॉनि पहुँचाने केउद्देश्य से वादी को गुमराह करके उक्त खाता खोल लिया और अन्य खातों से रूपये हैगकरके वादी के खाते में डालकर फिर निकाल <नाम> रूपये हड़प लिये।  वादी कम पढ़ा लिखाहै।  वादी की उक्त तहरीर रिपोर्ट <नाम> अभियुक्त सोनू के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या272 / 2020 <नाम> 420 भारतीय दंण्ड <नाम> का मुकदमा थाना गोवर्धन <नाम> <नाम> पंजीकृतकिया गया।  दौरान विवेचना प्रस्तुत प्रकरण में <नाम> 120बी0 भारतीय दण्ड <नाम> व 66ड़ीआई0टी0 एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी तथा <नाम> 67डी आई0टी0 एक्ट का लोप किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से जमानत प्रार्थना पत्र एवं समर्थित शपथपत्र केमाध्यम से प्रमुखतः कथन किया गया कि यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय या अन्य किसी न्यायालय में <नाम> प्रस्तुत कियागया है, <नाम> निरस्त हुआ है, <नाम> विचाराधीन है।  वह निर्दोष है उसे गांव की राजनैतिकपार्टीबन्दी के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अति विलम्ब से दर्ज करायीगयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है, <नाम> ही अभियुक्त <नाम> वादी द्वारा कोई आरोप लगाया गया है।  अभियुक्त नेवादी मुकदमा या अन्य किसी व्यक्ति के साथ कोई धोखाधड़ी, जालसाजी व छल प्रपंच नहींकिया, <नाम> किसी को सदोष हानि पहुँचायी, <नाम> स्वंय <नाम> प्राप्त किया।  अतः अभियुक्त केविरूद्ध <नाम> 420 भारतीय दण्ड <नाम> का कोई अपराध नहीं बनता है।  <नाम> अभियुक्तइदरीश एवं सत्तो उफ सत्यप्रकाष, रोकी व सोनू उर्फ सोनदेव की जमानत इसी न्यायालयसे स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वह पूर्वसजायाफ्ता है।  अभियुक्त दिनांक 29.10.2020 से जेल में निरूद्ध है।  अतः उन्हें जमानत दीजाये ।  5- आवेदक /अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तनामजद नहीं है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अभियुक्त ने वादी मुकदमा या अन्यकिसी व्यक्ति के साथ कोई धोखाधड़ी, जालसाजी व छल प्रपंच नहीं किया, <नाम> किसी को 2सदोष हानि पहुँचायी, <नाम> स्वंय लाम प्राप्त किया।  अतः उसके विरूद्ध <नाम> 420 भारतीयदण्ड <नाम> का कोई अपराध नहीं बनता है।  <नाम> अभियुक्त इदरीश एवं सत्तो उर्फसत्यप्रकाष, रोकी व सोनू उफ सोनदेव की जमानतें स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 29.10.2020 से जेल में निरूद्ध है।  अतःजमानत <नाम> मुक्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गयी कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> वादी से छल करते हुयेउसके दस्तावेज कूट रचित <नाम> धोखाधड़ी से उसके नाम फर्जी तरीके से बैंक में खाताखोल <नाम> अन्य खातों से रूपये हैग करके वादी के खाते में डालकर फिर निकालकर रूपये हड़प लिये ।  तद्नुसार जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त रिपोर्ट में यह <नाम> है कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथमिल <नाम> मुकदमा उपरोक्त के वादी का खाता खुलवा <नाम> उसके खाते में दूसरे खातों सेपैसा स्थानान्तरण <नाम> <नाम> <नाम> अभियुक्तों के साथ मिल <नाम> निकाला गया है।  अतःजमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केसडायरी व थाने से प्राप्त रिपोर्ट का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार सोनू नामकव्यक्ति ने वादी से उसने फोटो व आधार कार्ड प्राप्त करके कोई फार्म भरवाया और वादी केनाम से बैंक खाता खोला जिसमें किसी खाते से पैसा हैग किये गये।  फिर निकाले गये। किसके खाते से कितने पैसे निकले इसका कोई उल्लेख नहीं है।  किसी बैंक <नाम> केभी बयान नहीं लिये गये हैं।  मामला विवेचनाधीन है।  प्रार्थी/अभियुक्त की <नाम> अभीस्पष्ट नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त काफी दिनों से जेल में निरूद्ध है।  सह-अभियुक्तगणइदरीष एवं <नाम> उर्फ सत्यप्रकाष, रोहतास उर्फ रॉकी व देवेन्द्र तथा सोनदेव उर्फ सोनू कीजमानत पूर्व में सत्र न्यायालय से हो चुकी है।  प्रार्थ/ अभियुक्त की <नाम> भी उक्त सहअभियक्तगण से भिन्न नहीं है। 