अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 26-11-2019 को पुलिस दल जिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> रहे थे, को चैकिंग के दौरान एक कार ग्रामटोडा की तरफ से आती दिखायी दी जिसे टार्च की <नाम> में रूकने का इशारा कियातो कार चालक ने ओवरटेक करते हुए कार को भगाया और भनवाड़ा की तरफ मोड़ा। गाड़ी मोड <नाम> खडे शीशम क पेड से टकरायी और फंस गयी।  गाड़ी में से तीनबदमाश निकले और पुलिस वालों की तरफ <नाम> से मारने की नीयत से फायर करदिये जिससे <नाम> <नाम> बचे और ईख के खेत की ओर भागते बदमाशों का पीदा किया।  दो बदमाशों को ईख के खेत में समय करीब 19.00 बजू पकड लिया।  एक ईख का फायदा उठा <नाम> भाग गया।  पकडे गये बदमाशों का नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली तो एक ने अपना नाम इकराम और दूसरे ने सद्दाम बताया।  बदमाशों क कब्जे से अवैध असलाह बरामद हुआ।  भागे हुए बदमाश का नाम खालिद बताया ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फसाया गया है।  उसे थानापुलिस दिनांक 24-11-2019 को घर से उठाकर लायी और चालान करके दिनांक25-11-2019 को जेल भेज दिया।  <नाम> का कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  किसीपुलिस कर्मी को कोई चोट नही है।  वह दिनांक 27-11-2019 से कारागार में निरूद्वहै।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिल <नाम> पुलिस दलपर <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण पुलिस मुठभेड से सम्बंधितहै।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  घटना में किसी पुलिस कर्मीको कोई चोट आने का उल्लेख नहीं है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुतनहीं है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 17-11-2019 से कारागार में निरूद्व हैं। 