आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रमु0अ0सं0 120//2019 <नाम> ३363, 366, 376डी, 342, 504, 323 भा0दं0सं0थाना नीमगांव, जिला खीरी में प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त कीओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथपत्र संलग्न किया गया है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा सर्वप्रथम कथन किया गया है कि यह उसका प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र सत्रन्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो लंबित है और <नाम> ही निरस्तकिये गये है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमाआमिना द्वारा इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट न्यायालय के माध्यम से धारा156 (3) द0प्रoसं0 के तहत दर्ज करायी कि विपक्षीगण छोटे, शमशू डेमची,चान्द, युसुफ उर्फ ललऊ वादिनी के रिश्तेदार है, इसलिए एक दूसरे के घरआना <नाम> था।  वादिनी की एक लड़की कु0सीमा उम्र 15 वर्ष जिससे विपक्षीछोटे व उसके घर वाले शादी करना चाहते थे, जिसके लिए विपक्षीगण नेकाफी जोर दबाव डाला एवं लालच <नाम> जिस <नाम> वादिनी व उसके <नाम> ने कहा कि <नाम> <नाम> नाबालिग है, और विपक्षी छोटे आवारा किस्म का लड़काहै वह शादी नही करेगे।  जब वादिनी ने शादी करने से <नाम> <नाम> <नाम> तोविपक्षीगण रंजिश <नाम> लगे और लड़की को जबरन उठा ले जाने के फिराक मे रहने लगे।  करीब 8 माह पूर्व दिनांक 13-05-2018 को 10 बजे <नाम> मे 2सभी विपक्षीगण मैजिक लेकर वादिनी के घर <नाम> आए सभी नाजाएज असलहोसे लैस थे।  विपक्षीगण वादिनी के घर मे घुसकर कु0सीमा को धरा धमका करमैजिक मे बिठा लिया और लेकर चले गए।  विद्वान अधिवक्ता आवेदक / अभियुक्त का तर्क है कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  आवेदक/ अभियुक्तको झूँठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अति विलम्ब से दर्ज करायीगयी है।  वादिनी ने गलत तथ्यो के आधार <नाम> रिपोर्ट लिखायी गयी है। आवेदक / अभियुक्त की शादी पीड़िता के साथ हो चुकी है।  पीड़िता सीमाबतौर पत्नी आवेदक / अभियुक्त के घर <नाम> रह रही है।  पक्षकारो के मध्य अबकोई विवाद नही रह गया है।  मामले मे <नाम> का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है। आवेदक / अभियक्त दिनांक 25.12.2019 से जिला कारागार खीरी में निरूद्ध है। आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक / अभियुक्तअपनी जमानत देने को तैयार है।  अतः आवेदक / अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया है। 
आदेशआवेदक / अभियुक्त छोटे उर्फ नसरूद्दीन के प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता एवं विरोध में विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (दाण्डिक) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  आवेदक / अभियुक्त छोटे उर्फ नसरूद्दीन के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुना गया।  मामले की घटना दिनांक 13-05-2018 की बतायी गयीहै, जबकि उसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट संबंधित थाने <नाम> दिनांक 28-03-2019को दर्ज करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराए जाने काकोई समुचित स्पष्टीकरण अभियोजन द्वारा प्रस्तुत नही किया गया है।  प्रस्तुतमामले मे यद्यपि पीड़िता द्वारा अपने बयान 161 व 164 द0प्रoसं0 मे अभियोजनकथानक का समर्थन किया गया है, परन्तु जमानत प्रार्थना पत्र की सुनवाई केसमय स्वंय पीड़िता, वादिनी मुकदमा तथा मामले के विवेचक न्यायालय मेव्यक्तिगत <नाम> से उपस्थित है।  विवेचक द्वारा न्यायालय के समक्ष वादिनीमुकदमा व पीड़िता की पहचान की गयी।  मामले की पीड़िता द्वारा न्यायालय मेइस आशय का शपथपत्र <नाम> गया है कि अभियुक्त छोटे ने शपथकत्री केसाथ दिनांक 25-09-2019 को शादी <नाम> ली है।  शपथकत्री अब मुकदमालड़ना नही चाहती है और <नाम> अभियुक्त छोटे आदि से कोई वाद विवाद है एवंशपशकर्त्री अभियुक्त छोटे के साथ बतौर पत्नी हंशी <नाम> <नाम> व्यतीत कररही है।  इसी आशय का शपथपत्र मामले की वादिनी आमिना द्वारा भी प्रस्तुत 3किया गया है।  इसके अतिरिक्त पीड़िता व आवेदक / अभियुक्त के मध्य हुएनिकाह का निकाहनामा भी प्रस्तुत किया गया है।  पीड़िता घटना के समयवयस्क थी।  जैसा कि पीड़िता के हुए चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में चिकित्सकने उसकी आयु 18-20 वर्ष आंकलित किया है।  अभियोजन की ओर सेआवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 25.12.2019 से जेल में निरूद्ध है। 