संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 01.04.2020 को जब वादीमुकदमा उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> अपनी पुलिस टीम के साथ गस्त <नाम> थे तोमुखविर से सूचना प्राप्त हुई कि बडी नगरिया में खाली प्लाट में ताल के पास दोव्यक्ति कँमिकल से कच्ची शराब तैयार <नाम> बेचने की फिराक में है।  पुलिस द्वारादबिश देकर मौके से एक अभियुक्त <नाम> पुत्र <नाम> पाल को गिरफ्तार कियागया तथा अभियुक्त <नाम> पुत्र श्रीकृष्ण मौके से फरार हो गया।  मौके सेपुलिस द्वारा 50 लीटर कॅमिकल मिश्रित कच्ची शराब बरामद की गई तथाअभियुक्तगण के विरूद्ध वादी मुकदमा द्वारा अभियोग पंजीकृत कराया गया।  अभियुक्त / प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया किप्रार्थी निर्दोश है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई विश्वसनीय स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीहै।  घटना की रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराई गयी है।  घटना स्थल सही नहीदर्शाया गया है।  जिस <नाम> घटना संदिग्ध प्रतीत होती है।  प्रार्थी अपनी जमानतदेने तथा न्यायालय के आदेशो का अनुपालन करने को तैयार है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0०) द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त केअधिवक्ता के तर्को का खण्डन किया गया तथा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकिया गया। 
मैने वर्चुअल कोर्ट में विडियों कंॉन्फसिंग द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वानअधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0०) के तर्को को सुना Bail Application/ 1915/2020 -Dileep Vs. State Of U.P 2तथा जमानत प्रार्थना पत्र, पुलिस आख्या व अन्य प्रपत्रो का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण द्वारा केमिकल सेशराब बनाना बताया गया है परन्तु पुलिस द्वारा कोई केमिकल नमूना सील मोहरनही किया गया है केवल शराब का नमूना सील मोहर किया गया है। अभियुक्तगण से करीब 50 लीटर कच्ची शराब बरामद होना बताया गया है।  घटनाका कोई भी स्वतन्त्र जनसाक्षी नही है।  बरामद शराब के सम्बन्ध में कोई विधिविज्ञान प्रयोगशाला परीक्षण आख्या पत्रावली <नाम> उपलब्ध नही है।  अभियुक्तदिनांक 01.04.2020 से अभिरक्षा में निरूद्ध है। 