14.10.2020यह जमानत प्रार्थनापत्र माननीय सत्र न्यायाधीश, मीरजापुर के आदेशानुसार अन्तरणवारा प्राप्त होकर पेश हुआ ।  मुकदमा अपराध सं 2032018, अन्तर्गत <नाम> 332,353,504,506, भा.द॑संहिता,थाना विख्याचल, मीरजापुर के अभियोग में अभियुक्तगण <नाम> व <नाम> <नाम> की ओर सेप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  प्राथीगण का जमानत प्रार्थनापत्र विद्वानमुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, मीरजापुर द्वारा दिनांक 24.02.2020 को निरस्त किया जा चुका है। उक्त आदेश की सत्य प्रतिलिपि जमानत प्रार्थनात्र के साथ संलग्न है।  प्रार्थीगण माननीयसत्र न्यायाधीश के आदेश दिनाकित 24.02.2020 के द्वारा आज <नाम> अन्तरिम जमानत परथे।  प्रार्थीगण सम्बस्धित न्यायालय में आत्मसमर्पण <नाम> न्यायिक अभिरक्षा में है जिसका प्रमाणपत्र सत्य प्रतिलिपि के <नाम> में प्रस्तुत है।  अभियोजन कथानक के अनुसार घटना दिनांक 02.08.2018 के लगभग 17.45पीएम. की है, वादी कां0 <नाम> <नाम> मय हमराह थाना स्थानीय से रवाना होकरइलाहाबाद ग्रामीण बैंक, खम्हरिया <नाम> में शान्ति व्यवस्था व सुरक्षा डियूटी किया तथा वहाँसे वादी व हमराही ग्राम विरौरा में वारन्टी की पतारसी सुरागरसी <नाम> पहुंचे तो वारन्टीकपिल <नाम> उफ <नाम> के बारे में पूछ ताछ <नाम> रहा था कि इसी समय शिवम, <नाम> वकपिल <नाम> उनसे अशोभनीय बात चीत करने लगे तथा <नाम> करने <नाम> गाली <नाम> धक्कामुक्की करते हुए आपराधिक धमकी देने लगे और मारने लगे तथा <नाम> से मारने की धमकीदिये।  जमानत प्रार्थनापत्र मे प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से कहा गया है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट के आधार <नाम> प्रार्थीगण के विरूद्ध कोई अपराध नही बनता है, घटना का कोईस्वतन्त्र <नाम> नही है।  अभियोजन कथानक <नाम> विशवास नही किया जा सकता क्योंकिस्टाफ की डियूटी मात्र बैंक सुरक्षा <नाम> थाने की जीडी0 में रवाना की गयी थी, ग्राम विरौरापहुंचने का उनको कोइ निदेश नही था।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नही है। प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्त शिवम की जमानत न्यायालय मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट,मीरजापुर द्वारा स्वीकृत की जा चुकी है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगणका जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा प्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी है। 
अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानजिला सहायक शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा तलबशुदा पत्रावली व थानेकी आख्या का अवलोकन किया ।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन करनेसे प्रकट हो रहा है कि प्रार्थी अभियुक्तगण <नाम> सरकारी कार्य में बाधा पहुंचाने, आपराधिकबल का प्रयोग करने, गाली गलौज करने व <नाम> से मारने की धमकी दिये जाने का आरोपलगाया गया है जबकि प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से उक्त आरोपों का खण्डन किया गया है और कहा गया है कि पुलिस स्टाफ की डियूटी मात्र बैंक सुरक्षा <नाम> थाने की जी0डी0 मेंरवाना की गयी थी, ग्राम विरौरा पहुंचने का उनको कोई निर्देश नही था।  पत्रावली में संलग्नवादी मुकदमा कां0 <नाम> <नाम> की चिकित्सीय आख्या के अवलोकन से स्पष्ट है किचिकित्सक के अनुसार एक चोट दद॑ की शिकायत के <नाम> में और दूसरा एब्रेजन के <नाम> मेंतथा उक्त चोटें चिकित्सक की <नाम> में साधारण <नाम> की है।  प्रस्तुत मामले में सहअभियुक्त शिवम की जमानत विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, मीरजापुर द्वारा पूर्व में स्वीकृतकी जा चुकी है।  थाने की आख्या के अनुसार प्रार्थी अभियुक्तगण में से प्रार्थी <नाम> <नाम> पुत्रओम <नाम> के विरूद्ध एक मुकदमें का आपराधिक इतिहास होना दर्शित है जिसके सम्बन्धम प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बताया गया कि उक्त मुकदमे में प्रार्थी दोषमुक्त हो चुकाहै।  प्रार्थी अभियुक्तगण अन्तरिम जमानत <नाम> हैं तथा जमानत <नाम> रहने के दौरान उसकादुरूपयोग नही किया गया है।  प्रस्तुत मामले में विवेचनोपरान्त प्रार्थी अभियुक्तगण के विरुद्धआरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  मामले की सत्यता साक्ष्य एवं विचारण काविषय है। 