प्रार्थी। अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी उदयवीर <नाम> दिनांक 8.3.2020 को अपनी गाडीसंख्या-यू०पी०-15 सी०टी०-7879 <नाम> माजदा को <नाम> से <नाम> लेकर जा रहा था।  रास्ते मेंकिठौली पैट्रोल पम्प से पहले शोच करने के लिये रूका, तभी एक गाडी पीछे से आयी व उसकी गाडी लेकरबागपत की ओर चले गये।  यह घटना समय करीब 9.30 बजे की है।  उसने काफी शोर मचाया, लेकिन वेभाग गये।  अब <नाम> गाडी को तलाश करता रहा।  गाडी में उसका मोबाईल भी था, जो सेमसंग का था।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोषहै।  उसको प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसने कथित अपराध कारित नहीं किया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट पांच <नाम> की देरी से लिखायी गयी है, लेकिन देरी का कोई स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहींबताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 379 भा०द०सं० अज्ञात में दर्ज है तथा <नाम> में विवेचक द्वारा धारातरमीम करके उपरोक्त वाद में <नाम> 395, 412 भा०द०सं० की बढोत्तरी की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने कोईचोरी/लूटपाट, डकैती आदि नहीं की है।  उससे <नाम> बरामदगी है।  कथित बरामद केन्टर यू०पी०-15 सी०पी०-7879 <नाम> मजदा पुलिस द्वारा स्वयं के पास से लगाकर दिखाया गया है।  कथित बरामदगी फर्जी है। उसकी कोई शिनाख्त आदि पुलिस द्वारा नहीं करायी गयी है।  उसको पुलिस द्वारा उसके सेल्फ कनफैशन केआधार <नाम> आरोपी बनाया गया है।  उसके विरूद्ध आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है।  कोई स्वतंत्र साक्षीनहीं है।  सहअभियुक्त <नाम> की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  वह लगभग <नाम> माह से जिला कारागारमेरठ में निरूद्ध है।  वह अपनी जमानत देने को तैयार है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान कियेजाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानत काविरोध किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात व्यक्तिके विरूद्ध <नाम> 379 भा०द०सं० के अन्तर्गत वादी द्वारा दिनांक 13.3.2020 को समय 9.10 बजेपंजीकृत करायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नही है।  उसे मौके से कथित घटनाकारित करते हुये नहीं पकडा गया है।  वादी ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० में कथन किया हैकि वह दिनांक 8.3.2020 को 9.30 बजे अपनी गाडी संख्या-यू०पी०-15 सी०टी०-7879 स्वराजमाजदा को <नाम> से <नाम> लेकर जा रहा था।  रास्ते में किठौली पैट्रोल पम्प से पहले शोच करने के लियेरूका, तभी एक गाडी में पांच लोग पीछे से आये व उन लोगों ने तमंचा दिखाकर उसकी गाडी को लूट लियाऔर गाडी लेकर <नाम> की तरफ चले गये।  जब कि वादी ने तहरीर में उल्लिखित किया है कि वह दिनांक8.3.2020 को अपनी गाडी संख्या-यू०पी०-15 सी०टी०-7879 <नाम> माजदा को <नाम> से बागपतलेकर जा रहा था।  रास्ते में किठौली पैट्रोल पम्प से पहले शोच करने के लिये रूका, तभी एक गाडी पीछे सेआयी व उसकी गाडी लेकर <नाम> की ओर चले गये।  यह घटना समय करीब 9.30 बजे की है।  उसनेकाफी शोर मचाया, लेकिन वे भाग गये।  अब <नाम> गाडी को तलाश करता रहा।  गाडी में उसका मोबाईल भीथा, जो सेमसंग का था।  इस प्रकार तहरीर वादी व बयान वादी अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० में विरोधाभासहै।  अन्य मामले में दिनांक 14.3.2020 को प्राथी/अभियुक्त को सहअभियुक्तणण के साथ पकडना बतायागया है तथा उनके कब्जे से उक्त केन्टर बरामद होना बताया गया है।  लेकिन उक्त बरामदगी का कोई स्वतंत्र (2)साक्षी नहीं है।  प्रार्थ। अभियुक्त की कोई शिनाख्त कार्यवाही कराया <नाम> भी नहीं बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन की ओर से प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण मेंआरोप पत्र दाखिल हो चुका है।  प्रार्थ। अभियुक्त को लगभग <नाम> माह से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध होनाबताया गया है।  सहअभियुक्त रितिक उर्फ चोटी की जमानत सत्र न्यायालय के स्तर से दिनांक 26.6.2020को स्वीकार की जा चुकी है।  उक्त जमानत आदेश की फोटो <नाम> पत्रावली <नाम> उपलब्ध करायी गयी है। 