जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थिनी/ अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> कियाजाय।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> निवासीग्राम-सिकटिया बनटोलवा, थाना-कोतवाली हाटा, जिला-कुशीनगर के पिता राधेश्यामशर्मा दिनांक 10.10.2019 को सुवह 08.30 बजे अपने घर से अंजुमन बालिका इण्टरकालेज, गौसी पट्टी में पढ़ाने के लिये अपनी मोटरसाइकिल हीरो स्प्लेण्डर प्लस बिनानम्बर के निकले थे।  घर से कुछ दूर कौआटार गाँव व दुबौली गाव के मध्य बगीचे में पुरानीरंजिश को लेकर उसी के गोव के <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> <नाम> मिलकर धारदारहथियार से <नाम> रेतकर हत्या <नाम> दिये।  वादी मुकदमा सूचना पाकर जाकर <नाम> तो उसकेपिता के गले, गर्दन व हाथ में चोट लगी है, की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> हुयी।  दौरानविवेचना प्राथिनी का नाम साजिशकर्ता के <नाम> में <नाम> में <नाम> कहा गया है। 
मैने प्रार्थिनी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  2्रार्थिनी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्कलिया गया कि प्रार्थिनी पूर्णतया निर्दोष है, उसे फर्जी व बनावटी तथ्यों के आधार परफंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अस्पष्टीकृत विलम्ब से <नाम> करायी गयी है। प्रार्थिनी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वह नामजद अभियुक्त नहीं है।  उसे दिनांक12.10.2019 को उसके गैस एजेन्सी के कार्यालय से बुलाकर पुलिस ले गयी औरराजनैतिक दबाव के लिये थाने <नाम> बैठा लिया एवं गलत व फर्जी तरीके से उसकीगिरफ्तारी दर्शित <नाम> दिया।  दिनांक 13.10.2019 से प्रार्थिनी जिला कारागार, देवरियामें निरूद्ध है।  प्रार्थिनी के विरूद्ध मात्र <नाम> 1208 भा०द०सं० का आरोप दर्शित है,किन्तु उसका चालान 1208 भा०द०सं० के अलावा 34/302 भा०द०सं० में भीकिया गया है।  प्रार्थिनी का मृतक की मृत्यु कारित करने का कोई साजिश नहीं किया है। वह <नाम> भारतीय नवनिर्माण पार्टी की राष्ट्रीय अध्यक्ष, सामाजिक कार्यकर्ता वव्यवसायी है।  घटना की <नाम> दिनांक 10.10.2019 को सुवह से लेकर वह अपनेकार्यालय में मौजूद थी।  अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> उसके पार्टी का कार्यकर्ता रहा है,इसलिए वह प्रार्थिनी से कभी-कभी मिलता रहता था, परन्तु उक्त मुलाकात केवलराजनैतिक थी।  प्रार्थिनी कभी भी किसी के घर नहीं रही और <नाम> ही किसी के घर जाती है। मुख्य आरोपी <नाम> <नाम> <नाम> के गलत तरीके से गाँव में राजनीति की जानकारी होने परउससे काफी पहले दूरी बना ली थी और अपने यहाँ आने से साफ-साफ <नाम> <नाम> दी थी,जिसके <नाम> वह उनकी साजिश का शिकार हो गयी।  प्रार्थिनी का मृतक से कोई विवादनहीं था, <नाम> कोई रंजिश या दुश्मनी थी।  वह मात्र क्षेत्रीय राजनीति का शिकार हुयी है। प्रार्थिनी 2019 के आम लोक सभा चुनाव में लोक सभा की प्रत्याशी थी।  राजनीतिकदुश्मनीवश उसके विरूद्ध अपराध संख्या 530/2018, <नाम> 504, 506 भा०द०सं०में दर्ज हुआ था, जो राजनीतिक रंजिश का उदाहरण है।  मृतक द्वारा दर्ज उपरोक्त मुकदमेको पुलिस ने आधार बनाया है, जबकि मृतक के द्वारा एक अन्य मुकदमा अपराध संख्या472/2018 दर्ज कराया गया है, जिसमें वह नामित <नाम> है।  प्रार्थिनी के विरूद्ध दर्जमुकदमा अपराध संख्या 419/2018 भी रंजिश के <नाम> फर्जी फंसाने के लिये दर्जकराया गया है।  मृतक स्वयं पत्रकार था और अनेकों लोगों से उसने दुश्मनी पाल <नाम> थी। उसके विरूद्ध भी स्थानीय थाने में मुकदमा अपराध संख्या 193/2019 व527/2002 <नाम> है।  प्रार्थिनी को उसका मोबाईल नम्बर व एक अन्य मोबाईलनम्बर, जिसे <नाम> <नाम> <नाम> का होना कहा गया है-<फ़ोन-नंबर> से वार्ता होनासी०डी०आर० के अनुसार बताया गया है, किन्तु उक्त मोबाईल नम्बर <नाम> <नाम> <नाम> काहै ही नहीं और जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क लिया गया कि केसडायरी में मृतक की पत्नीसावित्री <नाम> और ग्रामवासी डोमा <नाम> ने कथन किया है कि मृतक द्वारा जो मुकदमे दर्ज 3कराये गये थे, जिनमें वह <नाम> था, उनमें उसे गवाही <नाम> देने <नाम> प्रार्थिनी व अन्य लोगोंद्वारा दबाव बनाया जा रहा था और इस <नाम> अभियुक्तगण द्वारा आपस में भी बात-चीत कीजा रही थी, जिसे उनके द्वारा सुना गया है।  जहाँ <नाम> प्रार्थिनी के राजनैतिक कार्यकर्ताऔर सामाजित कार्यकर्ता, व्यवसायी होने की बात है, मृतक का पत्रकार होना और ऐसे लोगों की गलत करतूतों को उसके द्वारा उजागर करना और उनके विरूद्ध पैरवी करना हीघटना का मूल <नाम> हेतुक है।  प्रार्थिनी स्वयं मुख्य <नाम> अभियुक्त द्वारा स्वयं को बार-बार फोन किये जाने की बात स्वीकार करती है और दूसरे तरफ वार्ता से उस फोन नम्बरको <नाम> <नाम> <नाम> से सम्बन्धित होने से इन्कार भी करती है, जो कि प्रार्थिनी का परस्परविरोधाभासी तर्क है और जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 