2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा हैडकांस्टेबिल <नाम> <नाम> की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> सेइस प्रकार है कि आज दिनांक 28.8.2019 को वादी मुकदमा कांस्टेबिलराजीव <नाम> के साथ मोटर साईकिल से गइत करता हुआ <नाम> नदी पुलसे चौकी मीरापुर की तरफ <नाम> रोड <नाम> आ रहा था।  जैसे ही वे लोगनौशाद क मुर्गी फार्म के सामने पहुंचे तो <नाम> कि डिवाईडर के किनारे एकप्लास्टिक की पन्नी में एक गठरी से बंधी पड़ी है।  शक होने <नाम> गठरी कोखोल <नाम> <नाम> तो उसमे गर्दन <नाम> हुआ पुरूष का शव निकला।  ऐसाप्रतीत हो रहा है कि अज्ञात लोगों ने उस व्यकित की गर्दन काटकर शव कोडिवाईडर के किनारे लाकर फेक दिया।  आसपास गर्दन व सिर की तलाशकी गयी तो नहीं मिला।  यह घटना लगभग 22.30 बजे की है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त रजत के विरूद्व आरोप पत्र अंतर्गतधारा 302, 201 भा.दं.सं. सक्षम न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  मृतकअनिल उर्फ लीलू के शव का पंचनामा दिनांक 29.8.2019 को 6.00 ए.एम. परशव मिलने के स्थान <नाम> अज्ञात में तैयार किया गया है।  मृतक के शव कापोस्टमार्टम दिनांक 29.8.2019 को 3.55 पी.एम. <नाम> मोर्चरी मुजफ्फरनगर परअज्ञात में किया गया है।  मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर परगर्दन <नाम> 14 % 13 सेमी. <नाम> हुआ घाव पाया गया है।  मृतक का शव बिनासिर के पाया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की मृत्यु का संभावितसमय पोस्टमार्टम किये जाने से एक से डेढ <नाम> पूर्व अभिलिखित किया गयाहै।  मृतक <नाम> उर्फ लीलू के कपड़ों के आधार <नाम> उसकी माँ के द्वारादिनांक 5.9.2019 को थाना शाहपुर <नाम> मृतक की पहचान की गयी है। विवेचना में इस तथ्य का साक्ष्य संकलित किया गया है कि मृतक अनिलउफ लीलू प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> के मकान में दुकान करता था। प्रार्थी / अभियुक्त का मृतक से उक्त दुकान को खाली कराने के लिये विवादथा।  इसी विवाद के <नाम> मृतक <नाम> उर्फ लीलू की हत्या कारित कीगयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त रजत द्वारा दिनांक 13.9.2019 कोन्यायेत्तर संस्वीकृति मृतक की मॉ के समक्ष की गयी है।  दिनांक 14.9.2019को प्रार्थी /अभियुक्त को गिरफ्तार किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से 27भारतीय साक्ष्य अधिनियम क अंतर्गत गंडासा व मृतक की हत्या जिस खाटपर की गयी हे उस खाट को बरामद किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त वअन्य <नाम> अभियुक्त को घटना के दिनांक 28.7.2019 को प्लास्टिक की गठरीले जाते हुए देखने का साक्ष्य संकलित किया गया है।  मृतक के घर मेंउसकी अनपढ मॉ है, जिसकी आयु लगभग 55 वर्ष है, उसने जिस व्यक्ति सेदूसरी शादी की है वह दिल्‍ली में रहता है।  अन्य कोई व्यक्ति मृतक केपरिवार में नहीं है।  अखबार में प्रकाशित सूचना के आधार <नाम> मृतक की मॉ थाने <नाम> गयी थी।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी / अभियुक्त को रंजिशन झूठा फँसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहींहै ।  प्रार्थी/अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  फर्जी <नाम> से गंडासा व रस्सी की बरामदगी दिखायी गयी है। प्रार्थी / अभियुक्त व उसके परिवार से ग्राम <नाम> चुनावी रंजिश रखता था। मृतक प््रार्थी/अभियुक्त का खानदानी व्यक्ति है।  फर्जी तरीके से्रार्शी/अभियुक्त का बयान लिखकर उसे झूठा फॅसाया गया है।  अवरन्यायालय द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त की जमानत दिनांक 23.9.2019 को निरस्तकिया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रशम जमानतप्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> हीनिरस्त किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र केतथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि मृतक की पहचान उसका शव मिलने के लगभग सात <नाम> बादकी गयी है।  सात <नाम> <नाम> मृतक की कोई गुमशुदगी रिपोर्ट नहीं करायीगयी है।  न्यायेत्तर संस्वीकृति का कोई समय <नाम> नहीं किया गया है। अभियुक्तगण की <नाम> निशानदेही <नाम> <नाम> अभियुक्त रजत द्वारा गंडासे कीफर्जी बरामदगी दर्शायी गयी है।  प्रस्तुत मामले में <नाम> नदी <नाम> मृतक केसिर को तलाश किया गया है परन्तु मृतक का सिर नहीं मिला है। अभियुक्तगण द्वारा प्लास्टिक की पन्नी की गठरी ले जाते हुए देखे जाने काकथन 28 <नाम> <नाम> किया गया है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 