जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त वाद मेंझूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इससेपूर्व <नाम> तो माननीय न्यायालय या उच्च न्यायालय में लगाया है, ना विचाराधीन है औरन ही खारिज हुआ है।  प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में शपथकर्ता ने कथनकिया है कि शपथकर्ता हालात मुकदमा से वखूबी जानकार है व पैरोकार है।  माननीयअवर न्यायालय का खारिजा आदेश संलग्न है।  प्रार्थी/अभियुक्त मौके से नहीं पकड़ागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  घटना का कोई चश्मदीदसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त की शिनाख्त परेड नहीं कराई गई है।  पुलिस द्वारापूर्व <नाम> अभियुक्त आसीन द्वारा जबरन नाम पता पूछकर एफ0आई०आर0० में दर्ज किएगए हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त माननीय न्यायालय की शर्तों का पालन करेगा।  माननीयन्यायालय की अनुमति के बगैर <नाम> वर्ष छोड़कर नहीं जायेगा।  प्रार्थी/ अभियुक्तजमानत मिलने के पश्चात्‌ जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा और विचारण न्यायालयमें समय <नाम> न्यायालय आता रहेगा।  अतः प््रार्थी/अभियुक्त को दौरान मुकदमाविचारण जमानत <नाम> <नाम> करने की कूपा करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 09.05.2019 को समयकरीब 4:00 बजे सुबह वादी <नाम> <नाम> अपने आयशर ट्रैक्टर 380 नंबर आर0जे0 05आर0सी0 2328 मय कल्टीमेटर से अपने रिश्तेदार का खेत जोतने के लिए छाता जारहा था, जब वादी <नाम> छरोरा के बीच में पेशाव करने के लिए रूका, तो उसी समयएक सफेद बुलेरो गाड़ी सामने से आई और उसमें से कुछ लोगों ने वादी के साथमारपीट <नाम> वादी का ट्रैक्टर छीन लिया और वादी को बुलेरो में बिठाकर धमकी देतेहुए <नाम> छाता के जंगल में छोड़ गये।  वादी ने घटना की सूचना 100 नंबर को भीदी।  रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने सहअभियुक्तों के साथ मिलकरअपराध कारित किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त शातिर किस्म का अपराधी है। ्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाती है तो यह जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात्‌ जमानत का दुरूपयोग करेगा, माननीय न्यायालय की शर्तों का उल्लंघन करेगातथा माननीय न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं रहेगा एवं पुनः इस प्रकार के अपराधमें संलिप्त हो जायेगा।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजाये। 
मैंने प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i) natureof seriousness of the offence, (ii) character of the evidence andcircumstances which are peculiar to the accused, and (iii) likelihoodof the accused fleeing from justice, (iv) the impact that his releasemay make on the prosecution witnesses, its impact on the society,and (v) ‘likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grant orrefusal of bail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise of discretion by theCourt.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै।  प्रार्थी / अभियुक्त मौके से गिरफूतार नहीं हुआ है।  प्रार्थी/ अभियुक्त की संलिप्ततासहअभियुक्त के बयान के आधार <नाम> हुई है।  प्रार्थी/अभियुक्त से कोई बरामदगी नहींहुई है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  शिनाख्त परेड नहीं करायी गयी है। ्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है। 