3- मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> जोकिनन्दगाँव, थाना <नाम> जिला <नाम> का निवासी है, दिनांक 25.03.2019 को मथुराआया था तो उसे बस स्टैण्ड <नाम> एक <नाम> नाम का व्यक्ति मिला, जिससे वादी को लोनदिलाने के लिए कहा और 46000/-रूपए फाइल बनाने का खर्चा बताया तथा सभीकागजात मांगे, जिनमें वादी ने सिंडीकेट बैंक, नन्दगाॉँव के खाता संख्या<फ़ोन-नंबर>02 के तीन ब्लैंक चैक संख्या 260041, 260042, 260043तथा एक <नाम> रूपए के खाली स्टाम्प <नाम> हस्ताक्षर कराए तथा <नाम> फोटो वादी के व दो फोटोउसके पुत्र दिगम्बर के लिए थे।  वादी ने दिनांक 29.03.2019 को सभी कागजात व46000/-रूपए नकद <नाम> सलीम, <नाम> तथा रितु <नाम> को उनके ऑफिस में <नाम> दिएथे, जिनमें से <नाम> ने 24000/-रूपए की <नाम> लिखकर दी थी, बाकी खर्चे में काटनेबताए थे।  <नाम> ने अपने आपको एच०डी०एफ०सी० बैंक का कर्मचारी बताया था, उसकाफोन नंबर <फ़ोन-नंबर> था।  वादी को उन लोगों ने 04.04.2019 को बुलाया था,वादी उनके ऑफिस पहुँचा तो ऑफिस बंद मिला था और किसी का फोन भी नहीं मिल रहाथा।  ऑफिस डैम्पियर नगर, <नाम> में था।  उक्त सभी लोगों ने आपस में षड्यंत्र <नाम> बेईमानीसे वादी के रूपयों को ठग लिया है, जिससे वादी को काफी अनुचित हानि हुई है तथाअभियुक्तगण ने अनुचित <नाम> प्राप्त किया है।  वादी की उक्त आशय की सूचना <नाम> यहअभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण <नाम> सलीम, <नाम> एवं रिलु <नाम> अंतर्गत <नाम> 420,1208 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंप्रमुखतः कथन किया गया है कि, उसका यह प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसअपराध में उसने कोई अन्य प्रार्थनापत्र किसी भी सत्र न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालयमें या किसी अन्य अदालत में प्रस्तुत नहीं किया है और <नाम> ही उसका कोई अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र विचाराधीन ही है, <नाम> खारिज हुआ है।  आवेदक/अभियुक्त उपरोक्त अपराध मेंनामजद नहीं है और <नाम> ही कथित घटना में नामजद व्यक्तियों के अलावा आवेदक /अभियुक्तया किसी अन्य को शामिल होना बताया गया है।  कथित घटना नए बस स्दैण्ड व डैम्पियर 2-CNR Number-UP MT 01/002918/2020नगर के ऑफिस की बताई गई है, दोनों ही घटनास्थल कोतवाली, <नाम> में आते हैं, जबकिप्रथम सूचना रिपोर्ट थाना सदर बाजार, <नाम> में लिखाई गई है।  उक्त अपराध अजमानतीयहोने से पुलिस द्वारा बसाज निर्दोष आवेदक/अभियुक्त को गिरफ्तार किया जा सकता है। आवेदक/ अभियुक्त <नाम> तो सिद्धदोष अपराधी है और <नाम> ही उसका कोई आपराधिक इतिहास हैऔर <नाम> ही पूर्व सजायाफ्ता है।  पुलिस द्वारा वास्तविक अभियुक्तों को तलाश <नाम> <नाम> बसाजवादी, आवेदक/अभियुक्त को गिरफ्तार <नाम> क्षति पहुँचाने व अपमानित करने के उद्देश्य सेउपरोक्त झूठा अभियोग लगाए जाने का कुत्सित प्रयास किया जा रहा है।  कथित घटनादिनांक 25.03.2019 व 29.03.2019 की बताई जाती है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्टकथित घटना के एक महीने से भी अधिक समय <नाम> दिनांक 01.05.2019 को दर्ज कराईगई है और विलम्ब का कोई उचित व ठोस <नाम> नहीं बताया गया है।  आवेदक/अभियुक्तकिसी <नाम> को नहीं जानता है और <नाम> ही वह कभी किसी <नाम> व रिलु नामक महिला सेकभी मिला, <नाम> उक्त नामक व्यक्ति उसके किसी प्रकार संपर्क में रहे।  अभियोजन कथानक केअनुसार भी <नाम> 420 व 1208 भारतीय दण्ड <नाम> के १9९१९४ पूर्ण नहीं होते हैं। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार <नाम> तो आवेदक/अभियुक्त ने वादी से कोई छल किया, नप्रवंचित किया, <नाम> बेईमानी से कोई <नाम> प्रदत्त करने <नाम> उत्प्रेरित किया, <नाम> कोई चीजमुद्रांकित की, <नाम> हस्ताक्षरित की कथित धनराशि देने के लिए किया और <नाम> ही कोई धनराशिप्राप्त की।  आवेदक/अभियुक्त का कभी कोई ऑफिस किसी प्रकार का डेम्पियर नगर, मथुरामें यहाँ कहीं भी नहीं रहा।  आवेदक/अभियुक्त फायर इंजीनियरिंग एण्ड सेफ्टी मेनेजमेंट काडिप्लोमाधारक है, वह रीको कंपनी, <नाम> में जॉब करता था, कि आर्थिक मंदी के कारणअक्टूबर 2019 में कंपनी ने बहुत से कर्मचारियों की छटनी <नाम> दी, जिसमेंआवेदक/ अभियुक्त की जॉब चली गई, तब से वह अपने गाँव लाड़पुर में अपने घर में छोटीसी फुटकर प्रोवीजन स्टोर की दुकान करता है, जिसका सामान बरारी जो उसके गाँव से 6कि०मी० दूर है, से खरीदता है, वह सलीम मैडिकल से दुकान के लिए पेटेन्ट दवा भीखरीदता था, इसलिए वह सलीम को जानता था।  करीब 15 <नाम> पहल वह सलीम के कहनेपर उसके साथ पुलिस चौकी बागबहादुर गया था, जहाँ पुलिस चौकी <नाम> मौजूद वादी द्वारासलीम को पहचानने को लेकर कुछ कहा सुनी हुई।  आवेदक/अभियुक्त सलीम के साथ था,इसीलिए पुलिस आवेदक/अभियुक्त को सलीम का साथी समझकर उसे उक्त अपराध से जोड़देना चाहती है, जबकि आवेदक/अभियुक्त का कथित अपराध या उसकी घटना से दूर-दूरतक कोई <नाम> देना नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार भी 24000/- रूपए <नाम> कीरसीद <नाम> नामक व्यक्ति ने दी और उसी ने अपने को एच०डी०एफ०सी० बैंक काकर्मचारी बताया व उसी का फोन नंबर वादी द्वारा बताया गया है।  आवेदक / अभियुक्त कीवादी से कथित घटना होने में <नाम> तो कोई बातचीत हुई, <नाम> वह मिला।  कथित अपराधों में कोईभी अपराध सात वर्ष से अधिक सजा वाला नहीं है और मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा संधारणीयहै।  आवेदक/अभियुक्त अपने परिवार का अकेला कमाने वाला व्यक्ति है, अतः उसे दौरानविवेचना अग्रिम जमानत प्रदान की जाए।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गई कि, वह प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  दिनांक 25.03.2019 को <नाम> के नाम <नाम> वादी सेनामजद <नाम> लोगों द्वारा तीन चैक व 46000/- रूपए <नाम> कहा गया है।  कथित घटना 3-CNR Number-UP MT 01/002918/2020थाना कोतवाली की है जबकि इसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट थाना सदर बाजार में दर्ज कराई गईहै।  आवेदक /अभियुक्त का कथित घटना में कोई रोल नहीं है, वह दुकानदार व्यक्ति है, उसकाकोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है, अतः उसे अग्रिम जमानत दी जाए।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गई कि, दिनांक 25.03.2020 की घटना है।  आवेदक/अभियुक्त व उसके साथियों नेवादी से <नाम> के नाम <नाम> 46000/- रूपए तथा तीन ब्लैंक चैक दिनांक 29.03.2020को ले लिए एवं रसीद मात्र 24000/- रूपए की दी, <नाम> में <नाम> तो <नाम> दिलाया और <नाम> हीउसके रूपए वापस किए।  <नाम> <नाम> ने स्वयं को एच०डी०एफ०सी० बैंक में मैनेजरबताया था, किन्तु इस नाम का कोई व्यक्ति वहाँ नहीं है।  सी०डी० 9 में वादी व गवाहान केबयान हैं, तद्नुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की माँग की गई।  7- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्त को <नाम> के नाम से नामजद अभियुक्तबताया गया है और इसका पूरा पता दौरान विवेचना <नाम> में <नाम> व आवेदक/अभियुक्त वअन्य अभियुक्तगण के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य होना बताते हुए, जमानत प्रार्थनापत्र का घोरविरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, <नाम> विवेचना यह तथ्य <नाम> मेंआया है कि, नामजद अभियुक्त <नाम> का ही नाम <नाम> भी है एवं प्रथम सूचना रिपोर्ट में हीदिनांक 29.03.2019 को वादी द्वारा <नाम> सलीम, रिलु <नाम> एवं <नाम> उर्फ <नाम> कोतीन ब्लैंक चैक व 46000/- रूपए देने बताए गए हैं, जोकि <नाम> दिलाने के लिए, लिएजाने बताए गए हैं, किन्लु आज <नाम> <नाम> तो वादी को <नाम> मिला और <नाम> ही उसके रूपए हीवापस मिले हैं।  इस प्रकार मौजूदा अभियुक्त, प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त कहाजाएगा, जिस <नाम> वादी से धोखे से <नाम> दिलाने के नाम <नाम> रूपए लेने एवं उन्हें वापस नकरने का आरोप है। 