अभियोजन कथानक के अनुसार अभियुक्तगण आशु <नाम> पुत्रनरेश <नाम> तालिब पुत्र महबूब व <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> ने एक सुसंगठितगिरोह बना रखा है, जिसका गैंग प्रमुख अभियुक्त आशु जेन है तथा्रार्थी/अभियुक्त व अन्य उक्त गैंग के सकिय सदस्य है ।  उक्त गैंग केलोग एक साथ मिलकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> प्राप्त करने के उद्देश्य सेलूट व लूट की सम्पत्ति अपने कब्जे रखने, हत्या का प्रयास करने तथा अवैधशस्त्र रखने जैसे जघन्य अपराध कारित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंकउत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प््रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्नमुकदमात पंजीकृत है :- क0 । नाम अभियुक्त मुदमात का विवरणसं0मुकदमा <नाम> चालानी थाना जिलाअपराध संख्या1 । अंकित <नाम> पुत्र।  409/2019 (394, 411 भा०दं0सं0 कोतवाली नगर मुजफफरनगरसुधीर <नाम> ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि्रार्शी/ अभियुक्त निर्दोष है ।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसेरंजिशन झूठा फंसाया गया है ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध जो मुकदमात थाना 2कोतवाली <नाम> पंजीकृत दर्शाया गया हैं, वे कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमेंउसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त का <नाम> तो कोई गैंग हैऔर <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र साक्ष्य नहींहै ।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने कोतैयार हैं।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है,जिसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्तका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता तथाअभियोजन की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेखका परिशीलन किया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों परविचार किया गया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों केसाथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। ्रार्शी/अभियुक्त के विरुद्ध लूट क दौरान उपहति कारित करने व लूटी हुईसम्पत्ति अपने कब्जे में रखने जैसी गम्भीर धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृतहै ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्यकेस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामलेमें जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी)उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 केअन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यकहै कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता हैऔर इस बात की सम्भावना भी होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहाहै, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तरपर यह स्पष्ट है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण समाज विरोधी क्रियाकलाप सेसम्बद्ध हैं।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/ अभियुक्त ऐसे अपराधका <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराधकरने की <नाम> <नाम> हो। 