प्रार्थना पत्र के समर्थन मे भूवर <नाम> का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  शपथपत्र के अनुसार अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रहै।  अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय एवम अन्य न्यायालय मेंविचाराधीन नही है।  प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी <नाम> <नाम> की पुत्री पूजाचौहान उम्र करीब 16 वर्ष है, को उसके ही गांव का धर्मराज <नाम> अपने एक साथजिसका नाम पता उसे नहीं मालूम है, के साथ मोटर साइकिल से दिनांक 07.06.2020 कोसमय करीब 2.00 बजे <नाम> इलाहाबाद बैंक भरूहना, मीरजापुर के पास से बहला फुसलाकर भगा ले गया है।  गांव के कुछ लोगों ने उपरोक्त दोनों को उसकी लड़की <नाम> चौहानको मोटर साइकिल <नाम> बैठाकर ले जाते <नाम> है।  उसकी लड़की का मोबाइलनम्बर-<फ़ोन-नंबर> व धर्मराज का मो0न<फ़ोन-नंबर> है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि अभियुक्त को झूठा फॅसाया गया है। यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी के गांव की <नाम> <नाम> से <नाम> पहचान है वपड़ोस के रहने वाले है और बराबर प्रार्थी के साथ <नाम> <नाम> रहता है उस <नाम> वादिनीमुकदमा की लड़की <नाम> <नाम> प्रार्थी को फोन करके बुलाया है, इसलिए उक्त घटना केदिन <नाम> <नाम> ने कहा कि उसे उसकी भाभी के मायके लिवा <नाम> चलो औरधर्मराज/आवेदक के साथ चली गयी कि गांव वालों ने अफवाह फेला <नाम> कि वादिनीमुकदमा की पुत्री दूसरी के साथ भाग गयी, जबकि ऐसा नहीं था।  यह भी कहा गया किवादिनी को असल तथ्य की जानकारी हुई तो वादिनी स्वयं थाना हाजा आकर शपथ पत्र वमौखिक बयान <नाम> कि रिपोट गलत <नाम> करायी गयी, यह रिपोर्ट घबराहट व गांववालों के बहकावे में लिखित सूचना के आधार <नाम> दर्ज करायी है और उस रपट में धर्मराजचौहान का नाम लिखवाया है, जो बिल्कुल गलत है।  प्रार्थना-पत्र मय शपथ-पत्र दिनांक08.06.2020 की छायाप्रति मय रजिस्टी रसीद संलग्न हैं।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि शपथ पत्र में वादिनी मुकदमा ने कोई कार्यवाही नहीं होने की व मुकदमा <नाम> लड़ने कीबात कही हे।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी का कोइ आपराधिक इतिहास नहोंहै।  वह करीब दो माह से जिला कारागार में निरूद्व है।  उपरोक्त के आधार <नाम> जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का घोर —2—विरोध किया गया है तथा कथन किया गया है कि अपराध गम्भीर <नाम> का है। 
उभय पक्ष द्वारा प्रस्तुत बहस को सुना गया एवं उपलब्ध करायी गयी सम्पूर्णप्रपत्रं का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से प्रकट हे कि अपृहता द्वारा अपने बयानअन्तर्गत धारा-164दण्ड प्रकिया <नाम> में कहा है कि वह धर्मराज के साथ भागी नहीं थी,बल्कि बड़ी भाभी <नाम> के यहाँ गयी थी।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों के अनुसार अपृहताने अपना चिकित्कीय परीक्षण कराये जाने से इन्कार किया गया है।  अभियुक्त दिनांक08.06.2020 से जिला कारागार में निरूद्व होना बताया गया है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास अभियोजन के द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रकरण में आरोप-पत्रप्रेषित किया जा चुका है, विवेचना <नाम> नहीं है। 