जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणवर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/ अभियुक्त जहाँगीर द्वारा इस <नाम> केंसाथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा हरेराम <नाम> की 16वर्षीया पुत्री दिनांक 16.05.2019 को <नाम> में 01.30 बजे कोचिंग पढ़ने रविन्द्रनगरगयी थी, वापस नहीं लौटी, जिसको दिल मोहम्मद <नाम> अभियुक्त द्वारा बहला-फुसलाकरभगा ले जाने की जानकारी वादी मुकदमा को प्राप्त हुयी थी।  दौरान विवेचना प्रार्थी का नामप्रकाश में आया। 
मने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> बलदेते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है,उसे फर्जी व मनगढ़ंत कथानक के आधार <नाम> अभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट 10 <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी नामजद नहीं है।  उसे नामितअभियुक्त का रिश्तेदार होने के <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी की वादी मुकदमाअथवा पीड़िता से कोई जान-पहचान नहीं है और <नाम> ही वे लोग उसे जानते-पहचानते हैं।  2सह अभियुक्तगण कासिम एवं नसरूद्दीन की जमानत मन्जूर हो चुकी है।  वह दिनांक03.03.2020 से जेल में है और जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क लिया गया कि प्रार्थी <नाम> अभियुक्त दिलमोहम्मद का फूफेरा <नाम> है तथा प्रार्थी ने <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर कथित घटनाकारित किया है।  प्रार्थी द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है और जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमा द्वारा प्रथमसूचना रिपोर्ट में प्रार्थी/ अभियुक्त के नाम का कोई उल्लेख नहीं किया गया है और <नाम> हीवादी मुकदमा ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० में प्रार्थी के नाम का उल्लेखकिया है।  <नाम> अभियुक्तगण कासिम एवं नसरूद्दीन की जमानत पूर्व विद्वान पीठासीनअधिकारी द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 