2- अभियुक्त लखपत द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र मय शपथ पत्र मदनमोहन के साथप्रस्लुत किया गया है, जिसमें कथन किया गया है कि यह अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन हैअन्य कोई जमानत आवेदन <नाम> तो मा० उच्च न्यायालय व न्यायालय में खारिज हुआ है, <नाम> हीलम्बित है, <नाम> ही विचाराधीन है।  अभियोजन पक्ष के कथन के अनुसार लड़की /पीड़िता स्वयंअपने घर से अकेली जेवर व रूपये लेकर चली गयी थी जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्टपिता/वादी ने अज्ञात में दर्ज करायी है।  अभियुक्त को रंजिशन पुलिस ने अपना गुडवर्क दिखानेके उद्देश्य से झूँठा फंसाया है।  अभियुक्त के विरुध्द स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> नही है।  अभियुक्तलड़की को बहला फुसलाकर नहीं ले गया है और ना ही अभियुक्त से लड़की बरामदगी हुई है। प्रथम सूचना रिपोर्ट के कथनानुसार अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 363, 366 आई०पी०सी० कामुकदमा नहीं बनता है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और ना पूर्व मेंसजायाफ्ता है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नही करेगा भविष्य में तारीख व फैसलामाननीय न्यायालय के समक्ष उपस्थित होता रहेगा।  अभियुक्त दिनांक 16.12.2020 से जिलाकारागार <नाम> में निरूद्ध है।  अभियुक्त वादी व गवाहों को डरायेगा व धमकायेगा नहीं तथाविवेचना में सहयोग करेगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा रमेश ने संबंधित थानागोवर्धन में इस आशय की तहरीर प्रस्तुत की है कि वादी सीधा साधा व्यक्ति है।  वादी की लड़कीराजकुमारी जिसकी उम्र करीब 14 वर्ष है दिनांक 02.12.2020 समय करीब 11.30 बजे कीबात है वादी अपनी पत्नी के साथ खेत था तथा वादी के लड़के <नाम> व जीतू अपने अपनेकाम से बाहर गये हुए थे घर <नाम> वादी की लड़की <नाम> अकेली थी वादी की लड़की घरपर रखे 50,000/- रूपये व अपनी भाभी व माँ के जेवर आदि को लेकर घर से निकल गयीवादी व वादी की पत्नी जब घर <नाम> लौटकर आये तो पता चला की <नाम> घर से निकलगयी है काफी ढूंढने के <नाम> भी जब पता नहीं चला तब वादी ने <नाम> के मो<फ़ोन-नंबर>0 <नाम> फोन किया तो फोन स्विच ऑफ आया था रात को 11.00 बजे फोन परघन्टी गयी थी लेकिन अब नही गयी फोन फिर से स्विच ऑफ हो गया। 
५- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) केतर्को को सुना व समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया।  25- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त को उक्तमुकदमें में झूंठा फंसाया गया है वह निर्दोष है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अभियुक्त पीडिता को अपने साथ नहीं ले गया था।  वादी मुकदमा द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध गलतप्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है जबकि अभियुक्त का उक्त मुकदमे से कोई लेन-देना नहींहै।  वादी मुकदमा ने अभियुक्त के विरूद्ध झूंठा मुकदमा अपहरण का लगा <नाम> है।  अतःअभियुक्त का प्रार्थनापत्र स्वीकार किया जाये।  6- राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० ( क्रि०) द्वारा तर्क प्रस्लुत किया गया कि वादीमुकदमा की नाबालिग पुत्री को अभियुक्त सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर बहला -फुसलाकरअपहूण करके ले गया था।  अभियुक्त पीडिता का रिश्ते का मामा है और उसके द्वारा ऐसाशर्मनाक कृत्य किया गया है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये।  7- प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री को बहला-फुसला करअपहरण करने का आरोप है।  पीडिता द्वारा अपने ब्यान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में कथनकिया है कि दिनांक 02.12.2020 को दोपहर 12.00 बजे वह सौ रही थी उसके मम्मी पापाखेत <नाम> गये थे।  वह <नाम> <नाम> वहन है वहन की शादी हो गयी है।  दोनों <नाम> वाहन चलाने गयेथे, भाभी मायके गयी थी।  मैं अकेली कमरा खोलकर सो रही थी जब मैं जागी तो मैं गॉव आझईमें देवेन्द्र, विलुआ,लखपत, <नाम> के घर <नाम> थी।  मुझें घर से किसने उठाया और गाड़ी मेंआझई कौन लाया पता नहीं <नाम> आझई में गाड़ी देवेन्द्र , विलुआ, लखपत ने उतारा वह छःदिन <नाम> कमरे में बन्द रही।  मैं देवेन्द्र, विलुआ, लखपत को मामा बोलती <नाम> ये तीनों मेरी चाचीममता के <नाम> है। ' विद्वान सहायक जिलाशाकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा तर्क प्रस्लुत कियागया कि अभियुक्त रिश्ते में पीडिता का मामा लगता है।  अभियुक्त नाबालिग को विक्रय करने हेतुउसे बहला-फुसलाकर अपहरण करके ले गया था।  अभियुक्त का कृत्य रिश्तों की <नाम> कोशर्मसार करने वाला है।  पीडिता द्वारा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०्सं० में घटना कासमर्थन किया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 