चूँकि उपरोक्त दोनों जमानतप्रार्थना-पत्र एक ही अपराध संख्या से सम्बन्धित है, अतः उपरोक्त दोनों जमानत प्रार्थनापत्रों कानिस्तारण एक ही आदेश द्वारा किया जा रहा है।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> पुत्रनरेश <नाम> ग्राम-परगन मठिया टोला-परगन <नाम> थाना-रामकोला, जिला-कुशीनगर का 2भाई <नाम> <नाम> वाहन संख्या ?.574/9182 से बहन के घर ग्राम-सुशवलिया दिनांक09.05.2019 को शादी समारोह में गया था।  दरवाजे <नाम> मोटरसाइकिल खड़ा <नाम> <नाम> था,जो रात 11.30 बजे चोरी हो गया।  दौरान विवेचना प्रार्थीगण को जरिए मुखबीरी सूचना परदिनांक 06.11.2019 को दो मोटरसाइकिलों के साथ गिरफ्तार किया गया, जिनमें से एकमोटरसाइकिल वर्तमान अपराध से सम्बन्धित होनी कही गयी है।  तद्नुसार प्रार्थीगण का नामप्रकाश में आया। 
मैने प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  ्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्क लियागया कि प्रार्थीगण निर्दोष हैं, उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है, घटना में वे नामित नहीं हैं,मनगढ़ंत एवं फर्जी तथ्यों के आधार <नाम> उन्हें अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी <नाम> <नाम> गोड़द्वारा तर्क लिया गया कि उसे पडरौना कस्बे से पकड़कर पुलिस कोतवाली ले गयी, <नाम> तकबैठाये <नाम> रूपये की मांग करती रही, रूपया <नाम> देने <नाम> नाम-पता नोट किये और रविन्द्रनगरपुलिस चौकी लाकर फर्जी बरामदगी की कहानी गढ़ते हुये अभियुक्त बना दिये, जबकि प्रार्थीमनीष <नाम> <नाम> की ओर से तर्क लिया गया कि उसका अपने पट्टीदार <नाम> <नाम> से जमीनसम्बन्धी विवाद के <नाम> कुछ कहा-सुनी हुयी थी, जिसका राजनैतिक लोगों के साथ उठना-बैठना है।  उन्हीं की शिकायत <नाम> दिनांक 05.11.2019 को स्थानीय थाने की पुलिस सुवहउसके घर गयी, थाने <नाम> बुलाकर ले गयी, थाने <नाम> सुलह-समझौते के लिये अनुचित दबावबनायी, प्रार्थी द्वारा तैयार <नाम> होने <नाम> दिनांक 07.11.2019 को फर्जी एवं गलत मुकदमे मेंचालान <नाम> दिया।  दोनों प्रार्थीगण की ओर से तर्क लिया गया कि उनका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है, दिनांक 07.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं, उनके पास से कोईबरामदगी नहीं हुयी है, कथित अपराध प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है और जमानत परछोड़े जाने की <नाम> की गयी।  यह भी तर्क लिया गया कि उक्त बरामदगी वाले मामले में पुलिसद्वारा एफ०आर० लगायी जा चुकी है।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्रका प्रबल विरोध करते हुये तर्क लिया गया कि बरामदगी सम्बन्धी मुकदमे में एफ०आर० इसकारण से लगाया गया है कि उक्त बरामदशुदा मोटरसाइकिलों में से एक मोटरसाइकिल वर्तमानमामले से सम्बन्धित हो चुकी है, इसलिए उक्त मामले का चलते रहना आवश्यक नहीं रह गया थाऔर जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 