संक्षेप में प्रकरण के तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट <नाम> करायी गयी कि प्रार्थी दिनांक -24.07.2019 को अपनी मोटरसाइकिल से देवीगंजकौशाम्बी से वापस अपने घर आ रहा था कि जैसी ही समय करीब 08.00 बजे <नाम> अरखा गाँव सेपहले पहुंचा कि तभी दो मोटरसाइकिल जिसमें एक पल्सर <नाम> रंग की, जिसका नम्बर यू०पी०-71/2221 तथा मोटरसाइकिल अपाचे <नाम> नम्बर स्लेटी रंग <नाम> सवार <नाम> अज्ञात लड़के मेरीमोटरसाइकिल को लूट के इरादे से ओवरटेक करके रोक लिया तथा <नाम> धमका <नाम> मेरे दोएन्ड्रायड मोबाइल जिसमें एक विवो कम्पनी । ME\०-<फ़ोन-नंबर>339 जिसमें सिमनम्बर-<फ़ोन-नंबर> व <फ़ोन-नंबर> तथा दूसरा सैमसंग कम्पनी । MEN0-353327/05/371432/5 और आठ हजार रूपये नकद मेरी जेब से जबरन निकाल करऊँचाहार की ओर भाग गये । ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से अपने जमानत प्रार्थना-पत्र में यह कथन किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त ने दिनांक-27.01.2020 को अधीनस्त न्यायालय में स्वेच्छा से आत्मसमर्पण किया हैऔर न्यायिक अभिरक्षा में है ।  कथित मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> अज्ञात व्यक्तियों के नामदर्ज करायी गयी है ।  दौरान विवेचना उसका नाम <नाम> में आया है और अभियुक्त बनाया गया है । प्रार्थी /अभियुक्त के पास से लूट की गयी वस्लु बरामद नहीं हुई है ।  उसे रंजिशन मिथ्या, झूठे कथनोंएवं फर्जी तथ्यों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है ।  कथित मामले में कोई स्वतंत्र व चक्षुदर्शीसाक्षी नहीं है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है ।  प्रार्थी /अभियुक्त मोटरसाइकिलसंख्या यू०पी०-71, ए०जे०-8911 अपाचे उपरोक्त मामले का अभियुक्त मो० आलम अपनी पत्नीका इलाज कराने के बहाने से ले गया था ।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक -27.01.2020 से जिलाकारागार में निरूद्ध है ।  उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है, इसके अतिरिक्त उसके द्वारा किसीअन्य न्यायालय में या माननीय उच्च न्यायालय में कोई जमानत प्रार्थना-पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकृत करने की <नाम> की गयी है । विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए कहा गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर दो मोबाइल एवं आठ 2 <नाम> अप्लीकेशन/463/2020 -मेड़ीलाल बनाम राज्यहजार रूपये की लूट वादी मुकदमा से कारित की गयी ।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त जमानत प्राप्त करने काअधिकारी नहीं है । 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीके तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त मेड़ीलाल <नाम> अभियुक्तों के साथ लूटकी घटना के शामिल रहा है, और उसकी मोटरसाइकिल मौके <नाम> पकड़ी गयी है, एवं उसे घटना सेभागना बताया गया है ।  अभियुक्त द्वारा कथन किया गया है कि उसके पास से कोई बरामदगी नहींहुई है, इससे न्यायालय के मत में प्रथम दृष्ट्या अपराध कम नहीं हो जाता है ।  चूंकि अभियुक्त भीलूट की घटना में शामिल रहा है ।  <नाम> अभियुक्तों का <नाम> प्रार्थना -पत्र खारिज हो चुका है । 