अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार शोएब द्वारा दिनांक 9-6-2019 कोसमय करीब 1.15पी0एम0 <नाम> वह अपने चाचा अबरार की मो0सा0 पल्सर नं0 यू0के008एजी 5224 से जानसठ से अपने गांव जटवाडा आ रहा था जब वह ढांसरी रोड़ परनहर पुल से पहले चारदिवारी खेत <नाम> पहुचा तो अपनी मो0सा0 खड़ी <नाम> पेशाब करने लगा तो अचानक मो0सा० स्टार्ट होने की आवाज सुनाई दी उसने <नाम> एक व्यक्ति उसकी मो0सा0 चलाकर जानसठ की तरफ ले जा रहा है।  एक अन्य मो0सा0 <नाम> दोव्यक्ति और थे उसने दौडकर पकडने की कोशिश की तो तानसठ की तरफ भाग गये । उसकी मो0सा० के थेले में दो मोबाईल फोन जिनमें एक होनर कम्पनी का और दूसरासैमसंग कम्पनी रखे हुए थे।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फसाया गया है।  वह प्रथम सूचनाआख्या में नामजद नही है।  वादी द्वारा प्रस्तुत तहरीर व <नाम> 161द0प्र०सं0 के बयानो मेंविरोधाभास है।  उसकी गिरफूतारी के <नाम> कोई कार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी । घटना का कोई <नाम> नही है।  घटना के <नाम> वह अपने गांव बुआडा मौजूद था।  उसनेकोई लूट नहीं की है।  दिखायी गयी बरामदगी फर्जी है।  वह दिनांक 236-2019 सेकारागार में निरूद्व है।  उसका आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत परछोड़े जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी कीमो0सा0 व मोबाईल फोन की लूट की गयी है।  अभियुक्त से लूट के मोबाईल की बरामदगी हुई है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व <नाम> 392,411 भा०दं0सं0 का आरोप है। अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नही है।  बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहींदर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नही है।  अभियुक्तदिनांक 23-6-2019 से कारागार में निरूद्व हैं। 