संक्षिप्ततः अभियोजन कथानक यह है कि वादी डॉ. <नाम> <नाम> प्राचार्य जिलाशिक्षा एवं प्रशिक्षण संस्थान, <नाम> ने वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> को फर्जी अंकपत्र/प्रमाणपत्रों के आधार <नाम> बी.टी.सी. प्रशिक्षण वर्ष २०१३ एवं २०१४ में प्रवेश/ प्रशिक्षण प्राप्त करनेवाले प्रशिक्षुओं के विरूद्व थाना रिफाइनरी <नाम> रिपोर्ट दर्ज कराये जाने <नाम> इस आशय का्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया कि जिला <नाम> एवं प्रशिक्षण संस्थान, <नाम> में बी.टी.सी.प्रशिक्षण वर्ष २०१३ एवं २०१४ में फर्जी अंकपत्रों एवं प्रमाणपत्रों को प्रस्तुत करते हुए ०१लगायत ३५ प्रशिक्षुओं द्वारा प्रवेश लिया गया।  उपरोक्त समस्त प्रशिक्षु बी.टी.सी. प्रशिक्षण वर्ष२०१३ एवं २०१४ ने <नाम> नियामक प्राधिकारी द्वारा प्रकाशित विज्ञप्ति के क्रम मेंआनलाइन आवेदन किया और मैरिट के आधार <नाम> डायट <नाम> में बी.टी.सी. प्रशिक्षण वर्ष२०१३ व २०१४ में प्रवेश पाया है।  क्रम सं०-१ से ०६ <नाम> के प्रशिक्षु बी०टी०सी०प्रशिक्षण वर्ष २०१३ के हैं क्रम सं०-७ से ३५ <नाम> के प्रशिक्षु बी०टी०सी० प्रशिक्षण वर्ष२०१४ के हैं।  बी०टी०सी० प्रशिक्षण <नाम> निर्गत शासनादेश सं०-२१३६/१५.११.२०१३शिक्षा अनुभाग-११ <नाम> दिनांक २२.०७.२०१३ के अनुच्छेद १२ में चिहिंत निर्देशों केअनुसार प्रवेश पाये प्रशिक्षुओं के अंकपत्र एवं प्रमाणपत्रों का सत्यापन सम्बंधितबोर्ड/विश्वविद्यालय को प्रेषित किया गया।  सत्यापन से स्पष्ट है कि सम्बंधित प्रशिक्षुओं द्वाराफर्जी अंकपत्र, प्रमाणपत्र प्रस्तुत करते हुए गुमराह एवं धोखाधड़ी करके बी०टी०सी० प्रशिक्षणमें प्रवेश पाया और प्रशिक्षण प्राप्त किया।  वादी मुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थानारिफाइनरी, जिला <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध मु०अ०सं० १३३/१७ धारा-४२०,४६७,४६८,४७१ का अभियोग पंजीकृत हुआ। ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र तथा उसके साथ संलग्न शपथपत्र मेंयह कथन किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोईजमानत प्रार्थनापत्र सत्र न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में तो विचराधीन है, <नाम> हीखारिज हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र अवर न्यायालय द्वारा खारिज कियाजा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वह पूर्वसजायाफ्ता ही है।  प्रार्थी/अभियुक्त से कोई भी फर्जी अंकपत्र या प्रमाणपत्र बरामद नहीं हुआ 2है।  प्रार्थी/ अभियुक्त एक सम्भ्रांत परिवार का सदस्य है।  प्रार्थी /अभियुक्त एक बीमार व्यक्ति है। ्रार्थी/अभियुक्त एक शादीशुदा व्यक्ति है, जिसका ढाई साल का पुत्र है तथा वृद्ध माता-पिताभी हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के परिवार में कोई अन्य व्यक्ति पालन पोषण व देखरेख करने वालानहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> केवल असत्यापित प्रमाणपत्र बी०टी०सी० प्रशिक्षण कार्यालय मेंजमा कराने का लगाया गया है, जो झूठा व असत्य है।  अभियुक्त इण्टरमीडिएट है तथाबी०टी०सी० प्रशिक्षण <नाम> योग्यता रखता है।  उक्त मुकदमें में <नाम> अभियुक्ता <नाम> <नाम> वमधुलिका <नाम> की जमानत स्वीकार <नाम> ली गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त भी न्यायिक समानता केआधार <नाम> जमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहींकरेगा।  उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> निर्मुक्त किये जाने की याचनाकी गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोधकिया गया तथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि जिला शिक्षाएवं प्रशिक्षण संस्थान, <नाम> में बी०टी०सी० प्रशिक्षण <नाम> वर्ष २०१४ में फर्जी अंकपत्र वप्रमाणपत्रों को प्रस्तुत करके प्रवेश लिया गया।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह कथन कियागया है कि उसने कोई फर्जी अंकपत्र बी०टी०सी० प्रशिक्षण में प्रवेश प्राप्त करने <नाम> नहींलगाया है, <नाम> ही कोई फर्जी अंकपत्र व प्रमाणपत्र बरामद हुआ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट से स्पष्टहै कि वादी मुकदमा द्वारा पंजीकृत करायी गयी, प्रथम सूचना रिपोर्ट में कुल ३५ ऐसेअभ्यर्थियों को दर्शाया गया है, जिनके द्वारा २०१३ एवं २०१४ में बी०टी०सी० प्रशिक्षण हेतुप्रवेश लेने एवं <नाम> एवं प्रशिक्षण संस्थान, <नाम> में फर्जी अंकपत्र व प्रमाणपत्र प्रस्तुत करगुमराह एवं धोखाधड़ी करते हुए प्रशिक्षण प्राप्त किया है, जिनमें से प्रार्थी/अभियुक्त को भीसंलिप्त दर्शाया गया है। 
मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरी कापरिशीलन किया।   केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि केस डायरी में दौरान विवचेनासंकलित किये गये प्रार्थी/अभियुक्त के आनलाइन आवेदनपत्र राष्ट्रीय मुक्त विद्यालयी शिक्षासंस्थान का माध्यमिक <नाम> अंकपत्र तथा उक्त विद्यालय का अस्थाई प्रमाणपत्र तथा राष्ट्रीयमुक्त विद्यालयी <नाम> संस्थान उच्चतर माध्यमिक विद्यालय <नाम> अंकपत्र एवं अस्थाईप्रमाणपत्र की छायाप्रतियों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्र्ार्थी/अभियुक्त द्वाराबी०टी०सी० परीक्षण २०१४ <नाम> उक्त अंकपत्र एवं प्रमाणपत्र अपने आवेदन के साथ प्रस्तुतकरते हुए आनलाइन आवेदन किया गया है।  केस डायरी के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है किNational Institute of open Schooling द्वारा जांच की गोपनीय आख्या कीप्रतिलिपि केस डायरी के साथ संलग्न की गयी है, जिसके अवलोकन से स्पष्ट है कि क्रमांक२३ <नाम> पुष्पेन्द्र <नाम> रोल नं०-<फ़ोन-नंबर> के सम्मुख <नाम> है कि "अनुक्रमांकहमारे रिकार्ड <नाम> उपलब्ध नहीं है। '' उक्त आख्या में इस बात का भी उल्लेख है कि सत्यापनहेतु भेजे गये उपरोक्त अभ्यर्थियों के सभी दस्तावेज सही नहीं हैं।  प्रस्तुत मामले में विवेचनाअभी प्रचलित है, किन्तु उपलब्ध साक्ष्य एवं केस डायरी से प्रथमदृष्टया यह परिलक्षित हो रहा 3है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा फर्जी अंकपत्र व प्रमाणपत्र प्रस्तुत <नाम> गुमराह व धोखाधड़ी करतेहुए जिला <नाम> एवं प्रशिक्षण संस्थान, <नाम> में बी०टी०सी० प्रशिक्षण <नाम> वर्ष २०१४ मेंप्रवेश <नाम> आवेदन किया गया है।  अभियुक्त द्वारा मामले में <नाम> अभियुक्तगण <नाम> सरिताशर्मा व <नाम> <नाम> <नाम> को प्रदत्त जमानत दिनांकित-०५.१०.२०१८के आधार परसमानता के तहत जमानत की <नाम> की गयी है।  उपरोक्त के संदर्भ में यह स्पष्ट करना है किअभियुक्ता <नाम> <नाम> के महिला होने तथा उसके दो छोटी-छोटी बच्चियां होने एवंअभियुक्ता <नाम> <नाम> <नाम> को गर्भवती महिला होने के आधार <नाम> जमानत प्रदत्त कीगयी है, जो कि माननीय उच्च न्यायालय न्यायालय सी०एम०डब्लू०पी०-१७५४३/२०१८मधुलिका <नाम> बनाम स्टेट ऑफ यू०पी० एवं अन्य में पारित आदेश दिनांकित-०५.०७.२०१८ के अनुक्रम में जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किया गया था।  वर्तमान अभियुक्तके संदर्भ में उपरोक्त महिला अभियुक्तगणों को प्रदत्त जमानत से समानता के अनुक्रम मेंजमानत का आधार पर्याप्त नहीं है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत पूर्व में सत्र न्यायालय सेखारिज भी की जा चुकी है। 