2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्रस्व० <नाम> <नाम> <नाम> हाल निवासी 34, संत नगर, पुष्पांजली रोड, <नाम> दिनांक16.11.2020 को प्रातः करीब 8.30 2.१. <नाम> <नाम> दौज होने के <नाम> अपनी ससुरालहिण्डोन सिटी, जिला करौली, राजस्थान को घर का ताला लगाकर गाड़ी करके बीबी, बच्चोंसहित गया था और रात में देर होने के <नाम> वहीं रूक गया था।  तारीख 17.11.2020 कोसुबह करीब 6.00 8.१. <नाम> पड़ौस से फोन पहुँचा कि, आपके घर का ताला टूटा हुआ है,ऐसा सुनकर वादी तुरन्त ही उसी गाड़ी से <नाम> आया और <नाम> कि , उसके घर में तालेतोड़कर चोरी हो चुकी है, जिसमें कि उसका सोने का जेवर तीन जोड़ी टॉप्स , एक जोड़ीझाले, एक कान चैन, एक मंगलसूत्र पेंडल, <नाम> चूड़ी <नाम> दो अँगूठी, <नाम> नोज पिन, एकओम अनुमानित वजन 45 ग्राम व चाँदी का सामान तीन जोड़ी तोड़िया , एक कौंधनी वबिछिया आदि वजन लगभग 550 ग्राम व नकद कैश रूपया पचास हजार व एकएल०सी०डी० सैमसंग की व एक कॉम्पैक का लैपटॉप, ये सभी सामान उसके घर से चोरीचला गया है।  वादी द्वारा प्रस्तुत उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अज्ञातअंतर्गत <नाम> 457, 380 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना इस मामले में आवेदक /अभियुक्तगण का नाम <नाम> में <नाम> औरहुई बरामदगी के आधार <नाम> <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> होना बताया जाता है।  3- आवेदक/अभियुक्तगण की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रपर <नाम> देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उनका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वेनिर्दोष हैं और पुलिस ने गुडवर्क दिखाने के लिए झूठा फँसाया है , उनके कब्जे से इस चोरीका कोई सामान बरामद नहीं हुआ है, <नाम> वे इस केस में नामजद हैं और <नाम> ही मौके परगिरफ्तार किए गए हैं, उन्हें घटना के करीब दो माह <नाम> गिरफ्तार दिखाया गया है, रिपोर्ट मेंवर्णित कोई भी सामान उनसे बरामद नहीं हुआ है, मामले में <नाम> का कोई <नाम> नहीं है,उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वे दिनांक 16.01.2021 से जेल में हैं, अतःउन्हें दौरान मुकदमा जमानत प्रदान की जाए।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक/अभियुक्तगण के विरूद्ध कथित अपराध कारित किए जाने घ ant Kumar1:02 ISTReason: Docume iYSessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001934/2021का अभियोजन कथानक है।  अभियुक्त पक्ष से जमानत प्रदान किए जाने <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि ,रिपोर्ट अज्ञात में है और चोरी गए सामान में से कोई भी सामान उनसे बरामद नहीं हुआ है ,उनसे दर्शित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है और <नाम> ही बरामद दर्शित सामान कीकोई पहचान कराई गई है, अतः वे जमानत के पात्र हैं।  जबकि, अभियोजन का तर्क है कि,आवेदक/अभियुक्तगण से एक अंगूठी पीली धालु की बरामद की गई है, जोकि इसी मामले सेसम्बन्धित है, अतः वे जमानत के पात्र नहीं हैं। 
4- जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्तगण व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , स्वीकृत <नाम> से मामले की प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में है, जिसमें आवेदक /अभियुक्तण हामिद एवं कमरूद्दीन उर्फ बबलूका नाम दौरान विवेचना <नाम> में <नाम> और उनसे इस मामले से सम्बन्धित एक पीली धालुकी अँगूठी की बरामदगी होना बताया जाता है।  आवेदक / अभियुक्तगण से दर्शित कथितबरामदगी का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी रहा हो या उसकी वादी मुकदमा से कोई पहचान कराईगई हो, ऐसा अभियोजन का तर्क नहीं है। 