अभियुक्त के अनुसार उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससेपूर्व कोई जमानत प्रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालयमें <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  पत्रावली के अनुसार अभियुक्तगण दिनांक 06.04.2019 से कारागार मेंनिरूद्ध है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा आज ही जमानत प्रार्थनापत्रनिस्तारित किये जाने की <नाम> की गयी है । 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व अभियोजन <नाम> के तर्को कोसुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त की ओर से <नाम> <नाम> गया कि वह निर्दोष है, उसे झूठा फसायागया है ।  अपराध सं0-370/ 2018 ,34/ 2019 व 1565/2018 में वह जमानत <नाम> है। सह अभियुक्त कलीम की जमानत इस न्यायालय द्वारा स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्तका केस भी <नाम> अभियुक्त के समान है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> का तकं है कि गैंग चार्ट एवं प्र0स0रि0 केअनुसार अभियुक्त के विरूद्ध गम्मीर <नाम> के मामले दर्ज है।  अभियुक्त आपराधिकप्रवृति का है।  अत: अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी ।  अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियुक्त उपरोक्त एक सुसंगठित गैंग हैऔर अभियुक्त <नाम> उस गैंग का सदस्य है, जो योजनाबद्ध तरीके से अपने आर्थिकएवं भौतिक लाम <नाम> डकैती , विद्युत अधिनियम के अन्तर्गत दण्डनीय गम्भीर अपराधकारित करने का आरोप है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> के है। गैंगचार्ट में दर्शित मामाले में जमानत स्वीकार हो <नाम> इस मामले में जमानत <नाम> एकमात्र पार्यप्त आधार नहीं है क्योकि इस स्तर <नाम> उ९प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधीकरिया कलाप निवारण अधिनियम 1986 की <नाम> 19 (4)(बी) के अर्न्तगत ऐसा कोईसमाधानकारक साक्ष प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत नहीं किया गया है कि गैंगचार्ट में वर्णित अपराध अभियुक्त द्वारा नहीं किये गये है और जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> उसके द्वारा पुन: ऐसे अपराध नही किये जायेंगे।  इसके अतिरिक्त इस मामले में सहअभियुक्त सावेज की जमानत इस न्यायालय के पूर्व पीठासीन <नाम> द्वारा निरस्तकी गयी है और अभियुक्त <नाम> का मामला अभियुक्त सावेज से समान एवं अभियुक्तकलीम से भिन्न है। 