3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> दीपसिंह की कार ऑल्टो गोल्डन कलर ७P-16-\-0241, 24/25 <नाम> की मध्यरात्रि <नाम> घर के बाहर खड़ी थी।  वादी सुबह जब सोकर उठा तो उसकी गाड़ी घर के बाहर सेकिसी ने चोरी <नाम> ली, उसकी गाड़ी में मोबाइल नंबर <फ़ोन-नंबर> भी रखा था।  वादीकी उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अज्ञात अंतर्गत <नाम> 379 भारतीय दण्डसंहिता पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 12.01.2020 को थाना <नाम> जिला <नाम> की पुलिसद्वारा, मुखबिर द्वारा प्रदत्त इस सूचना व इशारे के आधार <नाम> कि, रूक्मणी विहार गोल चक्करके पास कुछ व्यक्ति मौजूदा मुकदमे से सम्बन्धित ऑल्टो गाड़ी में लूटपाट की <नाम> बना रहेहैं, बताए गए स्थान से 100 <नाम> बसेरा बैकुण्ठ की ओर, <नाम> व्यक्तियों को मय गाड़ी केसमय करीब 16.45 बजे पकड़ा <नाम> बताया जाता है तथा यह भी कहा जाता है कि , इनमेंसे चालक सीट <नाम> बैठे व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> <नाम> बताया , जिसकी जामातलाशी सेएक मोबाइल लावा व एक नाजायज छुरा बरामद हुआ, इसके बगल की सीट <नाम> बैठे व्यक्ति नेअपना नाम सूरज बताया, जिसकी जामातलाशी से एक मोबाइल वीवो व एक नाजायज छुराबरामद हुआ, गाड़ी के बाहर खड़े तीसरे व्यक्ति ने अपना नाम सोनू <नाम> बताया , जिससे एकमोबाइल रेड मी नोट 5 प्रो व एक नाजायज छुरा बरामद हुआ तथा गाड़ी के बाहर खड़े चौथेव्यक्ति ने अपना नाम <नाम> <नाम> बताया , जिससे एक मोबाइल रेड मी नोट 7 प्रो बरामदहुआ।  उक्त चारों लोगों से एक कार ऑल्टो गोल्डन कलर रजिस्ट्रेशन नंबर ७?16\0241भी बरामद हुई, जिसे उन्होंने मिलकर <नाम> <नाम> से चोरी करना बताया।  इस प्रकार इसप्रकरण में आवेदक/ अभियुक्त व उपरोक्त अन्य सह-अभियुक्तगण के नाम <नाम> में आए तथाइस प्रकरण में <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> की गई।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंप्रमुखतः कथन किए गए हैं कि, उसे उपरोक्त मुकदमे में झूठा फँसाया गया है, वह निर्दोष है,उसने कोई भी अपराध कारित नहीं किया है, वह रिक्शा चलाकर अपना व अपने परिवार कापालन पोषण करता है और दिनांक 12.01.2020 को अटल्ला चुंगी के पास ई० रिक्शालेकर सवारी के इंतजार में खड़ा था, तभी वहाँ दो पुलिसकर्मी आए और ई० रिक्शे में डंडामारा, जिससे उसकी बैकलाइट टूट गई, उसके कहने <नाम> उसे पकड़ लिया गया और थाने लेगए और दिनांक 13.01.2020 को उसका झूठा चालान <नाम> जेल भेज <नाम> गया।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज थी , आवेदक/अभियुक्त को मुकदमा अपराध संख्या 51/2020 में <नाम> 398,401 भारतीय दण्ड <नाम> थाना <नाम> में झूठा पकड़ा था औरउसे ज्यादा <नाम> जेल में निरूद्ध रखने के उद्देश्य से उक्त वाद में झूठा संलिप्त <नाम> <नाम> उसने 2-CNR Number-UP MT 01/004292/2020कभी भी चोरी नहीं की।  मौके का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है , जबकि घटना शहर के अंदरभीड़-भाड़ वाले इलाके की बताई गई है।  आवेदक /अभियुक्त से कुछ भी बरामदगी नहीं है,जो बरामदगी दिखाई गई है , वह झूठी व असत्य है, पुलिस द्वारा प्लान्ट की गई है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट काफी विलंब से लिखाई गई है और देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  <नाम> -अभियुक्त सूरज की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  आवेदक /अभियुक्त पूर्व सजायाबी नहींहै और दिनांक 13.01.2020 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है, उसका यह प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अतिरिक्त कोई अन्य जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय व अन्यकिसी न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है, <नाम> ही खारिज किया गयाहै, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गई कि , प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  <नाम> अभियुक्त सूरज की दिनांक25.02.2020 को जमानत स्वीकार हो चुकी है।  आवेदक /अभियुक्त को मुकदमा अपराधसंख्या 51/ 2020 <नाम> 398,401 भारतीय दण्ड <नाम> में झूठा पकड़ा था और उसीसमय यह मुकदमा भी लगा <नाम> गया।  वह दिनांक 13.01.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  कथित कार की <नाम> बरामदगी दिखायी गयी है, जिसका कोई स्वतंत्र जनसाक्षीनहीं है।  अतः जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए , विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहस की गई कि , दिनांक 24/25.12.2019 कीमध्य <नाम> की घटना है।  दिनांक 12.01.2020 को <नाम> लोग पकड़े गये, जिनमें आवेदक/अभियुक्त भी शामिल था।  चारों से चोरी हुई वादी की कार बरामद हुई है, जिसमें चारों बैठे थे। आवेदक/अभियुक्त का इस मामले के अतिरिक्त दो अन्य केसों का आपराधिक इतिहास बतातेहुए जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त द्वारा सह-अभियुक्तगण के साथमिलकर यह अपराध कारित किया <नाम> बताते हुए तथा आवेदक /अभियुक्त का वर्तमानमामले सहित कुल तीन मामलों का आपराधिक इतिहास बताते हुए, जमानत का घोर विरोधकिया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभय पक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है और आवेदक / अभियुक्त व उसके साथियोंकी कथित गिरफ्तारी एवं उनके <नाम> कब्जे से दर्शित वादी की चोरी गई कार की बरामदगीका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं बताया गया है।  अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  <नाम> अभियुक्त सूरज की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है। आवेदक/अभियुक्त का भी समान रोल बताया गया है। 