संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य इस प्रकार हैं कि दिनांक26-01-2020 को समय करीब 04.30 बजे <नाम> को वादी <नाम> <नाम> की दुकान केसामने बुलट मोटरसाइकिल <नाम> रहे थे, पीछे से एक लोडर यू पी 33 टी 9687 के चालक वसीम नेमोटरसाइकिल में रगड़ दिया।  लोडर से उतर <नाम> वसीम गालियां देते हुये राड से मारने लगा।  तबतक मो०शरीफ, जहीर, शाहिर नन्दू, अकरम, आलम, मौशिम, शारूख व पांच अज्ञात लोग भीगाली गलौज करते हुये <नाम> कैंची, कुल्हाड़ी आदि से <नाम> से मार देने की नीयत से मारने लगे।  वहजैसे तैसे <नाम> बचाकर वहां से भागा।  वसीम ने कट्टा निकाल <नाम> दौड़ा लिया और फायर किया,किन्तु फायर नहीं हुआ।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में तर्क <नाम> किउसका घटना में किसी भी प्रकार का कोई रोल नहीं है।  वादी मुकदमा को कोई भी प्राणघातक चोटनहीं आयी है।  प्रार्थी एक अधिवक्ता है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> हैं।  जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वारा अपने तको में कथनकिया गया कि वादी पक्ष को चोटें आयी हैं।  <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया है।  जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  सम्बन्धित प्रपत्रों क अवलोकन से प्रतीत होता है कि जो चोट <नाम> सिँह केदर्शायी गयी है, उनमें सिर में सूजन, व अन्य स्थानों <नाम> दर्द की शिकायत बतायी गयी है।  इसकेअतिरिक्त कोई भी चोट का विवरण प्रस्तुत नहीं किया गया है। 