अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण कामिल पुत्र अयूयूब, अयूयूब पुत्र लतीफ,सोनम पुत्र कामिल, सरवरो पत्नी अययूब, नईम उर्फ <नाम> पुत्र इनाम, आशु पुत्र इकबाल,दिलशाद पुत्र इस्लाम, आरिफ पुत्र जरीफ, भूरा उफ सलीम, शानू पुत्र शरीफ व शाकिब पुत्रमेंहदी ने एक सुसंगठित गिरोह बना रखा है, जिसका गैंग प्रमुख अभियुक्त कामिल है तथाप्रार्थी/ अभियुक्त व अन्य उक्त गैंग के सकिय सदस्य हैं ।  उक्त गैंग के लोग एक साथ मिलकर आर्थिक व भौतिक <नाम> प्राप्त करने के उद्देश्य से भारतीय दण्ड <नाम> केअध्याय-2, 5ए, 8, 11 व 16 में विवर्णित अपराध करने के अभ्यस्त अपराधी हैं, जो नशीली वस्तुओं का सेवन कराकर हत्या करने जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> धन अर्जन करते हैंतथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 मुकदमा अपराध <नाम> -चालानी थाना जिलासं0 ।  संख्या1 । 18/2019 147, 302, 328, 201, 120बी, 34 भा0दं0सं० । भोपा मुजफ्फरनगर2 । 08/2019 3/25 आयुध अधिनियम मीरापुर मुजफ्फरनगर प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरूद्ध जो मुकदमात थाना भोपा <नाम> पंजीकृत दरशाये गये हैं, वह कतई झूठे व फर्जी हैं।  मुकदमा अपराध संख्या-18,/2019 अन्तर्गत धारा-147, 302, 328, 201, 120बी, 34 भा0दं0सं0, थाना भोपा में उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प््रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध कोई स्वतन्त्रजन <नाम> नहीं है ।  प््रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत पररिहा किया जाये।  SinghTLocation: Addl. D isiript and SessionsCourt No. 5 2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्ररार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख वगैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर हत्या जैसे गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया। 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओरसे विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प््रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> विरुद्धजमाव <नाम> बलवा करने, नशीली वस्तु खिलाकर हत्या करने, आपराधिक षडयन्त्र रचने तथा हत्या के साक्ष्य को विलोपित करने, अवैध शस्त्र रखने जैसी गम्भीर धाराओं में आपराधिक वादपंजीकृत हैं।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहींकी जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की सम्भावना भी होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वहअभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0०प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था केआलोक में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उनके द्वाराकोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण अययूब, शाकिब, दिलशाद, नईमउर्फ <नाम> भूरा उर्फ सलीम, शानू पुत्र शरीफ, कामिल व आशु के जमानत आवेदन इसन्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके हैं । 