अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता का कथन है कि अभियुक्त द्वारा परिवादिनी कोकमी भी परेशान नही किया गया और <नाम> ही दहेज की मॉग की गयी है, उसे बेवजह रंजिशनझूठा फसाया गया है।  वह निर्दोष है तथा घटना के समर्थन में कोई चिकित्सीय साक्ष्य परिवादिनीकी ओर से दाखिल नही है।  अभियुक्त को परिवादिनी विवाह के <नाम> से ही परेशान करने लगीथी, वह अपने आपको कमरे में कई घण्टों बन्द <नाम> लेती थी और उसे शुरू से ही नापसन्दकरती थी।  परिवादिनी द्वारा अभियुक्त के साथ कभी भी पत्नी धर्म नही निभाया गया।  दिनांक13.09.2017 को अभियुक्त व परिवादिनी व उनके परिवार वालों के मध्य मुबलिग तीन लाख रूपयेमें समझौता हो गया था।  जिसके फोटोग्राफस भी उक्त प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न है तथा उक्तसमझौते के सम्बन्ध में नोटरी द्वारा जारी शपथ पत्र भी दाखिल है।  अत: अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किया जाये।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध किया गया है। 
मेरे द्वारा अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं परिवादिनी के विद्वान अधिवक्ता कोसुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त द्वारा दिनांक 14.05.2019 कोन्यायालय में <नाम> किया गया।  अभियुक्त को अन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> <नाम> पत्रावलीमध्यस्थता <नाम> पीलीभीत प्रेषित की गयी।  मध्यस्थता <नाम> की आख्यानुसार उभय पक्षं में पूर्व मेंसमझौता हो चुका है तथा अभियुक्त व परिवादिनी के मध्य तलाक भी हो चुका है तथा अभियुक्तकी ओर से तलाकनामा की छायाप्रति भी दाखिल की गयी है तथा समझौते के दौरान केफोटोग्राफस भी दाखिल है।  परिवादिनी की ओर से किसी प्रकार की कोई आघात आख्या भीप्रस्तुत नहो की गयी है।  अभियुक्त द्वार अन्तरिम जमानत का दुरूपयोग नही किया गया है औरनियमित <नाम> से न्यायालय में उपस्थित होता रहा है। 