2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है, जिसे रंजिशन फंसाया गया है।  आवेदक को वनकर्मी उसके खेत मेंसे पकड़ <नाम> ले गये और नाजायज तरीके से सागौन का बोटा बनाते दिखा करफर्जी चालान <नाम> दिये हैं।  आवेदक का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  आवेदक के पास से लकड़ी काटने का कोई यन्त्र बरामद नहीं हुआ है। कथित घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग क विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्ररार्थनापत्र का विरोध करतेहुये तर्क किया गया है कि आवेदक को पेड़ काटकर वोटा बनाते समय पकड़ागया।  उसके 03 अन्य साथी मौके से भाग गये।  मौके <नाम> पांच वोटा सागौनबरामद हुआ।  आवेदक का लम्बा आपराधिक इतिहास है।  यदि आवेदक कोजमानत <नाम> <नाम> किया गया तो वह अपने साथियों के साथ पुनः इसी प्रकार काअपराध कारित करेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 16.08.2020 को समय लगभग06:00 बजे प्रातः प्रारम्भिक <नाम> वीट क सुरक्षात्मक गश्त के दौरान रेंजनिचलौल के वनकर्मियों ने <नाम> कि कुछ लोग पेड़ काटकर वोटा बना रहे हैं। वनकर्मियों को देखकर वे भागने लगे परन्तु वनकर्मियों ने एक अभियुक्त कोपकड़ लिया जिसने अपना नाम <नाम> बताया तथा अन्य अभियुक्तगणसंदीप <नाम> छोटकन एवं अवधेश मौके से भागने में सफल रहे।  मौके <नाम> पांचवोटा सागौन बरामद हुआ।  फर्द बरामदगी तैयार की गयी और अभियुक्तगण के विरूद्ध मुकदमा दर्ज कराया गया।  6. आवेदक को पेड़ काटकर वोटा बनाते समय मौके <नाम> पकड़ा गया है। उसके 03 अन्य साथी मौके से भाग गये।  तर्क के दौरान वन विभाग के विद्वानअधिवक्ता द्वारा परिवाद सं0 3817/2020 वन विभाग बनाम <नाम> <नाम> आदिमें संलग्न आवेदक के आपराधिक इतिहास की ओर न्यायालय का ध्यान आकृष्टकराया गया हे जिसके अनुसार प्रस्तुत केस को छोड़कर आवेदक का 06 अन्यवन अपराधों का निम्नलिखित आपराधिक इतिहास है:-1रेंज केस सं0 19/ 2017-18 <नाम> 26(1)एफ भारतीय वनअधिनियम एवं 27,29,51(1) वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम,2रेंज केस सं0 26/2017-18 <नाम> 26(1)एफ भारतीय वनअधिनियम एवं 27,29,51(1) वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम,3.रॅंज केस सं0 36/2017-18 <नाम> 26(1)एफ भारतीय वनअधिनियम एवं 27,29,51(1) वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम,4रेंज केस सं0 63/2017-18 <नाम> 26(1)एफ भारतीय वनअधिनियम एवं 27,29,51(1) वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम,5.रंज केस सं0 81/2018-19 <नाम> 26(1)एफ भारतीय वनअधिनियम एवं 27,29,51(1) वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम6.रंज केस सं0 39/ 2020-21 <नाम> 26(1)एफ भारतीय वनअधिनियम एवं 27,29,51(1) वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम, 7. आवेदक के उपरोक्त आपराधिक इतिहास को दृष्टिगत रखते हुये यदिआवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो इसकी प्रबल सम्भावना है कि वहअपने साथियों के साथ पुन: इसी प्रकार का अपराध कारित करेगा। 