शादी मे हैसियत के मुताविक दान दहेज <नाम> था परन्तुउससे सन्तुष्ट <नाम> होकर आये <नाम> और दहेज के लिए प्रताड़ित करते रहे।  उसकी बहनको रामविनय व उसकी भाभी सोनमती और दान दहेज के लिए प्रताडित करते रहते थे। आज दिनांक 06.6.2020 को उसकी बहन <नाम> को उसका <नाम> रामविनय व जेठानीसोनमती दोनों मिलकर रस्सी से <नाम> कसकर मार दिए उसकी बहन बताती थी किउसके <नाम> का नाजायज संबंध उसकी भामी से है जिसका विरोध करने <नाम> बार-बारमारते पीटते थे।  बहन का शव उसके कमरे में पड़ा है।  वादी की तहरीर के आधार परप्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि अभियुक्त निर्दोष है कथित घटना से उसका कोई सरोकार नहीं है।  उसने कोईअपराध नहीं किया है।  धन वसूलने <नाम> मृतका के <नाम> द्वारा झूठी कहानी बनाकर नामितअभियुक्त बनाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में दहेज में किस चीज की मांग की गयीइसका कोई उल्लेख नहीं है बल्कि सामान्य आरोप का कथन किया गया है, <नाम> मेंदौरान विवेचना <नाम> 161 द॑प्रसं. में सोने की चैन व अंगूठी की कहानी सोच समझकरविकसित की गई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में शादी के <नाम> से ही दहेज के लिए मारनापीटना कहा गया है परन्तु मेडिकल रिपोर्ट घटना के पूर्व का नहीं है।  मृतका एकमानसिक <नाम> से पीड़ित महिला थी जिसका इलाज मानसिक रोग विशेषज्ञ डा0 मोहनबेरी <नाम> से चल रहा था।  मानसिक संतुलन बिगडने के <नाम> मृतका द्वारा पंखे सेलटककर आत्म हत्या <नाम> लिया गया जिसे वादी मुकदमा द्वारा हत्या में संदर्भित करतेहुए मुकदमा कायम किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट तथा पोस्टमार्टम रिपोर्ट में काफीविरोधाभास है।  कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 076.2020 सेजनपद कारागार में निरूद्ध है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  <नाम> अभियुक्ता सोनमतीकी जमानत मा0 उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक 01.12.2020 को स्वीकृत हो चुकी है। जमानत <नाम> मुक्त किए जाने की प्रार्थना की गयी।  अभियोजन पक्ष की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि वादी मुकदमा व अन्यसाक्षीगण के बयान में मृतका को मारना पीटना एवं अतिरिक्त दहेज की मांग को लेकरप्रताड़ित करना बताया गया है।  मृतका की मृत्यु मृतका की ससुराल में अस्वाभाविकपरिस्थितियों में हुई है।  <नाम> अभियुक्ता की जमानत मा0 उच्च न्यायालय से होने मात्र के —2—आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> नहीं किया जा सकता, अभियुक्त मृतका कापति है।  गंभीर <नाम> का अपराध कहते हुए जमानत निरस्त करने की प्रार्थना की गयी । 
मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  आवेदक /अभियुक्त को प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद बताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार मृतका को आवेदक/ अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्ता सोनमती द्वारा शादी के बादसे दहेज की मांग को लेकर शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित किया <नाम> बतायागया है।  मृतका की मृत्यु शादी के 7 वर्ष के अन्दर उसकी ससुराल में अस्वाभाविकपरिस्थितियों में होने का प्रथम दृष्ट्या अभियोजन की साक्ष्य है।  पोस्ट मार्टम रिपोर्ट मेंमृतका की मृत्यु फॉसी <नाम> लटकने के <नाम> श्वांसरोधन से होना दर्शित किया गया है,तथापि विसरा जॉच एवं रासायनिक परीक्षण <नाम> संरक्षित किया <नाम> बताया गया।  सहअभियुक्ता सोनमती की जमानत मा0 उच्च न्यायालय से स्वीकृत होने के मात्र के आधारपर अभियुक्त को इस न्यायलय से जमानत <नाम> <नाम> करने का पर्याप्त आधार नहीं है। अभियुक्त मृतका का <नाम> है। 