आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र एस०टी0नं०-636,/15, मु0अप0सं0-1705-2014, धारा-307 भा0०दं0सं0 व3/5क/8 गौवध निवारण अधिनियम, थाना-गोला, जिला खीरी में प्रस्तुतकिया गया है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथशपथ पत्र संलग्न किया गया है।  विद्वान अधिवक्ता आवेदक/अभियुक्तगण का तर्क है किआवेदक /अभियुक्तगण इस मामले में पूर्व से जमानत <नाम> थे। आवेदक /अभियुक्तगण अपनी मॉ की बीमारी के <नाम> मा को इलाज हेतुलखनऊ ले गये थे, इस <नाम> हाजिर अदालत नहीं आ सके और <नाम> हीअपनी मॉ की बीमारी के बाबत अपने अधिवक्ता को बता सके।  अभियुक्तगणकी अनुपस्थिति में उनक विरूद्व वारण्ट का आदेश हो गया।  अभियुक्तगण नेमुकदमे में अनुपस्थिति जानबूझकर नहीं की है, बल्कि उपरोक्त परिस्थितिवशहुई है।  आवेदक /अभियुक्तगण वारण्ट क निष्पादन में जेल में निरूद्व है।  अतःआवेदक / अभियुक्तगण द्वारा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयीहै।  अभियोजन की तरफ से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया है। 
आदेशआवेदक / अभियुक्तगण तन्नू एवं सानू के जमानत प्रार्थना पत्रपर उसके विद्वान अधिवक्ता एवं विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  आवेदक / अभियुक्तगण तन्नू एवं सानू के जमानत प्रार्थना पत्रपर सुना गया तथा पत्रावली का अवलोकन किया गया।  आवेदक/ अभियुक्ततन्नू का जमानत प्रार्थना पत्र सं0-632/2015 दिनांक 16-04-2015 को एवंअभियुक्त शानू का जमानत प्रार्थना पत्र सं0-675,/2015 दिनांक 10-04-2015को स्वीकार किया जा चुका है।  आवेदक/अभियुक्तगण की गैरहाजिरी केकारण उनके विरूद्व वारण्ट जारी किया गया।  आवेदक /अभियुक्तगण द्वारागैरहाजिरी का <नाम> अपनी माता की बीमारी बताया है। आवेदक / अभियुक्तगण वारण्ट के निष्पादन में जेल में निरूद्व है।  चूंकि —2—आवेदक / अभियुक्तगण पूर्व में जमानत <नाम> रहे है। 