अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादिनी के द्वाराएक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय के साथ लिखायी गयी कि उसके पड़ोसी चांद <नाम> ने शादीकरने का वादा करके उसे अपने जाल में फंसा लिया और कई बार शारीरिक सम्बन्ध बनाए।  दिनांक20-11-2019 की रात को फोन करके उसने प्रार्थिनी को अपने चाचा के घर बुलाकर कहा किहम शादी करने के लिए तैयार हैं।  उसके <नाम> उसने प्रार्थिनी से शारीरिक सम्बन्ध बनाया।  पड़ोसियोंको जानकारी हो गयी।  अब चांद <नाम> शादी करने से इन्कार <नाम> <नाम> तथा <नाम> है कि हम तुम्हारेसाथ शादी नहीं करेंगे।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अपना तर्क प्रस्तुत करते हुये अभियुक्त के अधिवक्ता द्वारायह कथन किया गया कि अभियुक्त के द्वारा ऐसा कोई भी कार्य नहीं किया गया है।  उसने किसी भीप्रकार का कोई शारीरिक सम्बन्ध मुकदमा वादिनी से नहीं बनाया।  पीड़िता बालिग है।  शादी के लिएकहने या <नाम> कहने का कथन भी गलत है।  उसे पूर्ण <नाम> से झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त जमानतप्राप्त करने का <नाम> है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा अपने तर्को में यहकथन किया गया कि शादी का झांसा देकर अभियुक्त के द्वारा पीड़िता के साथ शारीरिक सम्बन्धबनाया गया।  पीड़िता ने <नाम> 161 द॑.प्र.सं. में घटना का समर्थन किया है तथा <नाम> 164 द॑.प्र.सं. मेभी वीडियो वायरल करने की धमकी देकर शारीरिक सम्बन्ध बनाने का कथन किया है।  अभियुक्तका जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  2प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि <नाम> 161दं.प्र.सं. के बयान में पीड़िताके द्वारा पूर्णरूप से घटना का समर्थन किया गया है तथा <नाम> 164 दं.प्र.सं. के बयान में उसनेकथन किया है कि दिनांक 20-11-2019 को <नाम> का समय था।  <नाम> ने मोबाइल <नाम> में दियाथा।  फिर चयन <नाम> ने फोन करके कहा कि आकर फोन <नाम> जाओ।  मोबाइल देने गयी तो उसनेउसके साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाए।  पहले का बनाया हुआ वीडियो वायरल करने की धमकी दी,जिस <नाम> वह उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाने को मजबूर हो गयी।  चयन <नाम> शादी करने कीबात करता था।  उपरोक्त कथनों से यह विदित होता है कि वीडियो वायरल करने की धमकी देकर भीवादिनी के साथ शारीरिक सम्बन्ध अभियुक्त के द्वारा बनाया गया है। 