अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मांगेराम चकबन्दी लेखपालद्वारा दिनांक 02.07.2020 को एक तहरीर थाना तितावी <नाम> इस आशय की प्रस्तुत कीगयी कि वर्तमान में ग्राम धोलडा चकबन्दी प्रक्रियाधीन है तथा ग्राम में चक सीमांकनकार्य प्रगति <नाम> है।  दिनांक 2.7.2020 को समय लगभग 2 बजे वादी चकबन्दीकर्ता नरेशकुमार के साथ चक संख्या 508 आदि जो <नाम> के नाम है को पैमायश करवा रहाथा।  उसी समय ग्राम धोलड़ा निवासी बाबूराम अन्य आठ <नाम> व्यक्तियों के साथसीमांकन कार्यस्थल <नाम> पहुंचा और कहने लगा कि <नाम> के बच्चे तू यहां पैमाइशकरनें कैसे आ गया।  दफा हो जा तथा वह विधायक के विरूद्व अभद्र भाषा का प्रयोगकरते हुए कहने लगा कि उनके पोस्टर तो उसने गॉव में घरों की दीवारों <नाम> चिपकवादिये हैं।  तेरा पोस्टर <नाम> <नाम> चिपकवा देगा।  इसके <नाम> बाबूराम व उसके साथी उग्नहो गये और मारनें की नीयत से वादी की ओर दौड़े और पैमाइश की जरीब उठाकरफेक दी और उसे जमीन <नाम> <नाम> दिया।  उसी समय <नाम> व <नाम> तथा अन्यव्यक्तियों द्वारा उसका बचाव किया गया।  वादी किसी तरह से <नाम> बचाकर वहां सेभागा ।  उसने वरिष्ठ उच्चाधिकारियों से दूरभाष <नाम> संपर्क <नाम> उन्हे अवगत कराया। वादी को उपरोक्त लोगों के द्वारा धमकी दी जा रही है।  वादी सरकारी कार्य करने मेंभय महसूस <नाम> रहा है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे विपक्षी पक्ष से साज <नाम> झूठा फंसायागया है।  चकबन्दी प्रकिया में वकबन्दी विभाग द्वारा बहुत सी अनियमितता की गयी हैजिसकी शिकायत उच्चाधिकारियों को की गयी है,जिस <नाम> झूठा मुकदमा पंजीकृत Digitally sig neat Ay umar Pathak57 ISTLocation: Add.Di stric and SessionsCourt No.1 2कराया है।  वह गांव का पूर्व <नाम> है।  प्रकरण मजिस्टेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। वह दिनांक 18.09.2020 से कारागार में निरूद्व है।  वह हदय रोग से पीडित है और पूर्वदोषसिद्व नहीं है। इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5 आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 18.09.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तकं <नाम> गया कि अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है। 
7 जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त के विरूद्द सहअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> वादी सरकारी कर्मचारी के कार्य में बाधा उत्पन्न करने,अभद्र भाषा का प्रयोग करने, <नाम> से मारने की धमकी देने आदि का आरोप है।  तहरीरके अवलोकन से विदित है कि घटना में वादी पक्ष को कोई चोट आने का उल्लेख नहींहै।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में उसके विरूद्व दर्शाये गये अभियोग में एकअभियोग में मा0 उच्च न्यायालय द्वारा स्थगित होने व अन्य दो अभियोग में जमानत परहोने तथा किसी अभियोग में दोषसिद्ठ <नाम> होने का कथन है।  अपराध मजिस्टेट न्यायालयद्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनाक 18.09.2020 से कारागार में निरूद्व है। 