अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय या मा0 उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीनअथवा खारिज नहीं हुआ है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी बादल ने इस आशय की रिपोर्ट अंकितकरायी है कि दिनांक 26.06.2019 को वह तथा उसके पिताजी <नाम> <नाम> सुबहकरीब 06.30 बजे जब अपनी दुकान <नाम> थे, तब निशांत अपने हाथ में तमंचा लियेदुकान <नाम> आया और उसके पिताजी की पीठ में गोली मार दी, जिससे उनकी मृत्युहो गयी।  जिनकी लाश मौके <नाम> पड़ी है।  निशांत उसकी बहन से शादी करनाचाहता था, उसके पिताजी ने <नाम> <नाम> <नाम> था, इसी रंजिश के <नाम> उसने उसकेपिताजी को मारा है।  गोली की आवाज सुनकर उसकी माँ <नाम> व अन्य लोग मौकेपर पहुँचे तो निशांत वहाँ से भाग गया। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कहा गया है कि अभियुक्त को झँँठाफॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से दर्ज करायी है, देरी से रिपोर्ट दर्जकराने का कोई स्पष्टीकरण नहीँ <नाम> गया है।  घटनास्थल वादी के घर से तीनकिलोमीटर दूर है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट में मॉ और बहन को मौके <नाम> पहुँचनादर्शित किया गया है, जो कि घटना को संदेहास्पद बनाता है।  उक्त केस कीमेडिकल रिपोर्ट वादी के कथन का समर्थन नहीं करती है।  घटना का कोइ निष्पक्षसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 27.06.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। सम्मानित परिवार का सदस्य है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास सूचित नहींकिया गया है।  उक्त के आधार <नाम> जमानत की <नाम> की है। अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध कियागया । 
्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के <नाम> सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रं काअवलोकन किया । प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त 2CNR No-UPME01-01 2652-2019नामजद है तथा वादी द्वारा उसे नामजद करते हुये तहरीर लिखायी गयी है।  वादीने विवेचक को दिये गये बयान अंतर्गत <नाम> 161 द0प्र०सं0 में घटना का समर्थनकिया है।  शव विच्छेदन आख्या के अनुसार मृतक को एंटी मोरटम फायर इजरी सेउत्पन्न शाक व <नाम> से मृत्यु होना <नाम> किया गया है।  मृतक की पत्नी सरिताने भी घटना का समर्थन करते हुये बयान <नाम> है तथा वादी एवं उसकी मॉ सरिताने यह भी बयान दिये है कि मृतक की लड़की से अभियुक्त विवाह करना चाहता था,जिसे <नाम> करने <नाम> ही अभियुक्त ने मृतक की हत्या की है।  अभियुक्त के गिरफतारहोने <नाम> उसकी निशानदेही <नाम> पन्नी में लिपटा एक तमंचा देशी 315 बोर व एकखोखा कारतूस बरामद कराया गया है।  यद्यपि अभियुक्त की ओर से घटनास्थल कोआधार बनाते हुये, यह <नाम> <नाम> गया है कि घटना उस स्थान <नाम> नहीं घटी है,जिस स्थान <नाम> अभियोजन द्वारा दिखाया गया है, क्योंकि नक्शा-नजरी एवं पंचनामामें लाश की स्थिति अलग-अलग दर्शित है तथा शव-विच्छेदन आख्या में अंकितसमय में भी गंभीर विरोधाभाष है, जिससे वादी द्वारा बतायी गयी घटना स्वयं में मेलनहीँ खाती तथा पूरे मामले को पूर्ण <नाम> से संदिग्ध बनाती है और अभियुक्त कोरंजिश के बिनाह <नाम> झूठा फॅसाया गया है, परन्तु अभियुक्त की ओर से दिये गयेउक्त <नाम> बचाव स्तर के है।  अभियुक्त की प्रथम दृष्ट्या <नाम> से अपराध मेंसंलिप्तता प्रतीत हो रही है तथा मामला गंभीर अपराध से सम्बस्थित है।  अभियुक्तको जमानत प्राप्त करने का अधिकार नहीं है। 