अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 03.01.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि वादी मुकदमा विनोदचौहान द्वारा प्राथमिकी इस आशय की लिखायी गयी कि दिनांक 17-11-2018को वह किसी कार्य <नाम> गांधी मैदान गया तथा वहीं दीवार के पास वह अपनीसफेद रंग की स्कूटी हीरो मेस्टरो पंजीकरण सं०- यू011ए0वी0-3308 खडी करके10 मिनट के चला गया तथा जब वह लौटा तो उसने <नाम> कि उसकी स्कूटीउक्त स्थान <नाम> नही थी ।  काफी ढूंढने के पश्चात भी उसकी स्कूटी का कोईपता नही चल सका।  अभियोगी की तहरीर के आधार <नाम> थाना कुतुबशेर जिलासहारनपुर में <नाम> 379 भा0दं0सं० के अननर्तगत प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत कीगई, <नाम> में अभियुक्त के कब्जे से एक्टिवा बरामद होने <नाम> <नाम> 411 भा0द0सं0की बढोत्तरी की गयी ।  प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एड0 तथा राज्यकी ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया ।  रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस कीगई है कि आवेदक / अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त केकब्जे से कोई बरामदगी नही हुई है और जो बरामदगी दिखाई गयी हैं वह झूठी वफर्जी हैं।  किसी स्वतंत्र <नाम> को नामित नहीं किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्तदिनांक 03.01.2020 से अभिरक्षा में है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है । 
मैने थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  यह CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)2उल्लेखनीय है कि प्राथमिकी अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> वादी की स्कूटी हीरोमेस्टरो की चोरी करने व उससे बरामदगी का आक्षेप है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त नहीं है।  कथित बरामदगी का कोई <नाम> कागवाह नामित नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास भी अभिकथित नहीं है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट र्‍्यायालय द्वाराविचारणीय है। 