जमानत प्रार्थनापत्र के साथ शपथपत्र दानिश अली पुत्रमुजफ्फर अली प्रस्तुत किया गया है, जिसमें उल्लिखित है कि प्राथी/अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अतिरिक्त कोई अन्य प्रार्थनापत्रमाननीय उच्च न्यायालय , इलाहाबाद में <नाम> तो प्रस्लुत किया गया है, और नही विचाराधीन हैं।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा जमानत का विरोध करते हुए बहस की गयी है कि्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  उसके द्वारा सह-अभियुक्तगणफराज उर्फ फैसल व शावेज के साथ मिलकर पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारनेकी नीयत से फायर किया गया है, हालांकि फायरिंग में किसी पुलिस कर्मी कोकोई चोट नहीं आयी है , किन्तु प्रार्थी/अभियुक्त व सह-अभियुक्तगण के कब्जेसे लूट की दो मोटरसाइकिलें व रूपये 45,150/-बरामद किये गये हैं।  सह-अभियुक्त का पूर्व में जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय से निरस्त किया जाचुका है।  जमानत का कोई नया आधार नहीं है।  (धीरेन्द्र कुमार)दिनांक- 07.02.2020 अपर सत्र न्यायाधीशकक्ष सं० 6,रामपुर। ].O.Code-U.P.6145 न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कक्ष सं० 6 „ रामपुर।  दाण्डिक प्रकीर्ण (जमानत) प्रार्थना पत्र सं०-705/2019रजिस्ट्रेशन नं०-1072/2019मुकीम आयु 22 वर्ष पुत्र जफर निवासी मौहल्ला नाजूपुरा तहसील टाण्डा, थाना टाण्डा, जिला रामपुर।  ------------------ आवेदक / अभियुक्तउत्तर प्रदेश राज्य -------------------------- विपक्षीआदेशआवेदक/अभियुक्त मुकीम की ओर से यह जमानत प्रार्थना पत्र सत्रपरीक्षण सं० 94/2018 मु०अ०सं०-655/2017 अन्तर्गत धारा-376भा०दं०सं० थाना दाण्डा, जिला रामपुर में प्रस्तुत किया गया है।  जमानत आवेदन केसाथ पैरोकार जफर का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया है किप्रार्थी दिनाँक 03.10.2017 से जिला कारागार रामपुर में निरुद्ध है।  प्रस्तुत प्रकरणमें <नाम> 363,376,504 भा०दं०सं० के अन्तर्गत प्रार्थी की जमानत माननीय उच्चन्यायालय से पूर्व में दिनांक 21-05-2019 को स्वीकृत हो चुकी है।  अभियोजन के्रार्थनापत्र <नाम> न्यायालय द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 376 भा०दं०सं० केअन्तर्गत अतिरिक्त आरोप विरचित किया गया है।  न्यायालय द्वारा प्रार्थी के बयानअन्तर्गत <नाम> 313 दं०प्र०सं० दिनांक 04-5-2019 को <नाम> किये जा चुके हैं। प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 376 भा०दं०सं० के अधीन नहीं है और <नाम> ही <नाम> 161सीआर०पी०सी० के अधीन व <नाम> 164 सीआर०पी०सी० के अधीन बलात्कारकिये जाने का कोई कथन है ।  अभियुक्त के विरूद्ध कोई आरोपपत्र <नाम> 376भा०दं०सं० के अधीन प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी ने कोई प्रार्थना पत्र जमानतमाननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में नही <नाम> है और <नाम> ही विचाराधीन है।  प्रार्थीकी कथित घटना कारित करने में कोई <नाम> नहीं है।  प्रार्थी के विरुद्ध कोई साक्ष्यनहीं है।  प्रार्थी ने पीड़िता के साथ कभी भी बलात्कार नहीं किया है।  प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  कथित बलात्कार के सम्बन्ध में कोई मेडिकल साक्ष्यभी नहीं है।  तादौराने मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 08.09.2017 को वादी की पुत्री <नाम> उर्फ शमा <नाम> का मौहल्ला नज्जूपुरा का मुकीम बहला फुसलाकर 4भगाकर ले गया तथा अपने घर में ले जाकर छुपा दिया।  वादी जब अपनी लड़की कोलेने इसके घर पहुंचा, तो वादी की एक <नाम> सुनी और कहा कि लड़की पहुंच जायेगी। लेकिन वादी की लड़की प्राप्त नहीं हो पा रही है ।  मुकीम के पिता जफर एवं इसकी मांव बहिनों ने वादी को उल्टी सीधी गन्दी-गन्दी गालियां दीं और वादी की पुत्री को देनेसे इन्कार <नाम> रहे हैं।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (दाण्डिक) की ओर से यह भी तर्क <नाम> है कि अभियुक्त ने गम्भीर प्रकृतिका अपराध कारित किया है।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 376 भा०दं०सं० की भीबढोत्तरी हुई है एवं <नाम> 376 भा०दं०सं० में अभियुक्त के विरूद्ध आरोप भी विरचितहो चुका है।  जमानत प्रार्थना पत्र खारिज करने की प्रार्थना की गयी ।  प्रस्लुत प्रकरण के सम्बन्ध में मुख्य <नाम> से यह तर्क <नाम> है किप्रस्तुत प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 376 भा०दं०सं० के अधीन नहीं हैऔर <नाम> ही <नाम> 161 सीआर०पी०सी० के अधीन व <नाम> 164 सीआर०पी०सी० केअधीन बलात्कार किये जाने का कोई कथन है ।  अभियुक्तगण के विरूद्ध कोईआरोपपत्र <नाम> 376 भा०दं०सं० के अधीन प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रथम बारन्यायालय में पीड़िता द्वारा उसके साथ बलात्कार किये जाने का कथन किया गया है।  वही कथनों के आधार <नाम> अतिरिक्त आरोप न्यायालय द्वारा विरचित किया गया है। 
मने प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की बहस सुनी तथा उपलब्ध प्रपत्रों काअवलोकन किया। अभियोजन कथन है कि दिनांक 29-01-2018 कोएस.एच.ओ. <नाम> <नाम> <नाम> मय हमराहियान मय जीप सरकारी व हवालेरपट नं० 47 समय 21.27 बजे रवाना होकर <नाम> में शांतिव्यवस्था तलाशवांछित अभियुक्त मामूर थे कि जरिये मुखविर सूचना <नाम> कि तीन बदमाशलूटपाट करने के आशय से बापू <नाम> में मस्जिद मे पास इकट्ठा हैं।  इस सूचनापर मौके <नाम> पहुंचकर <नाम> कि मस्जिद की आड़ में दो मोटरसाइकिल <नाम> तीनबदमाश बैठे हुए हैं, जिस <नाम> पुलिस वालों ने उन्हें टोका तो तीनों बदमाशों नेजान से मारने की नीयत से पुलिस पार्टी <नाम> हमला किया, जिससे वे बाल-बालबच गये।  पुलिस वालों ने आवश्यक <नाम> का प्रयोग <नाम> समय करीब 22-30बजे तीनों व्यक्तियों को पकड़ लिया।  नाम पता पूछते हुए जामा तलाशी ली गयीतो उन्होंने अपना नाम फराज उर्फ फैसल, रिजवान उर्फ दानिश व शावेजबताया तथा उनके कब्जे से 3 अदद तमन्चे मय कारतूस, लूट की दोमोटरसाइकिल रूपये 45,150/- व 2 मोबाइल बरामद किये गये तथा पकड़ेगये मुल्जिमान ने अपने अपराध का इकबाल किया। ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस की है कि अभियुक्त 2दिनांक 30-01-2018 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं।  प्रार्थी को रंजिशनझूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी बेगुनाह है, प्रार्थी कारचोब का <नाम> मजदूरी परकरता है।  पुलिस प्रार्थी से मुखबिरी करना चाहती थी, परन्तु मुखबिरी करनेसे इन्कार करने <नाम> पुलिस ने फर्जी कहानी गढ़कर प्रार्थी का झूठा चालान करदिया।  कोई पुलिस कर्मी कथित हमले में घायल नहीं हुआ है।  प्रार्थी के पास सेकोई तमन्चा या कारतूस बरामद नहीं हुए हैं, समस्त कथित रिकवरी फर्जी वपुलिस द्वारा झूठी तैयार की गयी है।  प्रार्थी पूर्व सजायाफता नहीं है।  कोईअतिरिक्त जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद या किंसीअन्य न्यायालय में <नाम> तो प्रेषित किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है। जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की।  पत्रावली के अवलोकन से दर्शित है कि अभियुक्त दिनांक 30-01-2018 से कारागार में निरूद्ध है।  घटना में किसी पुलिस कर्मी को कोईचोट <नाम> नहीं बताया गया है।  अभियुक्त लम्बे समय से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  प्रकरण के तथ्यों व परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुए मामले केगुण-दोष <नाम> विचार किये <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने का आधार पर्याप्त है।  जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने <नाम> पाया गया। आदेशप्रार्थी/अभियुक्त रिजवान उर्फ दानिश का जमानत प्रार्थना पत्रस्वीकार किया जाता है।  प्रार्थी/अभियुक्त को उसके द्वारा 1,00,000/-(एकलाख) रूपये का व्यक्तिगत बंध पत्र तथा समान <नाम> के दो प्रतिभू पत्रदाखिल करने <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  मेने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान व सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के तर्क को सुना तथा पत्रावली का परिशीलनकिया।  अभियुक्त के अधिवक्ता की ओर से उठाये गये तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली केअवलोकन से स्पष्ट है कि कथित प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट, धारा161सीआर०पी०सी० के अधीन व <नाम> 164 सीआर०पी०सी० के अधीन बयानोंमें बलात्कार किये जाने का उल्लेख नहीं है।  पीड़िता द्वारा न्यायालय के सम्मुख प्रस्तुतकिये गये साक्ष्य में अपने साथ बलात्कार किये जाने का कथन किया गया है।  मुख्यअपराध में अभियुक्त की जमानत माननीय उच्च न्यायालय द्वारा अपने आदेशदिनांकित 21-05-2019 द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अभियोजन कथानकसाक्ष्य के विश्लेषण का विषय है।  अभियुक्त लम्बे समय से जिला कारागार में निरूद्धहै। 