जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 17.7.2020 को उपनिरीक्षकरणपाल <नाम> अन्य पुलिसकर्मियों के साथ सूचना <नाम> ग्राम रोनी हरजीपुरपहुंचे तो पता चला कि ग्राम रोनी हरजीपुर के <नाम> व रितिक <नाम> दीवाननाथ की समाधि के पास भमैला जाने वाले आम रास्ते <नाम> अवैध शस्त्रपिस्टल के द्वारा फायरिंग <नाम> रहे हैं जिसमें <नाम> अपने हाथ में ली हुईपिस्टल से फायरिंग <नाम> रहा है तथा उसका साथी रितिक अने हाथ में लियेहुए कारतूसों को <नाम> रहा था तथा <नाम> से लगातार फायर करने को कहरहा है जिससे गॉव के लोगों में काफी भय उत्पन्न हो गया है व अफरातफरीका मौहौल हो गया है।  आने जाने वाले किसी व्यक्ति को गोली लगने सेक्षति हो सकती थी।  पुलिस वालों को देखकर दोनों मौके से भाग गये।  2 bail appliction No: 2214 of 2020Ankur and other Vs State ofU.P.पुलिसकर्मी अभियुक्तगण को चौकी <नाम> का होने के <नाम> जानते पहचानतेहं ।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्कप्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगण/अभियुक्तगण को रंजिशन झूठाफॅसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। आवेदकगण/ अभियुक्तगण से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है। दिखाई गयी बरामदगी फर्जी व <नाम> <नाम> से दिखाई गयी है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदकगण पूर्व सजायाफता नहींहै ।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतःआवेदक का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी में यह उल्लिखित नहीं है कि किसी व्यक्ति परफायर किया जा रहा था।  प्राथमिकी अनुसार आवेदकगण द्वारा आतंक फैलानेके लिये मात्र हवाई फायर किया <नाम> अभिकथित है।  घटना का कोईजनता का <नाम> नहीं है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण पूर्व सजायाफता नहींहै।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदकगण दिनांक16.7.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है। 