प्रार्थी/अभियुक्त जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा विन्दुमती द्वारा मुख्यमंत्री उ०प्र०शासन <नाम> को इस आशय का तहरीर दी कि वह तहरीर में दिये गये पते की निवासिनी है।  दिनांक30.11.2019 को 7.30 बजे <नाम> को वह अपनी पुत्री <नाम> उम्र 14 वर्ष के साथ गाव से उत्तर की तरफशौच के लिए गयी थी इतने में घात लगाकर बैठ एक लग्जरी गाड़ी से महेन्द्र, रामकेवल उर्फ टीमल वरामसुमेर <नाम> निवासीगण ग्राम आलमचक,टोला शाहजादपुर,थाना कैम्पियरगंज जिला <नाम> के रहनेवाले एक महिला <नाम> <नाम> व दो अज्ञात के साथ आये जिसमें महेन्द्र ,रामसुमेर अपने-अपने हाथ में कट्टालिये थे, वादिनी के लड़की के वगल में गाड़ी सटा दिये और जबरियन कट्टा सटाकर अपहरण करके गाड़ी मेंबैठा लिये।  रामसुमेर वादिनी मुकदमा को कट्टा सटाकर कहे कि चुप रहो नहीं तो <नाम> से खत्म <नाम> देगा तथाउपरोक्त सभी लोग <नाम> से मारने की धमकी देते हुए गाड़ी में बैठ गये और कहे कि उसके विरूद्ध अगर वहकही पुलिसिया कार्यवाही करेगी तो उसके बेटे व पूरे परिवार को <नाम> से खत्म <नाम> देगे।  उक्त घटना कीसूचना वह थाना दुधारा <नाम> लिखित देने गयी तो थानाध्यक्ष ने कहा कि कैम्पियरगंज के अभियुक्त है,कैम्पियरगंज थाना <नाम> जाओ।  वह इसकी सूचना कैम्पियरगंज आकर दी और 100 नम्बर <नाम> फोन भीकिया।  उपरोक्त प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> मुकदमा पंजीकृत किया गया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए कथन किया गया कि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इस जमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्त कोई अन्य जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय या अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  वह पूर्णतः निर्दोष हैउसको मुकदमा उपरोक्त में फर्जी एवं झूठा फंसाया गया है।  उसने ऐसा कोई कार्य नहीं किया है जिससेउसको अपराधी समझा जा सके।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> मशवीरे के <नाम> दर्ज कराई गयी है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट काफी विलम्ब से है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  उसने <नाम> तो अपहरण किया है और नही कोई गलत <नाम> किया है और <नाम> ही कथित घटना से कोई वास्ता सरोकार ही है।  उसके विरूद्ध प्रथमदृष्टया कोई मामला नहीं बनता है।  विवेचक द्वारा निष्पक्ष जाँच एवं विवेचना <नाम> <नाम> वादिनी मुकदमा के दबावमें उसको फर्जी व झूठी गिरफ्तारी की गयी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  दौरान विवेचना वह 2,सहयोग करेगा और <नाम> ही उसके फरार होने या गवाहों को डराने धमकाने का अंदेशा है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा की लड़की को अपने अन्यसाथियों के साथ मिलकर जबरन अपहरण उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया गया तथा वादिनी कोजान से मारने की धमकी <नाम> गया है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र के संबंध में प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 दं०प्र०सं० मेंअभियुक्त से <नाम> करने तथा घटना वाले <नाम> स्वयं फोन करके अभियुक्त को बुलाने व उसके साथ जानेतथा अभियुक्त से मंदिर में शादी करने की बात कही है।  पीड़िता ने धारा-164 दं०प्र०सं० के बयान मेंअभियुक्त से प्यार करने की बात कही है लेकिन अभियुक्त के कहने तथा बहकावे में आकर घर से पैसे औरजेवरात लेकर जाने तथा शारीरिक संबंध बनाने की बात कही है।  विवेचक द्वारा पीड़िता के अभिकथनो केआधार <नाम> उसकी उम्र के संबंध में कोई भी दस्तावेजी साक्ष्य <नाम> नहीं किया गया और <नाम> ही ऐसा कोईप्रयास किया <नाम> प्रतीत होता है जो खेदपूर्ण है।  पीड़िता की उम्र के संबंध में एक मात्र उपलब्ध साक्ष्यउसकी चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट है जिसमें उसकी उम्र 18 वर्ष <नाम> है। 