अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनाक १७-०७-२०१९ को एस० आई०राजकुमार मय हमराही पुलिस कर्मचारीगण चैकिंग संदिग्ध वाहन/व व्यक्ति में मामूर था।  जैसे हीउक्त पुलिसकर्मीगण गश्त करते हुए फाजलपुर में पहुंचे तो मुखबिर खास से सूचना <नाम> कि तीनव्यक्ति गांजा लेकर माता सीता मंदिर के पास आने वाले हैं।  इस सूचना <नाम> <नाम> करके मुखबिरद्वारा बताये गये स्थान माता सीता मंदिर,अनूप नगर फाजलपुर <नाम> समय करीब २३.५० बजेआवश्यक <नाम> प्रयोग करते हुए पकड़ने का प्रयास किया गया तो दो व्यक्ति गली में अंधेरा होने कालाभ उठाकर भाग गये तथा एक व्यक्ति जो भागने का प्रयास <नाम> रहा था,को पकड़ लिया गया। पकड़े व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> पुत्र रमेश बताया।  जिसकी जामा तलाशी <नाम> उसके कब्जे से९००ग्राम गांजा बरामद किया गया,जिसे उनके द्वारा बेचे जाने के प्रयोजनार्थ्‌ अपने कब्जे में रखनेके तथ्य को स्वीकार किया गया।  इस <नाम> एस०आई० ने कहा कि <नाम> ५०एन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार है कि आप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रितअधिकारी या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गये व्यक्ति ने कहा कि आप ही तलाशी ले लोआप <नाम> पूर्ण <नाम> है तो इस <नाम> <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्रतैयार किये गये।  बरामदा गाजें का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिर रहा ।  बरामदा गाजेंको सील सर्वे मोहर नमूना मोहर व गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया ।  अभियुक्त के विरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया किप्रार्थी/अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप व घटना फर्जीहै।  कोई भी घटना अभियुक्त द्वारा घटित नहीं की गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धितकिसी भी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नही हुई है।  घटना के सभी गवाहान पुलिसकर्मी है।  घटनासार्वजनिक स्थल की है परन्तु बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियोगी द्वारा <नाम> ५०एन०डी०एस०एक्ट के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनही है।  वह सम्मानित परिवार का सदस्य है तथा न्यायालय की <नाम> के प्रतिभू दाखिल करने1 of 2 CNR NO UPME01-00 0108/2019को तैयार है।  अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओरसे तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को मौके <नाम> पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया हैतथा अभियुक्त के कब्जे से ९०० ग्राम गांजे की बरामदगी हुयी है।  गिरफतारशुदा अभियुक्त नेउक्त गांजें को बेचने के आशय से अपने कब्जे में रखे होने की स्वीकारोक्ति की है।  अतः मामले कीगम्भीरता एवं अभियुक्त की <नाम> को देखते हुए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त होने योग्यबताया। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहससुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार अभियुक्त को पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकडा <नाम> तथा उसके कब्जे से ९०० ग्राम गांजे कीबरामदगी होना बताया गया है।  अभियुक्त की ओर से तर्क पेश किया गया है कि अभियोजन पक्षद्वारा तलाशी लेते समय एन०डी०पी०एस० एक्ट की <नाम> 50 के प्रावधानों का पालन नही कियागया है।  उसकी तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> अथवा मजिस्टेट द्वारा नही करायी गयी है। अग्रेतर तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उसके कब्जे से मात्र ९०० ग्राम गांजा बरामद होना बतायागया है।  जो वाणिज्यिक <नाम> 20 कि०ग्राम से अत्याधिक कम है।  इस तर्क <नाम> अभियोजन पक्ष कीओर से भी स्वीकारोक्ति व्यक्त की गयी है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास होने का कथनअभियोजन पक्ष का नही है।  प्रश्नगत मामलें में अभियुक्त दिनांक १४७-०७-२०१९ से जिलाकारागार में निरूद्ध है। 