अभियुक्त जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा सेराजुलहक ने प्रभारी निरीक्षक थाना दुधारा को इसआशय की तहरीर <नाम> कि वह तहरीर में दिये गये पते का निवासी है।  वादी की लड़की नशीमा उम्र 17 वर्ष है दिनांक08.06.2020 को समय लगभग 4.30 बजे भोर में शौच के लिए बाहर खेत के तरफ गयी थी।  ज्यादा समय बीत जाने केबाद जब घर वापस नहीं आयी तो वादी अपनी लड़की की खोज बीन अपने सगे संबंधी रिश्तेदारों के यहां पता किया परन्तुकही पता नहीं चला।  जब उसे पता चला है कि ग्रा० सुकरौली, थाना दुधारा निवासी सुल्तान पुत्र अकबाल ने उसकीलड़की को बहला-फुसलाकर भगा ले गया है।  उसकी लड़की नशीमा को भगाने में साहदा पत्नी अनवर अली मरहूम वसनाफातूमा पुत्री अनवर अली, सोयब पुत्र अनवर अली, ग्रा० वत्सी-वत्सा, थाना दुधारा निवासी का सहयोग है।  घटना केदो <नाम> <नाम> उसकी लड़की घर वापस आ गयी।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत कियागया।  आवेदक/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र इस कथन के साथ प्रस्तुत किया गया है कि-्रार्थी/अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है अन्य कोई जमानत आवेदन माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्यकिसी भी न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है।  इस जमानत प्रार्थना पत्र के पहले प्रथम जमानत पत्र संख्या- 422/2020 इस्तेखार अहमद उर्फ सुल्तान बनाम राज्य <नाम> उप्र० प्रस्तुत किया गया था,जो दिनांक 22.07.2020 को प्रार्थी द्वारा <नाम> <नाम> दिये जाने के <नाम> निरस्त <नाम> <नाम> गया।  अभियुक्त को मात्र रंजिशनसाजिशन जेरबार करने की गरज से मुकदमा वाला में वादी मुकदमा द्वारा फसां <नाम> गया है।  उसको दिनांक08.07.2020 को रात में घर से गिरफ्तार किया गया और दिनांक 09.07.2020 को न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया गया।  उसकी गिरफ्तारी के समय गिरफ्तारी का <नाम> भी नहीं बताया गया।  तथाकथित घटना प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार दिनांक 08.06.2020 को समय 04.30 बजे भोर की कही जाती है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक12.06.2020 को कायमी मुकदमा जी०डी० रपट संख्या-45 समय-15.28 बजे अर्थात 03.28 मिनट <नाम> लिखवाईगयी है।  इस प्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट अधिक विलम्ब से लिखाई गयी है और प्रथम सूचना रिपोर्ट में इस विलम्ब का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट के वादी मुकदमा सराजुलहक ने न्यायपीठ <नाम> कल्याण समितिके समक्ष प्रस्तुत प्रार्थना पत्र दिनांक 09.06.2020 में घटना का उल्लेख किया है और दोषियों के खिलाफ मुकदमापंचीकृत <नाम> कार्यवाही किये जाने की प्रार्थना किया गया।  इस प्रार्थना पत्र में घटना का दिनांक 07.06.2020 को रातकरीब 12.00 बजे का होना लिखा है।  इस प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> न्यायपीठ <नाम> कल्याण समिति संतकबीरनगर नेपत्रांक ८-137/बा०क०सं०/आख्या/दिनांक 11.06.2020 के द्वारा थानाध्यक्ष दुधारा को <नाम> सम्मत कार्यवाही करतेDigitally signe र sh PandeyDate: 2020.07.27 1%57:03 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Courtग 2.हुए दिनांक 12.06.2020 को आख्या प्रस्तुत करने को कहा।  उपरोक्त न्यायपीठ <नाम> समिति संतकबीरनगर के आदेश कीछायाप्रति शपथ पत्र के साथ क्रमशः संलग्रक संख्या-1 तथा संलग्रक संख्या-2 के <नाम> में संलग्न किया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट तथा बयान पीड़िता अन्तर्गत <नाम> 161 दं०प्र०सं० में बलात्कार की बात नहीं कही गयी है जबकि न्यायपीठबाल कल्याण समिति के समक्ष वादी मुकदमा ने प्रस्तुत प्रार्थना पत्र दिनांक-09.06.2020 में बलात्कार की बात कही हैतथा बयान पीड़िता अन्तर्गत <नाम> 161 दं०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है कि शोएब की अम्मी ने मुझे नींद की दवा दी औरधारा 164 दं०प्र०सं० के बयान में कहा है कि शोएब की अम्मी ने अपनी छोटी बेटी के हाथ नींद की दवा भेजी थी। तथाकथित पीड़िता का <नाम> जिला चिकित्सालय संतकबीरनगर <नाम> दिनांक 13.06.2020 को समय 02.57 बजेचिकित्सीय परीक्षण हुआ है, जिसमें पीड़िता की माता ने अपनी पुत्री नसीमा का आन्तिरक जांच कराने की सहमति नहींदिया।  इसलिए आन्तरिक जांच चिकित्सक ने नहीं किया <नाम> ही शरीर <नाम> किसी प्रकार का जाहिरा चोट होना नहीं पाया गया।  मुख्य चिकित्साधिकारी संतकबीरनगर द्वारा निर्गत आयु प्रमाण पत्र में लगभग 17 वर्ष आयु बतायी गयी है जोरेडियोलाजिकल और आर्थोपीडिक टेस्ट के आधार <नाम> है, जिसमें 02 साल का वैज्ञानिक <नाम> से अन्तर पाया जाता है।  वहजमानत <नाम> छूटने के <नाम> विचारण में पूरा सहयोग करेगा।  मफरूरी का कोई अन्देशा नहीं है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार परजमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्क कियागया कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री को उसके विधिक संरक्षकता से अयुक्तियुक्त संभोग करने कीआशय से व्यपहरण करते हुए पीड़िता के साथ बलात्कार किया गया है तथा प्रवेशन लैंगिक हमला कारित किया गया है। उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है। 
मेंने बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक के तर्को को सुना तथा पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> दिये जाने के कारणखारिज किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री को बहला-फुसलाकर भगाने तथा उसकेइच्छा के विरुद्ध दुष्कर्म करने का अभियोग है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने मुख्य <नाम> से इस बात <नाम> <नाम> <नाम> किपीड़िता के अपने 161 तथा 164 दं०प्र०्सं० की बयानों में तात्विक विरोधाभास है।  पीड़िता ने अपने 161 दं०प्र०सं० केबयान में अभियुक्त द्वारा बलात्कार किये जाने की बात, कहीं नहीं कही है।  पुनः यह तर्क किया गया कि पीड़िता ने अपनेआन्तरिक चिकित्सीय परीक्षण कराने से इंकार <नाम> <नाम> है।  अभियोजन की ओर से भी उपरोक्त तथ्यों से इन्कार नहींकिया गया है।  शैक्षणिक अभिलेख में पीड़िता की जन्मतिथि 01.01.2003 <नाम> है जो कथित घटना के समय लगभग17 वर्ष 06 माह होना पायी जाती है।  चिकित्सीय आख्या में पीड़िता की उम्र 17 वर्ष <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त09.07.2020 से जेल में निरुद्ध है। 