रार्थी/ अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  अभियोजन केस संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> नाजरीन ने दिनांक 264.2019 को प्राथमिकी इस आशय की <नाम> करायी कि दिनांक 144.2019 की <नाम> में प्रार्थिनी व्रा्थिनी के परिवार के लोग अलग-अलग सो रहे थे कि समय करीब <नाम> 100 बजे गांव का हीमुस्तकीम मेरे घर में घुस आया और मेरी पुत्री/पीड़िता को बिस्तर <नाम> ही दबोच लिया।  मेरी लड़की कीजब आंख खुली तो वह जोर से चिल्लायी ।  तब हम लोग जाग गए ।  इतने में ही उक्त मुस्तकीम जानसे मारने की धमकी देते हुए भाग गया।  जाते-जाते यह धमकी <नाम> गया कि अगर तूने मेरे साथ निकाहनहीं किया तो तेरे मां-बाप को गोली मार दूंगा।  रार्थी/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तकं किया गया है कि प्रार्थी को उपरोक्तमुकदमे में झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी निर्दोष हैं।  कथित घटना दिनांक 144.2019 की बतायी जाती हैकितु उसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 264.2019 को अत्यंत विलंब से <नाम> करायी गयी है, जिसकाकोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  पीड़िता वयस्क है और उसे अपनी स्वतंत्र इच्छानुसार यौन संबंधस्थापित करने का अधिकार है।  पीड़िता के बयान अं0 <नाम> 164 दप्र0सं0 के अनुसार पीड़िता द्वाराअभियुक्त से एकपक्षीय <नाम> किया <नाम> प्रकट होता है।  पीड़िता द्वारा प्रार्थी से शादी करने का प्रस्तावअस्वीकार होने <नाम> प्रतिशोध में झूठी घटना दर्शाकर झूठी प्रथम सूचना रिपोट दर्ज करायी गयी है। पीड़िता के डाक्टरी परीक्षण के अनुसार भी उसके साथ कोई दुष्कर्म किया <नाम> नहीँ पाया गया हैतथा घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  राज्य की ओर से विद्वान नामित शासकीय अधिवक्ता ने प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए अपनेतक में कथन किया है कि प्रस्तुत मामले में पीड़िता द्वारा अपने बयान अं0 <नाम> 164 दप्र0सं0 मेंरार्थी/ अभियुक्त द्वारा शादी का झांसा देकर बलात्कार करने का कथन किया है।  जिसपर इस स्तर परअविश्वास करने का कोई <नाम> नहीं है ।  पीड़िता ने अपने मजीद बयान अं0 <नाम> 161 दप्रशसं0 मेंमी घटना की <नाम> की है। 
मने प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान नामित शासकीय अधिवक्ता के <नाम> सुने वअभियोजन प्रपत्रों, (केस डायरी) व थाने की आख्या का अवलोकन किया । 