प्रार्थी / अभियुक्तप्रस्तुत मामले में माननीय उच्च न्यायालय के आदेश दिनांकित 10.09.2020 के अनुपालनमं आदेश दिनांकित 19.10.2020 से आज <नाम> के लिए अन्तरिम जमानत <नाम> थाउसके द्वारा आज आत्मसर्मपण किया, वह न्यायिक अभिरक्षा में है ।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी रिंकू <नाम> ने थाना <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट इस आशय की <नाम> कराई कि फैनी <नाम> एवं नेत्रपाल जो शाति एवंआपराधिक चरित्र वाले व्यक्ति हैं।  फैनी <नाम> के विरूद्व विभिन्न जनपदों में मामलेविचाराधीन है और सत्र न्यायालय शाहजहाँपुर द्वारा फैनी <नाम> को <नाम> 302/149भा०दं0सं0 में उम्र कैद की सजा सुनाई गई है।  नेत्रपाल के पास तीन शस्त्र लाइसेंसचमोली, टिहरी गढवाल के हैं ।  ये लाईसेस इसने अपने आपको सरकारी कर्मचारीदिखाकर अवैध <नाम> से बनवाये हैं जबकि यह <नाम> में कभी भी सरकारी कर्मचारी नहींरहा है।  फर्जी कागजातों का इस्तेमाल करके इसने दिनांक 12.07.2002 को अपनेलाईसेंसो की <नाम> को सम्पूर्ण <नाम> वर्ष के लिए वैध कराने <नाम> अपने आपको सरकारीकर्मचारी दिखाकर अवैधानिक कार्य किया जिसमें गृह सचिव उत्तरांचल शासन द्वाराकिए गए <नाम> विस्तार की छायाप्रति संलग्न है।  नेत्रपाल के पिता फैनी <नाम> वर्ष 1993मं थानाध्यक्ष टिहरी गढवाल के पद <नाम> कार्यरत थे इन्होने अपने सरकारी पद कादुरूपयोग <नाम> वर्ष 1993 में नेत्रपाल का रिवाल्वर का लाईसेंस संख्या 16359 टिहरीगढवाल से जारी कराया जबकि वर्ष 1998 में नेत्रपाल की आयु महज 13 वर्ष की थी। इस सम्बन्ध में नेत्रपाल की कक्षा-10 की टी0सी0 जिसमें नेत्रपाल की जन्मतिथि 01.08.1981 <नाम> है और नेत्रपाल के एल0आई0सी0 पालिसी में भी उसकी जन्मतिथि 01.08.1981 <नाम> है।  उसके पिता स्वर्गीय मामचन्द <नाम> के नाम जिलाधिकारी कार्यालयसहारनपुर से एक लाईसेंस संख्या 406/1978 थाना बेहट जारी किया गया था जिसपर 315 बोर की रिफिल संख्या एबी/ 822408 चढी हुई थी।  उसके पिता की दिनांक24.03.90 में गोली मारकर हत्या <नाम> दी गई थी ।  उसके पिता का उपरोक्त असलहाभी नेत्रपाल द्वारा फर्जी तरीके से अवैध कागजात बनवाकर अपने लाइसेंस संख्या664/95 <नाम> चढवा लिया है ।  ये लोग शातिर किस्म के हैं तथा <नाम> प्रयोग आयेदिन लोगों को भयभीत करने के लिए करते हैं ।  इन्होने समाज में अपना खौप बनारखा है।  अत: उसकी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> कीजावे।  अभियोगी की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत कियागया।  (UPSP <फ़ोन-नंबर>0) प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> इन्द्रपाल <नाम> <नाम> एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)एवं प्राइवेट अधिवक्ता श्रीसतीश <नाम> एडवोकेट के तर्को को सुना गया।  प्रार्थी /अभियुक्त की ऑर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि उसे वादमें झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है, उसके विरूद्ध कोई अपराध नही बनताहै।  यह भी बहस की गयी है कि उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है क्योंकि उक्तमुकदमें में उसकी माता <नाम> <नाम> व उसके मध्य मकान आदि का मुकदमा न्यायालयमें चला था जिसमें वह जीत गया है, इसी रंजिश के <नाम> यह मुकदमा लिखाया गयाहै।  प्रस्तुत प्रकरण में आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  यह भी बहसकी गई है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यधिक विलम्ब से लगभग 26 वर्ष उपरान्त दर्जकराई गई है और सम्बस्धित थाना को मुकदमा दर्ज करने का कोई अधिकार नहीं थाक्योंकि आयुध जनपद चमोली व टिहरी गढवाल उत्तराखण्ड राज्य से स्वीकृत हैं। प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व <नाम> 420,467,468,471,120बी भा0दं0सं0 का कोई अपराधनहीं बनता है।  प्रार्थी /अभियुक्त 75 वर्षीय बूढा बीमार व्यक्ति है और पूर्व से अन्तरिमजमानत <नाम> है।  अतः: अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया तथा <नाम> किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा पद पररहते हुए अपने अव्यस्क पुत्र जिसकी उम्र मात्र 13 वर्ष थी, असलहा के लायसेंसबनवाये हैं और उनका दुरूपयोग किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराधगम्भीर <नाम> का है और प्रार्थी /अभियुक्त आपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति है।  अत:आवेदक / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्व प्रभारी थानाध्यक्ष के पद <नाम> रहते हुएपद का दुरूपयोग करके फर्जी कागजात प्रस्तुत <नाम> तथ्यों का छिपाते हुए अपनेअव्यस्क पुत्र जिसकी उम्र मात्र 13 वर्ष है के नाम असलहा का लायसेंस स्वीकृत करानेका आक्षेप है।  यह भी उल्लेखनीय है कि असलहा का लायसेस जारी कराने काअधिकार जिलाधिकारी को है और लायसेंस की पत्रावली विभिन्न स्तरों से विभिन्नअधिकारियों / कर्मचारियों की आख्याओं के उपरान्त, अभिलेखोां की जॉच के <नाम> हीजिलाधिकारी महोदय द्वारा स्वीकृत की जाती है।  पक्षकार एक ही परिवार के हैं तथाउनके मध्य सम्पत्ति का विवाद होना जिसके सम्बन्ध में मामले न्यायालय में विचाराधीनहोना कहा गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट असलहा बनवाने के लगभग 26 वर्ष उपरान्तदर्ज कराया <नाम> अभिकथित है।  प्रस्तुत प्रकरण में प्रार्थनापत्र अन्तगत <नाम> 482दं0प्रoसं0 संख्या 12102//2020 फैनी <नाम> तथा अन्य बनाम स्टेट आफ यू0पी0 तथाअन्य मे माननीय इलाहाबाद उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा पारित आदेश दिनाक10.09.2020 की <नाम> प्रस्तुत की गयी है जिसमे माननीय उच्च न्यायालय द्वाराअमरावती आदि <नाम> राज्य, 2004(57) ए०एल0आर0 पृष्ठ 390 में प्रतिपादितविधि व्यवस्था तथा <नाम> कमलेन्द्र <नाम> <नाम> <नाम> राज्य 2009(4)एस०सी0सी0437 में माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित <नाम> व्यवस्था के <नाम> मेंप्रार्थी / अभियुक्त को सत्र न्यायाधीश महोदय के आदेश दिनांकित 19.10.2020 सेअन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया है।  इसके अतिरिक्त प्रस्तुत प्रकरण में फोजदारीप्रकीर्ण रिट पैटीशन संख्या 327/2020 फैनी <नाम> तथा अन्य बनाम स्टेट आफयूपी0 तथा अन्य मे माननीय इलाहाबाद उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा पारित (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)आदेश दिनांक 09.04.2020 की <नाम> प्रस्तुत की गयी है जिसके अनुसार माननीय उच्चन्यायालय ने प्रार्थी /अभियुक्त की आरोपपत्र प्रेषित होने <नाम> उसकी गिरफ्तारी पररोक लगाई गई है ।  प्रस्तुत प्रकरण में आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है और यहसाक्ष्य के उपरान्त ही स्पष्ट होगा कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा पद का दुरूपयोग करकेफर्जी प्रपत्रों के आधार <नाम> अपने अव्यस्क पुत्र के असलहा लायसेंस बनवाने में उसकीक्या <नाम> है।  प्रार्थी / अभियुक्त 75 वर्षीय वृद्व है। 