2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा एच.सी.7 <नाम> <नाम> की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकारहै कि वह दिनांक 15.6.2019 को चौकी बागोवाली <नाम> मौजूद था।  लगभग17.45 बजे मुखबिर खास ने आकर सूचना दी कि बझेडी जाने वाले रास्ते परभटटे के पास एक संदिग्ध व्यक्ति खड़ा है जो किसी घटना को अंजाम देसकता है।  इस समय चौकी <नाम> कोई स्टाफ नहीं है।  इसलिये मोबाईल सेअवगत कराकर <नाम> देरी के मय मुखबिर के बताये अनुसार बझेड़ी रोड परचौकी के पीछे बझेड़ी रोड <नाम> भटटे के पास पहुंचा जहां <नाम> एक संदिग्धव्यक्ति खड़ा था।  वादी मुकदमा कथित व्यक्ति के पास पहुंचा तो उसनेअपना नाम अब्बास बताया।  जैसे ही उसकी तलाशी लेने का प्रयास कियागया तो उसने तुरंत अपनी अण्टी से तमन्चा निकालकर <नाम> से मारने कीनीयत से फायर किया जिससे वादी मुकदमा बाल-बाल बच गया।  वादीमुकदमा ने उसे पकड़ लिया।  उसने वादी मुकदमा के उपर <नाम> से मारनेकी नीयत से कटटे की बट व नाल से कई वार किया जिससे उसके सिर मेंकाफी चोट आयी।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्शी/अभियुक्त को दिनांक 15.06.2019 को अपराध संख्या 297 सन 2019अंतर्गत <नाम> 3/25 आर्म्स एक्ट 23.40 बजे गिरफ्तार किया गया है।  घटनामें घायल हैड़ कांस्टेबिल <नाम> के सिर <नाम> तीन चोटें आयी हैं।  घायल हैडकांस्टेबिल <नाम> का ईलाज <नाम> <नाम> स्पेसियेलिटी हॉस्पीटलमुजफ्फरनगर में हुआ है।  घायल ने तीन <नाम> अस्पताल में भर्ती रहकरईलाज कराया गया है।  घायल हैड कांस्टेबिल <नाम> के घायलावस्था केफोटोग्राफ को विवेचना का भाग बनाया गया है जिसमें उसके सिर <नाम> चोटेंआना दिखाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा हैड कांस्टेबिल <नाम> केसरकारी डयूटी <नाम> रहते हुए व प्रार्थी/अभियुक्त को गिरफ्तार किये जातेसमय प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा उसके सिर <नाम> गंभीर चोटें पहुंचायी गयी है। ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर सेप्रार्थी / अभियुक्त का निम्न आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया है: कम सं0 ।  अपराध संख्या DETTE थाना1 823 / 2017 307 भादंसं. जानसठ2 824 / 2017 3/25 आर्म्स एक्ट जानसठ3 790 / 2017 380, 411, 457 भादंसं. जानसठ4 354 / 2018 2/3 गैंगस्टर एक्ट जानसठ5 297 / 2019 3/25 आर्म्स एक्ट जानसठ 4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि प््रार्थी/ अभियुक्त की जमानत अपराध संख्या 354 सन2018 अंतर्गत <नाम> 2/3 गैंगस्टर एक्ट में माननीय उच्च न्यायालय द्वारादिनांक 03.10.2018 को इस शर्त के साथ स्वीकार की गयी थी कि वहजमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात किसी आपराधिक गतिविधि में सम्मिलितनही होगा।  परन्तु प्रार्थी/अभियुक्त ने माननीय उच्च न्यायालय के आदेशका पालन नहीं किया है और जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात प्रस्तुत मामलेकी घटना कारित की है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में ६ टना का कोई समय <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 14.06.2019को मुजफ्फरनगर न्यायालय में अपनी तारीख <नाम> आ रहा था।  थाना नई मंडीकी पुलिस उसे <नाम> चौक से पकड़कर ले गयी और फर्जी नामजद करदिया।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट एन्टीटाईम्ड व एन्टीडेटिड दर्शायी गयीहै।  उससे फर्जी बरामदगी दिखायी गयी है।  पुलिस पार्टी के किसी सदस्यको कोई चोट नहीं है।  दर्शायी गयी चोटें साधारण <नाम> की है।  घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी को तीन <नाम> अवैध हिरासत में रखकरदिनांक 19.06.2019 को फर्जी गिरफ्तारी दिखायी गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्तकी जमानत अवर न्यायालय द्वारा दिनांक 21.06.2019 को निरस्त की जाचुकी है।  स्वीकार की जा चुकी है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। प्रार्थी / अभियुक्त का प्रस्तुत मामले में प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय मे <नाम> तो प्रस्तुत कियागया, <नाम> ही निरस्त किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है।  जमानत प्रार्थना पत्रके समर्थन में 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि घटना दिनांक 15.06.2019 को 17.45 बजे भट्टे के पास घटितहोने का कथन किया गया है और वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> कटटे सेफायर करने एवं उसकी बट से गंभीर चोट पहुंचाने का कथन किया गया हैजबकि प्रार्थी / अभियुक्त की गिरफ्तारी मीमो में उसकी गिरफ्तारी दिनांक 15.06.2019 की दर्शायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का सरकारी अस्पताल मेंचिकित्सकीय परीक्षण कराया गया है।  फर्जी चिकित्सकीय परीक्षण कराकर झूठा मुकदमा दर्ज कराया गया है।  प्रस्तुत घटना में घटना का समयउल्लिखित नहीं किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के शरीर <नाम> भी तीन चोटेंहैं तथा उसके पैर में फेक्चर पाया गया है।  घायल की चोटें साधारण प्रकृतिकी अभिखित की गयी हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से आपराधिक इतिहासका निम्न स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया गया है : कम ।  अपराध <नाम> स्पष्टीकरणसं0 ।  संख्या1 823/ 2017 ।  307 भादसं. नामजद, जमानत स्वीकार ।  2 ।  824/ 2017 ।  3/25 आम्स एक्ट नामजद, जमानत स्वीकार ।  3 ।  790/ 2017 ।  380, 411, 457 भादंसं. ।  नामजद नहीं, जमानत स्वीकार ।  4 ।  354 / 2018 ।  2/3 गैंगस्टर एक्ट नामजद, मा. उच्चन्यायालय द्वारा सशर्त जमानतस्वीकार ।  5 ।  297/ 2019 ।  3/25 आरम्स एक्ट नामजद, जमानत प्रार्थना पत्रप्रस्तुत नहीं किया है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 