्रार्थिनी/अभियुक्ता की ओर से बहस करते हुए तर्क <नाम> गया कि प्रार्थिनी/अभियुक्ता नेकोई अपराध नहीं किया है,उसने किसी भी <नाम> धारक से रूपये की मांग नहीं की है, <नाम> ही स्वंयको लोक सेवक होना बताया है,न ही लोक सेवक की ड्रेस पहने थी और <नाम> ही किसी व्यक्ति केसाथ छल किया है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता रूहेलखण्ड विश्‍्वविद्यालय,बरेली से पत्रकारिता का कोर्सकर रही है।  प्रार्थिनी/ अभियुक्ता का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा वह दिनांक 08-07-2019 से जिला कारागार में निरूद्व है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुएतर्क <नाम> गया कि प्रार्थिनी/अभियुक्ता द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर लोक सेवकके <नाम> में कार में बैठकर वादिनी मुकदमा,जो <नाम> डीलर है,के पास आयी तथा वादिनी सेराशन कार्ड की जाँच करने के आधार <नाम> 50 हजार रूपये की माँग की गयी तथा <नाम> देने परधारा-3/7,आवश्यक वस्तु अधिनियम के मामले में फंसाने की धमकी दी गयी है। सूचना देने परमौके <नाम> सी०ओ० <नाम> तहसीलदार व पूर्ति निरीक्षक पहुँच गये,जिनके द्वारा पूछताछकरने <नाम> प्रार्थिनी/अभियुक्ता कोई <नाम> <नाम> जबाव नहीं <नाम> पायी और <नाम> ही कोई आई०डी०प्रुफ दिखा पायी।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा थाना खजुरिया <नाम> इसआशय की रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि दिनांक 08-07-2019 को समय 11.30 बजे वहराशन वितरण <नाम> रही थी, तभी वाहन संख्या-७९24]/1234 से पाँच लोग उतरे,जिसमें सेएक पुलिस ड्रेस में था,उसके हाथ में 315 बोर की रायफल थी।  <नाम> मिनट के <नाम> दूसरी गाड़ीसंख्या-७P25A%/8797 से तीन लोग आये तथा स्वंय को राशन कार्ड की जाँच करने हेतुलखनउ से <नाम> बताया और वादिनी मुकदमा को धारा-3/7, आवश्यक वस्तु अधिनियम के 2मामले में फंसा देने की धमकी देने लगे।  वर्दी धारक ने मामले को रफा-दफा करने के लिए 50हजार रूपये की मांग करने लगा,जिस <नाम> गाँव के लोग इकट्ठा हो गये।  मौके <नाम> सी०ओ०बिलासपुर,तहसीलदार व पूर्ति निरीक्षक आ गये।  पूछताछ में उक्त लोग संतोषजनक जबाब नहीं देपाये और <नाम> ही कोई आई०डीप्रुफ दिखा पाये।  नाम पता पूछने <नाम> एक ने <नाम> <नाम> पुत्रसोहनलाल,तान <नाम> पुत्र मान <नाम> कु०प्रगति <नाम> पुत्री तान <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र प्यारेलाल,तेजपाल <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> शर्मा,जिसकी खाकी वर्दी <नाम> उ०प्र०सु० के बैच लगे थे व315 बोर की रायफल लिये थे, हेमन्त गंगवार पुत्र दरवारी <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> व सुनीलकुमार पुत्र रोहताश <नाम> बताये।  सभी मुल्जिमान द्वारा पचास हजार रूपये की मांग की गयी तथान देने <नाम> वादिनी मुकदमा को धारा-3/7,आवश्यक वस्तु अधिनियम के मामले में फंसाने कीधमकी दी गयी है।  ्रार्थिनी/अभियुक्ता द्वारा वादिनी मुकदमा से कोई धनराशि धोखाधड़ी से प्राप्त की गयीहो,ऐसा अभियोजन द्वारा स्पष्ट नहीं किया गया है।  इसके अतिरिक्त प्रार्थिनी/अभियुक्ता का कोईआपराधिक इतिहास हो,ऐसा अभियोजन का तर्क नहीं है।  मामला मजिस्ट्रे द्वारा विचारणीय है। ्रार्थिनी/अभियुक्ता दिनांक 08-07-2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। 