2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  आवेदक का घर जंगल से सटा है जिससेवनकर्मियों द्वारा बराबर बेगारी करायी जाती है और कोई मजदूरी नही दी जातीहै।  दिनांक 10.09.2020 को वनरक्षक द्वारा आवेदक को <नाम> करने के लिएबुलाया गया, जिस <नाम> आवेदक ने <नाम> मजदूरी पाये <नाम> करने से इनकार करदिया तो वनकर्मी इसका अन्जाम बहुत बुरा होने की धमकी देते हुए चला गया। उसके उपरान्त एक सोची समझी कहानी बनाकर आवेदक को फर्जी तौर परइस मुकदमें में फंसा <नाम> गया है।  आवेदक के पास से लकड़ी काटने वालाकोई हथियार बरामद नहीं हुआ है।  आवेदक के कब्जे से फर्जी बरामदगी दिखाईगयी है।  आवेदक का पूर्व में कोई आपराधिक इतिहास नही है।  आवेदकदिनांक 11.09.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक को आरक्षित वन <नाम> से चोरीसे साखू का एक गोल बोटा साईकिल <नाम> ले जाते समय पकड़ा गया है। यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तो वह पुनः इसी प्रकार केअपराध की पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थनापत्रनिरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 11.09.2020 को <नाम> लगभग2:30 बजे रेंज बांकी के वनकर्मियों ने <नाम> गश्त के दौरान ग्राम महुअवां शुक्लनेवास पोखर परसहवा रोड <नाम> <नाम> व्यक्तियों को साईकिल <नाम> तीन बोटा साखूलादे <नाम> जिन्हें टार्च की <नाम> में दौड़ाकर पकड़ने का प्रयास किया गया 2तो एक व्यक्ति/आवेदक <नाम> को पकडा गया।  <नाम> 03 अन्य अभियुक्त उमेश,सुरेन्द्र एवं कृष्णमोहन भागने में सफल रहे।  मौके <नाम> 03 साखू गोल बोटा एवं03 पुरानी साईकिलें <नाम> ।  फर्द बरामदगी तैयार की गयी तथा अभियुक्तगण केविरूद्ध यह मुकदमा दर्ज कराया गया।  6. आवेदक का कथन है कि उसे झूठा फंसाया गया है।  आवेदक का पूर्वका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 11.09.2020 कोगिरफूतारी के उपरान्त से कारागार में निरूद्ध है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> सेकारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है। 