जमानत आदेश1- उपरोक्त मामले में आवेदक/अभियुक्त सुमन्त द्वारा प्रस्लुत यह प्रथमजमानत प्रार्थना-पत्र है।  2- संक्षिप्त अभियोजन कथानक है कि वादिनी मुकदमा की 14 वर्षीय पुत्री कोदिनांक 21.06.2019 को प्रार्थी बहला फुसलाकर कहीं भगा ले गया।  वादिनी मुकदमाद्वारा खोजबीन करने <नाम> भी पता नहीं चला। 
3. मैने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना व सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया। 4, प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए तर्ककिया गया कि प्रार्थी बेगुनाह है, फर्जी तौर <नाम> फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट16 <नाम> बिलंव से <नाम> करायी गयी है।  बिलंव का कोई <नाम> स्पष्ट नहीं किया गया है। वास्तविकता यह है कि वादिनी मुकदमा व प्रार्थी की मां चचेरी बहनें हैं।  वादिनी मुकदमातथा कथित अपहता की शादी काफी उम्रदराज पुरूष से करवा रही थी कि उसकापीड़िता ने विरोध किया और शादी से इंकार <नाम> <नाम> तो वह एक अन्य व्यक्ति <नाम> सेमिलकर पीड़िता का <नाम> दबाकर हत्या की <नाम> बना रही थी, जिसे पीडिता ने सुनलीया वह अपनी <नाम> बचाने के लिए स्वयं भागकर प्रार्थी के घर आ गयी, जिसकी सूचनाप्रार्थी की मां ने मोबाइल से वादिनी मुकदमा को दी और कहा कि वह अपनी पत्री को ले जाए।  प्रार्थी 14.07.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  घटना का कोईचक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  5, अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काप्रबल विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि पीडिता ने अपने बयान अंतर्गत <नाम> 161दं०प्र०सं० में 21.06.2019 को सुमंत के साथ कसया जाने, वहां से बस पकड़कर,वहां से ट्रेन पकड़कर गुजरात जाने, वहां पावागढ़ मंदिर में शादी करने, पति-पत्नी की तरहरहने का कथन किया है, जो प्रार्थी प्रकट की गई कहानी से सर्वथा विपरीत है और यदिप्रार्थी व उसकी मां पीड़िता की मदद में थे तो पिता द्वारा प्रार्थी के विरूद्ध बयान क्योंदिया गया, यह स्पष्ट नहीं है।  चिकित्सकीय परीक्षण से पीड़िता की रेडियोलॉजिकल आयु15 वर्ष आयी है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 