संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा सर्वेश <नाम> ने कथित घटनादिनांक 23-07-2020 के सम्बन्ध में अपराध संख्या-968/2020 धारा457,380,411 भा0 द0 स0 में अज्ञात के विरूद्ध थाना मझौला जिला <नाम> में इसआशय की पंजीकृत कराया कि दिनांक 2-7-2020 /23-7-2020 को अपने मय परिवार केसाथ मकान की दूसरी मंजिल <नाम> सो रहा था कि वादी मुकदमा के घर में घुसकर अज्ञात लोगों नेचोरी <नाम> ली जिसमें वादी मुकदमा के तीन मोबाइल वीवो ॥।  \<फ़ोन-नंबर>4176व रेडमी \। 5 ४<फ़ोन-नंबर>704 सिम जियो नंबर <फ़ोन-नंबर> व बीवो 19MI NO- <फ़ोन-नंबर>918 सिम जियो <फ़ोन-नंबर> तथा एक लाख रुपये चुराकर ले गये।  वादी मुकदमा को उक्त घटना की जानकारी प्रातः उठने <नाम> हुयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये कि अभियुक्त कोउक्त वाद में झूठा व रंजिशन फंसाया गया हे।  अभियुक्त ने कोई अपराध नहीं किया हे, बिल्कुलनिर्दोष है।  घटना दिनांक 22-07-2020 व 23-07-2020 की बतायी जाती है और प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है, नामजद नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 14-10-2020 से जिला कारागार <नाम> में बंद है।  सहअभियुक्त की जमानत स्वीकृत हो चुकी हैं।  अभियुक्त जमानतका दुरूपयोग नहीं करेगा ।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त के जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और यह तर्क <नाम> गया हे कि अभियुक्त ने वादी मुकदमाके घर में घुसकर चोरी की है यदि उसे जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो वह अभियोजन केसाक्षियों को <नाम> धमका <नाम> प्रभावित करेगा । 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना व उपलब्ध केस डायरी का सम्यक परिशीलन कियागया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्टमोबाइल व एक लाख रुपये चोरी होने के संबंध में अज्ञात में दर्ज करायी गयी हैं।  अभियुक्तका नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 22/23-07-2020 की है, जबकि अभियुक्त को दिनांक 14-10-2020 को गिरफ्तार करना बतायागया है।  अभियुक्त दिनांक 14-10-2020 से जिला कारागार, <नाम> में निरुद्ध है। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  सहअभियुक्तगण बोबी, किशनपाल कीजमानत स्वीकृत हो चुकी हैं। 