2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है जिसे पुरानी रंजिश के <नाम> फंसाया गया है।  आवेदक से कोईबरामदगी नहीं हुयी है।  कथित घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है। आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है और <नाम> ही वादी व उसके साथीने आवेदक को पहचाना है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदक वर्ष 2015 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तरक॑ किया गया है कि आवेदक वउसके साथी ने वादी को चाकू से घायल <नाम> <नाम> और फिर वादी व उसकेसाथी से करीब पांच हजार रूपये लूट लिये और लूटी गयी धनराशि कीबरामदगी आवेदक से हुयी है।  वादी व उसके साशी ने आवेदक को पहचाना है। आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी <नाम> मद्धेशिया व उसकासाथी रमेश बुनिया व लट्ठा बनाकर बाजार में बेचते हैं।  दोनो लोगदिनांक 04.04.2015 को बहादुरी बाजार बन्द होने के <नाम> अपनी दुकान लेकरसाईकिल से घर वापस आ रहे थे, तब रात करीब 07:45 बजे राजमन्दिर खुर्दगांव के बाहर पोखरे <नाम> पहुंचे थे तभी पीछे से दो युवक मोटरसाईकिल सेआकर रास्ता रोक <नाम> गाली देने लगे तथा चाकू से <नाम> <नाम> मद्धेशिया कीदाहिनी बाहु <नाम> वार किये तथा रमेश की दाहिनी अंगुली में चाकू मारा।  दूसरेअभियुक्त ने कट्टा दिखाते हुये वादी से करीब रूपये 3500/- व उसके साथी 2रमेश से रूपये 1600/-छीन लिये, जो उन्होंने बाजार में सामान बेचकर कमायेथे।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 05.04.2015 को समय 09:10 बजे थानापुरन्दरपुर में अपराध संख्या 86/2015 अन्तर्गत <नाम> ३94, 504, 324 भा0दं0सं0दर्ज किया गया है।  6. दिनांक 18.06.2015 को प्रभारी निरीक्षक वीरेन्द्र <नाम> <नाम> अपनेइमराहीगण के साथ अपराधीगण की तलाश व चेकिंग में व्यस्त थे तब मुखबिरखास से सूचना <नाम> कि वांछित अपराधीगण <नाम> की तरफ से आ रहे हैंजो नेपाल जाने वाले हैं।  तब पुलिस फोर्स <नाम> बाईपास फरेन्दा <नाम> पहुंची । तभी दो व्यक्ति एक मोटरसाईकिल <नाम> सवार होकर <नाम> की तरफ से आतेदिखायी दिये।  मोटरसाईकिल सवारों को अचानक सड़क <नाम> पुलिस द्वारा रोकागया तब मोटरसाईकिल पीछे मोड़कर भागना चाहे लेकिन पुलिस ने उन्हें घेरकर सायं करीब 05:30 बजे पकड़ लिया।  मोटरसाईकिल चला रहा व्यक्तिअशोक उर्फ जुगुनू हरिजन एवं उस <नाम> पीछे बैठा हुआ व्यक्ति बीरेन्द्र पाण्डेयथा।  अभियुक्त <नाम> उफ जुगुनू की तलाशी लेने <नाम> उसकी पहनी हुयी पैन्टकी दाहिनी तरफ खुसा हुआ एक अदद कट्टा 315 बोर एवं उसकी नालमें एक अदद जीवित कारतूस 315 बोर बरामद हुआ एवं उसकी पहनी हुयी पैन्टमें बांयी तरफ खुसा हुआ एक अदद नेपाली चाकू तथा उसके पास मौजूद बैगसे पांच-पांच सौ के <नाम> नोट, 77 अदद <नाम> की बिछिया सफेद धातु, एकप्लास्टिक की छोटी डिब्बी से 8 अदद नाक की कील सोने की पीली धातु, एकआसमानी रंग की प्लास्टिक में रखा हुआ <नाम> सफेद धातु बरामद हुआ।  पीलीधातु कीमत करीब सात हजार रूपये तथा सफेद धातु वजनी करीब 1200 ग्रामकीमत करीब पचास हजार रूपये बरामद हुयी।  अभियुक्तगण ने स्वीकार कियाकि उन्होंने वादी व उसके साथी को कट्टा दिखाकर करीब पांच हजार रूपयेलूटे थे।  7. आवेदक का आपराधिक इतिहास है।  आवेदक क विरूद्ध लूट के कईमुकदमें तथा गैंगेस्टर एक्ट के अन्तर्गत भी मुकदमा दर्ज है। 