2- संक्षिप्त अभियोयजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा <नाम> कुमारमद्धेशिया पुत्र स्व० हरिकिशुन मद्धेशिया, ग्राम + पोस्ट-दशहवा, थाना-बरवापट्टी, जिला-कुशीनगर ने दिनांक 29-03-2019 को समय 12.50 बजे इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट <नाम> करायी कि उसकी बहन <नाम> की शादी झिन्नू उर्फ इन्द्रजीत (प्रार्थिनी कापुत्र) के यहाँ ढ़ाई साल पहले हुआ था।  दिनांक 28-03-2019 को उसकी बहन कोजान से मारकर उसके ससुरालीजन फेंक दिये।  वादी मुकदमा को किसी के माध्यम सेमालूम पड़ा, जब वह वहाँ पहुँचा तो घर <नाम> कोई नहीं था।  काफी खोजबीन <नाम> एक गेहूं केखेत में उसे अपनी बहन की लाश मिली।  उसे आशंका है कि उसके बहन का पतिइन्द्रजीत, सास प्रार्थिनी, <नाम> का भाईयों रामू व <नाम> व उसकी ननद गिरजा आदि लोगोंने मिलकर मारा है।  वादी की बहन जब भी उसके घर आती थी तो कहती थी कि उपरोक्तलोग उसे दहेज के लिए मारते पीटते व प्रताड़ित करते है।  लाश <नाम> 6 बजे गेहूँ के खेत मेंमिली थी तथा वह अपने बहन की लाश जिला अस्पताल ले गया जहाँ।  उसकी लाश पड़ी है। 
3- मैने प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों वपत्रावली का अवलोकन किया।  4- प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मेंअंकित आधारों <नाम> <नाम> देते हुए कहा गया कि प्रार्थिनी 70 वर्षीय वृद्धा है, अपने <नाम> केमृत्यु के उपरान्त अपने बहू व बेटों के रहमों करम <नाम> <नाम> यापन करती है।  उसने मृतकासेन तो कभी दहेज की मांग की और <नाम> कभी प्रताड़ना दिया।  मुकदमा गलत तथ्यों केआधार <नाम> <नाम> करायी गयी है।  प्रकरण को दहेज हत्या कहा गया है किन्तु शादी सेलेकर मृतका के मृत्यु <नाम> वादी मुकदमा तथा उसके परिजनों द्वारा मृतका के ससुराल केविरूद्ध कही कोई शिकायत नहीं की गयी है, इसी से स्पष्ट है कि अभियोजन कहानी झूठीहै।  मृतका की लाश घर से दूर पायी <नाम> कही गयी है और मृतका के शरीर <नाम> पाये गयेगहनों से स्पष्ट है कि मृतका की मौत दहेज हत्या नहीं है।  उसके शरीर <नाम> पाये गये जेवरातयह प्रकट करते है कि वह अपने ससुराल में प्यारी बहू थी।  मृतका के ससुराल में घर मेंशौचालय नहीं है, जिस <नाम> वह शौच <नाम> बाहर गयी होगी तथा किसी लुटेरे या परिवारके दुश्मन द्वारा चोट पह्ुुचाया गया हो और तब <नाम> कोई आ गया हो और अभियुक्त भागगया हो तथा उसी चोट से मृतका की मृत्यु हो गयी हो।  चोट पहुँचाने वाला व्यक्ति ही वादीमुकदमा को सूचित किया हो, जिस <नाम> कोई विवेचना नहीं की गयी है।  प्रार्थिनी के विरूद्धप्रथम दृष्ट्या कोई साक्ष्य नहीं है।  पुलिस के पास जो कोई भी साक्ष्य है, वह वास्तविकअभियुक्त के द्वारा वादी मुकदमा को मोहरा बनाकर तैयार किया गया है।  वादी मुकदमा द्वारालाश को जिला अस्पताल ले <नाम> कहा गया है, किन्तु जब मृतका की मृत्यु मौके <नाम> ही होगयी थी तो किन परिस्थितियों में मृतका की लाश जिला अस्पताल ले जाया गया, काकारण स्पष्ट नहीं किया गया है।  प्रार्थिनी विगत पाँच माह से जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थिनीजमानत देने को तैयार है और जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  5- विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर सेजमानत प्रार्थना पत्र का प्रबलता से विरोध करते हुए यह तर्क किया गया कि मृत्यु के समयमृतका अपने ससुराल में थी इससे प्रार्थिनी को इंकार नहीं है।  मृतका के साथ घटित घटनाके बारे में निश्चित तौर <नाम> प्रार्थिनी व उसके परिजनों को <नाम> जानकारी होनी चाहिए किन्तुप्रार्थिनी द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र के प्रस्तर 9 में <नाम> तथ्यों से स्वयं यह स्पष्टकर <नाम> गया है कि वह उपरोक्त कथित तथ्यों के बारे में सुनिश्चित नहीं है, अपितु केवलसम्भावना व्यक्त की गयी है, जो सम्भव नहीं है।  मृतका के शरीर <नाम> पाये गये जेवरात इसबात की <नाम> करते है कि घटना किसी लूटेरे द्वारा कारित नहीं की गयी है, जैसा कि प्रार्थिनीद्वारा आशंका व्यक्त की गयी है।  मृतका के अंत परीक्षण आख्या में उसके पेराइटल रीजनपर 7 सेमी० % 4 सेमी० की निलगू सूजन पायी गयी है, उसी चोट से मृतका की मृत्यु होनाकहा गया हैं।  यदि मृतका की मृत्यु दिनांक 28-03-2019 को किसी समय हो गयी और 3उसकी लाश भी गेहूँ के खेत में शांम 6 बजे <नाम> तो प्रार्थिनी के परिवार वालो द्वारा दिनांक29-03-2019 के 12.50 बजे <नाम> कौन सी विधिक प्रक्रिया अपनायी गयी जो उनकीनिर्दोषिता को इंगित करता है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 