2- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, दिनांक26.07.2018 को वादी मुकदमा <नाम> <नाम> अपने दोस्त वरूण दहिया के साथ अपनीस्विफ्ट डिजायर गाड़ी रंग सफेद D। . 1 ९ 9959 से गोवर्धन परिक्रमा करने के लियेसमय 6.30 बजे द्वारका दिल्ली से चले थे, समय करीब 9.30 [.m. <नाम> जब वे नंदगाँव रोडपर कोकला मंदिर से कुछ पहले पहुँचे तो पीछे से आ रहे मोटरसाइकिल सवार तीन लड़कों नेउनकी गाड़ी के सामने अपनी मोटरसाईकिल <नाम> दी, जिसकी वजह से गाड़ी रोकनी पड़ीऔर वे लड़के, वादी व उसके दोस्त को अवैध असलाह दिखाकर उनकी गाड़ी उपरोक्त, दोनोंके मोबाइल मय दो-दो सिम, नकद रूपये करीब छः हजार छीनकर ले गये, वे वादी की गाड़ीके कागजात, ड्राइविंग लाइसेंस, आई०डी० प्रूफ, वादी की माँ व पत्नी का एटीएम कार्ड वदोस्त के पर्स में ड्राइविंग लाइसेंस, पैन कार्ड, आधार कार्ड, वोटर आई०डी० और बैंक काएटीएम कार्ड था, को भी ले गये।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> मामला सम्बन्धित थानाकोसीकलाँ, जिला <नाम> <नाम> <नाम> 392 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत विरूद्ध अज्ञातपंजीकृत किया गया, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना दिनांक 12.08.2018 को समय20.05 बजे थाना कोसीकलाँ, जिला <नाम> के पुलिस <नाम> द्वारा आवेदक/अभियुक्त कोउसके दो अन्य साथियों <नाम> एवं <नाम> के साथ गिरफ्तार किया <नाम> व उनके कब्जे सेप्रस्तुत मामले में लूटी गयी वादी की स्विफ्ट डिजायर गाड़ी रंग सफेद D। . 1 C४ 9959 काबरामद किया <नाम> बताया जाता है, जिसके आधार <नाम> प्रस्तुत मामले में <नाम> 411 भारतीयदण्ड <नाम> की <नाम> की गयी। 
३- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्कौ को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  4- समस्त अभियोजन कथानक को असत्य बताते हुए आवेदक/ अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, वह निर्दोष है तथा उसे महज तंग व परेशानकरने की गरज से राजनीतिक पार्टीबंदी के <नाम> झूठा फँसाया गया है, उसने कोई अपराधकारित नहीं किया है, अभियोजन कथानक कपोल कल्पित, भ्रामक व <नाम> है, कथितघटना की रिपोर्ट अति विलम्बित है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है। आवेदक/अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं है और कथित बरामदगी गलत <नाम> से उस परप्लाण्ट की गयी है।  आवेदक/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह पूर्वसजायाफ्ता नहीं है, उसे गुडवर्क दिखाने को झूठा फँसाया गया है, वह जमानत का पात्र है।  5- विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा तर्क <नाम> गया है कि,आवेदक/अभियुक्त व उसके दो अन्य साथियों को पुलिस मुठभेड़ के दौरान गिरफ्तार किये 2-CNR Number-UP MT 01/007131/2019जाने <नाम> उनके कब्जे से वादी की लूटी गयी गाड़ी बरामद हुई है।  इस मामले में सम्मिलित दोअन्य सह-अभियुक्तण की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है, अतः जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में पत्रावली के सम्यकूअवलोकन से विदित होता है कि, प्रस्तुत मामले में आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अपने दो अन्यसाथियों के साथ मिलकर वादी की स्विफ्ट डिजायर गाड़ी रंग सफेद D।  1 C४ 9959 कोलूटे जाने और पुलिस मुठभेड़ के दौरान आवेदक/अभियुक्त व उसके दो अन्य साथियों सेवादी की लूटी गयी उक्त गाड़ी बरामद किये जाने का अभियोजन कथानक है।  वादी मुकदमा द्वारा आवेदक/ अभियुक्त मन्नू एवं इस मामले के दोनों अन्य सह-अभियुक्तगण <नाम> एवं <नाम> को पहचाना गया है तथा दोनों अन्य सह-अभियुक्तगण <नाम> एवंविष्णु की जमानतें पूर्व में निरस्त की जा चुकी हैं।  तर्क के दौरान आवेदक/अभियुक्त की तरफ से, दोनों उपरोक्त सह-अभियुक्तगण सेअन्यथा, अपनी कोई भिन्न <नाम> दर्शित नहीं की गयी है, साथ ही कथित <नाम> से स्वयं कोमिथ्या आरोपित किये जाने का कोई युक्तियुक्त <नाम> भी दर्शित नहीं किया गया है। 