अभियोजन पक्ष के अनुसार प्रार्थी अरमान अली पुत्र रहमान अलीसाकिन-महेशपुर, हलिया, मिर्जापुर का निवासी है।  दिनांक 18-07-2020 को समय लगभग200 बजे <नाम> मेरी पुत्री/पीड़िता उम्र लगभग 16 वर्ष किसी लड़के के साथ भाग गयी है,काफी खोजबीन के पश्चात्‌ जानकारी नहीं मिली।  आज दिनांक 25-07-2020 कोमो0नं<फ़ोन-नंबर> से प्रार्थी के मो<फ़ोन-नंबर> <नाम> फोन आया, और पुत्री से बातचीत हुयी,किन्तु कहाँ है, स्थान नहों बतायी।  अत: श्रान्‌ <नाम> से निवेदन है कि आवश्यक कार्यवाही करनेकी कूपा करें।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त कीओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि इस मामले में अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना-पत्र है।  अभियुक्त का कोई जमानत प्रार्थना-पत्र या दरख्वास्त किसी अन्यन्यायालय या मा0 उच्च न्यायालय में उसकी ओर से प्रस्तुत कोई जमानत प्रार्थना-पत्र नलम्बित है, <नाम> निस्तारित हुआ है, इसी आशय का शपथ-पत्र भी प्रसृतत किया गया। रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, तथा उपरोक्त अपराध के बारे में पूर्णतया अज्ञान है। रार्थी/ अभियुक्त खेती बारी करके अपना जीविकोपार्जन करता है।  वादी की प्रथम सूचना रिपोर्टअत्यधिक विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी का नाम प्रथम सूचना रिपोट दिनांक25-07-2020 में <नाम> नहीं है।  प्रार्थी के घर ग्राम-नैडी, कठारी से वादी मुकदमा का घर 4कि0मी0 के अधिक दूरी <नाम> है।  दौरान विवेचना विवेचक ने तथा कथित अपहृता/ पीड़िता को जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-1159/ 2020राज्य_बनाम <नाम> <नाम> उफ लल्लू ।  गुड़गॉव से बरामद किया था।  न्यायालय अपर प्रथम मुख्य न्यायिक मजि0, मिर्जापुर के यहाँअन्तर्गत धारा-164 द(प्र0सं0 का बयान दिनांक 24-08-2020 को <नाम> कराया, तथा पीड़िताके बयान में यह कहा गया कि "मैं दिनांक 18-07-2020 को रात के करीब 1.00 बजे अपनेपिता के घर के बाहर सो रही थी, मेरे पापा-दादा व <नाम> सहवान व सरताज भी बाहर सो रहेथे, देवेन्द्र <नाम> पुत्र अमरेश <नाम> व विनीत <नाम> (पिता का नाम नहीं पता) आये, और मेरा मुँहदबाकर मुझे जबरन ऑटो में बिठा लिया।  देवेद्र <नाम> व विनीत <नाम> मुझे मिर्जापुर रेलवेस्टेशन लेकर आये, जहाँ <नाम> लल्लू <नाम> भी मिला, लेकिन वह कुछ नहीं बोला और देखकरचला गया।  देवेन्द्र <नाम> रात में गॉँव चला गया, और विनीत <नाम> ने मुझे मिर्जापुर रेलवे स्टेशनपर एक रात रोका"।  प्राथी/अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष है, तथा कोई अपराध कारित नहो कियाहै, <नाम> हो पीड़िता के बयान अन्तर्गत धारा-164 द(प्र०स0 में ही वादी द्वारा अपध किये जाने काकोई रोल है।  प्रार्थी रेलवे स्टेशन <नाम> दिनांक 18-07-2020 को गया ही नहीं था, <नाम> किसी सेमिला ही है, <नाम> ही उक्त घटना की कोई जानकारी ही है।  फिर भी विवेचक महोदय ने प्रार्थी कोउपरोक्त अपराध में अभियुक्त बना <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष है।  प्रार्थी <नाम> कभीपीड़िता को <नाम> है, <नाम> ही उपरोक्त घटना के बारे में कोई जानकारी ही है, <नाम> ही प्रार्थी दिनांक18-07-2020 को रेलवे स्टेशन <नाम> ही गया था, <नाम> ही पीड़िता अथवा अपने <नाम> देवेन्द्र मिश्रासे रेलवे स्टेशन <नाम> मिला ही था।  विवेचक द्धारा प्राथी/अभियुक्त को उपरोक्त अपराध मेंआरोपी बनाये जाने का कोई आधार नहीं है, तथा प्रार्थी को अकारण उपरोक्त अपराध मेंअभियुक्त बनाया गया है।  विवेचक ने घटना दिनांक 18-07-2020 को <नाम> में रेलवे स्टेशन परपीड़िता को रूकने व प्रार्थी से रेलवे स्टेशन <नाम> जाने का कोई सी0सी0 कैम्रा में फूटेज आदिको संकलित नहीं किया है, जकि पूरा रेलवे स्टेशन सी0सी0 कैमरे से कव्ड है, तथा दिन-रातवहॉ <नाम> बिजली मौजूद रहती है।  बिजली <नाम> मौजूद रहता है, एवं जी0आर0पी0 एवं रेलवेसुरक्षा पुलस <नाम> एवं रेलवे के कर्मचारी <नाम> रात वहाँ मौजूद रहते हैं।  ऐसी स्थिति मेंपीड़िता द्वारा कहे गये धारा-164 द0प0सं0 के बयानात में कही गयी बाते कत्तई विशवसनयीनहीँ है।  प्रार्थी को साजिशक ` तहत्‌ गलत ढंग से प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त मुकदमेंजानबूझकर आरोपी बना <नाम> गया है, जबकि प्रार्थ पूर्णतया उपरोक्त अपराध से आज्ञान एवंनिर्दोष है।  प्रार्थी/ अभियुक्त सम्भ्रान्त नागरिक है, प्रार्थी का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है। प्रार्थी न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरुद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त अपनी जमानत देनेको तैयार है।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्धान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुए कथन किया गया है अभियुक्त द्वारा अवयस्कपीड़िता को बहला-फुसलाकर ले जाकर उसके साथ बलात्संग किया गया।  अभियुक्त काजमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
उभय पक्षों के विद्धान अधिवक्तागण के विद्धतापूर्ण तर्को को सुना तथा पत्रावलीका अवलोकन किया।  केश डायरी के अवलोकन से पाया जाता है क प्रस्तुत प्रकरण की सूचनाघटना के 7 <नाम> <नाम> दिनांक 25-07-2020 को <नाम> करायी गयी है, जिसमें वादी द्वाराअपनी पुत्री को दिनांक 18-07-2020 को लगभग 200 बजे <नाम> किसी लड़के साथ भाग जानेका तथ्य <नाम> किया गया है।  <नाम> बरामदगी पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-161 द(प्र0सं0के अवलोकन से यह पाया जाता है कि पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 दप्र0सं0 मेंअभियुक्त <नाम> <नाम> उफ लल्लू <नाम> के सम्बन्ध में यह कथन किया है कि लल्लू <नाम> जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-1159/ 2020राज्य_बनाम <नाम> <नाम> उफ लल्लू ।  जब पीड़िता दिल्ली गुड़गाँव से ट्रेन पकड़कर अपने घर आ रही थी, उस समय कटारी पुल परपुलिस वालों के साथ उस समय मॉ को भी कठारी पुल के पास <नाम> और वहाँ से थाने लेआना बताया है।  बयान अन्तर्गत धारा-164 दप्र0सं0 में पीड़िता ने लल्लू <नाम> के विषय में यहकहा है कि देवेन्द्र <नाम> व विनीत <नाम> मुझे मिर्जापुर रेलवे स्टेशन <नाम> लेकर आये।  जहाँ लल्लूमिश्रा भी मिला, लेकिन वह कुछ नहीं बोला, और देखकर चला गया।  पड़िता ने अपने बयान मेंमुख्य <नाम> से देवेद्र <नाम> व विनीत <नाम> के विषय में कथन किया गया है।  अभियुक्त लल्लूमिश्रा की घटना में संलिप्तता के विषय में कोई भी कथन अपने बयान धारा-161 दप्र०सं0व धारा-164 द॑प्रoसं0 में नहीं किया है।  धारा-161 द0प्र०सं0 में मॉ व पुलिस वालों के साथलल्लू <नाम> का <नाम> और वहाँ से थाने ले <नाम> तथा धारा-164 द(प्र०सं0 में रेलवे स्टेशनके पास लल्लू <नाम> का <नाम> और देखकर चला <नाम> कहा है।  अभियुक्त लल्लू <नाम> काप्रस्तुत प्रकरण में कोइ विशिष्ट <नाम> होना दृष्टिगत नहों किया गया है, और <नाम> ही पीड़िता नेऐसा कोइ बयान <नाम> है। 