जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण यह जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी /अभियुक्त तैय्यब अंसारी द्वारा इस याचनाके साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी नूर आलम पुत्रहकीम अंसारी ग्राम कोइन्दी बुजुर्ग, थाना-तरया सुजान, जिला-कुशीनगर का निवासीहै।  दिनांक 29-11-2016 को समय लगभग तीन बजे वह अपनी लड़कों को संस्कारमिशन स्कूल से अपने किराये के तमकुही स्थित कमरे <नाम> ला रहा था कि स्कूल से 20मीटर दूरी <नाम> <नाम> पहुँचा था कि पहले से घात लगाये बैठे तैय्यब पुत्र क्यामुद्दीन ,असलम पुत्र समसुल, क्यामुद्दीन पुत्र आसमुहम्मद, मनीर पुत्र क्यामुद्दीन, <नाम> शर्मापुत्र रामानन्द <नाम> व आस मुहम्मद पुत्र जतन राड लाठी डण्डे से हमला <नाम> दिये।  वहअपनी मोटरसाइकिल का ब्रेक लिया कि तैय्यब ने राड से उसके आंख के बाये हिस्से परहमला <नाम> दिया।  वह अपने बच्चों सहित जमीन <नाम> गिर गया और बेहोश हो गया।  वादीको सभी लोग लाठी डण्डा व राड से तब <नाम> मारते रहे जब <नाम> कि अगल बगल केलोग घटनास्थल <नाम> नहीं आ गये।  उसके पश्चात उक्त लोग मौके से फरार हो गये।  मौकेपर मौजूद लोगों द्वारा चौकी इन्चार्ज तमकुहीराज को सूचना दी गयी।  चौकी इन्चार्जतमकुहीराज वादी को सामुदायिक स्वास्थ्य <नाम> तमकुहीराज उपचार <नाम> पहुँचाये। प्राथमिक उपचार के पश्चात वादी ने दिनांक 01-02-2017 को समय 18-10 बजेप्रार्थना पत्र <नाम> जिसके आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध मु०अ०सं०-87/2017अन्तर्गत <नाम> 147,148, 323, 308 भा०द०सं० पंजीकृत हुआ। वादी नूर आलम की चोटों का चिकित्सीय परीक्षण दिनांक 29-11-2016 को समय 3.55 बजे अपरान्ह हुआ।  वादी की चोट नंबर 1 सिर में फटा हुआ 2 घाव, चोट नंबर 2 बाये सोल्डर ज्वाइण्ट में कन्ट्यूजन, चोट नंबर 3 दाये स्केपुला मेंकन्ट्यूजन, चोट नंबर 4 व 5 बाये निपुल के पास कन्ट्यूजन, चोट नंबर 6 बाये एल्वोज्वाइण्ट में अब्रेडेड कन्ट्यूजन, चोट नंबर 7 बाये नी ज्वाइण्ट में कन्ट्यूज्ड स्वेलिंग,चोट नंबर 8 दाहिने निचले पैर में अब्रेडेड कन्ट्यूजन व चोट नंबर 9 दाहिने नी ज्वाइण्टमें कन्ट्यूजन पाया गया है।  चोट नंबर 1, 6 व 7 को अण्टर आब्जरवेशन रखा गयातथा एक्स-रे की सलाह दी गयी तथा चोट नंबर 2, 3, 4, 5, 8 व 9 साधारण है।  सभीचोटें सख्त एवं कुन्दाले से पहुँचायी गयी है।  विवेचक ने गवाहों के बयान <नाम> किये तथा घटनास्थल का निरीक्षणकर घटनास्थल का मानचित्र तैयार किया।  विवेचक ने <नाम> <नाम> व मनीर कीनामजदगी गलत पायी।  इस प्रकार जुर्म अन्तर्गत <नाम> 147,148 भा०दं०सं० काअपराध होना नहीं पाया।  अतः जुर्म अन्तर्गत <नाम> 147,148 भा०दं०सं० का लोपकिया गया।  मामले में जुर्म अन्तर्गत <नाम> 504,506 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी। बाद विवेचना विवेचक ने अभियुक्तगण तैयब, असलम, क्यामुद्दीन व आस मुहम्मद केविरूद्ध जुर्म अन्तर्गत <नाम> 323,308, 504, 506 भा०दं०सं० आरोप पत्र प्रेषित किया। 
मैने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी व अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता के तर्को को सुना तथा चिकित्सीय प्रपत्रों व पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्त ने कोई अपराधनहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग दो माह विलम्ब से पंजीकृत करायी गयी है,जबकि घटनास्थल से थाने की दूरी मात्र 12 <नाम> है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब सेदर्ज कराये जाने का कोई स्पष्टीकरण वादी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं <नाम> है।  वादीने प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना की <नाम> <नाम> नहीं किया है।  वादी ने अभियुक्त वअभियुक्त के परिवार का हास करने के लिये स्थानीय पुलिस को साजिश में करके फर्जीमुकदमा पंजीकृत कराया है।  वादी ने <नाम> 147,148, 323,308 भा०दं०सं० कामुकदमा पंजीकृत कराया था, जबकि विवेचना से जुर्म अन्तर्गत <नाम> 147,148भा०दं०सं० का अपराध बनना नहीं पाया गया।  वादी हमेशा शराब पीकर मोटरसाइकिलचलाता है।  कथित घटना की <नाम> को भी वादी को नशे की स्थिति में मोटरसाइकिल सेगिरने के <नाम> चोटें आयी।  वादी ने साजिशन व पुरानी रंजिश को लेकर अभियुक्त वअभियुक्त के पूरे परिवार को फर्जी <नाम> से झूँठा फंसाया है।  अभियुक्त पुलिस को साजिशमें लेकर शराब की बिक्री का <नाम> करता है, जिसकी शिकायत थाने <नाम> करने के कारणस्थानीय थाने की पुलिस की मदद से फर्जी मुकदमा दर्ज कराया है।  अभियोजन साक्षीगणवादी के मेली मददगार है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधारोंपर अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्ककिया कि उक्त <नाम> समय व स्थान <नाम> अभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर एक <नाम> होकर वादी को कुन्दाले से मारपीटकर सिर व शरीर के अन्य भागों परचोटें पहुँचाकर वादी के आपराधिक मानवबध का प्रयत्न किया है।  अभियुक्त एवं अन्यसह अभियुक्तगण के विरूद्ध जुर्म अन्तर्गत <नाम> 323,308, 504, 506 भा०दं०सं०आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अभियुक्त का जुर्म गंभीर <नाम> का अपराध है।  उक्तआधारों <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया गया।  3मैने उभय पक्ष के तर्क <नाम> विचार किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारघटना दिनांक 29-11-2016 को समय 15 बजे <नाम> की है।  घटनास्थल से थाने कीदूरी 12 <नाम> है, जबकि वादी ने घटना की सूचना जरिये प्रार्थना पत्र दिनांक 01-02-2017 को समय 18-10 बजे <नाम> है।  वादी/मजरूब नूर आलम के मेडिकल रिपोर्ट केअनुसार वादी के शरीर <नाम> कुल 9 चोटें पायी गयी हैं।  चोट नंबर 2, 3, 4, 5, 8व 9साधारण <नाम> की हैं तथा चोट नंबर 1, 6 व 7 को अण्डर आब्जर्वेशन रखते हुएएक्स-रे की सलाह दी गयी है, किन्लु पत्रावली में वादी की कोई एक्स-रे प्लेट, एक्स-रेरिपोर्ट व पूरक रिपोर्ट शामिल नहीं है।  अभियुक्त की विशिष्ट <नाम> नहीं बतायी गयी है। 