2. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस करते हुए यह कथन कियागया कि अभियुक्त द्वारा मामले में विचारण के स्तर <नाम> उन्मोचन प्रार्थना पत्र प्रस्तुत कियागया था, जिसके विरूद्ध अभियुक्त द्वारा माननीय उच्च न्यायालय में अपील प्रस्तुत कियागया था।  माननीय उच्च न्यायालय द्वारा वाद की कार्यवाही को स्थगित किये जाने हेतुआदेश पारित करने के अनुक्रम से अभियुक्त न्यायालय उपस्थित नहीं आया।  तत्पश्चातमाननीय उच्च न्यायालय में अभियुक्त की ओर से उसके अधिवक्ता के अनुपस्थित होने केआधार <नाम> अपील को निरस्त हो जाने व उसकी कोई सूचना प्राप्त <नाम> होने के <नाम> वहमामले में उपस्थित नहीं आ सका तथा अभियुक्त 70 वर्षीय वृद्ध, अत्यधिक निर्बल, हृदयरोग व मधुमेह से पीड़ित व्यक्ति है, जिसका इलाज चल रहा है।  अभियुक्त जान-बूझकरअनुपस्थित नहीं रहा तथा अभियुक्त दिनांक 05.02.2020 से जिला कारागार में निरूद्धहै।  जिसके आधार <नाम> जमानत की <नाम> किया गया।  3. जबकि विद्वान सहा० शासकीय अधिवक्ता द्वारा थाने से प्राप्त आख्या के अनुक्रमसे घोर विरोध करते हुए अभियुक्त को उपस्थित <नाम> आने के आधार <नाम> वाद की कार्यवाहीको विलम्बित होने तथा मामला सन 1978 से लम्बित होने व मुकदमे से अभियुक्त कोपूरी तरह वाकिफ होने व अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग करने तथा साक्षियों कोडराने व धमकाने के आधार <नाम> जमानत निरस्त किये जाने का कथन किया गया है। 
4. उभय पक्ष को सविस्तार सुना व तलबशुदा पत्रावली 1546/18 राज्य बनामलक्ष्मण आदि, <नाम> 420,408,467,468,471 भा०दं०सं०, थाना वल्देव, बावतमु०अ०सं० 219/1978 का अवलोकन किया।  जिसके अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त के विरूद्ध दिनांक 27.01.98 को आरोप विरचित किया गया था।  तत्पश्चात 2अभियुक्त द्वारा विचारण न्यायालय के समक्ष उन्मोचन प्रार्थना पत्र दिनांक 04.06.1992प्रस्तुत किये जाने <नाम> उन्मोचन प्रार्थनपा पत्र को विचारण न्यायालय द्वारा निरस्त कियेजाने के विरूद्ध मिस० केस नंबर 994/1998 भगवानदीन व पन्नालाल <नाम> व अन्यबनाम स्टेट आफ यू०पी० प्रस्तुत किया गया।  जिसमें माननीय उच्च न्यायालय द्वारादिनांक 31.03.98 को वाद की कार्यवाही को लिस्टिंग की अग्रिम <नाम> <नाम> स्थगितकिये जाने का आदेश पारित किया गया।  तदोपरांत वाद की कार्यवाही इंतजार नतीजा परलम्बित रही है।  तत्पश्चात दिनांक 24.01.18 को विचारण न्यायालय द्वारा उपरोक्तस्थगन आदेश को माननीय उच्च न्यायालय द्वारा निस्तारित किये जा चुके होने के आधारपर अभियुक्त के विरूद्ध समन जारी किये जाने का आदेश पारित किया गया।  अभियुक्त केउपस्थित <नाम> आने के आधार <नाम> दिनांक 16.05.18 को अभियुक्त के विरूद्ध एन०बी०डब्लू० व दिनांक 29.01.2019 को एन०बी०डब्लू० व <नाम> 82 द०प्र०सं० जारी कियेजाने के आदेश पारित किये गये।  उक्त आदेश के अनुपालन में अभियुक्त स्वयं दिनांक05.02.2020 को आत्मसमर्पण प्रार्थना पत्र प्रस्तुत <नाम> उपस्थित हुआ, जिसके अनुक्रममें अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  5. अभियुक्त द्वारा एप्लीकेशन अन्तर्गत <नाम> 482 द०प्र०सं० नंबर 1762/2020पन्नालाल <नाम> बनाम स्टेट आफ यू०पी० व अन्य में माननीय उच्च न्यायालय द्वारापारित आदेश की प्रमाणित प्रतिलिपि दि० 14.01.2020 प्रस्तुत किया गया है।  जिसमेंअभियुक्त को आदेश पारित किये जाने की <नाम> से एक माह के अंदर आत्मसमर्पण करनेतथा अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण अमरावती व अन्य बनामस्टेट आफ यू०पी० तथा <नाम> कमलेन्दु <नाम> व अन्य बनाम स्टेट आफ यू०पी० मेंमाननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा पारित आदेश के अनुक्रम से जमानत प्रार्थना पत्र कानिस्तारण किये जाने <नाम> आदेश पारित किया गया है।  6. अभियुक्त द्वारा अपनी बीमारी के संदर्भ में दिनांक 26.05.2018 से 13 नवम्बर,2018 <नाम> के विभिन्न मेडीकल दस्तावेज पेपर संख्या 4 ख/12 ता 31 केरूप मेंप्रस्तुत किये गये हैं।  7. इस प्रकार उपरोक्त समस्त तथ्यों के अवलोकन से यह प्रतीत होता है किअभियुक्त द्वारा जान-बूझकर जमानत का दुरूपयोग नहीं किया गया, बल्कि उसके द्वारामाननीय उच्च न्यायालय में अपील प्रस्तुत करने <नाम> माननीय उच्च न्यायालय द्वारा वादकी कार्यवाही को स्थगित किये जाने के अनुक्रम से सदभाविक <नाम> में अभियुक्त वाद कीकार्यवाहियों में अनुपस्थित रहा है।  अभियुक्त पूर्व में विचारण न्यायालय की पत्रावली मेंजमानत <नाम> रहा है। 