संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमाश्री <नाम> <नाम> ने थाना भीरा, जिला लखीमपुर-खीरी में इस आशय कीप्रथम सूचना दर्ज कराई कि दिनांक-28.04.2019 को समय करीब 07.00बजे <नाम> घर के सामने पड़ी जगह को लेकर अभियुक्त शैलेन्द्र <नाम> कीपत्नी से कुछ कहासुनी हो रही थी।  तभी शैलेन्द्र <नाम> व उसकी बहनअन्नू आ गये और दोनों ने मिलकर वादी मुकदमा की चाची को बुरी तरहसे मारा पीटा और अभियुक्त शैलेन्द्र <नाम> ने वादी की चाची को <नाम> सेमारने की नियत से मिट्टा का तेल डालकर जला <नाम> जिससे वादी कीचाची बुरी तरह से जल गयी है। विद्वान अधिवक्ता आवेदक / अभियुक्त का तर्क है कि प्रश्‍नगतअपराधिक घटना पूर्णतया फर्जी एवं मनगढंत तथ्यों <नाम> आधारित है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार की कोई भी घटना कारित नहीं नहींकी गयी है।  आवेदक /अभियुक्त को वादी मुकदमा ने फर्जी व मनगढ़ंततथ्यों के आधार <नाम> फंसाया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त काआपराधिक घटना से कोई <नाम> देना नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त अपनेपरिवार का एकमात्र कर्ता-धर्ता है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 18.05.2019 से न्यायिकअभिरक्षा में निरूद्ध है।  आवेदक / अभियुक्त अपनी जमानत देने को तैयारहै ।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> आवेदक / अभियुक्त जमानत की सुविधा 2का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अतः आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया है। 
आदेशआवेदक / अभियुक्त शैलेन्द्र <नाम> उफ <नाम> क प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता महोदय एवं विरोध मे विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी महोदय के तर्को को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया । आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रमुकदमा अपराध संख्या-166/2019, अंतर्गत धारा-302 भा0दं0सं0,थाना-भीरा व जिला-लखीमपुर खीरी में प्रस्तुत किया गया है। आवेदक / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में उल्लिखित किया गया है कि आवेदक/अभियुक्त की ओर सेप्रस्तुत यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इस जमानत प्रार्थना पत्र केअतिरिक्त आवेदक / अभियुक्त का कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र सत्रन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, ननिरस्त हुआ है और <नाम> ही लम्बित है।  आवेदक / अभियुक्त शैलेन्द्र <नाम> उर्फ <नाम> के जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> सुना गया।  प्रस्तुत प्रकरण में आवेदक / अभियुक्त के विरूद्धआरोप है कि उसने <नाम> अभियुक्त अन्नू के साथ मिलकर दिनांक28.04.2019को <नाम> 07.00 बजे वादी मुकदमा के घर के सामने पड़ी जमीन के विवादको लेकर वादी मुकदमा की चाची (बड़ी <नाम> को मारा-पीटा तथा मिट्टीका तेल डालकर जला <नाम> जिससे वादी मुकदमा की चाची (बड़ी अम्मा)की दौरान इलाज मृत्यु हो गयी।  विवेचना के दौरान द0प्र०सं0 की धारा-161के अनुकम में दुजई ने विवेचक के समक्ष यह बयान किया है कि उसके घरके सामने सहन की जमीन है, जिसके सामने शैलेन्द्र <नाम> उर्फ <नाम> पंडितका मकान है, जो कब्जा करने के चक्कर में विवाद करता रहता है।  घटनाके <नाम> वह अपने घर के सामने बैठा था कि <नाम> <नाम> आया और उसकीबहू <नाम> <नाम> से जमीन के चक्कर में मारपीट करने लगा तो उसकी बहूअंजू <नाम> घर के अन्दर भागी तो शैलेन्द्र <नाम> उसके घर में घुस करउसकी बहू/मृतका को आग लगा <नाम> और भाग गया।  उसकी बहू भागकर बाहर गिरी थी और चिल्लाई थी कि <नाम> <नाम> ने जला <नाम> है।  इन्हींतथ्यों की ताईद चश्मदीद <नाम> गुड्डू द्वारा विवेचक के समक्ष दिये गयेबयान अंतर्गत धारा-161 दण्ड प्रकिया <नाम> में किया गया है।  शवविच्छेदन के समय भी चिकित्सक द्वारा मृतका के शरीर <नाम> Anti-mortemBurn Injury पायी गयी हैं।  शव के हुए पोस्टमार्टम रिपोर्ट में चिकित्सकद्वारा मृत्यु का <नाम> Death is due to Septicemia as a result ofAnte-mortem burn Injuries उल्लिखित किया गया है।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा जमीन के विवाद को लेकर मृतका की, मिट्टी का तेलडालकर, जलाकर इत्या कारित की गयी है।  आवेदक,// अभियुक्त द्वाराकारित अपराध अत्यन्त गंभीर एवं संगीन <नाम> का है।  मामला अभीविवेचनाधीन है।  यदि आवेदक / अभियुक्त को इस स्तर <नाम> जमानत <नाम> रिहाकर <नाम> जाता है तो वह जमानत की सुविधा का दुरूपयोग <नाम> सकता है। 