अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 21.07.2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक मन <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरानमुखबिर द्वारा प्राप्त सूचना के आधार <नाम> ग्राम पिमोडा पुलिया के पास एक व्यक्ति कोगिरफूतार किया गया।  नाम पता पूछने <नाम> अपना नाम कामिल पुत्र असगर बताया। पकड़े गये व्यक्ति द्वारा पहने गये लोअर की फैट से एक तमंचा .315 बोर व दाहिनीजेब से दो जिन्दा कारतूस बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फसाया गया है।  उससे कोईबरामदगी नही है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही दर्शाया है।  उसे थाना पुलिस दिनांक 20.07.2020 को घर से उठा <नाम> ले गयी और फर्जीबरामदगी दर्शाते हुए झूठा चालान <नाम> दिया।  वह अपने विरूद्व दर्शाये गये सभी मुकदमों में जमानत <नाम> है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 07.08.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तर्क <नाम> गया कि अपराध गंभीर <नाम> का है।  अभियुक्त का आपराधिकइतिहास है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
7. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  Digitally signer oA Arunhkumar Pathak:26 ISTLocation: Add.Di stric and SessionsCourt No. 1 28. फर्द बरामदगी के अवलोकन से स्पष्ट है कि घटना व बरामदगी का कोईस्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त के कब्जे से एक तमंचा व दो कारतूसबरामद होने का उल्लेख है।  अभियुक्त के विरूद्व दर्शाये गये आपराधिक अभियोग मेंउसका जमानत <नाम> होने का कथन है।  अपराध मजिस्टेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। अभियुक्त दिनांक 21.07.2020 से कारागार में निरूद्द है। 