अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> दिनांक1-6-2019 को सम्बंधित थाना <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायीगयी कि वह कल दिनांक 305-2019 को रेलवे रोड <नाम> स्थित <नाम> धाम मन्दिर मेंपूजा करने गया था और मन्दिर के बाहर खड़ा होकर अपने मोबाईल फोन से बात कररहा था, तभी दो लड़के एक मो0सा०0 <नाम> सवार होकर आये और उसका मोबाईल वीवोछीन <नाम> ले गये <नाम> <नाम> काफी तलाश किया पता नहीं लग सका।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट दो <नाम> देरी से है।  घटना का कोई समय प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नही है। प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है।  उससे चोरी के मोबाईल की बरामदगी नही है।  उसेसह अभियुक्त के बयान के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया है।  बरामदगी व गिरफूतारी काकोई साक्ष्य नही है, <नाम> ही उसकी शिनाख्त करायी गयी है।  वह दिनांक 1-6-2019 सेकारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी केमोबाईल फोन की लूट की गयी है।  मोबाईल फोन अभियुक्तगण के कब्जे से बरामद भीहुआ है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना 2रिपोर्ट में नामित नही है।  बरामद मोबाईल <नाम> अभियुक्त के कब्जे से बरामद होनादर्शाया है।  गिरफतारी के <नाम> अभियुक्त की शिनाख्त भी नहीं करायी गयी है।  अभियुक्तका आपराधिक इतिहास भी उल्लेखित नही है।  अभियुक्त दिनांक 1-6-2019 सेकारागार में निरूद्व है। 