संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने दिनांक08.01.2021 को तहरीर थाना बल्देव <नाम> इस आशय का प्रस्तुत किया कि वह गांव नगलामोहन, जुगसना, थाना बल्देव, <नाम> का निवासी है।  दिनांक 29.12.2020 को <नाम> 4.40बजे उसके बैंक खाते से गूगल पे के द्वारा सबसे पहले पांच रूपये निकाले गये।  फिर बीस-बीस हजार रूपये करके अस्सी हजार रूपये निकाले गये।  फिर इसके <नाम> जब गूगल पे कीलिमिट खत्म हो गयी तो अमेजन एप से कुछ 3999/- रूपये की चीज आर्डर करने कीतीन बार कोशिश की गयी, जोकि फेल्ड हुआ।  जिस व्यक्ति को ये रूपये स्थानान्तरित हुए,उस व्यक्ति का नाम हर्ष <नाम> है तथा उसका मोबाइल नंबर <फ़ोन-नंबर> और उसकेबैंक खाते की यूपीआई आईडी है ॥०५१०४०। 9707889@ ०.५७।  और घटना से पहलेकोई कॉल या मैसेज नहीं आया।  घटना के एक <नाम> <नाम> समय 3.58 P॥ पर<फ़ोन-नंबर> इस नम्बर <नाम> कॉल आया था।  वादी मुकदमा के द्वारा प्रस्लुत उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना बल्देव <नाम> अभियुक्तहर्ष <नाम> के विरूद्ध <नाम> 420 भा०द०सं० व 660 आई०टी० एक्ट का मुकदमा दर्ज हुआ।  जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्त उपरोक्त का संक्षिप्त कथन है कि्रार्थी/ अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष है तथा उसको इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय यामाननीय उचच न्यायालय में <नाम> ही लगाया गया है, <नाम> ही खारिज हुआ है, <नाम> ही विचाराधीन है। अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 420 भा०द०सं० का कोई अपराध नहीं बनता है क्योंकि प्रार्थी केद्वारा किसी के साथ किसी भी प्रकार की कोई धोखाधड़ी नहीं की गयी है और <नाम> ही किसीप्रकार का अपराध किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी ने अपने खाते से हर्षगोयल के खाते में पैसा गूगल पे द्वारा ट्रान्सफर करना बताया है।  उक्त हर्ष <नाम> को प्रार्थी नतो जानता है,न, ही पहचानता है, <नाम> ही कोई सम्बन्ध व सरोकार है।  अभियुक्त को <नाम> के12.17 बजे अवैरनी चौराहे के पास से गिरफतार करना दर्शाया गया है, जिसका कोईजनसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी के स्वयं के एक हजार रूपये उससे बरामद दशायि गये हैं।  अभियुक्तदिनांक 11.01.2021 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> वह पूर्व सजायाफता है।  अतः जमानत आवेदन एवं संलग्नशपथपत्र में दिये आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  Page-2 जमानत आवेदन के समर्थन में कुंवर <नाम> उर्फ दम्मो ने अपना शपथपत्र <नाम> है,जिसका अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है,उसको झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त के कब्जे से अपराध सम्बन्धी कोई वस्लु बरामद हुईहै।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं। अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 420 भा०दं०सं० का कोई अपराध नहीं बनता है।  अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने कहा कि अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता के तर्क का खण्डन करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया और कहाकि अपराध गम्भीर <नाम> का है तथा अभियुक्त द्वारा एक सोची-समझी <नाम> के तहत हर्षगोयल नाम से पेटीएम एकाउन्ट बनाकर, गूगल पे के माध्यम से धोखाधड़ी करते हुए वादीमुकदमा के बैंक खाते से 80,000/- रूपये उक्त हर्ष <नाम> नामक खाते में स्थानान्तरितकर दिये।  अभियुक्त का मु०अ०सं० 37/2018 <नाम> 379,420, 406, 411 भा०दं०सं० व66 आई०टी० एक्ट, थाना सदर बाजार, जिला <नाम> का आपराधिक इतिहास ज्ञात हुआहै।  मामले में <नाम> विवेचना जारी है।  यदि अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तोसाक्ष्यों से छेड़छाड़ करेगा और साक्षियों को डरायेगा धमकायेगा।  उपरोक्त के आधार परअभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी०क्रिमिनल की बहस को सुना तथा थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या व पत्रावली का अवलोकनकिया।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुनने तथा विवेचना प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियुक्त <नाम> अभियुक्त द्वारा एक सोची -समझी <नाम> के तहत हर्ष <नाम> नाम सेपेटीएम एकाउन्ट बनाकर, गूगल-पे के माध्यम से धोखाधड़ी करते हुए वादी मुकदमा के बैंकखाते से 80,000/- रूपये उक्त हर्ष <नाम> नामक खाते में स्थानान्तरित करने का आरोपहै।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य से स्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> द्वारा अन्यराज्य की सिम पेटीएम रजिस्टर सहित खरीदे जाने के अनुक्रम से मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर>2 <नाम> हर्ष <नाम> नाम से फर्जी पेटीएम बनाया गया।  इस सिम से दिनांक29.12.2020 की <नाम> को 4.40 बजे अस्सी हजार रूपये गूगल-पे के माध्यम से वादी केखाता संख्या <फ़ोन-नंबर>1 से निकालकर उक्त हर्ष <नाम> में स्थानान्तरित किये गये,जिनको विभिन्न जनसुविधा केन्द्रों से सहअभियुक्त हाशिम के माध्यम से निकलवाया गया, कासाक्ष्य संकलित किया गया है।  अभियुक्त व सहअभियुक्त हाशिम को उक्त रूपयों के बावतलेनदेन करते पुलिस द्वारा गिरफतार किया गया तथा हाशिम के कब्जे से 18000/- रूपयेव अभियुक्त <नाम> से एक हजार रूपये बरामद किये गये।  विवेचक द्वारा अभियुक्त <नाम> केबावत मोबाइल नं० <फ़ोन-नंबर> व सहअभियुक्त हाशिम के बावत मोबाइल नंबर<फ़ोन-नंबर> की काल डिटेल केस डायरी <नाम> संकलित की गयी है।  मामले में <नाम> विवेचना प्रचलित है।  अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने सेविवेचना <नाम> प्रतिकूल प्रभाव की पर्याप्त <नाम> होगी तथा साक्ष्यों से छेड़छाड़ की भी पर्याप्तसंभावना होगी।  थाने की आख्या में अभियुक्त का मु०अ०सं० 37/2018 <नाम> 379,420,406,411 भा०द॑०सं० व 66 आई०टी० एक्ट, थाना सदर बाजार, जिला <नाम> काआपराधिक इतिहास भी उल्लिखित किया गया है।  ऐसी <नाम> में उपरोक्त तथ्यों व परिस्थितियों में मामले की गंभीरता व अपराध मेंअभियुक्त की संलिप्तता को देखते हुए जमानत प्रार्थनापत्र को स्वीकार किये जाने का कोईविधिक औचित्य नहीं है।  तदनुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 