्रार्थी(अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ सालिकराम की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने कहा कि अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसका कोई जमानत प्रार्थाना पत्र माननीय उच्च न्यायालयअथवा सेशन न्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही कहीं से निरस्त हुआ है।  ्रार्थी(अभियुक्त द्वारा संक्षेप में यह भी कहा गया कि अभियुक्त को झूठा व रंजिशन फंसाया गया है। अभियुक्त निर्दोष है।  घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  घटना दोपहर 2 बजे <नाम> की बतायी गयीहै।  मृतका के घर शौचलय बना हुआ है।  नक्शा नजरी गलत बनाया गया है।  प्रार्थी निर्दोष है। घटना से उसका कोई संबंध नहीं है।  मृतका 2 बजे शौच के लिये खेत की तरफ गयी थी, जबकिदेवकी नन्दन ने बताया कि एक डेढ घण्टे पहले मृतका झन्नू <नाम> के खेत की तरफ गयी थी। प्रथम सूचना रिपोर्ट में बताया गया है कि मृतका दो बजे घर से निकली थी और पांच बजे मृतका की लाश बरामद हुयी थी।  जबकि वादी मुकदमा ने दो बजे घर से निकलना बताया है।  झन्ूलालके खेत में मृतका के घर का रास्ता मात्र पांच मिनट का है।  रंजिशन गांव की पार्टीबन्दी के कारणझूठा मुकदमा लिखाया गया है।  अभियुक्त अपनी जमानत देने को तैयार है।  अभियुक्त अपनी जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहाकि अभियुक्त द्वारा कारित किया गया अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  जमानत का विरोधकिया जाता है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
 उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना एवं प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन किया।  केस डायरी एवं अन्य प्रपत्रों के अवलोकन किया, शिकायतकर्ता ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में कहा किदिनांक 14.08.2020 दोपहर करीब 2 बजे मेरी पुत्री पीडिता उम्र करीब 13साल घर से शौच केलिये खेतों की तरफ गयी थी।  जब काफी देर <नाम> मेरी पुत्री नहीं आयी।  तो मैं अपने परिवार केलोगों के साथ अपने गांव में तलाश किया।  मैं खेतो की तरफ तलाश करने निकला तो देवकीनन्दनने बताया की एक डेढ घण्टे पहले मैं झन्नूलाल <नाम> के खेत की तरफ गयी थी।  जब मैं खेत की तरफ गया तो हमारे गांव का <नाम> <नाम> झन्नूलाल के खेत के सामने बैठा मजूद मिला तथा गांवका <नाम> <नाम> बगल के खेत में गन्ने की पत्ती तोड़ रहा था।  जब मैने <नाम> से अपनी लड़की केबारे में पूछा तो बताया इधर नहीं आयी है।  तभी <नाम> अन्दर से पूछा की कौन है।  में तलाशकरता हुआ झन्नूलाल के गन्ने के अन्दर जिसके सामने <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> मौजूद थे। मेरी लड़की लाश मुझे पड़ी मिली।  जिसके गले में दुपट्टा कसा हुआ था।  इसके पहले <नाम> नेधमकी <नाम> था कि मेरे खेत में आयेगा उसकी मैं खराबी <नाम> दूगा।  मुझे पूरा विशवास है कि संतोययादव व <नाम> ने ही मेरी बेटी का <नाम> कसकर हत्या किया है क्योंकि जब मैं तलाश करने गयाथा तब दोनो लोग घबराये हुये थे।  मेरे <नाम> <नाम> घटनास्थल से <नाम> व <नाम> को आते हुयेदेखा।  मेरी बेटी का शव वहीं मौके <नाम> मौजूद है।  <नाम> 161 दं0 प्र 0 सं0 के बयान में देवकीनन्दन नेकहा कि पीडिता की उम्र करीब 13 साल रही होगी।  दिनांक 14.08.2020 को दोपहर में मैनेझन्नूलाल <नाम> की गन्ने के खेत की तरफ जाते <नाम> था।  जब पीडिता के घर वाले उसकी तलाशकर रहे थे।  मैने शत्रोहन <नाम> <नाम> को बताया था कि उनकी लड़की झन्नूलाल के खेत की तरफगयी है।  <नाम> में पीडिता की लाश झन्नूलाल के खेत में <नाम> थी।  पीडिता के साथ बुरा <नाम> करकेउसकी हत्या <नाम> दी गयी।  बडी ही निर्ममता के साथ बुरा <नाम> करने के <नाम> हत्या की गयी है। बहस के दौरन विद्वान अधिवक्ता ने यह भी कहा कि डी०एन०ए० रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  <नाम> डी०एन०ए० रिपोर्ट के स्पष्ट नहीं हो सकता है।  अभियोजन पक्ष ने कहा कि प्रत्यक्षसाक्ष्य और परिस्थित जन साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्तगण को पकड़ा गया है।  अभियुक्तगणअनुचित <नाम> प्राप्त करने चाहते हैं।  अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर पीडिता कीहत्या कारित किया <नाम> बताया गया है।  अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति की महिलाजानते हुये सामुहिक बलात्कार कारित किया <नाम> बताया गया है।  साक्ष्यों को मिटाया गया है। अभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ बलात्कार तथा प्रवेशन लैंगिग हमला कारित किया <नाम> बतायागया है।  पीडिता नाबालिग बतायी गयी है।  अभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ प्रवेशन लैंगिग काजघन्य अपराध कारित किया है।  अभियुक्त द्वारा कारित किया गया अपराध अत्यन्त गम्भीरप्रकृती का है। 