आदेशआवेदक / अभियुक्त श्यामू कुर्मी की ओर से उपरोक्त प्रकरण के सम्बन्ध में यह जमानतद्वितीय प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है ।  जमानत प्रार्थना पत्र को उसके पैरोकार द्वारा शपथपत्र सेसमर्थित किया गया है जिसमें यह आवेदक अभियुक्त का द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र होना <नाम> है ।  जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित तथ्यो के आधार <नाम> आवेदक अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ताने जमानत के सम्बन्ध में मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत किया है कि दिनांक १७.०३.२०१९ की घटनाकही गयी है तथा १७.०३.१९ से १९.०३.१९ <नाम> दोनो तथाकथित प्रत्यक्षदर्शी गवाहो ने इतनी बडीघटना किसी से नही बतायी इतना तो हो ही नही सकता क्योकि वह लोग गांव के ही थे तथाकथितप्रथम सूचना रिपार्ट गढकर काल्पनिक कहानी बनाकर रंजिशन तेयार <नाम> दर्ज करायी गयी है ।  <नाम> की घटना कही गयी , प्रथम सूचना रिपोर्ट में बलात्कार करना तो कहा गया कि <नाम> परन्लु मारना देखने की बात नही कही गयी तथाकथित चक्षुदर्शी <नाम> काल्पनिक तैयार करके प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी है ।  दिनांक १८.०३.२०१९ को वादी की पत्नी की सूचना में गांव के आस - पास रातव दूसरे <नाम> खोजा <नाम> कहा गया है लाश टयूबेवल व खेत समाधि के पास <नाम> कहा गया , इससे साफ जाहिर है कि दो <नाम> <नाम> <नाम> का आस-पास पता नही था ।  रामप्रताप ने १८.०३.१९को सांय ६.३० बजे देखना बताया तथा दिनांक १७.०३.१९ के ६.०० की घटना कही गयी जिससेसाफ जाहिर है कि लोगो का <नाम> <नाम> उधर था ।  परन्लु १७.०३.१९ व १८.०३.१९ को सांय 2६.३० <नाम> पता <नाम> <नाम> जबकि उसकी मां द्वारा बराबर खोजबीन की जा रही थी संदेह उत्पन्न करताहै ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक २६.०३.१९ को दर्ज करायी गयीजो काफी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है , जबकि वादी ने बताया कि उसे १९.०३.१९ कोगांव के दोलोगो ने बताया जो काल्पनिक व बनावटी है ।  तथाकथित घटना में यदि आवेदक अभियुक्त होता हो वहफरार हो गया होता उसकी गिरफतारी प्रमाण है कि वह दिनांक २६.०३.१९ को घर <नाम> ही था , जिसेपुलिस घर से उठा ले गयी और नामजद <नाम> <नाम> ।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका <नाम> को वाहय चोटे नही थी ।  उपरोक्त तर्को को प्रस्तुत करते हुए आवेदक अभियुक्त के विद्वान ने आवेदक अभियुक्त कोप्रस्तुत मामले में फर्जी नामजद किए जाने आवेदक अभियुक्त का उक्त अपराध से कोई वास्ता सरोकारना होने एवं दिनांक २६.०३.२०१९ से कारागार में निरूद्ध होने का कथन करते हुए आवेदक अभियुक्तका यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है ।  अभियोजन की ओर से विरोध करते हुए कथन किया गया है कि आवेदक अभियुक्त द्वारासहअभियुक्त के साथ मिलकर एक लडकी के साथ सामूहिक बलात्संग करके उसकी हत्या कारित कियागया है ।  आवेदक अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जा चुका है ।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा कारित अपराध को देखते हुए आवेदक अभियुक्त जमानत का पात्र नही है ऐसे में आवेदकअभियुक्त का द्वितीय का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए । 
मैने उभयपक्ष की की ओर से प्रस्तुत तर्को को सुना तथा पत्रावली एवं केश डायरी काअवलोकन किया ।  आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध सहअभियुक्त के साथ मिलकर वादी मुकदमा की पुत्री के साथसामूहिक बलात्संग करने तथा सामूहिक बलात्संग करने के पश्चात उसकी हत्या करने के पश्चात उसकीलाश को दूसरी जगह छिपाने के उददेश्य से रखने का आरोप है ।  आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध धारा३०२, ३७६डी.२०१, भा०द०स० एवं <नाम> ३(२)५ एस.सी.एस.टी,एक्ट में आरोप पत्र प्रेषित कियागया है ।  आवेदक अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जा चुका है ।  इस द्वितीयजमानत प्रार्थना पत्र में आवेदक अभियुक्त की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र से इतर कोई ऐसानवीन तथ्य या आधार वर्णित नही किया गया है ।  और <नाम> ही मामले के तथ्य एवं परिस्थितियो में कोईमहत्वपूर्ण परिवर्तन होने का का कोई कथन किया गया है । 