अ0सं0: 140 / 2019CNR NO-UPME01-00-2175-20192- पंजीकरण संख्या-4955 / 19जमानत प्रार्थना पत्र सं0--4504 / 19Pcaप्रार्थी / अभियुक्तबनामreविपक्षी । धारा: 306 भा०द0स0 व 3(2)5 एस.सी. / एस.टी.एक्टथाना: बहसूमा,मेरठ । अ0सं0: 140 / 201928--08--2019प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> पुत्र <नाम> व मिन्टू पुत्र मलूखे द्धारा मुएअ0सं0140 / 2019 <नाम> 306 भा०द0स0 व 3(0)5 एस.सी. /एस.टी.एक्ट थाना बहसूमा जिला मेरठमें जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> पृथक-पृथक <नाम> से प्रस्तुत किये गये है।  उपरोक्त दोनों जमानत प्रार्थना पत्र एक ही मुकदमा अपराध संख्या व एक ही घटनापर आधारित हैं।  जिस <नाम> उक्त दोनों जमानत पत्रों का निस्तारण एक ही आदेश केमाध्यम से एक साथ किया जा रहा है तथा जमानत आवेदन संख्या 4503,/19 को अग्रणीजमानत आवेदन घोषित किया जाता है।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी अभियुक्तगण को प्रश्नगतमामलें में झूठा फंसाया गया है।  उनके द्वारा कोई अपराध कारित नही किया गया जैसा किपुलिस द्वारा दर्शाया गया है।  प्रार्थी ,/अभियुक्तगण व वादी मुकदमा के मध्य कोईमुकदमेंबाजी पूर्व से नही चली आ रही है।  वादिनी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में पुराने मुकदमेंको लेकर वादिनी के <नाम> को प्रताड़ित करने वाली बात गलत बतायी है।  वर्ष 2017 में माहफरवरी में मृतक सुब्बन ने <नाम> <नाम> (अभियुक्त <नाम> का पिता) से मकान बनाने हेतुपिचहत्तर हजार रूपये उधार लिये थे।  यह रूपये <नाम> <नाम> ने <नाम> अभियुक्त अमितपुत्र दाताराम के सामने मृतक सुब्बन को दिये थे और <नाम> <नाम> अपने रूपये मृतकसुब्बन से वापस मांग रहा था लेकिन मृतक सुब्बन ने पैसा <नाम> होने की मजबूरी राकेशकश्यप को बतायी।  इसी <नाम> प्रार्थी / अभियुक्तगण को प्रश्नगत मुकदमें में झूठा फंसायागया है।  उधार का रूपया ना देना पड़े इसी वजह से एक मुकदमा प्रार्थी / अभियुक्त अंकितव उसके पिता व अन्य परिवार वालों के विरूद्ध अंतर्गत <नाम> 376,120बी,406,356 भा0०द0सं0व 3,/4 पाक्सो अधिनियम के तहत थाना मवाना <नाम> पंजीकृत कराया गया।  उनके द्धारागवाहान को डराने व धमकाने का कोई अंदेशा नही है।  वह न्यायालय की सन्तुष्टि हेतुउचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है।  अभियुकतगण के विद्धान अधिवक्ता नेजमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुकतगण को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये कथन किया है कि अभियुक्तगण <नाम> वादिनी मुकदमा के <नाम> को आत्महत्या केलिय दुष्प्रेरित करने का गम्भीर आरोप है।  उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादिनी मुकदमा द्वारा दिनांक 05--07-2019 कोसमय 19:50 बजे थाना बहसूमा <नाम> इस आशय की लिखित तहरीर प्रस्तुत की गयी किउसके <नाम> शुमनेश पुत्र सुन्दरपाल अपने टैम्पू को लेकर गांव से मवाना कहकर गयेथे,समय करीब 3:30 बजे बजे उसे गांव के लड़के गोरधन पुत्र दलबीरें ने सूचना दी किशुभनेश ग्राम कोहला के जंगल में शीशम के पेड़ <नाम> लटका हुंआ है एवं टैम्पू सड़क परखड़ा है।  उसे पूरा <नाम> है कि दिनांक 03--07-2019 एवं 04--07-2019 को उसके गांवके <नाम> पुत्र घासीराम,अंकित पुत्र <नाम> कश्यप,मंजीत पुत्र <नाम> व मिन्‍्टू पुत्र मलूखे,जोपुराने मुकदमें को लेकर उसके <नाम> को प्रताड़ित <नाम> रहे थे।  उनकी प्रताड़ना के कारणउसके <नाम> ने आत्महत्या की है।  वादिनी मुकदमा की उक्त लिखित तहरीर के आधार परथाना बहसूमा <नाम> मु0अ0सं० 140/2019 <नाम> <नाम> 306 भा0द0स0 के अंतर्गतअमित,अंकित,मंजीत व मिन्टू के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी अभियुक्तगण <नाम> पूर्व मुकदमें को लेकरवादिनी मुकदमा के <नाम> मृतक शुभनेश को प्रताड़ित करने का आक्षेप है।  प्रपत्रों केअवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि वादिया की पुत्री कु0० <नाम> द्वारा थाना मवाना परमु0अ0सं0 205 / 2019 अंतर्गत <नाम> 376,120बी,406,भा0द0स0 व <नाम> 3(2) 5 एस.सी. / एस.टी.एक्ट के अंतर्गत प्रार्थी ,/ अभियुक्त <नाम> व उसके परिवारीजनों के विरूद्ध पंजीकृतकराया गया था,जिसमें विवेचना उपरांत आरोप पत्र भी न्यायालय में प्रेषित किया जा चुकाहै।  चूंकि प्रार्थी / अभियुक्त मिन्टू अभियुक्त <नाम> का करीबी है,जिस <नाम> इन सबके द्धरा उक्त प्रकरण में वादिया के <नाम> मृतक शुभनेश <नाम> फैसले का दबाब बनाये जाने एवंइसी दबाब के <नाम> मृतक द्वारा आत्महत्या किये जाने का कथन अभियोजन पक्ष की ओरसे किया गया है।  इस प्रकार प्रश्नगत प्रकरण एक अन्य मामलें में = के <नाम> मृतकशुभनेश को उक्त मामलें में फैसला करने <नाम> उत्पीड़ित <नाम> उसे त्या <नाम> दुष्प्रेरितकरने से सम्बन्धित प्रथम दृष्टया परिलक्षित हो रहा है।  प्रश्नगत प्रकरण में विवेचना केदौरान गवाहान द्वारा भी इस तथ्य के समर्थन में बयान दिये हैं।  मृतक शुभनेश की शवविच्छेदन आख्या में भी चिकित्सक द्वारा मृत्यु का <नाम> "&59॥फफऋा9 due to hanging"उल्लिखित किया गया है।  जो आधार बचाव पक्ष की ओर से प्रश्नगत प्रकरण में स्वंय कोTed ba a के सम्बन्ध में दिये गये है।  वह सभी बचाव स्तर के हैं।  जिनका कोईलाभ इस स्तर <नाम> नही <नाम> जा सकता है।  इस प्रकार अपराध गम्भीर <नाम> का है। अभियुक्तगण को झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही हो रहा है। 