उक्त जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> द्वारा दाखिल शपथपत्र से समर्थित है ।  जमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से यह कथन किया गया हैकि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा न्यायालय के समक्ष जमानत प््रार्थनापत्र-2279/ 2020अन्तर्गत <नाम> 419, 420, 467, 468,472,120बी.भा.द.सं.एवं <नाम> 63, 65 कॉपीराईट एक्ट,धारा-103, 104 ट्रेडमाक एक्ट एवं <नाम> 18ए./27 औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम1940 में दाखिल किया था।  जिसे न्यायालय द्वारा सुनवाई के उपरान्त दिनांक22-06-2020 को खारिज <नाम> <नाम> गया था।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहवन गलती सेअपने जमानत प्रार्थनापत्र में <नाम> 18ए./27 औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम1940 में दाखिल <नाम> <नाम> गया था जबकि प्रार्थी का रिमाण्ड <नाम> 18/27 औषधि औरप्रसाधन सामग्री अधिनियम 1940 में हुआ है।  इसलिये प्रार्थी अपना द्वितीय जमानत्रार्थनापत्र दाखिल <नाम> रहा है।  प्रार्थी/अभियुक्त के पास से कोई सामग्री किसी प्रकार कीपुलिस द्वारा गिरफतारी के समय बरामद नहीँ की गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त का नाम सहअभियुक्त के नाम लेने के आधार <नाम> उपरोक्त मुकदमें में आया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त केरहने का एक नियत स्थान है भागने का कोई अन्देशा नहीं है।  अतः प्रार्थी / अभियुक्त कोदौरान वाद जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) की बहस सुनी तथा प्रपत्रों का सम्यक परिशीलन किया ।  जमानत आवेदन एवं सम्बन्धित पुलिस प्रपत्रों एवं केस डायरी आदि काअवलोकन किया गया।  उपरोक्त प्रकरण में अभियुक्त नितिन <नाम> टुटेजा की ओर से प्रस्तुत प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र मुकदमा अपराध संख्या 219/2020 अन्तर्गत <नाम> 419, 420, 467,468,471,120बी.भा.द.सं.एवं <नाम> 63, 65 कॉपीराईट एक्ट, धारा-103, 104 ट्रेडमाकएक्ट एवं <नाम> 180.27 औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम थाना मण्डी, जिला 2 <नाम> में दिनांक 22-06-2020 को सुनवाई के उपरान्त निरस्त किया जा चुका है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र मात्र धारा-18ए./27 केसथान <नाम> धारा-18/27 औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम 1940 के अन्तर्गत इसआधार <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पुलिस द्वारा अभियुक्त का रिमाण्ड धारा-18/27औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम 1940 में किया गया हैं। 