अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र धर्मपाल, सोनू पुत्रराजवीर, <नाम> पुत्र राजपाल व आशू पुत्र <नाम> <नाम> का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्यसह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्डसंहिता के अध्याय 16 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करतेहैं तथा सामूहिक <नाम> से वाहन लूट व चोरी <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्नकरते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा जरा चालानी थाना । जिलासं० [अपराध संख्या1 [24/2019 ३94, 411 भा०द0सं0 मन्सूरपुर मुजफफरनगर2 । 26/2019 307, 414, 420 भा0द0सं0 । मन्सूरपुर मुजफफरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना मन्सूरपुर <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है। प्रार्थी / अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष जन <नाम> नहीं है ।  प्रार्थी /अभियुक्तउचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध 2करते हुए तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्यसदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्ररार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> दियागया । 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध लूट व लूट के प्रयत्न में स्वेच्छया उपहति कारित करने, हत्या का प्रयासकरने, लूट की सम्पत्ति बरामद होने एवं लूट/चोरी की सम्पत्ति को छिपाने याव्ययनित करने में सहायता करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त कीअन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामलेमें जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गतजमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है किअभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्तके द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयीव्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं हैकि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारा पहले ही निरस्त किया जा चुका है । 