्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से अपने जमानत प्रार्थनापत्र में कहा गया है कि वह निर्दोष है।  उसकीचुनार स्टेशन <नाम> हेयर कटिंग सैलून की दुकान है।  चौकी जी.आर.पी. <नाम> की पुलिस द्वारा <नाम> कटवानेपर पैसे को लेकर विवाद हो गया था. इसी रंजिश को लेकर प्रार्थी को दुकान से लेकर गल्ले में रखे1200/-रुपये लेते हुए थाने ले गयी तथा फर्जी ढंग से नशीला पावडर बरामदगी के साथ साथ अन्य तीनमुकदमों में फंसा <नाम> गलत ढंग से चालान <नाम> दिया।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वहदिनांक 2906.19 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  पुलिस द्वारा एन.डी.पी.एस.एक्ट के प्रावधानों का पालननहीं किया गया है।  अत: उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> कीगयी ।  राज्य की ओर से सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व राज्य की ओर से सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता, (फोजदारी) को सुना एवं थाना जीआरपी. की आख्या व केस डायरी काअवलोकन किया।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ प्रस्तुत पुलिस आख्या व केस डायरी का अवलोकन करने से यहविदित हो रहा है कि प्ररर्थी/अभियुक्त को उसके कब्जे से 70 ग्राम नशीला पाउडर अल्प्रोजोलम बरामदहोने के आधार <नाम> गिरफूतार किया गया है, जबकि प्रार्थी / अभियुक्त ने उक्त आरोप का खण्डन किया हैऔर कहा है कि उसके पास से कोई नशीला पाउडर अत्प्रोजोलम बरामद नही हुआ है।  <नाम> काटने केपैसों को लेकर पुलिस द्वारा गलत तथ्यों के आधार <नाम> उसका फर्जी चालान किया गया है।  उक्त तकं केआलोक में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रतीत हो रहा है कि फर्द में यद्यपि प्रार्थी / अभियुक्त के कब्जेसे अभियुक्त के बताने के आधार <नाम> कि यह नशीला पाउडर अत्प्रोजोलम है, 70 ग्राम अल्प्रोजोलम कीबरामदगी दिखायी गयी है।  उक्त बरामदगी की <नाम> मध्यवर्ती तौल की है।  अभियुक्त दिनांक 29.06.19 सेजिला कारागार में निरुद्ध है। 