आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवंउसके साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि अभियुक्त को रंजिश के आधार <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  घटना का कोई <नाम> का <नाम> नहीं है। अभियुक्त के पास से कोई बरामदगी भी नहीं है।  अत: उक्त कथनों के आधार परआवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी /उप निरीक्षक रविन्द्र कुमारअपने साथी पुलिस कर्मचारीगण के साथ दिनांक 03.09.2017 को वास्ते देखरेखशान्ति व्यवस्था एवं वाहन चैकिंग <नाम> भुडा चौराहे <नाम> गए और दौरान चैकिंग एकहीरो होण्डा एक्टिवा स्कूटर सं0 यू0पी0 21 ए0एच0०-0612, जिसे चालक अमनशर्मा चला रहाथा, को समय करीब 20:30 बजे रोककर चैक किया गया तथाचालक की तलाशी ली गयी, तो उसके पास से एक अदद अवैध चाकू बरामदहुआ, जिसको रखने का उसके पास कोई लाइसेंस नहीं था।  इसके अलावा अन्य चालक हीरो स्प्लेन्डर मोटरसाइकिल को रुकवाया गया, जिसे चालक <नाम> उर्फदेवेन्द्र चला रहा था, जिसके पास से एक अदद आर0सी0 सुपर स्प्लेन्डरमोटरसाइकिल सं0 यू0पी0 21 ए0एफ0 2967 बरामद हुए।  दोनों व्यक्तियों सेपूछताछ की गयी, तो उन्होंने बताया कि स्कूटर दिनांक 01.09.2017 को मातामंदिर वाली प्रेमनगर लाइनपार थाना-मझोला से चोरी किया था तथा मोटरसाइकिल दिनांक 12.08.2017 को पुराना रोडवेज बस स्टैन्ड <नाम> से 2चोरी किया था, जिनसे उन्होंने नम्बर प्लेट हटा दी थी।  यह भी बताया कि वे अन्यवाहन चुराते हैं, जो अमन <नाम> के मकान में खड़े हैं।  अमन <नाम> के मकान से पांच मोटरसाइकिल आवेदक /अभियुक्त ने पुलिस को बरामद करायी, जिनकाविवरण फर्द बरामदगी / गिरफतारी में <नाम> है।  तदोपरान्त बरामद केस प्रोपर्टी कोसील किया गया तथा अभियुक्तगण को थाने लाकर उनके विरुद्ध अभियोगपंजीकृत कराया गया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गयाकि आवेदक / अभियुक्त को फर्जी फंसा <नाम> गया है।  अभियुक्त लम्बे समय से जिला कारागार में निरुद्ध है, उसके पास से कोई बरामदगी नहीं है।  अतः इनतर्को के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयीहै।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र को विरोध करते हुए कथन किया गया किआवेदक / अभियुक्त के पास से चोरी की 06 मोटरसाइकिल बरामद हुई हैं।  अपराधगम्भीर <नाम> का है।  आवेदक / अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्त साथ मिलकरअभ्यस्ततः चोरी /लूट का कार्य करते हैं।  अत: जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करनेकी <नाम> की गयी है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में आरोपपत्र अन्तर्गत धारा-379, 411, 413, 414, 420, 467, 468, 471 भा0दं0सं0 में प्रेषितकिया जा चुका है, जिस <नाम> न्यायालय के द्वारा संज्ञान भी लिया जा चुका है। प्रस्तुत मामले की फर्द बरामदगी/केस डायरी के अवलोकन से यह स्पष्ट है किआवेदक / अभियुक्त अमन <नाम> के पास से एक हीरो होण्डा एक्टिवा स्कूटर चोरीकी एवं आवेदक / अभियुक्त अमन <नाम> व उसके साथ पकड़े गए दूसरेसह-अभियुक्त <नाम> के <नाम> <नाम> से बताने के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त अमन <नाम> ने अपने मकान से पांच मोटरसाइकिलों की बरामदगी करायी थीं,जिनमें से तीन मोटरसाइकिल <नाम> नम्बर की बतायी गयीं एवं दो मोटरसाइकिलपर नम्बर पड़े हैं।  केस डायरी में इस बात का भी उल्लेख है कि आवेदक / अभियुक्त व सह-अभियुक्त के द्वारा बताया गया कि नम्बर प्लेट <नाम> होने <नाम> वह फर्जी नम्बर प्लेट व इंजन नम्बर बदलकर फर्जी आर0सी0 बनाकर लोगोंको मोटरसाइकिलों की बिकी करते हैं।  यह भी उल्लेखनीय है किआवेदक / अभियुक्त के पास से बरामद एक होण्डा एक्टिवा स्कूटर व उनकी <नाम> निशानदेही <नाम> उसके मकान से बरामद पांच मोटरसाइकिलों में से पांचवाहनों की चोरी के सम्बन्ध में भिन्न-भिन्न थानों <नाम> मुकदमें दर्ज हैं, जिनमें सेपांच वाहनों को कमश: अपराध सं0-972//2017 थाना-मझोला <नाम> अपराधसं0०-278 / 2017 थाना-पाकबङा <नाम> अपराध सं0-973 / 2017 3थाना-मझोला <नाम> अपराध सं0-717/2017 थाना-सिविल लाइन्समुरादाबाद एवं अपराध सं0-323,/2017 थाना-गलशहीद <नाम> के मामलों मेंकनेक्ट किया जा चुका है।  उल्लेखनीय है कि आवेदक /अभियुक्त व अन्य सह_अभियुक्त की संयुक्तनिशानदेही <नाम> आवेदक / अभियुक्त के मकान से पांच मोटरसाइकिलों के बरामदहोने व उनका भिन्न-भिन्न अपराध संख्या से कनेक्ट होने से यह परिलक्षित होताहै_कि आवेदक / अभियुक्त अभ्यस्ततः चोरी करने का अपराधी है और यदि ऐसेमामलों में आवेदक / अभियुक्त को जमानत दी जाएगी, तो निश्चित ही इसका समाज <नाम> व्यापक एवं प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की सम्भावना से इन्कार नहीं कियाजा सकता । 