आवेदकके कथनानुसार वह दिनांक 31.01.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं तथा मुख्य न्यायिकमजिस्ट्रेट, <नाम> के द्वारा दिनांक 01.02.2021 को अभियुक्त की जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिया गया है।  2- आवेदक/ अभियुक्त की ओर से प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में यह कहागया है कि यह उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, कोई अन्य जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में अथवा माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3- अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा उपनिरीक्षक रवीन्द्र सोनकर वर्तमान में पुलिस अधीक्षक, <नाम> के यहां पी०आर०ओ० के पद परनियुक्त है।  दिनांक 22.01.2021 को समय 19.09 बजे जब वह कैम्प कार्यालय में पुलिस अधीक्षकमहोदय के साथ मौजूद था तभी लैण्ड लाइन नम्बर 0535 2701736 <नाम> मोबाइल नम्बर<फ़ोन-नंबर> से फोन आया जिसे टेलीफोन ड्यूटी <नाम> नियुक्त आरक्षी <नाम> <नाम> ने उठाया तोकालर <नाम> <नाम> द्वारा बताया गया कि एस पी <नाम> मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> परमाननीय मुख्यमंत्री <नाम> के सलाहकार <नाम> जी०एन० <नाम> से वार्ता <नाम> लें।  इस प्रकार की तीन कॉललैण्ड लाइन <नाम> क्रमशः समय 19.1, 19.13व 19.22 <नाम> आयी।  टेलीफोन ड्यूटी अरक्षी रविकुमार ने कैम्प ऑफिस में एस पी <नाम> को बताया कि मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> परमाननीय मुख्यमंत्री <नाम> के सलाहकार <नाम> जी०एन० <नाम> से वार्ता करने का निर्देश टेलीफोनसे प्राप्तहुआ है।  जिस <नाम> कप्तान <नाम> ने अपने सी.यू.जी.नं. <फ़ोन-नंबर> से बताए गए नम्बर<फ़ोन-नंबर> <नाम> वार्ता की, उक्त नम्बर के टू कॉलर <नाम> डा० जी.एन.सिंह सलाहकार माननीयमुख्यमंत्री का नाम आ रहा था।  वार्ता के दौरान <फ़ोन-नंबर> फोन नम्बर <नाम> उपलब्ध व्यक्ति नेअपना परिचय जी.एन.सिंह के <नाम> में <नाम> तथा यह बताया कि वह माननीय मुख्यमंत्री उत्तर प्रदेशके सलाहकार हैं तथा उनके परिचित डा० सलीम अथवा उनके परिवारीजन आपसे अपने बहन केप्रकरण में मिलने आयेंगे जिसमें उनके प्रार्थनापत्र <नाम> कठोर कार्यवाही की जाये।  वार्ता करने के बादएस पी <नाम> ने वादी से कहा कि कोई सलीम अथवा उनके परिवारीजन मिलने आयेंगे, उन्हें अन्दर Bail Application/ 5993/2021 —ABDUL SALIM Vs. State Government2बुला <नाम> जिस <नाम> बाहर जाकर मौजूद डा० सलीम के <नाम> अब्दुल हनीफ को वह अन्दर बुलाकरलाया, जिन्होंने कप्तान <नाम> को एक प्रार्थनापत्र <नाम> और बताया कि मेरी सगी बहन सबा काविवाह जहानाबाद के रहने वाले मो० तारिफ के साथ हुआ है।  पांच लाख रूपये नकद व फारचूनरगाड़ी लाने तथा बयहन को बेटा पैदा <नाम> होने की बात को लेकर उसके <नाम> श्वसुर, सास व अन्यपारिवारिक जनो द्वारा उसे प्रताड़ित किया जाता है तथा मारा पीटा जाता है।  अब्दुल हनीफ ने यहभी बताया कि उसके <नाम> डा० सलीम का परिचय मुख्यमंत्री <नाम> से है, उन्होंने ही मुख्यमंत्रीकार्यालय से आपको फोन कराया है।  जिस <नाम> कप्तान <नाम> द्वारा अभियोग पंजीकृत करने काआदेश होने के उपरान्त मुकदमा अपराध संख्या 50/2021 अन्तर्गत <नाम> 4984, 3544, 323,504,506,342 भा.दं.सं. बनाम मो० तारिफ आदि समय 21.58 <नाम> पंजीकृत हुआ।  दिनांक23.01.2021 को समय 20.04 बजे मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> से कप्तान <नाम> केसी.यू.जी.नं. <फ़ोन-नंबर> <नाम> पुनः फोन आया, वह कप्तान <नाम> के साथ था।  फोनकर्ता ने पुनःअपना परिचय डा० जी.एन.सिंह सलाहकार माननीय मुख्यमंत्री का देते हुये कप्तान <नाम> को बतायाकि उस मुकदमें में <नाम> 376 भा.दं.सं. भी लगनी चाहिए जिससे कि अभियुक्तों की जमानत <नाम> होनेपावे और वे सभी जेल जायें।  यदि ऐसा <नाम> करें तो विवेचक और <नाम> को हटा दीजिए।  बार-बारफोन करके अनुचित दबाव बनाने <नाम> कप्तान <नाम> को शक हो गया और वादी से उक्त फोन कॉल केसम्बन्ध में जानकारी करने को कहा।  जानकारी करने से स्पष्ट हुआ कि माननीय मुख्यमंत्री कार्यालयसे या उनके किसी सलाहकार ने कप्तान <नाम> को <नाम> तो कोई फोन किया है और <नाम> ही कराया है। जांच के क्रम में उपरोक्त सम्बन्धित मोबाइल नम्बरों की जानकारी की गयी तो ज्ञात हुआ किमोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> <नाम> <नाम> पुत्र मानिक चन्द्र निवासी मीरापुर बुदवारा तहसीलनवाबगंज जनपद <नाम> के नाम से तथा मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> सम्पूर्णानंद कुमारनिवासी चकवारा तहसील व जनपद <नाम> के नाम से आवंटित हैं, फर्जी दस्तावेजों के आधार परजारी कराए गए हैं व नकली हैं।  अब्दुल हनीफ व उनके <नाम> डा० सलीम को बुलाकर पूछताछ कीगयी तो डा० सलीम ने बताया कि उसकी जानकारी के सैय्यद नसर नफीस उर्फ साहिल द्वारामुख्यमंत्री कार्यालय के फर्जी सलाहकार बनकर कप्तान <नाम> को फोन किया था, जिसके लिए उसनेउनको रूपये भी दिए थे।  4- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये कहा गयाकि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, उसे झूठा फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त के पास से बरामदसिम छद्म नाम से प्रयोग किए जाने वाले सिम से अलग है।  उसके ऊपर प्राथमिकी के आधार परमात्र यह आरोप बनता है कि उसने अपने परिचित सैय्यद नसर नफीस उर्फ साहिल को पैसे देकरमाननीय मुख्यमंत्री के कार्यालय से फोन काल अपने <नाम> के मुकदमें में समुचित पैरवी करने हेतुकराए गए हैं।  अन्य कथित अभियोग उसके ऊपर नहीं आकर्षित होता है।  प्रार्थी की गिरफ्तारी केसमय उसकी जेब से कथित <नाम> से बरामद पर्ची में जी.एन.सिंह व <नाम> <नाम> के नाम व मोबाइलनम्बर <नाम> है, जो प्रार्थी के कथन को <नाम> प्रदान करता है।  प्रार्थी विशेषज्ञ चिकित्सक है औरप्रतिष्ठित व्यक्ति है।  उसके भागने की कोई सम्भावना नहीं है।  प्रार्थी ने कोई प्रतिरूपण नहीं किया है,न ही पुलिस अधीक्षक महोदय <नाम> दबाव बनाया है और <नाम> ही कूटरचित दस्तावेज तैयार किया है। उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत की <नाम> करते हुये कहा गया है कि वह विश्वसनीय प्रतिभू देने केलिए तैयार है।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कहा गया हैकि याची और उसके <नाम> द्वारा पूछताछ में पैसा देकर सैय्यद नसर से फर्जी सलाहकार बनकरपुलिस अधीक्षक महोदय को अनुचित <नाम> प्राप्त करने <नाम> फोन कराया गया था, जिसके लिए कथितरूप से उसके द्वारा सैय्यद नसर को तीस हजार रूपये भी दिए गए थे।  यह भी कहा गया है कि जिससीम से पुलिस अधीक्षक महोदय से वार्ता की गयी थी वह गलत नाम व पते से लिए गए हैं।  बरामदपर्ची से यह प्रमाणित है कि याची उसे भलीभांति <नाम> से जानता था और वह उक्त साजिश का हीहिस्सा है।  यह भी कहा गया कि विवेचना से यह स्पष्ट है कि पुलिस अधीक्षक, <नाम> को किए गए Bail Application/ 5993/2021 —ABDUL SALIM Vs. State Government3फोन के समय याची <नाम> अभियुक्त के साथ मौजूद था तथा वह इस फर्जी कॉल के बारे में पूर्णजानकारी रखता था।  तद्रुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जाने की <नाम> की गयी है। 
6- मेरे द्वारा अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी ) के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों एवं केस डायरी आदि काअवलोकन किया गया ।  7- अभियोजन का यह कथन है कि विवेचना से यह स्पष्ट हो रहा है कि पुलिसअधीक्षक, <नाम> को किए गए फोन के समय याची <नाम> अभियुक्त के साथ मौजूद था तथा वह इसफर्जी कॉल के बारे में पूर्ण जानकारी रखता था, जो आवेदक/ अभियुक्त की <नाम> को प्रकरण मेंस्पष्ट <नाम> रहा है।  इससे यह स्पष्ट होता है कि आवेदक /अभियुक्त की वही <नाम> रही है, जो किअन्य <नाम> अभियुक्तों की रही है।  वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को छद्म नाम से फोन किया <नाम> यहस्पष्ट करता है कि ऐसे लोगों के मन वरिष्ठ अधिकारियों को फोन किए जाने के समय भयभीत नहींरहते हैं, अपिलु यह आपराधिक मानसिक स्थिति का द्योतक होता है।  मामला गम्भीर <नाम> का हैऔर ऐसे मामलों में जमानत दिए जाने से <नाम> केवल अभियुक्त की इस प्रकार के अपराध कारित किएजाने में उत्साह बढ़ता है, अपितु समाज में गलत सन्देश भी जाता है। 