<नाम> अप्लीकेशन/६९५/२०२१ - रामबरन बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश UPPGO<फ़ोन-नंबर>1न्यायालय सत्र न्यायाधीश, प्रतापगढ़,पीठासीन <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> (उच्चतर न्यायिक <नाम> - P02670जमानत प्रार्थना पत्र संख्या ६९५/२०२१रामबरन उम्र करीब २६ वर्ष सुत हरीलाल, निवासी उमरिया नौढ़िया, थाना संग्रामगढ़,जनपद प्रतापगढ़।  बनामउत्तर-प्रदेशसरकार [॥॥[॥[॥[॥[©[_©°° nnn अभियोगी।  आवेदक/अभियुक्त रामबरन की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथ पत्र थानासंग्रामगढ़, जनपद प्रतापगढ़, अ०्सं०-१०२/२०२०, <नाम> ३०२,३०७,३२५,४५२,५०४,५०६ भा.द.सं. के मामले में प्रस्लुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा इन्द्रल दिनांक १३.०६.२०२० कोअपने घर मौजूद था कि समय करीब ६ बजे सुबह उसके गांव के हरीलाल, धनारी, रामबरन,सोनू, <नाम> <नाम> उजेरिया व मुरैली आपस में एकजुट होकर अपने हांथों में लाठी डण्डा, कुल्हाड़ी लेकर उसके दरवाजे <नाम> आये और आम तोड़ने की बात को लेकर उसे गालियां देतेहुए <नाम> से मारने की नियत से उस <नाम> प्रहार करने लगे।  अपनी <नाम> बचाने <नाम> वादी अपनेघर में घुस गया तो उपरोक्त लोग उसे घर के अन्दर घुसकर मारे है।  बीच बचाव करने पहुंचीवादी की पुत्री <नाम> <नाम> उसके पिता विन्देशवरी <नाम> व <नाम> नन्हेलाल पहुंचे तोविपक्षीगण उपरोक्त इन सभी को मारा पीटा जिससे सभी लोगों को सिर में गम्भीर चोटें आयी हैं।  बीच बचाव <नाम> चन्दे व झल्लर <नाम> आदि लोग मौके <नाम> पहुंचे तो विपक्षीण जानमाल कीधमकी देते हुए चले गये।  <नाम> अप्लीकेशन/६९५/२०२१ - रामबरन बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश2आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा बहस के दौरान यह तर्क <नाम> गया कि्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है और उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के तीन <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी है।  विलम्ब का <नाम> नहींबताया गया है, आम तोड़ने को लेकर हुए विवाद में मारपीट होना गहा गया है किन्तु किसकेहाथ में कौन <नाम> हथियार था तथा मृतक का इलाज किस अस्पताल में हुआ <नाम> विवेचना मेंनहीं आ पाया है, मृतक इन्दल को कुल्हाड़ी से मारना कहा गया है किन्तु उसकी कोई चोअकुल्हाड़ी की नहीं है, दोनों पक्ष में मार पीट हुई है आवेदक की ओर से भी घटना का क्रासकेस अ०सं० १०७/२०२० <नाम> ४५२,३२३,५०४,५०६,४२७ भा०दं०सं० में मुकदमापंजीकृत कराया गया है, इस स्तर <नाम> नहीं कहा जा सकता कि कौन <नाम> पक्ष आक्रामक रहाहै।  मृतक की मृत्यु सही दवा इलाज <नाम> होने के <नाम> सेप्टीसीमिया से हो गयी, आहतआख्या में विरोधाभास है।  विद्धान अधिवक्ता ने यह भी <नाम> <नाम> कि आवेदक कभी कासजायाप्ता नहीं है और <नाम> ही कोई आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त कोउपरोक्त मुकदमें में <नाम> करने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कहा गयाकि अभियुक्त/अभियुक्त नामजद है, वह सहअभियुक्तगण के साथ इस हत्या की घटना मेंशामिल रहा है, आम तोड़ने के विवाद को लेकर घर के अन्दर घुस <नाम> सभी लोग इन्दल के सिर <नाम> मारे जिससे दौरान इलाज इन्दल की मृत्यु हो गयी।  दौरान विवेचनाआवेदक/अभियुक्त को इस घटना में संलिप्त पाया गया है।  विवेचना के उपरान्तआवेदक/ अभियुक्त व अन्य के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गम्भीरप्रकृति का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान लोक अभियोजक की बहस सुना एवंपत्रावली का अवलोकन किया।  <नाम> अप्लीकेशन/६९५/२०२१ - रामबरन बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश3पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों कें अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त का नाम प्रथम सूचनारिपोर्ट में दर्ज है।  आवेदक/अभियुक्त को सहअभियुक्त के साथ मिलकर इन्दल की हत्याकारित करना कथित है।  दौरान विवेचना वादी मुकदमा इन्दल <नाम> (मृतक) ने अपने बयानअन्तर्गत <नाम> १६१ दं०प्र०सं० में कहा है कि आम तोड़ने के विवाद को लेकर उसके गांव के हरीलाल <नाम> धनारी <नाम> तथा रामबरन <नाम> एकजुट होकर हांथों में लाठी डण्डा,कुल्हाडी लेकर उसके घर <नाम> आये, गालियां देते हुए <नाम> से मारने की नियत से उसके ऊपर हमला <नाम> <नाम> उसने <नाम> बचाने <नाम> गुहार मचाया, बचाव <नाम> पुत्री साघना <नाम> पिता विन्देशवरी <नाम> <नाम> नन्हे <नाम> <नाम> पहुंचे तो उक्त लोगों ने उनको भी मारा पीटा, यहसाक्षी अपनी <नाम> बचाने घर में घुस गया तो उक्त लोग घर में भी घुस़ <नाम> उसे लाठी, डण्डाव कुल्हाडी से मारपीट <नाम> बुरी तरह से घायल <नाम> <नाम> जिससे उसके सिर में गम्भीर चोअआ गयी।  चश्मदीद बुधराम ने अपने बयान में कहा है कि हरीलाल <नाम> धनारी <नाम> तथारामबरन <नाम> ने घर में घुस <नाम> इन्दल <नाम> को लाठी, डण्डा व कुल्हाड़ी से मार पीट करबुरी तरह से घायल <नाम> दिया।  जिससे उसके सिर में चोअ आ गयी है।  इसी प्रकार का बयान घटना के दौरान चोटहल मजरूख नन्हेलाल <नाम> विन्देशवरी <नाम> व मजरूबा <नाम> दवीने भी <नाम> है।  जहां <नाम> बचाव पक्ष की ओर से यह तर्क <नाम> गया है कि मृतक की इन्जरीरिपोर्ट व पोस्टमार्टम रिपोर्ट में दर्शित चोटों की <नाम> में तथा <नाम> पंच (पंचायतनाम) मेंवर्णित घटना की <नाम> में भिन्नता है इस संबंध में अभियोजन पक्ष की ओर से कहा गया है किइस स्तर <नाम> कोई गम्भीर विरोधाभास दर्शित नहीं हो रहा है क्योंकि इन्जरी रिपोर्ट,पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के सिर में चोट दर्शित है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट में भी सिर में चोट पहुंचाये जाने का उल्लेख वादी इन्दल (मृतक) ने किया है।  बचाव पक्ष की ओर से यह भी कहा गया कि इन विन्दुओं को साक्ष्य के स्तर <नाम> <नाम> <नाम> है जमानत के स्तर <नाम> नहीं। आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक इन्दलयादव की मृत्यु का <नाम> सेप्टीसीमिया के परिणामस्वरूप <नाम> <नाम> है।  विवेचना सेआवेदक/ अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है। विवेचना के उपरान्त आवेदक / अभियुक्तव अन्य के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  <नाम> अभियुक्त धनारी उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> अप्लीकेशन/६९५/२०२१ - रामबरन बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश4व हरीलाल की जमानत पूर्व में सत्र न्यायालय से दिनांक ०९.१२.२०२० को निरस्त कियाजा चुका है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इसके बावत पत्रावली में पर्याप्त साक्ष्य मौजूद है। अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्व है। 