आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदन के समर्थन में <नाम> <नाम> गया कि आवेदक/ अभियुक्त को झूठा फसाया गया है, आवेदक / अभियुक्त ने ऐसा कोई अपराध नहीं किया है।  कथित पीडिता का चाचा एवं आवेदक / अभियुक्त कारोबार में साझेदार थे और इसी साझीदार के <नाम> कारोबार में दुश्मनी हो गयी ।  कथित पीडिता के बयान के अनुसार उसकी पिछले तीन साल से आवेदक / अभियुक्तके साथ कोई बात नहीं हुई।  यह भी तर्क <नाम> गया कि कथित पीडिता का कोईफोटोग्राफ अथवा/और रिकॉडिंग अभिलेख <नाम> उपलब्ध नहीं है।  कथित 1,80,000/ -रूपये तथा साढे सात तौले सोने के सम्बन्ध में भी कोई दस्तावेजीय साक्ष्य उपलब्ध नहीं है।  घटना का कोई समय नहीं दर्शाया गया है।  उक्त अपराधविद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा वादी की पुत्री केसाथ कोई छेडछाड नहीं की, ना ही उसका पीछा किया एवं ना ही कभी जेवर यापैसा नहीं लिया है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है। अपराध सात साल से कम सजा वाली श्रेणी में आता है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 24.02.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> वह जमानत की शर्तों का अक्षरशः: पालन करेगा।  अतः उपरोक्त आधारों <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गईहै।  वहीं दूसरी ओर, विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा उपरोक्त जमानत आवेदन का प्रबल विरोध <नाम> तर्क <नाम> गया है कि पीडिता नेअपनी बयान अन्तर्गत धारा-161 एवं 164 दं0प्र0सं0 में अभियोजन प्रकरण का समर्थनकिया है, कथित <नाम> शिकायतकर्ता द्वारा अपनी अन्य पुत्रियां के विवाह के लिए संग्रहीत किया गया था।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा फोटोग्राफ अथवा/और रिकारङिंगसुनकर पीडिता की <नाम> शादियां के रिश्ते तुड़वा दिये गये।  उपरोक्त आधारों परअभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गई।  संक्षेप में अभियोजन प्रकरण के अनुसार पीडिता द्वारा इस कथन के साथप्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत करवायी गयी कि शिकायतकर्ता की बेटी तबस्सुम सैफी उम्र 27 वर्ष को शरीफ अहमद काफी समय से परेशान <नाम> रहा है तथा उसका 2लगातार पीछा करता है तथा उसकी बेटी क <नाम> गलत नियत रखता है। शरीफ ने उसकी बेटी को बदनाम करने की धमकी देकर 1,80,000/-रूपये और साढे साततौले सोने की ज्वैलरी ऐठ ली।  बेटी की शादी उसके अलावा कहीं दूसरी जगह करनेपर <नाम> से मारने की धमकी दी। 
प्रस्तुत प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)मय शिकायतकर्ता के विद्वान अधिवक्ता को सुना गया एवं पत्रावली एवं समस्त पुलिस प्रपत्रं का सम्यक अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि सभी कथित अपराध विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  केस डायरी एवं पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट होता है कि कथित फोटोग्राफ अथवा/और रिकार्डिग विवेचना में सम्मिलितनहीं है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  केस डायरी के अवलोकन से यह भी स्पष्ट होता है कि कथित पैसा एवं <नाम> दिये जाने का कोईतिथि, समय एवं स्थान विवेचना में नहीं आया है।  आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 24.02.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  आवेदक / अभियुक्त की अग्रिम विवेचनाके लिए कोई आवश्यकता नहीं है और ना ही कोई ऐसा तथ्य अभियोजन द्वारा प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक / अभियुक्त से कोई बरामदगी की <नाम> है। 