जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीननहीं है।  मामले के संक्षिप्त तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी मुकदमा <नाम> बबीता जाटव नेथाने <नाम> इस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक उसके गाव में आज दिनांक 145-2019को मलखान की पुत्री की बारात आयी थी।  करीअ 4-00 बजे <नाम> बारात का ही एक व्यक्तिसुनील <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> निवासी ग्राम डिडौली जिला <नाम> व उसका साथी नरदेश चौधरीनिवासी ग्राम मनोहरपुर उसकी नाबालिग पुत्री आयू करीब 08 वर्ष कक्षा-3 की छात्रा है,को रास्तेसे जबरन उठाकर पास में पड़े खण्डहर में ले गये जहाँ <नाम> <नाम> ने उसकी पुत्री के साथजबरदस्ती बलात्कार किया।  पीड़िता पुत्री के चीखने <नाम> वादिनी द्वारा मौके <नाम> पहुँचकर शोरमचाये जाने <नाम> पप, पुत्र विकृम व <नाम> पुत्र छत्रपाल आदि आ गये जिन्होंने बामुश्किल उसकीपीड़िता पुत्री को अभियुक्तगण से छुड़ाया, छुड़ाते समय <नाम> <नाम> ने वादिनी की पुत्री का गलादबाकर <नाम> से मारने का प्रयास किया।  मुल्जिमान ऊेची जाति के दबंग व असरदार हैं जिन्होनेजातिसूचक <नाम> आदि कहकर धमकी दी कि यदि कहीं कार्यवाही की तो तेरे पूरे परिवार कोखत्म <नाम> देगे।  रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व नरदेश चौधरीके विरूद्ध भा0दं0सं0 कीधारा-307,376डी.बी.506 भा०दं0स0 व 5/6 पोक्सो एक्ट तथाधारा-3/2 (\), व 3/2 (\-A)SCST ^८।  के अन्तर्गत चिक प्रथम सूचना लिखी जा करप्रकरण विवेचनाधीन हुआ।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुयेबहस में कहा है कि अभियुक्त को उक्त मुकदमे रंजिशन झूठा फॅसाया गया है, वे मौके <नाम> मौजूदनहीं थे, धारा-161 द॑0प्र०सं0 के बयान में अभियुक्त को पीडिता ने नामजद नहीं किया है। अभियुक्त द्वारा थानाध्यक्ष मंझोला को इस बाबत एक फर्थना पत्र <नाम> है कि उसकी खेती कीजमीन है जिसमें खड़ी फसल में गॉव के लोग नुकसान करते हैं जब <नाम> किया जाता है तो येलोग मारपीट <नाम> उतारू हो जाते हैं, अत: उसके विरूद्ध वादिया द्वारा दर्ज करायी गयी रिपोर्ट कीनिष्पक्ष जाँच करने के उपरान्त ही कार्यवाही किये जाने का अनुरोध किया गया है।  उक्त प्रार्थनापत्र वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक मंझोला को <नाम> गाय था जो इस बात का सबूत है कि अभियुक्त कोउक्त मुकदमे में झूठा फॅसाया गया है।  — 2 __विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये कहा है कि पीड़िता 12 वर्ष से कम आयु की अनुसूचित जाति की कक्षा-4 की छ वर्षीयनाबालिग छात्रा है।  धारा-164 द॑0प्र०सं0 के बयान में पीड़िता के लिये यह आवश्यक नहीं है किवह विशिष्ट <नाम> से अभियुक्त को नामजद करे क्योंकि इतनी छोटी बच्ची किसी को नाम सेजाने यह कोई आवश्यक नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तगण को स्पष्ट <नाम> से नामजदकिया गया है।  पीड़िता की माँ ने एफ0आई0आर0 में अभियुक्त नरदेश <नाम> का नाम लिखाया हैतथा घटना को स्वंय देखना बताया है।  पीड़िता की मॉ घटना की चश्मदीद <नाम> है जिसने अपनेधारा-161 दं0प्र०सं0 के बयान में प्रथम सूचना रिपॉर्ट में उल्लिखित तथ्यों का समर्थन किया है। अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> दी जाये और जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जायें। 
मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रंका परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त को स्पष्ट <नाम> से नामजद किया गया है। पीड़िता की मॉ ने स्वंय घटना को अपनी आंखों से देखना बताया है तथा धारा-161 द॑0प्र0सं0 केबयानों में स्वंय अपनी आंखों से घटना को <नाम> <नाम> बताया है।  यह आवश्यक नहीं है कि कोईनाबालिग पीड़िता विशिष्ट <नाम> से अभियुक्त के नाम से वाकिफ हो परन्तु एफ0आइअ0आर० मेंअभियुक्त को स्पष्ट <नाम> में नामजद किया गया तथा पीड़िता की मॉ ने अपने धारा-161 दं0प्र०सं0में आवेदक नरदेश <नाम> को आपराधिक वारदात करते हुये <नाम> है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिनाविलम्ब के घटना के दिनांक को ही दर्ज करायी गयी है।  पीड़िता के चिकित्सीय प्रपत्रों कें अनुसारउसकी कोहनी, घुटनले तथा कलाई की हडडियाँ नहीं जुड़ी हैं।  अभियुक्त नरदेश <नाम> केविरूद्ध विवेचना उपरान्त न्यायालय में आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  बेसिक <नाम> परिषदउ0प्र0 द्वारा पीड़िता के शैक्षणिक सत्र 2018-2019 के जारी किये गये प्रगति कार्ड के अनुसार वहकक्षा-3 की छात्रा है और आधर कार्ड के अनुसार उसकी <नाम> <नाम> 024-2012 है अर्थातकिसी भी कोण से पीड़िता 07 वर्ष से अधिक की प्रतीत नही होती है।  अभियुक्त द्वारा जमीनीविवाद के सम्बन्ध में झूँठा फॅसाये जाने व निष्पक्ष जॉच करके कार्यवाही किये जाने <नाम> प्रार्थना पत्रदिये जाने के लिये गये बचाव के आधार, के सम्बन्ध में कोई प्रपत्रीय साक्ष्य व प्रार्थना पत्र कोप्रेषित करने के सम्बन्ध में किसी डॉक रसीद आदि को दाखिल <नाम> करने के <नाम> जमीनी विवादके सम्बन्ध में झूठा फॅसाये जाने का लिया गया अभियुक्त द्वारा लिया गया आधार विश्वसनीयप्रतीत नहीं होता हें।  पीड़िता 12 वर्ष से कम आयु की अनुसूचित जाति की सदस्या है जिसकेसाथ अभियुक्त द्वारा बलात्कार जैसा घृणित अपराध किया गया है।  पीड़िता नाबालिग है इसलियेअभियुक्त के विरूद्ध पौस्को एक्ट-2012 की धारा-29 व 30 के तहत उपधारणा किये जाने कापर्याप्त आधार है।  अतः मामले से संबधित समस्त तथ्यों परिस्थितियों व कारित अपराध कीगम्भीरता को दृष्टिगत करते हुये जमानत का पर्याप्त आधार <नाम> पाते हुये आवेदक / अभियुक्तनरदेश <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है।  आदेशआवेदक / अभियुक्त नरदेश <नाम> का उपरोक्त अपराध संख्या व धाराओं मेंप्रस्तुत किया गया जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाता है।  <नाम> <नाम> त्यागी)विशेष न्यायाधीश(पोक्सो एक्ट) / अष्टमअपर सत्र न्यायाधीश, <नाम> धारा-164 द॑0प्र०सं0 में पीड़िता ने मुख्य <नाम> से कहा है कि-“देवानन्द मेरे पड़ौस में रहता है, देवानन्द और में एक दूसरे का पसंद करते हैं, मैं उसेचाहती <नाम> जो भी घटना यह बतायी जा ही है वह एकदम झूठ है।  देवानन्द ने कुछ नहीं किया,विकास का नाम भी इसमें गलत लिया जा रहा है।  मैं खुद देवानन्द से मिलने गयी थी,बाकी सबबातें झूठ हैं।  मैंने जो कहा वो एकदम सही है।  इससे पहले पुलिस के सामने जो बयान दिलवायेगये थे वो मुझसे जबरदस्ती दिलवाये गये थे.जो बयान आज मैं यहाँ <नाम> रही <नाम> वो किसी डर वदबाब के <नाम> रही <नाम> यही सच है। ”मैंने पीड़िता द्वारा दिये गये उसके धारा-164 द0प्र०सं0 का परिशीलन किया, पीड़िता द्वारामजिस्देट के समक्ष यह बयान <नाम> डर व. दबाब के <नाम> गया बताया गया है जिसमें उसने प्रथमसूचना रिपोर्ट के तथ्यों को नकारते हुये अभियुक्त को किसी भी <नाम> में नामजद <नाम> करते हुये उसेनिर्दोष बताते हुये अपनी मर्जी से अभियुक्त से मिलने <नाम> कहा है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त नेअपराध कारित करने की उपधारणा को विरोधाभासित <नाम> <नाम> है। 