अभियोजन के अनुसार दिनॉक 30.07.2010 को समय <नाम> 5.00 बजे प्रार्थी / वादीके <नाम> <नाम> <नाम> धोबी को उसके घर से खूबलाल पुत्र <नाम> गुड्डन <नाम> पुत्र वीरसिंह,दीपसिंह पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> शाक्य पुत्र बलवन्त शाक्य निवासीगण सराय लतीफ थानाकुरावली अपने साथ यह कहकर ले गये कि धान के पौध के बारे में बात <नाम> है।  उस समयहेमराज की पत्नी <नाम> मन्जू <नाम> व अवधेश पुत्र रघुवीर मौजूद थे जिन्होंने प्रार्थी के <नाम> हेमराजको उक्त लोगों के साथ जाते <नाम> है।  सर्वेश पुत्र नौबत <नाम> भी <नाम> के साथ चला गया था। जब सबेरे <नाम> प्रार्थी का <नाम> <नाम> वापस नहीं आया तो काफी तलाश किया व सर्वेश सेजानकारी की तो पता चला कि <नाम> को खूबलाल, गुड्डन <नाम> दीपसिंह व <नाम> <नाम> मेंगुड्डन ने प्रार्थी के <नाम> <नाम> को गाली <नाम> <नाम> तब प्रार्थी के <नाम> <नाम> ने भी गाली देदिया।  इसी बात <नाम> सभी लोगों ने मिलकर प्रार्थी के <नाम> <नाम> को <नाम> से मारने की नियत सेगला घोट <नाम> एवं अण्डकोष में चाकू मारकर अण्डकोष बाहर निकाल <नाम> जिससे वहगम्भीर <नाम> से घायल हो गया।  मुल्जिमान प्रार्थी के <नाम> को अधमरा वहीं <नाम> गहियरपुर केआम के बाग में छोड़कर भाग गये।  आज दिनॉक 31.07.2010 को प्रार्थी का <नाम> <नाम> घायलअवस्था में पड़ा मिला जिसे कुरावली अस्पताल लेकर आये, जहाँ से <नाम> रैफर <नाम> <नाम> है।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क <नाम> गया है किरार्थी/ अभियुक्त को उक्त केस में <नाम> अभियुक्त है, गॉव की पार्टीबंदी के <नाम> उसे झूठा फंसायागया है वह निर्दोष है उसने तथाकथित कोई अपराध नहीं किया है।  एस.टी. नम्बर 08/2011 राज्यबनाम दीपसिंह आदि में <नाम> अभियुक्तगण दीपसिंह, गुड्डन <नाम> व <नाम> शाक्य अभियुक्त थे वहमुकदमा छूट गया जिसमें भी प्रार्थी के खिलाफ कोई गवाही नहीं दी है, बल्कि गवाही में प्रार्थी कोनिर्दोष बताया गया है और दिनॉक 30.10.2017 को मुकदमा छूट गया है।  उक्त केस की एफ.आई.आर. 22 घन्टा 30 मिनट विलम्ब से <नाम> मशविरा के साथ लिखायी गयी है, देरी का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी दिनॉक 16.05.2016 से जेल में है और गम्भीर बीमारी काइलाज चल रहा है।  प्रार्थी से घटना से सम्बन्धित कोई वस्तु या हथियार की बरामदकी नहीं है औरदीपसिंह, <नाम> <नाम> को माननीय एस.सी./एस.टी. एक्ट न्यायालय द्वारा ही जमानत <नाम> दी गयीहै, प्रार्थी का केस समान है।  एफ.आई.आर. व गवाहान के बयानों में यह नहीं दर्शाया गया है किप्रार्थी ने मजरूब के साथ क्या कृत्य किया था।  प्रार्थी के खिलाफ उक्त केस में कोई स्वतन्त्र एवंनिष्पक्ष साक्ष्य नहीं है।  एफ.आई.आर. में जातिसूचक गाली देना नहीं बताया गया है इसलिए एस.सी/एसःटी. एक्ट का अपराध नहीं बनता है।  रिपोर्ट में घटना घटित करने का कोई उद्देश्य नहींदिखाया गया है।  अभियोजन कहानी व चोटों को देखते हुए ऐसा प्रतीत होता है कि मजरूब केसाथ कोई चरित्र सम्बन्धी घटना घटित हुई है जिसमें उसके चोटें आयी है।  उक्त आधारों परदौरान मुकदमा जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी।  —2—विद्वान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत का विरोध करते हुए जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> एवं विद्वान अधिवक्ताबचाव पक्ष को सुना एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि घटना दिनॉक 30.07.2010 समयशाम 5.00 बजे की प्राथमिकी दिनॉक 31.07.2010 को समय 15.30 पी.एम. <नाम> दर्ज करायी गयी हैजिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का कोई चक्षुदर्शी साक्षीनहीं दर्शाया गया है।  थाने से अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  विशेष सत्र परीक्षण संख्या 08/2011 राज्य बनाम दीपसिंह आदि दिनॉक 30.10.2017 कोनिर्णीत हो चुका है जिसमें अभियुक्तगण को दोषमुक्त किया गया है।  अभियुक्त दिनॉक 16.05.2016से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्व है। 