2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि उपरोक्त मामले में वादी नूरसलाम उर्फलल्लन पुत्र हनीफ शेख है।  इस केस में प्रथम सूचना रिपोर्ट अन्तर्गत अपराध सं०- 264/2019 में अंकितकरायी गयी, जो दिनांक 29.04.2019 को दर्ज करायी गयी है, जिसके संबंध में घटना दिनांक22.09.2018 को दर्शायी गयी है।  यह प्रथम सूचना रिपोर्ट अन्तर्गत <नाम> 156(3) द॑०प्र०सं० में दर्जकरायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात नाम से दर्ज करायी गयी है।  3- आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रस्तुत प्रार्थना पत्र्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अतिरिक्त किसी भी न्यायालय या माननीय उच्चन्यायालय में कोई भी जमानत प्रार्थना पत्र विचाराधीन नहीं है।  प्रार्थी निर्दोष है, उसे फर्जी तौर <नाम> फ॑सायागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 28.10.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  पुलिस द्वारा प्रार्थीको ट्रैक्टर बेचना कहा जा रहा है, जबकि प्रार्थी ने अपने ट्रैक्टर को बेचा नहीं है और <नाम> ही प्रार्थी उस व्यक्तिको जानता है, जिसे (क्रेता) बेचना पुलिस द्वारा कहा जा रहा है।  पुलिस द्वारा जिस बेचीनामा पेपर के बारे मेंकहा जा रहा है, उसका सत्यापन पुलिस द्वारा कराये बगैर ही प्रार्थी के ट्रेक्टर चोरों से मिलकर प्रार्थी कोमुकदमा उपरोक्त में फंसाया गया है।  पुलिस द्वारा ट्रैक्टर अब <नाम> बरामद नहीं किया गया है।  प्रार्थी द्वारा कोईबेचीनामा पेपर/कूटरचित दस्तावेज नहीं तैयार किया गया है और <नाम> ही प्रार्थी ने उस <नाम> हस्ताक्षर बनाया है। उपरोक्त कथनों के साथ प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  4- विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वारा प्रबल विरोध करते हुए यहकथन किया गया विवेचना <नाम> द्वारा मुखबिर की सूचना <नाम> यह पाया गया कि वादी (वर्तमान में नूरसलाम शेख) ने ट्रैक्टर को 5,00,000/- रूपये में बेच <नाम> है, जिसमें से 25,000/- रूपये अग्रिमभुगतान के <नाम> में प्राप्त <नाम> लिया गया है। 
5- मैनें उभयपक्ष को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध सुसंगत प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  6- अभियुक्त नूरसलाम पुत्र हनीफ शेख जो वर्तमान में अभियुक्त है, उक्त ट्रैक्टर सचिनचौधरी निवासी जिला <नाम> को बेच <नाम> था, जिसके लिए एक नोटरी द्वारा सूची विक्रय पत्र के आधारपर ट्रैक्टर का विक्रय किया <नाम> दर्शाया गया है और यह बात मुखबिर के माध्यम से जानकारी में होनाबताया गया है।  पुलिस द्वारा जब विवेचना की गयी तो यह पाया गया किअमरोहा के निवासी को उक्त ट्रक्टर बेच <नाम> गया है और जिसकी सूचना <नाम> <नाम> दी गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा यह भी कथन किया गया है कि उक्त ट्रेक्टर का नामांकन अब तकनहीं हुआ है।  सामान्यतः नया ट्रैक्टर छः या साढ़े छः लाख रूपये का होता है तथा यह ट्रैक्टर वर्तमान पांचलाख रूपये में विक्रय किया <नाम> दर्शित होता है।  इस प्रकार यह भी स्पष्ट होना चाहिए कि उपरोक्त ट्रैक्टरपांच लाख रूपये में विक्रय किया गया तो निश्चित <नाम> से <नाम> <नाम> जो संभावित क्रेता भी प्रतीत होताहै, उपरोक्त ट्रैक्टर अपने नाम ट्रांसफर कराकर पंजीकृत <नाम> लेता, परन्तु ऐसा नहीं हुआ है।  साथ ही साथजो प्रक्रिया विवेचना <नाम> द्वारा अपनायी गयी है, वह विधिक <नाम> से अनुचित है, क्योंकि प्रथम सूचनारिपोर्ट प्रकीर्ण वाद सं०-739/2018, अन्तर्गत <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० व 379 भा०दं०सं०,मु०अ०सं० 264/2019 में दर्ज करायी गयी है।  अतः यदि विवेचना <नाम> द्वारा मामला झूठा पाया गयातो उनके विरूद्ध विधिक <नाम> से अंतिम आख्या अन्तर्गत <नाम> 182 दं०प्र०स० अथवा अन्य विधिककार्यवाही की <नाम> चाहिये थी, परन्लु विवेचना <नाम> द्वारा उपरोक्त केस में केस के वादी को अभियुक्तबना <नाम> गया है, तब ऐसी परिस्थिति में, चूंकि प्रत्येक केस में कोई <नाम> कोई वादी अवश्य होता है।  तबविवेचना <नाम> वादी की स्थिति में आ गये हैं तथा उनकी ओर से उपरोक्त परिस्थिति में मामला झूठापाये जाने के <नाम> उन्हीं की ओर से अभियुक्त के विरूद्ध मामला पंजीकृत किया <नाम> चाहिये तथा उनकीओर से कोई पृथक कार्यवाही नहीं की गयी है, बल्कि उसी अपराध संख्या में धाराएं बदलकर नयी धाराएंप्रतिपादित <नाम> दी गयी हैं।  नूरसलाम वादी स्वयं अभियुक्त हो गये हैं, जबकि इस केस में वादी निश्चित रूपसे कोई <नाम> कोई होना चाहिए।  चूँकि यदि केस में कोई वादी नहीं होगा तो केस किस आधार <नाम> विवेचत कियाजाएगा।  इस प्रकार विवेचना <नाम> द्वारा प्रस्तुत विक्रय <नाम> संबंध में विक्रय पत्र <नाम> सचिनचौधरी का इस बात का कोई हस्ताक्षर नहीं है कि यह प्रपत्र उन्होंने विवेचना <नाम> को प्रस्तुत किया है। 