2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है, जिसे इर्ष्या व द्वेषवश में इस मामले में संलिप्त किया गया है। आवेदक की मौके से गिरफूतारी नही हुयी है और <नाम> ही आवेदक के कनब्जे सेकिसी वस्तु की बरामदगी हुयी है।  आवेदक के विरूद्ध क्षेत्रीय वन <नाम> द्वाराझूठी रिपोर्ट एच-2 फार्म <नाम> तैयार की गयी और झूठा परिवाद दाखिल कियागया है।  आवेदक अचलगढ़ टांगियां नर्सरी का निवासी है।  वनकर्मी अक्सरआवेदक तथा गांववालों से बेगारी कार्य कराते रहते हैं और मजदूरी मांगने परझूठे मुकदमें में फंसा देते हैं।  आवेदक के विरूद्ध झूठा परिवाद दाखिल कियागया है।  किसी मुकदमें में आवेदक को दोषसिद्ध नही पाया गया है।  आवेदक केविरूद्ध यह भी झूठा मुकदमा बनाया गया है, जिसकी जानकारी होने परआवेदक अपने को स्वयं न्यायिक अभिरक्षा में सुपुर्द किया है।  आवेदकदिनांक 16.03.2019 से कारागार में निरूद्ध हैं।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुये तर्क किया गया है कि आवेदक व उसके अन्य साथियों ने आरक्षितअभ्यारण्य वन <नाम> <नाम> लेहड़ा क॑0 नं0 8 में अवैध <नाम> से एक पेड़ सागौनकाटकर बोटा बनाया है।  मौके <नाम> 06 बोटा सागौन का मिला है।  आवेदक काइस केस के अतिरिक्त 15 अन्य वन अपराधों का आपराधिक इतिहास है।  यदिआवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो वह पुनः इसी प्रकार के अपराधकी पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साश जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि दिनांक 06.11.2018 को समय 03:30 बजे रातरेंज लक्ष्मीपुर के वनकर्मी अभ्यारण्य/ आरक्षित वन <नाम> लेहड़ा क॑0नं0 8 रेंजलक्ष्मीपुर में सुरक्षात्मक गश्त <नाम> रहे थे तो उन्हे फेट चलने की आवाज सुनाईपड़ी तो वनकर्मी आगे बढ़े और नजदीक आकर टार्च जलाये तो <नाम> किअभियुक्तगण <नाम> <नाम> भृगु एवं पिन्टू द्वारा एक पेड़ काटकर बोटा बनायाजा रहा था।  टार्च की <नाम> के सहारे अभियुक्तों को भलीभांति पहचाना गया। रोशनी पड़ते ही अभियुक्तगण भागने लगे तब वनकर्मियों ने पकड़ने हेतुअभियुक्तगण का पीछा किया परन्तु वे पकड़ में नहीं आये और तिनकोनियाटांगिया में भागकर छिप गये।  वापस आकर मौके <नाम> वनकर्मी देखे तो ताजाकटा 06 अदद सागौन बोटा पड़ा था तथा <नाम> लकड़ियां अभियुक्तों द्वारा गायबकर दी गयी थीं।  बरामद प्रकाष्ठ को साधन का प्रबंध <नाम> रेंज परिसर लाकरअनुरक्षित किया गया।  मौके <नाम> फर्द बरामदगी तैयार की गयी तथा अभियुक्तगणके विरूद्ध यह मामला दर्ज कराया गया है।  6. रेंज लक्ष्मीपुर से प्राप्त आख्या के अनुसार इस मामले को छोड़करआवेदक का 15 अन्य वन अपराधों का निम्नलिखित आपराधिक इतिहास है :-रेंज केस नं0 12/2018-19रेंज केस नं0 44 2018-19रेंज केस नं0 51201819 रेंज केस नं0 05/2018-19रेंज केस न॑0 20/2018-19रेंज केस नं0 46/2018-19रेंज केस नं0 53/2018-19 रेंज केस नं0 69/2018-199. रेंज केस न॑0 70/2018-19 0. रेंज केस नं0 77/2018-1911. रेंज केस नं0 60/2017-18 12. रेंज केस नं0 68/2017-1813. रेंज केस नं0 84/2017-18 14. रेंज केस नं0 87/2017-1815. रेंज केस नं0 57/2018-19,सभी केस अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफ0 भारतीय वन अधिनियम एवं27,29,51(1) वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम7. आवेदक के उपरोक्त आपराधिक इतिहास को दृष्टिगत रखते हुये इसतथ्य से इनकार नहीं किया जा सकता है कि आवेदक का एक संगठित वनअपराधियों का गिरोह है और आवेदक अपने साथियों के साथ मिलकरसकिय <नाम> से वन अपराधों में संलिप्त है।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> रिहाकिया गया तो इसकी प्रबल सम्भावना है कि वह पुनः इसी प्रकार के अपराध कीपुनरावृत्ति करेगा। 