2- प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 04.10.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  3- 3- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा दिनांक07.09.2019 को समय लगभग 9.30 बजे वादी मुकदमा पिन्टू मद्धेशिया अपने <नाम> व पिताजी के साथ दुकान <नाम> मौजूद था तभी दो मोटरसाइकिल <नाम> <नाम> लोग आये और उनसे सिगरेटलिये व पाँच सौ रूपये दिय जिसमें उसने दो सिगरेट व 480 रूपये वापस किये।  उसी समयउसके <नाम> <नाम> गोली चलाते हुये व पिता <नाम> को ढकेल <नाम> काउन्टर <नाम> आकर उसमें रखा पैसालेकर भाग गये।  गांव वाले <नाम> को सी०एच०सी० हाटा ले गये, जहाँ से उन्हे गोरखपुरबी०आर०डी० मेडिकल कालेज भेज <नाम> गया।  4- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थी निर्दोष है।  उसने कोईअपराध नहीं किया है।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामांकित अभियुक्त नहीं है।  प्रार्थी कोदिनांक 04.10.2019 को मु०अप०सं० 406/2019 <नाम> 307,41, 411 भा०दं०सं० मेंअन्य अभियुक्तगण के साथ जिन्हे पुलिस पहले से थाना स्थानीय <नाम> बैठायी थी, प्रार्थी के घर से लाकर उनको शामिल करते हुये प्रार्थी को गलत तौर <नाम> चालान किया और उपरोक्त मुकदमें मेंअभियुक्त बना दिया।  वास्तव में <नाम> <नाम> <नाम> से प्रार्थी की गांव की दुश्मनी थी, <नाम> <नाम> उपरोक्त मुकदमें में गलत तौर <नाम> प्रार्थी का भी नाम स्थानीय पुलिस को बरगलाकरअभियुक्त बनवा दिया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में पर्याप्त बिलम्ब है।  नामांकित <नाम> होने की <नाम> में और रात की घटना होने के नाते अभियुक्तगण को देखकर पहचाना जा सकता था किन्तु उन्हेबापरदा नहीं किया गया।  प्रथम सूचना में इस बात का कोई उल्लेख नहीं किया गया है कि कितनीगोली मारी गयी, जबकि अभियुक्त की संख्या तीन बतायी जाती है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में इसबात का कोई उल्लेख नहीं है कि अभियुक्तगण को देखकर पहचान सकते है।  स्थानीय पुलिस नेअपना भार हटाने के लिये गलत तथ्यों के आधार <नाम> चालान किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंकिसी <नाम> का नाम भी नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी 2दिनांक 04.10.2019 से जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतः उन्हे जमानतमुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है।  उनकायह कहना है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा आपराधिक षडयन्त्र <नाम> वादी मुकदमा के <नाम> को गोलीमारकर हत्या की गयी है तथा उसके दुकान के काउन्टर से पैसा निकाला गया है।  इसलिये उन्हेजमानत <नाम> <नाम> <नाम> किया जाय। 
6- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया।  7- प्रशनगत मामले में घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात लोगो के विरूद्ध दुकान सेचोरी करने तथा हत्या करने के संबंध में लिखायी गयी थी।  अभियुक्त <नाम> ने अपने बयान मेंकहा है कि जमीन सम्बन्धी विवाद व अपमानित होने की बात की चर्चा <नाम> से की तथाघटना के कुछ <नाम> पूर्व उसके द्वारा एक दावत <नाम> गयी थी जिसमें <नाम> के अलावा बलरामउर्फ बल्ली रौनियार, <नाम> <नाम> उर्फ टिंकल <नाम> व एक आदमी जिसका नाम <नाम> जानताहै तथा उसके <नाम> सत्यनारायन थी थे, दावत खाने पीने के दौरान वह लोग अपने अपमान काबदला लेने के लिये एक प्लानिंग तय की गयी कि <नाम> मद्धेशिया को रास्ते से हटाना है। जिसकी जिम्मेदारी <नाम> ने लेते हुये कहा कि यह <नाम> उसपर छोड़ दो।  सोच समझकरप्लान बनाकर प्लानिंग के मुताबिक दिनांक 07.09.2019 को समय करीब 9.30 बजे रात मेंकमलेश <नाम> अपने <नाम> <नाम> उर्फ बल्ली रौनियार व <नाम> उर्फ टिंकल <नाम> के साथ एकअन्य व्यक्ति जिसको <नाम> जानते है, वे लोग प्लान के मुताबिक घटना को अंजाम <नाम> दिये। प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध आपराधिक षडयन्त्र का भी आरोप है, तथा मामला हत्या जैसे गंभीरअपराध से सम्बन्धित है। 