अभियुक्त दिनांक 09.02.2021 सेन्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरूद्ठ है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि अभियोगी गुरुप्रीत <नाम> ने थानानकुड़ <नाम> प्राथमिकी इस आशय की <नाम> कराई कि उसके चाचा का लडका प्रदीपसिंह व गॉव रनियाला दयालपुर निवासी <नाम> उफ अतीक्षा पुत्री <नाम> के बीच प्रेमप्रंसग चलते लगभग एक वर्ष पूर्व घर से भाग गये थे, इस सम्बन्ध में <नाम> ने थानानकुड <नाम> <नाम> <नाम> के विरूद्व मुकदमा दर्ज कराया था, जिसमें <नाम> <नाम> जेल गयाथा, <नाम> <नाम> उक्त मामले में जमानत <नाम> था और <नाम> ने अपनी लड़की <नाम> कीशादी गॉव भूरा कडैला में <नाम> दी थी परन्तु <नाम> वहॉँ <नाम> नहीं रही और कुछ <नाम> बादही वापस अपने घर आ गई ।  <नाम> उसके <नाम> <नाम> से अक्सर फोन करती रहती थी,दोनो के बीच सम्बन्धों को लेकर <नाम> का परिवार <नाम> <नाम> से रंजिश रखता था। राजेश के परिवार ने कई बार <नाम> को <नाम> से मारने की धमकी दी थी।  दिनांक28.06.2020 की <नाम> लगभग 9.00 बजे <नाम> <नाम> के मोबाईल <नाम> फोन आया औरफोन <नाम> बात करने के <नाम> <नाम> <नाम> ने अपने माता पिता को कहा कि वह अभीआता है, जिसके <नाम> <नाम> घर से चला गया।  काफी समय <नाम> जब वह नहीं लौटा तोप्रदीप <नाम> को आस पास तलाश किया गया लेकिन वह कहीं नहीं मिला।  लगभग 12.00 बजे उन्होने जब <नाम> को फोन किया था तो उसने कहा था कि वह थोड़ी देर मेआता है लेकिन वह रात भर नहीं लौटा तो अगले <नाम> <नाम> दिनांक 29.06.2020 कीसुबह लगभग 9.00 बजे अम्बहेटा पुलिस द्वारा जानकारी दी कि <नाम> सिह का शव गॉवरनियाला दयालपुर के जंगल में पप्पू पुत्र बारू के खेत में पहुँचे जहाँ <नाम> <नाम> काशव पड़ा था ।  <नाम> के शरीर <नाम> बिजली के करंट के कई निशान थे।  उसके भाईप्रदीप <नाम> को <नाम> प्रारम्भ, मोनू, <नाम> व <नाम> ने घर से बुलाकर अपने खेतमें योजनाबद्द तरीके से उसका <नाम> दबाया और उसके <नाम> बिजली का करंट उसकेशरीर <नाम> कई जगह लगाकर बेरहमी से उसकी हत्या <नाम> दी ।  अभियोगी की उक्ततहरीर के आधार <नाम> थाना देवबन्द में अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकी गयी।  3.0. No.-UP5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>1)2रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेट तथा राज्यकी ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया ।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोषहै और मुकदमा उपरोक्त में रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गया है। आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह भी बहस की गई है कि उसके विरूद्ध उक्त धाराओंका कोई अपराध नही बनता है और उसके विरूद्ध कोई साक्ष्य नही है ।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में जो मृतक एवं निंकी उर्फ अतीक्षा के बीच <नाम> प्रसंग का मामला बताया गया है,जिसकी उसे कोई जानकारी नही है ।  उसके द्वारा मृतक <नाम> <नाम> की हत्या नही कीगयी है और <नाम> ही उसकी हत्या में किसी प्रकार की कोई <नाम> है ।  अभियोगी द्वाराजिस नम्बर से मृतक <नाम> <नाम> के मोबाईल <नाम> फोन करना कहा गया है, वह उसकानही है और <नाम> ही उसके द्वारा मृतक को फोन करके उसके घर से बुलाया गया है । प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यन्त विलम्ब से लिखायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीदिया गया है ।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक <नाम> <नाम> की मृत्यु दुर्घटना केफलस्वरूप करन्ट लगने से हुई है, मृतक का <नाम> घोंटने का कोई साक्ष्य पोस्टमार्टमरिपोर्ट में नही है ।  तथाकथित घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नही है । रार्थी/अभियुक्त कई गम्भीर बीमारियों से ग्रसित है ।  मामले के सहअभियुक्त अरविन्दकी जमानत माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद से स्वीकार की जा चुकी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है, वह दिनांक 09.02.2021 से जिलाकारागार में निरूद्ध है ।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए यह तर्क प्रस्तुत किया गया हैं कि आवेदक / अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर मृतक की करन्ट लगाकर हत्या कारित की गयी है।  यह भी बहस कीगयी है कि मृतक का अभियुक्त <नाम> की पुत्री अतीक्षा से <नाम> प्रसंग था तथा शादी केबाद जब वह गांव में आती थी तो मृतक से बात करती थी ।  यह बात अतीक्षा के पिताराजेश को बुरी लगी और उसने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक <नाम> कोखेत में बुलाकर करन्ट लगाकर उसकी हत्या <नाम> दी ।  यह H0n०॥ Kill कामामला है ।  यह भी बहस की गयी कि घटना के सम्बन्ध में मोबाईल फोन की कालडिटेल केस डायरी <नाम> उपलब्ध है और अभियुक्त के विरूद्ध केस डायरी <नाम> पर्याप्तसाक्ष्य उपलब्ध है ।  यदि अभियुक्त को जमानत दी जाती है तो उसके द्वारा साक्ष्यसमाप्त करने एवं साक्ष्य से छेड़छाड़ करने की सम्भावना से इन्कार नही किया जासकता ।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नही है। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि अभियोजन कहानी के अनुसार अभियुक्त <नाम> की पुत्री अतीक्षा केमृतक के साथ <नाम> प्रसंग होना कहा गया है और शादी के <नाम> भी अतीक्षा मृतक सेफोन <नाम> बात करती थी ।  यह बात अभियुक्त <नाम> को बुरी लगती थी और इसीहेतुक से मृतक <नाम> <नाम> को योजनाबद्ध तरीके से खेत में बुलाकर उसका गलादबाया और उसके शरीर <नाम> कई जगह करन्ट लगाकर <नाम> <नाम> की हत्या की गयीहै ।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक के शरीर <नाम> <नाम> चोटें <नाम> अभिकथित हैतथा मृत्यु का <नाम> Shock as a result of Antemortem electeic७५/१५" उल्लिखित हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामजद हैं तथा धारा161 द0प्रoसं0 के अन्तगत अभियोगी गुरप्रीत <नाम> ने घटना कहानी का समर्थन किया 3.0. No.-UP5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>1)3है।  केस डायरी <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य टेलीफोन काल डिटेल आदिउपलबध है ।  मामला गम्मीर <नाम> का है ।  यदि प्रर्थी/अभियुक्त को जमानत पररिहा किया जाता है तो उसके द्वारा साक्षीगण एवं साक्ष्य से छेड़छाड़ करने से इंकारनहीं किया जा सकता है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> एवं <नाम> की जमानत, जमानत्रार्थनापत्र संख्या 5141/2020 एवं 5173/2020 दिनांक 22.01.2020 को सत्र न्यायालयद्वारा खारिज की जा चुकी है । 