उक्त जमानत प्रार्थना-पत्र के समर्थन में अतहर अली का शपथ-पत्र प्रस्तुतकिया गया है।  शपथ-पत्र के पैरा-3 में यह अभिकथन किया गया है किआवेदक / अभियुक्त का न्यायालय में यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  इसके अलावाआवेदक का कोई जमानत प्रार्थना-पत्र किसी न्यायालय में <नाम> तो दाखिल है <नाम> लम्बितहै <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 19.12.2020 को प्रार्थीसचिन <नाम> क द्वारा इस आशय का तहरीर <नाम> गया कि उसका <नाम> पीडित दिनांक14.12.2020 को <नाम> 3.00 बजे साइकिल में हवा भराने अब्दुल साइकिल स्टोर्सपरतावल के दुकान <नाम> गया था और उसके <नाम> के द्वारा हवा भराने के <नाम> दुकानदारवहाब पुत्र अतहर अली को पैसा <नाम> और उसका <नाम> घर आकर बताया कि उक्त दुकानदार ने साइकिल का टायर उठा <नाम> अन्दर रखने के लिए कहा तो उसका <नाम> अन्दर रखने के लिए गया तो दुकानदार वहाब ने उसके <नाम> को हाथ से पकड <नाम> बरजे से लटका <नाम> और उसका प्राइवेट पार्ट छूने लगा तो उसका <नाम> वहा से भागनिकला।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्व थाना-श्यामदेउरवां मेंअन्तर्गत धारा-342 भारतीय दण्ड <नाम> एवं 1/10 पोक्सो एक्ट में मुकदमा पंजीकृतकिया गया।  2्रार्शी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वहबिल्कुल निर्दोष है तथा कोई अपराध कारित नही किया है प्रार्थी द्वारा यह भी कहागया कि घटना दिनांक 14.12.2020 की <नाम> 3.00 बजे की बतायी गयी है, तथा प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 19.12.2020 को समय 14.00 बजे दर्ज कराया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराने का कोई स्पष्टीकरण नही है।  प्रार्थी द्वारा यह भीकहा गया है कि इस मामले में कानूनी <नाम> लेकर <नाम> मशविरा <नाम> प्रार्थी को झूठाफंसाया गया है।  प्रार्थी द्वारा यह भी कहा गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराना और पीडित को उठा <नाम> वरजे से लटका <नाम> उसका आगे का प्राइवेटपार्ट छूना हास्यास्पद लग रहा है तथा यदि इस प्रकार की हरकत हुयी होती तो <नाम> शोर करता और अगल बगल के दुकानदार और <नाम> के लोग अवश्य आतेऔर घटना की जानकारी उन्हें होती ।  प्रार्थी ने यह भी कहा है कि इस मामले में प्रार्थीको दुकान से गिरफूतार किया गया है और उसे गिरफतारी का कोई <नाम> नहीबताया गया है।  इस प्रकार धारा-50/50ए द0प्रoसं0 क प्राविधान में गिरफतारी काकारण नही बताया गया है तथा धारा-54ए व धारा-55 दं0प्र0.सं0 व धारा-58दं0प्र0सं0 का अनुपालन नही किया गया है।  प्रार्थी द्वारा यह भी कहा गया है कि प्रार्थीके विरूद्व आरोपित अपराध में 07 वर्ष से कम सजा का प्राविधान है, घटना पुलिस द्वाराधारा-41 (1)(1)(0॥) दं0प्रशसं0 के प्राविधान का भी अनुपालन नही किया गया है। अभियुक्त दिनांक 19.12.2020 से जिला कारागार में निरूद्द है और उसका कोईआपराधिक इतिहास नही है।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि पीड़ित नाबालिग है।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा पीडित को दुकान केअन्दर ले जाकर <नाम> <नाम> लटका <नाम> उसका पैन्ट नीचे खींच लिया गया और उसके प्राइवेट पार्ट को छुआ गया।  अपराध गम्भीर <नाम> का कारित किया गया है।  जमानत्रार्थना-पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि पीडित ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में यह कहा है कि दिनांक 14.12.2020 को जब वह अभियुक्त कीदुकान <नाम> अपनी साइकिल में हवा भरवाने गया था तब अभियुक्त के द्वारा उसे दुकान के अन्दर कमरे में ले जाया गया उसे <नाम> <नाम> लटका <नाम> उसका पैन्ट खींच लियातथा उसका प्राईवेट पार्ट हिलाने लगा।  हालांकि घटना दिनांक 14.12.2020 की होनाकहा गया है, परन्तु इस मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 19.12.2020 को दर्जकरायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराने का कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 19.12.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्वहै ।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है। 