2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा प्रवीणकुमार की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा का <नाम> <नाम> <नाम> दिनांक 13.9.2019 को सायं लगभग 5बजे घर से शोच के लिये जंगल की तरफ गया था।  वह देर रात तकवापिस नहीं आया तो उसे तलाश किया गया।  दिनांक 14.9.2019 को उसकेगाँव के ज्ञानेन्द्र ने बताया कि कल <नाम> साढे पाच बजे शेर <नाम> क गन्ने केखेत के पास मोनू, कंवरपाल व एक अन्य अज्ञात व्यक्ति का <नाम> के साथ विवाद हो रहा था।  इस <नाम> वादी मुकदमा मोनू व कवरंपाल के घर गये तोवे मौजूद नहीं मिले।  तलाश करने <नाम> <नाम> का शव भुवापुर के कुए मेंजंगल ग्राम करवाडा में मिटटी में दबी अवस्था में मिला।  उसके <नाम> पंकजकी हत्या गॉव के मोनू, कंवरपाल व एक अन्य आज्ञात व्यक्ति ने की है तथाशव को छिपाने की नीयत से कुए में दबा दिया।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमं प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण मोनू एवं कंवरपाल के विरूद्व आरोप पत्र अंतर्गत <नाम> 302, 201 भादंसं. सक्षम न्यायालय में प्रस्तुत कियाजा चुका है।  मृतक <नाम> के शव का पंचनामा दिनांक 14.9.2019 को 22.10बजे भुवापुर के जंगल में तैयार किया गया है तथा शव का पोस्टमार्टमदिनांक 15.9.2019 को 1.10 पीएम <नाम> मोर्चरी मुजफ्फरनगर <नाम> किया गयाहै।  मृतक के शरीर <नाम> पोस्टमार्टम रिपोर्ट में निम्न चोटें <नाम> अभिलिखितकिया गया है :IMmjury No: 1- L.W. back of left side head, 3.0 x 1.0 cm x bone deep, 6.0cm behind left ear.IMmjury No: 2- LW. Top of right side head, bone deep 5.0 x 1.0 cm, 9.0cm above right ear.IMmjury No: 3- L.W. top of head, 6.0 x 1.0 cm x bone cut x brain cavitydeep, 10.0 cm above left ear.IMmjury No: 4- sAbrasion right side forehead..face 9.0 cm x 5.0 cmjust ...right eye.Imjury No: 5- Multiple abrasion front of neck 10 cm x 6.0 cm x 4.0 cmbelow chin 3.0 cm above right clavicle, large 2.0 x 2.0 cm, small 2.0 x1.0 cm.Injury No: 6-Mud present arround body.मृतक की मृत्यु का <नाम> shock and haemrrhage as a result ofantemortem head injuries and antemortem throttling asphyxia अभिलिखितकिया गया है तथा मृत्यु का संभावित समय पोस्टमार्टम रिपोर्ट से डेढ़ से दोदिन अभिलिखित किया गया है।  मृतक की मृत्यु का संभावित समय कासमर्थन अंतिम दृश्य के साक्षीगण क द्वारा दिये गये साक्ष्य से होता है।  अंतिमदृश्य के साक्षीगण क द्वारा प्ररार्थी/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण वमृतक को दिनांक 13.9.2019 को <नाम> साढे आठ बजे साथ जाते हुए देखागया है।  इस तथ्य का साक्ष्य भी संकलित किया गया है कि साक्षीगण द्वारा्रार्शी/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण की मृतक <नाम> <नाम> सेकहासुनी हो रही थी।  इस तथ्य का साक्ष्य में भी संकलित किया गया है कि <नाम> अभियुक्त मोनू की बहन व मृतक <नाम> कमार के मध्य <नाम> संबंध थे। ्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अभियुक्त मोनू का सगा चाचा व <नाम> अभियुक्तकंवरपाल मोनू का सगा पिता है।  प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्त मोनू वकंवरपाल से <नाम> 27 भारतीय साक्ष्य अधिनियम के अंतर्गत फावड़ा,दरांती एवं मोबाईल फोन तथा खून आलूदा पॉलिथीन जिससे मृतक का खूनरोका गया है, की बरामदगी हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को दिनांक 16.9.2019 को गिरफतार किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित कियाहै ।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅँसाया गया है।  वह प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> विलंब से दर्ज करीगयी है, विलंब का कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है। ्रार्शी/अभियुक्त की कोई शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त सेकिसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त हरियाणा मेंचप्पल जूते की फैक्ट्री में मेहनत मजदूरी करता है।  प्रार्थी/अभियुक्त काकोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्शी/ अभियुक्त की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि <नाम> ज्ञानेन्द्र जिसके द्वारा दिनांक 13.9.2019 को <नाम> साढ़ेआठ बजे अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ <नाम> है, ने नामजद नही कियाहै ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना दिनांक 13.9.2019 को 17.30 बजे घटित होनेके पश्चात दिनांक 14.9.2019 को 20.48 बजे विलंब से दर्ज की गयी हैजिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अंतिम दृश्य केसाक्षीगण <नाम> व <नाम> के कथन विवेचक ने दो माह <नाम> दर्ज किये हैं। सह अभियुक्त मोनू व कंवरपाल के द्वारा संस्वीकृति के बयान के आधार परउसे <नाम> किसी साक्ष्य के गिरफतार किया गया है।  6. वादी मुकदमा की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया है कि विवेचना में दिनांक 16.9.2019 को वादीमुकदमा व अंतिम दृश्य क साक्षीगण के द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त के घटना मेंसम्मिलित होने के कथन <नाम> किये गये है।  प्रथम विवेचक कास्थानान्तरण होने के <नाम> द्वितीय विवेचक द्वारा विवेचना ग्रहण करने केकारण अंतिम दृश्य के साक्षीगण के कथन विलंब से दर्ज किये गये हैं।  वादीमुकदमा व अंतिम दृश्य के साक्षीगण के द्वारा शव को ढूंढा गया है।  शवढूंढने में प्रार्थी/ अभियुक्त ने भ्रमित किया है। 
 7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 