जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में शपथकर्ता <नाम> सूरत <नाम> द्वाराशपथ पत्र में वर्णित किया गया है कि जमानत पत्र के पैरा 1 ता 9 में वर्णित तथ्य मेरेज्ञान एवं <नाम> से सही है, इसमें कुछ भी झूठा नही है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 17.01.2004 कोउत्तर प्रदेश शासन द्वारा जनपद सन्तकबीरनगर का अस्तित्व समाप्त होने के विरोध मेंखलीलाबाद के भगवानदास जिलाध्यक्ष मुहम्मद नजीर, रमेश <नाम> मुहम्मद अहमद उफसुडलू, मुनीरूल हसन <नाम> बद्री <नाम> <नाम> फजले महबूब, <नाम> <नाम> मुहम्मद युनुस, अनवार आलम, इम्तियाज अहमद, महिपाल बहादुर <नाम> <नाम> शुक्ल,इन्दल <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> सूरत <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> जव्वार अहमद, प्रदीपकुमार, सीताराम राजभर, <नाम> <नाम> परमात्मा <नाम> आदि करीब डेढ दो सौ व्यक्तिबसपा जिलाध्यक्ष के नेतृत्व में करीब 10 बजे <नाम> में तहसील प्रांगण खलीलाबाद में Bail Application/709/2020 —-RAM SURAT CHAUDHARY Vs. State Government2जुलुस निकाल <नाम> बाजार बन्द करते हुये सरैया बाईपास नेशनल हाइवे <नाम> पहुंचकर11 बजे से 17 बजे <नाम> सडक जाम धरना प्रदर्शन तथा <नाम> विरोधी नारे लगाते हुयेमुख्यमंत्री मुलायम <नाम> <नाम> की भर्त्यसना करते हुये सरैया बाईपास नेशनल हाईवे परसभी वाहनों का आवागमन बाधित किये थे, जिससे <नाम> को आने जाने में काफीअसुविधा हुई।  आम <नाम> में काफी भय व्याप्त रहा।  वस्तुस्थिति से अवगत करायागया।  मौके <नाम> पुलिस <नाम> एस0डी0एम0 खलीलाबाद आदि भी आ गये।  6 घण्टेबाद जाम राष्ट्रीय राजमार्ग से हटवाया गया।  यातायात बहाल कराया गया।  शान्तिव्यवस्था स्थापित की गयी।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्रसत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया गया है, जहाँ से स्थानान्तरण के उपरान्त इस न्यायालयमें प्राप्त हुआ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का घोरविरोध करते हुये यह तकं प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर तहसील प्रांगण खलीलाबाद में जुलुस निकाल <नाम> बाजार बन्द करते हुयेसरैया बाईपास नेशनल हाइवे <नाम> पहुंचकर 11 बजे से 17 बजे <नाम> सडक जाम धरनाप्रदर्शन तथा <नाम> विरोधी नारे लगाते हुये मुख्यमंत्री मुलायम <नाम> <नाम> कीभर्यत्सना करते हुये सरैया बाईपास नेशनल हाईवे <नाम> सभी वाहनों का आवागमन बाधितकिये थे, जिससे <नाम> को आने जाने में काफी असुविधा हुई।  आम <नाम> में काफीभय व्याप्त रहा।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने कीप्रार्थना की गयी।  जबकि आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि आवेदक ने ऐसा कोई कार्य नही किया है, जिससे आवेदक को अपराधी समझा जासके।  मुकदमा उपरोक्त के तथ्य काल्पनिक एवं मनगढन्त है।  आवेदक ने <नाम> तो कथित घटना कारित किया है और <नाम> ही कोई वास्ता सरोकार है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  मुकदमा उपरोक्त में कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  आवेदकका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  आवेदक के विरूद्ध सभी धारायें जमानतीय है। उक्त आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त एवं राज्य की ओर सेविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्का को सुना तथा अभियोजनपक्ष द्वारा उपलब्ध कराये गये अभिलेखों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि उक्त अपराध सेसम्बन्धित <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में स्वीकृत हो चुकी है। 