2 संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार परिवादिनी <नाम> <नाम> <नाम> ने मुख्यन्यायिक मजिस्ट्रेट, <नाम> के न्यायालय में <नाम> 156(3) द०प्र०सं० का आवेदन इस आशयसे प्रस्तुत किया कि परिवादिनी विगत 6 वर्षो से दयानन्द <नाम> मन्दिर आर्य समाज तिलकद्वार,मथुरा में किराये के आधार <नाम> भवन <नाम> काबिज है।  किराया अदा करती चली आ रही है। दिनांक 03.08.2011 को प्रातः 11:00 बजे <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ शान्ति, कृष्णगोपाल <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> किशोर कुलश्रेष्ठ, <नाम> बिहारी, सूरज <नाम> उर्फ शान्तिवेश,विपिन उर्फ <नाम> <नाम> पुत्र शिवदेव तथा 8-10 अन्य लोगों ने <नाम> मन्दिर और प्रधानाचार्यकार्यालय के ताले तोड़कर उसमें रखे सम्पूर्ण प्रलेख एवं बच्चों से प्राप्त फीस लूट ले गये । कार्यालय परिसर में खड़ी मारूति कार के शीशे तोड़ दिये ।  डक निकाल ले गये ।  घटना कोपूरनमल ने <नाम> तथा परिवादिनी को टेलीफोन से सूचित किया।  तत्काल परिवादिनी ने पुलिसको सूचित किया।  घटनास्थल <नाम> पहुंची, लूटपाट का विरोध किया ।  घटना की तहरीरकोतवाली में दी गई , लेकिन कोई कार्यवाही नहीं हुई ।  3 परिवादिनी की उपरोक्त प्रार्थनापत्र <नाम> मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, <नाम> द्वारा पारितआदेश के आधार <नाम> थाना कोतवाली, <नाम> में मुकदमा अपराध संख्या 279/2002 धारा452,395,427 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत हुआ, परन्तु विवेचना के पश्चात मामले मेंअंतिम आख्या प्रेषित <नाम> दी गई,जिस <नाम> प्रस्तुत प्रोटेस्ट पिटीशन के आधार <नाम> मामले कोपरिवाद के <नाम> में दर्ज किया गया तथा दिनांक 31.08.2005 को विद्वान मुख्य न्यायिकमजिस्ट्रेट, <नाम> ने अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> सहित 8 अन्य को <नाम> 452,395,427भारतीय दण्ड <नाम> में विचारण के लिये तलब किया गया ।  4 जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि वह आर्य <नाम> इण्टरकॉलेज, <नाम> का सम्मानित सदस्य है।  वादिनी आर्य <नाम> इण्टर कॉलेज की प्रधानाचार्य है। अभियुक्तगण द्वारा वादिनी के गलत कार्यो का विरोध किया गया था, जिसके <नाम> वादिनी नेअभियुक्त को प्रशनगत केस में झूठा फंसा <नाम> है।  मामले को गलत पाने <नाम> पुलिस ने विवेचनाके दौरान अंतिम रिपोर्ट लगा दी थी, जिससे यह साबित है कि अभियुक्त <नाम> किसी प्रकार काकोई अपराध साबित नहीं होता है ।  अभियुक्त ने किसी प्रकार की कोई लूट नहीं की है, <नाम> तोस्कूल में प्रवेश किया है और <नाम> ही धमकी दी है।  अभियुक्त 80 वर्षीय वृद्ध कानून प्रिय बीमार 2 UPMTI-01-000539-2020व्यक्ति है, चलने फिरने में असमर्थ है ।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा, बराबरउपस्थित आयेगा, गवाहान को डरायेगा, धमकायेगा नहीं ।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया जाये। 5 जमानत आवेदन के साथ शपथपत्र <नाम> गया है, जिसमें जमानत कथनों का समर्थनकिया गया है। 
6 मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य के विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया। 7 अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> है कि अभियुक्त 8 वर्ष कावृद्ध एवं बीमार व्यक्ति है।  <नाम> विद्यालय का सम्मानित सदस्य है।  उसके द्वारा परिवादिनी केगलत कायो का विरोध समय-समय <नाम> किया जाता रहा है, जिससे क्षुब्ध होकर परिवादिनी नेअभियुक्त को गलत तरीके से फंसा <नाम> है।  अभियुक्त ने किसी प्रकार की कोई घटना कारितनहीं की है ।  अतः जमानत प्रदान की जाये। 8 राज्य के विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने यह तर्क <नाम> है किअभियुक्त ने अन्य मुल्जिमान के साथ घटना के समय कार्यालय में प्रवेश करके अभिलेख एवंफीस के रूपये लूटे, तोड़फोड़ की ।  अभियुक्त का कृत्य संज्ञेय व अजमानतीय है।  अतः जमानतखारिज की जाये। 9 मामला परिवाद <नाम> आधारित है।  अभियुक्त 80 वर्ष का वृद्ध व बीमार है, जिसका कोईरिबटल अभियोजन की ओर से नहीं किया गया है बल्कि माननीय उच्च न्यायालय ने प्रार्थनापत्रधारा 482 नं० 46536/2019 <नाम> <नाम> <नाम> बनाम उ०प्र० राज्य में पारित आदेशदिनांक 20.12.2019 में अभियुक्त का जमानत आवेदन माननीय उच्च न्यायालय द्वाराअमरावती व अन्य बनाम स्टेट ऑफ यू०पी० 2004(57) ए०एल०आर०-290 एवं लालकमलेन्द्र <नाम> <नाम> बनाम स्टेट ऑफ यू०पी० 2009(3) ए०्डी०जे०-322 (5९) मेंप्रतिपादित सुसंगत सिद्वान्त के अनुसार शीघ्रता से निस्तारित करने का आदेश <नाम> गया है। अभियुक्त विचारण में सहयोग करने को तैयार है। 