न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट संख्या-6 मुजफफरनगर।  जमानत प्रार्थना पत्र संख्या-3664 सन्‌ 2019रिहान बनाम उ0प्र0 राज्य।  16.10.2019:-्रार्थी। अभियुक्त रिहान पुत्र यूसुफ निवासी गली न0-4 महमूद नगर थाना सिविललाईन जिला मुजफ्फरनगर की ओर से थाना सिविल लाईन जिला मुजफफरनगर के मु0अ0सं0-515/2019अन्तर्गत धारा-454,380,411 भा0दं0सं0 के मामले में जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है। संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक-07.09.2019 को समय करीब 2.45 बजे वादी अपने परिवार के साथ वामनहेड़ी अपने मिलने वालों केयहाँ कितन में गया था।  समय 07.30 बजे वापस लौटकर घर आये तो <नाम> कि किसी ने उसके घर सेउसकी पत्नी के सोने की झुमकी, कानो के बड़े कुण्डल, कानो के छोटे कुण्डल, व एक जोड़ी टॉप्स, गलेका मंगलसूत्र, तीन जोड़ी पाजेब <नाम> की, <नाम> के सिक्के, व एक <नाम> का कड़ा, <नाम> हजार रूपये व एक मोबाईल फोन, घर का ताला तोड़कर चोरी <नाम> लिया गया।  प्रार्थी के दवारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया कि प्रार्थीअभियुक्त कतई निर्दोष है। उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसको रंजिशन वाद उपरोक्त में झूठा फंसाया गया है जिसमें कोईसच्चाई किसी प्रकार की नहीं है।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी किसी भी प्रकार की नहीं है।  दरशायी गयीकथित बरामदगी फर्जी, बनावटी व कतई झूठी है, जिसमें सच्चाई किसी प्रकार की नहीं है।  अभियोजनपक्ष दवारा प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> देरी से दर्ज करायी गयी है, देरी का कोई समुचित स्पष्टीकरणएफ.आई.आर. में नहीं दर्शाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  घटना केसम्बन्ध में कोई भी चश्मदीद <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  अभियोजन पक्ष के अनुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट में एक मोबाइल फोन व 10 हजार रूपये चोरी होना बताया है जबकि मोबाइल फोन के सम्बन्ध मेंकम्पनी, हुलिया, ई.एम.ई.आई. नम्बर का भी कोई जिक्र प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं <नाम> है तथा <नाम> हीरूपयों की बाबत कोई भी विवरण एफ.आई.आर. में नहीं <नाम> है इसलिए भी घटना संदिग्ध प्रतीत होतीहै।  बरामद <नाम> के सम्बन्ध में कोई शिनाख्त कार्यवाही नहीं करायी गयी है।  असल वाकात यह है किअभियुक्त दिनांक-09.09.2019 को समय करीब 9.00 बजे अपने रिश्तेदार को लेने रेलवे स्टेशनमुजफ्फरनगर जा रहा था, रास्ते में सिविल लाईन थाने के बाहर उसकी मोटर साईकिल को पुलिस कर्मचारियो दवारा चेकिंग के <नाम> रोक लिया था तथा उसके कागजात चेक करने की एवज में अवैधवसूली करने लगे।  उसके द्वारा इसका विरोध किया तो उसको पुलिस कर्मचारी थाने लरे आये और थाने मेंपहले से मौजूद सहअभियुक्तगण के साथ उक्त मुकदमे मैं चालान <नाम> जेल भेज <नाम> जिसमें कोईसच्चाई नहीं है।  कथित गिरफ्तारी की घटना शहर में आने वाली मुख्य मार्ग की है जहाँ हर समय आनेजाने वालों की भीड़ लगी रहती है जबकि अभियोजन पक्ष द्वारा कथित बरामदगी के सम्बन्ध में कोई भीजनता का निष्पक्ष एवं चश्मदीद <नाम> नहीं दर्शाया है।  जिस <नाम> घटना संदिग्ध प्रतीत होती है।  वादउपरोक्त में सहअभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की जमानत अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश महोदय कोर्टसं0-6 मुजफफरनगर के जमानत प्रा0 पत्र सं0-3367 सन्‌ 2019 में दिनांक 20.09.2019 को स्वीकार कीजा चुकी है।  आदेश की <नाम> संलग्न है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  और <नाम> हीपूर्व सजायाप्ता है।  उसके द्वारा फरार होने अथवा साक्ष्य को प्रभावित करने का कोई अन्देशा नहीं है।  ्रार्थी। अभियुक्त माननीय न्यायालय की <नाम> के लिए वह अपनी उचित जमानत देने के लिए तैयारहै।  अभियुक्त के अधिवक्ता की ओर से बहस की गई कि प्रार्थी निर्दोष है पुलिस दवारा झूठी बरामदगीदिखाकर उसे इस प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  वादी केअधिवक्ता की ओर से जमानत का विरोध करते हुए बहस की गयी कि प्रार्थी के दवारा वादी के घर मेंरूपये व जेवरात की चोरी की गयी एवं जेवरात बेचकर प्राप्त धन में से 45 हजार रूपये प्रार्थी अभियुक्तसे पुलिस दवारा बरामद किये गये।  शासकीय अधिवक्ता की ओर से भी जमानत का विरोध किया गया।  दोनो पक्षों को सुना एवं पत्रावली का सम्यक्‌ अवलोकन एवं परीक्षण किया। 
 प्रपत्रों के अवलोकनसे यह विदित होता है कि अभियुकत <नाम> वादी के घर से <नाम> हजार रूपये, कुछ जेवरात व एक मोबाइलफोन चोरी करने का आरोप है।  प्रकरण मजिस्ट्रेट दवारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक 09.09.2019 सेजेल में निरुद्ध है। 