विद्वान अधिवक्ता प्रार्थी / अभियुक्त का तर्क है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्तको पार्टी बन्दी के <नाम> रंजिशन झूँठा फूंसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्तके पास से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयीबरामदगी फर्जी व साजिशी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रश्‍नगत आपराधिकघटना से कोई वास्ता व सरोकार नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत दिनांक 27.08.2019को स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी अभियुक्त दिनांक 29.07.2019 सेजिला कारागार खीरी में निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त अपनी जमानत देनेको तैयार है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  2अभियोजन की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया है। 
आदेशप्रार्थी / अभियुक्त <नाम> के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसकेविद्वान अधिवक्ता महोदय एवं विरोध में विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी महोदय के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया। ्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> की ओर से यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र मुकदमा अपराध सं0 369//2019, अंतर्गत <नाम> 380, 457, 411भा0दं0सं0, थाना धौरहरा, जिला <नाम> खीरी में प्रस्तुत किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> लताद्वारा शपथ पत्र संलग्न किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर सेसर्वप्रथम कथन किया गया है कि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहै, इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय अथवामाननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो लंबित है और <नाम> ही निरस्त किया गयाहै। संक्षेप में अभियोजन सारांश यह है कि वादी मुकदमा विनोदकुमार द्वारा दिनांक 28.07.2019 को थाना धौरहरा <नाम> इस आशय कीप्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि दिनांक 22.07.2019 को वादीअपने घर से <नाम> को आया था और दिनांक 27.07.2019 कोलखीमपुर से वापस अपने घर आया तो <नाम> कि मकान के गेट में पड़ाताला टूटा हुआ है।  जब घर के अन्दर वादी गया तो <नाम> कि उसकाभारत गैस सिलिण्डर, एक पीतल का जंगाल, एक पीतल की एक बड़ी वछोटी थाल, एक बड़ा कटोरा, चम्मच पीतल का तथा खाने की सामग्रीचोरी हो गयी है।  वादी अपने चोरी हुए सामान व चोरो का पता गोव मेंइधर उधर लगाया तो पता चला है तथा पूर्ण विशवास है कि गाव केमथुरा व <नाम> ने चोरी किया है।  रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कार्यवाहीकी जाय।  प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुनागया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकनसे यह तथ्य दर्शित है कि प्रार्थी/अभियुक्त तहरीर में नामजद नहीं है। इसके अतिरिक्त यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि वादी घटना का चक्षुदर्शीसाक्षी नहीं है तथा घटना के किसी चक्षुदर्शी <नाम> का उल्लेख भी तहरीरमें अभिलिखित नहीं है।  यहाँ <नाम> कि तहरीर में वादी द्वारा इस तथ्य कोभी स्पष्ट नहीं किया गया है कि किन व्यक्तियों से उसने पतारसी की थी। इसके अतिरिक्त यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि दिनांक 29.07.2019 को्रार्शी/ अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्त <नाम> के पास से प्रस्तुत प्रकरण मेंचोरी किए गये सामान की बरामदगी अभिकथित की गयी है एवं यह भीतथ्य उल्लेखनीय है कि वादी द्वारा उन सामानों की तस्दीक की गयीकिन्तु अभियोजन पक्ष द्वारा इस तथ्य को स्पष्ट नहीं किया गया है कि उनसामानों का स्वत्व वादी के पास किन स्थितियों में प्राप्त रहा है और उससंबंध में कोई दस्तावेज प्रपत्र पत्रावली में दाखिल नहीं किये गये हैं।  सहअभियुक्त <नाम> की जमानत दिनांक 27.08.2019 को न्यायालय सप्तमअपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश, <नाम> द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। ्रार्शी/ अभियुक्त दिनांक 29.07.2019 से जिला कारागार खीरी में निरूद्धहै। 