अभियुक्तआज दिनांक 22.08.2019 <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> था।  अभियुक्त की ओर से प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  वादी/ पीड़ित मुन्नर चमार को अपना पक्ष रखने <नाम> जरिये सम्बन्धित थानासूचना <नाम> गया था जो बजात खास तामील है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 08.06.2016 को वादी सुनर <नाम> के हीगांव के राशन की दुकान की जॉच आयी थी जिसमें वह शिकायतकर्ता के <नाम> में अपनाशपथपत्र <नाम> था और अपना बयान भी दिया।  इसी <नाम> दिनांक 21.06.2016 को रातमं 1 बजे प्रेमशंकर <नाम> उमाशंकर <नाम> <नाम> <नाम> व वकील बोलेरो से उसकीदुकान <नाम> आये और बोले कि उनके शपथपत्र <नाम> हस्ताक्षर करो, इंकार करने परप्रेमशंकर <नाम> आदि वादी को मारने लगे और सीने <नाम> पिस्टल लगा दिये तथा धमकीदिये कि हस्ताक्षर करो नही तो <नाम> से मार देंगे।  जब वादी हस्ताक्षर नही किया तोविपक्षीगण उसे उठाकर पत्थर <नाम> पटक दिये जिससे उसे चोटें आयी।  जमानत प्रार्थनापत्र मे प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि प्रार्थी कोमहज हैरान व परेशान करने के लिए गांव की पार्टीबन्दी की रंजिश की वजह से झूठे,गलत मुकदमें में तलब किया गया है।  अभियोजन कथानक बिलकुल झूठा, काल्पनिक वमनगढ़न्त है।  वास्तविकता यह है कि प्रार्थी के नाम से कभी भी सरकारी सस्ते गल्ले कीदुकान <नाम> तो थी और <नाम> ही है बल्कि प्रार्थी <नाम> सहकारी चीनी मिल का मैनेजरहै और प्रार्थी का पूरा परिवार <नाम> में रहता है।  प्रार्थी का उक्त घटना से किसीप्रकार का कोई वास्ता सरोकार नहीँ है।  गांव की प्रधानी के चुनाव को लेकर गुटबन्दी हैऔर उसी गुटबन्दी की वजह से दिनांक 20.06.2016 को वकील चमार को गांव के कुछलोगों ने मिलकर बुरी तरह से मारा पीटा था जिसके <नाम> वकील चमार थाना विन््याचलमें रिपोर्ट दर्ज कराया था, उसी से रंज होकर उक्त मुकदमें में नामजद अभियुक्तगण केप्रभाव व साजिश में होकर सुन्नर चमार ने प्रार्थी के विरूद्ध झूठा मुकदमा दर्ज कराया,जिसमें पुलिस ने विवेचना के उपरान्त अन्तिम रिपोर्ट प्रेषित किया।  प्रार्थी के विरूद्ध कोईअपराध नही बनता है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  प्रस्तुत मामले मेंसह अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में हो चुकी है।  अतः उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थीअभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान <नाम> लोक अभियोजक के द्वारा प्रबलआपत्ति की गयी है और जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानज्येष्ठ लोक अभियोजक व वादी के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  उभय पक्षों के तर्का के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रकट होरहा है कि अभियुक्त आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> था और आज अभियुक्त नेन्यायालय में आत्मसमर्पण किया है।  अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र के माध्यम सेअभियोजन कथानक से इंकार किया गया है और महज हेरान व परेशान करने के लिएगांव की पार्टीबन्दी की रंजिश की वजह से झूठे, गलत मुकदमें में फसाये जाने काकथन किया है।  प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने के पश्चात विवेचक द्वारामामले की विवेचना करते हुए हुए मामले को सहो <नाम> पाते हुए अन्तिम रिपोट प्रेषितकिया गया।  तत्पश्चात वादी द्वारा प्रोटेस्ट प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया, जिसकानिस्तारण करते हुए मामले को परिवाद के <नाम> में दर्ज <नाम> विचारण किया जा रहा है। वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान सुनवाई जमानत प्रार्थना पत्र कहा गयाकि अभियुक्तगण के मारने से वादी मुकदमा उठ-बैठ नही पा रहा है, किन्तु उनकी ओरसे चोटों से सम्बन्धित कोइ भी प्रपत्र प्रस्तुत नही किया गया है।  पत्रावली में मजरूब कीजो चिकित्सीय आख्या संलग्न है उसमें सभी चोटें साधारण <नाम> की होना दर्शित है। प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में हो चुकी है।  अन्तरिम जमानत केदौरान प्रार्थी अभियुक्त ने जमानत का दुरूपयोग नही किया है।  मामले की सत्यताविचारण एवं साक्ष्य का विषय है। 