पत्रावली पेश हुई।  आवेदकगण के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से अपरजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी), मऊ उपस्थित हैं। 
 जमानत प्रार्थना-पत्र 3क जो कि शपथ-पत्र 4खसे समर्थित है , <नाम> उभय पक्षों की बहस सुनी गई तथा केस-डायरी एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों कापरिशीलन किया गया।  आवेदकगण के विद्वान अधिवक्ता का न्यायालय के समक्ष यह तर्क रहा है कि मुकदमा वादीतथा प्रार्थीगण-आवेदकगण एक ही गांव के रहने वाले हैं तथा आपसी रंजिश के <नाम> उन्हें झूठा इसमुकदमे में फंसाया गया है जबकि बह निर्दोष हैं तथा ऐसी कोई घटना घटित नहीं हुई है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि किसी भी व्यक्ति को कोई चोट नहीं है।  प्रार्थीगण-आवेदकगण काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इसलिए उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> न्यायालय से अनुरोधकिया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) , मऊ द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र 3क का विरोध करते हुए यह कथन किया गया है कि प््रार्थीगण-आवेदकगण द्वारा किया गयाअपराध जघन्य अपराध की श्रेणी में आता है जिसका प्रभाव सम्पूर्ण समाज <नाम> पइता है।  मौके परअभियुक्तगण द्वारा 38 बोर की रिवाल्वर एवं तलवार से मुकदमा वादी तथा उसके पुत्र <नाम> हमला कियागया है यद्यपि उव्हें इस घटना में कोई चोट नहीं आयी है।  यह कि मौके <नाम> पुलिस द्वारा 38 बोरका एक खोखा कारतूस बरामद किया गया है तथा अभ्ियुक्तगण के पास से यू0एस0ए0 मेड 38 बोररिवाल्वर तथा उसके चेम्बर में एक अदद जिन्दा कारतूस बरामद हुआ है।  साथ ही साथ एक तलवार (लोहेकी) एवं एक मोटठरसाईकिल बगैर नम्बर की भी बरामद हुई है जिनका इस घटना से सम्बंधित होना बताया गया है।  पुलिस केस-डायरी एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्त साक्ष्याँ के परिशीलन से यह स्पष्ट होताहै कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तगण द्वारा कट्टे से फायर होना कहा गया है तथा अभियुक्तगण सेलोहे की तलवार व यू0एस0ए० मेड 38 बोर का रिवाल्वर बरामद होना कहा गया है तथा जिसकातस्किरा जी0डी0 में भी किया गया है।  उक्त के अतिरिक्त अभियुक्तगण से लोहे की तलवार एवं रिवाल्वरमुखबिर की सूचना <नाम> कोरोना माहामारी के दौरान चलाये गये चेकिंग अभियान में अमुख स्थान सेअभियुक्तगण के पास से बरामद की गयी है।  यहां <नाम> यह उल्लेखनीय है कि यह एक अस्वाभाविक तथ्यहै कि भले ही मौके <नाम> कट्टा या रिवाल्वर का प्रयोग घटना में किया गया हो उक्त स्थिति में किसीरिवाल्वर या कट्टे से खोखा फायर किये जाने के <नाम> बाहर नहीं निकलता है जब <नाम> कि उसकी नालको तोइकर/खोलकर दूसरी जिन्दा कारतूस को उसमें डाला <नाम> जाये और चले हुए खाली खोखे को नाल सेनिकालकर फेक <नाम> जाय।  इस प्रकार किसी रिवाल्वर से चला हुआ खोखा कारतूस स्वतः फायर के दौरानबाहर नहीं आयेगा।  चूंकि घटना में पिस्टल नहीं प्रयुक्त हुई है बल्कि रिवाल्वर प्रयुक्त हुई है।  इसलिए जबतक कि घटना में पिस्टल <नाम> प्रयोग की गयी हो तब <नाम> स्वतः कारतूस चेम्बर से निकलकर बाहरनिकलकर नहीँ आयेगा।  इसी प्रकार न्यायालय द्वारा यह एक अस्वाभाविक तथ्य इस प्रकरण में पाया जाता है किप्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 19.05.2020 की है।  परन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरने वाले व्यक्ति अर्थात थाना मुहर्रिर द्वारा एवं मुकदमा वादी द्वारा घटना का कोई भी समय नहीं दियागया है।  जबकि इसके विपरीत स्वयं मुकदमा वादी द्वारा इन तथ्यों को स्वीकार किया गया है किअभियुक्तगण एवं मुकदमा वादी के मध्य जमीन को लेकर पुरानी रंजिश चली आ रही है।  इसलिए इसबात की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है कि प्रस्तुत प्रकरण में घटना को बढ़ा-चढ़ाकरमुकदमा कायम कराया गया है।  अतः उपरोक्त वर्णित तथ्यों तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों सेसम्बंधित घटना का समय <नाम> होना एवं रिवाल्वर का खोखा घटनास्थल <नाम> पाया <नाम> तथा मुखबिर कीसूचना <नाम> कोरोना माहामारी के दौरान अभियुक्तगण के पास से लोहे की तलवार एवं यू0एस0ए0 मेड38 बोर रिवाल्वर का पुलिस द्वारा बरामद किया <नाम> एवं <नाम> नम्बर की मोटरसाईकिल बरामद कियाजाना एवं घटना में किसी भी व्यक्ति को किसी प्रकार की कोई चोट का कारित <नाम> होना आदि तथ्यों कोदृष्टिगत रखते हुए प्रथम दृष्ट्या उपरोक्त कथित तथ्य संदेह के धेरे में हैं। 