दानिश eee प्रार्थी/अभियुक्तi विपक्षी। 25.03.2021प्रस्तुत प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र प्रार्थी/अभियुक्त दानिश पुत्र खालिद कुरैशी, निवासी नेतापरचून वाली गली, इत्तेफाक नगर, थाना लिसाड़ीगेट, जिला <नाम> द्वारा मु.अ.सं.23/2021 अन्तर्गत धारा356, 379, 411 भा.द.स. थाना ब्रहमपुरी, जिला <नाम> में जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> प्रस्तुत कियागया है।  प्रार्थी /अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा त्रिभुवन <नाम> <नाम> द्वारा इस आशय सेतहरीर दी गयी है कि वादी मुकदमा दिनांक 01.01.2021 को <नाम> 10 से 10:30 बजे के बीच दिल्ली रोड़बाहदुर मोटर्स के पास अपने ऑफिस से आते समय जैसे ही घर जाने के लिये चला, घर से कॉल आ रहीथी।  वादी फोन <नाम> बात <नाम> रहा था तभी अचानक <नाम> धर्मकांटे वाली गली में तीन अज्ञात व्यक्ति एकमोटर साईकिल <नाम> आये और उनमें से एक ने झपट्टा मारकर वादी के हाथ से फोन छीन लिया और अपनीमोटर साईकिल से तुरन्त भाग गये।  वादी का मोबाईल रेडमी-5 का था।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> थानाहाजा <नाम> यह मुकदमा पंजीकुत किया गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र में कथन किया गया है कि्रार्थी/। अभियुक्त को प्रश्‍नगत मामले में झूठा फंसाया गया है।  उसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं कियागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात व्यक्ति केनाम दर्ज करायी गयी है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट 17 <नाम> की देरी से दर्ज करायी गयी है जबकि देरी काकोई <नाम> स्पष्ट नहीं किया गया है।  उसके द्वारा गवाहान को डराने व धमकाने का कोई अंदेशा नहीं है वहन्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता नेजमानत प्रार्थना-पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की याचनाकी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करतेहुये यह तर्क प्रस्लुत किया है कि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गई है। 
सुना एवं पत्रावली मय केस डायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध पत्रों केअवलोकन से यह विदित है कि प्रस्तुत मुकदमा अपराध संख्या 23/2021 में प्रारम्भ में प्रथम सूचना रिपोर्टअन्तर्गत <नाम> 356, 379 भा.द.स. के तहत अज्ञात व्यक्तियों के नाम दर्ज कराई गई थी।  दौरान विवेचनाबरामदगी के आधार <नाम> <नाम> 411 की बढ़ोत्तरी की गई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयीहै जबकि विलम्ब का कोई <नाम> स्पष्ट नहीं किया गया है।  मुखबिर खास की सूचना के आधार पर्रार्थी/अभियुक्त को गिरफ्तार किया गया है।  घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है, <नाम> ही कथित बरामदगीका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी है।  अभियोजन की ओर से अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भी नहीं अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश,न्यायालय सं.12, मेरठ।  _ CNR NO-UPME01-00-4908-2021दर्शाया गया है।  अन्तर्गत <नाम> 356, 379, 411 भा.द.स. में आरोप-पत्र न्यायालय में दाखिल हो चुका है।  अभियुक्त दिनांक 18.01.2021 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध प्रथमश्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है। 