जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है किअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालयमें विचाराधीन नहीं है।  2- मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि पीड़िता द्वारा थाने <नाम> इस आशय की लिखिततहरीर दी गई कि दिनांक 22-12-2018 को सांय 4-00 बजे जब वह गुलाबबाड़ी गइतो उसे उसी के मुहल्ले <नाम> विहार का रहने वाला रचित <नाम> मिला जो उसे बाईकपर बिठाकर पुल के पास ले गया <नाम> में उसे कार में बिठाकर शराब पिलाई औररचित, कौसिन्दर, शिवांक, मोनू <नाम> एंवं <नाम> उसे जबरदस्ती ले गये और मोनूशर्मा व रचित <नाम> ने उसके साथ बलात्कार किया।  रचित <नाम> उससे जबरदस्ती शादीकरना चाहता है और जब वह <नाम> करती है तो मेरे परिवार को मारने की धमकी दीजाती है, रचित एवं मोनू ने मेरे साथ बुरा <नाम> किया, अतः रिपोर्ट लिखकर कानूनीकार्यवाही करने का निवेदन किया गया।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि अभियुक्त निर्दोषहै, उसे रंजिशन झूठाअ फॅसाया गया है।  चिकित्सीय आख्या में पीड़िता के शरीर केमर्मस्थल <नाम> कोई चोट नहीं है, मैडिकल रिपोर्ट से घटना की <नाम> नहीं होती है।  इसीमामले में <नाम> अभियुक्तगण्र शिवांग एवं कौशेन्द्र की जमानत माननीय उच्च न्यायालयसे स्वीकार हो चुकी है।  मैडिकल के अनुसार पीड़िता की आयु 19 वर्ष है।  अभियुक्तदिनांक 28-12-2018 से कारागार में है।  अत: अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जानेका अनुरोध किया गया है।  4- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) नेजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता नाबालिग है तथा उसेबहला फुसलाकर ले जा <नाम> उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया गया है।  सहअभियुक्तगण जिनकी जमानत माननीय उच्च न्यायालय से होना बताया गया है, से 9आवेदक अभियुक्त का मामला पृथक है क्योंकि प्रथम सूचना रिपोर्ट में मुख्य आरोपइस अभियुक्त के विरूद्ध ही लगाये गये हैं।  आवेदक का मामला <नाम> अभियुक्तों कीजमानत हो जाने के <नाम> <नाम> की श्रेणी में नहीं आता है।  अतः कारित अपराध कीगम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का अनुरोध कियागया हैं। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा न्यायालय मेंअभियुक्त के विरूद्ध लम्बित सत्र परीक्षण सं0-128/2019 की पत्रावली <नाम> उपलब्धअभियोजन प्रपत्रों का परिशीलन किया ।  6- पत्रावली <नाम> मौजूद आदेश दिनांक 205-2019 के अनुसार किशोर न्याय(बालको का संरक्षण एवं देखरेख) अधिनियम-2015 की धारा-18 (3) के अन्तर्गत बालअपचारी रचित <नाम> की पत्रावली परीक्षण <नाम> नियमानुसार <नाम> न्यायालय को प्रेषितकी गई थी।  इस प्रकार इस न्यायालय को अभियुक्त रचित <नाम> के सत्र परीक्षण केविचारण का क्षेत्राधिकार है।  केस डायरी में मौजूद हाई-स्कूल परीक्षा-2018 के अंकप्रमाण पत्र के अनुसार पीड़िता की <नाम> <नाम> 065-2003 है अर्थात घटना के दिनांक22-12-2018 को पीड़िता की आयु लगभग साढ़े पन्द्रह वर्ष थी और वह नाबालिग थी। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पीड़िता ने स्पष्ट <नाम> से आवेदक / अभियुक्त रचित शर्माव उसके साथियों <नाम> बलात्कार करने का आरोप लगाया है।  इस प्रकार पौस्को एक्टकी धारा-5 की उपधारा-6 के बालिका यानि पीड़िता <नाम> सामूहिक प्रवेशन लैगिकहमला किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रश्‍नगत अभियुक्त रचित शर्माप्रकरण का मुख्य अभियुक्त है जिसके विरूद्ध पीड़िता द्वारा बहला फुसलाकर ले जाने,जबरदस्ती शादी करने के लिये दबाब डालने व <नाम> करने <नाम> परिवार वालों को जानसे मारने की धमकी दिये जाने का भी आरोप लगाया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में भी वहअभियक्त नं0-1 के <नाम> में नामजद है।  केस डायरी <नाम> मौजूद <नाम> विज्ञानप्रयोगशाला की रिपोर्ट के अनुसार वस्तु सं0-1 पैन्ट <नाम> शुक्राणु व मानव वीर्य पायागया है।  7- किशोर <नाम> (बालको का संरक्षण एवं देखरेख) अधिनियम-2007 की धारा-12(3) के अनुसार हाइ स्कूल परीक्षा-2018 के अंक पत्र में <नाम> <नाम> <नाम> के अनुसारपीड़िता नाबालिग है और उसकी आयु 18 वर्ष से कम है।  पीड़िता ने धारा-164दं0प्र0सं0 के बयान में आवेदक/ अभियुक्त की अपराध में मुख्य <नाम> बताते हुयेएफ0आई0आर0 में <नाम> तथ्यों व घारा-161 दं0प्र०सं0 के बयान की <नाम> की है।  सहअभियुक्तगण कौशेन्द्र, शिवांग व मोनू <नाम> की जमानत गुण-दोष <नाम> विचार करने केउपरान्त इस न्यायालय द्वारा पूर्व में निरस्त की जा चुकी हैं।  माननीय उच्चन्यायालय,इलाहाबाद द्वारा दण्ड विविध जमानत प्रार्थना पत्र सं0-1415/2019 परपारित आदेश दिनांक 084-2019 के अनुसार <नाम> अभियुक्त कोशेन्द्र की जमानतस्वीकार की गयी है परन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट व पीड़िता के बयान धारा-164 द॑0प्र0सं0के अनुसार प्रश्‍नगत अभियुक्त रचित <नाम> की अपराध कारित करने मे मुख्य भूमिकाहोने के <नाम> उसका मामला जमानत का <नाम> पा चुके <नाम> अभियुक्त कौसिन्दर से 3ज्यादा गम्भीर है इसलिये प्रश्‍नगत अभियुक्त का मामला <नाम> अभियुक्त कौसिन्दर सेसमानता नही रखता है।  प्रश्‍नगत अभियुक्त रचित <नाम> <नाम> पीड़िता द्वारा प्रथम सूचनारिपोर्ट व धारा-164 दंएप्र०सं0. के बयान में तमॅंचे से धमकाने, लालच देकर बुलाने वजबरदस्ती शादी करने के लिये दबाब डालने व विरोध करने <नाम> परिवार वालों को जानसे मारने की धमकी देने के भी आरोप स्पष्ट <नाम> से लगाये गये है।  8- यह भी उल्लेखनीय है कि पीड़िता के साथ प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पांचव्यक्तियों द्वारा सामूहिक बलात्कार कियागया है जिसमें अभियुक्त आवेदक रचित शर्मामुख्य अभिक्त है।  पीड़िता नाबालिग है इसलिये अभियुक्त के विरूद्ध पौस्को एक्ट-2012की धारा-29 व 30 के तहत उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधार है और इसउपधारणा को अभियुक्त किसी भी <नाम> में विरोधाभासित नही <नाम> पाया है। 