उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  4 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी तकं प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्तमृतका का <नाम> है।  पोस्टमार्टम में मृत्यु का <नाम> स्पष्ट नहीं हो सका, इसलिए मृतका का विसरा प्रिजर्वकिया गया तथा उसके विसरा की <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की रासायनिक परीक्षण आख्या में मृतका केविसरा में एल्यूमिनियम फास्फाइड विष पाया गया, जिससे स्पष्ट होता है कि मृतका को विषयुक्त पदार्थखिलाकर मारा गया है।  दहेज की मांग और उसके लिए लगातार मृतका के उत्पीड़न के तथ्य के समर्थनमे साक्षियों के बयान उपलब्ध हैं।  5. रा्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि उसको उक्त मुकदमे में झूठाफ॑साया गया है।  प्रार्थी ने मृतका से कभी भी मोटर साइकिल, सोने की चेन या किसी अन्य दहेज कीमांग नहीँ की ।  कथित आरोप असत्य एवं <नाम> हैं।  कथित घटना दिनांक 198.2019 की बतायी जातीहै, जबकि कथित घटना की रिपोर्ट अत्यधिक देरी से दर्ज करायी गयी है एवं देरी का कोई स्पष्टीकरणनहीं <नाम> गया है।  मृतका ने अपने भाइयों को चुपके से अपने गहने गिरवी रखकर धन <नाम> था।  मृतकाद्वारा बार-बार गहने वापस छुड़वाने को कहने <नाम> मृतका के भाइयों द्वारा धन वापस करने से स्पष्टइन्कार <नाम> <नाम> था।  चूँकि मृतका ने प्रार्थी से चोरी छिपे गहने गिरवी रखे थे, इस <नाम> वह अवसादमें रहने लगी और अवसाद की हालत में उसने मायके में आत्महत्या <नाम> ली।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीँ है तथा वह दिनांक 091.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  6 जिला शासकीय अधिवक्ता-फोजदारी द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुएकहा गया कि वादी मुकदमा <नाम> की पुत्री <नाम> का विवाह लगभग तीन वर्ष छः माह पूर्व्रा्थी/ अभियुक्त सियाराम के साथ हुआ था।  शादी के कुछ समय <नाम> अभियुक्तगण ने दहेज के लिएमृतका का उत्पीड़न शुरू <नाम> <नाम> था और आए <नाम> दहेज में मोटर साइकिल तथा सोने की चेन देने 2के लिए प्रताड़ित करते रहते थे तथा वादी की पुत्री के साथ मारपीट <नाम> दहेज लाने के लिए ससुरबाबबृराम, सास सुरजला ताने देते रहते थे।  वादी की पुत्री ने एक दो बार घर आकर बताया कि पतिसियाराम, ससुर बाबूराम एवं सास सुरजला मोटर साइकिल आदि दहेज का सामान मांग रहे हैं तथा नदेने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी <नाम> रहे हैं।  वादी ने कहा कि <नाम> व्यवस्था नहीं है तथा आगे चलकरदे देंगे।  उसी से क्षुध होकर दिनांक 198.2019 को वादी की पुत्री को उसके <नाम> ससुर तथा सासने एक <नाम> होकर रात में मार <नाम> है।  7 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी तकं प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्तमृतका का <नाम> है।  पोस्टमार्टम में मृत्यु का <नाम> स्पष्ट नहीं हो सका, इसलिए मृतका का विसरा प्रिजर्वकिया गया तथा उसके विसरा की <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की रासायनिक परीक्षण आख्या में मृतका केविसरा में एल्यूमिनियम फास्फाइड विष पाया गया, जिससे स्पष्ट होता है कि मृतका को विषयुक्त पदार्थखिलाकर मारा गया है।  दहेज की मांग और उसके लिए लगातार मृतका के उत्पीड़न के तथ्य के समर्थनमें साक्षियों के बयान उपलब्ध हैं। 
2 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी के त्को को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया । 3 जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुएकहा गया कि वादी मुकदमा <नाम> की पुत्री <नाम> का विवाह लगभग तीन वर्ष छः माह पूर्व्रा्थी/ अभियुक्त सियाराम के साथ हुआ था।  शादी के कुछ समय <नाम> अभियुक्तगण ने दहेज के लिएमृतका का उत्पीड़न शुरू <नाम> <नाम> था और आए <नाम> दहेज में मोटर साइकिल तथा सोने की चेन देनेके लिए प्रताड़ित करते रहते थे तथा वादी की पुत्री के साथ मारपीट <नाम> दहेज लाने के लिए ससुरबाबबृराम, सास सुरजला ताने देते रहते थे।  वादी की पुत्री ने एक दो बार घर आकर बताया कि पतिसियाराम, ससुर बाबूराम एवं सास सुरजला मोटर साइकिल आदि दहेज का सामान मांग रहे हैं तथा नदेने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी <नाम> रहे हैं।  वादी ने कहा कि <नाम> व्यवस्था नहीं है तथा आगे चलकरदे देंगे।  उसी से क्षु होकर दिनांक 198.2019 को वादी की पुत्री को उसके <नाम> ससुर तथा सासने एक <नाम> होकर रात में मार <नाम> है।  8.. मैंने केस डायरी का परिशीलन किया। 