अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिंनाक 23-06-2019 को एस० आई०प्रदीप <नाम> मय हमराही पुलिस कर्मचारीगण चैकिंग संदिग्ध वाहन/तलाश वांछित अपराधीगण मेंमामूर था।  जैसे ही उक्त पुलिसकर्मीगण बना पेटोल पम्प के पास पहुंचे तो जरिये मुखबिर सूचनामिली कि एक महिला जिसके साथ एक लड़का है।  उनके हाथो में <नाम> भी हैं,जिनमें गांजा भरा है। मुखबिर की इस सूचना <नाम> उक्त महिला व लड़के को <नाम> तिराहे <नाम> पकड़ लिया गया।  पूछताछके दौरान उक्त महिला ने अपना नाम <नाम> पत्नी स्व० प्यारेलाल व लड़के ने अपना नाम <नाम> पुत्रराजू बताया।  महिला व लड़के द्वारा अपने-अपने हाथों में लिये हुये <नाम> में रखे सामान के बारे मेंपूछा तो दोनों ने एक स्वर में बताया कि इन बैंगों में लगभग सात किलो गांजा है,जिसे वह <नाम> सेचलते-फिरते व्यक्तियों से खरीद <नाम> अपने <नाम> ऋषिकेश,हरिद्धारा व आसपास के <नाम> में ग्राहकोंको बेचते हैं।  इस <नाम> एस०आई० ने कहा कि <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यहअधिकार है कि आप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट के लिवा सकतेहै तो पकडे गये व्यक्तियों ने कहा कि आप ही तलाशी ले लो आप <नाम> पूर्ण विशवास है तो इस परधारा ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्र तैयार किये गये।  ग्राम <नाम> से साधारणबाट तराजू की व्यवस्था <नाम> मंगाया गया तो अभियुक्ता <नाम> उपरोक्त से बरामद <नाम> <नाम> में भरी02 बड़ी पिन्नियों में भरा गांजा जिसका कुल वजन 04 किलो ग्राम गांजा तथा अभियुक्त रविउपरोक्त से <नाम> <नाम> में <नाम> खुली कुल 265 छोटी पैकिंग पिन्नी व एक बड़ी पिन्नी में रखा गांजें काकुल वजन 03 किलो 52 ग्राम पाया गया।  बरामदा गाजें का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने मेंकासिर रहे ।  बरामदा गाजें को सील सर्वे मोहर नमूना मोहर व गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया । अभियुक्तगण के विरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी। ्रार्थी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि्रार्थी/ अभियुक्ता को झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप व घटना फर्जीहै।  कोई भी घटना अभियुक्ता द्वारा घटित नहीं की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्ता से अपराध सेसम्बन्धित किसी भी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नही हुई है।  घटना के सभी गवाहान पुलिसकर्मी 1 of 2 CNR NO UPME01-008493/2019है।  घटना सार्वजनिक स्थल की है परन्तु बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियोगी द्वाराधारा ५० एन०डी०एस०एक्ट के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नही है।  वह सम्मानित परिवार की सदस्या है तथा न्यायालय की <नाम> के प्रतिभूदाखिल करने को तेयार है।  अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने की <नाम> कीगयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओरसे तर्क प्रस्लुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्ता को <नाम> अभियुक्त के साथ मौके <नाम> पुलिस द्वारागिरफ्तार किया गया है तथा अभियुक्ता के कब्जे से 02 बड़ी पिन्नियों में भरा गांजा जिसका कुलवजन 04 किलो ग्राम एवं <नाम> अभियुक्त <नाम> के कब्जे से 03 किलो 52 ग्राम अर्थात कुल 07किलो 52 ग्राम गांजे की <नाम> बरामदगी हुयी है।  गिरफतारशुदा अभियुक्ता एवं <नाम> अभियुक्त नेउक्त गांजें को बेचने के आशय से अपने कब्जे में रखे होने की स्वीकारोक्ति की है।  अतः मामले कीगम्भीरता एवं अभियुक्ता की <नाम> को देखते हुए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त होने योग्यबताया। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहससुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार अभियुक्ता को पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकडा <नाम> तथा उसके कब्जे से 04 किलो ग्रामएवं <नाम> अभियुक्त के कब्जे से 03 किलो 52 ग्राम गांजे की <नाम> बरामदगी होना बताया गया है। इस प्रकार प्रार्थी/अभियुक्ता एवं <नाम> अभियुक्त के कब्जे से कुल 07 किलो 52ग्राम गांजे कीसंयुक्त बरामदगी होने का कथन अभियोजन की ओर से किया गया है।  अभियुक्ता की ओर से तर्कपेश किया गया है कि अभियोजन पक्ष द्वारा तलाशी लेते समय एन०डी०पी०एस० एक्ट की धारा50 के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसकी तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> अथवामजिस्टेट द्वारा नही करायी गयी है।  अग्रेतर तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उसके कब्जे से मात्र 04किलो ग्राम गांजा बरामद होना बताया गया है।  जो वाणिज्यिक <नाम> 20 कि०ग्राम से काफी कमहै।  इस तर्क <नाम> अभियोजन पक्ष की ओर से भी स्वीकारोक्ति व्यक्त की गयी है।  प्रश्‍नगत मामलें मेंअभियुक्ता दिनांक 23-06-2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 