जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण यह जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त सोनू गौड़ द्वारा इस <नाम> के साथप्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 26-08-2019 कोवादी मुकदमा उप निरीक्षक विरेन्द्र कुशवाहा अपने हमराही कर्मचारीगण के साथ देखभाल क्षेत्रमें मामूर थे तभी जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि दो व्यक्ति एक सफेद रंग की मोटरसाइकिल सेकसया की ओर आ रहे हैं, जिनके पास चोरी की मोबाइलें हैं।  यदि जल्दी किया जाय तो पकड़ेजा सकते हैं।  इस सूचना <नाम> विशवास करके पुलिस पार्टी के द्वारा गाड़ा बन्दी करके दोनोव्यक्तियों को पकड़ लिया गया।  पकड़े गये व्यक्तियों ने अपना नाम <नाम> <नाम> व सोनू गौड़बताया।  <नाम> <नाम> की जामा तलाशी ली गयी तो उसके पैण्ट के दाहिने जेब से एक एम.आईकम्पनी का <नाम> रंग का मोबाइल बरामद हुआ जिसका । \॥£।  ०.<फ़ोन-नंबर>714 व <फ़ोन-नंबर>722 है तथा उसके बाये जेब से एकसैमसंग का मोबाइल रंग हल्का गुलाबी । \॥६।  \0. <फ़ोन-नंबर>688407 व<फ़ोन-नंबर>68207 बरामद हुआ तथा अभियुक्त सोनू गौड़ के पैण्ट के बांये जेब सेएक मोबाइल । \॥£।  \0. <फ़ोन-नंबर>282 व <फ़ोन-नंबर>290 बरामदहुआ।  उक्त मोबाइल के कागजात तलब करने <नाम> अभियुक्तगण नहीं दिखा सके। ्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि 2्रार्थी/अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके कब्जेसे कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  जो भी बरामदगी दिखायी गयी है, वह फर्जी है।  अभियुक्त केपास से जिस मोबाइल की बरामदगी दिखायी गयी है उसका । MEl No.<फ़ोन-नंबर>282 व <फ़ोन-नंबर>290 तथा यह किसी अपराध से अब तककनेक्ट नहीं हुआ है।  जो मोबाइल पुलिस के द्वारा मु०अ०सं०-502/2019 से कनेक्ट कियागया है वह <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के पास से बरामद हुआ है उसका । M\॥६।  ०.<फ़ोन-नंबर>714 व <फ़ोन-नंबर>722 है।  अभियुक्त दिनांक 26-08-2019 से जेल में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय के द्वारा विचारणीय है।  अतः्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया तथा बताया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकरमोबाइल की चोरियां करता है।  उसके कब्जे से <नाम> का मोबाइल बरामद हुआ है।  परन्तु उनकेद्वारा यह स्वीकार किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त सोनू <नाम> के पास से जो मोबाइलIMEI No.<फ़ोन-नंबर>282 व <फ़ोन-नंबर>290 बरामद हुआ हैवह किसी अपराध से कनेक्ट नहीं हुआ है जबकि <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के पाससे जो मोबाइल IMEI No. <फ़ोन-नंबर>714 व <फ़ोन-नंबर>722बरामद हुआ है वह मु०अ०सं०-502/2019 से कनेक्ट किया जा चुका है। 
मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा प्रार्थी/अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, फर्द बरामदगी एवं अन्य प्रपत्रों काअवलोकन किया।  वर्तमान मामले में यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्त सोनू गौड़ का मामला सहअभियुक्त <नाम> <नाम> से भिन्न है क्योंकि सोनू गौड़ के पास से बरामदशुदा मोबाइल किसीअपराध से कनेक्ट नहीं हुआ है, जबकि <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के पास से बरामदशुदामोबाइल मु०अ०सं०-502/2019 से कनेक्ट किया जा चुका है। 