उपरोक्त दोनों जमानत आवेदन एक ही अपराध संख्या एवं एक ही घटना सेसम्बन्धित हैं।  जिस <नाम> उक्त दोनों जमानत आवेदनों का निस्तारण एक साथएवं एक ही आदेश के माध्यम से किया जा रहा है तथा जमानत पंजीकरण संख्या868 /21 को अग्रणी जमानत आवेदन घोषित किया जाता है।  अभियोजन पक्ष के अनुसार, वादी <नाम> पाल द्वारा दिनांके 22--.01-2021को समय 00:10 बजे थाना कोतवाली,मेरठ <नाम> इस आशय की प्राथमिकी प्रस्तुत कीगयी कि रात करीब एक बजे दिनांक 21-01-20241 को उसका नौकर सन्नी पुत्र मूलानिवासी औरंगाबाद रसूलपुर थाना भावनपुर,मेरठ अपने साथ तीन-चार अज्ञात बदमाशकिस्म के व्यक्तियों के साथ घर में घुस आया तथा उसको सोते में उसे <नाम> सेमारने की नीयत से मुंह तकिये से दबा दिया,धमकी देते हुये घर में रखे करीब एकलाख रूपये लूट लिये।  शोर करने <नाम> उसके मुंह में तमंचा घस <नाम> तथा धमकी देतेंहुये अपनी एक बाईक छोड़कर भाग गये।  112, 100 नम्बर <नाम> फोन किया था पुलिसआ गयी थी।  पुलिस ने डाक्टरी करायी।  उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियुक्त सन्नीव तीन-चार अज्ञात व्यक्तियों के विरूद्ध प्रश्गगत अभियोग पंजीकृत किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तगण निर्दोषहैं।  उन्हें झूठा फंसाया गया है।  वे प्राथमिकी में नामजद नही हैं।  प्रार्थी अभियुक्तगणकी ओर से कथन किया गया है कि उसका प्रश्नगत प्रकरण से कोई <नाम> देना नहींहै बल्कि वह सिर्फ अन्य अभियुक्तों के गांव का होने के <नाम> <नाम> अभियुक्त केबयान के आधार <नाम> उन्हे मुल्जिम बनाया गया है।  एक लाख रूपये की लूट दिखायीगयी है।  उससे या किसी अन्य साथी से कोई बरामदगी नहीं है और <नाम> ही तमंचाबरामद हुआ है।  <नाम> अभियुक्त सन्नी पुत्र मूला जो कि वादी मुकदमा की डेरी परनौकरी करता था।  उसके एक लाख रूपये तनख्वाह के <नाम> देने पड़े इसी को लेकरझूठी रिपोर्ट लिखायी गयी है।  प्रार्थी अभियुक्त रणवीर से मोटर साईकिल की फर्जीबरामदगी दिखायी गयी है।  मामलें की प्राथमिकी विलम्ब से लिखायी गयी है।  अग्रेतरकथन किया गया है कि प्रश्नगत अभियोग के पीड़ित को किसी भी प्रकार की कोई 2 CNR NO-UPME01-00- 1656-2021चोट नहीं है और जो चोट दिखाई गयी हैं।  वे फर्जी व बनावटी हैं।  प्रार्थीअभियुकतगण के विरूद्ध विवेचना में कोई ऐसा साक्ष्य नही है जिससे उनके विरूद्धधारा 307,452,506 भा०द0स0 का जुर्म बनता हो।  उनके विरूद्ध कोई जनसाक्षी नहींहै।  प्रार्थी अभियुक्तगण का पूर्व में कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीअभियुकतगण का अभियोजन पक्ष को डराने, धमकाने या साक्ष्य को प्रभावित करने काकोई अंदेशा नहीं है।  वे न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानत देने को तैयार हैं। अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों केदृष्टिगत अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थना पत्रों काविरोध करते हुये जमानत प्रार्थना पत्रों को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की है। 
अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता“फौ0” के तर्कों को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रश्नगत प्रकरण की प्राथमिकी वादीमुकदमा द्वारा लूट के साथ-साथ स्वंय को <नाम> से मारने की नीयत से अभियुक्तगणद्वारा हमलावर होने के सम्बन्ध में पंजीकृत करायी गयी है।  दौरान विवेचना लूट काकोई मामला नही पाया गया है।  <नाम> अभियुक्त सन्‍नी जो मुख्य अभियुक्त है,जो वादीकी डेरी <नाम> नौकर थाने प्रार्थी अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी को <नाम> से मारनेकी नीयत से उसके घर में घुसकर उसका तकिये से मुंह दबाकर <नाम> से मारने कीनीयत से हमलावर होने का तथ्य <नाम> में आया है तथा मौके <नाम> शोर होने परमोटर साईकिल छोड़कर भाग <नाम> भी <नाम> में आया है।  आहत <नाम> कोउसके मुंह व चेहरे <नाम> नीलगू निशान की चोटें <नाम> चिकित्सीय परीक्षण के परिशीलनसे परिलक्षित हो रहा है।  चिकित्सक द्वारा केवल चोट सं0-3 के लिये एक्सरे कीसलाह दी गयी है तथा <नाम> सभी चोटों को साधारण <नाम> का बताया गया है। चिकित्सक द्वारा सभी चोटों को सख्त कुन्दाले से <नाम> बताया गया है।  तलब कियेजाने <नाम> कोई पूरक चिकित्सीय आख्या दाखिल नही की गयी है और <नाम> ही वादी कीओर से विद्धान अधिवक्ता द्वारा पूरक आख्या के सम्बन्ध में कोई कथन ही किया गयाहै।  प्रार्थी अभियुक्तगण वादी की डेरी <नाम> <नाम> करने वाले मुख्य अभियुक्त सन्‍नी केसाथी होना बताये गये हैं।  प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से प्रश्नगत प्रकरण में नामजदन होने तथा मुख्य अभियुक्त का उनके गांव का होने के <नाम> <नाम> अभियुक्त कीसंस्वीकृति के आधार <नाम> उन्हें प्रश्नगत मामलें में आलिप्त किये जाने का आधार लियागया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास होनासूचित नहीं किया गया है।  प्रश्नगत प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्तगण दिनांक24-01-2021 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध हैं। 