न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO Court No.1, Mauपीठासीन <नाम> (5७-९५ ६M एए), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> ) -UPO2414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 202/2021शैलेश उर्फ <नाम> <नाम> उम्र करीब 26 वर्ष, पुत्र <नाम> <नाम> निवासी- पहाड़ीपुर खिरिया,थाना मधुबन, जनपद मऊ।  eee प्रार्थी/अभियुक्त। बनामउत्तर प्रदेश सरकार्रार्थी/अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र सं०202/2021 थाना मधुबन, जनपद मऊ, मु०अ०सं० 55/2019, अन्तर्गत <नाम> - 7/8लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के मामले में प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा अजमल निजाम ने सम्बन्धितथाने में इस आशय की लिखित तहरीर दी कि मेरी पुत्री अपने पी.जी. कालेज अपने <नाम> के साथगई थी और इन्वल फन्सन या कालेज से निकलेत समय मेरी बेटी को रोककर उल्टा सीधाबोलकर सब कमेन्ट करने लगे, तब मेरा बेटा अरसद निजाम इसका विरोध किया तो <नाम> पुत्रअज्ञात, अभिनाश उर्फ गोलू, <नाम> अजोरपुर, <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> पहाड़ी पट्टी केसब रहने वाले हैं और 10 लोग अज्ञात लोहे, डण्डे ईट-पत्थर से लोग मेरे बेटे अरशद को मारकरबुरा हाल <नाम> <नाम> गया था।  जैसे मुझे पता चला मैं वहां पहुंचा तो <नाम> कि मेरे बेटे को अधमराकर दिये थे तो मौके <नाम> और मेरा भान्जा कैफ बचाव <नाम> रहे थे तो हम लोगों को मारना शुरु करदिये और मेरे भान्जे को लोहे के राड से मारकर सिर फोड़ दिये व मैं अपने बचाव में अपनीलाइसेन्सी रिवाल्वर से हवाई फायर किया तो अपनी <नाम> बचाकर दुकान में घुस गया।  मेरी मोटरसाइकिल का <नाम> <नाम> कोई पता नहीं चला तथा गाली व <नाम> से मारने की धमकी देकर हिन्दू-मुस्लिम विरोद खड़ा <नाम> दिया।  उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी निर्दोष है मात्र रंजिशनअभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त कत्तई इस प्रकार के जुर्म में सरीक नहीं रहा है और सहीबात यह है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध वादी मुकदमा ने गलत व झूठी काल्पनिक कथनों केआधार <नाम> प्राथमिकी दर्ज करायी है।  पत्रावली में पीड़िता के संबंध में या उसके साथ किसी प्रकारकी कोई अप्रिय घटना का होना दर्शित नहीं है और <नाम> ही पीड़िता का कोई मेडिकल परीक्षणकराया गया है।  वादी मुकदमा ने अपनी बन्दूक से <नाम> से मार देने की नियत से फायर कियाजिससे कई लोगों को चोटें आई इस बात को स्वयं मुकदमा वादी ने प्राथमिकी में स्वीकार कियाहै।  प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से वादी मुकदमा व उसके साक्षियों के विरुद्ध मु०अं० सं० 54/2019 <नाम> 307 दर्ज करायी गयी है, उस केस से बचने के लिए ही वादी मुकदमा ने झूठामुकदमा दर्ज कराया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत मु०अ०सं० 55/2019 <नाम> 147,148,149,354,323,504,506 भा०दं०सं० व 7 सी०एल०ए० एक्ट में माननीय उच्च न्यायालयसे स्वीकृत हो चुकी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> है।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा उक्तअपराध में अन्तर्गत <नाम> 7/8 पाक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी है।  प्रार्थी दि० 28.01.2021को न्यायालय में उपस्थित होकर आत्मसमर्पण <नाम> दिया।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओरसे यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और अभियुक्त ने पीड़िता केसाथ लैंगिक हमला का अपराध कारित किया है अतः प्रार्थी/अभियुक्त की कथित <नाम> वअपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं हैं। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  समस्त प्रपत्रों अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त की जमानतमु०अ०सं० 55/2019 <नाम> 147,148, 149,354,323,504,506 भा०द॑०सं॑० व 7सी०एल०ए० एक्ट में माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है तथा पूर्व से मुब० एक लाखरुपये की दो जमानतें दाखिल <नाम> रिहाई हुई है।  अभियुक्त दि० 28.01.2021 को न्यायालय मेंउपस्थित होकर आत्मसमर्पण किया है, जो वर्तमान समय में न्यायिक अभिरक्षा में है। 