जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त लल्लन द्वारा इस <नाम> के साथप्रस्तुत किया गया है कि उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा उप जिला मजिस्ट्रेटकप्तानगंज/प्रभारी <नाम> वेतन कुशीनगर द्वारा दिनांक 02.09.2018 को थाना-कोतवालीपडरौना में इस आशय की तहरीर दी गयी कि बंधन बैंक, शाखा-पडरौना के कर्मचारियों(शिवशंकर त्रिपाठी व <नाम> द्वारा अवगत कराया गया कि कार्यालय कलेक्ट्रेट, कुशीनगर सेप्रभारी <नाम> वेतन/कृते जिलाधिकारी कुशीनगर के फर्जी तथा कूटरचित हस्ताक्षर करपत्रांक 1278/वेतन लिपिक दिनांक 20 <नाम> 2018 द्वारा मु० 33,42,259/-रूपये कातीन बैंकर्स चेक स्टेट बैंक आफ इण्डिया, शाखा-पडरौना द्वारा तीन व्यक्तियों के नाम जारीकिया गया है।  वादी द्वारा उपरोक्त दिनांक 20 <नाम> 2018 के पत्र के अवलोकन से स्पष्ट हुआकि उस <नाम> वादी का हस्ताक्षर नहीं है।  प्रथम बैंकर्स चेक रमापति मिश्र, सेवानिवृत्त कानूनगो केनाम मु० 12,20,456/-रूपये, द्वितीय बैंकर्स चेक प्रद्युम्न <नाम> के नाम मु०2,00,000/-रूपये तथा तीसरा चेक ओ०सी० बिल्स कृते जिलाधिकारी, कुशीनगर के नामनिर्गत है।  उक्त प्रद्युम्न <नाम> के नाम जो दो लाख रूपये के बैंकर्स चेक का भुगतान करायागया, जो भारतीय स्टेट बैंक, शाखा-पडरौना में प्रद्युम्न <नाम> के के०सी०सी० खाते मेंआहरित होकर धनराशि जमा पड़ी है, जिसमें से कुछ धनराशि निकाली गयी है।  प्रथम बैंकर्स चेक 2जो रमापति मिश्र, सेवानिवृत्त कानूनगो, जो <नाम> मिश्र के पिता हैं तथा जिन्हें फर्जी <नाम> सेसेवानिवृत्त कानूनगो दर्शाया गया है, का चेक बंधन बैंक में जमा किया गया था, जिसकोक्लीयरेन्स <नाम> बंधन बैंक के कर्मचारियों द्वारा स्टेट बैंक पडरौना में लगाया गया था, जिसकेभुगतान <नाम> शाखा प्रबन्धक, बन्धन बैंक सर्वेश <नाम> द्वारा अपने कर्मचारियों <नाम> भुगतान हेतुदबाव बनाया जा रहा था और उनके द्वारा बताया गया कि <नाम> अभियुक्त <नाम> मिश्र के द्वारासरकारी पैसा मु० 5,00,000/-रूपये अपने ससुर <नाम> मुरारी <नाम> के खाते में डाला गया है। उक्त बैंकर्स चेक हिदायतुल्लाह, लिपिक, स्टेट बैंक आफ इण्डिया, शाखा-पडरौना द्वारा बिनाप्राधिकृत पत्र एवं परिचय पत्र के <नाम> मिश्र को प्राप्त कराकर राजकीय धन के गबन में पूर्णसहयोग किया गया है तथा <नाम> मिश्र कलेक्ट्रेट, कुशीनगर के कर्मचारी नहीं हैं और उनके द्वाराफर्जी <नाम> से निजी <नाम> <नाम> अपने को कलेक्ट्रेट कर्मी बताकर उक्त चेक प्राप्त किया गया है। तृतीय चेक मु० 19,21,803/-रूपये का जो ओ०सी०बिल्स/ कृते जिलाधिकारी, कुशीनगरके नाम से निर्गत है, के <नाम> मिश्र के पास होने की आशंका है।  इसके अतिरिक्त शाखाप्रबन्धक, स्टेट बैंक पडरौना द्वारा उपलब्ध कराये गये पत्र से ज्ञात हुआ कि मु० 5,00,000/-रूपये सुरसती <नाम> के नाम तथा <नाम> <नाम> के नाम मु० 5,00,000/-रूपये का चेक निर्गतकरने सम्बन्धित व पूर्व में वर्णित मु० 33,42,259/-रूपये को भी शामिल किया गया है, जोतत्कालीन प्रभारी <नाम> वेतन के फर्जी एवं कूटरचित हस्ताक्षर बनाकर जारी किया गया है। उक्त कूटरचित एवं फर्जी कृत्यों को किये जाने में तत्कालीन आपदा लिपिक <नाम> <नाम> एवंलिपिक रामेश्वर <नाम> की संलिप्तता है।  उक्त कृत्य से राजकीय धन की हानि पहुँचाई गयी है। दौरान विवेचना प्रार्थिनी/अभियुक्ता का नाम <नाम> में आया। 
मैने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्क प्रस्तुतकिया गया कि प्रार्थी निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी नामजद नहीं है।  वहदिनांक 04.03.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है।  दिनांक 01.09.2014 कोउसके गाँव में आन्ध्रा बैंक, शाखा-पडरौना द्वारा शून्य बैलेंस <नाम> खाता खोलने <नाम> शिविर लगाथा, जिसमें उसका <नाम> खाता खोला गया तथा गाँव के अन्य लोगों का भी खाता खोला गया। प्रार्थी के आय का स्रोत <नाम> होने के <नाम> उसके द्वारा उक्त बैक में कोई रकम <नाम> जमा की गयीऔर <नाम> निकासी की गयी।  दिनांक 04.03.2020 को थाना-कोतवाली पडरौना की पुलिस सेज्ञात हुआ कि उसके खाता नं० <फ़ोन-नंबर>161 में दिनांक 11.10.2017 को चेकसंख्या 16097 के द्वारा मु० 95,100/-रूपये जमा किया गया है तथा उक्त रकम को विभिन्नतिथियों <नाम> ए०टी०एम० के माध्यम से निकासी की गयी है, जिसकी कोई जानकारी प्रार्थी कोनहीं थी और <नाम> ही उसने बैंक से ए०टी०एम० लिया है।  उक्त बैंक द्वारा प्रार्थी के साथ धोखा-धड़ी किया गया है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से हो चुकी है।  प्रार्थीका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह जमानत देने के लिये तैयार है।  उक्त आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र 3का प्रबल विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा आपदा राहत का95,100/-रूपये अविधिक तरीके से अपने खाते में प्राप्त <नाम> उसका भिन्न-भिन्न तिथियों परभुगतान <नाम> अपने निजी उपभोग में खर्च किया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीरप्रकृति का है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध केसडायरी के पर्चा नं० 29(॥) तथा अन्य उपलब्धसाक्ष्यों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा आन्ध्रा बैंक, पडरौना मेंदिनांक 11.10.2017 को जरिए ९165 से मु० 95,100/-रूपये (पन्चानबे हजार रूपये)जमा हुआ।  उक्त खाते में जमा आपदा सरकारी धन को गबन <नाम> स्वयं को <नाम> पहुँचाने केउद्देश्य से उक्त धनराशि भिन्न-भिन्न तिथियों <नाम> आहरित किया गया। 