अभियोजन के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> के द्वारा दिनांक 08.08.2018 को थाना भोपा <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की लिखायी गयीकि उसकी पत्नी रेनू दिनांक 08.08.2018 को मकान के बरामदे में लेटी हुईथी।  तभी मकान में एक व्यक्ति आया और वादी मुकदमा <नाम> हमला करउसकी पत्नी की सोने की तीन तौला चैन व मंगलसूत्र तोड़कर भाग गया। वह उसके पीछे भागा तो वह गन्ने के खेत में घुस गया।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी / अभियुक्त को रंजिशन इस मामले में झूठा फँसाया गया है।  ६टना का <नाम> का कोई <नाम> नहीं है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामितनहीं है।  उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  जो भीबरामदगी दिखायी गयी है वह फर्जी है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> एवं विपिनकी जमानते अपर सेशन न्यायाधीश, न्यायालय संख्या 1, मुजफ्फरनगरके द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त को अपराध संख्या 405सन 2018 अंतर्गत <नाम> 307 भादंसं. में गिरफ्तार होना दिखाया गया है। उक्त अपराध में प््रार्थी/अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है। ्रार्शी/अभियुक्त दिनांक 03.12.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  सहअभियुक्तगण <नाम> व <नाम> की जमानतें स्वीकार की जा चुकी है। प्रार्थी / अभियुक्त का मामला <नाम> अभियुक्तगण के समान है ।  प्रार्थी / अभियुक्तको जमानत <नाम> मुक्त किये जाने का निवेदन किया गया।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया परन्तु यह स्वीकारकिया गया है कि <नाम> अभियुक्तगण की जमानतें स्वीकार की जा चुकी है,्रार्शी/अभियुक्त की <नाम> <नाम> अभियुक्तगण से भिन्न नहीं है। 
्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया ।  ्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  सहअभियुक्तगण की जमानतें स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त कोदिनांक 03.12.2018 से जिला कारागार में निरूद्व दिखाया गया है। 