संक्षिप्त में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक- 05.08.2020 को उ.नि. धीरज <नाम> गौतममय हमराहियान के साथ मय जीप सरकारी के चौंकी जैत से रवाना होकर वास्ते देखभाल <नाम> शान्तिव्यवस्था, रोकथाम जुर्म जरायम तलाश संदिग्ध व्यक्ति चौकी <नाम> जैत थाना <नाम> जनपद <नाम> में मामूरथा।  उ.नि. मय हमराहियन गश्त करते हुये, आझई पुल के पास एन.एच.19 <नाम> पहुंचे तभी मुखबिर खास नेआकर सूचना दी कि <नाम> सीताराम ढाबा के सामने दो व्यक्ति दो बोरी गांजा लिए खड़े हैं, जो कहीं बेचनेजाने की फिराक में हैं।  यदि जल्दी की जाए तो पकड़े जा सकते हैं।  मुख़बिर की सूचना <नाम> <नाम> करगवाहान फराहम करने की कोशिश की, लेकिन <नाम> का वक्त <नाम> होने के <नाम> कोई <नाम> नहीं मिल सका। मजबूरी वश आपस में एक दूसरे की मय मुखबिर के जामा तलाशी ले देकर इत्मीनान किया, किसी के पासकोई जुर्म संबंधी वस्तु नहीं है।  मुखबिर द्वारा बताये गये स्थान की ओर मय हमराही पुलिस <नाम> के साथचल दिए कि जब हम लोग सीताराम ढाबा से करीब सौ <नाम> पहले पहुंचे तो बेर के बाग की आड़ सेमुखबिर ने इशारा करके बताया कि <नाम> सीताराम ढाबा के सामने जो दो व्यक्ति अपने -अपने हाथों मेंबोरी पकड़े खड़े हैं, उसी मैं गांजा है।  यह वहीं लोग हैं और मुखबिर वापस चला गया।  तभी पुलिस वालेछिपते-छिपाते आगे बढ़े नजदीक पहुंचने <नाम> अचानक हम पुलिस वालों को देखकर उक्त दोनों व्यक्ति भागनेलगे।  पुलिसवालों ने एक बारंगी दबिश देकर एक व्यक्ति को सीताराम ढाबा के सामने समय करीब 21.30बजे पकड़ लिया तथा भागे हुए व्यक्ति का पीछा किया गया, परन्तु झाड़ियों व अंधेरा का फायदा उठाते हुएभागने में सफल रहा तथा कॉ. <नाम> <नाम> द्वारा बताया गया कि वह उसे अच्छी तरह से पहचानता है यहसीताराम नाम का व्यक्ति है जो <नाम> सीताराम ढाबा का संचालक है।  पकड़े गए व्यक्ति से नाम पता पूछतेहुए भागने का <नाम> पूछा तो इस व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> पुत्र देवीचरन जाटव बताया तथा दूसरे भागनेवाले व्यक्ति के पूछने <नाम> उसने बताया कि <नाम> वह सीताराम <नाम> पुत्र बहादुर के साथ मिलकर सांझे मेंगांजे का <नाम> करता है।  इस गांजे को लेकर बेचने के लिए जा रहे थे।  पकड़े गए व्यक्ति से भागने का कारणपूछा तो बताया कि इस बोरी में गांजा है तथा गांजे के लाइसेन्स के बारे में पूछा गया तो दिखाने से कासिररहा तथा उनसे धारा-50 एन०डी०पी०एस०एक्ट एकअ में दिये गये उसके अधिकारों के बारे में बताते हुएकिसी राजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट के समक्ष तलाशी देने को कहा, उक्ति व्यक्ति ने अपनी तलाशीपुलिसकर्मियों को देने को कहा।  उक्त व्यक्ति की जामा तलाशी ली गई तो उक्त व्यक्ति के दाहिने हाथ मेंपकड़े सफेद रंग की प्लास्टिक की बोरी में जिसको खोलकर <नाम> गया तो मठमगैली टैप में पैक कुल नौअदद पैकेट, जिसमें प्रत्येक में हरे रंग का सूखा गांजा है।  हमराही कर्मचारियों को दिखाया तथा सुंघाया गयातो सभी कर्मचारियों व पकड़े गए व्यक्ति ने गांजा होने की <नाम> की, बरामद गांजे को तराजू की व्यवस्था करतौला गया तो अभियुक्त <नाम> उपरोक्त से बरामद बोरी में कुल 09 अदद पैकेट में गांजे का कुल बजन 18किलोग्राम था तथा भागे हुए अभियुक्त से बरामद बोरी में कुल 09 अदद पैकेट में गांजे का कुल वजन 18किलोग्राम है।  बरामद दोनो बोरी में से अलग-अलग 500-500 ग्राम गांजा वास्ते नमूना लेकर सफेद कपड़ेमें रखकर सिलकर सील सर्वे <नाम> नमूना मोहर तैयार किया गया।  फर्द मौके <नाम> ही तैयार की गई तथा थानेपर लाकर अभियोग पंजीकृत कराया गया। जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्त का संक्षिप्त कथन है कि वह पूर्णतया निर्दोष है,उसे रंजिशन झूंठा फंसाया गया है ।  अभियुक्त से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  कथित बरामदगी पुलिसद्वारा अपना गुडवर्क दिखाने के लिए फर्जी तरीके से प्लान्ट की गई है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानतआवेदन है, अन्य कोई जमानत आवेदन <नाम> तो निरस्त हुआ है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियुक्त दिनांक06.08.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त को दिनांक -05.08.2020 को एन०एच० 19सीताराम ढाबा के सामने से पकड़ा <नाम> दिखाया गया है जहाँ पब्लिक का <नाम> <नाम> लगा रहता है। घटना का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  अभियुक्त सीधा साधा व्यक्ति है जो सीताराम ढाबा <नाम> 2मजदूरी <नाम> खाना बनाने का <नाम> करता है तथा जब पुलिस ढाबे <नाम> खाना खाने आयी और अभियुक्त द्वाराखाने के पैसे मांगने <नाम> पुलिसवालों ने उसे झूंठा फंसा दिया।  बरामद पदार्थ का कोई वैज्ञानिक परीक्षण नहींकराया गया है, जिससे यह स्पष्ट नहीं होता कि बरामद पदार्थ गांजा है।  <नाम> -50 व 57 एन.डी.पी.एस.एक्ट के प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया गया है।  अभियुक्त की तलाशी मजिस्ट्रेट व राजपत्रित अधिकारीके समक्ष नहीं ली गयी है जो एन०डी०पी०एस० एक्ट की धारा-60 के आज्ञापक प्राविधान का अनुपालननहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनांक -06.08.2020 से जेल में निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त ने जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की है।  जमानत आवेदन के साथ गोपीचन्द पुत्र <नाम> रूपचन्द ने अपना शपथपत्र <नाम> है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त को प्रश्नगत मामले मेंझूंठा फंसाया गया है।  घटना सार्वजनिक स्थान की है, लेकिन घटना के कोई जनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त सेपैसों की मांग को लेकर पुलिसवालों ने गलत बरामदगी दिखाकर झूंठा फंसा <नाम> है।  गिरफ्तारी के समयधारा-50 एन०डी०पी०एस० एक्ट का अनुपालन नहीं किया गया है।  केवल अभियुक्त की संस्वीकृति केआधार <नाम> मुल्जिम बना <नाम> गया है।  अभियुक्त दिनांक-06.08.2020 से जेल में निरूद्ध है।  न्यायहित मेंअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त सहित एकअन्य के कब्जे से 18-18 किलोग्राम गांजा बरामद है।  अभियुक्त लाइसेंस दिखा पाने से असफल रहा है। गिरफ्तारी के समय पुलिस ने अभियुक्त को मजिस्ट्रेट अथवा राजपत्रित <नाम> के समक्ष चलकर तलाशीदेने की बात कही थी, लेकिन अभियुक्त के इंकार करने <नाम> पुलिस ने अभियुक्त की तलाशी ली।  अतःअभियुक्त की जमानत खारिज की जाए। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व राज्य के विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी की बहस को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त से कुल 9 पैकेट गंजा बरामद हुआ है औरसम्पूर्ण <नाम> से <नाम> जाये तो प्रश्नगत मामले में दोनों अभियुक्तों को मिलाकर 36 किग्रा०गांजा बरामद हुआहै एक अभियुक्त की बरामदगी को दूसरी अभियुक्त की बरामदगी से इस स्तर <नाम> अलग करते हुये देखाजाना उचित नहीं है।  <नाम> <नाम> से <नाम> जाये तो 36 किग्रा० गांजा बरामद है वाणिज्यिक <नाम> 20किग्रा० गांजे <नाम> <नाम> होती है पृथक <नाम> से <नाम> जाये, तो इस अभियुक्त से 18 किग्रा० गांजा बरामद हुआहै, जो की वाणिज्यिक <नाम> के एकदम सनिकट है।  अभियुक्त सहित एक अन्य से 18-18 किलोग्राम गांजा बरामद है।  वास्तव में गिरफ्तारी के समयपुलिस ने अभियुक्त को बताया था कि उसे अधिकार है कि वह अपनी जामा तलाशी मजिस्ट्रेट अथवाराजपत्रित <नाम> के समक्ष चलकर <नाम> सकता है, लेकिन अभियुक्त के इंकार करने <नाम> पुलिस ने तलाशीली, जिसके फलस्वरूप 18 किलोग्राम गांजा बरामद हुआ तथा <नाम> <नाम> से इस मामले में 36 किलोग्रामगांजा बरामद हुआ है।  धारा-37 एन०डी०पी०एस० एक्ट वाणिज्यिक <नाम> से संबंधित मामले में अभियुक्तको जमानत <नाम> तभी निर्मुक्त किया जाएगा जब न्यायालय का यह समाधान हो जाए कि अभियुक्त ऐसेअपराध का दोषीं नहीं है तथा उसके द्वारा जमानत के दौरान ऐसा अन्य अपराध किये जाने की संभावनानहीं है।  मामले में विवेचना जारी है।  अब <नाम> की विवेचना से यह नहीं कहा जा सकता कि अभियुक्त कोप्रश्नगत अपराध में <नाम> नहीं माना जा सकता अथवा उसके द्वारा जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात प्रश्नगतप्रकृति का कोई अपराध कारित नहीं किया जाएगा।  धारा-54 एन०डी०पी०एस० एक्ट अभियुक्त से बरामदअवैध वस्तुओं के संबंध में कब्जे की उपधारणा की जाएगी जब <नाम> इसके प्रतिकूल साबित <नाम> <नाम> दियाजाए।  अतः मामले में के सहःअभियुक्त सीताराम <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज हो चुका है। 