2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमाशिवकुमार की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार हैकि वादी अपने <नाम> रामकुमार के साथ कल <नाम> अपने खेत <नाम> पानीचलाने के लिये गया था, खेत <नाम> पहुंचने <नाम> पड़ौस में खेती करने वाले गॉवके ऋषिपाल, सुरेशपाल, <नाम> <नाम> <नाम> चन्दन, <नाम> शीषपाल,हंसपाल, <नाम> <नाम> ने वादी मुकदमा के रजवाहे के <नाम> वाली नाली कोकाट दिया।  वादी मुकदमा व उसके <नाम> ने विरोध किया तो उक्त लोगों नेगाली गलौज करते हुए मारपीट की।  वादी मुकदमा किसी तरह से बचकर ६र आ गया।  आज सुबह फिर करीब आठ बजे वादी मुकदमा अपने <नाम> के साथ खेत <नाम> गया तो उक्त लोग खेत <नाम> पहले से ही घात लगाकर अपनेहाथों में लाठी डंडे व तबल लेकर खड़े थे जबकि <नाम> <नाम> व <नाम> केहाथों में तमन्चे थे।  इन लोगों ने लाठी डंडो, तबल से हमला <नाम> <नाम> औरअंधाधुन्ध फायरिंग की।  उन्होने भागकर अपनी <नाम> बचायी।  पास के खेतपर <नाम> <नाम> रहे महिपाल, अशरफ, संदा ने किसी तरह से उन्हें बताया।  इनलोगों ने एक <नाम> होकर वादी मुकदमा व उसके <नाम> को खेतों के चारों ओरसे घेर लिया।  किसी तरह से उन्होने अपनी <नाम> बचायी ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि घायलशिवकुमार के सिर <नाम> और छाती <नाम> कटे हुए घाव की चोटें है जिनमें चारचोटें रैड कन्टयूजन की है।  घायल रामकुमार को पॉच कटे हुए घाव कीचोटें है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  5. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथनकिया गया है कि उन्हे इस मामले में गोव की पार्टीबाजी के <नाम> झूठाफॅसाया गया है।  घायल की सभी चोटें साधारण <नाम> की है।  किसी कोकोई चोट आग्नेयास्त्र की नहीं है।  <नाम> 307 भादंसं. का कोई अपराध नहींबनता है।  अन्य सभी चोटें मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  किसी भीअभियुक्त का कोई विशिष्ट रोल नहीं है।  <नाम> पैर से अपाहिज है जो खेतोंपर जाने में असमर्थ है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण द्वारा जमीनी विवाद के संबंध1 में उपजिलाधिकारी जानसठ के यहाँ वाद दायर किया हुआ हैजिसमें यथास्थिति का आदेश पारित है।  इसी <नाम> वादी पक्षप्रार्थीगण/अभियुक्तगण से रंजिश रखता है।  <नाम> अभियुक्त सुरेशपाल वरिषिपाल का नियमित जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 16.12.2019 को एवं अन्यसह अभियुक्तगण शीषपाल, <नाम> उर्फ <नाम> व <नाम> के नियमित जमानतप्रार्थना पत्र सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किये जा चुक हैं।  प्रस्तुत मामले मेंप्रार्शीगण / अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वाराअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुतकिया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थनमें शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि <नाम> अभियुक्त शीषपाल का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1797 सन 2019 दिनांक 21.6.2019 को, <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्रसंख्या 4431 सन 2019 दिनांक 4.12.2019 को एवं <नाम> उर्फ <नाम> काजमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2256 सन 2019 दिनांक 21.6.2019 को एवंसुरेशपाल व रिषिपाल का नियमित जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4712 सन2019 दिनांक 16.12.2019 को सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुकाहै ।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के समान है। प्रार्शीगण / अभियुक्तगण अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> है।  उनके द्वारा अवरन्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण <नाम> <नाम> गया है। 
7. प््रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 