2-प्रार्थी/ अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा खुबलाल ने अपनी नतीनीनीलम की शादी वर्ष 2015 में गामा पुत्र रामऔतार के साथ काफी दान दहेज देकर की थी औरअपने नतीनी की विदाई की थी।  शादी के कुछ <नाम> के <नाम> से ही गामा तथा उसके पितारामऔतार व सास झुलरा <नाम> मिलकर उनकी नतीनी <नाम> से मोटरसाइकिल व सोने की चेनकी मांग करने लगे।  <नाम> ने यह बात उनलोगो से बताई तो वह लोग गरीब होने के कारणअसमर्थता जताई तब से <नाम> के <नाम> गामा <नाम> व उसके सास व ससुर मिलकन यह तीनोलोग उनकी नतीनी को दहेज के लिये प्रताड़ित करने लगे तथा उसके साथ मारपीट भी करनेलगे।  उनलोगो ने कई बार समझाने की कोशिश की <नाम> नहीं माने।  आये <नाम> उसको मारतेपीटते रहे है।  उनकी नतीनी उससे कई बार शिकायत की और <नाम> में गामा ने उनकी नतीनीनीलम को जहर देकर मार <नाम> जिससी सूचना मिलने <नाम> वह परिवार सहित ग्राम चकिया पहुँचातो <नाम> कि उनकी नतीनी <नाम> का लाश दरवाजे <नाम> पड़ी हुई थी।  4- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थी निर्दोष है।  उसने कोईअपराध नहीं किया है।  उसे रंजिशन फंसाया गया है।  प्रथम सूचना प्रतिवेदन दिनांक 02.02.17 को 13 बजे <नाम> की है जिसके अनुसार घटना का समय अज्ञात कहीं जाती है और घटना रातकी कहीं जाती है, परन्तु प्रथम सूचना प्रतिवेदन इतनी देर से क्यो दर्ज हुई इसका कोईस्पष्टीकरण अभियोजन द्वारा नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना प्रतिवेदन में यह कहा गया है कि वह अपनी पत्नी को प्रताड़ित करता था, मारता पीटता था लेकिन इसका कोई भी स्वतन्त्र <नाम> नहीं है एवं प्रस्तुत मुकदमें में पी०डब्लू-1 मुकदमा वादी खूबलाल ने कहा है कि उनकीनतीनी को कोई प्रताड़ना नहीं दी जाती थी, इस प्रकार प्रार्थी <नाम> 498/ भा०दं०सं० का कोईअपराध नहीं बनता है।  एफ०आई०आर० में यह भी कहा गया है कि प्रार्थी ने <नाम> की जहरदेकर दहेज के लिये मार <नाम> लेकिन पी०डब्लू-1 के बयान में यह आया गया है कि <नाम> एवंउसके परिवार के लोगो से कभी दहेज की मांग नहीं किया तथा मुकदमा वादी ने अपने बयान मेंयह भी कहा कि <नाम> बचपन से ही मन्द बुद्धि थी और उसने खुद ही जहरीला पदार्थ लिया थाइस प्रकार प्रार्थी <नाम> <नाम> 3048 भा०द॑०सं० का कोई अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी द्वारा जहर 2देने वाली बात पूर्णतया गलत है क्योंकि मुकदमा वादी पी०डब्लू-1 ने अपने बयान में कहा है किनीलम ने खुद ही जहरीला पदार्थ खया था, इस प्रकार <नाम> 328 भा०दं०सं० का कोई अपराधनहीं बनता है।  प्राथी के परिवार वालों ने मृतका <नाम> से उसके विवाह में किसी दान दहेज केतय किया था और पी०डब्लू-1 खूबलाल ने कहा है कि प्रार्थी ने उसके परिवार के लोगो ने बिनाकिसी दान दहेज के शादी की थी।  इस प्रकार से प्रार्थी के उपर <नाम> 3 दहेज प्रतिशेधअधिनियम का कोई भी अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी ने कभी मोटरसाइकिल या चेन किसा भीप्रकार के दहेज की मांग कभी नहीं की एवं पी०डब्लू-1 के बयान में भी कहा है कि प्रार्थी ने कभीभी दहेज की मांग नहीं की।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानत देने कोतैयार है।  अतः उन्हे जमानत मुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है।  उनकायह कहना है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की नतीनी <नाम> से दहेज की मांग करनेतथा उसके लिये प्रताड़ित किया गया तथा दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> उसकी हत्याकर जला <नाम> गया है।  इसलिये उन्हे जमानत <नाम> <नाम> <नाम> किया जाय। 
6- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा केस डायरी कापरिशीलन किया।  7- प्रश्नगत मामले में घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रार्थी /अभियुक्त व उसके परिवारके अन्य सदस्यों के विरूद्ध दहेज की मांग व क्रूरता एवं दहेज हत्या के संबंध में लिखायी गयीथी।  मृतका अपने ससुराल वालों के साथ ससुराल के घर में रहती थी।  मामला दहेज हत्या जैसेगंभीर अपराध से सम्बन्धित है।  प्रार्थी/अभियुक्त मृतका का <नाम> है, तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंवह नामित है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध पोस्टमार्टम रिपोर्ट व पंचनामा के अवलोकन से स्पष्ट है किमृतका की मृत्यु का सही <नाम> पता नहीं चल पाने के लिये उसका बिसरा संरक्षित किया गयाहै।  मामले में एक <नाम> का बयान <नाम> किया गया है जिन्होने अभियोजन कथानक कासमर्थन नहीं किया है, परन्तु तथ्य के अन्य साक्षियों का बयान होना <नाम> है। 