19.11.2020आउदकू / अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा अग्रिम जमानत हेतु्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त कीतरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथा माननीयउच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्रप्रस्तुत नही किया गया है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी <नाम> गर्गने थाना सदर बाजार <नाम> प्रार्थनापत्र अर्न्तगत <नाम> 156 (3) द0प्र0सं0के माध्यम से प्राथमिकी इस आशय की <नाम> कराई कि विपक्षीसंख्या-1 की उससे काफी पुरानी <नाम> पहचान थी, इसी कारणउसने अभियोगी को बताया कि एक सम्पत्ति खसरा न0 144 वाकेग्राम सांवलपुर <नाम> परगना, तहसील व जिला <नाम> दरआबादी <नाम> एन्कलेव कालोनी निकट पश्चिम विहार कालोनीसहारनपुर में स्थित प्लाट संख्या 14,132,138 व 117 उसके पास है,जिनका कुल रकबा 360.8 वर्ग गज है और वह उसका मालिकहै।  यदि अभियोगी उक्त सम्पत्ति को कय <नाम> लेता है तो उसेकाफी <नाम> होगा और विपक्षी ने उसे अपनी चुकनी चुपडी बातो मेंतथा भविष्य में दोगुना <नाम> होने की झूठी तसल्ली देकर फसालिया।  अभियोगी ने स्वयं व अपने रिश्तेदारों से तथा स्वयं भी पैसेइक्टठे किए और उक्त सम्पत्ति को खरीदने का मन बना लिया। दिनांक 27.01.2016 को अभियोगी ने विपक्षी संख्या-1 को गवाहानऋषिपाल <नाम> व अक्षय <नाम> की मौजूदगी में 25 लाख रूपये काभुगतान विपक्षी संख्या-1 को करते हुए अपने पक्ष में उक्त सम्पत्तिका बैनामा करने <नाम> आग्रह किया।  विपक्षी ने अभियोगी से कहाकि यदि उक्त सम्पत्ति का बैनामा कराया तो उसमें काफी रूपयाखर्च होगा और जो मुनाफा मिलेगा वह तो बैनामे में ही खर्च होजाएगा इसलिए वह उक्त सम्पत्ति का बैनामा <नाम> कराकर इकरारनामाकरा ले और उक्त सम्पत्ति अभियोगी की सहमति के <नाम> किसीअन्य को नहीं बेची जाएगी और जिस भी व्यक्ति से प्रतिफल लेकर 2 Sachin Verma v/s state. U.P J.0. No.-UP5311(UPSPO<फ़ोन-नंबर>0) वह बैनामा करने को कहेगा बैनामा <नाम> देगा ।  इस <नाम> विशवासकरके उसने उक्त सम्पत्ति का एक इकरारनामा दिनांक 28.01.20176को उपनिबन्धक कार्यालय <नाम> में पंजीकृत कराया, जिसमेंस्टाम्प शुल्क भी बहुत कम दर्शाया गया और डेढ वर्ष की समयावधिनिर्धारित की गई ।  विपक्षीगण ने प्रार्थी ने हानि पहुँचाने की गरज सेएवं स्वयं को नाजायज <नाम> कमाने की <नाम> से एक षड्यंत्र के तहतबेईमानी व कपटपूर्ण कार्य करते हुए अभियोगी की सम्पत्ति केआंशिक भाग प्लाट संख्या 132 के कूटरचित प्रपत्र तैयार करकेधोखाधडी व छल से उसकी चौहद्दी में हेराफेरी दर्शाकर एककूटरचित बैनामा दिनांक 28.03.2017 को विपक्षी सं0-2 के पक्ष मेंनिष्पादित किया गया ।  प्रार्थी को जब इसकी जानकारी हुई तोउसने काफी लोक इक्टठे किये तो विपक्षीगण ने उसका पूरा रूपयामय <नाम> के वापस करने का <नाम> किया तो अभियोगी ने कोईकार्यवाही नहीं की परन्तु विपक्षीगण टाल मटोल करते रहे।  दिनांक21.08.2020 को तीनो विपक्षीगण उसे उप निबन्धक कार्यालयसहारनपुर में मिले तो अभियोगी ने अपने रूपयों का तकाजा कियाजिस <नाम> तीनो ने उसके साथ गाली गलौज किया तथा दोबारा रूपयेमॉगने व कार्यवाही करने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दी।  अत:उसकी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> कीगयी।  अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण केविरूद्ध मुकदमा दर्ज किया गया।  ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियोकांन्फ़ेन्सिंग के माध्यम से प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता श्रीलोकेश <नाम> एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियोगी के विद्वान अधिवक्ता ठा० प्रतापसिंह एडवोकेट के तरको को सुना गया।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गईहै कि वह निर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त कियागया है।  यह भी बहस की गई है कि उसके द्वारा कोई मूल्यवानप्रतिभूति बनाने व आपराधिक षडयन्त्र रचने का नही किया गया हैतथा इकरारनामा दिनांकित 27.01.2016 में विवादित सम्पत्ति कीकीमत ढाई लाख रूपये दर्शाई गई है और झूठी प्रथम सूचना रिपोर्टअंकित <नाम> दी गई है।  मामला सिविल <नाम> का है।  यह भी बहसकी गई है कि अभियोगी ने स्वयं अपनी मरजी से प्लाट खरीदने कामुहायदा बय किया था और जब वह तय <नाम> के अन्दर बैनामा नहींकरा सका तो इकरारनामा निष्प्रभावी होने के उपरान्त प्लाट काबैनामा किसी दूसरे के नाम निष्पादित किया गया है।  मामलामजिस्देट न्यायालय द्वारा विचारणीय है, उसका कोई आपराधिकइतिहास नही है।  अतः उसकी अग्रिम जमानत स्वीकृत की जाये।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुए बहस की गयी है कि 3 Sachin Verma v/s state. U.P J.0. No.-UP5311(UPSPO<फ़ोन-नंबर>0)प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर अभियोगीके नाम इकरारनामा करके जिसमें बैनामा करने को समय <नाम> डेढवर्ष तय करते हुए उससे 25 लाख रूपये प्राप्त करने तथा तय सीमाके अन्दर इकरारनामे के मात्र 3 माह <नाम> ही प्लाट संख्या 132 काबैनामा विपक्षी संख्या-2 के पक्ष में करके उससे रूपये प्राप्त करकेअभियोगी का उक्त रूपया हडप <नाम> लिया हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है, अतः उसका अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी काअवलोकन किया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्धअन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर अभियोगी के नामइकरारनामा करके जिसमें बैनामा करने की समय <नाम> डेढ वर्ष तयकरते हुए उससे 25 लाख रूपये प्राप्त करने तथा तय <नाम> केअन्दर इकरारनामे के मात्र 3 माह <नाम> ही प्लाट संख्या 132 काबैनामा विपक्षी संख्या-2 के पक्ष में करके उससे रूपये प्राप्त करकेअभियोगी का उक्त रूपया हडप करने का आक्षेप है।  केस डायरी परअभियोगी से रूपये प्राप्त करने की उसके खाते की डिटेल उपलब्धहै।  मामले की विवेचना <नाम> प्रचलित है, अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित हें और केस डायरी <नाम> उसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्यहै।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 420,467,468,477,406,504,506भा०दं0सं0 के अपराध का प्रथम दृष्ट्या मामला बनना प्रतीत होता है। 