न्यायालय सत्र न्यायाधीश. मऊ । जमानत प्रार्थना पत्र संख्याः 702/ 2020न्यायिक <नाम> कोड न॑0-यू0पी0 6515सी.एन.आर न0-यूपी.एम.ए.01-002696-2020मकसूद अहमद —-—— आवेदक / अभियुक्त ।  उ0 प्र0 राज्य —__— विपक्षी ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक/ अभियुक्त मकसूद अहमद की ओर सेथाना मुहम्मदाबाद जनपद मऊ के मु0अ0सं0 547/20 अं0 <नाम> 323, 307 भा0दं0सं0 केमामले में जमानत <नाम> मुकत किए जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 07.8.22020 को वादिनीअंजुम फातिमा अपने घर के दरवाजे के सामने बैठी थी कि तमी अचानक मकसूदअहमद निवासी सिधारी जनपद, आजमगढ आया और <नाम> से मारने की नीयत से कट्टेसे फायर <नाम> <नाम> गोली की आवाज सुनकर घर वाले और पड़ोस के लोग आ गये तोमकसूद ने कट्टे की बट से मारकर उसे और उसके <नाम> औन मुहम्मद को घायल करदिया बीच बचाव में मुहल्ले वालों ने भी उसको मार पीटकर पुलिस को कट्टा सहितसुपुर्द <नाम> दिया।  वादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृतकी गई।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि आवेदक/अभियुकत निर्दोष है, कोई अपराध नहीं किया है गलत तरीके सेअभियुक्त बनाया गया है, आवेदक के पास से कोई बरामदगी नहीं है फर्जी बरामदगीदिखाकर चालान किया गया है।  कथित घटना में फायर आर्म्स की चोट नहीं आयी है। खैराबाद रोड <नाम> अभियुक्त व वादिनी के <नाम> के बीच कुछ कहा सुनी हो गयी इसीबात <नाम> आवेदक/ अभियुक्त को मुहल्ले के तमाम लोगो द्वारा बुरी तरह से मारा पीटागया जिससे उसे काफी चोटें आयी तथा फर्जी कट्टा दिखाकर झूठी प्रथम सूचना रिपोर्टपंजीकृत <नाम> दी गई ।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  जमानत <नाम> मुक्त करने की प्रार्थनाकी गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा को <नाम> से मारने कीनियत से उसके उपर कट्टे से फायर किया गया तथा उसे व उसके <नाम> को कट्टे कीबट से मार पीटकर साधारण चोटें पहुंचायी गयी।  गंभीर <नाम> का अपराध कहते हुएजमानत निरस्त करने की प्रार्थना की गई। 
कोबिङ-19 कर्मचारीगण के संकमित पाये जाने व न्यायालय बंद हो जाने केकारण मैने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं उत्तर प्रदेश राज्यकी ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को जरिये वीडियो कान्फेसिंगआवासीय कार्यालय <नाम> सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी का अवलोकन किया।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार आवेदक/ अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा <नाम> कट्टे से फायर करनातथा कट्टे की बट से वादिनी व उसके <नाम> को मार पीटकर चोटें पहुंचाया बताया गयाहै।  वादिनी मुकदमा को आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं बतायी गयी है, जब कि फायरकरना भी बताया गया है।  अभियोजन की तरफ से गंभीर चोट के संबंध में कोई पूरकआघात आख्या प्रस्तुत नहीं है जिससे मानव <नाम> को कोई खतरा हो।  अभियोजन पक्षकी ओर से आवेदक/ अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहींहै।  अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है। 