न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO CourtNo.l, Mauपीठासीन <नाम> ( 5७:९५ ६०7 Gएए०), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> ) -ID No.UP—2414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या 504/2021संदीप <नाम> उम्र करीब 18वर्ष, पुत्र कतवारू <नाम> निवासी- किशुनपुर उर्फ सुग्गीचौरी ,थाना- मधुबन, जनपद मऊ। eee प्रार्थी/अभियुक्त। बनामउ०प्र०्राज्य्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> की ओर से यह जमानत प्रार्थना पत्र संश 504/2021थाना- मधुबन, जनपद मऊ, मु०अ०सं०- 17/2021, अन्तर्गत <नाम> 363,366,376 भा०द०सं० व <नाम> ३/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 केमामले में प्रस्लुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी <नाम> <नाम> ने सम्बन्धित थाने में इसआशय की लिखित तहरीर दी है कि दिनांक 23.12.2020 को प्रार्थी की पुत्री <नाम> उम्रलगभग 16 वर्ष कक्षा10 की छात्रा है।  घर से सुबह 9 बजे समाज सेवक इण्टर कालेज भैरोपुर मेंपढ़ने के लिए गयी, परन्लु घर वापस नहीं आई।  काफी खोजबीन करने के <नाम> पता चला किसंदीप <नाम> पुत्र कतवारू <नाम> साकिन किशुनपुर उर्फ सुग्गीचौरी ने मेरी नाबालिक लड़की कोबहला फुसलाकर कहीं भगा ले गया है।  प्रार्थी उनके परिवार के सदस्यों से पूछताछ करने के लियेगये तो उक्त लोगों ने आमादा फौजदारी होकर प्रार्थी को भद्दी-भद्दी गाली <नाम> देते हुए विवाद परआमादा हैं।  उक्त व्यक्ति बदमाश व गोलबन्द किस्म के हैं तथा प्रार्थी की पुत्री के साथ कभी कोईअप्रिय घटना <नाम> सकते हैं।  उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है प्रार्थीने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने वादी मुकदमा की लड़की को <नाम> भगायाहै गलत तरीके से गांव की चुनावी रंजिश को लेकर प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध एक सोची समझीसाजिश के तहत आवेदक/अभियुक्त को गलत तथ्यों के आधार <नाम> मुल्जिम बना <नाम> गया है। उपरोक्त कथित अपराध का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है कथित गवाहाना बसाजिशी व दुश्मनानहम प्रार्थी हैं।  प्रार्थी कभी भी किसी अपराध में वांधित नहीं रहा है प्रार्थी की <नाम> धूमिल करनेतथा प्रार्थी का भविष्य बर्बाद करने की नियत से मुल्जिम मुकदमा बनाया गया है।  प्रार्थी संभ्रान्तपरिवार का रहने वाला छात्र है तथा हम प्रार्थी के गांव के चुनावी रंजिश को लेकर सोची समझीसाजिश के तहत काल्पनिक तथ्यों के आधार <नाम> काफी विलम्ब यानि घटनादिनांक 23.12.2020 की रिपोर्ट दिनांक 12.01.2021 को दर्ज करायी गयी है। ्रार्थी/अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 20.01.2021 सेजिला कारागार में निरुद्ध है।  आवेदक/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओरसे यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और इस स्तर <नाम> वह अपनाभला बुरा समझने में असमर्थ थी तथा अभियुक्त ने पीड़िता को बहला फुसलाकर भगा ले गयाऔर उसके साथ प्रवेशन लैंगिक हमला का अपराध कारित किया।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त कीकथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने काअधिकारी नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से ज्ञात होता है कि प्रस्तुत प्रकरण में पीड़िता के बयान अन्तर्गतधारा 161 व 164 सी०आर०पी०सी० में अभियुक्त के साथ जाने व शारीरिक संबंध बनाने काकथन किया गया है।  प्रस्लुत प्रकरण में विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा पीड़िता का हाईस्कूलपरीक्षा 2021 नॉमिनल रोल ऑफ रेगुलर कन्डीडेट प्रधानाचार्य समाज सेवक इण्टर कालेजभैरोपुर कालेज मऊ द्वारा सत्यापित की हुई छायाप्रति प्रस्तुत किया गया है, जिसके अनुसारपीड़िता की जन्मतिथि 01.01.2004 <नाम> है जिससे पीड़िता की उम्र 16 वर्ष 11 माह ही पायी जाती है और इस स्तर <नाम> वह अपना भला बुरा समझने में असमर्थ थी तथा अभियुक्त द्वारापीड़िता को बहला फुसलाकर भगा ले जाने और उसके साथ प्रवेशन लैंगिक हमला का अपराधकारित किया <नाम> अभिकथित किया गया है। 