संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी <नाम> <नाम> द्वारा दिनांक-16.02.2019 को समय 17.10 बजे थाना कछवां, मीरजापुर में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस कथन केसाथ दर्ज कराई गई कि वह तथा <नाम> रेलवे में कार्य करने के लिये रेलवे स्टेशन भैसा परआये हुए थे।  वह स्टेशन <नाम> मजदूरी करने के <नाम> <नाम> में अपने रूम में सोया था कि <नाम> मेंआज्ञात व्यक्ति दोनों लोगों का मोबाइल चोरी <नाम> ले गया।  मो.नं. <फ़ोन-नंबर>, <फ़ोन-नंबर>व <फ़ोन-नंबर> था, एक मोबाइल में सिम नहीं थी।  मोबाइल 'रेडमी, 2 वीटी काल, 3चाइनीज है।  वादी की लिखित तहरीर के आधार <नाम> अज्ञांत के विरूद्ध अपराध अन्तर्गतधारा-380 भा.द.सं. का मामला पंजीकृत किया गया। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं जिलाशासकीय अधिवक्ता “फौ” को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  प्रार्थी /अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना-पत्र में यह कथन किया है कि अभियोजन काकथान कि दिनांक 17.02.2019 को समय करीब 11.25 बजे उसके पास से एक अदद चोरी कामोबाइल बरामद हुआ, बिल्कुल गलत, झूठा व मनगढन्त है।  उपरोक्त अपराध में धारा-380,411मा.द॑सं. में न्यायालय द्वारा दिनांक 27.08.2019 को जमानत स्वीकृत की जा चुकी हैं।  रिहाईआदेश जारी करते समय ज्ञात हुआ कि अभियोग में धारा-457 भा.द॑.सं. की बढ़ोत्तरी दौरानविवेचना विवेचक द्वारा बढ़ा दी गयी है।  जिसमें प्रार्थी की जमानत नहीं हुयी है।  उसने वादीमुकदमा के घर में घुसकर कोई चोरी नहीं किया था।  वह किसी गिरोह का सदस्य नहीं है नही उसका कोई आपराधिक इतिहास है।  वह दिनांक 17.02.2019 से जिला कारागार में निरुद्धहै।  अत: उसने स्वयं को जमानत <नाम> <नाम> करने का अनुरोध किया है।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता “फौजदारी” द्वारा जमानतरा्थनापत्र का विरोध करते हुए कथन किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराधको दृष्टिगत रखे हुए वह जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं है। 