जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> को वादी मुकदमा द्वाराइलाका पुलिस से मिलकर रंजिशन पार्टीबन्दी के <नाम> झूंठा व निर्दोष फंसाया है,जबकि प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> उपरोक्त मुकदमे से दूर-दूर <नाम> कोई <नाम> देना नहीं है। ्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्र्ार्थी/अभियुक्त <नाम> कोईउपरोक्त मुकदमे के संबंध में कोई बरामदगी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 30.09.2019 सेजेल में है।  मामला लोअर कोर्ट द्वारा विचारणीय है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ गौरवपुत्र <नाम> का शपथपत्र संलग्न किया गया है, जिसमें अभिकथन किया है किशपथकर्ता अभियुक्त का सगा <नाम> है तथा हालात मुकदमा से पूर्णतः वाकिफकार है। ्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रकिसी न्यायालय अथवा उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही निरस्त हुआ है। ्रार्थी/ अभियुक्त से किसी भी प्रकार के कोई मोबाइल आदि की बरामदगी नहीं है तथा्रार्थी/ अभियुक्त को गलत तरीके से उपरोक्त मुकदमे में झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र अवर न्यायालय से खारिज हो चुका है।  वादी मुकदमाव प्रार्थी /अभियुक्त पास-पास के ही रहने वाले है, कुछ <नाम> पहले मोबाइल रीचार्ज केलेनदेन के ऊपर विवाद हो गया था और वादी मुकदमा द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त को देखलेने की धमकी दी थी।  इसी को लेकर प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> को उपरोक्त मुकदमे मेंझूंठा फंसाया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, ना हीसजायाफूता है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा तथा माननीयन्यायालय द्वारा नियत तारीखों <नाम> हाजिर आता रहेगा तथा जमानत की प्रार्थना करताहै ।  अतः श्रीमान <नाम> से प्रार्थना है कि प्रार्थी/ अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत पररिहा किये जाने के आदेश पारित करने की कूपा करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> <नाम> की दुकान परदिनांक 28.09.2019 को समय <नाम> 9:30 बजे दो युवक आये, जिसमें से एक ने वादी कोअपनी बातों में उलझा <नाम> तथा दूसरे ने वादी की दुकान <नाम> पीछे से मोबाइल चोरी करलिया, जिसका नाम नितिन तथा दूसरे का नाम <नाम> है।  वादी का मोबाइल लाइफकम्पनी का है, जिसमें वादी की फूलेक्सी सिम जियो जिसका नम्बर <फ़ोन-नंबर> तथासिम फूलैक्सी वोडाफोन नम्बर 975955092 तथा 16 जीबी मैमोरी कार्ड था।  वादी नेपब्लिक की मदद से नीतिन को काशीराम कालौनी से पकड़ लिया तथा मोबाइल भीबरामद <नाम> लिया, मोबाइल बरामद के उपरान्त मोबाइल की दोनों सिम तथा मैमोरी कार्डनहीं मिले ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किये गये है कि 2प्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष है तथाप्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्त जमानतपाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए कहा कि प््रार्थी/अभियुक्त को उक्त मुकदमे में कोई गलत तरीके से नहीं फंसायागया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत <नाम> छूटने के <नाम> निश्चय ही फरार हो जायेगा तथामाननीय न्यायालय में समय से हाजिर नहीं होगा।  प्रार्थी/अभियुक्त वादी व गवाहों कोधमकायेगा व जमानत का दुरूपयोग करेगा।  अतः प््रार्थी/अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य क पक्ष से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावलीका अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iii) likelihood of the accused fleeing fromjustice, (Iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था को दृष्टिगतरखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यह विदित होता है कि प्रथमसूचना रिपोर्ट लगभग साढ़े पांच घण्टे की देरी से दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्तकी गिरफूतारी मौके से नहीं हुई है।  केस डायरी में किसी स्वतंत्र गबाह का वयान नहींहै ।  प्रार्थी/अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, अपराध मजिस्ट्रेट द्वाराविचारणीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 30.09.2019 से जेल में निरूद्ध है। 