प्रार्थी/अभियुक्त पढ़ने लिखने Bail Application/ 1934/2020 —Madhu @ Madhav Vs. State Of Uttar Pradesh 2वाला छात्र है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 10.07.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैप्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता कीओर से यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और अभियुक्त नेपीड़िता के साथ लैंगिक हमला का अपराध कारित किया है अतः प्रार्थी/अभियुक्त की कथितभूमिका व अपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने काअधिकारी नहीं हैं।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्लुत प्रकरण में प्रपत्रों के अवलोकन से ज्ञात होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट,परिवादी जो पीड़िता का <नाम> है, उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धितथाने में दिनांक 08.07.2020 को समय 11.20 बजे पंजीकृत हुयी।  बयान अन्तर्गत धारा161 द०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है कि मैं <नाम> कल <नाम> दि० 07.07.2020 को समय4 बजे अपने गांव (बैराठपुर) के रास्ते से जा रही थी कि रास्ते में मुझे <नाम> रोक <नाम> गन्दे-गन्दे शब्दों का प्रयोग करने लगा और मुझसे कहने लगा कि फोन क्यों नहीं करती हो और मेरेमना करने <नाम> भी मेरा हाथ <नाम> ने पकड़ लिया और अपनी तरफ खींचने लगा मैं अपना हाथकिसी तरह छुड़ाकर भाग गयी।  फिर घर पहुंच <नाम> अपनी मां <नाम> से सारी बात बतायी औरइससे पहले भी मेरा मुकदमा इसी संबंध में कोर्ट में चल रहा है। पीड़िता के बयान अन्तर्गत धारा161 द०प्र०सं० में कहीं भी लैंगिक हमला करने के आशय से लैंगिक अंगों के स्पर्श का कथननहीं किया गया है और मात्र हाथ पकड़कर खींचने की बात कही गयी है।  प्रार्थी दि०10.07.2020 से जिला कारागार मऊ में निरुद्ध है। 