जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी अभियुक्त को प्रश्‍नगत मामलेंमें झूठा फसाया गया है।  उसके द्धारा कोई अपराध कारित नही किया गया जैसा किपुलिस द्वारा दर्शाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नही है।  प्रार्थी / अभियुक्तका मोटिव कथित अपराध को करने का नही है।  उसके कब्जे से अपराध से सम्बस्धित कोईवस्तु बरामद नही हुयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी से उसके विरूद्ध कोईअपराध <नाम> 364,392 भा0द0स0 का नही बनता है।  अन्य <नाम> अभियुक्तगण से प्रत्यक्ष यापरोक्ष <नाम> से उसका कोई सम्बन्ध नही है और ना ही उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्तअभियोगिनी से करायी गयी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  उसके द्वारागवाहान को डराने व धमकाने का कोई अंदेशा नही है।  वह न्यायालय की सन्तुष्टि हेतुउचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानतप्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये कथन किया है कि अभियुक्त <नाम> लूट कारित करने व अपहरण करने का गम्भीरआरोप है।  उनके द्धारा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन कथनानुसार वादिनी मुकदमा <नाम> द्धारा थाना सिविल लाईन्स,मेरठ मेंदिनांक 17-06-2019 को इस आशय की लिखित तहरीर प्रस्तुत की कि दिनांक17-06-2019 को उसके पापा सत्यपाल <नाम> जिनकी उम्र करीब 55 वर्ष है,जिन्होनें ग्रामबना में ओलम्पिक पेन्ट फैक्टरी खोल <नाम> है,जो कभी-कभी उसके पास <नाम> विहार मेंभी आते रहते है।  आज भी उसके पास समय करीब 12:00 बजे दोपहर में आये और खानाखाकर समय करीब 3:00 बजे दोपहर जब वह अपनी गाड़ी स्कार्पियों नम्बर यू0पी0 15 सी.पी-5168 में बैठकर <नाम> विहार से फैक्टी के लिये जा रहे थे तो अचानक वहां <नाम> तीनलड़के जो बुलट मोटर साईकिल <नाम> थे,आये और उसके पापा की गाड़ी स्कार्पियों केचालक <नाम> <नाम> को उतार <नाम> उसके पापा को मय गाड़ी के अपहरण <नाम> ले गये। उनमें एक व्यक्ति का नाम सोनू <नाम> है,जिससे उसके पापा का रूपयो का लेन देन चलरहा है।  <नाम> दो व्यक्तियों को चालक <नाम> सामने आने <नाम> पहचान लेगा।  उक्त तहरीर केआधार <नाम> थाना सिविल लाईन्स <नाम> <नाम> मु0अ0सं0 287/2019 <नाम> <नाम> 364 भा0द0स0के अंतर्गत सोनू <नाम> व दो अज्ञात व्यक्तियों के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट हो रहा है कि वादी मुकदमा के पिता सत्यपालसिंह का <नाम> अभियुक्त सोनू <नाम> से उधार के पैसो का लेन-देन का विवाद रहा है तथाइसी पैसे को प्राप्त करने <नाम> सोनू <नाम> ने प्रार्थी/अभियुक्त एवं अन्य <नाम> अभियुक्त केसाथ धनराशि वसूलने के लिये वादिनी के पिता को उठाया है।  सोनू <नाम> मा0उच्चन्यायालय से अन्तरिम जमानत <नाम> है तथा उसके द्वारा विवेचना के दौरान मा0उच्चन्यायालय के आदेश की सत्यप्रतिलिपि विवेचक को दी गयी है,जिस <नाम> उसको जमानत पररिहा किया गया है तथा उसने विवेचना के दौरान दिये गये अपने बयान में घटना की तिथिको अपने <नाम> निशांत <नाम> एवं अपने गांव के मोनू उर्फ <नाम> <नाम> के साथ घटना 2 कारित करना बताया है।  अपहूत ने अपने बयान में अभियुक्त सोनू <नाम> का पैसा उधारहोना स्वीकार किया है।  अपहृत घटना के अगले <नाम> ही बरामद हो गया है तथा उसेसार्वजनिक स्थान पेटोल पम्प <नाम> खड़े हुये पुलिस द्वारा पाया गया है।  उसके बयान मेंअभियुक्त मोनू उर्फ <नाम> <नाम> का नाम आया है।  <नाम> <नाम> ने अपने बयान में अपनेउधार का पैसा सोनू <नाम> <नाम> होना बताया है तथा सोनू <नाम> के आशवासन <नाम> उसकेसाथ <नाम> बताया है।  अपहृत की गाड़ी सोनू <नाम> के <नाम> के पास होना अभिकथित है। अपहूत को कोई चोट नही है और ना ही उसका चिकित्सीय परीक्षण कराया गया है औरना ही उसने स्वंय को <नाम> से मारने की धमकी देना अथवा उसके साथ किसी प्रकार कादुर्व्यव्हार करने का कोई बयान <नाम> है।  अभियुक्त से कोई अन्य बरामदगी नही हुयी है। इस प्रकार प्रस्तुत मामलें में प्रार्थी /अभियुक्त मुख्य अभियुक्त प्रतीत नही हो रहा है तथानामजद अभियुक्त सोनू <नाम> मा0उच्च न्यायालय से अन्तरिम जमानत <नाम> है।  प्रार्थीअभियुक्त के पूर्व आपराधिक इतिहास होने का कोई कथन अभियोजन पक्ष की ओर से नहीकिया गया है।  प्रश्‍नगत प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्त दिनांक 22-08-2019 से न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है। 