2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै।  उसका घर जंगल के किनारे है।  वन विभाग के कर्मचारी जंगल में स्वयंलकड़ी काटकर बेचते हैं और लकड़ी की चोरी में किसी <नाम> किसी को पकड़करचालान <नाम> देते हैं।  वन विभाग के कर्मचारी आवेदक को घर से बुलाकर जंगलमें ले गए और वहां <नाम> फर्जी एक बोटा लकड़ी की बरामदगी दिखाकर चालानकर दिए।  आवेदक के पास से कोई लकड़ी बरामद नही हुयी है।  आवेदक काकोई आपराधिक इतिहास नही है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीहै।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना कीगयी है ।  3. वन विभाग की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र काविरोध करते हुए तर्क किया गया है कि वनकर्मियों द्वारा आवेदक को आरक्षितवन <नाम> से गिराट की लकड़ी काटकर बोटा बनाकर साईकिल <नाम> ले जातेसमय पकड़ा गया।  आवेदक का एक अन्य साथी रामखेलावन मौके से भागने मेंसफल रहा।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तो वह पुन: इसीप्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि रंज बांकी के वनकर्मियों कोदिनांक 29.09.2020 को लगभग 03:00 बजे सुबह गश्त के दौरान अचानकसूचना प्राप्त हुयी कि कुछ लोग सरकारी जंगल मिठौरा से गिराट की लकड़ीकाटकर बोटा बनाकर साईकिल <नाम> लादकर ले जाने क प्रयास में हैं।  इससूचना <नाम> वनकर्मी मौके <नाम> पहुंचे तो <नाम> कि दो लोग एक साईकिल <नाम> एकबौटा साखू लादकर ले जा रहे थे, जिन्हें टार्च की <नाम> में दौड़ाकर पकड़नेका प्रयास किया गया तो एक अभियुक्त रमेश को पकड़ लिया गया तथा दूसरा 2अभियुक्त रामखेलावन भागने में सफल रहा।  घटनास्थल <नाम> एक साईकिलपर एक बोटा साखू बरामद हुआ।  मौके <नाम> फर्द बरामदगी तैयार की गयी औरअभियुक्तगण के विरूद्ध यह मुकदमा दर्ज कराया गया है।  6. आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वाराकथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदकदिनांक 29.09.2020 को गिरफूतारी के उपरान्त से कारागार में निरूद्ध हैं। 