प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र <नाम> पुत्र <नाम> सिह का इस आशय कादाखिल किया गया है कि इस प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कार्ड जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में पेश नहीं किया गया ना हीखारिज हुआ और <नाम> ही लम्बित है।  आधियोजन के अनुसार दिनांक 09.05.2019 को समय करीब 17:30 बजे वादीमुकदमा विजयपाल के छोटे <नाम> विकम सिह पुत्र महीपाल सिह क घर में घुस करनरेन्द्र <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> कुलविन्द्र <नाम> पुत्र बिरमपाल हारि सिह पुत्र तेजपाल,आकाश पुत्र सुखबीर व 6 अज्ञात ने तमंचों एवं पिस्टल व धारदार हथियारों से लेसरहोकर घर में सो रहे वादी को भतीजे अक्षय पुत्र विकम सिह की दोनों टांगों में गोलीमार दी और सिर में भी गोली मारने क प्रयास में छर्रे लगे व किशन पुत्र विकम कऊपर भी फायर किया. जिसमें वह बाल-बाल बच गया।  इसके <नाम> सभी आभियुक्तगणवाढी के घर में घुस गये और घुसते ही उसके घर में फायरिंग व तोड़फोड़ की जिसमेंउसके सात माह क पोत्र कुज को भी छीनकर मारने का प्रयास किया व भागते-भागतेउसक पुत्र आजित उर्फ मिंटू को <नाम> से मारने की धमकी दी।  उसके <नाम> वादी कचाचा के लड़क कर्म <नाम> पुत्र राजबीर जो गाव में अपलाना रोड़ <नाम> गाव से बाहररहते हैं के घर में घुसकर सूरज पुत्र कर्म <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से करडराउड फायरिंग की. जिसमें उस्ने भागकर अपनी <नाम> बचाई।  आवेदकगण्‌/अभियुक्तगण क किद्वान आधिवकता द्वारा तर्क <नाम> गया फिआवेदकगण को इस वाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है।  उन्होने कोईअपराध किसी प्रकार का नहीं किया है।  वे निर्दाष है और उन्हें गलत बयानात कोआधार <नाम> इस वाद में झूठा फसाया गया है।  वाढी पक्ष से आवेदक की किसी प्रकारकी कोर्ई रंजिश नहीं थी <नाम> ही आवेदक को काथित अपराध कारित करने का कोईमोटिव था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट क अनुसार आवेदक का कोर्ई विशेष रोल नहीं दर्शायागया है और <नाम> ही साक्ष्य में आया है।  आभियोजन पक्ष की कहानी मेडिकल साक्ष्य सेतालमेल नहीं खाती है।  प्रस्ठुत मामले में आरोपपत्र भी दाखिल हो चुका है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार कुल 10 मुल्जिम बनाये गये हैं तथा साक्ष्य मै।  11-12मुलिजम बताये गये हैं जिनकी संख्या एवं चोटों की सख्या में कोई समानता नहीं है। रिपोर्ट में हुई देरी का भी कोर्ई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  कुछ <नाम> आभियुक्तगणकी जमानत हो चुकी है।  आवेदकगण पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> ही उनका कोईआपराधिक इतिहास है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  2विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्रका विरोध किया गया है तथा खण्डन में <नाम> <नाम> गया कि आभियुक्तगण द्वारा अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर तमंचो पिस्टल व धारदार हथियारों आदि घातकहथियारों से सुस़ाजिजत होकर <नाम> विरूद्ध जमाव करके वादी उसक <नाम> विकम सिहव उसके चाचा के लड़क कर्म <नाम> के घर में घुसकर फायरिंग की तथा वादी क घरमें तोड़फोड़ की।  उक्त घटना में वादी को भतीजे अक्षय को प्राणघातक चोटें आई।  यहभी तर्क <नाम> गया है कि <नाम> विवेचना आभियुक्तगण एव अन्य आभियुक्तगण के विरूद्धधारा 147, 148, 149, 307, 452, 427, 506 भाद॑सं क अन्तर्गत आरोपपत्र प्रेषितकिया जा चुका है।  आभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। सहआभियुक्त कुलविन्द्र की जमानत सत्र न्यायालय द्वारा तथा <नाम> अभियुक्त आकाशकी जमानत इसी न्यायालय से निरस्त की गयी है।  अतः उपरोक्त परिस्थितियों मेंजमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है।  आभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से इस बात <नाम> जोर दियागया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में उनका कोई विशेष भामिका नहीं दर्शायी गयी है तथासह आभियुक्त कुलविन्द्र की जमानत स्वीकार हो चुकी है। 
आवेदकगण/अभियुक्तगण के किद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलनकिया।   पत्रावली के अवलोकन सरेस्पष्ट है कि आभियुक्तगण क किरूद्ध अन्य <नाम> आभियुक्तगण साहित <नाम> विवेचनाआरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है तथा आभियुकत कुलविन्द्र व <नाम> की जमानतसत्र न्यायालय से निरस्त हुई है।  आभियुक्तगण द्वारा की गयी फायरिंग से वादी केभतीजे अक्षय को आग्नेयास्त्र की प्राणघातक चोटें आयी हैं।  इसर स्तर <नाम> घटना मेंप्रयुक्त किये गये हथियारों की <नाम> व वादी पक्ष क व्यक्तियों को आयी चोटों कोदेखते हुए आभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का कार्ड उचित आधार प्रतीतनहीं होता है। 