उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थना-पत्र माननीयउच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अभियोजन के अनुसार इस केस के वादी मुकदमा <नाम> कुमारतिवारी पुत्र शिवकुमार <नाम> निवासी ग्राम रीवन करहिया थाना मौदहा(हमीरपुर) हाल पता बस स्टेण्ड के पास मौदहा थाना मौदहा <नाम> कानिवासी है।  करीब 6 <नाम> पूर्व उसकी पुत्री <नाम> उम्र लगभग 15 वर्ष मु0किदबई नगर कबरई थाना कबरई महोबा निवासी अपने मौसा <नाम> राजकिशोरपुत्र छोटेलाल <नाम> के घर घूमने के वास्ते आयी थी।  दिनांक-14.03.2019 को <नाम> करीब 7:00 बजे उसकी उक्त पुत्री कबरई से गायब है।  राजकिशोरद्वारा सूचना मिलने <नाम> उसने खोजबीन की, जिसमें यह पता चल गया है किताहिर अली उर्फ बबलू पुत्र मुबीन अली मो0 नं<फ़ोन-नंबर> एवं उसकेमित्र <नाम> निवासी मौदहा मो0 नं<फ़ोन-नंबर> तथा इमरान निवासी ग्रामइचौली पुरवा थाना मौदहा मो0 नं<फ़ोन-नंबर> का हाथ है।  उक्त लोगों से पूछताछ करने <नाम> वे लोग टाल मटोल करते हुए बताने से साफ इंकार करते हुए लड़ने को आमादा हैं।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> अन्य सहअभियुक्तगण सहित आवेदक / अभियुक्त ताहिर अली उफ बबलूके विरूद्ध मामला दर्ज किया गया। आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि प्रार्थी निर्दोषहै, उसे आपसी रंजिश व विवाद के <नाम> गलत तरीके से झूठा फसा <नाम> है।  आवेदक ने वादी <नाम> <नाम> <नाम> की पुत्री <नाम> का अपहरण नहींकिया है व <नाम> ही उसके साथ बलात्कार किया है।  घटना से उसका कोईसरोकार व सम्बन्ध नहीं है।  पीड़िता ने <नाम> 161 व 164 दत0प्र0सं0 मेंएफ०आई०आर0० में वर्णित कथन से विपरीत कथन किया है।  इन बयानों में ६टना का समर्थन नहीं किया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं हैऔर उसे किसी भी मुकदमे में दोषसिद्ध नहीं किया गया है।  वह दिनांक 27.08.19 से जेल में बन्द है।  पीड़िता 4-5 महीने <नाम> गायब रही।  उसने कहीं <नाम> भी आवेदक द्वारा अपहरण व गलत <नाम> करने की कोई शिकायत नहींकी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> तथ्यों व विवेचना के दौरान मिलीसाक्ष्य से चिकित्सीय साक्ष्य को समर्थन नहीं मिल रहा है।  पीड़िता के शरीरमें किसी भी प्रकार की चोट नहीं पायी गयी जिससे बलात्कार का आरोपअसत्य व <नाम> हो जाता है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों परआवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्व[रा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक,/ अभियुक्त ने वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री कु0 <नाम> को बहला फुसलाकर ले जाकर उसकी इच्छा के विरूद्ध उसके साथ बलात्कार किया है।  ऐसी स्थिति मेंअभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केसडायरी का परिशीलन किया । केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि आवेदक / अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  पीड़िता ने न्यायालय के समक्ष किये गयेअपने सशपथ बयान में अभियुक्त द्वारा उसे दिल्ली ले जाकर एक कमरे में रखकर उसके साथ उसकी इच्छा के विरूद्ध बलात्कार करने का कथनकिया है।  पीड़िता की उम्र के संबंध में प्रधानाचार्य एस0बी0डी0पीआई०जी0०रगौल <नाम> के प्रधानाचार्य द्वारा निर्गत प्रमाण पत्र पत्रावली <नाम> उपलब्धहै, जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि-26.08.2004 <नाम> है जबकि घटनादिनांक-14.03.2019 को घटित होना अभियोजन द्वारा कहा गया है।  पीड़िताने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 द0प्र0सं0 में भी अपनी उम्र 16 वर्ष होना कहा है।  पीड़िता का चिकित्सीय पशेक्षण दिनांक 28.08.2019 को जिला महिला चिकित्सालय महोबा में कराया गया है।  चिकित्सीय परीक्षण के समयपीड़िता की उम्र 16 वर्ष होना चिकित्सक ने पीड़िता की उम्र निर्धारण प्रपत्र14क में <नाम> किया है।  इस प्रकार पीड़िता घटना दिनांक को अवयस्कआयु की थी।  पीड़िता के अवयस्क आयु की होने से पीड़िता द्वारा अपनेबयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 द0प्रoसं0 में अभियुक्त के साथ जाने में की गयी सहमति का कोई विधिक महत्व नहीं है।  चूंकि अभियुक्त ने अवयस्कपीड़िता को <नाम> वादी मुकदमा की सहमति के उसे बहला फुसलाकर झांसी व अन्य जगह ले जाकर उसके साथ उसकी इच्छा के विरूद्ध लैंगिग प्रवेशनहमला / बलात्कार किया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> काहै। 