अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 24.02.2021 से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगतकारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि दिनांक 20.02.2021 को शामकरीब 6बजे अभियोगी के नाबालिग पुत्र शिवम को उसका मित्र <नाम> घर से बुलाकर लेगया था ।  <नाम> का एक मकान कांशीराम कालोनी पेपर मिल रोड़ <नाम> भी है ।  जबउसका पुत्र काफी देर <नाम> वापस नही आया तो उसने शिवम को फोन किया लेकिनउसका फोन बन्द था ।  रात करीब 8.30बजे <नाम> को फोन किया तो उसका फोन भीबन्द पाया ।  इसके पश्चात <नाम> की बहन <नाम> को फोन किया तो उसने बताया किऋषभ उनके दूसरे मकान कांशीराम कालोनी में है ।  <नाम> 11बजे अभियोगी अपनी पत्नीब्रजेश व <नाम> की मां के साथ कांशीराम कालोनी में गया तो <नाम> व शिवम कांशीरामकालोनी स्थित कमरे में मौजूद मिले ।  उसका पुत्र शिवम कमरे के अन्दर डुबल बैड़ परपड़ा तड़फ रहा था, उसके मुंह से झाग निकल रहे थे ।  वह शिवम को टैम्पू में लेकरसरकारी अस्पताल आये, जहां उसके पुत्र को डाक्टरों ने मृत घोषित <नाम> <नाम> ।  वहरिपोर्ट लिखाने थाना गया, जहां से पुलिस विपक्षीगण के मकान <नाम> गयी लेकिन गेट काताला बन्द मिला, विपक्षीगण अपने मकान से फरार हो गये ।  उसे विशवास है कि उसकेपुत्र शिवम की हत्या <नाम> और उसके साथियों ने जहर देकर की है ।  अत: उसकीरिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी ।  अभियोगी कीउक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना कोतवाली देहात <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथमसूचना रिपोर्ट <नाम> की गयी । ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)एवं प्राईवेट अधिवक्ता श्रीराधेश्याम <नाम> एडवोकेट के तर्को को सुना गया । प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोषहै और मुकदमा उपरोक्त में रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गया है। आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह भी बहस की गई है कि उसके द्वारा किसी प्रकार की J.0. CODE-5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>1)2कोई घटना कारित नही की गयी है, मृतक शिवम बचपन से उसका गहरा मित्र था । मृतक शिवम नशे का आदी था तथा नशे को बढाने के लिए कोरेक्स कफ सीरप आदिका इस्तेमाल करता था ।  घटना वाले <नाम> खुद शिवम उसकी मां से कांशीराम कालोनीवाले मकान की चाबी लेकर गया था, इसलिए घर से बुलाकर ले जाने वाली बात गलतलिखायी गयी है ।  यह भी बहस की गयी है कि प्रार्थी /अभियुक्त की सूचना <नाम> हीमृतक के माता-पिता पहुंचे थे और सभी मृतक को लेकर सरकारी अस्पताल गये थे, जहांसे उन्हें कहा गया कि उसे अच्छी जगह लेकर जायें ।  जिसपर वह उसे लेकर सक्षमअस्पताल गये, जहां का खर्च सुनकर मृतक के पिता ने देने से <नाम> <नाम> <नाम> तथा वहींसे <नाम> लेकर मृतक के मुंह में ड़ाल <नाम> जिससे मृतक को अटैक आ गया । पोस्टमार्टम रिपोर्ट में कोई चोट मृतक के शरीर <नाम> नही पायी गयी है और <नाम> ही मृत्यु काकारण ही दर्शित किया गया है ।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है,वह दिनांक 24.02.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है, अत: वह जमानत पाने काअधिकारी है । विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गया हैं कि आवेदक // अभियुक्त द्वारा मृतक शिवम कोजहर देकर हत्या कारित की गयी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीरप्रकृति का हैं ।  अतः प्रार्थी /अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नही है। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व मृतक शिवम को घर से बुलाकर ले जानेतथा उसे जहर देकर हत्या करने का आक्षेप लगाया गया है ।  पोस्टमार्टम आख्या केअनुसार मृतक शिवम की मृत्यु का <नाम> स्पष्ट नही हो सका, विसरा सुरक्षित रखागया।  अभियोगी <नाम> <नाम> द्वारा अपने <नाम> 161 द0प्र०स0 क अन्तगत दर्ज बयान मेंप्राथमिकी के कथनों का समर्थन किया गया है तथा प््ार्थी/अभियुक्त के साथ मृतकशिवम को घटनास्थल <नाम> आते हुए चक्षुदर्शी साक्षीगण <नाम> <नाम> <नाम> श्रीमतीकुसुम एवं अन्य के द्वारा <नाम> <नाम> कहा गया है ।  प्र्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित है ।  कारित अपराध गम्मीर <नाम> का है ।  केस डायरी <नाम> अभियुक्तके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  यदि प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाता है तो उसके द्वारा साक्ष्य से छेड़छाड़ करने की सम्मावना से इंकार नहीं किया जासकता । 