उपरोक्त मामले मेंअभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  अभियुक्त-आवेदक की ओर से कहा गया है कि वह बेकसूर व वेगुनाहहै।  उसने किसी प्रकार का कोई अपराध नहीं किया है।  अभियुक्तगण ने वादी के साथएक <नाम> होकर कोई गलौज नहीं किया और <नाम> ही जाति सूचक शब्दों से अपमानितकिया <नाम> मारपीट की <नाम> ही टपरिया को क्षतिग्रस्त किया गया।  घटना की रिपोर्ट तीनघंटे <नाम> सोच समझकर सलाह मशविरा से दर्ज करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्टव इंजरी रिपोर्ट में काफी विरोधाभाष है।  अभियुक्तगण के विरूद्ध एस.टी.एस.टी. काअपराध नहीं बनता है।  अभियुक्त इसी जनपद के निवासी है और उनके फरार होनेकी सम्भावना नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अतः आवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> उन्मुक्त करनेकी प्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानतआवेदन का विरोध करते हुये कहा कि अभियुक्तगण ने एक नाजायज गुट बनाकरचुटेलों की मारपीट <नाम> उन्हें गम्भीर चोटे कारित की गयी तथा रहवासी टपरिया को क्षति ग्रस्त किया और जाति सूचक शब्दों का प्रयोग <नाम> गालियां दी।  अपराध गम्भीरप्रकृति का है।  जमानत आवेदन खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। अभियोजन की ओर से क्षेत्राधिकारी पुलिस द्वारा जमानत आवेदन <नाम> आपत्ति प्रस्तुतकर जमानत आवेदन निरस्त करने की <नाम> की गयी है।  आवेदक की ओर से कहा गया है कि चुटेलो को कोई गम्भीर चोटनहीं है और चौटे साधारण <नाम> की है।  एस.सी.एस.टी. एक्ट के अतिरिक्त सभीअपराध मजिस्ट्रेट न्यायालयय द्वारा परीक्षणीय है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।   पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 147,323,504 427 भा.दं.सं. एवं <नाम> 3(1) द,ध,एस.सी./एस.टी. एक्ट, का आरोप लगाया गया है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्वमें हो चुकी है।  अभियुक्त दिनांक 29.10.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 