आवेदक/अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक २१.०६.२०१९ कोआवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> <नाम> देने के <नाम> निरस्त किया जा चुका है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक ११.०२.२०१८ को समय ४.३० बजेशाम सनतन्ती माता सगरा की मन्दिर के बगल में कुछ लोग जुआ खेल रहे थे, वादी अमन <नाम> केचाचा <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> जुआ खेलने के लिए <नाम> करने लगे, इसी बात को लेकर बब्लूउर्फ बी०डी०सी०ने गाली देते हुए <नाम> से मारने के नीयत से गोली मार दी और डब्लू के साथ मेंगोली चलाने लगा, जिससे उसके चाचा को गम्भीर चोटें आयी और उसे अस्पताल भेजा गया है। दिनांक १३.०२.२०१८ को दौरान इलाज चोटहिल <नाम> <नाम> की मृत्यु हो गई।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधारलिया गया है कि आवेदक निर्दोष है, उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> गाँव की पार्टीबन्दी के कारणझूठा फंसाया गया है।  वादी मुकदमा घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट सुनीसुनाई साक्ष्य <नाम> आधारित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में किसी प्रत्यक्षदर्शी <नाम> के नाम का उल्लेख नहींहै।  विवेचना समाप्त होकर आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया गया है किन्तु किसी प्रत्यक्षदर्शी <नाम> काबयान <नाम> १६१दं०प्र०सं० <नाम> नहीं किया गया है।  आवेदक ने मृतक <नाम> फायर करके कोई चोटनहीं पहुँचाई है।  मृतक आपराधिक किस्म का व्यक्ति था।  मेडिकल रिपोर्ट मौखिक साक्ष्य के विपरीतहै।  नक्शा नजरी के मुताबिक मृतक <नाम> <नाम> से पाँच <नाम> की दूरी से फायर करना कहा जाता हैकिन्तु मेडिकल रिपोर्ट में मृतक की चोटों <नाम> कालापन पायी गई है।  मृतक के पी०एम० रिपोर्ट में दोबुलेट पाये गये है जो ३२ बोर के तमंचे से फायर करने <नाम> <नाम> सम्भव नहीं है।  कथित बुलेटबरामदशुदा ३२ बोर तमंचे से फायर करने <नाम> आने का आग्नेयास्त्र विशेषज्ञ की <नाम> स्पष्ट नहीं है एवंविधि विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट में भिन्नता पायी गई है।  घटनास्थल से बरामद खोखा कारतूसकथित पिस्टल से चले हुए होने का कोई निश्यात्मक साक्ष्य उपलब्ध नहीं है और <नाम> ही फर्द बरामदगीमें कितने बोर का खोखा बरामद हुआ, उसका उल्लेख नहीं है।  <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला के घटनास्थल २.पर आगमन का दिनांक ११.०२.२०१८ समय १७.१५ बजे <नाम> है तथा अपराध संख्या११२/२०१८ <नाम> ३०७,३०२,५०४ भा०दं०सं० व ७/२७ आर्म्स एक्ट <नाम> है।  विशेषज्ञ द्वारारिपोर्ट तैयार करने के पश्चात्‌ अपने हस्ताक्षर के नीचे ११.०२.२०१० <नाम> किया है जबकि दिनांक११.०२.२०१८ को १७.१५बजे <नाम> तो मुकदमा पंजीकृत होकर अपराध संख्या पड़ा था, <नाम> धारा३०२भा०दं०सं० में तरमीम हुआ है, <नाम> <नाम> ७/२७ आर्म्स एक्ट की बढ़ोत्तरी की गई थी और <नाम> हीचोटहिल की मृत्यु हुई थी, जिससे पुलिस द्वारा समय की विपरीत टेबुल वर्क करके आवेदक कोफंसाये जाने की <नाम> होती है।  सहअभियुक्त डब्लू उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> की जमानत माननीय उच्चन्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है।  आवेदक कभी का सजायाफ्ता नहीं है। 
मैनें आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक निर्दोष है, उसेअसत्य कथनों के आधार <नाम> गाँव की पार्टीबन्दी के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें किसी प्रत्यक्षदर्शी <नाम> के नाम का उल्लेख नहीं है।  आवेदक ने मृतक <नाम> फायर करके कोई चोटनहीं पहुँचाई है।  चिकित्सीय रिपोर्ट मौखिक साक्ष्य के विपरीत है।  सहअभियुक्त डब्लू उर्फ सचिनकुमार <नाम> की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है।  आवेदक का रोलसहअभियुक्त डब्लू उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> के समान है।  आवेदक कभी का सजायाफ्ता नहीं है। आवेदक दिनांक २०.०३.२०१८ से जेल में निरूद्व है।  अतः आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> करने कीयाचना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करतेहुए कहा कि आवेदक /अभियुक्त ने सहअभियुक्त के साथ मिलकर वादी के चाचा <नाम> <नाम> उर्फराहुल <नाम> को गाली देते हुए <नाम> से मारने की नीयत से गोली मार दी जिससे उसको गम्भीर चोटेंआई तथा दिनांक १३.०२.२०१८ को दौरान इलाज चोटहिल <नाम> <नाम> की मृत्यु हो गई। आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  सहअभियुक्त डब्लू <नाम> उर्फ सचिनकुमार <नाम> की जमानत इसी न्यायालय द्वारा खारिज की जा चुकी है, आवेदक /अभियुक्त का रोलसहअभियुक्त डब्लू <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> के समान है।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्त के साथ मिलकर वादी के चाचा <नाम> सिंहउर्फ <नाम> <नाम> को गाली देते हुए <नाम> से मारने की नीयत से आग्नेयास्त्र की चोटें पहुँचा <नाम> हत्याकारित करना बताया गया है।  मृतक <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> द्वारा अपने मृत्यु कालिक बयान मेंकहा गया है कि डब्लू <नाम> बब्लू <नाम> सगरा निवासी है, इनके साथ अन्य लोग जिनमें प्रद्युम्नभी थे, इन्हीं लोगों ने गोली मारी, वह एक लाख रुपये लेकर जा रहा था, इसी को छीनने के लिएगोली मारी।  वादी अमन <नाम> ने अपने मजीद बयान में कहा है कि <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> कोसगरा गाँव के <नाम> <नाम> उर्फ बब्लू व उसका छोटा <नाम> डब्लू <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> नेजुआ खेलने के विवाद में गोली मारी।  <नाम> में इलाज के दौरान <नाम> की मृत्यु हो गई। आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  पुलिस ने दिनांक १२.०२.२०१८ कोसहअभियुक्त डब्लू <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> से हत्या में प्रयुक्त पिस्टल ३२ बोर व दो अदद जिन्दाकारतूस बरामद किया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> की मृत्यु काकारण मृत्यु पूर्व आयी आग्नेयास्त्र की चोटों से <नाम> व रक्तश्राव <नाम> <नाम> है।  विवेचना सेआवेदक /अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  विवेचना के उपरान्त आवेदक /अभियुक्त व एकअन्य के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  <नाम> अभियुक्त डब्लू <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्रदिनांक २७.०८.२०१८ को पूर्व सत्र न्यायाधीश द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 