2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  अभियुक्त ने विद्युत विभाग का समस्त बकायाबिल जमा <नाम> <नाम> है, उस <नाम> कोई बकाया नहीं है, कोई बकाया नहीं है, यदि कोई बकायाहोगा तो वह जमा <नाम> देगा।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> ही उसका कोई अपराधिकइतिहास है।  अभियुक्त दिनांक 05.04.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त को अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार परकटा हुआ था, को अवैध रूप/चोरी से जोड़कर विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया। अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 04.09.2012 को, वादी मुकदमा राजेन्द्रकुमार अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी किदिनांक 04.09.2012 को मांगा पुत्र सुलेदीन अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को अवैध रूप/चोरी से जोड़कर विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायीगयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोकअभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केसडायरी) /पत्रावली का सम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७) 2Yadav ॥ ;Date: 2021.04,06f16:30:31 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 26- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसको अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को अवैध रूप/चोरी से जोड़कर विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि वह निर्दोषहै, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  अभियुक्त ने विद्युत विभाग का समस्त बकाया बिलजमा <नाम> <नाम> है, उस <नाम> कोई बकाया नहीं है, कोई बकाया नहीं है, यदि कोई बकाया होगातो वह जमा <नाम> देगा।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> ही उसका कोई अपराधिकइतिहास है।  अभियुक्त दिनांक 05.04.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 