2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा श्रीमतीगुडडी द्वारा प्रस्तुत प्रार्थना पत्र 156 (3) दंड प्रकिया <नाम> के आधार परसंक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादी मुकदमा का <नाम> जोगी था, जिसकाउठना बैठना राजबीर उर्फ सतपाल से घनिष्ठ संबंध था।  वादी मुकदमा कापति मेहनत मजदूरी करके राजबीर उर्फ सतपाल के पास अपने रूपये जमाकरता था।  वादी मुकदमा के <नाम> के 2,65,000/- रूपये राजबीर उफसतपाल <नाम> थे।  वह उन्हें लेने का तकाजा <नाम> रहा था।  दिनांक 19.09.2016को सायं पॅच बजे वादी मुकदमा अपने <नाम> के साथ घर <नाम> मौजूद थी उसीसमय राजबीर उर्फ सतपाल वादी मुकदमा के घर आया तथा उससे कहा किउसके साथ चल, हिसाब बेबाक करना है।  वादी मुकदमा का <नाम> उसकेसाथ चल दिया।  वादी मुकदमा ने देख कि दो अन्य अज्ञात व्यक्ति वादीमुकदमा के घर के दरवाजे के बाहर खड़े थे।  वादी मुकदमा के <नाम> ने चलतेहुए कहा कि वह रात <नाम> वापिस आ जायेगा।  घर के बाहर आकर राजबीरउफ सतपाल व उसके साथ दो अज्ञात व्यक्तियों ने वादी मुकदमा के <नाम> के साथ बातचीत शुरू <नाम> दी।  वादी मुकदमा के अतिरिक्त जगपाल, विनोदआदि ने भी वादी मुकदमा के <नाम> को राजबीर उफ सतपाल व दो अज्ञातअन्य व्यक्तियों के साथ जाते हुए <नाम> परन्तु वादी मुकदमा का <नाम> रात मेंवापिस नहीं आया।  वादी मुकदमा बेहद परेशान रही।  सवेरे 7-8 बजे वादीमुकदमा के पास किसी अज्ञात व्यक्ति का फोन आया कि उसके <नाम> कीहत्या अभियुक्तगण द्वारा <नाम> दी गयी है।  वादी मुकदमा जगपाल, <नाम> वगॉव के अन्य लोगों के साथ राजबीर उर्फ सतपाल के मकान <नाम> पहुंची तोदेखा कि उसके <नाम> का शव नग्न अवस्था में जमीन <नाम> पड़ा था।  उसकेपति ने सिर्फ कच्छा पहना हुआ था, उसके मुँह से झाग निकल रहे थे।  उसेपूरा यकीन है कि उसके <नाम> की इत्या रूपये वापिस <नाम> करने पड़े इसलियेराजबीर उर्फ सतपाल व उसके साथियों ने की है।  कुछ समय <नाम> पुलिसमौके <नाम> आ गयी।  शव को पोस्टमार्टम के लिये ले गयी।  वादी मुकदमा नेसारा वाकया पुलिस को बताया।  पुलिस द्वारा उसकी रिपोर्ट दर्ज नहीं कीगयी।  दिनांक 24.11.2016 को वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को स्वयं उपस्थितहोकर प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया।  दिनांक 7.12.2016 को पंजीकृत डाक सेप्रार्थना पत्र <नाम> था परन्तु कोई कार्यवाही नहीं हुई ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अपराध संख्या313 सन 2017 अंतर्गत <नाम> 302, 328 भा.दं.सं. शाना कोतवाली <नाम> घटनादिनांक 19.09.2016 को घटित होने के पश्चात दिनांक 21.02.2017 को 9.45बजे न्यायालय द्वारा प्रार्थना पत्र अंतर्गत <नाम> 156 (3) दंड प्रकिया संहिताको स्वीकार करते हुए, दर्ज की गयी है।  मृतक गुलबीर का शव्रार्थी/ अभियुक्त के मकान से मृत अवस्था में बरामद किया गया है।  मृतकके शव का पंचनामा भी प्रार्थी /अभियुक्त के घर के अन्दर तैयार किया गयाहै ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व पुलिस द्वारा अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत करने केपश्चात वादी मुकदमा द्वारा प्रोटेस्ट पिटीशन <नाम> पुन: विवेचना की गयी एवं्रार्शी/अभियुक्त के विरूद्व <नाम> 306 भा.दं.सं. में सक्षम न्यायालय में आरोपपत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृत्यु काकारण निश्चित <नाम> होने के आधार <नाम> विसरा संरक्षित किया गया था।  मृतककी विसरा रिपोर्ट में अल्यूमीनियम फॉस्फाईट जहर पाया गया है।  यह भीतक प्रस्तुत किया गया है कि घटनास्थल प्रार्थी / अभियुक्त का घर है। ्रार्थी/ अभियुक्त ने गुलबीर की हत्या उसके 2,65,000/- रूपये <नाम> देने केहेतुक के <नाम> हत्या कारित की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से यह भी तकप्रस्तुत किया गया है कि विवेचना में यह साक्ष्य भी संकलित किया गया हैकि प्रार्थी/अभियुक्त के पास मृतक के 2,65,000/- रूपये जमा थे, जोउसने अपनी पुत्री <नाम> के विवाह <नाम> जमा किये थे।  प्रार्थी/अभियुक्त वमृतक गुलबीर के मकान के बीच में लगभग 22 किलोमीटर का फासला है। ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  दौरान विवेचनाकोई साक्ष्य <नाम> मिलने के <नाम> पुलिस द्वारा अंतिम आख्या प्रस्तुत की गयीशी, जिसके विरूद्व वादी मुकदमा द्वारा प्रोटेस्ट पिटीशन प्रस्तुत किया गयाजिसमें पुनः विवेचना का आदेश न्यायालय द्वारा पारित किया गया।  घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  पुन: विवेचना में <नाम> 306 भा.दं.सं. में अपरधपाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व <नाम> 306 भा.दंसं. का कोईमामला नहीं बनता है।  मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है। ्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है। ्रार्शी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र अवर न्यायालय द्वारा दिनांक 08.07.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले मं प्रार्थी / अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्शी/ अभियुक्त की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में अंतिम आख्या प्रस्तुत की गयी थी, जिसकेविरूद्व वादी मुकदमा द्वारा प्रोटेस्ट पिटीशन प्रस्तुत किया गया था, जिस परन्यायालय द्वारा पुनः विवेचना का आदेश पारित किया गया।  दौरान विवेचना ६गारा 306 भा.दं.सं. का अपराध पाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्वकोई अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी / अभियुक्त पंचनामे का <नाम> है।  7. वादी मुकदमा की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त ने मृतक गुलबीर के पासजमा उसके 2,65,000/- रूपये वापिस मांगने <नाम> <नाम> देने, अंतिम दृश्य केसाक्ष्य क <नाम> में वादी मुकदमा के समक्ष बुलाकर ले जाने, प्रार्थी/ अभियुक्तने अपने घर के अन्दर मृतक गुलबीर को जहर देकर मारने व मृतक का शव प्रार्थी / अभियुक्त के घर से बरामद होने के तथ्य को विवेचना में संकलितकिया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
8. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 