संक्षेप में अभियोजन कथन के अनुसार वादी मुकदमा ब्रहमपाल सिह ं द्वाराइस आशय की तहरीर थाना टी.पी.नगर <नाम> लिखायी गयी कि प्रार्थी ऐबलेजइन्फो सोलूशन कम्पनी में 6/1,2017 को सिंडिकेट बैंक रोहटा रोड पर28750 / रू. लगाये थे कि हर महीने प्रार्थी को 4500/रू. मिलेगा।  लेकिनकम्पनी बंद हो गयी।  अतः प्रार्थी का पैसा वापस दिलाया जाय।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त निर्दोषहै उसे झूठा फँसाया गया है।  प्र.सू(रि. अस्पष्ट है, जिससे किसी प्रकार के धोखेछल कपट या अन्य किसी प्रकार के अपराध का होना स्पष्ट नही होता है। अभियुक्त प्र.सूरि. मे नामजद नही है।  प्र.सूरि. मे अभियुक्त का कोई रोल नहीदर्शाया गया है।  अभियुक्त दिनांक 02.02.2017 से जेल मे बंद है।  अभियुक्तकम्पनी मे वेतन भोगी कर्मचारी के <नाम> मे नौकरी करता है।  वह <नाम> तो कम्पनीका डायरेक्टर था और <नाम> ही प्रोपराईटर ।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीहुई है।  प्र.सूरि. देरी से दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  अभियुक्त की जमानत मुकदमा अ.स. 181 /2017 मे अपरजिला जज, कोर्ट स.15, <नाम> से दिनांक 29.09.2020 को हो चुकी है।  अतःजमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किया जाय ।  2सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा तर्क <नाम> गया किअभियुक्त द्वारा वादी के साथ धोखाधडी की गयी है।  अतः जमानत निरस्त कीजाय ।  -पत्रावली क॑ अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त प्र.सूरि. मे नामजदनही है।  अभियुक्त के कब्जे से कोई बरामदगी भी नही है।  अभियुक्त <नाम> तोकम्पनी मे डायरेक्टर है ना ही कम्पनी के किसी जिम्मेदारी के पद <नाम> है, नाही सी.डी. में ऐसा कोई साक्ष्य है जिससे अभियुक्त से पैसे का संव्यवहार हुआहो।  इसी तरह के अपराध में अभियुक्त की जमानत मु.अ.स. 181/2017 मेअपर जिला जज, कोर्ट स.15, <नाम> से दिनांक 29.09.2020 को हो चुकी है,आदेश की <नाम> संलग्न है।  अभियुक्त दिनांक 02.02.2017 से जिला कारागार मे निरूद्दर है।  मामला मजिस्ट्रेट, न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  मामले के तथ्योंपर गुण दोष <नाम> कोई विचार व्यक्त किए बिना।  अभियुक्त को जमानत पररिहा करने का आधार पर्याप्त है।  जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किए जानेयोग्य है। आदेशअभियुक्त <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> निवासी कवई,थाना वरसाना,जिला <नाम> की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र स. 4358 / 2020,पंजीकरण <नाम> 4674 /20 मु.अ.स. 183 / 2020,धारा 406,420 भा.द.स. एवं धारा66 आई टी.एक्ट, थाना टी.पी.नगर, <नाम> स्वीकार किया जाता है।  अभियुक्त द्वारा पचास हजार रूपए का व्यक्तिगत बंधपत्र एवं समान धनराशि की दोप्रतिभू सम्बंधित मजिस्ट्रेट की <नाम> <नाम> दाखिल करने <नाम> जमानत <नाम> रिहाकिया wre ।  (रिंक्‌ जिन्दल )अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश,कोर्ट स. 16, <नाम> ।  3न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश न्यायालय स016, <नाम> । सी.एन. आर.न. यू पी.एम.ई01-008922--2020पंजीकरण न.3684 / 2020ज मानत प्रार्थना पत्र सं०. 3482 // 2020सरकार बनाम <नाम> कामार पुत्र मुकेशमु.अ.स. 671 / 2018धारा 379 भा.द.स.थाना - टी.पी. नगर, <नाम> । दिनाँकः .28.09.2020-प्रार्थ / अभियुक्त <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> निवासी ग्राम गणेशपुर,थाना हस्तिनापुर, जिला <नाम> की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र स.3824 / 2020, पंजीकरण <नाम> 3684 / 20 मु.अ.स. 671 / 2018,धारा 379 भा.द.स.थाना टी.पी.नगर, <नाम> <नाम> सुना।  संक्षेप में अभियोजन कथन के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> कामार द्वाराइस आशय की तहरीर थाना टी.पी.नगर <नाम> दी गयी कि उनका कार्य सुभारतीके सामने एच एन <नाम> पम्प से पांचली बिजली घर <नाम> 34 के वी अंडर ग्राउंड कार्य चल रहा है।  उनके <नाम> केवल ड्रम वहाँ उतारे गए थे।  जिनका विवरणप्र. सू- रि. में वर्णित है।  उक्त कार्य एन एच परमिशन <नाम> होने के <नाम> रूक गया था।  उक्त सामान केब 4 ड्रम वहाँ से चोरी हो गये।  अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त निर्दाष है उसे झूठाफँसाया गया है।  प्र.सू-रि. अज्ञात मे दर्ज है।  अभियुक्त का नाम सहअभियुक्त केबयान से <नाम> में आया है।  अभियुक्त के खिलाफ <नाम> का कोई स्वतंत्रगवाह नहीं है।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं है।  सहअभियुक्तगण कीजमानत स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त दि0 22.09.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्द है।  अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात उसके भागने या गुमहोने का अंदेशा नही है।  न्यायालय की <नाम> <नाम> वह उचित जमानत देने कोतैयार है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर सेजमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर चोरी की गयी है।  जमानत का कोई पर्याप्त आधार नहीं है। जमानत प्रार्थना पत्र खारिज होने <नाम> है।  (रिंक्‌ जिन्दल )अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश,कोर्ट स. 16, <नाम> ।  संक्षेप में अभियोजन कथन के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> कामार द्वाराइस आशय की तहरीर थाना टी.पी.नगर <नाम> दी गयी कि उनका कार्य सुभारतीके सामने एच एन <नाम> पम्प से पांचली बिजली घर <नाम> 34 के वी अंडर ग्राउंड कार्य चल रहा है।  उनके <नाम> केवल ड्रम वहाँ उतारे गए थे।  जिनका विवरणप्र. सू- रि. में वर्णित है।  उक्त कार्य एन एच परमिशन <नाम> होने के <नाम> रूक गया था।  उक्त सामान केब 4 ड्रम वहाँ से चोरी हो गये।  अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त निर्दाष है उसे झूठाफँसाया गया है।  प्र.सू-रि. अज्ञात मे दर्ज है।  अभियुक्त का नाम सहअभियुक्त केबयान से <नाम> में आया है।  अभियुक्त के खिलाफ <नाम> का कोई स्वतंत्रगवाह नहीं है।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं है।  सहअभियुक्तगण कीजमानत स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त दि0 22.09.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्द है।  अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात उसके भागने या गुमहोने का अंदेशा नही है।  न्यायालय की <नाम> <नाम> वह उचित जमानत देने कोतैयार है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर सेजमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर चोरी की गयी है।  जमानत का कोई पर्याप्त आधार नहीं है। जमानत प्रार्थना पत्र खारिज होने <नाम> है। 
सुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुकत एफ.आई.आर. मेनामजद नहीं है।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नही हुई है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त दि0 22.09.20 से जिला कारागार में निरुद्द है। सहअभियुक्त <नाम> के जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार होने की <नाम> दाखिल की है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अतः मामले के तथ्यो वपरिस्थितियो <नाम> गुण दोष <नाम> <नाम> कोई विचार किए अभियुक्त की जमानत कापर्याप्त आधार है।  उसका जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार होने <नाम> है। आदेशअभियुक्त <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> निवासी ग्राम गणेशपुर, थानाहस्तिनापुर जिला <नाम> की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र स.3482 / 2020, पंजीकरण <नाम> 3684 / 20 मु.अ.स. 671 / 2028,धारा 379 भा.द.स. थाना टी.पी.नगर, स्वीकार किया जाता है।  अभियुक्त द्वारा पचास हजार रूपएका व्यक्तिगत बंधपत्र एवं इसी धनराशि की दो-दो प्रतिभू सम्बंधित मजिस्ट्रेटकी <नाम> <नाम> दाखिल करने <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुकत एफ.आई.आर. मेनामजद नहीं है।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नही हुई है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त दि0 22.09.20 से जिला कारागार में निरुद्द है। सहअभियुक्त <नाम> के जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार होने की <नाम> दाखिल की 6 है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 