संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी चमनलाल <नाम> की दो पुत्रियां <नाम> <नाम> स्वीटीशर्मा व पत्नी मन्जू <नाम> को स्वीटी <नाम> के साथ सबसे पहले चीकू उर्फ <नाम> <नाम> पुत्र अरूण <नाम> मो०नं०-<फ़ोन-नंबर> ने घर में घुसकर मारपीट की और स्वीटी <नाम> का ईट की दीवार में सिर मारा, जिससेस्वीटी <नाम> गंभीर <नाम> से घायल हो गयी।  स्वीटी <नाम> को गंभीर अवस्था में एम्बुलेंस द्वारा उपचार के लियेलाया गया।  उक्त घटना दिनांक 28.6.2020 <नाम> 7.45 बजे की है।  चीकू उर्फ <नाम> <नाम> कई संगीनवारदात में भी लिप्त है।  चीकू उर्फ <नाम> <नाम> उसके पूरे परिवार को <नाम> से मारने की धमकी देता हुआ फरारहो गया।  <नाम> <नाम> पुत्र स्व० शिवकुमार <नाम> ने दोनों कांस्टेबलों के सामने धक्का मुक्की की है और उसेजान से मारने की धमकी भी दी है।  अबर महिलाओं <नाम> ऐसी मारपीट वारदात होती रहेगी तो महिलाओं काजीना दुस्वार हो जायेगा।  उसकी दोनों पुत्रियां असौडा शोरूम में नौकरी करने के लिये जाती है।  उन्हें <नाम> सेमारनी की तरफ-तरह की धमकी देता है।  अगर कोई भी घटना घट जाती है, उसका जिम्मेदार चीकू उर्फतुषार <नाम> होगा।  ये <नाम> व्यक्ति उसके परिवारी को किसी भी झूठे मुकदमें में फंसा सकते है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किप्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसने कथित अपराध कारित नहींकिया है।  वह घटना स्थल <नाम> <नाम> होकर <नाम> था।  उसको पुलिस बार-बार परेशान <नाम> रही है तथालगातार दबिश <नाम> रही है एवं घर में तोडफोड करने <नाम> उतारू है।  वह तथा वादी आपस में पड़ौसी है तथादोनों परिवार में नाली का विवाद होने के <नाम> वादी रंजिश रखता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से दर्ज करायीगयी है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  वादी ने कांस्टेबल/पुलिस के सामने धक्का-मुक्कीकरने का आरोप लगाया है, जिससे स्पष्ट है कि घटना के समय पुलिस भी मौके <नाम> आयी होगी।  परन्तु पुलिसरिकार्ड/जी०डी०/सी०डी० में ऐसा कोई विवरण साक्ष्य अभियोजन ने प्रस्तुत नहीं किया है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  वह मात्र 19 वर्ष का लडका है।  वह जांच में पूर्ण सहयोग देगा।  उसको गिरफतारीका अंदेशा है।  वह सजायाफता नहीं है।  उसके विरूद्ध कथित अपराध नहीं बनता है।  अतः उक्त समस्तआधारों <नाम> अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा तर्क के दौरान प्रार्थी/अभियुक्तद्वारा कारित अपराध को गंभीर बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का निवेदन कियागया है। 
सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित है।  कथित घटना दिनांक 28.6.2020 की समय 19.45 बजे की होना बतायी गयी है और थाने परप्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 30.6.2020 को समय 13.21 बजे दर्ज करायी गयी है।  देरी का कोईस्पष्टीकरण अभियोजन की ओर से प्रस्तुत नहीं किया गया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जन <नाम> होनानहीं बताया गया है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध कथित चुटैल स्वीटी <नाम> की इंजरी रिपोर्ट में उसके सिर में दर्द केसाथ सूजन <नाम> उल्लिखित किया गया है, जो कि साधारण <नाम> की है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास अभियोजन की ओर से प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा जमानत कादुरूपयोग करने तथा विवेचना में सहयोग <नाम> करने के सम्बन्ध में अभियोजन की ओर से कोई पुलिस आख्यादाखिल नहीं की गयी है। 