चूँकि दोनो जमानतप्रार्थनापत्र एक ही मुकदमा अपराध संख्या से संबंधित हैं अत: दोनो जमानत्रार्थनापत्रों का निस्तारण न्यायिक सुविधा की दृष्टि से एक ही साथ किया जारहा है।  2. आवेदक / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं, जिन्हें गांव की राजनीतिक पार्टीबन्दी व रंजिशन फंसाया गयाहै।  घटना के संबंध में प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है जिसकाकोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है। आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदकगण ने एक अन्यअभियुक्त के साथ मिल <नाम> वादिनी मुकदमा के <नाम> की सोने के जेवर, नकदी,साईकिल, मोबाइल लूट <नाम> उसकी हत्या करके, उसके शव को जंगल में फेकदिया।  आवेदकगण की निशानदेही <नाम> मृतक से लूटे गये जेवरात व मोबाइलफोन की बरामदगी भी हुयी है।  आवेदकगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर प्रकृतिका है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा 2विवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 15.11.2020 को समय करीब08:15 बजे सुबह आवेदक बब्लू ने वादिनी <नाम> <नाम> के <नाम> उमेश <नाम> जो पेशेसे सोनार हैं, को सामान खरीदने के लिये अपने घर बुलाया।  उसके <नाम> अपनेसाथ सोने-चांदी के जेवर व नकदी रूपये लेकर बब्लू के घर गये, जहां परबब्लू और उनके साथी उमेश व शैलेन्द्र लूट की नीयत से उसके <नाम> की हत्याकर सोने-चांदी के जेवर व नकदी रूपये साईकिल, मोबाइल लूट लिये औरउसके <नाम> की लाश को जंगल में फेककर भाग गये।  दिनांक 20.11.2020 कोउसके <नाम> का शव खुर्रमपुर नर्सरी में झाड़ी में मिला है।  इस सम्बन्ध मेंदिनांक 20.11.2020 को समय 17:35 बजे थाना पुरन्दरपुर जनपद महराजगंज मेंअपराध सं0 265,/2020 अन्तर्गत <नाम> ३64, 302, 392, 201 भा0०दं0सं0अभियुक्तगण बब्लू, उमेश एवं शैलेन्द्र के विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. अभियोजन का कथन है कि दिनांक 21.11.2020 को थानाध्यक्ष पुरन्दरपुरने पुलिसफोर्स के साथ अभियुक्त बबलू उर्फ शेरबहादुर के घर के सामने सहनकी जमीन में <नाम> गये प्लास्टिक की पन्नी में लूट के सामानों में से मृतकका एक अदद मोबाइल, दो अदद पाजेब <नाम> का, दो अदद <नाम> <नाम> काइस्तेमाली, दो अदद बिछुआ <नाम> का, दो अदद बिछुआ <नाम> का इस्तेमाली,चांदी का छुछक इस्तेमाली 20 अदद, एक नथुनी सोने की, नाक की कील 10अदद सोने की, कान की बाली तीन जोड़ी सोने की, नथ की लरी सोने की तीनअदद, नथुनी दो अदद सोने की, एक अदद सोने का मंगलसूत्र, सोने का लाकेटदो अदद, नेपाल का एक रूपया, एक पैसे का सिक्का, 25 पैसे का सिक्का, 200मिलीग्राम का बाट, 500 मिलीग्राम का बाट, 100 मिलीग्राम का बाट बरामदहुआ।  अभियुक्त उमेश की निशानदेही <नाम> उसके घर के सहन दरवाजे परमिटटी खोदकर पन्नी में रख <नाम> <नाम> गये जेवरात कमश: <नाम> का पाजेब,चांदी का <नाम> इस्तेमाली एक जोड़ा, सोने का मंगलसूत्र एक अदद, सोने कालाकेट दो अदद, कान का झाला सोने का <नाम> अदद बरामद हुआ।  अभियुक्तशैलेन्द्र अपने घर के सामने सहन में <नाम> गये लूट क जेवरात जो पन्नी में रखेगये थे, निकालकर <नाम> जो निम्नवत्‌ है एक जोड़ी <नाम> <नाम> की।  मांगटीका एक अदद सोने का, दो अदद लाकेट सोने का, <नाम> का बिछुआ दोअदद इस्तेमाली, <नाम> की <नाम> इस्तेमाली एक अदद, एक अदद मामला मोतीका बरामद हुआ।  उक्त बरामदगी समय 09:30, 10:00 एवं 10:30 बजे प्रातःहुयी है।  मौके <नाम> वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> को बुलवाकर पहचानकराया गया तो उसने बताया कि सारे सोने-चांदी के जेवरात व मोबाइल उसकेपति उमेश <नाम> के हैं जिनकी अनुमानित कीमत करीब दो लाख पचासहजार रूपये है।  मौके <नाम> फर्द बरामदगी तैयार की गयी।  7. मृतक उमेश <नाम> के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक कीमृत्युपूर्व उसके शरीर <नाम> 03 कन्ट्यूजन, एक एब्रेजन, एक फटा हुआ घाव पायागया और मृतक के गले <नाम> लिगेचर मार्क पाया गया जिसकी कटिंग करने परहेमाटोमा मौजूद था।  चिकित्सक की <नाम> में मृतक की मृत्यु, मृत्युपूर्व <नाम> घोटनेसे श्वांसावरोध के <नाम> हुयी है।  8. वादिनी <नाम> <नाम> <नाम> एवं मृतक के <नाम> रमेश <नाम> ने अभियोजनकथानक का समर्थन किया है।  आवेदकगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित हैं। दौरान विवेचना आवेदकगण की निशानदेही <नाम> मृतक से लूटे गये सोने-चांदीके सामानों एवं मोबाइल फोन की बरामदगी उनके घर के सामने सहन की 3जमीन से हुयी है।  आवेदकगण द्वारा मृतक उमेश <नाम> के साथ लूट कारितकरने के पश्चात उसकी नृशंसतापूर्वक इत्या की गयी है। 