अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि अभियुक्त को झूठा रंजिशन फसाया गया हैतथा बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है ।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा प्रथमसूचना रिपोर्ट भी देरी से दर्ज करायी गयी है ।  अभियुक्त फोटो स्टेट का कार्य करता है ।  एक व्यक्ति फोटोस्टेट कराने आया था जिससे पैसों को लेकर विवाद हुआ था जिसके <नाम> वह प्रार्थी का वीडियो बनाने लगा तबअभियुक्त ने विरोध किया तो वह धमकी देकर चला गया तथा उसी के <नाम> पुलिस ने झूठी घटना दिखाकरअभियुक्त को आरोपी बनाया है तथा उसके पास से जो रूपये बरामद दर्शित किये गये हैं वह उसके गल्ले सेनिकाले गये थे ।  अभियुक्त के जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात्‌ फरार आदि होने का कोई अन्देशा नहीं हैतथा गवाहान पुलिस के व्यक्ति हैं तथा उनके डराये धमकाये जाने का भी कोई अन्देशा नहीं है ।  उपरोक्तपरिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुए अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये ।  जबकि सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया है तथा कथन किया गयाकि अभियुक्त द्वारा अपनी दुकान <नाम> पुलिस के फर्जी आई. कार्ड बनाये जा रहे थे जिसमें से एक पुलिसकर्मचारी अश्वनी <नाम> का फर्जी आई. कार्ड बनाया जो कि अभियुक्त की दुकान से बरामद हुआ है तथा उक्तफर्जी पहचान पत्र बनाकर यह आपराधिक किस्म के व्यक्तियों को भारी रकम लेकर बेचता है ।  अतः अपराधगम्भीर <नाम> का है ।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये । 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौ) को सुना एवं पत्रावली का सम्यक अवलोकन किया ।  मेरे द्वारा समस्त पत्रावली का अवलोकन किया गया तथा पुलिस द्वारा बरामद <नाम> को न्यायालय केसमक्ष खुलवाया गया ।  पुलिस द्वारा बरामद <नाम> में कां0 अश्वनी <नाम> के नाम से पुलिस का पहचान पत्र प्राप्तहुआ है तथा कुछ अधबने परिचय पत्र भी बरामद हुए हैं ।  जहां <नाम> <नाम> 468 भा.द.सं. का प्रश्‍न है, उसके अर्न्तगत यदि कोई व्यक्ति छल करने के उद्देश्य से कूटरचना करता है तब <नाम> 468 भा.द.सं. के अर्न्तगतमामला आता है जो कि 7 वर्ष के कारावास से दण्डनीय है और मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय <नाम> का है ।  जहांतक <नाम> 420 भा.द.सं. का प्रश्‍न है ।  उसके अरनन्तगत छल कराने और बेईमानी से बहुमूल्य वस्तु देने के लिए -2-प्रेरित किये जाने के सम्बन्ध में गठित किये जाने का प्रावधान किया गया है जो कि प्रस्तुत मामले को देखने सेप्रथम दृष्टया अब <नाम> की विवेचना से ऐसा कोई साक्ष्य नहीं है कि जो 420 भ.द.सं. के तथ्यों को सम्पुष्ट करताहो ।  चूंकि <नाम> मामला विवेचनाधीन है ।  इस <नाम> साक्ष्य <नाम> टिप्पणी उचित नहीं ।  अभियुक्त एक दुकानदारव्यक्ति है तथा उसके फरार आदि होने का कोई अन्देशा भी नहीं है । 