जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थीगण/अभियुक्तगण चैन <नाम> कन्हैयायादव एवं अरबिन्द द्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उन्हें दौरान मुकदमाजमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षिप्त में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा मंकेश्वर गुप्तापुत्र विश्वनाथ <नाम> साकिन-बांसगोॉव जमुआन, थाना-विशुनपुरा, जनपद-कुशीनगर पूरेपरिवार पत्नी, पुत्र व पुत्री सहित दिनांक 05.09.2019 की रात अपने घर/दुकान मेंसोया हुआ था।  करीब 12.30 बजे प्रार्थीगण एवं <नाम> अभियुक्त उपेश तथा करीब आधादर्जन अज्ञात लोग वादी मुकदमा के घर/दुकान के चारों ओर मिट्टी का तेल छिड़क करपरिवार के सभी सातों लोगों को जिन्दा जलाकर मारने की नियत से आग लगा दिये।  उसीदौरान वादी मुकदमा की बेटी <नाम> जग गयी और बाहर झांकी तो मुल्जिमान भागते हुयेदिखाई दिये।  तबतक आग चारों तरफ पकड़ ली थी।  वह चिल्लाई तो वादी मुकदमा परिवारसहित जगने के <नाम> किसी तरह निकलकर <नाम> बचाये।  घटना में घर में रखे दहेज कासामान, जो लड़की की शादी के लिये रखा गया था, व तीन दुकाने जलकर राख हो गरयीं।  2्रार्थीगण अपने विरूद्ध पूर्व में दर्ज मुकदमे के <नाम> वादी मुकदमा से रंजिश रखते थे औरघर में आग लगाने की धमकी देते थे। 
मैने प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  ्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्कलिया गया कि प्रार्थीगण बिल्कुल निर्दोष हैं, उपरोक्त धाराओं का कोई अपराध नहीं कियेहैं, रंजिशन साजिश करके उन्हें झूठा फंसाया गया है।  घटना रात के 12.30 बजे की है,किन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> के 02.36 बजे लिखाई गयी है, जबकि थाने की दूरी मात्र5 कि०मी० है।  विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंवादी मुकदमा व उसके परिवार के अन्य सदस्य कुल 7 लोगों का घर के अन्दर <नाम> कहाजाता है, किन्तु सिर्फ एक व्यक्ति वादी मुकदमा की लड़की <नाम> का जगना और मुल्जिमानको भागते हुये देखना कहा जाता है।  घटना में किसी को किसी प्रकार की चोटें <नाम> याजलने की बात नहीं कही जाती है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना में दहेज कासामान जलने की बात कही गयी है, किन्तु यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि किसकी शादीहोने वाली थी और कब होने वाली थी, जिसके लिये उपरोक्त दहेज का सामान जुटाकररखा गया था।  घटना में घर और दुकान दोनों जलने की बात कही गयी है, लेकिन घर काअन्य सामान जलने की बात नहीं कही गयी है।  इससे अभियोजन कहानी झूठी हो जातीहै।  दुकान व घर झोपड़ी का था या पक्का मकान था, यह प्रथम सूचना रिपोर्ट में अंकितनहीं है।  12.30 बजे रात में अभियुक्तगण की पहचान कैसे हुयी, प्रथम सूचना रिपोर्ट सेस्पष्ट नहीं है।  घटना में दो अदद गैस सिलेण्डर जलने की बात कही गयी है, किन्तु यहस्पष्ट नहीं है कि सिलेण्डर भरा था या खाली था।  वादी मुकदमा भा०ज०पा० का नेता है,जबकि प्रार्थी <नाम> जाति के हैं तथा समाजवादी पार्टी से कार्यकर्ता के <नाम> में जुड़े हैं। पार्टी को लेकर दोनों पक्षों में हमेशा विवाद होता रहता है।  इसी रंजिश में वादी मुकदमा नेअपनी लड़की <नाम> के माध्यम से प्रार्थीगण के विरूद्ध अपराध संख्या 197/2019 झूठीव फर्जी प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराया था, जिसमें विवेचना जारी थी, तबतक दबावबनाने के लिये वादी मुकदमा ने स्वयं प्रार्थीगण के विरूद्ध यह झूठा मुकदमा लिखा <नाम> है। ्रार्थीगण दिनांक 09.09.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध हैं।  प्रार्थीगणकिसी आपराधिक गतिविधि में शामिल नहीं रहे हैं, कोई आपराधिक इतिहास नहीं है,उनपर लगाये गये सारे आरोप झूठे, <नाम> व काल्पनिक है, असल तथ्यों को छिपाकरप्राथमिकी दर्ज करायी गयी है, जमानत <नाम> छूटने <नाम> प्रार्थीगण के फरार होने कीसम्भावना नहीं है, <नाम> ही अभियोजन साक्ष्य <नाम> कोई प्रभाव पड़ने की सम्भावना है। प्रार्थीगण उचित जमानत देने के लिये तैयार हैं।  इसलिए उन्हें जमानत <नाम> <नाम> कियाजाय।  3विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क लिया गया कि यह आवश्यक नहीं कि प्रथमसूचना रिपोर्ट में प्रत्येक छोटी-छोटी बातों का जिक्र किया जाय।  वर्तमान आगजनी कीघटना में वादी मुकदमा द्वारा अपनी पुत्री की शादी <नाम> विशेष यत्न करके तत्काल पूर्वसामान इकट्ठा किये गये थे, इसलिए उनका विवरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में आ गया है,अन्यथा कोई भी व्यक्ति अपने घर के सभी सामानों की सूची <नाम> तो बनाकर रखता है औरन ही वह एक क्रम से सबको याद ही रख सकता है।  मकान /दुकान झोपड़ी थी या पक्का,यह साक्ष्य में भी स्पष्ट हो सकता है।  जहाँतक अभियुक्तगण के पहचाने जाने की बात है, घटना का समय नावक्त होने के बावजूद घर में आग लग जाने के <नाम> पर्याप्त उजालाहोना असंदिग्ध है।  जहाँ <नाम> वादी मुकदमा के परिवार के 7 सदस्यों में से अकेले एकव्यक्ति उसकी पुत्री <नाम> द्वारा मुल्जिमान को भागते देखने का प्रशन है, यह संयोग ही था किसमय <नाम> उसकी नींद खुल गयी और उसने भागते हुये मुल्जिमान को देख लिया, अन्यथाकोई अपराधी अपराध करने से पूर्व अपने विरूद्ध साक्षियों की व्यवस्था करके अपराध नहींकरता है और वादी मुकदमा की पुत्री <नाम> जबतक परिवार के अन्य सदस्यों को जगाई,तबतक मुल्जिमान वहाँ खड़े रहकर अन्य लोगों के जगने और उनके द्वारा अपने कोपहचाने जाने की <नाम> नहीं किये।  इसलिए घर के अन्य सदस्य उन्हें भागते हुये नहींदेख पाये।  <नाम> <नाम> ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० में भी अभियुक्तगणको भागते देखने की बात कही है।  मौके से जले हुये सामानों के अवशेष से नमूना लेकरजाच <नाम> भेजा भी गया है।  इसलिए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 