अभियुक्तगण न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार fete 05-05-2019 HI Wo agoअंकित <नाम> मय हमराही पुलिसकर्मचारीगण चैकिंग संदिग्ध वाहन/वस्तु व तलाश वांछितअपराधी में थानाक्षेत्र में मेवला फलाई ओवर के पास हनुमान मन्दिर के पास मामूर थे तभी जरियेमुखबिर खास सूचना <नाम> की एक ई-रिक्शा दिल्ली रोड की तरफ से आ रहा है,जो मेवला फलाईओवर के नीचे से नूर नगर की तरफ जायेगा,जिसमें गांजा व भांग है।  थोड़ी देर <नाम> एक ई-रिक्शामेवला फलाई ओवर से नीचे की तरफ उतर <नाम> पुलिसकर्मीगण की ओर आता दिखायी दिया,जिसपर पुलिसकर्मीगण द्वारा उक्त ई-रिक्शा को समय करीब 22:35 बजे रोक लिया गया तथा उसमेंसवार तीन व्यक्तियों को पकड़ लिया गया।  पकड़े जाने <नाम> उनका नाम पता पूछते हुए जामा तलाशी ली गयी तो पहले व्यक्ति ने अपना नाम सिराजुददीन उर्फ कल्लू पुत्र गुलजार बताया ,दूसरे ने अपना नाम जिबरान पुत्र महबूब तथा तीसरे ने अपना नाम जावेद पुत्र अनवार बताया,जिन्होनें बताया किई-रिक्शा में गांजा,डोडा व भांग हैं।  इस <नाम> एस०आई० ने कहा कि <नाम> Yoएन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार है कि आप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रितअधिकारी या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गये व्यक्ति ने कहा कि आप ही तलाशी ले लोआप <नाम> पूर्ण <नाम> है तो इस <नाम> <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्रतैयार किया गया ।  बरामदशुदा गांजा,डोडा व भांग का वजन कराया गया तो गांजा 02 किलो100 ग्राम,डोडा 06 किलोग्राम व भांग 01कुन्टल 73 किलोग्राम पाया गया।  बरामदा गांजा,डोडाव भांग का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिर रहे।  बरामद <नाम> को उन्हीं प्लास्टिक केकट्टो में रखकर सील सर्वे मोहर <नाम> नमूना मोहर तैयार किया गया तथा फर्द मौके <नाम> तैयार करअभियुक्तगण के विरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी।  प्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि 1 of 2 CNR NO UPME01-009910/2019प्रार्थी/अभियुक्तमण को झूठा फसाया गया है।  उनके पास से कोई बरामदगी नही हुयी है तथादिखायी गयी बरामदगी फर्जी है।  तीन व्यक्तियों को गिरफतार किया गया है तथा उनके कब्जे सेभांग,डोडा व गांजा की <नाम> बरामदगी दिखायी गयी है।  उक्त <नाम> बरामदगी को तीन से भागकरने <नाम> प्रत्येक अभियुक्त के हिस्से में डोडा 02 कि०ग्राम,गांजा 700 ग्राम व भांग की पत्तियां57.67 कि०ग्राम आती है।  अभियुक्तमण की गिरफतारी के समय एन०डी०पी०एस० एक्ट कीधारा 50 के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीहै।  अभियुक्त <नाम> <नाम> 72 आबकारी अधिनियम का आरोप लगाया गया हैं ।  इसमें मादक द्रव्यबनाने के उपकरण या मादक द्रव्य ले जाने वाले वाहन आदि की जब्तीकरण की कार्यवाही होती है परंतु अभियुक्त के पास ना तो मादक द्रव्य बनाने का कोई उपकरण मौजूद था और ना ही उसकाकोई वाहन था।  अभियुक्तगण सम्मानित परिवार के सदस्य है तथा न्यायालय की <नाम> के प्रतिभूदाखिल करने को तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात' उसके फरार होने की कोई सम्भावनानही है।  अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओरसे तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तगण के साथ पुलिस द्वारागिरफ्तार किया गया है तथा उसके कब्जे से गांजा 02 किलो 100 ग्राम,डोडा की 12 पन्नियाप्रत्येक में 500-500 ग्राम कुल 06 किलोग्राम डोडा व भांग 01कुन्टल 73 किलोग्राम कीबरामदगी की गयी है।  अतः मामले की गम्भीरता एवं अभियुक्त की <नाम> को देखते हुए जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त होने <नाम> बताया। 
प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्धान ए०्डी०जी०सी० (फौजदारी) कीबहस सुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया गया ।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार प्रार्थी अभियुक्तमण को <नाम> अभियुक्त के साथ पुलिस द्वारा मौके <नाम> ई-रिक्शा में पकडाजाना तथा उनके कब्जे से 02 किलो 100 ग्राम गांजा,डोडा 06 किलोग्राम व भांग 01 कुन्टल 73किलोग्राम की बरामदगी किया <नाम> बताया गया है,जो व्यवसायिक <नाम> से काफी कम है। अभियुक्तगण की गिरफतारी व उनके कब्जे से उक्त मादक पद्धार्थ की बरामदगी सार्वजनिक स्थल सेकिया <नाम> बताया गया है परंतु गिरफतारी व बरामदगी का कोई स्वतन्‍्त्र <नाम> दर्शित नही कियाहै।  प्रश्नत <नाम> में अभियुक्तणण दिनांक 06-5-2019 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  अभियोजन पक्ष की ओर से अभियुक्तगण के किसी पूर्व आपराधिक इतिहास होने काकथन नही किया गया है।  प्रश्नगत मामलें में <नाम> अभियुक्त जिबरान की जमानत उसके द्वारा प्रस्तुतजमानत प्रार्थना पत्र संख्या- २०१४/२०१९ <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित२६-०६-२०१९ के माध्यम से पूर्व ही स्वीकार की जा चुकी हैं।  प्रार्थी/अभियुक्तमण का मामलाभी <नाम> अभियुक्त के समान है। 