अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी मुकदमा /पीड़िता नेदिनाँक 11.12.2020 को समय 17.00 बजे थाना डीह, जिला <नाम> <नाम> इस आशय की प्रथमसूचना रिपोर्ट <नाम> कराई कि वह ग्राम बरूआ मजरे किसुनपुर थाना डीह , जनपद <नाम> कीनिवासी है।  दिनाक 10/11.12.2020 की रात वह अपने तीन बच्चों को लिए घर में सो रही थी।  तभीरात करीब 2.00 बजे प्रतिपक्षी <नाम> पुत्र <नाम> निवासी बरूआ उसके घर के दरवाजे से उसके घर मेंघुस आया।  वह सो रही थी, उसे दबोच लिया तथा उसके साथ दुष्कर्म किया।  उसने शोर किया।  शोरसुनने <नाम> उसके घर वालों ने उसको पकड़कर कमरा में बन्द <नाम> दिया।  शोरगुल मचाकर आसपास केलोगों की मदद से दरवाजा खोलते ही प्रतिपक्षी <नाम> सबको धक्का देकर भाग गया।  जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखित आधारों <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्कप्रस्तुत किया गया कि घटना स्थल से थाने की दूरी 5 कि०मी० है परन्तु घटना की प्रथम सूचना रिपोर्टअत्यन्त विलम्ब से दर्ज करायी गयी है और विलम्ब का स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है । शोर मचाने परगांव के कौन-कौन लोग आये, उनका नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्ज नहीं कराया है।  <नाम> <नाम> नेकहाँ से घटना को <नाम> व सुना, इसका उल्लेख उसके बयान में नहीं है।  गवाहों के बयानों में तथ्यात्मकगलती है।  घटना रात के 2.00 बजे की कही जाती है।  रात में एक महिला द्वारा ठण्डी के <नाम> मेंदरवाजा खोलकर <नाम> स्वाभाविक नहीं है।  दरवाजा तोड़कर कमरे में प्रवेश करने का अभियोजनकथानक नहीं है।  आवेदक को रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  कथित बलात्कार में पीड़िता के शरीर परकिसी भी अंग में चोट नहीं आयी है।  पीड़िता ने डी०एन०ए० का परीक्षण कराने से इन्कार <नाम> दियाथा, जिसके <नाम> उसका उक्त परीक्षण नहीं हुआ।  आवेदक के पिता ने दो प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किये थे,जो पुलिस अधीक्षक के कार्यालय मैं प्राप्त हो गये, किन्तु उन प्रार्थना पत्रों का उल्लेख विवेचक ने नहींकिया है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है तथावह दिनाक 14.12.2020 से जेल में निरूद्ध है।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा आवेदकगण को जमानत पररिहा किये जाने का अनुरोध किया गया।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया किविवेचक ने घटना स्थल के आसपास के लोगों का बयान <नाम> किया हैं, जिन्होंने घटना की <नाम> कीहै।  दरवाजे को बाहर से बन्द <नाम> <नाम> गया था।  वैवाहिक कार्यक्रम में व्यस्त होने का कथन आवेदक नेअपने बचाव <नाम> प्रस्लुत किया है।  पीड़िता का बायलॉजिकल परीक्षण कराया गया है।  विवेचना मेंआवश्यक साक्ष्य संकलित किये गये हैं, जो प्रथम दृष्टया आरोपों को प्रमाणित करते हैं।  अभियुक्त के Bail Application/917/2021 —SANJAY ALIAS SANDEEP KUMAR KURMI Vs. State Government 2 द्वारा जमानत का दुरूपयोग करने, फरार होने तथा सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की प्रबल सम्भावनाहै।  अभियोजन की ओर से आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास होने का कथन नहीं किया गया है,किन्लु उक्त आधारों <नाम> अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना कीगयी है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रश्नगत घटना में अभियुक्त के द्वारा रात के 2.00 बजे पीड़िता के घर में घुसकर उसको सोतेसमय दबोच <नाम> तथा जबरदस्ती बलात्कार करने का कथन किया गया है।  यह भी कथन है किआवेदक को पीड़िता के कमरे में बाहर से बन्द <नाम> <नाम> गया था, किन्लु वह दरवाजा खोलने <नाम> लोगोंको धक्का देकर भाग गया।  साक्षीगण ननकउ, <नाम> रेनू, दानमती तथा सूरजदीन ने आवेदक कोघटना कारित करने के <नाम> पीड़िता के घर से भागते हुए देखने का बयान <नाम> है।  पीड़िता ने भी डाक्टरको दिये गये बयान में अपने साथ घटना घटित होना बताया है।  मेडिकल परीक्षण में हिट विद तथावायलेन्ट शॉकिंग <नाम> की गयी है।  पीड़िता के <नाम> 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> में दिये गये बयान केअनुसार वह अपने घर में तीन बच्चों के साथ सो रही थी, तभी रात करीब 2.00 बजे उसके गांव केसंजय उसके घर के दरवाजे से उसके घर के अंदर घुस आये तथा अचानक सोते समय ही उसेपकड़कर दबोच लिया तथा उसे मुंह दबाकर उसके साथ दुष्कर्म किया।  पीड़िता का <नाम> घर <नाम> मौजूदनहीं था।  पीडिता अपने ससुर के साथ प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखाने गयी है।  अभियुक्त द्वारा कारितअपराध अत्यन्त गम्भीर है। 