अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्र केशव <नाम> निवासी <नाम> नगर, थाना कबरई, जिला महोबा के द्वारा विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, महोबा के न्यायालय में धारा156(3) द॑0प्रOसं0 प्रस्तुत की गयी, जिस <नाम> न्यायालय के आदेश से थाना पनवाडी में इस आशय की प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी कि उसकी मॉ <नाम> <नाम> <नाम> के नाम रिछा हार, थाना पनवाडी, जिला महोबा में पहाड़ के पत्थर फोड़ने <नाम> विस्फोटक का लाइसेंस है, जिसके आधार <नाम> पहाड़ के पत्थर फोडने की सामग्री की बिक की जाती है तथा उक्त व्यवसाय में वह अपनी मॉ का सहयोग करता है।  मैगजीन में विस्फोटकसामग्री के रखरखाव <नाम> गांव से दूर रिछा हार में निर्मित पक्का सुरक्षित(गोदाम) मैगजीन के <नाम> में निर्मित है। मैगजीन से विस्फोटक सामग्री का स्टाक रहता है, जिसमें लोहे के मजबूत किवाड़ लगे हैं तथा मजबूत तालालगा रहता है।  विस्फोटक सामग्री की मैगजीन (गोदाम) में नियुक्त चौकीदार ने दिनांक 15.05.2020 को सुबहड्यूटी में आने <नाम> फोन <नाम> सूचना दी कि 14.05.2020 को <नाम> में मैगजीन (गोदाम) का ताला अज्ञात चोरों नेतोड़कर चोरी <नाम> ली गई है।  इस सूचना <नाम> वह दिनांक 15.05.2020 को सुबह 7.00 बजे ग्राम रिछा हारमैगजीन <नाम> पहुंचा और <नाम> कि उक्त मैगजीन (गोदाम) के किवाड़ के ताला का भाग अज्ञात चोर गैस कटर से काटकर दरवाजा खोलकर मैगजीन में रखे 59311 इलेक्ट्रिक डेटोनेटर चोरी करके ले गए है, जिसकी कीमतमु0-4,00,000/ ~ <नाम> लाख) रूपये है।  अतः रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही की जाये।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> थाना पनवाड़ी में मुकदमा अपराध संख्या-100/ 2020 अन्तर्गत धारा-457, 380 भा0द0वि0 के अन्तर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज की गयी।  <नाम> में <नाम> 411भा0दं0सं0 की बढ़ोत्तरी की गयी । प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसको वादीपक्ष द्वारा पुलिस से मिलकर स्व-रचित बरामदगी के आधार <नाम> गिरफूतार करवाया गया है।  वह प्रथमDigitally इ VEER SINGHDate: 2021.01.13 1¥07:07 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त नहीं है।  वादी ने कथित चोरी की घटना की रिपोर्ट डेढ़ माह के विलम्ब से कीहै जिसका कोई समुचित स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  वादी ने चोरी गये सामान इलैक्त्रिक डेटोनेटर कीपहचान आदि के विषय में प्रथम सूचना रिपोर्ट में कुछ भी नहीं दर्शाया है जिस <नाम> बरामद सामान को विधिकदृष्टि से कथित चोरी से नहीं जोड़ा जा सकता है।  विवेचक को वादी के पिता केशव <नाम> ने अपने वाहन मेंबैठाकर अचानक मुखविरी के आधार <नाम> एक नाटकीय कहानी रचकर बरामदगी दर्शायी है जो विधिक दृष्टि सेस्वीकार किये जाने <नाम> नहीं है।  वादी के पिता एवं पुलिस के द्वारा दर्शायी गयी कथित बरामदगी किसी निष्पक्षजनसाक्षी के समक्ष <नाम> किये जाने के <नाम> विधिक दृष्टि से स्वीकार किये जाने <नाम> नहीं है।  वादी का पिताकेशव <नाम> विगत कई वर्षों से खनन उद्योग में विस्फोटक सामग्री की अवैध खरीद व बिकी में संलिप्त रहा हैजिस <नाम> उसकी पुलिस के साथ संलिप्तता होने का यह बरामदगी भी एक परिणाम है।  उसका कोई पूर्व दोषसिद्धि का आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 10.11.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  अतः उसेंजमानत <नाम> <नाम> किया जाये । विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) के द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। उन्होंने अभियुक्त की जमानत खारिज किये जाने की प्रार्थना की है। 
उभयपक्ष के तर्का को सुना तथा प्रपत्रों का परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण के कब्जे से तीन हजार डेटोनेटर बरामद होना बताया गयाहै जो मुकदमा अपराध संख्या 20/2020 <नाम> 4/5 विस्फोटक पदार्थ अधिनियम से सम्बन्धित बताया गया है। शेष करीब 57,000 बरामद नहीं हुये हैं जो कि विस्फोटक थे और आम तौर <नाम> घर में या किसी असुरक्षितस्थान <नाम> जमा नहीं किये जा सकते।  विस्फोटक पदार्थ से विस्फोट होने की भी सम्भावना प्रबल बतायी गयी हैजिससे जनहानि होने की भी सम्भावना बतायी गयी है। 