अभियोजन का संक्षिप्त कथन है कि वादी मुकदमा रसीद अहमद द्वारा संबंधित थाने <नाम> लिखित तहरीर दीगई कि मेरी दुकान <नाम> <नाम> करने वाला लड़का, जिसका नाम वसीम कुरैशी है वह दिनांक 01.09.2020 को रात्रि9:42 बजे मेरी दुकान का ताला खोलकर घुस गया और मेरी दुकान के काउन्टर से दराज को तोड़ <नाम> उसमें सेनकद <नाम> लाख अस्सी हजार (4,80,000/-) रुपये ले गया है जिसका हमारी दुकान के ८. कैमरा में रिकॉर्डमौजूद है तथा दुकान के बाहर खड़ी मेरी मोटर साईकिल स्पलेण्डर नम्बर ७९8570139 भी चुरा ले गया।  अबवह फरार है।  अतः वादी मुकदमा द्वारा रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही किए जाने की प्रार्थना की गई है। उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध अभियोग अपराध अन्तर्गत <नाम> 381 भा०दं०सं०थाना कोतवाली जिला <नाम> <नाम> पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना अभियुक्त से बरामदगी के आधार <नाम> उक्तअभियोग में अपराध अंतर्गत <नाम> 411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गई। अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र यह अभिकथन किया गया है कि वह निर्दोष है, उसे झूठा फंसाया गयाहै।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुई है पुलिस द्वारा बरामद किए गए 44500/- रुपये स्वयं के हैं जो कि वादीमुकदमा ने स्वयं अभियुक्त को बतौर मासिक वेतन कें <नाम> में दिए थे तथा अभियुक्त को पुलिस ने घर से पकड़करउक्त झूठा मुकदमे में झूठा फंसा <नाम> गया है।  उक्त प्रकरण का कोई भी जनसाक्षी नहीं है तथा पुलिस ने कोईशिनाख्त कार्यवाही वादी मुकदमा से नहीं कराई है।  उक्त आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है। जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में अनीष द्वारा प्रस्तुत शपथपत्र में जमानत प्रार्थनापत्र के कथनों कासमर्थन करते हुए यह अभिकथन किया गया है कि यह अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियुक्त केपास से पुलिस द्वारा जो मोटरसाईकिल नं० ७85470139 स्पलेण्डर दर्शाई गई है वह वादी ने अभियुक्त कोचलाने के लिए दी थी।  अभियुक्त को वादी मुकदमा द्वारा दिनांक 01.06.2019 से कोई वेतन नहीं <नाम> गया थाऔर <नाम> 2020 में मासिक वेतन से असमर्थता दिखाई थी तथा अभियुक्त के वादी मुकदमा <नाम> बार-बार दबावदेने के <नाम> वादी मुकदमा ने अभियुक्त को दिनांक 01.09.2020 को 48,000/- रुपये प्रतिमाह 8000/-रुपये वेतन के हिसाब से 6 माह का वेतन <नाम> था।  पुलिस द्वारा <नाम> का कोई <नाम> नहीं बनाया गया है, जबकिघटनास्थल काफी भीड़भाड़ वाला स्थान है जहां हर समय वाहन व लोगों का आवागमन रहता है।  पुलिस द्वारागुडवर्क दिखाने के लिए अभियुक्त को उक्त प्रकरण में झूठा फंसा <नाम> गया है।  अभियुक्त दिनांक 27.12.2020 सेजिला कारागार में निरुद्ध है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही पूर्व सजायाफ्ता है। अभियुक्त जमानत के पश्चात्‌ जमानत का दुरुपयोग नहीं करेगा।  उक्त आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की प्रार्थना की गयी है। राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त निर्दोष है उसे उक्तमुकदमे में झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज कराई गई है तथा देरी का कोईस्पष्टीकरण भी नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त के कब्जे से बरामद मोटरसाईकिल स्वयं वादी मुकदमा द्वारा उसे कामकरने के लिए चलाने के लिए दी गई थी तथा उक्त बरामद रूपये उसे वादी मुकदमा द्वारा वेतन के <नाम> में दिए गएथे, जो उसके स्वयं के हैं।  अभियुक्त दिनांक 27.12.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त केविरुद्ध वादी मुकदमा की दुकान का ताला खोलकर 4,80,000/- रुपये चोरी करने, दुकान के बाहर खड़ी वादीमुकदमा की मोटर साईकिल पंजीयन सं० ७९8540139 स्प्लेन्डर को चोरी करने तथा उसके कब्जे से उक्तअभियोग से संबंधित 44500/- व मोटरसाईकिल बरामद होने का अभियोग है।  अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जानेपर जमानत की शर्तों का उल्लंघन करेगा।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त कीजमानत निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) को सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त के विरुद्ध वादी मुकदमा की दुकान का ताला खोलकर4,80,000/- रुपये चोरी करने, दुकान के बाहर खड़ी वादी मुकदमा की मोटर साईकिल पंजीयन सं०UP85AF0139 स्प्लेण्डर को चोरी करने तथा उसके कब्जे से उक्त अभियोग से संबंधित 44500/- वमोटरसाईकिल बरामद होने का अभियोग है।  फर्द बरामदगी व गिरफ्तारी में अभियुक्त से बरामदगी तथा गिरफ्तारीका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी दर्शित नहीं किया गया है।  उक्त प्रकरण में आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  वर्तमानप्रकरण के विचारण में कितना समय लगेगा, उसका निर्धारण इस स्तर <नाम> नहीं किया जा सकता।  ऐसी स्थिति मेंवर्तमान प्रकरण में विचारण की अवधि में अभियुक्त को न्यायिक अभिरक्षा में निरुद्ध रखने का कोई उचित आधारप्रतीत नहीं होता।  अभियुक्त दिनांक 27.12.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरुद्ध है। अभियोजन द्वारा अभियुक्त के विरुद्ध कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नहीं किया गया है।  मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है। 