दिनांकः 15.07.2020पत्रावली पेश हुई।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर सेअपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी), मऊ <नाम> <नाम> <नाम> उपस्थित हैं।  ्रार्थी,अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का न्यायालय के समक्ष यह <नाम> रहा है कि्रार्थी-अभियुक्त निर्दोष है तथा उसे झूठा मुकदमें में फंसाया गया है जबकि उसके द्वारा कोईअपराध कारित नही किया गया है।  उक्त के अतिरिक्त यह भी कथन किया गया है किमुकदमा घटना से लगभग 25 <नाम> <नाम> अज्ञात में दर्ज किया गया है तथा उसका नाम दौरानविवेचना <नाम> में आया है जिसके आधार <नाम> प््रार्थी/अभियुक्त को गलत ढंग से इस मुकदमे मेंअभियुक्त बनाया गया है।  प्रा्थी। अभियुक्त के पास से जिस चोरी के इन्वर्टर की बरामदगी दिखायीगयी है वह फर्जी एवं झूठी है।  प्रस्तुत प्रकरण में एक अन्य सहअभियुक्त <नाम> <नाम> कीजमानत पूर्व में दिनांक 19.06.2020 को इस न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इसलिए्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> न्यायालय से अनुरोध किया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) , मऊ द्वाराजमानत प््ार्थना-पत्र 3क का विरोध करते हुए यह कथन किया गया है कि अभियुक्त के पासचोरी का इन्वर्टर बरामद हुआ है।  इसलिए अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की स्थितिमें उसके द्वारा पुनः इसी प्रकार का अपराध कारित किये जाने की प्रबल सम्भावना है।  इसलिएअभ्नियक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया है। 
 जमानत्रार्थना-पत्र 3क जो कि शपथ-पत्र 4ख से समर्थित है , <नाम> उभय पक्षों की बहस सुनी गई तथाकेस-डायरी एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्याँ का परिशीलन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट 25 <नाम> विलम्ब सेअज्ञात व्यक्ति के विरूद्ध दर्ज की गयी है तथा दौरान विवेचना प्रार्थी/अभियुक्त को इस मुकदमे मेंअभियुक्त बनाया गया है तथा वह न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रस्तुत Bail Application/ 1704/2020 —Chotu Chauhan Vs. State Of Uttar Pradesh 2प्रकरण में एक अन्य सहअभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत पूर्व में दिनांक 19.06.2020 कोइस न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 