प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तनिर्दोष है, उसको शक, षडयन्त्र एवं रजिश के <नाम> जबरन झूठा फंसाया गयाहै ।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें दर्शाया गया मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर> प्रार्थी का नहीं है और <नाम> ही इसमोबाइल से उसका कोई सम्बन्ध है।  वादी पुलिस द्वारा मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर> से झूठी पहचान बता <नाम> कमश: 20,000/- व 10,000 /-रूपयेखाते में डलवाने का कथन किया गया है, परन्तु प्रार्थी के खाता संख्या काउल्लेख नहीं किया है।  प्रार्थी के विरूद्व प्रश्‍नगत मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर> द्वगरा थाना मुबारकपुर जिला आजमगढ़ में तैनात पुलिस हेडमोहररिर से भी इतनीही धनराशि की समान घटना दर्शाकर मुकदमा अपराध संख्या 270/2019धारा-419 व 420 भा०द0सं० व धारा-66 डी आई०टी0 एक्ट थाना मुबारकपुरजनपद आजमगढ़ में पंजीकृत किया गया था जिसमें प्रार्थी की जमानत माननीयसत्र न्यायालय आजमगढ द्वारा दिनांक 16.01.2020 को स्वीकृत की जा चुकी है।  Bail Application/83/2020 -Rajkapoor Vs. -State Government 2प्रार्थी का निवास घटनास्थल महोबा से लगभग 500 किमी0 दूर स्थित है जिसकारण घटना संदेहास्पद है।  प््रार्थी/अभियुक्त दिनांक 17.02.2020 सेउपकारागार महोबा में निरूद्व है।  प्रार्थी का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहींरहा है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त की ओर से उपरोक्त आधारो परजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  अभियोजन पक्ष के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा उपनिरीक्षकस्वतंत्र <नाम> थाना कोतवाली महोबा जिला-महोबा ने थाने में तहरीर इसआशय का <नाम> कि "' दिनांक 17.11.2019 को प्रार्थी को वायरलेस हैण्डसेट परडेल्टा की ओर से एक नम्बर <फ़ोन-नंबर> बताया गया और कहा गया कि यहनम्बर डीजीपी कट्रोल <नाम> से ए०एस0पी0 का है, बजरिया चौकी से बातकरे, जिस <नाम> मेरे द्वारा बताये गये नम्बर <नाम> काल की गयी तो दू कालर <नाम> ए०एस०पी0 <नाम> <नाम> लिखकर आ रहा था, बात <नाम> रहे व्यक्ति ने मुझेबताया कि <नाम> में एक चोरी में दो किलो 300 ग्राम <नाम> व1500000 /-रूपये चोरी हुए है, जिनमें एक चोर बजरिया <नाम> के यशोदानगरमुहल्ले का है, उसके पास करीब एक किलोग्राम <नाम> है, जिसे वह बेचने कीफिराक में है, बात हो गयी, हम रास्ते में हैं, आ रहे है व एक एकाउन्ट नं<फ़ोन-नंबर>7 जिसका आईएफएससी कोड एसबीआईएन00081 बताया व कहाकि इसमें 30,000/-रूपये डलवा दो, मैं आकर <नाम> दूँगा, विशवास <नाम> मैंने अपनेएक सिपाही रामेन्द्र <नाम> के एकाउन्ट नं<फ़ोन-नंबर> से समय 1.30पी०एम० <नाम> कमशः दो बार में 20,000/-व 10,000/-रूपये कूल३0,000 /-रूपये ट्रांसफर करवा दिये, बात <नाम> रहे व्यक्ति ने मुझे यह बतायाकि यह रूपये <नाम> के तौर <नाम> उसके पास पहुँचाने हैं, जिससे वह किसी औरको <नाम> <नाम> बेंच सके, उसके कूछ देर <नाम> जब मैंने लोकेशन जानने के लिएफोन किया तो नम्बर बन्द हो गया था जिस <नाम> मुझे विशवास हो गया कि मेरेसाथ धोखा-धड़ी हो गयी।  मेरी रिपोर्ट दर्ज <नाम> उचित कार्यवाही की जाये। ”वादी मुकदमा द्वारा दी गयी तहरीर के आधार <नाम> घटना की प्रथम सूचना रिपोर्टउपरोक्त धाराओ में मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर> के उपभोक्ता के नाम पता अज्ञातके विरूद्व दर्ज की गयी और मामले में विवेचना प्रारम्भ की गयी, और दौरानविवेचना आवेदक /अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  उल्लेखनीय है कि प्रार्थी की ओर से प्रार्थनापत्र प्रस्तुत <नाम> कहा गयाविवेचक द्वारा विद्वान अवर न्यायालय के समक्ष उसके निवास जनपद मुर्शिदाबादके स्थान <नाम> सही जनपद <नाम> पूर्व चम्पारन संशोधित <नाम> लिया गया है। अतः अभियुक्त के पते में दर्शाये गये जनपद <नाम> के स्थान <नाम> जनपदमोतिहारी पूर्व चम्पारन पढ़ा जाये।  चूँकि इस स्तर <नाम> विवेचक द्वारा विद्वान अवरन्यायालय से अभियुक्त की जमानत खारिज होने के उपरांत रिमाण्डपत्र मेंजनपद <नाम> के स्थान <नाम> जनपद <नाम> पूर्व चम्पार संशोधित लियागया है।  अतः अभियुक्त का पता जनपद <नाम> के स्थान <नाम> जनपद Bail Application/83/2020 -Rajkapoor Vs. -State Government 3मोतिहारी पूर्व चम्पारन पढ़ा <नाम> न्यायोचित प्रतीत होता है। 
दिनांक 04/03/2020प्रार्थी / अभियुक्त राजकपूर की ओर से मुकदमा अपराध संख्या596/ 2019 धारा-420 भा०द0सं0 व धारा-66 डी आई0०टी0 एक्ट थानाकोतवाली महोबा, जिला महोबा में प्रस्तुत किये गये प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रपर विद्वान अधिवक्ता आवेदक / अभियुक्त तथा अभियोजन की ओर से विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी व वादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध कराये गये अभियोजन प्रपत्रों का सम्यक्‌ <नाम> सेपरिशीलन किया। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मिथलेश द्वारा इस आशय का शपथ पत्रप्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्यकोई जमानत प्रार्थनापत्र अन्य किसी न्यायालय व माननीय उच्च न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है।  सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्त प्रपत्रो एवं थाने से प्रेषित केसडायरी का अवलोकन किया।  वादी मुकदमा द्वारा अपनी तहरीर / प्रार्थनापत्र मेंकिये गये कथनो व दाखिल प्रपत्रो के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि अभियोजनपक्ष के अनुसार वादी मुकदमा ने प्रार्थी / अभियुक्त के कहने <नाम> सिपाही रामेन्द्रसिंह के एकाउन्ट नं<फ़ोन-नंबर> से समय 1.30 पी0एम० <नाम> कमशः दोबार में 20,000/- व 10,000 /-रूपये कुल ३०,०००/-रूपये ट्रांसफर करवादिये और लोकेशन जानने के लिए फोन किया तो नम्बर बन्द हो <नाम> <नाम> गयाऔर उसके साथ धोखा-खड़ी करक बेईमानीपूर्वक रूपये हड़प <नाम> लिये जानेका कथन किया गया है किन्तु जिस जिस मोबाइल नम्बन से फोन किया जानाकहा गया है वह प्रार्थी /अभियुक्त का नहीं है तथा जिस खाते में कथित रूपयेट्रांसफर कराया <नाम> कहा गया है कि वह खाता प्रार्थी / अभियुक्त का है यहविचारण का विषय है।  कश्चित अपराध में प्रार्थी नामजद अभियुक्त नहीं है। अभियोजन पक्ष की ओर से अभियुक्त का कोई दोषसिद्ध आपराधिक इतिहासप्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनाक 17.02.2020 से उप कारागारमहोबा में निरूद्व है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 