आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र मुकदमा अपराध सं0 687/2019, अंतर्गत <नाम> 4/25 आयुधअधिनियम, थाना कोतवाली सदर, जिला लखीमपुर-खीरी के मामले मेंप्रस्तुत किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रके साथ शपथ पत्र संलग्न किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर सेसर्वप्रथम कथन किया गया है कि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहै, इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय अथवामाननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो लंबित है और <नाम> ही निरस्त किया गयाहै।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक14.06.2019 को थाना कोतवाली सदर, जिला खीरी की पुलिस द्वारामुखबिर की सूचना <नाम> टेढ़वी तिराहा, शारदानगर रोड़ <नाम> वाहन कीचेकिंग शुरू की गयी तो तीन मोटर साईकिल आती हुई दिखाई दी, जिन्हेंरूकने का इशारा किया गया तब अभियुक्तों ने पुलिस <नाम> <नाम> दो फायरकिए।  गोली पुलिस वालो के कान के लूँ को छूती हुई निकल गयी। पुलिस द्वारा मौके से <नाम> व्यक्तियों को गिरफूतार किया गया।  पूँछने परपहले ने अपना नाम सदरू, दूसरे ने अपना नाम तौकीर उर्फ मिर्ची, तीसरेने अपना नाम <नाम> उफ हक्कल तथा चौथे ने अपना नाम गुङ्डू बताया। पकड़े गये अभियुक्त गुड्डू की जामातलाशी लिए जाने <नाम> उसके कनब्जे सेएक अदद छूरा बरामद हुआ तथा अन्य अभियुक्तगण के कब्जे से तमंचाकारतूस, मु0 14,000/-रू0, चोरी की दो मोटर साईकिले व अन्य चोरीका सामान बरामद किया गया।  एक व्यक्ति मौके से भागने मे सफल रहा।  विद्वान अधिवक्ता आवेदक/अभियुक्त का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है। आवेदक / अभियुक्त को रंजिशन झूठा फंसाया गया है। आवेदक / अभियुक्त का घटना से कोई वास्ता सरोकार नहीं है। आवेदक / अभियुक्त <नाम> तो मौके <नाम> पकड़ा गया है और <नाम> ही उसके पास 2से कोई बरामदगी हुई है।  आवेदक/ अभियुक्त के पास से दिखाई गयीबरामदगी फर्जी है।  संबंधित मुकदमा अपराध सं0-683,/2019, अंतर्गतधारा 307 भा0द0स0 के मामले मे आवेदक / अभियुक्त की जमानत स्वीकारकी जा चुकी है।  आवेदक ,/ अभियुक्त दिनांक 15.06.2019 से जेल मेंनिरूद्ध है।  अतः आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  अभियोजन की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया है। 
आवेदक / अभियुक्त गुड्डू के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसकेविद्वान अधिवक्ता महोदय एवं विरोध में विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी महोदय के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  आवेदक / अभियुक्त गुड्डू के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुनागया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट/फर्द बरामदगी केअवलोकन से यह तथ्य दर्शित है कि वादी द्वारा आवेदक / अभियुक्तको यद्यपि मौके से गिरफूतार करने <नाम> उसके कब्जे से एक अदद छूरानाजायज बरामद होने का उल्लेख किया गया है परन्तु तथाकथितबरामदगी का कोई स्वतंत्र चक्षुदर्शी <नाम> का उल्लेख फर्द बरामदगी मेंनहीं है।  यहाँ <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि अभियुक्तगण कीतलाशी लेने से पूर्व पुलिसपार्टी के सदस्यगण द्वारा आपस में जामातलाशीली गयी अथवा नहीं, इस तथ्य को भी फर्द बरामदगी के माध्यम सेअभियोजन पक्ष द्वारा स्पष्ट नहीं किया गया है।  इसके अतिरिक्त यह तथ्यभी उल्लेखनीय है कि मामले से संबंधित मु०अ0सं0-683,/2019,अंतर्गत <नाम> 307 भा०द0स0 में आवेदक / अभियुक्त की जमानत, जमानतप्रार्थना पत्र सं0-1915/2019 के संबंध में इस न्यायालय द्वारा पारितआदेश दिनांकित 11.10.2019 के अनुसार स्वीकार की जा चुकी है। आवेदक / अभियुक्त का प्रस्तुत फर्द बरामदगी में उल्लिखित अपराधों केअतिरिक्त अन्य कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत नहींकिया गया है।  आवेदक/अभियुक्त किसी भी सक्षम न्यायालय द्वारादोषसिद्ध नहीं किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 15.06.2019 सेजिला कारागार खीरी में निरूद्ध है। 