अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> व गुड्डू पुत्रआदेश का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> हैतथा प्रार्थी /अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं एक साथसंगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16 व 717 मेंविवर्णित जघन्य अपराध कारित करने के अभ्यसत हैं तथा लूट करने व पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> सेमारने के आशय से फायर करने जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं औरजनता में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्नमुकदमात पंजीकृत हैं :- कएसं0 । मुकदमा अपराध का चालानी थाना जिलासंख्या1 259 / 2020 307 भा0०दं0सं0 खतौली मुजफ्फरनगर2 111 / 2020 392, 411 भा0दं0सं0 मवाना <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तनिर्दोष हैं।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमा थाना खतौलीव थाना मवाना <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे हैं।  कम संख्या-1 <नाम> उल्लिखितमुकदमा पुलिस मुठभेड़ का है, जिसमें किसी पुलिस कर्मी को कोई चोट नहीं आयी है।  कमसंख्या-2 <नाम> उल्लिखित मुकदमे की प्राथमिकी अज्ञात में दर्ज की गयी है।  उक्त मुकदमात में प्रार्थी / अभियुक्त की जमानत न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है ।  उसके विरुद्ध गैंगस्टर एक्ट का मामला नहीं बनता है।  प्रार्थी/अभियुक्त का पूर्वISLocation: Addl. D isiript and SessionsCourt No. 5. MZN. 2 जमानत प्रार्थचा-पत्र सख्या-4529 / 2020 गुड्ङू-बनाम-उ0प्र०राज्य प्रार्थना-पत्र संख्या-4529 / 2020 बनाम उ0प्र0राज्यआपराधिक इतिहास नहीं है ओर वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है।  वह उचित जमानत देने कोतैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया कि प्रार्थी /अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी/अभियुक्त काजमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने केलिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध हत्या का प्रयास करने सम्बन्धी एक आपराधिक मुकदमा थाना खतौली, जिला मुजफ्फरनगर में व॒ लूट करने व लूट की सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने सम्बन्धी गम्भीर धाराओं में एक आपराधिक मुकदमा थाना मवाना, जिला <नाम> में पंजीकृतहै।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जासकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्टहोना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता हैऔर इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्तके द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  इस प्रकार धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी /अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> नहो। 