अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र जोगीदास, टिकू उफ <नाम> पुत्र करन, <नाम> पुत्र <नाम> व अंकुश पुत्र शलेख का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरअभियुक्त <नाम> पुत्र जोगीदास है तथा प्ररार्थी/अभियुक्त व अन्य गैंग कं सकिय सदस्य हैं।  उक्तगैंग के प्रमुख <नाम> द्वारा अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर अपने सगे <नाम> <नाम> उफ गुड्डू की हत्या जैसा जघन्य अपराध कारित किया गया है, जिससे <नाम> में भय व असुरक्षा की <नाम> व्याप्त है।  उक्त अभियुक्तगण के आतंक के <नाम> कोई व्यक्ति इनके विरुद्ध गवाही देने यामुकदमा लिखाने का साहस नहीं <नाम> पाता है।  प््रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :-क0 मुकदमा अपराध <नाम> -चालानी थाना । जिलासं0 ।  संख्या1 । 426/2019 302, 120बी भा0दं0सं0 शाहपुर मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्तनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे पुलिस द्वारा गांव की पार्टीबाजी केकारण झूठा फंसाया गया है।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्ध जो मुकदमा पंजीकृत प्रदर्शित किया गया है, उसमें प्रार्थी / अभियुक्त नामजद नहीं है।  उक्त मुकदमे की वादिनी द्वारा अपनी तहीरीर में गांव के रमेश पुत्र चन्द्रो को नामजद किया गया था, परन्तु थाना शाहपुर पुलिस द्वारा मुल्जिम रमेश सेसाज करके मुल्जिम रामेश का नाम निकाल <नाम> गया और प्रार्थी /अभियुक्त को झूठा फसा <नाम> गया।  उक्त मुकदमे में प्रार्थी /अभियुक्त की जमानत माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद से स्वीकार हो चुकी है।  प््रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध गैंगस्टर एक्ट का मामला नहीं बनता है। प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग के सदस्य हैं। प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार हैं ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  हDigitally signe of 6 द udh SinghDate: 2020.09.29 13.9% :12 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and SessionsCourt No. 5 2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकििय सदस्य हैं।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध हत्या करने व हत्या <नाम> आपराधिक षडयन्त्र रचने जैसे गम्भीर मामले से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत है, जिसमें गैंगप्रमुख द्वारा गैंग के सदस्यों, जिसमें प्रार्थी / अभियुक्त भी सम्मिलित है, के साथ मिलकर अपने सगेभाई की हत्या कारित की गयी है ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार <नाम> इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामलेमें जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 क अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्तदोषी नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट हैकि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्दएवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण <नाम> पुत्र <नाम> व टिंकू उफ <नाम> पुत्र करण का जमानत प्रार्थना-पत्र इसन्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किया जा चुका है। 