3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार , वादी मुकदमा सुरेन्द्रकुमार अपनी पत्नी अन्जू व दो बच्चों <नाम> व <नाम> के साथ बाइक से अपने गाँव सिर्रेला सेबल्देव दिनांक 29.07.2020 दोपहर डेढ़ बजे जा रहा था।  माँट ब्रांच गंग नहर <नाम> जाबरापुल से दर्बे की ओर जाबरा पुल से करीब पौन किलोमीटर <नाम> आगे -पीछे से लाल-काले रंगकी पल्सर आई, जिस <नाम> दो लोग सवार थे, जैसे ही वादी के पास पल्सर मोटरसाइकलआई, मोटरसाइकल <नाम> पीछे बैठे व्यक्ति ने वादी की पत्नी अन्जू की झुमकी झपट्टा मारकरछीनकर भाग गए, जिससे वादी की पत्नी का कान फट गया।  वादी द्वारा प्रदत्त उक्त आशयकी सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अज्ञात अंतर्गत <नाम> 392 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृतकिया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 04.08.2020 को वादी की पत्नी की उक्त झुमकीआवेदक/ अभियुक्त लॉगुरिया की निशानदेही <नाम> बरामद की <नाम> बताई जाती है और यह भीकहा जाता है कि, तत्समय उसने उक्त झुमकी अपने साथी <नाम> अभियुक्त बन्टी के साथमिलकर एक महिला के कान से झपट्टा मारकर छीनना स्वीकार किया और उपरोक्तानुसारबरामद की गई झुमकी को पहचानकर वादी मुकदमा ने उसे अपनी पत्नी की झुमकी होना भीबताया, तद्नुसार इस प्रकरण में आवेदक/अभियुक्त लाँगुरिया व <नाम> अभियुक्त बन्टी के नामप्रकाश में आए और <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> की गई।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है, पुलिस ने गुडवर्क दिखाने <नाम> उसेझूंठा फंसाया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयीहै।  उस <नाम> बरामदगी पुलिस ने फर्जी व गलत प्लाण्ट की है।  कथित बरामद वस्तु सोने की हैअथवा नहीं, उसकी एक्सपर्ट रिपोर्ट <नाम> नहीं है, <नाम> ही उसकी शिनाख्त करायी गयी है। बरामदगी का कोई जनसाक्षी नपहीं है।  दिनांक 02.08.2020 को उसने पुलिस को फोनकरके अपने घर बुलाया, क्योंकि पुलिस करीब दो-तीन <नाम> से कह रही थी कि उन्हें अन्यमुकदमें में लांगुरिया का फोटो व हस्ताक्षर कराने हैं , तब अभियुक्त घर से बाहर था।  उक्तदिनांक को पुलिस आयी और बातों में लगाकर यह कहते हुए उसे ले गयी कि जांच करके उसेयही छुड़वा देंगे।  उसके मोबाइल में रिकॉर्डिंग है, जिसकी सी०डी० बनवा ली गयी है।  वादीको थाने <नाम> उसकी शिनाख्त कराने बुलाने <नाम> वादी ने कहा कि कद , काठी, रंग रूप,आवाज से यह लुटेरा नहीं है, इसने उसकी पत्नी को नहीं लूटा है।  वादी ने पुलिस के खिलाफफर्जी लूट का खुलासा करने <नाम> मय शपथपत्र पुलिस के उच्चाधिकारियों से भी शिकायतें की। मांट पुलिस ने उससे छोड़ने के बदले 50,000/-रुपये की मांग की, तब उसने पुलिस से CNR Number-UP MT 01/005644/2020कहा कि जब शिनाख्त में नहीं है, तो रूपया क्यों दे।  तब पुलिस ने कल छोड़ देंगे कहा।  रातमें पुलिस ने उसे बुरी तरह से मारापीटा और <नाम> धका <नाम> उससे अपराध स्वीकार कराकरमोबाइल में पिक्चर बना ली और अगले <नाम> दिनांक 04.08.2020 को उस <नाम> अन्यमुकदमें लगाकर चालान <नाम> दिया।  वह नोएडा में प्राईवेट जॉव करता है।  उसने कथित घटनानहीं की।  वह जेल में कोरोना से संक्रमित हो सकता है।  उसकी माँ वृद्ध है, जिसकी देखभालकरने वाला उसके अलावा अन्य कोई नहीं है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अतःजमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है। उस <नाम> फर्जी केस लगाया गया है।  <नाम> 307 भा०दं०सं० वाले मुकदमें में उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  घटना का कोई <नाम> नहीं है, जबकि गिरफ्तारी स्थल गाँव का है, जहांपर बहुत से लोग मिलते हैं।  उसे दिनांक 02.09.2020 को घर से बुलाकर पुलिस थाने लेगयी तथा दिनांक 04.09.2020 को उसका चालान <नाम> दिया।  उससे 50000/-रुपयेकी मांग की जिसकी उसके पास सी .डी. है।  वादी ने भी उसे देखकर कहा कि उसके द्वारालूट नहीं की गयी।  उसके द्वारा कोई बरामदगी नहीं करायी गयी है।  उसकी वृद्ध मां हैजिसका वह अकेला पुत्र है।  मां की <नाम> करने वाला कोई नहीं है।  अतः जमानत की माँग कीगई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के तत्काल <नाम> लिखा दी गयी है।  अभियुक्त द्वारा वादी कीपत्नी का मोटरसाईकिल <नाम> चलते हुए कान का झुमका छीन लिया गया है।  दिनांक04.08.2020 को मौजूदा अभियक्त को पकड़ा गया तथा दूसरा अभियुक्त मौके से भागगया।  इसकी निशानदेही <नाम> कथित लूटी हुई झुमकी बरामद हुई है।  आवेदक /अभियुक्त काचार केसों का आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त की निशानदेही <नाम> बरामद पीलीधातु की झुमकी वादी के सामने ही बरामद हुई तथा फर्द बरामदगी <नाम> वादी के हस्ताक्षर हैं। साथ ही आवेदक /अभियुक्त का इस मामले सहित <नाम> मामलों का आपराधिक इतिहासबताते हुए, जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- ङइस सम्बन्ध में मेंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, प्रथम सूचना रिपोर्टके अनुसार जब वादी मोटरसाईकिल <नाम> अपनी पत्नी व बच्चों के साथ जा रहा था , तोमोटरसाईकिल <नाम> जाते हुए दो अज्ञात व्यक्तियों में से पीछे के व्यक्ति ने वादी की पत्नी केकान से झपट्टा मारकर उसकी झुमकी छीन ली तथा <नाम> में जब पुलिस द्वारा अभियुक्तगण कोपकड़ने <नाम> बार-बार दविश दी जा रही थी, तो दो लड़कों द्वारा स्वयं का नाम लांगुरिया वबंटी बताते हुए बार-बार वादी व उसकी पत्नी से माफी मागते हुए यह बताया गया कि उन्हींके द्वारा कथित झुमकी लूटी गयी थी, जिसे वापस करने को तैयार हैं।  स्वीकृत <नाम> से पत्रावली <नाम> वादी एवं उसकी पत्नी के बयान मौजूद हैं , जिनमें उनदोनों ने सी.डी. 5 में दोनों अभियुक्तगण द्वारा पत्नी के कान से कुण्डल छीने जाने की बातकही एवं पैर छूकर हाथ जोड़कर गिड़गिड़ाने व अपनी जिन्दगी वादी व उसकी पत्नी के हाथमें होना कहते हुए बचाने की मांग की।  <नाम> में पुलिस द्वारा अभियुक्त लांगुरिया को गिरफ्तारकरने <नाम> उसने कथित घटना को स्वीकार किया एवं सी .डी. 7 में <नाम> अपने बयानों केअनुसार कहा कि घटना वाले <नाम> मोटरसाईकिल बंटी चला रहा, वह पीछे बैठा था एवं वादी 3-CNR Number-UP MT 01/005644/2020की मोटरसाईकिल के आगे बंटी द्वारा मोटरसाईकिल लगाने <नाम> पीछे बैठी महिला के कान परझपट्टा मारकर झुमकी छीनी गयी थी।  पुलिस द्वारा पकड़े जाने <नाम> इसी अभियुक्त कीनिशानदेही <नाम> पुलिस ने इससे नीमगांव की तरफ जाने वाले रजवाहे की पटरी <नाम> खड़े शीशमके पेड़ के पास झाड़ियों में से पॉलीथीन में से पीली धालु की झुमकी बरामद की है।  इस प्रकार उक्त अभियुक्त का केस <नाम> अभियुक्त से भिन्न है।  जहां <नाम> अभियुक्त कोन तो पुलिस द्वारा पकड़ा जा सका एवं मौजूदा अभियुक्त को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गयाएवं मौजूदा अभियुक्त द्वारा ही अपने बयानों में वादी की पत्नी के कान से झुमकी छीननाबताया गया है एवं इसी अभियुक्त द्वारा पुलिस को उक्त झुमकी बरामद भी करायी गयी है ,जिससे उक्त अभियुक्त का केस में <नाम> अभियुक्त से भिन्न पाती हूं।  आवेदक /अभियुक्त का इसमामले के अतिरिक्त तीन केसों का आपराधिक इतिहास भी है। 