15.03.2021आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र मयशपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गया हैकि आवेदक,/ अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथामाननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नहोकिया गया है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी <नाम> <नाम> ने थाना सदरबाजार <नाम> तहरीर इस आशय की <नाम> कराई कि उसे भारतीय खाद्यय <नाम> फूड़सिक्योरिटी एक्ट 1964 के नाम का दुरूपयोग <नाम> कूछ असामाजिक तत्वों द्वारा <नाम> मेंनौकरी के नाम <नाम> आम जन के साथ ठगी की सूचना प्राप्त हो रही है, कूछ समय पूर्वनिगम के नाम से फर्जी वेबसाईट बनाकर ठगी की जा रही थी, जिसकी सूचना प्राप्त होतेही <नाम> प्रबन्धन ने प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराये जाने <नाम> शिकायत की थी जिसकेउपरान्त वेबसाईट निष्क्रिय हुई।  इसकी सूचना दैनिक अखबार में छपवाकर एफ0सी0आई0के प्रत्येक कार्यस्थल के बाहर सूचना बोर्ड लगवाने <नाम> आदेश पारित किए गए।  आमजनने भारतीय खाद्यय <नाम> में नौकरी दिलाने के कई मामाले <नाम> में आये हैं, जिसमें सेकूछ प्रस्तुत किए जा रहे हैं क्योंकि उक्त मामलो में पुलिस विभाग को भी भ्रमित किएजाने का प्रयास किया जा रहा है।  <नाम> में नौकरी दिलाये जाने की प्रकिया के अनुसारकुछ असामाजिक तत्वों द्वारा अभ्यर्थी को भारतीय खाद्यय <नाम> में नौकरी <नाम> जालीनियुक्ति का प्रस्ताव पत्र जारी किया गया।  मामले की जानकारी इस कार्यालय को श्रीनारायण कुरील द्वारा की गई।  शिकायत दिनांक 06.01.2020 को प्राप्त हुइ, उक्तशिकायत में <नाम> <नाम> जो कि भारतीय खाद्यय <नाम> <नाम> में प्रबच्धक के तौरपर कार्यरत है के नाम का उल्लेख है।  इस मामले की जॉच क्षेत्रीय कार्यालय स्तर <नाम> कीगई और <नाम> <नाम> के विरूद्ग कोई ठोस साक्ष्य नहीं मिल पाया परन्तु <नाम> <नाम> जोकि <नाम> <नाम> के <नाम> हैं <नाम> शिकायतकर्ता के आरोप सिद्द होते हैं।  शिकायतकर्ता वसुरेन्द्र <नाम> के बीच एक समझौता दिनांक 14.02.2020 को हुआ जिसमें स्पष्ट <नाम> से पैसोंके लेनदेन व नौकरी दिलवाने के झूठे आश्वास के बारे में उल्लेख है व <नाम> <नाम> तथानारायण कुरील के हस्ताक्षर हैं।  मामले में जो फर्जी दस्तावेज भारतीय खाद्यय <नाम> वDy. CLC©. १५7 कै नाम से जारी किए गए हैं जिनका विवरण संलग्न है। अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना सदर बाजार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट 2 J.0. No.-UP5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>1)अभियुक्तगण के विरूद्व <नाम> की गई ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता पार्थ <नाम> एडवोकेट तथा राज्य की ओरसे जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  प्रार्थी / अभियुक्त का उक्त घटना व उक्त तथ्यो से कोई वास्ता मतलब नहीं है। वादी द्वारा अभियुक्त को झूठा रंजिश के आधार <नाम> आलिप्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा किसी भी प्रकार से अभियोगी के साथ धोखाधड़ी नहीं की गयी है। अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष है।  यह भी बहस की गई है कि उसकी <नाम> पहचान अभियुक्तसुरेन्द्र <नाम> से थी जिसका <नाम> एफ0सी0आई0 में प्रबन्धक के पद <नाम> कार्यरत है, उसनेउसे व उसके पुत्र सीमान्त को नौकरी लगवाने का आश्‍वासन <नाम> और खर्च के लिए 15लाख रूपये ठग लिए और <नाम> <नाम> ने अपने <नाम> से एक फर्जी लेटर बनवाकर उसेदिया जिसकी जॉच करने <नाम> वह फर्जी पाया गया।  उसने इसकी शिकायत की परन्तुउस <नाम> कोई कार्यवाही नहीं हुई।  यह भी बहस की गई है कि उसकी शिकायत परभारतीय खाद्यय <नाम> ने जॉच की और उसके अधिकारियों ने <नाम> <नाम> को बचातेहुए एक फर्जी रिपोर्ट तैयार <नाम> प्रार्थ /अभियुक्त को ही <नाम> पाया, जबकि वह स्वयंपीडित है।  यह भी बहस की गइ है कि वह एक सेवानिवृत्त कर्मचारी है और पुलिस उसेगिरफूतार करना चाहती है।  घटना का कोइ भी स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अत: उसे अग्रिमजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध करते हुए <नाम> दिये गये हैं कि प्रस्तुत अभियोग में प्रार्थी / अभियुक्तपर <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर भारतीय खाद्यय <नाम> में नौकरी लगवाने के नाम परअभ्यर्थियो से रूपये एंठने व फर्जी नियुक्तिपत्र जारी करने का आक्षेप है।  प्रार्थी / अभियुक्तद्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अत प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  यह उल्लेखनीय हैकि में प्रार्थी /अभषियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर भारतीय खाद्यय <नाम> मेंनौकरी लगवाने के नाम <नाम> अभ्यर्थियो से रूपये लेकर व फर्जी नियुक्तिपत्र जारी करनेका आक्षेप है।  इस सम्बन्ध में भारतीय खाद्यय <नाम> <नाम> द्वारा जाँच भी की गई तो्रार्थी/अभियुक्त गण का नाम <नाम> में आया है।  छ्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व420,467,468,471 भा0द0स0 का अपराध प्रथमदृष्टतया बनता प्रतीत होता है।  मामले मेंअभी विवेचना प्रचलित है। 