अभियोजन के अनुसार दिनाक 20.03.2020 को उ0नि0 धर्मवीर <नाम> के नेतृत्व वालीपुलिस पार्टी थाना हाजा से रवाना होकर <नाम> व्यवस्था व देखरेख चैकिंग वाहन व गस्त अन्दरइलाका में मामूर थी।  दूरभाष से सूचना <नाम> कि ग्राम नगरिया में दो पक्षों में जमींनी विवाद <नाम> फायरिंग की जा रही है।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> पुलिस पार्टी मौके <नाम> पहुँची तो ग्रामनगरिया के <नाम> पुत्र बेचेलाल व <नाम> उर्फ पिन्टू पुत्र शिवराम के पक्ष में लोगों द्वारा जमींनीविवाद को लेकर एकदूसरे <नाम> <नाम> से मारने की नियत से जायज व नाजायज असलाहों से फायरिंगकर रहे थे।  पुलिस पार्टी मौके <नाम> पहुँची और दोनो पक्षों को शान्त रहने को कहा व ललकारा वपकड़ने के लिए घेराबन्दी की तो उक्त दोनों पक्षों के लोग पुलिस पार्टी <नाम> ईट-पत्थर चलाने लगे वगाली-गलौज करने लगे, सरकारी कार्य में बाधा डालने लगे एवं दोना पक्षों ने पुलिस पार्टी <नाम> जानसे मारने की नियत से फायरिंग करना शुरू <नाम> दिया।  पुलिस पार्टी ने छिपकर अपनी <नाम> बचायीऔर पुनः सरेन्डर करने के लिए ललकारा तो दोनों पक्ष नहीं <नाम> और पुलिस <नाम> एकदूसरे परफायरिंग करते हुए भागने लगे।  समय करीब 11.30 बजे दोनों पक्षों के सात लोगों को मौके सेगिरफ्तार <नाम> लिया गया तथा 8-10 अभियुक्त अंधेरे का फायदा उठाकर मौके से भाग गये।  पकड़ेगये अभियुक्तों का नाम पता पूछा तो एक ने अपना नाम <नाम> बताया जिसके कब्जे से एकलाइसेंसी रायफल 315 बोर, दो अद्द जिन्दा कारतूस, एक खोखा कारतूस 315 बोर बरामद हुएअभियुक्त ने बताया कि यह रायफल मेरे पिता बेचेलाल की है।  दूसरे अभियुक्त _ने-?णना नाम Digitally si Ef BghshBahadur YadayDate: 2020.06:11#1 0:34:10 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District gnd SessionsCourt mainpuri Bail Application/ 2117/2020 —Sushil @ Pintu Vs. State Of U.P 2विमलेश बताया जिसके कब्जे से एक अदद पौनिया 12 बोर जिसकी नाल में एक खोखा कारतूसफसा है तथा एक अदद जिन्दा कारतूस 12 बोर बरामद हुआ।  दूसरे पक्ष के व्यक्ति ने अपना नामसुशील उर्फ पिन्टू पुत्र शिवराम बताया जिसके कब्जे से एक अद्द तमंचा 315 बोर, नाल में फसाखोखा कारतूस बरामद हुआ।  दूसरे पक्ष के अभियुक्त ने अपना नाम <नाम> पुत्र रामकबीर, राजकुमार,अवनीश, सुदेश बताया जिनके कब्जे से कोई वस्तु बरामद नहीं हुई।  अभियुक्तगण को जुर्म सेअवगत कराते हुए कब्जा पुलिस में लिया गया तथा बरामद तमंचा व कारतूसों को मौके <नाम> सीलमुहरकर नमूना मुहर तैयार किया गया।  फर्द मौके <नाम> लिखपढ़कर हमराहियान कर्मचारीगण को सुनाकरउनके हस्ताक्षर बनवाये गये।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क <नाम> गया है कि्रार्थीगण/अभियुक्तगण को उक्त केस में रंजिशन झूठा फसाया गया है वे निर्दोष हैं, उन्होंनेतथाकथित कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थीगण को पुलिस ने उनके घर से पकड़कर झूठा चालानकिया है।  प्रार्थीगण ने किसी के साथ कोई मारपीट <नाम> बलबा किया है <नाम> ही घटना में किसी के भीकोई इंजरी है।  प्राथमिकी में अभियुक्तगण का कोई विशिष्ठ रोल नहीं है।  प्रार्थीगण कम उम्र केव्यक्ति है तथा अभियुक्त <नाम> वृद्ध व बीमार व्यक्ति है।  अभियोजन कथन नितान्त कल्पित एवंमनगढन्त तथ्यों के आधार <नाम> आधारित है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है। ्रार्थीगण दिनॉक 21.03.2020 से जेल में निरूद्व है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। उक्त आधारों <नाम> दौरान मुकदमा जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) वविद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं केश डायरी का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्तगण <नाम> <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर पुलिस कर्मचारियों के ऊपर ईट-पत्थर चलाने, गाली-गलौज करने, सरकारी कार्यमें बाधा डालने व <नाम> से मारने की नियत से फायरिंग करने का आरोप है।  किसी भी पुलिसकर्मचारी को आग्नेयास्त्र या हार्ड ब्लन्ट आब्जेक्ट की कोई चोट नहीं आयी है।  अभियुक्त <नाम> वविमलेश की जमानत पूर्व में इसी न्यायालय द्वारा दिनॉक 06.06.2020 को स्वीकार की जा चुकी हैं,इन अभियुक्तगण का कृत्य उनसे भिन्न नहीं है।  अभियुक्तगण का थाने से कोई पूर्व का आपराधिकइतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण का कथन है कि प्रार्थीगण को उपरोक्त घटना मेंरंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्राथमिकी में अभियुक्तगण का कोई विशिष्ठ रोल नहीं है, वे इसप्रकरण में दिनाक 21.03.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में हैं। 