्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस करते हुए तर्क <नाम> है कि प्रार्थी/ अभियुक्तवादिनी मुकदमा का देवर है,उसके द्वारा कभी भी दहेज की माँग नहीं की गयी है और <नाम> ही दहेज के लिएप्रताड़ित किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त को धारा-319,दं०प्र०्सं० के अन्तर्गत तलब किया गया है। सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> व कु०वर्षा की जमानतें स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी /अभियुक्तआज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> है।  अतः प्रार्थी /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने यद्यपि जमानत का विरोध किया है,किन्तु इस तथ्य को स्वीकार किया है कि सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> व कु० <नाम> की जमानतस्वीकार की जा चुकी है तथा एक जैसा मामला है। 
सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> की शादी अभियुक्त सोनू <नाम> केसाथ दिनांक 13-07-2016 को हुई थी,जिसमें उसके पिता ने अपनी हैसियत के अनुसार दान दहेजदिया था,किन्तु अभियुक्तगण सोनू कुमार,विक्रम सिँह, बन्टी, <नाम> <नाम> व कु०वर्षां दिये गये दहेज सेखुश नहीं थे और अतिरिक्त दहेज में पाँच लाख रूपये व कार की माँग करते थे,माँग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसेप्रताड़ित करते थे।  दिनांक 13-01-2017 को उक्त दहेज की माग <नाम> <नाम> होने <नाम> अभियुक्तगण ने गाली-गलौज व मारपीट करते हुए मात्र पहने हुए कपड़ो में घर से निकाल दिया।  प्रार्थी/ अभियुक्त को विचारण के दौरान वादिनी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत प्रार्थना पत्र अन्तर्गत धारा-319,दं०प्र०सं० <नाम> पारित आदेश दिनांकित 16-02-2019 द्वारा तलब किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्तवादिनी का देवर है व सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> व कु०वर्षा की जमानत दि.15-12-2020 कोस्वीकार की जा चुकी है। 