प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रमुकदमा अपराध सं0-115/2016, धारा-3/5/ 8गोवध निवारणअधिनियम व <नाम> 11ङी पशु कूरता अधिनियम, थाना खीरी, जिलाखीरी में प्रस्तुत किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के साथ अकीलन का शपथ पत्र संलग्न किया गया है, जिसमेंउल्लिखित किया गया है कि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है,इसके अतिरिक्त सत्र न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में कोईजमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> निरस्त हुआ है और नही लम्बित है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि थानाखीरी, जिला खीरी की पुलिस द्वारा दिनांक 03.05.2016 को मुखबिर कीइस सूचना <नाम> कि गाड़ी सं0 यू0पी0 78 ए0एम0 7595 स्कार्पियों में कुछगोवंशीय जानवर को निर्दयता पूर्वक भरकर गोवध के लिए ले जाया जारहा है, जो रवहींपुल <नाम> आयेगी।  मुखबिर की इस सूचना <नाम> विश्वासकरके, पुलिस <नाम> मौके <नाम> पहुँचा तब उक्त स्कार्पियों गाड़ी आती दिखाईदी, जिसे रोकने का इशारा किया गया तो <नाम> <नाम> से उसके चालक नेगाड़ी भगाकर भागने का प्रयास किया।  लगभग डेढ़ किमी0 आगे जाकरदेखा कि वही गाड़ी सड़क के किनारे खड़ी है।  आस पास <नाम> गया तोउसका कोई चालक नहीं मिला।  गाड़ी का निरीक्षण किया तो उसके अन्दरपॉच गोवंशीय पशु पीछे की सीट हटाकर निर्दयतापूर्वक बाँधे गये हैं। उनके पैरों को रस्सियों से बाँधा गया है।  विद्वान अधिवक्ता प्रार्थी /अभियुक्त का तर्क है कि वहनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसे रंजिशन झूठा फंसाया 2 गया है।  मामले मे <नाम> का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नही है।  प्रार्थी/अभियुक्त के पास से कोई भी बरामदगी नहीं हुई है, एवं दिखाई गयीबरामदगी फर्जी है।  प्रार्थी/अभियुक्त को मौके <नाम> गिरफूतार नहीं कियागया है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 04.10.2019 से जेल मे निरूद्ध है।  अतःप्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया है।  यहां <नाम> यह भी तथ्य फर्द बरामदगी/ तहरीर के अवलोकनसे स्पष्ट नही है कि प्रार्थी/अभियुक्त ही उस वाहन को जिस वाहन सेतथाकथित जानवरो की बरामदगी अभिकथित है, चला <नाम> ले जा रहाथा। 
आदेश्रार्थी/ अभियुक्त मुमतियाज उर्फ कल्लू के प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता महोदय एवं विरोध में विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी महोदय के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त मुमतियाज उफ कल्लू के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुना गया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट/ फर्दबरामदगी के अवलोकन से यह तथ्य दर्शित है कि प्रार्थी/अभियुक्त नतहरीर मे स्वतन्त्र <नाम> से नामजद है <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के पास से कोईबरामदगी अभिकथित है, और <नाम> ही प््रार्थी/अभियुक्त मौके से गिरफूतारहुआ है।   जहां <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त की प्रस्तुत प्रकरण मे संलिप्तता का प्रश्‍नउत्पन्न होता है, तो इस संबंध मे मेरे द्वारा केस डायरी के पर्चा नं0-7 काअवलोकन किया, जिसमे अभिकथित बरामद वाहन की स्वामिनी द्वाराशपथपत्र के माध्यम से मात्र प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त वाहन का चालकअभिकथित किया है।  यहां <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि प्रार्थी / अभियुक्तको जिला जेल बरेली से तलब करक प्रस्तुत प्रकरण मे वारण्ट के अधीनआरोपित किया गया है।  फर्द बरामदगी के अवलोकन से यह तथ्य भीदर्शित नही है कि उक्त जानवर कहां से लाए जा रहे थे, और कहा लेजाए जा रहे थे एवं उक्त जानवरो का <नाम> कौन था।  प्रार्थी / अभियुक्तका कोई आपराधिक इतिहास भी अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत नहीं कियागया है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 04.10.2019 से जिला कारागार खीरी मेंनिरूद्ध है। 