२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> द्वारा दिनांक०९.०१.२०२० को थाना-कोतवाली नगर <नाम> इस आशय की लिखित सूचना दी गयी कि उसदिन समय करीब ३.१५ बजे प्रार्थी व उसके ताऊ का लड़का राजवीर अपने खेतों में से आवारापशुओं को भगाने के लिए गया था, तो वहां <नाम> पहले से ही मौजूद <नाम> पुत्र राजवीर पुत्र रविन्द्र,अमित पुत्र सतवीर व अन्य कुछ लोग उनके साथ <नाम> मतलब मारपट लाठी डण्डों से करनेलगे, तब <नाम> उपरोक्त ने <नाम> से मारने की नियत से मस्कट से फायर किया, जिसकी गोलीउनके साथ जा रहे दीपान्शु पुत्र रविन्द्र के हाथ की हथेली में लग गयी, जिसको उपचार के लिएसरकारी अस्पताल दिल्ली ले गए।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसे गांव की पार्टीबाजी केआधार <नाम> झूठा फंसाया गया है, वह अपने मकान <नाम> मौजूद था, किसी ने वाद व उसके ताऊ केलड़के के साथ खेत में मारपीट <नाम> दी तथा उपरोक्त सभी गांववाले लाठी डण्डे व तमंचे लेकरउन मारपीट करने वालों को ढूंढ रहे थे, तो भीड़ से शोर आया कि यह भी उनके साथ रहता है,Digitally sig neds Hin Stu phatnagar:03 इसे भी ले लो तथा उस <नाम> उक्त लोगों ने एकजुट होकर हमला <नाम> <नाम> उनमें कुछ लाठी डण्डेव तमंचे भी लिए हुए थे, किस ने उसे गोली मारन चाही, लेकिन वह गोली भीड़ में से ही दिपान्शुके हाथ में जा लगी, उस <नाम> जो वादी व भीड़ ने हमला किया था, उसमें उसका मेडिकलचैकअप सरकारी अस्पताल बघरा जिला मुजफ्फरनगर में हुआ, जिसकी फोटोप्रति संलग्न है। उसके खिलाफ कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है, दिखाए गए <नाम> हितबद्ध <नाम> है, उससे कोईबरामदगी नहीं हुई है, उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शित अपराध नहीं किया है, वह दिनांक १६.०३.२०२० से जेल में है, जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरांत उसके फरार होने अथवागवाहान सबूत तोड़ने का अंदेशा नहीं है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसे जमानतपर <नाम> किया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त एवं सहअभियुक्त ने वादी एवं उसके ताऊ के लड़के दीपान्शु <नाम> <नाम> से मारने कीनियत से मस्कट से फायर किया, जो उसकी हथेली में लगा तथा हड्डी टूट भी गयी तथागालीगलौच करते हुए <नाम> से मारने की धमकी भी दी।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीरप्रकृति का है।  उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५. न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि घटना की रिपोर्ट दिनांक०९.०१.२०२० को ही समय २१.२० बजे वादी <नाम> द्वारा लिखायी गयी।  घायल राजवीरऔर दीपान्शु की चिकित्सीय आख्यायें पत्रावली <नाम> अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्लुत की गयी है,जिसमें दीपान्शु की हाथ की हथेली में गोली लगी, जिस <नाम> हथेली में फ्रैकचर भी हो गया,जिसका छर्रा एक्स-रे प्लेट्स में भी दर्शाया गया हैं।  घायल दीपान्शु ने अपने बयान अंतर्गत धारा१६१ द.प्र.सं. में यह स्पष्ट <नाम> किया कि जब <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र रविन्द्र ने तमंचा निकालकरजान से मारने की नियत से गोली चलायी, तो बचाव करने में उसके दायें हाथ में गोली लगी,अगर वह अपना बचाव <नाम> करता, तो निश्चित <नाम> से गोली उसको लगती।  अभियोजन पक्ष ने यहभी कथन किया कि अभियुक्त पूर्व से आपराधिक <नाम> का व्यक्ति है , जिसका आपराधिकइतिहास निम्नवत्‌ है- मु०अ०सं०-१७ सन्‌ २०२०, अंतर्गत धारा-१४७, १४८, १४९,३०७, ३२३, ३२५, ५०४, ५०६ भा.द.सं. एवं धारा-३(२)(५) एस.सी.एस.टी. एक्टथाना-कोतवाली नगर, मु०अ०सं०-१२६६/२०१३, धारा-३०७, ५०४ भा.द.सं. थानाकोतवाली नगर, मु०अ०सं०-१७०/२०२० धारा-३/२५ आर्म्स एक्ट, थाना-कोतवाली नगर। 