2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा श्रीमतीसरोज की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा का पड़ौसी मेहरचन्द व उसके परिवार वालों को शक है किउसकी लड़की <नाम> व वादी मुकदमा का लड़का गुलशन आपस में बातकरते हैं।  इसी बात को लेकर प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्त वादीमुकदमा से रंजिश रखते हैं।  दिनांक 27.04.2019 को समय करीब साढ़े छह बजे वादी मुकदमा का लड़का गुलशन शौच के लिये गाव के बाहर जंगलजा रहा था।  जैसे ही वह मेहरचन्द के मकान के सामने आया तो मेहरचन्द,निहाल चन्द, <नाम> व प्रवेश ने उसे घेर <नाम> पकड़ लिया तथा नीचेगिराकर लाठी डंडो व ईंटों से उसके साथ मारपीट की तथा <नाम> से मारनेकी नीयत से उसके सिर को कुचल दिया।  शोर <नाम> जब मेहरचन्द की लड़की <नाम> व उसका लड़का मोनू गुलशन को बचाने आये तो इन सभीलोगों ने वादी मुकदमा, मोनू व <नाम> के साथ भी मारपीट की जिससे सभीको काफी गंभीर चोटें आयी।  वादी मुकदमा के परिवार क लोगों ने सरकारीअस्पताल खतौली में सभी लोगों का ईलाज कराया।  गुलशन की हालत ज्यादा खराब होने <नाम> <नाम> ने उसे <नाम> रेफर <नाम> दिया।  गुलशन ग्लोबलअस्पताल <नाम> में बेहोशी की हालत में भर्ती है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है एवं मामला सत्र न्यायालय कोउपार्पित किया जा चुका है।  घटना में गुलशन के अतिरिक्त तीन अन्यलोग घायल हैं।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में गुलशन के शरीर <नाम> निम्न चोटें आयीहैँ :Imjury No: 1- A traumatic swelling size 13 x 11 cm present on right sideof face.IMmjury No: 2- A stich wound size 5 cm in length and 5 stichesin ...present onright eye brow.IMmjury No: 3- A stich wound size 3 cm in length and 3 stiches In ..present on 3 cm above from right eye brow.Imjury No: 4- A stich wound size 4 cm in length and 7 stiches in ..presenton top of head.Imjury No: 5- A stich wound size 6 x 6 cm and 3 stiches in ...present onleft perital region.IMmjury No: 6- A stich wound measuring 3 cm in length and 3 stichesin ..present on occiptal region.IMmjury No: 7- A traumatic swelling size 5 x 6 cm present on right peritalregion and skull fracture..present 5 cm above from right ear.घायल मोनू के शरीर <नाम> निम्न चोटें आयी हैं :IMmjury No: 1- L.W. 1.5 x 0.5 cm x scalp deep left side occiptal regionskull x 13 cm behind from left ear @ 3'O clock position.IMmjury No: 2- L.W. 3.5 x 0.5 cm x scalp deep x top of skull x 14 cmabove from left ear @ 12 'O clock position.Imjury No: 3-L.W. 2 x 0.5 cm x scalp deep x top of head and 3 cm awayfrom injury No.2.IMmjury No: 4- Abraded contusion in an area 3 cm x 2 cm xtouching ...over skull and 6 cm above from rest of nose.Imjury No: 5- Abraded contusion 5 cm x 1 cm x left side back and 4 cmaway from ...and 14 cm above from left iliac crest.Imjury No: 6- LW. 2 cm x 0.25 cm x muscle deep x regular margine x ...fresh bleeding present...घायल सरोज के शरीर <नाम> निम्न चोटें आयी हैं : Mmjury No: 1-L.W.3cmxl1cmx scalp deep x left side skull x 11 cmabove from left ear @ 1'O clock..surrounded by traumatic swelling 5 cmx 2.5 cm.Imjury No: 2- Abraded red contusion 3 cm x 1.5 cm x ant aspect x left legx just below 2 cm from left knee joint.IMmjury No: 3- C/o wild ....pain.......of lower back but no ....exernal injurymark present.तक प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त कीपुत्री <नाम> का बयान विवेचना में संकलित किया गया है जिसमें उसनेकथन किया है कि उसे व गुलशन को सभी अभियुक्तगण क द्वारा पास मेंपड़ी ईटों सें मारपीट की गयी है।  <नाम> ने अपने परिजनों के साथ जाने सेइंकार किया है व साक्षियों क द्वारा किसी भी गॉव वाले क द्वारा पत्थर फेकनेका कोई भी साक्ष्य संकलित नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीरअपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅँसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट सात ६गन्टे विलंब से लिखायी गयी हे जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं कियागया है।  गुलशन प्रार्थी/ अभियुक्त की नाबालिग लड़की <नाम> जिसकी ६टना के समय आयु 16 वर्ष थी को बहला फुसलाकर अपहरण करके लेजाना चाहता था।  जिसे उसने व गाव क लोगों ने देख लिया और पथरावकिया जिसमें उसे चोटें आयी।  सी.डब्लू.सी. के आदेश <नाम> <नाम> को नारीनिकेतन भेज <नाम> गया था।  प्रार्थी/अभियुक्त का <नाम> जब घटना कीसूचना देने थाने <नाम> गया तो उसे थाने में बन्द <नाम> <नाम> गया।  <नाम> मेंपुलिस ने ही उसका मैडिकल कराया था।  निहालचन्द को भी चोटें हैं। ्रार्थी/अभियुक्त पक्ष के लोगों को आयी चोटों का कोई स्पष्टीकरणअभियोजन की ओर से प्रस्तुत नहीं किया गया।  प्रार्थी/ अभियुक्त पक्ष कीरिपोर्ट नहीं लिखी गयी तब <नाम> 156 (3) दंड प्रकिया <नाम> का प्रार्थना पत्रसी.जे.एम. के यहाँ प्रस्तुत किया गया जो निरस्त किया गया। प्रार्थी / अभियुक्त महिला है, उसके छोटे बच्चे हैं ।  प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रस्तुतमामले में प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय मे <नाम> ते प्रस्तुत किया गया, <नाम> ही निरस्त कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में 4 ख प्रस्तुतकिया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि घटना में घायल /मृतक गुलशन एवं <नाम> की चिकित्सकीयपरीक्षण रिपोर्ट को विवेचना का भाग नहीं बनाया गया है तथा <नाम> भागबनाये हुए ही आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया है।  प्रस्तुत मामले में ्रार्थी/ अभियुक्त की लड़की एवं मृतक गुलशन के बीच <नाम> संबंध होने काकथन प्रार्थी /अभियुक्त की पुत्री के द्वारा किया गया है।  मृतक गुलशनप्रार्थी / अभियुक्त की अल्प वयस्क पुत्री आयु लगभग 16 वर्ष, का अपहरणकरने के लिये घर <नाम> आया था।  गाव के लोगों को जानकारी होने <नाम> कियेगये पथराव में मृतक गुलशन घायल हुआ है।  इसी पथराव में अन्य मोनू एवंसरोज को भी चोटें आयी हैं।  <नाम> अभियुक्त मेहरचन्द व निहालचन्द को भीचोटें आयी हैं।  निहालचन्द की गिरफ्तारी घटना के दो <नाम> <नाम> हुई है। प्रार्थी / अभियुक्त की पुत्री चाईल्ड वेलफेयर सोसायटी <नाम> में है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया है कि प्रस्तुत मामले में्रार्थी/ अभियुक्त की पुत्री व मृतक गुलशन के मध्य <नाम> संबंध होने केपश्चात प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण द्वारा मृतक <नाम> सुबह जानलेवा हमला किया गया जिसमें घटना के अगले <नाम> गुलशन की मृत्युकारित हुई ।  प्रार्थी / अभियुक्त की पुत्री के द्वारा अपने कथन अंतर्गत धारा161 दंड प्रकिया <नाम> में मृतक से <नाम> संबंध होने व उसके पिता मेहरचन्दद्वारा मृतक के सिर <नाम> ईटों से तीन वार करने का कथन किया है।  घटनाके समय प््ार्थी/ अभियुक्त की आयु 36 वर्ष है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 