अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख कियागया है कि आवेदक /अभियुक्तगण की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथमआवेदन है तथा माननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोईआवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है। अभियाजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि अभियोगी <नाम> की ओरसे थाना सरसावां <नाम> प्राथमिकी इस आशय की लिखायी गयी कि दिनांक 14.07.20को उसकी पत्नि <नाम> अपने खेत <नाम> घास लेने गई थी, विपक्षीगण <नाम> <नाम> उर्फलाला, <नाम> <नाम> सोनू <नाम> बराबर में खेत के पड़ौसी हैं वे भी अपने खेतपर कार्य <नाम> रहे थे, समय लगभग 7.00 बजे उसका भतीजा <नाम> व राजा भीखेत <नाम> घर से गये थे और वह भी खेत <नाम> मौजूद था।  उसने विपक्षी <नाम> सिंहउर्फ <नाम> को कहा कि आप अपना टैक्टर थोड़ा खेत में चकरोड़ <नाम> आराम सेनिकाला करों क्योंकि उसके पेड़ टूट <नाम> क्षतिग्रस्त हो गये हैं।  इसी बात परलाला <नाम> उर्फ <नाम> व अन्य चारों ने एक <नाम> होकर लाठी डण्डों व टैक्टर केहंडल लोहा से उसके उपर हमला बोल दिया।  उसे छुड़ाने के लिए <नाम> व राजाबीच में घुस आये तो <नाम> को छोडकर <नाम> व राजा <नाम> हमला बोल <नाम> वहसुभाष के सिर <नाम> हन्डल लोहा से वार <नाम> <नाम> जिससे उसके सिर <नाम> उसेगम्भीर चोटें आई और वह बेहोश होकर गिर गया और राजा के सिर <नाम> भी चोटेपहुँचाई गई।  शोर <नाम> आस पड़ौस के लोग आ गये तो वह <नाम> से मारने कीधमकी देकर भाग गया।  अत: उसकी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही की जाये । आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> सतेन्द्र <नाम> एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुनागया।  3.0. CODE-5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)आवेदक / अभियुक्त गण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी किउसे झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है, उसके विरूद्ध कोई अपराध नहीबनता है।  यह भी बहस की गई है कि प्रार्थी/अभियुक्त के खेत के पास से एकचकरोड़ गुजरती है और विपक्षीगण चकरोड़ को तोडकर अपने खते में मिलाते रहतेहैं और चकरोड के रास्ते का प्रयोग करने नहीं देते है।  यह भी बहस की गई हैकि दिनांक 14.07.2020 को 6.30 बजे अभियोगी पक्ष द्वारा प्रार्थीगण का टैक्टर नहींनिकलने <नाम> जिसकी बाबत अभियोगी पक्ष ने उनके साथ मारपीट की थी,जिससे बचने के लिए झूठी रिपोर्ट उनके विरूद्व दर्ज कराई गई है।  यह भी बहसकी गई है कि प्रश्‍नगत चकरोड की बाबत उसने एस0डी0एम0 को भी शिकायलकी थी जिस <नाम> लेखपाल द्वारा जाँच की गई, जॉच रिपोर्ट भी संलग्न है।  यह भीबहस की गई है कि उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा वें विवेचना मेंपूर्ण सहयोग करेगें तथा जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगें।  अतः ऐसी स्थिति मेंआवेदक / अभियुक्त गण को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाय ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्निमजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि अभियुक्तगणप्राथमिकी में नामजद है तथा उनके द्वारा <नाम> को प्राणघातक चोटें पहुँचाई गईहैं।  यह भी बहस की गयी है कि आवेदक / अभियुक्त गण को जमानत <नाम> रिहाकिया गया तो उनके फरार होने तथा साक्ष्य को प्रभावित करने की सम्भावना है। अतः आवेदक / अभियुक्त गण अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है। 
मेने सम्बन्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया। यह उल्लेखनीय है कि आवेदक /अभियुक्तगण <नाम> चकरोड के विवाद को लेकरअभियोगी व उसके भाईयों के साथ मारपीट करना तथा <नाम> के सिर परप्राणघातक चोटे पहुँचाना कहा गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदक / अभियुक्तगण को नामित किया गया है तथा केस डायरी में उनके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्यउपलब्ध है।  आवेदक /अभियुक्त गण के विरूद्ध <नाम> 147,148,323,308,506,427भा0द0सं0 के अपराध का प्रथम दृष्ट्या मामला बनना प्रतीत होता है। 