अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक15.01.2021 से न्यायिक अभिरक्षा के अन्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि अभियोगी कृष्णपाल सिंहअवर अभियन्ता द्वारा प्राथमिकी इस आशय की लिखायी गयी कि अधिशासीअभियन्ता के कार्यालय के पत्रांक 801/वि0न0वि0ख0प्र0/ <नाम> दिनांकित13.03.2018 एवं उपखण्ड <नाम> कार्यालय पत्रांक 920 दिनांकित 16.03.2018अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त मुस्तकीम पूर्व में 33/11 के0वी0विद्युत उपकेन्द्र मण्डीसमिति रोड़, <नाम> <नाम> कार्यरत था, उक्त संविदाकर्मी ने अपने कार्यक्षेत्र मेंआने वाले विद्युत उपभोक्ताओं से बिल जमा करने <नाम> नकद धनराशि प्राप्त कीपरन्तु उसके द्वारा नकद धनराशि अदा <नाम> करके अपने खाते का चैक मण्डी समितिउपसंस्थान <नाम> देकर कैश काउण्टर से रसीद प्राप्त की ।  इसके अतिरिक्त पीड़ितउपभोक्ता द्वारा दानिश <नाम> भी धोखाधड़ी के सम्बन्ध में शिकायतीपत्र कार्यालय मेंउपलब्ध कराये गये क्योंकि दानिश पूर्व में कैश काउन्टर <नाम> कम्पयूटर आपरेटर केपद <नाम> कार्यरत था।  बैंक से चैक अनादृत होने के <नाम> धनराशि उपभोक्ताओं केबिलों में जोड़ दी गयी।  उपभोक्ताओं के बिलों में जमा कराये गये अधिकांश चैकमुस्तकीम के बैंक खातों से सम्बन्धित हैं।  इस सम्बन्ध में बैंक आफ इण्डिया केशाखा प्रबन्धक द्वारा बताया गया कि चैकबुक खाताधारक मुस्तकीम के नाम सेजारी हुई है।  विभागीय स्तर <नाम> की गयी कार्यवाही का विवरण संलग्न किया गयाहै ।  अतः उक्त के विरूद्ध प्राथमिकी दर्ज <नाम> कार्यवाही की जाये ।  अभियोगी कीउक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> कीगयी ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> प्रशान्त <नाम> एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया । प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है, वह विद्युत विभाग (J.0.Code.No-U.P.5311){UPSP <फ़ोन-नंबर>1) में बतौर लाइनमैन तैनात था, उसके विरूद्व <नाम> 409,420 भा0द0स0 का कोईअपराध नहीं बनता है।  यह भी बहस की गई है कि कथित गबन विद्युत विभाग केकर्मचारियों ने मिलीभगत करके किया गया है और उसे संविदा कर्मी होने केकारण झूठा फसा <नाम> है।  यह भी बहस की गई है कि उसके द्वारा यदि बिल केरूपये जमा नहीं किए गए होतो तो उपभोक्ताओं के द्वारा अदा किए गए रूपयेअगले बिल में जोडकर बिल निर्गत किया गया होता ।  इस प्रकार उसके खाते केचैकों का विद्युत बिल के लिए प्रयोग नहीं किया गया है।  यह भी बहस की गई हैकि प्रस्तुत मामले में उसके द्वारा विद्युत बिलों का भुगतान प्राप्त करके, रूपये चैकांसे जमा करने में उसकी कोई स्पष्ट <नाम> नहीं रही है।  <नाम> अभियुक्त राजकुमारकी जमानत स्वीकृत की जा चुकी है।  उसकी <नाम> भी <नाम> अभियुक्त के समानहै और उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्व[रा जमानत का विरोध करते हुए <नाम> किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वाराउपभोक्ताओं द्वारा जमा की गयी धनराशि का गबन अन्य <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर किया गया है।  यह भी बहस की गई है कि प्रार्थी / अभियुक्त मुख्यअभियुक्त है उसके द्वारा बैंक ऑफ <नाम> शाखा अम्बाला रोड़ <नाम> के खातेके निर्गत चैकों का प्रयोग उपभोक्ताओं से विद्युत बिल का कैश लेकर उसके स्थानपर खाते की 110 चैकों से जमा दर्शाकर <नाम> अभियुक्त दानिश के साथ मिलकरलगभग 19,56,281/-रू0 का गबन किया गया है।  यह भी बहस की गई है किविभागीय अधिकारियों द्वारा की गई जॉच में भी अभियुक्त मुस्तकौम की गबन मेंमुख्य <नाम> <नाम> गई है, उसने अपने खाते के चैकों का कथित गबन करने मेंप्रयोग किया गया है।  यह भी बहस की गई है कि <नाम> अभियुक्त <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है और उसका नाम दौरान विवेचना <नाम> में आयाहै।  यह भी बहस की गई है कि प्रार्थ / अभियुक्त ने संविदा कर्मी के <नाम> में विद्युतराजस्व की भारी रकम का गबन किया गया है।  अतः ऐसी स्थिति मेंप्रार्थी / अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नही है । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया तथाउपस्थित विवेचनाधिकारी को भी सुना।  यह उल्लेखनीय है कि प्राथमिकी अनुसारप्रार्थी / अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर बिजली उपभोक्ताओं द्वाराजमा की धनराशि को गबन करने का आक्षेप है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित है तथा विद्युत विभाग का संविदाकर्मी है।  अभियुक्त मुस्तकीम द्व[रा वर्ष 2017-2018 में विद्युत उपभोक्ताओं से बिलों की धनराशी नकद प्राप्तकरके उसके स्थान <नाम> अपने खाता बैंक आफ <नाम> के निर्गत चैकां से सहअभियुक्त दानिश के साथ मिलकर, बिलों की धनराशि जमा की गई है तथाप्रार्थी / अभियुक्त ने अपने कुल 110 चैकों का उपयोग किया गया, जिसमें से तीनचैक, चैक संख्या 14226 अंकन 21,867 दिनांकित 03.10.2016, चैक संख्या 14238अंकन 14,427 दिनांकित 28.10.2016 एवं चैक संख्या 53576 अंकन 17,825/- (J.0.Code.No-U.P.5311){UPSP <फ़ोन-नंबर>1)दिनांकित 08.09.2017 आई0सी0आइ०सी०आई0 बैंक में विद्युत विभाग के खाते मेंजमा किए गए हैं, जो अपर्याप्त धनराशि के <नाम> अनादृत हुए हैं।  केस डायरी परअभियुक्त के विरूद्व प्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  उसके द्वारा विद्युत विभाग मेंसंविदाकमी होने के नाते उपभोक्ताओं से नकद रूपये प्राप्त करके उसके स्थान परअपने खाते के चैक विद्युत विभाग में जमा किए गए हैं और लगभग19,56,281/ -रू0 का गबन किया गया है तथा विद्युत राजस्व की क्षति कारित कीगई है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 