शपथ पत्ररोहिनी का प्रस्तुत <नाम> यह कथन किया है किं यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तोखारिज किया गया है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि घटना दिनांक २९-१०-२०१९ को <नाम> ६ बजे की है। वादिनी की पुत्री उम्र १३ वर्ष <नाम> <नाम> तालाब के पास झाडियों में बेहोशी हालत में पड़ी थी।  मेरी बड़ी बेटीकविता को जब पता चला तो,उसे बेहोशी में खून से लथपथ कपड़ों के साथ घर ले आयी।  मैं अपने मायके गयीहुयी थी।  जब घर आकर मैने अपनी पुत्री से पूछा कि यह सब कैसे हुआ,तब मेरी पुत्री ने बताया कि शिशुपाल पुत्रटीकम <नाम> जो कि गाँव निवासी <नाम> <नाम> उर्फ भईया पुत्र हरिनाथ <नाम> का दामाद २० रू० का लालचदेकर जबरदस्ती झाड़ियों में लेकर गया और मेरी पुत्री के साथ दुष्कर्म किया।  मेरी बच्ची दिमागी <नाम> से कमजोरहै,जब मै अपनी बच्ची को लेकर रिपोर्ट लिखाने थाने जाने लगी,तो <नाम> चौहान,शिव प्रताप,शिशुपाल सिंहमनीष <नाम> उर्फ रेनू <नाम> <नाम> नें मुझे थाने जाने से रोका,और मेरे <नाम> को डराया-धमकाया कि अगरथाने में शिकायत की तो,तुम्हें उल्टा जेल भिजवा देंगे,और तुम्हें गांव में नहीं रहने देंगे।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त केस मेंगांव की पार्टीबंदी के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> में रहता है,और वहीं <नाम> अपना कारोबारकरता है,वह गांव में बहुत ही कम आता-जाता है।  वादिनी मुकदमा की एफ०आई०आर० के आधार <नाम> वादी कीपुत्री दिमागी <नाम> से कमजोर हैं।  जो कुछ उसने कहा वह सब वादिनी मुकदमा के दबाव में कहा है,क्योंकि वादिनीमुकदमा के मन में रूपये का लालच आ गया था,इस <नाम> उसने अभियुक्त <नाम> झूठा मुकदमा लिखा <नाम> है। प्रार्थी ने घटना से सम्बन्धित कोई अपराध नहीं किया है,और <नाम> ही इसकी <नाम> हुयी है,प्रार्थी निर्दोष है।  उक्तआधार <नाम> जमानत देने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त के विरूद्ध यह अभियोग है कि उसने वादिनी मुकदमा की नाबालिग१२ वर्षीय पुत्री। जिसकी दिमागी हालत ठीक नहीं है,रू० का लालच देकर उसके साथ गलत <नाम> किया है।  पीडिता का १६४ द०प्र०सं० का बयान विवेचक ने मजिस्ट्रेट के समक्ष <नाम> कराया है,उसमेंपीडिता ने कथन किया है कि भईया के दामाद ने गन्दी बात की थी,उसने मेरे कपड़े उतारे।  मेरे साथ गन्दी बातकी।  बगीचे में खींच <नाम> ले गया था,हाथ के इशारे से बताया कि उसने मेरा मुँह बंद <नाम> लिया था।  भईया ठाकुरों Digitally signe a, lesh KumarDate: 2020.06.11 1@04:24 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/2226/ 2020 —Shishupal Vs. State Of U.P 2में रहता है।  पीडिता ने अपने १६१ व १६४ द०प्र०सं० के बयान में अभियुक्त द्वारा उसके साथ उसकी मर्जी केबिना बलात्कार करने का कथन किया है।  पीडिता की बड़ी बहिन <नाम> व <नाम> <नाम> का बयान १६१ द०प्र०सं० विवेचक ने दौरानविवेचना <नाम> किया है।  जिसमें उक्त गवाहों ने यह कथन किया है कि जब बहिन को खोजते हुए बाग मेंपहुँचे,मेरी बहिन खून से लथपथ बेहोशी हालत में पडी थी।  जिसके प्राईवेट पार्ट से खून बह रहा था।  मेडीकल परीक्षण में पीडिता की उम्र १२ वर्ष <नाम> बतायी गयी है एवं उसके प्राईवेट पार्ट हाईमनटॉर्न <नाम> बताया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है,जिसका प्रसंज्ञानन्यायालय द्वारा लिया जा चुका है।  बचाव पक्ष की ओर यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्राथमिकी सोच-समझकर लिखायी गयी है। इस सम्बन्ध में प्राथमिकी का परिशीलन किया गया ,जिससे स्पष्ट है कि प्राथमिकी लिखाये जाने में विलम्ब क्योहुआ उसका <नाम> प्राथमिकी में ही स्पष्ट किया <नाम> बताया गया है।  चूँकि अभियुक्त <नाम> १२ वर्षीय मंदबुद्धिनाबालिग के साथ उसकी इच्छा के विरूद्ध गलत <नाम> करने का कथन किया गया है। 