जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा अँशू पुत्र महीपाल द्वारा लिखाई गईएफ०आई0आर0 के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है कि- "मेरे गॉव व परिवार के लोग दिनांक30-6-2019 को बबूजपुर <नाम> थाना मूँढ़ापाण्डे जिला <नाम> में माता <नाम> के दर्शन करने आयेथे और <नाम> में बाबूराम की <नाम> में छत के ऊपर जब हम सभी लोग रूके हुये थे तो <नाम> मेंसमय करीब 10-30 बजे एक अन्जान व्यक्ति हमारे पास आया और माता <नाम> का परसाद बतातेहुये कोल्ड ड्रिंक पिला दी जिससे परिवार के सभी लोग सो गये, सुबहज जब उन्हें उठाया गया तोसभी लोग नशे की हालत में थे, सामान देखने <नाम> पता चला कि जेवर, गहने व सामान सुरक्षित हैतथा उसकी बहन पुत्री महीपाल के पास के 1300-00 रूपये नही मिले, वह व्यक्ति रूपये चुराकर लेगया, रिपोर्ट लिखकर उचित कानूनी कार्यवाही करने का अनुरोध किया । ”वादी की उक्त तहरीर के आधर <नाम> अज्ञात मे भा०द0सं0 की धारा-328,379 के अन्तर्गतचिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> विवेचना के दौरान अभियुक्त का नाम <नाम> में आने परउसे गिरफतार किया गया व की गई बरामदगी के आधार <नाम> विवेचना उपरान्त उसके विरूद्धधारा-328,379,411,376 (सी) भा0दं0स0 व 3/4 पोक्सो एक्ट के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित कियागया।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस मेंकहा है कि एफ0आई०आर0 में अभियुक्त का नाम <नाम> नहीं है अर्थात अज्ञात में रिपोर्ट दर्ज कीगयी है।  अभियुक्त वाल्मीकि जाति का है, पीड़िता के तीन बार धारा-161 द0प्रoसं0 के बयान हुयेहै परन्तु उनमे पीड़िता ने अभियुक्त का नाम नहीं खोला है तथा पीड़िता ने अपने धारा-164द॑0प्रoसं0 के बयान में भी अभियुक्त का नाम नहीं खोला है।  पीड़िता के उक्त बयानों के होने के पूर्वही पुलिस द्वारा अभियुक्त को पकड़ लिया गया परन्तु पुलिस ने अभियुक्त की शिनाख्त नहीं कराईजब कि पीड़िता की मॉ ने धारा-161 द॑0प्र०सं0 के बयान में अभियुक्त का फोटो देखकर कहा है कियही वह व्यक्ति है जिसने पीड़िता को नशायुक्त कोल्ड ड्रिंक दी थी।  एफ0आई0आर0 व विवेचना मेंकहीं फूटी का जिक आया है तो कहीं कोल्ड ड्रिंक का जिक आया है किन्तु उसमें क्याजहरीली / नशीली वस्तु <नाम> थी इस की बाबत कोई रिपोर्ट दौरान विवेचना संकलित नही की गयीहै।  अभियुक्त के विरूद्ध धारा-376 (सी) भा0द0स0 का अपराध नहीं बनता है क्योंकि अभियुक्तउस <नाम> का <नाम> तो <नाम> है और <नाम> ही उसका <नाम> के प्रबन्धन से किसी प्रकार का कोईसम्बन्ध है।  उक्त तर्को को व्यक्त करते हुये अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोधकिया गया।  24- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा है कि अभियुक्त का नाम यद्यपि पीड़िता ने अपने बयानों में नहीं लियाहै परन्तु पीड़िता की मॉ ने अभियुक्त का फोटो देखकर उसे पहचानते हुये बताया कि अभियुक्त नेनशायुक्त कोल्ड ड्कि पीड़िता को <नाम> था।  अभियुक्त द्वारा नाबालिग पीड़िता <नाम> लैंगिक आशय सेहमला करते हुये बलात्कार जैसा गम्भीर अपराध कारित किया गया है, अत: जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- अभियोजन प्रपत्रों से विदित है कि पुलिस द्वारा अभियुक्त को गिरफतार करने के <नाम> दण्डप्रकिया <नाम> के विधिक प्राविधानों के अनुपालन में नियमानुसार उसकी शिनाख्त नहीं करायी गयीहै।  अभियुक्त का नाम पीड़िता ने अपने धारा-161 द॑0प्र0सं0 एवं धारा-164 द॑0त्र0सं0 के बयानों मेंनही लिया है।  अभियुक्त से मात्र 640०-00 रूपयों की बरामदगी की गयी है किन्तु इस तथ्य कोविवेचक ने विवेचना में संकलित नहीं किया है।  <नाम> पदार्थ में किस नशीली वस्तु/ जहरीले पदार्थ कोमिलाया गया इस बाबत किसी रासायनिक या अन्वेषण आख्या की ओर भी ध्यान आकृष्ट नहीं करायागया है।  अभियुक्त के प्रश्‍नगत <नाम> का <नाम> होने अथवा उसकी प्रबन्ध समिति से सम्बन्धितहोने की बाबत विवेचक द्वारा संकलित किये गये किसी तथ्य की ओर भी ध्यान आकृष्टल नहीं करायागया है। 