अभियोजन का संक्षिप्त कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेट द्वारा इस आशय कीतहरीर थानाध्यक्ष छाता जिला- <नाम> को प्रस्तुत की गयी कि वादी के परिवार का एक <नाम> मुकदमा सं०-25/74 <नाम> बनाम करन <नाम> चला था, जिसमें माननीय उच्चतम न्यायालय से 2015 में वादी के हक मेंफैसला हुआ एवं इजराय में <नाम> 2020 में वादी को कब्जा दिलाये जाने के आदेश पारित हुए एवं इजरायन्यायालय के आदेश <नाम> पुलिस प्रशासन छाता द्वारा विपक्षी पार्टी से कब्जा प्रार्थी के परिवार को दिनांक09.01.2020 को दिलवाया गया जिस <नाम> विपक्षीगण वादी के परिवार से रंजिश <नाम> लगे।  आये दिनगाली गलौज व जमीन <नाम> कब्जा किये जाने की कोशिश करने लगे जिसकी शिकायत वादी ने थाना छाता वएस०एस०पी० <नाम> से की।  आज दिनांक 18.07.2020 को वादी के परिवार की महिला रुकमणी पत्नीओमप्रकाश, <नाम> पत्नी हरिओम, विमलेश पत्नी <नाम> <नाम> हुई जमीन में मकान के अंदर बंधी हुईमवेशियों को खोलने के लिये समय <नाम> करीब 6:00 बजे गयी तो <नाम> उर्फ पप्पू, <नाम> रामहेत पुत्रगणस्व० करन <नाम> सत्यदेव, <नाम> पुत्र <नाम> अरूण पुत्र <नाम> <नाम> पुत्र चन्द्रभा, देशराज, <नाम> तालेवरबन्नो, हरिओम पुत्रगण छिद्दी, हिमांशु पुत्र देशराज अपने-अपने हाथों में लाठी, डण्डा एवं सरिया लेकर मकानके अन्दर घुस आये व गाली देते हुए जमीन <नाम> पुनः कब्जा करने की नियत से <नाम> से मारने की धमकी देतेहुए महिलाओं को मारना पीटना शुरू <नाम> <नाम> जिसकी चीखपुकार सुनकर धर्मवीर, <नाम> पुत्रगण स्व० गोपालसिंह, <नाम> दीपचन्द्र पुत्र स्व० घनश्याम <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> मौके <नाम> पहुंचे तो इन लोगों को भीउपरोक्त सभी लोगों ने बुरी तरह मारा पीटा और मौके <नाम> कब्जे का एलान करते हुए चले गये।  अतः कानूनीकार्यवाही किये जाने की प्रार्थना की गयी। उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण <नाम> उर्फ पप्पू आदि के विरूद्ध अभियोग अपराधअन्तर्गत <नाम> 147, 148, 149, 452, 323, 504, 506 भा०दं०सं०, थाना छाता, जिला <नाम> परपंजीकृत किया गया। अभियुक्त द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र के साथ शपथपत्र संलग्न किया गया है, जिसमें उसके द्वारायह अभिकथन किया गया है कि अभियुक्त उक्त मामले में नामजद है।  मामले के <नाम> -अभियुक्तगण बन्नो वहरिओम को पुलिस ने गिरफतार <नाम> जेल भेज <नाम> था।  पुलिस अभियुक्त को गिरफतार करना चाहती है। अभियुक्त के परिवार की समाज में काफी <नाम> है।  अभियुक्त के विरूद्ध लगाये गये आरोप द०प्र०सं० की धारा438 की उपधारा 6 के अन्तर्गत दर्शित अपराधों की कोटि में नहीं है।  इस अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र केअलावा अभियुक्त का कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय मेंन तो लम्बित है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त <नाम> लगाये गये आरोप गलत,मनगढंत व असत्य है तथा उक्त अभियोग अभियुक्त पक्ष की आर से दर्ज कराये गये मु०अ०सं० 230/2020से बचाव करने के लिये कानूनी सलाह लेकर झूंठा दर्ज कराया गया है।  मूल वाद सं०- 456/1985 करनसिंह आदि बनाम <नाम> <नाम> आदि के प्रकरण में न्यायालय सिविल जज जूनियर डिवीजन छाता, <नाम> द्वाराआदेश दिनांकित 06.09.1991 द्वारा प्रलिवादीगण को (इस मामले का वादी पक्ष) सम्पत्ति के <नाम> मेंपरिवर्तन करने से अग्रिम आदेश <नाम> निषेधित किया है।  वादी पक्ष न्यायालय के आदेश के उल्लंघन में उक्तसम्पत्ति के <नाम> में परिवर्तन <नाम> रहे थे जिस <नाम> अभियुक्त पक्ष के <नाम> और देशराज ने आपत्ति की तोवादीपक्ष ने देशराज और <नाम> <नाम> जानलेवा हमला <नाम> <नाम> जिससे उनको प्राणघातक चोटे आयी।  बचाने केलिए <नाम> <नाम> और <नाम> को भी चोटे पहुंचाई।  इस मामले की रिपोर्ट थाना छाता जिला <नाम> <नाम> दर्जकरायी गयी जो मु०अ०सं०- 230/2020 में दर्ज है।  <नाम> 452 भा०दं०सं भी गलत <नाम> से अधिरोपितकी गयी है क्योंकि घटनास्थल मकान के अन्दर नहीं है, वह खुली जगह है।  पुलिस ने घटना की वीडियोरिकार्डिंग की थी।  अभियुक्तगण <नाम> उर्फ पप्पू, <नाम> रामहेत, सत्यदेव, <नाम> <नाम> <नाम> तालेवर 2उर्फ <नाम> रामेश्वर, अरूण व हिमांशु की अग्रिम जमानत पूर्व में स्वीकृत की जा चुकी है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें अभियुक्त के विरूद्ध कोई विशिष्ट आरोप नहीं है और <नाम> ही उसकी कोई व्यक्तिगत <नाम> बताई गई है।  वादीपक्ष के किसी व्यक्ति को कोई चोट नहीं आयी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  जब भीन्यायालय आदेशित करेगा तब अभियुक्त न्यायालय के समक्ष आत्मसम्पर्ण <नाम> देगा।  अतः अभियुक्त को अग्रिमजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त द्वारा वादी पक्ष केसाथ मारपीट करने का कोई अपराध कारित नहीं किया गया है।  अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त अभियोग मेंझूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अग्रिम जमानत दिये जाने <नाम> उसकेफरार होने की कोई <नाम> नहीं है।  अतः अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना कीगयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त द्वारासह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर विवादित सम्पत्ति में घुसकर जमीन <नाम> कब्जा करने की नीयत से मारपीटकरने का अपराध कारित किया गया है।  अभियुक्त के विरूद्ध प्रकरण में पर्याप्त साक्ष्य मौजूद हैं।  अभियुक्त अग्रिमजमानत दिये जाने <नाम> जमानत का दुरूपयोग <नाम> सकता है।  अभियुक्त के फरार होने की <नाम> है।  अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> नहीं है।  अतः अभियुक्त का अग्रिम जमानत आवेदन निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) को सुना तथा पत्रावलीका अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त के विरुद्ध सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर लाठी,डण्डा एवं सरिया लेकर वादी मुकदमा के मकान के अन्दर घुसकर गाली-गलौज करने, जमीन <नाम> पुनः कब्जाकरने की नीयत से <नाम> से मारने की धमकी देते हुए महिलाओं के साथ मारपीट करने तथा चीखपुकार सुनकरबचाने आये धर्मवीर, <नाम> <नाम> दीपचन्द्र, <नाम> कें साथ मारपीट करने का अभियोग है।  वादी पक्ष केजो चोट कारित की गयी है, उसमें लगभग सभी चोटें खुरचट व दर्द की शिकायत से सन्दर्भित हैं।  अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्तगण <नाम> उर्फ पप्पू, <नाम> रामहेत, सत्यदेव, <नाम> विवेक,प्रमोद, तालेवर उर्फ <नाम> रामेश्वर, अरूण व हिमांशु की अग्रिम जमानत पूर्व में इस न्यायालय द्वारा स्वीकृतकी जा चुकी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त के विरूद्ध कोई विशिष्ट आरोप नहीं है। 