2. आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणको घटना में रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  आवेदकगण के पास से कोईबरामदगी नहीं हुई है।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि मुखबिर की सूचना परआवेदकगण को, आवेदक <नाम> <नाम> के घर में साखू व शीशम के बोटों काहाथ <नाम> से चिरान करते हुए मौके <नाम> पकड़ा गया है तथा मौके <नाम> ही फर्दबरामदगी तैयार की गयी है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकरने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 07.05.2020 को <नाम> करीब 5:00बजे वनकर्मियों को मुखबिर से सूचना <नाम> कि ग्राम मनिकापुर के पासी टोलामें <नाम> <नाम> रमाकान्त व परशुराम, शिवकुमार के घर में साखू तथा शीशम केबोटों का हाथ <नाम> से चिरान <नाम> रहे हैं।  इस सूचना <नाम> वनकर्मी मुखबिर केबताये स्थान <नाम> पहुंचे तो उपरोक्त तीनो अभियुक्तगण को मौके <नाम> हाथ <नाम> 2से बोटो का चिरान करते हुए पकड़ लिया गया।  पुलिस को मौके से साखू के07 स्लीपर, शीशम के 02 नग तथा एक हाथ <नाम> बरामद हुए।  मौके <नाम> हीफर्द बरामदगी तैयार की गयी।  आवेदकगण उपरोक्त लकड़ी के स्वामित्व केसम्बन्ध में वांछित प्रपत्र दिखाने में असफल रहे हैं जिससे प्रथम दृष्टया प्रतीतहोता है कि उपरोक्त लकड़ी सरकारी वन <नाम> से अवैध <नाम> से काटी गयी है। 