अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त गोविन्द उर्फ गोविन्दा की संरक्षिका <नाम> मुन्नी <नाम> की ओर सेअपने प्रार्थनापत्र जमानत यह आधार लिया गया है कि उसक पुत्र (किशार अपचारी) निर्दोषहै उसे मुकदमा उपरोक्त में साजिशन झूठा फसाया गया है।  उसक पुत्र से कथित घटनासे कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  अभियुक्त के विरूद्ध लगाये गये आरोप फर्जी व निराधारहै।  प्रार्थिनी के पुत्र के ऊपर उपरोक्त धाराओं का अपराध नहीं बनता है।  उसका पुत्रप्रस्तुत प्रकरण में लगभग 2 वर्ष दिनांक 27.08.2018 से <नाम> सुधारगृह बरेली में निरूद्धहै।  उसके पुत्र के लम्बित वाद में अभियोजन द्वारा आज <नाम> मात्र <नाम> पी0 डब्ल्यूए.1अमरनाथ को ही परीक्षित करवाया गया है।  उक्त <नाम> द्वारा अभियोजन साक्ष्य का समर्थननहीं किया गया है।  उसके पुत्र का व्यवहार <नाम> सुधार गृह में निरूद्ध रहने के दौरानउत्तम रहा है तथा उसके द्वारा किसी भी हिंसक गतिविधि को अन्जाम नहीं <नाम> गया है। उसके पुत्र का कोई भी आपराधिक इतिहास नही है तथा किशोर अपचारी के कया क्लापोंपर प्रार्थिनी का पूर्ण नियन्त्रण रहा है तथा किशोर अपचारी आज <नाम> किसी भी समाजविरोधी कया कलापों में लिप्त नहीं रहा है।  प्रार्थिनी के पुत्र का कोई जमानत प्रार्थनापत्रमाननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीन नही हैं और <नाम> ही माननीय उच्चन्यायालय द्वारा निरस्त किया गया है।  प्रार्थिनी के पुत्र का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रमाननीय न्यायालय द्वारा दिनांक 29.03.2019 को प्रथम ए० डी०जे0/पाक्सो एक्ट कोर्ट द्वारानिरस्त किया जा चुका है।  अतः प्रार्थिनी के पुत्र को जमातन <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा यह कहते हुये किअभियुक्त <नाम> मृतक को निमर्मता पूर्वक चोटें पहुंचाकर हत्या करने गाली गलौज करने तथाजान से मारने की धमकी देने का आरोप है तथा अभियुक्त प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त 2 किया जा चुका है।  अभियुक्त की निशानदेही <नाम> आला कत्ल भी बरामद होना बताया गयाहै।  मृतक की अवयस्क पुत्री द्वारा अभियुक्त को मौके <नाम> हत्या करते हुये देखे जाने काकथन किया है।  अभियुक्त की ओर से जमानत <नाम> कोई <नाम> आधार नहीं लिया गया है। अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  अभियोजन के अनुसार यह है कि दिनांक 26.08.2018 को वादिनी मुकदमा केपति बहादुर समय करीब 2.00 बजे कटौती वाले खेत <नाम> परवल की रखवाली करने गये थेसाथ ही उसकी लडकी <नाम> आयु 10 वर्ष भी उनके साथ खेत <नाम> गयी थीं।  समयकरीब 4.00 बजे सांय वादिनी की लडकी ने आकर वादिनी को बताया कि गोविन्दा ने पापाको बहुत-बहुत मारा है, पापा बेहोश पडे हैं तो वादिनी तुरन्त अपने जेठ <नाम> के घरगयी और उनको बताया कि उसके <नाम> को गोविन्दा ने बहुत मारा है।  इस <नाम> वादिनीअपने जेठ जिठानी तथा बच्चों के साथ खेत <नाम> पहुंची तो <नाम> कि उसके <नाम> क सिर मेंव पैरों में बड़े-बड़े घाव हैं और गोविन्दा वहीं खेत के पास हाथ में दरांती लिये बैठा है औरपास में मोटे-मोटे लकडी के डण्डे पड़े हैं, उसके <नाम> की मृत्यु हो गयी है।  जब वादिनी नेगोविन्दा से पूछा कि उसने अपने चाचा को क्यों मारा तो गालियां देते हुये दरांती वादिनीको दिखाते हुये बोला कि <नाम> तो बहादुर को ही मारा है, <नाम> उसको भी काटेंगे।  यहकहकर चला गया। 
प्रार्थी/ किशोर अपचारी की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर सेविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया एवं पत्रावली परउपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों यथा केस डायरी तथा थाना की आख्या का परिशीलन कियागया ।  प्रकरण में गुण-दोष <नाम> कोई मत व्यक्त किये <नाम> यह न्यायालय इसनिष्कर्ष <नाम> पहुंचता है कि प्रस्तुत मामले में मात्र पी0डब्ल्यू0.1 को दिनांक 05.03.2020 कोपरीक्षित कराया गया है, परन्लु अभियोजन की ओर से घटना के चक्षु <नाम> <नाम> एवं अन्यसाक्षियों को परीक्षित कराया <नाम> <नाम> है।  यह भी स्पष्ट है कि अभियुक्त का प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 29.03.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  अभियुक्त की ओरसे यह द्वितीय जमानत प्ररार्थनापत्र है जिसके सम्बन्ध में कोई <नाम> आधार प्रस्तुत नहींकिया गया है। 