2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा अनुजकुमार मैनेजर शिवधाम फिलिंग सैन्टर की लिखित तहरीर के आधार परसंक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक 25.06.2019 को वह अपने पेट्रोलपंप के केबिन में कार्य <नाम> रहा था तभी मोटर साईकिलों <नाम> 8-10 लड़केपम्प <नाम> आये और सेल्समैन से कहने लगे कि तेल बहुत खराब <नाम> रहे होआज तुम्हे सबक सिखाते हैं और सेल्समैन <नाम> <नाम> <नाम> सन्नी,संजीव के उपर हमला <नाम> <नाम> जिससे उन्हें गंभीर चोटें आयी।  जब वादीमुकदमा ने शोर मचाया तो उसे <नाम> से मारने की नीयत से अपने हाथ मेंलिये तमन्चे से फायर <नाम> <नाम> जिससे वह <नाम> <नाम> बच गया।  उसनेअपनी <नाम> नीचे लेट <नाम> बचायी जिससे उसके केबिन का शीश टूट गया। उन लोगों में से कुछ लोगों को वह पहचानता है।  उनमे <नाम> <नाम> वशुभम थे।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है, जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  घटना का कोई समय प्रथम सूचना रिपोर्ट में अंकितनहीं किया गया है।  किसी भी व्यक्ति को ऐसी कोई चोट नहीं है जिससेधारा 307 भांदसं. का अपराध बनता हो।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> शुभम वनिखिल <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> के जमानत प्रार्थना पत्र कमश: दिनांक 4.7.2019, 9.7.2019 एवं 13.8.2019 को सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किये जाचुके है।  प्रार्थी/ अभियुक्त वृद्व एवं बीमार व्यक्ति है।  पूर्व सजायाफता नहीं हैऔर <नाम> ही उसका कोई आपराधिक इतिहास है।  अवर न्यायालय द्वारा्रार्शी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 14.9.2019 को निरस्तकिया जा चुका है।  प्रार्थ/ अभियुक्त दिनांक 14.10.2019 से जिला कारागारमे निरूद्व है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालयमें <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त कियागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों केसमर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत घटना में किसी व्यक्ति को आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहींहै।  घायल <नाम> के शरीर <नाम> दो चोटें जिनमें एक रेड कन्टयूजन कीव एक ट्रेमैटिक स्वेलिंग की है तथा घायल <नाम> को अब्रेजन की चोटदाहिनी कलाई <नाम> है।  घायलों को साधारण प्रकार की चोटें है।  सहअभियुक्त <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> जाट का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2383सन 2019 दिनाक 4.7.2019 को, शुभम का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2429सन 2019 दिनांक 9.7.2019 को सेशन न्यायालय द्वारा एवं <नाम> कुमारपुत्र <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> पाल का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2911 सन2019 दिनांक 13.8.2019 को प्रभारी सेशन न्यायाधीश द्वारा स्वीकार किया जाचुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त की <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के समान है। प्रार्थी / अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस तथ्य को विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा पुलिस प्रपत्रों के आधार परस्वीकार किया गया है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 