प्रथम सूचना रिपोर्ट क अनुसार अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 28.10.2020 को एस.आई. <नाम> <नाम> मय कान्स्टेबिल <नाम> <नाम> कां. <नाम> <नाम> व कां.मनोज <नाम> <नाम> के साथ थाने से रवाना होकर देखभाल <नाम> रोकथाम अपराध, चेकिंगसंदिग्ध वस्तु व पेण्डिंग विवेचना में मामूर थे तभी जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि <नाम> रोड कासिंग के पास <नाम> <नाम> <नाम> के मकान में किराये <नाम> कमरा लेकर एक व्यक्तिअवैध <नाम> से <नाम> बारूद व पटाखा के कई गत्ते रखे हुये है जो बगैर किसी सुरक्षा प्रबन्ध के भण्डारण किये है, मानवजीवन के लिये खतरनाक है, कोई गम्भीर संकट उत्पन्न हो सकता है।  मुखबिर की सूचना <नाम> उक्त मकान पहुंचकर पुलिसदल द्वारा किरायेदार को आवाज <नाम> गया जिस <नाम> एक व्यक्ति बाहर निकला।  जिससे नाम पूछते हुये अवैध पटाखों के सम्बन्ध में पूछने <नाम> उसने अपना नाम धर्मेन्द्र <नाम> पुत्र रामराज बताया तथा बताया कि वह एक माह से यहाँ रह रहा है बेरोजगारी के <नाम> <नाम> से पटाखे के गत्ते मंगवाये थे जो मेरे कमरे में रखे हैं।  कमरे की तलाशी लेने <नाम> पटाखों के कुल 11 गत्ते बरामद हुये जिन्हें खोलकर <नाम> गया तो सभी गत्तों में कमश: राकेट, केकलिन वार, हाइड्रो बम, अनार, सीके पटाखा, रील, मिर्ची,फलझडी चकरी आसमानीफुलझड़ी, , फुलझड़ी, चटाई , मैजिक पारस, 12 स्टार चकरी अनार आसमानी, चकरी फलझड़ीफुलझड़ी व अनार बरामद हुये।  जिसके सम्बन्ध में लाइसेन्स मांगा गया तो नहीं दिखा चक Bail Application/ 3758/2020 —DHARMENDRA SAHU Vs. State Government 2 सका ।  उपरोक्त बरामद <नाम> बारूद पटाखों के गत्ते का वजन कराया गया तो सभी गत्तों का कुल वजन 325 किलोग्राम पाया गया।  <नाम> सील <नाम> सर्वमुहर किया गया तथा समस्त~कार्यवाही करते हुये अभियुक्त का चालान किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त को प्रस्तुत मामले में फर्जी फसाया गया है।  अभियुक्त स्नातक का छात्र है उसके द्वारा कोई आपराध कारित नहीं किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का <नाम> सरवन <नाम> 7-8 सालों से लाइसेन्स लेकर पटाखों का <नाम> <नाम> रहा है।  उसके <नाम> सरवन द्वारा पटाखा मंगाकर अनुज्ञप्ति <नाम> आवेदन पत्र प्रस्तुत किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा <नाम> तो किरायेपर कमरा लिया गया है <नाम> वह पटाखों का व्यापार करता है।  अभियुक्त <नाम> <नाम> 3 व 4 के तथ्य <नाम> नहीं होते।  पटाखे मानव <नाम> के लिये खतरनाक है, ऐसी कोई वैज्ञानिक साक्ष्यउपलब्ध नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त की ओर से वर्ष 2013 के <नाम> की लाइसेन्स की <नाम> प्रतियाँ दाखिल की गयी हैं।  अभियुक्त दिनांक 28.10.2020 से जेल में निरूद्ध है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अतः उसे जमानतपर <नाम> किया जाये।  विद्वान ए.डी.जी.सी. कि. द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये <नाम> प्रस्तुत किया गया कि मौके से अभियुक्त के कब्जे से भारी <नाम> में अर्थात 325 किलोग्रामविस्फोटक पदार्थ बरामद हुआ है, जिसको रखने का अभियुक्त के पास कोई लाइसेन्स नहीं था।  अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान ए.डी.जी.सी.कि. को सुना तथापत्रावली का अवलोकन किया। अभियुक्त <नाम> आरोप है कि अभियुक्त के कब्जे से 11 गत्ते पटाखे बरामद हुये जिसका सम्पूर्ण वजन 325 किलोग्राम है।  फर्द बरामदगी के अनुसार उपरोक्त पटाखे अभियुक्त के घर/ कमरे में रखे हुये बरामद हुये हैं।  फर्द बरामदगी के अनुसार बरामदशुदा पटाखों में राकेट, केकलिन वार, हाइड्रो बम, अनार, सीके पटाखा, रील, मिर्ची, फुलझड़ी, चकरी, फुलझड़ी, चटाई आसमानी, मैजिक पारस आदि बरामद हुये।  इसके अतिरिक्त बचाव पक्ष की ओर से यहतक प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त धर्मेन्द्र <नाम> के सगे <नाम> सरवन <नाम> पुत्र रामराज <नाम> पिछले सात <नाम> से दीपावली के समय पटाखों का लाइसेन्स लेकर उसका कारोबार करताचला आ रहा है।  अपने कथन के समर्थन में प्रार्थनापत्र के साथ 2013, 2014, 2015, 2016 व 2018 के समय पटाखे / आतिशबाजी के बिक़ी के लाइसेन्स की <नाम> प्रतियाॉँ संलग्न की गयीहैं।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त के <नाम> सरवन <नाम> द्वारा इस वर्ष भीदीपावली के त्यौहार में बिकी क लिये प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया था।  तीन <नाम> के लियेबिकी <नाम> लाइसेन्स प्रदान किया जाता है किन्तु प्रार्थनापत्र <नाम> सक्षम <नाम> द्वारा विचार किये जाने से पूर्व अभियुक्त के पटाखे पकड़ लिये गये इसलिये पैरवी <नाम> किये जाने के <नाम> लाइसेन्स प्रदान नहीं किया गया।  न्यायालय की <नाम> में विस्फोटक पदार्थ तथा विस्फोटक में अन्तर होता हैजिसके परिणामस्वरूप पृथक-पृथक विस्फोटक पदार्थ अधिनियम 1908 तथा विस्फोटकअधिनियम 1884 पारित किये गये।  विस्फोटक अधिनियम 1884 की <नाम> 4 (घ) में <नाम> Bail Application/ 3758/2020 —DHARMENDRA SAHU Vs. State Government 3 विस्फोटक को परिभाषित करते हुये भिन्न भिन्न रसायन का प्रयोग आतिशबाजी करना तथा आतिशबाजी का सामान बनाना <नाम> किया गया है जबकि विस्फोटक पदार्थ अधिनियम 1960 में परिभाषा की <नाम> 2 में अन्य प्रकार के रासायनिक पदार्थ <नाम> किये गये।  दोनों अधिनियममं अन्तर उपरोक्त सामग्री के प्रयोग का दर्शाया गया है।  अभियुक्त के कब्जे से जो सामग्री बरामद हुई है वह समस्त वस्तुयें प्राय: त्यौहार के समय आतिशबाजी के जनसाधारण द्वाराप्रयोग किया जाता है। 