संक्षेप में प्रकरण के तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा नितिन <नाम> द्वारा इस आशयकी प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने में <नाम> करायी गयी कि दिनांक -18-6-2020 को समयकरीब 8-25 बजे रात मैं साइकिल से मोबाइल <नाम> बात करता हुआ अपने घर ग्राम उमरपुर जा रहा था,थुलेण्डी ईदगाह के पास दो लोग मोटरसाइकिल सवार पीछे से आकर मेरा मोबाइल मेरे हाथ से छीनकरमहराजगंज की तरफ भाग गये।  मेरे मोबाइल सिम जियो कम्पनी का मो० <फ़ोन-नंबर> पड़ा है, जिसकाIMEI न° <फ़ोन-नंबर>840 अंधेरा होने के <नाम> उन लोगों को पहचान नहीं पाया और <नाम> हीगाड़ी का नम्बर देख पाया।  <नाम> <नाम> अपना मोबाइल खोजता रहा ।  मेरी सूचना दर्ज करके कानूनीकार्यवाही करने की <नाम> करें।  दिनांक-30-6-2020 को समय 1-30 बजे बिजली के पोल के पास, नहर पटरीसड़क से दाहिनी तरफ थाना बछरांवा, <नाम> में पुलिस द्वारा पकड़ा गया तथा उसके कब्जे से तीनअदद मोबाइल बरामद किये गये है, जिसमें से एक एक सैमसंग जी० 570 एफ/डीडी क्रीम रंग जिसकाआई एम ई आई नं०355009/08/094030/9 व आई एम ई आई न॑ं०355010/80/094030/7 है ।  दूसरा वीवो 1820, जिसकी आई एम ई आई न॑ं<फ़ोन-नंबर>554 व आई एम ई आई नं० <फ़ोन-नंबर>547 है।  तीसरा वीवो 1916 आईएम ई आई नं० <फ़ोन-नंबर>994 स्लोट नं०-<फ़ोन-नंबर>986 है।  <नाम> अप्लीकेशन/1722/2020 <नाम> <नाम> बनाम. उत्तर प्रदेश सरकारप्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से यह कथन किया गया कि वह निर्दोष है, उसे घर सेपकड़कर फर्जी बरामदगी दिखाते हुए नाम <नाम> में लाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात के विरूद्धदर्ज की गयी है, जिसमें वादी मुकदमा ने <नाम> तो मोबाइल नम्बर लिखा है कि किसके द्वारा छीना गया है। दिनांक-30-6-2020 को फर्जी बरामदगी दिखाते हुए काल्पनिक कहानी गढ़कर फर्द बरामदगी बनायीगयी है।  कथित बरामदगी का <नाम> का कोई <नाम> नहीं है।  कथित बरामदगी में वादी मुकदमा से शिनाख्तनहीं करायी गयी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उसे मात्र परेशान व हैरान करने के लिएतथाकथित मुकदमें में फंसा <नाम> गया है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  वह अपनी विश्‍वसनीयजमानतें देने को तैयार है, अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कहा गया है प्रार्थी /अभियुक्त के तीन मोबाइलों की बरामदगी की गयी है।  अतः प्रार्थीजमानत प्राप्त करने की <नाम> नहीं है। 
मेंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी के तको को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा सेमोबाईल की लूट करना तथा उक्त मोबाईल उसके कब्जे से बरामद होना कहा गया है।  फर्द बरामदगी केअवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त के कब्जे से जिन तोबाइलों को बरामद किया <नाम> कहा गया है,उनके नम्बर वादी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> मोबाइल नम्बर से भिन्न हैं।  प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात में <नाम> करायी गयी है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 