2- संक्षेपमैं प्रार्थना-पत्र में आधार लिये गये हैं कि अभियुक्त द्वारा यह प्रथम प्रार्थना-पत्रप्रस्तुत किया गया है।  वह पूर्व में जमानत <नाम> था।  वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहींकिया है।  दिनांक 10.02.2021 व 18.03.2021 को वह मध्य प्रदेश में कोल्हू में होने केकारण अदालत में हाजिर नहीं हो सका था और न्यायालय ने उसको गैर हाजिर मानते हुएएन०बी०डब्लू० वांरट जारी <नाम> दिये।  उसने कोई गलती जानबूझकर नहीं की है।  उसनेविद्युत विभाग का सम्पूर्ण भुगतान <नाम> <नाम> है, कोई धनराशि बकाया नहीं है।  वह जमानतदेने को तैयार है।  ३- आवेदक के विद्वान अधिवक्ता की बहस सुनी गयी।  जिनके द्वारा प्रार्थना-पत्र केआधारों को दोहराते हुए कहा गया कि आवेदक /अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  न्यायालय की <नाम> के लिए जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाए।  ५- उक्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा जमानतप्रार्थना-पत्र का विरोध <नाम> तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा पूर्व में दी गयी जमानतका दुरूपयोग किया गया है।  अतः अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना -पत्र को निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी है। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों /पत्रावली का सम्यकपरिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७) 2 he ShyamYadav ॥ ;Date: 2021.04,06f16:30:41 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2-6- आवेदक/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा न्यायालय द्वारा पूर्व में दी गयीजमानत का दुरूपयोग किया गया है।  7- आवेदक/अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  प्रार्थी द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किदिनांक 10.02.2021 व 18.03.2021 को वह मध्य प्रदेश में कोल्हू में होने के कारणअदालत में हाजिर नहीं हो सका था और न्यायालय ने उसको गैर हाजिर मानते हुएएन०बी०डब्लू० वांरट जारी <नाम> दिये।  उसने कोई गलती जानबूझकर नहीं की है।  उसनेविद्युत विभाग का सम्पूर्ण भुगतान <नाम> <नाम> है, कोई धनराशि बकाया नहीं है।  अभियुक्तदिनांक 03.04.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 