संक्षेप में अभियोजन के अनुसार दिनांक ०५.०४.१९ को समय करीब७.४५ बजे <नाम> वादी <नाम> चन्द्र केसरवानी का भतीजा रजत केसरवानी अपने मेडिकलस्टोर से पन्नेलाल उर्फ <नाम> नाई की दुकान <नाम> दाढ़ी बनवाने गया था, दुकान <नाम> भीड़ होनेके <नाम> वह <नाम> के थान के पास घूमने चला गया तो वहीं <नाम> के थान के पास बने मकानोंके सामने सड़क <नाम> उसको किसी व्यक्ति ने सिर में गोली मार दी, सूचना <नाम> वे लोग उसेप्रयागराज ले गये, उसकी रास्ते में ही मृत्यु हो गयी, वादी के गांव के <नाम> <नाम> सेरजत की रंजिश थी जिसके <नाम> <नाम> <नाम> ने रजत केसरवानी को <नाम> से मारनेकी धमकी दी थी, उसे <नाम> है कि उसके भतीजे रजत केसरवानी को <नाम> जायसवालने ही गोली मारी है या किसी और से गोली मरवा <नाम> हत्या कराई है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, आवेदकप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, वह निर्दोष है, उसे झूंठा फंसाया गया है, प्रथम सूचनारिपोर्ट एन्टीटाइम व एन्टीडेटेड है, आवेदक की घटना में संलिप्तता सीडीआर. के आधार परनहीं है, नामजद अभियुक्त <नाम> <नाम> की साजिश से घटना कारित की गयी है।  दौरानविवेचना आवेदक की संलिप्तता का कोई साक्ष्य नहीं आया है जिसके आधार <नाम> आवेदक कोनामजद अभियुक्त <नाम> <नाम> से कनेक्ट कराया जा सके, अभियोजन कहानी संदिग्धहै, घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है, घटना स्थल के आसपास किसी के द्वारा आवेदक .२.को देखने का साक्ष्य नहीं है, आवेदक सहअभियुक्त <नाम> <नाम> से उधार जेवरात बुआ कीलड़की की शादी में लिया था उसी देनदारी के <नाम> उसे बात आवेदक मोबाइल से करता रहा, उपरोक्त सम्बन्धित घटना से आवेदका का कोई सरोकार नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक नामजदनहीं है, दौरान विवेचना आवेदक का नाम <नाम> में लाया गया है, आवेदक के विरूद्धस्वेच्छया संस्वीकृति के अतिरिक्त कोई साक्ष्य नहीं है, घटना में शामिल होने का कोईपरिस्थितिजन्य साक्ष्य भी नहीं है, घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  विद्वान अधिवक्ता नेयह भी तर्क किया कि सीडीआर. के अनुसार आवेदक की वार्ता सहअभियुक्त <नाम> कौशलसे होना अभियोजन <नाम> है किन्तु सहअभियुक्त <नाम> <नाम> की कोई कनेक्टिविटी <नाम> तोसीडीआर. से <नाम> परिस्थितिजन्य साक्ष्य से ही नामजद अभियुक्त <नाम> <नाम> से जोड़नेमें अभियोजन सफल हुआ।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुएकथन किया है कि आवेदक /अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के कहने व षडयंत्र <नाम> वादीगिरीश चन्द्र केसरवानी के भतीजे रजत केसरवानी की गोली मारकर हत्या <नाम> दी गयी। सीडीआर. के अनुसार भी आवेदक / अभियुक्त की सहअभियुक्त <नाम> <नाम> से मोबाइल से१२७ बार वार्ता हुई है तथा घटना के समय <नाम> <नाम> की लोकेशन घटना स्थल के पासकी पायी गयी है।  विवेचना से आवेदक /अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है, अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी।  आवेदक / अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में <नाम> कहा गया है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के कहने व षडयंत्र <नाम> वादी <नाम> चन्द्र केसरवानीके भतीजे रजत केसरवानी से पैसे के लेनदेन को लेकर उसकी गोली मारकर हत्या करनाअभियोजन द्वारा कथित है। 
मेने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानजिला शासकीय अधि० फौ० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।   केसडायरी के पर्चा नं० ७ के अवलोकन से यह स्पष्ट हो रहा हैकि सर्विलांस सेल से <नाम> <नाम> का काल डिटेल प्राप्त <नाम> अवलोकन किया गया तो पताचला कि दिनांक ०३.०२.१९ से घटना के दिनांक ०५.०४.१९ <नाम> <नाम> <नाम> द्वाराशातिर किस्म के अपराधी <नाम> <नाम> के मो०नं० <फ़ोन-नंबर> से <नाम> ने अपनेमो० <फ़ोन-नंबर> से कुल मिलाकर १२७ बार वार्ता की है, घटना को अन्जाम देने हेतुघटना के दिनांक ०५.०४.१९ को <नाम> <नाम> ने <नाम> <नाम> से १९.१५ पीएम. <नाम> १५से० व ६० से० दो बार वार्ता की, जिस समय <नाम> <नाम> वार्ता <नाम> रहा था उस समयउसकी लोकेशन डेरवा बाजार मे हीं थी।  केस डायरी के अवलोकन से यह भी स्पष्ट हो रहा हैकि घटना स्थल <नाम> मृतक रजत केसरवानी को बुलाने में <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> कीअहम <नाम> है, <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> के अच्छे सम्बन्ध हैं, इन तीन लोगों नेमिलकर षडयंत्र से साजिश रचकर पुराने लेनदेन के विवाद को लेकर रजत केसरवानी कीराहुल <नाम> से नृसंश हत्या करवा दी।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक रजत केसरवानी की मृत्युका <नाम> मृत्यु पूर्वं आग्नेयाष्त्र से पहुंचाई गयी चोट के परिणामस्वरूप <नाम> व रक्तश्रावअंकित है।  विवेचना से आवेदक /अभियुक्त को कथित घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> का प्रथम जमानत ३.प्रार्थनापत्र दिनांक २६.०६.१९को अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष सं० 8 द्वारा व द्वितीय जमानतप्रार्थनापत्र दिनांक २३.०७.१९ को विशेष न्यायाधीश/एससी.एसटी. ऐक्ट, प्रतापगढ़ द्वारानिरस्त किया जा चुका है। 