अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक30.09.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अन्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा मॉँगेराम ने थाना देवबन्दपर प्राथमिकी इस आशय की <नाम> कराई कि उसका पुत्र निरंकुश <नाम> नगर रूडकीमें किराये के मकान में रहता था, वहॉ <नाम> अन्य लड़के भी किराये <नाम> रहते हैं ।  दिनांक12.09.2020 को दोपहर के समय उसके लडके के पास नितिन व <नाम> तथा उनकेसाथ दो अन्य व्यक्ति आये।  उसके लडके ने अपने तीन लाख रूपये वापस मॉगे जोकाफी समय पूर्व उन्होने उसके लड़के से लिये थे ।  इस <नाम> उसके लडके व विपक्षीगणके मध्य कहासुनी तथा बोलचाल हो गई ।  दिनांक 12.09.2020 को ही <नाम> में लगभग10.00 बजे उक्त चारो मुलजिमान उसके लड़के के पास आये और कहा कि ग्राम रामपुरके पास राजूपुर है वहाँ <नाम> शराफत रहता है, उसके सामने हिसाब किताब करके उसकेपैसे वापस <नाम> देगें।  उनकी बातों <नाम> विशवास करके अपना रूपया वापस लेने <नाम> वहविपक्षीगण की ऐसेन्ट कार संख्या डी0एल0 9सीएच-1820 में <नाम> मंजीतव मोनू जोउसी मकान में किराये <नाम> रहते हैं के सामने बैठकर चला गया ।  उक्त कार के रात्रि11.40 बजे सुसाडा सी0सी०टी०वी0 फुटेज भी है, जिनमें उसका लडका कार में उतरताव बैठता दिखाई <नाम> रहा है और उक्त कार दो मिनट <नाम> वहाँ से साधारणपुर जंगल कीओर चली गई ।  रास्ते में उक्त चारो व्यक्तियों ने शराब पी व उसके लड़के को भीपिलाई ।  उसी रात में लगभग 1.00 बजे, बेनी पुत्र हरपाल निवासी साधारणपुर के खेतमें उक्त चारों ने उसके पुत्र निरंकुश की चाकुओं से गोदकर हत्या <नाम> दी और शवजल्दी गल जाए इसलिए उस <नाम> कैमिकल भी डाल <नाम> ।  उक्त चारो कार से ग्रामराजूपुर में शराफत को साथ लेकर उचॉगॉव में रणवीर के घर गये तथा उससे रूडकीका रास्ता पूछकर रूडकी की तरफ चले गये ।  उसके लड़के निरंकुश की लाश दिनांक14.09.20 को बेनी के खेत के पास <नाम> जिसका पोस्टमार्टम होने के <नाम> दिनांक16.09.2020 को उसका शव उसे प्राप्त हुआ ।  अपने पुत्र का अन्तिम संस्कार व रस्मपगडी आदि करके वह रिपोर्ट के लिए आया है ।  अत: उसकी रिपोर्ट लिखायी जाकरकानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी ।  वादी मुकदमा की उक्त तहरीर केआधार <नाम> थाना देवबन्द जिला-सहारनपुर में मुकदमा अपराध संख्या 717, 2020अर्न्तगत <नाम> 302,201 भा0द0सं0 में मुकदमा पंजीकृत किया गया । ए०डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फ़ेन्सिंग के माध्यमसे प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> प्रशान्त <नाम> व सूरज <नाम> गुप्ताएडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं अभियोगीके विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेट के तर्को को सुना गया ।  J.0. CODE-5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोषहै और उसे झूठा आलिप्त किया गया है ।  अपराध कारित करने का कोई हेतुक स्पष्टनहीं किया गया है ।  यह भी बहस की गई है कि रूपये उधार देने वाली <नाम> कहानीझूठी है, प्रार्थी/अभियुक्त का कोई वास्ता प्रश्‍नगत कार संख्या डी0एल0 9सीएच-1820से नहीं है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में शराब पिलाने, चाकूओं से गोदने तथा शव <नाम> कैमिकलडालने के तथ्य की <नाम> नहीं होती है।  चिकित्सीय आख्या से यह स्पष्ट नहीं है किमृतक की मृत्यु स्वाभाविक थी अथवा उसकी हत्या की गई है।  यह भी बहस की गई हैकि घटनास्थल, मृतक के गॉव से मात्र दो <नाम> की दूरी <नाम> है तो रूडकी से उसकीहत्या करना अस्वाभाविक है।  यह भी बहस की गई है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब सेऔर शव प्राप्त होने के भी 6 <नाम> <नाम> <नाम> कराई गई है।  यह भी बहस की गई हैकि प्रार्थी / अभियुक्त व मृतक एक साथ पूर्व में एवरेस्ट कम्पनी में चादरे सप्लाई काकाम करते थे और घटना से लगभग डेढ वर्ष पूर्व प्रार्थी/अभियुक्त ने यह <नाम> बन्दकर <नाम> था और मृतक को भी <नाम> से हटा <नाम> था 1 प्रार्थी/ अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  अत प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया तथा बहस की गयी कि प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर रूपयों के लेने देन के <नाम> चाकूओं से गोदकर उसकीहत्या की गयी है।  यह भी बहस की गई है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से अंकितकराने का युक्तियुक्त स्पष्टीकरण है क्योंकि मृतक की मृत्यु के 6 <नाम> <नाम> अभियोगीको मृतक का शव बरामद हुआ और उसके पश्चात उसका अन्तिम संस्कार व रस्मपगड़ी के उपरान्त मृतक के पिता ने घटना की सही जानकारी प्राप्त करके प्रथम सूचनारिपोर्ट <नाम> कराई है।  अभियुक्त कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है ।  अतः जमानतरार्थनापत्र निरस्त किया जाये । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया ।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर रूपयों के लेने देन के <नाम> चाकूओं से गोदकर निरकुंश की हत्या करने काआक्षेप लगाया गया है।  पोस्टमार्टम आख्या के अनुसार मृतक निरंकुश की मृत्यु काकारण स्पष्ट नहीं है तथा बिसरा सुरक्षित रखा गया है।  पक्षकारों के मध्य तीनलाख रूपयों के लेन देन को लेकर विवाद है तथा तथाकथित घटना से पूर्व भी पक्षकारोंके मध्य कहासुनी व बोलचाल की घटना होना अभिकथित है ।  घटना से पूर्व मृतक कोरार्थी/अभियुक्त के साथ कार से जाते हुए <नाम> मंजीत व मोनू द्वारा <नाम> जानाअभिकथित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> कराने में हुए विलम्ब का युक्तियुक्तस्पष्टीकरण विद्यमान है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद है तथा उसके विरूद्वकेस डायरी <नाम> <नाम> 302,201 भा०द0सं0 के अपराध का पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है। 