अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र होशराम, <नाम> पुत्रसतपाल, सोनू पुत्र <नाम> किशन व <नाम> पुत्र पप्पू का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंगलीडर अभियुक्त <नाम> है तथा प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्तगैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिकलाभ के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध करअवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने के आशयसे फायर करने व लूट करने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्नकरते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध <नाम> चालानी थाना । जिलासं0 । संख्या1 462 / 2018 392, 411 भा0दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर2 । 467/2018 307 भा0द॑0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर3 । 472/2018 414 भा0दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमात थाना भोपा <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है । प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है । उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए 2तक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंगप्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगका सक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकरगम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध लूट वलूट की सम्पत्ति बरामद होने, हत्या का प्रयास करने, चोरी की सम्पत्ति को चोरी काजानते हुए छिपाने या व्ययनित करने में सहायता करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट केमामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानतदेने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनीचाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है । प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने कायुक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह किजमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त <नाम> का जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पहले ही निरस्त किया जा चुका है। 