3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा /उप-निरीक्षक <नाम> <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मियों के द्वारा दिनांक 29.09.2020 को समय19.50 बजे स्थान ए०एस०एम० कॉलेज के पास, <नाम> से मुखबिर की सूचना के आधारपर लूट की <नाम> बनाते हुए सहकुल, <नाम> हाकम एवं आबिद नामक <नाम> व्यक्तियों कोगिरफ्तार किया गया, जिनकी जामातलाशी लेने <नाम> इनमें से, सहकुल के पास से एक देशीतमंचा 315 बोर व दो जिंदा कारतूस, <नाम> के पास से एक देशी तमंचा 315 बोर व दोजिंदा कारतूस, हाकम के पास से 110/- रूपए और आबिद के पास से 80/- रूपएमिले, साथ ही उपरोक्त चारों व्यक्तियों के पास से दो मोटरसाइकिलें भी मिलीं , जिनमें से एकका चैसिस नंबर अस्पष्ट था।  पकड़े गए व्यक्ति तमंचा रखने का लाइसेंस व मोटरसाइकिलों केकागजात दिखाने में असमर्थ रहे और उन्होंने बताया कि, ये दोनों मोटरसाइकिलें घटना करनेके उद्देश्य से ही दिल्ली व उत्तर प्रदेश से चोरी की हैं , तद्नुसार फर्द के आधार <नाम> उपरोक्तचारों अभियुक्तगण के विरूद्ध अन्य अभियोग के साथ ही यह अभियोग भी पंजीकृत कियागया।  4- आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसे कतई झूठा फँसाया गया है , वह निर्दोष हैं, उससे कोईबरामदगी नहीं है, पुलिस द्वारा झूठी बरामदगी दिखाई गई है , उसका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है, पुलिस द्वारा <नाम> कहानी असत्य व <नाम> बनायी गयी है।  उसका पुलिसद्वारा 29.09.2020 की गिरफ्तारी दर्शाकर गलत चालान किया गया है , वह दिनांक29.09.2020 से हिरासत में हैं और पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं , अतः उसे दौरान मुकदमाजमानत प्रदान की जाए।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, 29.09.2020 को पुलिस पार्टी द्वाराचार अभियुक्तों को पकड़े जाने <नाम> उनसे दो मोटरसाइकिलें बरामद दिखाई गयी हैं।  घटना काकोई <नाम> नहीं है।  सहअभियुक्त की जमानत हो चुकी है , वह दिनांक 29.09.2020 सेन्यायिक हिरासत में है, अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहस की गई कि, एकही एफ०आई०आर० द्वारा मौजूदा अभियुक्त <नाम> <नाम> 398,401 भा०दं०सं० तथा दूसरा 2-CNR Number-UP MT 01/007544/2020केस <नाम> 414 भा०दं०सं० का लगाया गया है।  <नाम> लोग लूट की योना बनाते हुए पकड़ेगये।  मौजूदा अभियुक्त से तमंचा व दो कारतूस बरामद हुये तथा चारों अभियुक्तों से दोमोटरसाइकिलें बरामद हुई हैं, जिन्हें किसी अपराध से संबद्ध नहीं किया गया।  अतः जमानत्रार्थनापत्र का विरोध किया गया।  7- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक /अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित किया जानाअंकित करते हुए, जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उपरोक्त अभिकथनों <नाम> मेने दाखिल प्रथम सूचना रिपोर्ट का अवलोकन किया तोपाया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पुलिस पार्टी मुख़विर की सूचना <नाम> कि <नाम> लोचचोरी व लूट की योना बना रहे हैं, मौके <नाम> पहुंचकर <नाम> लोगों को लूट की <नाम> बनाते हुएसुना एवं दविश देकर उन्हें पकड़ने <नाम> चारों ने अपने नाम पते बताये , जिसमें मौजूदाअभियुक्त के पास से एक देशी तमंचा 315 बोर व 2 जिंदा कारतूस बरामद हुए तथा पुलिसने चारों अभियुक्तों के पास से दो मोटरसाइकिलें बरामद की , जिसमें एक मोटर साइकिल गेटके पास खड़ी दर्शायी गयी है तथा दूसरी मोटरसाइकिल का चेसिस नंबर अस्पष्ट पाया है। अभियुक्तों ने उक्त मोटरसाइकिलें चोरी की स्वीकार की हैं।  पुलिस पार्टी द्वारा मोटरसाइकिलोंव नाजायाज असलाह को कब्जे में लेकर फर्द तैयार <नाम> अभियुक्तों के विरूद्ध मुकदमा कायमकिया गया।  घटना का पुलिस ने कोई <नाम> नहीं दर्शाया है।  मोटरसाइकिलों को किसीअपराध से संबद्ध नहीं किया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास हो ऐसा अभियोजनपक्ष का कथन नहीं है। 