जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इससे पूर्वकोई भी प्रार्थना पत्र किसी भी सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय में <नाम> <नाम> गया हैऔर <नाम> ही खारिज हुआ है और <नाम> लम्बित है।  प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है उसेवादिनी द्वारा ब्लैक मेलिंग के कम में झूँठा फसाया गया है।  सम्पूर्ण अभियोजनकथानक मिथ्या व कपोल कल्पित है।  यह मात्र इस एक तथ्य से स्पष्ट है किदिनांक 2/3.11.2017 को कथित समय <नाम> वह गश्ती डयूटी <नाम> साथी कांस्टेविलके साथ था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 2 वर्ष के असाधारण विलम्ब से अंकितकरायी गयी है जिसका कोई सन्तोष <नाम> स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहींहै।  स्वीकृत रुप से वादी मुकदमा और प्रार्थी अभियुक्त का परिचय सोशलमीडिया / स्पेशल साइट्स <नाम> ऑन लाइन फेन्डशिप से हुआ जो धीरे धीरे एकदूसरेके <नाम> आकर्षण और लगाव में बदल गया।  इस प्रकार उभयपक्ष के मध्य परस्परसहमति से <नाम> सम्बन्ध विकसित हुए।  उभय पक्ष स्थानीयता की दृष्टि से हजारोंकिलोमीटर दूर के हैं।  वादी मुकदमा द्वारा अपनी वैवाहिक स्थिति के सम्बन्ध मेंतथ्यों को प्रार्थी/अभियुक्त से छिपाकर परस्पर सम्बन्ध बनाये रखे गये कि वादीशादीशुदा <नाम> बच्चेदार महिला है।  इस सम्बन्ध में प्रार्थी / अभियुक्त को वस्तुस्थितिका पता लगने <नाम> जब खुद को कमश: पीछे करना प्रारम्भ किया गया तो वादी क्षुब्धऔर आकमाक होने लगी ।  अन्ततः इन्हीं कारणों से प्रार्थी/अभियुक्त ने ब्रेक अप करलिया और सामाजिक <नाम> रिवाज से दिनांक 08.03.2019 को <नाम> पुत्री स्व0जगरुप निवासी गुडम थाना फलावडा, जिला <नाम> के साथ उसका विधिवत विवाहकर लिया।  प्रार्थी / अभियुक्त विवाह के <नाम> वादी के <नाम> उदासीन हुआ तो वादीको यह अनुभव होने लगा कि वह विभिन्न प्रकार से प्रार्थी/ अभियुक्त से प्राप्त होनेवाले लाभों से बंचित हो रही है तो उसके द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त के उद्दापन केलिए धमकियाँ देते हुए उससे कहा जाने लगा कि या तो प्रार्थी / अभियुक्त उसे पाँचलाख रुपये <नाम> <नाम> अन्यथा वह उस <नाम> बलात्कार आदि के झैँठे केस लगा देगी। ्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा उसकी नाजायज माग <नाम> नहीं की गयी तो उसने प्रस्तुतप्रकरण तमाम मिथ्या लांछनों सहित प्रार्थी के विरुद्ध बनाकर प्रार्थी को फंसा दियाहै।  प्रार्थी / अभियुक्त ने वादी मुकदमा की इच्छा व सहमति के <नाम> बलपूर्वक अथवाछलपूर्वक कभी किसी प्रकार के शारीरिक सम्बन्ध स्थापित नहीं किय।  अभियोजनकथानक से प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> 406,420 के अपराध का गठन नहींहोता है।  <नाम> 328 भा0०दं0सं0 के अपराध की कोई चिकित्सकीय साक्ष्य्रार्शी/अभियुक्त के विरुद्ध प्रस्तावित नहीं है।  कथित घटनास्थल रंगीली <नाम> के 2व्यवस्थापकों का <नाम> तो कोई बयान लिया गया है और <नाम> ही घटना दिनाक 02.11.2017 को वादी या अभियुक्त के लिए वहाँ किसी कक्ष की बुकिंग का कोईदस्तावेजी साक्ष्य मिला है।  वादी द्वारा विवेचक को प्रस्तुत वीडियो क्लीपिंग केसम्बन्ध में ऐसा कोई साक्ष्य विवेचना में संकलित नहीं है कि वह प्रार्थी/ अभियुक्तद्वारा तैयार की गयी हो या उसके द्वारा सर्कूलेट/फोरवर्ड की गयी हो। प्रार्थी / अभियुक्त उ0प्र0 पुलिस का मुलाजिम है उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहासनहीं है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी रशमि <नाम> पुत्रीनरसिंह <नाम> निवासी जगन्नाथपुर पोस्ट <नाम> थाना <नाम> टाउन जिला भद्रकउडीसा की रहने वाली है व एल0 आईए०जी0 एजेन्ट के रुप में कार्यरत है।  उसकेमामा मामी व अन्य रिश्तेदार दिल्ली में रहते हैं जहाँ वह अक्सर आती जाती रहीहै।  <नाम> <नाम> कांस्टेबल उप्र० पुलिस हाल तैनात थाना <नाम> जिला मथुराबैज संख्या 152490807 से फसबुक के माध्यम से सम्पर्क हुआ।  <नाम> <नाम> नेउसे फोन करके यह कहकर बुलाया कि <नाम> <नाम> का धाम है यहाँ आकरतुम दर्शन करो और <नाम> आई सी की पोलिसी वह <नाम> देगा।  दिनांक 02.11.2017को उक्त <नाम> <नाम> ने उसे कोसीकलाँ रेलवे स्टेशन से लेकर अपनी मोटरसाइकिल से <नाम> ले गया और <नाम> स्थित रंगीली <नाम> में उसे एक कमराठहरने के लिए दिला दिया।  रात करीब 9 बजे <नाम> <नाम> उसके लिए खानालेकर आया और खाने में कुछ नशीला चीज थी जिसके सेवन करने से उसे बेहोशीजैसी <नाम> आ गयी और उक्त <नाम> <नाम> ने उसके साथ दुष्कर्म किया।  रात मेंउसकी मूर्छा खुली तो उकसे कपडे अस्त व्यस्त थे और <नाम> <नाम> भी उसकेपास नग्न अवस्था में लेटा था।  उसने रात में उससे बचकर निकलने का प्रयासकिया तो उसने उसे सरकारी रायफल से <नाम> से मारने का भय दिखाया और बुरीतरह भयभीत <नाम> <नाम> और उसने अपने मोवाईल से वीडियो क्लीपिंग बना ली जोउसने मुझे उसी रात में दिखायी थी।  उसने उसे यह धमकी दी कि उसके खिलाफकोई भी कार्यवाही की या अपने जुवान खोली तो वह तेरा <नाम> बर्बाद <नाम> देगाऔर तुझे व तेरे परिवार वालों को <नाम> से मार देगा।  वह पुलिस विभाग में नौकरीकरता है व गूजर जाति से है।  वह तेरी वीडियो क्लीपिंग तेरे घर वालों के पासभेज देगा और उसने उससे उसी <नाम> तीस हजार रुपये ले लिये।  <नाम> <नाम> कद्वारा उसे भयभीत <नाम> व उसकी इज्जत के साथ खिलवाड करके गलत तरीके सेदवाब बनाकर उससे दो लाख 17 हजार रुपये अब <नाम> ले गये हैं और उसे गलततरीके से ब्लैक मेल किया जा रहा है।  उसे फोन से भी धमकियाँ देता है।  उक्तसतीश <नाम> ने <नाम> भी 40,000/-रुपये की मॉग की है <नाम> देने <नाम> वीडियोवायरल करने की धमकी दी है ।  ्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है उसे वादिनी द्वारा ब्लैक मेलिंग के कम में झूँठा फसायागया है।  सम्पूर्ण अभियोजन कथानक मिथ्या व कपोल कल्पित है।  यह मात्र इस एकतथ्य से स्पष्ट है कि दिनांक 2/3.11.2017 को कथित समय <नाम> वह गश्ती डयूटीपर साथी कांस्टेविल के साथ था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 2 वर्ष के असाधारणविलम्ब से <नाम> करायी गयी है जिसका कोई सन्तोष <नाम> स्पष्टीकरण प्रथमसूचना रिपोर्ट में नहीं है।  स्वीकृत रुप से वादी मुकदमा और प्रार्थी अभियुक्त कापरिचय सोशल मीडिया / स्पेशल साइट्स <नाम> ऑन लाइन फेन्डशिप से हुआ जो धीरेधीरे एकदूसरे के <नाम> आकर्षण और लगाव में बदल गया।  इस प्रकार उभयपक्ष केमध्य परस्पर सहमति से <नाम> सम्बन्ध विकसित हुए हैं ।  अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन कियागया कि अभियुक्त द्वारा वादिनी के साथ बलात्कार किया गया है।  जिसके आधार 3पर अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) क तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावलीका अवलोकन किया ।  सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  वादिनी <नाम> <नाम> पुत्री नरसिंहपात्रा ने <नाम> 164 दं0प्रoसं0 में बयान किया कि उसकी उम्र 31 वर्ष है।  सतीशकुमार मेरा फेसबुक का दोस्त था।  हम लोग बात करते थे।  दिनांक 02.11.2017 कोसतीश ने उसे <नाम> बुलाया वह जब वहाँ पहुँची तो उसे वह बाइक से रंगीलीमहल के एक रुम में ले गया रात 9 बजे वह दुबारा खाना लेकर आया।  थाने केबाद उसे नशा हो गया।  वह कब सो गयी उसे पता ही नहीं चला।  सुबह जबउसकी नींद खुली तो वह मेरे बगल में लेटकर फोन चला रहा था।  हमारे बीचबहसबाजी हुयी।  उसने कहा कि तुमने मेरे साथ क्या किया बता दो उसने बोलाकुछ नहीं किया।  उसने कहा कि मैं तुमसे प्यार करता हूँ।  तुम बात को मत बढाओमैं रो रही थी उसे सारी फोटो दिखाया।  उसने कहा कि फोटो डिलीट <नाम> दो तोउसने फोटो डिलीट <नाम> दिए फिर उसे <नाम> मन्दिर घुमाया।  उसे कसम दिलायाकि उसके <नाम> तुम्हारी लाईफ में कोई नहीं आ सकता।  फिर उसे बस स्टाप छोडदिया।  फिर वह दिल्ली चली गयी उस <नाम> मुझसे 30,000/-रुपये ले लिया।  मार्च2018 में उसने उसे फिर <नाम> बुलाया वहाँ बुलाकर उसके साथ गलत <नाम> किया। उसने फिर फोटो खींच लिये तथा फोटो डिलीट नहीं किये।  उसे इस तरह तीनचार बार बुलाया व उसके साथ गलत <नाम> किया तथा फोटो को लेकर परेशानकरता है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा के साश उसकी इच्छा के विरुद्धबलात्कार किया गया है तथा उसकी वीडियो क्लीपिंग बनायी गयी है। 