अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण जीशान उर्फ रिजवान पुत्र अमीर हसन, सलमूदीन पुत्र मुस्तकीम, अमजद पुत्र <नाम> नोमान पुत्र अकरम, फैजान पुत्र इलियास, जफरपुत्र शमशेद व शौकीन पुत्र अमीर हसन का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरप्रार्थी / अभियुक्त संख्या-2 जीशान उर्फ रिजवान है तथा प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण संख्या-1व 3 एवं अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग केसदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> केअध्याय 16 व 717 में विवर्णित डकैती जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> अवैध धन अर्जितकरते हैं तथा अपने किरिया कलापों से <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं। प्रार्थी / अभियुक्त संख्या-1 शौकीन के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 । मुकदमा अपराध । धारा चालानी थाना । जिलासं0 ।  संख्या1 । 50/ 2020 379 भा0दं0सं0 तरीमीम 395, 412 भा0दं0सं0 ।  मीरापुर मुजफ्फरनगर2 (71/2020 147, 148, 149, 307 भा0०दं0सं0 मीरापुर मुजफ्फरनगर3 (76/2020 395, 412 भा०दं0सं0 मीरापुर मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त संख्या-2 जीशान उर्फ रिजवान व प््रार्थी/अभियुक्त संख्या-3 अमजद के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 मुकदमा अपराध। धारा चालानी थाना । जिलासं0 ।  संख्या1 । 50/ 2020 379 भा0दं0सं0 तरीमीम 395, 412 भा0दं0सं0 ।  मीरापुर मुजफ्फरनगर2 (71/2020 147, 148, 149, 307 भा0०दं0सं0 मीरापुर मुजफ्फरनगर3 (75/2020 414 भा0०दं0सं0 मीरापुर मुजफ्फरनगर4 । 76/ 2020 395, 412 भा०दं0सं0 मीरापुर मुजफ्फरनगर प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थीगण/अभियुक्तगण निर्दोष है।  उन्होंने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं कियाहै।  उनके विरूद्ध जो मुकदमात थाना मीरापुर <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतईझूठे व फर्जी हैं।  उनके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है ।  कथित बरामदगी कतईफर्जी व झूठी है ।  प््रार्थीगण/अभियुक्तगण ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> ही वेकिसी गैंग के सदस्य हैं।  उनके विरुद्ध कोई स्वतनत्र साक्ष्य नहीं हैं ।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वे उचित जमानत देने को तैयार हैं।  उन्हेंजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण का एक संगतिठत गैंग हैं ।  प्रार्थी / अभियुक्तसंख्या-2 गैंग लीडर है, जबकि प्रार्थी/अभियुक्त संख्या-1 व 3 गैंग के सकिय सदस्य हैं। उनके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने केलिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्तकिए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थीगण / अभियुक्तगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थ/अभियुक्तसंख्या-2 गैंग लीडर है तथा प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण संख्या-1 व 3 गैंग के सकिय सदस्यहैं।  उनके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विरुद्ध डकैती कारित करने, डकैती की सम्पत्ति बरामद होने, <नाम> शस्त्रों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवाकरने, हत्या का प्रयास करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं।  वैधानिक स्थिति के अनुसार अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग मेंअभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले मेंइस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण समाज विरोधी क्रियाकलाप सेसम्बद्ध हैं।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) 3अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करनेका युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण में से प्रत्येक ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावनान हो। 