अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी रहीसुल जमा केद्वारा दिनाँक 18.10.2020 को समय 17.10 बजे थाना थाना जायस जिला <नाम> में इस आशयकी प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी कि उसने अपने लड़के मकसूद के गायब होने कीसूचना दिनाँक 16.10.2020 को दी थी, जब से पुलिस व हम लोग बराबर तलाश रहे हैं, कहींकोई जानकारी नहीं मिल पायी है।  इसलिए थक हारकर पुनः मैं ताज क्राथ स्टोर मोहम्मद नसीमके घर <नाम> लगे सी०सी०टी०वी० फुटेज को अपने परिवारीजनों के साथ जाकर इत्मिनान से देखातो सी०सी०टी०वी० फुटेज में वादी का भांजा, जिसका नाम सलीम पुत्र <नाम> निवासी कूराथाना मोहनगंज जनपद <नाम> है, अपनी मोटर साईकिल <नाम> वादी के लड़के मकसूद को बैठाकरले जाता हुए दिखाई <नाम> रहा है।  चूंकि वादी का लड़का उसके <नाम> से घर वापस नहीं आया है।  अतःउसे पूर्ण <नाम> है कि उसके भांजा सलीम ने उसके बेटे का अपहरण करके मार <नाम> है।  क्योंकिकाफी खोजबीन करने <नाम> सलीम घर <नाम> नहीं मिला।  उसकी बहू ताबरून पत्नी मकसूद ने भीबताया था कि घर से निकलने से पहले मकसूद को सलीम ने फोन करके बुलाया था।  जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखित आधारों <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारातर्क प्रस्लुत किया गया कि आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उसकीकथित गिरफ्तारी व बरामदगी का कोई <नाम> का स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  कथित बरामदशुदा पर्सका हुलिया फर्द में <नाम> नहीं है।  अभियुक्त सलीम के इकबालिया बयान में ही आवेदक द्वारामृतक मकसूद की <नाम> <नाम> बताया गया है।  <नाम> की कोई शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  <नाम> खालीबरामद होना बताया गया है, किन्तु मृतक की खाली <नाम> को जेब में रखकर चलना अस्वाभाविक व Bail Application/ 4398/2020 —SANJAY Vs. State Government 2अविश्वसनीय है।  पुलिस के द्वारा आवेदक को दिनाँक 20.10.2020 को समय 7.00 बजे सुबहउसके घर से पकड़कर थाने <नाम> रखा और <नाम> में फर्जी गिरफ्तारी व बरामदगी दिखाकर इसमामले में चालान <नाम> <नाम> गया है।  आवेदक निर्दोष है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदक दिनाँक 21.10.2020 से जिला जेल में निरूद्ध है।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा आवेदक कोजमानत <नाम> मुक्त किये जाने का अनुरोध किया गया।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गयाकि आवेदक / अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है और दौरान विवेचना संकलितसाक्ष्य के आधार <नाम> नामित अभियुक्त सलीम की स्वीकारोक्ति से <नाम> में आया है कि दिनाक15.10.2020 को पैसे के लालच में जायस ताज क्लाथ स्टोर के पास से लल्लन की मोटरसाईकिल से अपने गांव के पास ले जाकर <नाम> मोहम्मद के ट्यूबवेल के पास जहाँ रईस उर्फलल्लन व <नाम> प्लान के मुताबिक पहले से बैठे थे, सभी ने मिलकर मकसूद की हत्या <नाम> उसकीलाश को फेंक देना स्वीकार किया।  इसके पश्चात <नाम> 302, 201, 34 भारतीय दण्ड <नाम> कीबढ़ोत्तरी की गयी।  दिनॉक 21.10.2020 को मुखविर की सूचना के आधार <नाम> जायस सेमोहनगंज जाने वाले रोड़ <नाम> जायस मोहनगंज बार्डर <नाम> समय लगभग 5.45 बजे कथित हत्या केसहयोगी रईस व <नाम> को पकड़ा गया है।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> के पास से मृतक का पर्शबरामद हुआ तथा रईस के कब्जे से मृतक मकसूद के तीन फोटो व 630/- रूपये नकद व रईसकी निशादेही <नाम> आलाकत्ल चापड़ बरामद हुआ है।  घटना में आवेदक की सक्रिय <नाम> पायीगयी है।  अभियोजन की ओर से उक्त तर्को के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी मांग की गयी है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  वादी मुकदमा के द्वारा अपने लड़के मकसूद के गायब होने की सूचना दिनाँक16.10.2020 को दी गयी थी, तब से पुलिस व वादी मुकदमा के परिवार वाले मकसूद को बराबर तलाश रहे थे, कहीं कोई जानकारी नहीं मिल पायी है।  इसलिए थक हारकर पुनः ताज क्लथ स्टोरमोहम्मद नसीम के घर <नाम> लगे सी०सी०टी०वी० फुटेज को अपने परिवारीजनों के साथ जाकरइत्मिनान से <नाम> तो सी०सी०टी०वी० फुटेज में वादी का भांजा सलीम पुत्र <नाम> अपनीमोटर साईकिल <नाम> मेरे लड़के मकसूद को बैठाकर ले जाता हुआ दिखाई <नाम> रहा है।  उसके <नाम> से मकसूद घर वापस नहीं आया है।  वादी मुकदमा के अनुसार उसको पूर्ण <नाम> है कि उसकेभांजा सलीम ने उसके बेटे का अपहरण करके मार <नाम> है।  क्योंकि काफी खोजबीन करने के बादभी सलीम घर <नाम> नहीं मिला।  दौरान विवेचना <नाम> 302, 201 व <नाम> ३4 भारतीय दण्ड संहिताकी बृद्धि की गयी।  अपहत के शरीर <नाम> 7 इन्साइज्ड चोटें पायी गयी हैं।  मृतक का शव कुंए मेंबरामद हुआ है।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  विवेचना होने के उपरान्तअभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र योजित किया जा चुका है। 