2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा हसनकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि उसनेअपनी नवासी /पीडिता को बचपन से अपने पास रखकर उसका पालनपोषण किया था और उसकी शादी सैययद निवासी रूडकी के साथ <नाम> दीजिसमे लगभग <नाम> लाख रूपये खर्च किये थे तथा मोटर साईकिल व अन्यसामान <नाम> था।  पीडिता का <नाम> सैययाद, ससुर मुन्त्याज, जेठ वाजिद,दिलशाद, सास दिये गये सामान से खुश नहीं थे और रूखसार को अतिरिक्तदहेज के लिये प्रताड़ित करने लगे।  उसके जेठ वाजिद व दिलशाद के द्वारापीड़िता के साथ बलात्कार किया गया।  जिसका मुकदमा अपराध संख्या 219सन 2016 दायर किया गया था जिसमें ग्राम के मौजिज आदमियों औरमुल्जिमान द्वारा अपनी गलती मानते हुए माफी मांगी जिस <नाम> फॅसला होगया।  कुछ दिनों <नाम> पीड़िता को ठीक रखा।  पीड़िता को दो बच्चे हुए।  फिरउसके साथ जानवरों जेसा सलूक किया जाने लगा।  दिनांक 26.04.2019 को पीड़िता को उसके दोनों बच्चे छीनकर पहने हुए कपड़ों में निकाल दिया।  वहवादी मुकदमा के पास आ गयी और तब से उसके पास ही रह रही है। दिनांक 14.05.2019 को सुबह के 8 बजे पीड़िता का <नाम> सैययाद, जेठदिलशाद व वाजिद तथा उनका रिश्तेदार रियासत कार से वादी मुकदमाके घर <नाम> आये और कहा कि पीड़िता को भेज दो आईन्दा कोई गलती नहींकरेंगे इस <नाम> आदमी इकठठा हो गये।  उनकी बातों <नाम> विशवास करते हुएवादी मुकदमा ने पीड़िता को उनके साथ भेज दिया।  गंग नहर की पटरी परपिमोडिया राजवाहे के पुल से भोपा की तरफ लगभग दो सौ मीटर जाकरउन्होने गाड़ी रोक ली और पीड़िता को गाड़ी से उतार लिया तथा दिलशादव वाजिद ने उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया।  शोर मचाने <नाम> जानसे मारने की नीयत से उसके साथ मारपीट की और गले मे फांसी का फन्दाडालकर <नाम> से मारने की कोशिश की।  मोटर साईकिल <नाम> भोपा की तरफसे आ रहे मुरसलीन व शहराज निवासी दाहखेड़ी ने घटना देखी और वादीमुकदमा को बताया।  मुल्जिमान गाड़ी लेकर भाग गये।  वादी मुकदमा ६1टनास्थल <नाम> पहुंचा और पीड़िता को लेकर थाना भोपा <नाम> गया वहां रिपोर्टदर्ज नहीं की गयी और नही डाक्टरी मुआयना कराया।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता काचिकित्सकीय परीक्षण सी.एच.सी. भोपा <नाम> दिनांक 18.05.2019 को 1.10पी.एम. <नाम> किया गया जिसमे उसके शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी :Imjury No: 1- Ligature mark (bluish brown in colour) 13.0 cm x 1.00 cmat right to joint to left side of neck. 6.0 cm below right ear and 7.0 cmbelow left ear.IMmjury No: 2- Bluish brown contusion 9.0 cm x 2.0 cm joint above rightshoulder.IMmjury No: 3- Bluish brown contusion 8.0 cm x 3.0 cm at back of rightside chest, 13.0 cm. below, right scapulla.IMmjury No: 4- Bluish brown contusion 9.0 cm x 2.0 cm at left side backof chest 10 cm below left scauplla.IMmjury No: 5- Infected I.W. both...of wound swelling present, size 2.5 cmx 0.6 cm shin deep at right forarm. 3.5 cm above at wrist joint.पीड़िता ने कथन अंतर्गत <नाम> 161 एवं 164 दंड प्रकिया <नाम> मेंअभियोजन कथानक का पूर्ण समर्थन किया गया है।  <नाम> 164 दंप्रसं. केकथन जो दिनांक 21.05.2019 को दर्ज किये गये हैं, में पीड़िता ने“दिलशाद, वाजिद एवं उस्मान लेने आये थे, हाथ जोड़ने लगे, उसके नाना ने उनके साथ भेज <नाम> भोपा की तरफ जाकर गाड़ी रोक दी, गाड़ी सेनीचे उतार <नाम> नहर के पास दिलशाद ले गया फिर दिलशाद ने उसकेसाथ गन्दा <नाम> किया, वाजिद ने भी गन्दा <नाम> किया, उसके गले में रस्सीबांध दी तथा उसक मुँह में दुपटटा ठूँस <नाम> उसे बुरी तरह मारपीट की"कथन किया है।  प्रार्थी / अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट तीनदिन विलंब से लिखायी गयी है।  वादी मुकदमा की नवासी/ पीड़िता काविवाह प्रार्थी / अभियुक्त के <नाम> सैययाद से करीब पॉच वर्ष पूर्व हुआ था। पीड़िता ने अपने <नाम> व अन्य ससुराली जन के विरूद्व मुकदमा अपराधसंख्या 209 सन 2016 अंतर्गत <नाम> 498-ए, 323, 376, 377, 504, 506 भा.दं.सं. एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम का दर्ज कराया था।  विवेचनाके दौरान पक्षों के मध्य सुलह हो गयी थी।  मामले में अंतिम आख्या प्रस्तुतकर दी गयी थी।  इस फैसले से पीड़िता के मायके वाले खुश नहीं थे।  ्रार्शी/अभियुक्त उत्तराखंड के रहने वाले हैं।  उनके द्वारा घटना कारित किया <नाम> संभव नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त पीड़िता का जेठ है।  उसका रहन सहन अलग है।  घटना दिनांक 14.05.2019 की <नाम> के तीन बजे कीदर्शायी गयी है जबकि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा पीड़िता को मायके से ले जानेका भी समय तीन बजे का है।  घटनास्थल सार्वजनिक स्थल है।  कोई स्वतंत्रसाक्षी घटना का नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, वादी व गवाहान के बयान,नक्शा नजरी व पीड़िता का चिकित्सकीय परीक्षण में विरोधाभास है। प्रार्थी / अभियुक्त पत्थर घिसाई का <नाम> करता है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसक द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि घटना दिनांक 14.05.2019 को 15.00 बजे होने का कथन कियागया है, जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 17.05.2019 को 18.40 बजे दोदिन विलंब से दर्ज करायी गयी है ।  पीड़िता के कथन अंतर्गत <नाम> 161 दं.प्रसं. में घटना के समय पीड़िता के <नाम> की मौजूदगी दर्शायी गयी है जबकि <नाम> 164 दंप्रसं. में पीड़िता ने अपने <नाम> का घटना के समय मौजूद <नाम> होनेका कथन किया है।  पीड़िता के दोनों बच्चों की उपस्थिति घटनास्थल परहोना नहीं कहा गया है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि दिनांक 14.05.2019 को लगभग तीन बजे पीड़िता को प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य सहअभियुक्तगण द्वारा अपने साथ ले जाने का कथन किया गया है।  दिनांक 14.05.2019 को ही तीन बजे घटना कारित होने की बात कही गयी है।  रास्ते मेंबीते समय का कथन नहीं है।  घटनास्थल सार्वजनिक रास्ता है।  घटनासंन्देहास्पद है।  प्रार्थी/ अभियुक्त उत्तराखंड में पत्थर की घिसाई का कार्यकरता है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्टआई.जी. <नाम> के आदेश से दर्ज की गयी है।  घटना के समय पीड़िताबच्चे उसके मायक में नहीं थे इसलिये बच्चे घटना के समय उसके साथनहीं थे।  घटना दिनांक 14.05.2019 की तीन बजे पीड़िता के नाना के घर सेले जाने के पश्चात एक किलोमीटर दूर सुनसान जगह <नाम> घटना कारित कीगयी है।  प्रत्यक्षदर्शी <नाम> पीड़िता के मायके से सात किलोमीटर दूर के रहनेवाले हैं ।  प्रार्थी / अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 