अभियोजन का संक्षिप्त कथन है कि वादी <नाम> <नाम> ने संबंधित थाने को लिखित तहरीर <नाम> कि मेरी पुत्रीपीड़िता उम्र १५ वर्ष ९ माह जो पहले घर से दो बार <नाम> <नाम> बहला फुसलाकर ले गये थे।  चन्दन पण्डित जोअलीगढ़ जेल में है।  इस बार पुनः मेरी बेटी को बहला फुसलाकर <नाम> <नाम> व <नाम> साथी <नाम> मलिकअपने साथ सैक्टर ३८ <नाम> हरियाणा, होटल प्लॉट नं०-२१८ सैक्टर ३८ में ले गये जहाँ दिनांक-०७.०६.२०१९ को क्रमांक १२०७ में <नाम> <नाम> व पीड़िता का रूम नम्बर २००१ में रूकने का प्रमाणअंकित है।  होटल में आईडी के <नाम> में अपना आधार कार्ड नं०-<फ़ोन-नंबर> व <नाम> कुन्तल काआधार कार्ड नं०-<फ़ोन-नंबर> <नाम> है।  पीड़िता की व्हाट अप आई०डी० <नाम> मो०नं०-<फ़ोन-नंबर> जो <नाम> का है तथा <नाम> <नाम> का फोन नं० होटल के आई०डी० में<फ़ोन-नंबर> तथा <फ़ोन-नंबर> एवं <फ़ोन-नंबर> बबलू के नाम से लिखा पाया गया।  मैंने काफीचार <नाम> पूर्व थाना गोविन्द नगर <नाम> गुमशुदगी दर्ज करायी थी लोक <नाम> के <नाम> काफी तलाश किया मुझे पूर्णरूप से जानकारी है कि उसकी पुत्री को बहला फुसलाकर <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> व अन्य किसी साथी केसाथ अपने कब्जे में रखे हुए है, जिनका फोटो ग्राफ एकत्रित किया गया है।  अतः वादी ने अपनी पुत्री को उक्त लोगोंके चंगुल से मुक्त करवाने की <नाम> की है।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व अन्य के विरूद्ध धारा-३६३, ३६६,३६८ भा०दं०सं० का मुकदमा पंजीकृत हुआ।  अभियुक्त ने जमानत प्रार्थनापत्र में यह अभिकथन किया है कि वह निर्दोष है।  उसे झूंठा फंसाया गया है। अभियुक्त पूर्व सजायाप्ता नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में वर्णित तथ्यों केआधार <नाम> <नाम> किया जाये।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है, जिसमें कथन किया है कि अभियुक्त निर्दोषहै उसे उक्त मुकदमे में झूंठा फंसाया गया है।  एफ०आई०आर० में अभियुक्त द्वारा पीड़िता को बहला फुसलाकर लेजाना बताया गया है अभियुक्त पीड़िता को जानता <नाम> नहीं है।  उक्त मामले में विवेचक द्वारा पीड़िता को बरामदनहीं किया गया है और <नाम> ही न्यायालय में धारा-१६४ दं०प्र०सं० का बयान कराया है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है वह पूर्व सजायाप्ता नहीं है।  एफ०आई०आर० विलम्ब से दर्ज करायी गयी है विलम्बका <नाम> नहीं <नाम> गया है।  यह अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र नखारिज है <नाम> ही लम्बित है।  घटना का कोई निष्पक्ष व स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  वादी <नाम> <नाम> की ओर से जमानत आवेदक के विरूद्ध प्रतिउत्तर शपथपत्र <नाम> गया है, जिसमें कथनकिया है कि अभियुक्त ने अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर वादी की नाबालिग पुत्री को बहला फुसलाकरविधिक संरक्षण से हटाते हुये व्यपहरण किया है।  अभियुक्त ने गम्भीर <नाम> का अपराध कारित किया है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है उसे रंजिशन फंसाया गया है। एफ०आई०आर० विलम्ब से दर्ज कराया गया है विलम्ब का <नाम> दर्शित नहीं है।  अभियुक्त पीड़िता को बहलाफुसलाकर नहीं ले गया।  वह पूर्व में भी दो बार घर से भाग गयी थी।  अभियुक्त ने पीड़िता का व्यपहरण नहीं कियाहै, <नाम> तो पत्रावली <नाम> अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियों के साथ भगाकर ले जाने का कोई साक्ष्य है।  अभियुक्तसुनकज <नाम> की कोई <नाम> प्रशनगत घटना में नहीं है।  घटना के स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अतः अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रि० द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अपराध लड़की के व्यपहरण सेसंबंधित है।  अभियुक्त ने अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर पीड़िता को बहला फुसलाकर भगाया है।  वादी नेएफ०आई०आर० में यह कथन किया है कि अभियुक्त अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर पीड़िता को गुरूग्रामहरियाणा के होटल में ले गया था वह पीड़िता को अपने कब्जे में रखे हुये है।  पीड़िता की बरामदगी <नाम> <नाम> नहींहुयी है।  अभियुक्त ने पीड़िता को बहला-फुसलाकर उसका विधिक संरक्षण से व्यपहरण किया है।  अभियुक्त काकृत्य संज्ञेय <नाम> का अपराध है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये। 
मेंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा वादी के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमीनल को सुना तथापत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि एफ०आई०आर० वास्तव में ४ <नाम> विलम्ब से दर्ज कराया गयाहै, लेकिन एफ०आई०आर० में वादी ने यह लिखा है कि उसने ४ <नाम> पूर्व थाना <नाम> गुमशुदगी दर्ज करायी थी वहलोक <नाम> के <नाम> पीड़िता की तलाश करता रहा।  उक्त के अलावा वादी द्वारा एफ०आई०आर० में पीड़िताकी उम्र १५ वर्ष ९ माह बतायी गयी है।  धारा-१६१ दं०प्र०सं० के बयान में पीड़िता के पिता वादी मुकदमा प्रेमसिँह ने घटना का समर्थन किया है तथा कहा है कि उसकी पुत्री को पूर्व में अभियुक्तण <नाम> <नाम> व चन्दनपण्डित बहला फुसलाकर ले गये थे, लेकिन उस समय लड़की वापस आ गयी थी, जिसके संबंध में अभियुक्तचन्दन पण्डित अलीगढ़ जेल में है।  उसकी पुत्री को इस बार भी उक्त अभियुक्तपण बहला फुसलाकर भगा ले गयेतथा पीडिता को <नाम> हरियाणा के होटल में दिनांक-०७.०६.२०१९ को रखा था।  अभियुक्तगण पीड़िता कोअपने कब्जे में रखे हुये है।  विवेचक ने विवेचना के दौरान पीड़िता व अभियुक्त <नाम> <नाम> की आई०डी० वफोटोग्राफ व अन्य प्रपत्र एकत्रित किये है।  विवेचक द्वारा वादी मुकदमा का बयान धारा-१६१ दं०प्र०सं० दर्जकराया, जिसमें वादी ने अभियुक्त द्वारा अपने साथियों के साथ मिलकर पीड़िता को बहला फुसलाकर ले जानेतथा गुरूग्राम हरियाणा के एक होटल में रखने का कथन किया है तथा उक्त के सम्बन्ध में वादी मुकदमा ने उनकेमोबाईल नम्बर व होटल से सम्बन्धित अन्य प्रपत्र प्रस्तुत किये है, अभियुक्त सुनिल <नाम> घटना का मुख्यअपराधी है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि अभियुक्त ने अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर पीड़िता का व्यपहरणकर लिया, जिसका <नाम> <नाम> कोई पता नहीं चला, <नाम> ही पीड़िता की बरामदगी पुलिस द्वारा <नाम> <नाम> हुयी है। वादी की पुत्री नाबालिग है तथा <नाम> <नाम> पुलिस द्वारा उसे बरामद नहीं किया गया है।  विवेचक द्वारा संकलितसाक्ष्य के आधार <नाम> पीड़िता का अभियुक्त द्वारा अपने साथियों के साथ मिलकर बहला-फुसलाकर उसकी बिनाविधिक संरक्षण की सहमति से व्यपहरण करना साबित होता है।  सहअभियुक्त की जमानत पूर्व में खारिज हो गयी हैपत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य के अनुसार अभियुक्त की <नाम> अपराध में प्रत्यक्ष <नाम> से है। 