उक्तजमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन मे शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार कथन किया गया है कि वादी मुकदमाअनुसूचित जनजाति का है वादी की बहन रिंकू <नाम> उम्र 28 साल को दिनाक 11.01.2020 को <नाम> में मेरे गांव का वेयास कुशवाहा पुत्र सुरजन कुशवाहा जबरदस्तीसे धमका <नाम> सोहगीबरवा वन प्रभाग नरसिंहपुर जंगल में ले जाकर बलात्कार <नाम> रहाथा उसी समय मेरे गांव का जालन्धर <नाम> पुत्र फागू रामय ने विडियो बनाकर वायरलकर <नाम> जब हमको मालूम हुआ तो बेयास के घर पूछने गया तो अनुरूद्ध कुशवाहा, नरसिंह कुशवाहा रमायन <नाम> मेरे व मेरे बहन <नाम> दबाव बनाते हुए <नाम> <नाम> की धमकी देने लगे तथा वीडियो वायरल करके बेइज्जती करने लगे जिससे मेरी बहनलोकलज्जा व डर <नाम> दिनांक 12.01.2020 को घर से गायब हो गयी जिसकी सूचनादिनांक 13.01.2020 को चौकी शिवपुर थाना खड्डा जिला कुशीनगर <नाम> वादीखोजबीन करता रहा कि दिनांक 18.01.2020 को मेरी बहन की लाश नरसिंह पुरवनक्षेत्र सोहगीबरवा वन प्रभाग थाना सोहगीबरवा जिला महराजगंज जंगल में बहिलोरके पेड़ <नाम> लटकी <नाम> जिसकी लिखित सूचना थाना सोहगीबरवा में दिया।  आवेदक की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त निर्दोषहै, कोई जुर्म नही किया है बल्कि फर्जी तरीक से मुकदमा उपरोक्त में अभियुक्त बनायागया है।  वादी मुकदमा क द्वारा दिये गये तहरीर में स्वयं को अनुसूचित जनजाति का 2व्यक्ति बताया गया है जबकि उ0प्र0 में गौड़ जाति को अनुसूचित जनजाति की श्रेणी मेंनही रखा गया है और <नाम> ही गौड़ जाति को कोई प्रमाण पत्र ही जारी किया गया हैजिससे हम प्रार्थी के विरूद्ध अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति निवारण अधि०को कोई भी अपराध आयत नही होता है।  प्रार्थी उक्त घटना में मौजूद नही था एवंरंजिशन अभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रार्थी कोई यौन उत्पीड़न से संबन्धित कोई भीअपराध कारित नही किया है तथा मृतका के पोस्टमार्टम रिपोर्ट में यौन उत्पीड़न कीपुष्टि नही की गयी है।  जिससे स्पष्ट है कि प्रार्थी को वादी मुकदमा द्वारा जानबूझ करअभियुक्त बनाया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट से यौन उत्पीड़न का अपराध की <नाम> नहोने के <नाम> प्रार्थी के विरूद्ध <नाम> 376 व 354ग की <नाम> नही होती है।  जिससेप्रार्थी के उपर लगाये गये <नाम> 376 व 354ग आयत नही होता है।  वादी मुकदमा द्वारादिये गये तहरीर में <नाम> अभियुक्त जालन्धर के संबंध के विडियो वायरल करने की बातकही गयी है जिससे स्पष्ट है कि प्रार्थी के विरूद्ध <नाम> 66/67 आई0टी0 एक्ट आयतनही होता है।  प्रार्थी अपना सक्षम जमानत देने को तैयार है तथा <नाम> जमानत भांगनेकी कोई आशंका नहीं है।  प्रार्थी की कोई अपराधिक इतिहास नही है।  प्रार्थी के जेल मेंनिरूद्ध रहने से उसके परिवार के समक्ष तमाम तरह की समस्याए पैदा हो रही है। प्रार्थी की माननीय न्यायालय के समक्ष यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इसके अलावाअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तो माननीय न्यायालय से खारिज हुआ है और <नाम> हीमाननीय उच्च न्यायालय में लम्बित ही है।  प्रार्थी अपनी स्थानीय जमानत देने को तैयारहै।  अभियोजन की तरफ से जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध किया गया। 
उभयपक्ष की तर्को के <नाम> मे केस डायरी का परिशीलन किया गया।  मैंने केस डायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता हैकि मृतका की मृत्यु पोस्टमार्टम रिपोर्ट में साबित होता है कि उसकी मृत्यु हैगिंग केफलस्वरूप दम घुटने के <नाम> हुआ है तथा शारीर के अन्य हिस्से <नाम> चोटो के निशानपाये गये है।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध केस डायरी प्रथम दृष्टया पर्याप्त साक्ष्यउपलब्ध है।  मामला गम्भीर <नाम> का है। 