आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में कथनतथा उसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में तर्क है कि प्रार्थी कोमुकदमा उपरोक्त में रंजिशन अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी पूर्णतया निर्दोषहै।  उसे <नाम> अपचारी पाये जाने <नाम> आरोप पत्र किशोर <नाम> बोर्ड प्रेषितकिया गया।  प्रार्थी <नाम> 2019 से कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी द्वारा किसीप्रकार की कोई घटना कारित नहीं की गयी।  मेडिकल रिपोर्ट से बलात्संग कीपुष्टि नहीं हो रही है।  पीड़िता के धारा-161 व 164 दं0प्रश्‍सं0 के बयानों मेंघोर विरोधाभाष है।  पीड़िता के प्राइवेट पार्ट <नाम> <नाम> तो कोई चोट नहीं पायीगयी है और <नाम> ही हाइमन इन्टैक्ट पाया गया है।  किशोर <नाम> बोर्ड, कौशाम्बीके आदेश पत्र की प्रमाणित प्रतिलिपि से स्पष्ट है कि किशोर <नाम> बोर्ड द्वाराअपने आदेश पत्रक में 15.01.2021 <नाम> प्रार्थी को <नाम> अपचारी के <नाम> में ही अभिरक्षा में रखा गया है।  प्रार्थी का यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है।  पूर्व मेंजो जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया था उसपर यह आदेश पारित करते हुए कि दिनांक 15.01.2021 को आवेदक से सम्बस्धित कोई मामला इसन्यायालय में विचाराधीन <नाम> होने व मामला किशोर <नाम> बोर्ड में लम्बित होने 2के <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र पोषणीय <नाम> होने के <नाम> निरस्त किये जानेयोग्य है, निरस्त किया गया था।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अतः प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) का तर्कहै कि प्रार्थी/अभियुक्त मु0अ0सं0-346/2018, धारा-363, 366, 376(2)(),506 भा०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012, थाना पूरामुफूती, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिकअभिरक्षा में है।  पीड़िता अवयस्क है और अभियुक्त के द्वारा अवयस्क पीड़िता को उसकी विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से व्यपहृत किया गया, बलात्संगकारित किया गया है व <नाम> से मारने की धमकी दी गयी, जो कि एक गम्भीरप्रकृति का अपराध है।  विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त धाराओं मेंआरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> रिहाहोने <नाम> नहीं है।  वादी मुकदमा का अपने प्रार्थना पत्र में संक्षेप में कथन है किउसकी लड़की /पीड़िता उम्र 13 वर्ष दिनांक 19.09.2018 को <नाम> 6.00 बजेघर से निकली है।  काफी देर <नाम> जब घर नहीं आयी तो खोजबीन कियाजिसका कोई पता नहीं चला।  लड़की से कई बार मिलते-जुलते <नाम> रैदासको <नाम> गया है।  वादी को शक है कि उपरोक्त व्यक्ति उसकी लड़की कोबहला फुसलाकर लेकर चला गया है ।  अभियोजन के अनुसार पीड़िता का चिकित्सीय परीक्षण दिनाक22.09.2018 को होना कहा जाता है, जिसमें पीड़िता की रेडियोलॉजिकल आयु12 से 14 वर्ष पायी गयी है और आयु सम्बन्धी मुख्य चिकित्सा <नाम> कीरिपोर्ट में भी पीड़िता की आयु लगभग 12 से 14 वर्ष <नाम> है।  पत्रावली परउपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्य प्राएवि0 गौसपुर-। , कौशाम्बी के प्रमाण पत्र मेंपीड़िता की जन्मतिथि 03.02.2008 <नाम> है और प्रस्तुत मामले की घटना18.09.2018 की होनी कही जाती है।  इस हिसाब से घटना के समय पीड़िताकी आयु 18 वर्ष से कम थी और घटना के समय अवयस्क थी।  पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-164 द॑0प्रoसं0 <नाम> कियागया, जिसमें उसने यह कहा है, "मैं <नाम> <नाम> <नाम> पढ़ी हूँ।  मैं प्राइमरी बिद्यालय गौसपुरमें पढ़ी हूँ।  मुझे जन्मतिथि अपनी याद नहीं है।  मेरी उम्र लगभग13 वर्ष है।  मुझे पढ़ाई छोड़े लगभग तीन वर्ष हुए।  घटना की तिथि18.09.2018 की है।  समय 6 बजे <नाम> का था।  <नाम> रेदास मेरे गांवका है।  रावि रैदास मुझे जबरदस्ती अपनी बुआ के घर ले गया था। व्हॉ <नाम> वह मुझे लेकर तीन <नाम> था।  उसने मुझे गायब <नाम> दियाथा/ रावि रैदास ने अपनी बुआ के घर मुझसे जबरदस्ती शारीरिकसम्बन्ध बनाया था।  यह धमकी भी <नाम> था कि कहीं बताओगी तोतुम्हें <नाम> से मार देंगे। ”प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा किशोर <नाम> बोर्डके आदेश पत्र की प्रमाणित प्रतिलिपि की छायाप्रति प्रस्तुत करते हुए यह तकप्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार की कोई घटनाकारित नहीं की गयी, बल्कि उसे झूठा व रंजिशन फंसाया गया है।  उसकोसम्बन्धित जुवेनाइल बोर्ड के द्वारा <नाम> अपचारी मानकर दिनांक 15.01.2021तक अभिरक्षा में रखा गया जो अविधिक है, जबकि उसको किशोर घोषित कियेजाने के सम्बन्ध में प्रार्शना पत्र दिनांक 29.11.2019 को निरस्त किया जा चुकाथा।  अतः उसको इसका <नाम> भी <नाम> जाए और जमानत <नाम> <नाम> कियाजाए । इसके विपरीत विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा यह कहा गया कि कोरोना संकट के <नाम> तथा कतिपय कारणों से अभियुक्त की पत्रावली न्यायालय में विलम्ब से प्रस्तुत हुई है।  केवलइस <नाम> अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> नहीं है।  प्रस्तुत मामलेकी पीड़िता चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट व शैक्षिक अभिलेखों के आधार परअवयस्क है।  पीड़िता ने धारा-164 द॑0प्रoसं0 में अपनी आयु 13 वर्ष बताते हुएअभियोजन कथानक का पूर्ण समर्थन किया है।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद अभियुक्त है और विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध धारा-363, 366,376(2)झ, 506 भा०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों कासंरक्षण अधिनियम, 2012 के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है। अतः अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्तातथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुनागया तथा पत्रावली का परिशीलन किया गया।  वादी को नोटिस बजात खासतामील है।  परन्तु वादी की ओर से कोई उपस्थित नहीं आया।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 18.09.2018 की समय 18.00 बजे की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथम सूचनारिपोर्ट दिनाक 21.09.2018 को समय 14:51 बजे वादी लालचन्द्र रैदास द्वाराअभियुक्त <नाम> रैदास के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या 346/2018, अन्तर्गतधारा 363, 366 भा0दं0सं0 के अपराध के लिए थाना पूरामुफूती, जिला कौशाम्बीमें पंजीकृत कराई गयी है।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि यह पत्रावली दिनांक 05.02.2021 को स्थानान्तरित होकर प्राप्त हुई है।  यहभी स्पष्ट है कि प्रार्थी अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र मामला किशोरन्याय बोर्ड में लम्बित होने के <नाम> व इस स्तर <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र पोषणीय <नाम> होने के <नाम> इस न्यायालय में दिनांक 15.01.2021 को निरस्तकिया जा चुका है।  4प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि वह वादी कीअवयस्क पीड़िता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से विवाह आदिभ्रष्ट करने के लिए बहला फुसलाकर भगा ले गया, बलात्संग कारित किया वजान से मारने की धमकी दी, जिसका समर्थन पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा-164 दं0प्रशसं0 में किया है।  आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद है और विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध धारा-363, 366, 376(2)झ,506 भा0दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012 के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को झूठा व रंजिशन फसाये जाने का तर्क का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तर परसाक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्टया मामला <नाम> <नाम> होता है । 