अभियुक्त की ओर से प्रस्तुतअग्रिम जमानत आवेदन पत्र शपथपत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत आवेदन के कथनइस प्रकार है कि ” प्रार्थी ने वादिनी मुकदमा के साथ गाली गलौच नहीं की नही एक्सटोरशन नहीं किया <नाम> ही घर में घुसकर मारपीट की ओर <नाम> ही <नाम> सेमारने की धमकी दी।  प्रार्थी राहत पब्लिक स्कूल में मैनेजर है।  प्रार्थी का उपरोक्तमुकदमे की धटना व वादी मुकदमा से कोई <नाम> देना नहीं है।  सत्य बात यह हैकि वादी मुकदमा व वादी मुकदमा के बेटो की रंजिश मशकूर <नाम> से चलतीरहती है।  प्रार्थी मशकूर <नाम> का सगा <नाम> है।  वादी मुकदमा के <नाम> 161 द0प्र० सं0 के बयानो में आया है कि वादी क बेटे फईम को सउदी अरब मशकूर लेगया था।  वादी ने अपने बयानो में यह नहीं कहा है कि उसने आमना को मशकूरके घर भेजा था।  वादी मुकदमा के बेटे सरफराज जो उपरोक्त मुकदमे में गवाहहै उसने अपने बयानो में मशकूर का नाम नहीं लिया है।  वादी मुकदमा के सगेबेटे मिया उर्फ राजा जिसकी नाई की दुकान है आस पडोस के लोगो ने घटनाको बिल्कुल झूँठा बताया है।  उपरोक्त मुकदमे में पीडित मौहम्मद फहीम ने भीअपने बयानो में मशकूर का नाम लिया है।  वादी ने अपनी रिपोर्ट में लिखा है किउसके बेटे सरफराज अली ने मशक व प्रार्थी को विदेश में सैलून खुलवाने केलिये 1,69,000/-रूपये दिये थे।  सरफराज अली ने न्यायालय में वाद योजितकर रखा है।  अपराध संख्या 73/2017 <नाम> 420 भा0 द॑0 सं0 का आपराधिकइतिहास नहीं है।  वादी का चोटो का कोई मेडीकल नहीं है। 
 ” उक्त प्रार्थना पत्र <नाम> दिनांक 123-2021 को जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी दिनांक 153-2021 के लिये नोटिस जारी किए गए थेतदोपरान्त आज अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता तथा वादी के अधिवक्ता को प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र परसुना गया तथा उपलब्ध समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया ।  अभियोजन कथन वादी मुकदमा द्वारा दी गयी तहरीर के आधारपर कि ,” प्रार्थी 84 वर्ष का बूढा आदमी है।  मौहल्ला बाजीगरान गुडिया मोहल्लाके रहने वाले मशकूर <नाम> रईस <नाम> तथा मशकूर <नाम> नामक व्यक्ति निहायतही शातिर और धोखेबाज लोग है।  सउदी अरब में नौकरी दिलाने के बहाने लोगोसे रूपये वसूलते है और उन्हे हडप <नाम> जाते है तथा मशकूर <नाम> का पुत्रशाहरूख व रईस <नाम> पैसो का गबन करने के <नाम> विदेश चले जाते है औरकाफी समय <नाम> वहीं रहते है।  प्रार्थी के पुत्र सरफराज अली से उक्त मशकूरखान व रईस <नाम> को 1,69,000/-रूपये विदेश मे सैलून खुलवाने के नाम सेदिये परन्तु इन रूपयो का गबन भी इन लोगो ने <नाम> लिया ।  इसी कम में प्रार्थीअन्य पुत्र मौ0 फहीम ने कुछ साल पहले दो लाख रूपये तीनो व्यक्तियो कोनौकरी दिलाने के नाम <नाम> दिये थे मौ0 फहीम को जददा ले गये उसका बीजा वपासपोर्ट भी छीन लिया और अपने पास बेकार नौकरी में रख लिया कुछ दिनवेतन <नाम> उसके <नाम> वेतन देना भी बन्द <नाम> <नाम> ।  दिनांक 27-12-2018को आमना ने अपने भाईयो को बुलाने को आग्रह किया तो उक्त लोगो ने उसेगालियां दी और कहा कि अगर अपने <नाम> को वापस बुलाना चाहती है तो2,16,000 रूपये <नाम> दो।  नहीं तो तेरे <नाम> को किसी शेख को बेच देगे।  आमना नेयह बात घर में आकर बतायी थोडी देर में विपक्षीगण घर में आ गये और प्रार्थीके साथ मारपीट की और कहा कि बारह हजार रियाल नहीं दिये तो <नाम> सेमार देगें।  इस सम्बन्ध में पुलिस अधिकारियोा को प्रार्थनापत्र <नाम> परन्तु आजतक कार्यवाही नहीं हुई ।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता व वादी के विद्वान अधिवक्ताकी ओर से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त उपरोक्त क द्वारा अन्यव्यक्तियो के साथ मिलकर वादी मुकदमा के लड़को की नौकरी साउदी अरब मेंलगवाने के बहाने 169000/-रूपएऐ रूपये लिये और सारे पैसे हडप लिये।  जबवादी मुकदमा ने वापस अपने लडको को भेजने को कहा तो और पैसे की मांगकी तथा उनके गाली गलौच व मारपीट की गयी ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि उसके द्वारा विदेश में नौकरी लगवाने के बहाने से वादीमुकदमा के लड़को से कोई रूपए प्राप्त नहीं किएऐ गये ।  वादी मुकदमा की ओरसे पैसा दिये जाने की बावत कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं की गयी है।  अभियुक्त कानाम झूँठा नामजद किया गया है।  दण्ड प्रकिया <नाम> (उत्तर प्रदेश अधिनियम 2018) तथा (उत्तरप्रदेश अधिनियम संख्या 4/2019) की <नाम> 438 के तहत अग्रिम जमानत स्वीकारकिए जाने से पूर्व न्यायालय से यह अपेक्षित है कि वह अभियुक्त की ओर सेप्रेषित आवेदन <नाम> निम्न तथ्यों <नाम> विचार करें।  1- अभियोग की <नाम> एंव गम्भीरता । 