रार्थनापत्र के समर्थन मे पण्णू का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  शपथपत्र के अनुसारअभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रर्थनापत्र माननीयउच्च न्यायालय एवम अन्य न्यायालय मे विचाराधीन नही है।  प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा पण पुत्र <नाम> स्व0बेचन निवासी पिपरवार पोस्ट रामपुर 38. मीरजापुर की पुत्री <नाम> को विकम पुत्र पप्पूनिवासी जौगढ़ ने बहला फुसला <नाम> दिनांक 02.07.2019 को <नाम> बुद्रवार को भगा लेगया।  विकम पुत्र पण्णू अपने नाना पकौड़ी धरकार पुत्र स्व0 <नाम> के घर <नाम> रहकर कईदिनों से उसकी पुत्री को चोरी चोरी बात चीत करता था।  जिसकी जानकारी उसे हुई तोवह दोनों लोगों को डांटा, फिर भी उसकी बातों को नहीं माने।  उसकी पुत्री घर से तीसहजार रूपया एवं अपना आधार काड, कपड़ा इत्यादि सामान लेकर भाग गये।  गांव में पताकरने <नाम> मालूम हुआ कि पकौड़ी धरकार की पत्नी अतवारी की <नाम> रही, वही उसकीपत्री को हमेश बुलाती थी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि अभियुक्त को झूठा फॅसाया गया है। यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियोजन के मुताबिक घटना दिनांक 02.07.19 काहोना कहा गया है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 17.07.19 को दर्ज करायी गयी है। वादी को हर एक तथ्य की जानकारी होने के बावजूद भी मुकदमा 15 <नाम> विलम्ब सेलिखाया <नाम> अपने आप में सन्देहास्पद प्रतीत होता है।  यह भी तकं प्रस्तुत किया गयाकि उसका कोइ आपराधिक इतिहास नहीं है और मामले का कोई भी स्वतंत्र <नाम> नहींहै।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि कथित पीड़िता <नाम> <नाम> का बयानधारा-164दण्ड प्रक्रिया <नाम> दिनांक 21.12.2019 के अवलोकन से भी प्रार्थी के विरूद्वउपरोक्त अपराध का किया <नाम> प्रतीत नहीं होता है।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किये जानेका निवेदन किया गया।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फॉजदारी द्वारा जमानत का घोरविरोध किया गया है तथा कथन किया गया है कि अपराध गम्मीर <नाम> का है। 
उभय पक्ष द्वारा प्रस्तुत बहस को सुना गया एवं उपलब्ध करायी गयी सम्पूर्णप्रपत्रं का अवलोकन किया गया।  —2—अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में होना बताया गया हैं।  पुलिस आख्या के अनुसारप्रकरण में आरोप-पत्र अन्तर्गत धारा-363,366 भा0द0सं0 में प्रेषित किया जा चुकाहे। 