3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी <नाम> पुत्रीकिशन <नाम> सतोहा, थाना हाईवे, जिला <नाम> की है।  वह अपने पिता को देखने सतोहाआई थी।  उसके पिता <नाम> की तबियत ज्यादा खराब होने के <नाम> वह हास्पीटल <नाम> मेंदिनांक 19.11.2019 से भर्ती हैं।  उसने दिनांक 25.11.2019 को घर आकर <नाम> तोताला टूटा मिला तथा अन्दर गई तो एक जोड़ी <नाम> <नाम> की, दो जोड़ी बिछिया, 10साड़ी, दो छोटे गैस सिलेण्डर, एक तूफानी पंखा, एक तवा, कुछ केबल, एक साईकिल, देवीमाँ के <नाम> का सामान पीतल के, झालर, पॉँच हजार नगदी, जो उसने पिताजी केऑपरेशन के लिए रखे थे, सब चोरी हो गये।  वादिनी की उक्त आशय की तहरीर के आधारपर थाना हाईवे, जिला <नाम> में अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 380 भा०दं०सं० केअंतर्गत मुकदमा दर्ज हुआ, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना दिनांक 27.11.2019 कोपुलिस द्वारा आवेदक/अभियुक्त को गिरफ्तार किया गया तथा जामातलाशी से इसके पास सेएक जोड़ी <नाम> सफेद धालु, पाँच अंगूठी पीली धातु, एक अंगूठी सफेद धालु, <नाम> जोड़ीबिछवे सफेद धातु तथा एक <नाम> की नथ पीली धातु बरामद हुई, जिनको उसने उक्त प्रकरणमें चोरी करना बताया तथा इसकी निशानदेही <नाम> इसके घर से एक केबल बिजली लगभग50 मीटर, एक तूफानी पंखा, चुनरियां माता की, श्रृंगार के कपड़े, बैड सीट, साड़ियां वसाइकिल आदि बरामद हुए, जिनको उसने इस प्रकरण से संबंधित चोरी किया <नाम> बताया। उक्त बरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरण में <नाम> 457,411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र समर्थित शपथपत्र में कथन किया गया हैकि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  वह निर्दोष है, उसे झूंठा फंसाया गया है।  वहप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्र व चश्मदीद गवाहनहीं है।  वादिनी व मुल्जिम रिश्ते में भाई-बहन हैं।  दोनों के प्लाट पास हैं।  विवाद हो जाने केकारण चोरी की झूंी घटना बनाते हुए एवं बरामदगी दशति हुए उसे झूंठा फंसा <नाम> है। कथित बरामद <नाम> की कोई कार्यवाही शनाख्त नहीं करायी गयी है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहींहै।  वह दिनांक 27.11.2019 से न्यायिक हिरासत में है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में विलम्ब से दर्जकरायी गयी है।  पक्षकार खानदानी भाई-बहन हैं।  प्लाट <नाम> उपले रखने का विवाद हो जानेके <नाम> झूंठी प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी गयी है एवं झूंठी बरामदगी दिखायी गयी है। कथित बरामद <नाम> सील नहीं किया गया, केवल चिटबंदी की गयी है।  अतः जमानत की मांग 2-CNR Number-UP MT 01/017579/2019की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि अभियुक्त द्वारा वादिनी के घर से आभूषण व अन्य घरेलू सामान चोरी किया गया है,जिसमें से अधिकांश सामान उससे व उसकी निशानदेही <नाम> बरामद हुआ है।  वादिनी काआवेदक/ अभियुक्त से कोई रिश्ता नहीं है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से रिपोर्ट प्राप्त हुई कि वादिया के पिता के घर में आवेदक /अभियुक्त ने चोरी कीथी तथा चोरी का <नाम> उससे व उसकी निशानदेही <नाम> उसके घर से बरामद हुआ है।  अतःजमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरी के पर्चो काअवलोकन किया।  8- उभय पक्ष द्वारा प्रस्तुत तकौ के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से विदित होता हैकि आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं हैं।  उससे चोरी के <नाम> कीबरामदगी बतायी जाती है, परन्तु बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है, <नाम> हीघटना का कोई स्वतंत्र <नाम> है।  आवेदक/अभियुक्त <नाम> अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक 27.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्धहैं।  उसका कोई आपराधिक इतिहास संबंधित थाने से प्राप्त नहीं हुआ है। 