अभियोजन केस के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> पुत्र झगरू ग्राम सतभरिया थाना कोतवाली सदर जनपद महराजगंज के स्थायी निवासी है।  वादी का लड़का मजनू छोटू होटल जलकल आफिस के सामने पेट्रोल पम्प से 50 <नाम> पूरब दाहिने तरफ छोटू होटल <नाम> <नाम> करता था।  वादी के लड़के मजनू को होटल के मालिकज्ञानप्रकाश <नाम> पुत्र अज्ञात ने मोटर साइकिल व मोबाईल की चोरी की आशंका मेंदिनांक 26.09.2019 को भद्दी-भद्दी जातिसूचक गाली <नाम> देते हुए बुरी तरह सेमारा पीटा जिससे उसकी हालत गम्भीर हो गयी।  वादी के लड़के उमेश धोबी व दीपकआवश्यक कार्य से महराजगंज गये थे।  वापस लौटते समय इन लोगों ने <नाम> किउपरोक्त व्यक्ति छोटू होटल वाले वादी के लड़के को भद्दी-भद्दी गाली <नाम> व नीचजाति धोबी कह <नाम> मार पीट रहे थे।  <नाम> सूचना <नाम> वादी छोटू होटल <नाम> पहुंचा तो <नाम> की लड़के की हालत काफी गम्भीर है।  लड़के मजनू को सदर देख डाक्टरोंने <नाम> मेडिकल कालेज के लिए रेफर <नाम> दिया।  वहां इलाज के दौरान दिनांक29.09.2019 को लगभग रात 02:30 बजे उसकी मृत्यु हो गयी।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक / अभियुक्तनिर्दोष है, उसने कोई जुर्म नहीं किया है।  तथाकथित घटना की प्राथमिकी काफीविलम्ब से दर्ज करायी गयी है तथा तथाकथित घटना को कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहींहै।  उसे तथाकथित घटना में महज रंजिशन फसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त नेवादी के लड़के मजनू को गाली <नाम> देते हुए जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुए मारा पीटा नहीं है।  आवेदक शरीफ, इज्जतदार कायदे कानून का पाबन्द व्यक्ति है।  1 UPMHO<फ़ोन-नंबर>0JO CODE UP06507आवेदक को कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  मोटरसाइकिल व मोबाइल चोरी नहींहुई, इस बात को लेकर मारने का कोई प्रश्‍न ही नहीं है।  अस्पताल में भर्ती होने केसमय मृतक के शरीर <नाम> <नाम> चोट के निशान नहीं थे, किन्तु पोस्ट मार्टम के समयउसके शरीर <नाम> कहां से एंटी मार्टम इंजरी आ गयी है।  मुकदमा हाजा का मृतक मजनूअस्पताल में भर्ती होने के <नाम> वहां से भाग भी गया था, <नाम> में पुनः भर्ती किया गया, जहां <नाम> उसकी मृत्यु हो गयी।  वादी मुकदमा के लड़के मजनू को वादी मुकदमा के लड़के उमेश व <नाम> व वादी मुकदमा, मजनू मृतक को घटना के <नाम> भी बुरी तरहसे मारे पीटे है, जिससे उसकी मृत्यु हो गयी है और फर्जी व गलत तरीके से आवेदकको मुकदमा हाजा में अभियुक्त बना <नाम> गया है।  निवेदन किया गया है किआवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> अवमुक्त किया जाय।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक अधिवक्ता(दाण्डिक) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया कि केस डायरीपर आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है।  आवेदक / अभियुक्तद्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक/ अभियुक्त जमानत <नाम> अवमुक्तहोने <नाम> नहीं है। 
आदेशआवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> उम्र 56 वर्ष पुत्र बलिराज निवासी मौजा रामपुर बुजुर्ग, थाना कोतवाली, जनपद महराजगंज क द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> आवेदकके विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के लिए विद्वान विशेष लोक अभियोजक अधिवक्ता,फौजदारी को सुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र केसमर्थन मे शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  उभयपक्ष की तर्को क <नाम> मे केस डायरी का परिशीलन किया गया।  केस डायरी <नाम> उपलब्ध मृतक मजनू क पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अवलोकन सेस्पष्ट है कि मृतक के शारीर <नाम> मृत्यु के पूर्व दो गम्भीर चोटें आई थी और उसी चोटोंके <नाम> मृतक की मृत्यु होना बताया गया है तथा न्यायालय द्वारा पूर्व में आवेदक का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जा चुका है। 