2. प्रथम सूचना रिपोर्ट क अनुसार संक्षेप में अभियोजन कथन इस प्रकार है कि वादिया मुकदमा अरूणा जाटव अलीशां उफ अरूणा पत्नी मुस्तकीम अहमद निवासी कूकड़ा नई मण्डी जिला मुजफूफरनगर द्वारा दिनांक 13.11.2019 को समय 12.56 बजे थाना नई मण्डीपर इस आशय की रिपोर्ट लिखायी गयी कि मेरी पुत्री <नाम> उम्र करीब 14 वर्ष जो आठवींकक्षा की छात्रा है दिनांक 4.11.2019 को <नाम> 6 बजे ट्यूशन से वापस आ रही थी तभी उसेनई मण्डी पोस्ट ऑफिस के पास अमन <नाम> निवासी एम आर स्कूल के सामने सोसाइटी के सामने <नाम> कलौनी कूकडा मु0नगर खड़ा मिला और जिसको मेरी पुत्री पहले से जानती थीवो मेरी पुत्री <नाम> को घर छोड़ने का बहाना बना <नाम> बहला फुसला <नाम> भोपा रोड सेमुस्तफाबाद वाले रास्ते <नाम> ले गया वहां <नाम> जंगल में <नाम> के साथ अमन <नाम> ने जबरदस्ती <नाम> से मारने की धमकी देकर बलात्कार किया।  रात्री करीब 9 बजे उसे घर के बाहर यह कहकर छोड़ गया कि इस बारे में किसी को बताया तो <नाम> से मार दूंगा और मेरी पुत्री दिशागुमसुम रहने लगी और बंद कमरे में रोती रहती थी जब <नाम> पूछा तो मेरी पुत्री ने विपक्षी के डर से कोई बात नहीं बतायी जब <नाम> को प्यार मौहब्बत से <नाम> में लेकर पूछा तब मेरीनाबालिग पुत्री <नाम> ने सारी घटना बतायी ।  3. आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र के परिप्रेक्ष्य में यहकहा गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट 9 <नाम> विलम्ब से कानूनी मशवरा कं आधार <नाम> लिखाई गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण वादिया की ओर से नहीं दियसा गया है।  प्रार्थी- अभियुक्त व मुकदमा उपरोक्त की पीडिता कु0 <नाम> एक ही कांचिंग सौन्टर <नाम> पढने जाते थे और वहां परसीट <नाम> बैठने को लेकर प्रार्थी- अभियुक्त व कथित पीडिता के बीच मामूली कहा सुनी होगयी थी।  वादिया द्वारा उपरोक्त घटना के सम्बन्ध में विवेचक को स्वेच्छा से सही तथ्य लिखा <नाम> एक शपथपत्र दिनांकित 19.11.2019 एस एस पी मु०नगर के माध्यम से प्रेषित किया गयाजिससे घटना का <नाम> होना स्वयं साबित होता है।  पीडिता का <नाम> 164 द0प्रoसं0 का बयानविवेचक द्वारा न्यायालय में दर्ज कराया गया जिसमें पीडिता ने घटना का समर्थन नहीं किया है।  प्रार्थी- अभियुक्त 18 वर्ष 6 माह का <नाम> 12 का छात्र व नवयुवक है।  लगातार जेल मेंरहने से उसका भविष्य अंधकारमय होने की पूर्ण सम्भावना है।  प्रार्थी- अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी- अभियुक्त दिनांक 14.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  2 UPMZ01-015195-2019 4. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा यह कथन किया गया हैकि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त कियाजाये । 
5. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा किए गए तर्को के परिपेक्ष्य में मेरे द्वारा तहरीर व समस्त पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में तहरीर में वादिया मुकदमा द्वारा अपनी पुत्री के साथअभियुक्त द्वारा बलात्कार करने का कथन किया गया है।  बयान 161 दएप्र0सं में वादिया व उसकी पुत्री द्वारा घटना का समर्थन किया गया है परन्तु बयान 164 दएप्र0सं0 मेंपीडिता द्वारा यह कथन किया गया है कि मैं और अमन <नाम> एक ही ट्यूशन <नाम> पढते है।  मेरा और अमन <नाम> का ट्यूशन में सीट को लेकर झगडा हो गया था।  मैंने घर आकर अपनी मम्मी को बताया तो उ्हांने मौहल्ले पडौस वाली की बात में आकर यह मुकदमा लिखादिया।  अमन <नाम> ने मेरे साथ कुछ नहीं किया था।  मैं इस मुकदमे में कोई कार्यवाही नहींचाहती हूं।  मुझे बस यही कहना है।  वादिया मुकदमा द्वारा अपने शपथपत्र में यह कथन किया गया है कि शपथकर्ता की पुत्री <नाम> व अमन <नाम> एक ही कोचिंग सेंटर <नाम> नगर डकखाने के पास कोचिंग करते है।  दिनांक 4.11.2019 को कोचिंग सेंटर में बैठने के ऊपरशपथकर्ता की पुत्री व अमन <नाम> में कहा सुनी हो गयी थी।  इसके बारे में शपथकर्ता कीपुत्री ने घर आकर बताया था।  शपथकर्ता ने घरवालों व मौहल्ले वालों के कहने में आकर उपरोक्त अपराध अमन <नाम> के विरूद्ध दर्ज <नाम> <नाम> था।  चिकित्सिय साक्ष्य के अवलोकनसे स्पष्ट है कि पीडिता के शरीर <नाम> कोई नहीं पायी गयी है तथा मुख्य चिकित्सा <नाम> कीआयु रिपोर्ट के अनुसार पीडिता की आयु 16 से 17 वर्ष होना उल्लिखित किया गया है।  अभियुक्त को कक्षा-12 का विद्यार्थी होना कहा गया है।  अभियुक्त दिनांक 14.11.2019 से जिलाकारागार में निरूद्ध है। 