रा्थी/ अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि वह सम्मानित व न्यायप्रिय नागरिकहै, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीँ है।  प्रार्थी को संदेह के आधार <नाम> फर्जी रुप सेझूठे ढंग से फॅसाया गया है।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि मु0अ0सं0309/ 2019 अन्तर्गत <नाम> 3/5ए/8 गोवध निवारण अधि0 व 11 पशु कूरता निवारणअधिनियम के आधार <नाम> प्रार्थी को गैंगस्टर एक्ट में आरोपित किया गया है, उक्त मामले कीप्रथम सूचना रिपोर्ट व फर्द बरामदगी में दिनांक 28.11.2019 को समय 23.10 पर॒ वादीमुकदमा उप निरीक्षक मय हमराह का रवाना होना <नाम> किया गया है, जबकि उक्तमुकदमें की प्रथम सूचना रिपोट दिनांक 28.11.2019 को 14.32 बजे पंजीकृत किया जानाअंकित किया गया है, इस प्रकार पूरा मामला संदिग्ध हो जाता है।  प्रार्थी के विरूद्ध अपराधसं0 09/2019 के अतिरिक्त अन्य कोई मामला किसी भी थाने में पंजीकृत नहीं है।  प्रार्थीसम्मानित परिवार का 70 वर्षीय वृद्ध व्यक्ति है, उसे कभी किसी आपराधिक मामले मेंअभियोजित नहीं किया गया है।  प्रार्थी व 3 अन्य के विरूद्ध थानाध्यक्ष <नाम> द्वारा दिनांक31.01.2020 को प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  मामले का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहींहै, सभी <नाम> हितबद्ध व पुलिस के <नाम> हैं।  प्रार्थी अपने घर का एक मात्र आजीविकाचलाने वाला व्यक्ति है, उसके अतिरिक्त, परिवार का देखभाल करने वाला अन्य कोई व्यक्तिनहीं है।  प्रार्थी ग्राम लोधीपुर, थाना चैनपुर, जिला <नाम> (बिहार) का स्थायी निवासी है,उसके पास पर्याप्त <नाम> <नाम> व सम्पत्ति है, उसके फरार होने की कोई <नाम> नहीं है। अतः प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रबल आपत्ति करते हुए कहागया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गोवंश वध की तस्करी के गैंग का सकिय सदस्य है तथासहअभियुक्तगण के साथ गोवंश वध <नाम> तस्करी करते हुए पकड़ा गया है, जिनके कब्जे से178 गोवंश बरामद किये गये थे।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जीडी? वएफ0आइई0आर0 में <नाम> <नाम> व समय के सम्बन्ध में दिये गये <नाम> के सम्बन्ध मेंतलबसुदा जी0डी0 में यह <नाम> किया गया है कि नकल चिक में सहवन बस उ0नि0अजीत <नाम> <नाम> व मय हमराही की रवानगी दिनांक 27.11.2019 रपट नं0 19 समय2310 के स्थान <नाम> दिनांक 28.11.2019 रपट न॑0 19 समय 23.10 <नाम> हो गया है, जिसे दिनांक 27.11.2019 रपट नं0 19 समय 23.10 पढ़ा जाय।  प्रार्थी/ अभियुक्त का गैंग चाटप्रस्तुत करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा पत्रावली का सम्यक्‌ परिशीलनकिया ।  रार्थी/ अभियुक्त <नाम> किशोर <नाम> पुत्र जामवन्त <नाम> के विरूद्ध गैंगचार्ट मेंमु0अ0सं0 309/19 अन्तर्गत <नाम> 3/5ए/8 गोवध निवारण अधिनियम व <नाम> 11 पशुकूरता निवारण अधिनियम, थाना <नाम> जिला मीरजापुर में आरोपपत्र प्रेषित किया जानादर्शित किया गया है तथा यह भी <नाम> किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त अपने गिरोहके अन्य सक्रिय सदस्या के साथ एक गिरोह बनाकर अपने तथा अपने साथी के साथमिलकर भौतिक <नाम> <नाम> <नाम> के लोगों को डरा-धमकाकर जबरदस्ती गोवंशों को अपनेकब्जे में <नाम> लेते हैं तथा उनको काटने <नाम> बिहार पहुँचा देते है।  उपरोक्त गैंग काफी दिनोंसे गोकसी के कार्य में लिप्त है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा गैंगचार्ट मेंदर्शित मु0अ0सं0 309/19 की जी0डी0 व एफ0आई0आर0 में <नाम> <नाम> व समय केसम्बन्ध में की गयी आपत्ति का प्रश्‍न है, इस सम्बन्ध में अभियोजन की ओर से जी0डी0प्रस्तुत <नाम> संतोषजनक स्पष्टीकरण <नाम> गया है।  जहाँ <नाम> आवेदक के विरूद्ध केवल एकमामले के लम्बित होने का प्रश्न है, रिन्कू उफ हुककू बनाम स्टेट ऑफ यूणपी0 व अन्य(रिट याचिका सं0 4936 (एम, बी) 1999 निर्णीत 12.01.2000) के मामले में माननीय उच्चन्यायालय द्वारा यह अवधारित किया गया है कि समाज विरोधी गतिविधि का एक मात्र कृत्यमी गैंगस्टर की परिभाषा में आता है।  अत: अभियुक्त द्वारा किये गये इस तकं में भी कोईविधिक <नाम> नहीं है।  जमानत प्रार्थनापत्र की सुनवाई के समय यह समाधान या यह निष्कर्ष नहीँ दियाजा सकता और <नाम> ही यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार है कि यदि प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़ा गया तो उसके द्वारा पुन: वैसे अपराध या धारा-2बी विशेषअधिनियम में वर्णित अपराधों को किये जाने की सम्मावना नहीं है। 