अभियोजन के अनुसार इस केस की वादिया मुकदमा नज्जो पत्नी बफाती मुसलमान मु0 जुगयाना बेलाताल कस्बा थाना कुलपहाड़जिला महोबा की निवासिनी है।  दिनांक-26.09.2019 को वह अपने कामसे हरपालपुर गयी थी, घर <नाम> उसकी बहू अकेली थी।  मस्तयाना मु0का रहने वाला हेमन्त पुत्र मुमुन्दी <नाम> कुशवाहा रात में उसकी लड़कीकाजल जिसकी उम्र 15 वर्ष है, को बहला-फुसलाकर भगा ले गया है। उसको ले जाते हुए उसकी बहू और अन्य बहुत से लोगों ने <नाम> है। वादिया मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्तहेमन्त के विरूद्ध में मामला दर्ज किया गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि निर्दोष है। उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी कथित घटना दिनांकको बाजार में अपनी सब्जी की दुकान में र्था पीड़िता <नाम> उसके पास आयी और रोन्रो करके कहने लगी कि उसे उसके घर वालों नेमारा-पीटा है तथा <नाम> भी <नाम> से मार देने की नियत में हैं, किसीतरह से मुझे मेरी रिश्तेदारी <नाम> (म0प्र0) <नाम> छोड़ आओ, प्रार्थी नेमना किया और उसके बहुत समझाया लेकिन वह नहीं <नाम> औरअत्याधिक अनुनय <नाम> करने लगी।  प्रार्थी की सब्जी की दुकान ववादी मुकदमा नज्जो की दुकान अगल-बगल हैं, जिससे घर जैसे सम्बन्ध होने के नाते व <नाम> की बातों में आकर प्रार्थी <नाम> कोछोड़ने बस द्वारा <नाम> गया, जहां परवादी मुकदमा के रिश्तेदार कामकान <नाम> मिलने के <नाम> एक मंदिर में रात में ठहरे तथा दूसरे दिनकमरा दिलाकर प्रार्थी अपनी रिशतेदारी में झांसी आ गया था।  प्रार्थीवादी मुकदमा <नाम> नज्जो, कु0 <नाम> को <नाम> छोड़ने व साथजाने से नाराज हो गयी और उसके द्वारा बनावटी व मनगढ़ंत झूंटी ६1टना बनाकर प्रार्थी के विरूद्ध रिपोर्ट दर्ज <नाम> दी तथा एफ0आई०आर0में <नाम> की वास्तविक उम्र छिपाकर व कम उम्र दिखाकर लिखाई है,जबकि उसकी छोटी बहिन <नाम> की शादी हो चुकी है।  प्रार्थी का पूर्वमें कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही इस प्रकरण के अलावाअन्य कोई मुकदमा किसी भी न्यायालय में विचाराधीन है तथा प्रार्थीकरीब 10-12 <नाम> से जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी सब्जी की दुकान रोडके किनारे लगाकर अपना व अपने परिवार का भरण-पोषण करता है।  प्रार्थी के जेल में रहने व प्रार्थी की दुकान बन्द होने से बहुत बड़ानुकसान हो रहा है तथा प्रार्थी के माता-पिता वृद्ध हैं, अधिकतर बीमाररहते हैं, जिनकी देखरेख प्रार्थी को <नाम> पड़ती है।  कथित घटनादिनांक-26.09.2019 की है, जबकि एफ0आई०आर0 2 <नाम> बाददिनांक-28.09.2019 को 2:00 बजे दर्ज कराई गई है।  प्रार्थी एकशांतिप्रिय सामाजिक व्यक्ति है, किसी भी प्रकार के अपराध में कभी भीलिप्त नहीं रहा है, हमेशा दूसरों की मदद करने की कोशिश में रहताहै।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त को उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक / अभियुक्त वादिया मुकदमा की विधिक संरक्षकता से वादियाकी अवयस्क पुत्री पीड़िता को बहला-फुसलाकर अपने साथ भगा ले गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त हेमन्त द्वारा वादिया मुकदमा की अवयस्कपुत्री पीड़िता को भगा ले जाने का कथन किया गया है।  यद्यपि पीड़िताने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 व 164 दं0प्रशसं0 में अभियोजनकथानक का समर्थन नहीं किया है।  किन्तु पत्रावली <नाम> उपलब्ध पीड़िताकी उम्र के सम्बन्ध में प्रावि0 जैतपुर खंदिया जैतपुर जिला महोबा केप्रधानाचार्य द्वारा निर्गत प्रमाण पत्र के अवलोकन से स्पष्ट है कि इसमेंपीड़िता की जन्मतिथि 15.05.2003 होना <नाम> किया गया है।  जबकि ६टना दिनांक-29.09.2019 को अभियुक्त द्वारा कारित किया <नाम> कहागया है।  अभियुक्त घटना दिनांक को वयस्क आयु का है, जबकिपीड़िता आयु अवयस्क आयु की है।  अतः पीड़िता के अवयस्क आयु कीहोने के <नाम> उसके द्वारा अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 व 164दं0प्रoसं० अभियोजन कथानक का समर्थन <नाम> किये जाने का कथन काकोई महत्व नहीं है।  चूंकि अभियुक्त द्वारा वादिया मुकदमा की अवयस्कपुत्री पीड़िता को वादिया मुकदमा की विधिक संरक्षकता से <नाम> उसकीसहमति के उसके साथ शादी करने के आशय से उसका व्यपहरणकिया गया है। 