वादिनी/ पीड़िता <नाम> को अपना पक्ष रखने <नाम> जरिये सम्बन्धित थाना सूचना <नाम> गयाथा।  उक्त सूचना वादिनी/ पीड़िता को देने के सम्बन्ध में थाने से रिपोट प्रस्तुत की गयी है किन्तुवादिनी/ पीड़िता न्यायालय में जमानत प्रार्थनापत्र के सुनवाई के दौरान उपस्थित नही है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> अनसूचित जाति खटिक बिरादरी कीलड़की है।  विपक्षी मुलायम <नाम> <नाम> वादिनी से शादी करने का झांसा देकर उसकी इच्छा केविरूद्ध लगभग 4 वर्ष से शारीरिक सम्बन्ध बनाता चला आ रहा है।  जब प्रार्थिनी विपक्षी मुलायमसिंह <नाम> के साथ शादी करने के लिए कहती तो हमेशा बहाना बनाता है।  दिनांक 18.02.2019को विपक्षी मुलायम <नाम> <नाम> ने वादिनी को विन्ध्याचल में बुलाया और कहा कि मन्दिर में शादीकरेंगे।  जब वादिनी 2 बजे <नाम> विन्ध्याचल गयी तो विपक्षी मुलायम <नाम> <नाम> होटल में ले जाकरउसके साथ सम्मोग किया तथा मोहल्ले के कुछ लोगों के आ जाने का बहाना करके दूसरे दिनशादी करने का बहाना बनाया और वापस <नाम> दिया।  जब वादिनी को दिनांक 25.02.2019 को पताचला कि विपक्षी मुलायम <नाम> <नाम> दूसरी लड़की से शादी <नाम> रहा है तो वादिनी उसके घर गयीऔर विपक्षी मुलायम <नाम> से कहा कि 4 साल से शारीरिक सम्बन्ध बना रहे हो तथा उसकीइज्जत लूटने के <नाम> दूसरी लड़की के साथ शादी क्यों <नाम> रहे हो।  इस <नाम> विपक्षी महेन्द्र यादववादिनी को गाली <नाम> देकर भगा <नाम> और कहा कि साली यदि दुबारा उसके <नाम> से शादी कानाम लिया तो <नाम> से मार <नाम> फेक देंगे।  घटना की सूचना पुलिस चौकी नटवा, मीरजापुर मेंदिया किन्तु कोई कार्यवाही नही हुयी।  जब वादिनी ने दिनांक 27.02.2019 को पुलिस अधीक्षक,मीरजापुर को प्रार्थनापत्र <नाम> तब विपक्षीगण के प्रभाव में नटवा चौकी के दरोगा <नाम> वादिनी कोबुलाकर एक कागज <नाम> हस्ताक्षर कराये और कार्यवाही होने का आश्‍वासन दिये किन्तु कोईकार्यवाही नही हुयी। जमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि अभियोजन पक्ष कासम्पूर्ण कथन असत्य व मनगढ़न्त है।  प्रार्थी का आरोपित घटना से कोई वास्ता सरोकार नही है। प्रार्थी को विपक्षी संख्या-1 के मात्र <नाम> होने के <नाम> वादिनी मुकदमा द्वारा अभियुक्त बना दियागया है।  प्रार्थी के सगे छोटे <नाम> द्वारा कर्मचारी <नाम> आयोग की <नाम> उत्तीर्ण <नाम> लेने की वजहसे वादिनी द्वारा विवाह <नाम> दबाव बनाने की नियत से प्रार्थी के सगे छोटे <नाम> एवं प्रार्थी के उपरझूठे एवं मनगढ़न्त कहानी रचते हुए झूठा मुकदमा लिखाया गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  अत: उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है।  जमानत प्रार्थनापत्र शपथपत्र से समर्थित है।  2जमानत प्रार्थनापत्र का विद्वान वरिष्ठ लोक अभियोजक की ओर से प्रबल विरोध किया गयाहै तथा पूरे मामले को गंभीर <नाम> का बताते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन की ओर से वरिष्ठ लोक अभियोजक कोसुना तथा थाने की आख्या मय केस डायरी का अवलोकन किया ।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में थाने की आख्या व केस डायरी तथा उसके साथउपलब्ध समस्त प्रपत्रों व जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र तथा किये गये मौखिक कथन का समग्रपरिशीलन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि वादिनी/ पीड़िता ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थीअभियुक्त द्वारा मात्र गाली <नाम> देकर <नाम> से मारने की धमकी देते भगा दिये जाने का आरोपलगाया है।  थाने की आख्या के अनुसार मी प्रार्थी अभियुक्त महेन्द्र <नाम> के विरूद्ध <नाम> 504,508,भा0दं0संहिता व ३(1)(द), ३(1)(ध), एस.सी. /एस.टी. एक्ट का साक्ष्य पाया गया है।  विवेचना अभीप्रचलित है।  प्रार्थी अभियुक्त के आपराधिक इतिहास होने के सम्बन्ध में थाने की आख्या में कोईतथ्य दर्शित नही किया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त दिनांक 31.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्धहै।  वादिनी मुकदमा को जमानत प्रार्थनापत्र की सुनवाई की जानकारी व्यक्तिगत <नाम> से होने केबावजूद वह न्यायालय उपस्थित नही आयी है। 