शपथ पत्र <नाम> का प्रस्तुत <नाम> यह कथन किया हैकिं यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक २०-०७-२०२० को समय करीब ११.०० बजेवादी मुकदमा की पुत्र <नाम> उम्र करीब ८ वर्ष ग्राम के पास ही एक ट्रैक्टर द्वारा खेत की <नाम> होते देख रहाथा,तब वहाँ से ग्राम का ही धर्मेन्द्र <नाम> को बुलाकर पास के एक बाग में ले गया,जहाँ उपरोक्त धर्मेन्द्र ने मेरे पुत्रके साथ अण्डर <नाम> खोलकर बुरा <नाम> करने का प्रयास किया,पुत्र के शोर मचाने <नाम> पास के खेत में <नाम> कररहे लोग आ गये,जिनको देखकर धर्मेन्द्र भाग गया तथा घटना की सूचना १०० नम्बर <नाम> दी गयी।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त ने उक्त अपरातकारित नहीं किया है, प्रार्थी को उपरोक्त अपराध में रंजिश के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी की नाबालिगबहिन <नाम> <नाम> उर्फ खूशबू उम्र १५ वर्ष को अभियुक्तगण <नाम> सामन्त <नाम> बन्टू <नाम> निवासीगण <नाम> वरामनिवास <नाम> पुत्र जौहरी <नाम> जो उपरोक्त लोगों का रिश्तेदार है,ने मिलकर दिनांक ०७-०९-२०१४ कोभगा ले गये थे,जिसकी रिपोर्ट प्रार्थी के पिता शिवकुमार ने अ०सं० ३५५ /२०१४ अन्तर्गत धारा-३६३,३६६,५०४, ५०६ व ३(१)१० एस०सी०/ एस०टी० एक्ट एवं ३(२)५ एस०्सी०/ एस०टी० एक्ट केतहत थाना बेवर <नाम> दिनांक १६-०९-२०१४ को दर्ज करायी थी।  उपरोक्त अभियुक्तगण <नाम> लोग गुण्डाकिस्म के व्यक्ति हैं, पुलिस से मिलकर अपने नाम विवेचना में निकलवा लिये थे।  उपरोक्त अभियुक्तगण के नौकरबब्लू जाटव पुत्र सोवरन <नाम> जाटव निवासी <नाम> के विरूद्ध आरोप पत्र लगा <नाम> गया था।  जिसकी सुनवायीस्पे० ट्रायल नम्बर ५९ सन० २०१४ थाना बेवर की सत्र न्यायाधीश /विशेष न्यायाधीश पॉक्सो एक्ट केन्यायालय में चल रही है।  उपरोक्त सत्र परीक्षण में गवाहान के गवाही में पत्रावली चल रही है,इसलिए उपरोक्तअपराध के अभियुक्तगण ने राजीनामा का दबाव डालने की लिये प्रार्थी के नाबालिग <नाम> <नाम> उप्र १२ वर्ष कोदिनांक २४-०७-२०२० को पकड़ लाये तथा प्रार्थी के दो रिश्तेदारों को भी पकड <नाम> थाना ले आये तथाप्रार्थी की मां को धमकी दी कि अपने लड़की के मुकदमें में राजीनामा <नाम> लो नहीं तुम्हारे लड़के धर्मेन्द्र को ३७६भा०द०सं० में जेल भिजवा देगें।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधार <नाम> जमानत देने कीयाचना की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्लुत प्रकरण में अभियुक्त को प्राथमिकी में नामजद किया गया है ,प्राथमिकी में उसके विरूद्धअभिकथन किया गया है कि उसके द्वारा ९ वर्ष के अल्पायु के बालक के साथ बाग में ले जाकर <नाम> के विरूद्ध Digitally ० lesh KumarDate: 2020.09.11 1g57:19 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/ 3851/2020 —Dharmendra kumar Vs. State Of U.P 2अपराध कारित करने का अभियोग लगाया गया है।  बालक ने अपने १६१ व १६४ द०प्र०सं० के बयान में स्पष्टरूप से कथन किया है कि जब वह ट्रेक्टर से <नाम> देख रहा था,तभी अभियुक्त उसे पास के बाग में ले गया औरअपने व मेरे कपड़े उतारकर जमीन <नाम> लिटा <नाम> व मेरे साथ पुश किया।  घटना के चश्मदीद <नाम> ने भी इसबात का समर्थन किया है कि मौके <नाम> उसने बालक को नंगे हालत में देखा,कपड़े पहनाए अभियुक्त भाग गया।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्लुत किया है कि उक्त मुकदमा पूर्व में पंजीकृतमु०अ०सं० ३५५/२०१४ में राजीनामा के दबाव बनाने के <नाम> झूठा <नाम> कराया गया है।  बचाव पक्ष कीओर से दाखिल आरोप पत्र मु०अ०सं० ३५५/२०१४ की प्रमाणित <नाम> के अवलोकन से स्पष्ट है कि उक्तमुकदमें में सात गवाहों की गवाही <नाम> की जा चुकी है।  तब इस स्थिति में अभियुक्त के पक्ष में गवाही देने कामेरी <नाम> में कोई उचित आधार प्रतीत नहीं होता।  चूँकि अभियुक्त का एक अल्पायु बालक के साथ <नाम> केविरूद्ध अपराध करने के प्रयास का गंभीर आरोप लगाया गया है। 