उक्त दोनों जमानत प्रार्थनापत्र एक ही अपराध संख्या से सम्बन्धित है इसलिए दोनों जमानतप्रार्थनापत्रों का निस्तारण एक साथ किया जा रहा है।  प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों के आधार परयह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि कथित अपराध में अभियुक्तगण को रंजिशन फर्जी तथ्यों के आधार परनामित <नाम> फँसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित सम्पूर्ण अभियोजन कथानक पूर्णतया भ्रामक,असत्य कथनों <नाम> आधारित होने के <नाम> विश्‍वास <नाम> नहीं है।  वास्तविकता यह है कि अभियोगी वउसके परिवार वालों से अभियुक्तगण की रंजिश चली आ रही है जिससे अभियोगी व उसके परिवारवालों के विरूद्ध छेड़खानी, मारपीट के मुकदमें अप०सं० २०/२०१८ <नाम> ३५४, ४५२, ५०४, ३२३,५०६भा०दं०सं० व <नाम> ३(1)(1)एस०सी०/एस०्टी० एक्ट तथा अप०्सं० ५०/२०१९ धारा३२३, ५०४, ५०६ भा०दं०सं० व 3(1)द, ३(1)घ एस०सी०/एस०्टी० एक्ट थाना मिलएरियारायबरेली में दर्ज है।  उसी रंजिश वश अभियोगी व उसके परिवार वालों ने कथित घटना दिनांक कोअभियुक्तगण को मारपीट <नाम> गम्भीर चोटें पहुँचाई थी जिसमें भी अभियोगी के विरूद्ध अप०सं०११३/२०१९ <नाम> १४७, १४८, ३३६, ३२३, ५०४, ५०६, ३०७ भा०द॑०सं० व ३(2)(V)एस०सी०/एस०टी० एक्ट थाना मिलएरिया में क्रास केस के <नाम> में पंजीकृत है।  कथित घटना मेंचिकित्सीय रिपोर्ट में चोटहिलों को आयी चोटों में कोई भी चोट <नाम> के लिए प्राणघातक होना अंकितनहीं है जिससे भी कथित अपराध का होना साबित नहीं है।  अभियुक्त का अपराधिक इतिहास नहीं है। सह अभियुक्तगण की जमानत इसी न्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मेने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  <नाम> अभियुक्तगण सहदेव, परीदीन, रामचन्द, <नाम> <नाम> शरण, धर्मदेव पासी व <नाम> पासीतथा रिंचू उर्फ सहजराम आदि की जमानत इसी न्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है।  अभियुक्तगण ने भीवादी पक्ष के विरूद्ध घटना कारित करने के सम्बन्ध में अप०सं० ११३/२०१९ <नाम> १४७, १४८,३३६, ३२३, ५०४, ५०६, ३०७ भा०दं०सं० व ३(2)(४) एस०सी०/एस०टी० एक्ट थाना मिलएरियाके क्रास केस के <नाम> में पंजीकृत कराने का कथन किया है।  चोटहिलों को आयी चोटों में कोई भी चोटजीवन के लिए प्राणघातक होना <नाम> नहीं है। 