पत्रावली पेश हुई।  आवेदकगण के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) , मऊ उपस्थित हैं। 
 अग्रिम जमानत प्र्रार्थना-पत्र 3क जो किं शपथ-पत्र4ख से समर्थित है , <नाम> उभय पक्षां की बहस सुनी गई तथा केस-डायरी एवं पत्रावली <नाम> उपलब्धसाक्ष्यों का परिशीलन किया गया। प्रार्थीगण-आवेदकगण के विद्वान अधिवक्ता का न्यायालय के समक्ष यह तर्क रहा है कि गांव मेंउनके खेत एवं संलग्न चकरोड़ की पैमाइश की जा रही थी तभी इसी कम में मौके <नाम> प्रार्थीगण जोकि एक ही परिवार के हैं उनके खेत में जबरदस्ती मौके की नवैयत बदलते हुए चकमार्ग को 2्रार्थीगण-आवेदकगण के खेत में कायम करने की कुचेष्टा की जा रही थी।  इसी कम में गांव का दूसरापक्ष जिनसे प्रार्थीगण-आवेदकगण की पुरानी रंजिश है उनसे कहा-सुनी हो गयी जिसकी साजिश में आकरलेखपाल हल्का द्वारा प्रार्थीगण-आवेदकगण 11 व्यक्तियों के विरूद्ध सम्बंधित थाना मधुबन में झूठा मुकदमाकायम कराया गया है।  जबकि प्रार्थीगण-आवेदकगण निर्दोष हैं।  यह किं यदि प्रार्थीगण-आवेदकगण कोअग्रिम जमानत <नाम> <नाम> नहीं किया जाता है तथा उन्हें पुलिस द्वारा गिरफ्तार <नाम> लिया जाता है तो उक्तस्थिति में प्रार्थीगण-आवेदकगण को अपूर्णनीय क्षति होगी तथा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करने काध्येय विफल हो जायेगा।  ्रार्थीगण-आवेदकगण के विद्वान अधिवक्ता का यह भी कथन है कि सम्बंधित थाने की पुलिस द्वाराउन्हें हैरान व परेशान किया जा रहा है तथा वह प्रार्थीगण-आवेदकगण को गिरफ्तार <नाम> <नाम> चाहती है। जबकि मौके <नाम> प्रार्थीगण-आवेदकगण द्वारा कोई मारपीट नहीं की गयी है एवं सरकारी कार्य में कोई बाधाभी नहीं <नाम> गयी है तथा लेखपाल हल्का के सरकारी अभिलेख आदि को छीनने का कोई प्रयास नहींकिया गया है और <नाम> ही उनके साथ कोई अभ्रदता की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) , मऊ द्वारा अग्रिमजमानत प्रार्थना-पत्र 3क का विरोध करते हुए यह कथन किया गया है कि मौके <नाम> कई बार नापजोखकी गयी है तथा दिनांक 24.11.2019 को समय अपराहून लगभग 02:00 बजे जब राजस्व टीम द्वाराचकमार्ग संख्या-93 रकबा 0.030 हे0 की पैमाइश की जा रही थी तभी प्रार्थीगण-आवेदकगण द्वाराराजस्त टीम के साथ गाली-गलौच की गयी तथा हाथापाई की गयी तथा सरकारी अभ्भिलेखों को छीनने काप्रयास किया गया एवं सरकारी कर्मचारियों के साथ अभद्रता की गयी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के परिशीलन से यह स्पष्ट होता है कि एस0०डी0एम0 , मधुबन के आदेशदिनांक 25.11.2019 के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 27.11.2019 को दर्ज की गयी है। जिसमें तत्कालीन एस0डी0एम0 , मधुबन द्वारा यह आदेश किया गया है कि --एस0एच0ओ0 मधुबनकृपया प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> एफ0आई0आर0 दर्ज <नाम> कार्यवाही करें--हस्ताक्षर अपठनीय।  यहां <नाम> यह उल्लेखनीय है कि किसी भी यह एक <नाम> स्थापित सिद्धांत है कि किसी व्यक्ति केविरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज किये जाने के लिए किसी भी कार्यपालक मजिस्ट्रेट द्वारा आदेश नहीं पारितकिया जा सकता है।  इस प्रकार इस न्यायालय द्वारा इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के दर्ज होने में प्रथम दृष्ट्याइस बिन्दु <नाम> विधिक त्रुटि होना पाया जाता है जो कि इस मुकदमे की जड़ को जाता है।  दूसरा तथ्य यहहै कि प्रस्तुत प्रकरण में 11 व्यक्तियों को अभियुक्त बनाया गया है तथा उनके द्वारा हाथापाई , मारपीट ,सरकारी अभिलेख छीनने का प्रयास करना एवं राजस्व टीम के साथ अभद्र व्यवहार करना आदि जेसेआक्षेप प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तगण के विरूद्ध लगाये गये हैं परन्तु किसी भी व्यक्ति को किसीप्रकार की कोई चोट <नाम> आदि के बाबत प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथन नहीं किया गया है औरअभियोजन पक्ष की ओर से किसी चोटहिल को आयी चोट के बाबत किसी प्रकार का कोई प्रपत्र आदिन्यायालय के समक्ष प्रस्तुत भी नहीं किया गया है।  प्रार्थीगण-आवेदकगण दिनांक 30.05.2020 से लेकरआज <नाम> लगातार अन्तरिम अग्रिम जमानत <नाम> हैं।  प्रकरण प्रथम दृष्ट्या पेशबन्दीयुक्त , द्वेषभावना सेग्रसित होना पाया जाता है। 