मेरीलड़की के हल्ला गोहार मचाने <नाम> गांव के तमाम राहगीरों ने दौड़कर उक्त छोटू <नाम> को पकड़ लिया। उक्त सूचना के आधार <नाम> संबंधित थाना में अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करकार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने द्वारा बहस के दौरान यह तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी निर्दोष हैऔर उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  तथाकथित घटना बिल्कुल फर्जीमनगढंत कपोल कल्पित व बेबुनियादी है जैसा अभियोजन का कथन है इस प्रकार की कोई घटनाघटित नहीं हुई है, कथित घटना दिनांक २९.०८.२०२० समय १२ बजे <नाम> की कही जाती हैजबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक ३०.०८.२०२० को १४.१२ बजे <नाम> में कानूनी <नाम> मशविरे से१४ घंटे विलंब से लिखायी जाती है विलंब का की स्पष्टीकरण प्राथमिकी में नहीं है जबकि कि कथितघटनास्थल से थाने की दूरी मात्र ३०५ किमी० है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क प्रस्तुत किया किसही बात यह है कि प्रार्थी को दिनांक २९.०८.२०२० को वादी मुकदमा व मिन्टू <नाम> नीतेशसोनकर व रमेश पहलवान आदि लोगों ने प्रार्थी के बाग में अमरूद खाने गया था तो पकड़कर बुरीतरह से मारकर मरणासन्न <नाम> <नाम> था।  डायल ११२ ने ले जाकर सरकारी अस्पताल <नाम> में भर्तीकिया था वहां <नाम> दवा इलाज हुआ जिसका के अं०सं० ३६३/२०२० <नाम> १४७, ३२३, ५०४भा०दं०वि० थाना <नाम> प्रतापगढ़ पंजीकृत है।  प्राथमिकी की <नाम> संलग्न है।  वादी मुकदमा नियाहयचालाक व बदनियत किस्म का व्याक्ति है अ०सं० ३६३/२०२०, <नाम> १४७, ३२३, ५०४ भा.द.वि. के मुकदमे से बचने के लिए उपरोक्त फर्जी मुकदमा कायम कराया है।  प्रार्थी का यह प्रथम <नाम> अप्लीकेशन/1737/2020 -शिवा <नाम> <नाम> उर्फ छोटू <नाम> बनाम राज्य उत्तर प्रदेश2जमानत प्रार्थना पत्र है और इसके अतिरिक्त और कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय व॒माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिजकिया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के पास पर्याप्त <नाम> मे चल अचल <नाम> है जमानत <नाम> छोड़े जाने परउसके पलायन की कोई <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में दिनांक ०९.०९.२०२० से निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमें में अवमुक्त / <नाम> करनेकी करने की <नाम> की गयी।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कहा गया किआवेदक/अभियुक्त के द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध किया गया है।  _पीडिता ने अपने १६१सीआरपीसी के बयान में यह बयान <नाम> है घटना दिनांक २९.०८.२०२० को <नाम> में लगभग १२बजे मैं शौच <नाम> के लिए गई थी तभी मेरे पीछे से अचानक एक आदमी आया और मेरी गर्दनपकड़कर मुझे <नाम> <नाम> और मेरे साथ बुरी नियत से छेड़खानी करने लगा हल्ला सुनकर जब गांव केकुछ लोग दौड़े आये तो उन्हें देख <नाम> भागना चाहा तब मौके से गांव वालों ने पकड़ लिया था मैं नहींजानती थी कि वह कौन है <नाम> ही मैने कभी <नाम> ता में बुरी तरह घबड़ा गई थी जब मेरे घर वाले भीआ गये तो और उसका नाम पता पुछा गया तो छोटू <नाम> नाम बताया था।  पीड़िता ने अपने १६४जा०फो० के बयान में कहा है कि घटना की <नाम> नहीं याद है मैं <नाम> में करीब ११.०० बजे शौच केलिए बाग में गई थी वहां जब मैं शौच <नाम> रही थी तब पीछे से कोई व्यक्ति आया और उसने मेरा लगापकड़ लिया मैं उस आदमी को नहीं जानती फिर पुलिस के पास शिकायत किया।  अतः अभियुक्त कीजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुना एवंपत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  वादी मुकदमा के प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा की लड़की जब शौचक्रिया के लिए गयी थी तभी छोटू <नाम> ने उसको पीछे से पकड़ <नाम> छेड़खानी करने लगा जैसे गंभीरआरोप लगाया गया है।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता ने कहा कि प्रार्थी को दिनांक २९.०८.२०२०को वादी मुकदमा व मिन्टू <नाम> नीतेश सोनकर व रमेश पहलवान आदि लोगों ने प्रार्थी के बाग मेंअमरूद खाने गया था तो पकड़कर बुरी तरह से मारकर मरणासन्न <नाम> <नाम> था।  डायल ११२ने लेजाकर सरकारी अस्पताल <नाम> में भर्ती किया था वहां <नाम> दवा इलाज हुआ जिसका मु०अं०सं०३६३/२०२० <नाम> १४७, ३२३, ५०४ भा०दं०वि० थाना <नाम> प्रतापगढ़ पंजीकृत है। प्राथमिकी की <नाम> संलग्न है।  वादी मुकदमा अ०सं० ३६३/२०२०, <नाम> १४७, ३२३, ५०४. भा.द.वि. के मुकदमे से बचने के लिए उपरोक्त फर्जी मुकदमा कायम कराया है।  पीड़िता ने अपने १६१जा०फौ के बयान में बताया है कि घटना दिनांक २९.०८.२०२० को <नाम> में लगभग १२ बजे मैं शौचक्रिया के लिए गई थी तभी मेरे पीछे से अचानक एक आदमी आया और मेरी गर्दन पकड़कर मुझे गिरादिया और मेरे साथ बुरी नियत से छेड़खानी करने लगा हल्ला सुनकर जब गांव के कुछ लोग दौड़े आयेतो उन्हें देख <नाम> भागना चाहा तब मौके से गांव वालों ने पकड़ लिया था।  में नहीं जानती थी कि वहकौन है <नाम> ही मैने कभी <नाम> था।  मैं बुरी तरह घबड़ा गई थी जब मेरे घर वाले भी आ गये तो औरउसका नाम पता पूछा गया तो छोटू <नाम> नाम बताया था।  पीड़िता ने अपने १६४ जा०फौ० के बयानमें कहा है कि घटना की <नाम> नहीं याद है मैं <नाम> में करीब ११.०० बजे शौच के लिए बाग में गई थीवहां जब मैं शौच <नाम> रही थी तब पीछे से कोई व्यक्ति आया और उसने मेरा <नाम> पकड़ लिया मैं उस॒ <नाम> अप्लीकेशन/1737/2020 -शिवा <नाम> <नाम> उर्फ छोटू <नाम> बनाम राज्य उत्तर प्रदेश3आदमी को नहीं जानती।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व पीड़िता के बयान १६१ व १६४ जा०फौ० के बयानमें विरोधाभाष है और कही <नाम> कही अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क प्रथम दृष्टया सही प्रतीतहोता है पीड़िता नाबालिग है इसके बाबत पत्रावली में पर्याप्त साक्ष्य मौजूद है।  मेडिकल रिपोर्ट केअनुसार पूरे शरीर <नाम> कोई <नाम> चोट नहीं है और हाइमन को ॥\AD i.e. no abnormality१९९०९५. अभियुक्त दिनांक ०९.०९.२०२० से जिला कारागार में निरूद्ध है। 