संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, करीब <नाम> छः बजे सोनू ने ओमबीर के बच्चे की खडीसाईकिल में <नाम> बूझकर टक्कर मारी तथा ओमबीर पत्नी रेनू, रेनू के साथ गाली गलौच करने लगा तथाबच्चों को <नाम> से मारने की धमकी दी तथा <नाम> <नाम> से आये ओमवीर पुत्र रनजीत <नाम> ईटों तथा सरियों सेघर में घुसकर जानलेवा हमला <नाम> जिससे ओमवीर को गंभीर चोट सिर में आयी।  हमला करने वाले सोनूतथा <नाम> दोनों थे।  रिपोर्ट <नाम> लिखाने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दी तथा रात को देखने की धमकी दी।  ्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उन्हें प्रस्तुत प्रकरण में रंजिश के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  वे <नाम> छः बजे जैसे अपने घरकी तरफ जा रहे थे, तो रास्ते में वादी ओमवीर ने साईकिल खड़ी <नाम> <नाम> थी।  साईकिल ओमवीर की थी। उन्होंने साईकिल को हटाने के लिये कहा तो मामूली कहासुनी हो गयी थी।  उन्होंने वादी ओमवीर के घर परकिसी तरह का झगडा व गाली गलौच नहीं की है।  वह पढे लिखे हैं तथा सरकारी नौकरी की तैयारी <नाम> रहे है। उनका जेल जाने से भविष्य खराब हो सकता है।  उक्त अपराध जमानतीय अपराध की श्रेणी में आता है। घटना के समय पीडित के अलावा मौके का कोई मौहल्ले का <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  वह जमानत कादुरूपयोग नहीं करेगे।  वे एक सम्मानित परिवार के व्यक्ति है, जो पूर्व सजायाफता नहीं है और <नाम> ही उसकाकोई आपराधिक इतिहास है।  अतः उपरोक्त समस्त आधारों <नाम> अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को स्वीकार कियेजाने का निवेदन किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा तर्क के दौरान प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध को गंभीर बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने कानिवेदन किया गया है। 
सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रं का अवलोकन किया। 