सक्षेप सें आभियोजन का केस है कि, वादी मुकदमा अब्दुल करीम पुत्रअब्दुल गनी द्वारा अपर पुलिस महानिदेशक, <नाम> को प्रार्थना पत्र प्रस्ठुत किया गया,जिसमें उसके द्वारा कथन किया गया है कि, विपक्षीगण/अआभियुक्तगण शरीफ उर्फ बाडूमकसूद और राघिव प्रापर्टी डीलर का कार्य करते है।  वर्ष 2016 में उक्त सभी डिंगरपुररोड <नाम> खसरा सख्या-509 में प्लॉटिग का कार्य <नाम> रहे थे।  प्रार्थी का उक्त तीनों से424 गज क प्लॉट का 3150 रूपये <नाम> गज की <नाम> से 1335,600,/-फू0 में सौदा तयहुआ।  प्रार्थी ने दिनांक 10.10.2016 को बतौर पेशगी एक लाख रूपये जमा कियें।  कुछदिनों के <नाम> उक्त प्लाट का बैनामा कराते समय सभी रकम देने का वादा किया, परन्तुकुछ दिनों के <नाम> शरीफ उर्फ बानु प्रार्थी के पास आया और <नाम> लाख रूपये जमाकरने को कहा और कहा कि बाकी रकम बैनामें के समय <नाम> देना/।  मकसूद प्रार्थी केरिश्ते का भान्जा है शरीफ उफ बाबु से अच्छे कारोबारी सम्बन्ध होने के <नाम> उक्ततीनों <नाम> भरोसा करक प्रार्थी ने अपने पुत्रों नसीमु नदीम तथा अब्दुल हसन के सामने8,00000/~रू0 <नाम> दिये।  शरीफ ने एक सादे कागज <नाम> अपने हस्तलेख में लिखकरप्रार्थी को <नाम> <नाम> और कहा कि उक्त प्लाट आपका हो गया और कहा कि जब चाहेबैनामा <नाम> लेना।  कुछ माह के <नाम> जब प्रार्थी ने उक्त प्लाट का बैनामा अपने हक मेंकरने को कहा तो शरीफ ने बताया कि उक्त <नाम> <नाम> <नाम> के नाम है; वह बाहरगये है जब आ जायेंगे तब बैनामा <नाम> देंगे।  कुछ माह के <नाम> प्रार्थी पुनः शरीफ सेमिला तो उसने <नाम> <नाम> की बीमारी का बहाना करते हुए कुछ दिनों के <नाम> बैनामाकराने को कहा/ जब प्रार्थी ने उक्त प्लाट की बाबत जानकारी की तो ज्ञात हुआ किउक्त तीनों ने प्रार्थी के उक्त प्लाट को षडयंत्र करके किसी अन्य को बेचकर उसकाबैनामा <नाम> दिया।  कुछ दिनों के <नाम> प्रार्थी ने विपक्षीगण/अआभियुक्तगण से अपने नौलाख रूपये वापस मागे या अन्य प्लाट का बैनामा कराने को कहा तो उक्त तीनों ने 2प्रार्थी को गालियां देते हुए धक्के मारकर भगा दिया।  दिनाक 10.10.2019 को शरीफ;राधिव्‌ मकसूद तथा अन्य व्यक्ति प्रार्थी के घर में घुस आये और प्रार्थी व उसक पुत्रों केसाथ गाली-गलौज करने लगे तथा प्रार्थी के नौ लाख रूपये देने से साफ <नाम> <नाम> दियाऔर कहा कि अगर हमारे खिलाफ कही शिकायत की तो ठुझे व तेरे परिवार को <नाम> सेमार देंगो।  उक्त तीनों व्यक्तियों ने पड्यंत्र करक प्रार्थी द्वारा खरीदे गये प्लाट को किसीअन्य को बेच <नाम> और प्रार्थी की जमा <नाम> नौ लाख रूपये हड़प ली।  उक्त प्रार्थनापत्र/तहरीर के आधार <नाम> दिनांक 25.02.2020 को समय 17.23 बजे थाने <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट पंजीकृत हुई।  प्रार्थी/आभियुकत की ओर से कहा गया है कि उसे मामले में रजिशनझूठा फेसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखवायी गयी है।  वादीद्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट यें दर्शाया गया है कि उसने वर्ष 2016 में प्रार्थी को बतौरबयाना एक लाख रूपये एव तत्पश्चात आठ लाख रूपये नगद दिये जबकि इस सम्बन्धमें वाढी द्वारा कोई बैंक स्टेटमैन्ट या अन्य कोई साक्ष्य कि उसके द्वारा उक्त रकम कहॉसे प्राप्त <नाम> प्रार्थी की दी गयी है. प्रस्ठुत नहीं किया है।  मात्र कूटरचित कागज तैयारकर उस <नाम> प्रार्थी के जाली हस्ताक्षर किये है जिसके आधार <नाम> उपरोक्त झूठा मुकदमापंजीकूत कराया गया है।  प्रार्थी <नाम> तो प्रोपर्टी डीलिंग का कार्य करता है और <नाम> ही प्रार्थीका कोई सौदा प्लाट बेचने का वादी से तय हुआ है।  कथित घटना के समय प्रार्थी <नाम> तोघटनास्थल <नाम> मोजूद था, <नाम> ही प्रार्थी द्वारा ऐसी कोई घटना कारित की गयी है।  घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतःउसकी अग्रिम जमानत स्वीकार की जाए।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(कौजदारी) द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का घोर विरोध करते हुए यह कहा गया किप्रार्थी अभियुक्त एवं सहआभियुक्तगण जो कि प्रापर्टी डीलिंग का कार्य करते है एवं वादीमुकदमा को मध्य 424 गज को प्लॉट का 3150 रूपये <नाम> गज की <नाम> से13,35,600//-रू0 में सौदा तय हुआ, जिसको बाबत वादी द्वारा प्रार्थी/आभियुक्त एवसहआभियुक्तगण को एक लाख रूपये बतौर बयाना/पेशगी तथा तत्पश्चात आठलाख रूपये कुल नौ लाख रूपये <नाम> दिये गये किन्तु आभियुकतगण द्वारा वाकी मुकदमा केनाम <नाम> तो उक्त प्लाट का बैनामा कराया गया और <नाम> ही उसके नो लाख रूपये उसेवापस किये गये।  इस प्रकार प्रार्थी/आभियुक्त एवं सहआभियुक्तगण द्वारा वादी के खरीदेगये प्लाट को किसी अन्य को बेचकर एवं उसके नौ लाख रूपये वापस <नाम> देकरआपराधिक न्यास भंग किया गया।  अतः आभियुक्त का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया जाए। 
अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र के सम्बन्ध में आभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता,विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया, प्रथम सूचनारिपोट कस डायरी तथा अन्य सभी प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं केस डायरी का अवलोकन किया गया।  जिसकोअनुसार प्रार्थी अभियुक्त एवं सहआभियुक्तगण जो कि प्रापर्टी डीलिग का कार्य करते हैद्वारा वाढी के साथ 424 गज के प्लॉट का 3150 रूपये <नाम> गज की <नाम> से13,35,600//-रू0 मे सौदा तय खिया गया, जिसके बाबत वादी द्वाराप्रार्थी/आभियुक्त एवं सहआभियुक्तगण को एक लाख रूपये बतौर बयाना» पेशगी तथातत्पश्चात आठ लाख रूपये कुल नौ लाख रूपये दिये गये किन्तु प्रार्थी/आभियुक्त एवंसहआभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा के नाम <नाम> तो उक्त प्लाट का बैनाया कराया गयाऔर <नाम> ही उसके नौ लाख रूपये उस्रे वापस दिये <नाम> कहा गया है।  केस डायरी मेंसलग्न हस्तलिखित रसीद के अवलोकन से स्पष्ट है कि उक्त रसीद <नाम> वाढी मुकदमाअब्दुल करीम का नास <नाम> है एवं रसीद <नाम> प्रार्थी/आभियुक्त शरीफ क हस्ताक्षर 3आंकित है।  उक्त रसीद में प्रश्‍नगत प्लाट के सौदे के सम्बन्ध में कुल नौ लाख रूपयेवसूल पाये जाने का अंकन किया गया है जिससे वाकी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में कियेगये कथनो का समर्थन होता है।  आभियोजन पक्ष की ओर से यह कथन किया गया किजब वादी द्वारा नौ लाख रूपये वापस मोगे गये तो तीन लाख रूपये का चेक वादी कोदिया गया।  चेक संख्या-101640 अंकन धनराशि 3,00000/ फू । दिनांकित 18.10.2020की <नाम> प्राति प्रस्तुत की गयी है।  उक्त चेक प्रार्थी अभियुक्त शरीफ द्वारा वादी अब्दुलकरीम के पक्ष में जारी किया गया है जो बैंक की आख्या के अनुसार खाते में पर्याप्तधनराशि <नाम> होने के <नाम> बाउस हो चुका है जिससे स्पष्ट होता है कि प्रार्थी» अभियुक्तएवं वादी मुकदमा के मध्य प्लॉट की खरीद के बावत रूपयों का लेनदेन हुआ है।  केसडायरी में वाढी का धारा-161 दप्रसं का बयान <नाम> किया गया है जिसमें वाढीमुकदमा अब्दुल करीम द्वारा घटना का समर्थन किया गया है।  वादी के साथ घटितउपरोक्त घटना के आधार <नाम> यह नहीं कहा जा सकता कि प्रार्थी अभियुक्त कोगिरफूतार कराकर क्षति पहुँचाने या अपमानित करने के उद्देश्य से आभियोग पंजीकृतकराया गया है। 