जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में अभियुक्त के पैरोकार <नाम> उर्फ बबलू ने शपथ पत्रप्रस्तुत किया है जिसमें वर्णित है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है तथा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है।  अभियोजन के अनुसार,वादी मुकदमा रिछपाल द्वारा थाना उपरोक्त <नाम> इस आशय कीतहरीर प्रस्तुत की कि, वादी के मोबाईल नम्बर <फ़ोन-नंबर> <नाम> दिनाक 12-01-2021 को सुबह3:00 बजे डा0 <नाम> पुत्र बेगराज के मोबाईल ARR <फ़ोन-नंबर> से फोन आया।  डाए <नाम> ने उसे फोन करके अपने घर बुलाया था।  वादी तुरंत उसके घर पहुँचा तो <नाम> कि डा0 प्रदीप,उसकी पत्नी तथा उसका पुत्र वादी के बेटे <नाम> उर्फ <नाम> के साथ लाठी डंडें व सरियों सेमारपीट करे रहे थे और गाली गलौंज <नाम> रहे थे तथा <नाम> से मारने कीनीयत से हमला <नाम> रहेथे।  वादी ने भागकर बपने बेटे की <नाम> की गुहार लगायी और पूरा मामला जानना चाहा तोअभियुक्तगण ने वादी के साथ गाली गलौंज करतेह हुए कानूनी कार्यवाही करने <नाम> <नाम> से मारनेकी धमकी दी और उसके साथ मारपीट की।  वादी अपने लड़के <नाम> को लेकर अस्पताल गयाउसकी हालत नाजुक बनी हुई थी।  2उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त डा0 <नाम> तथा अन्य के विरूद्ध थाना परतापुरजिला <नाम> <नाम> मु0अ0संख्या-030 / 2021 अन्तर्गत धारा-323, 504, 307, 352, 506, 325भा0दं0सं0 पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना चुटहिल की मृत्यु होने तथा अभियुक्त <नाम> <नाम> का नाम <नाम> में आनेपर मामले में <नाम> 147, 148, 302, 34 भा.दं.सं की बढ़ोत्तरी की गयी ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया किअभियुक्त निर्दोष है, उसे झूठा फंसाया गया है।  प्राथमिकी के अनुसार उसने कोई अपराध कारितनहीं किया है।  प्राथमिकी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गयाहै।  अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद नहीं है।  सी डी आर से भी अभियुक्त का कोई सम्बन्ध सहअभियुक्तगण से होना नहीं पाया गया।  सी सी टी वी की फुटेज में अभियुक्त का कोई नामनिशान नहीं है।  अभियुक्त सम्मानित परिवार का सदस्य है।  पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  घटना काoy Wea weet नहीं है।  अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई हैंअभियुक्त उचित जमानत देने के लिये तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> अभियुक्त केफरार होने तथा गवाहान को तोडने का कोई अंदेशा नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की प्रार्थना की गयी ।  मुख्य <नाम> से अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया हैकि अभियुक्त वर्तमान प्रकरण में नामजद नहीं है।  अभियुक्त को जिन गवाहान द्वारा घटनास्थलपर देखना बताया है वह स्वंय यह कथन करते हैं कि उन्हें अगले <नाम> घटना के बारे में पताचला।  इस प्रकार उनकी उपस्थिति घटनास्थल <नाम> संदेहपूर्ण है।  घटना के वादी रिछपाल ने भीकथन अन्तर्गत <नाम> 161 द॑ं0प्र/सं0में वर्तमान अभियुक्त <नाम> <नाम> का नाम नहीं बताया है। वर्तमान अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना क्षेत्राधिकारी ब्रहमपुरी को वादी द्वारा दिये गये प्रार्थनापत्र के <नाम> में आया है।  मृतक की मृत्यु कथित चोटों से नहीं हुई है।  जिस <नाम> सेपोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृत्यु होना <नाम> किया गया है,वह साक्ष्य से समर्थित नहीं है।  इसके प्रतिकूल विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गयाहै कि घटना मुख्य अभियुक्त डा0 <नाम> के आवास <नाम> कारित हुई है।  चश्लुसाक्षी <नाम> कृष्णातथा <नाम> ने वर्तमान अभियुक्त को मुख्य अभियुक्त डा0 <नाम> के आवास <नाम> अभियुक्तगण केसाथ <नाम> था और विवेचक को इस बात का स्पष्ट साक्ष्य <नाम> है कि इन गवाहों द्वारा घटना कोदेखा गया एवं <नाम> किये जाने <नाम> उन्हें भी धमकी दी गयी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में देरी नहींहै।  घटना 12-01-2021 की <नाम> 300 बजे की है जबकि उसी <नाम> 13-01-2021 को हीतहरीर थाने <नाम> वादी द्वारा <नाम> दी गयी थी जबकि वादी का पुत्र <नाम> गम्भीर <नाम> से घायलथा।  अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नहीं है।  3विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध कियागया है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी केतर्को को सुना एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  निर्विवाद <नाम> से अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  अभियुकत का नामदौरान विवेचना स्वयं वादी द्वारा दिये गये प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> <नाम> में आया है।  साक्षीगणप्रमोद, <नाम> तथा <नाम> ने दौरान विवेचना विवेचक्त को इस आशय का बयान <नाम> 161दं0प्र0सं) में <नाम> है कि वे लोग डा0 <नाम> के घर के पास से शोर शराबे की आवाज <नाम> घर केबाहर आये थे तो <नाम> कि डा0 <नाम> उसका <नाम> <नाम> व <नाम> उनके मौहल्ले के रिछपाल केलड़के <नाम> उर्फ <नाम> का मुँह भीचकर बड़ी बुरी तरह से अपने-अपने हाथों में लियेहथियारों से, जिसमें <नाम> व <नाम> के हाथों में तमन्‍्चे तथा <नाम> के हाथ में सरिया था, मारपीटकर रहे थे और खींचकर जीने से <नाम> के घर में ले जा रहे थे।  जब उन्होंने टोका तो सभीअभियुक्तगणने धमकी दी थी चुपचाप चले जाओ वरना अंजाम बुरा होगा।  अगले <नाम> जानकारी हुई कि इन लोगों ने <नाम> को <नाम> से मारने की नीयत से बुरी तरह मारा पीटा है।  यह बातबताने जब वे वादी के घर गये तो मालूम हुआ कि रिछपाल और उसके पूरे परिवार ने <नाम> उर्फ <नाम> को इलाज के लिये साईं अस्पताल में भर्ती कराया है जहॉ वे उसके इलाज में व्यस्तहैं।  मुलाकात होने <नाम> <नाम> बात वादी को बतादी थी।  इन गवाहों के बताने <नाम> वादी द्वाराक्षेत्राधिकारी ब्रहमपुरी को प्रार्थना पत्र <नाम> जिसके फलस्वरूप अभियुक्त <नाम> <नाम> का नामप्रकाश में आया।  घटना के समय वर्तमान अभियुक्त के हाथ में सरिया होना बताया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर <नाम> निम्नलिखित चोटें पायी गयीं-1- Old abrasion measuring 4cmX1.5cm present on Lt. side ofparietal skull.Cause of death is septicemia due to chronic illness of multipleorgans .अभिलेख में उपलब्ध पंचायनामा में मृतक के बॉयें हाथ में पट्टी, प्लास्टर, चेहरे <नाम> चोटोंके पुराने निशान तथा शरीर <नाम> चोटों के निशान पाये गये है।  अभिलेख <नाम> उपलब्ध पोस्टमार्टम रिपोर्ट, पंचायतनामा तथा उपरोक्त साक्षियों के बयान <नाम> 161 दं0प्र/सं) से भी अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्ट्या मामला बनता है।  दौरान विवेचनाविवेचक द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध अन्य अभियुक्तों के साथ मिलकर एक <नाम> होकर मृतक को सरिये से मारपीट <नाम> गम्भीर चोट पहुँचाने और उक्त चेोटों के <नाम> दौरान इलाज उसकी मृत्युहोने के सम्बन्ध में पर्याप्त साक्ष्य संकलित किया गया है।  4अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 