अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 6-2-2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिरद्वारा सूचना प्राप्त हुई कि मौ0 फिरदौ नगर में चक्कू वाली गली में अकील अहमदअपने घर में गौकशी <नाम> रहा है।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थानगली में घुस <नाम> <नाम> कि कि सामने गली में बन्द किनारे <नाम> एक व्यक्ति गौवंशीयमांस के छोटे टुकडे करके पोलीथिन में भर रहा है, जो पुलिस वालों को आता देख <नाम> सामने अपने घर में घुस <नाम> छत <नाम> चढ <नाम> भाग गया।  जिसका पीछा किया हाथनहीं आया।  मौके <नाम> करीब 55 किग्रा0 गोवंशीय मांस, गौवंशीय अवशेष, व गौकशी केउपकरण बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके विरूद्वकोई निष्पक्ष साक्ष्य नहीं है।  अभियोजन कहानी अविश्वसनीय है।  उससे कोई बरामदगीनहीं है।  वह मौके से गिरफतार नहीं है।  वह पूर्व दोषसिद्ठट नहीं है।  वह दिनांक123-2020 से कारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की याचनाकी गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध किया गया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा गौकशी की जा रही थी, जो पुलिस दल केआने <नाम> फरार हो गया।  घटनास्थल से करीब 55 किणग्रा0 गौवंशीय मांस, गौवंशीयअवशेष, व गौकशी के उपकरण बरामद हुए है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक /अभियुक्त घटनास्थल सेगिरफ्तार नहीं है।  अभियुक्त से बरामदगी नहीं है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षीनहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 123-2020 से कारागार में निरूद्द है। 