1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 147/2019 शिवकुमार पुत्र स्व0 चन्द्रभान, साकिन- बांकेपुर लखनौर, थाना- मधुबन, जनपद- मऊ। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त शिवकुमार द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  आवेदक थाना मधुबन, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 443/19, अंतर्गतधारा 354ख भा0दं0वि0 व 7/8 लैंगिक अपराधों से बालका का संरक्षण अधिनियम काअभियुक्त है।  वादिनी मुकदमा रमावती <नाम> ने अभियुक्त शिवकुमार के विरूद्ध इस आशयकी प्राथमिकी दर्ज कराया है किं उसकी नातिन पीड़िता उम्र 7 वर्ष के साथ आज दिनांक10.09.19 को सुबह 7 बजे उसका पड़ोसी शिवकुमार बहला फुसलाकर ठफी देकर घर केअंदर ले जाकर जबरदस्ती छेइखानी करने लगा।  चिल्लाने <नाम> शोर सुनकर अब्य लोग दौड़ेतो शिवकुमार, पीड़िता को छोइकर भाग गया।  उसने 100 नंबर को भी सूचना <नाम> था। इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गयातथा मामले को विवेचना में लिया गया।  दौरान विवेचना सक्षियों एवं पीड़िता का बयानअंतर्गत <नाम> 161 तथा 164 सी0आर0पी0सी0 भी <नाम> किया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसे गलत तरीके से रंजिशवश मुल्जिम बना <नाम> गया है, <नाम> कहानीमनगढ़न्त है।  वादिनी एवं उसके बीच दो <नाम> पहले मछली मारने को लेकर आपस मेंझगड़ा हो गया था, गांव में पार्टीबंदी है लोगों के चढ़ाने <नाम> झूठी रपट दर्ज करायी है।  वहदिनांक 12.10.19 से जेल में है।  वही मिरगी का मरीज है जिसका इलाज डा0 वी0के0मल्ल सलेमपुर <नाम> से होता है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> 354खभा0द0वि0 मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा इस जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभ्नियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है। अभियुक्त ने वादिनी की अवयस्क पुत्री के साथ छेइखानी किया है।  अपराध की प्रकृतिगंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  बचाव पक्ष की ओर से <नाम> <नाम> गया है कि यद्यपि अभियुक्त नामित अभियुक्त हैपरन्तु उसके विरूद्ध केवल इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी है किवह पीड़िता के साथ “'छेट्दखानी'? <नाम> रहा था।  पीड़िता ने <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 2के बयान में भी अभियुक्त द्वारा अपने साथ केवल गंदी हरकत किये जाने का कथन कियाहै।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित अभियुक्त है।  घटना की वास्तविक <नाम> पीड़िता है जो अबोध <नाम> हैउसने अपने <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 के बयान में अपने साथ अभियुक्त द्वारा गंदीहरकत करना बताया है जिससे उसका आशय लैंगिक <नाम> किया <नाम> ही था।  <नाम> 164सी०आर0०पी0सी0 के बयान में पीड़िता ने अभियुक्त द्वारा उसके साथ लैंगिक <नाम> कियाजाना स्पष्ट किया है।  अभियुक्त को अन्य धाराओं के अतिरिक्त लैंगिक अपराधों से बालकोंका संरक्षण अधिनियम के अंतर्गत भी अभियोजित किया जा रहा है।  लेंगिक अपराधों सेबालकाँ का संरक्षण अधिनियम की <नाम> 29 के अंतर्गत किसी भी व्यक्ति को अभियोजनके अंतर्गत अभियोजित किये जाने <नाम> उसके विरूद्ध अपराध कारित किये जाने कीउपधारणा किये जाने का प्राविधान है। 