संक्षेप में अभियाजन के अनुसार वादी ताजल अपने पिता की कार स्कारपियों संख्या-यू पी16 ए एफ 6786 किराये <नाम> चलाता है।  दिनाक 20-01-2019 को समय करीब 20:00 बजे स्थान तजपुरा गांव के पास सड़क पुख्ता थानान्तर्गत बहसूमा, जिला <नाम> में दो अज्ञात व्यक्ति आये और वादी की गाड़ीको हस्तिनापुर से <नाम> के लिये 2500,//-रूपये में <नाम> <नाम> तय <नाम> 500 /-रूपया एडवांस <नाम> । मोबाईल नम्बर <फ़ोन-नंबर> <नाम> बुकिंग करने वाले अज्ञात लोगों के कई फोन आये तोवादी लगभग 8:00बजे गाडी लेकर हस्तिनापुर पहुँच गया और अभियुक्तगण ने कहा कि उनके दो दोस्त तजपुरा गांव मेंमिलेगें इसलिये गाड़ी गांव की ओर ले गये।  वादी तजपुरा गावं से पहले पेशाब करने के लिये गाड़ी सेउतरा और वापिस आकर <नाम> तो उसकी गाड़ी गायब थी।  तलाश करने <नाम> गाड़ी व अज्ञात युवकों काकोई पता नहीं चल सका।  अतः रिपोर्ट लिखकर विधिक कार्यवाही किये जाने की मांग की गयी।  जमानत प्रार्थना पत्र में अभियुक्त को निर्दोष बताते हुए झूठा फंसाये जाने का कथन किया गया है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है प्राथमिकी तीन <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी है जिसका कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्राथमिकी के कथन फर्जी हैं।  अभियुक्त की कोई शिनाख्त नहीं करायी गयीहै।  बुकिंग के लिये किस नम्बर से फोन आये इसका कोई उल्लेख नहीं है।  अभियुक्त के कब्जे से लूट सेसम्बन्धित गाड़ी बरामद नहीं हुई है मात्र संस्वीकृत साक्ष्य के आधार <नाम> नामजद किया गया है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग <नाम> करने तथाउचिज जमानत देने का कथन करते हुए जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की मांग की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया। 
उपरोक्त तथ्य, परिस्थितियों तथा प्राथमिकी का अवलोकन करने से ही प्रदर्शित होता है कि, प्रार्थीअभियुक्त प्राथमिकी में नामजद नहीं है।  दौरान विवेचना अन्य मुकदमे में गिरफतारी दर्शाकर लूटी गयी गाड़ीकी बरामदगी दर्शायी गयी है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त की काईशिनाख्त नही करायी गयी है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> हरिजन की जमानत पूर्व में सत्र न्यायालय के स्तर सेस्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त दिनोक 16-02-2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 