2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मूलचन्द <नाम> स्टेट बैंकऑफ इण्डिया शाखा तरौली जिला <नाम> में शाखा प्रबन्धक के पद <नाम> कार्यरत है।  बचतखाता संख्या 3440 <नाम> यादराम द्वारा 14.11.1996 को खोला गया था एवं श्रीमतीप्रेमवती पत्नी यादराम का नाम दिनांक 28.01.1998 को खाते में जोडा गया था।  खाताधारक <नाम> प्रेमवती ने शाखा में दिनांक 01.05.2004 को रूपया निकालने <नाम> अपनीपासबुक लेकर आई थी और पासबुक में <नाम> धनराशि 38,274-50 पैसे दर्शायी हुयी थी। बैंक द्वारा कुछ प्रविष्टियां दिनांक 02.03.2004 से 16.04.2004 <नाम> की पासबुक में चढ़ादी गयी।  तत्पश्चात्‌ <नाम> प्रेमवती द्वारा अपने पत्र दिनांक 01.05.2004 से बैंक को सूचितकिया कि उपरोक्त प्रविष्टियां दिनांकित 02.03.2004 रू० 10,000/-, 08.03.2004स५० 5,000/-, 11.03.2004 र्‌० 5,000/-, 02.04.2004 ० 10,000/ -एवं 16.04.2004 रू० 7,000/-उसके द्वारा नहीं निकाला गया है एवं पत्र में उसने यहभी लिखा है कि बैंक के किसी कर्मचारी द्वारा यह उपरोक्त पैसा निकाल लिया गया है।  उपरोक्तसभी भुगतान बैंक में कार्यरत <नाम> सत्यवीर <नाम> पुत्र स्व० <नाम> गिर्राज <नाम> (एस०डब्लू०ओ०)सिंगल विन्डो आपरेटर द्वारा किये गये।  <नाम> सत्यवीर <नाम> द्वारा सभी तिथियों में बैंक द्वारानिर्धारित नियमों का पालन भुगतान करते समय नहीं किया गया है।  <नाम> सत्यवीर <नाम> नेखाता धारक की पासबुक को भी सन्दर्भित नहीं किया है, और <नाम> ही पासबुक में कोई प्रविष्टिकी, और ना उन <नाम> कोई अपने हस्ताक्षर ही किये हैं।  इस प्रकार <नाम> सत्यवीर <नाम> द्वाराउपरोक्त <नाम> 02.03.2004, 08.03.2004, 11.03.2004, 02.04.2004 एवं16.04.2004 में झूंठे एवं फर्जी बाउचर बनाकर सब कुल 37,000/-रू० का गबन कियाहै तथा खाता धारक के खाता सं० 3440 में से उपरोक्त मामला धोखाधड़ी एवं गबन का बेंककी जानकारी में आया है।  उपरोक्त जानकारी 01.05.2004 को तभी पता चली जब खाताधारक <नाम> प्रेमवती ने एस०डब्लू०ओ० की सीट <नाम> बैठे <नाम> <नाम> <नाम> को पासबुक में से5,000/-रू० निकालने का आवेदन किया था।  <नाम> <नाम> <नाम> शाखा में कार्यरत है एवं शाखाकी तरफ से भी <नाम> करेंगे।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार परआवेदक/ अभियुक्त सत्यवीर <नाम> के विरूद्ध उपरोक्त धाराओं में मुकदमा पंजीकृत किया गया।  घ ant KumarDate: 2021.04.07 ‘k8f53:07 ISTReason: Docume i)Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/002152/2021३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, अभियोजन कथानक असत्य है।  उक्त मुकदमे मेंमाननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा दिनांक 05.05.2006 को प्रार्थनापत्र सं०8613/2006 में उसकी जमानत प्रश्‍नगत धनराशि मु० 37,000/-रूपया सीजेएममथुरा में जमा करने की शर्त <नाम> लम्बे समय <नाम> <नाम> किया गया है।  उसका उक्त जमानत्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> अस्तित्व में है जो निरस्त नहीं किया गया है।  उपरोक्त मुकदमे में उसकेविरूद्ध गैर जमानतीय वारण्ट का आदेश दिनांक 25.02.2011 को पारित हुआ।  उसकेअधिवक्ता द्वारा हाजिरी माँफी प्रार्थनापत्र प्रत्येक <नाम> <नाम> <नाम> जाता था लेकिन वारण्टआदेश पारित होने के <नाम> उसके अधिवक्ता द्वारा सूचित नहीं किया गया।  उसको उसकेअधिवक्ता द्वारा बताया गया कि वारन्ट आदेश काफी पुराना हो गया है उसे जेल <नाम> पड़ेगातब से वह भयभीत हो गया है तथा मानसिक व शारीरिक <नाम> से पीडित है क्योंकि वहब्लडप्रेशर एवं शुगर का मरीज है और अचानक ब्लडप्रेशर बढ़ जाने <नाम> उसे तुरन्त उपचार कीआवश्यकता पड़ती है।  उसकी <नाम> को खतरा पैदा हो गया है।  न्यायिक मजिस्ट्रेट छातामथुरा न्यायालय के समक्ष मुकदमा संख्या 4361/2013 राज्य <नाम> सत्यवीर में वारन्टआदेश निरस्त <नाम> प्रार्थनापत्र दाखिल किया गया तो उसे अभिरक्षा में लेकर जेल भेजाजायेगा।  उसको जेल भेजा <नाम> उसके <नाम> के लिये गम्भीर संकट पैदा <नाम> सकता है औरतत्काल उसे उपचार नहीं मिलने की स्थिति में उसके <नाम> को खतरा है।  मुकदमा संख्या4361/2013 राज्य <नाम> सत्यवीर में वारण्ट आदेश <नाम> जेल जाने के भय से विचारण कीकार्यवाही बाधित है इसलिये उसने अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र दाखिल किया है , क्योंकिवारण्ट आदेश निरस्त प्रार्थनापत्र दाखिल करने के समय उसे अग्रिम जमानत के आदेश परजेल भेजा जाने से बचाया जा सके।  वह एक पूर्व बैंक कर्मचारी है उसे बैंक की अन्दरूनीगुटबाजी में फंसाकर उसका <नाम> बर्बाद <नाम> <नाम> है जबकि उसने कोई आरोपित कार्य नहींकिया है तथा माननीय उच्च न्यायालय के आदेश <नाम> आरोपित <नाम> भी न्यायालय में जमाकरा दी गयी है।  उक्त मुकदमा के विचारण से उसकी निर्दोषिता अथवा दोषिता तय की जानीहै।  आरोपित धारायें मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अतः अग्रिम जमानत की मांगकी गयी है। 
4- अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- मैंने अवर न्यायालय की पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि आवेदक /अभियुक्त सत्यवीर <नाम> उक्त प्रकरण में जमानत <नाम> <नाम> किया गया था।  अभियुक्त द्वाराजमानत की शर्तों का उल्लंघन करके सुनवाई में हिस्सा <नाम> बंद <नाम> <नाम> और इनपरिस्थितियों में विचारण न्यायालय द्वारा उसके विरूद्ध अजमानतीय वारण्ट जारी किया गया।  आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध दिनांक 25.02.2011 को अजमानतीय वारण्ट जारी करने 3-CNR Number-UP MT 01/002152/2021का आदेश हुआ और तब से अब <नाम> वह अवर न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं हुआ। आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 409,467,468,471,420 भा०दं०सं० का मामलाविचारण न्यायालय के समक्ष विचारण <नाम> लम्बित है।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा कई वर्षों तकलगातार न्यायिक प्रक्रिया में सहयोग <नाम> करके ऐसा आचरण प्रदर्शित किया जा रहा है , जो कतई न्यायोचित नहीं कहा जा सकता है।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा बीमारी के आधार परअग्रिम जमानत, अजमानतीय वारण्ट के विरूद्ध मांगी जा रही है, जबकि बीमारी का कोई भीप्रपत्र अग्रिम जमानत के प्रार्थनापत्र के साथ नहीं लगाया गया है।  आवेदक /अभियुक्त द्वारान्यायालय के आदेश की यह खुली अवहेलना है और मनमाने ढंग से वह न्यायालय कीकार्यवाही को अब <नाम> बाधित किये हुए है।  आवेदक /अभियुक्त को इस मामले में अग्रिमजमानत प्रदान किये जाने का कोई भी औचित्य नहीं है। 