संक्षेप में अभियोजन के अनुसार दिनाक ०६.०४.२०२० को समय लगभग साढ़े तीन बजेवादी अपनी टाइनी शाखा महुली से निकल <नाम> अपने घर सरायगनई आ रहा था उस समय वादी के पासलगभग एक लाख पचासी हजार रुपये नकद था जिसमें वादी अपने <नाम> में एक लाख रुपये तथा अपने जेब मेपचासी हजार रुपये रखा था वादी जब अपने गाव सराय गनई नहर की पटरी स्थित फौजदार <नाम> के खेत केपास पहुचा ही था तभी <नाम> स्पलेण्डर बाइक संख्या यू०पी० ७२ ए एक्स ७२१६ <नाम> सवार दो व्यक्ति वादीके गाड़ी के आगे आकर उसके सिर <नाम> कट्टा लगाकर जेब में रखे पचासी हजार रुपये छीन लिए और उसकाबैग भी छीनने लगे तभी वादी गड़े मे कूदकर शोर मचाते हुए भागा तभी उपरोक्त व्यक्तियों ने वादी के ऊपरफायर <नाम> <नाम> वादी के शोर मचाने <नाम> खेत में <नाम> <नाम> रहे मजदूर एव ग्रामीणों को आता देख <नाम> वो लोगगनईहीड की तरफ भागे।  गांव वालो ने उनका पीछा किया जल्दबाजी मे गनईडीह गांव की एक महिला सेटकराने के <नाम> गेहू के खेत मे बाइक लेकर गिर पड़े तभी गांव वालों ने दौडाकर एक व्यक्ति को पकड लियाजिसका नाम <नाम> गिरि है तथा दूसरा व्यक्ति फायर करते हुए पैसा लेकर भाग गया ।  पकडे गये उपरोक्तविकास गिरि के पास से एक कट्टा मिला जिसे पुलिस को <नाम> गया ।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधार लियागया है कि प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, प्रार्थी/अभियुक्त बेगुनाह है, उसे असत्य कथनों केआधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी उपरोक्त मामले में प्राथमिकी में नामजद अभियुक्त नहीं है।  प्रार्थी कोसहअभियुक्त <नाम> गिरि के बयान के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी मौके से <नाम> तो पकड़ा गया नही उसके पास कोई अवैध वस्तु बरामद हुई है।  प्राथमिकी में <नाम> का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष जनसाक्षी नहींहै। 
मनें प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद.२.अभियुक्त नहीं है।  प्रार्थी के पास से किसी प्रकार के रूपये आदि की कोई बरामदगी नही हुई है।  कथितअपराध प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  सहअभियुक्त <नाम> गिरि की जमानत न्यायालय द्वारास्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी दिनाँक ०२.०९.२०२० से जेल में निरूद्ध है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहाकि प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी मुकदमा के सिर <नाम> कट्टा लगाकर जेब में रखेपचासी हजार रुपये छीन लिए।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी।  प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्त के साथ मिलकर वादी मुकदमा के सिर <नाम> कट्टा लगाकरजेब में रखे मु० ८५०००/-रूपये छीनने का आरोप है।  अभियोजन की ओर से यह स्वीकार किया गया हैकि प्रार्थी /अभियुक्त मौके से पकड़ा नहीं गया <नाम> ही उसके पास से कोई बरामदगी हुई है।  अभियोजन की ओरसे वादी द्वारा आरोपित धनराशि मु० ८५०००/-रूपये लेकर जाने का कोई अभिलेखीय साक्ष्य प्रस्तुत नहीकिया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त नहीं है।  सहअभियुक्त <नाम> गिरिकी जमानत दिनांक १७.०८.२०२० को इसी न्यायालय द्वारा स्वीकृत हो चुकी है।  अभियोजन की ओर सेप्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त दिनाँक०२.०९.२०२० (जमानत प्रार्थनापत्र के अनुसार) से जेल में निरूद्ध है। 