3. इस मामले की पीड़िता के पिता ने इस मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 28.7.2019 कोसमय 16.04 बजे दर्ज करायी।  घटना का समय नहीं <नाम> गया है।  पीड़िता एवं आवेदक / अभियुक्तके घर आमने सामने हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के नुसार पीड़िता का विवाह वादी ने दो वर्ष पहले अभियुक्तके साथ तय किया था।  थोड़े दिनों के <नाम> अभियुक्त ने मोबाइल से पीड़िता के मोबाइल <नाम> बातचीतशुरू <नाम> दी और फिर घर आने-जाने लगा।  इसी दौरान आवेदक/ अभियुक्त ने पीड़िता के साथशारीरिक सम्बन्ध बना लिए ।  जब पीड़िता उससे शादी करने के लिए कहती तो वह टालमटोल करताथा।  अन्त में पीड़िता ने वादी को सारी बात बतायी।  इसपर वह शादी करने के लिए तैयार नहीं हुआऔर कहा मुझे जो करना था <नाम> लिया अगर कहां कुछ कहा तो अंजाम बुरा होगा।  तदनुसार अभियोगपंजीकृत <नाम> कार्यवाही करने की मांग की गयी।  4. विवेचना में पीड़िता ने अपने <नाम> 161 द0प्र०सं0 के बयान में सारी बातों को दोहराते हुए कहा हैकि लगभग 02 माह पहले आवेदक/ अभियुक्त ने रात को करीब 12 बजे उसे फोन करके अपने घरबुलाया और वह उसे अपने घर गैलरी के बराबर वाले कमरे में ले गया और उसके साथ शारीरिकसम्बन्ध बनाए।  गलत <नाम> करने के <नाम> उसने उसे धमकी दी कि किसी को मत बताना ।  फिर अभियुक्तउसे रात 03 बजे के आसपास घर छोड़कर चला गया।  शादी से <नाम> करने <नाम> उसने अपने मम्मी-पापाको <नाम> बात बतायी ।  <नाम> 161 द(प्र०सं0 के अन्तर्गत पीड़िता का पुन: बयान हुआ है, जिसमें उसनेकहा है कि आवेदक/ अभियुक्त ने कहा था कि कोई कुछ भी कहे में तुमसे ही शादी करूंगा।  इसपर वहशारीरिक सम्बन्ध बनाने को सहमत हो गयी।  चिकित्सीय परीक्षण में पीड़िता की आयु 18 से 19 वर्षबतायी गयी है।  वह पढ़ी लिखी नहीं है।  अपने <नाम> 164 दप्र0सं0 के बयान में भी उसने घटना दो माहपहले की बतायी है।  5. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का कहना है कि पीड़िता बालिग है।  उसकेबयानात यह दर्शित करते हैं कि शारीरिक संसर्ग यदि हुआ है तो आपसी सहमति से हुआ है।  यद्यपि वहकिसी शारीरिक संसर्ग से इन्कार करता है।  विवाह करने से <नाम> करने <नाम> झूठा मुकदमा दर्ज करायागया है।  उसकी ओर से डा० धुवराम मुरलीधर सोनार बनाम स्टेट आफ महाराष्ट्र एवं अन्य 2019पी०एन0पी0 (कि०) 657 (सुप्रीम कोर्ट) की नजीर प्रस्तुत की गयी है, जिसमें यह अवधारित किया गया हैकि ऐसे मामलों में न्यायालय को अत्यन्त सतकता से इस बात की जांच <नाम> चाहिए कि क्या परिवादीवास्तव में पीड़िता से शादी करना चाहता था अथवा उसके कदाशयपूर्ण आशय थे और उसने केवलअपनी पिपासा को शान्त करने के लिए ही इस विषयक मिथ्या <नाम> <नाम> था क्योकि पश्चातवती छलतथा धोखाधड़ी की <नाम> में आता है।  इस प्रकरण में विवाह के आश्वासन के साथ शारीरिक संसर्ग का 2स्थापित किया <नाम> बलात्कार नहीं माना गया है और उसे सहमति पूर्ण कार्य माना गया है।  अनिल्लकुमार बनाम स्टेट आफ यू०पी0 2019 पी0एन0पी0 (कि0) 565 (इलहाबाद) की अन्य नजीर प्रस्तुत कीगयी है, जिसमें 08 वर्षो <नाम> शारीरिक सम्बन्ध बने थे।  विवाह <नाम> करने <नाम> बलात्कार का मुकदमा दर्जकराया गया था।  यह अवधारित किया गया कि बलात्कार का अपराध गठित नहीं होता है।  उपरोक्त तर्कोव न्यायिक नजीरों के परिप्रेक्ष्य में आवेदक / अभियुक्त को जमानत देने की <नाम> की गयी है।  6. इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फी0 का तर्क है कि शादी के झूठे आश्वासनपर शारीरिक संसर्ग किया गया है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अत: जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजाए। 
2. मैंने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौ0 कीबहस सुनी तथा अभिलेख का सम्यक्‌ परिशीलन किया ।  6. मैंने उभयपक्ष के तर्को के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया तथा सारे तथ्यों वपरिस्थितियों <नाम> <नाम> किया ।  शारीरिक सम्बन्ध बनाने की घटना दो माह पहले की है।  चिकित्सीय साक्ष्यके अनुसार पीड़िता की आयु 18 से 19 वर्ष की थी अर्थात्‌ वह वयस्क थी।  दोनों के बीच विवाह तय थाऔर यह विवाह पीड़िता के पिता ने तय किया था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराने के दो माह पहलेआपसी सहमति से शारीरिक संसर्ग हुआ है, जो इस पृष्ठभूमि में था कि विवाह तय था।  <नाम> में अभियुक्तने विवाह करने से <नाम> किया है। 