12.10.20201५ आवेदक/अभियुक्ता सुखिया <नाम> की ओर से मुकदमा अपराध सं0435/ 2020 अन्तर्गत <नाम> 376, 342, 506, 120-बी भा.दं.सं. व <नाम> 3/4पॉक्सो ऐक्ट थाना कोपागंज, जनपद मऊ में यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुतकिया गया है।  आवेदिका अभियुक्ता का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देने केकारण दिनांक 21.09.2020 को निरस्त किया गया है।  2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> देवीपत्नी गंगुली <नाम> ग्राम सहरोज, थाना कोपागंज, जिला मऊ की निवासी है।  दिनांक18.08.2020 को वादिनी की अवयस्क पुत्री/ पीड़िता उम्र लगभग 14 वर्ष अपने ही गांवके चन्दन राजभर पुत्र <नाम> राजभर की दुकान <नाम> कुछ सामान लेने समय लगभग01 बजे गई थी।  चन्दन राजभर अपनी दुकान <नाम> बैठा था, जब वादिनी मुकदमा कीअवयस्क पुत्री / पीड़िता दुकान से सामान मांगने लगी, तमी चन्दन राजभर इसका मुँहबन्द करके दुकान के अन्दर घर में उठा ले गया और जब पीड़िता चिल्लाने लगी तोउसी कमरे में चाकू दिखाकर <नाम> <नाम> पीड़िता के साथ बलात्कार किया।  जब सामानलेकर वादी की अवयस्क पुत्री पीड़िता को आने में काफी विलम्ब हुआ तो वादिनी नेदुकान <नाम> जाकर पूछा कि लड़की सामान लेने आई थी, कहाँ गई तो बताया कि यहाँवादिनी की लड़की नहीं आई है।  इसके <नाम> काफी इन्तजार करने के <नाम> शामलगभग 05 बजे वादिनी की पुत्री पीड़िता काफी डरी व सहमी रोते बिलखते घर आईऔर सारी घटना बतायी।  अभियुक्तगण पीड़िता को धमकी दिए कि इस घटना के बारेमें घर जाकर कहेगी तो इसे व इसके <नाम> को <नाम> से मार देगें।  इस घटना के बारेमें पीड़िता की तबियत खराब हो चुकी है एवं काफी परेशान है।  अभियुक्तगण एकसरकस एवं मनबढ़ किस्म के व्यक्ति हैं।  इन लोगों से काफी भय बना हुआ हे।  परिवारके लोगों के साथ कभी भी अप्रिय घटना <नाम> सकते है।  अतः प्रार्थना है कि रिपोर्ट दर्जकर कानूनी कार्यवाही की जाय।  3. आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने तकं प्रस्तुत किया है कि प्रार्थीनिर्दोष है।  आवेदिका/ अभियुक्ता बेगुनाह महिला है, इसे रंजिशन अभियुक्त बनायागया है।  यह इसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अलावा किसी अन्य न्यायालयया माननीय उच्च न्यायालय में कोई जमानत प्रार्थना पत्र विचाराधीन नहीं है। आवेदिका/ अभियुक्ता को तथाकथित घटना के बारे में कोई जानकारी नही है और नही उक्त घटना से उसका कोई वास्ता व सरोकार रहा है।  तथाकथित घटना कीप्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराई गई है।  आवेदिका/ अभियुक्ता प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित नहीं है।  पीड़िता के <नाम> 164 दंप्रसं के बयान मेंआवेदिका/ अभियुक्ता को साजिशन फर्जी तरीके से मुकदमें में नामित किया गया है। आवेदिका/ अभियुक्ता एक गरीब अनपढ़, मजदूर महिला है।  मुख्य आरोपी चन्दनराजभर व वादी मुकदमा से पुरानी दुश्मनी है।  दिनांक 01.12.2019 को वादी का लड़काअभियुक्त चन्दन राजभर की दुकान से मोबाइल व कैश रूपया चोरी किया था, जिसकेपास से चोरी का सामान बरामद हुआ था, जिसके बाबत अ.सं. 387/2019 अन्तर्गतधारा 457,380,323 भा.दं.सं. थाना कोपागंज में मुकदमा पंजीकृत होकर विचाराधीन है,जिसको वापस लेने के लिए वादी मुकदमा व उसका परिवार दबाव बनाता रहा है और 2धमकी <नाम> है कि वह मुकदमा वापस नहीं लिया तो फर्जी मुकदमें फंसा <नाम> बर्बादकर देगा।  आवेदिका/ अभियुक्ता बीमार है, और उसका दवा ईलाज चल रहा है। आवेदिका/ अभियुक्ता अभियुक्त चन्दन राजभर की मौसी है, इस <नाम> यह स्वाभाविकनहीं है कि उसके द्वारा पीड़िता के साथ अभियुक्त चन्दन द्वारा बलात्कार करने में कोईसहयोग किया गया हो।  आवेदिका/ अभियुक्त ने स्वंय से आत्म <नाम> की है।  वहकाफी दिनों से जेल में निरूद्ध है।  इसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदिका/ अभियुक्ता ने न्यायालय में आत्म <नाम> किया है।  वह जमानत कादुरूपयोग नहीं करेगी तथा जमानत की शर्तों का पालन करेगी।  उक्त आधारों परआवेदक,/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करते हुए उसे जमानत <नाम> रिहाकिए जाने की प्रार्थना की गई है।  4. राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो एक्ट) ने <नाम> प्रस्तुतकिया कि वादिनी की अवयस्क पुत्री / पीड़िता उम्र लगभग 14 वर्ष चन्दन राजभर कीदुकान <नाम> सामान लेने गई तो आवेदिका अभियुक्ता की साजिश से अभियुक्त चन्दनराजभर पीड़िता को दुकान के अन्दर घर उठा ले गया और जब पीड़िता चिल्लाने लगीतो उसी कमरे में चाकू दिखाकर <नाम> <नाम> पीड़िता के साथ बलात्कार किया, <नाम> सेमारने की धमकी दी।  विवेचना <नाम> प्रचलित है।  आवेदिका/ अभियुक्ता द्वारा कारितअपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदिका/ अभियुक्ता के जमानत <नाम> छूटने से इसप्रकरण की विवेचना प्रभावित होने एवं साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ होने की प्रबल सम्भावनाव्यक्त करते हुए वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की प्रार्थना की गई है। 
5. मैंने आवेदक ,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोकअभियोजक (पॉक्सो एक्ट) के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों काअवलोकन किया।  6. उमय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा प्रस्तुत तर्को के <नाम> में केस डायरीके अवलोकन से विदित होता है कि मामले में विवेचना <नाम> प्रचलित है।  वादिनी कीअवयस्क पुत्री/पीड़िता चन्दन राजभर की दुकान <नाम> सामान लेने गई और चन्दनराजभर से सामान मांगने लगी, तभी चन्दन राजभर ने पीड़िता का मुँह बन्द करके उसेअपनी दुकान के अन्दर घर उठा ले गया और जब पीड़िता के चिल्लाने <नाम> उसे कमरेमें चाकू दिखाकर <नाम> <नाम> पीड़िता के साथ बलात्कार किया तथा उसको गालियां वजान से मारने की धमकी दी।  पीड़िता ने अपने <नाम> 161 द॑प्रसं. में मात्र अभियुक्तचन्दन राजमर द्वारा स्वंय के साथ बलात्कार किए जाने का कथन की है और पीड़िताने आवेदिका/ अभियुक्ता के सम्बन्ध में कोई कथन नहीं किया है।  पीड़िता ने अपनेधारा 164 द॑प्रसं. में मात्र यह कथन किया है कि वह चन्दन की दुकान <नाम> सामानलेने गई थी तो चन्दन ने उसे पकड़ <नाम> उसके साथ जबरदस्ती प्रवेशन लैंगिक हमलाकिया तथा चन्दन की मौसी आवेदिका/ अभियुक्ता सुखिया <नाम> ने बाहर से दरवाजाबन्द <नाम> <नाम> था।  पीड़िता के <नाम> 161 व 164 द॑प्रसं. व प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंकाफी भिन्नता है। 