2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा हरीरामपटेल द्वारा इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक 23.05.2019 को रात्रिलगभग 10 बजे उसकी बेटी उम्र 16 वर्ष घर से बाहर बैठी थी इतने में <नाम> देवीआयी और शौच साथ चलने को कहा, मेरी बेटी उसके साथ चली गई, जब दो घण्टेतक वापस नहीं आयी तो प्रार्थी ने <नाम> से पूछा तो कहने लगी मैंने उसे अपनेरिश्तेदार आंशू धोबी के साथ <नाम> हरिजन की गाड़ी से <नाम> <नाम> भेजा है, <नाम> आजाएगी ।  प्रार्थी पुनः <नाम> <नाम> के घर गया तो <नाम> ने कहा कि दुबारा मत आनालड़की को जिन्दा देखना चाहते हो तो चुपचाप रहना, प्रार्थी डर गया।  प्रार्थी कोआशंका है कि <नाम> <नाम> मेरी बेटी को आंशू धोबी के साथ <नाम> हरिजन कीबोलेरो से बहला फुसला <नाम> भगा ले गए और कहीं बेंच देंगे या मार डालेंगे ।  3. बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थिनीनिर्दोष है, असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्टतीन <नाम> विलम्ब से कानूनी <नाम> मशविरे से दर्ज करायी गयी है जिसका कोईसमुचित <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शित नहीं किया गया है।  सही बात यह हैकि हरीराम <नाम> ने उससे बताया कि उसकी बेटी कहीं चली गयी है व मुकदमे मेंगवाही देने को कहा, प्रार्थिनी ने इन्कार <नाम> <नाम> तो रंजिशन अभियुक्त बना दिया। वादी के अनुसार पीड़िता घर के बाहर बैठी थी जबकि पीड़िता के अनुसार वह घर केअन्दर सो रही थी जिससे प्रथम दृष्टया अभियोजन कथानक झूठा प्रतीत होता है। उक्त घटना का कोई चशुदर्शी <नाम> नहीं है।  <नाम> 164 जा0फौ0 के बयान में पीड़िताने होश आने <नाम> कमरे में 5-6 लोगों को मौजूद होना बताया कि मुझे लगा कि कुछगलत <नाम> हुआ है निश्चित नहीं थी जो बार बार बयान से भिन्नता घटना कोसंदेहास्पद बनाते हैं एवं बलात्कार नहीं होने की <नाम> होती है।  प्रार्थिनी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसीअन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया है नही विचाराधीन।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना कीगयी है ।  4. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया हैकि अभियुक्ता ने वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री को बहला फुसला <नाम> ले गयी एवंअभियुक्तगण के हवाले <नाम> <नाम> गया है और उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र 2निरस्त किए जाने की <नाम> की गयी है। 
5. आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  6. अभियुक्ता के विरूद्ध वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री को शौच के बहानेउसके घर से ले जाकर सह-अभियुक्तगण के पास ले जाने के गम्भीर आरोप लगाएगए हैं।  <नाम> 164 द0प्रoसं0 के बयान में पीड़िता द्वारा कथन किया गया है कि23.05.19 को रात के 10.00 बजे मैं अपेन घर में सो रही थी।  <नाम> जो मेरे पड़ोसमें रहती है मुझको बुलायी और नदी चलो शौच हमारे साथ।  मैं चल दी उसके साथ। रास्ते में एक बालेरो खड़ी थी जो <नाम> की है।  <नाम> को मैंने <नाम> के घरअक्सर आते जाते <नाम> है।  <नाम> ने मेरा मुंह दबा दिया।  बोलेरो से दो लोग प्रकाशऔर आशू उतरे और मुझको गाड़ी में बैठा लिया।  मुझे दवा सुंघा दी, मैं बेहोश होगई।  सुबह आंख खुली तो मैं एक कमरे में थी।  मुझे ऐसा लगा कि मेरे साथ गलतकाम हुआ है।  कमरे में 56 लोग थे खड़े, मैं उन्हें नहीं जानती।  उन्होंने मुझेधमकाया कि घर में बताया तो तुमको और घर वालों को <नाम> से मार देंगे।  इसप्रकार प्रार्थिनी / अभियुक्ता के सहयोग एवं षड्यंत्र से ही प्रस्तुत मामले की तथाकथितघटना कारित होना प्रथम दृष्टया प्रतीत होता है।  पत्रावली के साथ संलग्न पीड़िता केहाईस्कूल प्रमाण पत्र <नाम> अंक पत्र की <नाम> <नाम> के अवलोकन से स्पष्ट होता है किपीड़िता की <नाम> <नाम> 20.07.2003 है इस प्रकार तथाकथित घटना दिनांक 23.05.2019 के समय उक्त शैक्षिक प्रमाण पत्र के आधार <नाम> पीड़िता की आयु 15 वर्ष 10माह 03 <नाम> होती है।  जहां <नाम> प््रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता के इसतकं का प्रश्‍न है कि वादी के अनुसार पीड़िता घर के बाहर बैठी थी जबकि पीड़िताके अनुसार वह घर के अन्दर सो रही थी जिससे प्रथम दृष्टया अभियोजन कथानकझूठा प्रतीत होता है तो जमानत के स्तर <नाम> मात्र अभियुक्त की संलिप्तता ही देखीजानी होती है। 