जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी /अभियुक्त रामप्रीत नट द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा श्रीमतीराजपति <नाम> द्वारा दिनांक 24-05-2020 को थाना पठहेरवा में इस आशय की प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि उसके <नाम> बनारसी मुसहर बघौचघाट के रहने वालेराजकुमार <नाम> के बनसप्ती स्थान <नाम> कमरा बना है।  उसी में रहहकर उनकी खेतीकी देखभाल करते हैं।  दिनांक 23-05-2020 को समय करीब 8 बजे <नाम> में उसकेपति बनारसी मुसहर व नके साथ रामप्रीत नट घर आये और खाना लेकर समय करीब 9बजे रात में दोनो लोग <नाम> <नाम> के खेत <नाम> चले गये।  सुबह पांच बजे उसेजानकारी हुयी कि उसके <नाम> की मृत्यु हो गयी है तथा बगल में रामप्रीत नट घायलावस्थामें पड़े हैं।  उसे शंका है कि रामप्रीत नट ने ही उसके <नाम> को मारा है।  तदनुसार प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> की गयी। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकनकिया ।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि प्रार्थी ने कोई अपराधनहीं किया है।  प्रार्थी को फर्जी तरीके से रंजिशन साजिश करके फंसाया गया है।  प्रार्थी वमृतक में गहरी दोस्ती थी।  उनके मध्य कभी कोई विवाद नहीं हुआ।  प्रार्थी के द्वारा कत्तईमृतक की हत्या नहीं की गयी।  वादिनी के द्वारा प्रार्थी का कोई मोटिव नहीं बताया गया है। मृतक ईट भ्ले <नाम> मजदूरी करता था और वहीं <नाम> बनाता खाता था।  तथाकथित घटना के 2दिन <नाम> के वक्त ईट भटे के पास ताड़ी लेकर वह पीने गया।  ताड़ी पेड़ से उतारकर प्रार्थीव मृतक बनारसी ताड़ी लेकर घोठे <नाम> गये और वहां से खाना लेकर <नाम> जायसवालके खेत <नाम> चले गये।  रास्ते में सीताराम पुत्र अज्ञात व केसू <नाम> आदि कुल 6 लोग आगये तथा बनारसी मुसहर व प्रार्थी की हत्या की नियत से मारकर चले गये।  प्रार्थी कोलगभग बीस <नाम> के पश्चात होश आया तो उसने अपना बयान दिया।  पुलिस ने मुख्यआरोपी को मोलभाव करके छोड़ दिया।  प्रार्थी के विरूद्ध रपट सीता <नाम> व केसू आदि नेवादिनी को गुमराह करके झूठा दर्ज कराया।  हत्या की नियत से प्रार्थी को खोपड़ी <नाम> मारागया परन्तु प्रार्थी संयोग से बच गया।  प्रार्थी की खोपड़ी की हड्डी में फ्रैक्चर पाया गया हैतथा खून जमा था।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जेल में बीमार है। उसका सही इलाज नहीं हो पा रहा है।  प्रार्थी दिनांक 03-06-2020 से जिला कारागारमें निरूद्ध है।  तदुनसार जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क कियाकि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा वादिनी के <नाम> को <नाम> से मारने की नियत से ताड़ी उतारनेवाले धारदार हथियार से प्रहार <नाम> गंभीर चोटें पहुँचायी गयी जिससे उसकी मृत्यु हो गयी। अभियुक्त का जुर्म गंभीर <नाम> का अपराध है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त का जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया गया ।  मैनें उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारावादिनी के <नाम> बनारसी मुसहर को <नाम> से मारने की नियत से ताड़ी उतारने वाले धारदारहथियार बांकी से प्रहार <नाम> गंभीर चोटें पहुँचाया <नाम> व उन्ही चोटों के <नाम> उसकीमृत्यु होना बताया गया है।  घटना में प्रयुक्त हथियार बांकी घटनास्थल से बरामद हुआ है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व आयी चोटों के <नाम> रक्तस्राव वसदमा से होना बताया गया है।  अभियुक्त के द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का अपराधहै।  <नाम> विवेचना विवेचक के द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित कियागया है, जिसपर संबंधित मजिस्ट्रेट के द्वारा प्रसंज्ञान लिया जा चुका है। 