प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादिनी मीरावती नेअपनी पुत्री <नाम> की शादी करीब एक वर्ष पहले हिन्दू रीतिरिवाज के अनुसार सन्तोष <नाम> केसाथ अपनी हैसियत के अनुसार दान दहेज देकर किया और अपनी पुत्री की शादी में ही उसकीबिदाई <नाम> दिया।  उसके <नाम> उसकी पुत्री के <नाम> सन्तोष <नाम> उसकी सास <नाम> ससुर रामस्वरूप व जेठ मोनू व जेठानी ऊषा कम दहेज का ताना देकर लड़की को परेशान करने लगे।  एक महीना पहले लड़की ने बताया कि उसके ससुर 50,000/- रूपये मायके से लाने को कह रहे है। दिनाक 29.04.2019 को सास, ससुर, जेठ, जेठानी ने मिलकर मार डाला और हत्या करने केबाद आत्महत्या का <नाम> देने के लिए फांसी <नाम> लटका दिया।  लड़की की मृत्यु के कुछ <नाम> पहलेसंतोष <नाम> <नाम> चला गया था, किन्तु साजिश करने में उसका <नाम> सन्तोष <नाम> भी शामिल था।  हो सकता है कि <नाम> <नाम> हत्या में शामिल होकर रात में वापस <नाम> चला गया हो।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अपना तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह कथन किया गया कि अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फंसाया गया है। प्राथमिकी से ही यह स्पष्ट है कि वह घटना के समय घटनास्थल <नाम> उपस्थित नहीं बल्कि <नाम> मेंथा।  उसकी घटना में कोई <नाम> नहीं है।  अतिरिक्त दहेज की मांग मृतका के ससुर के द्वारा कियेजाने का तथ्य प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> है।  मृतका के शरीर <नाम> कोई भी जहिरा चोट अथवाबचाव करने के निशान नहीं पाये गये हैं।  <नाम> अभियुक्त मोनू की जमानत माननीय उच्च न्यायालय सेस्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी, <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र 2का विरोध करते हुये यह कथन किया गया कि मृतका की शादी अभियुक्त सन्तोष <नाम> के साथ हुईथी।  शादी के पश्चात से अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण के द्वारा कम दहेज मिलने का ताना देना वउत्पीड़न किये जाने का स्पष्ट कथन किया गया है।  जहां <नाम> अभियुक्त का यह अभिकथन है कि वह घटना के पहले से ही <नाम> में रह रहा था और घटना के समय घर <नाम> नहीं था, तो घटनास्थल सेकानपुर की दूरी इतनी नहीं है कि कोई व्यक्ति एक <नाम> में <नाम> से <नाम> आकर वापस <नाम> लौटसके।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में भी यह उल्लिखित है कि साजिश करने में <नाम> सन्तोष <नाम> भीशामिल था और हो सकता है कि <नाम> <नाम> हत्या में शामिल होकर रात में वापस <नाम> चला गया हो।  मामले में विवेचक द्वारा विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषितकिया जा चुका है।  मृतका की मृत्यु उसकी शादी के सात वर्ष के अन्दर उसकी ससुराल में हुई हैऔर मृत्यु अस्वाभाविक है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> रामस्वरूप व मोनू की जमानत पूर्व में सत्रन्यायालय से खारिज हो चुकी हैं।  अभियुक्त मृतका का <नाम> है और पत्नी की सुरक्षा व देखभाल कादायित्व <नाम> का ही है।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रस्तुत प्रकरण दहेज हत्या से सम्बन्धितहै।  मृतका की मृत्यु शादी के सात वर्ष के अन्दर उसकी ससुराल में हुई है और मृत्यु अस्वाभाविक है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में शादी के <नाम> से ही अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण के द्वारा कम दहेज मिलनेका ताना देना व उत्पीड़न किये जाने का स्पष्ट कथन किया गया है।  अभियुक्त का यह कथन है किवह घटना के समय घर <नाम> नहीं था बल्कि <नाम> में था।  किन्तु अभियोजन का कथन है किकानपुर से <नाम> की दूरी इतनी नहीं है कि एक <नाम> में व्यक्ति <नाम> से <नाम> आकर वापसकानपुर <नाम> लौट सके, अतः इस सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है कि अभियुक्त घटनाके समय घटनास्थल <नाम> उपस्थित नहीं हो सकता था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में इस बात का उल्लेख हैकि साजिश करने में <नाम> सन्तोष <नाम> भी शामिल था और हो सकता है कि <नाम> <नाम> हत्या मेंशामिल होकर रात में वापस <नाम> चला गया हो।  मामले में विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्धआरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  अभियुक्त मृतका का <नाम> है। 