जमानत प्रार्थना पत्र गुल्लू उर्फ <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा सोनू ने थाना छपारपर दिनांक 1.5.2019 को प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की <नाम> करायीकि दिनांक 1.5.2019 को समय करीब 9.00 बजे वादी किसी शादी में जानेके लिये घर से निकलकर बस अडडे छपार रोड <नाम> आया।  कुछ देर वहबस का इंतजार <नाम> रहा था ।  किसी व्यक्ति ने बताया कि उसकी पत्नीरीना को आग लग गयी है और वह गंभीर <नाम> से जली हुई है।  इस <नाम> वहतुरंत घर गया और <नाम> कि उसकी पत्नी फर्श <नाम> पड़ी है।  उसकी पत्नीको वादी का <नाम> जोनी, <नाम> द्वारा बार बार झगडा किया जाता रहा औरप्रताडित करते थे।  वह मुजफफरनगर करता है।  उसकी पत्नी उसे बताती थीकि कई बार थाने में सुलह समझौता हुआ है लेकिन दो तीन <नाम> से ज्यादापरेशान <नाम> रहे थे।  इसमें कई बार <नाम> की मॉ <नाम> ने भी इसके साथमिलकर प्रताडित करती रही है।  इन सब की वजह से उसकी पत्नी मिटटी जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 524 सन 2021प्रीति आदि बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-2-का तेल डालकर जल गयी है।  उसकी पत्नी को इन्होने जलाकर मार दियाहै।  कई बार पहले भी हमला <नाम> चुकी है।  उसने सौ नम्बर <नाम> कॉल कियालेकिन नम्बर नहीं मिला।  पत्नी की तबियत इतनी खराब थी कि उसे तुरंतजियो <नाम> भोपा रोड मुजफ्फरनगर <नाम> भर्ती कराया गया।  डाक्टर ने उसेदिल्ली के लिये रेफर <नाम> दिया।  जिसकी रास्ते में मौत हो गयी।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्कप्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगण/अभियुक्तगण को रंजिशन गाँव कीपार्टीबाजी के <नाम> झूठा फँसाया गया है।  प्राथमिकी में वादी द्वारा लिखायागया है कि उसे सूचना <नाम> थी कि उसकी पत्नी <नाम> को आग लग गयीहै और काफी गंभीर हालत में जली है।  इससे यह दर्शाता है कि एक्सीडेंटलआग लगनें की घटना है।  वादी के बयान अंतर्गत <नाम> 161 दंड प्रकियासंहिता में आत्मत्या करने का उल्लेख नहीं है।  वादी के अलावा ओर कोईआसपास का व्यक्ति भी नहीं <नाम> कि <नाम> ने आत्महत्या की है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मिटटी के तेल की कोई बदबू डाक्टर महोदय ने नोटनहीं की है।  <नाम> का चेहरा जला हुआ नहीं पाया गया है।  घटना के पश्चातरीना बोलने की स्थिति में थी।  उसने अभियुक्तगण क विरूद्व कोई शिकायतनहीं की।  <नाम> की मौत गॉव में लाने व रिपोर्ट करने से दो तीन घंटा पूर्वहुई होगी।  जिस डाक्टर ने मौत से पहले इलाज किया <नाम> ही डाक्टर नेउसका कोई बयान लिया।  वादी शराब की गलत संगत में रहता है।  वहअपनी जमा पुंजी सब खतम <नाम> चुका है।  अभियुक्तगण द्वारा उत्प्रेरित करनेका कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य नही है।  <नाम> <नाम> व <नाम> गॉव बेहडा आस्साथाना सिखेडा जो छपार से करीब 25 किलोमीटर दूर है रहती है।  वादी केपिता ने अपनी पुश्तैनी जमीन बेचकर वादी सोनू , <नाम> अभियुक्त जोनी वपवन तीनों पुत्रों में बराबर पैसे बांट दिये थे।  वादी सोनू व <नाम> अभियुक्तजोनी के <नाम> <नाम> की एक्सीडेन्ट में मौत हो गयी थी।  उसकी जमीन कोजोनी बो रहा था।  वादी उस जमीन को जबरदस्ती <नाम> चाह रहा था जिसकारण आपस में नाराजगी थशी।  वादी जानबूझकर <नाम> को थाने नहीं लेगया।  <नाम> ही सरकारी अस्पताल ले गया।  आवेदिका <नाम> अविवाहित है।  वहवर्तमान में डीएवी कालेज मुजफफरनगर में तीन वर्षीय कोर्स से एलएलबीकर रही है।  आवेदिका <नाम> <नाम> बूढी व बीमार महिला है।  आवेदकगणकोई आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वह पूर्व सजायाफता हैं।  सहअभियुक्त जोनी का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 18.2.2020 को इसन्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  आवेदकगण का मामला <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 524 सन 2021प्रीति आदि बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-3-अभियुक्त जोनी से कम है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदकगण/ अभियुक्तगण प्राथमिकी में नामित है। आवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है ।  मृतकाके पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसके शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी है:IMmjury No: 1- Superficial burn present all over the body except sole ofleft foot and head.Mmjury No: 2-Surging of hair present.IMmjury No: 3-Peeling of skin present all over the body and rednesspresent.Imjury No: 4- Blackneing of skin present.Imjury No: 5- Both eyes closed and boths lips swaller.मृतका की मृत्यु का <नाम> Asphyxia as a result of antemortemburn inj७ri९ऽ अभिकथित किया गया है।  अतः आवेदकगण का जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  यह उल्लेखनीय है कि प्राथमिकी के कथन स्वयं मेंविरोधाभासी हैं।  प्राथमिकी में एक तरफ तो यह उल्लिखित है कि वादी कोमृतका <नाम> के जलने की सूचना प्राप्त हुई दूसरी तरफ प्राथमिकी में यहकथन किया गया है कि मृतका <नाम> को जला <नाम> मार <नाम> गया तथासाथ ही साथ प्राथमिकी में यह भी विरोधाभासी कथन है कि अभियुक्तगण नेझगडा <नाम> मृतका <नाम> को आत्महत्या के लिये उत्प्रेरित किया।  परन्तु प्रस्तुतमामले में आवेदकगण/ अभियुक्तगण के किसी ऐसे कृत्य या उसक द्वाराकारित घटना या किसी झगड़े का विशिष्ट उल्लेख नहीं किया गया हैजिसके मृतका <नाम> को आत्महत्या का उत्प्रेण माना जा सक। आवेदकगण/ अभियुक्तगण महिलाएँ है जो <नाम> 437 दंड प्रकिया <नाम> केपरन्तुक का <नाम> पाने की <नाम> हैं।  आवेदकगण /अभियुक्तगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही किसी मामले में उन्हे दोषसिद्द कियागया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार भी मृतका के शरीर <नाम> जलने केअलावा अन्य कोई चोट का उल्लेख नहीं है।  <नाम> अभियुक्त जोनी का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 524 सन 2021प्रीति आदि बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-A-जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 400 सन 2020 दिनांक 18.02.2020 को इसन्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है। 