2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै जिसे रंजिशन घटना में झूठा संलिप्त किया गया है।  घटना क संबंध मेंकाफी विलम्ब से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है तथा विलम्ब का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  आवेदक घटनास्थल <नाम> मौजूद नहीं था।  घटनाका कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि मृतक सनोज <नाम> नेसुरेन्द्र <नाम> को अपनी जमीन <नाम> झोपड़ी डाल <नाम> भेंस बेचने व खरीदने कीअनुमति प्रदान की थी।  कुछ समय <नाम> सनोज <नाम> ने <नाम> <नाम> से झोपड़ीहटाने को कहा परन्तु उसने झोपड़ी नहीं हटायी तब इसी बात <नाम> कई बारदोनो के बीच में विवाद हुआ जिसमें <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व केदारयादव ने सनोज <नाम> को <नाम> से मारने की धमकी दी थी और इसी रंजिशको लेकर दिनांक 15.03.3019 को <नाम> को सभी अभियुक्तगण सनोज <नाम> कोमोटरसाईकिल <नाम> बैठाकर ले गये और नेपाल में जहरीली शराब पिलाकरउसकी हत्या <नाम> दी तथा उसके शव को फेक <नाम> चले गये।  विद्वान अधिवक्ताका तर्क है कि सनोज <नाम> को अंतिम बार जीवित अवस्था में आवेदक वउसके साथियों के साथ <नाम> गया है।  आवेदक द्वारा कारित अपराध जघन्यप्रकृति का है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्र्रार्थनापत्र निरस्त करने कीप्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी <नाम> <नाम> के <नाम> सनोजयादव की जमीन <नाम> <नाम> <नाम> झोपड़ी डाल <नाम> भैंस बेचने व खरीदने काकार्य करता था।  घटना के कुछ <नाम> पहले सनोज <नाम> ने <नाम> <नाम> से 2उपरोक्त झोपड़ी हटाने और किसी अन्य स्थान <नाम> झोपड़ी डालने को कहा परन्तुसुरेन्द्र <नाम> नहीं माना।  इसके <नाम> कुछ विवाद हुआ तो <नाम> <नाम> कमलेशयादव एवं केदार <नाम> ने सनोज <नाम> को <नाम> से मारने की धमकी दी परन्तुसनोज <नाम> के परिवार ने उसे गम्भीरता से नहीं लिया।  इसी रंजिश को लेकरदिनांक 15.03.2019 को <नाम> में समय करीब 03:30 बजे सनोज <नाम> कीमोटरसाईकिल से सभी लोग सवार होकर सनोज <नाम> की हत्या करने कीनीयत से <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एवं केदार <नाम> सनोज <नाम> कोनेपाल ले गये और जहरीली शराब पिलाकर मारपीट <नाम> उसकी हत्या करने केबाद उसे बरगदवां पशु चिकित्सालय के पास फेक <नाम> चले गये।  तत्पश्चात्‌मृतक की मोटरसाईकिल को <नाम> <नाम> केदार <नाम> व <नाम> अपने साथलेकर चले गये तथा कुछ घन्टों के <नाम> वादी को बताया गया कि एक आदमीकी लाश पशु अस्पताल बरगदवां के बगल में पड़ी है तब वादी ने मौके परपहुंच <नाम> <नाम> तो वह सनोज <नाम> था, जो मूर्छित था जिसने होश आने परबताया कि <नाम> <नाम> केदार <नाम> एवं <नाम> <नाम> उसकी हत्या करने कीनीयत से उसे बहला-फुसला <नाम> नेपाल ले गये और फिर उसे जहरीली शाराबपिलाकर लात-मुक्का डन्डों से मारा और मृत समझ <नाम> उसे फेक दिया। इस घटना के संबंध में दिनांक 18.03.2019 को समय 20:45 बजे थाना बरगदवांपर अपराध सं0 28/2019 अन्तर्गत <नाम> 304 भा०दंएसं0 <नाम> केदार वसुरेन्द्र <नाम> के विरूद्ध पंजीकृत किया गया है।  6. मृतक सनोज <नाम> के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 17.03.2019 मेंउसके शरीर <नाम> कोई चोट नहीं पायी गयी है तथा चिकित्सक द्वारा उसकी मृत्युका <नाम> ज्ञात करने के लिये विसरा को संरक्षित किया गया है।  <नाम> विज्ञानप्रयोगशाला से प्राप्त रिपोर्ट के अनुसार मृतक के विसरा में डाइक्लोरवासकीटनाशक व इथाईल अल्कोहल विष पाया गया है।  7. शैलेन्द्र <नाम> ने विवेचक को दिये गये बयान में बताया है किदिनांक 15.03.2019 को समय करीब <नाम> में 03:30 बजे वह बेलहिया बाजारसे घरेलू सामान लेकर घर आ रहा था तो रास्ते में एक ही मोटरसाईकिल सेसनोज <नाम> <नाम> केदार और <नाम> <नाम> को बेलहिया की ओर जाते हुयेदेखा था।  वादी ने विवेचक को बयान <नाम> है कि सनोज <नाम> ने ही बतायाथा कि आवेदक व उसके साथियों ने उसकी हत्या करने की नीयत से उसेजहरीली शराब पिलायी है और फिर मृत समझ <नाम> उसे फेक <नाम> है।  मृतकसनोज <नाम> को अंतिम बार जीवित अवस्था में आवेदक व उसके साथियों केसाथ <नाम> गया है। 