2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादी मुकदमा विमलेश <नाम> द्विवेदीद्वारा थाना लालगंज, प्रतापगढ़ को इस आशय की सूचना दी गयी कि दिनांक१३.०४.२०१७ को समय लगभग सुबह ग ०.५० बजे वह सगरा सुन्दरपुर भारतीयस्टेट बैंक से ५०,०००/- रूपए <नाम> मोटरसाइकिल से जैसे ही <नाम> त्रीपुलह के पहले सकुहाबाद के पास आम की बाग सामने पहुंचा तभी दो अज्ञातजबरन उसे रोक <नाम> पत्थर द्वारा मारने पीटने लगे तथा अस॒लहा सटाकर सिर में चोटपहुंचाते हुए मोटरसाइकिल व उसमें रखा <नाम> तथा डिग्गी में पचास हजार रूपए लेकरसगरा सुन्दरपुर की तरफ भाग निकले।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान यह तर्क मसत तकिया गया कि आवेदक का यह प्रथम आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्यजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया और <नाम> हीविचाराधीन है।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  वादी ने स्वंय को चोटहिलकहा है परन्लु कोई चिकित्सीय रिपोर्ट नहीं है।  घटना का कोई चद शी <नाम> नहीं है। सह अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत स्वीकार <नाम> ली है।  आवेदक काआपराधिक इतिहास नही हैं।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने कीप्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत का घोर विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक ने <नाम> अति क्तगण केसाथ वादी मुकदमा के से लूट किया है।  अभियुक्त जमानत पाने का नहीं है,जमानत प्राथना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा प्रपत्रों एंव पत्रावली का अवलोकन किया।  6. प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त तहरीर में नामजद आरोपी नहीं है।  सह-अभियुक्त की जमानत सत्र न्यायालय से हो चुकी है।  अभियुक्त के पास से कोई रिकवरी 2नही हुई है।  अनियुक्त क्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं पाया गया है।  आरोपी दिनांक२०.०२.२०२१ से जेल में है। 