वर्तमान प्रकरण से संबंधित तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमाकी पुत्री <नाम> की शादी दिनांक 23.04.19 को राजविन्द कुशवाहा के साथ हिन्दू रीतिरिवाज के अनुसार संपन्न हुयी थी।  उसने अपनी हैसियत के अनुसार दान दहेज मोटरसाइकिल, घर गृहस्थी का सामान व पाँच लाख रूपये नगद दिये थे।  किन्तु दिये गये दान दहेज से राजविंद व उसके परिजन संतुष्ट नहीं थे व दहेज में चारपहिया वाहनकी मांग को लेकर शादी के कुछ समय <नाम> ही <नाम> को प्रताड़ित करने लगे।  <नाम> नेउससे उक्त दहेज लोभियों की दहेज की मांग की बात कही तो उसने समझाया कि सबठीक हो जायेगा।  उसकी पुत्री सब कुछ सहन करती रही।  उसकी पुत्री ने अपने चाचा इमरत को भी बताया कि ससुरालीजन दहेज में <नाम> पहिया की मांग <नाम> रहे है उसे <नाम> का खतरा है।  जिसके संबंध में दो बार ग्राम में पंचायत लगायी गयी किन्लु कोई हल नहींहुआ।  दिनांक 20.06.20 को अभियुक्तागण राजविन्द <नाम> पप्पू भगुन्ते उर्फ भगवानदास (श्वसुर), <नाम> <नाम> (सास) एवं <नाम> (मामा श्वसुर) व रामस्वरूपईDigitally sig =) KumarAgarwal ;Date: 2021.02.12 ‘¥A55:49 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court Bail Application/98/21 2ने उसकी पुत्री की दहेज की मांग को लेकर मारपीट की व कीटनाशक दवा पिला दीहालत खराब होने <नाम> प्राइवेट चिकित्सालय तालबेहट लाया गया जहां से उसे <नाम> मेडिकल कालेज रिफर <नाम> <नाम> गया।  वहाँ <नाम> उसकी पुत्री की दिनांक 21.06.20 को मृत्यु हो गयी जिसका पोस्टमार्टम भी कराया गया।  कोविड-19 महामारीके दौरान वादी थाने में उक्त घटना की रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं <नाम> सका।  उसने उक्त घटना की शिकायत थाना तालबेहट व एसपी ललितपुर को की किन्तु कोई कार्यवाही नहीं हुयी, जिसकारण वादी ने सीजेएम न्यायालय ललितपुर में वाद प्रस्तुत किया।  न्यायालय के आदेशानुसारतालबेहट में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी।  ्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि वह बेगुनाह व बेकसूर है और उसने किसी प्रकार का कोई अपराध नहीं किया है।  वह <नाम> तरह सेनिर्दोष है।  अभियुक्ता द्वारा वादी की पुत्री मृतका एवं वादी से कभी भी किसी प्रकार सेकोई दहेज आदि की मांग नहीं की गयी <नाम> ही उसे प्रताड़ित किया गया।  घटना की रिपोर्टकाफी सोचसमझकर व कानूनी सलाह के पश्चात थाना व एसपी ललितपुर को दी गयी है जबकि वादी मृतका के पंचायतनामा के समय मौके <नाम> मौजदू रहा है।  अगर मृतका को दहेज के लिये प्रताड़ित किया जाता तो वादी द्वारा पंचायतनामा के समय पुलिस कोबतलाया जाता।  वादी ने घटना की रिपोर्ट काफी विलंब से दर्ज करायी है।  जबकि कथितसमय कोइ लाकडाउन नहीं रहा है।  वादी ने तथाकथित पंचायत में मौजूद लोगों के नाम नहीं बताये है।  अभियुक्ता व उसके परिजन द्वारा <नाम> पहिया वाहन की मांग नहीं की गयी है।  एफआईआर में ऐसे किसी व्यक्ति का नाम <नाम> नहीं है जिसके सामने दहेज की मांग करते हुये प्रताड़ित किया गया हो।  वादी द्वारा अपनी पुत्री का विवाह जबरनराजविन्द के साथ <नाम> <नाम> गया था।  शादी के <नाम> से ही मृतका अभियुक्ता व उकसे परिजन से लड़ाई झगड़ा करती थी जिसपर अभियुक्ता ने वादी से कहा तो मृतका अत्यधिक नाराज हो गयी और उक्त आत्मघाती <नाम> उठाते हुये खेती के उपयोग मेंआने वाली कीटनाशक दवा पी थी जिसकी जानकारी होने <नाम> अभियुक्ता व उसकेपरिजन द्वारा मृतका को बचाने के लिये भरपूर प्रयास किये गये।  वादी की पुत्री की मृत्युहो जाने के <नाम> वादी ने अभियुक्ता के परिजन से नाजायज रूपयों की मांग की।  वे गरीबहोने के <नाम> उक्त नाजायज मांग की पूर्ति नहीं <नाम> सके जिसकारण वादी ने उन्हें उक्त झूठे मुकदमें में फंसा दिया।  अभियुक्ता गरीब परिवार की महिला है।  वह दिनांक Bail Application/ 98/21 3 01.01.21 से जिला कारागार ललितपुर में निरूद्ध है।  उनका तर्क है कि अभियुक्ता काकोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है।  ऐसी स्थिति में वह जमानत की अधिकारिणी है। विद्वान डी.जी.सी. क्रि. द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुएकहा गया है कि अभियुक्ता द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है उसके व उसकेपरिजन द्वारा मृतका से दहेज की मांग की गयी व उसे दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने केकारण प्रताड़ित किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  वादी मुकदमा न्यायालय में उपस्थित आया।  उसके द्वारा एफआईआर में वर्णित तथ्यों की <नाम> करते हुये जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया है।  वादी द्वारा अभियुक्ता के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आपत्ति प्रस्तुत करते हुयेएफआईआर के कथनों को दोहराते हुये कथन कियाहै कि अभियुक्ता व अन्य अभियुक्तों ने दहेज मृत्यु जैसे संगीन अपराध किया है तथा शादी के <नाम> से ही उसकी पुत्री से दहेज में <नाम> पहिया वाहन की मांग की गयी तथा मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> उसे प्रताड़ितकिया गया तथा दिनांक 20.06.20 को अभियुक्तागण ने उसकी पुत्री की दहेज की मांगको लेकर मारपीट की व कीटनाशक दवा पिला दी और दिनांक 21.06.20 को उसकीपुत्री की मृत्यु हो गयी।  अभियुक्ता को <नाम> किया जाता है तो वादी को धमकी दी गयी हैकि यदि <नाम> होते राजीनामा नहीं किया तो उसे भी <नाम> से खत्म <नाम> देंगे।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, केस डायरी एवं अन्य पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  पत्रावली में संलग्न पंचायतनामा में वर्णित तथ्यों के अनुसार मृतका की मृत्यु कीटनाशक से होना वर्णित है।  पोस्टमार्टम आख्या के अनुसार मृतका की मृत्यु काकारण जानने के लिये विसरा को संरक्षित <नाम> उसे परीक्षण <नाम> <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला <नाम> भेजा गया है जहाँ से आख्या प्राप्त नहीं हुयी है।  पत्रावली में संलग्न केसडायरी मेंवादी मुकदमा मृतका के पिता द्वारा एफआईआर में वर्णित उपरोक्त तथ्यों की <नाम> करतेहुये यह स्पष्ट <नाम> से कहा है कि उसने अपनी पुत्री का विवाह अभियुक्ता के पुत्र राजविन्दके साथ दिनांक 23.04.19 को कराया उसने अपनी हैसियत के अनुसार भेंट <नाम> दान दहेज <नाम> था किन्लु राजविन्द व उसके परिजन दान दहेज से संतुष्ट नहीं थे और Bail Application/ 98/21 4 <नाम> पहिया वाहन की मांग करते थे तथा <नाम> पहिया वाहन की मांग को लेकर के मृतका को प्रताड़ित करने लगे तथा मृतका ने दहेज की मांग की बात उसे व उसकी पत्नी को बतायी थी जिसपर उसके द्वारा यह समझाया गया कि सब ठीक हो जायेगा किन्तु मृतका सब कुछ सहन करती रही।  मृतका ने अपने चाचा व चाची को भी दहेज की मांग की बात बतायी थी कि उसके ससुरालवाले दहेज में <नाम> पहिया गाड़ी की मांग <नाम> रहे है और उसे <नाम> का खतरा है।  दो बार पंचायत होने में उसमें कोई हल नहीं निकला तथादिनांक 20.06.20 को अभियुक्ता <नाम> उसका पुत्र राजविन्द, <नाम> पप्पू भगुन्ते उर्फ भगवानदास, एवं <नाम> (मामा श्वसुर) व रामस्वरूप ने उसकी पुत्री को दहेज की मांग को लेकर मारपीट की व कीटनाशक दवा पिला दी।  केसडायरी में मृतका की माँ शारदाने भी विवेचक को दिये गये बयानों में वादी मुकदमा के कथनों को दोहराया है।  इसकेअतिरिक्त faअतिरिक्त केसडायरी में मृतका के चाचा इमरत व चाची <नाम> <नाम> के बयान अंकितजिन्होनें NNहैं जिन्होनें भी वादी मुकदमा के कथनों का समर्थन किया है।  चूँकि मृतका की मृत्यु उसके विवाह के 7वर्ष के अंदर असामान्य परिस्थितियों में हुयी है तथा अभियुक्ता के विरूद्ध मृतका की मृत्यु से ठीक पूर्व दहेज मांगने व दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> मृतका को प्रताड़ित करने के आरोप है।  अतः अभियुक्ता <नाम> अधिरोपित आरोप गंभीर <नाम> का है। 