विद्वान अवरन्यायालय मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट <नाम> द्वारा प्राथी/अभियुक्त सन्दीपचौधरी के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त करने के आदेश दिनांकित 04.12.2019 की सत्यप्रतिलिपि को दाखिल किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त सन्दीप <नाम> के जमानत प्रार्थनापत्र में अभिकथनकिये गये हैं कि प्रार्थी को विद्वान अवर न्यायालय द्वारा <नाम> 420, 406 भा0दण्ड <नाम> के अन्तर्गत तलब किया गया है, वाद उक्त परिवाद <नाम> आधारितवाद है।  परिवादी द्वारा अपनी सम्पत्ति के किये गये बैनामें दिनांकित 06.02.2018 के प्रतिफल के <नाम> में दिये गये चैक संख्या- 661337 दिनांकित 05.02.2019 के सन्दर्भ में बैनामा रजिस्ट्रार के सम्मुख उपस्थित होकर अपनी सहमतिसे बैनामें को निष्पादित किया, बैनामें के निष्पादन के सम्बन्ध में अत्यन्त देरीसे परिवाद में किये गये कथन कि बैनामा <नाम> घर में ही अगूठा लगवा लियाथा, बैनामें में क्या-क्या लिखा पढ <नाम> नहीं सुनाया गया, <नाम> तरहअविश्वसनीय हैं।  बैनामें का निष्पादन रजिस्ट्रार के सम्मुख हुआ।  वाद उक्त मेंवर्णित चैक के अनादृत हो जाने के उपरान्त वादी मुकदमा के द्वारा अपनेअधिवक्ता के माध्यम से जो डिमाण्ड नोटिस दिनांकित 08.04.2019 प्रेषितकराया गया, उसके प्रत्युत्तर में प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से अपने अधिवक्ताके माध्यम से प्रश्‍नगत चेक धनराशि 6 लाख रूपये सकारात्मक भाव सेलौटाये जाने विषयक को सहमति व्यक्त की गयी।  परिवादी की जानकारी केअनुसार ही पोस्ट डेटिड चैक परिवादी की सहमति से <नाम> गया था, जिसकाबैनामें में स्पष्ट उल्लेख हैं।  प्रार्थ / अभियुक्त की ओर से परिवादी के डिमांडनोटिस के प्रत्युत्तर में दिये गये जवाब नोटिस की <नाम> <नाम> संलग्न है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से परिवादी को अपने अधिवक्ता के द्वारा दिनांक 225.04.2019 को एक नोटिस इस आशय का प्रेषित कराया गया कि परिवादीप्रश्‍नगत चैक की वैधानिक भुगतान की <नाम> से पूर्व, चैक में की गयी ओवरराइटिंग <नाम> प्रार्थी के हस्ताक्षर कराकर अपना भुगतान प्राप्त <नाम> ले, किन्तुउक्त नोटिस प्रार्थी/ अभियुक्त को परिवादी प्राप्तकर्ता ग्राम सहजवा में नहींरहता है, कहीं बाहर चला गया, इस कथन के साथ डाक विभाग द्वारालौटाया गया जो कि रजिस्ट्री मूल <नाम> में प्रार्थी/ अभियुक्त के पास उपलब्धरजि0 लिफाफे की फोटोप्रतिलिपि मय रसीद रजि0 अवलोकनार्थ संलग्न है। परिवादी द्वारा सिविल जज (जू0डि0) <नाम> के यहाँ दिनांक 28.09.2018को मूलवाद संख्या ३361/2018 <नाम> केला बनाम <नाम> के शीर्षक सेबैनामा मंसूखी का दावा किया गया, जिससे परिवादी की स्वयं की नीयतस्पष्ट होती है।  बैनामें मंसूखी के <नाम> की फोटो <नाम> संलग्न है। ्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीँ है <नाम> ही प्रार्थी कोई पूर्वसजायाफता है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 420 व 406 भा0 दण्डसंहिता का अपराध नहों बनता है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार परप्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं परिवादिनी केविद्वान अधिवक्ता को सुना गया।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है और <नाम> दिये गये हैं कि अभियुक्त द्वारापरिवादिनी <नाम> केला के साथ छल करते हुए बैनामा कराया गया है,उसका जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये।  परिवदिनी <नाम> केला के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क दियेगये हैं कि परिवादिनी <नाम> केला एवं अभियुक्त के मध्य राजीनामा हो गयाहै और राजीनामा के अनुसार परिवादिया को उसकी वाजिब चली आ रहीरकम की अदायगी <नाम> एक चैक संख्या-402126 मुबलिग 10,14,000/-रूपये(दस लाख चौदह हजार रूपये) इण्डियन ओवरसीज बैंक शाखा <नाम> कापोस्ट डेटेड दिनांकित 05.01.2020 अभियुक्त सन्दीप <नाम> द्वारा <नाम> गया हैऔर पक्षकारों के मध्य कोई विवाद <नाम> नहीं है। 
पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्त अभिलेखों एवं विद्वान अवर न्यायालय केपरिवाद संख्या 11434/2018 की तलबशुदा पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रार्थिनी <नाम> केला द्वारा अभियुक्त सन्दीपचौधरी एवं अन्य के विरूद्ध मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट <नाम> के न्यायालयमें <नाम> 156(3) दण्ड प्रकिया <नाम> के अन्तर्गत प्रार्थनापत्र <नाम> गया, जिसप्रार्थना पत्र को विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट <नाम> के आदेश दिनांकित17.05.2018 द्वारा परिवाद के <नाम> में दर्ज किया गया।  तत्पश्चात परिवादियाश्रीमती केला द्वारा <नाम> 200 एवं <नाम> 202 दण्ड प्रकिया <नाम> के अन्तर्गतप्रस्तुत साक्ष्य के आधार <नाम> विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट <नाम> द्वाराअभियुक्त सन्दीप <नाम> को <नाम> 420, 406 भा0 दण्ड <नाम> के अन्तर्गतविचारण <नाम> तलब किया गया।  परिवादिनी <नाम> केला का अभियोग इसप्रकार है कि अभियुक्त सन्दीप <नाम> द्वारा परिवादिनी से दो बैनामें निष्पादित 3कराये गये, बैनामें के निष्पादन में जो चैक संख्या 661337 मुबलिग6,00,000/-रूपये का <नाम> था, वह अनादृत हो गया।  अभियुक्त सन्दीपचौधरी द्वारा परिवादिनी के साथ 3 लाख रूपये <नाम> बीघा के हिसाब से सौदाकिया गया था परन्तु अभियुक्त सन्दीप <नाम> द्वारा सौदे के हिसाब से <नाम> तोपरिवादिनी को <नाम> रकम दी गयी और <नाम> ही 6 लाख रूपये के चैक कीधनराशि की अदायगी की गयी।  परिवाद में परिवादिनी <नाम> केला की ओरसे अभियुक्त सन्दीप <नाम> के पक्ष में कराये गये पंजीकृत बैनामा दिनांकित06.02.2018 की प्रतिलिपि दाखिल की गयी है, जिसमें कुछ प्रतिफल के रूपमें परिवादिनी को एक चैक संख्या 661337 मुबलिग 6,00,000/-रूपयेदिनांकित 05.02.2019 इण्डियन ओवरसीज बैंक शाखा देहली रोड सहारनपुरका प्रदत्त किया गया है।  उपरोक्त तथ्यों से स्पष्ट है कि बैनामा दिनांकित06.02.2018 में ही परिवादिनी को एक पोस्ट डेटेड चैक संख्या 661337मुबलिग 6,00,000/-रूपये दिनांकित 05.02.2019 प्रदत्त किया जानाउल्लिखित किया गया है।  अभियुक्त सन्दीप <नाम> द्वारा अपने जमानत्रार्थनापत्र में यह स्पष्ट आधार लिये गये हैं कि वह परिवादिनी को चैकधनराशि अदा करने <नाम> तैयार है तथा इसी परिप्रेक्ष्य में जमानत प्रार्थनापत्र कीसुनवाई के दौरान परिवादिनी <नाम> केला की ओर से उसकी वाजिबशुदाधनराशि अभियुक्त सन्दीप <नाम> द्वारा जरिये पोस्ट डेटेड चैक अदा करना भीउल्लिखित किया गया है।  यदि कोई बैनामा <नाम> प्रतिफल के निष्पादितकराया गया है तो इस सम्बन्ध में सिविल न्यायलय के समक्ष कार्यवाही कीजानी सम्भव है।  परिवादिनी <नाम> केला द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त सन्दीपचौधरी के विरूद्ध बैनामा निरस्तीकरण का वाद भी संस्थित किया <नाम> कथितकिया गया है।  प्रस्तुत अभियोग में प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा कथित <नाम> सेकारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्त कईदिनों से न्यायिक अभिरक्षा में हैं। 