अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 10.10.2020 से न्यायिकअभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी अरशद ने थाना गंगोहपर प्राथमिकी इस आशय से <नाम> कराई कि दिनांक 20.01.2020 को <नाम> समय लगभग 7.00 बजे की घटना उसकी नाबालिग पुत्री कु? सहरीन उप्र लगभग 16 वर्ष घर से नजदीकमैन रोड <नाम> लगे हैंडपम्प <नाम> <नाम> लेने गई थी तभी एक ब्लैक कलर की कार सडक परआकर रूकी जिसमें से दो व्यक्ति निकले और कु0 सहरीन को पकडकर कार में अगवाकरके ले गये।  कु0 सहरीन के चिल्लाने <नाम> नजदीक ही मकान के बाहर खेल रहे बच्चों नेशोर मचा <नाम> जिस <नाम> आस पडौस के लोग खालिद व फरमान तथा शोएब आदि आ गयेजिन्होने कार का पीछा किया लेकिर कार को पकड नहीं सके।  दोनो व्यक्ति कु0 सहरीन कोकार में जबरदस्ती अगवा <नाम> ले गये, उसे अपनी पुत्री कु0 सहरीन की इज्जत व <नाम> काखतरा है।  अतः उसकी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की प्रार्थना की गयी । अभियोगिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना गंगोह <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्वमुअ0सं0 30,2020 अर्न्तगत <नाम> 363 भा०द0सं0 में अभियोग पंजीकृत किया गया ।  बादमें विवेचना के दौरान प्ररर्थी/ अभियुक्त का नाम <नाम> में आया । ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिंग के माध्यम सेप्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> खटाना एडवोकेट तथा राज्य की ओरसे जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना गया। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह बहस की गयी है कि वहनिर्दोष है तथा उसे गलत तथ्यों के आधार <नाम> झूठा अभियुक्त बनाया गया है ।  यह भी बहसकी गयी है कि प्राथमिकी तीन <नाम> के विलम्ब से दर्ज कराई गई है तथा प्रार्थी/ अभियुक्तप्राथमिकी में नामजद अभियुक्त नहीं है।  यह भी बहस की गई है कि पीड़िता ने अपने धारा161 द0प्र०सं0 में कथन किया है कि प्रार्थी/अभियुकत उसका अपहरण करके ले गये औरउसने अपने <नाम> 164 द॑0प्र०सं0 में भी यह नहीं कहा है कि पीडिता को कोई दो व्यक्ति कारमें डालकर ले गये और उसके साथ बलात्कार किया।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है, वह दिनांक 10.10.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है ।  अतः उसे जमानत पररिहा किया जाये ।  (J.0.Code.No-U.P.5311){UPSP <फ़ोन-नंबर>0)2राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत काविरोध किया गया है तथा बहस की गयी है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त केसाथ मिलकर पीडिता का अपहरण करके उसके साथ बलात्कार किया गया । ्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त कीजमानत <नाम> पर्याप्त आधार नही है तथा जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किये जाने <नाम> है । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि अभियुक्त <नाम> अभियोगिनी को बहला-फुसलाकर ले जाने तथा उससेबलात्कार किये जाने का आक्षेप है ।  पीड़िता की चिकित्सीय परीक्षण आख्या के अनुसारहाईमन " 014 ९१1९१ & 107" पाया गया है।  पीड़िता ने अपने बयान <नाम> 164द0प्रoसं0 में यह कथन किया है कि प्रार्थी/अभियुक्त उसे लेकर करीब आठ माह पहलेपठानकोट ले गया, जहां वह उसके साथ जबरदस्ती सम्बन्ध बनाता रहा और उसे कमरे मेंबन्द करके रखता था ।  <नाम> 366,376,344 भा0दं0सं0 का अपराध गम्भीर <नाम> का है । 