अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षामें जिला कारागार में है।  उपरोक्त सभी जमानत प्रार्थनापत्र एक ही फर्द बरामदगी से सम्बंधितप्रकरण <नाम> आधारित होने के <नाम> सुविधा की दृष्टि से एक साथ निस्तारित किये जारहे हैं ।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 189-2019 को पुलिस दल जिसका नेतृत्व उप निरीक्षक प्रवेश <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान हनुमान चौकभगत सिहं रोड <नाम> मुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि कुछ व्यक्ति <नाम> की तरफ सेगैर प्रान्त की शराब तीन गाडियों में मुनगर की तरफ लेकर आने वाले है, जो शराब की बोतलो व पवों से रैपर, ढक्कन, होलोग्राम बदल <नाम> उ76प्र0 में सप्लाई करते हैं।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> आबकारी निरीक्षक व टीम को अवगत <नाम> <नाम> <नाम> नदी पुल <नाम> बैरियर लगाकर <नाम> की तरफ से आने वाले वाहनो की चैकिंग करने लगे। थोड़ी देर <नाम> <नाम> की तरफ से तीन गाडियां स्कोर्पियो, वैगन आर, व आल्टो कारआती दिखायी दी, पीछे मो0सा0 <नाम> सवार दो व्यक्ति थे, जिस <नाम> एक बारगी दबिशदेकर तीनो गाडियों में बैठे 12 व्यक्तियों को मय कार के करीब 13.00 बजे <नाम> नदी 2पुल <नाम> पकड़ लिया गया।  मो0सा०0 <नाम> बैठे दो व्यक्ति अपनी मो0सा0 छोड़ <नाम> पीछेकी तरफ भाग गये जिनका पीछा किया लेकिन जंगल होने के <नाम> हाथ नहीं आये। पकड़े गये व्यक्तियों का नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली गयी तो स्कोर्पियो चलानेवाले ने अपना नाम नितिन उर्फ <नाम> आगे सीट <नाम> बैठे व्यक्ति ने अपना नाम अनुजउफ कल्लू, पीछे बैठे व्यक्तियों ने <नाम> कर्णवाल,सामेश <नाम> वैगन आर चालक नेअमित <नाम> आगे बैठे व्यक्ति ने <नाम> तथा पीछे बैठे व्यक्तियों ने <नाम> उर्फ खदटूआव बबलू, आल्टो कार चालक ने <नाम> <नाम> उर्फ डाक्टर, आगे बैठे व्यक्ति ने देवेन्द्र उफ देवू तथा पीछे बैठे व्यक्तियों ने अपने नाम <नाम> व विजयपाल बताये।  बरामदागाडियो से देशी शराब तोहफा मार्का 730 पव्वे, एन.बी. मार्का 1248 पळवे, के.जी. रोमियो45 बोतल, खुली शराब करीब 43 लीटर, देशी शराब की खाली पेटी 37, रायल स्टैग बोतल के कवर तीन बोरी, अग्रेंजी शराब के कुल 30 लाख 7 हजार ढक्कन, कुल24,89,565 रेपर, देशी व अंग्रेजी शराब के 4,92,000 होलोग्राम, कार स्कोर्पियो यू.के.07बीई 2229, वैगनआर डी.एल. 2सीएएच 4608, आल्टो डी.एल. 3सीएयू 0308, मो0सा0०डिस्कवर डी.एल. 5एसएएफ 2692 बरामद हुए।  भागे हुए साथियों के नाम चमनपाल उर्फ <नाम> व <नाम> उर्फ कल्लू बताये ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त अमित,हितेश एंव बबलू के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्कदिया गया है कि वे निर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया उन्हें झूठा फसाया गयाहै।  उनसे कोई बरामदगी नहीं है।  दर्शायी गयी बरामदगी फर्जी है।  घटना मेन रोड़ कीहोने के <नाम> भी <नाम> का कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  उनकी कोई विशिष्टभूमिका भी नहीं बतायी गयी है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकारकी जा चुकी है ।  5. प्रार्थी / अभियुक्त देवेन्द्र उर्फ देबू की ओर से कथन किया गया किघटना का कोई पब्लिक का <नाम> नहीं है।  उससे कोई बरामदगी नही है। उसका आपराधिक इतिहास नहीं है ।  6. प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> उर्फ कल्लू की ओर से कथन किया गया कि वहघटनास्थल <नाम> कभी मौजूद नहीं रहा है।  उसका <नाम> अभियुक्तगण से कोई ताल्लुकवास्ता नहीं है।  उसे घर से उठाकर अवैध अभिरक्षा में रख <नाम> झूठा फंसाया गया है। शराब अपायकर होने की कोई आख्या नहीं है।  वह दिनांक 189-2019 से कारागार में निरूद्व है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  7. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्तगण <नाम> खटुआ,सोमेश <नाम> <नाम> <नाम> उफ डाक्टर, विजयपाल, <नाम> व <नाम> कर्णवाल की जमानत न्यायालयद्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवंपत्रावली का अवलोकन किया ।   38. सुना व अभिलेखों का सम्यूक परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण एक ही फर्द बरामदगी सेसम्बन्धित है, जबकि बरामदगी स्थल(गाडी एंव शराब आदि) अलग है, तथा रैपर, ढक्कनआदि का बरामदगी स्थल अलग है।  अभियुक्तगण द्वारा घटना से पूर्व विभिन्न दिनांकपर पुलिस द्वारा विभिन्न स्थान से अभियुक्तगण को पकडे जाने का कथन है।  सहअभियुक्तगण जिनकी जमानत स्वीकार की जा चुकी है, के सम्बंध में मुख्य मंत्रीउ0प्र0 एंव पुलिस उच्चाधिकारियों को ई-मेल द्वारा प्रार्थनापत्र दिये जाने के प्रपत्र प्रस्तुतकिये गये है, जिसके अनुसार अभियुक्त <नाम> खटुआ को दिनांक 179-2019 को,अभियुक्त <नाम> को दिनांक 169-2019 को एंव अभियुक्त <नाम> कर्णवाल को दिनांक159-2019 को पकड़ा गया जबकि सम्पूर्ण बरामदगी व गिरफतारी की घटना दिनांक 189-2019 की होना कथित है। कथित बरामद रैपर, ढक्कन एंव होलोग्राम आदि के उपयोग के सम्बंध में कोई साक्ष्य या कथन नहीं है।  बरामद शराब मानव स्वास्थय केलिये अपायकर होने का भी कोई कथन या साक्ष्य नहीं है।  <नाम> ही कोई परीक्षण आख्याहै।  मुख्य अभियुक्त की गिरफतारी नहीं हो पाने का कथन फर्द बरामदगी में है।  अपराध1 मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहासहोने का भी उल्लेख नही है। 