आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कातर्कं है कि आवेदक/ अभियुक्त ने कोई अपराध नही कियाहै।  आवेदक व वादी के बीच <नाम> <नाम> की सम्पत्ति केसम्बन्ध में राजस्व न्यायालय में वाद विचाराधीन है।  रामललित की मृत्यु वर्ष 1989 में हुई थी, जिसके <नाम> उसकाभाई केशव <नाम> जो कि आवेदक का पिता है व वादीविवादित जमींन <नाम> काबिजदखील है।  केशवराम के मरने केपश्चात <नाम> <नाम> व केशव <नाम> की सम्पत्ति बजरिये प0क011 केशवराम के पुत्र महातम, केदार उर्फ कुबेर, चन्द्रभान,अमरेश , <नाम> को प्राप्त हुई थी तथा उनका नाम राजस्वअभिलेखों में दर्ज हो गया था।  वर्ष 1989 में <नाम> <नाम> केमरने के पश्चात्‌ वर्ष 2014 में वादी ने स्वयं को फर्जी तरीकेसे मृतक <नाम> <नाम> का दत्तक पुत्र प्रदर्शित करते हुयेविवादित <नाम> के सम्बन्ध में नामान्तरण एकपक्षीय <नाम> सेअपने पक्ष में <नाम> लिया, जिसकी जानकारी आवेदक को हुईतो आवेदक ने एकपक्षीय आदेश को निरस्त कराने हेतुप्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया जो दि० 23.11.18 को स्वीकार होचुका है।  जिस जोखना की वसीयत को कूट रचित करनाबताया जाता है, उस <नाम> वादी के हस्ताक्षर है, जिसके आधारपर दि0 12.8.15 को नामान्तरण आदेश भी राजस्व न्यायालयद्वारा पारित है।  आवेदक एक वृद्ध व्यक्ति है, जिसकी आयु75 वर्ष से अधिक है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास 2नही है।  इन सब तर्को के साथ जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से डी0जी0सी0 द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि आवेदक की साजिश से जोखना की अपंजीकृत वसीयतदि0 1.4.02 को तैयार की गयी है।  जोखना की मृत्यु दि0 2.4.02 को होना बतायी गयी है।  हस्तलेख विशेषज्ञ की रिपोर्टके अनुसार उपरोक्त वसीयत <नाम> जोखना के हस्ताक्षर नहीहै।  इन सब तर्का के साथ जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकरने की प्रार्थना की गयी है। 
मैने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  अभियोजन का केस है कि वादी केदार नाथपाठक को 8-9 वर्ष की आयु में उसके पिता केशवराम केभाई <नाम> <नाम> ने <नाम> अनुष्ठान करके गोद ले लियाथा।  वादी के शैक्षिक अभिलेखों में उसके पिता का नाम रामललित दर्ज है।  वादी के अनुसार आवेदक के पुत्र गंगाप्रसाद, वीरेन्द्र <नाम> व <नाम> <नाम> ने <नाम> <नाम> उफशत्रुघ्न <नाम> के साथ मिलकर आपराधिक षडयन्त्र रचकरजोखना को अपनी चाची बताकर दि० 1.4.02 को जोखना कीएक फर्जी वसीयत उसकी सम्पत्ति को हडपने क लिये वादीके पिता का नाम गलत साबित करने के लिये <नाम> प्रसाद,वीरेन्द्र <नाम> व <नाम> <नाम> के पक्ष में तैयार <नाम> ली। वादी के अनुसार <नाम> <नाम> उफ शत्रुघ्न <नाम> की मृत्यु होचुकी है।  वादी के अनुसार उपरोक्त फर्जी वसीयत परजोखना के स्थान <नाम> किसी अन्य व्यक्ति का अंगूठा लगायागया तथा उपरोक्त वसीयत वादी को <नाम> <नाम> केउत्तराधिकारी के <नाम> में प्राप्त सम्पत्ति से बेदखल करने केलिये तैयार की गयी है।  वादी का यह भी कथन है किउपरोक्त वसीयत <नाम> उसके <नाम> के <नाम> में कूट रचितहस्ताक्षर बना दिये गये हैं तथा उपरोक्त वसीयत में उसकेपिता का नाम केशवराम लिख <नाम> गया है, जब किवास्तविकता में उसके पिता का नाम <नाम> <नाम> है।  वादीके अनुसार इस साजिश में वसीयत के दूसरे <नाम> ऋषिकेशपाण्डेयः जो कि <नाम> <नाम> का सगा साला है, वह भीशामिल है।  वादी ने स्वीकार किया है कि विवादित सम्पत्तिपर॒ नामान्तरण के सम्बन्ध में राजस्व न्यायालय में वादलम्बित है।  वादी द्वारा स्वयं को <नाम> <नाम> का दत्तक पुत्रहोना बताया गया है, परन्तु इस सम्बन्ध में कोई गोदनामापत्रावली <नाम> दाखिल नही किया गया है, <नाम> ही इस सम्बन्ध 3मं व्यवहार न्यायालय से घोषणा करायी गयी है।  पूर्व में वादीने स्वयं को <नाम> <नाम> के दत्तक पुत्र होने के आधार परराजस्व अभिलेखों में अपना नामान्तरण <नाम> लिया था, परन्तुइसकी जानकारी जब आवेदक को हुई तो उसके द्वाराउपरोक्त आदेश को अपास्त करने के लिये न्यायालयतहसीलदार खलीलाबाद मे प्रार्थना पत्र <नाम> गया जिसे दि028.11.18 को स्वीकार करते हुये पूर्व में वादी के पक्ष मेंपारित एकपक्षीय आदेश दि0 11.7.14 को निरस्त किया गयाहै।  जोखना की अपंजीकृत वसीयत दिनांकित 1.4.02 केआधार <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> वीरेन्द्र जो की आवेदक केपुत्र हैं, का नाम विवादित <नाम> के संकमणीय भूमिधर के रूपमं न्यायालय तहसीलदार, खलीलाबाद द्वारा पारित आदेशदि0 12.8.15 द्वारा दर्ज किया जा चुका है, जिसे <नाम> मेंआदेश दि0 20.4.19 द्वारा निरस्त किया गया है।  जिसहस्तलेख विशेषज्ञ की रिपोर्ट के आधार <नाम> वसीयत को कूटरचित होना बताया गया है, वह विशेषज्ञ निजी व्यक्ति है। विवादित वसीयत को जोखना के उत्तराधिकारियों ने चुनौतीनही दी है।  उपरोक्त वसीयत के द्वारा आवेदक ने कोई लाभप्राप्त नही किया है, <नाम> ही आवेदक विवादित वसीयत कागवाह है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है। 