अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा शत्रुधन पाल द्वाराथाना-कोठीभार, जनपद-महराजगंज में दिनांक 16.06.2020 को इस आशय की तहरीरदी गयी कि उसकी लड़की पीड़िता जो कक्षा-10वीं की छात्रा है एवं उम्र लगभग 16वर्ष है दिनांक 11.06.2020 को लगभग 4.00 बजे अमरेन्द्र पुत्र पारस ग्राम मिश्रौलिया थाना-निचलौल, जनपद-महराजगंज उसकी लड़की को बहला फुसला <नाम> भगा ले गया।  वह लोग काफी तलास किये परन्तु <नाम> लड़का मिला <नाम> लड़की, उसकी लड़की केसाथ कोई भी अनहोनी <नाम> सकता है।  उसकी लड़की घर से अपने साथ एक सोने कीनथिया भी ले गयी है।  उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त अमरेन्द्र के विरूद्वधारा-363,366 भा0दं0सं0 एवं 16/17 पोक्सो अधिनियम के अन्तर्गत थाना-कोठीभार मेंमुकदमा कायम हुआ।  दौरान विवेचना धारा-16/17 पोक्सो एक्ट का विलोपन करतेहुए धारा-376 भा0दं0सं0 व धारा-3/4 पोक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी है। आवेदक / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किवह निर्दोष है और उसने कोई अपराध कारित नही किया है।  आवेदक / अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि इस मामले में प्राथमिकीकाफी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका अभियोजन पक्ष के द्वारा कोई स्पष्टकारण दर्शित नही किया गया है जिससे अभियोजन कहानी संदिग्ध प्रतीत होती है।  2आवेदक / अभियुक्त को राजनीतिक चुनावी रंजिशवश अभियुक्त बनाया गया है।  चूँकिआवेदक / अभियुक्त के वहां पीड़िता के मामा का घर है जबकि आवेदक / अभियुक्त केपिता से पीड़िता के मामा से पुरानी रंजिश चली आ रही है उसी रंजिश के तहतआगामी चुनाव को देखते हुए आवेदक को अभियुक्त बनाया गया है। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है किइस मामले में पीड़िता घर से सोने की नथिया भी साथ ले गयी।  जिससे स्पष्ट है किवादी की लड़की पीड़िता जानबूझकर अपनी इच्छा से घर से भागी है। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है किपीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 सीआर.पी.सी. में कही है कि वह अपने घरपर 4.00 बजे अकेली थी।  आवेदक / अभियुक्त उसके घर <नाम> आया और जबरदस्तीमंदिर ले गया व शादी भी किया तथा शादी करने के <नाम> बलात्कार किया।  जबकिवादी की तरफ से लड़की को नथिया लेकर भागने की बात कही गयी है।  जिससेस्पष्ट है कि पीड़िता के बयान और वादी के कथन में काफी विरोधाभास है। आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  इन सभी तर्का के साथजमानत प्रार्थना-पत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी जिसकी उम्र लगभग 16 वर्षशी ।  तथा पीड़िता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. व धारा-164 सीआर.पी.सी. केबयान में घटना का समर्थन किया है और पीड़िता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. केबयान में स्पष्ट कहा है कि दिनांक 11.06.2020 को वह घर <नाम> अकेली थी।  अमरेन्द्र घर <नाम> आया जबरदस्ती उसे मन्दिर ले गया और अपने मामा के घर लेकर गया।  वहां बन्द कमरे में उसके साथ बलात्कार किया।  उपरोक्त तर्को के साथ जमानत्रार्थना-पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी कासम्यक अवलोकन किया।  जहां <नाम> पीड़िता की उम्र का प्रश्‍न है।  इस मामले में कार्यालय, मुख्यचिकित्साधिकारी जनपद-महराजगंज द्वारा दिनांक 30.06.2020 को पीड़िता का आयुप्रमाण-पत्र जारी किया गया है जिसमें पीड़िता की उम्र 19 वर्ष <नाम> की गयी है। परन्तु इस मामले में पीड़िता का हाईस्कूल <नाम> वर्ष-2020 का प्रवेश-पत्र विवेचक द्वरा दौरान विवेचना केस डायरी में दाखिल किया गया है जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि12.11.2004 <नाम> है।  पीड़िता के हाईस्कूल प्रमाण-पत्र को ध्यान में रखते हुए पीड़िताकी उम्र घटना के समय लगभग 16 वर्ष होना पाया गया।  इस आधार <नाम> पीडिता ६टना के समय नाबालिग थी।  3इस मामले में पीड़िता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. व धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  पीड़िता ने अपने धारा-164सीआर.पी.सी. के बयान में यह स्पष्ट कहा है कि दिनांक 11.06.2020 को जब वह घरपर अकेली थी।  अमरेन्द्र घर <नाम> आया जबरदस्ती उसे मन्दिर ले गया और अपने मामा के घर लेकर गया।  वहां बन्द कमरे में उसके साथ बलात्कार किया ।  चूँकि पीड़िता इस मामले में नाबालिग है।  अतः पीड़िता की किसी भी तरह कीसहमति का कोई मतलब नही है और पीड़िता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. केबयान में आवेदक / अभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ जबरदस्ती बलात्कार किये जाने कीबात कही गयी है जो गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व केस डायरीपर पर्याप्त साक्ष्य है। 