अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों केआधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण निर्दोष है, उन्हे उक्त अपराध मेंपुरानी रंजिश के आधार <नाम> झूठा नामित किया गया है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्टसर्वप्रथम भा०दं०सं० की <नाम> ३२३, ३२४ के अन्तर्गत पंजीकृत हुई थी जिसमें धारा३२५, ५०४ भा०दं०सं० की <नाम> की गयी तथा पुनः <नाम> ३(१)(द)एस०सी०/एस०टी० एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> ३(१)(%)एस०सी०/एस०टी० एक्ट का अपराध नहीं बनता है।  <नाम> सत्य नरायन पासी ने अपनेबयान <नाम> १६१ दं०प्र०सं० में कही भी अभियुक्तगण द्वारा जातिसूचक शब्दों के प्रयोगका बयान नहीं <नाम> है इस <नाम> भी <नाम> ३(१)(द) एस०सी०/एस०टी० एक्ट काआरोप अभियुक्तगण के विरूद्ध नहीं बनता है।  वाद उपरोक्त अन्य सभी धारायें जमानतीयहै।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्तगणका जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मैंने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  भा०दं०सं० की सभी धारायें जमानतीय है।  अभियुक्तगण का कोई अपराधिकइतिहास नहीं बताया गया है। 