अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी की पुत्री पीडिताउम्र 17 वर्ष जो <नाम> 12 की छात्रा है।  पीडिता दिनांक 23.7.19 को रोजाना कीभॉति बिरधा पढने के लिये गयी थी तभी सतेन्द्र उर्फ सत्तू पुत्र मनमोहन निवासीनेहरू नगर पटौरा रोड ललितपुर उसे बहला फुसला <नाम> भगा ले गया।  उक्त व्यक्तिगांव में झोला छाप डाक्टरी करता था, तभी उसने वादी की पुत्री को <नाम> प्रसंग मेंफंसा लिया था।  वादी के मोबाइल <नाम> उसने मोबाइल से फोन <नाम> कहा कि वे दोनोंसाथ में हैं और वापस नहीं आयेंगे, रिपोर्ट नहीं करना नहीं तो तुम्हें <नाम> से मारदेंगे।  उक्त व्यक्ति के घर जाकर पता किया तो वह दिनांक 23.7.19 सुबह10.00 बजे से घर से गायब था।  वादी की तहरीर <नाम> अभियोग पंजीकृत कियागया।  अभियुक्ता <नाम> <नाम> अभियुक्त की मां है, उसका नाम विवेचना के दौरानप्रकाश में लाया गया।  अभियुक्ता की ओर से कहा गया है कि वह निर्दोष है, उसने कोई अपराधनहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 4 <नाम> बिलम्बित है, जिसका कोई स्पष्टीकरणनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदिका को नामित नहीं किया गया है।  आवेदिकाको अपने पुत्र सतेन्द्र उर्फ सत्तू तथा पीडिता के बारे में कोई जानकारी नहीं है। पुलिस ने अपनी लापरवाही छिपाने के लिए पीडिता को फंसा <नाम> है।  आवेदिकादिनांक 05.11.19 से कारागार में निरूद्ध है।  उसका कोई आपराधिक इतहासनहीं है।  अतएव प्रार्थना पत्र जमानत स्वीकार किये जाने का निवेदन किया है।  -9-अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक केतर्को को सुना गया।  यह तर्क प्रस्तुत किया गया है, कि अभियुक्ता ने पीडिता कोअपहरण के पश्चात अपने घर में रखा, वह लगातार अपने पुत्र अभियुक्त सतेन्द्रउर्फ सत्तू की मदद <नाम> रही है और उसके पूर्ण जानकारी है कि अभियुक्त द्वारापीडिता को कहां रखा गया है।  पीडिता <नाम> <नाम> बरामद नहीं हो सकी है। अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
मैंने अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता दाण्डिक के तर्को को सुना तथा पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्ता <नाम> <नाम> थानानाराहट जिला ललितपुर की पुलिस द्वारा <नाम> 363,366,368,506 भादसं केअपराध में बांछित किया गया है।  अभियुक्ता <नाम> <नाम> <नाम> यह आरोप लगायागया है कि उसने पीडिता जो कि घटना के दिनांक को अवयस्क थी, को व्यपहरणके पश्चात अपने घर में छुपा <नाम> रखा, आवेदिका को अभियुक्त सतेन्द्र उर्फ सत्तूतथा पीडिता के सम्बन्ध में पूर्ण जानकारी है, अभियुक्त सतेन्द्र की मदद <नाम> रहीहै।  अवयस्क पीडिता <नाम> <नाम> बरामद नहीं की जा सकी है।  अभियुक्ता की ओरसे तर्क प्रस्तुत किया गया है कि पुलिस ने अपनी नाकामी छुपाने के लिए उसेफर्जी फंसा <नाम> है।  उसने पीडिता का व्यपहरण नहीं किया है और <नाम> उसेजानकारी है।  लेकिन अभियुक्ता की ओर से प्रस्तुत तर्क कि अभियुक्ता को फर्जीफंसाया गया है, इस स्तर <नाम> स्वीकार किये जाने का कोई यथोचित प्रमाण नहीं है। अवयस्क पीडिता <नाम> <नाम> बरामद नहीं की जा सकी है।  अपराध गम्भीर प्रकृतिका है। 