3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार , वादी <नाम> <नाम> गाँवजैत, थाना <नाम> <नाम> का निवासी है , उसकी गाड़ी हाइवा ट्रक मॉडल 2518,जिसका रजिस्ट्रेशन नंबर ९]05G83912 है, उक्त गाड़ी उसने ड्राइवर <नाम> मुरारी पुत्रलेखराज <नाम> को चलाने के लिए अब से करीब 15 <नाम> पहले दी थी, उसके ड्राईवर कामोबाइल नंबर <फ़ोन-नंबर>, <फ़ोन-नंबर> है।  दिनांक 02.03.2020 की सुबहकरीब 4-5 बजे वादी ने ड्राइवर से अपनी गाड़ी हाइवा मॅगाई तो ड्राइवर कुष्ण मुरारी नेबताया कि गाड़ी चोरी हो गई है , उससे गहराई से जानकारी की तो इधर -उधर की बातेंबताने लगा, संतोषजनक बात नहीं बतायी।  वादी की गाड़ी हाइवा को उसके ही चालक द्वाराअन्य अज्ञात साथियों की मदद से बेईमानी की नीयत से अपने पास रख लिया है।  वादी कीउक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्त <नाम> मुरारी अंतर्गत <नाम> 406भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  <नाम> विवेचना इस प्रकरण में आवेदक/अभियुक्तगण मुस्ताक एवं शाहिद उर्फ नन्दू केविरूद्ध <नाम> 394 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है ,जबकि अन्य सह-अभियुक्तगण के विरूद्ध विवेचना प्रचालित बताई गई है।  4- आवेदक/अभियुक्तण की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रमें मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वे पूर्णतः निर्दोष हैं, उन्होंने कोई जुर्म नहीं किया , पुलिसद्वारा उनको उपरोक्त मुकदमे में झूठा व निर्दोष अपना गुडवर्क बनाने के उद्देश्य से फँसाया गयाहै।  आवेदक/अभियुक्तगण से अपराध से सम्बन्धित कोई वस्तु बरामद नहीं हुई है, जो कुछभी दर्शाया गया है , वह महज पुलिस द्वारा षड्यंत्र के तहत साजिशन है।  आवेदक /अभियुक्तगण द्वारा किसी भी प्रकार की कथित घटना को अंजाम नहीं <नाम> गया है और <नाम> हीउसका कोई सम्बन्ध व सरोकार उक्त अपराध से है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं हैऔर <नाम> ही आवेदक /अभियुक्तण का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास है।  आवेदक /अभियुक्तगण दिनांक 17.03.2020 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध हैं, उनका यहप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व <नाम> तो कोई जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय या उच्चन्यायालय को प्रेषित किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  वादी द्वारालिखाई गई प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 406 भारतीय दण्ड <नाम> में है, जिसे पुलिस ने 2-CNR Number-UP MT 01/004145/2020साजिशन <नाम> 394 भारतीय दण्ड <नाम> में परिवर्तित <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण परझूठा व असत्य प्लांट <नाम> <नाम> है।  आवेदक /अभियुक्ताण की गाड़ी में दिनांक16.03.2020 को जब वे रिश्तेदारी में गमी हो जाने के <नाम> वहाँ से होकर अपने घर जारहे थे तब रास्ते में पुलिस जीप द्वारा टक्कर मार दी गई व इसकी शिकायत करने <नाम> उन्हेंपुलिसवालों द्वारा बुरी तरह से मारा -पीटा गया और उनके वाहन के सभी कागजात अपनेपास रखकर उनको थाने ले जाकर बंद <नाम> <नाम> गया और उनके विरूद्ध झूठे मुकदमे जो पूर्वसे अज्ञात में थे, को दर्शित <नाम> <नाम> गया।  वादी द्वारा आवेदक /अभियुक्तगण की <नाम> तोपहचान की गई है और <नाम> ही वादी का वाहन आवेदक /अभियुक्तगण से बरामद हुआ है, अतःउन्हें दौरान विचारण जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, उनके विरूद्ध दो मुकदमे एक साथ लगाए गए हैं,एक में यहीं से जमानत हो गई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में पन्द्रह <नाम> पहले गाड़ी दिए जाने काहवाला है।  चोरी कैसे हुई , इसका कोई विवरण नहीं है।  आवेदक /अभियुक्तगण से कोईबरामदगी नहीं है।  कथित घटना का कोई <नाम> नहीं है।  आवेदक /अभियुक्तगण का जो नौकेसों का आपराधिक इतिहास बताया जाता है, उन सभी में उनकी जमानत हो चुकी है, अतःजमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, दिनांक 02.03.2020 की घटना है और दिनांक 17.03.2020 को दोनोंअभियुक्तगण पकड़े गए हैं, इनसे कोई बरामदगी नहीं हुई है, इनके विरूद्ध आरोपपत्र आ चुकाहै, <नाम> नौ केसों का आपराधिक इतिहास है, अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्तगण ने ट्रक चालक को बंधकबनाकर हथियारों के <नाम> <नाम> अपने अन्य साथियों के साथ वादी का ट्रक छीना था, जो अभीतक नहीं मिल सका है, साथ ही <नाम> नौ मुकदमों का आपराधिक इतिहास <नाम> करते हुएजमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- ङइस सम्बन्ध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि , प्रथम सूचना रिपोर्टके अनुसार वादी ने अपने ड्राइवर को पन्द्रह <नाम> पहले ही गाड़ी दी थी एवं जब दिनांक02.03.2020 को उसने ड्राइवर से गाड़ी माँगी तो ड्राइवर ने गाड़ी चोरी की बात बताई।  इसप्रकार ड्राइवर की ओर से कोई भी चोरी की रिपोर्ट नहीं है।  वादी ने ड्राइवर द्वारा गाड़ी चोरीकी बात बताई जा रही है, यह कहकर रिपोर्ट दर्ज कराई है।  मौजूदा अभियुक्तगण को पुलिसद्वारा दिनांक 17.03.2020 को जब पकड़ा गया है, तब उनसे जो गाड़ी बरामद हुई है,उसके अतिरिक्त मौजूदा वाहन पन्द्रह <नाम> पहले चोरी की बात स्वीकार की है, किन्तु मौजूदाअभियुक्तगण की निशानदेही <नाम> मौजूदा मुकदमा से सम्बन्धित कोई वाहन बरामद नहीं हुआहै।  मौजूदा अपराध के अतिरिक्त अभियुक्तण का आठ केसों का आपराधिक इतिहास बतायागया है, किन्लु मात्र आपराधिक इतिहास ,जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने का आधार नहींहो सकता है, क्योंकि <नाम> तो प्रथम सूचना रिपोर्ट नामजद है और <नाम> ही जिसके कब्जे से वाहनचोरी हुआ है, उस व्यक्ति ने प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराई है।  मौजूदा अभियुक्तगण से कोईबरामदगी भी नहीं है और वे दिनांक 17.03.2020 से न्यायिक हिरासत में हैं। 