उसका अन्य कोई जमानत प््रार्थना-पत्र माननीय उच्चन्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है। अभियोजन के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा मिश्रीनाथ पुत्रबैजनाथ जाति सपेरा ग्राम सिरसीकलां थाना <नाम> जनपद महोबा अपनेपरिवार के साथ ग्राम कुलकुंआ स्थित पहलवान <नाम> के भट्ठे में मजदूरीकरके परिवार का पालन पौषण करता है।  दिनांक-29.05.2019 को रात्रिलगभग 01:30 बजे ग्राम कहरा निवासी रामसरन कुशवाहा पुत्र मुन्नाकुशवाहा उसकी नाबालिग पुत्री कान्ति उम्र लगभग 15 वर्ष कोबहला-फुसलाकर भगा ले गया।  उसने अपनी पुत्री की बहुत तलाश की,लेकिन नहीं मिली।  वादी द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार परआवेदक / अभियुक्त रामशरन कुशवाहा के विरूद्ध मामला दर्ज कियागया । आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह निर्दोशहै, उसे उक्त प्रकरण में गांवदारी की रंजिश के <नाम> वादी मुकदमा को भड़काकर गलत तरीक से झूंठा फंसा <नाम> गया है।  उसने वादी की पुत्रीकांति उर्फ किरन का कतई अपहरण नहीं किया है और <नाम> ही उसकेसाथ कोई घटना कारित की है।  प्रार्थी गांव के दबंग लोगों के गलतकार्यो का विरोध करता है जिससे गांव क प्रभावशाली लोग उससे बुराईरखते हैं और इसी रंजिश के <नाम> वादी मिश्रीलाल को गुमराह करकेप्रार्थी के विरूद्ध झूंठी रिपोर्ट दर्ज कराई गई है।  घटना की प्रथम सूचनारिपोर्ट वादी ने विलम्ब से दर्ज कराई है, विलम्ब का कोई स्पष्टीकरणनहीं <नाम> गया है जिससे घटना संदिग्ध प्रतीत होती है।  घटना का कोईस्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। उसके विरूद्ध इस घटना के पूर्व कोई भी मुकदमा किसी भी अदालत मेंनहीं चला है और <नाम> ही किसी मुकदमें में अदालत द्वारा उसे दोषसिद्धकिया गया है।  वह दिनांक-12.06.2019 से उक्त प्रकरण में कारागारमहोबा में बंद है।  इस प्रकार आवेदक/ अभियुक्त को उपरोक्त आधघारोंपर जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक / अभियुक्त वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री कोबहला-फुसलाकर ले गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्रनहीं है। 
मैंने जमानत प््ार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरीका परिशीलन किया।  केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  पत्रावली परउपलब्ध पीड़िता के चिकित्सीय रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है किइसमें घटना के समय पीड़िता की उम्र 17 वर्ष के लगभग का उल्लेखकिया गया है।  प्रथम सूचना के वादी/पिता ने पीड़िता की उम्र 15 वर्षहोना कहा है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 दं0 प्र0सं0 में स्वयं अपने मर्जी से अभियुक्त के साथ जाने का कथन किया है। किन्तु पीड़िता के अवयस्क आयु की होने के <नाम> उसकी सहमति काकोई महत्व नहीं है।  अतः स्पष्ट है कि अभियुक्त रामशरन द्वारा पीड़िता अवयस्क को जबरदस्ती बहला-फुसलाकर उसके साथ शादी करने कआशय से उसे उसके पिता की विधिक संरक्षकता से भगा <नाम> ले गया है ।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 