जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण अभियुक्त <नाम> <नाम> के द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र इस आशय का प्रस्तुत कियागया है कि उसे वर्तमान मामले I1C1 मे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 08-10-2018 को वादी मुकदमा प्रभारी निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> अपने हमराही कर्मचारीगण वआबकारी टीम के साथ देखभाल <नाम> में मामूर थे तभी जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि गण्डकनदी के उस पार छोटेलाल, रजनीकान्त <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> देवनन्द, टुनटुनविक्की, विद्यानन्द <नाम> <नाम> <नाम> परशुराम <नाम> दूधनाथ <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> भारीमात्रा में अवैध स्प्रिट तैयार करके शीशी में भरकर बिहार भेजते हैं, जल्दी किया जाय तो मय मालपकड़े जा सकते हैं।  इस सूचना <नाम> <नाम> <नाम> पुलिस पार्टी आबकारी टीम के साथ क्षेत्राधिकारीव उप जिला मजिस्ट्रेट को सूचना देकर मौके <नाम> पहुंचे तथा उच्चाधिकारियों के नेतृत्व में तलाशीअभियान शुरू किया गया तथा कुल 22 डूम स्प्रिट उस <नाम> बरामद हुयी तथा अवैध देशी शराबकी पेटियां, उ०प्र० मार्क के गत्ते, खाली शीशियां, ढक्कन, बार कोड, यूरिया व दो मोटरसाइकिलव एक साइकिल बरामद हुआ।  अंधेरा हो जाने के <नाम> तलाशी अभियान रोंककर डेढ़ सेक्शनपी.ए.सी लगाया गया।  पुनः दिनांक 09-10-2018 को प्रातः नौ बजे से तलाशी अभियानचलाया गया तो दो डूम स्प्रिट, यूरिया, नौशादर आदि बरामद हुए।  उक्त कार्यवाही करते हुएअंधेरा हो तो तलाशी अभियान रोंक <नाम> गया।  अगले <नाम> पुनः पूरे <नाम> की तलाशी ली गयी तोकुल 26 डूम रेक्टीफाइड स्प्रिट, 150 पेटी कुल 7200 शीशी क्रेजी रोमियो ब्राण्ड की व्हिस्कीव 50 पेटी कुल 2400 शीशी रेस ब्राण्ड की व्हिस्की जो केवल अरूणांचल प्रदेश में विधिकरूप से अनुमान्य है तथा बीस पेटी कुल 900 शीशी लैला ब्राण्ड और एक <नाम> में लगभग 170खाली शीशी 250 अदद ढक्कन व दो किग्रा यूरिया व एक किग्रा नौशादर बरामद हुए।  पूँछ तांछकिया गया तो ज्ञात हुआ कि शराब माफियाओ द्वारा अवैध <नाम> से स्प्रिट से देशी व विदेशी <नाम> 2 अपमिश्रित <नाम> नकली रैपर, बार कोड व ढकन लगाकर असली जैसा बनाकर बिहार प्राप्त में बेंचाजाता है।  अभियुक्तगण की तलाश की गयी परन्तु कोई अभियुक्त नहीं मिला।  बरामदशुदा <नाम> कोकब्जा पुलिस में लिया तथा फर्द बरामदगी मौके <नाम> तैयार की गयी।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता के द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायीगयी है और विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  आवेदक का नाम आबकारी निरीक्षकके बताने के आधार <नाम> <नाम> में आया है।  फर्द बरामदगी में किसी जनसाक्षी का होना नहींबताया गया है।  प्रार्थी अपने <नाम> में कभी स्प्रिट से शराब बनाने का कार्य नही किया है, <नाम> हीबरामदशुदा स्प्रिट व नौसादर से प्रार्थी का कोई संबंध है।  बरामदशुदा शराब <नाम> के लियेहानिकारक रही हो, ऐसी कोई रिपोर्ट पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है, इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय अथवा माननीय उच्चन्यायालय में <नाम> तो लंबित है और <नाम> खण्डित ही हुआ है।  <नाम> अभियुक्तगण परशुराम व उपेन्द्रयादव तथा राधेश्याम <नाम> की जमानत इस न्यायालय से स्वीकार की जा चुकी है।  तदनुसारसमता के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसका विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वारा विरोध किया गयातथा तर्क रखा गया कि अधिक मात्र में शराब की बरामदगी हुयी है।  परन्तु उनके द्वारा सहअभियुक्तगण की जमानत होना स्वीकार किया गया है। 
मैने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियुक्त पक्ष के विद्वानअधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट व सम्पूर्ण कागजात का अवलोकन किया।  <नाम> अभियुक्तगण परशुराम, उपेन्द्र <नाम> छोटेलाल, शम्भू <नाम> व राधेश्यामयादव की जमानत पूर्व स्वीकार की जा चुकी है।  इस अभियुक्त की कोई विशिष्ट <नाम> नहीं है। 