3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> शर्माद्वारा एक तहरीर दिनांक 09.10.2019 को थाना <नाम> <नाम> इस आशय की दी कि विशवजागरण मानव <नाम> संघ ८०/९ ०ऑ <नाम> <नाम> तुसलीवन आश्रम परिक्रमा मार्ग श्यामकुटीवृन्दावन वाहन संख्या ९ 85 8^ 4992, जो आज P\B BANK शाहजी मंदिर सेसमय 2.30 <नाम> चोरी हो गयी है।  मोटरसाईकिल ५। ९n4९7 P। ५५ R९५ है।  उक्त आशयकी तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 379 भा०दं०सं० के अंतर्गतमुकदमा पंजीकृत किया गया।  दिनांक 02.08.2020 को आवेदक /अभियुक्त को उक्त चोरी की मोटरसाईकिलसहित गिरफ्तार किया गया, जिसके आधार <नाम> इस प्रकारण में <नाम> 411 भा०दं०सं० कीवृद्धि की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि , वह निर्दोष है, उसे पुलिस द्वारा झूंठा फंसायागया है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियोजन कहानी बिल्कुल गलत व झूंठीहै।  उसके कब्जे से किसी मोटरसाईकिल की बरामदगी नहीं हुई है।  चोरी की घटना एवंबरामदगी में करीब 10 माह का अंतर है।  फर्द बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  वह प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  वह दिनांक 02.08.2020 से अभिरक्षा में है।  पुलिस नेबिल्कुल फर्जी बरामदगी दर्शायी है।  वह पूर्व सजायाफ्ता व सिद्धदोष नहीं है।  अतः जमानत कीमांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयीहै।  दिनांक 09.10.2019 की घटना है तथा दिनांक 1/2.08.2020 की <नाम> 10 बजेकी बरामदगी बतायी गयी है, जबकि फर्द बरामदगी की कायमी <नाम> 1.30 बजे की गयी है। साढ़े तीन घण्टे कहां रहे, इसका कोई स्पष्टीकरण बरामदगी में नहीं है।  बरामदगी का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  5-6 केसों का आपराधिक इतिहास बताया गया है।  चोरी करने के बादएक साल <नाम> मोटरसाईंकिल कोई चोर क्यों अपने पास रखेगा।  वर्तमान में पुलिस का जेलभेजो अभियान चल रहा है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अतः जमानतकी मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, दिनांक 02.08.2020 को आवेदक/अभियुक्त को उक्त चोरी की मोटरसाईकिल सहितपकड़ा गया है।  उसे झूंठा फंसाने का कोई <नाम> नहीं है।  अतः जमानत का विरोध किया गया 2-CNR Number-UP MT 01/004773/2020है।  7- थाने से प्राप्त रिपोर्ट के अनुसार आवेदक /अभियुक्त के कब्जे से उक्त चोरी कीमोटरसाईकिल बरामद होना तथा आवेदक /अभियुक्त का इस मामले सहित 7 मुकदमों काआपराधिक इतिहास <नाम> करते हुए जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- मेने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि आवेदक /अभियुक्त द्वारा वादी कीमोटरसाईकिल चोरी करने और चोरी के करीब 10 माह <नाम> उसके कब्जे से वादी की चोरीहुई मोटरसाईकिल बरामद होने का आरोप है।  कथित घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं बताया गया है।  आवेदक / अभियुक्त का इस मामले सहित 7 केसों का आपराधिकइतिहास बताया गया है।  मेरी <नाम> में आपराधिक इतिहास जमानत निरस्त करने का आधारकदापि नहीं कहा जा सकता।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 02.08.2020 से न्यायिकहिरासत में है।  उस <नाम> अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 