2. वादी मुकदमा उपनिरीक्षक वरूण तेवतिया द्वारा दिनांक 9.5.2019 को थानारामराज <नाम> इस आशय की रिपोर्ट लिखायी गयी कि दिनांक 9.5.2019 गश्त के दौरान देवल गांव पहुंचने <नाम> मुखबिर खास से ट्राली चोरी के बदमाशों के मोटरसाईकिल से आने की सूचना मिलने <नाम> एवं देवल नहर पटरी <नाम> इंतजार करने <नाम> रामराज की ओर से मोटरसाईकिल परदो बदमाशों को आता देखकर, मुखबिर के इशारा <नाम> चले जाने के <नाम> नजदीक आने <नाम> पुलिस को देखकर, सकपकाकर मोटरसाईकिल रोककर वापिस मुड़ने <नाम> मोटरसाईकिल केफिसलकर गिरने <नाम> दोनों ने एक साथ गोली मारने को कहा और पीछे बैठने वाले व्यक्ति नेपुलिस <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से तमंचे से फायर किया, एकबारगी दबिश देते हुए दोनों को पकड़ लिया, जिन्होंने अपने नाम <नाम> <नाम> व गेझा उफ अंग्रेज बताए ।  3. आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र के परिप्रेक्ष्य में यह कहा गया है कि उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसका घटना कारित करने का कोई हेतुकनहीं है, प्रथम सूचना रिपोर्ट में किसी चक्षुदर्शी <नाम> का नाम <नाम> नहीं है।  यह भी कहा गया कि उसे दिनांक 7.5.2019 को सांय 6-7 बजे मोटरसाईकिल से <नाम> जाने और बैराज पुल <नाम> मोटरसाईकिल के पुलिस गाड़ी से टकराने व कहा सुनी <नाम> मार्ग अवरूद्ध होने एवं पुलिस द्वारा पचास हजार रूपए की अवैध मांग पूरा करने से इन्कार करने <नाम> झूठा फसाया है,पूर्व सजायाफता नहीं है, अपराध संख्या 55 व 56 सन्‌ 2019 में उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है, इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  4. आवेदक / अभियुक्त के अवर न्यायालय जमानत खारिजा आदेश दिनांकित16.05.2019 की <नाम> संलग्न की गयी है।  5. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फो0 द्वारा बचाव पक्ष के तर्कोका घोर विरोध किया गया है। 
6. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा किए गए तर्को के <नाम> में उपलब्धकेस डायरी का परिशीलन किया।  7. फर्द बरामदगी के अवलोकन से स्पष्ट है कि मामला पुलिस मुठभेड़ की घटनासे सम्बन्धित है, जिसमें किसी पुलिस वाले को फायर आर्म की कोई चोट <नाम> नहीं कहा गयाहै। 