संलग्न शपथ पत्र कं अनुसार अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। इस न्यायालय में या माननीय उच्च न्यायालय मे उसने कोई अन्य प्रार्थना पत्र प्रस्तुत नहीकिया है, ना ही विचाराधीन है।  अभियोजन कथानक फर्द बरामदगी के आधार <नाम> संक्षेप में इस प्रकार है किदिनांक 18-09-90 को समय करीब 03:00 बजे रात अल मरवाह मय हमराहीयान दौरानेगस्त ग्रेड यार्ड <नाम> आलमपुरा में मुखबिर खास ने सूचना दी कि 3-4 व्यक्ति एक भैंसाबुग्गी <नाम> रेलवे का कुछ चोरी का सामान लेकर पेपर मिल रोड़ से <नाम> की तरफ लेजायेंगे।  इस सूचना को सही मान <नाम> मैं व मुखबिर तथा हमराहीयान के ट्रक डिपो पहुंचकर कां० <नाम> <नाम> को साथ लेकर और ट्रक डिपो के दक्षिण किनारे के पास झाड़ियोंमें छिपकर नाकाबंदी में बैठ गये ।  <नाम> एक झोटा बुग्गी, जिस <नाम> कुछ <नाम> चरी लगी हैउस <नाम> दो व्यक्ति बैठे हैं, जो पेपर मिल रोड से <नाम> की तरफ आ रहा है।  झोटाबुग्गी पोल नं0 188/ 2 के सामने रोड <नाम> आई तो समय लगभग 04:45 बजे भोर में वहमाल को ले जाते हुए दो व्यक्तियों को पकड़ लिया।  एक व्यक्ति उसमें से कूदकर बुग्गीसे <नाम> की तरफ भाग गया, जिसका पीछा किया लेकिन हाथ नहीं आया।  पकड़ेगये व्यक्ति से पूछने <नाम> उसने अपना नाम व पता वाजिद अली पुत्र अली निवाज बताया,जो कि झोटा बुग्गी चला रहा था।  दूसरे ने अपना नाम व पता, जो कि झोटा बुग्गी मेंमाल के उपर बैठा हुआ था ने अपना नाम महबूब अली बताया।  झोटा बुग्गी में <नाम> हरीजंवार की चरी को हटाकर <नाम> तो झोटा बुग्गी में 8 अदद सी0एस0टी0 व प्लेट बरामदहुई।  बरामद <नाम> के बारे में पूछने <नाम> मुलजिमान ने कोई सबूत पेश नहीं किया।  गलतीकी माफी मांगी।  उक्त फर्द बरामदगी के आधार <नाम> सम्बंधित थाने <नाम> मुकदमा पंजीकृतकिया गया।  रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थीको वाद उपरोक्त में झूठे व आधारहीन तथ्यों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है, प्रार्थीनिर्दोष है।  प्रार्थी वाद उक्त के सम्बंध में पूर्व <नाम> जमानत <नाम> था तथा जमानत से छूटनेके <नाम> न्यायालय में नियुक्त तिथियों <नाम> हाजिर अदालत आता रहा था, परन्तु दौरानविचारण प्रार्थी की पत्रावली बार-बार ढूंढे जाने <नाम> भी नहीं मिल पा रही थी तथा प्रार्थी केपूर्व अधिवक्ता द्वारा प्रार्थी को आश्‍वासन <नाम> गया था कि जब पत्रावली मिल जायेंगी तोउसे न्यायालय में बुला लेगा।  तदोपरांत प्रार्थी द्वारा अपने पूर्व अधिवक्ता से कई बारपत्रावली के सम्बंध में सम्पर्क किया गया, तो प्रार्थी को बताया गया कि उसका मामलासमाप्त <नाम> <नाम> गया है।  प्रार्थी लगभग 60 वर्ष का बूढ़ा व बीमार व्यक्ति है।  प्रार्थी नेजानबूझकर कोई गलती नहीं की है, सही जानकारी <नाम> मिल पाने के <नाम> ही प्रार्थी उक्त 2 मामले में हाजिर अदालत नहीं आ सका था, जिसके चलते उक्त मामले में न्यायालय द्वाराप्रार्थी के विरूद्ध गैर जमानतीय वारंट जारी <नाम> दिये गये थे तथा प्रार्थी को फरार घोषितकर <नाम> गया था।  प्रार्थी पूर्व में ग्राम मछरेड़ी, थाना नकुड़, जिला <नाम> में निवासकरता था, परन्तु उसके <नाम> मेहनत मजदूरी व जीविकापार्जन <नाम> ग्राम सोंटा रसूलपुर,थाना थानाभवन, जिला <नाम> में निवास <नाम> चला गया था तथा वर्तमान में भी सोंटारसूलपुर में परिवार सहित निवास <नाम> रहा है।  प्रार्थी वृद्ध है तथा बीमार रहता है तथाकोरोना वायरस के संकमण से पीड़ित होने की प्रबल सम्भावना है।  प्रार्थी वाद उक्त मेंदिनांक 07-07-2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी आश्‍वासन देता है किजमानत <नाम> छूटने के <नाम> जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  प्रार्थी स्थाई निवासी है,जिसके फरार होने की कोई सम्भावना नहीं है।  अपनी जमानत के लिए मोतवीर जामिनानपेश करने को तैयार है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान तथा राज्य की ओर से सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता के तर्को को विडियो कांन्फेस क माध्यम से सुना गया।  अभियुक्त प्रस्तुत मामले में न्यायिक अभिरक्षा के अन्तर्गत जिला कारागार में निरूद्धहै।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया तथा तर्क किया गया है कि अभियुक्त प्रस्तुत मामले में लम्बेसमय <नाम> गैर हाजिर चलता रहा, इस <नाम> अवर न्यायालय द्वारा प्रस्तुत प्रकरण मेंअभियुक्त वाजिद को फरार घोषित करते हुए वाद की कार्यवाही <नाम> 299 दं0प्र०सं0 केअन्तर्गत अग्रसारित की गई।  प्रस्तुत प्रकरण वर्ष 1990 से लम्बित है।  अभियुक्त द्वाराजमानत का दुरूपयोग किया गया है।  अत: जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए। 
पत्रावली का अवलोकन किया।  अवर न्यायालय की पत्रावली के अवलोकन सेविदित होता है कि उक्त प्रकरण वर्ष 1990 से लम्बित है।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्तवाजिद को अवर न्यायालय द्वारा दिनांक 12-09-1990 को 30,000 रू0 का व्यक्तिगतबन्ध-पत्र तथा इतनी ही धनराशि के दो प्रतिभू दाखिल करने <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जानेका आदेश पारित किया गया था।  अभियुक्त के उक्त प्रकरण में जमानत <नाम> <नाम> होने केउपरान्त उपस्थित <नाम> होने के <नाम> उसके विरूद्ध गैर जमानतीय अधिपत्र जारी कियेगये।  दिनांक 11-12-1991 करे न्यायालय द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध वारण्ट उसके्रार्थना-पत्र <नाम> निरस्त किये गये।  पुन: अभियुक्त अनुपस्थित हुआ।  दिनांक 09-10-1992को अभियुक्त वाजिद द्वारा वारण्ट रिकॉल किये जाने <नाम> प्रार्थना-पत्र अवर न्यायालय मेंप्रस्तुत किया गया जो दिनांक 09-10-1992 को भी निरस्त किया गया।  अभियुक्त कोअभिरक्षा में लेकर जेल भेजा गया तथा दिनांक 14-10-1992 को अभियुक्त वाजिद कोअवर न्यायालय द्वारा जमानत दी गई।  पुनः जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरान्त अभियुक्तलगातार अवर न्यायालय में उपस्थित नहीं हुआ, जिसके गैर जमानतीय अधिपत्र व 82/83द॑0प्रoसं0 के प्रोसेस जारी किये गये।  अवर न्यायालय के आदेश दिनांक 24-02-2001के द्वारा अभियुक्त वाजिद को फरार घोषित करते हुए उक्त प्रकरण में <नाम> 299 दं0प्र०सं0की कार्यवाही अग्रसारित की गई।  उक्त प्रकरण में दिनांक 03-03-2001 को अभियुक्त केविरूद्ध स्थाई वारण्ट जारी किये जाने का आदेश पारित करते हुए पत्रावली दाखिलअभिलेखागार किये जाने का आदेश पारित किया गया।  स्थाई गिरफ्तारी अधिपत्र केअनुकम में पुलिस द्वारा दिनांक 07-07-2020 को अभियुक्त वाजिद को गिरफूतार करन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार भेजा गया।  अभियुक्त के अनुपस्थित होने के कारणवाद की कार्यवाही अनावश्यक <नाम> से 19 वर्ष <नाम> लम्बित रही है।  अभियुक्त द्वारा पूर्व मेंप्रदत्त जमानत का दुरूपयोग किया गया है तथा फरार होने के पश्चात्‌ भी अभियुक्त द्वाराअवर न्यायालय में स्वयं उपस्थित नहीं हुआ, बल्कि अवर न्यायालय द्वारा जारी स्थाईवारण्ट <नाम> पुलिस द्वारा गिरफूतार <नाम> पेश किया गया।  अभियुक्त को पुनः जमानत पररिहा किया जाता है तो अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग किये जाने एवं फरार होने 3की प्रबल सम्भावना से इनकार नहीं किया जा सकता। 