पुकारा गया।  दोनो पक्षों के पक्षों के अधिवक्ताउपस्थित हुये ।  उन्हें सुना गया।  2. आवेदक/अभियुक्त क विरूद्ध आरोप यह है कि उसने वादी मुकदमा <नाम> सेकहा कि सउदी अरबिया से <नाम> आया है वहां के <नाम> से उसकी बात हुयी हैऔर वहां के <नाम> को एक अच्छे ड्राइवर की आवश्यकता है।  इसी कम मेंआवेदक / अभियुक्त <नाम> के द्वारा वादी मुकदमा की डाक्टरी आदि करायी गयी औरआवेदक <नाम> ने वादी मुकदमा से 75,000/-रूपये लिये तथा उसे 22 <नाम> 2016को सउदी अरबिया भेज <नाम> जहां उससे ड्राइविंग का कार्य <नाम> लेकर दूर-दराजजंगल रेगिस्तान में बकरियां चरवाया जाता और उसे यातनायें दी जाती थीं।  वादीमुकदमा परेशान होकर अपने पिता से सारी बात बताया तो उसके पिता ने <नाम> सेबात किया जिस <नाम> <नाम> ने कहा कि हमें जो करना था, <नाम> <नाम> तुम्हें जो करनाहो करो।  <नाम> जालसाजी व अभद्र बाते करते हुये गाली-गलौज करने लगा।  वादीमुकदमा के पिता ने वादी मुकदमा को बुलाने के लिये बहुत प्रयास किया तो वहवापस बुलाने के लिये भारी पैसों की मांग करने लगा।  वादी के पिता की मौजा बैसारके टोला दसवतनगर के व्यक्ति के घर से बात हुयी तो वहां के <नाम> ने कहा किअगर घर <नाम> हो तो तुम्हारे देश के <नाम> ने हमसे 6000 रियाल लिया है तुमकोउसके बदले यहां <नाम> करना है और जब <नाम> पैसा पूरा नहीं होगा तब <नाम> कामकरना पड़ेगा।  इस <नाम> वादी मुकदमा के पिता ने 6000 रियाल वहां के <नाम> कोदसवतनगर निवासी के जरिए <नाम> तथा उन्हीं से 12,500//-रूपये टिकट का लेकरवादी मुकदमा 09 <नाम> 2016 को अपने देश <नाम> आया।  इस प्रकार आवेदकमनोज ने वादी मुकदमा को ठगी का शिकार बना लिया।  वापस आकर जब वादीमुकदमा ने आवेदक <नाम> से सम्पर्क किया तो पता चला कि <नाम> के साथ कईलोग इसके गैंग के हैं जो सीघे साधे गरीब नौजवान बेरोजगार लोगों को शिकारबनाकर विदेशों में अपने एजेन्टों के हाथों बेचते हैं।  3. जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से बचाव पक्ष द्वारा यह आधार लिया गया है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसने वादीमुकदमा <नाम> से सउदी अरबिया जाने <नाम> <नाम> तो कोई पैसा लिया और <नाम> ही कोईबीजा आदि का प्रबन्ध किया।  उसके विरूद्ध आरोपित अपराध नहीं बनता है।  अपराधमजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी द्वारा परीक्षणीय है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
5. केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक <नाम> ने ड्राइविंग के कार्य के 2लिये वादी मुकदमा को सउदी अरबिया भेजने <नाम> 75,000/-रूपये लिये तथा 22 मई,2016 को सउदी अरबिया भेज <नाम> जहां उससे ड्राइविंग का कार्य <नाम> लेकरदूर-दराज जंगल रेगिस्तान में बकरियां चरवाया जाता और उसे यातनायें दी जातीशीं।  वादी मुकदमा के पिता ने वादी मुकदमा को बुलाने के लिये बहुत प्रयास कियातो वह वापस बुलाने के लिये भारी पैसों की मांग किया।  वादी के पिता की मौजाबैसार के टोला दसवतनगर क व्यक्ति के घर से बात हुयी तो वहां के <नाम> ने कहाकि अगर घर <नाम> हो तो तुम्हारे देश के <नाम> ने हमसे 6000 रियाल लिया हैतुमको उसके बदले यहां <नाम> करना है और जब <नाम> पैसा पूरा नहीं होगा तब तककाम करना पड़ेगा।  वादी मुकदमा के पिता द्वारा 6000 रियाल भेजने <नाम> वह अपने घरवापस आ पाया।  विवेचना के उपरान्त आवेदक / अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध कारितकिये जाने का प्रथमदृष्टया साक्ष्य पाये जाने <नाम> विवेचनाधिकारी ने उसके विरूद्धआरोप पत्र अन्तर्गत धारा-419, 420, 504, 506, 406 भा०दं0सं0 प्रेषित किया है।  केसडायरी <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध प्रथमदृष्टया उक्त अपराध कारित करने कासाक्ष्य उपलब्ध है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  6. समस्त परिस्थितियों के दृष्टिगत आवेदक / अभियुक्त के जमानत का पर्याप्तआधार नहीं है। 