उनकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  4, जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगणमृतका के सास-ससुर हैं।  स्वतंत्र <नाम> नरे्द्रपाल के बयान में आया है कि मृतका का <नाम> संजू शराबीहै तथा वह मृतका को अतिरिक्त दहेज के लिए शराब पीकर प्रताड़ित करता था तथा आवेदकगण अपनेपुत्र संजू के साथ ही रहते थे।  इसके अतिरिक्त मृतका दीपावली व रक्षाबन्धन <नाम> जब अपने मायके आयीतो उसने अभियुक्तगण द्वारा दहेज की मांग को लेकर प्रताड़ित करने वाली बात अपने मायके वालों कोबतायी थी तथा कहा था कि यह लोग उसे मार देंगे।  मृतका के विवाह को मात्र एक वर्ष 3 माह व 29दिन हुए थे, ऐसी स्थिति में उसके द्वारा संतान उत्पन्न <नाम> होने <नाम> डिप्रेशन में होने का <नाम> स्वीकार्य नहींहै।  इसके अतिरिक्त मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार उसके शव <नाम> गर्दन में जो लिगेचर माकंआया है वह गर्दन में पास्टीरियर रीजन में भी 09 से0मी0 की लम्बाई <नाम> आया है।  लिगेचर मार्क कीपॉस्टीरियर रीजन में उपरिथति से स्पष्ट होता है कि यह रट्रेगुलेशन का मामला है।  5 रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का यह तकं है कि प्रर्थीगण को उक्त वाद मेंझूठा फंसाया गया है।  प्रार्थीगण ने कभी भी मृतका मुन्नी <नाम> से किसी प्रकार की दहेज की कोई मांग 2नहीं की, <नाम> ही मृतका को किसी प्रकार से उत्पीड़ित किया ।  मृतका मुन्नी <नाम> अपने <नाम> संजू के साथअलग रहती थी।  उसका भोजन भी अलग बनता था।  प्रार्थीगण का मुन्नी <नाम> व उसके <नाम> से अलगकमरा एवं भोजन व्यवस्था है।  प्रार्थीगण कमश: मृतका के ससुर व सास हैं तथा कमश: 72 वर्षीय व 62वर्षीय वृद्ध हैं।  मुन्नी <नाम> के कोई बच्चा नहीं था।  बच्चा <नाम> होने से वह डिप्रेशन में रहती थी।  इसीडिप्रेशन में उसने स्वंय आत्महत्या की है।  मृतका के <नाम> संजू ने पुलिस व मृतका के मायके वालों कोउसकी आत्महत्या की सूचना दी थी।  प्रार्थी मेवाराम सेवानिवृत्ति के पश्चात्‌ से ज्यादातर पत्नी के साथसितारगंज, जनपद उधम <नाम> नगर में रहकर <नाम> यापन <नाम> रहा था] प्रार्थीगण निर्दोष हैं तथाअकारण ही न्यायिक अभिरक्षा में कारागार में बंद हैं।  6 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचक ने अपनी पुत्री मुन्नी <नाम> की शादी 21 <नाम> 2019 में आवेदक मेवाराम के पुत्र संजू के साथ कीथी तथा अपनी लड़की की शादी में पूरा दान-दहेज <नाम> था।  शादी में मोटर साइकिल, नकद50,000/-रू0 व अन्य घरेलू सामान भी <नाम> था लेकिन उसके ससुराल वाले इससे सन्तुष्ट नहीं थेऔर दहेज में एक लाख रूपए की मांग करते थे।  उसकी बेटी पिछले साल दीपावली <नाम> घर आयी तोउसने घर <नाम> सब लोगों को दहेज व नकद रूपए की मांग के बारे में बताया तो उसके घर वालों ने उसेकाफी समझाया और उसकी ससुराल भेज <नाम> ।  रक्षाबन्धन <नाम> उसकी लड़की मुन्नी सूचक के घर पुनःआयी तो उसने उसे व उसकी पत्नी <नाम> व उसके पुत्र <नाम> व <नाम> तथा बेटी <नाम> को अपनेससुर मेवाराम, <नाम> संजू सास <नाम> ननद <नाम> के द्वारा दहेज को लेकर तंग करने और दहेजमांगने की बात बतायी।  रक्षाबन्धन के <नाम> जब उसका <नाम> बुलाने आया तो उसकी बेटी मुन्नी ने कहाकि उसे ससुराल मत भेजों नहीं तो यह लोग मिलकर उसे मार डालंगे।  फिर भी उसने अपनी लड़की कोसमझाकर दामाद के साथ भेज <नाम> ।  दिनांक 208.2020 को समय करीब 8.00 बजे उसे गॉव वालों सेसूचना <नाम> कि उसकी लड़की मुन्नी को उसके ससुराल वालों <नाम> संजू ससुर मेवाराम, सास रामकलीव ननद <नाम> ने मिलकर मार <नाम> है।  जब वह उसकी ससुराल आए तो उसकी लाश घर में जमीन पररखी थी।  7, जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगणमृतका के सास-ससुर हैं।  स्वतंत्र <नाम> नरे्द्रपाल के बयान में आया है कि मृतका का <नाम> संजू शराबीहै तथा वह मृतका को अतिरिक्त दहेज के लिए शराब पीकर प्रताड़ित करता था तथा आवेदकगण अपनेपुत्र संजू के साथ ही रहते थे।  इसके अतिरिक्त मृतका दीपावली व रक्षाबन्धन <नाम> जब अपने मायके आयीतो उसने अभियुक्तगण द्वारा दहेज की मांग को लेकर प्रताड़ित करने वाली बात अपने मायके वालों कोबतायी थी तथा कहा था कि यह लोग उसे मार देंगे।  मृतका के विवाह को मात्र एक वर्ष 3 माह व 29दिन हुए थे, ऐसी स्थिति में उसके द्वारा संतान उत्पन्न <नाम> होने <नाम> बिप्रेशन में होने का तकं स्वीकार्य नहींहै।  इसके अतिरिक्त मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार उसके शव <नाम> गर्दन में जो लिगेचर माकंआया है वह गर्दन में पॉस्टीरियर रीजन में भी 09 से0मी0 की लम्बाई <नाम> आया है।  लिगेचर मार्क कीपॉस्टीरियर रीजन में उपरिथिति से स्पष्ट होता है कि यह रट्रेगुलेशन का मामला है। 
2 आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी के त्को को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया । 3 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचक ने अपनी पुत्री मुन्नी <नाम> की शादी 21 <नाम> 2019 में आवेदक मेवाराम के पुत्र संजू के साथ कीथी तथा अपनी लड़की की शादी में पूरा दान-दहेज <नाम> था।  शादी में मोटर साइकिल, नकद50,000/-रू0 व अन्य घरेलू सामान भी <नाम> था लेकिन उसके ससुराल वाले इससे सन्तुष्ट नहीं थेऔर दहेज में एक लाख रूपए की मांग करते थे।  उसकी बेटी पिछले साल दीपावली <नाम> घर आयी तोउसने घर <नाम> सब लोगों को दहेज व नकद रूपए की मांग के बारे में बताया तो उसके घर वालों ने उसेकाफी समझाया और उसकी ससुराल भेज <नाम> ।  रक्षाबन्धन <नाम> उसकी लड़की मुन्नी सूचक के घर पुनःआयी तो उसने उसे व उसकी पत्नी <नाम> व उसके पुत्र <नाम> व <नाम> तथा बेटी <नाम> को अपनेससुर मेवाराम, <नाम> संजू सास <नाम> ननद <नाम> के द्वारा दहेज को लेकर तंग करने और दहेजमांगने की बात बतायी।  रक्षाबन्धन के <नाम> जब उसका <नाम> बुलाने आया तो उसकी बेटी मुन्नी ने कहाकि उसे ससुराल मत भेजों नहीं तो यह लोग मिलकर उसे मार डालंगे।  फिर भी उसने अपनी लड़की कोसमझाकर दामाद के साथ भेज <नाम> ।  दिनांक 208.2020 को समय करीब 8.00 बजे उसे गॉव वालों सेसूचना <नाम> कि उसकी लड़की मुन्नी को उसके ससुराल वालों <नाम> संजू ससुर मेवाराम, सास रामकलीव ननद <नाम> ने मिलकर मार <नाम> है।  जब वह उसकी ससुराल आए तो उसकी लाश घर में जमीन पररखी थी।  8. मैंने केस डायरी का परिशीलन किया। 