2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सुएबकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार हैं कि उसकीबहन दिनांक 02.04.2019 को घर <नाम> अकेली थी।  उसके माता पिता शादी मेंगये हुए थे।  <नाम> करीब 11 बजे घर <नाम> नौशाबा व उसके साथ हुसैन नेदरवाजा खुलवाया और अन्दर से कुण्डी बन्द <नाम> दी।  नौशाबा अन्दर चलीगयी।  हुसैन ने वादी मुकदमा की बहन के साथ जबरदस्ती बलात्कार किया।  वादी मुकदमा कारखाने से <नाम> <नाम> वापस आया तो मकान का दरवाजाबन्द था।  आवाज लगाने <नाम> नौशाबा व हुसैन आये और फरार हो गये।  उसकी बहन बेहोश <नाम> ।  घटना के <नाम> वादी मुकदमा मेहरबान को लेकरहुसैन के घर <नाम> गया तो वहां <नाम> इरफान, बिलकिश, मोमीन एवं <नाम> मिले ।  उन्हें वादी मुकदमा ने अपनी बहन के साथ बलात्कार करने की बातबतायी तो इन लोगों ने अपने घर के अन्दर उन्हें बन्द करके मारपीट, गालीगलौज व <नाम> से मारने की धमकी दी।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता कीआयु घटना के समय 17 साल 3 माह के लगभग है।  पीड़िता घटना केसमय अल्प व्यस्क थी।  नौशाबा की आवाज <नाम> पीड़िता ने <नाम> में घर का दरवाजा खोला था।  नौशाबा हुसैन को साथ लेकर आयीथी।  प्रशम सूचनारिपोर्ट, पीड़िता के <नाम> 161 व 164 दंड प्रकिया <नाम> क बयानों में उसनेअभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  यह भी <नाम> प्रस्तत किया गया हैकि पीड़िता ने <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में यह कथन किया हैकि वह दिनांक 02.04.2019 को घर <नाम> <नाम> 11.00 बजे अकेली थी। नौशाबा जो हुसैन की चाची लगती है, ने दरवाजा खुलवाया, नौशाबा पहलेभी उसके घर आती-जाती थी, नौशाबा ने उसके घर का दरवाजा अन्दर सेबन्द <नाम> <नाम> और वह खुद छत <नाम> चली गयी।  हुसैन को उसके साथछोड़ दिया।  हुसैन ने उसके साथ जबरदस्ती उसकी मर्जी के खिलाफ गलतकाम किया।  उसने चिल्लाकर मदद की कोशिश की लेकिन रात में 11 बजेका समय था और उसके घर के सामने और सीधी ओर उलटे हाथ की तरफ कोई घर नहीं है।  पीछे एक घर है परन्तु वह बहुत ऊँचा है जहां उसकीआवाज नहीं जा पायी।  लगभग एक घन्टे <नाम> उसका <नाम> शोएब घर <नाम> आया और उसके दरवाजा खटखटाने <नाम> हुसैन और नौशाबा दरवाजाखोलकर फरार हो गये।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी कीओर से यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता के <नाम> 161 दंडप्रकिया <नाम> के बयान की विडियोग्राफी करायी गयी है जिसे विवेचना काभाग बनाया गया है।  पीड़िता अविवाहित है।  उसका चिकित्सकीय परीक्षणदिनांक 08.04.2019 को किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराधकारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन पार्टीबन्दी के <नाम> इस मामले में झूठाफॅसाया गया है।  वह वैल्डिंग का कार्य करता है।  वादी पक्ष ने उससे वैल्डिंगका कार्य कराया था जिसके पैसे उस <नाम> बकाया थे, पैसा मांगने <नाम> झूठीरिपोर्ट <नाम> दी।  दिनांक 02.04.2019 की घटना बतायी गयी है जबकि प्रशमसूचना रिपोर्ट पॉच <नाम> विलंब से दिनांक 07.04.2019 को दर्ज करायी गयीहै।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उक्त धाराओं का कोई अपराध्रार्शी/अभियुक्त के विरूद्व नहीं बनता है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रके तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 02.04.2019 को 23.00 बजे ६टित होना कहा गया है, जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 07.04.2019को 17.44 बजे पाच <नाम> विलंब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोईस्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  पीड़िता व्यस्क है।  पीड़िता केचिकित्सकीय परीक्षण में बलात्कार की <नाम> नहीं हुई है।  <नाम> अभियुक्तनौशाबा पीड़िता की मौसी की लड़की है।  <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> केबयान में पीड़िता ने प्रार्थी / अभियुक्त से <नाम> सम्बन्ध होने का कथन कियाहै।  वादी मुकदमा ने पीड़िता की शादी प्रार्थी/अभियुक्त से <नाम> होने एवं झूठेमुकदमे में फॅसाने की धमकी दी थी इसी <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त को झूठानामित किया गया है।  6. इस स्तर <नाम> विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर सेतक प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना पत्र मेंपीड़िता से <नाम> संबंध होने व निकाह करने <नाम> दबाव डालने <नाम> झूठामुकदमे में फॅसाने का अधार नहीं लिया है।  7. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि <नाम> अभियुक्तनौशाबा प्रार्थी/ अभियुक्त के घर में निवास करती है।  प्रार्थी/अभियुक्त वपीड़िता पडौसी हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त नौशाबा को ले जाकरदरवाजा खुलवाया और पीड़िता के साथ जबरदस्ती बलात्कार किया गया। चिकित्सकीय परीक्षण कराते समय पीड़िता ने चिकित्सक के समक्षप्रार्थी / अभियुक्त द्वारा बलात्कार किये जाने का कथन किया है। 
8. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। 