संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> ने संबंधित थाने को लिखिततहरीर <नाम> कि दिनांक-20.07.2019 को में अपने नौकर <नाम> <नाम> को मोटरसाइकिल सं०यू०पी०-80 ए०डब्लू०-3010 लेकर मिया वाली <नाम> के पास <नाम> नगर गया था, 12बजे <नाम> में मोटरसाइकिल लॉक <नाम> <नाम> से ऊपर चला गया, कुछ देर <नाम> वापस आया मेरीमोटरसाइकिल नहीं थी।  अज्ञात चोर मोटरसाइकिल चुराकर ले गये।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-कोतवाली, जिला-मथुरा में मु०अ०सं०-546/19 धारा-379 भा०दं०सं० अज्ञात व्यक्ति के विरूद्ध दर्ज हुआ।  दिनांक-22.07.2019 को उपनिरीक्षक, <नाम> <नाम> अपने हमराहियों के साथ गश्तपर थे।  अभियुक्त <नाम> को प्रशनगत मोटरसाइकिल के साथ पकड़ा, वादहू धारा-411भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि अभियुक्त मण्डी चौराहे परजूस की ढकेल लगाता है।  एक सप्ताह पूर्व जूस के पैसों को लेकर पुलिस से कहा-सुनी हुयी थीजिस <नाम> से पुलिस ने अभियुक्त को प्रश्‍नगत केस में झूंठा फंसा <नाम> है।  अभियुक्त से कोईमोटरसाइकिल बरामद नहीं है।  अभियुक्त सजायाफ्ता नहीं है।  घटना भूतेश्वर चौराहे जैसे भीड़-भाड़ वाले स्थान की है, लेकिन <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  यह अभियुक्त का प्रथमजमानत आवेदन है, अन्य कोई जमानत आवेदन लंबित नहीं है, <नाम> ही खारिज है।  अतः जमानतपर <नाम> किया जाए।  अभियुक्त के पिता चन्दन <नाम> द्वारा शपथपत्र <नाम> गया है जिसमें यह कहा है कि पुलिसने अभियुक्त को घर से उठाकर प्रशनगत केस में झूंठा फंसाया है।  अभियुक्त मण्डी चौराहे <नाम> जूसकी ढकेल लगाकर परिवार का भरण-पोषण करता है।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं है।  घटनासार्वजनिक स्थान की है, लेकिन घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  यह अभियुक्त का प्रथमजमानत आवेदन है, अन्य कोई जमानत आवेदन खारिज नहीं है, <नाम> तो लंबित है। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल कीबहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  2अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त जूस बेचने काकार्य करता है।  उसने मोटरसाइकिल की चोरी नहीं की है, <नाम> तो मोटरसाइकिल की बरामदगी है। बरादमगी फर्जी दिखायी गयी है।  <नाम> का कोई <नाम> नहीं है।  पुलिस ने रंजिशवश अभियुक्त कोफंसा <नाम> है।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाए।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> है किअभियुक्त के पास से चोरी की मोटरसाइकिल बरामदग है।  अभियुक्त ने प्रश्‍नगत मोटरसाइकिल कीचोरी की है।  अतः जमानत खारिज की जाए।  एफ०आई०आर० में अभियुक्त नामजद नहीं है।  अभियुक्त ने बरामदगी से इंकार किया है। वादी से अभियुक्त की शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीयहै।  अभियुक्त कई <नाम> से जेल में है। 