अभियुक्त का कथन है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त ने पूर्व में जमानत प्रार्थना पत्र अ0धारा363,376मा0द0स0 व <नाम> 3/4 पाक्सो एक्ट में प्रस्तुत किया था।  उक्त जमानत माननीय उच्चन्यायालय से स्वीकार की जा चुकी है।  सहबन गलती से <नाम> 366मा0द0स? प्रार्थना पत्र में लिखने सेरह गयी थी।  अत प्रार्थी की उक्त <नाम> में जमानत स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  प्रार्थनापत्र के समर्थन में शपथपत्र दाखिल किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की याचनाकी गयी हैं। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनी तथा्रपत्रों का अवलोकन किया।  सम्बन्धित मु0अ0स0 24/2020 की पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि इसमें आरोप पत्रआ चुका है तथा अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध आरम्भ से <नाम> 363.366,376मा0द0स0 व <नाम> 3/4पाक्सो एक्ट का रिमान्ड स्वीकार किया था तथा आरोप पत्र भी उक्त धाराओं में ही आया है।  अभियुक्तरोहित द्वारा पूर्व में इस न्यायालय में जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया था और उसके आदेश कीसत्य प्रतिलिपि प्रार्थना पत्र के साथ दाखिल की गयी है।  उक्त आदेश के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त द्वारा पूर्व में केवल <नाम> 363,376भा0द0स0 व <नाम> 3//4 पाक्सो एक्ट के अन्तर्गत जमानतरा्थना पत्र प्रस्तुत किया गया था और इसी के आधार <नाम> उक्त धाराओं के अन्तर्गत इस न्यायालय सेजमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया गया।  तत्पश्चात्‌ अभियुक्त द्वारा प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय में प्रस्तुत किया गया।  जहाँ से अभियुक्त की जमानत उक्त धाराओं में स्वीकार <नाम> ली गयी। माननीय उच्च न्यायालय के उक्त आदेश दिनांक 256.2020 की कम्प्यूटर <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र केसाथ दाखिल की गयी है।  इस प्रकार माननीय उच्च न्यायालय के उक्त आदेश से स्पष्ट है कि प्रस्तुत अपराध संख्या मेंगुरुतर अपराध अन्तर्गत <नाम> 376भा0द0स0 व <नाम> 3/4 पाक्सो एक्ट के अन्तर्गत माननीय उच्चन्यायालय द्वारा जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  वास्तव में सहबन भूल के <नाम> ही अभियुक्त कीओर से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत नहीं किया जा सका। 