अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों के आधार <नाम> यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त पूर्णतया निर्दोष है और उसे खड़न्जे <नाम> अनाधिकार कब्जे की रंजिशके <नाम> गलत एवं मनगढ़न्त तथ्यों के आधार <नाम> फँसाया गया है।  कथित घटना को कोई चश्मदीदसाक्षी नहीं <नाम> है।  कथित घटना का कोई हेतुक नहीं है।  परिवाद १७ <नाम> <नाम> अनावश्यक विलम्ब सेपेशबन्दी में परिवादिनी व उसके देवर लालजी द्वारा शराब पीकर अभियुक्त के घर <नाम> आकर गन्दी-गन्दीगालियां देते हुए उसके घर <नाम> पथराव करके उसकी पुत्री कु० शालू को घायल <नाम> देने <नाम> अभियुक्तद्वारा १०० नम्बर काल करके पुलिस बुलाने <नाम> की गयी वैधानिक कार्यवाही से बचने व सरकारीमुआवजा प्राप्त करने की दोहरे <नाम> से <नाम> होकर दायर किया है।  अभियुक्त की पुत्री शालू के मेडिकलपरीक्षण व एक्स-रे <नाम> रेफरेन्स का प्रमाणपत्र एवं परिवादिनी के देवर <नाम> <नाम> की चालानी रिपोर्ट संलग्न्रार्थनापत्र है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मेने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  <नाम> ३२३, ५०४, ५०६ भा०दं०सं० का अपराध जमानतीय है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं दर्शित है। 