जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प््रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त वाद मेंझूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसकेअलावा कोई अन्य प्रार्थना पत्र <नाम> तो माननीय न्यायालय या उच्च न्यायालय में लगायाहै, ना विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज हुआ है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्नशपथपत्र में शपथकर्ती ने कथन किया है कि शपथकर्ती अभियुक्त की माई/ मामी हैतथा मुकदमे के तथ्यों से भली-भांति परिचित है।  <नाम> का कोई भी स्वतंत्र वनिष्पक्ष <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं दिखाया गया है।  वादी द्वारा टैम्पों रूकवानेपर बैठने के लिये कहा, टेम्पों में पूर्ण सवारी होने <नाम> प्रार्थी ने वादी से <नाम> <नाम> दिया,इसी बात <नाम> कहा सुनी हो गयी।  इसी बात को रंजिश मानकर वादी द्वारा प्रार्थी कोचोरी के झूंठे मुकदमे में झूंठा फंसा <नाम> है।  घटना की रिपोर्ट लगभग डेढ़ घण्टे देरीसे दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का उक्त घटना से कोई भी सम्बन्ध वसरोकार नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त संभ्रान्त परिवार का सदस्य है।  प्रार्थी/ अभियुक्त नेकिसी प्रकार का कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से कोईबरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा नही पूर्व सजायाफूता है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत पाने का पात्र है तथा अपनी जमानतदेने को तैयार है ।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 22.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्धहै प्रार्थी / अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> हाजिर अदालत होता रहेगा तथाट्रायल फेस करेगा।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार कियाजाये।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी भगवान <नाम> का टेंकरदिनांक 22.11.2019 को समय करीब 2:00 बजे 9 नंबर गेट, धाना <नाम> पाकिंग मेंखड़ा था तथा वादी पाकिंग के पास ऑफिस में अपने हिसाब किताब के लिए गया था,तो वादी के टेंकर से एक व्यक्ति ने जैक चोरी करके अपने टैम्पू में रखकर जानेलगा, तो मौके <नाम> एक टेंकर चालक ने बताया कि तुम्हारे टॅंकर से एक व्यक्ति जेकचोरी करके जा रहा है, तो वादी ने ऑफिस से आकर <नाम> तो टैम्पू संख्या यू0पी0 85ए0टी0 9804 का चालक वादी क टेंकर से जैक टैम्पू में रखकर जाने लगा, तो वादीने दौड़कर उसे पकड़ लिया।  वादी का जेक उसी टैम्पू से बरामद हुआ।  पकड़े गयेव्यक्ति ने अपना नाम कलूआ, जिसे वादी ने पहचान लिया, जिसे वादी जैक व टैम्पू केसाथ लेकर थाने आया हूं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प्रार्थी/ अभियुक्त को पाकिंग में खड़े टेंकर से जैक चोरी करते हुएमुकदमा वादी व अन्य के द्वारा मौके <नाम> पकड़ा गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानतप्रदान की जाती है तो यह जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात्‌ जमानत का दुरूपयोगकरेगा, माननीय न्यायालय की शर्तों का उल्लंघन करेगा तथा माननीय न्यायालय केसमक्ष उपस्थित नहीं रहेगा एवं पुनः इस प्रकार के अपराध में संलिप्त हो जायेगा ।  अतः्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i) natureof seriousness of the offence, (ii) character of the evidence andcircumstances which are peculiar to the accused, and (iii) likelihoodof the accused fleeing from justice, (iv) the impact that his releasemay make on the prosecution witnesses, its impact on the society,and (V) ‘likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grant orrefusal of bail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise of discretion by theCourt.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै।  <नाम> तो तहरीर में यह बताया गया है कि जैक टेंकर में कहां रखा गया था, <नाम> हीवादी द्वारा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दंएप्र०सं0 में यह बताया गया है।  केसडायरी में किसी स्वतंत्र <नाम> का बयान नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का आपराधिकइतिहास नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक21.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 