2- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 20.12.2020 कोहे०कां० रमाकान्त <नाम> मय हमराह कां० <नाम> <नाम> कां० <नाम> शानू यादव,कां० <नाम> के थाना हाजा से रवाना होकर <नाम> की गस्त में मथौली बाजार मेंमौजूद था कि जरिये मुखबीर खास सूचना <नाम> की एक व्यक्ति फरदहां से मुड़िलाकी तरफ दो बछड़ों को लेकर जा रहा है, जो पैदल दो गोवंश को बध करने केलिये हांक <नाम> ले जा रहे है, यदि जल्दी किया जाय तो गांवश सहित पकड़ा जासकता है।  इस सूचना <नाम> <नाम> करे हे०कां० मय हमराह कां० मय मुखबिर केमथौली से प्रस्थान <नाम> फर्दहा हांककर ले जा रहे एक व्यक्ति की तरफ मुखबिर नेइशारा करके बताया कि यह वही व्यक्ति है जो दोनों गोवंश को बध करने के लियेले जा रहा है।  तब चारों लोगो ने आगे बढ़कर उक्त व्यक्ति के पास पहुँचे और उसेपकड़ना चाहा तो अचानक पुलिस वालो को अपने सामने देखकर दोनो बछड़ोखेतों की तरफ भागने लगा तो उन लोगो ने दौड़कर उस व्यक्ति को पकड़ लिया। नाम पता पूछा गया तो अपना नाम बुद्धू अंसारी पुत्र मंजूर अंसारी बताया।  तथाउसके कब्जे से बरामद दो गोवंश बछड़ा के बारें में पूछा गया तो नहीं बता पाया।  3- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि यह उनका प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रार्थी अन्य कोई जमानत याचिका किसी अन्य न्यायालयअथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> ही लम्बित है और <नाम> ही खण्डित है।  वहनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसे फर्जी फंसाया गया है।  प्रार्थीदिनांक 21.12.2020 से अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  अभियोजनकी <नाम> कहानी झूठी है तथा हर तरह से <नाम> है।  पुलिस की फर्द बरामदगीपूर्णतः फर्जी है, प्रार्थी अपने रिश्तेदारी में आये थे प्रार्थी को थाने <नाम> दो दिनबैठाया गया था, <नाम> में झूठा मुकदमा बनाकर दो बछड़ा दिखाकर चालान करदिया गया।  प्रार्थी किसी तरह का बछड़ा बध करने के लिये नहीं ले जा रहे थे और 2 <नाम> ही गो मांश बेचते है।  पुलिस द्वारा बनावटी कहानी बनाकर चालान किया गया है। पूरी फर्द बरामदगी में जन <नाम> का अभाव है, इसलिये भी कोई फर्द बरामदगीअपने आप में झूठी साबित हो जाती है।  प्रार्थी कथित घटना के संबंध में कुछ नहींजानते है।  प्रार्थी को गलत तौर <नाम> झूठे मुकदमें में फंसाया गया है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  ५- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गयाहै।  उनका यह कहना है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा दो अदद बछड़ा बध <नाम> ले जारहा था।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः प्रार्थी /अभियुक्त जमानत <नाम> रिहाकिये जाने <नाम> नहीं है।  उनकी जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाय। 
5- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा केसडायरी का परिशीलन किया।  6- प्रश्नात मामले में घटना की सूचना फर्द बरामदगी के आधार <नाम> दर्जकराया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  उत्तर प्रदेशगोवध निवारण (संशोधन) अधिनियम 2020 जो दिनांक 11.06.2020 से प्रबृत्तहुआ है, के द्वारा मूल <नाम> 7 के <नाम> नयी <नाम> 7 क जोड़ी गयी है, जिसकेउपखण्ड 7 क-(1) (ख) में यह प्रावधान किया गया है कि "किसी व्यक्ति कोजमानत <नाम> तब <नाम> निर्मुक्त नहीं किया जायेगा जबकि ,जहाँ विशेष लोकअभियोजक आवेदन का विरोध करता है, न्यायालय का यह <नाम> <नाम> हो जाय किवह <नाम> करने का <नाम> युक्त आधार है कि वह ऐसे अपराध का <नाम> नहीं हैऔर यह कि जमानत के दौरान कोई अपराध करना असम्भव है। 