अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों के आधार <नाम> यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष है, उसे परिवाद उपरोक्त में फर्जी व झूठा फँसाया गयाहै।  परिवादिनी द्वारा काफी विलम्ब से परिवादपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त द्वारा परिवादिनीसुशीला <नाम> को <नाम> तो मारापीटा गया <नाम> गाली गलौज किया गया और <नाम> उसे जाति सूचक किन्ही शब्दोसे अपमानित किया गया है।  परिवादिनी ने अपने <नाम> २०० दं०प्र०सं० के बयान में अभियुक्तगण द्वाराअपने को जाति सूचक <नाम> चमारिन कहे जाने का कथन किया है जब कि परिवाद के साक्षीपी०डब्लू०-१ शत्रोहन व पी०डब्लू०-२ <नाम> सुमेर द्वारा अपने <नाम> २०२ दं०प्र०सं० के बयानअभियुक्तगण द्वारा परिवादिनी को जाति सूचक <नाम> पासिन कहे जाने की बात कही है जो आपस मेंभयंकर विरोधाभासी है।  अभियुक्त दिनांक ०८-११-२०१९ से कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मेने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  <नाम> ३२३, ५०४ भा०दं०सं० का अपराध जमानतीय है।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं दर्शित है। 