2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादी मुकदमा प्रभारी निरीक्षक नरेन्द्रसिंह द्वारा थाना पटटी, प्रतापगढ़ को इस आशय की सूचना दी गयी कि दिनांक१६.१२.२०२० को मय पुलिस सदहा बाजार में मौजूद था कि सूचना <नाम> कि बंधनबैंक के आर०ओ० के साथ हू लट वाले अभियुक्तगण <नाम> <नाम> बालिका इण्टरकालेज के पीछे लूट करने की में इकट्ठा हुए है।  उक्त सूचना <नाम> विशवास करकेपुलिस मौके <नाम> पहुंची और पुलिस द्वारा उन्हें पकड़ लिया गया।  पकड़े गए एक व्यक्तिअपना नाम सत्यम <नाम> बताया।  उसके पास से बंधन बैंक लूट से सम्बन्धितपैसा, मोबाइल, पास बुक आदि बरामद किए गए।  3. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मेंआधार लिए गए हैं कि आवेदक का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्तअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं कियागया है <नाम> ही विचाराधीन है।  वह निर्दोष है, उसे फंसाया गया है।  प्रथम सना <नाम> रिपोर्टविलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  कथित बरामगदी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  उसे घरसे गिरफतार किया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> हीजायाफता है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी।  4. अभियोजन की ओर से विद्धान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक सह-अभियुक्तगण के साथ लूट करता है व उसके पास से बरामदगी हुई है।  वह जमानतपाने का <नाम> नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. सुना, प्रपत्रों तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  26. प्रस्तुत प्रकरण में अपराध मजिस्ट द्वारा विचारणीय है।  पूर्व काआपराधिक इतिहास पेश नहीं किया गया है।  धेत मुख्य अपराध में अभियुक्त कीजमानत हो चुकी है।  र प्रकरणों के आपराधिक इतिहास पेश <नाम> किए जाने से यह नहींकहा जा सकता ड कि अभियुक्त अभ्यासतः चोर है।  दिनांक१७.१२.२०२० से जेल में है। 