आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसके साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को झूंठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियुक्त नेकोई लूट नहीं की है और <नाम> ही उसके पास से कोई बरामदगी है।  प्रथम सूचना रिपोर्टलगभग 23 <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गईं है।  कथित घटना का <नाम> का कोई <नाम> नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त को पुलिस घर से उठाकर ले गयी है और तीन <नाम> बादउक्त केस व अन्य दो मुकदमों में उसका चालान <नाम> दिया।  आवेदक / अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी <नाम> खुशबू <नाम> लाइनपार <नाम> नगर में रहती है।  वह अपने बेटे को दवाई दिलाने <नाम> के यहां गयी थीऔर लौटते समय किसी की कॉल आने <नाम> वह फोन <नाम> बात <नाम> रही थी।  यह घटनाकैल्टन पब्लिक स्कूल के पास की है, जहां मोटरसाइकिल <नाम> दो लड़के आए और झपट्टा मारकर उसका ओप्पो एफ-11 मोबाइल छीनकर ले गए।  वादिनी गिरने सेबाल-बाल बची और शोर मचाने <नाम> कुछ लोग आ गए, तब दोनों लड़के मोबाइल लेकर <नाम> नगर चौराहे की तरफ <नाम> से भाग गए।  घटना दिनांक 23.07.2020 की है। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किप्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गई है।  आवेदक / अभियुक्त ने मोबाइल कीकोई लूट नहीं की है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराने में लगभग चौबीस <नाम> काविलम्ब है।  बरामदगी का कोई <नाम> नहीं है।  अतः इन तर्का के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) केद्वारा तकं प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त के पास से मोबाइल की बरामदगी 2 है तथा मोबाइल को वादी मुकदमा ने पहचाना भी है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट मोबाइललूटने के सम्बन्ध में लगभग बीस <नाम> विलम्ब से आज्ञात में दर्ज करायी गई है। आवेदक / अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  फर्द बरामदगी /गिरफतारी के अवलोकन से स्पष्ट है कि इसमें सह-अभियुक्त के पाससे एक अदद ओप्पो एफ-11 मोबाइल की बरामदगी दिखायी गई है।  थाने से प्राप्तआख्या के साथ संलग्न सीसीटीएनएस रिपोर्ट में अभियुक्त क विरुद्ध प्रस्तुत मामले के अतिरिक्त दो मुकदमें लम्बित दिखाए गए हैं, जिनके बारे में अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता का कहना है कि अपराध सं0-1098,/ 2020, धारा-4/25 आयुध अधिनियमसमान फर्द बरामदगी के आधार <नाम> पुलिस ने अभियुक्त के विरुद्ध लगा <नाम> है तथापूर्व से लम्बित अपराध सं0-82/ 2020 क बारे में शपथ पत्र प्रस्तुत करते हुए अभियुक्तके विद्वान अधिवक्ता ने यह <नाम> प्रस्तुत किया है कि उक्त मामले में अभियुक्त कोदोषसिद्ध नहीं किया गया है।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त दिनांक 03.09.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  मामला मजि0 न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  विचारण पूर्ण होने में समय लगने की सम्भावना से इन्कारनहीं किया जा सकता है। 