2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है, वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, झूठाफंसाया गया है।  उसके द्वारा विद्युत विभाग की बकाया धनराशि जमा <नाम> दी गयी है।  उसकापूर्व कोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  वह दिनांक18.03.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उत्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधारपर <नाम> हुआ था, को जोडकर, अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया। अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 02-02-2018 को, वादी मुकदमाआजाद धीरेन्द्र द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी किदिनांक 29.01.2018 को राधेश्याम पुत्र नत्थू द्वारा अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्वमें बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को जोडकर, अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायीगयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.03:22f1 6:52:37 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2-6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जोपूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को जोड़कर, अवैध रूप/चोरी से विद्युत काउपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि उसने कोईविद्युत चोरी नहीं की है।  उसके द्वारा विद्युत विभाग की बकाया धनराशि जमा <नाम> दी गयी है। उसका पूर्व कोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  वह दिनांक18.03.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 