उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रप्रस्तुत किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ प्रार्थना पत्र अंतर्गतधारा- 482 दंड प्रकिया <नाम> संख्या 16442, 2020 पूरनलाल व 13 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य वअन्य में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित 04.01.2021 की प्रतिलिपि प्रस्तुत कीगई।  वादी मुकदमा ने इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी कि दिनांक 05032017 को ग्रामसुरा मे ब्रहमपुरा की खेत में सिंचाई करने जाते समय टाइगर के हमले में मृत्यु हो गयी थी, जिसकी सूचना मालारेज के वन अधिकारियों को होने प क्षेत्रीय वन <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व अन्य अधिकारीगणआवश्यक कार्यवाही <नाम> मौके <नाम> पहुंचे।  मौके <नाम> हजारों की भीड़ एकत्रित थी, वन अधिकारियों को देखते हीउक्थ्त भीड़ में से कुछ अराजक तत्व व वन कर्मियों <नाम> हमला <नाम> दिये, मौके <नाम> प्रभारी निरीक्षक, न्यूरिया व अन्यपुलिस कमियों के सहयाग से वन कर्मियों ने अपनी <नाम> बचायी नहीँ तो निश्‍चित <नाम> से वन कर्मियों को <नाम> सेखत्म <नाम> देते।  अराजक तत्वों के हमले में देवऋषि, वन दरोगा व प्रेमपाल, वन रक्षक को गंभीर चोटें आयीं हैं। वन अधिकारियों की टीम टाइगर को ट्रैकुलाइज करने की कार्यवाही में व्यस्त होने के <नाम> तत्काल सूचना केलिए नहीँ आ सके।  आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिववता द्वारा यह तकं प्रस्तुत किया गया कि आवेदक कोनिर्दोष है और उसें उक्त वाद में झूठा फंसाया गया है।  तथाकथित घटना दिनांक 0503.2017 को समय अज्ञातवजह की बतायी गयी है जबकि रिपोर्ट दिनांक 08.03.2017 को समय 10.20 बजे सुबह विलंब से दर्ज करायी गयीहै।  अभियोजन द्वारा उक्त विलंब का कोई स्पष्टीकरण नहाँ <नाम> गया है।  आवेदक उपरोक्त वाद में नामजदअभियुक्त नहीँ है।  विवेचना में अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है ।  अभियोजन कथानक के अनुसार मौके परDigitally signe त, shek PandeyISTLocation: District:arkl Sessions Court 2हजारों की भीड़ थी ,वादी ने अभियुक्त को कैसे पहचाना ,यह स्पष्ट नहीँ किया गया है ।  किसी भी चुटैल के कोईधारदार हथियार की चोट नहीँ है।  कथित चुटैल की चोटे साधारण <नाम> की हैं।  आवेदक व अन्यसहअभियुक्तगण के नाम वादी को कैसे पता चले ये स्पष्ट नहीं किया गया है।  आवेदक के विरोधियों ने पुलिस सेमिलकर उक्त वाद में आवेदक का नाम लिखवा <नाम> गया हैं।  उपरोक्त वाद के सहअभियुक्तगण <नाम> पाल, प्रभुदयाल, घनश्याम, प्रेमपाल उफ <नाम> नरायन, <नाम> <नाम> व किशन <नाम> तथा पूरनलाल <नाम> <नाम> एवंधर्मवीर <नाम> की जमानत सत्र न्यायालय से स्वीकार की जा चुकी हैं।  आवेदक की <नाम> सहअभियुक्तगण केसमान दर्शायी गयी है।  आवेदक पूर्व दोषसिद्ध नहीं है तथा आवेदक दिनांक 02022021 से जिला कारागार मेंनिरुद्ध है।  अत: आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत आवेदन पत्र काविरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि यह लोकसेवकों को चोट पहुंचने, सरकारी कार्य में बाधा उत्पन्नकरने व लोक व्यवस्था को भंग करने का गंभीर मामला है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण नेवन अधिकारीगण <नाम> हमला किया, जिससे वन दरोगा देक्ऋषि व वन रक्षक प्रेमपाल को गंभीर चोटें आयी।  अतजमानत आवेदन पत्र निरस्त किया जाए। 
आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अभियोजन <नाम> के तको कोसुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  मैंने उभयपक्ष के तर्को के परिपरष्य में अभिलेख का अवलोकन किया और यह पाथा कितथाकथित घटना वाले <नाम> ही एक व्यक्ति की टाइगर के हमले में मृत्यु हो गयी थी, जिससे <नाम> में रोष व्याप्तहोना स्वाभाविक था।  किसी व्यक्ति को कोइ धारदार हथियार की चोट नहीं है।  आवेदक प्राथमिकी में नामित नहीँहैं।  प्रथम सूचना रिपोटं के अनुसार मौके <नाम> हजारों की भीड़ एकत्रित हो गयी थी, अतः ऐसे में किसी को पहचानाजाना संभव नहीं है।  सहअभियुक्तगण <नाम> पाल, <नाम> <नाम> घनश्याम, प्रेमपाल उफ <नाम> नरायन, <नाम> <नाम> वकिशन <नाम> तथा पूरनलाल <नाम> <नाम> एवं धर्मवीर <नाम> की जमानते पर्व में सत्र न्यायालय द्वारा स्वीकार कीजा चुकी हैं।  आरोपपत्र दाखिल हो चुका है ।  आवेदक / अभियुक्त की <नाम> उक्त सहअभियुक्तगण के समानदर्शायी गयी है।  अभियुक्त 2221 से जेल में निरुद्ध हैं। 