जिला <नाम> । 12.03.2021प्रार्थी / अभियुक्त पिण्टू <नाम> जो अपराध संख्या-1479/ 2020, थाना मझोला,अंतर्गत <नाम> 302, 201 भा0द0सं0 के सम्बन्ध में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है, की ओर से उसेजमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित घटनाकम के अनुसार वादिनी <नाम> नसीम का <नाम> खुर्शीददिनांक 25.12.2020 को समय रात आठ बजे यह कहकर गया था कि वह <नाम> के घर जा रहाहै, सुबह <नाम> आयेगा।  सुबह <नाम> जब वह लौटकर नहीं आया तब वादिनी अपने भतीजे नौशाद केसाथ <नाम> के घर गयी और अपने <नाम> के बारे में पूछा तो <नाम> उसका बहनोई लक्ष्मीचंद तथाबहन <नाम> व <नाम> वादिनी के साथ गाली गलौज करने लगे।  वादिनी के <नाम> का मफलर व जूतेगौतम के घर ही वादिनी को रखे मिले।  तब वादिनी ने अपने <नाम> की गुमशुदगी की बाबत प्रार्थनापत्र उपरोक्त मुल्जिमान के विरूद्ध थाना सिविल लाइंस में दिया।  दिनांक 27.12.2020 को उपरोक्तमुल्जिमान के घर से कुछ दूरी <नाम> वादिनी के <नाम> का शव मिला।  वादिनी द्वारा कहा गया किउपरोक्त मुल्जिमान द्वारा उसके <नाम> की हत्या की गयी है।  जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गये आधार संक्षेप में इस आशय के हैं कि प्रार्थी / अभियुक्तको मौहल्लेवालों की साजिश के तहत झूठा फंसाया गया है।  वह निर्दोष है।  उसने उपरोक्त प्रकारका कोई भी अपराध कारित नहीं किया है, <नाम> ही उसकी निशानदेही <नाम> उससे किसी प्रकार कीकोई बरामदगी है।  प्रार्थी /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त नहीं है। ्रार्थी/ अभियुक्त का मृतक के परिवार में <नाम> <नाम> भी नहीं रहा है। 
मैंने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से पाया जाता है कि वादिनी मुकदमा <नाम> नसीम नेअभियुक्तगण <नाम> लक्ष्मीचंद, <नाम> व <नाम> के विरूद्ध <नाम> 302, 201 भा०दं0सं0 के तहतमु0अ0सं0 1479/2020, थाना मझोला, जिला <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  2प्रस्तुत मामले में विवेचना प्रचलित है।  रिपोर्ट प्रतीक्षित है। मृतक खुर्शीद की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है कि उसकी मृत्यु काकारण उक्त में “एस्फिक्सिया एज ए रिजल्ट ऑफ एण्टीमॉर्टम स्ट्रेंगुलेशन” बताया गया है।  एण्टीमॉर्टम इंजरी के <नाम> में एक लिगेचर मार्क 34 गुणा 1 सेमी0 का गर्दन के चारों ओर लगातार है।  लिगेचर माक क्षेतिज तथा लगातार है।  विच्छेदन <नाम> उसके नीचे के ऊतक रक्तयुकत पाये गयेऔर हायोइड बोन के दोनों कोर्नु टूटे हुए पाये गये।  दूसरी चोट ऊपरी सीने में तथा ऊपरी अंगो में'वीनस इंगोर्जमेंट' मौजूद पायी गयी।  अर्थात, जाहिर है कि स्ट्रेंगुलेशन के फलस्वरूप हायोइड बोनके दोनो कोर्नु के टूटने से दम घुटने से मृतक की मृत्यु हुयी है।  इस संबंध में एक स्वतंत्र <नाम> दिलशाद ने <नाम> 161 द0प्र०सं0 के तहत दिये गये बयान में यह कथन किया है कि पिछले तीन सालों से उसके <नाम> चांद <नाम> का <नाम> से <नाम> संबंध था,वह <नाम> से शादी करना चाहता था।  लेकिन किसी बात को लेकर विवाद हुआ तो उसके <नाम> चांदबाबू की <नाम> से दूरी बढने लगी और उसने चांद <नाम> से शादी करने से <नाम> <नाम> दिया।  चांद बाबूखुर्शीद की डेड बॉडी मिलने के <नाम> से फरार है।  अर्थात, एक तरह से अभियुक्त चांद <नाम> कारेखा से <नाम> संबंध कुछ <नाम> पूर्व होना तथा उनके बीच में विवाद की स्थिति होने के बारे में इससाक्षी ने कथन किया है।  एक अन्य स्वतंत्र <नाम> नौशाद ने <नाम> 161 द0प्रसं0 के तहत दिये गयेबयान में कहा है कि खुर्शीद को वह अच्छी तरह से जानता है।  दिनांक 25.12.2020 की <नाम> छहबजे के आस पास की बात है।  खुर्शीद, चांद <नाम> का ट्रैक्टर चलाता था।  खुर्शीद शराब की हट्टीपर अकेला आया था।  उसने पूछा कि क्या करने आया है तो खुर्शीद ने बताया कि चांद <नाम> नेउसे बुलाया है।  उसी समय चांद <नाम> व पिण्टू दोनों आ गये।  तीनों ने एक साथ बैठकर शराब पी। इसके <नाम> खुर्शीद, चांद <नाम> व पिण्टू शराव की हट्टी से मोटर साइकिल से चले गये।  मोटरसाइकिल पिण्दू चला रहा था।  अर्थात, जाहिर है कि इस <नाम> के अनुसार खुर्शीद, चांद <नाम> वपिण्टू शराब पीने के <नाम> शराब की हट्टी से मोटर साइकिल से गये थे।  तत्पश्चात, पिण्दू के धारा161 द॑0प्रoसं० के तहत बयान हुए, जिसमें उसने कहा है कि खुर्शीद व <नाम> के बीच जब नजदीकीबढने लगी तो चांद <नाम> का टारगेट खुर्शीद था।  <नाम> को लेकर चांद <नाम> व खुर्शीद में कुछ दिनपहले कहा सुनी हुयी तथा दि0 25.12.2020 को चांद <नाम> ने प्लानिंग के तहत इस <नाम> कोपी0ए0सी0 शराब की हट्टी <नाम> बुलाया और खुर्शीद को भी शराब की हट्टी <नाम> बुलाया।  तीनों नेशराब पी और जब खुर्शीद नशे में हो गया तो चांद <नाम> ने खुर्शीद को मोटर साइकिल <नाम> बिठाया। यह <नाम> मोटर साइकिल चला रहा था।  आगे यह भी कहा है कि वह तीनों हरथला सब्जी मण्डीमाकेट से एक किराने की दुकान से प्लास्टिक का <नाम> लिया और फिर चांद <नाम> ने मोटरसाइकिल सोनकपुर हड्डी मील काशीराम <नाम> में ले जाने के लिये कहा और रास्ते में फ्लाईओवर के पास खुर्शीद के ही मफलर से एक तरफ चांद <नाम> ने पकड़कर तथा दूसरी तरफ इससाक्षी ने पकडकर <नाम> खींच <नाम> और खुर्शीद मर गया।  यद्यपि यह अभियुक्त की संस्वीकृति है,लेकिन यह भी पाया जाता है कि इस प्रार्थी / अभियुक्त की निशानदेही <नाम> आला कत्ल एक मफलरतथा एक जोडी जूते की बरामदगी होनी दिखायी गयी है।  इस स्तर <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान 3अधिवक्ता ने कहा कि जब प्रथम सूचना रिपोर्ट में ही वादिनी मुकदमा ने यह उल्लिखित किया हैकि घटना की दिनांक 25.12.2020 के दूसरे <नाम> वह <नाम> के घर गयी, वहाँ <नाम> उसने अपने पतिका मफलर व जूते रखे हुए देखे थे तो ऐसी स्थिति में उपरोक्त फर्द बरामदगी जो मफलर कीदिखायी गयी है, वह <नाम> जाने <नाम> नहीं है और इस प्रकार प्रार्थी / अभियुक्त पिण्टू <नाम> कीनिशानदेही <नाम> जो मफलर की बरामदगी दिखायी गयी है, वह सम्भव नहीं है।  लेकिन स्वतंत्र साक्षीनौशान ने संबंधित शराब की हट्टी <नाम> तीनों को शराब पीना तथा पिण्टू द्वारा मोटर साइकिलचलाया <नाम> और खुर्शीद के बैठकर <नाम> बताया है।  साथ ही, मफलर से <नाम> दबाकर हत्याकारित किया <नाम> बताया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट <नाम> दबाने से मृतक की हत्या होना दर्शितकरती है और प्रार्थी / अभियुक्त ने प्लानिंग के तहत मफलर आदि को यथास्थान रखना बताया।  यहबिंदु समस्त साक्ष्य आने के पश्चात विचारण <नाम> देखे जाने <नाम> है।  इस स्तर <नाम> प्रथम दृष्टया इसप्रार्थी / अभियुक्त की अपराध में संलिप्तता दर्शित होती है। 