संक्षेप में अभियोजन के अनुसार रास्ते के विवाद में दिनांक १९.८.२०२० समयकरीब २ बजे <नाम> की घटना है, जब अभियुक्त सीताराम रास्ते की जमीन में लिन्टर डालने लगा तोवादी के <नाम> दशरथ के <नाम> करते ही सीताराम, रामचंदर, संतलाल तथा अमरेश तथा सीताराम कादामाद <नाम> एक <नाम> होकर दरवाजे <नाम> लाठी व कुल्हाडी <नाम> दार हथियार से लैश होकर आये औरजान <नाम> की घमकी देते हुये माँ बहन की गालियाँ देने लगे <नाम> करते ही <नाम> से मारने की नियत सेसीताराम ने दशरथ के सर <नाम> <नाम> लेवा प्रहार <नाम> दिया।  बचाने आयी भाभी पियारा <नाम> के सर परजोरदार कुल्हाडी से प्रहार <नाम> दोनों को लहुलुहान <नाम> मरणासन्न <नाम> दिये।  इतने में वादी व शम्भूनाथके हल्ला गोहार <नाम> गाँव वालों को आता देख डन्डों से मारते पीटते व <नाम> से मारने की धमकी देते हुयेउक्त लोग चले गये।  घटना से पूर्व सीताराम <नाम> से मारने की धमकी पहले भी <नाम> रहा था।  <नाम> दशरथचार बार उल्टी <नाम> चुका है।  अस्पताल में वह बेहोश भी हो चुका है।  दोनों की हालत बहुत नाजुक है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधारलिया गया है कि आवेदक पूर्णतः निर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  कथित घटनाका क्रासकेस आवेदक/अभियुक्त की तहरीर <नाम> दिनांक १९.०८.२०२० को समय ४.०२ मिनट परथाना संग्रामगढ़ में एन०सी०आर०न० १२८ /२०२०, अन्तर्गत <नाम> ३२३/५०४/४२७भा०द०स० में वादीपक्ष के कथित चोटहिल दशरथ <नाम> शम्भूनाथ <नाम> व वीरेन्द <नाम> मुरलीपटेल के विरूद्ध <नाम> करायी गयी है।  उक्त एन०सी०आर० की घटना में आवेदक के अलावा उसकीमां फूलकली, पुत्री <नाम> <नाम> बुआ <नाम> <नाम> तथा पत्नी ऊषा <नाम> को वादीपक्ष द्वारा चोटें पहुंचाकरघायल <नाम> <नाम> गया।  घटना दि० १९.०८.२०२० को आवेदक अपने नवनिर्मित मकान के बारजेकी छत ढलवा रहा था कि एकाएक रंजिश के <नाम> वादी पक्ष के कथित चोटहिल दशरथ <नाम> शम्भूनाथ, वीरेन्द्र व मुरली <नाम> तथा उनके घर की कुछ औरतें गाली <नाम> देते हुए बारजे की छत में लगीबल्ली पटरी आदि को गिराने लगे।  छत <नाम> <नाम> <नाम> रहे मजदूरों के शोर <नाम> आवेदक अपने <नाम> वमहिलाओं के साथ उपरोक्त लोगों को रोकने के लिए आगे बढ़ा कि उन लोगों ने आवेदक व परिवार कीमहिलाओं को लाठी डन्डे से मारकर घायल <नाम> <नाम> और छत में लगी पटरी बल्ली नीचे खींचकर गिरादिया, बारजे की ताजी <नाम> गयी छत ईट व मसाले सहित गिर गयी जिससे वादीपक्ष के लोगों कोचोटें आ गयी थीं। 
मैनें आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक निर्दोष है, उसेफर्जी फंसाया गया है।  कथित घटना का क्रास केस है।  बारजे की छत गिरने से आयी चोटों को आधारबनाकर आवेदक के विरूद्ध स्थानीय पुलिस को मिलाकर वादी द्वारा फर्जी प्रथम सूचना रिपोर्ट अंकितकरायी गयी है।  वादी पक्ष के किसी भी चोटहिल के शरीर <नाम> कोई जानलेवा व गम्भीर चोट नहीं है। चोटहिलों की आहत आख्या से स्पष्ट है कि किसी भी चोटहिल के शरीर <नाम> धारदार हथियार कुल्हाडी — २ —की कोई चोट नहीं है।  कथित घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट व चोटहिलों की आहत आख्या में गम्भीरविरोधाभास है।  आवेदक कभी का सजायाफ्ता नहीं है।  अतः आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकरने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करतेहुए कहा कि आवेदक /अभियुक्त ने सहअभियुक्तण के साथ मिलकर गालियां व <नाम> से मारने कीधमकी देते हुए वादी के <नाम> दशरथ व उसकी भाभी पियारा <नाम> के सर <नाम> कुल्हाड़ी से प्रहार करउन्हें लहूलुहान <नाम> <नाम> जिससे उनको गंभीर चोटें आयी है।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  चोट॒हिला पियारा <नाम> की इंजरी रिपोर्ट में चिकित्सक ने दो चोटें <नाम> की हैजिनमें से एक फटा हुआ घाव सिर में व दूसरी चोट नीलगू निशान की <नाम> है।  चोटहिल शम्भूनाथकी इंजरी रिपोर्ट में <नाम> चोटें <नाम> है जिनमें से एक नीलगू निशान दाहिने कंधे के जोड़ <नाम> दाहिनेहाथ की छोटी अंगुली फटी हुई, दाहिने पैर में खरोंच व सूजन तथा सीने के ऊपरी भाग में खरोंच कीचोट <नाम> है।  चोटहिल दशरथ <नाम> के बाहृय रोगी टिकट में सिर की चोट,उल्टी होना तथाचोटहिल के न्यूरो सर्जरी <नाम> उसको एस०आर०एन प्रयागराज के लिए संदर्भित करना <नाम> है। चोटहिल दशरथ के सी०टी० स्कैन रिपोर्ट दिनांकित १९.०८.२०२० में उसके सिर <नाम> पैराइटलरीजन में मल्टीपल फ्रैक्चर <नाम> <नाम> है।  अभियोजन की ओर से कहा गया है किआवेदक / अभियुक्त व सहअभियुक्तगण द्वारा वादी पक्ष के तीन लोगों को चोटें पहुचाई गयी है जिनमें सेचोटहिल दशरथ के मर्म भाग <नाम> चोट है जिसका खंडन बचावपक्ष की ओर से नहीं किया जा सका। आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  आवेदक को दौरान विवेचना घटना में संलिप्तपाया गया है।  अपराध गंभीर <नाम> का है। 