रा्थी/ अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रहै, इसके पूर्व <नाम> तो माननीय उच्च न्यायालय में, <नाम> ही अन्य सक्षम न्यायालय में जमानत्रार्थनापत्र दाखिल किया है, <नाम> ही निस्तारित हुआ है।  प्रार्थी निर्दोष है, प्रार्थी अवकाश प्राप्तलेखपाल है तथा सन्‌ 2010 में अवकाश प्राप्त होने के 10 वर्ष <नाम> मिथ्या आरोप लगाकरप्रार्थी को अभियोजित किया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध आरोपित प्रश्‍नगत अपराध प्रथमदृष्ट्याआयत नहीं होता है।  वादी <नाम> <नाम> <नाम> रजिस्ट्रार कानूनगो, लालगंज व <नाम> नारायणपाण्डेय, राजस्व निरीक्षक अदवा, लालगंज द्वारा <नाम> <नाम> से तहरीर थाना हलिया में देकरइस अभियोग की रिपोट दर्ज करायी गयी है, जिसमें आरोप फ0 1410 से 1415 फ0 केबावत फर्जी प्रविष्टि करने का कथन प्रार्थी के खिलाफ लगाया गया है, <नाम> प्रथम सूचनारिपोर्ट में <नाम> आरोप सहअभियुक्तगण राजेनद्र <नाम> <नाम> लेखपाल से सम्बन्धित है। रार्थी/ अभियुक्त वर्ष 2002 में अतिरिक्त लेखपाल का दायित्व व कार्यभार ग्राम उमरिया,तहसील लालगंज, जिला मीरजापुर का लिया था तथा <नाम> परती का कोई फर्जी प्रविष्टिनहीं किया है।  प्रार्थी ने सहअभियुकत लेखपाल राजेनद्र दूबे से चार्ज लिया था तथा उसका1404फ0 से 1409फ0 के खतौनी चार्ज में प्राप्त हुई थी, उक्त खतौनी की सही-सही कापी1410फ0 से 1405फ0 में किया था।  प्रार्थी द्वारा कोई भी खतौनी या कम्प्यूटराईज्ड खतौनीनहीं बनाई गयी है।  कम्प्यूटर <नाम> <नाम> <नाम> लेखपाल हो किया गया था, जो अभिलेखोंसे स्वयं प्रमाणित है।  मि0 436क आराजी मिलजुमिला होने के नाते <नाम> परती के भी खातेमें पूर्व में ही दर्ज थी, साथ ही 10 बिस्वा मेरे द्वारा नहीं जोड़ा गया है।  प्रार्थी ने प्राप्तखतौनी के आधार <नाम> नकल तैयार किया था।  मौजा उमरिया के सम्बन्ध में लिखी गईखतौनी को जॉचोपरान्त कानूनगो राजस्व निरीक्षक के अनुसार सहो पाया गया तथा कोईगलत प्रविष्टि नहीं पायी गयी थी।  प्रार्थी ने सन्‌ 1971 से 2010 <नाम> सरकारी नौकरी कीतथा प्रार्थी के अवकाश प्राप्त होने के 10 वर्ष के पश्चात्‌ अपने को बचाने के लिए वादीमुकदमा एवं अन्य विभागीय कर्मचारियों ने दुरमि संधि से प्रार्थी को मिथ्या आरोपित करायाहै।  प्रार्थी / अभियुक्त बेहद वृद्ध है, उसकी उम्र 71 वर्ष से अधिक है तथा <नाम> रोग, पोटेस्टव अन्य वृद्धजनित रोगों से पीड़ित होने के <नाम> चलने-फिरने में भी असमर्थ है।  प्रार्थी <नाम> 437 द0प्र0सं0 के प्रावधानों का <नाम> पाने का हकदार व्यक्ति है।  प्रार्थी के मेडिकलरिपोर्ट की छायाप्रतियां अवलोकनार्थ जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न हैं।  प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनांक 09.11.2019 से जिला कारागार मीरजापुर मेंनिरुद्ध है।  अतः प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गयाहै।  रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा लिखित बहस कागज सं0 14ख प्रस्तुतकर ग्राम उमरिया व मुड़पेली के अभिलेखों में कोई फेरबदल, कूटरचना अथवा फर्जी प्रविष्टिन किये जाने का कथन किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र परआपत्ति करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा बतौर लेखपालतहसील लालगंज में तैनाती के दौरान ग्राम मुड़पेली व उमरिया के राजस्व अभिलेख में फजीव कूटरचित प्रवृष्टियां की गयी, जिसके सम्बन्ध में यह अभियोग पंजीकृत हुआ है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा ग्राम मुड़पेली व उमरिया के लेखपाल पद का कार्य दायित्व भारदिनांक 22.10.2002 को लेखपाल राजेनद्र <नाम> <नाम> से प्राप्त किया गया और राजस्वअभिलेख में फर्जी प्रवृष्टियां, कूटरचना करके लोक दस्तावेज में छेड़छाड़ करते हुएलामार्थीगण को अनुचित <नाम> पहुँचाया <नाम> राजस्व टीम की जांच में पाया गया है। सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा लिखित बहस प्रस्तुत <नाम> यह तककिया गया है कि अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तों के साथ मिलकर राजस्व अभिलेखों मेंछेड्छाड़ व कूटरचना की गयी है।  अत. प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिये जाने का अनुरोध किया गया है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा पत्रावली का सम्यक्‌ परिशीलन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से यह विदित होता है कि अभियुक्त माताम्बर दूबे व अन्यसहअभियुक्तों <नाम> ग्राम उमरिया ग्राम मुड़पेली के राजस्व अभिलेखों में फर्जी व कूटरचितप्रविष्टियां <नाम> किये जाने का आरोप है।  प्रथम सूचना रिपोटं के अनुसार ग्राम उमरिया केअभिलेख में अधिकांश फजी प्रविष्टियां 1410 से 1415फ0 की हस्तलिखित एवं कम्प्यूटराइज्डखतौनी तैयार करते समय की गयी हैं।  अभियुक्त <नाम> हस्तलिखित खतौनी तैयार किये जानेका आरोप है।  अभियुक्त <नाम> यह आरोप लगाया गया है कि खतौनी 1410फ0 से 1415फ0 मेंअंकित समस्त गाटे अभिलेख ए0आर0ओ)0 बन्दोबस्त 1375फ0 लगायत 1392फ0 से 1397फ0में <नाम> परती के खाते में दर्ज है, जिसको <नाम> किसी आदेश/आवंटन के संकमणीयमूमिधर के खाते में दर्ज <नाम> दी गयी है।  अभियुक्त माताम्बर दूबे व अन्य सहअभियुक्तों परराजस्व अभिलेखों के साथ छेड़छाड़ किये जाने एवं ग्रामसभा व राज्य <नाम> की मूल्यवानमूमियों को विभिन्न व्यक्तियों के नाम दर्ज <नाम> अनाधिकृत <नाम> से कब्जा <नाम> दिये जाने काआरोप लगाया गया है।  बचावपक्ष की ओर से न्यायिक दृष्टान्त “ यूनियन आफ इण्डिया व अन्य बनाम रमेशगांधी 2012 A॥.0.4. 1103 के मामले में माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा अवधारित <नाम> व्यवस्था न्यायालय के समक्ष अवलोकनार्थ प्रस्तुत की गयी।  उक्त प्रकरण फॉड केजरिये निर्णय प्राप्त किये जाने के सम्बन्ध में है, जो जमानत प्रार्थनापत्र की सुनवाइ मेंसुसंगत नहीं है।  बचावपक्ष द्वारा बहस के दौरान यह भी <नाम> किया गया कि अभिलेखों में नये तथ्योंकी प्रविष्टि एस0डी0एम0 के आदेश से की जाती है तथा <नाम> के स्वामित्व एवं कृषिसम्बस्धित अभिलेखों के रख-रखाव की जिम्मेदारी कानूनगो की होती है, इसमें लेखपाल कीकोई <नाम> नहीं होती।  जहाँ <नाम> बचावपक्ष द्वारा किये गये उक्त <नाम> का प्रश्न है, प्रस्तुतमामले में कूटरचित फर्जी प्रविष्टि किये जाने का आरोप अभियुक्त <नाम> है।  उक्त प्रविष्षियांकिसी आदेश के अनकम में नहीं की गयी है।  उपजिलाधिकारी लालगंज, मीरजापुर की जांचआख्या दि0 26.08.2019 में भी तत्कालीन लेखपाल को खतौनी में त्रुटिपूर्ण प्रविष्टियां कियेजाने का <नाम> पाया गया है।  अत: बचावपक्ष द्वारा किये गये उक्त <नाम> में कोई <नाम> नहीं है।  बचावपक्ष द्वारा यह भी <नाम> किया गया है कि अभियुक्त <नाम> उसके रिटायड होने के10 वर्ष <नाम> मिथ्या आरोप लगाकर उसे अभियोजित किया गया है।  जहाँ <नाम> उक्त तकं काप्रश्‍न है, रिटायर्ड हो जाने अथवा लम्बा समय व्यतीत हो जाने के आधार <नाम> अपराध कीगम्भीरता कम नहीं हो जाती।  जहाँ <नाम> अभियुक्त के वृद्ध होने का प्रश्‍न है, अपराध कीगम्भीरता को देखते हुए उसे इसका <नाम> <नाम> <नाम> न्यायोचित नहीं प्रतीत होता । 