अभियुक्तगण आज दिनांक 11.09.2019 <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> थे। अभियुक्तगण राजेन्दर उफ लखाडू व दुल्लर उफ <नाम> दुलार तथा अभियुक्त नचकऊ कीओर से पृथक-पृथक प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा हीरामणि के घर के सामने आ0न0109 रकबा 0.156080 हरिजन आबादी <नाम> सुरक्षित है, विपक्षीगण उक्त आबादी <नाम> अवैधकब्जा <नाम> बांस की कोठ लगाये हैं, बांस वादी के घर <नाम> गिरकर क्षति करता है, इससम्बन्ध में वादी ने विपक्षीगण से कई बार बांस काटने के लिए कहा किन्तु विपक्षीगण नहीकाटे, इस <नाम> इसकी शिकायत वादी ने तहसील दिवस <नाम> किया तो लेखपाल मौके परआकर नाप जोख करके विपक्षीगण से कहे कि बांस की कोठ को काटकर साफ <नाम> दो। इसी <नाम> विपक्षीगण दिनांक 19.06.2017 को समय करीब 4 बजे सायं एक नाजायज गोलबनाकर वादी व उसके परिवार को माधर चोद, भोसड़ी वाले, चमार सियार आदि की जातिसूचक गालियां दिये और <नाम> से मारने के लिए दौड़ा लिए।  जब वादी घर में भागा तोविपक्षीगण उसे घर में घुसकर मारने पीटने लगे तो वादी की बहू बीच बचाव करने आयी तोउसे भी मारे पीटे और उसके साथ अभद्र व्यवहार करते हुए उसका कपड़ा फाड़ <नाम> नग्नकर दिये ।  जमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से पृथक-पृथक कहा गया है किरार्थीगण पूर्णतया निर्दोष हैं और कोई अपराध नहीं किये हैं।  वादी के घर के पास बांस काकोठ है जिसके सम्बन्ध में मुकदमा इस घटना के पहले <नाम> न्यायालय में दाखिल है जोविचराधीन है।  प्रार्थीगण ने कोई मार पीट नही किया है और <नाम> ही जाति सूचक शब्दों काप्रयोग किया है।  लगाये गये आरोप झूठे व असत्य है।  अभियोजन कथानक पूर्णत: असत्य वगलत है।  प्रार्थीगण को गलत तरीके से अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थीगण का आपराधिकइतिहास नही है।  अत: उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान लोक अभियोजक के द्वारा प्रबल आपत्ति कीगयी है और जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  वादी मुकदमा/ परिवादी हीरामणि को जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आपत्ति प्रस्तुत कियेजाने <नाम> जरिये सम्बन्धित थाना सूचना दी गयी थी।  उक्त सूचना <नाम> वादी मुकदमा कीओर से कोई न्यायालय उपस्थित नही है। 
अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता, एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान वरिष्ठ लोक अभियोजक को सुना तथा थाने की आख्या का अवलोकन किया ।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रकट हो रहा हैकि दोनों जमानत प्रार्थनापत्रों के अभियुक्तगण आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> थे और आजअभियुक्तगण न्यायालय में आत्मसमर्पण <नाम> अभिरक्षा में है।  अभियुक्तगण <नाम> उनके विरूद्धवादी मुकदमा द्वारा अपने घर के सामने अभियुक्तगण के लगे बांस को काटने के सम्बन्ध मेंतहसील दिवस <नाम> दिये गये शिकायती प्रार्थनापत्र को लेकर वादी मुकदमा व उसकी बहू कोमारने पीटने, गाली <नाम> देने व <नाम> से मारने की धमकी देने व नुकसान करने चके साथजाति सूचक शब्दों का प्रयोग करने का आरोप है जबकि उक्त आरोपों से प्रार्थीअभियुक्तगण द्वारा खण्डन किया गया है और कहा है कि प्रार्थीगण बिल्कुल निर्दोष है औरकथित अपराध नही किये है।  प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र के माध्यमसे कथित बांस के कोठ के सम्बन्ध में कहा गया है कि वादी मुकदमा हिरामणि के घर केपास बांस का कोठ है जिसके सम्बन्ध में मुकदमा इस घटना के पहले से <नाम> ऱ्यायालयमें दाखिल व विचाराधीन है।  प्रार्थीगण ने कोई मार पीट नहो किया है और <नाम> ही जातिसूचक शब्दों का प्रयोग किया है।  थाने से प्राप्त आख्या मैं प्रार्थीगण का कोई आपराधिकइतिहास होना भी दर्शित नही है।  अन्तरिम जमानत के दौरान प्रार्थी अभियुक्तगण द्वाराजमानत का दुरूपयोग नही किया गया है।  प्रस्तुत मामले में विवेचना के पश्चात आरोप पत्रप्रार्थी अभियुक्तगण के विरूद्ध न्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  मामले की सत्यताविचारण एवं साक्ष्य का विषय है। 