2- अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया किअभियुक्तगण का प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है, कोई अन्य प्रार्थना-पत्र अवर न्यायालय यामाननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद के समक्ष विचाराधीन नहीं है, <नाम> ही पेश किया गया हैऔर <नाम> ही निरस्त हुआ है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट केवलधारा-136 विद्युत अधिनियम में दर्ज हुई थी, परन्लु उनका रिमाण्ड बनाते समय धारा-137 की बढौतरी हो गयी।  परन्लु प्रार्थीगण की ओर से जमानत प्रार्थना-पत्र न्यायालय मेंप्रस्लुत करते समय सहवन गलती से धारा-137 लिखने से छूठ गयी।  अपराध उपरोक्तधारा-136 में उनकी जमानत दिनांक 16.03.2021 को स्वीकार हो चुकी है।  उनके विरूद्धधारा-137 का कोई अपराध नहीं बनता है।  उनके कब्जे से लाईन, तार आदि बरामद नहींहुआ है।  वे पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं।  अभियुक्तगण जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उन्हेंजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्तगण द्वारा अन्य के साथ मिलकर, ट्रांसफार्मरों को नीचेगिराकर/तोडकर उनके अन्दर का सामान चुराया गया, जिससे विद्युत विभाग को लगभगमु० 1,85,000/- रूपये की राजस्व हानि हुई है।  अभियुक्तगण को पुलिस द्वारा पकडे जानेपर उनके कब्जे से सलैण्डर, कटर, रैंगूलेटर, पाईप व चाबी आदि बरामद हुए हैं। अभियुक्तगण गम्भीर अपराधों में लिप्त है।  अतः उनका जमानत प्रार्थना -पत्र निरस्त कियाजाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 19-02-2021 को, वादी मुकदमा अजयकुमार अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी किदिनांक 06/07.02.2021 की मध्य <नाम> को अज्ञात व्यक्तियों द्वारा भगीरथ पुत्र जिहाना, Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.03,19f16:56:52 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 — 2 —निवासी-गोयला, थाना-शाहपुर प्रयोगकर्ता वेदपाल, जयपाल व धर्मपाल पुत्रगण भगीरथ केनीजी नलकूप <नाम> बने जोडे से 100 के०वी०ए० परिवर्तक को नीचे गिराकर, उसके अन्दरका सामान चोरी <नाम> लिया गया है, जिससे विभाग को मु० 1,29,060/- रूपये की हानिहुई।  दिनांक 06/07.02.2021 की मध्य <नाम> में ही अज्ञात व्यक्तियों द्वारा धर्म <नाम> पुत्रछोटा, निवासी-शाहजुड्ी, थाना-शाहपुर के नीजी नलकूप <नाम> बने जोडे से 25 के०वी०ए०परिवर्तक को नीचे गिराकर उसके अन्दर का सामान चोरी <नाम> लिया गया, जिससे विद्युतविभाग को मु० 54,025/- रूपये की हानि हुई।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> वकार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदकगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोकअभियोजक (विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केसडायरी) /पत्रावली का सम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  6- प्रार्थीगण/अभियुक्तगण <नाम> आरोप है कि उनके द्वारा अन्य के साथ मिलकर,ट्रांसफार्मरों को नीचे गिराकर/तोडकर उनके अन्दर का सामान चुराया गया, जिससे विद्युतविभाग को लगभग मु० 1,85,000/- रूपये की राजस्व हानि हुई है।  7- आवेदकगण/अभियुक्तगण द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगणके विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट केवल <नाम> -136 विद्युत अधिनियम में दर्ज हुई थी, परन्तुउनका रिमाण्ड बनाते समय धारा-137 की बढौतरी हो गयी।  परन्तु प्रार्थीगण की ओर सेजमानत प्रार्थना-पत्र न्यायालय में प्रस्लुत करते समय सहवन गलती से धारा-137 लिखनेसे छूठ गयी।  अपराध उपरोक्त धारा-136 में उनकी जमानत दिनांक 16.03.2021 कोस्वीकार हो चुकी है।  उनके विरूद्ध धारा-137 का कोई अपराध नहीं बनता है।  उनके कब्जेसे लाईन, तार आदि बरामद नहीं हुआ है।  वे पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं।  अभियुक्तगण जिलाकारागार में निरूद्ध है। 