प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र <नाम> हमीदा <नाम> पत्नी नवाब का इस आशय कादाखिल किया गया है कि इस प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में पेश नहीं किया गया ना हीखारिज हुआ और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन के अनुसार दिनाक 14.01.2020 को वादी मुकदमा वरिष्ठ उप निरीक्षकराधेश्याम्‌ उप निरीक्षक <नाम> <नाम> उप निरीक्षक <नाम> <नाम> उप निरीक्षक बिजेन्द्रकुमार्‌ का. 44 राजीव्‌ का. 1777 <नाम> व महिला का. मीनू तथा स्वाट टीम के एचसी447 अमरदीप का. 11 इमरान का. 1014 विनित पंवार का. 967 <नाम> <नाम> द्वारा समय15:30 बजे बाळी माजरा भट्टे के <नाम> बाळीसाजरा जाने वाले कच्चे रास्ते <नाम> सड़क सरेकरीब 30 <नाम> की दूरी <नाम> बहद थाना गंगोह जिला <नाम> आवेदक अभियुक्त को दोअन्य अभियुक्तों के साथ संदिग्ध अवस्था में पकड़ा गया तथा आवेदक/ अभियुक्त के कब्जेसे अवैध नशीला पदार्थ 55 ग्राम स्मैक बरामद हुआ, जिसे अपने पास रखने का उसके पासकोई लाईसेंस नहीं था।  इसके अतिरिक्त आभियुक्त के कब्जे से एक इलेक्ट्रोनिक कादा भीबरामद हुआ, जिसके द्वारा नशीला पदार्थ तौल <नाम> बेचना बताया गया।  आवेदक/आभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि आवेदक निर्दोषहै।  उसे इस वाद में झूठी गिरफ्तारी व बरामदगी दिखाकर बंद किया गया है।  उसकाकाथित घटना से कोई वास्ता ताल्लुक नहीं है।  उसके खिलाफ कथित धाराओं का अपराधनहीं बनता है।  पत्रावली <नाम> ऐसा कोई साक्ष्य उपलब्ध नहीं है जिससे तथाकथित अपराघ मेंउसका शामिल होना जाहिर होता हो।  वह 65 वर्ष की आयु का सम्म्रान्त व व्यापारिकपरिवार से सम्बन्धित व स्वयं व्यवसायी है।  उससे किसी प्रकार की कोई नशीले पदार्थ कीबरामदगी नहीं है।  दिखाई गयी रिकवरी झूठी व फर्जी है।  <नाम> 42 50, 55 एन.डीपी एसः एक्ट क प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया गया है।  दिनांक 12.01.2020 को रात्रिमें सम्बन्धित थाना पुलिस आवेदक को यह कहकर अपने साथ ले गयी थी कि आपकेविरूद्ध प्रार्थना-पत्र थाने <नाम> आया है आप हमारे साथ थाने चलो आपसे कुछ पूछताछकरनी है।  थाने में ले जाकर आवेदक को दो <नाम> <नाम> थाने में बैठाये रखा और दिनाक 14.01.2020 कौ जब उसने बैठाये रखने का <नाम> पूछा तो उसके विरूद्ध झूठा मुकदमा दर्जकरा <नाम> वह दिनांक 14.01.2020 से जेल गें है।  आवेदक का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नही है और <नाम> ही वह सजायाफ्ता है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्रका विरोध किया गया है, तथा खण्डन में तर्क <नाम> गया कि आभियुकत के कब्जे से 55 ग्रामअवैध नशीला पदार्थ स्मैक प्राप्त हुआ है; जो फि बडी यात्रा है।  इसके अतिरिक्त आभियुक्त 2के कब्जे से एक इलेक्ट्रोनिक कांटा, जिसके द्वारा नशीला पदार्थ तौलकर बेंचने का कथनकिया गया है, भी बरामद हुआ है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अत: उपरोक्त परिस्थितियों में यह जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
आवेदक/आभियुक्त के विद्वान आधिवकता एवं राज्य की ओर से सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया ।  प्रस्ठुत प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आभियुकत <नाम> उसके कब्जे सेअवैध नशीला पदार्थ स्मैक 55 ग्राम बरामद होने का आरोप है।  इसके अतिरिक्त अभियुक्तके कब्जे से एक इलौव्ट्रोनिक कादा भी बरामद हुआ है, जिसके द्वारा नशीला पदार्थ तौलकर बेंचा <नाम> बताया जाता है।  आभियुकत द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। अतः आभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का कोर्ई उचित आधार प्रतीत नहींहोता है। 