आदेशआवेदक/ अभियुक्त घनश्याम की ओर से उपरोक्त प्रकरण के सम्बन्ध में यहजमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है ।  जमानत प्रार्थना पत्र को उनके पैराकार द्वारा शपथपत्र सेसमर्थित किया गया है जिसमें यह आवेदक अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र होना <नाम> है ।  जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित तथ्यो के आधार <नाम> आवेदक अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता ने जमानत के सम्बन्ध में मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि आवेदकअभियुक्त सर्वथा निर्दोष है उसने उपरोक्त <नाम> का कोई अपराध कारित नही किया है ।  आवेदकअभियुक्त को अपराध में उसकी समस्त चल अचल सम्पत्ति को हथियाने के उददेश्य से उसके विरूद्धप्रथम सूचना रिपार्ट फर्जी लिखायी गयी है ।  आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त अपराध मे प्रथमसूचना रिपोर्ट जो दर्ज करायी गयी ह उसमें कोई स्वतन्त्र <नाम> नामित नही किया गया है जिससे प्रथमसूचना रिपोर्ट स्वय में ही संदेहास्पद प्रतीत होती है ।  यह भी तर्क प्रस्लुत किया गया है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट में वादिनी मुकदमा <नाम> ने अपने <नाम> का नाम घनश्याम बताया है तथा मृतक पुत्र मनोजको बताया है जबकि आवेदक अभियुक्त की पत्नी का नाम कुंआरा था और वह लगभग पांच वर्ष पूर्व मृत्युहो गयी है ।  वादिनी मुकदमा ने आवेदक अभियुक्त की चल अचल सम्पत्ति <नाम> कब्जा करने के आशयसे आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध अपराध उपरोक्त मनगढन्त कहानी बनाकर उसे जेल भेजवा <नाम> है तथा उसके मकान व जमीन <नाम> जबरन कब्जा <नाम> लिया है ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है किवादिनी मुकदमा का पुत्र <नाम> एक नशेबाज युवक था और उसकी मृत्यु नशे में गिरकर हो गयी आवेदकअभियुक्त ने किसी भी की मृत्यु कारित नही की है और ना ही आवेदक अभियुक्त की किसी से मारपीटहुई है ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वादिनी मुकदमा ने आवेदक अभियुक्त को अपना पतिबताया है जबकि आवेदक अभियुक्त के पिता का नाम अज्ञात के <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> हैयदि वादिनी मुकदमा आवेदक अभियुक्त की पत्नी है तोअपने ससुर का नाम जरूर <नाम> करती जिससेघटना उपरोक्त संदिग्ध प्रतीत होती है । यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि घटना सात बजे की कही 2गयी है तथा गांव के किनारे की होना प्रथम सूचना रिपार्ट में <नाम> है किन्लु गांव का कोई भी <नाम> नहोना घटना कोपूरी तरह से फर्जी साबित करता है ।  यह भी तर्क प्रस्लुत किया गया है कि आवेदकअभियुक्त दिनांक ०२.०८.२०१९ से कारागार में निरूद्ध है ।  उपरोक्त तर्को को प्रस्लुत करते हुए आवेदक अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने आवेदक अभियुक्त का जमानत आवेदन स्वीकार करने कीप्रार्थना की है ।  न्यायालय के विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक अभियुक्त द्वारा मृतक को डन्डा से सर व पीठ परमारा गया ।  आवेदक अभियुक्त द्वारा किए गए वार के परिणामस्वरूप मृतक के सर <नाम> आयी चोटो केकारण मृतक की मृत्यु हुई है ।  मृतक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है ।  आवेदक अभियुक्त द्वाराअपराध को देखते हुए आवेदक अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए । 
मैने उभयपक्ष की की ओर से प्रस्तुत तर्को को सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया ।  प्राथमिकी में आवेदक अभियुक्त द्वारा मृतक के सर डन्‍्डे से मारने तथा उक्तवार के परिणामस्वरूप मृतक के घायल होने तथा उपचार <नाम> जाते समय मृतक की मृत्यु होने का कथन <नाम> है ।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की मृत्यु का <नाम> कोमा एज ए रिजल्ट आफ एंटीमार्टम हेडइंजरी होना दर्शित है । 