मुकदमा अपराध संख्या 15/202025.01.2021जमानत प्रार्थनापत्र माननीय सत्र न्यायाधीश, मीरजापुर के आदेशानुसार अन्तरित होकरसुनवाई <नाम> पेश हुयी । मुकदमा अपराध सं0 15/2020, अन्तर्गत <नाम> 379,411, भा.द॑.संहिता, थाना लालगंज,मीरजापुर के अभियोग में निरूद्ध अभियुक्त <नाम> <नाम> बिन्द की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रप्रस्तुत की गयी है।  प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र विद्वान न्यायिक मजिस्ट्रेट, मीरजापुरद्वारा दिनांक 11.01.2021 को निरस्त किया गया है जिसकी सत्यप्रति की छायाप्रति जमानतरार्थनापत्र के साथ संलग्न है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा लालजी <नाम> ने थाना लालगंज में इसआशय का प्रथम सूचना रिपार्ट <नाम> कराया कि उसका ट्रैक्टर उसके घर के पीछे खड़ा थाजिसको 1.30 बजे कोई चुरा ले गया, ट्रैक्टर <नाम> 285 डी.आइ. पावर है जिसका न॑0 यूएपी063जेड 8177 है कौन चुरा ले गया मालूम नही।  गाड़ी <नाम> <नाम> <नाम> के नाम से है जो ग्रामकमासिन के रहने वाले है।  अभियोजन कथानक के अनुसार उक्त ट्रैक्टर दिनांक 26.05.2020 कोप्रार्थी अभियुक्त की निशानदेही <नाम> जंगल से बरामद किया गया। जमानत प्रार्थनापत्र मे प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि प्रार्थी प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद अभियुक्त नही है।  प्रार्थी को थाना माण्डा के एस.एच.ओ. <नाम> <नाम> <नाम> मयहमराहियान के साथ घर <नाम> पहुंचे और घर से पकड़कर थाने <नाम> ले आये और उसके घर सेउसकी एक बोलेरो गाड़ी संख्या यू0पी0 70 सी0पी0 8935 व उसके रिश्तेदार की एक ट्रैक्टर पकड़कर थाने <नाम> ले आये और फर्जी ढंग से पूर्णत: कल्पित एवं झूठी कहानी गढ़कर फर्जी ढंग से चोरीकी गाड़ी की बरामदगी दिखाकर चालान <नाम> <नाम> जबकि <नाम> अभियुक्त चन्द्र <नाम> की अ0सं0162/ 2020 <नाम> 41/411, 413, 419, 420, 467, 468 व 471, भा0दं0संहिता के मुकदमे मेंप्रयागराज द्वारा दिनांक 16.12.2020 को जमानत मंजूर की गयी है।  फर्द बरामदगी में <नाम> काकाई स्वतन्त्र <नाम> नही है इससे स्पष्ट होता है कि सारी फर्द बरमादगी की कहानी मनगढ़न्त एवंबनावटी है।  प्रार्थी के पास से कोई भी ट्रैक्टर चोरी का बरामद नही हुआ था।  सारी ट्रैक्टर के चोरीकी बरामदगी मनगढ़न्त व बनावटी है एवं गलत तथ्या <नाम> आधारित है।  प्रार्थी का नाम सहअभियुक्त चन्द्र <नाम> के बयान के आधार <नाम> <नाम> में आया।  वास्तविकता यह है कि थानामाण्डा के दरोगा <नाम> प्रार्थी के घर <नाम> गये और दबिश डाले तथा प्रार्थी का निजी ट्रैक्टर व बोलेरोगाड़ी जबरदस्ती उठाकर थाने <नाम> ले आये और <नाम> <नाम> थाने <नाम> खड़ा है।  <नाम> अभियुक्त च्दरप्रकाश की जमानत पूर्व में दिनांक 04.01.2021 को सत्र न्यायालय द्वारा मंजूर हो गयी है।  प्रार्थी काकोई आपराधिक इतिहास नही है और <नाम> ही आज <नाम> किसी मुकदमें में सजा हुयी है।  इस प्रकारउपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थ अभियुक्त का जमानत प्रर्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की Bail Application/115/2021 -KRISHNA MOHAN BIND Vs. STATE OF U.P. 2गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) केद्वारा प्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) को सुना तथा थाने की आख्या व तलबशुदा पत्रावली काअवलोकन किया।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या मय केस डायरी काअवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर चोरी करने व <नाम> अभियुक्त की निशानदेही <नाम> प्रार्थी अभियुक्त के कब्जे से चोरी की दोट्रैक्टर बरामद होने का आरोप है जबकि उक्त आरोपों से प्रार्थी अभियुक्त द्वारा इंकार किया गयाहै।  अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत प्रकरण मै प्रार्थी अभियुक्त के <नाम> अभियुक्त चन्द्र <नाम> बिन्दकी निशानदेही <नाम> प्रार्थी अभियुक्त के कब्ने से दो ट्रक्टर बरामद होना कहा जाता है।  इस सम्बन्धम प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बताया गया कि कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्रसाक्षी नही है जिसके <नाम> अभियोजन कथानक संदिग्ध हो जाता है।  यह भी बताया गया किरा्थी अभियुक्त <नाम> तो मौके <नाम> गिरफ्तार हुआ है और <नाम> ही उसके कब्जे से कोई ट्रॅक्टर बरामदहुयी है, जिन ट्रैक्टर को अभियोजन द्वारा बरामद किया <नाम> बताया जाता है उसमें से एक उसकेरिश्तेदार की है।  प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी बताया गया कि प्रस्तुत मामलेमें जिस <नाम> अभियुक्त चन्द्र <नाम> बिन्द की निशानदेही <नाम> प्रार्थी के पास से ट्रैक्टर बरामद होनाकहा जाता है उसकी जमानत पूर्व में सत्र न्यायालय द्वारा स्वीकृत की जा चुकी है।  प्रार्थी लगभग20 दिनों से जिला कारागार, मीरजापुर में निरूद्ध है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीयहै।  क्षेत्राधिकारी, लालगंज की आख्या के अनुसार प्रस्तुत मामले की विवेचना प्रचलित है।  पुलिसआख्य मे प्रार्थी अभियुक्त का आपराधिक इतिहास होना दर्शित नही किया गया है। 