3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक02.09.2020 को वादी बालप्रकाश <नाम> , निवासी नगला चन्द्रभान अपनी परचूने कीदुकान <नाम> बैठा था, उसे अचानक नींद का झोंका आने लगा , वह अपने घर में ही आरामकरने चला गया।  उसकी बेटी <नाम> उम्र करीब 15 वर्ष को वादी ने अपनी दुकान <नाम> बैठादिया।  इतने में ही उसके गांव का लखन दुकान <नाम> आ गया और उसकी बेटी के सामने हीरखे गल्ले से लगभग 11,500/-रुपये निकाल <नाम> ले जाने लगा, तभी उसकी बेटी ने कहाकि लखन भइया आप यह क्या <नाम> रहे हो।  लखन ने वादी की बेटी को धमकाया और कहाकि वह पैसे ले जा रहा है।  ज्यादा चिल्लाई तो उसे व वादी को मार देगा।  फिर वादी की बेटी केशोर मचाने <नाम> वादी तथा उसकी पत्नी उसके पीछे भागे।  वह अपने घर में घुस गया।  फिरवादी व उसकी पत्नी उसके घर <नाम> गये तो लखन ने व इसकी मां <नाम> ने उन्हें गंदीगालियां दी और कहा भाग आओ नहीं तो इसका अंजाम भुगतना पड़ेगा।  यह घटना समयकरीब एक बजे की है।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> लखन व <नाम> केविरूद्ध 392,452,504,506 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना दिनांक 02.09.2020 को पुलिस द्वारा आवेदक /अभियुक्त कोपकड़े जाने <नाम> उससे एक छुरा व हाफ लोवर की जेब से 4235/-रुपये बरामद हुए। आवेदक/अभियुक्त ने उक्त घटना कारित करना बताते हुए 750/-रुपये खर्च हो जानाबताया।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरण में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> कीगयी।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि , यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसेरंजिशन झूंठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है।  उसने कथित अपराध नहीं किया है, <नाम> उससेरूपयों की बरामदगी हुई।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है , जो <नाम> बताये गये हैं, वहसभी घरवाले हैं।  उससे बरामद रूपये उसके स्वयं के हैं।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है।  अपराध लूट की श्रेणी में नहीं आता है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  उसकाकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 03.09.2020 से जिला कारागार, <नाम> मेंनिरूद्ध है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि , उसने कथित लूट नहीं की है।  उससे कथित 2-CNR Number-UP MT 01/006185/2020बरामद दिखाये 4235/-रुपये उसके स्वयं के हैं।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। वह दिनांक 03.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, दिनांक 02.09.2020 की घटना है।  <नाम> 161 दं०प्र०सं० के बयान में वादी ने5000/-रुपये की लूट , धमकी व गाली देना बताया है।  सी .डी. 1 में वादी, <नाम> वशकुन्तला के बयान हैं।  सी.डी. 3 में गवाहान के बयान हैं।  आवेदक /अभियुक्त को दिनांक02.09.2020 को पुलिस द्वारा पकड़े जाने <नाम> इससे 4235/-रुपये व चाकू की बरामदगीहुई है।  आवेदक /अभियुक्त ने जुर्म स्वीकार किया है।  आवेदक /अभियुक्त का एक केस काआपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त रिपोर्ट के अनुसार आवेदक /अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कियाजाना, उससे कथित रूपयों की बरामदगी होना एवं उसका एक मामले का आपराधिकइतिहास बताते हुए जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि आवेदक /अभियुक्त <नाम> वादी कीदुकान के गल्ले से 11,500/-रुपये की लूट करना, <नाम> से मारने की धमकी देना, वादी वउसकी पत्नी द्वारा पीछा करते हुए उसके घर जाने <नाम> आवेदक /अभियुक्त व उसकी मां द्वाराउन्हें गंदी -गंदी गालियां देना एवं पुलिस द्वारा उसे पकड़े जाने <नाम> उससे 4235/-रुपयेबरामद होने का आरोप है।  आवेदक /अभियुक्त से बरामद रूपयों को उसने स्वयं के होनाबताया है।  वादी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में उसके गल्ले से 11,500/-रुपये की लूट बतायीहै, जबकि अपने <नाम> 161 दं०प्र०सं० के बयान में 5000/-रुपये की लूट होना बतायाहै।  रूपयों की कोई पहचान वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं बतायी गयी है।  आवेदक /अभियुक्त का एक मामले का आपराधिक इतिहास बताया गया है , जोकि उससे कथित बरामदगी के समय चाकू बरामद होने से संबंधित है।  कथित फर्द बरामदगी में कोई स्वतंत्रगवाह नहीं बताया गया है।  उस <नाम> अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीयहै।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक 03.09.2020 से न्यायिक हिरासत में है। 