आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त को मुकदमें की सही स्थिति के बारे में जानकारीन होने के <नाम> वह व्यक्तिगत <नाम> से न्यायालय में हाजिर <नाम> आसका, जिसके <नाम> आवेदक के विरूद्ध एन0बी0डब्लू० जारी हो गयाथा।  आवेदक जानबूझकर कोई गलती नही किया है।  आवेदक बराबरनियत <नाम> <नाम> न्यायालय आता रहेगा तथा न्यायालय के आदेशों वनिर्देशों का पालन करेगा।  इन सब तर्का के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से ए0डी0जी0सी0० द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को कोसुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  एस0टी0 नं0 63/2013 राज्य बनाम श्यामदेव कीपत्रावली के परिशीलन से विदित होता है कि आवेदक चन्द्रिका कोन्यायिक मजिस्ट्रेट, सन्तकबीरनगर के आदेश दिनांकित 2.11.2010 केद्वारा जमानत <नाम> <नाम> किया गया था।  आवेदक के न्यायलय मेंउपस्थित <नाम> आने के <नाम> उसके विरूद्ध गैर जमानतीय अधिपत्रनिर्गत किया गया था।  आवेदक द्वारा प्रस्तुत वारण्ट रिकाल प्रार्थनापत्र दिनांक 7.8.2019 को निरस्त किये जाने के कारणआवेदक / अभियुक्त तब से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है। आवेदकद्वारा भविष्य में न्यायालय में नियत <नाम> <नाम> उपस्थित होनेका आश्वासन <नाम> गया है। 