अभियुक्त इरशाद की पैरोकार निसार की ओर से शपथ पत्र इस आशय काप्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसका कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय एवं सत्र न्यायालय में लम्बित नहीं हैं तथान ही निरस्त हुआ है।  विद्वान ए०डी0जी0सी० द्वारा भी इस तथ्य का खण्डन नही कियागया है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा मुन्ना पुत्र <नाम> शाहनिवासी ग्राम व पोस्ट <नाम> ने थाना <नाम> में इस आशय की रिपोर्ट दर्ज कराई कि उसके गांव का इरशाद खां करीब तीन <नाम> वर्ष पूर्व से उसकी पुत्री <नाम> <नाम> कोपरेशान करता था।  उसके साथ छेड़छाड़ करता है, जिससे परेशान होकर उसने अपनीपुत्री की शादी <नाम> दी थी।  परन्तु वह नहीं माना।  दिनांक 25.03.2019 को समय करीबशाम 06.00 बजे इरशाद खॉ उसके घर में घुस आया और उसकी लड़की का हाथपकड़कर उसके साथ छेड़छाड़ तथा अश्लील हरकतें करने लगा तथा उसके विरोधकरने <नाम> उसे भी गंदी-गंदी गालियां दी तथा <नाम> से मारने की धमकी दी।  प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया हैप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार पीड़िता पहले से ही बालिग थी तथा शादी शुदा थी।  उक्त वाद में चिकित्सकीयसाक्ष्य व मौखिक साक्ष्य मेल नहीं खाता है।  उक्त वाद में <नाम> 307 भा0०दं0सं0 मेंपीड़िता के पिता जेल में बंदी है।  प्रार्थी/अभियुक्त जेल में निरुद्व है।  अतः उसे जमानतपर <नाम> किया जाय ।  2.विद्वान्‌ जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया। 
उभय पक्षों को सुना एवं सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह तथ्य स्पष्ट है कियद्यपि वादी द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त को नामित किया है, तथापि यह तथ्य भी उल्लेखनीयहै कि इस तथ्य को वादी ने स्पष्ट नहीं किया है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा उसेकौन-कौन सी गंदी-गंदी गालियां दी गयी।  यहां <नाम> यह भी तथ्य महत्वपूर्ण है कि वादी द्वारा घटना दिनांक 25.03.2019 कीअभिकथित है और स्वयं प्रार्थी / अभियुक्त के <नाम> चांद खां द्वारा वादी के विरुद्द मारपीटऔर गालियां देने के संबंध में एक प्रथम सूचना रिपोर्ट तद्‌ दिनांक को दर्ज कराई गयी । जो अंतर्गत <नाम> 307, 504 भा0दं0सं0 में संस्थित की गयी ।  यहां <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि पीड़िता की उम्र के संबंध में कोईतस्करा प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा नहीं किया गया है एवं <नाम> ही पूर्व की किसीघटनाओं के संबंध में कोई प्रथम सूचना रिपोर्ट ही उसके द्वारा दर्ज कराया जानाअभिकथित की गयी है।  पीड़िता के 161 द॑0प्र०सं0 के बयानों को दृष्टिगत रखते हुए यहतथ्य भी निष्कर्षित होता है कि पीड़िता द्वारा अपनी उम्र 20 वर्ष बताई गयी है और अपनेबयान में पीड़िता द्वारा मात्र हाथ पकड़ने का तस्करा किया है एवं अन्य किसी अश्लीलहरकते के संबंध में कोई कथन नहीं किया है।  अभियोजन पक्ष द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त जेल में निरुद्वहै। 