जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसनेकथित अपराध नहीं किया है और उसे उपरोक्त मुकदमे में झूठा फंसाया गया है। प्रार्थ / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह समाज का एक सम्मानितव्यक्ति है और कानून का पालन करने वाला है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से लिखायी गयीहै और देरी का कोई <नाम> नहीं बताया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का घटना कारित करनेका कोई हेतू नहीं बताया गया है।  विपक्षीगणों को कोई चोट नहीं आयी है।  उक्त घटनाका कोई स्वतन्त्र चश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त से मुकदमे से सम्बन्धित किसीप्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  उक्त मुकदमे के विपक्षीगणों से उपदेश का सम्पत्तिके उपर विवाद चल रहा है जिस <नाम> से यह फर्जी मुकदमा बनाया गया है।  गोली कीकिसी को कोई चोट नहीं आयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है। विपक्षीगणों से सांठ-गांठ करके पुलिस ने झूठा मुकदमा दर्ज कराकर प्रार्थी को जेल भेजाहै।  प्रार्थी / अभियुक्त गांव का स्थायी निवासी है।  अतः उसके भाग जाने का कोई अंदेशानहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त माननीय न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> विश्वसनीय जमानत देने कोतैयार है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों कोदृष्टिगत रखते हुए अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौज0” ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना कीगयी है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी <नाम> <नाम> ग्राम पस्तरा थाना जानीजिला <नाम> का रहने वाला है।  दिनांक 22.03.2020 को साय॑ सात बजे <नाम> कपिल,उपदेश व शिवराज उसके घर <नाम> आये और चारदीवारी के बाहर से गाली गलौच वपथराव करना शुरु <नाम> दिया।  जब उसने व उसके परिवार ने विरोध करने की कोशिश कीतो उनमें से एक व्यक्ति <नाम> ने तमंचा निकालकर दीवार के उपर से फायर किया,जिससे उसका परिवार काफी भयभीत हो गया।  इसके पश्चात्‌ उक्त चारों वादी के घर कीदीवार के उपर से कूदकर अन्दर आ गये और उसके उपर <नाम> ने दोबारा फायर किया। वह बच गया और गोली उसके पास से निकल गयी।  उसी समय उसकी पत्नी <नाम> ने112 नंबर <नाम> फोन किया।  शोर शराबा सुनकर गांव वाले भी इकट्ठा हो गये।  यह सबदेखकर चारों अपराधी वहां से भाग गये।  इसके पश्चात्‌ पुलिस भी वहां आ गयी औरउन्होंने सारी घटना के बारे में उनको बताया।  उपदेश के विरुद्ध मुकदमा संख्या761 / 2008 एवं 762,/ 2008 थाना मोदीनगर में दर्ज हैं, जिसमें वादी के पिताजी श्रीचन्दमुख्य <नाम> हैं।  उसी की गवाही <नाम> देने के लिये ये लोग उन <नाम> दबाव बना रहे हैं औरवादी व उसके परिवार को <नाम> से मारने <नाम> तुले हुए हैं।  उपदेश ग्राम पैगा थाना निवाडीका गैंगस्टर है।  उक्त के आधार <नाम> थाने में अभियोग पंजीकृत किया गया। 
विद्वान अधिवक्ता प्रार्थी / अभियुक्त एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता 2“फौज0” के तर्कों को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त प्रस्तुत मामले में नामजद है तथावादी एवं घटना के <नाम> <नाम> शिवकौर एवं श्रीचन्द ने अपने <नाम> 161 द0प्र/सं0 केबयान में यह बयान <नाम> है कि अभियुक्त अन्य अभियुक्तों के साथ उनके घर में आयातथा वे अभियुक्तों को अच्छी तरह से जानते हैं और उपदेश के यह कहने <नाम> कि सालोंको गोली मारो, मैं देख लूंगा, अभियुक्तों द्वारा फायर किया गया जिससे अरविन्दबाल-बाल बचा।  उपदेश अपने विरुद्ध दर्ज मुकदमें में गवाही देने से उनको धमकाता है वजान से मारने की धमकी देता है।  वह एक गैंगस्टर है।  इस प्रकार गवाहान के अनुसारअभियुक्त उपदेश <नाम> अन्य अभियुक्तों को उकसाकर फायर कराने का आरोप है तथागवाहान ने घटना का समर्थन करते हुए बयान <नाम> है।  अभियुक्त उपदेश के विरुद्ध 19मुकदमों का आपराधिक इतिहास सूचित किया गया है जो वर्ष 1996 से लेकर वर्ष 2008के मध्य के दिखाये गये हैं तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट में भी दो मुकदमों का उल्लेख हैजिनमें वादी के पिता को <नाम> बताते हुए उसमें गवाही <नाम> देने के लिए अभियुक्त परधमकाने का भी आरोप है।  यद्यपि अन्य अभियुक्तों की जमानत विभिन्‍न न्यायालयों से होनेका आधार लिया गया है, परंतु अभियुक्त उपदेश को मु0अ0सं० 168ए /2, थाना निवाडीजिला <नाम> जो सत्र परीक्षण सं० 217,/2010 से संबंधित है, में दोषसिद्ध पाते हुएदो वर्ष के कारावास से दण्डित किया गया है, जबकि सत्र परीक्षण सं0 1347 / 2003 जोमु0अ0सं0 3/2003 अंतर्गत <नाम> 302,307 भा0द0सं0० थाना निवाडी एवं 25 आयुधअधिनियम के मामले में दोषसिद्ध पाते हुए आजीवन कारावास से दण्डित किया गया है। निर्णयों की प्रतियों को आपराधिक इतिहास के साथ अभियोजन द्वारा प्रस्तुत किया गया है। अत: अभियुक्त की आपराधिक पृष्ठभूमि एवं दोषसिद्धि को दृष्टिगत रखते हुए अभियुक्त कोजमानत <नाम> छोडे जाने का कोई न्यायिक आधार नहीं है।  जो आधार अभियुक्त ने अपनेसमर्थन मे लिये हैं, वे बचाव स्तर से संबंधित हैं जिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुक्तको नहीं <नाम> जा सकता।  इस <नाम> अभियुकक्‍त को जमानत <नाम> छोडे जाने का कोईन्यायिक आधार नहीं है। 