उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थना-पत्र माननीय उच्चन्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अभियोजन कथानक के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा <नाम> चौबेपुत्र <नाम> मनमोहन <नाम> ग्राम रूरीखुर्द थाना महोबकंठ का मूल निवासी है।  उसकीपुत्री <नाम> उम्र 16 वर्ष, उसकी पुत्री के साथ <नाम> उम्र 14 वर्ष पुत्री दिनेशकुमार <नाम> व <नाम> उम्र 13 वर्ष पुत्री गजेन्द्र श्रीवास तीनों लड़कियां रूरीखरदुं सेपढ़ने <नाम> बापू पब्लिक हाईस्कूल बैंदों में पढ़ती हैं।  ग्राम बैंदो के <नाम> पुत्रजागेश्वर व धीरेन्द्र पुत्र रामनाथ अहिरवार 15 <नाम> से लगातार बुरी नियत से छेड़रहे हैं।  कभी साईकिल पकड़कर, कभी हाथ पकड़कर <नाम> देते हैं।  इसी तरह से आज भी समय 08:30 बजे करीब लड़कियां साईकिल से स्कूल ग्राम बैंदो आ रहीशीं, जैसे ही बगिया मोड़ बैंदो के पहले आई, वैसे ही उक्त दोनों लड़कों नेलड़कियों की साईकिल रोककर बुरी नियत से तीनों को पकड़ लिया।  वोलड़कियां चिल्लाने लगीं।  पीछे से लड़कियों का <नाम> शोवित पुत्र जगदीशनारायण <नाम> जो उसी स्कूल में अध्यापक है, उन्होंने <नाम> और ललकारा व 112 डायल <नाम> कॉल करके बताया, तब दोनों लड़के गाली गलौज <नाम> <नाम> से मारनेकी धमकी देकर भाग गये।  प्रार्थी भी सूचना मिलने <नाम> मय लड़कियों के स्कूलपहुंचा और लड़कियों ने उसे <नाम> घटना बताई।  तीनों लड़कियों को वह साथलेकर थाना पनवाड़ी गया।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार परआवेदक / अभियुक्त धीरेन्द्र व एक अन्य के विरूद्ध मामला दर्ज किया गया। आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह निर्दोष है।  उसे 2गांवदारी की पार्टीबंदी के <नाम> झूंठा <नाम> व भविष्य खराब करने की नियतसे फंसाया है।  आवेदक गांव का सीधा साधा कक्षा-11 का विद्यार्थी है, अध्ययनरतहै, जेल में बंद रहने से भविष्य खराब होने की आशंका है।  आवेदक के विरूद्धलिखाई गई एफ0आई0आर० गांवदारी की पार्टीबंदी से सलाह मशबिरा करकेविलम्ब से लिखाई गई है।  उक्त एफ0आई0आर० व धारा-164 द॑0प्र०सं0 केबयानों में विरोधाभाष है।  घटना में कोई चोटें नहीं है।  घटना का अन्य कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त का कोई भी पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है। इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त को उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक/अभियुक्त ने वादीमुकदमा की नाबालिग पुत्री के साथ छेड़खानी की तथा विरोध करने <नाम> उसेजान से मारने की धमकी <नाम> है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्रनहीं हैं। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी कापरिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा की पुत्री व उसकी साथी लड़कियों कं साथ छेड़छाड़ करने तथा गाली गलौज करते हुए <नाम> से मारने की धमकी दिये जानेका आरोप है।  तीनों ही पीड़िताओं <नाम> <नाम> व <नाम> ने अपने बयानअन्तर्गत धारा-161 व 164 द॑0 प्र0 सं0 में अभियुक्त <नाम> व धीरेन्द्र द्वारा घटना दिनांक को उनके स्कूल से वापस आते समय उनकी साईकिल रोककर उनके साथ बुरी नियत से पकड़ने व चिल्लाने <नाम> गाली गलौज करते हुए <नाम> से मारनेकी धमकी दिये जाने का कथन किया है।  पीड़िता <नाम> <नाम> व <नाम> कीआयु के सम्बन्ध में पत्रावली <नाम> शैक्षित प्रपत्र में उनकी जन्मतिथि के आधार <नाम> ६टना दिनांक को तीनों ही पीड़िताएं अवयस्क आयु की हैं।  अभियुक्त द्वारा वादी की अवयस्क पुत्री व उसकी साथी लड़कियों के साथ छेड़छाड़ की घटना कारितकी गयी है व उन्हें गाली गलौज करके <नाम> से मारने की भी धमकी दी गयी है। 