अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादी <नाम> घटकेदिनांक 10.12.18 को ग्वालियर से <नाम> ट्रेन सं० 12156 के कोच सं०5/3 वर्थ सं० 57,60 <नाम> यात्रा <नाम> रहा था कि ललितपुर स्टेशन निकलने केवाद गाड़ी धीमी होने <नाम> उसका एक हैण्ड <नाम> गेट से लेकर एक व्यक्ति कूद गया,बैग में एक सोने की अंगूठी, एक मोबाइल माइक्रोमेक्स कीमती 5000/-रू.,10,000/-नकद तथा गाडी की चाबी, चश्मा कैशमेटिक आदि था।  दिनांक 4.4.19 को उप०नि० <नाम> <नाम> हमराहियों के साथ रेल्वेस्टेशन ललितपुर <नाम> गस्त <नाम> थे कि मुखविर की सूचना <नाम> प्लेट फार्म सं० 3 परशौचालय के पास <नाम> की ओर एक व्यक्ति को 22.55 बजे गिरफतार कियाउसने अपना नाम पुष्पेन्द्र <नाम> उर्फ घेला <नाम> पुत्र <नाम> निवासी नई वस्तीललितपुर बताया।  जामा तलाशी <नाम> उसके कब्जे से पेन्ट की वायीं जेब से एकसेमसंग मोबाइल स्लेटी, जीन्स की दाहिनी जेब से एक एमआई रेड सिल्वर कलरमोबाइल, पीछे की जेब से एक माइक्रो मैक्स ब्लेक कलर मोबाइल, पीछे की वायींजेब से एक सैमसंग माडल एसएम जी500 एफवाई गोल्डर कलर, जीन्स के घुटनेकी जेब से 600/-रू. बरामद हुए।  बरामद रूपये व सैमसंग सिलेटी कलर ग्लैक्सीमोबाइल के बारे में बताया कि यह उसने रनिंग ट्रेन उत्कल एक्सप्रेस से चारीकिया, माईक्रोमैक्स फोन <नाम> एक्सप्रेस से एक हैण्ड <नाम> चोरी किया था जिसमेंसोने की अंगूठी कुछ रूपये व मोबाइल था चोरी किये थे।  तीन माह पूर्व <नाम> -9-एक्सप्रेस से एक ट्राली <नाम> चोरी किया था जिसमें 32000/-रू० मिले थे।  ढाईमाह पूर्व निजामउददीन एक्सप्रेस से एस-3 कोच से एक बड़ा <नाम> चोरी किया थाजिसमें कपडे थे।  बरामद <नाम> को मौके <नाम> कब्जे में लेकर फर्द बरामदगी तैयार कीगयी थी।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया हैकि अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई <नाम> चोरी नहीं किया है और <नाम> ही कोई चोरीका कोई <नाम> व सामान उसके कब्जे से बरामद हुये हैं।  वह चोरी की प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित नहीं है, उससे कोई बरामदगी भी नहीं हुयी है।  दिनांक 5.4.19से कारागार में निरूद्ध है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अतःजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्तादाण्डिक के तर्को को सुना गया।  यह तर्क प्रस्तुत किया गया है, कि अभियुक्त केकब्जे से भारी <नाम> में चोरी के मोबाइल फोन व रूपये बरामद हुए हैं।  वह ट्रेनों मेंयात्रियों के चोरी करता है।  आदतन अपराधी है।  उसका आठ मुकदमों काआपराधिक इतिहास है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता दाण्डिक के तर्को को सुना तथा पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त पुष्पेन्द्र उर्फ घेलाप्रजापति थाना जी.आर.पी. ललितपुर की पुलिस द्वारा <नाम> 380,411 भादसंके अपराध में बांछित किया गया है।  अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसने वादिनीका <नाम> चोरी किया था, जिसमें एक सोने की अंगूठी, एक मोबाइल माईक्रोमेक्सकीमती 5000/-रू., 10,000/-नकद तथा गाडी की चाबी, चश्मा कैशमेटिकआदि था।  अभियुक्त से बरामद मोबाइल इसी चोरी से सम्बन्धित है।  अभियुक्त कीओर से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह प्रथम सूचना रिपोर्ट नामजद नहीं है औरन ही उसके कब्जे से कोई <नाम> आदि बरामद किया गया है, उसे फर्जी फंसायागया।  अभियुक्त को फर्जी फंसाये जाने का इस स्तर <नाम> कोई साक्ष्य नहीं है।  उक्तचोरी का मोबाइल अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुआ है।  अभियुक्त का आपराधिकइतिहास अपराध सं० 10/19 <नाम> 4/25 आर्म्स एक्ट, 258/18 धारा395,397,412 भादसं, 155/18 <नाम> 380,411 भादसं, 05/19 धारा380,411 भादसं, 06/19 <नाम> 380,411 भादसं, 15/19 <नाम> 380,411 भादसं,33/19 <नाम> 380,411 भादसं का प्रस्तुत किया गया है। अभियुक्तएक आदतन अपराधी प्रतीत होता है जो ट्रेनों में यात्रियों का सामान चोरी करता -3-है। 