आवेदक / अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोग के वादी प्रभारी निरीक्षक <नाम> <नाम> द्वाराइस आशय की तहरीर दी गयी कि जब वे दिनांक 26.10.2019 को पुलिस कर्मचारियों के साथ <नाम> व्यवस्था,संदिग्ध वाहन चेकिंग, तलास वांछित, त्योहार दीपावली व धनतेरस के दृष्टिगत संवेदनशील <नाम> में मामूर था तबविश्वस्त सूत्रों एवं <नाम> के लोगों से ज्ञात हुआ कि संजू उर्फ <नाम> उर्फ सांई का एक सुसंगठित गिरोह है जिसकेरोहित <नाम> व बाले सिँह सक्रिय सदस्य है तथा संजू <नाम> उर्फ <नाम> उर्फ सांई गैंग का लीडर है।  गैंग का लीडरअपने व अपने गैंग के सदस्यों के साथ मिलकर अपने या अपने सदस्यों के आर्थिक, अनुचित <नाम> एवं भौतिकलाभ लेने के उद्देश्य से भा0 दं0 सं0 के अध्याय 16 व 22 में वर्णित अपराधों के अंतर्गत जघन्य अपराध कारितकरते हैं तथा ये लोग अभ्यस्त अपराधी हैं तथा आर्थिक व भौतिक <नाम> प्राप्त करते हैं।  इस गैंग का <नाम> में भय एवं आतंक व्याप्त है।  <नाम> का कोई भी व्यक्ति इनके विरूद्व अभियोग पंजीकृत कराने एवं न्यायालय में साक्ष्य देने का साहस नहीं <नाम> पाता है।  इन लोगों का समाज में स्वतन्त्र रहना जनहित में उचित नहीं है।  इनके विरूद्व अपराधसं० 82/18 <नाम> 307,504,506 भा०दं०सं०, अपराध सं० 83/18 <नाम> 307,पु०मु०/419,420,467,468,471 भा०दं०सं०, अपराध सं० 84/18 <नाम> 3/25 आर्म्स ऐक्ट, व अपराध सं० 85/18 धारा3/25 आर्म्स ऐक्ट थाना अन्तू जनपद प्रतापगढ़ में पंजीकृत हैं।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त पूर्णतया निर्दोषहै तथा उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> राजनैतिक दुश्वनी की वजह से झूठा व फर्जी फंसाया गया है।  वह किसीप्रकार से अभ्यस्त अपराधी नहीं है, <नाम> ही उसका कोई समाज में भय व आतंक व्याप्त है, <नाम> ही किसी गैंग का लीडर जमानत याचिका /164/2020 -परिवाद बनाम. गठन 2व सदस्य है।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्व जो मुकदमें दर्शित किये गये है, उनमें वह जमानत <नाम> है तथा उसके द्वाराकोई अपराध कारित नहीं किया गया है तथा <नाम> ही अपराध द्वारा कोई आर्थिक भौतिक <नाम> ही प्राप्त किया गया है। वह पढ़ने वाला विद्यार्थी है।  सहअभियुक्तगण का घर कथित घटना स्थल से उसका घर लगभग 4-5 कि०मी० दूरहै और कथित घटना के दो <नाम> पहले से वह अपने ननिहाल लालघर पट्टी थाना कंधई जनपद प्रतापगढ़ में था। उसके विरूद्व कोई अन्य आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अतः उसके द्वारा कथित अपराध कियेजाने या अपराध की पुनरावृत्ति की कोई सम्भावना नहीं है।  वह काफी समय से कारागार में निरूद्व है।  अस्तु उसेजमानत प्रदान की जाये।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा अपने प्रार्थना पत्र के समर्थन में <नाम> <नाम> <नाम> का शपथपत्रप्रस्तुत किया गया है।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कथन किया है कि अभियुक्त गैंग कासदस्य है तथा उसका वृहद आपराधिक इतिहास है।  उसके द्वारा स्वयं व अन्य सदस्यों के आर्थिक, भौतिक व दुनियाबी <नाम> के लिए हत्या का प्रयास, वाहन का नम्पर प्लेट बदल <नाम> इस्तेमाल जैसे गम्भीर अपराधों कोनिरन्तर किया जा रहा है।  अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने <नाम> अपराधों की पुनरावृत्ति की <नाम> है। अभियुक्त का जन सामान्य में भय व आतंक है।  अतः अभियुक्त की जमानत निरस्त की जाये। 
मेंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस को सुना एवं सम्पूर्ण केसडायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त बाले सिँह उर्फ किशन <नाम> <नाम> गैंगचार्ट में अपराधसं० 82/18 <नाम> 307,504,506 भा०दं०सं०, अपराध सं० 83/18 <नाम> 307,पु०मु०/419,420,467,468,471 भा०दं०सं०, थाना अन्तू, जनपद प्रतापगढ़ लम्बित होना दर्शित किया गया है तथा थाने सेप्राप्त आख्या में उक्त के अतिरिक्त उसके विरूद्व दिनांक 15.03.19 को 110 <नाम> सीआरपीसी तथा दिनांक 18.03.19 को गुण्डा अधि० की भी कार्यवाही, थाना अन्तू जनपद प्रतापगढ़ से लम्बित होना दर्शितकिया गया है।  अभियोजन के कथनानुसार आवेदक /अभियुक्त गैंग का सदस्य है तथा गैंग के अन्य सदस्यों केसाथ मिलकर आर्थिक व भौतिक <नाम> प्राप्त करता है। पत्रावली <नाम> ऐसी कोई सामग्री नहीं है, <नाम> ही अभियुक्त की ओर से ऐसी कोई परिस्थितियां दर्शित की गयीहै जिससे न्यायालय का यह समाधान हो जाये और विश्‍वास करने का युक्ति-युक्ति आधार हो कि अभियुक्त द्वाराउक्त अपराध नहीं किये गये हो।  उपरोक्त अपराध में मात्र जमानत <नाम> <नाम> होने के आधार <नाम> यह उपधारणा नहींकी जा सकती है कि अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये होगे या अपराधों की पुनरावृत्ति नहीं की जायेगी। 