अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण भूरा पुत्र यामीन उर्फ यासीन, <नाम> मोहम्मद पुत्र इस्लाम, हुसन आलम पुत्र इस्लाम, कादिर पुत्र ताहिर व हसरतपुत्र जब्बार का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त भूरा पत्र यामीनउफ यासीन है तथा प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंगके लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिकलाभ के लिए गोवध (निवारण) अधिनियम में विवर्णित गोवंश का परिवहन व गोकशीकरने एवं गो मांस का विकृय करने जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> अवैध धनअर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त केविरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 [मुकदमा अपराध बा चालानी जिलास॑ं0 ।  संख्या थाना1 । 216/2019 3/5क/8 गोवध (निवारण) अधिनियम । बुढ़ाना मुजफ्फरनगरव 3/11 पशु कूरता अधिनियम 2 । 192/2019 3/5क/8 गोवध (निवारण) अधिनियम । बुढ़ाना मुजफ्फरनगरप्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है। उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना बुढ़ाना <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें से एक मामले में वह जमानत <नाम> है ।  प्रार्थी/ अभियुक्तने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्धकोई जन <नाम> नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व दोषसिद्ध नहीं है।  वह उचित जमानत 2देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प््रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है। उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी /अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सक्रिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध गोवंश का परिवहन करने, गोवध करने, गो मांस के विकय करने जैसी गम्भीरधाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्तदोषी नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुतमामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 