अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी ने दिनांक19.09.2020 को समय 09.30 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी कि आज दिनांक रात को लगभग 03.30 बजे शिवम <नाम> उर्फ छोटू पुत्र <नाम> <नाम> सोनीबहला फुसला <नाम> अपने साथ घर में रखा हुआ सोने <नाम> के जेवरात एक जंजीर सोने की10ग्राम, दो अंगूठी सोने की वजन 8ग्राम, एक लॉकेट वजन सोने का उग्राम, <नाम> की तोड़िया6 जोड़ी वजन 4500 ग्राम व नकद पच्चीस हजार रूपये लेकर भगा ले गया है।  वादी की पुत्री कक्षा-10 की छात्रा है जो कि 14 वर्ष की नाबालिग है।  सुबह से वादी व परिवारजनों ने काफी खोजबीनकिया, किन्लु कहीं पता नहीं चला।  पुत्री को भगा ले जाने में प्रियम <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र शिवशंकर <नाम> <नाम> <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> पुत्रीलक्ष्मीशंकर <नाम> का पूर्ण सहयोग है। उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण 1-शिवम <नाम> उर्फ छोटू, 2-प्रियमसोनी, 3-लक्ष्मी <नाम> <नाम> 4-रानी <नाम> तथा 5-प्रीति <नाम> के विरूद्ध मामला धारा363,366 भा.दं.सं. एवं <नाम> 7/8 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम 2012 मेंपंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना 2-प्रियम <नाम> 3-लक्ष्मी <नाम> <नाम> 4-रानी <नाम> तथा5-प्रीति <नाम> का घटना में सम्मिलित होना नहीं पाया गया, अतः उनके नाम पृथक किए गए एवंधारा 7/8 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम 2012 का अपराध <नाम> पाये जाने परइस <नाम> का लोप किया गया।  अभियुक्त शिवम <नाम> उर्फ छोटू के विरूद्ध विवेचनोपरान्त <नाम> -363, 366 भा.दं.सं. में आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया। आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है।  पीड़िता दिनांक 07.10.2020 को बरामद हो चुकी है और आवेदक / अभियुक्तदिनांक 07.10.2020 से जेल में है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध किसी प्रकार का कोई अपराधनहीं बनता है।  वादी एवं अभियुक्त के परिवार के मध्य कथित घटना के पूर्व से रंजिश चली आ रही हैऔर इसी रंजिश के <नाम> उसे इस मामले में झूठा फंसा <नाम> गया है।  उसने किसी प्रकार का कोई हDate: 2020.11.27 1Reason: order °Bail Application/ 3721/2020 —SHIVAM @ CHHOTU Vs. State Government2अपराध कारित नहीं किया है।  आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कथन कियागया कि पीड़िता ने अपने <नाम> 161 द॑.प्र.सं. एवं <नाम> 164 द॑.प्र.सं. के बयानों में आवेदक / अभियुक्तके विरूद्ध किसी भी प्रकार का कोई आरोप नहीं लगाया है, बल्कि स्वयं अपनी मर्जी से आवेदक /अभियुक्त के साथ <नाम> कहा है तथा पीड़िता का कोई चिकित्सीय परीक्षण नहीं कराया गया है। आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध कोई ठोस साक्ष्य नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र चक्षुदर्शी <नाम> नहींहै।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध किया गया।  जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> एवं वादी के विद्वान अधिवक्ताद्वारा आपत्ति दाखिल करते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त द्वारा वादी की नाबालिग पुत्री को बहलाफुसला <नाम> भगाया गया है।  मेडिकल परीक्षण में भी पीड़िता की आयु 17 वर्ष पायी गयी है।  पीड़िताकी आयु 14वर्ष है और वह घटना के समय नाबालिग थी और यदि यह मान भी लिया जाये की वहसहमत पक्षकार है तो भी उसकी सहमति का भी कोई महत्व नहीं है।  अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्रप्रेषित न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजाये। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  चन्द्रशेखर मेमोरियल पब्लिक स्कूल, आजाद नगर, लालगंज में वर्ष 2018-2019में पीड़िता ने कक्षा-8 पास किया है तथा उसकी जन्मतिथि 22.08.2006 है, जबकि घटना दिनांक19.09.2020 की दर्शायी गयी है।  घटना के समय पीड़िता नाबालिग है तथा आरोपी के विरूद्धआरोपपत्र योजित किया जा चुका है। 