आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र मं यह कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त को रंजिशन झूंठा फसाया गया है।  उक्त मुकदमा किसी अन्य मुकदमें से कनेक्ट नहीं हुआ है।  घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त सम्बन्धित न्यायालय के समक्षआत्मसमर्पण <नाम> जिला कारागार में बन्द है।  आवेदक/ अभियुक्त के पास से फर्जी बरामदगी दर्शायी गयी है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयीहै। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 19.03.2020 को वादी मुकदमा /उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> एवं उनके साथी पुलिस कर्मचारीगण ने थाना-बिलारी, जिला-मुरादाबाद क क्षेत्राधिकार के अन्तर्गत, स्थान-शाहबाद तिराहा, कस्बा-बिलारी से मुखबिर से प्राप्त सूचना के आधार <नाम> वाहन चैकिंग के दौरान समय 12:25 बजे मोटरसाइकिल सहित आवेदक/ अभियुक्त मेहरबान एवं अन्यसह-अभियुक्तगण को पकड़ा गया।  आवेदक / अभियुक्त के पास से दो सौ-दो सौ केआठ नोट, कुल 1,600/- रु0 बरामद हुये।  इसके अतिरिक्त आवेदक / अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्तगण के पास से मोटरसाइकिल बरामद हुयी, जिसका उल्लेख फर्द बरामदगी/गिरफतारी में किया गया है।  इसके पश्चात्‌ आवेदक/ अभियुक्त को थाने लाया गया तथा उसके विरुद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किघटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त ने कोई चोरी नहीं की है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः इन तर्को के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त एवं उसके अन्य साथी मिलकर 2 चोरी करते हैं और उनके पास से चोरी की मोटरसाइकिल व रुपए भी बरामद हुये हैं।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त <नाम> चोरी की मोटरसाइकिल को छिपाने एवं उसक पुर्ज निकालकर बेचने का आरोप है तथा प्रस्तुतमामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट, फर्द बरामदगी/गिरफतारी के आधार <नाम> दर्ज होने का उल्लेख है।  फर्द बरामदगी/गिरफतारी में <नाम> के किसी स्वतंत्र <नाम> का उल्लेखनहीं है।  थाने से प्राप्त आख्या में आवेदक/ अभियुक्त के विरुद्ध प्रस्तुत मामले के अतिरिक्त दो अन्य मामले लम्बित होना दिखाये गये हैं, जिनके सम्बन्ध में आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का कहना है कि उक्त दोनों मामले समान फर्दबरामदगी/गिरफतारी के आधार <नाम> ही पुलिस ने फर्जी तरीके से अभियुक्त के विरुद्धलगा दिये हैं।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह भी कहना है कि लॉकडाउन के दौरान आवेदक / अभियुक्त को अन्तरिम जमानत <नाम> छोड़ <नाम> गया था तथाउसने पुनः दिनांक 20.01.2021 को सम्बन्धित न्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण किया हैऔर वह तभी से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यहभी स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  सह-अभियुक्त की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  विचारण पूर्ण होने मं समय लगने की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है। 