1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 13/2020C.N.R. No.- UPMA<फ़ोन-नंबर>. जुनैद पुत्र विकानु उफ जमशेद2. कुन्दन पुत्र लक्ष्मी3. सुहैल पुत्र कुद्दूससमस्त साकिनान- रसूलपुर आदमपुर उफ रामपुर, थाना- मधुबन, जनपद- मऊ।  <नाम> ्रार्थीगण/अभियुक्तगणउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्तगण जुनैद, कुन्दन व सुहैल द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत कियागया है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  आवेदकगण थाना मधुबन, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 618/19, अंतर्गतधारा 376झी,342,506,120-बी भा0दं0वि0 व 3/4/5जी लैंगिक अपराधों से बालकों कासंरक्षण अधिनियम के अभियुक्तगण हैं।  वादी <नाम> <नाम> ने अभियुक्तगण जुनैद,कुन्दन व सुहैल तथा सहअभियुक्त रजनीश के विरूद्ध इस आशय की प्राथमिकी दर्ज करायाहै कि उसकी लइकी पीड़िता <नाम> 10 की छात्रा है।  पीड़िता दिनांक 13.12.19 को सुबहलगभग 9 बजे घर से स्कूल जाने के लिये निकली लेकिन <नाम> <नाम> लौटकर नहीं आयी। वह तथा उसके परिवार के लोग पीड़िता को खोजने लगे।  <नाम> के 10 बजे सूचना मिलीकि उसकी लड़की के साथ रजनीश ने जबरदस्ती शारीरिक संबंध किया जिसमे गांव केजुनैद, कुन्दन व सुहैल <नाम> धमकाकर रेप करते रहे हैं।  उसकी लइकी नाबालिग है।  इसप्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गयातथा मामले को विवेचना में लिया गया।  दौरान विवेचना साक्षियों एवं पीड़िता का बयानअंतर्गत <नाम> 161 तथा 164 सी0आर0पी0सी0 भी <नाम> किया गया।  अभियुक्तगण की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वेनिर्दोष हैं।  उनके विरूद्ध एफ.आई.आर. में जो आरोप लगाये गये हैं वे केवल संसय परआधारित हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका स्पष्टीकरण भीनहीं <नाम> गया है।  दूसरों के सिखाने व उकसाने के आधार <नाम> वादी ने उन्हें गलत तौरपर नामजद किया है।  पीड़िता के <नाम> 164 सी0आर0पी0सी0 के बयान के परिशीलन सेउनके विरूद्ध <नाम> 376डी भा0द0वि0 का अपराध नहीं बनता है।  वे स्वच्छ पूववर्तीआचरण के व्यक्ति हैं।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वे कई दिनों से जेल मेंहैं।  जमानत <नाम> अवमुक्त होने <नाम> वे विवेचना में सहयोग करेंगे।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा इस जमानत प्रार्थना पत्र 2का विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभियुक्तगण के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है। अभियुक्तगण ने वादी की अवयस्क पुत्री के साथ सामूहिक बलात्कार किया है तथा <नाम> सेमारने की धमकी <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  अभियोजन द्वारा तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्तगण के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है। पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 <नाम> किया गया है जिसमेंपीड़िता ने बताया है कि दिनांक 13.12.19 को 9 बजे सुबह घर से पैदल स्कूल जा रहीथी कि टिकिया के पास उसके गांव के रजनीश, जुनैद, कुन्दन व सुहैल एक साथ आकरउसका मुंह बंदकर पैदल ही उसे सुहैल के डेरे में रुम के अंदर ले गये तथा रजनीश नेजुनैद, कुन्दन व सुहैल के सहयोग से उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया तथा सुहैल बेउसे अपने कमरे में बंद <नाम> दिया।  उपरोक्त घटना अभियुक्तगण जुनैद, कुन्दन व सुहैल केसहयोग से घटित हुई है।  अगर अभियुक्तगण सहयोग <नाम> करते तो उपरोक्त घटना घटित नहोती।  अतः घटना में अभियुक्तगण की सकिय <नाम> है।  विवेचक द्वारा पीड़िता की आयुके संबंध में उसका <नाम> 8 का अंक पत्र प्रस्तुत किया गया है जिसमें पीड़िता कीजन्मतिथि 01.01.03 होने के <नाम> घटना की <नाम> <नाम> पीड़िता अवयस्क <नाम> थी। अभियुक्तगण को अन्य धाराओं के अतिरिक्त लैंगिक अपराधों से बालका का संरक्षणअधिनियम के अंतर्गत भी अभियोजित किया जा रहा है।  लैंगिक अपराधों से बालकों कासंरक्षण अधिनियम की <नाम> 29 के अंतर्गत किसी भी व्यक्ति को अभियोजन के अंतर्गतअभियोजित किये जाने <नाम> उसके विरूद्ध अपराध कारित किये जाने की उपधारणा कियेजाने का प्राविधान है। 