अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 179-2019 को वन रक्षकअमित <नाम> द्वारा थाना पुरकाजी <नाम> प्रथम सूचना आख्या इस आशय कौ दर्ज करायी गयी कि दिनांक 179-2019 को मय हमराह गस्त के दौरान गंग नहर दांयी पटरीमील <नाम> कुछ व्यक्ति एक वृक्ष शीशम को काट <नाम> ला रहे हैं।  दबे पांव जाकर मौके सेदो अपराधियों को पकड लिया।  जिनके नाम बन्टी व मुनेश है तथा एक पिकअप मयशीशम प्रकाष्ठ से लदी हुई यू0पी0 12टी 8581 बरामद हुई ।  वृक्ष काटने में तथा भागने वाले साथियों के नाम गुलशन, नोरतम, काला;दीपक <नाम> <नाम> व <नाम> बताये ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उसका घटना सेकोई वास्ता नही है।  वे मौके से गिरफूतार नहीं है।  उनका आपराधिक इतिहास नहीं है। उसे घर से बुलाकर झूठा फंसाया है। दर्शायी गयी बरामदगी फर्जी है।  <नाम> अभियुक्त मुनेश व बन्टी की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  उसका आपराधिकइतिहास नही है।  वह दिनांक 18-9-2019 से कारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त मुनेश व बन्टी की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक / अभियुक्तगण मौके से 2गिरफतार नहीं है।  उनसे बरामदगी नहीं है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्तगण का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं है।  मौके से गिरफूतार <नाम> अभियुक्तगण मुनेश वबन्टी की जमानत न्यायालय द्वारास्वीकार की जा चुकी है। 