२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा मीनू <नाम> उर्फ अक्षय द्वारादिनांक १९.०८.२०१९ को थाना-ककरौली <नाम> सूचना दी गयी कि दिनांक १८.०८.२०१९ कोवह अपने चाचा अमरीश व मांगेराम के साथ मोटरसाईकिल से आ रहा था, समय २२.०० बजेग्राम खुजेड़ा से जड़वड़ रोड़, अंतर्गत थाना ककरौली पहुंचने <नाम> वह मोटरसाईकिल रोककरअपने पैसे १५०००/-रूपए व तीन मोबाइल मोटरसाईकिल <नाम> लगे साइड <नाम> में रखकर, शौचके लिए चले गए थे, वापस आये तो <नाम> में रखा हुआ सामान नहीं मिला, जिसे अज्ञात चोरों द्वाराचोरी <नाम> लिया गया।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा अंतर्गत धारा-३७९ भा.द.सं. कायमहुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसे रंजिशन झूठा फंसायागया है, उससे मोबाइल फोन सैमसंग की बरामदगी नहीं हुई, कथित बरामदगी फर्जी एवं झूठी है,वादी ने चोरी की प्रथम सूचना रिपोर्ट धारा-३७९ भा.द.सं. में दर्ज करायी, लूट का कोई साक्ष्यप्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं <नाम> गया है, जिसे मु०अ०सं०-२२२/२०१९, धारा-३०७भा.द.सं. के वादी एस,आई.तारिक वसीम द्वारा रंजिशन झूठी बरामदगी दिखाते हुए धारा-३९२,४११ भा.द.सं. में तरमीम किया गया है, बरामदगी का कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया,मु०अ०सं०-२२२/२०१९ धारा-३०७ भा.द.सं. के मुकदमे में उसकी जमानत स्वीकार होचुकी है, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी कि वादी व उसके साथ अमरीश वमांगेराम लौट रहे थे, मोटरसाईकिल <नाम> साइड <नाम> में १५०००/-रूपए व तीन मोबाइल फोनरखकर, शौच के लिए बैठ गए थे, वापस आकर <नाम> तो <नाम> में रखा हुआ सामान नहीं मिला,अज्ञात चोरी ने चोरी <नाम> लिया, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, वह दिनांक २७.०८.२०१९ सेजिला कारागार मुजफ्फरनगर में निरूद्ध है तथा उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४ उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त ने अन्य के साथ मिलकर, वादी की मोटरसाईंकिल के साइड <नाम> में रखे हुए१५०००/-रूपए व तीन मोबाइल फोन चोरी <नाम> लिए, जिनमें से एक मोबाइल फोनसहअभियुक्त के कब्जे से बरामद हुआ।  जमानत प्रार्थना-पत्र खारिज किया जाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने अन्य के साथ मिलकर, वादी कीमोटरसाईकिल के साइड <नाम> में रखे हुए १५०००/-रूपए व तीन मोबाइल फोन अज्ञात चोरों नेचोरी <नाम> लिए।  इस प्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि रूपए व मोबाइलअज्ञात चोरी द्वारा चोरी किए गए हैं तथा पत्रावली में संलग्न प्रपत्रों के अनुसार, सहअभियुक्त सोनूपुत्र साबू कुरैशी के कब्जे से उपरोक्त चोरी हुए मोबाइल में एक मोबाइल बरामद हुआ तथासहअभियुक्त ने यह भी बताया कि उसने सोनू व अन्य के साथ मिलकर १५०००/-रूपए औरइस मोबाइल के अलावा दो और मोबाइल तीन व्यक्तियों से लूटे थे, इसी अनुक्रम में वादी मुकदमामीनू <नाम> के बयान अंतर्गत धारा-१६१ द.प्र.सं. के अवलोकन से विदित होता है कि१५०००/-रूपए एवं तीन मोबाइल वादी, अमरीश व मांगेराम से जबरदस्ती लूट गए थे।  यहांयह उल्लेखनीय है कि प्रश्नात मामले की घटना दिनांक १८.०८.२०१९ को २२.०० बजे कीदर्शायी गयी है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक १९.०८.२०१९ को २१.४५ बजे दर्ज करायीगयी, जिससे विलंब भी स्पष्ट परिलक्षित होता है तथा मामले के विचारण में समय लगेगा,अभियुक्त दिनांक २७.०८.२०१९ से जेल में है। 