अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण सोनू पुत्र कर्म <नाम> व तालिब पुत्रमहबूब का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी / अभियुक्त सोनू पुत्र कर्मसिंह है तथा सह-अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवंअपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> के लिएभारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16, 17 व 22 में विवर्णित जघन्य अपराध करअवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से लूट जेसे जघन्य अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  उक्त अभियुक्तगण का अपराधिकइतिहास है।  गैंग चार्ट के अनुसार प््रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमातपंजीकृत हैं :- मुकदमात का विवरणकएसं0 । मुकदमा अपराध शि चालानी । जिलासंख्या थाना1 87/2020 । 392, 411 भा०द॑0सं0 ककरौली । मुजफ्फरनगर2 132/2020 । 392, 411 भा0द0सं0 ककरौली । मुजफ्फरनगर3 133/2020 । 307 भा०द्‌0स0 ककरौली । मुजफ्फरनगर हDigitally signer aE ugh SinghDate: 2020.12.10 14Reason: Bail Orde:Location: Addl Distrigt and SessionsCourt No. 5, M 2्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके कब्जेसे कोई बरामदगी नहीं है।  कथित बरामदगी पुलिस द्वारा अधिरोपित है। प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  गैंग चार्ट मेंप्रार्थी / अभियुक्त क विरूद्ध जो मुकदमात पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठेहैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोईगैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है और वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं हैं ।  प्रार्थी/अभियुक्त केविरुद्ध गैंगस्टर एक्ट का मामला नहीं बनता है।  वह उचित जमानत देने को तैयारहैं।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करतेहुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है।  उसक द्वारा गैंग केअन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जातेहैं।  तद्नसार प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प््रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया। 
्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्तगैंग प्रमुख है, उसक द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैधधन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त क विरुद्ध लूट करने व लूट कीसम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, हत्या का प्रयास करने जैसे गम्भीर मामलों सेसम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इसआधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त कोधारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त दोषीनहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोगलगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  अभियोजन द्वाराप्रार्थी / अभियुक्त का आपराधिक इतिहास बताया गया है, जिसके अनुसार गैंग चार्ट मेंदर्शित मुकदमात के अतिरिक्त विभिन्न थानों <नाम> अवैध शास्त्रों का निर्माण करने, चोरीकरने व चोरी की सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, अवैध शराब रखने जैसे अपराधसे सम्बच्धित तीन मुकदमात भी पंजीकृत हैं।  इस प्रकार प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> 3यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध हैं। धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करनेका युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/ अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> नहो।  सह-अभियुक्त तालिब पुत्र महबूब का जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पूर्वमें ही निरस्त किया जा चुका है। 