संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार प्रार्थी ने संबंधित थाना -हाईवे में यह शिकायतदर्ज करायी कि मुकदमा वादी की बेटी पीड़िता उम्र करीब 13 वर्ष दिनांक-04.11.2020 कोकरीब सुबह 10 बजे उसकी पुत्री झाडू पोछा करने के लिए महोली रोड जा रही थी तभी रास्ते मेंनरसी बिहार के पास सफेद रंग की एक गाड़ी में बैठा लिया।  उस गाड़ी में तीन लड़के जिसमें एकलड़के का नाम रजनीश पुत्र महेन्द्र, दूसरा अवधेश पुत्र वीरवल एवं एक अन्य व्यक्ति ले गये औरवादी की पुत्री पीड़िता को कोल्ड ड्रिंक्स में कुछ मिलाकर <नाम> <नाम> जिससे उसकी पुत्री पीड़िताबेहोश हो गयी और उसके साथ इन तीनों लड़कों ने बलात्कार किया और रात को करीब नौ बजेउसकी पुत्री को बेहोशी की हालत में छोड़कर भाग गये।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण रजनीश, अवधेश सहित एक अन्यअज्ञात के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं०-792/2020 धारा-376 डी, 328 भा०दं०सं०, वधारा-3/4 पोक्सो एक्ट थाना-हाईवे, <नाम> में पंजीकृत हुआ।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष है,उसे उक्त मुकदमें में रंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  जमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथपत्र मेंवर्णित कथनों के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  जमानत आवेदन के साथ सोनू ने अपना शपथपत्र <नाम> है जिसमें यह कथन किया है किअभियुक्त नामजद प्रथम सूचना रिपोर्ट नहीं है।  पीड़िता द्वारा बयान अंतर्गत <नाम> -164दंउप्रoसं० व धारा-161 द॑०प्र०सं० में भी अभियुक्त का नाम बलात्कार करने वालों में नहींबताया है।  पीड़िता द्वारा बयान धारा-164 दं०प्र०सं० में इशू व उसके दोस्त व <नाम> ने Digitally इ alDate: 2020.12.19 1@A9:52 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2बलात्कार किया <नाम> बताया गया है जब कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> तो इशू को नामजद कियागया और <नाम> ही उसके दोस्त को नामजद किया गया और <नाम> ही <नाम> को नामजद किया गया। अभियुक्त का नाम सहःअभियुक्त अवधेश के द्वारा पुलिस के समक्ष दिये गये बयान में आया हैजिसके समर्थन में अन्वेषण <नाम> द्वारा किसी प्रकार का साक्ष्य <नाम> नहीं किया है और <नाम> हीअभियुक्त की पीड़िता से कोई पहचान करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व बयान अंतर्गतधारा-164 दं०प्र०सं० में भारी विरोधाभाष है।  प्रथम सूचना रिपार्ट में पीड़िता को <नाम> में 9 बजेकरीब घर <नाम> छोड़ा <नाम> बताया गया है जब कि <नाम> -164 दं०प्र०सं० के बयान में पीड़िताद्वारा सुबह घर <नाम> छोड़ा <नाम> बताया गया है।  <नाम> -164 द॑ं०प्र०सं० में पीड़िता द्वारा कहा गयाहै कि गाड़ी में से उसके दोस्त उतर गये और <नाम> अभियुक्त इशू उसे चाची के घर ले गया जहांकेवल इशू ने ही शायद गलत <नाम> किया तथा गाड़ी में सिर्फ इशू व उसके साले ने गलत कामकिया जिससे पीड़िता द्वारा दो अलग-अलग बयान दिये गये है जिससे घटना पूर्ण <नाम> से संदिग्धप्रतीत होती है।  चिकित्सीय परीक्षण के अनुसार पीड़िता के शरीर <नाम> कोई <नाम> व अन्दरूनीचोट नहीं पायी गयी है तथा चिकित्सीय परीक्षण के दौरान भी पीड़िता द्वारा महज इशू का नामलिया गया है तथा घटना के मात्र 10-12 घण्टे के अंतराल करीब चिकित्सीय परीक्षण किया गयाहै जिसमें पीड़िता के शरीर <नाम> कोई फिजीकल व जैनिटल चोट उपलब्ध नहीं थी।  महज हाईमनफटा हुआ पाया गया है जो कि आम तौर <नाम> लड़कियों का हाईमन खेलने कूदते समय यासाईकिल चलाते समय फट जाता है।  महज हाईमन के फटे होने से बलात्कार किये जाने कीउपधारणा नहीं की जा सकती।  पीड़िता को किसी भी प्रकार की जहरीली वस्लु को खिलाये जानेकी कोई साक्ष्य अन्वेषण <नाम> द्वारा <नाम> नहीं की गयी है और <नाम> ही चिकित्सीय प्रमाण पत्रमें पीड़िता को जहर <नाम> <नाम> या जहरीली वस्तु का सेवन कराया <नाम> या नशीली वस्तु कासेवन कराया <नाम> नहीं पाया गया है और <नाम> ही चिकित्सा <नाम> द्वारा इस प्रकार की कोईराय दी गयी है।  विवेचक द्वारा विवेचना के दौरान इस प्रकार का कोई साक्ष्य <नाम> नहीं किया गयाहै कि जिससे पीड़िता की उम्र 13 वर्ष हो महज एक आधार कार्ड दाखिल किया गया है जो किआयु का निर्धारण करने का साक्ष्य कदापि नहीं है।  अन्वेषण <नाम> को विवेचना के दौरानपीड़िता की आयु के संबंध में अन्य कोई साक्ष्य <नाम> किया <नाम> चाहिए था यदि अन्य कोईदस्तावेजी साक्ष्य आयु के संबंध में नहीं प्राप्त किया गया है तो पीड़िता का आयु के संबंध मेंऔसिफिकेशन टैस्ट कराते हुए चिकित्सा <नाम> की <नाम> ली <नाम> चाहिए थी।  अन्वेषणअधिकारी द्वारा आयु के संबंध में पीड़िता का कोई दस्तावेज या औसिफिकेशन टैस्ट <नाम> करापीड़िता की आयु को संदिग्ध बना <नाम> है।  पीड़िता द्वारा स्वयं के द्वारा गाड़ी में लिफ्ट लिया जानाबताया गया है।  विवेचक द्वारा पीड़िता उपरोक्त समय व दिनांक को जिसके यहां झाडू पोछा करनेजा रही थी उसका भी कोई बयान दर्ज नहीं किया गया है जिससे यह प्रतीत हो सके कि बतायेअनुसार पीड़िता झाडू पोछा करती थी या नहीं या करती थी तो उक्त दिनांक को पीड़िता झाडूपोछा करने पहुंची थी या नहीं।  यह अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन है, अन्य जमानतआवेदन <नाम> तो माननीय न्यायालय में दाखिल किया है, <नाम> ही खारिज हुआ है और <नाम> ही माननीयउच्च न्यायालय में विचाराधीन है।  अभियुक्त का पूर्व में कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्तपूर्व में सजायाफ्ता नहीं है और उसके द्वारा जमानत का दुरूपयोग किये जाने की कोई आशंका 3नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल कीबहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तगण रजनीश व अवधेश के साथ एक व्यक्ति कानाम अज्ञात बताया गया है।  पीड़िता द्वारा अपने बयान अंतर्गत धारा-164 दं०प्र०सं० में ईशू,उसके दोस्त व <नाम> द्वारा बलात्कार किया <नाम> बताया गया है।  अभियुक्त रजनीश द्वारा अपने धारा-161 दं०प्र०सं० के बयान में कथन किया गया कि उसने अपने साले वकील पुत्र हरीचन्दनिवासी ए०टी०सी० के पीछे <नाम> धाम कालोनी थाना हाईवे, <नाम> को बुलाया और अपनेसाले को साथ लेकर नरसी बिहार अचार फैक्ट्री के पास ले जाकर हम लोगों द्वारा उक्त लड़कीपीड़िता के साथ गाड़ी में ही बारी-बारी से तीनों ने गलत <नाम> किया था।  अभियुक्त अवधेश द्वाराभी अपने बयान धारा-161 दं०प्र०सं० में कथन किया कि हम लोग रजनीश के साले वकील पुत्र हरीचन्द को फोन रजनीश ने करके बुलाया था।  हम तीनों ने उक्त लड़की को साथ लेकर नरसीबिहार अचार फैक्ट्री के पास ले जाकर उक्त लड़की पीड़िता के साथ गाड़ी में ही बारी-बारी सेतीनों ने गलत <नाम> किया।  पीड़िता द्वारा अपने बयान धारा-161 दं०प्र०सं० में भी यह स्पष्टकथन किया गया है कि <नाम> कोई साला भी बैठा था गाड़ी में, जो उनका साला बैठा था उसनेऔर ईशू ने किया गलत <नाम> गाड़ी में।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है। अभियुक्त वकील <नाम> सहःअभियुक्तगण के साथ मिलकर अवयस्क पीड़िता को नशीला कोल्डड्रिंकपिलाकर जबरन सामूहिक बलात्कार किये जाने जेसा गंभीर आरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद अभियुक्तगण रजनीश व अवधेश के बताये अनुसार अभियुक्त वकील का नाम दौरानविवेचना <नाम> में आया है।  जमानत प्रार्थनापत्र के निस्तारण के समय कारित अपराध कीगंभीरता, अभियुक्त द्वारा दोबारा उस <नाम> के अपराध कारित करने की आशंका, समाज परपड़ने वाले प्रभाव एवं साक्षियों को डराने, धमकाने की आशंका आदि कारकों को ध्यान में रखनापड़ता है।  पत्रावली <नाम> <नाम> साक्ष्य होनी है। 