अभियुक्त दिनांक 17.06.2019 से अन्तरिम जमानत <नाम> था।  आज उसके द्वारा पुनः आत्मसमर्पण <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र के निस्तारण <नाम> निवेदन किया गया है।  2. जमानत प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> पुत्र श्यामसुन्दर काशपथपत्र दाखिल किया गया है जिसमें यह कथन किया गया है कि यहप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अलावा प्रार्थी /अभियुक्त का कोई भीजमानत प्रार्थना पत्र किसी भी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. जमानत आवेदन में अभियुक्त का कथन है कि घटना दिनांक07.03.2018 को समय 21:35 बजे की कही जाती है जिसकी प्रथम सूचनारिपोर्ट दिनांक 08.03.2018 को समय 01:07 बजे दर्ज करायी गयी है।  वह पूर्णतया निर्दोष है और उपरोक्त मुकदमें में उसे रंजिशन झूठा फसायागया है।  उसने <नाम> तो फायर किया और <नाम> ही किसी को कोई क्षति कारितकिया है।  वादी मुकदमा श्रीचन्द्र <नाम> <नाम> से किसी प्रकार की कोई भीवार्तालाप नहीं हुयी और <नाम> ही उसने वादी को जाति सूचक शब्दों से अपमानित किया।  उसके पास से कोई भी नाजायज वस्तु बरामद नहीं कीगयी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उसे जमानत पररिहा किया जाये।  4. जबकि विद्वान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> आपत्ति व्यक्त की गयी तथा क्षेत्राधिकारी चायल कौशाम्बीकी आख्या प्रस्तुत <नाम> उनके द्वारा विरोध करते हुये कथन किया गया किअभियुक्त द्वारा एक घृणित एवं जघन्य अपराध किया गया है।  यदि जमानतपर <नाम> किया गया तो गवाहों को <नाम> धमका <नाम> एवं प्रलोभन देकर उन्हेंतोड़ने का प्रयास करेगा।  अतएवं अभियुक्त को जमानत <नाम> अवमुक्त नकिया जाये।  6. अभियुक्त द्वारा दिनांक 17.06.2019 को जमानत प्रार्थना पत्रप्रस्तुत किया गया है तथा माननीय उच्च न्यायालय के आदेश के अनुपालनमें वह अंतरिम जमानत <नाम> हैं। 
5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन तथा वादीमुकदमा के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा आहूत पत्रावली का परिशीलनकिया।  7. पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है कि प्रकरण की विवेचनापूर्ण हो चुकी है तथा उसके विरूद्ध आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है। अंतरिम जमानत <नाम> रहने के दौरान उसके द्वारा जमानत की किन्ही शर्तोका उल्लंघन नहीं किया गया है।  अतः विचारण के दौरान उसे अभिरक्षा मेंरखने का कोई औचित्य नहीं है अपितु उसे अपनी प्रतिरक्षा में साक्ष्य प्रस्तुतकरने एवं पैरवी करने का अवसर <नाम> <नाम> आवश्यक है। 