अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी नेसम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक 17-12-2019 को समय 12.30 बजे इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी कि उसकी लड़की पीड़िता उम्र करीब 16 वर्ष जो <नाम> सात <नाम> पढ़ी है।  दिनांक16-12-2019 की <नाम> करीब 08.00 बजे घर में <नाम> किसी से कुछ बताये कहीं चली गयी है। तब से घर वापस नहीं आयी है।  उसकी लड़की के गायब होने की जानकारी उसके गांव के दुन्नीपासी की लड़की कतनी उम्र करीब 17 वर्ष को है।  क्योंकि उसकी लड़की व कतनी <नाम> में करीब02.00 बजे साथ-साथ भवानीगढ़ चौराहा घूमने आयी थीं।  उसकी लड़की अपना आधार कार्ड वमोबाइल फोन सिम नम्बर <फ़ोन-नंबर> भी अपने साथ लिए है।  मोबाइल फोन स्विच ऑफबता रहा है।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह कहा गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। पीड़िता की उम्र लगभग 20 वर्ष है।  वादिनी ने अभियुक्त को पाक्सो जैसे गम्भीर अपराध में फंसाने केआशय से पीड़िता की उप्र 16 वर्ष प्रथम सूचना रिपोर्ट में लिखायी थी।  पहले प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में <नाम> 363 भा.दं.सं. में लिखायी गयी थी।  पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं.प्र.सं. सेमामले को <नाम> 363,366,376 भा.दं.सं. एवं <नाम> 3/4 पाक्सो एक्ट में तरमीम किया गया।  बादमें पीड़िता के वयस्क पाये जाने <नाम> मामले से <नाम> 3/4 पाक्सो एक्ट हटाया गया।  पीड़िता एवंअभियुक्त के घर की दूरी 20 किलोमीटर है।  पीड़िता ने अपने <नाम> 164 द॑.प्र.सं. के बयान में कहा हैकि अभियुक्त उसका मुंह बंद करके मोटरसाइकिल <नाम> बैठा <नाम> अपने घर ले गया।  यह कैसे सम्भवहै कि मोटरसाइकिल चलाने वाला व्यक्ति पीड़िता का मुंह बंद करके कैसे मोटरसाइकिल चला सकताहै।  रास्ते में कहीं भी पीड़िता द्वारा कोई शोर नहीं किया गया।  अभियुक्त की गिरफ्तारी वादिनी के गांवके पास से बतायी गयी है।  अगर अभियुक्त पीड़िता को भगा <नाम> ले जाता तो वह उसके पीड़िता केगांव जाता।  उसकी रिश्तेदारी पीड़िता के गांव में है और वह पहले से आता जाता था।  पूर्व परिचित 2था।  इसलिए उसे इस अपराध में झूठा फंसा <नाम> गया।  अभियुक्त से वादिनी एवं पीड़िता रूपये लेकरअपना खर्च चलाती थी और उसके रूपये <नाम> देने पड़े इसलिए झूठी रिपोर्ट लिखा दी।  अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता का यह भी कथन है कि मेडिकल रिपोर्ट से अभियोजन कथानक समर्थित नहीं है। अभियुक्त दिनांक 23-12-2019 से जेल में हैं।  अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत का विरोधकरते हुये यह कहा गया है कि अभियुक्त पीड़िता का अपहरण <नाम> उसे मोटरसाइकिल <नाम> बैठाकरउसका मुंह बंद करके ले गया और जबरन उसके साथ बलात्कार किया।  <नाम> <नाम> <नाम> के बयान सेअभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  पीड़िता ने अपने <नाम> 164 द॑.प्र.सं. में घटना का समर्थनकरते हुये अभियुक्त द्वारा बहला फुसला <नाम> ले जाने, एक कमरे में बंद रखने तथा उसके साथजबरन बलात्कार किए जाने का कथन किया है।  पीड़िता की बरामदगी अभियुक्त के कब्जे से हुयी है। अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में प्रपत्रों के अवलोकन से प्रतीत होता है कि पहले प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात में <नाम> 363 भा.दं.सं. में पंजीकृत करायी गयी थी।  पीड़िता के बरामद होने केउपरान्त उसके पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द॑.प्र.सं. से मामले को <नाम> 363,366, 376भा.दं.सं. एवं <नाम> 3/4 पाक्सो एक्ट में तरमीम किया गया।  दौरान विवेचना संकलित किए गएपीड़िता के स्थानांतरण प्रमाणपत्र में उसकी जन्मतिथि 03-04-2000 <नाम> होने तथा घटनाके समय पीड़िता के वयस्क पाये जाने <नाम> मामले से <नाम> 3/4 पाक्सो एक्ट हटायी गयी।  अभियुक्तका अभिकथन है कि पीड़िता के मेडिकल परीक्षण के समय भी जबरन बलात्कार किया <नाम> नहीं पाया गया।  अभियुक्त 23-12-2019 से जेल में हैं। 