प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकारहै कि वादी मुकदमा <नाम> ने दिनांक 25.08.2019 को थाना बीसलपुर, जिला पीलीभीत मेंइस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि प्रार्थी के पुत्र <नाम> की शादी करीबपांच माह पूर्व अन्जू पुत्री हरनन्दन से <नाम> विवाह से हुई थी।  इसी <नाम> से हरनन्दन वउसका परिवार प्रार्थी के पुत्र से रंजिशन मानता चला आ रहा था।  कई बार <नाम> सेमारने की धमकी भी <नाम> चुका था।  आज उक्त हरनन्दन व उसके पुत्र <नाम> व राजीवअपने तीन अज्ञात साथियों के साथ <नाम> को 7.30 बजे वादी के पुत्र <नाम> को अपने घरले जाने के लिए उसके घर आये थें।  <नाम> उक्त लोगों के साथ हरनन्दन के धर गया। करीब 8.30 बजे वादी को सूचना <नाम> कि <नाम> की हत्या हरनन्दन के धर के निकटहो गयी है।  वादी अपने परिवार के साथ वहां पहुंचा तो <नाम> कि <नाम> खून से लथपथपड़ा हुआ है।  उक्त लोगों ने उसके लड़के को निर्दयता से मार <नाम> है। प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है किप्रार्थी को वाद में षडयंत्र करके झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी <नाम> लगाये गये समस्तआरोप फर्जी व मनगढ्न्त हैं।  प्रार्थी ने अपने बहनोई “मृतक” अथवा उसके परिवार वालोंको कभी <नाम> से मारने की धमकी नहीं दी।  मृतक की मुत्यु में प्रार्थी का कोई हाथ नहींहै।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में दिये गये घटना के समय अपनी रिशतेदारी जनपदशाहजहांपुर में था।  प्रार्थी मृतक के घर उसे बुलाने अथवा मिलने नहीं गया एवं <नाम> हीप्रार्थी के परिवार से कोई गया था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में बतायी गयी घटना मनगढ़न्तकहानी है।  प्रार्थी से कोई बरामदगी नहीं है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रार्थी ऊंच-नीच, जाति-पाति में कदापि विशवास नहीं करता है।  प्रार्थी दिनांक 02.11.2020 से जिला कारागार पीलीभीत में निरूद्ध है।  प्रार्थी अपनी जमानत देने को तैयार है। अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। अभियोजन पक्ष की ओर विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत कि है कि वादीमुकदमा क पुत्र <नाम> का <नाम> विवाह अभियुक्त <नाम> की बहन से घटना से पांच माहपूर्व हुआ था।  वादी मुकदमा अनुसूचित जाति का व्यक्ति है, जबकि अभियुक्त अनुसूचितजाति/ जनजाति का सदस्य नहीं है।  इसी रंजिश के <नाम> घटना वाले <नाम> अभियुक्तअपने अन्य साथियों के साथ वादी के पुत्र को लेजाकर उसकी हत्या कारित <नाम> दी तथामृतक की लाश अभियुक्त के मकान के पास पायी गई है।  मृतक की पी.एम. रिपोर्ट मेंउसके शरीर <नाम> विभिन्न प्रकार की 9 चोटें पायी गयी है तथा मृतक की मृत्यु एन्टीमार्टमइंजरी जो कि फायर आर्म व भुके हुये घाव की थी से उत्पन्न <नाम> से होना पाया गयाहै।  अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर नृशंस तरीके से मृतक की —_ 2 —_इत्या कारित की गयी है।  मामला ऑनर किलिंग का प्रतीत होता है।  इसलिए जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
पक्षों को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि वादी मुकदमा जो किअनुसूचित जाति का है तथा अभियुक्त अनुसूचित जाति/जनजाति का सदस्य नहीं है। वादी मुकदमा के पुत्र का <नाम> विवाह अभियुक्त <नाम> की बहन से घटना से पांच माहपूर्व हुआ था तथा इसी <नाम> अभियुक्त वादी मुकदमा व उसक पुत्र से रंजिश मानता थातथा घटना वाले <नाम> 7.30 बजे <नाम> अभियुक्त अपने अन्य साथियों के साथ मिलकरवादी मुकदमा के पुत्र को घर से बुलाकर ले गया तथा उसकी हत्या <नाम> दी।  घटनादिनांक 25.08.2019 को 19.30 बजे की बतायी गयी है तथा घटना की प्रथम सूचनारिपोर्ट उसी <नाम> <नाम> 23.46 बजे अभियुक्त के साथ अन्य अभियुक्तगण के विरूद्धनामजद दर्ज करायी गयी है।  मृतक की पी.एम. रिपोर्ट में उसके शरीर <नाम> विभिन्न प्रकारकी 9 चोटें पाया <नाम> दर्शाया गया है तथा मृतक की मृत्यु मृत्युपूर्व आयी चोटों सेउत्पन्न <नाम> से होना बताया गया है।  साक्षीगण द्वारा अपने ब्यान <नाम> 161 दंप्र.सं. में ६टना का समर्थन किया गया है।  मामला ऑनर किलिग का प्रतीत होता है। 