संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने दिनांक 02-04-2019 कोसमय 18.30 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की दर्ज करायी कि घटनादिनांक 02-04-2019 को समय लगभग 01.00 बजे <नाम> की है।  वह अपने पालेसर <नाम> गेहूं पीसरहा था कि तभी देवेन्द्र <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> अपने 6 साथियों कें साथ आये और उसे <नाम> सेमारने की नीयत से सरिया व फन्टी से सिर <नाम> मारने लगे, उसका हाथ तोड़ <नाम> उसे गम्भीर चोटेंआयीं।  उसके चिल्लाने <नाम> जगेन्द्र <नाम> व <नाम> <नाम> आ गए, तो सभी लोग <नाम> से मार देने कीधमकी देते हुये चले गए।  पहले मामला <नाम> 147,325,506 भा.दं.सं. में पंजीकृत हुआ तथा दौरानविवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> मामले में <नाम> 307 भा.दं.सं की बढ़ोत्तरी की गयी।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित तथ्यों केआधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त को उसे इस मामले में रंजिशनझूठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  चोटहिल की चोटें साधारण प्रकृतिकी है।  उसकी कोई विशिष्ट <नाम> नहीं बतायी गयी है।  <नाम> अभियुक्तगण प्रिन्स <नाम> देवेन्द्र सिंहउर्फ <नाम> <नाम> तथा रवीन्द्र <नाम> की जमानतें इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी हैं और उसकेविरूद्ध भी उन्हीं के समान आरोप हैं।  वह दिनांक 02-12-2019 से जेल में है।  प्रार्थी/ अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> की तरफ से जमानत काविरोध करते हुये आपत्ति की गयी, लेकिन इस तथ्य को स्वीकार किया गया है कि <नाम> अभियुक्तगणकी जमानत पूर्व में इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है और अभियुक्त के विरूद्ध भी सहअभियुक्तगण के समान आरोप अभिकथित हैं। 
मैंने उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  चोटहिल कीचोटें प्राणघातक होना नहीं बताया गया है।  <नाम> अभियुक्तगण प्रिन्स सिँह, देवेन्द्र <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> तथा रवीन्द्र <नाम> की जमानतें पूर्व में सत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है और प्रार्थी/अभियुक्त का केस भी उन्हीं के समान बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 02-12-2019 सेहिरासत में है। 