प्रार्थना पत्र के समर्थन मे <नाम> <नाम> दुबे उफरिंकू का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  शपथपत्र के अनुसार अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोइ जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय एवम अन्यन्यायालय मे विचाराधीन नही है। जमानत प्रार्थना-पत्र के सुनवाइ के दौरान आज अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफॉजदारी द्वारा इस आशय का प्रार्थना-पत्र <नाम> गया कि प्रकरण में एक पीड़िता काधारा-164दण्ड प्रकिया <नाम> के अन्तर्गत बयान भविष्य में किया <नाम> प्रस्तावित है, जबवह बयान हो जाये, उसके <नाम> जमानत प्रार्थना-पत्र की सुनवाई की जाये। प्रार्थी / अभियुक्त विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रबल विरोध करते हुए यह कहा गयाकि यह प्रार्थना-पत्र केवल जमानत प्रार्थना-पत्र की सुनवाई को टालने के लिए <नाम> गयाहै।  कल भी जमानत की सुनवाई को टालने के लिए एक प्रार्थना-पत्र <नाम> गया था।  यहमी कहा गया कि अभियोजन को समुचित अवसर <नाम> जा चुका है। प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 13.07.2020 को समयशाम लगमग 5.00 बजे वादी मुकदमा <नाम> <नाम> की पुत्री <नाम> उप्र 18 माह व बड़ीपुत्री दिव्यांशी उम्र 6 वर्ष 5 माह घर के बाहर खेल रही थी कि विपक्षी <नाम> चौके आयाऔर उसकी छोटी पुत्री को लेकर भागने लगा तो उसकी बड़ी पुत्री उसके पीछे दौड़नेलगी तो <नाम> <नाम> ने बड़ी पुत्री को भी मोटर साइकिल से दोनों बच्चियों को लेकर जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-766/ 2020—2—लहंगपुर से जेकर रोड़ की तरफ भागने लगा।  उसकी बड़ी पुत्री शोरगुल करने लगी तथमोटर साइकिल रोकने को कहा, लेकिन <नाम> <नाम> दोनों बच्चियों को लेकर भाग रहा था। उसकी दोनों पुत्री मोटर साइकिल से गिर पड़ी और घायल हो गयी।  <नाम> है किविपक्षी शोमनाथ दुबे के <नाम> और साजिश से प्रार्थी की पुत्रियां का अपहरण <नाम> हत्याकरना चाहता है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि कथित घटना, समय व स्थान <नाम> नतो वादी मुकदमा की पुत्रियों के अपहरण करने के प्रयास की घटना किसी के द्वारा कारितकी गयी हे और <नाम> ही प्रार्थी को उक्त घटना की कोई जानकारी है और <नाम> ही प्रार्थी नेसहः अभियुक्त के साथ मिलकर कोई साजिश ही किया है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि वादी <नाम> <नाम> प्रार्थी का सगा भतीजा है और वह एक अपराधी तथा मुकदमेंबाजकिस्म का व्यक्ति है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वादी मुकदमा के विरूद्व कईआपराधिक वाद दर्ज है और उसी रंजिश से उसे फॅसाया गया है।  यह भी कहा गया किप्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से पंजीकृत कराया गया है।  यह भी कहा गया कि प्रार्थी कोउक्त घटना में शामिल होने या साजिश करने का कोई मोटिव भी नहीं है और <नाम> हीउसका उल्लेख कहीं प्रथम सूचना रिपोर्ट में अथवा अन्यत्र अभियोजन द्वारा किया ही गयाहै।  यह भी कहा गया कि प्रार्थी लगभग 62 वर्ष का एक वृद्द बीमार व्यक्ति हे और अपनेगांव का स्थायी निवासी व सम्मानित व्यक्ति है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 26.08.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है।  उपरोक्त के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फॉजदारी द्वारा जमानत का घोरविरोध किया गया है तथा थाने की आख्या दिनांकित 01.09.2020 प्रस्तुत की गयी है,जिसके माध्यम से अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर बताया गया है तथा यह कहा गयाकि अभियुक्त दिनांक 26.08.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्व है।  अभियोजन द्वारा यहमी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि इस मामले में प्राथमिकी धारा-364,511,120बी भा0दं0सं0 केअन्तर्गत दर्ज हुई थी, परन्तु विवेचना के उपरान्त धारा-363511,120बी भा0दं0सं0 मेंअभियुक्त को न्यायिक अभिरक्षा में लिया गया है।  वादी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि पक्षकारों के मध्यरंजिश है, अनेक <नाम> तथा फौजदारी वाद चल रहे हैं।  वादी के द्वारा किसी अन्य मामलेमें <नाम> हाल में ही अभियुक्त के विरूद्व गवाही दी गयी थी, जिससे क्षुब्द होकर इसने यहअपराध कारित करने का षडयंत्र किया है।  उपरोक्त आधार <नाम> जमानत प्रार्थना-पत्रनिरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
पत्रावली का अवलोकन किया, जिससे प्रकट होता है कि जमानत प्रार्थना-पत्रदिनांकित 28.08.2020 की सुनवाई <नाम> माननीय जनपद न्यायाधीश के द्वारा दिनांक 03.09.2020 नियत की गयी थी।  उक्त दिनांक को वादी के द्वारा व्यक्तिगत अधिवक्ता के माध्यमसे प्रपत्र प्रस्तुत करने <नाम> स्थगन <नाम> गया था, जिसके अनुक्रम में वादी को एक अवसरदिया गया तथा पक्षकारों की सहमति से आज सुनवाई <नाम> नियत किया गया।  अतएवविवेचक द्वारा भविष्य में धारा-164दण्ड प्रकिया <नाम> का बयान कराये जाने के आधार परसुनवाइ स्थगित किये जाने का कोई समुचित आधार नहीं है।  विवेचक द्वारा <नाम> तकधारा-164दण्ड प्रकिया <नाम> का बयान <नाम> कराये जाने का कोइ भी <नाम> पत्रावली परउपलब्ध नहीं कराया गया है।  उभय पक्ष द्वारा प्रस्तुत बहस को सुना गया एवं उपलब्ध कराये गये सम्पूर्णप्रपत्रं का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से प्रकट होता है कि प्रार्थी / अभियुक्त शोभनाथ दुबेके विरूद्व इस आशय का अभिकथन वादी द्वारा किया गया है कि उसे <नाम> है कि जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-766/ 2020—3—विपक्षी संख्या-2 शोभनाथ दुबे के <नाम> और साजिश से प्रार्थी की पुत्रियों का अपहरण करहत्या करना चाहते हैं।  अतएव अभियुक्त के विरूद्व व्यपहरण के प्रयास के आपराधिकषडयंत्र का अभिकथन मुख्य <नाम> से किया गया है।  अब <नाम> की गयी विवेचना के दौरानविवेचक के समक्ष किसी भी तथ्य <नाम> के बयान में यहाँ <नाम> की स्वयं अभियुक्त दीपकचौबे ने भी प्रार्थी/ अभियुक्त की संलिप्तता के सम्बन्ध में कोइ विशिष्ट कथन दृष्टिगत नहींहुए हैं।  प्रकरण में मौके <नाम> प्रार्थी की पुत्रियां का व्यपहरण करने के प्रयास के सम्बन्ध मेंअभियुक्त <नाम> <नाम> के विरूद्व ही विशिष्ट अभिकथन किये गये हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त कीआयु 62 वर्ष होनी बतायी गयी हें तथा उसके अस्वस्थ होने के सम्बन्ध में प्रपत्र प्रस्तुतकिये गये है।  अभियुक्त दिनांक 26.08.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  थाने की आख्या केअनुसार उसका कोई आपराधिक, अपराध <नाम> नहीं किया गया है। 