2. अभियोजन के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा मौ. अनीसकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक 18.04.2019 को वादी अपनी लड़की नगमा को ससुराल से सकुशल लेकर आया था।  नगमा ने बताया कि उसे शाहवेज लगातार दिमागी परेशान कररहा है और कह रहा है कि या तो उससे शादी <नाम> ले नहीं तो उसकेपरिवार व ससुराल सहित <नाम> से मार देगा।  वादी मुकदमा अपने मौहल्ले केनूर अली, शहजाद, नौशाद व अन्य व्यक्तियों को साथ लेकर शाहवेज के घरगया तो वहां शाहवेज, शाहरूख, यासीन, <नाम> महरून मिले और <नाम> बातबतायी ।  उन व्यक्तियों ने कोई संतोषजनक जवाब नहीं <नाम> और कहा कितुम लोगों से जो हो <नाम> लो उनका कुछ नहीं बिगड़ सकता।  दिनांक 20.04.2019 को नगमा ने सुबह साढे आठ बजे परिवार के साथ नाश्ता किया और बताया कि उसे शाहवेज, शाहरूख, यासीन, <नाम> महरून मानसिक तौर सेउत्पीड़न <नाम> रहे हैं और कह रहे हैं कि तू अपने <नाम> से तलाक ले ले औरशाहरूख से शादी <नाम> ले और रोने लगी।  वादी मुकदमा ने अपनी लड़कीको समझाया और कमरे में भेज दिया।  <नाम> बजे <नाम> तो कमरा अन्दर सेबन्द था।  वादी मुकदमा ने खिड़की का शीशा तोड़ के <नाम> तो नगमा छत के पंखे से लटकी हुई थी।  उसे पूरा यकीन है कि उपरोक्त मुल्जिमान केषडयंत्र व मानसिक टार्चर व उकसाने के <नाम> आत्महत्या की है।  3. जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त शाहरूख नेमृतका के परिवार वालों से यह कथन किया था कि उसका <नाम> शाहवेजनगमा की शादी होने के <नाम> परेशान <नाम> रहा है और इस शिकायत परकहा था कि वह ऐसा ही करेगा।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारितकिया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी / अभियुक्त को रंजिशन इस मामले में झूठा फँसाया गया है।  ६पटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग छह घन्टेविलंब से लिखायी गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त की कोई सकिय <नाम> मामलेमें नहीं दिखायी गयी है।  उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख, 8 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा सीधे तौर <नाम> मृतका नगमा कोआत्महत्या करने के लिये दुष्प्रेरित करने का कोई कथन नहीं है। प्रार्थी / अभियुक्त व मुख्य अभियुक्त जिसके विरूद्व दुष्प्रेण का आरोप है, केविरूद्व आरोप पत्र सक्षम न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  विवेचना केदौरान प्रार्थी/ अभियुक्त के पिता यासीन और मा <नाम> महरून के विरूद्वआरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 21.04.2019से जिला कारागार में निरूद्व है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले मेंमृतका नगमा की शादी घटना से लगभग आठ साल पहले हुई थी।  पडोसका <नाम> अभियुक्त शाहवेज, नगमा का यह कह <नाम> उत्पीड़न करता था किवह अपने शौहर से तलाक ले ले और उसके साथ शादी <नाम> ले। ्रार्शी/अभियुक्त, यासीन और <नाम> महरून ने मृतक के परिवार वालोंके द्वारा शिकायत करने <नाम> कहा था कि शाहवेज ऐसा ही व्यवहार करेगा।  शाहवेज मुख्य अभियुक्त है।  वादी मुकदमा की ओर से उत्तर शपथ पत्र 13ख प्रस्तुत किया गया जिसमें कथन किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त कासकिय रोल है।  यदि शाहरूख व <नाम> अभियुक्त यासीन व महरून, शाहवेजको समझाते तो उसकी लड़की आत्महत्या <नाम> करती । 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 