2. आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तरक है कि आवेदक निर्दोषहै, जिसे ग्राम <नाम> के कहने <नाम> चुनावी रंजिश के <नाम> झूठा फंसाया गयाहै।  कथित घटना आवेदक के गांव से आधा किलोमीटर की दूरी की है तथाआवेदक कभी भी घटना वाली झोपड़ी में नहीं गया था।  पीड़िता का घरकथित घटनास्थल वाली झोपड़ी से करीब डेढ़ किलोमीटर की दूरी <नाम> है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में कथित पीड़िता को इन्सेफलाइटिस से बीमार होना कहा गया है,ऐसी स्थिति में पीड़िता अपना घर छोड़कर डेढ़ किलोमीटर दूर खेतों में स्थितझोपड़ी में नहीं जा सकती है।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है। पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द॑0प्र०सं0 में घटना को एकयुवक द्वारा कारित करना बताया है जबकि आवेदक की आयु 53 वर्ष है। आवेदक का आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 28.06.2020 सेकारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थनापत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक ने मूक-बधिरपीड़िता की झोपड़ी में घुसकर उसको <नाम> से मारने की धमकी देते हुये उसकेसाथ बलात्कार किया है जिसकी <नाम> पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 एवं164 दं0प्रशसं0 व पीड़िता की आन्तरिक चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट से होती है। आवेदक द्वारा कारित अपराध जघन्य <नाम> का है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादिनी <नाम> सिंगारी <नाम> का खेत ग्रामसभा चौक मौजा तकरारी में है जिसमें वादिनी व उसकी लड़की / पीड़िताझोपड़ी बना <नाम> रहते हैं।  वादिनी की लड़की / पीड़िता आयु लगभग 22 वर्षइन्सेफलाईटिस रोग से ग्रसित है जो अपने मुंह से बोल नही सकती है। दिनांक 24.06.2020 को समय करीब 02:00 बजे <नाम> में पीड़िता अपनी झोपड़ी 2में अकेली सो रही थी, उसी समय आवेदक कन्हई <नाम> ने झोपड़ी में घुसकरजान से मारने की धमकी देकर पीड़िता के साथ बलात्कार किया।  इस घटना केसम्बन्ध में दिनांक 25.06.2020 को 18:12 बजे थाना चौक <नाम> मु०अ0सं०68/2020 अन्तर्गत <नाम> 376, 506, 452 भा0दं0सं0 आवेदक के विरूद्ध दर्जकराया गया है ।  6. मूक-बधिर पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द॑0प्रoसं0 मेंसंकेतों द्वारा अपने आन्तरिक अंगों की तरफ इशारा करके बताया कि उसकेसाथ छेड़खानी हुयी है तथा उसके साश जमीन <नाम> गलत कार्य किया गया है। हीराराज <नाम> विशेष शिक्षक मूकबधिर के सहयोग से अवर न्यायालय द्वारापीड़िता का बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द॑0प्र०सं0 <नाम> किया गया है जिसमेंपीड़िता ने अपने शरीर के अंगों को छूकर बताया कि उसके अंगों से छेड़छाड़ वगलत <नाम> किया गया है तथा वह उस युवक को पहचान लेगी जो उसके साथगलत <नाम> किया है, जो उसके ही गांव का रहने वाला है।  7. वादिनी ने विवेचक को दिये गये अपने बयान में बताया है कि घटना कोबृजेश <नाम> व धर्मेन्द्र <नाम> ने <नाम> था।  8. <नाम> <नाम> ने विवेचक को बताया है कि दिनांक 24.06.2020 को वहरोपनी का कार्य <नाम> रहा था कि समय लगभग 02:00 बजे वह व उसकेचाचा धर्मेन्द्र <नाम> खाद व बाल्टी लाने के लिये झोपड़ी में गये।  पहले वहपहुंचा तो <नाम> कि कन्हई, धर्मेन्द्र की बहन/ पीड़िता के साथ झोपड़ी में गलततरीके से लेटा था और अपने एक हाथ से पीड़िता क मुंह को दबाया था।  जबउसने शोर मचाया तो धर्मेन्द्र <नाम> व उनकी मां सिंगारी <नाम> दौड़ <नाम> आयींतब <नाम> आवेदक कन्हई भाग गया।  9. धर्मेन्द्र <नाम> ने विवेचक को दिये गये बयान में बताया है कि झोपड़ी केपास वह शोर सुनकर पहुंचा तो <नाम> कि गांव का कन्‍्हई पुत्र जियावन झोपड़ीमें से निकल <नाम> भागा, तब वह अपनी झोपड़ी में पहुंचा तो <नाम> कि उसकीबहन,/ पीड़िता जमीन <नाम> पड़ी रो रही थी और अपना कपड़ा सही करते हुयेइशारों से अपने साथ हुये गलत <नाम> को बता रही थी।  10. पीड़िता की चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट दिनांक 26.06.2020 समय 01:45पी.एम. के अनुसार उसकी हाइमन फटी हुयी और ठीक होती हुयी पायी गयी है। चिकित्सिका ने पीड़िता के साथ लैंगिक हिंसा होने से इनकार नहीं किया है। 