अभियुक्तगण आज दिनांक 05.03.2020 <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> थे। अभियुक्तगण की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  वादी मुकदमा/पीड़ित <नाम> <नाम> सरोज को अपना पक्ष रखने <नाम> जरियेसम्बस्थित थाना सूचना <नाम> गया था।  सूचना <नाम> वादी मय विद्वान अधिवक्ता आजन्यायालय उपस्थित होकर जमानत प्रार्थनापत्र के सम्बन्ध में आपत्ति कागज संख्या 11खप्रस्तुत किया गया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 22.09.2016 को समय 1.00 बजे दोपहरवादी का भतीजा <नाम> <नाम> <नाम> एवं भान्जा सण्पू दोनों घर के हनुमान मंदिर से नहर कीतरफ आ रहे थे जिसमें सणू वादी को प्राथमिक विद्यालय इन्दरपुर से लाने आ रहा था किपुराने विवाद की वजह से पहले से घात लगाये बैठे लव <नाम> दूबे, <नाम> <नाम> दूबे, शैलेन्द्रकुमार दूबे व <नाम> <नाम> दूबे व <नाम> <नाम> दूबे ने साले पासी की जाति <नाम> से मारडालेगें कहते हुए दोनों लोगों <नाम> लाठी डण्डे से टूट पड़े।  <नाम> व सणू भौचक्क रह गयेऔर <नाम> का सर फट गया और गंमीर चोट आयी, वह जमीन <नाम> गिर पड़ा तथा सपू जोमोटर साइकिल <नाम> था उसे भी लायिं से पीटने लगे जिससे उसके दाहिने हाथ और पसलीपर काफी चोभे आयी साथ हो मॉ बहन की भद्दी-भद्दी गाली देते हुए उसका कपड़ाफाड़ डाले ।  गाँव के लोगों के आने <नाम> <नाम> <नाम> बच पायी।  जमानत प्रार्थनापत्र मं प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से कहा गया है कि वे निर्दोष हैंउन्होंने कोई अपराध कारित नही किया है।  सत्यता यह है कि अनुप <नाम> व सप्पू मोटरसाइकिल से जा रहे थे कि रास्ते में मोटर साइकिल असंतुलित हो जाने के <नाम> गिर पड़ेऔर उन्हें काफी चोटें आयी जिसके सम्बन्ध में स्वयं अनुप <नाम> ने पुलिस अधीक्षक,मीरजापुर को दिनांक 05.10.2016 को शपथपत्र <नाम> और कहा है कि उसके चाचा के द्वारालिखाई गयी रपट बिल्कुल गलत और बेबुनियाद है।  प्रार्थीगण ने कोई अपराध नही किया हैऔर <नाम> ही प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास है।  दौरान बहस प्रार्थी अभियुक्तगण केविद्वान अधिवक्ता द्वारा कहा गया है कि प्रार्थी अभियुक्तगण ने <नाम> तो किसी को मारा पीटा,न ही गाली गलौज <नाम> <नाम> ही किसी को जाति सूचक शब्दों से अपमानित किया, <नाम> हीकिसी को <नाम> से मारने की धमकी दी और <नाम> ही प्रार्थीगण के मारने से अनुप का सरफटा।  प्रार्थीगण को फर्जी ढंग से उपरोक्त मुकदमें में वादी मुकदमा द्वारा गलत एवंमनगढ़न्त तथ्यों के आधार <नाम> अभियुक्त बना <नाम> गया।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों पररार्थी अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> के द्वारा प्रबल आपत्ति की गयी है और जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानअभियोजन <नाम> को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रकट हो रहा हैकि अभियुक्तगण आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> थे और आज अभियुक्तगण ने न्यायालय मेंआत्मसमर्पण किया है।  अभियुक्तगण <नाम> वादी मुकदमा के भतीजे अनुप <नाम> <नाम> व भांजेसणू को लाठी-डण्डे से मारने पीटने, गाली गलौज देने, <नाम> से मारने की धमकी देने एवंजाति सूचक शब्दों का प्रयोग <नाम> अपमानित किये जाने का आरोप है जबकि प्रार्थीअभियुक्तगण द्वारा उक्त आरोपों का खण्डन किया गया है और कहा गया है कि प्रार्थीअभियुक्तगण ने <नाम> तो किसी को मारा पीटा, <नाम> ही गाली गलौज <नाम> <नाम> ही किसी कोजाति सूचक शब्दों से अपमानित किया, <नाम> ही किसी को <नाम> से मारने की धमकी दी औरन ही प्रार्थीगण के मारने से अनुप का सर फटा।  सत्यता यह है कि अनुप <नाम> व स्पमोटर साइकिल से जा रहे थे कि रास्ते में मोटर साइकिल असंतुलित हो जाने के कारणगिर पड़े और उन्हें काफी चोटें आयी जिसके सम्बन्ध में स्वयं अनुप <नाम> ने पुलिसअधीक्षक, मीरजापुर को दिनांक 05.10.2016 को शपथपत्र <नाम> और कहा है कि उसके चाचाके द्वारा लिखाई गयी रपट बिल्कुल गलत और बेबुनियाद है।  थाने की आख्या के अनुसारवादी मुकदमा <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र के सुनवाई की नोटिस बजात खास तामील है किन्तुआज जमानत प्रार्थनापत्र के सुनवाई के दौरान <नाम> तो वादी उपस्थित आया और <नाम> ही कोईअधिवक्ता ।  प्रस्तुत मामले में विवेचनोपरान्त प्रार्थी अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप पत्रन्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  मामले की सत्यता विचारण एवं साक्ष्य का विषय है। अन्तरिम जमानत के दौरान प्रार्थी अभियुक्तगण द्वारा जमानत का दुरूपयोग नहो किया है। 