अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> उर्फ भूरा, मोहितपुत्र <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> व <नाम> उफ बिट्टू पुत्र राधेश्याम का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> उफ भूरा है तथा प्रार्थी/अभियुक्त वअन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथसंगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 17 मेंविवर्णित हत्या जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा अपने कृत्य से <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध बा चालानी थाना (जिलासं0 ।  संख्या1 18/2017 302, 307, 120बी भा०दं0सं0 भौराकलां मुजफ्फरनगर प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  गैंगचार्ट में उसके विरूद्ध जो मुकदमा पंजीकृत प्रदर्शित किया गया है, उसकी प्राथमिकी अज्ञात में है तथा उसमें प्रार्थी /अभियुक्त नामजद नहीं है ।  कथित घटना के समय वह जिला कारागार,मुजफ्फरनगर में निरुद्ध था।  उसे सह-अभियुक्त के बयान के आधार <नाम> रंजिशन धारा-120बीभा0दं0सं0 का अभियुक्त बनाया गया है, जबकि दौरान विचारण परीक्षित कराये गये अभियोजनसाक्षीगण के साक्ष्य में प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध धारा-120बी भा0दं0सं0 का कोई साक्ष्यउपलब्ध नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग कासदस्य है ।  प््रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> रिहाh SinghDate: 2020.10.27 Ee Sg£:27 ISTLocation: Addl. D isiript and SessionsCourt No. 5, MZN. किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतकं प्रस्तुत किया गया कि प््रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकििय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंगप्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> दियागया । 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओरसे विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग कासकििय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध हत्या करने, हत्याका प्रयास करने, हत्या <नाम> आपराधिक षड्यन्त्र रचने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धितआपराधिक वाद पंजीकृत है।  वैधानिक स्थिति के अनुसार अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देनेसे पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गयेअभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की सम्भावना भी होनी चाहिए किजो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  अभियोजन द्वाराप्रार्थी / अभियुक्त का 14 मुकदमों का आपराधिक इतिहास बताया गया है, जिसमें उसके विरुद्ध 05 मुकदमे हत्या करने व हत्या का प्रयास करने, 03 मुकदमे अवैध शस्त्र रखने व 5 अन्य मुकदमे अन्य अपराधों से सम्बन्धित हैं, जबकि 01 मुकदमा प्रस्तुत प्रकरण से सम्बन्धित है।  इसप्रकार प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्र्ार्थी/अभियुक्त लम्बा आपराधिकइतिहास है तथा वह समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था केआलोक में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करनेकी <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण <नाम> व <नाम> के जमानत आवेदन इस न्यायाल द्वारापहले ही निरस्त किये जा चुके हैं। 