आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र मं यह कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त को र॑जिशन झूंठा फंसाया गया है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियुक्त के पास सेजो बरामदगी दर्शायी गयी है, वह फर्जी है।  यह कथन भी किया गया कि उसके पास सेचोरी का <नाम> बरामद नहीं हुआ है।  वादी मुकदमा द्वारा दी गयी बैटरियों का <नाम> तो कोई साइज है, <नाम> रंग, <नाम> पावर/ क्षमता है।  बरामदगी के समय <नाम> के किसी स्वतंत्र <नाम> का उल्लेख नहीं है।  सह-अभियुक्त अमन की जमानत स्वीकार हो चुकी है। आवेदक / अभियुक्त दिनांक 02.12.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थनाकी गयी है।  संक्षेप मं अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा फुरकान अहमद खां की मैक्स टैक्नोलॉजी के नाम से इण्डियन बैंक गांधी नगर के सामने दुकान है, जिसमें दिनांक 20/ 21.10.2020 को <नाम> में अज्ञात चोरों द्वारा ताला तोड़कर करीब 21 बैटरीचोरी <नाम> ली गयीं।  उसे दुकान का ताला टूटा होने <नाम> घटना के बारे में पता चला। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त को झूंठा व रंजिशन फसाया गया है।  अभियुक्त के पास से कोईबरामदगी नहीं हुयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  अतः इन तर्को के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है ।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक,/ अभियुक्त के पास से चोरी की बैद्री बरामद हुयी हैं।  इसके अतिरिक्त प्रस्तुत मामले में वादी मुकदमा की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के विरुद्ध लिखित आपत्ति प्रस्तुत की गयी है, जिसमें उसके द्वारा कथन किया गया किअभियुक्त ने अपनी साथी अमन के साथ 21 ई-रिक्शा बैटरी की चोरी की है।  दिनांक02.12.2020 को आवेदक / अभियुक्त व सह-अभियुक्त के पास से 20 बेटरी बरामद हुयी 2हैं, जिन्हें उसने पहचाना है।  यह कथन भी किया गया कि दिनांक 15.12.2020 को पारित न्यायालय के रिमाण्ड आदेश के अनुसार दौरान पुलिस रिमाण्ड अभियुक्त की निशानदेहीपर <नाम> बची एक बैटरी भी बरामद हुयी है।  मुल्जिमानों का कई थानों में आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में प्रथमसूचना रिपोर्ट 21 बैटरी चोरी होने के सम्बन्ध में अज्ञात में दर्ज करायी गयी है। आवेदक / अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  आवेदक / अभियुक्त कोअन्य सह-अभियुक्त के साथ गिरफतार करना बताया गया है तथा उसके पास से प्रस्तुतमामले की आठ बैटरी बरामद होने का उल्लेख किया गया है।  थाने से प्राप्त आख्या मेंआवेदक / अभियुक्त के विरुद्ध विभिन्न थानों में आठ अन्य मामले लम्बित होने का उल्लेख किया गया है, जिनके सम्बन्ध में उसके विद्वान अधिवक्ता का कहना है कि एकमुकदमे में वह दोषमुक्त हो चुका है, एक मुकदमा समाप्त हो चुका है, थाना-चन्दौसी के अपराध सं0-863/2010 से उसका कोई वास्ता-ताल्लुक नहीं है और <नाम> ही उसके विरुद्ध मुकदमा लिखा गया तथा अन्य मामलों में वह जमानत <नाम> है, किसी मामले में उसे सजा नहीं हुयी है, इस सम्बन्ध में उसकी पत्नी क द्वारा शपथ पत्र दाखिल कियागया है।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि आवेदक,/ अभियुक्तदिनांक 03.12.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  फर्द बरामदगी/ गिरफतारी मेंजनता के किसी स्वतंत्र <नाम> का उल्लेख नहीं है।  सह-अभियुक्त की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  विचारण पूर्ण होने में समय लगने की सम्मावना से इन्कार नहींकिया जा सकता है। 