संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने सम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक17-10-2019 को समय 10.30 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी किउसने अपनी पुत्री <नाम> का विवाह सन्दीप पुत्र <नाम> मिलन के साथ दिनांक 27 <नाम> 2019 कोकिया था तथा हैसियत के मुताबिक दान दहेज <नाम> था।  वादी की पुत्री <नाम> जब से ससुराल गयीतभी से ससुराल वाले दहेज में मोटरसाइकिल के लिए प्रताड़ित करते थे।  यह बातें उसकी पुत्री नेबतायी थीं, परन्तु गरीबी को लेकर समझा बुझा <नाम> रक्षाबन्धन के <नाम> विदा <नाम> <नाम> किन्तु दहेजके लिए उसकी पुत्री को आये <नाम> मारते पीटते थे।  दिनांक 16-10-2019 को <नाम> <नाम> श्‍्वसुरराम मिलन, सास व <नाम> <नाम> ने उसकी पुत्री को <नाम> दबा <नाम> मार डाला।  वादी को पुत्री कीमृत्यु की सूचना बछरावां पुलिस द्वारा <नाम> थी।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र तर्क प्रस्तुत करतेहुये यह कथन किया गया कि प्र्ार्थी/ अभियुक्त निर्दोष हैं, उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है। वह मृतका का <नाम> है और वह अपने परिवार से अलग अपनी पत्नी के साथ रहता था।  उसके पासस्वयं की खरीदी हुयी मोटरसाइकिल है।  <नाम> व्यक्तियों द्वारा <नाम> दबा <नाम> मृतका की हत्या करनाकहा जाता है, परन्तु मृतका के शरीर <नाम> गर्दन के अलावा अन्य कोई चोट नहीं है।  मृतका कीपोस्टमार्टम रिपोर्ट अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं करती है।  वादी ने मृतका की शादी पयपुंजीकी पद्धति से किया था, अतः दहेज मांगने का कोई प्रश्‍न ही नहीं उठता है।  सत्यता यह है कि मृतकाने कई बार स्क्रीन टच बड़े मोबाइल की मांग उससे की थी, परन्तु आर्थिक स्थिति ठीक <नाम> होने केकारण वह नहीं <नाम> सका और इसी मनमुटाव के <नाम> जब दिनांक 16-10-2019 को वह अपनेकाम <नाम> चला गया तब मृतका ने अन्दर से दरवाजा बंद <नाम> अपनी साड़ी से फांसी <नाम> लटक <नाम> 2स्वयं आत्महत्या <नाम> ली।  वह जब <नाम> <नाम> से वापस लौट <नाम> आया और दरवाजा खोलने के लिए आवाज देने <नाम> दरवाजा नहीं खुला तब वह व मोहल्ले के लोग दरवाजा तोड़ <नाम> कमरे के अन्दर गएतो <नाम> कि मृतका अपनी साड़ी लटका <नाम> फांसी लगा <नाम> लटकी हुयी है।  मृतका को अस्पताल लेजाया गया जहां डाक्टरों ने उसे मृत घोषित <नाम> दिया।  उसने किसी प्रकार के कोई दहेज की मांगनहीं की और <नाम> ही किसी प्रकार से प्रताड़ित किया है।  वह दिनांक 18-10-2019 से जेल में है। उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह निर्दोष है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> की तरफ से जमानत काविरोध करते हुये आपत्ति की गयी और यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर अतिरिक्त दहेज की मांग को लेकर मृतका को प्रताड़ित किया तथा मांग <नाम> <नाम> होने परउसकी फांसी लगाकर हत्या कारित की है।  मृतका की मृत्यु उसकी शादी के एक वर्ष के अन्दरअस्वाभाविक परिस्थितियों में उसकी ससुराल में हुयी है।  मामले में दौरान विवेचना <नाम> <नाम> कीनामजदगी गलत पाते हुये उसका नाम हटाया गया तथा विवेचनोपरान्त अभियुक्तगण <नाम> संदीप,श्वसुर <नाम> मिलन व सास <नाम> फुलवासा के विरूद्ध पृथम दृष्ट्या अपराध पाते हुये आरोपपत्रन्यायालय में दाखिल किया जा चुका है।  मृतका की सास <नाम> अभियुक्ता फुलवासा व श्वसुर राममिलन की जमानते पूर्व में इस न्यायालय से खारिज हो चुकी है।  अभियुक्त मृतका का <नाम> है औरमृतका की देखभाल व सुरक्षा का दायित्व <नाम> का ही होता है।  अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में मृतका की मृत्यु उसकी शादी के एक वर्ष के अन्दर उसकीससुराल में असामान्य परिस्थितियों में हुयी है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका की मृत्यु AsSphyxiaas a result of Antimortem Hanging से होना <नाम> किया गया है।  मामले मेंविवेचनोपरान्त अभियुक्तगण <नाम> <नाम> श्‍वसुर <नाम> मिलन व सास <नाम> फुलवासा की उपरोक्तअपराध में प्रथम दृष्ट्या संलिप्तता पाते हुये उनके विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित हो चुका है। अभियुक्त मृतका का <नाम> है। 