अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण तैयूयब पुत्र याकूब नाई, <नाम> उफ <नाम> पुत्र चन्द्रभान, <नाम> पुत्र ब्रजपाल व <नाम> पुत्र <नाम> का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर अभियुक्त तैयूयब पुत्र याकूब नाई है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्यसह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग केसदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 717 में विवर्णित लूट, चोरी व जानलेवा हमला करने जैसे जघन्य अपराध करअवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थीअभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- कएसं0 मुकदमा अपराध संख्या । धारा चालानी थाना जिला1 308 / 2020 380, 411 भा०दं0सं0 शाहपुर मुजफ्फरनगर2 340 / 2020 ३92, 411 भा०दं0सं0 शाहपुर मुजफ्फरनगर2 341 / 2020 307 भा0दं0सं0 शाहपुर मुजफ्फरनगर प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्धजो मुकदमात पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वह कतई झूठे हैं ।  प्रार्थी / अभियुक्त उक्त मुकदमातकी घटना के समय घटनास्थल <नाम> मौजूद नहीं था।  उसे गांव की रंजिश बाजी के आधार <नाम> झूठा फंसाया है।  उक्त मुकदमात में प्रार्थी / अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है। प्रार्थी / अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है। उसके विरुद्ध <नाम> का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  यह तर्क भी <नाम> गया किप्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह पूर्व सजायाफूता भी नहीं 2 जमानत प्रार्थना_पत्र स॒ख्या4055 / 2020 अकुए_बनाम-उ0प्रणराज्य प्रार्थना-पत्र संख्या-4055 /2020 अंकुर_बनाम-उ0प्र0राज्यहै।  प्रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुखव गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगका सक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकरगम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध चोरीकरने व चोरी की सम्पत्ति अपने कब्जे में रखने, लूट करने व लूट की सम्पत्ति अपने कब्जेमें रखने, हत्या का प्रयास करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृतहैं।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदाननहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ०प्र० गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग मेंअभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले मेंइस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्तआधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत पररहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 