2पंचनामे में भी बिजली से जल जाने के <नाम> मृत्यु हो जाने का उल्लेख है।  13 <नाम> <नाम> सोंचसमझकर अनुचित <नाम> लेने के लिए झूठी प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी गयी है।  आवेदक / अभियुक्तकाफी समय से जेल में है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  6, इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फोजदारी का यह <नाम> है कि 07 माहकी गर्भवती महिला की जलने के <नाम> मृत्यु का यह मामला है।  उसकी मृत्यु उसके विवाह के 07 वर्षके अन्दर हुयी है।  दहेज की मांग तथा उसके लिए मृतका को उत्पीडित करने तथा अभियुक्तगण द्वारामारपीट किए जाने की <नाम> गवाहान के बयानों से होती है।  शार्ट सकिंट से घटना होने का कोई तथ्यविवेचना में नहीं पाया गया है।  जैसा कि नक्शा नजरी से भी स्पष्ट है।  यदि आग शार्ट सकिंट से लगीहोती तो इसके चिन्ह घटनास्थल <नाम> पाए जाते।  आवेदक / अभियुक्त का आंशिक <नाम> से जल <नाम> कईकारणों से हो सकता हे, जिसमें अभियुक्त के द्वारा मृतका को जलाने के प्रयास में जल <नाम> या मृतकाके द्वारा बचाव में जलती हुयी अवस्था में अभियुक्त को पकड़ना।  अपराध अत्यन्त गम्मीर <नाम> का है। अत: जमानत आवेदनपत्र निरस्त किया जाए। 
2 मैनें वर्चुअल कोर्ट में लैपटाप <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता की बहस सुनी तथा अभिलेख का सम्यक्‌ परिशीलन किया । 3, इस प्रकरण की मृतका पिंकी है, जो वादी मुकदमा <नाम> <नाम> निवासी ग्राम मिघाइ,थाना बीसलपुर, जनपद पीलीभीत की पुत्री है।  प्रथम सूचना के अनुसार वादी ने <नाम> 2015 में हिन्दू रीतिरिवाज के अनुसार मृतका विवाह किया था तथा दहेज में अपनी सामर्थ्य के अनुसार 07 लाख रूपयाखर्च किया था।  विवाह के पश्चात्‌ अतिरिक्त दहेज के <नाम> में दो लाख रूपये दुकान खोलने के लिएतथा मोटर साइकिल की मांग को लेकर अभियुक्त व उसके परिवार के लोग मृतका को शारीरिक वमानसिक <नाम> से प्रताड़ित करने लगे।  अभियुक्त मृतका को कमरे में बन्द करके लात घूसों व बेल्ट सेमारपीट करता था।  समझाने बुझाने <नाम> भी स्थिति में कोई परिवर्तन नहीं आया ।  अभियुक्त को70,000 /-रू0 भी मृतका के पिता ने दिए लेकिन उसके <नाम> भी कोई परिवर्तन नहीं आया ।  दिनांक 01.7.2019 को सुबह के समय पिंकी नले टेलीफोन करके बताया कि <नाम> मोहल्ले के अपने दोस्त भूराउफ सूरज व अन्य मुलजिमान के साथ मिलकर उसे <नाम> से मारने का प्लान बना रहे हैं।  उसे अपनीजान का खतरा है।  आप जल्दी आकर उसे ले जाइए ।  वादी ने उसे समझाया और आने का वादा किया।  लेकिन दोपहर में लगभग 1.00 बजे पिंकी की मृत्यु की सूचना पहुंची।  वादी व उसके परिवार के लोगपिंकी को देखने पहुंचे तो पिंकी गम्मीर अवस्था में भर्ती थी।  जहाँ उसके तथा उसके गर्भ में <नाम> रहेबच्चे की मृत्यु हो गयी। 4 मृतका के पोस्टमार्टम के अनुसार वह 90 प्रतिशत जली हुयी पायी गयी है और जलनेसे आयी चोटों के परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हुयी है। 5 आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि मृतका से दहेज की कोई मांग नहींगयी है।  <नाम> ही उसे दहेज के लिए कभी प्रताड़ित किया गया है।  अभियोजन के सारे दोषारोपण झूठेहैं।  आवेदक के घर में शार्ट सकिंट से आग लग गयी थी।  जिससे मृतका जल गयी।  उसे बचाने केप्रयास में अभियुक्त भी बुरी तरह से जल गया है और उसका इलाज रूहेलखण्ड मेडिकल कॉलिज मेंहुआ है।  आवेदक/ अभियुक्त ने जमानत आवेदनपत्र के साथ अपने इलाज के पर्चे भी लगाए हैं।  यह भीकहा गया है कि अस्पताल के अभिलेखों में घटना के <नाम> के सम्बन्ध में बिजली का करन्ट लगनाअंकित किया गया है।  मृतका का पंचनामा भी हुआ है, जिसमें मृतका के परिवार के लोग उपस्थित थे।  7 मैने उभयपक्षों के तको के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का परिशीलन किया तथा मामले केसमस्त तथ्य व परिस्थितियों <नाम> <नाम> किया ।  यद्यपि घटना में अभियुक्त भी आंशिक <नाम> से जला हैलेकिन घटना शार्ट सकिट के <नाम> हुयी है, ऐसी कोई सामग्री विवेचना में नहीं आयी है। आवेदक/ अभियुक्त की उपस्थिति में घटना होना स्वंय जमानत आवेदनपत्र के अभिकथनों से दर्शित होताहै।  ऐसे में मृतका 90 प्रतिशत जल जाए और उसको बचाने का कोई प्रभावी प्रयास <नाम> किया जाए, ऐसास्वभाविक प्रतीत नहीं होता है।  शादी के <नाम> से दहेज की विनिदिष्ट मांग तथा उसकी आंशिक पूतिमृतका के पिता द्वारा किये जाने तथा मृतका के द्वारा बताए गए खतरे आदि का समर्थन गवाहों ने साक्ष्यमें किया है।  मामला गम्भीर <नाम> का है, जिसमें <नाम> केवल एक नव विवाहिता की मृत्यु हुयी है बल्किउसके गर्भ में <नाम> रहा शिशु भी समाप्त हो गया है। 