अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में शपथकर्ता तहाजुल्लाह पुत्र चिनक द्वारा प्रस्तुतशपथपत्र में वर्णित किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त का यह प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रहै, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा किसी अन्य न्यायालय द्वारानिरस्त नहीं किया गया है और <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय अथवा किसी अन्य न्यायालय मेंविचाराधीन है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  जिस आपराधिक घटना में आवेदक/ अभियुक्त की ओर से अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रप्रस्तुत किया गया है, उससे सम्बन्धित मु०अ०सं०- 344/2020 से सम्बन्धित प्रथम सूचनारिपोर्ट में वादी मुकदमा जटाशंकर द्वारा प्रार्थना पत्र अन्तर्गत धारा-156(3) द०प्र०्सं० अपरमुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, सन्त कबीर नगर में इस आशय का प्रस्तुत किया गया कि वह मौजाऔरही थाना मेंहदावल जिला सन्त कबीर नगर का निवासी है।  वर्तमान में साथा चौराहा <नाम> रहकरकपड़ा सिलाई का <नाम> करता है तथा मौजा औरही में स्थित आराजी नं० 199 रकवा <नाम> के1/4 भाग का <नाम> है जो सड़क पी०डब्लू०डी० के सटे स्थित है।  उसके <नाम> सुग्रीव व हरिहर,वादी के <नाम> बलिराम की जगह गाँव के रालौट व वादी की जगह शिवशंकर को खड़ा करके व उनका फोटो लगाकर जालसाजी करके उसे हानि पहुँचाने एवं स्वयं <नाम> पहुँचाने की नीयत सेवादी व उसके <नाम> <नाम> का हक व हिस्सा की जमीन को सुग्रीव व <नाम> ने <नाम> लौट एवं शिवशंकर को साजिश में करके सफीकुनिशा को दिनांक 16.05.2020 को विक्रय <नाम> दिया।  वादी केFsDigitally 7 ahfooz AliDate: 2021.03.0 :53:14 ISTReason: Documfnt OwnerLocation: Distric।  and SessionsCourt Bail Application/829/2021 -TAHAJULLAH Vs. State Governmentसुग्रीव की तमाम फर्जी व जाली कार्यवाही की जानकारी हुई।  दिनाक 27.02.2020 को सुबह8.00 बजे सुग्रीव व <नाम> से पूछा की आप लोगों ने हमारी जमीन को क्यो बेचा इसी बात <नाम> सुग्रीवव <नाम> उसे भद्दी-भट्दी गालियाँ देते हुए लात मुक्का व थप्पड से मारे पीटे तथा कहे कि दोबाराजमीन के बारे में पूछोगे तो तुम्हे <नाम> से मार <नाम> खत्म <नाम> देगे।  उक्त प्रार्थना पत्र 156(3) स्वीकारकिये जाने के उपरान्त न्यायालय के आदेशानुसार आवेदक/ अभियुक्त तहाजुल्लाह व 6 अन्य केविरूद्ध मु०अ०संख्या-344/2020, अन्तर्गत <नाम> 323, 504, 506, 419, 420, 467,468, 4711PC, के अधीन अभियोग पंजीकृत कराया गया।  विद्वान अधिवक्ता आवेदक/ अभियुक्त एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना ।  आवेदक /अभियुक्त की तरफ से यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उसे महज रंजिशन परेशानकरने की गरज से झूठे मुकदमे में फँसाया गया है।  आवेदक बिल्कुल निर्दोष है।  आवेदक तथाकथितघटना में <नाम> तो फ्रेता है और <नाम> ही विक्रेता है।  आवेदक ने किसी प्रकार से कोई <नाम> अर्जित नहींकिया है।  तथाकथित क्रेता और विक्रेता आवेदक के <नाम> ज्वार के रहने वाले नहीं है और <नाम> हीआवेदक ने तथाकथित बैनामा <नाम> अपना कोई हस्ताक्षर बनाया है।  आवेदक तथाकथित बैनामा केसमय घटना स्थल <नाम> उपस्थित नहीं था।  बैनामे <नाम> क्रेता व विक्रेता ने आवेदक का नाम कहां से दर्ज <नाम> <नाम> है इसकी जानकारी आवेदक को नहीं है।  आवेदक ने कोई भी कूटरचित दस्तावेज <नाम> तोतैयार कराया है और <नाम> ही उसमें शामिल रहा है और <नाम> ही आवेदक का उक्त तथाकथित दस्तावेज मेंकिसी प्रकार से कोई हित निहित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमाने <नाम> व्यवसायी से विधिक मसवरा के आधार <नाम> काफी बिलम्ब से मुकदमा दर्ज कराया है। आवेदक का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही किसी मुकदमें में कभी सजा ही हुआ है। अग्रिम जमानत <नाम> छूटने के पश्चात विवेचना एवं विचारण में पूर्ण सहयोग करेगा तथा अभियोजनसाक्षियों <नाम> असम्यक असर नहीं डालेगा।  आवेदक न्यायालय की पूर्व अनुमति के <नाम> <नाम> सेबाहर नहीं जायेगा।  उक्त वर्णित तथ्यों के आधार <नाम> अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की याचनाकी गयी है।  थाने से प्राप्त रिपोर्ट में स्पष्ट <नाम> से उल्लेख किया गया है कि आवेदक /अभियुक्त द्वारा अन्यसहअभियुक्तगण के साथ साजिश के तहत कूटरचित दस्तावेज तैयार करके एवं वादी को हानि पहुँचानेकी नीयत से वादी मुकदमा व उसके <नाम> <नाम> के हक व हिस्से की जमीन को सफीकुनिशा कोदिनांक-16.05.2020 को विक्रय <नाम> <नाम> गया तथा पूछताछ करने <नाम> गाली -गुष्ता देते हुए मारा-पीटा गया।  अभियुक्त के विरूद्ध दो अन्य मामलों का आपराधिक इतिहास है।  यह भी आख्या प्रेषितकी गयी है कि आवेदक/अभियुक्त जमानत प्राप्त होने <नाम> उसके फरार होने की सम्भावना एवं साक्ष्योंपर दबाव बनाने से इनकार नहीं किया जा सकता है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करतेहुए तर्क प्रस्तुत किये गये है कि आवेदक /अभियुक्त ने अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादीमकुदमा व उसके <नाम> के हिस्से की जमीन सफीकुनिशा को विक्रय <नाम> दिया।  इस बात की जानकारीहोने <नाम> वादी मुकदमा ने आवेदक/अभियुक्त से जमीन कें विक्रय कें बारे में पूछा तो वह उसे भद्दी- Bail Application/829/2021 -TAHAJULLAH Vs. State Governmentभद्दी गालियाँ देते हुए लात मुक्का व थप्पड़ से मारे पीटे तथा दोबारा जमीन के बात करने <नाम> <नाम> सेमारने की धमकी दिये।  उक्त तर्को के आधार जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी है। 
 मामले से सम्बन्धित सम्पूर्ण केस डायरी, थाने की आख्या एवं अन्य सुसंगत प्रपत्रों का सम्यकअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदअभियुक्त है।  केस डायरी के साथ संलग्न प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्त द्वाराअन्य सहअभियुक्तणों के साथ मिलकर साजिश के तहत कूटरचित दस्तावेज तैयार करकेसहअभियुक्त तथा स्वयं को <नाम> अर्जित करने व वादी मुकदमा व उसके <नाम> को हानि पहुँचाने कीनीयत से वादी मुकदमा व उसके <नाम> <नाम> के हक व हिस्से की जमीन को सफीकुनिशा पत्नीमुस्ताक अहमद को दिनांक-16.05.2020 को विक्रय <नाम> <नाम> गया तथा वादी द्वारा पूछताछ करनेपर गाली-गुप्ता देते हुए मार-पीटकर जानमाल की धमकी दी गई।  आवेदक /अभियुक्त कीसहअभियुक्तों की साजिश जिसमें उन्होंने वादी की जगह शिवशंकर को तथा इसके <नाम> बलिराम कीजगह गाँव के रामलौट को खड़ा करके व उनका फोटो लगाकर छल करते हुए कूटरचित दस्तावेज तैयार <नाम> उनका असली रुप में उपयोग करते हुए उपरोक्त जमीन का बैनामा सफीकुनिशा के नामकरा <नाम> था, में सक्रिय संलिप्तता पायी गयी है।  <नाम> 161 द०प्र०सं० के बयान में वादी जटाशंकर नेअभियोजन केस व कथानक की <नाम> की है। 