संक्षेप में तथ्य निम्न प्रकार है कि प्रार्थी /वादी <नाम> बरन पुत्र <नाम> <नाम> निवासी ग्राम लौली थाना शिवरतनगंज जिला <नाम> का मूल निवासी है।  विपक्षी <नाम> नरायन पुत्र बालाप्रसाद <नाम> एवं <नाम> <नाम> पत्नी बृज किशोर ने दिनाक १९.०८.२०१७ को गादा संख्या १३ख रकबा ११बिस्वा ७धुर की जमीन बैनामा करने की बात के लिये एक लाख पच्चासी हजार रूपये लिये।  दिनाक २१.८.२०१७ को तहसील तिलोई में जाकर बैनामा करने की बात कही।  दोनों पक्षकार के सामने स्टाम्प, पंद्रह हजार एक सौ रूपये का खरीदा,मौके <नाम> बैनामा नहीं किया <नाम> ही रूपया वापस <नाम> रहे हैं।  रूपया माँगने <नाम> आज-कल की बात कह रहे हैं।  गाली गलौज <नाम> <नाम> से मारने की धमकी <नाम> रहे हैं।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अपना तर्क प्रस्लुत करते हुये अभियुक्त के अधिवक्ता केद्वारा कथन किया गया है कि उसका बैनामें से कोई संबंध नहीं है।  बैनामें की मुख्य अभियुक्ताकलावती की जमानत अवर न्यायालय के द्वारा <नाम> दी गयी है।  अभियुक्त जमानत प्राप्त करनेका <नाम> है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के द्वारा प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया तथा कथन किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा वादीगण से इस बैनामें केसंबंध में पैसा प्राप्त किया गया है जो कि उन्होंने काफी परेशानी से <नाम> है।  जो बैनामा लिखागया था, उसकी <नाम> प्रस्तुत की गयी है।  जमानत निरस्त होने <नाम> है। 
जिला गासरकीयमेने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्कौ को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि जो बैनामा प्रस्तुत किया गया है,Dt बैनामें yउसमें अभियुक्त के हस्ताक्षर नही हैं।  बैनामें के अनुसार उपरोक्त सम्पत्ति <नाम> <नाम> की है जो इस मुकदमे की <नाम> अभियुक्ता है।  इसका जमानत प्रार्थनापत्र पूर्व में न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  विशेष <नाम> से अभियुक्त को पैसा <नाम> गया हो, इसका कोईअभिलेखीय साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त लगभग दो सप्ताह से न्यायिक अभिरक्षा में है। 