2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक०१.०१.२०२० को उप निरीक्षक राधेश्याम <नाम> को मुखबिर से सूचना <नाम> कि एकव्यक्ति नाजायज असलहा लिए अतिक की दुकान के पास अण्डा खा रहा है।  पुलिसदल बताए गए स्थान <नाम> गया तो एक व्यक्ति सकपका <नाम> <नाम> से भागने का प्रयासकिया जिसे आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> पकड़ लिया गया।  उसने अपना नाम दिलीपकुमार सरोज बताया तथा उसकी तलाशी ली गयी तो उसके पास से एक अददनाजायज तमंचा ३१५ बोर व एक अदद जिन्दा कारतूस ३१५ बोर बरामद हुआ।  3. बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि प्रार्थीनिर्दोष है, असत्य कथनों के आधार <नाम> उसे अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी सेबरामदगी नहीं हुई है।  चुनावी रंजिश के <नाम> उसके विरूद्ध दो तीन मुकदमे पंजीकृतकिए गए हैं जिसमें से गुण्डा एक्ट व एक मुकदमा अन्तर्गत धारा-१४७, ३६३,५०४, ५०६ भा०दं०सं० में दोषमुक्त हो चुका है।  अभियुक्त दिनांक ०१.०१.२०२०से जेल में निरूद्ध है।  जुर्म अधीन न्यायालय द्रारा परीक्षणीय है।  आवेदक का यहप्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसीअन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया हैन ही विचाराधीन।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गयाहै कि अभियुक्त के पास से पुलिस द्वारा अवैध तमंचा व कारतूस बरामद किया गया है,अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने कीयाचना की गयी है। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा प्रपत्रों एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  6. अभियुक्त दिनांक ०१.०१.२०२० से कारागार में निरूद्ध है। अभियुक्त/आवेदक के विरूद्ध आरोपित अपराध विद्वान अवर न्यायालय द्रारापरीक्षणीय है। 