प्रार्थीअभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी <नाम> की दुकान एन०एच०-58 एण०्टू०जैड आवासीयकालोनी रूडकी रोड सिवाया <नाम> में मोटर साईकिल की दुकान है, जिसके अन्दर एक इन्वेटर व टयूबलर बैटराचालू हालत में मौजूद था।  बीती रात दिनांक 6.8.2019 की रात किसी अज्ञात बदमाशों ने दुकान का तालातोडकर इन्वेटर टयूबलर बैटरा चोरी करके ले गये।  उक्त इन्वेटर माईक्रो टेक व टयूबलर बैटरा एनटार कम्पनी का हैतथा उसकी दुकान में सी०सी०टी०वी० कैमरा भी लगा हुआ है।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  वह निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसे प्रस्तुत प्रकरण में राजनैतिकपार्टीबाजी के <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  उसके घर से उसी का टयूबलर बैटरा तथा इन्वेटर माईक्रो टैकउठाकर उसकी झूठी बरामदगी दिखायी गयी है।  <नाम> रबर फैक्टरी के कई कर्मचारी अपना घरेलू सामान जैसे बैड,फ्रिज, बैटरा, इन्वर्टर आदि बेचकर अपने मूल निवास स्थान जैसे बिहार, केरल, पंजाब आदि स्थानों <नाम> चले गयेहै।  उसने भी उक्त बैटरा एवं इन्वर्टर <नाम> रबर फैक्टरी में कार्य <नाम> रहे सुखविन्द्र नामक श्रमिक से करीब तीन वर्षपूर्व खरीदा था।  वह दिनांक 9.8.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान कियेजाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया है कि अभियुक्त ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी की दुकान का तालातोडकर दुकान के अन्दर रखे इन्वर्टर व बैटरा चोरी किया गया है, जो उससे बरामद हुआ है।  अतः अपराध कोगंभीर बताते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदनहीं है।  उसे मौके से घटना कारित करते हुये नहीं पकडा गया है।  प्रार्थ/अभियुक्त की गिरफतारी सहअभियुक्त केसाथ लोक स्थान <नाम> होना बताया गया है, परन्तु कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  वादी द्वाराअपनी प्रथम सूचना रिपोर्ट में दुकान के अन्दर सी०सी०टी०वी० कैमरा लगा होने का उल्लेख किया है, लेकिनउसकी कोई फुटेज पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है।  कथित घटना दिनांक 6.8.2019 की <नाम> की होनी बतायीगयी है, जब कि थाने <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 7.8.2019 को समय 17.52 बजे दर्ज करायी गयी है। विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण अभियोजन की तरफ से प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रकरण मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है।  प्रार्थी। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  उसेदिनांक 9.8.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध होना बताया गया है। 