संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा का सोराबगेट डिपो के सामनेसतगुरू शुद्र भोजनालय नाम से होटल है।  दिनांक 29.11.19 को <नाम> लगभग 01:30 बजेसफेद रंग की फोरचून गाड़ी में 7-8 लड़के आये और खाना मांगने लगे जबकि होटल बन्दहो चुका था।  खाना बचा नहीं थ।  इस <नाम> गाली गलौच करने ले।  <नाम> करने <नाम> मारपीट 2शुरू <नाम> दी।  गाड़ी से रॉड व डंडे निकालकर वादी,उसके <नाम> <नाम> व लेबर को पीटनाशुरू <नाम> <नाम> और <नाम> से मारने की नीयत से तमंचे से फायर किया ।  वादी के भाईविकास के पेट में एक गोली लगी और सिर में रॉड मारी।  जिससे वह घायल होकर वहीं गिरपड़ा।  वादी को भी गुम चोटें आयी ।  वादी के <नाम> का इलाज <नाम> अस्पताल में हुआ । वादी ने सम्बन्धित थाने <नाम> आवश्यक कार्यवाही करने <नाम> तहरीर दी ।  जिसपर अज्ञातअभियुक्तगण के विरूद्द अभियोग पंजीकृत किया गया।  जिसमें विवेचना चल रही है। अभियुक्तगण ने तर्क <नाम> है कि वह निर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं कियाहै।  झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण छात्र है तथा वर्तमान में <नाम> कॉलेज <नाम> में एम0ए0 प्रथम वर्ष के छात्र है।  अभियुक्तगण के दिनांक 31.01.2020 को न्यायालय में आत्मसमर्पणकरने <नाम> न्यायालय ने उन्हें न्यायिक अभिरक्षा में लेकर जिला कारागार भेज <नाम> है। उक्‍्तअपराध को कारित करने हु कोई हेतुक नहीं था।  चिकित्सीय साक्ष्य मौखिक साक्ष्य के विपरीतहै।  मुकदमा वादी दिनेश,चुटैल विकास,गवाह राजवीर के द्वारा एस0एस0पी0 <नाम> कोप्रार्थापत्र व शपथपत्र दिये है।  अभियुक्तगण के विरूद्र कोई अपराध नहीं बनता है। अभियोजन कहानी संदिग्ध है। अभियुक्त द्वारा गोली मारने में कोई विशिष्ट <नाम> नहींदिखायी है। अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। कोई निष्पक्ष <नाम> नहींहै भविष्य में अभियुक्तगण के भागने का कोई अन्देशा नहीं है। अभियुक्तगण सभ्य परिवार केसदस्य है।  अभियुक्तगण न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किय जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए तर्क <नाम> गया है किअभियुक्तगण द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से वादी के <नाम> <नाम> तमंचे से फायर किया है। अभियुक्तगण के विरुद्द गम्भीर <नाम> का अपराध है।  जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये। 
सुना तथा केस डायरी व पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मेंकरायी गयी है।  वादी ने <नाम> 161 के बयान में प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन किया है औरदो अभियुक्त <नाम> <नाम> एवं <नाम> राठी के नाम इस आधार <नाम> लिये है कि अपने नौकरों सेजानकारी करने <नाम> उनके नाम पता चले जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार सभीनौकर घटना के समय मौजूद थे।  वादी व अन्य गवाहान ने <नाम> 161 के बयान मे कहा है किसामने आने <नाम> अभियुक्तगण को पहचान लेंगे किन्तु विवेचक द्वारा कोई शिनाख्त परेड नहीं करायी गयी है।  फेस बुक में फोटों से पहचान होना बताया गया है।  <नाम> के बयान व 3मेडिकल रिपोर्ट से स्पष्ट है कि पीड़ित को आग्नेयास्त्र की एक चोट आयी है। घटना के समय7-8 लोग गाड़ी से <नाम> बताये गये है और सभी के हाथ में रॉड,डंडा,तंमंचा व पिस्टल होनाबताया गया है किन्तु लाठी डंडे की कोई चोट <नाम> नहीं पाया गया है केवल आग्नेयास्त्रकी एक चोट आयी है।  बरामद वाहन डी0एल0 16सी 1112 का स्वामित्व भी अभियुक्तगण केनाम नहीं है। वादी दिनेश,वादी के पिता रामवीर व स्वयं चुटैल <नाम> ने एस0एस0पी0 मेरठको शपथपत्र प्रस्तुत किये हे जो प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है।  जिसमें उल्लेख किया है कि ६टना वाले <नाम> <नाम> में 7-8 लड़के गाडी से आये।  अभियुक्तगण के नाम होटल के आसपास व्यक्तियों ने पुलिस को बताये थे।  <नाम> व <नाम> तीनों को पहले से जानता थे। तीनो पढ़ने वाले छात्र थे ये लोग घटना में शामिल नहीं थे <नाम> ही पुलिस को वादी या उसकेभाई द्वारा उनके नाम बताये थे। वादी स्वयं न्यायालय में उपस्थित है उसने स्वीकार किया हैकि उसने अभियुक्तगण के नाम नहीं बताय थे। उनके द्वारा एस)एस0पी0 <नाम> को शपथपत्रदिये गये है।  जानबूझकर उसे विवेचना का हिस्सा नहीं बनाया जा रहा है।  उपरोक्तपरिस्थितियों में अभियुक्तगण की घटना में संलिप्तता संदिग्ध प्रतीत होती है। 