अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्रकिसी अन्य न्यायालय या मा0 उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीन अथवा खारिज नहींहुआ है। अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 09.06.2019 को समय करीब 10.30 बजे वादीमहकार <नाम> के भतीजे <नाम> <नाम> को उसके गॉव के दो युवक नितेश व ओमिन्दर अपनेसाथ बाईक <नाम> बैठाकर किसी कार्य के लिये ले जाने के लिये कहकर ले गये थे, जब मनोजवापस नहीं आया तो इन लोगों के घर पूछताछ के लिये गये, परन्तु ये नहीं मिले।  दिनांक 11.06.2019 को <नाम> <नाम> का शव मोहिउद्दीनपुर के निकट छजजुपूर रजवाहे <नाम> पड़ा मिला,जिसकी हत्या नितेश व ओमिन्दर ने करके शव रजवाहे में फेंक दिया।  उक्त के आधार परवाद पंजीकृत कराया गया। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कहा गया है कि अभियुक्त wt sor wearerगया है।  अभियुक्त की मृतक <नाम> से किसी प्रकार की कोई रंजिश नहीं थी।  वादी महकारसिंह शातिर किस्म का व्यक्ति है, और जिस व्यक्ति से उधार रूपये ले लेता है, तो वापस नहींकरता।  वादी <नाम> अभियुक्त के एक लाख रूपये उधार थे।  अभियुक्त द्वारा अपने उधार रूपयोंकी मॉग की, परन्तु उसके द्वारा नहीं दिये गये।  मृतक <नाम> की नहर में नहाते समय डूबकरमृत्यु हुयी है।  अभियुक्त दिनांक 11.07.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्द है।  अभियुक्तकिसी भी समय वादी के भतीजे को उसके घर से या किसी भी अन्य स्थान से नहीं ले गयाथा।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से लिखायी गयी है।  दिनांक 11.06.2019 को <नाम> <नाम> काशव मोहिउद्दीनपुर के निकट छजजुपुर के रजवाहे में बहता मिला जो कि सरधना नहर में पुलसे बहता हुआ छजजूपुर के रजवाहे में पहुँच गया था।  मृतक <नाम> <नाम> की मृत्यु अप्रारूपीडबूने के <नाम> हुयी है।  अभियुक्त सम्मानित परिवार का सदस्य है।  उक्त के आधार परजमानत की <नाम> की है। अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथाकथन किया है कि अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्त के साथ मिलकर मृतक को <नाम> मेंडुबोकर हत्या कारित की गयी है तथा जमानत खारिज किये जाने की <नाम> की है। 
प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकनकिया। प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि वादी द्वारा अभियुक्तगण नितेश तथाओमिन्दर को नामित करते हुये प्राथमिकी दर्ज करायी गयी है।  वादी ने अपने बयानों मेंप्राथमिकी के कथनों को यथावत्‌ समर्थित किया है।  अन्य <नाम> <नाम> द्वारा भी अपने बयानोंमें कथन किया है कि <नाम> ने उसे बताया था कि नितेश व ओमिन्दर का फोन आया था, 2CNR No-UPME01-01 2823-2019उसे उनके साथ किसी <नाम> से <नाम> <नाम> है।  ओमिन्दर अपनी मोटर साईकिल <नाम> बीच मेंबैठाकर ले गया, उसका बेटा <नाम> <नाम> नहीं आया तो नितेश व ओमेन्दर के घर पता करनेगयी, जहाँ से कोई सनन्‍्तोषजनक जवाब नहीं मिला।  <नाम> महकार ने बताया कि उसनेओमेन्दर व नितेश को गंग नहर के पुल <नाम> नहाते <नाम> था।  मृतक को अन्तिम बारअभियुक्तगण के साथ देखने वाली <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने बताया कि, जब वेमोदी नगर से गंग नहर की पटरी से होते हुये अपने खेतों की ओर जा रहे थे तो गॉव जटपुराके सामने नहर की पटरी <नाम> पेशाब करके वापस मोटर साईकिल <नाम> बैठने लगे तो गेसुपुरबफावत के नितेश, <नाम> तथा ओमिन्दर को मोटर साईकिल से <नाम> 06.00 बजे <नाम> नगरकी तरफ जाते <नाम> था।  अभियोजन कथानक की <नाम> मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट से भीहोती है, जिसमे मृतक की मृत्यु एक से दो <नाम> पूर्व दम घुटने/स्मूथरिंग से होने काउल्लेख करते हुये बिसरा सुरक्षित किया गया था।  मृतक के शरीर <नाम> दो खुरसट तथा एकफटा हुआ घाव तथा पेट में मार्बिलिंग पाने का उल्लेख भी किया गया है।  घटना के सम्बन्ध मेंअभियुक्तगण का संस्वीकृत साक्ष्य भी आया है।  केस डायरी में <नाम> साक्ष्य, शव विच्छेदनआख्या तथा अभियुक्तगण के संस्वीकृत साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्द अन्यसहअभियुक्त के साथ मिलकर मृतक <नाम> <नाम> को घर से बुलाकर ले जाने, नहर <नाम> लेजाकर शराब पिलाने तथा उसके साथ झगड़ा करने <नाम> <नाम> घोंटकर ह्त्या करने तथा साक्ष्यछिपाने के उद्देश्य से शव को गंग नहर में फैंकने का पर्याप्त साक्ष्य है।  अभियुक्त की ओर सेअन्य जो तर्क प्रस्तुत किये गये हैं, वह साक्ष्य की विषय वस्तु है, एवं बचाव स्तर से सम्बन्धकरते है।  अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद है, झूँठा फँसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नहींहोता है।  सहअभियुक्त नितेश की जमानत पूर्व में न्यायालय सत्र न्यायाधीश, <नाम> द्वारा दिनांक29.08.2019 को निरस्त की जा चुकी है।  अभियुक्त की अपराध में संलिप्तता सहअभियुक्त केसमान ही प्रतीत हो रही है। 