संक्षेप में अभियोजन के अनुसार दिनांक २६.०५.२०२० की सुबह लगभग ८.००बजे वादी <नाम> <नाम> हलवाई की मां अपनी दुकान <नाम> थी तभी गांव के आशिक अली, अरसद,हसनैन, मिनहाज, जहाना एक <नाम> होकर वादी की मां की दुकान <नाम> आकर गालियां देते हुए इसकोरोना महामारी में दुकान के आसपास थूकने लगे और कहा कि वे लोग दुकान <नाम> बीमारी फैलायेंगेजो पलिस बुलानी हो बुलाओ।  मां के विरोध करने <नाम> उक्त लोग लात, मुक्के से मारते हुए मां का बालपकड़कर जमीनल <नाम> घसीटने लगे।  वादी की मां संतोला <नाम> किसी तरह घर में घुस गयी तो उक्तलोग उन्हें घर में भी घुसकर मारे पीटे तथा दुकान <नाम> रखा सामान तोड़ डाले और धमकी <नाम> किशाम को तुम्हारा पुत्र <नाम> आयेगा तो उसे भी मारेंगे।  घटना में वादी की मां को काफी चोटें आयीऔर दौरान इलाज जिला अस्पताल में वादी की मां की मृत्यु हो गयी।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधारलिया गया है कि आवेदक का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, आवेदक बेगुनाह है, इस मुकदमा मेंआवेदक को झूंठा फंसाया गया है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका <नाम> नहीं <नाम> गया है, घटना का निष्पक्ष <नाम> का कोईगवाह नहीं है।  घटना के <नाम> वादी अपनी मां को मोटरसाइकिल से लेकर कहीं जा रहा था, झटकालगने के <नाम> उसकी मां नीचे गिर पड़ी, उसके लीवर में अन्दरूनी चोट लग गयी।  आवेदक केपड़ोसी सगीर के मकान में वादी ने दुकान खोली है जब मृतका को मोटरसाइकिल से गिरने से चोटआयी तो आवेदक के पड़ोसी ने वादी से मिलकर झूंठा मुकदमा दर्ज <नाम> <नाम> मृतका की चोटकिसके द्वारा पहुंचायी गयी है इसका उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है, आवेदक के विरूद्ध कोईसबल हेतुक नहीं है, आवेदक के पास कोई हंथियार होना नहीं कहा जाता है। 
मैंने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधि० फौ० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका <नाम> नहीं <नाम> गया है, आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध कोईसबल हेतुक नहीं है <नाम> ही उसके हांथ में कोई हंथियार होना कहा गया है, उसने कोई अपराध कारितनहीं किया है, आवेदक के विरूद्ध घटना कारित करने का कोई साक्ष्य नहीं है, मृतका की मोटरसाइकिलसे गिरने में आयी चोट के <नाम> दौरान इलाज मृत्यु हुई है, आवेदक का घटना से कोई सरोकार नहीहै।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है तथा वह दिनांक ३०.०५.२०२० से जेल में है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकरने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधि० फौ० ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहाकि आवेदक /अभियुक्त हत्या की घटना में अन्य सहअभियुक्तगण के साथ शामिल था, आवेदक नेसहअभियुक्त के साथ मिलकर घटना कारित की है।  इस घटना में वादी की मां संतोला <नाम> कीआवेदक / अभियुक्त व सहअभियुक्ताण द्वारा पहुंचाई गयी चोटों से मृत्यु हो गयी है।  विववेचना सेआवेदक को घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गंभीर प्रकित का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी।  .२.आवेदक/ अभियुक्त को हत्या की घटना में अन्य सहअभियुक्तगण के साथ शामिलहोना कथित है।  दौरान विववेचना वादी <नाम> <नाम> हलवाई ने अपने बयान <नाम> १६१ द०प्र०सं०में कहा है कि नामित अभियुक्त आशिक अली, जहाना, अरसद, हसनैन, मिनहाज, विटान व अन्नू नेउसकी वृद्ध मां को <नाम> से मारने की नियत से इर्ट व लात घूंसों से बुरी तरह से मारा कि वह मौके परगंभीर <नाम> से घायल होकर बेहोश हो गयी।  सभी लोगों ने मिलकर इतना मारा कि उनको आन्तरिकगंभीर चोटें आयीं और उनकी मृत्यु दौरान इलाज अस्पताल में हो गयी।  इसी प्रकार का बयान चक्षुदर्शीसाक्षी <नाम> <नाम> हलवाई ने भी <नाम> है।  आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका संतोला <नाम> की मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व आन्तरिक अंगों <नाम> पहुंचाईगयी चोटों के परिणामस्वरूप <नाम> व रक्तश्राव <नाम> है।  विवेचना से आवेदक /अभियुक्त को घटनामें संलिप्त पाया गया है।  विवेचना के उपरान्त आवेदक /अभियुक्त व अन्य के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषितकिया जा चुका है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  सहअभियुक्तगण अन्नू उर्फ अनरी <नाम> व विटान का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक०९.१०.२०२० को अपर सत्र न्यायाधीश/एफटीसी. १, प्रतापगढ़ द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 