अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है ।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा ओसामा द्वारादिनांक 29.10.2019 को थाना कोतवाली <नाम> एक तहरीर इस आशय की दी गयी किदिनांक 26.10.2019 को समय लगभग 2.30 बजे के आसपास <नाम> में वादी मकान न॑01009/1172 मक्की नगर साउथ खालापार वादी की माता श्रीमति <नाम> दिल्लीमूलचन्द अस्पताल में एडमिट थी।  अतः मकान का ताला लगा था जो बन्द अवस्था मेंथा।  वादी दिल्ली से अपने घर वापस आया तो मकान का ताला टूटा मिला ।  मकान के अन्दर <नाम> कुछ सामान गायब था।  जैसे <नाम> का सामान तांबे के बरतन, तथा 25000 रूपये गायब थे।  वादी ने जानकारी की तो मौहल्ले के कुछ लोगों ने बताया कि मोनाउफ मेहराज पुत्र सईद ने ही उसके घर में चोरी की है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  वह पूर्व दोषसिद्व नहीं है।  <नाम> ही उसका आपराधिक इतिहास है।  उससे कुछ बरामद नही है,कथित बरामदगी फर्जी प्लान्ट की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट तीन <नाम> विलम्ब से हैजिसका स्पष्टीकरण नही है।  उसके विरूद्व कोई स्वतंत्र साक्ष्य नहीं है।  अपराध मजिस्टेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  उसका वादी से मो0सा0 की टक्कर होने केकारण झगडा चल रहा था जिस <नाम> झूठा फंसाया है।  वह दिनाक 29.10.2019 से कारागार में निरूद्व है।  मामले में चार्जशीट दाखिल की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानतपर छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 27.05.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  Digitally signed) छ EE” Kumar AgrawalDate: 2020.06.11 17:3967 ISTReason: Bail OrderLgcation : Ada-District g pnd Sessions Court0, 26. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तकं <नाम> गया कि अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है। 
7 जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि मौहल्ले वालों के बताये जाने परअभियुक्त का नाम तहरीर में नामित किया गया है।  केस डायरी के पर्चा नं0-2 मेंबिल्लू, सोनू द्वारा बयान <नाम> 161 द॑0प्र०सं0 में ऐसा कोई कथन नहीं किया गया कि अभियुक्त को वादी मुकदमा के मकान से निकलते या घुसते <नाम> हो।  फर्द बरामदगीके परिशीलन से स्पष्ट है कि फर्द बरामदगी में कोई स्वतंत्र <नाम> होना दर्शित नहींकिया गया है।  फर्द बरामदगी के अनुसार अभियुक्त के कब्जे से एक प्लेट पुरानी, एककटोरी पुरानी, व एक प्लेट नई व दो कटोरी नई तांबे की तथा 2500 रूपये बरामदहोने का उल्लेख किया गया है।  अभियोजन की ओर से अभियुक्त का आपराधिकइतिहास होना भी दर्शित नहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 29.10.2019 से कारागारमें निरूद्व है। 