प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसने सम्बन्धित दिनांक, समय व स्थान <नाम> मामले केवादी मुकदमा <नाम> आसरे के बेटे <नाम> उर्फ शैलेन्द्र <नाम> की हत्या <नाम> दी। घटना के सम्बंध में प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> दर्ज करायी गयी और उसमें उल्लेखकिया गया कि प्रार्थी <नाम> आसरे पुत्र अयोध्या निवासी पिलखा थाना लालगंज का निवासी है।  उसके पुत्रअनिल उर्फ शैलेन्द्र <नाम> जिसका शव मरचरी हाउस <नाम> में रखा था उसे पहचाना तथा उसकेलड़के <नाम> की है।  जिसको गांव के ही <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र बुद्धिलाल, <नाम> <नाम> पुत्र छोटेलाल,शुभम पुत्र रामबचन <नाम> व <नाम> का ड्राईवर <नाम> ने आपस में शराब पीकर पिलाकर प्रार्थी के बेटेको मार डाला।  शव को बड़ी नहर में डाल दिया।  रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही की जाये। ्रार्थी/अभियुक्त ने अपने आधार जमानत में यह कथन किया है कि वह सर्वथा निर्दोष है उसेउक्त अपराध में रंजिशन व पुलिस द्वारा नामित अभियुक्तों को बचाने के उद्देश्य से झूठा संलिप्त किया गयाहै उक्त अपराध मैं प्रार्थी नामित अभियुक्त नहीं हैं <नाम> ही विवेचना में प्रार्थी के स्पष्ट रोल का उल्लेख कियागया।  उपरोक्त आधार <नाम> प्रार्थी की उक्त अपराध में संलिप्तता स्वयंमेव झूठी साबित होती है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित अभियुक्तों को बचाने के उद्देश्य से प्रार्थी को खानापूर्ति के लिए गलत तथ्यों को दर्शति Beil Application/ 2621/2020 —RAHUL YADAV Vs. State Govemment.. 2हुए झूठा संलिप्त <नाम> <नाम> गया है क्योंकि प्रार्थी की संलिप्तता का कोई तर्कसंगत साक्ष्य व आधार संपूर्णविवेचना में नहीं है, दिनांक 21.8.2019 पुलिस द्वारा प्रार्थी को नामित अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> वशुभम के साथ मोटर साइकिल में गिरफ्तार होना बताया जा रहा है और पुलिस को यह जानकारी नहीं थीकि <नाम> <नाम> और प्रार्थी की पुरानी रंजिश चली आ रही है एक -दूसरे को बोलचाल <नाम> नहीं थाक्योंकि <नाम> <नाम> ने दिनांक 22.06.2015 को प्रार्थी <नाम> की माता केशकली को सिर में ईटा मारकरघायल <नाम> <नाम> था जिसे गंभीर चोट आयी थी।  जिसकी रिपोर्ट थाना लालगंज में प्रार्थी की माताकेशकली पत्नी राजबहादुर <नाम> ने लिखाई थी जो एन.सी. आर. सं. 149/2015 अं. धारा323,504, 506 भा.दं.वि. के तहत दर्ज की गयी।  जिसका मुकदमा न्यायालय श्रीमान ए.सी.जे.एम. कोर्टनं. 12 <नाम> के समक्ष मुकदमा सं. 738/2016 अं. <नाम> 323,504,506 भा. द. वि. सरकारबनाम <नाम> <नाम> <नाम> भी साक्ष्य <नाम> चल रह है।  प्रार्थी की गिरफ्तारी कथित <नाम> व समय को कथितस्थान <नाम> नहीं की गई इसी जगह से पुलिस द्वारा द.प्र. सं. की <नाम> 50 क के आज्ञापक प्राविधान काअनुपालन नहीं किया गया।  इसके अतिरिक्त कथित गिरफ्तारी में किसी चक्षुदर्शी <नाम> का उल्लेख नहीं हैव जामातलाशी में किसी वस्तु की बरामदगी का उल्लेख <नाम> होना भी सम्पूर्ण गिरफ्तारी कथानक को झूठासाबित करती है।  पुलिस द्वारा की गई खोज जैसा की पंचायतनामा में विरोधाभाषी तथ्य के उल्लेख सेस्पष्ट होता है।  पंचायतनामा में रायपंचान व <नाम> एच.ओ. में मृतक के शरीर <नाम> किसी जाहिरा चोट का उल्लेख नहीं है जबकि चोट शव में आंख <नाम> <नाम> निशान का उल्लेख है यह तथ्य भी स्वमेव अभियोजनकहानी को संदिग्ध करता है।  घटना की <नाम> घटना कारित करने का तरीका व घटना स्थल भीतथ्यों, परिस्थितियों के विपरीत है इस आधार <नाम> प्रार्थी जमानत का पात्र है।  प्रार्थी दिनांक21.08.2019 से जिला कारागार, <नाम> में न्यायिक अभिरक्षा में है उक्त अपराध का विचारण फास्टट्रैक कोर्ट द्वितीय <नाम> के न्यायालय में चल रहा है।  प्रार्थी का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही हैप्रार्थी का केश सहअभियुक्तों से सर्वथा भिन्न है नामित सहअभियुक्त शुभम का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया जा चुका है।  विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता द्वारा प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और कथन किया गयाकि प्रार्थी / अभियुक्त के द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर घटना कारित की गई जिसकी विवेचना सेपर्याप्त साक्ष्य है।  अभियुक्त द्वारा मात्र अपनी जमानत पाने के उद्देश्य से भ्रामक कथन कहा जा रहा है। अभियुक्त को जहां से गिरफ्तार किया गया वह स्थान व समय केस डायरी में <नाम> गिरफ्तारी के समयगिरफ्तारकर्ता के साथ जो पुलिस <नाम> था उनके बयान <नाम> किये गये है अभियुक्त द्वारा मात्र अपनीजमानत पाने के उद्देश्य से कपोल कल्पित एवं भ्रामक कथन कहा जा रहा है।  प्रार्थी /अभियुक्त जिलाकारागार <नाम> में निरुद्ध है जिसका विचारण मा० न्यायालय <नाम> में चल रहा है। ्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर घटना कारित की है हत्या जैसे जघन्य अपराधकारित करने के लिए अपराधिक इतिहास का होना आवश्यक नहीं है। 
 Bail Application/ 2621/2020 —RAHUL YADAV Vs. State Government 3विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता एवं अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता को सुना व पत्रावली परसंलग्न समस्त प्रपत्रों, केस डायरी व मृतक <नाम> उर्फ शैलेन्द्र <नाम> की पोस्टमार्टम रिपोर्ट तथा थानेकी प्रस्तरवार आख्या का सम्यक परिशीलन किया गया।  प्रस्लुत प्रकरण में मृतक <नाम> <नाम> उर्फ शैलेन्द्र की पंचायतनामा दि० 17.08.2019 कीप्रथम सूचना रिपोर्ट दि० 19.08.2019 के अनुसार मृतक का शरीर बड़ी नहर बृहद ग्राम युसूफपुर मेंबरामद हुआ जिसकी शिनाख्त होने के <नाम> वादी मुकदमा की तहरीर <नाम> दि० 19.08.2019 को <नाम> अभियुक्त धूम <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> शुभम व <नाम> के विरुद्ध नामजद प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराई गई।  दौरान विवेचना धूम <नाम> <नाम> ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दंप्र.सं. में यह कहा है किवह, शुभम व उसका भतीजा <नाम> ने मिलकर <नाम> के सर <नाम> पत्थर मारकर उसे <नाम> से मार डाला। सहअभियुक्त शुभम <नाम> ने भी अन्तर्गत धारा161 द॑.प्र.सं. में यह कहा है कि प्लान के मुताबिक उसने,धूम <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने <नाम> के सर में पत्थर मारकर उसे <नाम> से मार डाला।  इस प्रकारप्रस्तुत प्रकरण में सहअभियुक्त के बयान के आधार <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त का नाम <नाम> में आया। विवेचना की पश्चात प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> 302,201,34/193,194,196 भा.द. वि. मेंआरोप पत्र भी प्रेषित किया जा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> मृतक <नाम> के सर <नाम> पत्थर मारकर हत्याकरने के गंभीर आरोप है।  आरोपित अपराध जघन्य एवं गंभीर <नाम> का है। 