जो दिनांक 23.06.2020 से अपनी गिरफ्तारी के पश्चात्‌ से न्यायिक अभिरक्षामें जिला कारागार, पीलीभीत में निरूद्ध है।  अभियुक्त निर्दोष है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  6 अभियोजन की ओर से जमानत आवेदन पत्र का विरोध करते हुए यह कहा गया है किप्रथम सूचना रिपोर्ट में भी फोटो वायरल करने की धमकी देकर शारीरिक शोषण एवं पैसे लेने का कथनकिया गया है।  पुलिस ने प्रथम सूचना रिपोर्ट धारा-354 ग भारतीय दण्ड <नाम> के आरोप में मुकदमाकायम किया है।  इसी कम में धारा-161 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान विवेचक ने लिए है जिसमेंबलात्कार का कथन वादिनी तथा उसके <नाम> के बयानात में नहीं है।  लेकिन चिकित्सीय परीक्षण मेंचिकित्सक के समक्ष बलात्कार की बात बतायी है और धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान मेंबलात्कार की बात बतायी है।  पीड़िता ने अभियुक्त के <नाम> से ही जमीन खरीदी थी, इसी कम में चेकप्राप्त करके चेक का दुरूपयोग किया जा रहा था और इस आधार <नाम> अभियोजन के मामले को झूठानहीं कहा जा सकता है।  अपराध गंमीर <नाम> का है तथा फोटो वायरल किये गये है।  अत: जमानतआवेदन पत्र निरस्त किया जाये। 
2 मैने आवेदक, अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफोजदारी तथा उनकी सहायता <नाम> रहे वादिनी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की बहस सुनी तथाअभिलेख का सम्यूक परिशीलन किया । 3 वादिनी व आवेदक/ अभियुक्त एक ही गांव के रहने वाले है व पड़ोसी भी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार मामला यह है कि अभियुक्त ने नहाते समय वादिनी की अश्लील फोटो खींचली तथा तब से ब्लैकमेल करके उसका शारीरिक शोषण करता रहा और पैसे लेता रहा।  विरोध करने परवह फोटो वायरल करने व <नाम> व बच्चों को <नाम> से मारने की धमकी देता है और इस प्रकार 35 हजाररूपये ले चुका है।  इससे परेशान होकर वादिनी ने अपने <नाम> को घटना के बारे में बताया जब पतिशिकायत करने गये तो परिवार के सदस्य मारपीट <नाम> अमादा हो गये।  अतः रिपोर्ट दर्ज करके कार्यवाहीकी जाये। 4 धारा-161 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में वादिनी ने उक्त बातों को दोहराते हुए यहमी स्पष्ट किया है कि जब वह अपने घर में नहा रही थी तो अभियुक्त चुपके से आ गया और उसनेबिना कपड़ों के उसके फोटो खींच ली।  दो <नाम> बात आकर उसने कहा कि पैसे दो।  इस <नाम> <नाम> करनेपर उसने फोटो फेशबुक <नाम> डालने की धमकी दी।  अत: वादिनी ने उसे 3 हजार रूपये दिये और तीनतोला <नाम> भी ले गया।  <नाम> में जब <नाम> को पैसों की जरूरत पड़ी तो वादिनी ने उसको घटना के बारेमें बताया।  जिस <नाम> वह शिकायत करने गये तो उसके साथ गाली-गलौज एवं मारपीट की गयी। धारा-161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के बयान में शारीरिक शोषण की कोई बात नहीं है।  लेकिन चिकित्सकके समक्ष उसने ब्लैकमेल करके बलात्कार का भी दोषारोपण किया है।  धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> केबयान में उसने बलात्कार का कथन किया है।  उसके <नाम> ने भी अपने बयान में बलात्कार की बातबतायी है।  चिकित्सीय प्रतिवेदन में शरीर <नाम> कोई चोट नहीं पायी गयी है। 5 आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह तकं है कि पूरा मामला झूठा बनायागया है।  वादिनी ने जमीन खरीदी थी जिसके लिए उसने आवेदक/ अभियुक्त से पैसा लिया था जिसकीजमानत के तौर <नाम> उसने ढाई लाख रूपये का चेक आवेदक/ अभियुक्त को <नाम> था।  चेक की अवधिपूरी हो गयी है।  रूपये <नाम> देने पड़े लिए झूठा मुकदमा दर्ज <नाम> <नाम> है।  इसी कम में यह कहा गया हैकि पीड़िता तथा उसके <नाम> के धारा-161 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में बलात्कार का कथन नहींकिया है।  धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में पहली बार बलात्कार का उल्लेख किया है। मुकदमा भी प्रारम्भतः धारा-352, 506, 354 (ग) भारतीय दण्ड <नाम> में दर्ज हुआ था जिसमें <नाम> में 2बलात्कार की <नाम> बढ़ायी गयी है।  7, मैनें उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का अवलोकन किया एवं मामले केसमस्त तथ्यों एवं परिरिथितियों <नाम> <नाम> किया।  8. प्रथम सूचना रिपोर्ट में चुपके से वादिनी के नहाते हुए <नाम> कपड़ों के फोटों अभियुक्त के द्वारा खींच लेने का दोषारोपण करते हुए उसके आधार <नाम> ब्लैकमेल करते हुए शारीरिक शोषणकरने एवं धन ऐंठने का स्पष्ट दोषारोपण है।  प्रारम्भत: मामला धारा-376 भारतीय दण्ड <नाम> में दर्जनहीं किया गया है।  इसी कम में वादिनी एवं उसके <नाम> के बयान विवेचक ने लिए है, लेकिन चिकित्सीयपरीक्षण के समय बयान एवं धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में वादिनी ने अभियुक्त के द्वाराब्लैकमेल करके धन ऐंठने के साथ-साथ बलात्कार करने का भी कथन किया है।  अभियुक्त के विरूद्धअश्लील फोटो खींचकर ब्लैकमेल करते हुए धन ऐंठने एवं बलात्कार का गंभीर दोषारोपण पीड़िता के द्वारालगाया जा रहा है। 