अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण टीटू पुत्र मोनीराम, सन्नी पुत्र <नाम> <नाम> उफ काला पुत्र <नाम> <नाम> व <नाम> उर्फ विश्वेन्द्र उफ मुन्नू पुत्र उपेन्द्र का एकसंगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> उर्फ विश्वेन्द्र उफ मुन्नू पुत्रउपेन्द्र है तथा सह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवंअपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीयदण्ड <नाम> के अध्याय 13, 17 व 18 एवं आबकारी अधिनियम में विवर्णित जघन्य अपराधकर अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से अपमिश्रित शराब बनाकर विकय करने व <नाम> के <नाम> का खतरे में डालने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय वआतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध। धारा -चालानी थाना (जिलासं० ।  संख्या1 335 / 2020 272, 273, 420, 467, 468, 471 भा0दं0सं0 व।  नई मण्डी मुजफ्फरनगर60 (1) आबकारी अधिनियम प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्धजो मुकदमा पंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा है तथा उसमें वह जमानत <नाम> है। उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  कथित बरामदगी <नाम> बरामदगी है, जिसकाकोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और नवह किसी गैंग का सदस्य है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह 2 जमानत प्रार्थना-पत्र स॒ख्या-4458 / 2020 टीटू-बनाम-उएप्रणराज्य प्रार्थना-पत्र संख्या-4458 / 2020 टीटू-बनाम-उ0प्र0राज्यउचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंगप्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  तदूनसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध अपमिश्रितशराब बनाकर विकय करने व <नाम> के <नाम> का खतरे में डालने, छल करने व छल के आशय से कूट <नाम> करने, कूट रचित रेपर को कूट रचित जानते हुए असली के <नाम> मेंप्रयोग करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत है,जिसमें प्रार्थी / अभियुक्त मौके <नाम> सह-अभियुक्तगण के साथ पकड़ा गया है और मौके से505 पव्वे अपमिश्रित शराब, 2226 खाली पव्वे तोहफा रेपर 110, कोड बार रेपर, <नाम> लीटरसफेद रंग का द्रव्य, पांच 50 लीटर के खाली ड्रम, स्टाम्प पैड, मुहर आदि की बरामदगीहुई है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार परकि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त कोधारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण <नाम> उर्फ काला पुत्र स्व0 <नाम> <नाम> व <नाम> उर्फविश्वेन्द्र उर्फ मुन्नू पुत्र उपेन्द्र <नाम> के जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पहले हीनिरस्त किये जा चुके हैं। 