 2विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुएकहा गया है कि अभियुक्त ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी के घर में जबरदस्ती गाली-गलौज करते हुए घुसकर वादी के घर में रखे कीमती सामान की तोड़फोड़ करके व लूटपाट की गयीतथा उसके मकान कोर बुलडोजर से ध्वस्त <नाम> <नाम> गया।  यह भी तर्क है कि अभियुक्त के कब्जे से प्रस्तुत प्रकरण से सम्बन्धित रू.6000/-की बरामदगी हुई है तथा अभियुक्त ने स्वंय अपराध काइकबाल किया है।  अभियुक्त आपराधिक <नाम> का व्यक्ति है,उसके विरूद्व कई अभियोग दर्ज है।  अतःजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया। अभियोजन पक्ष के अनुसार दिनांक 02-08-2019 को समय 18.14 बजे वादी मुकदमागुलनार द्वारा थाना गंज,जिला रामपुर <नाम> अभियुक्तगण आले हसन खाँ आदि के विरूद्व इन अभिकथनोंके आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है कि वादिनी ने वर्ष 2015 में डुंगरपुर,थाना गंजक्षेत्र में 50 गज जमीन खरीदी थी,जिसकी रजिस्ट्री उसके मौजूद है।  वादिनी इस जमीन में मकानबनाकर अपने परिवार के साथ रह रही थी।  दिनांक 03-02-2016 की <नाम> में आले हसन खाँतत्कालीन सी०ओ० सिटी अन्य मुल्जिमान अजहर खाँ पूर्व चेयरमैन नगरपालिका, मसूद गुडू,शाहजेब खाँ,रानू खाँ,आमेन्द्र चौहान,जिबरान खाँ,फसाहत अली शानू,अब्दुल्ला परवेज शम्सी,ठेकेदारबरकत अली एवं अज्ञात पुलिस कर्मी के साथ वादी के मकान <नाम> आये,गन्दी-गन्दी गालियां देकरजान से मारने की धमकी दी और कहा कि घर से निकल जाओ,विरोध करने <नाम> मुल्जिमान ने वादिनीमुकदमा के बच्चों एवं <नाम> को मारपीट <नाम> घर से निकाल <नाम> और मकान <नाम> बुलडोजर चला दियातथा नकद दो हजार व घर में रखा कीमती सामान लूट लिया। प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि उसने कोई अपराध नहीं कियागया है तथा उसे राजनैतिक पार्टीबन्दी की वजह से इस अभियोग में झूँठा फंसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट साढ़े तीन साल के विलम्ब से लिखाने का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के घर में घुसकर कोई तोड़फोड़ नहींकी गयी है, <नाम> ही कोई डकैती <नाम> है और <नाम> ही गाली-गलौज करते हुए <नाम> से मारने की धमकी दीगयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के कब्जे से रू.6000/-की पुरानी करेंसी की बरामदगी दिखायी गयी है,जोफर्जी व झूँठी है,जिसका कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  यह भी तर्क है कि सही बात यह है कि वादिनीमुकदमा सरकारी जमीन <नाम> कब्जा किये हुए था,जिसे शासन द्वारा खाली कराया गया है,जिसमेंप्रार्थी /अभियुक्त की कोई <नाम> नहीं है।  सहअभियुक्त अब्दुल्ला परवेज शमशी की जमानत स्वीकारकी जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है तथा वह दिनांक 07-08-2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है।  अतैव जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  पत्रावली के अवलोकन से दर्शित है कि प्रस्तुत प्रकरण में घटना दिनांक 02-03-2016की बतायी गयी है,जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 02-08-2019 को दर्ज करायी गयी है।  इसविलम्ब का कोई युक्तियुक्त <नाम> अभियोजन की ओर से नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंमात्र दो हजार रूपये की लूट करने का कथन <नाम> है,जबकि प्रार्थी/अभियुक्त की निशानदेही पररू.6000/-की पुरानी करेंसी की बरामदगी घटना के लगभग साढ़े तीन वर्ष के <नाम> होना बताया गयाहै, जिसकी शिनाख्त वादिनी मुकदमा से करायी गयी हो,ऐसा अभियोजन का तर्क नहीं है तथा प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 07-08-2020 से जिला कारागार में निरूद्व है। 