प्रार्थी / अभियुक्त जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> द्वारा थानाध्यक्ष धनघटा कोइस आशय का प्रार्थना पत्र दी कि वह तहरीर में दिये गये पते की निवासिनी है।  उसकी पुत्री <नाम> <नाम> उम्रलगभग 16 वर्ष को उसके ही गांव के <नाम> उर्फ छट्टू दिनांक 08.02.2019 को रात 8 बजे बहला फुसलाकरभगा ले गया और सुबह लगभग 10 बजे लाकर घर छोड़कर चला गया।  रोती बिलखती उसकी पुत्री <नाम> घर आईहै।  उपरोक्त प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> स्थानीय थाना <नाम> मुकदमा पंजीकृत किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए कथन किया गयाकि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इस जमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्त कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  उसको उपरोक्त आरोप में फर्जी तथाझूठा मुकदमा बना करके फंसा <नाम> गया है।  वह निर्दोष है उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  कथितघटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उसने कथित पीड़िता को <नाम> तो बहला फुसलाकर भगाया है और <नाम> हीउसके साथ कोई संबंध ही स्थापित किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से तथा गांव के लोगों के कहनेपर लिखाया गया है।  कथित पीड़िता की उम्र 18 वर्ष से अधिक है।  प्रार्थी को गिरफ्तार करते समय दण्ड प्रक्रियासंहिता तथा माननीय उच्चतम न्यायालय के निर्देशो का पालन नहीं किया गया है।  मुकदमा हाजा की पत्रावली में पीड़िता का बयान हो चुका है उसके बयान के आधार <नाम> भी उसके विरूद्ध कोई आरोप सिद्ध नहीं होता है।  वहजमानत <नाम> छूटने के पश्चात अभियोजन साक्ष्य को किसी भी तरह से प्रभावित नहीं करेगा तथा विचारण मेंसहयोग करेगा।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही उसके फरार होने की रंच मात्र आशंका है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्लुत किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा की लड़की को बहला फुसलाकर भगा ले गया तथा उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया गया है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र कोनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मेने जमानत प्रार्थना पत्र के संबंध में प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  2.पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पत्रावली अभियोजन साक्ष्य में चल रही है तथा पी०डब्लू० 2पीड़िता का साक्ष्य पूर्ण हो चुका है।  पीड़िता ने अपने मुख्य बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं कियाहै, पीड़िता ने स्वयं घर वालो से नाराज होकर, किसी अनजान व्यक्ति की मोटर साइकिल से लिफ्ट लेकर जानाकहा है।  उसने स्पष्ट <नाम> से कहा है कि प्रार्थी /अभियुक्त ने उसके साथ बलात्कार नहीं किया था उसकी माँ ने्रार्थी/ अभियुक्त तथा सहअभियुक्त के विरूद्ध गलतफहमी में अभियोग पंजीकृत <नाम> <नाम> था।  पीड़िता ने अपनेबयान अन्तर्गत धारा-164 दं०प्र०सं० में अपनी माँ तथा गांव वालो के दबाव में बयान <नाम> <नाम> कहा है। चिकित्सीय परीक्षण आख्या में पीड़िता की उम्र 19 वर्ष <नाम> की गयी है। 