अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा चन्द्र <नाम> ने थाना मिल एरिया जनपद <नाम> <नाम> इस आशय कीप्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी कि दिनॉक 20.06.2019 को <नाम> 8 बजकर 10मिनट <नाम> कुछ अज्ञात लड़कों ने उस <नाम> फायर <नाम> दिया।  वह मुश्किल से अपनीजान बचा पाया।  यह घटना उसकी फैक्ट्री के सी०सी०टी०वी० में भी रिकार्ड होगयी है।  फैक्ट्री <नाम> ने 100 नम्बर <नाम> फोन करके पुलिस को बताया।  घटना के समय फैक्ट्री <नाम> सामने बैठे थे।  घटना <नाम> आइस्ट्रीम कल्लू का पुरवा कीहै।  शिकायत दर्ज <नाम> उचित कार्यवाही व <नाम> की <नाम> की जाए।  दौरान विवेचनाप्रार्थी व अन्य <नाम> अभियुक्तगण का नाम <नाम> में आया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुएतर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है तथा कथित प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध लिखायी गयी है।  दौरान विवेचना <नाम> किसीसाक्ष्य के प्रार्थी का नाम <नाम> में लाया गया है।  वादी मुकदमा को किसी प्रकार कीकोई चोट नहीं आयी है।  मौके से किसी प्रकार के आयुध व कारतूस की बरामदगी 2नहीं की गयी है।  घटना स्थल आवादी वाला <नाम> है, लेकिन कोई प्रत्यक्षदर्शी साक्षीनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है, जिसका कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई हुलिया, कद काठी, रंगआदि का उल्लेख नहीं है।  प्रार्थी का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  सहअभियुक्त फरमान व मो० वकील की जमानत दिनांक 01.07.2019 को स्वीकार हो चुकी है।  उसे जमानत <नाम> मुक्त किया जाए।  जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुए कहा गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर है, अतःजमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जाए। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत प्रकरण मेंअभियुक्तगण नामजद नहीं हैं।  अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  कोई इंजरी रिपोर्ट पत्रावली <नाम> दाखिल नहीं की गयी है।  सहअभियुक्तगण फरमान व मो० वकील की जमानत षष्टम अपर सत्र न्यायाधीशरायबरेली द्वारा दिनाक 01.07.2019 को स्वीकार हो चुकी है। 