दिनांक 02-06-2020्रार्थी/अभियुक्त देवनाथ की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया।  संक्षेप में तथ्य निम्न प्रकार हैं कि एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय के साथ में लिखाईगई कि दिनांक 29-01-2020 को <नाम> में लगभग 10 बजे विपक्षीगण भरतलाल, शत्रोहन,देवनाथ, <नाम> मिलकर उसके घर के सहन में उसकी जमीन में बढ़ाकर नींव खोद रहे थे।  उसकीमां रामप्यारी व पिता विश्वनाथ ने नीव खोदने का विरोध किया।  इस <नाम> विपक्षीगण उपरोक्तगाली-गलौज व हाथापाई करने लगे।  <नाम> से मारने की धमकी दी।  वादी की माताजी ने कहा किवह एफ०आई०आर० लिखाने थाने जा रही हैं।  वह घर से चल दी।  विपक्षीगण भी उसके पीछे-पीछे निकल पड़े।  कुछ देर <नाम> वादी भी थाने गया।  माता <नाम> वहां नहीं दिखीं।  वापस आया।  वादीपक्ष ने मां की तलाश किया।  कहीं नहीं मिली।  गांव के सामने <नाम> नहर <नाम> तलाश किया तोदेखा कि माता <नाम> के दोनों चप्पल नहर के किनारे पड़े हुए हैं।  इस <नाम> उन लोगों ने गोताखोरबुलवाकर व गांव के अन्य लोगों की मदद से जाल डलवाकर खोज की।  काफी तलाश किया। माता <नाम> का नहर व नाते-रिश्तेदारियों में कहीं पता नहीं चला।  उसी <नाम> से विपक्षीगण भी घरसे भाग गए हैं।  दिनांक 04-02-2020 को रामप्यारी का मृत शरीर नहर से बरामद हुआ। प्रारम्भ मेंप्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 323, 504, 506 व <नाम> 364 भा०द०सं० में पंजीकृत हुई।  दौरानविवेचना <नाम> 364 भा०द०सं० की घटोत्तरी करके <नाम> 306 भा०द०सं० की बढ़ोत्तरी <नाम> दीगई।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अपने तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के अधिवक्ता महोदय केद्वारा कथन किया गया कि अभियुक्त फरवरी माह से न्यायिक अभिरक्षा में है।  उसके द्वारा ऐसाकोई भी अपराध नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 2 <नाम> विलम्ब से लिखाई गई है।  Bail Application/438/2020 —devnath Vs. State Government 2जिसका स्पष्टीकरण नहीं है।  आत्महत्या के लिए उत्प्रेरित किए जाने का कोई साक्ष्य नहीं है। वास्तव में मृतका की पुत्री का विवाह विमलेश <नाम> से तय हुआ, परन्लु विमलेश <नाम> ने शादीसे इन्कार <नाम> दिया।  इस <नाम> उसका <नाम> उसके छोटे <नाम> के साथ चढ़ाकर घरवाले आगए।  मृतका रामप्यारी ने इस शादी से इन्कार <नाम> दिया।  जिससे पारिवारिक गृह-कलह होने लगी। जिसके <नाम> वह अवसाद में रहती थी तथा उसने आत्महत्या <नाम> ली।  अभियुक्त जमानत प्राप्तकरने का <नाम> है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता के द्वारा अपने तर्को में कहा गया कि दिनांक 29-01-2020 को वादी की जमीन <नाम> अभियुक्तगण निर्माण करने का प्रयास <नाम> रहे थे।  मृतका वउसके <नाम> के द्वारा <नाम> करने <नाम> नहीं माने।  मार-पीट की, मृतका प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखानेके लिए थाने की तरफ चली।  नहर के पास उसकी चप्पलें मिलीं तथा कुछ <नाम> <नाम> उसका शवबरामद हुआ।  इस सम्बन्ध में विवेचना <नाम> के द्वारा पर्याप्त साक्ष्य एकत्रित किए गए हैं तथावास्तव में अभियुक्तगण के कृत्य से ही क्षुब्ध होकर मृतका ने आत्महत्या की।  जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त होने <नाम> है। 
मने प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्तारायबरेली के तर्को को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से विदित होता है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> के द्वाराउसकी मां को अभियुक्तगण के द्वारा जलील किए जाने, गाली-गलौज, हाथापाई व <नाम> से मारनेकी धमकी देने का कथन किया गया है।  चश्मदीद <नाम> ऊषा <नाम> के द्वारा कथन किया गया हैकि यह दोनों पक्ष हमेशा जमीन को लेकर लड़ाई-झगड़ा किया करते थे।  रामप्यारी को इन लोगोंने बहुत जलील किया था।  कह रहे थे कि ज्यादा बोलेगी तो गरदन दबाकर मार डालूंगा।  जिससेवह बहुत ही आहत हो गई थी।  कह रही थी कि मैं कयां करूं, समझ नहीं आ रहा।  मन <नाम> हैकि मैं ही मर जाऊं।  बार-बार झगड़े से फुरसत मिल जाएगी।  उसके <नाम> वह घर से कहीं कोबोले <नाम> चली गई।  <नाम> में पता चला कि वह नहीं मिल रही है।  इसी आशय का बयान एक अन्यचश्मदीद <नाम> <नाम> के द्वारा किया गया है।  स्वतंत्र <नाम> रामशंकर के द्वारा भी इस बात काकथन किया गया है कि रामप्यारी यह कहते हुए कि अगर मैं ही मर जाऊं तो <नाम> झगड़ा हीखत्म हो जाएगा, बड़बड़ाते हुए थाने रिपोर्ट करने जा रही थी।  इसी आशय का बयान एक अन्यचश्मदीद <नाम> वीरपाल के द्वारा भी किया गया है तथा अन्य <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> कुमारने भी इसी तथ्य के सम्बन्ध में बयान <नाम> है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार, जो दिनांक 04-02-2020 को हुई थी, मृत्यु का सम्भावित समय 6-7 <नाम> पूर्व दिखाया गया है तथा मृत्यु काकारण मृत्यु के पूर्व डूबने के <नाम> दम घुटना बताया गया है। 