संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि घटना दिनांक ०४.०१.२०२० कोउ०नि० एहसानुल हक <नाम> मय उ०नि० योगेन्द्र मय हमराही कां० <नाम> <नाम> कां० <नाम> एवंकां० <नाम> <नाम> के रवाना सुदा रो० आम वास्ते देखभाल <नाम> तलाश वांछित, चेकिंग संदिग्धवाहन व व्यक्ति मामूर होकर कस्बा सिटी चेकिंग के दौरान पुलिस वालो को देखर भाग रहे आदमी कोन्यूनतम <नाम> प्रयोग करके पकड़ लिया और पूछने <नाम> अपना नाम सलमान उर्फ फैसलगनी बताया। तलाशी ली गयी तो सलमान के पास से चोरी की एक हुन्डई सैन्ट्रो कार बरामद हुई।  तथा ड्राइवरकी सीट <नाम> बैठे व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> जयसवाल बताया तथा उसकी तलाशी लेने <नाम> दोअदद आधार कार्ड बरामद हुआ है।  अभियुक्त द्वारा पूछे जाने <नाम> उसने बताया की ये गाड़ी चोरी की है। हमको नफीश पुत्र अज्ञात थाना जेठवारा <नाम> <नाम> पुत्र सोटा <नाम> निवासी पण्डित का पुरवाथाना लालगंज व जौव्वाद पुत्र शरीब निवासी रामपुर अधारगंज थाना रानीगंज इलाहाबाद की <नाम> गलीरोड़ से चुरा <नाम> बेचने के लिए दी है।  हम लोग गाड़ियां दूसरे-दूसरे जनपदों से चुरा <नाम> लाते हैं।  औरबेच <नाम> अपना <नाम> यापन करते हैं।  जो भी पैसा मिलाता है आपस में बांट लेते हैं।  विवेचक द्वारागाड़ी के संबंध में कोतवाली प्रभारी प्रयागराज से संपर्क किया तो उन्होंने बताया की गाड़ी नं० यू०पी०६३एफ० ०७६८ रंग सफेद मु०अ०सं० ४५०/१९ <नाम> ३४, ४११, ४१४, ४१९, ४२०, ४६७,४६८, ४७१, भारतीय दण्ड <नाम> अज्ञात चोर के संबंध में पंजीकृत है।  उक्त द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में प्रार्थी/अभियुक्त का कथन है कि प्रार्थी के विरूद्धमुकदमा फर्द बरामदगी के आधार <नाम> पंजीकृत किया गया है परन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> फर्दबरामदगी से संबंधित तथ्यों को अवलोकन करने में प्रार्थी से भूल हुई ।  प्रार्थी के पास सिवाय पहने हुएकपड़ो के साथ कुछ और बरामद नहीं हुआ है।  प्रार्थी को महज हैरान व परेशान करने की नियत से फ॑साया गयाहै।  प्रार्थी ने कोई घटना कारित नहीं किया है।  प्रार्थी का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> हीप्रार्थी कभी का सजायाफता ही है प्रार्थी उपरोक्त मुकदमे का कोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है। अतः जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) का कथन है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अन्य अभियुक्तों के साथ मिलकर गाड़ी चोरी करने, धोखा देने के उद्देश्य से अलगअलग नाम पते का आधार कार्ड रखने का आरोप है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा नया आधार नहीं लियागया है।  अतः प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज करने की <नाम> करें।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया कि सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत माननीय सत्र न्यायाधीश द्वारा दिनांक २७.०१.२०२० को स्वीकृतहो चुकी है।  <नाम> के कब्जे से तीन अदद आधार कार्ड बरामद हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त के पास सेशिवाय पहने हुए कपड़े अन्य कोई बरामदगी नहीं है चूंकि मुख्य अभियुक्त <नाम> <नाम> कीजमानत हो चुकी है अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। 
मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तकॉँ को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त सलमान उर्फ फैसलगनीअन्य अभियुक्तों के साथ मिलकर गाड़ी चोरी करने और पक 05-08-2020 ड़े जाने <नाम> धोखा देनेके उद्देश्य से अलग अलग नाम पते का आधार कार्ड बनाकर रखने का आरोप है।  प्रार्थी /अभियुक्तसलमान उर्फ गनी की जमानत दिनांक २३.०१.२०२० को खारिज किया जा चुका है प्रार्थी/ अभियुक्त अपना द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र उन्हीं आधारों <नाम> प्रस्तुत नहीं किया है।  द्वितीयजमानत प्रार्थना पत्र में कोई भी नया आधार नहीं लिया गया है <नाम> <नाम> की जमानतस्वीकृत होने से प्रार्थी /अभियुक्त समानता का अधिकार पाने का <नाम> नहीं है।  मौके से उसकीगिरफ्तारी हुई है। 