जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारायह आधार लिया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। इससे पूर्व कोई भी प्रार्थना पत्र किसी भी सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय मेंन <नाम> गया है और <नाम> ही खारिज हुआ है और <नाम> लम्बित है।  वादी द्वाराउपरोक्त प्राथमिकी मिथ्या आरोप लगाकर <नाम> सच्चाई जाने गलत रिपोर्टअंकित <नाम> दी गयी है।  प्रार्थी ने व उसके <नाम> शीशाराम ने दोनों भाईयों कीशादी <नाम> किसी दहेज की इच्छा के साधारण रुप से अच्छी <नाम> सभ्यसुशील लड़कियाँ होने के <नाम> विवाह किया था।  उन्होंने कभी कोई शारीरिकमानसिक उत्पीडन दहेज के लिए या अन्य किसी <नाम> नहीं किया।  आरोपनिराधार रुप से वादी द्वारा अपने सम्बन्धी रिश्तेदार जो <नाम> के ज्ञाता है, उनकोसाथ लेकर थाने में एन0टी0 टाइम प्राथमिकी <नाम> कराई गयी है।  जिसमेंसच्चाई का कोई अंश नहीं है, क्योंकि मृतका के शरीर <नाम> मार-पीट का कोईचिन्ह नहीं पाया गया, <नाम> ऐसा कोई साक्ष्य पोस्टमार्टम के समय नहीं पाया गया,न, ही मुँह से झाग आने का कोई लक्षण पाया गया।  आरोप गलत व निराधारहै।  मृतका ने स्वयं फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली है।  जिसका उल्लेखपोस्टमार्टम रिपोर्ट में चिकित्सक ने भी किया है ।  विवेचक ने शीशराम की बड़ीबहन के कथन <नाम> नहीं किये।  यह डर था कि ये दोनों गलत आरोप कासमर्थन नहीं करेंगे।  विवेचक ने किसी मोबाइल की काल डिटेल भी संकलितनहीं की है।  प्रार्थी <नाम> कभी कोई आपराधिक केस नहीं चला है।  प्रार्थी जमानतपर मुक्त होने <नाम> जमानत का किसी प्रकार से दुरुपयोग नहीं करेगा।  अतः प्रार्थी / अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> पुत्र हरवीरनिवासी गॉव दहगांव, तहसील छाता का रहने वाला है।  उसकी दो बहनों कीशादी सरोज व रामसती की दिनांक 23.11.2017 को शीशराम पुत्र दीपचंद वकृष्ण पुत्र दीपचंद के साथ हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार गॉव दहगोव में हुयीशी, लेकिन लगन के समय जब वह लगन लेकर नंदगांव पहुँचे, तो लड़के केपिता दीपचंद ने उसे व उसके पिताजी को एक साईड में बुलाकर कहा किलगन में हमें बुलट मोटर साइकिल चाहिए, जिस <नाम> उसने कहा कि इस समयमोटर साइकिल नहीं मिल सकती है।  हम शादी वाले <नाम> <नाम> देंगे, लेकिन उसनेकहा कि मोटर साइकिल नहीं है, तो कैश <नाम> दो, तो उसने इंतजाम करके लगनपर ही 1,21,000/-रुपये नगद <नाम> <नाम> व बाकी दहेज <नाम> दिया।  जिसकीउन्होंने डिमाण्ड की थी।  शादी के <नाम> बड़ी बहन सरोज को आनी <नाम> करदिया व छोटी बहन रामसती को 3-4 महीने <नाम> ले <नाम> तय हुआ, जो उसनेकरीब 4 महीने <नाम> लड़की को ले जाने के बारे में बात की, तो ससुर दीपचंद 2 व लड़के <नाम> ने कहा कि पहले अलग से बुलट मोटर साइकिल, चैन दो तोलाव अँगूठी देनी होगी जिस <नाम> वादी ने कहा कि वह पहले ही मोटर साइकिल वचैन अँगूठी <नाम> चुका हैं, परन्तु उन्होंने कहा कि पहले की छोडो ,अब अलग देनीहोगी, ये बातें कई महीने <नाम> चलती रही।  बात <नाम> बनने <नाम> वादी दहगोंव सेपंचायत लेकर <नाम> 20,2018 में नंदर्गॉव गया।  वहाँ नन्दगाव में पंचो, भूपराम,गोविन्द, शिवराम की मौजूदगी में दीपचंद की लड़की की शादी की लगन थी,का हवाला देकर शादी में रामसती को लाना तय हुआ, जो इन पंचों नेजिम्मेदारी दी और कहा कि आप व दीपचंद अपनी बात को आपस मेंसुलझाओ ।  जिस <नाम> दीपचंद व <नाम> से कहा कि वह वैशाख में मोटर साइकिलव चैन, अँगूठी व अन्य सामान जो आपकी माँग है, <नाम> देंगे।  <नाम> लडकी को लेगया और <नाम> की बहन की शादी के 2-3 <नाम> <नाम> लड़की जब गॉव वापसआयी, तो उसने वादी को बताया कि <नाम> व उसके घर वालों ने उसके साथमारपीट की और शादी में मोटर साइकिल <नाम> लाने की बावत उसे बेइज्जतकिया।  तो लड़की ने उससे कहा कि अब वह वापस नंदगॉव <नाम> जायेगी, नही;तो उसे ससुराल के लोग <नाम> से मार देंगे।  इसके <नाम> वादी ने कहा कि हमनंदगांव बात करेंगे और वादी ने नंदगोव में दीपचंद व <नाम> व ददिया सास वददिया ससुर को दहेज का आश्वासन <नाम> <नाम> और दिनांक 14.01.2019 कोरामसती को <नाम> के साथ नंदगांव भेज <नाम> और वहाँ जाने के कुछ <नाम> बादलड़की ने बताया कि नंदगाँव में <नाम> व उसके परिवार वाले मोटर साइकिल वचैन, अँगूठी के लिए आए <नाम> मारपीट करते हैं और अगर उसे जिंदा देखनाचाहते हैं, तो <नाम> मॉग <नाम> करो।  दिनांक 17.02.2019 को समय करीब 11.30ए0एम0 को उसकी बहन रामसती का फोन वादी के नम्बर <फ़ोन-नंबर> पर<फ़ोन-नंबर> से आया और रामसती ने बतलाया कि उसके साथ उसके पतिकृष्ण, ससुर दीपचंद, ददिया सास व ददिया ससुर, <नाम> <नाम> ने मिलकरमारपीट की है और बताया कि ये लोग मिलकर उसे <नाम> से मार देंगे।  इतनेपर ही किशन ने फोन लेकर कहा कि या तो इसे ले जाओ, नहीं, तो हम लोगइसे <नाम> से मार देंगे।  दिनांक 19.02.2019 को समय करीब 10 बजे शीशरामका फोन आया कि आपकी छोटी बहन रामसती की अचानक तबियत खराब होगयी है।  आप जल्दी आ जाओ।  जिस <नाम> वादी व उसके पिताजी मौंके परपहुँचे, तो लड़की घर में मृत अवस्था में <नाम> और लड़की के मुँह से झाग आरहा था और इन सभी दोषियान <नाम> ससुर, ददिया ससुर, ददिया सास, नन्द नेमिलकर उसकी बहन की हत्या <नाम> दी है । ्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि वादी द्वारा उपरोक्त प्राथमिकी मिथ्या आरोप लगाकर <नाम> सच्चाई जानेगलत रिपोर्ट <नाम> <नाम> <नाम> गया है।  प्रार्थी ने व <नाम> शीशराम ने दोनोंभाईयों की शादी <नाम> किसी दहेज की इच्छा के साधारण रुप से अच्छी सुन्दरसभ्य <नाम> लड़कियाँ होने के <नाम> विवाह किया था।  कभी कोई शारीरिक-मानसिक उत्पीडन दहेज के लिए या अन्य किसी <नाम> नहीं किया।  आरोपनिराधार रुप से वादी द्वारा अपने सम्बन्धी रिश्तेदार जो <नाम> के ज्ञाता है, उनकोसाथ लेकर थाने में एन0टी0 टाइम प्राथमिकी <नाम> कराई, जिसमें सच्चाई काकोई अंश नहीं है, क्योंकि मृतका के शरीर <नाम> मारपीट का कोई चिन्ह नहीं पायागया <नाम> ऐसा कोई साक्ष्य पोस्टमार्टम के समय नहीं पाया गया <नाम> ही मुँह सेझाग आने का कोई लक्षण पाया गया।  आरोप गलत व <नाम> है।  मृतका नेस्वयं फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली थी।  जिसका उल्लेख पोस्टमार्टम रिपोर्टमें चिकित्सक ने भी किया है। अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन 3किया गया कि अभियुक्त द्वारा दहेज की मॉग <नाम> पूर्ति <नाम> होने के अनुकम सेपीड़िता को फांसी लगाकर हत्या की गयी है।  जिसके आधार <नाम> अभियुक्त द्वाराप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्णपत्रावली का अवलोकन किया ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध केस डायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली केअवलोकन से स्पष्ट है कि पीड़िता रामसती की दहेज में मोटर साइकिल, चैन वअँगूठी की मॉग करने <नाम> देने के <नाम> फांसी लगाकर इत्या की गयी है।  मामलेमें की मृतका अभियुक्त की पत्नी रही है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अवलोकन सेस्पष्ट है कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट में लिगेचर मार्क की इंजरी का स्पष्ट उल्लेख हैतथा मृत्यु का समय एक <नाम> पूर्व के रुप में उल्लिखित है।  पोस्टमार्टम रिपोर्टदिनांक 20.2.2019 समय 12.45 पी0एम0 को तैयार किया गया है।  अभियुक्त परयह आरोप है कि उसके द्वारा दहेज के रुप में मृतका से एक बुलट मोटरसाइकिल व एक चेन दो तोला, व अँगूठी की मॉग किया जाता रहा है।  जिसकेसन्दर्भ में वादी मुकदमा द्वारा अभियुक्त के घर <नाम> पंचायत लेकर दिनांक 20दिसम्बर 2018 को जाकर मृतका व उसके <नाम> के मध्य क सम्बन्धों को सुधारनेका प्रयास किया गया था।  तहरीर में उल्लिखित तथ्य तथा पोस्टमार्टम मेंउल्लिखित तथ्य के अनुकम से यह स्पष्ट है कि मृतका की मृत्यु 11.30 बजे केपूर्व सुबह हुई थी तथा अभियुक्त के परिवार के सदस्य के अतिरिक्त उसके घरमें मृतका की बहन भी निवास <नाम> रही थी, ऐसी <नाम> में सामान्य परिस्थितियोंमें कोई भी विवाहित महिला <नाम> किसी असामान्य मानसिक दबाव के अन्यथाअपने <नाम> का त्याग नहीं <नाम> सकती है।  मामला गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेसे साक्षियों को <नाम> सिफ प्रभावित किया जा सकता है वरन साक्षियों परतरह-तरह से प्रलोभन आदि अभियुक्त द्वारा कारित किया जा सकता है। जिसके आधार <नाम> मामले के तथ्य एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुएअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आधार पर्याप्त नहीं है।  तदनुसार अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त कियेजाने <नाम> है। 