संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिया <नाम> कमलेशद्वारा दिनांक 15-08-2018 को समय करीब 17-42 बजे थाना जखौराजिला ललितपुर में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराई गई कि वादिया की पुत्रीपीड़िता आयु 15 वर्ष <नाम> 10 में <नाम> शांतिनाथ <नाम> संस्कार उच्चतममाध्यमिक विद्यालय सीरौन खुर्द में पढ़ती है जो दिनांक 14-08-2018 कोसमय करीब 07-00 बजे स्कूल में पढ़ने गयी थी, जो स्कूल नहीं पहुंची। वादिया को पता चला तो वादिया ने खोजबीन की, जिस <नाम> पता चला किउसकी पुत्री पीड़िता को <नाम> मोटर साइकिल से बैठाकर मनगुवां लिवा लेगया तथा मनगुवां में टैक्सी में अज्ञात व्यक्ति के साथ बैठाकर ललितपुर भेजदिया।  पीड़िता को <नाम> के माध्यम से अज्ञात व्यक्ति के साथ भगाने मेंअनन्तराम, रामेशवर का सहयोग रहा है।  अतः वादिया द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्टपंजीकृत किये जाने की प्रार्थना की गयी। विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त इस बिन्दु <नाम> सहमत हैं कि पीड़िता अव्यस्कहै। विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है कि अभियुक्तबेगुनाह व बेकसूर है और उसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है, नही उसने पीड़िता का व्यपहरण किया है, <नाम> ही अनीति बंधन में रखा है, <नाम> ही Bail Application No. 300 of 2019,Vishwas alias Kamlesh Vs. State of U.P2अभियुक्त ने पीड़िता के साथ कोई बलात्कार किया गया है।  अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  पीड़िता के बयान अंतर्गत <नाम> 161 व 164दं०प्र०सं० में विरोधाभाष है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अभियुक्त के कहीं भागने अथवा फरार होने की सम्भावना नहीं है।  अभियुक्त एकमजदूर है, जिसके कारागार में निरूद्ध रहने से बच्चों को भूखों मरने की स्थितिउत्पन्न हो गयी है।  अतः अभियुक्त जमानत का पात्र है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताआपराधिक द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा यह तर्क किया है किपीड़िता के व्यपहरण करने में एवं पीड़िता को अनीति बंधन में रखकर अनैतिककार्य करने के लिए दबाव बनाने में अभियुक्त की महत्वपूर्ण <नाम> रही है। अभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ सामुहिक बलात्कार किया गया है।  पीड़िता केबयान अंतर्गत <नाम> 161 व 164 दं०प्र०सं० में कोई विरोधाभाष नहीं है।  अतःअभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त ही गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किया जावे। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता आपराधिक के तर्क सुने तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअभियुक्त नामित नहीं है किन्तु दिनांक 31-08-2018 को पीड़िता कीबरामदगी होने <नाम> दिनांक 01-09-2018 को जब पीड़िता का बयान अंतर्गतधारा 161 दं०प्र०सं० विवेचक द्वारा <नाम> किया गया तो पीड़िता ने विस्तृतरूप से अपने बयान में अभियुक्त की <नाम> का वर्णन किया है।  साथ ही दिनांक 07-09-2018 को पीड़िता का बयान अंतर्गत धारा164 दं०प्र०सं० मजिस्ट्रेट द्वारा <नाम> किया गया है, जिसमें भी पीड़िता द्वाराअभियुक्त की घटना में विस्तृत <नाम> से <नाम> वर्णित की गयी है।  अभिलेख परउपलब्ध पीड़िता के बयान अंतर्गत <नाम> 161 व 164 दं०प्र०सं० में कोईविरोधाभाष नहीं है।  अभियुक्त की प्रश्‍नगत अपराध में प्रारम्भ से लेकर अन्त तकमहत्वपूर्ण <नाम> रही है।  मामले में <नाम> अभियुक्ता <नाम> <नाम> का जमानत आवेदनपत्र दिनॉक22-04-2019 को इस न्यायालय द्वारा निरस्त किया गया है।  अभियुक्त कामामला <नाम> अभियुक्ता से अधिक गम्भीर है।  अतः मामले की वर्णित उपरोक्त सम्पूर्ण परिस्थितियों में पीड़िता किशोरहै और अभियुक्त द्वारा पीड़िता का व्यपहरण <नाम> अनीति बंधन में रखकरअनैतिक कार्य कराने के लिए दबाव बनाने एवं सामुहिक बलात्कार करने केतथ्य दौरान विवेचना प्रकट हुये है। 