अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 24.02.2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि शाहबुट्टीन बाईपास <नाम> नाज कालोनी में यामीन के खाली प्लाट मेंनदीम कुरेशी अपने <नाम> व साथियों के साथ गौकशी <नाम> रहा है।  इस सूचना परविशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आकर गौकशी करने वाले व्यक्तियो की ओरचले तो मौके से पांच व्यक्ति अपने हाथो में लिये छूरी, बुगदा रस्सी आदि छोड़ करभागने लगे जिनका पीछा किया तो हाथ नहीं आये ।  मौके <नाम> करीब 200 किग्रा0गौवंश मांसव गौकशी के उपकरण बरामद हुए।  कर्मचारीगण ने भागे हुए व्यक्तियों केनाम शमीम उर्फ बहरा, मोनू, उस्मान कुरेशी बताये ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें झूठा फंसाया गया है।  उन्हे मौके सेभागना दर्शाया गया है।  घटना व बरामदगी का कोई <नाम> का <नाम> नहीं है।  वे फेरी लगाने का <नाम> करते हैं।  वे पूर्व दोषसिद्द नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्तगण <नाम> अभियुक्त के साथ मिल <नाम> गौकशी <नाम> रहेथे जो पुलिस दल के आने <नाम> फरार हो गये ।  मौके से करीब 200 किग्रा गौवंशमांस, गौवंशीय अवशेष व गौकशी के उपकरण बरामद हुए है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक /अभियुक्तगण मौके सेगिरफतार नहीं है।  अभियुक्तगण से बरामदगी नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षीनहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहास में उनके विरूद्व वर्ष 2017 सेपूर्व के 5 अभियोग पंजीकृत होने का उल्लेख है, जिनमें अभियुक्तगण के जमानत परहोने का कथन है।  अभियुक्तगण दिनांक 272-2020 से कारागार में निरूद्व है। 