2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादीगण <नाम> <नाम> एवं सीमादेवी द्वारा गर्वित इनोवेटिव प्रमोटर्स लि०कं० जिसका <नाम> बाइक बोट करने का था , जिसमेंवे पैसे इन्वेस्ट करवाकर बाइक खरीदा करते थे और उन बाइकों को टैक्सी के तौर <नाम> चलातेथे।  कम्पनी के <नाम> <नाम> भाटी पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> भाटी, निवासी ग्राम चीती ग्रेटर नोएडा,जनपद गौतमबुद्धनगर व <नाम> पाल कसाना पुत्र भवर <नाम> निवासी पल्लवपुरम्‌ फेस 1, अप्पूएन्क्लेव, <नाम> इन दोनों द्वारा वादीगण से एक बाइक के एवज में 62,100/-रूपए लिए गए,जिसमें कि वादीगण द्वारा करीब 14 बाइक अपने नाम से व 39 बाइक अपने रिश्तेदार वमिलने वालों ने इन्वेस्ट कीं , इस प्रकार कुल 53 बाइकों की कुल रकम मुर्वालेग34,77,600/- (चौतीस लाख, सतत्तर हजार, छः सौ) रूपए वादीगण द्वारा इन्वेस्ट किएगए, जिसमें वादीगण ने अपने 24 रिश्तेदारों व मिलने वालों के पैसे भी कम्पनी में इन्वेस्टकिए, जिसमें कि हर बाइक के लिए हर महीने 9,765/-रूपए देने की बात कही गई थी,जिसमें कुछ महीने तो पैसे आए , लेकिन अब <नाम> 2018 से पैसे <नाम> बंद हो गए ,जिसकी शिकायत वादीगण ने कम्पनी के दोनों मालिकों से की तो उनके द्वारा बताया गयाकि, कम्पनी इलैक्ट्रोनिक्स बाइक में इन्टरचेन्ज <नाम> रही है, इसलिए एक-दो महीने का समयलगेगा, उसके <नाम> पैसे आने लग जायेंगे, लेकिन फिर भी कोई पैसा वादीगण के खाते में नहींआया।  इस कृत्य को देखने से लगता है कि , कम्पनी के दोनों मालिकों द्वारा जालसाजी वधोखाधड़ी करके पैसा ऐठ लिया है।  अखबारों व न्यूज चैनलों के माध्यम से वादीगण को पतालगा कि, इन लोगों ने और भी कई हजार लोगों से इसी तरह से पैसे ऐठ लिए हैं और इनकेखिलाफ विभिन्न जनपदों में मुकदमे दर्ज हुए हैं, इस कृत्य को देखने के <नाम> ऐसा लगता हैकि, इन कम्पनी व कम्पनी के मालिकों की नीयत में खोट आ गया है व अमानत में खयानतकरते हुए व फर्जी व कूटरचित दस्तावेज तैयार <नाम> एवं उनका उपयोग करके वादीगण से पैसेऐंठ लिए हैं, अतः वादीगण द्वारा प्रस्तुत की गई उक्त आशय की सूचना में घटना की रिपोर्टदर्ज करवाने व उचित कानूनी कार्यवाही <नाम> वादीगण के पैसे दिलवाने की प्रार्थना की गई ,तद्नुसार यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण <नाम> भाटी एवं विजयपाल कसाना, अंतर्गत धारा420, 406 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसकोझूठा फँसाया गया है, वह निर्दोष है, उसके खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाए गए आरोपझूठे, <नाम> व मनगढ़ंत हैं, उक्त मामले का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  आवेदक / अभियुक्तने गर्वित इनोवेटिव प्रमोटर्स लिमिटेड के डायरेक्टर पद से दिनांक 18.11.2018 को हीईDigitally च ant KumarMishra ;Date: 2021.03.16 ‘+9420:44 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001954/2021त्यागपत्र <नाम> <नाम> था, उसके <नाम> उसका कम्पनी के साथ कोई भी व्यापारिक मालिकाना हकनहीं रह गया था, उसने उक्त कम्पनी के डायरेक्टर पद से त्यागपत्र इसलिए <नाम> था, क्योंकिउसको बहुजन समाजवादी पार्टी से सन्‌ 2019 के लोकसभा चुनाव में सांसद का प्रत्याशीघोषित किया था, इसलिए उसने कम्पनी का कामकाज करनपाल व <नाम> भारतद्वाज कोसौंप <नाम> उसने अपना त्यागपत्र कम्पनी के डायरेक्टर <नाम> भारतद्वाज व करनपाल सिंहके समक्ष सौंप <नाम> था , त्यागपत्र देने के पश्चात्‌ कम्पनी की समस्त जिम्मेदारी राजेशभारतद्वाज व करनपाल <नाम> को सौंप दी थी।  सत्यता यह है कि, उक्त कम्पनी रीयल स्टेट काकार्य करती है, जिसमें अपनी और लीज <नाम> लेकर जमीन का कारोबार करती है।  आवेदक /अभियुक्त ने वादी मुकदमा से कोई जालसाजी व धोखाधड़ी नहीं की है और <नाम> ही कोई फर्जीदस्तावेज तैयार <नाम> आर्थिक <नाम> कमाया है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, अतः उसे दौरानमुकदमा जमानत प्रदान की जाए।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्त <नाम> भाटी के विरूद्ध कथित अपराध कारितकिए जाने का अभियोजन कथानक है।  अभियुक्त पक्ष से जमानत प्रदान किए जाने <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि,उसे झूठा फॅसाया गया है , उसने गर्वित इनोवेटिव प्रमोटर्स लिमिटेड के डायरेक्टर पद सेदिनांक 18.11.2018 को ही त्यागपत्र <नाम> <नाम> था, उसके <नाम> उसका कम्पनी के साथ कोईभी व्यापारिक मालिकाना हक नहीं रह गया था, वह किसी कथित लेनदेन के लिए जिम्मेदारनहीं है, अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है, अतः वह जमानत का पात्र है। जबकि, अभियोजन पक्ष का मुख्य तर्क यह है कि , आवेदक/अभियुक्त द्वारा वादीगण कारूपया हड़प <नाम> कथित अपराध कारित किया गया है, उसके द्वारा अन्य व्यक्तियों के साथ भीइसी प्रकार के अपराध कारित किए गए हैं, समस्त लेनदेन के सम्बन्ध में प्रलेखीय साक्ष्यउपलब्ध है, अतः आवेदक/अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/ अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , आवेदक/अभियुक्त मामले की प्रथमसूचना रिपोर्ट में स्पष्टतः नामित है और उसके विरूद्ध वादीगण से धोखाधड़ी <नाम> मुर्वालिग34,77,600/- (चौतीस लाख, सतत्तर हजार, छः सौ) रूपए ठग लिए जाने का आरोपहै, जिस सम्बन्ध में विवेचक द्वारा दौरान विवेचना एकत्रित प्रलेखीय साक्ष्य केस डायरी मेंसंलग्न किया गया है। 