वादिनी मुकदमा का अपने प्रार्थना पत्र में संक्षेप में कथन है कि दिनांक 02.01.2021 को <नाम> करीब 4 बजे गांव में <नाम> का साग तोड़नेजा रही थी गांव के मुन्नी <नाम> ने इशारों से <नाम> <नाम> से कहा कि वह खेतों की ओर जा रही है।  जब वादिनी खेत में <नाम> का साकग तोड़ने लगीतभी उक्त <नाम> <नाम> पीछे से बाहां में पकड़ लिया और मुंह दाबकर सरसोंके खेत में ले जाकर पटक <नाम> और सीने में चढ़कर सलवार के नाड़े कोतोड़कर चड्ळी उतार <नाम> गुप्त अंग में हाथ फेर <नाम> अपना गुप्त अंग वादिनी के गुप्त अंग में जबरन डाल दिया।  वादिनी के चिल्लाने <नाम> मुंहदाबकर जबरन एवं गुण्डई <नाम> शारीरिक सम्भोग <नाम> भागा।  शोर सुन गाँवके लोगों ने उक्त <नाम> <नाम> को पकड़ लिया और उसका अज्ञात साथीभाग गया ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि पीड़िता वयस्क है और उसने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं0 में अभियोजनकथानक का समर्थन नहीं किया है और अपनी मर्जी से अभियुक्त के साथ गयी है।  अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार की कोई घटना कारित नहीं कौ गयीहै।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा यह कहा गया कि पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्यपू0मा0वि0 अमरूपुर, कौशाम्बी के स्थानान्तरण प्रमाण पत्र के अनुसार पीड़िताकी जन्मतिथि 05.05.2003 है और प्रस्तुत मामले की घटना दिनाक02.01.2021 की होनी कही जाती है।  इस हिसाब से घटना के समय पीडिताकी आयु 18 वर्ष से कम थी और घटना के समय अवयस्क थी।  जहाँतक धारा-164 द॑0प्रoसं0 में अपनी मजी से जाने के कथन का प्रशन है, 18 3वर्ष से कम आयु होने की स्थिति में पीड़िता की सहमति का कोई महत्वनहीं होता है।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है। 
उपरोक्त तर्को क परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टवादिनी मुकदमा / पीड़िता के साथ बलात्संग कारित किया । जहाँ <नाम> अभियुक्त को रंजिशन फर्जी फंसाये जाने का तर्क का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तरपर साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होता ह । 