अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वाराथाना जानसठ <नाम> एक तहरीर दिनांक 06.04.2020 को इस आशय की प्रस्तुत की किआज दिनांक 06.04.2020 को समय करीब 2.00 बजे दोपहर को खेत में जुताई कररहा था।  तभी उसके गांव के मोनू उर्फ सन्तकुमार पुत्र रणवास <नाम> माटू पुत्रसोहनवीर, <नाम> पुत्र सेठपाल, चिन्टू पुत्र सेठपाल उपरोक्त चारों ने उसे <नाम> से मारनेकी नीयत से उसके उपर लाठी डण्डों व धारदार हथियारों से हमला <नाम> <नाम> तभीउसके गांव के <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> व <नाम> पुत्र रामपाल जो खेतों में <नाम> <नाम> रहे थेशोरगुल सुन <नाम> उसके पास आये ।  उपरोक्त चारो व्यक्ति उनको आता देखकर यहकहते हुए भाग गये कि यह दोनो आ गये हैं नही तो आज तुझे <नाम> से मार डालते । वादी के सिर, कमर, हाथ व पूरे शरीर <नाम> चोटें आयी है। 4 प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया उन्हें पार्टीबाजी व रंजिश के <नाम> झूठाफंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई मोटिव नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट करीबसवा सात घंटे विलम्ब से है।  देरी का कोई स्पष्टीकरण नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्टस्वंय चुटैल द्वारा थाना <नाम> दर्ज करायी गयी है।  सहअभियुक्त मोनू <नाम> व वादी केभाई <नाम> मिल <नाम> बटाई <नाम> जमीन लेकर फसले बोते है, लेकिन वादी का भाईललित काफी दिनो से हिसाब नहीं <नाम> रहा है, और अभियुक्त के हिस्से का रूपयाहडप करने की गरज से पुलिस से साज <नाम> मामला दर्ज <नाम> दिया।  घटना का कोईस्वतंत्र व विश्वसनीय साक्ष्य नही है।  वह पूर्व दोषसिद्द नहीं है,न ही पूर्व आपराधिकइतिहास है।  <नाम> अभियुक्त मोनू उर्फ सन्तकुमार की जमानत मा0 उच्च न्यायालय द्वारास्वीकार की जा चुकी है। इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  Digitally signe: ग) umar PathakDate: 2020.10.21 15Reason: Bail Orde:Location: Add Disiricf and SessionsCourt No.1 2 5 आवेदक /अभियुक्तगण का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 23.09.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तकं <नाम> गया कि अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है । 
7 जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) व वादी के विद्वान अधिवक्ताके तर्को को सुना, केस डायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्तगण द्वाराअन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> वादी मुकदमा के उपर लाठी डण्डो व धारदारहथियारों से हमला करने का आरोप है।  आहत वादी मुकदमा की पूरक चिकित्सीयआख्या में चोटो को साधारण <नाम> की होना उल्लेखित किया गया है।  चिकित्सक द्वाराआहत के सिर में किसी फैक्चर का होना नहीं पाया गया है।  आहत एंव वादी मुकदमाके बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द॑0प्र०सं० में प्रार्थी/अभियुक्तगण द्वारा लात घूसों सेमारपीट किया <नाम> तथा <नाम> अभियुक्तगण <नाम> व मोनू द्वारा सरिया व डण्डे से सिरमें वार किये जाने का कथन किया गया है।  <नाम> अभियुक्त मोनू उर्फ सन्तकुमार कीजमानत मा0 उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी अभियुक्त का रोलउनसे न्यूनतम है।  अभियोजन की ओर से अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी दर्शितनहीं है।  अभियुक्तगण दिनांक 23.09.2020 से कारागार में निरूद्व है। 