उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  4 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि इन सभीअभियुक्तगण द्वारा एक सामान्य आशय की पूर्ति में वादी की पुत्री को उसके पिता/वादी के घर आकररात्रि में जब वह घर के बाहर गोंडा में सो रही थी तो बंका से बुरी तरह से उसके चेहरे व शरीर परमारपीट की गयी।  चुटैल नीतू की चिकित्सीय आख्या के अनुसार उसके चेहरे तथा बायी हथेली <नाम> 13चोटें पायी गयीं हैं।  इनमें से अधिकतर इन्साइज्ड वून्ड हैं तथा गम्मीर चोटें हैं।  चिकित्सक की <नाम> मेंचोट न॑0 11, 12 व 13 के अतिरिक्त सभी चोटें किसी धारदार वस्तु से पहुंचायी गयी हैं ।  चुटैल नीतू केसी0टी0स्कैन के अनुसार उसकी दोनों नासल बोन में फक्चर पाया गया है तथा टूथ डिस्लोकेशन होगया है।  5 यह भी कहा गया कि वादी की पुत्री को आवेदक/अभियुक्त तथा अन्य सहअभियुक्तगण ने दहेज की मांग के लिए प्रताड़ित किया तथा एक माह पूर्व मारपीटकर घर से निकालदिया तथा जब वह अपने मायके में रहने लगी तो आवेदक / अभियुक्त जो वादी की पुत्री का <नाम> है तथाअन्य <नाम> अभियुक्तगण ने उसे मायके में आकर <नाम> से मारने की नीयत से बुरी तरह मारपीटकर गम्भीरचोटें पहुंचायीं।  स्वतंत्र गवाहान <नाम> व छोटे पुत्र डोरी <नाम> ने अभियोजन कथानक का समर्थन कियाहै।  मामला गम्भीर <नाम> का है।  6. रा्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि उसको उक्त मुकदमे में झूठाफ॑साया गया है।  प्रार्थी <नाम> कथित धाराओं का कोई आरोप नहीँ बनता है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र 2जन <नाम> नहीं है।  कथित घटना एवं प्रथम सूचना रिपोट के अवलोकन से स्पष्ट प्रतीत होता है किकथित घटना पूर्णतया फर्जी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पीड़िता को एक माह पूर्व मारपीट करघर से निकालना बताया गया है, जिसकी सूचना <नाम> तो वादी द्वारा और <नाम> ही पीड़िता द्वारा कहीं दर्जकरायी गयी है।  पीड़िता प्रार्थी के साथ <नाम> रहकर अपने प्रेमी के साथ रहना पसन्द करती है।  प्रार्थी नेसदैव पीड़िता की <नाम> सुविधा का ध्यान रखा।  आवेदक तथा अन्य का <नाम> 1.00 बजे <नाम> तथापीड़िता का अपहरण <नाम> गन्ने के खेत में ले <नाम> तथा <नाम> से मारने की नीयत से हमला करना हीकथित घटना को संदिग्ध बनाता है।  7 जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुएकहा गया कि सूचक <नाम> <नाम> ने अपनी पुत्री नीतू की शादी अब से तीन वर्ष पहले हिन्दू <नाम> रिवाजसे आवेदक/ अभियुक्त आकशश के साथ अपनी हैसियत के अनुसार उपहार देकर की थी।  यह लोगउसकी लड़की को दहेज लाने के लिए मारते पीटते थे और प्रताड़ित करते थे।  अब से करीब 01 माहपूर्व उसकी लड़की नीतू को उसकी ससुराल वालों ने मारपीट <नाम> घर से निकाल <नाम> था।  इस समयलड़की उसके घर <नाम> रह रही थी।  दिनांक 30.9.2020 को समय करीब 1.00 बजे <नाम> जब उसकीलड़की अपने गोंडा में अपनी मॉ के साथ लेटी थी, तमी <नाम> व्यक्ति जिनमें वादी का दामाद आकाश,उसके ताऊ ड्राइवर तथा दो अन्य व्यक्ति आये, जो उसकी लड़की को पकड़कर गन्ने की तरफ खींचकरले गए और लड़की को <नाम> से मारने की नीयत से उसके चेहरे तथा शरीर <नाम> बंका से वार किए। उसकी औरत और लड़की के चिल्लाने <नाम> वादी तथा अन्य व्यक्ति आये तो सभी लोग उसकी लड़की कोमरा छोड़कर गन्ने के खेत में भाग गए।  वादी ने 112 नम्बर <नाम> फोन किया तथा अपनी लड़की कोएम्बूलेन्स से लेकर बरखेड़ा अस्पताल आया, जहाँ से उसकी लड़की को जिला अस्पताल, पीलीभीत रेफरकर <नाम> ।  8 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि इन सभीअभियुक्तगण द्वारा एक सामान्य आशय की पूर्ति में वादी की पुत्री को उसके पिता/वादी के घर आकररात्रि में जब वह घर के बाहर गोंडा में सो रही थी तो बंका से बुरी तरह से उसके चेहरे व शरीर परमारपीट की गयी।  चुटैल नीतू की चिकित्सीय आख्या के अनुसार उसके चेहरे तथा बायी हथेली <नाम> 13चोटें पायी गयीं हैं।  इनमें से अधिकतर इन्साइज्ड वून्ड हैं तथा गम्मीर चोटें हैं।  चिकित्सक की <नाम> मेंचोट न॑0 11, 12 व 13 के अतिरिक्त सभी चोटें किसी धारदार वस्तु से पहुंचायी गयीं हैं ।  चुटैल नीतू केसी0टी0स्कैन के अनुसार उसकी दोनों नासल बोन में फक्चर पाया गया है तथा टूथ डिस्लोकेशन होगया है।  9 यह भी कहा गया कि वादी की पुत्री को आवेदक/अभियुक्त तथा अन्य सहअभियुक्तगण ने दहेज की मांग के लिए प्रताड़ित किया तथा एक माह पूर्व मारपीटकर घर से निकालदिया तथा जब वह अपने मायके में रहने लगी तो आवेदक/ अभियुक्त जो वादी की पुत्री का <नाम> है तथाअन्य <नाम> अभियुक्तगण ने उसे मायके में आकर <नाम> से मारने की नीयत से बुरी तरह मारपीटकर गम्भीरचोटें पहुंचायीं।  स्वतंत्र गवाहान <नाम> व छोटे पुत्र डोरी <नाम> ने अभियोजन कथानक का समर्थन कियाहै।  मामला गम्भीर <नाम> का है। 
2 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी के त्को को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया । 3 जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुएकहा गया कि सूचक <नाम> <नाम> ने अपनी पुत्री नीतू की शादी अब से तीन वर्ष पहले हिन्दू <नाम> रिवाजसे आवेदक/ अभियुक्त <नाम> के साथ अपनी हैसियत के अनुसार उपहार देकर की थी।  यह लोगउसकी लड़की को दहेज लाने के लिए मारते पीटते थे और प्रताड़ित करते थे।  अब से करीब 01 माहपूर्व उसकी लड़की नीतू को उसकी ससुराल वालों ने मारपीट <नाम> घर से निकाल <नाम> था।  इस समयलड़की उसके घर <नाम> रह रही थी।  दिनांक 30.9.2020 को समय करीब 1.00 बजे <नाम> जब उसकीलड़की अपने गोंडा में अपनी मॉ के साथ लेटी थी, तभी <नाम> व्यक्ति जिनमें वादी का दामाद आकाश,उसके ताऊ ड्राइवर तथा दो अन्य व्यक्ति आये, जो उसकी लड़की को पकड़कर गन्ने की तरफ खींचकरले गए और लड़की को <नाम> से मारने की नीयत से उसके चेहरे तथा शरीर <नाम> बंका से वार किए। उसकी औरत और लड़की के चिल्लाने <नाम> वादी तथा अन्य व्यक्ति आये तो सभी लोग उसकी लड़की कोमरा छोड़कर गन्ने के खेत में भाग गए।  वादी ने 112 नम्बर <नाम> फोन किया तथा अपनी लड़की कोएम्बूलेन्स से लेकर बरखेड़ा अस्पताल आया, जहाँ से उसकी लड़की को जिला अस्पताल, पीलीभीत रेफरकर <नाम> ।  10. मैंने केस डायरी का परिशीलन किया। 