अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी ने दिनांक02-08-2019 को 14.00 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी कि दिनांक 01-08-2019 को लगभग 10.57 बजे रात को वह घर पहुंच <नाम> मुख्य द्वारका ताला खोलकर अन्दर गया तो <नाम> सामने जीने के गेट व कमरे का ताला टूटा था, सारे कमरे मेंसामान बिखरा पड़ा था।  सामान चेक करने <नाम> पांच ग्राम सोने की दो अंगूठी, दो तोले की सोने कीएक चेन, सोने का एक लॉकेट, व नकद पैंसठ हजार रूपये चोरी हो गए।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह कथन किया गया कि अभियुक्त निर्दोष है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है। कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  वह 28-09-2019 से जेल में हैं।  सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> किशोर, <नाम> <नाम> तथा <नाम> <नाम> <नाम> की जमानतें सत्रन्यायालय से स्वीकार हो चुकी है और उसका केस भी <नाम> अभियुक्तगण के समान है।  अभियुक्तजमानत प्राप्त करने का <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत का विरोधकिया गया, लेकिन अभियोजन द्वारा इस तथ्य को स्वीकार किया गया है कि <नाम> अभियुक्तगण कीजमानतें पूर्व में सत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी हैं और अभियुक्त का केस भी उन्हीं के समान है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  Bail Application/946/2020 -BABULAL YADAV Vs. State Governmen2अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> किशोर, <नाम> <नाम> तथा <नाम> कुमारगौतम की जमानतें पूर्व में सत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी हैं।  अभियुक्त 28-09-2019 से जेलमें हैं। 