अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 202-2018 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि ग्राम किशनपुर के हुसैन अहमद के गन्ने के खेत में चकरोड़ केसहारे चकरोड के सहारे <नाम> लोग गाय काट रहे है इस सूचना <नाम> विश्‍वास करमुखबिर के बताये स्थान <नाम> आकर एक बारगी दबिश देकर चारो व्यक्तियों को पकडनेकी कोशिश की तो चारो भागने लगे उनका पीछा किया तो हाथ नही आये । मौके परकरीब ढाई कुन्तल गोमांस,गोवंशीय अवशेष, गौकशी के उपकरण एंव एक मो0सा0० नम्बरयू0पी0 12एसी 6622 बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  वह मौके सेगिरफतार नही है।  उससे कोई बरामदगी नही है।  आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित कियाजा चुका है।  घटना का कोई भी <नाम> का <नाम> नही है।  <नाम> अभियुक्त मेहरबान व भूरा की जमानत मा0 उच्च न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  इस प्रकार जमानतपर छोडे जाने की <नाम> की गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त मेरबान व भूरा की जमानत मा0उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रो के परिशीलन से विदित है कि अभियुक्त घटनास्थल से गिरफ्तारनही है।  आवेदक / अभियुक्त से बरामदगी नही है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नही 2है।  अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> है। 