उपरोक्त अभियुक्त उक्त अपराध में न्यायिक अभिरक्षा में है।  2. संक्षेप में अभियोजन के अनुसार सुसंगत कथानक इस प्रकार है कि वादी प्रदीपकुमार <नाम> पुत्र चन्द्रिका <नाम> <नाम> निवासी कम्हरिया बुजुर्ग, थाना कोल्हुई,जिला महराजगंज ने दिनांक 31.08.2016 को समय 18:40 बजे थाना कोल्हुई,जिला महराजगंज में इस आशय का तहरीर प्रस्तुत किया कि वह ग्राहक <नाम> केन्द्रभारतीय स्टेट बैंक मुडली थाना कोल्हुई महराजगंज के लिंक शाखा का संचालक है। दिनांक 31.08.2016 को वह अपने ग्राहक <नाम> से लिंक शाखा <नाम> निकासी हेतुअपरान्ह 03:00 बजे पहुंचकर कुछ अन्य बैंक सम्बन्धी कार्य करने के उपरान्त नकदी2,10,000/-रूपये खाते से आहरण किया व 5,000/-रूपये उसके पास के कुल215,000 /-रूपये नकदी लेकर ग्राहक <नाम> <नाम> मुडली जाने के लिये पहले ग्राहकसेवा <नाम> भगीरथपुर कुछ देर आवश्यक कार्य <नाम> रूका।  कार्य सम्पन्न होने के बादसायं अपने ग्राहक <नाम> कन्द्र मुडली के लिये चला।  रास्ते में बेलवा बुजुर्ग चौराहे सेमहेशपुर मेहदिया के रास्ते मुडली जाने वाली सड़क <नाम> महेशपुर मेहदिया के पश्चिमसुभाषनगर टोले क पूरब मोड़ <नाम> <नाम> रंग की <नाम> डिस्कवर मोटरसाईकिल जिसपर यूपी 53 लिखा था, <नाम> <नाम> लोग सवार वादी की साईकिल को रोके जिसमें एकमोटरसाईकिल <नाम> बैठा था तथा <नाम> तीन लोग उस <नाम> कट्टा व चाकू लगाकर छीनाझपटी करने लगे और रूपया मांगने लगे।  रूपया डिग्गी में रखे <नाम> में था।  विरोधकरने <नाम> कट्टे से फायर किये जो प्रार्थी के बगल से गुजरा।  प्रार्थी <नाम> बचाकरभागने लगा तो वे लोग पीछे से चाकू से वार किये और उसका डिग्गी तोड़कर बैगलेकर फरार हो गये।  वादी द्वारा प्राथमिकी दर्ज <नाम> आवश्यक कार्यवाही करने कीप्रार्थना की गयी।  3. जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से बचाव पक्ष द्वारा यह आधार लिया गया है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष हैं।  उसने कोई भी अपराध कारित नहीं किया है।  वह प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त नहीं है।  वह रोजी रोटी के सिलसिले में काफी अर्सासे गुडगांव में रहता है और कभी-कभार तीज त्यौहार के समय ही घर <नाम> आता हैबिना किसी ठोस प्रमाण के प्रार्थी को स्थानीय पुलिस ने अभियुक्त बना <नाम> है। उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उपर्युक्त वर्णित तथ्यों केआधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने कौ प्रार्थना की गयीहै।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और यह कथनकिया गया है कि इस मामले को छोड़कर आवेदक / अभियुक्त का 05 अन्य आपराधिक 2मामलों का आपराधिक इतिहास है जिनमें 04 मामले धारा-392, 411 भा०दं0सं0 के हीहैं।  यदि आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़ा जाता है तो उसके द्वारा पुनः इसीप्रकार के अपराध में संलिप्त होने की सम्भावना है। 
5. उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  6. आवेदक / अभियुक्त <नाम> अन्य के साथ मिल <नाम> कट्टा व चाकू दिखाकर वादीमुकदमा से 2,15,000//-रूपये लूटने का आरोप है और प्रकरण से सम्बन्धित लूटके रूपयों में से रूपया भी बरामद होना अभिकथित है।  प्रकरण की विवेचना मेंआवेदक / अभियुक्त के द्वारा उक्त अपराध कारित किये जाने का प्रथमदृष्टया साक्ष्यपाये जाने <नाम> उसके विरूद्ध आरोप पत्र <नाम> 394, 397, 411 भा०दं0सं0 के अन्तर्गतन्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  वादी मुकदमा ने अपने बयान <नाम> 161 दण्डप्रकिया <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्ट के कथनों का समर्थन किया है।  अपराध गम्भीरप्रकृति का है। 