अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी <नाम> <नाम> केद्वारा दिनाँक 31.05.2020 को समय 05.02 बजे थाना महराजगंज में इस आशय की रिपोर्टअंकित करायी कि वादी के पुत्र <नाम> उर्फ शिवानन्द <नाम> उम्र करीब 22 वर्ष को दिनाँक30.05.2020 को समय करीब 6.30 बजे <नाम> गांव के आशीष <नाम> व उनके रिश्तेदार लवलेशसिंह घर से बुलाकर ले गये।  उसने काफी देर <नाम> इन्जार किया।  जब उसका पुत्र वापस नहीं आयातो अपने पुत्र की खोजबीन करना शुरू किया।  तभी गांव के कई लोगों ने बताया कि <नाम> कोआशीष <नाम> व लवलेश <नाम> के साथ बोलेरो नं० ५.९.41/7567 <नाम> बैठकर जाते हुए <नाम> है। तब वादी ने <नाम> के फोन <नाम> बात करने का प्रयास किया, परन्तु मोबाईल स्विच आफ बता रहाथा।  इस <नाम> वादी को शंका होने लगी ओर अपने पुत्र को खोजने में कई लोगों को लगा दिया। नवयुवक <नाम> दल खेल मैदान <नाम> पहुंचा तो टार्च की <नाम> में वादी के पुत्र के चप्पल पड़े मिले। तब उसने व अन्य लोगों ने तल्लीनता के साथ इधर उधर खोजना शुरू किया तो सड़क <नाम> खून के धब्बे दिखाई पड़े।  उसके <नाम> सड़क के बगल खन्ती में उसके पुत्र की लाश क्षत -विक्षत हालत मेंपड़ी मिली।  उस समय सुबह के करीब 4.00 बजे थे।  उसके पुत्र की हत्या आशीष <नाम> व लवलेशसिंह ने किया है।  घटना को गांव के कई लोगों ने <नाम> है।  जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखित आधारों <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारातर्क प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसे रिश्तेदारों की रंजिश के <नाम> झूठाफंसाया गया है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  मृतक <नाम> उर्फ शिवानन्द की जलाशजहाँ <नाम> <नाम> है, वह सड़क के किनारे सकरी नाली है।  सड़क हलोर से सेमरौता बाजार को Bail Application/ 2829/2020 —LAVLESH SINGH Vs. State Government 2जोड़ती है जिसके बीच में 30-35 गांव पड़ते हैं।  यह सड़क काफी व्यस्त है।  सड़क के किनारेबोलेरो खड़ी करके वहाँ <नाम> बैठकर शराब पीना सम्भव नहीं है।  <नाम> के महीने में 6.30 बजे उजाला रहता है और उजाले की स्थिति में घटना स्थल <नाम> घटना कारित <नाम> पाना सम्भव नहीं है।  मृतकको अज्ञात लोगों द्वारा अन्य स्थान <नाम> मारकर फेंक <नाम> सम्भव है।  मृतक का चरित्र ठीक नहींथा।  आवेदक के बोलेरो से <नाम> तो <नाम> <नाम> बैठकर गया <नाम> ही बोलेरो में मृतक के कोई खून केछीटे आदि मिले।  आवेदक की घटना में कोई <नाम> नहीं है।  उसके द्वारा मात्र लाश को खेतों मेंढकेलना कहा गया है।  प्रकरण परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है।  किसी ने मृतक के माता-पिता को मृतक के मारे जाने की सूचना नहीं दी, जिससे प्रतीत होता है कि यह घटना देर रात कीहै।  पुलिस अभिरक्षा में <नाम> गया बयान साक्ष्य में ग्राह्य नहीं है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा वह दिनाँक 03.06.2020 से जिला जेल में निरूद्ध है।  अभियुक्त को जमानतपर मुक्त किये जाने का अनुरोध किया गया है।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गयाकि गांव के लोगों के द्वारा सिंजय को आशीष <नाम> व लवलेश <नाम> के साथ बोलेरो <नाम> बैठकर जातेहुए <नाम> गया।  इसकी जानकारी होने <नाम> <नाम> के फोन <नाम> बात करने का प्रायस किया गया,किन्लु उसका मोबाईल स्विच आफ था।  शंका होने <नाम> जब मृतक की तलाश की गयी तो सबसेपहले उसके चप्पल मिले।  आगे तलाश करने <नाम> खून के धब्बे दिखाई पड़े, जिसके आधार <नाम> और तलाश करने <नाम> मृतक की लाश सड़क के बगल खन्ती में क्षत विक्षत हालत में सुबह के4.00 बजे <नाम> है।  गवाहान के बयान में आया है कि <नाम> अभियुक्त आशीष <नाम> ने मृतक संजययादव उर्फ शिवानन्द से कहा कि वह उसकी बहन के ऊपर गलत निगाह रखता है इसलिए आजउसे नहीं छोड़ेंगे और आशीष <नाम> ने मृतक <नाम> <नाम> उर्फ शिवानन्द की गर्दन <नाम> कुल्हाड़ी सेप्रहार करके उसकी हत्या <नाम> दी।  शुभम उर्फ आशीष का नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> करनेसे रह गया था।  <नाम> अभियुक्त सुभम उर्फ आशीष <नाम> की मदद से लाश छिपाने के उद्देश्य सेमृतक के शव को सड़क के किनारे बनी खन्ती में फेंक <नाम> गया था।  अपराध गम्भीर है।  जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रश्नगत घटना दिनाँक 30.05.2020 की दर्शायी गयी है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्टदिनाँक 31.05.2020 को दर्ज करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तण आशीष सिंहपुत्र <नाम> <नाम> <नाम> लवलेश <नाम> पुत्र शमशेर <नाम> नामजद अभियुक्त बनाये गये है एवं दौरानविवेचना अभियुक्त संख्या 3 शुभम उर्फ आशीष <नाम> पुत्र अमरीश <नाम> का नाम <नाम> में आयाहै।  विस्तृत विवेचना के उपरान्त आरो पत्र तीनों अभियुक्तगण के विरूद्ध न्यायालय में दाखिलकिया जा चुका है।  अभियुक्त आशीष <नाम> के द्वारा यह तर्क प्रस्लुत किया गया है कि प्रश्नगत घटनामें पुलिस के द्वारा जो बयान संकलित किया गया है, उसमें और प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्यों मेंविरोधाभास है।  कुल्हाड़ी की जो बरामदगी दर्शायी गयी है, उसकी फर्द में अभियुक्त के हस्ताक्षरनहीं है।  मृतक की आयु मृत्यु के समय मात्र 22 वर्ष की थी।  पोस्ट मार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक Bail Application/ 2829/2020 —LAVLESH SINGH Vs. State Government 3के शरीर <नाम> पाँच चोटें पायी गयी हैं, जिसमें से चोट संख्या 1 धारदार हथियार की गर्दन परगम्भीर चोट है एवं छाती <नाम> भी चोटें हैं।  मृतक की मृत्यु सदगे, खून बहने एवं मृत्यु पूर्व आयी चोटों के <नाम> दर्शायी गयी है।  इस स्तर <नाम> किसी भी प्रकार के साक्ष्य का विश्लेषण किया जानान्यायोचित नहीं है।  अपराध की <नाम> अत्यन्त गम्भीर है। 