अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंगलीडर अभियुक्त हिमांशु पुत्र आमाराम है तथा प्रार्थीगण /अभियुक्तगण उक्त गैंग के सकियसदस्य हैं ।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकरआर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-17 में विवर्णित जघन्यअपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से अवैध शस्त्रों से लैस होकरचोरी करने व चोरी की सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> मेंभय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विरूद्धनिम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध <नाम> चालानी । जिलासं0 संख्या थाना1 56 / 2019 379, 411 भा0दं0सं0 सिखेड़ा मुजफ्फरनगर2 । 39/2019 136 विद्युत अधिनियम व 411 भा0दं0सं0 सिखेडा । मुजफ्फरनगर प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थीगण / अभियुक्तगण निर्दोष है।  उन्होंने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उनके विरूद्ध जो मुकदमात थाना सिखेड़ा <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, उनमें प्रार्थीगण / अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार हो चुकी हैं ।  उनके कब्जे से कोई बरामदगीनहीं हुई है ।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वे किसी गैंगके सदस्य हैं ।  उनके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है।  उन्हें पुलिस द्वारा झूठा फसाया गया है। प्रार्थीगण / अभियुक्तगण का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और वे सजायाफ्ता भी नहीं हैं ।  वे उचित जमानत देने को तैयार हैं ।  उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण गैंग के सक्रिय सदस्य हैं ।  उनके द्वारा गैंगप्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तदूनसारप्रार्थीगण / अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थीगण / अभियुक्तगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थीगण / अभियुक्तगणगैंग के सकिय सदस्य हैं ।  उनके द्वारा गैंग प्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विरुद्ध चोरी करने वचोरी की सम्पत्ति को यह जानते हुए कि वह चुराई हुई है, अपने कब्जे में रखने जैसीगम्भीर धाराओं के अन्तर्गत आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवशयक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थीगण /अभियुक्तगण समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध हैं।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्थाके <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है किप्रार्थीगण /अभियुक्तगण ऐसे अपराध के <नाम> <नाम> हों और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउनके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 