प्रार्थना पत्र के साथशाकिर का शपथपत्र भी दाखिल किया गया है। प्रार्थी शाकिर खां के द्वारा प्रस्तुत अभिरक्षा/ जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वानअधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना।  विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने प्रार्थना पत्र जमानत का विरोध करते हुये कहा है किकिशोर अपचारी द्वारा पीडिता के साथ बलात्कार जैसा अपराध कारित किया गया है तथाविद्वान किशोर <नाम> बोर्ड द्वारा दिनांक-10.07.2019 मामले के तथ्य व परिस्थितियों में बालअपचारी को मानसिक <नाम> से परिपक्क व निर्णय लेने में सक्षम मानते हुये उसका विचारण वयस्कके <नाम> में किये जाने का निष्कर्ष <नाम> गया है। इस प्रकार चूंकि किशोर अपचारी का परीक्षण वयस्क के <नाम> में होगा तब उसकीजमानत का प्रार्थना पत्र भी वयस्क के <नाम> में निस्तारित किया <नाम> न्यायोचित है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि प्रार्थिनी की लडकी दिनांक-18.08.2018 कोजिसकी उम्र पांच वर्ष है, घर से बाहर खेलने गयी थी, इसको तलाश करने प्रार्थिनी ने अपनेलडके मौ० उमर को भेजा था।  मो० के पास खेत मे लगी सब्जी की आड में मो० का राहिल पुत्रशाकिर आम वाली मस्जिद रामपुर मरइयम बुरा कार्य <नाम> रहा था।  यह सब प्रार्थिनी की लडकीने घर आकर बताया।  जब प्रार्थिनी ने राहिल को इस संबंध में रोका तो वह मौके से भाग गया। यह घटना तीन बजे की है। आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रार्थना पत्र में यह कहा गया है कि किशोर बोर्ड द्वारादिनांक-29.05.2019 को अपचारी राहिल को किशोर घोषित किया जा चुका है।  राहिल नेघटना से सम्बन्धित कोई अपराध कारित नहीं किया है <नाम> ही मुकदमा उपरोक्त की पीडिता केसाथ कोई गलत <नाम> किया है।  अपचारी राहिल अपने पिता के साथ मजदूरी में हाथ बंटाता है। मुकदमा उपरोक्त में कोई निष्पक्ष व स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अपचारी राहिल को प्रार्थी की सुपुर्दगी में दिये जाने उपरांत गलत व्यवहार, गलत व्यक्तियों की शरण में रहेगा <नाम> ही समाज मे 2गतिविधियों को अंजाम देगा।  प्रार्थी का सुपुर्दगी प्रार्थना पत्र किशोर बोर्ड द्वारा लेने से इस आधारपर <नाम> <नाम> <नाम> कि किशोर अपचारी राहिल की पत्रावली पॉक्सो कोर्ट में ट्रांसफर की चुकी है। प्रार्थी जमानत <नाम> अंडर टैकिंग प्रस्तुत करने को तैयार है कि सुपुर्दगी मे लेने के <नाम> अपचारीराहिल को बराबर प्रत्येक तारीख <नाम> न्यायालय के समक्ष उपस्थित आता रहेगा।  प्रार्थी के पुत्रराहिल को जमानत स्वीकृत <नाम> प्रार्थी की सुपुर्दगी में देने की प्रार्थना की गयी है।  माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद ने क्रि० रिविजन नं० 2492/2017 <नाम> उर्फआशीष बनाम उ०प्र० राज्य व अन्य में अवधारित किया है कि धारा-12 के अनुसार यह नहींकहा जा सकता कि किशोर अपचारी की जमानत अस्वीकार नहीं की जा सकती।  यदि किशोर अपचारी को जमानत <नाम> छोडने से <नाम> का उद्देश्य विफल हो जायेगा तो उसे जमानत <नाम> नहींछोडा <नाम> चाहिये। 
पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि बोर्ड द्वारा प्रारम्भिक निर्धारण के समयपरामर्शदाता द्वारा पूछताछ के दौरान निष्कर्ष निकालते हुये यह आख्या प्रस्तुत की है कि राहिलन केवल तथाकथित अपराध कारित करने के लिये मानिसक <नाम> से परिपक्क है बल्कि वहनिर्णय लेने में भी सक्षम है।  यह भी नहीं कहा जा सकता कि किशोर अपचारी को जमानत परछोडने से वह पुनः ऐसा अपराध नहीं करेगा क्योकि किशोर अपचारी राहिल <नाम> पांच वर्ष कीपीडिता के साथ बलात्कार जैसा गम्भीर आरोप लगाया गया है।  प्रस्लुत मामले में किशोरअपचारी का विचारण वयस्क के <नाम> में किया जा रहा है।  प्रस्तुत मामले की श्रेणी के अपराधों मेंयदि अपचारी को जमानत <नाम> अवमुक्त किया गया तो <नाम> का उद्देश्य विफल हो जायेगा।  उसेपुनः ऐसा अपराध करने की पुनरावृत्ति से भी इंकार नहीं किया जा सकता। 