2- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थानाहाजा कोदिनांक 17-05-2019 को इस आशय की सूचना दी गयी कि उस <नाम> वह अपने बेटेको रजत <नाम> को दुकान <नाम> छोडकर, घर <नाम> खाना-खाने चला गया था।  रजत केसाथ दुकान <नाम> उसका दोस्त <नाम> भी बैठा हुआ था।  समय करीब 3:45 बजे <नाम> व्यक्ति दो मोटरसाईकिल से उसकी ज्वैलरी की दुकान <नाम> आये और उसके पुत्र वरोहित को तमंचे के <नाम> <नाम> धमका <नाम> दुकान के शोकेस में <नाम> ज्वैलरी, जिसमें पुरानीटूटी <नाम> व आर्टीफिशल ज्वैलरी तथा गल्ले में रखे करीब <नाम> हजार रूपये नकद कुछ जेवरात सोने व <नाम> के, रजत <नाम> का मोबाईल फोन आईफोन एप्पल-5 लूट <नाम> लेगये।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> उपरोक्त मुकदमा कायम हुआ व कार्यवाही <नाम> मेंलायी गयी ।  ३- अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन कियेगये कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प््रार्थना-पत्र है, वह निर्दोष है, कोईअपराध नहीं किया है, झूंठा फंसाया गया है, उससे कोई बरामदगी नहीं है।  वह नामजद नहीं है।  वह जिला कारागार में निरूद्ध है।  न्यायालय की <नाम> के लिए जमानत देनेको तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  4- उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौज0) द्वारा कहा गया है कि आवेदक द्वारा अन्य के साथ मिलकर वादी मुकदमा की दुकान से ज्वैलरी वउसके बेटे का फोन लूटा गया, जो सामान, थाना-गंगानगर, जिला-मेरठ द्वारा अभियुक्तगण को गिरफूतार किये जाने <नाम> उनसे बरामद हुआ।  सह-अभियुक्त भोलू उफरामगोपाल की जमानत पूर्व पीठासीन <नाम> द्वारा पूर्व में निरस्त की जा चुकी है। आवेदक गंभीर अपराध में लिप्त है।  अतः जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाये। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक /अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता व सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अन्य के साथ मिलकर वादी मुकदमा की दुकान से ज्वैलरी व उसके बेटे का 2फोन लूटा गया, जो सामान, थाना-गंगानगर, जिला-मेरठ द्वारा अभियुक्तगण कोगिरफूतार किये जाने <नाम> उनसे बरामद हुआ।  सह-अभियुक्त भोलू उर्फ रामगोपाल कीजमानत पूर्व पीठासीन <नाम> द्वारा पूर्व में निरस्त की जा चुकी है। 