3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार , वादी रूपेन्द्र कुमारगौतम, 24 ९05 नगर महोली रोड <नाम> का निवासी है।  उसकी बसें लॉकडाउन के कारणC1 गोदाम के पास बजरंग चौराहा <नाम> खड़ी थी।  दिनांक 19.07.2020 समय करीब 3बजे दोपहर को एक व्यक्ति द्वारा सूचना दी गयी कि उसकी बसों में तीन व्यक्ति चोरी करकेबैटरी व 1.८.0. , जोकि गाड़ी में लगी थी, लेकर जा रहे हैं।  वादी ने जाकर <नाम> तो एकव्यक्ति बस के अंदर मिला और उसने कबूल किया कि दो व्यक्ति सामान , जिसमें दो बसों की4 बैटरी व एक बस की । CD व स्पीकर जेक, पाना लेकर जा चुके हैं।  जो पड़ा गया, उसनेअपना नाम सूरज <नाम> <नाम> बताया, जिसके पास चोरी के औजार, रिंच, पाना, पेचकश,स्पीकर व एक मोटरसाईकिल पेशन प्रो, जिसका नंबर ७९ 85 AZ 9660, सभी सामानसूरज <नाम> बरामद हुआ।  उसे सामान व मोटर साईकिल सहित थाना हाईवे के सुपुर्द <नाम> दियाहै।  उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त सूरज <नाम> <नाम> व दो अन्यअज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 379,411 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा पंजीकृतहुआ।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि, वह पूर्णतः निर्दोष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 20 घण्टे देरी सेदर्ज करायी गयी है।  वादी 20 घण्टे उसे लेकर कहां रहा, इसका कोई स्पष्टीकरण नहीं दर्शायागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में भागे हुए साथियों का कोई भी नाम पता नहीं खुला हुआ है। कथित मोटरसाईकिल उसकी स्वयं की है।  वह गन्ने के जूस की ढकैल लगाता है।  वादी वउसका स्टॉफ उससे उधार जूस पीता रहा, जिसके पैसे मांगने <नाम> उसे गालियां दी गयी ,मारपीट की गयी तथा चालक से कुछ रिंच और टूटा हुआ स्पीकर मंगाकर कोतवाली मेंअभियुक्त को पकड़कर लाकर झूंठे चोरी के मुकदमें में बंद <नाम> दिया।  जो बरामदगी दिखायीगयी है, वह वादी व पुलिस की सांठ-गॉँठ से प्लाण्ट की गयी है।  वह दिनांक 20.07.2020से जिला कारागार में निरूद्ध है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह पूर्वसजायाफ्ता नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  अतः जमानत की मांगकी गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि , उससे कथित झूंठी बरामदगी दर्शायी गयी है। वादी <नाम> आवेदक/अभियुक्त के गन्ने के जूस के उधार के पैसे थे, जिन्हें मांगने <नाम> उसने झूंठाफंसाया है।  अतः जमानत की माँग की गई।  2-CNR Number-UP MT 01/004486/20206- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, आवेदक/अभियुक्त द्वारा अन्य साथियों के साथ मिलकर यह घटना कारित की गई है। वादी ने आवेदक /अभियुक्त को चोरी करते हुए मौके से पकड़ा है तथा उससे कथित चोरी केसामान की बरामदगी हुई है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त को चोरी करते हुए वादी नेपकड़ा है, जिससे चोरी का <नाम> बरामद हुआ है।  तद्नुसार जमानत का घोर विरोध कियागया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि, आवेदक/अभियुक्त द्वारा दो अन्य साथियों के साथ मिलकर वादी की बसों से बैटरी ,एल.सी.डी. व स्पीकर, औजार आदि सामान चोरी करना तथा वादी द्वारा आवेदक /अभियुक्तको मौके से चोरी के औजार, स्पीकर आदि के साथ पकड़ <नाम> बताया गया है, किन्तु किसव्यक्ति ने उसे सूचना दी , किस व्यक्ति के सामने उसे पकड़ा और कथित बरामदगी की , ऐसेकिसी व्यक्ति का नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है, <नाम> ही सी.डी. में ही ऐसे किसीस्वतंत्र <नाम> का बयान <नाम> किया गया है।  आवेदक /अभियुक्त <नाम> अभिकथित अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भी दर्शित नहींकिया गया है। 