अभियुक्त /प्रार्थी न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  अभियुक्त/प्रार्थी की ओर से यह कथन किया गया है कि उसने कोई जुर्म नहीं किया हैमहज रंजिशन अदालतन फर्जी एवं झूठा फंसाया गया है, हकीकत कुछ भी नहीं है।  उसकेविरूद्ध गँगचार्ट में दिखाया मु०अ०सं० 86/2020, धारा-457/380/411 भा०दं०वि०फर्जी एवं मनगढंत है वादी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात के विरूद्ध दर्ज करायी गयीहै।  उसको पुलिस ने फर्जी तरीके से मुल्जिम बना <नाम> है।  मुकदमा उपरोक्त में उसके पास सेकोई बरामदगी नहीं हुई दिखाई गयी कथित 500 रूपया बरामदगी फर्जी एवं मनगढ़त है। मुकदमा उपरोक्त में उसकी जमानत मा० सत्र न्यायालय से मंजूर हो चुकी है।  मु०अ०सं०170/2020 धारा-457/380/411 भा०दं०वि० में नामजद मुल्जिम नही है दौरानविवेचना फर्जी तरीके से उसको पुलिस ने मुल्जिम बना <नाम> है।  गैगचार्ट में दर्शये गयेमुल्जिमान से उसका कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  मु०अ०सं० 170/2020 में भी उसकाजमानत मा० सत्र न्यायालय से दिनांक 04.06.2020 को मंजूर हो चुकी है। मु०अ०सं० 86/2020 में वादी मुकदमा द्वारा घटना दिनांक 07.03.2020 के दरमियानदिन की कही जाती है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 11.03.2020 को <नाम> में 2 बजकर53 मिनट <नाम> दर्ज करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराने का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  मु०अ०सं० 170/2020 के वादी मुकदमा द्वारा दिनांक4/5/05/2020 की <नाम> की कही जाती है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक09.05.2020 को <नाम> में 03.40 बजे दर्ज करायी गयी है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराने का कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  उसके विरूद्ध गैंगचार्ट में Digitally र ddin AnsariDate: 2020.06.29 1%30:27 ISTReason: Documert,OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.दिखाये गये मुकदमों में जमानत मंजूर हो चुकी है।  उसके विरूद्ध दिखाये गये सभी मुकदमा एकही थाने <नाम> लिखे गये है पुलिस ने गेंगेस्टर एक्ट में कार्यवाही करने के लिए उपरोक्त मुकदमें मेंमुल्जिम बना <नाम> है जो फर्जी एवं मनगढ़त है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। उसका मफरूरी का अंदेशा नहीं है।  वह जमानत <नाम> छूटने के <नाम> विवेचना एवं विचारण में पूर्णसहयोग करेगा तथा अभियोजन साक्षियों <नाम> असम्यक प्रभाव नहीं डालेगा।  उक्त तथ्यों केआधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है और तर्कप्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त अपराधिक गैंग का सदस्य है, समाज उससे आतंकित है। यदि उसे जमानत <नाम> छोड़ा गया तो पुनः उसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ती करेगा।  उक्ततर्को के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गई है। 
मैंने उभयपक्षों के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध गैंग चार्ट में अभियुक्त को गैंग का सदस्य दर्शाया गया है तथासहअभियुक्त अहमद अली उर्फ गौउआ को उस गैंग का लीडर दर्शाया गया है।  गैंग चार्ट केअनुसार उसके विरूद्ध कुल दो मुकदमा दर्शाया गया है जो मु०अ०सं०- 86/2020, धारा-457,380,411 भा०दं०वि० एवं मु०अ०्सं० 170/2020 धारा-457,380,411भा०दं०वि० थाना- बखिरा, जिला संतकबीरनगर जिसमें विवेचना के पश्चात आरोप पत्रप्रेषित किया जा चुका है।  फैजान अली अपने गैंग के सदस्यो <नाम> आर्थिक, भौतिक एवंबुनियादी <नाम> के लिए भा०द०वि० के अध्याय 17 मे वर्णित चोरी व नकबजनी जैसे जघन्यअपराधों को करने का आदी है।  इनके आपराधिक कृत्यों से आम जन <नाम> में काफी भय वआंतक का माहौल है।  मामले के तथ्यों एवं परिस्थितियों में उ०प्र० गिरोह बंद एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 की <नाम> 19(4)(4) व (8) के अधीन पत्रावली परन्यायालय की <नाम> <नाम> ऐसा कोई <नाम> आधार उपलब्ध नहीं है जिसके आधार <नाम> यहविशवास किया जा सके कि अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> नहीं है एवं जमानत <नाम> रहने केदौरान उसके द्वारा कोई अपराध नहीं कारित किया जा सकता है। 