3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा नारायनसिंह, नगला खुटिया, थाना जमुनापार, <नाम> का निवासी है।  दिनांक 08.05.2020 कोसमय करीब 5.30 बजे <नाम> वह अपने परिवार के साथ घर <नाम> बैठा था, तभी उसके मौहल्लेके जगपाल, तालेवर, <नाम> <नाम> रन्जीत, <नाम> सोनू, राजाराम व <नाम> अपनेहाथों में लाठी, डण्डे और ईटा लेकर आये और आते ही माँ -बहन की गन्दी-गन्दी गालियांदेते हुए बोले -सालो तुम्हारे दिमाग ज्यादा खराब हैं , हमल लोगों की इधर -उधर बुराईकरते-फिरते हो।  आज तुम लोगों को सबक सिखाते हैं।  जब वादी ने गाली देने का विरोधकिया तो सभी ने एकराय होकर वादी पक्ष <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से हाथों में लिये हुएईटों से पथराव <नाम> दिया।  उक्त लोगों के पथराव से वादी की भतीजी <नाम> कारी उम्र करीब3 वर्ष पुत्री महेन्द्र <नाम> के सिर में ईट लगी, जिससे वह गम्भीर <नाम> से घायल हो गई।  वादी वउसके पुत्र सीबू के भी चोटें आई।  वे लोग घायल भतीजी कारी को गंभीर हालत में जिलाअस्पताल <नाम> लेकर गये, जहां <नाम> ने उसकी गंभीर हालत को देखकर अलीगढ़ के लिएरैफर <नाम> दिया।  वादी अपनी भतीजी को इलाज <नाम> <नाम> से अलीगढ़ लेकर पहुंचा , जहांइलाज के दौरान उसकी मृत्यु हो गई।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार परअभियुक्तगण जगपाल, तालेवर, <नाम> <नाम> रन्जीत, <नाम> <नाम> सोनू, राजाराम वजयप्रकाश के विरूद्ध उपरोक्त धाराओं में मुकदमा पंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्तण की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रमें मुख्यतः कथन किया गया है कि , वे निर्दोष हैं, उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है। अभियोजन कथानक असत्य है।  वादी नरायन <नाम> आदि द्वारा दिनांक 08.05.2020 कोसमय करीब 5 बजे घर में घुसकर <नाम> , <नाम> तालेवर, प्रेमलता को बुरी तरहमारापीटा, कपड़े फाड़ दिये, गांव के लोगों द्वारा बचाने <नाम> इन्होंने अपनी छत से ईट -पत्थरमारे तथा वादी ने उपरोक्त झूठी घटना बनाकर पुलिस से मिलकर उपरोक्त मुकदमा दर्ज करादिया है।  दिनांक 08.05.2020 को समय करीब 8.30 बजे तालेवर, <नाम> <नाम> कीचोटों का डॉक्टरी परीक्षण पुलिस द्वारा जिला अस्पताल में कराया गया है , लेकिन उनकीरिपोर्ट लिखने के बजाय अन्य लोगों को घर से लाकर जेल भेज <नाम> गया।  वे दिनांक09.05.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में हैं।  ईट फेंकने का आरोप सामूहिक <नाम> से लगायागया है, जो उनके विरूद्ध व्यक्तिगत <नाम> से नहीं है।  सामूहिक <नाम> से 9 लोगों को आरोपित 2-CNR Number-UP MT 01/003777/2020किया गया है, लेकिन मृतका एवं अन्य की चोटों तथा रिपोर्ट के तथ्यों से स्पष्ट होता है किघटना को झूठा, बढ़ा-चढ़ाकर बनाया गया है।  अभियोजन ने अभियुक्तगण के आयी चोटों काखुलासा भी अपनी रिपोर्ट में नहीं किया है, इसलिए अभियोजन का केस संदेहपूर्ण है।  रिपोर्ट7 घण्टे देरी से दर्ज करायी गयी है, लेकिन देरी का स्पष्टीकरण नहीं है।  मृतका कारी के किसव्यक्ति की ईट लगी, अभियोजन ने स्पष्ट नहीं किया है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट एवंप्राथमिकी के तथ्यों में विरोधाभास है।  <नाम> -अभियुक्त जगपाल आदि का अपराध संख्या67/2020 <नाम> 147,148,149,452,323,506 भा०दं०सं० में भी रिमाण्ड लियाहै, जबकि जगपाल द्वारा अपराध संख्या 56/2020 <नाम> 147,325,452,323,506,504 भा०दं०सं० वादी नरायन <नाम> आदि के विरूद्ध दर्ज कराया गया , लेकिन पुलिस नेअभी <नाम> कोई कार्यवाही नहीं की , जिससे पुलिस की साठ -गाँठ स्पष्ट प्रतीत हो रही है। रिपोर्ट के तथ्यों से <नाम> 302 भा०दं०सं० का अपराध नहीं बनता है।  आवेदक /अभियुक्तगणसजायाफ्ता नहीं हैं, यह उनका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व कोई जमानत्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय एवं सत्र न्यायालय में नहीं दाखिल किया गया है और नही लंबित है, अतः जमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, मात्र एक ईट बच्ची के लगी है और अन्य लोगों केसामान्य चोटें हैं।  अभियुक्त पक्ष का मारने का कोई आशय नहीं था।  किस व्यक्ति की ईट किसव्यक्ति को लगी, यह भी सुनिश्चित नहीं है, पक्षकारों में मुकदमेबाजी की रंजिश है, इस कारणउन्हें झूठा फंसाया गया है, अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, दो सह-अभियुक्तगण की जमानत निरस्त हो चुकी है और सभी अभियुक्तण की इसघटना में समान <नाम> है, घटना में कुल <नाम> व्यक्ति चुटैल हुए, जिनमें से एक चुटैल कु०कारी उम्र 3 वर्ष की मौके <नाम> मृत्यु हो गयी तथा <नाम> तीन चुटैल नारायन, सीबू व राजपाल हैं,अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्तगण द्वारा सामूहिक <नाम> से ईंटफैंकने के आरोप लगाए गए हैं, विवेचना से अभियुक्तगण के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है,अतः जमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत तको के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से विदितहोता है कि, पत्रावली <नाम> मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट मौजूद है, जिसमें उसकी मृत्यु, मृत्युपूर्व आयी चोटों के <नाम> कॉमा व शोक हैमरेज से होना बतायी गयी है।  अभियुक्त पक्ष से यद्यपि यह बहस की गयी कि वे इतनी छोटी बच्ची को क्यों मारेंगे। यदि उनकी मारने की इंटेंशन होती तो वे बड़े लोगों को मारते।  छोटी बच्ची को मारने का कोईमोटिव या इंटेंशन नहीं है, अतः <नाम> 302 भा०दं०सं० के अंतर्गत केस नहीं आयेगा।  किन्तुप्रथम सूचना रिपोर्ट को ही <नाम> जाये तो उसमें सभी अभियुक्तगण द्वारा लाठी , डण्डा व ईटालेकर <नाम> तथा एकराय होकर वादी पक्ष <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से हाथों में लिये ईटोंसे पथराव करने का कथन है तथा इसी पथराव में कु० कारी उम्र 3 वर्ष को ईट लगना तथागंभीर हालत में जिला अस्पताल, <नाम> तथा वहां से अलीगढ़ रैफर करने <नाम> अलीगढ़ लेजाना तथा अलीगढ़ में इलाज के दौरान कारी की मृत्यु हो <नाम> <नाम> है।  सी.डी. 1 में बयान वादी, सी.डी. 2 में बयान <नाम> माता मृतका , सी.डी. 3 में 3-CNR Number-UP MT 01/003777/2020मजीद बयान वादी तथा गवाहान राजपाल, <नाम> बिन्टू, <नाम> <नाम> सीबू के बयान हैं,जिनमें सीबू व राजपाल को चुटैल बताया जाता है , जिनके डॉक्टरी मुआयने पत्रावली परमौजूद हैं।  उक्त दोनों की चोटें साधारण हैं, किन्लु स्वीकृत <नाम> से घटना में कारी की मृत्यु हुईहै और सभी गवाहों के बयानों में , एफ.आई.आर. में <नाम> से मारने की नीयत से सभीअभियुक्तगण द्वारा पथराव करना एवं उसी पथराव में कु० कारी की मृत्यु हो <नाम> बताया गयाहै।  स्वीकृत <नाम> से सह-अभियुक्तगण जगपाल व <नाम> <नाम> की जमानत निरस्त की जाचुकी है और तर्क के दौरान अभियुक्त पक्ष की ओर से , मौजूदा आवेदक /अभियुक्तगण कीकोई अन्यथा <नाम> होना या उनका मामला उपरोक्त <नाम> -अभियुक्तगण जगपाल व मोहनसिंह से पृथक होना भी नहीं बताया गया है। 