2-आवेदक/ अभियुक्त का कथन है कि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इसके अलावा दूसरा कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी भी न्यायालय अथवा माननीयन्यायालय या माननीय उच्च्‌ न्यायालय इलाहाबाद में लंबित या खण्डित नहीं हुआ है।  2- संक्षेप में अभियोजन कथानक है कि दिनांक 18.07.2020, समयकरीब 01.00 बजे <नाम> को वादी मुकदमा के दुकान से पांच हजार रूपये व कुछ सामाननिकाल लिया तथा उसके ही बगल के नागेन्द्र <नाम> पुत्र रामप्रीत <नाम> के किराने की दुकानसे लगभग <नाम> हजार रूपये व कुछ सामान निकाल लिया तथा उसके दुकान से बीसमीटर दूर <नाम> <नाम> पुत्र चन्द्रिका <नाम> के स्टेशनरी के दुकान से चोरी <नाम> रहा था।  तबतक चौकीदार बेचन <नाम> पुत्र रामनरायन <नाम> पहुंच गये तथा उसका पकड़ लिये।  पकड़ेजाने <नाम> उसने अपना नाम <नाम> उर्फ भोलू बताया।  ३- जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> बचाव पक्ष की तरफ से उपस्थित अधिवक्ताएंव विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना गया।  ५- आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत करते हुयेकहा गया कि उक्त घटनाक्रम की कुल कहानी मिथ्या एवं बनावटी है।  आवेदक / अभियुक्तनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसे फर्जी <नाम> से गलत तथ्यों के आधार परफंसा <नाम> है, और उसे मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया है, बल्कि वास्तविकता यह हैकि उक्त केस के वादी मुकदमा का ट्रैक्टर प्रार्थी के पिता अवैध बालू में पकड़वा दिये थेउसी रंजिश को लेकर प्रार्थी को उक्त केस में संलिप्त किया गया है।  प्रार्थी के पास से किसीभी प्रकार के कोई सामान की बरामदगी नहीं है।  वह जिला कारागार, <नाम> में19.07.2020 से निरूद्व है।  उक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है।  5- विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि आवेदक/अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की दुकानसे रूपये की चोरी करने का अपराध कारित किया है।  प्रथम सूचना रिर्पोट नामजद दर्ज कराई गयी है।  अत्‌: आवेदक / अभियुक्त जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय। 
6- न्यायालय द्वारा पत्रावली एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रोंका अवलोकन किया गया।  अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्त के पास से कैशकी बरामदगी दिखाई गयी तथा किसी सामान की बरामदगी नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्तजिला कारागार, <नाम> में 19.07.2020 से निरूद्व है। 