न्यायालय अतिरिक्त जिला एवं सेशन जज, कक्ष सं04/ बिशेषन्यायाधीश, आवश्यक वस्तु अधिनियम, <नाम> । पीठासीन नऱ्यायाधीश - <नाम> <नाम> <नाम> एच0जे0एस०जमानत प्रार्थनापत्र सं0-2797/19,हामिद हुसैन बनाम उ0प्र0राज्यजमानत आदेश20.11.2019मु०अ०सं0 698/19, थाना मझोला, जिला <नाम> धारा420/ 406 / 467 / 468 / 471 / 506/120 बी भा0द0सं0 में अभियुक्त हामिदहुसैन को जमानत <नाम> छोड़ने की <नाम> का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रप्रस्तुत किया गया है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा ने यहमामला <नाम> 156 (3) द0प्रoसं0 क अंतर्गत दर्ज कराते हुए कहा है किअभियुक्तगण इशरत अली, शकील अहमद, मो0 गुफरान हामिद हुसैन एवंताहिर राईट वे म्युचुअल बेनिफिट इण्डिया <नाम> लि0 के डायरेक्टर व मेम्बरहै ।  सभी अभियुक्त द्वारा <नाम> 2014 में उसके साथ अभियुक्त मो0 आकिलके घर मीटिंग की और उसे <नाम> किया किया कि वह <नाम> कम्पनी क्षेत्रीयजनता का धन निवेश कराये, जिसका उसे नियमानुसार कमीशन मिलेगा। उसके द्वारा अभियुक्तगण के झांसे में आकर दिनांक 14-01-2014 से उक्तकम्पनी में कार्य करना आरम्भ <नाम> <नाम> और उसके माध्यम से प्रथम सूचनारिपोर्ट में वर्णित लोगों ने कुल 16,54,281/- की धनराशि निवेशित की गयीतथा कम्पनी . द्वारा फर्जी पासबुक व एफ0डी0आर० उक्त लोगों के पक्ष मेंजारी की गयी।  <नाम> 2018 से कम्पनी उपरोक्त के कार्यालय कमबार बन्दहोना शुरू हो गये।  जब उसने अभियुक्तगण से सम्पर्क किया तो अभियुक्तगणद्वारा उसे बताया गया कि उनकी कम्पनी को घाटा हो गया है और वह किसीभी व्यक्ति की निवेशित धनराशि वापस नही करेंगे तथा दि0 10-11-2018को एक पंचायत अभियुक्त मो0 आकिल के मकान <नाम> हुई ।  उक्त पंचायत मेंसमस्त अभियुक्तगण उपस्थित थे और उसके साथ भी कई सारे लोग गये थे। पंचायत में अभियुक्तगण ने निवेशित की धनराशि को वापस करने से स्पष्टइंकार <नाम> <नाम> और कानूनी कार्यवाही करने <नाम> से मारने की धमकी दी।  अभियुक्त का कहना है कि वह दिनांक 23-09-2019 से जिलाकारागार रामपुर में बन्द है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  उसने 2वादी मुकदमा या किसी अन्य साथ कोई धोखाधड़ी व <नाम> सौ बीसी नही कीहै और <नाम> छल कपट किया गया है।  कथित घटना से उसका कोई <नाम> देना नही है।  कुल धनराशि वादी मुकदमा ने हड़पी है।  कथित घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नही है।  जो गवाहन दर्शाये गये है वह साजिशी वादी है।  वादीने सोची समझी साजिश के तहत षडयन्त्र रचकर उसे झूठा फॅसाया है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
सुना, पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  जिससे स्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के <नाम> के लोगों से अच्छे <नाम> का लालच देकर16,54,281/- रूपये घोखाधड़ी से लेने तथा मांगने <नाम> <नाम> से मारने कीधमकी देने का आरोप है।  अभियुक्तगण ने राईट वे म्युचुअल बेनिफिट इण्डियानिधि लि0 बनायी हुई है।  जिसमें अभियुक्त उसका पदाधिकारी बताया जाताहै।  यह भी बताया जाता है कि उक्त कम्पनी व अभियुक्तगण के कहने परवादी मुकदमा ने <नाम> के लोगों के लगभग 16,54,281,/- रूपये अधिक लाभका लालच देकर निवेशित कराये तथा उनके प्रमाण पत्र भी जारी किये, जिन्हेंअभियोजन के कथानक के अनुसार फर्जी बताया जाता है।  इस सम्बन्ध मेंविवेचना के दौरान सम्बन्धित व्यक्तियों ने कथित प्रमाण पत्र पुलिस कोउपलब्ध कराये तथा साथ में रूपया <नाम> देने और <नाम> से मारने की देने केशपथपत्र प्रस्तुत किये।  अभियुक्तगण की ओर से अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवंतर्क के दौरान कथन किया गया है कि वादी मुकदमा और अभियुक्तगण मेंसमझौता हो गया है और जो धन कथित कम्पनी में जमा किया गया था, वहवापस मिल गया है।  एक शपथपत्र तथा जो समझौतानामा वादी एवं शेषअभियुक्तगण तथा उसके परिवार में हुआ, प्रस्तुत किया गया।  जिसके सम्बन्धमें सम्बन्धित थाने के विवेचना <नाम> से आख्या तलब की गयी।  जिसमेंविवेचना <नाम> ने कथन किया है कि तामामी विवेचना में वादी द्वारा ऐसाकोई साक्ष्य उपलब्ध नही कराया गया कि अभियुक्तगण ने अब्दुल सलाम व अन्य की धनराशि वापस <नाम> दी हो।  मुकदमें में कराये गये गवाहानने अपनी धनराशि मिलने से इंकार किया है।  वादी द्वारा प्रस्तुतसमझौते में जिन व्यक्तियों के पैसे 16,54,281/- इस कम्पनी में निवेशित 3किये गये थे उनका कोई शपथ पत्र पैसा प्राप्त करने का अथवा कोई रसीदजिससे स्पष्ट हो कि <नाम> के लोगों द्वारा निवेशित धन कथित कम्पनी नेवापस <नाम> <नाम> है।  इस प्रकार अभियुक्त <नाम> <नाम> के भोली भाली <नाम> <नाम> से 16,00,000/- रूपये अधिक <नाम> का लालच देकर हड़प लेने काआरोप है। 