आवेदिका / अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि आवेदिका/ अभियुक्ता कोरंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  जिस प्रकारकी घटना दर्शायी गयी है, वह विश्‍वसनीय नहीं है और <नाम> ही घटना का कोई निष्पक्षजनसाक्षी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है और विलम्ब का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  यह कथन भी किया गया कि अभियुक्ता के पास से कोईसिम बरामद नहीं हुआ है, जिस सिम का हवाला एफ0आई0आर0 में <नाम> गया है, उससेअभियुक्ता का कोई मतलब नहीं है।  अपराध सं0-1005/ 2020, धारा-120बी, 114, 109,201, 364ए भा०दं0सं0 में अभियुक्ता की जमानत माननीय उच्च ऱ्यायालय से स्वीकार होचुकी है।  सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत भी माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकारहो चुकी है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदिका / अभियुक्ता को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा प्रभारी निरीक्षक सतेन्द्रसिंह, जो कि मुकदमा अपराध संख्या-1005/2020, अन्तर्गत धारा-364ए भा0दं0सं0बनाम अज्ञात के सह-विवेचक भी हैं और उनके द्वारा उक्त मुकदमें की विवेचनासह-विवेचक के <नाम> में भी की जा रही है।  दौरान विवेचना एक संदिग्ध मोबाइलनंबर-<फ़ोन-नंबर> <नाम> में आया, जिसकी कैफ आई.डी. के बारे में संबंधित कपनी सेजानकारी प्राप्त की गयी, तो ज्ञात हुआ कि उक्त मोबाइल <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र शिवशंकर <नाम> निवासी-261/61 <नाम> नगर, <नाम> के नाम पंजीकृत है।  इसके बारेमं उनसे पूछताछ की गयी, तो उसने बताया कि उसने अभियुक्त <नाम> <नाम> की दुकानसचिन कम्प्यूनिकेशन <नाम> नगर, <नाम> से अपने मोबाइल नंबर, जो कि आइडियाकंपनी का है, को 2जी से 4जी में पोर्ट कराया था।  उस समय <नाम> कम्यूनिकेशन केमालिक <नाम> <नाम> ने उसका फोटो खींचा था और यह कहा था कि अब लाइव फोटोखीचकर कपनी को भेजा जाता है, तब मोबाइल को 2जी से 4जी <नाम> पोर्ट किया जाताहै।  इस दौरान अभियुक्त <नाम> ने उसका दो बार फोटो खींचा था।  उसकी आई0डी0 केरूप में उसका आधार कार्ड नंबर-<फ़ोन-नंबर> की फोटो कापी प्राप्त की थी औरउसके सिम को 2जी से 4जी करके उसे वापस <नाम> <नाम> था।  इसके <नाम> उसकीआई0डी0 व फोटो का कहां इस्तेमाल किया गया, इसकी उसे जानकारी नहीं है।  सचिनकम्यूनिकेशन के <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के द्वारा जानबूझकर आर्थिक <नाम> कमानेके उद्देश्य से धोखाधड़ी करके <नाम> <नाम> <नाम> की फोटो व आधार कार्ड कादुरूपयोग करते हुए फर्जी तरीके से मोबाइल सिम नंबर-<फ़ोन-नंबर> को एक्टिवेटकिया गया, जिसका प्रयोग मुकदमा अपराध संख्या-1005/ 2020 धारा-364ए भा०द0सं0की अभियुक्ता <नाम> <नाम> पत्नी <नाम> द्वारा अपने पुत्र के अपहरण में अभियुक्त मौ0अशफाक पुत्र मौ0 उस्मान, निवासी-जलालपुर, थाना-वर्नी, जिला-निजामाबाद, तेलंगानासे बाचचीत करने के लिए किया गया और यहां <नाम> हो रही गतिविधियों की जानकारी दीगयी, इसलिए <नाम> <नाम> व <नाम> के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत किया जाए।  आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि 2उसे मामले मं झूंठा फंसाया गया है।  उसने किसी भी सिम का दुरुपयोग नहीं किया औरन ही वह किसी <नाम> <नाम> <नाम> को जानती है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया किसम्बन्धित मूल अपराध में माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद से उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  उक्त मूल अपराध के अतिरिक्त अन्य कोई मुकदमाआवेदिका/ अभियुक्ता के विरुद्ध लम्बित नहीं है।  अतः इन तर्का के आधार परआवेदिका/ अभियुक्ता को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) केद्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदिका/अभियुक्ता ने अनुचित <नाम> से <नाम> गोपालशर्मा की फोटो व आई0डी0 का दुरूपयोग करते हुए मोबाइल नम्बर को एक्टिवेट कराया,जिसका प्रयोग उसके द्वारा अपराध सं0-1005,/ 2020, अन्तर्गत धारा-364ए भा0दं0सं०,थाना-मझोला में किया गया।  मामला गंभीर <नाम> का है।  अभियुक्ता के विरूद्ध पर्याप्तसाक्ष्य पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि आवेदिका/ अभियुक्ता कानाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्ज है।  केस डायरी के अनुसार मुकदमा अपराधसंख्या-1005/ 2020, अन्तर्गत धारा-364ए भा0दं0सं0 बनाम अज्ञात थाना-मझोला केविवेचक / वादी मुकदमा प्रभारी निरीक्षक सतेन्द्र <नाम> ने प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्यों कासमर्थन करते हुए यह बयान <नाम> कि <नाम> नाम क व्यक्ति द्वारा <नाम> कम्यूनिकेशनविकास नगर में सिम बेचने की दुकान चलायी जाती है और उसके द्वारा <नाम> कृष्णगोपाल <नाम> के फोटो एवं आधार कार्ड का दुरूपयोग करते हुए मोबाइलनंबर-<फ़ोन-नंबर> को एक्टिवेट कराया गया, जिसका प्रयोग अपराधसंख्या-1005/2020 की अभियुक्ता <नाम> <नाम> के द्वारा अपने पुत्र के अपहरण कीघटना के सम्बन्ध में करते हुए उस केस के अभियुक्त मौ0 अशफाक को सूचना दी गयी। साक्षी <नाम> <नाम> <नाम> ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 दं0प्रoसं0 में अभियोजनकथानक का समर्थन करते हुये साक्ष्य <नाम> है तथा यह भी बताया है कि अभियुक्तगौरव <नाम> के द्वारा उसके दो बार फोटो खींचे गये और आधार कार्ड का नम्बरआई0डी0 के <नाम> में लिया गया।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता-दाण्डिक ने यह <नाम> प्रस्तुत किया कि आवेदिका/ अभियुक्ता <नाम> <नाम> नेजिस सिम से अपराध सं0-1005/2020, अन्तर्गत धारा-364ए भा0दं0सं0 के अन्यअभियुक्त मौ0 अशफाक से बात करती थी, वह सिम उसने <नाम> कम्युनिकेशन नाम कीदुकान, जिसके <नाम> <नाम> <नाम> हैं, से कय किया था।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि वादी मुकदमा तथा मामले के अन्य <नाम> के बयान अन्तर्गत धारा-161 द॑0प्र०सं0 सेप्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्यों का समर्थन होता है और एक्टिवेट कराये गये सिम काउपयोग मुकदमा अपराध सं0-1005/2020, अन्तर्गत धारा-364ए भा0द0सं0,थाना-मझोला में किया गया।  सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत सक्षम सत्रन्यायालय से पूर्व में निरस्त की जा चुकी है और आवेदिका/ अभियुक्ता का मामलासह-अभियुक्त से भिन्न नहीं है। 