संक्षेप में जमानत प्रार्थना पत्र में आधार लिये गये हैं कि प्रार्थी / अभियुक्तबेगुनाह है उसने मु0अ0सं0 उपरोक्त से सम्बन्धित कोई अपराध नहीं किया है।  पार्टीबाजी केआधार <नाम> उसके घर से उठाकर झूठे तथ्यों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है। प्रार्थी/अभियुक्त से कोई अपमिश्रित द्रव्य बरामद नहीं हुआ और <नाम> ही प्रार्थी/ अभियुक्तसे यूरिया ही बरामद हुआ है और <नाम> ही प््रार्थी/अभियुक्त थाना भोपा पुलिस को मिलावटकरते समय ही मिला है।  प्रार्थी/अभियुक्त को मुखबिर की सूचना <नाम> गिरफूतार होनाबताया है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 27.04.2016 को पंजाब भट्टे <नाम> मजदूरी करने के लियेगया था, जिस <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त न्यायालय में नियत <नाम> <नाम> हाजिर नहीं हो सकाथा, जिस <नाम> न्यायालय द्वारा मुल्जिम के खिलाफ गैर-जमानतीय अधिपत्र जारी <नाम> दियेगये ।  प्रार्थी / अभियुक्त ने जानबूझकर यह गलती नहीं की है तथा <नाम> ही कभी भविष्य मेंकरेगा तथा न्यायालय में प्रत्येक <नाम> <नाम> व्यक्तिगत <नाम> से हाजिर रहेगा।  प्रार्थी/ अभियुक्तसत्र परीक्षण संख्या-1269 सन्‌ 2015 में ए०डी0जे0 कोर्ट संख्या-2, मुजफूफरनगर सेजमानत <नाम> था।  जमानत आदेश दिनांकित 07.01.2015 की छायाप्रति जमानत प्रार्थना पत्रके साथ संलग्न है।  प्रार्थी/ अभियुक्त से सम्बन्धित कथित अपराध न्यायालय ए०डी0जे0 कोर्टसंख्या-9, मुजफूफरनगर में एस0टी0 उपरोक्त में विचाराधीन है।  कथित अपराध का कोईजन <नाम> नहीं है, जबकि घटना पेट्रोल पम्प के पास से दरियाबाद जाने वाली राजवाहे कीपटरी की बतायी जाती है।  जहां <नाम> हर समय लोगों का आना-जाना लगा रहता है।  पुलिसद्वारा कथित बरामद अपमिश्रित शराब का कोई परीक्षण किसी लैब में नहीं कराया गया है। वादी मुकदमा द्वारा उपरोक्त केस की घटना दिनांक 11.12.2014 समय करीब सात बजे कीबतायी जाती है, जबकि वादी मुकदमा द्वारा कोई प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 11.12.2014को ही लगभग 02:15 घटे विलम्ब से समय करीब 21:15 बजे लिखायी गयी है।  वादी द्वाराविलम्बित प्रथम सूचना रिपोर्ट का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्वसजायाफूता नहीं है।  प्र्ार्थी/अभियुक्त का एस0०टी0 उपरोक्त में न्यायालय द्वारा 309सी0आर0पी0सी0 का वारण्ट बनाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 20.12.2017 से जिलाकारागार में है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत <नाम> छूटने के <नाम> फरार होने या गवाहान यावादी <नाम> अनुचित दबाव बनाने का कोई अन्देशा नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत होने केबाद न्यायालय में व्यक्तिगत <नाम> से हाजिर रहेगा और वह जमानत का दुरूपयोग नहींकरेगा ।  प्रार्थी / अभियुक्त न्यायालय की <नाम> <नाम> अपनी उचित जमानत देने को तैयार है। ्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा प्रार्थना की गयी है कि प्रार्थी/ अभियुक्त को दौरान मुकदमा निस्तारणउचित जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  Digitally , alraj SinghDate: 2021.01.1 :04:50 ISTReason: Bail er AllowedLocation: ad e Addl.Districtand Sessionsgurt No-9 MZN oआवेदक के विद्वान अधिवक्ता की बहस सुनी गयी, जिनके द्वारा प्रार्थना पत्र केआधारों को दोहराते हुए कहा गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 20.12.2017 से जिलाकारागार में है।  न्यायालय की <नाम> के लिए वह उचित धनराशि की जमानत देने कोतैयार है।  अतः उसे उचित जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  उक्त के विरूद्ध विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकशासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) के तर्को को सुना व उपलब्ध प्रपत्रों/ पत्रावली काअवलोकन किया गया, जिससे स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त जो पूर्व में जमानत <नाम> थाके कथनानुसार दिनांक 27.04.2016 को पंजाब भट्टे <नाम> मजदूरी करने क लिये गया था,जिस <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त न्यायालय में नियत <नाम> <नाम> हाजिर नहीं हो सका था औरउसके विरूद्ध एन0बी0डब्लू० जारी हो गये।  आवेदक/ अभियुक्त का यह भी कथन है किउसके द्वारा जानबूझकर कोई गलती नहीं की गयी।  यह भी उल्लखित किया गया है किअभियुक्त उपरोक्त इस प्रकरण में पूर्व में जमानत <नाम> था। 