अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है ।  2. संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 14.01.2017 को वादी उ.नि.पानसिंह अन्य पुलिस कर्मचारीगण क साथ थाना हाजा से रपट सं.16 समय 8.30 बजेरवाना होकर डियूटी में मामूर थे ,तो जरिये मुखबिर खास सूचना <नाम> मि सुखदासपुर मेंलल्ला पुत्र कल्लू उफ नफीस अहमद के घर <नाम> <नाम> व कल्लू उर्फ कालू उफ नफीसअहमद ,तथा <नाम> पुत्र छोटा उफ छोटे एक बछड़ा व एक गाय काटकर मीट क टुकड़े बनारहे हैं एवं कुछ मीट उन्होंने घर के पीछे खेत में बनी झोपड़ी में बोरे में छिपा <नाम> है एवंकुछ मीट पैक करके कलीनगर व पूरनपुर भेजने क लिए पैक <नाम> रहे हैं एवं एक बछड़ा वगाय वहीं <नाम> बंधी है ,जिनको <नाम> में काटने की तैयारी में है,इस <नाम> <नाम> उपरोक्तके घर के पास पहुचकर दीवार की आड़ से <नाम> कि उक्त अभियुक्तगण मीट क छोटेछोटे टुकड़े <नाम> रहे थे एवं पुलिस को देखकर भागने में सफल रहे घर में दीवार क घेर मेंअन्दर घर क आंगन में करीब डेढ़ कुन्तल गौवंशीय मांस,व पास में मांस लगी आघी खालव दो सींग व बाल्टी में खून आदि व 4 छुरी,2 कुन्हाड़ी,1 गड़ासा,2 सूजे व एक लकड़ी काटका जिसमें मांस लगा था व बगल में बंधी एक गाय व एक बछड़ा बरामद हुआ एवं घरपीछे बनी झोपड़ी में <नाम> तो पुआल से ढका हुआ एक बारे में 50 कि.ग्राम मांस बरामदहुआ ,उक्त घटना करीब 10.30 बजे ए एम की है ।  3. प्रार्थी /अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्तको झूठा फसाया गया है और वह निर्दोष है ।  अभियुक्त को <नाम> तो मौके <नाम> गिरफतारकिया गया है एवं <नाम> ही उसके घर से व उसके कब्जे से कोई बरामदगी हुयी है । सहअभियुक्तगण गठा उफ जमील अहमद तथा <नाम> एवं कल्लू उफ कालू उफ नफीसअहमद को जमानत पूर्व मे स्वीकार की जा चुकी है ।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है । कथित घटना की बावत कोई <नाम> का स्वतंत्र <नाम> नहीं है ।  अभियुक्त क विरूद्ध जोअन्य लंबित मुकदमे दर्शाये गये हैं ,उनमें वह पूर्व से जमानत <नाम> है । अभियुक्त क फरारहोने का अंदेशा नहीं है एवं वह विचारण में <नाम> तरह से सहयोग करेगा ।  अभियुक्त 0608.2020 से जेल में निरूद्ध है ।  उक्त आधारो <नाम> अभियुक्त का जमानत आवेदन स्वीकारकिये जाने <नाम> निवेदन किया गया है ।  4. राज्य की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> ने जमानत का विरोध करते हुए अपनेतरक में कथन किया है कि अभियुक्त द्वारा अन्य सहअनिसु क्तगण क साथ गोवंशीय पशुका वघ करके मांस के टुकड़े किये जा रहे थे एवं घटना को पुलिस द्वारा <नाम> गया है एवंमौक से मांस,खाल, छुरी, कुल्हाड़ी.एक गड़ासा,सूजे,तराजू व गाय ,बछड़ा बरामद कियागया है एवं पुलिस को देखकर अभियुक्तगण भाग गये ।  उक्त आधार <नाम> अभियुक्त काजमानत आवेदन जमानत निरस्त किये जाने <नाम> निवेदन किया गया है । 
5. मैने प्रार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान अभियोजनअधिकारी क तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों व उपलब्ध कसडायरी व थाना आख्या का परिशीलन किया।  uf Abpishek PandeyDate: 2020.08.17 1%18:18 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.6. अभियोजन क अनुसार मुखबिर की सूचना <नाम> पुलिस द्वारा दविश दिये जाने परअभियुक्तगण मौक से भाग गये ।  सहअभियुक्त <नाम> क घर से कथित बरामदगी दर्शायीगयी है एवं उक्त सहअभियुक्त <नाम> की जमानत प्रभारी तृतीय अपर सत्रन्यायाधीश,पीलीभीत द्वारा आदेश दिनांक 27.01.2020 क द्वारा तथा अन्य सहअभियुक्त गण्ठाउफ जमील अहमद की जमानत प्रभारी सत्र न्यायाधीश,पीलीभीत द्वारा आदेश दिनाक 28.11.2010 क द्वारा तथा सहअभियुक्त कल्लू उफ कालू उर्फ नफीस अहमद की जमानत प्रभारीअपर सत्र न्यायाधीश,कोर्ट न01 द्वारा पारित आदेश दिनांक 13.08.2020 द्वारा स्वीकार कीजा चुकी है ।  यह अभियुक्त <नाम> तो मौके <नाम> गिरफूतार किया गया है एवं <नाम> ही उसके कब्जेसे या उसक घर से कोई बरामदगी होना बताया गया है ।  अभियुक्त की ओर से विद्वानअधिवक्ता द्वारा तर्क क दौरान यह स्पष्ट किया गया है कि थाना आख्या में जो पुलिसद्वारा अभियुक्त क विरूद्ध मुकदमें लंबित होना दर्शित किया गया है ,उनमें वह पूर्व सेजमानत <नाम> है तथा वह पूर्व दोषसिद्ध नहीं है ।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ताद्वारा माननीय उच्च न्यायालय,इलाहाबाद द्वारा प्रतिपादित <नाम> व्यवस्था 2007(1)जे.आई.सी.680 इला.पवन <नाम> <नाम> बनाम स्टेट आफ यू पी का उद्धरण प्रस्तुत किया गया है,जिसमें यह अभिनिर्घारित किया गया है कि प्रकरण क तथ्यों क आघार <नाम> यदि अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का उपयुक्त आधार है ,तो पूर्व दर्शित आपराधिक इतिहासके आधार <नाम> जमानत आवेदन निरस्त नहीं किया <नाम> चाहिए।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्तइस प्रकरण में 06.08.2020 से जेल में निरूद्ध है । 