अब <नाम> मेरी लड़की को वापस नहीं लेकर आये है।  उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धितथाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी निर्दोष है औररंजिशवश अभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रार्थी का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है वप्रार्थी द्वारा जमानत का कभी भी दुरुपयोग नहीं किया जायेगा।  उपरोक्त घटना दिनांक16.07.2019 हो होना बताया गया, लेकिन एफ,आई, आर दिनांक 19.09.2019 को दर्जहोना बताया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में विलम्ब होने का कोई स्पष्टीकरण अभियोजन पक्ष कीतरफ से उल्लेख प्र०सू०रि० में नहीं किया गया है।  पीड़िता <नाम> <नाम> जवान व बालिग महिलाहै।  घटना के समय उम्र लगभग 17 वर्ष 8 माह व 15 <नाम> रही है।  अपने <नाम> के बारे मेंसोचने समझने में <नाम> तरह सक्षम है।  पीड़िता के बयान अन्तर्गत धाना 164 दं०प्र०सं० केपरीशीलन से पीड़िता के द्वारा स्वयं कहा गया कि में <नाम> <नाम> के साथ स्वयं अपनी मर्जी सेदिल्ली गयी थी और मैं <नाम> <नाम> से 6 <नाम> से प्यार करती हूँ।  पीड़िता के बयान दिनांक11.06.2020 को कहा गया कि दिल्ली में 11 महीने रही व उसी रहने के दौरान शादी करनाबताती है तथा शादी के <नाम> पति-पत्नी की तरह रहना बताती है और यह भी बतायी कि वह2 माह की गर्भवती है।  पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 सी०आर० पी०सी० के आधारपर प्रार्थी के खिलाफ एक भी धारायें आयत नहीं होती।  उपरोक्त तथ्यों के आधार परतथाकथित जुर्म जमानत <नाम> है, जमानत मिलने <नाम> आवेदक जमानत का दुरुपयोग नहींकरेगा ।  आवेदक/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  Bail Application/ 1644/2020 —Jaiprakash Vs. State Of Uttar Pradesh 2उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता कीओर से यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और अपना भला बुरासमझने में सक्षम नहीं थी।  अभियुक्त ने पीड़िता को बहला फुसलाकर पीड़िता के साथ लैंगिकप्रवेशन का अपराध कारित किया है अतः प्रार्थी/अभियुक्त की कथित <नाम> व अपराध कीगम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं हैं।  जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक के तर्कोको सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना दिनांक 16.07.2019 की कही गयी है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट, परिवादिनी जो पीड़िता की माता है, उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर के आधार परसम्बन्धित थाने में दिनांक 19.09.2019 को समय 14:54 बजे पंजीकृत हुयी।  बयानअन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है कि मेरी जन्मतिथि 01.01.2002 है। में <नाम> 10 <नाम> पढ़ी <नाम> मेरा ननिहाल ग्राम <नाम> कसैला (कोटिया) थाना दोहरीघाट मऊ में है।  उसी गांव का रहने वाला लड़का जिसका नाम <नाम> <नाम> पुत्र सुबाष से मेरा संबंध हो गयाथा।  दि० 16.07.2019 को मेरे गांव पिपरा कछार के बाहर मुझे बुलाया।  हम दोनों एक साथटेम्पू से मऊ गए, वहाँ से हम दोनों ट्रेन पकड़कर असोला दिल्ली चले गये।  जहाँ किराए केमकान में हम दोनों पति-पत्नी की तरह साथ-साथ रह रहे थे और अपने बयान अन्तर्गत धारा164 द०प्र०्सं० में पीड़िता ने कहा है कि <नाम> 10 पास है और पीड़िता 6 वर्षो से अभियुक्तजय <नाम> से प्यार करती है।  पीड़िता दि० 16.07.2019 को अपनी मर्जी से अभियुक्त केसाथ दिल्ली गयी और अभियुक्त से शादी करके दोनों पति-पत्नी की तरह 11 महीने दिल्ली में रहेऔर 2 माह की गर्भवती है तथा यह भी बताया कि <नाम> <नाम> मुझे बहला फुसला <नाम> नहीं लेगया मैं स्वयं उसके साथ अपनी मर्जी से गयी थी।  मैं <नाम> <नाम> के साथ शादी <नाम> ली <नाम> औरमें उसी के साथ रहना चाहती हूँ।  प्रस्तुत प्रकरण में विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा पीड़िताकी हाई स्कूल की मार्कशीट प्रस्तुत किया गया है जिसके अनुसार पीड़िता की जन्मतिथि01.01.2002 <नाम> है जिससे पीड़िता की उम्र 17 वर्ष 6 माह से अधिक होना पायाजाता है और पीड़िता हाई स्कूल उत्तीर्ण है तथा पीड़िता अपना बुरा-भला समझने में समर्थ हैतथा पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 दठ०प्र०सं० में कहीं भी बहला फुसलाकरभगाने व जबरदस्ती शारीरिक संबंध बनाने का अभिकथन नहीं किया गया है और पीड़िता स्वयंअपनी मर्जी से अभियुक्त के साथ दिल्ली गयी और दोनों ने शादी करके पति-पत्नी की तरह साथरहने की बात बयान में बतायी है और यह भी बतायी कि अभियुक्त के ही साथ रहना चाहती है। प्रार्थी दि० 10.06.2020 से जिला कारागार मऊ में निरुद्ध है। 