३- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> दिनांक24.01.2019 को समय करीब <नाम> बजे अपनी जगह में मिट्टी डाल रहे थे, तभी अतर सिंह,महेन्द्र, <नाम> <नाम> सतवीर <नाम> व <नाम> ने वादी पक्ष <नाम> <नाम> से मारने की नीयत सेगोली चलाई और ईट-पत्थर बरसाने शुरू <नाम> दिए, वादी के पिता की छाती <नाम> कई ईटलगीं, जिससे उनकी हालत खराब हो गई।  इलाज कराने व सूचना देने के लिए कोसीकलाँ आरहे थे कि, रास्ते में वादी के पिता की हालत अधिक खराब हो जाने के <नाम> उन्हेंहैल्पलाइन अस्पताल, कोसीकलाँ लेकर गए तो <नाम> ने वादी के पिता <नाम> को मृत घोषित <नाम> दिया।  पिता का पोस्टमार्टम कराने के <नाम> वादी सूचना देने थाने आया और वादी कीउक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण अतर <नाम> महेन्द्र, मुकेश,विनोद, सतवीर और <नाम> अंतर्गत <नाम> 147, 148, 149, 336, 307,302 भारतीय दण्डसंहिता पंजीकृत किया गया।  ५- आवेदक/अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र में प्रमुखतःकथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे पार्टीबंदी केआधार <नाम> रंजिशन झूठा फँसा <नाम> है, अभियोजन कथानक असत्य है।  वादी के पिता कीमृत्यु थाने के सामने गिर के हुई थी, जिसके सम्बन्ध में गिरते हुए के वीडियो हैं।  मामले मेंआरोपपत्र न्यायालय में दाखिल हो चुका है तथा आवेदक /अभियुक्त दिनांक 16.08.2020से न्यायिक अभिरक्षा में है।  एक घटना की दो रिपोर्ट हैं तथा रिपोर्ट देरी से दर्ज कराई गई है,जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त सजायाफ्ता नहीं है, उसका यह प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय या सत्रन्यायालय में दाखिल नहीं किया है तथा <नाम> ही लंबित है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानतपर <नाम> किया जाए।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, मामले की रिपोर्ट पहले ही पुलिस ने पंजीकृत 2-CNR Number-UP MT 01/006702/2020करा दी थी और <नाम> में वादी ने पुनः एक रिपोर्ट पंजीकृत <नाम> दी है।  वादी के पिता /मृतककी मृत्यु थाने के सामने गिरने के <नाम> चोट लगने से हुई है, जिसमें आवेदक / अभियुक्त कीकोई <नाम> नहीं है, आवेदक / अभियुक्त दिनांक 16.08.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है,अतः जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना वाले <नाम> ही पंजीकृत <नाम> दी गई है, जिसमेंआवेदक/ अभियुक्त नामजद है, सह-अभियुक्त महेन्द्र की जमानत निरस्त की जा चुकी हैऔर आवेदक/ अभियुक्त की <नाम> भी, उक्त सह-अभियुक्त महेन्द्र के समान ही है, तड्रुसारजमानत निरस्त किए जाने की माँग की।  7- प्राप्त थाना आख्या के अनुसार आवेदक / अभियुक्त नामजद एफ०आई०आर० है औरउसके द्वारा सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर उक्त घटना कारित की गई है, जिसके विरूद्धसंपूर्ण साक्ष्य रो०खास में <नाम> हैं।  वादी के पिता पन्नालाल की मृत्यु झगड़े में आई चोटों केकारण सड़क <नाम> गिरने से हुई है, तद्रुसार जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेविदित होता है कि, प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियों के साथमिलकर वादी पक्ष <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से गोली चलाने व ईट -पत्थर बरसाने काआरोप है और इनमें से कई पत्थर वादी के पिता पन्नालाल के सीने <नाम> लगने बताए गए हैं,जिससे उनके अंदरूनी चोटें <नाम> और उनकी मृत्यु हो <नाम> बताया गया है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध मृतक पन्नालाल की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसके शरीर <नाम> तीनचोटें <नाम> गई हैं, जोकि बाँए हाथ <नाम> मल्टीपल एब्रेजन, सिर <नाम> दाहिनी ओर स्कैल्प डीपलैसरेटेड वुंड 1 ठा % 0.5 ० और सिर <नाम> दाहिनी ओर टी०एस० के <नाम> में हैं और मृत्युका <नाम> उक्त चोटों के <नाम> हुआ रक्तस्त्राव व <नाम> बताया गया है।  आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में ही स्पष्टतः नामित है और अभियोजनसाक्षियों द्वारा विवेचक को दिए गए बयानों में अभियोजन कथानक को समर्थन भी प्रदान कियागया है। 