अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण अरमान पुत्र इकबाल व सद्दामपुत्र इसरार का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी / अभियुक्त अरमानहै तथा सह-अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपनेगैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीयदण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जितकरते हैं तथा सामूहिक <नाम> से लूट व हत्या का प्रयास <नाम> <नाम> में भय व आतंकउत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा जरा चालानी थाना । जिलासं० [अपराध संख्या1 । 112/2019 392, 411 भा०द0सं0 नई मण्डी मुजफफरनगर2 । 113/2019 307 भा०दं0सं0 नई मण्डी मुजफफरनगर३ । 114/2019 (3/25 आयुध अधिनियम । नई मण्डी मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना नई मण्डी <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  उसकेकब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखाहै और <नाम> वह किसी गैंग का लीडर अथवा सदस्य है ।  वह उचित जमानत देने कोतैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसके द्वारा गैंगके अन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग प्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध लूट व लूट कीसम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, हत्या का प्रयास करने जैसी गम्भीर धाराओं मेंआपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्टहोना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जारहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तरपर यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करनेका युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> होऔर यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> नहो।  सह-अभियुक्त सद्दाम का जमानत प्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व में हीनिरस्त किया जा चुका है। 