2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सुरेन्द्रकुमार की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा की पुत्री सोनम की शादी वर्ष 2010 में <नाम> के साथ हुईथी ।  शादी के कुछ वर्ष <नाम> वादी मुकदमा ने <नाम> को तीन लाख रूपये वबुलेरो कार दिलवाई थी।  दिनांक 31.10.2019 को सुबह सवा छह बजे मनोजद्वारा उसे फोन से सूचना दी गयी कि सोनम ने फांसी लगाकर <नाम> <नाम> दी।  वादी मुकदमा <नाम> के मकान <नाम> पहुंचा तो <नाम> कि उसकी लड़की मृत अवस्था में बैड <नाम> लिटाई हुई थी।  उसकी पुत्री सोनम की हत्या सासकमलेश, <नाम> <नाम> व ससुर सन्तराम ने की है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमं प्रार्थी /अभियुक्त क विरूद्ध आरोप पत्र अंतर्गत <नाम> 306 भादंसं. सक्षम न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट,घटना दिनांक 31.10.2019 को 6.15 बजे घटित होने के पश्चात दिनांक 31.10.2019 को 11.30 बजे तत्काल दर्ज की गयी है।  मृतका सोनम के शव कापंचनामा दिनांक 31.10.2019 को 12.00 बजे मृतका की ससुराल के घर परकिया गया।  मृतका के शव का पोस्टमार्टम दिनांक 31.10.2019 को 2.45 बजेकिया गया है जिसमें उसके शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं :IMmjury No: 1- Ligature mark 26 x 1.8 cm upper part of neck present onfront and right let and posterior part interrupted 6 cm on left posterolateral part. Ligature mark is 5.6 cm from chin, 4 cm from right ear and 2cm from left ear. Mark of ...salava present from right angle of mouth andpresent upto medial part of right ....Ligature mark is above ..... Subcontunious tissue under ligature mark is white hard and glistening. Hyoidbone is intact.मृतका के अमाशय में सौ मिलीग्राम सेमी डाईजेस्ट फूड पाया गया है। मृतका की आयु 30 वर्ष थी।  मृतका अपनी ससुराल में ब्यूटी पार्लर कीदुकान करती थी।  उसके दो बच्चे आयु कमशः 8 वर्ष एवं 6 वर्ष हैं। ्रार्थी/अभियुक्त मृतका का <नाम> है।  विवेचना में इस तथ्य यका साक्ष्यसंकलित किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त के किसी अन्य महिला से अवैधसंबंध थे, इसी <नाम> से सोनम की हत्या की गयी है।  मृतका का शव बैड <नाम> पाया गया है।  मृतका को लटकी हुई हालत में किसी क द्वारा नहीं देखागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त पक्ष के किसी व्यक्ति के द्वारा पुलिस को सूचनानहीं दी गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि वह निर्दोष है।  उसे परिवारिक रंजिश के <नाम> इस मामले में झूठाफॅसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त अपनी पत्नी से बेहद प्यार करता था।  वहअपनी पत्नी के कहने <नाम> अपने माता पिता से करीब 6 वर्ष से अलग रहरहा था।  प्रार्थी / अभियुक्त ने अपनी पत्नी को ब्यूटी पार्लर की दुकान गाव मेंकरवा दी थी।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई मनमुटाव अपनी पत्नी से नहीं था। मृतका ने प््रार्थी/अभियुक्त को <नाम> बताये अपने <नाम> अवधेश को साठहजार रूपया उधार <नाम> <नाम> था जिन्हें अवधेश ने वापिस नहीं लौटाये थे। मृतका ने अपने पिता <नाम> से भी इस बाबत बात की शी जिस कारणमृतका का अपने परिजन से मनमुटाव चल रहा था।  जिस <नाम> वहअत्यधिक तनाव में थी।  प्रार्थी/अभियुक्त का लड़का <नाम> बीमार था जो <नाम> हॉस्पीटल मुजफ्फरनगर में भर्ती था।  प््रार्थी/अभियुक्त बेगराजपुरअस्पताल में नौकरी करता है।  दिनांक 30.10.2019 को वह सायं पॉच बजेगर्ग हॉस्पीटल में <नाम> को देखने चला गया था।  <नाम> में वह वहीं पररहा।  दिनांक 31.10.2019 को करीब पॉच बजे सुबह वह अपने घर ६गनश्यामपुरा आया और अपनी पत्नी को आवाज लगायी।  सोनम के <नाम> उठनेपर प्रार्थी /अभियुक्त व गाव क अन्य व्यक्तियों ने दरवाजे की कुंडी तोड़करदरवाजा खोला तो <नाम> कि सोनम ने फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली थी। गाँव वालों की मदद से सोनम को फन्दे से उतारा गया था तथा मायकेवालों को सूचना दी गयी ।  प्रार्थी/अभियुक्त के किसी महिला से अवैध संबंधनहीं थे।  प्रार्थी/अभियुक्त के दो बच्चे उम्र 8 साल व 6 साल है जो्रार्शी/अभियुक्त के घर <नाम> हैं, उनकी देखभाल करने वाला कोई नहीं है। प्रार्थी / अभियुक्त के पिता सन्तराम व माता <नाम> की नामजदगी प्रस्तुतमामले में गलत पायी गयी है।  अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 13.11.2019 को निरस्त किया जा चुका है। ्रार्शी/ अभियुक्त दिनांक 12.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है।  प्रस्तुतमामले में प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वाराअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुतकिया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त मृतका का <नाम> है।  शादी के लगभग नौ वर्ष होचुके थे।  उसके दो बच्चे हैं।  मृतका को गॉव में ही ब्यूटी पार्लर एवंकॉस्मैटिक की दुकान करायी थी।  प्रार्थी/अभियुक्त ने मृतका को खुश रखनेका प्रयास किया था।  मृतका ने प्रार्थी/अभियुक्त को <नाम> बताये अपने भाईको साठ हजार रूपया उधार <नाम> <नाम> था जो उसने वापिस नहीं लौटाये थे। मृतका ने इस संबंध में अपने पिता से भी बात की थी।  इसी <नाम> सेमनमुटाव चल रहा था।  मृतका अत्यधिक मानसिक तनाव में रहती थी।  प्रार्थी / अभियुक्त घटना के समय घटनास्थल <नाम> नहीं था।  गाव वालों ने फन्दे से सोनम को उतारा था।  मृतका के मायके वालों को घटना की सूचनादी थी।  प्रार्थी / अभियुक्त के किसी महिला से कोई अवैध संबंध नहीं थे। प्रशम सूचना रिपोर्ट में अवैध संबंध होने का कोई कथन नहीं है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से सोरप्पा बनाम स्टेटआफ कर्नाटक, 2016 (1) एससीसी (कि) 134 एवं स्टेट आफ हिमाचल प्रदेशबनाम <नाम> 2018 (102) एसीसी 622 <नाम> व्यवस्था <नाम> <नाम> व्यक्तकरते हुए तकं प्रस्तुत किया गया है कि विवेचना में इस तथ्य का साक्ष्यसंकलित किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त पक्ष की ओर से किसी व्यक्ति नेभी पुलिस को घटना की सूचना नहीं दी है।  दिनांक 31.10.2019 को गाँव केकिसी व्यक्ति के द्वारा 8.13 बजे घटना की सूचना पुलिस कन्ट्रोल रूम कोदी गयी है।  इसी सूचना <नाम> पुलिस मौके <नाम> पहुंची शी।  घटनास्थल <नाम> मृतका की ससुराल का कोई सदस्य मौजूद नहीं था। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। 