2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  इससे पूर्व माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद याकिसी न्यायालय में जमानत प्रार्थना -पत्र खारिज हुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है।  उक्तमामले में आरोप-पत्र दाखिल हो चुका है।  उक्त मुकदमा वाद सं० -43/2006, सरकारबनाम नौशाद, धारा-135 विद्युत अधिनियम, थाना-कोतवाली, न्यायालय स्पेशलए०डी०जे०-4, मुजफ्फरनगर में विचाराधीन है।  वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहींकिया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से दर्ज करायी गयी है।  उसके नाम कोई विद्युत कनैक्शननहीं है।  उसने कोई विद्युत चोरी नहीं की है और <नाम> ही उससे कोई बरामदगी है।  उक्तकनैक्शन उसके पिता के नाम <नाम> है, उन <नाम> विद्युत विभाग का कोई बकाया बिल नहीं है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा दिनांक 17.02.2021 को मु० 11,956/- रूपये विद्युत विभागमें जमा <नाम> दिये हैं।  उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ताहै।  अभियुक्त दिनांक 11.02.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत पररिहा किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) द्वारा तर्कप्रस्लुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पायागया।  अभियुक्त के इस कृत्य से विद्युत विभाग को मु० 11,956/- रूपये का नुकसान हुआऔर अभियुक्त को इतनी ही धनराशि का सदोष <नाम> हुआ।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.02.17f 7:01:07 ISTReason: Bail ohLocation: Addl. District andSessions Court No.4 _2-५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा एस०के० <नाम> द्वारा परिवाद इसआशय का दर्ज कराया गया है कि दिनांक 13.12.2005 को नौशाद पुत्र नफीस, निवासी-1189 लद्धावाला अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  अभियुक्त केइस कृत्य से विद्युत विभाग को मु० 11,956/- रूपये का नुकसान हुआ और अभियुक्त कोइतनी ही धनराशि का सदोष <नाम> हुआ।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) / पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  अभियुक्त के इस कृत्य से विद्युत विभाग को मु० 11,956/- रूपयेका नुकसान हुआ और अभियुक्त को इतनी ही धनराशि का सदोष <नाम> हुआ।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि वह निर्दोषहै, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा दिनांक 17.02.2021 कोमु० 11,956/- रूपये विद्युत विभाग में जमा <नाम> दिये हैं।  उसने विद्युत विभाग की समस्तधनराशि जमा <नाम> दी है, कोई बकाया नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अभियुक्त जिलाकारागार में निरूद्ध है। 