अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि मुखबिर कीसूचना <नाम> दिनांक 0 5.02.2021 को समय 04.20 बजे, प्लेटफार्म नम्बर-01 के पश्चिमी छोर,ओवर ब्रिज के नीचे रेलवे स्टेशन <नाम> में थाना <नाम> आर पी जिला <नाम> में सम्बन्धित थानेकी पुलिस ने अभियुक्त को, उसके द्वारा आने जाने वाले यात्रियों को मोबाइल दिखाकर बेंचने काप्रयास करते समय, गिरफ्तार किया गया और उसके कब्जे से दो मोबाइल क्रमशः 5A\॥5७॥ रंगगोल्डन टच स्क्रीन, स्क्रीन क्रेक, खोलकर देखने <नाम> सिम व मेमोरी कार्ड नहीं थी बैटरी लगी थी,जिसका ॥\॥६।  नम्बर <फ़ोन-नंबर>034 व <फ़ोन-नंबर>032 तथा दूसरा INFOCUSमोबाइल जिसका रंग काला, तथा सिम व चिप नहीं थी तथा बैटरी लगी थी,जिसका । \॥६। नम्बर <फ़ोन-नंबर>444 8 <फ़ोन-नंबर>451 लिखा बरामद हुआ, जिसके बारे में पूछनेपर अभियुक्त ने बताया कि वह ट्रेनों व रेलवे स्टेशनों में मोबाइल व <नाम> चोरी करके अपना जीवनयापन करता है, ये मोबाइल भी चोरी के हैं, उसे याद नहीं है कि कब कहां चोरी किया है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोषहै।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  कथित बरामदगी फर्जी है,जिसका <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। ्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 05.02.2021 से जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध कियागया।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त के पास से चोरी के दो मोबाइल बरामदहुये हैं।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
दोनों पक्षों को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थी/अभियुक्त मो० शफीक <नाम> आरोप है कि उसके कब्जे से केवल दो मोबाइलएक 5^\$७४५ कम्पनी का टच स्क्रीन, जिसकी स्क्रीन क्रेक थी तथा दूसरा मोबाइल । \FOCUऽकम्पनी का बरामद होना बताया गया है।  पिछले 16 दिनों से आज <नाम> यह स्पष्ट नहीं हुआ है कि Bail Application/813/2021 —MOHD SHAFEEQ Vs. State Government2उपरोक्त मोबाइल किसके थे तथा उपरोक्त मोबाइल के सम्बन्ध में कोई एफ आई आर कनेक्ट नहींकी गयी है।  यदि यह सिद्ध भी हो जाये कि अभियुक्त के कब्जे से जो मोबाइल बरामद हुये, वह चोरीके हैं तो भी मात्र <नाम> 411 भा.दं.सं. का अपराध बनता था, किन्लु किन परिस्थितियों में अभियुक्तपर <नाम> 414 भा.दं.सं. लगायी गयी, इसका कोई आधार नहीं है।  ऐसा प्रतीत होता है कि मात्रअभियुक्त को गिरफ्तार करने के उद्देश्य से बढ़ाकर <नाम> लगायी गयी है, जो कि <नाम> केवल अनुचित है,बल्कि <नाम> विरूद्ध भी है।  अतः जमानत आदेश की एक <नाम> मानीटरिंग सेल की मीटिंग में चर्चा हेतुमुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, <नाम> को प्राप्त करायी जाये।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 05.02.2021से जेल में निरूद्ध है।  विद्वान अभियोजक द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं बतायागया है। 