प्रथम सूचना रिपोट के अनुसार अभियोजन कथानक है कि दिनांक 30.07.2020 को वादीमुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थाना हाजा <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के विरूद्ध मुकदमा दर्ज कराया गया है। जिसमें कथन किया है कि वादी की एस.पी. इन्टरप्राइजेज के नाम मुजफूफरनगर के फर्म है।  वह उत्तर प्रदेशके विभिनन जनपदो में स्टील स्पलाई का कार्य करता है।  दिनांक 28.07.2020 को उसकी गाड़ी का ड्राइवरसंदीप <नाम> और उसकी फर्म का मुनीम <नाम> <नाम> उसकी गाडी नम्बर यू०पी025 सी.डब्लू-0341 सेबहराइच से रूपयोँ का ताकदा करके <नाम> आ रहे थे समय लगभग 10.00 बजे रात को दिनांक 28.07.2020 कोउसका ड्राइवर गाडी लेकर आपके थाना <नाम> <नाम> पैट्रोल पम्प के पास आसाम रोड चौराहा के नजदीकपहुंचा तो गाडी के ड्राइवर ने गाडी पंचर का बहाना बनाकर गाडी से नीचे उतरा उसी समय साथ में बैठामुनीम <नाम> <नाम> भी गाडी से उतरे और टायर की तरफ देखने लगे इतने <नाम> ड्राइवर <नाम> <नाम> गाड़ीलेकर भाग गया।  गाडी में उसके जरूरी कागजात व कुछ रूपये है जिसका कि डिटेल में पैमेन्ट करने वालों सेपूछ <नाम> बता पाऊगा।  उसने अब <नाम> गाडी तथा ड्राइवर को तलाश किया वो नहीं मिला।  उसकी गाडी चोरीहोने का मुकदमा लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की कूपा करें। प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने अपने तकं में कथन किया है कि प्रार्थी निर्दोष है इसवाद में उसे बिल्कुल झूठा फसाया गया है।  घटना दिनाक 28.07.2020 की कही गई है जबकि पुलिस रिपोर्ट दोदिन की देरी से दिनाक 30.07.2020 में लिखवाई गई है।  मुनीम द्वारा रूपयों की बाबत वादी को <नाम> बतानाअथवा रूपयों की संख्या बताये जाने के बाबजूद वादी द्वारा एफ.आइ.आर. में रूपयों की संख्या छिपा ले जानासंधिग्ता को दर्शाता है।  अभियोजन पक्ष के अनुसार पुलिस ने प्रार्थी को दिनाक 30.07.2020 में घटना के तीनदिन <नाम> उसी चोरी हुई गाड़ी के अंदर सौ रूपये के नोट की गड्डी गिनते हुये दिखाया है।  सही बात यह हैकि प्रार्थी कुल्लु <नाम> हिमाचल प्रदेश में करीब 15 वर्षो से वही रहकर ढावा संचालन का व्यवसाय <नाम> रहाथा।  दिनाक 06.04.2020 को अपने पिता की मृत्यु का समाचार पाकर किसी तरह अपने गांव स्थित घर उपरोक्तपते <नाम> आया हुआ था एवं दिनांक 30.07.2020 को <नाम> 9 बजे करीब आठ-दस आज्ञात व्यक्तियों द्वारा अपनेमाई <नाम> <नाम> को जबरन पकड़ <नाम> ले जाने को रोकने <नाम> उन व्यक्तियों द्वारा प्रार्थी को भी जबरन गाड़ीमे बैठा लिया गया और जेल भेज <नाम> गया।  प्रार्थी का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दो माह सेज्यादा समय से जिला कारागार पीलीभीत में निरूद्ध है।  प्रार्थी <नाम> पुलिस द्वारा <नाम> 411 भा.दंसं. का रोलदिखाया गया है जोकि नितान्त झूठे तथ्यों <नाम> आधारित है।  क्योकि कोई भी अपराधी तीन दिनों <नाम> इतनेरूपया के साथ उसी थाना <नाम> में जहां से गाड़ी चुराई गइ है वहां उस <नाम> में नहीं ठहरेगा और <नाम> ही उस Digitally signe s AlkA BhartiDate: 2016.02.12 0%54:45 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court —2—क्षत्र में गाड़ी में बैठकर गाडी रोक <नाम> नोट ही गिनेगा।  जबकि नोटों की संख्या करोड़ो में हो।  प्रार्थी अपनीजमानत देने को तैयार है।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानतरार्थना पत्र का घोर विरोध करते हुए कथन किया गया है कि अभियुक्त <नाम> <नाम> उफ <नाम> धानक व अन्यसहअभियुक्तगण से पुलिस द्वारा मु0-1 करोड़, 8 लाख, 6 हजार, पांच सौ रूपये की बरामदगी किये जाने काआरोप है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त कियाजाये । 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी व अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता के <नाम> सुने गये एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन कथानक अनुसार पुलिस द्वारा अभियुक्त <नाम> <नाम> उफ <नाम> धानक व अन्यसहअभियुक्तगण से मु0-01 करोड, 8 लाख, 65 हजार, पांच सौ रूपये की कथित बरामदगी दर्शित की गयी है। अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध गम्मीर <नाम> का अपराध है।  मामले के सहअभियुक्तगण <नाम> चन्द्र वमरतचन्द की जमानत न्यायालय द्वारा पूर्व में निरस्त की जा चुकी है। 