जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी को झूठा फसायागया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का उक्त अपराध की घटना से किसी प्रकार का कोईलेना-देना नही है।  प्रार्थी / अभियुक्त उक्त मुकदमें के वादी को जानता भी नही हैतथा उसके विरूद्ध जो भी आरोप लगाये गये है,वे बिल्कुल झूठे व <नाम> हैं। वास्तविकता यह है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्धारा एक मुकदमा अपराध संख्या187/15 <नाम> थाना सरधना में रिपोर्ट दर्ज करायी गयी थी,जिसमें वह वादी है औरउक्त मुकदमें का परीक्षण विशेष न्यायाधीश,एस0सी० /एस0टी0 <नाम> के न्यायालयमें सत्र परीक्षण संख्या 706/16 के <नाम> में विचाराधीन है।  उक्त मुकदमें में वर्तमानविधायक सरधना <नाम> <नाम> सोम के पिता ओमबीर <नाम> अभियुक्त हैं। प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> उपरोक्त मुकदमें में फैसला करने का दबाव लगातार बनायाजा रहा है लेकिन वह समझौता करने से <नाम> <नाम> चुका है तब उक्त ओमबीर सिंहने उसे धमकी दी थी उसे किसी भी संगीन झूठे मुकदमें में जेल भिजवा देगा तथाथाना दौराला पुलिस से साज करके प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त प्रश्‍नगतअभियोग गलत आधारों <नाम> पंजीकृत <नाम> <नाम> गया है।  उसे जब थाना दौरालाकी पुलिस ने गिरफतार किया उस समय वह पुलिस लाईन,मेरठ के बाहर ठेले परफल बेच रहा था।  उसके विरूद्ध कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> नही है। प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात गवाहों को तोड़ने वजमानत का दुरूपयोग करने व फरार होने की कोई आशंका नही है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनोंके दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौज0” ने जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुये <नाम> प्रस्तुत किया है कि प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर धारदार हथियार,डण्डा व रस्सा आदि लेकर वादीमुकदमा को <नाम> से मारने की नीयत से उस <नाम> वार करने तथा रस्से को वादीमुकदमा के गले में डालकर दबाने का गम्भीर आरोप है।  जमानत <नाम> <नाम> होने केपश्चात अभियुक्त के फरार होने तथा गवाहान को डराने व धमकाने की पूर्णसम्भावना हैं।  अन्त में उनके द्धारा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  2 CNR NO-UPME01-00 1184-2020अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> ग्राम सलावा थानासरधना,मेरठ का रहने वाला है तथा भट्टे <नाम> पथेर व लेबर सप्लाई का कामकरता है।  पिछले साल उसके पास र्मेन्द्र व मोनू तथा रविन्द्र लेबर सप्लाई केलिये आये थे,जिन्होनें उससे कहा कि उन्हे लेबर की सप्लाई के लिये <नाम> दिलादो,वे भट्टे <नाम> लेबर सप्लाई <नाम> देगें।  इसके <नाम> उसने उन्हें बीस हजार रूपयेबयाना अपने ठेकेदार से दिलवा दिया।  सीजन आने से थोड़ा पहले उसने इनलोगों को अपने ठेकेदार से पन्द्रह लाख रूपये फिर बतौर उधार दिलवाये थे। भट्टा चलने के समय जब उसने इनसे लेबर के लिये कहा तो इन लोगों ने लेबरदेने में <नाम> <नाम> की तथा कहा कि लेबर का इन्तजाम नही हो पा रहा है,वेउसका पैसा लौटाने के लिये उसके गांव में ही आ रहे हैं।  लेकिन ये लोग वायदेके अनुसार नही आये।  दिनांक 15-01-20 को इन लोगों ने उसे पंजाब से पैसादेने के लिये बुलाया,जैसे ही वह समय करीब 6:00 बजे <नाम> कैली भ्ट्टे के पासपैदल पहुंचा तभी पीछे से दो मोटर साईकिलों <नाम> धर्मेन्द्र,मोनू तथा रविन्द्र व इनकेसाथ एक अन्य अज्ञात व्यक्ति भी था,जिनके हाथों में धारदार हथियार वडण्डा,रस्सा आदि थे,ने आकर उसके रोककर <नाम> से मारने की नीयत से धर्मेन्द्र वरविन्द्र ने धारदार हथियार से उस <नाम> वार करने शुरू <नाम> दिये तथा मोनू ने अपनेहाथ में लिये रस्से को उसके गले में डालकर दबाना शुरू <नाम> <नाम> तथा अज्ञातव्यक्ति ने अपने हाथ में लिये डण्डे से उस <नाम> वार करने शुरू <नाम> दिये तभीउसके गांव की तरफ से एक मोटर साईकिल <नाम> उसके गांव के <नाम> व रामबीरआ गये,जिन्हें देखकर व उनके ललकारने <नाम> उसे अधमरा छोड़कर ये चारों लोगवापस दादरी की ओर भाग गये।  वादी मुकदमा की उक्त लिखित तहरीर के आधारपर अभियोग पंजीकृत किया गया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि वादी ने घटना दिनांक15-01-2020 समय 18:00 बजे की बताते हुए इसी <नाम> को समय 18:50 बजेपर अभियुक्त को नामजद करते हुये प्राथमिकी पंजीकृत करायी है तथा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ अभियुक्त द्धारा मिलकर पैसों के लेन-देन के विवाद केकारण धारदार हथियार,रस्सा व डण्डा आदि से मारने का आरोप लगाया है तथाविशिष्ट <नाम> से अभियुक्त धर्मेन्द्र <नाम> धारदार हथियार से वार करने का आरोपलगाया है।  वादी की चिकित्सीय परीक्षण आख्या में उसे 06 चोटें उसकेसिर,हाथ,कमर,टांग व गले <नाम> पायी गयी हैं।  चोट सं0-1 व 2 सख्त एवं धारदारहथियार से <नाम> दर्शायी गयी है,जबकि चोट सं0-3 ता 6 सख्त कुन्दाले से आनादिखायी गयी है।  चोट सं0-1 जो <नाम> हुआ घाव है तथा जिसमें उसके बायें कानका निचला हिस्सा <नाम> तरह से <नाम> हुआ गायब पाया गया है,उक्त चोट गम्भीरपायी गयी है तथा चोट सं0-3,4,5 व 6 साधारण <नाम> की हैं।  चोट सं0-2 केसम्बन्ध में एक्सरे की सलाह दी गयी है।  यह चोट कटे हुए घाव के <नाम> में3 ४1८ % हड्डी <नाम> गहरी सिर में पायी गयी है।  पूरक रिपोर्ट कं अनुसार चोट सं0-2में कोई फैक्चर नही पाया गया है तथा साधारण <नाम> की चोट पायी गयी है।  चिकित्सीयपरीक्षण करने वाले चिकित्सक डा0 <नाम> <नाम> ने चुटहिल <नाम> के शारीरिक परीक्षण केसम्बन्ध में यह बयान <नाम> है कि उसका बायां कान <नाम> हुआ था,जिससे खून निकल रहाथा तथा सिर <नाम> बायीं ओर 3 । ८० धारदार हथियार से घाव बना थागर्दन परलालिमायुक्त नीलगू निशान था।  चुटहिल ने अपने बयान अंतर्गत <नाम> 161 द0प्र0सं0 में ६टना का पूर्ण <नाम> से समर्थन करते हुये बयान <नाम> है।  आहत को आयी चोटें उसकेमार्मिक अंगों <नाम> पायी गयी है।  प्रश्‍नगत मामलें में प्रार्थी / अभियुक्त की विशिष्ट भूमिकाबतायी गयी है।  इस प्रकार प्रार्थी /अभियुक्त की घटना में संलिप्तता प्रथम दृष्ट्यापरिलक्षित हो रही है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने काकोई <नाम> प्रतीत नही होता है।  बचाव पक्ष की ओर से जो आधार लिये गये हैं।  वह बचावस्तर के हैँ,जिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुक्त प्राप्त करने का <नाम> नही पायाजाता है। 