2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि प्रार्थी कोअपराध संख्या 18 सन 2020 में गिरफ्तार किये जाने की <नाम> है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में कया छेड़छाड़ की गयी है इसका कोई विवरण नहीं दियागया है।  मारपीट में कोई चोट नहीं है।  वादी मुकदमा कस्बे में लाटरी डालनेका <नाम> करती है।  प्रार्थी ने वादी मुकदमा के यहाँ लाटरी डाल <नाम> है।  लाटरी का पैसा मांगने <नाम> झूठा मुकदमा दर्ज कराया है।  घटना का कोईसमय <नाम> नही किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> <नाम> विलंब सेदर्ज करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में 15 <नाम> पूर्व की भी घटनाबतायी गयी है परन्तु कोई रिपोर्ट दर्ज नहीं करायी गयी है।  प्रार्थी कोगिरफ्तार <नाम> पूछताछ करने की आवश्यकता नहीं है।  प्रार्थी का चरित्र अच्छाहै।  अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात वाद के सभी तथ्यों का खुलासाप्रत्यक्ष या परोक्ष <नाम> से न्यायालय या किसी पुलिस <नाम> को इसा तरहके तथ्यों का खुलासा करने से परहेज करने के मामलो में तथ्यों से परिचितकिसी भी व्यक्ति के लिये किसी प्रलोभन धमकी या <नाम> नहीं करेगा। उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  प्रार्थी की ओर से तथ्यों के समर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है, शपथ पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी की ओर से प्रथम अग्रिमजमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> के किसी भी सत्र न्यायालय या किसी भी माननीय उच्च न्यायालयमें प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त कियागया है।  आरोपित अभियोग <नाम> 438 दंप्रसं. की उप <नाम> 6 के अंतर्गतनहीं आता है।  प्रार्थी का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वहपूर्व सजायाफ्ता है।  प्रार्थी की ओर से अतिरिक्त शपथ पत्र 8 ख प्रस्तुत कियागया है।  3. प्रार्थी क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया है किराज्य की ओर से प्रार्थी के <नाम> से भागने की <नाम> प्रार्थी क पूर्व आप.राधिक इतिहास, विवेचना में सहयोग <नाम> करने आदि तथ्यों के संबंध में कोईआपत्ति शपथ पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से लिखित आ.पत्ति 13 ख प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया है कि घटना में प्रार्थी कीसकिय <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  आवेदक विवेचना में सहयोगनहीं <नाम> रहा है। 
5. प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अंतिम <नाम> से सुना गया तथापत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेख का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 18 सन 2020अंतर्गत <नाम> 354, 452, 506, 323 भारतीय दंड <नाम> थाना जानसठ, जनपद मुजफ्फरनगर में घटना दिनांक 11.1.2020 को अज्ञात समय <नाम> ६टित होने के पश्चात दिनांक 15.1.2020 को 14.25 बजे दर्ज करायी गयी है,में संक्षिप्त कथन हैं कि वादी मुकदमा के मौहल्ले के मोहसीन ने 15 दिनपहले उसके घर में घुसकर गलत नीयत से उसके साथ छेड़छाड़ की थी। शोर मचाने <नाम> वह भाग गया था।  दिनांक 11.1.2020 को मोहसिन उसे घरमें अकेला देखकर घर में घुस आया और कहा कि उसन <नाम> तो उसे छोड़दिया था आज नहीं छोड़ेगा और गलत नीयत से उसके साथ छेड़छाड़ करनेलगा।  विरोध किया तो वादी मुकदमा के साथ मारपीट करने लगा जिससेउसे काफी गंभीर चोटें आयी।  उसने उसे <नाम> से मारने की धमकी दी।  उसकी सास ने पडौस से आकर उसे बचाया।  उक्त व्यक्ति गुण्डा किस्म का है।  उससे वादी मुकदमा काफी डरी हुई है।  7. प्रस्तुत मामले में प्रार्थी द्वारा वादी मुकदमा के यहाँ लॉटरी डाल रखीशी।  आवेदक द्वारा वादी मुकदमा से रूपये मांगे तो उसे इस मामले में झूठाफॅसाने का कथन किया गया है।  ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक / अभियुक्तपर दबाव बनाने के उददेश्य से उसे प्रश्‍नगत मामले में नामित किया गयाहै ।  प्रस्तुत मामले में तत्कालीन जनपद न्यायाधीश द्वारा आदेश दिनांकित 24.1.2020 के द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में अंतरिम आदेश पारित कियागया है।  तदुपरांत कोई अन्य तथ्य, साक्ष्य व परिस्थितियाँ उत्पन्न होने काउल्लेख विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा नहीं किया गयाहै।  कोई नया तथ्य सामने नहीं आया है। 