न्यायालय सत्र न्यायाधीश, मऊ । जमानत प्रार्थना पत्र संख्याः 131/ 2020न्यायिक <नाम> कोड नं0-यू०पी0 6515सी.एन.आर.नं0-यू.पी.एम.ए.01-000511-2020मो0 आसिफ उम्र लगभग 35 वर्ष पुत्र मुहम्मद यूसुफ निवासी मुहलला दोस्तपुरा थानाकोपागंज जनपद, मऊ ।  —--— आवेदक / अभियुक्त ।  उ0 प्र0 राज्य —__— विपक्षी ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक / अभियुक्त मो0 आसिफ की ओर से थानाकोपागंज जनपद मऊ के एन.सी.आर. नं0-50/19, मु0अ0सं0 363/19 अं0 <नाम> 323,504, 308 भा0द0सं0 के मामले में जमानत <नाम> मुक्‍त किए जाने <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि लड़की के बारे में हुए विवादको लेकर दिनांक 18.5.19 को अभियुक्तगण मो0 आसिफ व मो0 आबिद वादी मुकदमाको लाठी डंडे से गाली देते हुए मारे-पीटे हैं, घटना को मो0 सादिक व मु0 असलमदेखे व बीच-बचाव किए।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्टपंजीकृत की गई एवं <नाम> 308 भा.दं.सं. की बृद्धि की गयी।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है, साजिश के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है। आवेदक के विरूद्ध पूर्व में वादी द्वारा फर्जी एन.सी.आर. नं0 50/19 दर्ज कराया गयातथा 13 <नाम> <नाम> फर्जी मेडिकल परीक्षण कराकर एन.सी.आर. में बढोत्तरी करके अ0सं0363/19 <नाम> 308 की बृद्धि <नाम> दी गयी।  आवेदक कभी किसी व्यक्ति को मारा पीटानहीं <नाम> ही गाली <नाम> है <नाम> ही आपराधिक मानव बध करने का प्रयत्न किया है। मुकदमा वादी को <नाम> 308 भा.दंसं. की कोई चोट नहीं है।  जमानत <नाम> मुक्त करने कीप्रार्थना की गई।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तकंप्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादीमुकदमा को गाली देते हुए लाठी डण्डा से मार पीटकर साधारण एवं गंभीर चोटें कारितकी गयी हैं।  जमानत निरस्त करने की प्रार्थना की गई। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियुक्त परकेवल लाठी-डण्डे से मार-पीट किए जाने का आरोप है।  चिकित्सीय परीक्षण दिनांक01.6.19 को किया <नाम> बताया गया है जिसमें सभी चोटे साधारण <नाम> की हैं।  सी.टी. स्केनिंग दिनांक 11.6.19 को किए जाने का कथन किया गया है जिसमें हड्डी काछोटा अंश गायब दिखाया गया है।  बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि समस्तमामला झूठा है चोटें फर्जी हैं, फर्जी सी.टी. स्केनिंग करायी गयी है अन्यथा शरीर सेकिसी हङ्डी का गायब होने का कोई प्रश्‍न नहीं है।  अभियुक्त आज <नाम> अंतरिमजमानत <नाम> है।  <नाम> अभियुक्त आबिद की जमानत प्र0 सत्र न्यायालय द्वारा दि0 03.2.20को स्वीकृत की जा चुकी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से आवेदक/ अभियुक्तगण काकोई पूर्व का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं है। 