एकअन्य अभियुक्त <नाम> गिरी भी अन्तरिम जमानत <नाम> थे।  <नाम> गिरि की ओर सेप्रार्थना-पत्र इस आशय का प्रस्तुत किया गया है कि उनके अधिवक्ता के आज संज्ञान मेंआया है कि आवेदक <नाम> अपचारी (नाबालिग) है।  ऐसी स्थिति में न्यायालय क क्षेत्राधिकारके अभाव में आवेदक का प्रार्थना-पत्र नाट प्रेस करने की अनुमति चाही गयी है।  आवेदकआकाश गिरि के विद्वान अधिवक्ता को उसके जमानत प्ररार्थना-पत्र को नाट प्रेस करने कीअनुमति प्रदान की जाती है।  आवेदक <नाम> गिरि के सम्बन्ध में नियमानुसार प्रार्थना-पत्रकिशोर <नाम> बोर्ड, महराजगंज में प्रस्तुत किया जाय।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी दिनांक 03.07.2019 को प्रात: करीब 8.00बजे अपने गांव से डिलेवरी केश लेकर रतनपुर सामुदायिक स्वास्थ <नाम> <नाम> आई थी अभीपर्ची बनवा <नाम> मरीज को भर्ती <नाम> रही थी तभी अस्पताल के सामने मेडिकल स्टोरसंचालक <नाम> गिरि उफ बबलू गिरि तथा उसका लडका <नाम> गिरि दोनों आ गये औरअपने मेडिकल स्टोर <नाम> दवा लेने के लिए दबाव बनाने लगे जब उसने विरोध किया तोआवेदक जातिसूचक शब्दों से अपमानित करते हुए गाली गलौज <नाम> व मारे पीटे।  2आवेदक की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वह निर्दोष है मात्र रंजिश केआधार <नाम> फर्जी तौर से अभियुक्त बनाया गया है। आवेदक तथाकथित घटना कारित नहीकिए है।  वास्तविकता यह है कि वादिनी मुकदमा राजनैतिक पार्टीबन्दी के रंजिश के कारणझूठा फसा दी है जिससे अभियोजन कहानी संदिग्घ हो जाती है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्बसे दर्ज करायी गयी है जिसका स्पष्टीकरण देने में अभियोजन पक्ष असफल रहा है।  प्रार्थीका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियोजन की तरफ से जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध किया गया। 
आवेदक अभियुक्त <नाम> गिरि उफ बबलू गिरि के जमानत प््रार्थना-पत्र परआवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के लिए वरिष्ठ अभियोजन <नाम> को सुना तथा सम्बन्धित पत्रावली का परिशीलन किया ।  मैंने पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता हैकिपत्रावली में चुटैल <नाम> <नाम> की डाक्टरी रिपोर्ट दाखिल की गयी है जिसमें चुटैलकी सभी चोटे साधारण <नाम> की है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है। 