आवेदक/ अभियुक्त काआत्मसमर्पण प्रार्थनापत्र 9 ख जमानत प्रार्थनापत्र की पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  आवेदक/अभियुक्तअजरी की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह जमानत का प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है,जिसके समर्थन में <नाम> पचौरी का शपथपत्र लगाया गया है।  2. बहस सुनी एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  3. अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दि० 27.03.2013 को थाना कोसीकलां,जिला <नाम> में 6 बजे <नाम> वादी किशोर <नाम> का <नाम> धर्मेन्द्र कोसीकलां आ रहा था।  एक गाड़ी नं०एच०आर० 30 D 7725 में बैठा था।  पहले से घात लगाये बैठे रास्ते में <नाम> तमन्चा लेकर, श्यामव <नाम> फरसा लेकर, <नाम> फरसा लेकर, <नाम> लाठी लेकर , बल्देव लाठी लेकर , अजरी(आवेदक/ अभियुक्त) डण्डा लेकर सभी ने धर्मेन्द्र को गाड़ी से खींच लिया तथा धर्मेन्द्र को छोड़ने आयेकैलाश, महेन्द्र, नन्दन, प्रेमचन्द्र , <नाम> लाखन, <नाम> फूलचन्द व <नाम> धर्मेन्द्र <नाम> <नाम> से मारने कीनीयत से सभी ने हमला किया और अपने-अपने हथियारों लाठी, डण्डा, फरसा व बल्लम से मारपीटकर घायल <नाम> दिया।  बन्दूक से <नाम> ने फायर किया, <नाम> ने तमंचे से <नाम> से मारने की नीयत सेफायर किया तथा गोली लगी।  शोर <नाम> गवाहान आ गये।  अभियुक्तगण <नाम> से मारने की धमकी देते हुयेचले गये।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> सम्बंधित थाना कोसीकलां, जिला <नाम> में मु०अ०सं०165/2013 अन्तर्गत <नाम> 147,148,149,307,323,504,506 भा०दं०सं० विरूद्धआवेदक/ अभियुक्त सहित 7 नफर पंजीकुत किया गया।  4. आवेदक/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र में यह आधार <नाम> किये गये हैं कि दौरानविवेचना आवेदक /अभियुक्त की नामजदगी झूंठी पायी गयी तथा उसके विरूद्ध अन्तिम रिपोर्ट प्रस्तुतहुई जो परोक्ष <नाम> से स्वीकृत होकर केवल आरोपपत्र में उल्लिखित अभियुक्तों के विरूद्ध ही मुकदमाप्रचलित हुआ।  दौरान सत्र विचारण वादी के प्रार्थनरापत्र <नाम> उसे <नाम> 319 दं०प्र०सं० के अन्तर्गतविचारण <नाम> तलब किया गया है।  जिस समय की घटना बतायी जाती है, उस समय उसके मोबाइलफोन से दर्शित हुआ कि वह घटनास्थल से 45 किलोमीटर दूर कोसीकलां में था।  उस समय उसकीउपस्थिति घटनास्थल <नाम> नहीं थी।  थानाध्यक्ष कोसीकलां से भी उस समय हुयी वार्तालाप से भी यहदर्शित है कि वह कोसीकलां में था।  वह निर्दोष है, उसे पार्टीबंदी की वजह से झूंठा फंसाया गया है। अन्य सभी सह-अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में हो चुकी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं 2है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अतिरिक्त माननीय न्यायालय, माननीय उच्चन्यायालय, इलाहाबाद अथवा किसी अन्य उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है, <नाम> हीविचाराधीन है, <नाम> ही खारिज किया गया है।  ऐसी <नाम> में उसे जमानत <नाम> मुक्त <नाम> <नाम> जाय।  5. अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया। 
6. मूल सत्र परीक्षण सं० 200/2014 राज्य बनाम <नाम> आदि, की पत्रावली का अवलोकनकिया गया, जिसके अवलोकन से विदित होता है कि वादी मुकदमा किशोर <नाम> द्वारा अभियुक्त अजरीपुत्र गोविन्द उर्फ मुडडी को उक्त अपराध में तलब किये जाने <नाम> न्यायालय में दिये गये प्रार्थनापत्र88 ख अन्तर्गत <नाम> 319 दं०प्र०सं० <नाम> मेरे पूर्व विद्वान पीठासीन <नाम> द्वारा वादी केप्रार्थनापत्र 88 ख <नाम> विस्तृत आदेश पारित करते हुए दिनांक 06.05.2019 को आवेदक/ अभियुक्तअजरी को सम्बन्धित सत्र परीक्षण में विचारण <नाम> तलब किया गया।  7. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार आवेदक/ अभियुक्त का नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है। परन्लु विवेचना में विवेचक द्वारा यह पाया गया कि घटना के दिनांक व समय <नाम> अभियुक्त घटनास्थलपर नहीं था और <नाम> ही उसकी कोई संलिप्ता इस अपराध में थी।  इसी आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्तअजरी को विवेचक द्वारा इस केस में संलिप्त <नाम> पाते हुये उसके विरूद्ध अन्तिम रिपोर्ट प्रस्तुत किया गयाथा।  विचारण के दौरान गवाहान के बयानों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त अजरी को न्यायालयद्वारा <नाम> 319 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के अन्तर्गत तलब किया गया है।  तहरीर के अनुसार अभियुक्त नेअन्य अभियुक्तों के साथ वादी के <नाम> को गाड़ी से खींच लेने तथा डण्डा लेकर मारने-पीटने काअभिकथन किया गया है।  जबकि आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह भी तर्क रखा गया है कि घटना केसमय वह घटनास्थल से 45 किलोमीटर दूर कोसीकलां में था।  आवेदक/ अभियुक्त का अन्य कोईआपराधिक इतिहास अभियोजन द्वारा पेश नहीं किया गया है।  मामले के अन्य अभियुक्तों की जमानतन्यायालय से पूर्व में स्वीकृत की जा चुकी है। 