आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवंउसके साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि आवेदकगण/ अभियुक्तगणको रंजिश के <नाम> झूंठा फसाया गया है, वे निर्दोष हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात मेंविलम्ब से लिखायी गयी है।  अभियुक्तगण ने कोई घटना कारित नहीं की है, उनके पाससे कोई बरामदगी भी नहीं हुयी है।  यह कथन भी किया गया कि अभियुक्तगण प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं हैं और उन्हें मौके से गिरफतार भी नहीं किया गया है। कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अपराध सं0-228/ 2020 में अभियुक्तगणकी जमानत दिनांक 08.11.2020 को जनपद-बदांयू से स्वीकार हो चुकी है। आवेदकगण/ अभियुक्तगण किसी अन्य मामले में सजायाफूता नहीं हैं।  अतः उक्त कथनोंके आधार <नाम> आवेदकगण/ अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की याचनाकी गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 30.10.2020 को वादी मुकदमाआनन्द पाल <नाम> वार्ड सं0-01, निकट कब्रिस्तान नई आबादी, शाहपुर तिगरी,थाना-मझोला, <नाम> में स्थित अपने मकान का ताला बाहर से लगाकर किसी कार्यसे बाहर चला गया था।  दिनांक 07.11.2020 को समय करीब प्रात: 11:00 बजे वह अपनीगाड़ी खड़ी करने मकान <नाम> गया और अन्दर देखकर वह हक्का-बक्का रह गया।  उसकेमकान से टी0वी0, बैटरी, सोलर इन्वर्टर, दो वूफर, फाईपेन, डीवीआर सीसीटीवी, जियोवाई फाई सिम, इण्डिक्शन कूकर, कम्बल डबल बैड, ड्रिल मशीन, वाई फाईकनेक्टर, एक ब्लूटूथ डिवाइस चोरी <नाम> लिये गये।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि उन्होंने वादी मुकदमा के मकान से किसी सामान की चोरी नहीं की है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  अतः इन तर्को के आधार परआवेदकगण / अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) केद्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदकगण/अभियुक्तगण ने ही वादी मुकदमा केमकान से विभिन्न सामान की चोरी की है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट वादीमुकदमा के मकान से टी0वी०, बैटरी, सोलर इन्वर्टर, दो वूफर, फाईपेन आदि चोरी कियेजाने के सम्बन्ध में आज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण का नामदौरान विवेचना <नाम> में आया है।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट हैकि आवेदकगण/अभियुक्तगण को अन्य मामले में जनपद-बंदायू में गिरफतार करनाऔर उनके पास से इलेक्ट्रॉनिक्स / इलेक्ट्रिक घरेलू सामान की बरामदगी करना बतायागया है।  थाने से प्राप्त आख्या में आवेदक/ अभियुक्त गुड्डू के विरुद्ध प्रस्तुत मामले केअतिरिक्त 15 अन्य मामले लम्बित होना दिखाये गये हैं, जिनके सम्बन्ध में उसके विद्वान 2 अधिवक्ता की ओर से इस आशय का शपथ पत्र <नाम> गया कि सात मामले समान फर्दबरामदगी के आधार <नाम> पुलिस ने फर्जी तरीके से अभियुक्त गुङ्डू के विरुद्ध लगा दियेहैं और यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि एक मामला प्रस्तुत मामले से कनेक्ट हो चुकाहै।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अन्य सभी मामलों में अभियुक्त गुड्डू जमानत परहै, किसी मामले में वह सजायाफूता नहीं है।  थाने से प्राप्त आख्या में आवेदक, अभियुक्तअंकित के विरुद्ध प्रस्तुत मामले के अतिरिक्त 07 अन्य मामले लम्बित होना दिखाये गयेहैं, जिनके सम्बन्ध में उसके विद्वान अधिवक्ता का कहना है कि प्रस्तुम मामले केअतिरिक्त तीन अन्य मामले समान फर्द बरामदगी के आधार <नाम> पुलिस ने उसके विरुद्धफर्जी तरीके से लगा दिये हैं तथा अन्य सभी मुकदमें विचाराधीन हैं, किसी मामले में वहसजायाफूता नहीं है।  यह भी कहा गया कि एक मामला प्रस्तुत मामले से कनेक्ट होचुका है और उपरोक्त आशय का शपथ पत्र भी प्रस्तुत किया गया है।  बरामदगीसंयुक्त <नाम> से बतायी गयी है।  फर्द बरामदगी/ गिरफतारी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींहै।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण प्रस्तुत मामले में वारन्ट बी के आधार दिनांक 26.11.2020से जिला कारागार में निरुद्ध हैं।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है किप्रस्तुत अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  विचारण पूर्ण होने में समय लगनेकी सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है। 