उक्त प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तो किसी न्यायालयमें अथवा माननीय उचच न्यायालय में लंबित है और ना ही विचाराधीन है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 07.06.2020 के अनुसार वादी मुकदमा ने कहा कि प्रार्थिनीसविता पुत्री नेतराम शाक्य नि० बांकीपुर थाना भोगॉव जिला <नाम> की निवासी है।  प्रार्थिनी कोगाव का ही तसलीम पुत्र रशीद नि० बांकीपुर आये <नाम> स्कूल, बाजार आते-जाते समय परेशानव छेड़छाड़ करता रहता है जिसकी कई बार प्रार्थिनी ने अपने घर <नाम> शिकायत की जिसपर उक्ततसलीम को कई बार हिदायत देकर छोड़ दिया।  दिनांक 03.06.2020 को समय लगभग 10.00बजे प्रार्थिनी खेतो की तरफ गयी थी तभी उक्त तसलीम ने प्रार्थिनी को खेत <नाम> घेर लिया औरप्रार्थिनी को बुरी नियत से पकड़ <नाम> प्रार्थिनी के साथ बलात्कार किया और मोबाइल फोन सेफोटो व वीडियो बना ली और प्रार्थिनी को धमकी दी कि अगर किसी से कहा तो मेरे <नाम> वपिता व होने वाले <नाम> को भी <नाम> से मार दूँगा और फोटो वीडियो को सोशल मीडिया परडालकर बदनाम <नाम> दूँगा।  उक्त तसलीम पहले भी गोव की कई लड़कियों के साथ छेड़छाड़ करचुका जिसमें एक बार जेल भी जा चुका है।  अतः श्रीमान <नाम> से प्रार्थना है कि प्रार्थिनी की रिपोर्ट Date: 2020.08.14 11 6:31 ISTReason: Documerk@wi ni" OwnerLocation: District and SessionsCourt. Mainpuri Bail Application/ 3591/2020 —Tasleem Vs. State Of U.P 2 दर्ज <नाम> उचित कार्यवाही करने की <नाम> करें। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी दिनांक 10.06.2020 सेन्यायिक हिरासत में है।  प्रार्थी/अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष है।  उपरोक्त केस में वादी मुकदमा द्वाराझूठा वरंशन फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा तथागत अपराध कारित नही किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट सोच समझ <नाम> साजिशन पर्याप्त देरी से अर्थात 4 <नाम> 11 घण्टे <नाम> कीगई है तथा बिलम्ब का कोई <नाम> नही दर्शाया गया है।  अभियोजन पक्ष की कहानी पूर्णतः झूठी,बनावटी व <नाम> है।  बल्कि सचाई यह है कि कथित पीड़िता पूर्णतः वयस्क है उसके कथितघटना से पहले ही अन्य लोगों के सम्पर्क मे रहने के फलस्वरूप सम्बन्ध बनाने की अभव्यस्त है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया है यहाँ <नाम> कि अब इस मुकदमे मेचल रही विवेचना मे कथित पीड़िता के अतिरिक्त अन्य कोई ऐसा <नाम> नही दर्शाया गया हैजिसने घटना देखी हो और मौके <नाम> गया हो।  अभियोजन कथानक ने कथित पीड़िता द्वारा नातो दौरान घटना ना ही घटना के <नाम> चीखना चिल्लाना अथवा शोर करना बताया है ना ही इसतथ्य को 164 दं०प्र०सं० के बयान मे बताया है।  तथ्य की साक्ष्य चिकित्सकीय साक्ष्य से मेलनही खाती है।  उक्त घटना के सम्बन्ध में निरीक्षण घटना स्थल करते समय विवेचक महोदय कोघटना के सम्बन्ध में कोई साक्ष्य नहीं मिला।  प्रार्थी/अभियुक्त सीधा सादा, शरीफ पुरुष है उसनेकोई अपराध कारित नहीं किया है और ना ही उसका भूतकालिक कोई आपराधिक इतिहास है। प्रश्नगत घटना मे खेतो <नाम> अकेले मे कथित पीड़िता से जबरन बलपूर्वक उसके साथ बलात्संगहोना बताया गया जबकि उसके प्राइवेट पार्ट व शरीर के अन्य हिस्से <नाम> खरोच का कोई निशानतक नही है।  जिससे साबित होता है कि प्रश्नात घटना झूठी व बनावटी है।  घटना स्थल सेपुलिस थाना की दूरी आठ किलोमीटर है फिर भी प्र०सू०र० दर्ज कराने में देरी हुई घटना जूनके महीने में <नाम> के 10 बजे खेतों में होनी बतायी है जबकि <नाम> में खेतों में फसलें कट चुकी होतीहैं तो खुले खेतों में घटना सम्भव नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नही करेगा औरमा० न्यायालय के निर्देशानुसार प्रत्येक तारीख <नाम> हाजिर अदालत आवेगा एवं परीक्षण मे पूर्णतःसहयोग करेगा एवं प्रार्थी/अभियुक्त माननीय न्यायालय द्वारा नियत उचित जमानत देने को तैयारहै।  प्रार्थी/अभियुक्त उपरोक्त केस मे पूर्णतः बेगुनाह है तथा जमानत पाने का <नाम> है। ्रार्थी/अभियुक्त को जमानत दिये जाने की प्रार्थना की।  विद्वान शासकीय जिला सहायक अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त द्वारा पीड़िता को खेत <नाम> घेर लिया गया एवं बुरीनियत से पकड़कर बलात्कार किया एवं फोटो एवं वीडियो बनाये तथा डराया धमकाया इसीलिएप्र०सू०रि० देरी से दर्ज हुई।  अभियुक्त को अगर जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो पूर्ण आशंका हैकि वह पीड़िता व गवाहों <नाम> दबाव बनायेगा एवं पुनः अपराध कारित करेगा एवं साक्ष्य कोप्रभावित करेगा ।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र प्रभारी अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम <नाम> सेदिनांक 09.07.2020 को इस आधार <नाम> निरस्त हो चुका है कि अभियुक्त के विरूद्ध कथितअपराध गंभीर एवं अजमानतीय हैं तथा माननीय सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अतः मामलेके समस्त तथ्यो एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुये अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये Bail Application/ 3591/2020 —Tasleem Vs. State Of U.P 3जाने का आधार पर्याप्त नहीं है। 
प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी का कथन है कि इसे इस मुकदने मेंझूठा फंसाया गया एवं उसने जमानत याचिका स्वीकार करने की प्रार्थना की ।  अपराध गम्भीरप्रकृति का है एवं अभियुक्त <नाम> पीड़िता की फोटो एवं वीडियो भी बनाने का भी आरोप है। अभियुक्त को अगर जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो पूर्ण आशंका है कि वह पीड़िता व गवाहों परदबाव बनायेगा एवं पुनः अपराध कारित करेगा एवं साक्ष्य को प्रभावित करेगा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की। 