28-09-2020:्रार्शीया/ अभियुक्ता <नाम> पन्नो <नाम> पत्नि किरणपाल उर्फ <नाम> निवासी ग्रामबहादरपुर थाना रामराज जिला मुजफफरनगर की ओर से उक्त मामले में दौरानविचारण जमानत प्रा.पत्र जमानत <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  समर्थन में <नाम> पुत्ररामसिंह की ओर से शपथपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्ता उक्त प्रकरण में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है।  अभियुक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि यह उसका प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है।  इसके अलावा अन्य कोई जमानत प््रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है <नाम> ही निरस्त हुआ है। ्रार्शीया/ अभियुक्ता को थाना रामराज की पुलिस ने एक अन्य मुकदमें में जेल से तलबकरके इस मामले में वारंट बनवाया है।  अभियुक्ता निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहींकिया है, गांव की पार्टीबाजी और रंजिश के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट असाधारण देरी से है, जिसका कोई औचित्य नहीं है।  अभियुक्ता नेपीडिता के अपहरण में कोई सहयोग नहीं किया है, <नाम> ही वह ऐसी किसी घटना मेंसम्मिलित थी, <नाम> ही उसने मुल्जिम से किसी प्रकार का षड्यंत्र किया है, <नाम> ही पीडिताको अपने संरक्षण में रखा।  मात्र अपराध को रंगत देने की नीयत से अभियुक्ता कोझूठा फंसाया गया है।  अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, कोईविश्वसनीय साक्ष्य नहीं है, <नाम> ही चक्षुदर्शी <नाम> है।  अभियुक्ता को नफा नाजायजकमाने के उद्देश्य से झूठा फसाया गया है।  अभियुक्ता एक वृद्ध महिला है।  अतः धारा437 दं0प्रoसं0 का <नाम> प्राप्त करने की <नाम> है।  अभियुक्ता पूर्व सजायाफता नहींहै <नाम> ही आपराधिक इतिहास है।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्ता को दौरान विचारणजमानत <नाम> <नाम> करने कौ प्रार्थना की गयी है।  इस्तगत प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट इस प्रकार है किः- वादी मुकदमाअरसद की भतीजी पीडिता उम्र 14 वर्ष को पप्पू व सोनू नितिन उफ छोटू पुत्रगणकृपाल निवासी बहादरपुर कल सुबह 6 बजे बहका फुसलाकर ले गये हैं।  जिन्हें जातेसमय शाहिन पत्नि नवाब व <नाम> ने <नाम> है।  मैंने काफी तलाश किया लेकिन नहींमिली ।  अतः रिपोर्ट को आया हूं।  कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  जमानत प्रार्थनापत्र के जवाब में थाने से प्राप्त आख्य के अनुसार अभियुक्तापन्नो <नाम> <नाम> पीडिता को गलत तरीके से छिपाने का साक्ष्य है तथा प्रस्तुत अभियोगके अलावा मु0अ0सं0 104 /2020 <नाम> 147,148,149,307,336,323,504,506 भा0द0स0Digitally sig ned =a Ee v kumar TiwariDate: 2020.09.28 13:3.34 ISTReason: Bail. OrdéLocation: Spl. Pocsoj and addi SessionsCourt —2 —_थाना रामराज का आपराधिक इतिहास दर्शाया गया है।  थाने से प्राप्त आख्या एवंउपरोक्त वर्णित तथ्यो के अतिरिक्त विद्वान विशेष अभियोजक द्वारा तर्क <नाम> गया किअभियुक्ता ने पीडिता को छिपाने में अभियुक्तगण का सहयोग किया है।  इन्हीं आधारोपर अभियुक्ता के जमानत आवेदन को निरस्त करने की <नाम> की गयी गयी। 
उभयपपक्ष क तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  जबकि तहरीर के अनुसारपीडिता को अन्य <नाम> अभियुक्तो द्वारा ले जाते हुए <नाम> गया है।  161 सी.आर.पी.सी.के बयान में पीडिता ने नितिन के साथ प्यार करने और उसी के साथ शादी के करनेऔर उसी के साथ <नाम> पत्नि की तरह रहने का कथन किया है।  आवेदिका/ अभियुक्तापन्नो <नाम> के सम्बन्ध में कोई कथन नहीं किया है।  बल्कि यह कहा है कि आज मेंअपनी सास पन्नो <नाम> के साथ अपनी मर्जी से थाने <नाम> बयान देने आयी हूं।  पीडिताने इसी प्रकार का बयान अपने 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में <नाम> है और ससुरालवालो के साथ रहने की इच्छा व्यक्त की है।  आवेदिका/ पीडिता पन्नो <नाम> पीडिता कीकथित सास एवं <नाम> अभियुक्त नितिन की मां है।  अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता कातक है कि पीडिता की सास होने के नाते इसे झूठा फसाया गया है। 