अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अभियुक्त जिला कारागार में निरुद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> द्वारालिखित तहरीर थाना प्रभारी हाईवे, जिला <नाम> को इस आशय की दी गयी कि प्रार्थी कापुत्र <नाम> <नाम> अपने परिचित धीरु पुत्र <नाम> सिहं निवासी फेंचरी थाना <नाम> केसाथ अपनी-अपनी मोटर साइकिलों से फेंचरी से <नाम> आ रहे थे।  <नाम> की मोटरसाइकिल प्लेटिना \०. ५ 85 8\ 6026 तथा धीरु की मोटर साइकिल प्लेटिना \० UP85 8} 7518 दिनांक 14-10-2019 को <नाम> लगभग 6 बजे <नाम> टैक्सटाइल केपीछे नाले की पटरी <नाम> पूर्व रंजिश के <नाम> घात लगाकर बैठे वीरू पुत्र <नाम> <नाम> गांधीनगर कृष्णानगर <नाम> मानवेन्द्र पुत्र <नाम> गुर्जर, <नाम> पुत्र नामालूम, वॉलर पुत्र नामालूमतथा दो अन्य व्यक्तियों ने अपने हाथों में असलाह लिये <नाम> से मारने की नीयत से नीरजव धीरु <नाम> ताबड़तोड़ फायरिंग की जिसकी गोली <नाम> व धीरू के शरीर में लगीं।  नीरजवहीं <नाम> घायल होकर गिर गया, धीरु थोड़ा आगे गिर गया।  दोनों के शरीर में गंभीर चोटेंआयीं हैं।  मुल्जिमान <नाम> से मारने की धमकी देते हुए मोटर साइकिल प्लेटिना ४० ७९ 8581 7518 को लेकर फायर करते हुए चले गये।  इस घटना को <नाम> व <नाम> ने देखा। नीरज को नयति अस्पताल ले गये तथा धीरु को पहले सिटी अस्पताल ले गये वहां सेसौसैया अस्पताल रेफर <नाम> <नाम> तथा सौसौया से एस एन हास्पीटल भेज <नाम> जहांउसकी हालत गंभीर बनी हुई है।  वादी की तहरीर <नाम> अभियुक्तगण वीरु, मानवेन्द्र, राहुल,वौलर व दो अन्य व्यक्तियों के विरूद्ध अपराध सं० 974/2019, धारा-147, 148, 149,307,395 भा०द०सं०, पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना अभियुक्त के विरूद्व <नाम> 307,394, 411 भा०द०सं० का अपराधहोना पाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में यहका कथन किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त अभियोग में झूंठा फंसाया 2गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र अवर न्यायालय श्रीमान जे०एम० महोदय,मथुरा के न्यायालय से दिनांक-13.10.2020 को खारिज हो चुका है।  अभियोजनकथानक मनगढ़न्त है।  उक्त अभियोग की प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के दूसरे <नाम> देरी सेअंकित करायी गयी है, देरी का कोई भी स्पष्टीकरण नहीं दर्शाया गया है।  वादी द्वारा प्रथमसूचना रिपोर्ट में घटना <नाम> स्वयं उपस्थित होना व चुटैल धीरु के <नाम> <नाम> का घटना स्थलपर उपस्थित होना दर्शाया है।  दोनों उक्त <नाम> चश्मदीद <नाम> दशाये गये हैं, जो दोनोंचुटैलों के परिवारीजन पिता व <नाम> हैं।  उक्त घटना में कोई भी स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  उक्तअभियोग में चुटैल धीरू व <नाम> <नाम> दोनों ही आपराधिक प्रवृत्ति के हैं तथा इनके विरुद्धजिला <नाम> के व अन्य जिलों में कम से कम दो दर्जन अपराध पंजीकृत हुए हैं तथा इनकेविरुद्ध एन०एस०ए० गुण्डा एक्ट की कार्यवाही भी <नाम> में लायी गयी है।  दोनों चुटैलकुख्यात तवके के बदमाश हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> ही इनकेविरुद्ध इन मुकदमों के अलावा कोई अन्य मुकदमा पंजीकृत हुआ है और <नाम> विचाराधीन है। सह-अभियुक्त की जमानत बोलर उर्फ <नाम> की जमानत माननीय उच्च न्यायालय सेदिनांक-08.09.2020 को स्वीकृत हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय /माननीयउच्च न्यायालय से <नाम> तो खारिज हुआ है और <नाम> ही लम्बित है।  प्रार्थी/अभियुक्त जिलाकारागार में निरुद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा जमानत का कोई दुरुपयोग नहीं किया करेगा। उक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने की <नाम> कीहै । 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी एवं अन्य प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा के पुत्र नीरजतथा <नाम> के दोस्त धीरु <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर <नाम> से मारने की नीयतसे असलाहों से फायर <नाम> गंभीर चोटें पहुंचाये जाने तथा चुटैल धीरु की मोटर साइकिललूटकर ले जाने का आरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  केस डायरी के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि विवेचकद्वारा चुटैल <नाम> <नाम> व धीरु के बयान <नाम> 161 के अन्तर्गत <नाम> किये गये हैं।  उक्तदोनों चुटैलों ने प्रार्थी /अभियुक्त के साथ-साथ <नाम> अभियुक्तगण वीरु, बोलर उर्फ विजय,मानवेन्द्र द्वारा अपने तमंचों से <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये जाने का समर्थनकिया है तथा फायर से चोटें आने का भी समर्थन किया है।  चुटैल <नाम> ने अपने शरीर मेंतीन गोली, बायें आंख की कनपटी <नाम> पीठ की कमर के पास तथा कमर में लगने काकथन किया है।  इसी प्रकार चुटैल धीरु ने भी अपने बयान में अपने शरीर में दो गोली, एकगोली पीठ में पीछे तथा दूसरी बायें कन्धे <नाम> लगने का कथन किया है तथा घटनासीसीटीवी कैमरे में मौजूद होने का भी कथन किया है।  केस डायरी के साथ संलग्र आघात आख्या चुटैल धीरज के अनुसार चुटैल धीरजके शरीर में <नाम> लैसरेटेड वून्ड गर्दन, चैस्ट तथा सिर में <नाम> पायी गयीं हैं तथा सिटीसुपर स्पोशिलिटी हॉस्पीटल, <नाम> की डिस्चार्ज समरी के अनुसार चुटैल धीरज के शरीर में 3एन्ट्री वून्ड भी पायी गयी है।  इसी प्रकार चुटैल <नाम> <नाम> की आघात आख्या के अनुसारचुटैल <नाम> <नाम> के शरीर में 5 लैसरेटेड वून्ड पायी गयीं हैं तथा चोट न० 5 लैसीरेटेडवून्ड ब्लैक मार्जिन के साथ पायी गयी है।  दौरान विवेचना चुटैल <नाम> <नाम> कामेडिकोलीगल करने वाले डॉ० के बयान लिये गये हैं जिसने यह कथन किया है कि चुटैलनीरज <नाम> के शरीर <नाम> पांच फायर आर्म्स इंजरी पायी गयीं हैं।  इस प्रकारप्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> आरोपित अपराध गंभीर <नाम> का है। 