संलग्न दापथपत्र में कहा गया है कि प्रार्थी थाना हाईवेके पास से अपने घर बालाजीपुरम के लिये जा रहा था कि पुलिस वालों द्वारा अवैध वसूली करते हुयेप्रार्थी से पैसों की माँग की गई , जिस <नाम> पुलिस वालों से कहा -सुनी हो गयी।  इसी बात की रंजिशमानते हुये अभियुक्त को झूठे मुकदमे में फंसा <नाम> है।  2. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 14.07.2020 को समय करीब 1 बजे दोपहर वादीअपनी मोटरसाईकिल <नाम> मण्डी से अपने गांव जा रहा था, तो किसी का फोन आने <नाम> फोन सुनने केलिये रूका तो पीछे से आ रहे स्कूटी <नाम> सवार 2 अज्ञात युवकों द्वारा फोन छीन लिया गया और मौकेसे फरार हो गये।  3. मुकदमा अपराध संख्या 428/2020 की प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह विदितहोता है कि यह मुकदमा <नाम> 411,414 भारतीय दण्ड <नाम> का थाना हाईवे, जिला <नाम> <नाम> दर्जहुआ, जिसमें दो व्यक्तियों क्रमशः प्रार्थी / अभियुक्त एवं <नाम> <नाम> से 2 मोबाइल बरामद होना बतायागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से जो मोबाइल बरामद हुआ है, वह ४० कंपनी का है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि कथित बरामदगी झूंठी है।  फर्द बरामदगी मेंजनता के किसी <नाम> के हस्ताक्षर नहीं हैं।  <नाम> -अभियुक्त की जमानत हो चुकी है।  अतः जमानतप्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने का आग्रह किया गया है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) का तर्क है कि प्रार्थी / अभियुक्त आभ्यासिकअपराधी है, जिसके पास से लूट का मोबाइल बरामद हुआ है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र खारिज कियेजाने का आग्रह किया गया है। 
5. प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना एवंअभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया ।  6. फर्द बरामदगी में <नाम> का कोई <नाम> नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीयहै। सह-अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै। 