2-प्रार्थीनी / अभियुक्ता दिनांक 27.04.2018 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा उदयभान ने अपनी लड़कीतारा <नाम> की शादी दिनांक 07.07.2016 को अंगद पुत्र <नाम> के साथ हुई थी।  शादी में अपनेसामर्थ्य के अनुसार दान दहेज <नाम> था।  शादी होने के <नाम> उनकी पुत्री अपने ससुराल गयी। सुसराल से लगतार मोटरसाइकिल एवं चेन की मांग करते है।  पहले उनकी पुत्री उनलोगो सेपहले कुछ नहीं बतायी लेकिन जब ज्यादा प्रताड़ित करने लगे तो पुत्री <नाम> <नाम> उम्र 23 सालने बताया कि उनके ससुर <नाम> पुत्र मधुमंगल एवं <नाम> बृन्दा पत्नी <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> देवर <नाम> उर्फ गोलू पुत्र <नाम> यह लोग दान दहेज के लिये काफी प्रताड़ित <नाम> रहेहै।  जब इस बात की जानकारी हुई तो डिबनी जाकर काफी समझाया बुझाया गया, कुछ दिनतक सब ठीक-ठाक रहा लेकिन दिनांक 19.04.2018 को समय करीब <नाम> बजे गांव के लोगोद्वारा सूचना <नाम> कि उनकी पुत्री <नाम> <नाम> के ससुर <नाम> पुत्र मधुमंगल, बृन्दा <नाम> पत्नीसुदामा, <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> उर्फ गोलू पुत्र <नाम> <नाम> की पत्नी द्वारा उनकी पुत्री तारादेवी को मारकर शव घर के पीछे खाना बनाने वाली <नाम> में रखकर जला रहे थे।  गांव के लोगजब आग बुझाने आये तो उपरोक्त लोग घर छोड़कर भाग गये।  सूचना पाकर वह मौके <नाम> आयातो <नाम> कि घर के पीछे वाली <नाम> में उनकी पुत्री का अर्द्धनग्र जली लाश पड़ी है।  4- प्रार्थीनी/अभियुक्ता की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थी निर्दोष है।  उसने कोईअपराध नहीं किया है।  वादी मुकदमा लड़की का पिता है, सूचना <नाम> घटना स्थल <नाम> पहुँचा हैतथा घटना की सूचना सुनी सुनायी बातों के आधार <नाम> <नाम> है।  घटना दिनांक 19.04.2018को समय 4.00 बजे प्रातः की कहीं जाती है तथा रपट दिनांक 19.04.2018 को 9.30 परअंकित कराया गया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी बिलम्ब है उसका कोई भी स्पष्टीकरण नहींदिया गया है।  अभियोजन ने अपने <नाम> 162 दं०प्र०सं० के बयान में कहा है कि शादी में अपनेसामर्थ्य के अनुसार दान दहेज <नाम> तथा <नाम> पूर्वक विदाई किया, किसी भी प्रकार की विवाद 2शादी के समय दहेज <नाम> नहीं हुआ।  मोटरमार्टम रिपोर्ट में मृत्यु का <नाम> ७nC€९rtain हैबिसरा प्रीजर्व किया गया है।  पंचनामा के समय मृतका के शरीर <नाम> आये चोटों का उल्लेख नहींकिया गया है, क्योकि शरीर काफी हद <नाम> जल गया है तथा मृत्यु का <नाम> Uncertainपोस्टमार्टम रिपोर्ट में भी कहा गया है।  विवेचक द्वारा नक्शा नजरी जो बनाया गया है उसमें उसस्थान <नाम> जहां मृतका को जलाना कहा जाता है कहीं जले हुये <नाम> का उल्लेख नहीं कियागया है।  मृतका की मृत्यु का <नाम> पंचो ने स्पष्ट <नाम> से उल्लेख नहीं किया गया है और ही मृत्युकारित करने का कोई <नाम> है।  घटना की सत्यता यह कि मृतक सुबह शौच करने बाथरूम मेंडिबरी लेकर गयी थी।  दुर्घटना बश आग लग जाने से मृत्यु हो गयी थी तथा वह बुरी तरह जलगयी।  घटना कारित करने में किसी का कोई हाथ नहीं है।  अभियुक्ता बुजुर्ग महिला है उसकी उम्रलगभग 60 वर्ष है तथा बराबर बिमार रहती है।  अभियुक्ता ने कभी भी दहेज में मोटरसाइकिल वचेन की मांग नहीं किया है और <नाम> ही दहेज के लिये प्रताड़ित किया है।  प्रार्थीनी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीनी जमानत देने को तैयार है।  अतः उन्हे जमानत मुचलका पररिहा किया जाय।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है।  उनकायह कहना है कि प्रार्थीनी/अभियुक्ता द्वारा वादी मुकदमा की लड़की <नाम> से दहेज की मांगकरने तथा उसके लिये प्रताड़ित किया गया तथा दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> उसकीहत्या <नाम> जला <नाम> गया है।  इसलिये उन्हे जमानत <नाम> <नाम> <नाम> किया जाय। 
6- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा केस डायरी कापरिशीलन किया।  7- प्रश्‍्नगत मामले में घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रार्थीनी/अभियुक्ता व उसकेपरिवार के अन्य सदस्यों के विरूद्ध दहेज की मांग व क्रूरता एवं दहेज हत्या के संबंध में लिखायीगयी थी।  मृतका अपने ससुराल वालों के साथ ससुराल के घर में रहती थी।  मामला दहेज हत्याजैसे गंभीर अपराध से सम्बन्धित है।  प्रार्थीनी/ अभियुक्ता मृतका की सास है, तथा प्रथम सूचनारिपोर्ट में वह नामित है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध पोस्टमार्टम रिपोर्ट व पंचनामा के अवलोकन सेस्पष्ट है कि मृतका की मृत्यु का सही <नाम> पता नहीं चल पाने के लिये उसका बिसरा संरक्षितकिया गया है। 