अभियुक्ता न्यायिक अभिरक्षा में है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र के सम्बसध में अभियुक्ता की ओर से कथन किया गया है किप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र अन्तर्गत <नाम> 363,366,506मा0द0स0 व <नाम> 3//17पाक्सो एक्ट केअन्तर्गत खारिज किया गया था।  परन्तु अब अभियुक्ता के विरूद्ध <नाम> 363,366,506भा0द0स0को निरस्त <नाम> <नाम> 368भा0द0स0 का इजाफा किया गया है और अब प्रार्थीया अभियुक्ता केविरूद्ध मात्र <नाम> 368भा0द0स0 व <नाम> 3/17पाक्सो एक्ट में रिमान्ड लिया गया है।  अत: उक्तबदली हुई परिस्थितियों में द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र के अनसु उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फसाया गया हैं।  वाद की पीडिताव अभियुक्त फैजान दिनांक 13.10.2020 को खेत के अन्दर थे।  दोनों के फोटो वायरल हुए थे।  <नाम> मेंकानूनी मशविरे से फैजान के चाचा व चाची होने के <नाम> उन्हें मामले में झूठा व रंजिशन फायागया है।  पीडिता को, अभियुक्ता द्वारा अपने घर <नाम> रखना दर्शाया गया है।  यदि ऐसी कोई घटना होतीतो अभियुक्ता के विरूद्ध उसी <नाम> रिपोर्ट दर्ज करायी जाती।  प्रार्थीया <नाम> बच्चेदार हैं।  उसके तीनछोटे छोटे बच्चे है।  प्रार्थी के <नाम> अमजद को भी प्रस्तुत मामले में झूठा फसाया गया है।  उसके बच्चोंकी देखभाल करने वाला कोई नहीं है।  प्रार्थीया का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह <नाम> रोगसे पीडित है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए वादी के निजि विद्वान अधिवक्ता व विद्वान विशेषलोक अभियोजक द्वारा तकं किया किया है कि अभियुक्ता का जमानत प्रार्थना पत्र पूर्व में इस न्यायालयद्वारा खारिज किया जा चुका है तथा अभियुक्ता के विरूद्ध <नाम> 36,366,506मा0द0स0 का विलोपकरके उसके स्थान <नाम> <नाम> 368मा0द0स0 की बढौतरी की गयी हैं।  अभियुक्ता की मुख्य भूमिकापीडिता व मुख्य अभियुक्त को अपने घर में शरण देने व छिपाने की है।  अत: द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र में ऐसा कोई नया आधार नहीं है जिससे कि प्रार्थीया अभियुक्ता को जमानत प्रदान की जाये।  अतःअभियुक्ता की जमानत खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैंने अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनी तथा्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्राथीया अभियुक्ता का जमानत प्रार्थना पूर्व में इस न्यायालय द्वारा दिनांक 152.2021 कोखारिज किया जा चुका है।  पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र९स0 में स्पष्ट <नाम> से कहा है किफैजान उसके घर में घुसा और मुह बन्द करके कुछ सुंघाया और पास में ही अपनी चाची फूलबानों वचाचा अमजद के घर ले गया।  थोडी देर रूकने के <नाम> फैजान उसे भगवानपुर ले गया।  वहाँ पहले सेफँजान की चाची मौजूद थी।  उसने उन्हें एक कमरे में बन्द <नाम> दिया।  फिर उसे कुछ पता नहीं चला। जब होश आया तो उसके पेट में दर्द था।  जिससे उसे पता चला कि फैजान ने उसके साथ गलतकाम किया है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0प्र0स0 में भी <नाम> से कहा है कि भगवानपुरमें चाची फूलबानो ने उसे चाय पिलायी खाना खिलाया फिर खाना खाने के <नाम> उसे होश नहीं रहा। जब होश आया तो फैजान उसके पास था।  कमरे का दरवाजा बन्द था।  उसकी सलवार निकली हुईथी और पेट में दर्द था।  इस प्रकार पीडिता के बयानों से स्पष्ट है कि अभियुक्ता फूलबानो द्वारा मुख्यअभियुक्त फैजान के द्वारा कारित अपराध में सकिय षड्यन्त्र की <नाम> निमायी गयी हैं।  यदिअभियुक्ता व अन्य अभियुक्त मुख्य अभियुक्त का सहयोग नहीं करते तो सम्भवत: फैजान एक नाबालिगके साथ बलात्कार जैसा गम्भीर अपराध कारित करने में सफल नहीं होता है तथा द्वितीय जमानतरार्थना पत्र प्रस्तुत करते समय भी उक्त तथ्यों के सम्बन्ध में कोई परिवर्तन नहीं आया है।  प्रार्थीया 2अभियुक्ता की <नाम> बलात्कार जैसे गम्भीर अपराध में मुख्य अभियुक्त का सहयोग व षडयन्त्र करनेकी है। 