जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी अभियुक्त निर्दोष है।  उसें प्रश्नगतप्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसका प्रश्नगत मामलें की घटना से कोई सम्बन्ध नही है। प्रार्थ / अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा द्वारा जो झूठा मुंकदमा लगाया गया है।  उसमें घटना दिनांक26--02--2016 से 21-11-2016 की दर्शायी गयी है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक23-03-2019 @ करीब ढाई वर्ष <नाम> दर्ज करायी गयी है।  इतने अधिक विलम्ब का कोईस्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  उसके द्वारा कोई धोखाधड़ी या कूट <नाम> व छल नही कियागया है।  प्रार्थी अभियुक्त <नाम> झूठा मुकदमा लगाया गया है,जिसमें दिनांक 30--04-2016 को जोमुख्त्यारेआमक <नाम> फरजाना के नाम से निरस्त कराया गया है,में यह कहीं नही बताया गयाऔर ना लिखा गया कि उक्त मुख्त्यारनामा प्रार्थी अभियुक्त ने या उसकी पत्नि ने धोखे सेकराया था।  वादी मुकदमा एक साजिश के तहत लोगों के नाम अवैध धन लेकर मुख्त्यारेआमकरते हैं तथा <नाम> में उसे कैन्सिल कराकर किसी और के नाम <नाम> देते हैं तथा सूचना भी नहीदेते है और अपने को बचाने के लिये <नाम> में झूठा मुकदमा दर्ज <नाम> देते हैं।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नही है।  उसके द्वारा गवाहन को डराने व धमकाने का कोई अंदेशा नही है। वह न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है।  अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्तागण कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थना पत्रों का विरोधकरते हुये कथन किया है कि अभियुक्त <नाम> धोखाधड़ी <नाम> 15 लाख रूपये की फर्जी रसीद वफर्जी बैनामा कराने व कूट रचित अभिलेखों को मूल के <नाम> में प्रयोग करने का आरोप है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा ग्राम <नाम> मौहम्मद पुर थाना कंकरखेड़ामेरठ का रहने वाला है।  उसका एक छोटा <नाम> <नाम> है।  उसके माता पिता की मृत्यु हो चुंकीहै।  वे दोनों <नाम> अल्ला <नाम> के यहां रहने लगे।  उनका गांव में एक पक्‍का मकान 200 गज काथा।  नबाव पुत्र वहीद ने धोखे से दिनांक 26-02--2016 को उनके मकान का मुख्त्यारेआमअपनी पत्नी फरजाना के नाम <नाम> लिया जब उन्हें जानकारी हुयी तो उनके द्वारा इसमुख्त्यारआम को दिनांक 30-04-2016 को निरस्त <नाम> <नाम> परंतु इसके <नाम> भी नबाव नेअपनी पत्नी से मिलकर धोखे से व अवैध <नाम> से दिनांक 26-02-2016 को निरस्त मुख्त्यारेआमके आधार <नाम> उसके मकान का <नाम> शबीला पत्नी शराफत के नाम बैनामा <नाम> <नाम> तथामकान <नाम> कब्जा <नाम> लिया।  इन सभी लोगों ने उनके मकान को धोखे से व छल से फर्जीतरीके से कब्जा लिया।  वादी मुकदमा की लिखित तहरीर के आधार <नाम> थाना कंकरखेड़ा परमु0अ0सं0 221 // 19 <नाम> <नाम> 420,467,468,471,327 भा0द0स0 के अंतर्गत <नाम> फरजाना वनबाव के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया। 
2 प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी ने दिनांक 26-02--2016 को अपनी <नाम> कामुख्त्यारेआम अभियुक्त की पत्नी <नाम> फरजाना के नाम धोखे से कराये जाने का उल्लेखकिया है तथा इस मुख्त्यारेआम का निरस्तीकरण दिनांक 30--04-2016 को <नाम> दिये जाने केपश्चात मुख्त्यारेआम <नाम> फरजाना द्वारा दिनांक 25--02--2016 को wale के नाम विकयपत्रकरने का कथन किया है।  जिससे यह स्पष्ट है कि मुख्त्यारेआम दि0 26--.02--2016 के अस्तित्वमें रहते हुये मुख्त्यारेआम <नाम> फरजाना के द्वारा विवादित <नाम> का विकयपत्र दि026—02—2016 को किया गया है तथा यह मुख्त्यारेआम वादी के अनुसार दिनांक 30--04-2016को निरस्त हुआ है।  विवादित इकरारनामा एवं उसके निरस्तीकरण की <नाम> केस डायरी के साथसंलग्न है तथा विवादित मुख्त्यारेआम एवं उसकी निरस्तीकरण एवं उसके आधार <नाम> किये गयेबैनामें एवं अन्य लोगों के पक्ष में किये गये इकरारनामें की प्रतियों को वादी द्वारा संलग्नकके <नाम> में दाखिल किया गया।  इन सबके अवलोकन से यह स्पष्ट है कि <नाम> फरजाना केपक्ष में निष्पादित मुख्त्यारेआम के निरस्तीकरण में वादी ने उक्त मुख्त्यारेआम में कहीं भी उसेधोखे से निष्पादित किये जाने का कथन नही किया है बल्कि उसके निरस्तीकरण में यह आधारलिया गया है कि उन्हें मुख्त्यारेआम <नाम> <नाम> नही रहा है,जिससे मुख्त्यारनामें का निष्पादनविधिक <नाम> से होना अपने आप में स्पष्ट है।  दूसरे इसी सम्पत्ति के सम्बन्ध में वादी ने अपनेभाई के साथ मिलकर अलग-अलग मुख्त्यारनामें अलग-अलग व्यक्तियों के पक्ष में भी निष्पादितकिया है।  इस प्रकार विवादित मुख्त्यारनामें का कूटरचित होने के सम्बन्ध में प्रथम दृष्टया कोईसाक्ष्य प्रकट नही हो रहा है तथा अभियुक्त की पत्नि <नाम> फरजाना ने अपने मुख्त्यारेआम कीवैधता की अवधि के उपरांत ही बैनामा निष्पादित किया है।  प्रकरण में वादी एवं उसके <नाम> द्वाराअन्य लोगों के पक्ष में भी मुख्त्यारनामें निष्पादित किये गये है।  मामला जमीन के स्वामित्व एवंउसके कब्जे को लेकर प्रतीत हो रहा है तथा प्रथम दृष्टया <नाम> से दस्तावेजों की He रचनाकिया <नाम> परिलक्षित नही हो रहा है।  मामलें की प्रथम सूचना रिपोर्ट करीब ढाई वर्ष <नाम> वादीद्वारा दर्ज करायी गयी है।  प्रश्नगत मामलें में प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 29-08--2019 से न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्टेट द्वारा परीक्षणीय है। 