जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- वादिनी शमीम जहाँ पत्नि आकिल द्वारा थाने <नाम> प्रस्तुत की गई तहरीर के अनुसारदिनांक 26-9-2019 को समय लगभग 9-00 बजे की बात है उसकी पीड़िता बेटी आयु 09 वर्षमजार <नाम> न्याज लेकर गई थी तभी गाव के वाशिब पुत्र ऐजाज ने प्रार्थिनी की पुत्री के साथ छेड़खानी की जब उसकी बेटी घर पहुँची तो वह काफी डरी हुई थी पूछने <नाम> वाशिब द्वारा उससेछेडखानी करने की बाबत बताये जाने <नाम> वह रिपोर्ट लिखाने आई है,रिपोर्ट लिखकर कानूनीकार्यवाही करने का अनुरोध किया गया। वादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त अपराधसंख्या व धाराओं में चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ।  3- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस में कहा है किअभियुक्त निर्दोष है उसे रंजिशन झूठा फेंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 04 घण्टे कीदेरी से लिखाये जाने का कोई <नाम> स्पष्ट नहीं किया गया है जब कि घटनासथल से थाने कीदूरी मात्र 09 कि0मी0 है।  घटनास्थल गॉव का होने के बाबजूद गॉव के किसी व्यक्ति को गवाहनहीं बनाया गया हें।  वास्तविकता यह है कि नाली के <नाम> को लेकर विवाद हो जाने के कारणवादिनी के परिवार वाले अभियुक्त व उसके परिवार से रंजिश मानते हैं और इसी रंजिश केकारण वादिनी द्वारा अभियुक्त को इस मामले में झूठा फॅसा <नाम> गया है।  अभियुक्त ने कोईअपराध नही किया है और <नाम> ही पीड़िता के साथ छेड़छाड़ की है।  उक्त तर्को को व्यक्त करतेहुये आवेदक/ अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोध किया गया है। 4— विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये बहस में कहा है कि मात्र 09 वर्ष की आयु की नाबालिग पीड़िता के साथअभियुक्त द्वारा छेडछाड़ करके अश्लीलता की गई है।  कारित अपराध की गम्भीरता को देखते हुयेजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये । 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- धारा-161 दं0प्रOसं0. के बयान में पीड़िता ने अपनी आयु 09 वर्ष बताते हुये प्रथम सूचनारिपोर्ट में वर्णित तथ्यों व अभियोजन कहानी का समर्थन किया है।  विवेचक द्वारा <नाम> पीड़िता काधरा-164 दं0प्र०सं० का बयान नहीं कराया जा सका है।  धारा-354 भा०दं0सं0 का अपराधजमानतीय है किन्तु पौक्सो एक्ट की धारा-7/8 का अपराध अजमानतीय है निर्विवाद <नाम> सेपीड़िता मात्र 09 वर्ष की आयु की नाबालिग है।  अभियुक्त को धारा-29 व 30 पौक्सो एक्ट केतहत उसके विरूद्ध की गई उपघारणा को विरोधाभासित करना था जिसे किसी भी कोण सेअभियुक्त विरोधाभासित नहीं <नाम> पाया है। अभियुक्त द्वारा स्वंय को रंजिशन झूठा फॅसाये जाने काजो आधार लिया है उसके सम्बन्ध में कोई प्रपत्र संलग्न <नाम> किये जाने के <नाम> उसके द्वारालिया गया बचाव का आधार इस स्तर <नाम> विश्वसनीय प्रतीत नहीं होता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 2लिखाये जाने में साढ़े तीन घण्टे की देरी कोई अधिक देरी नहीं है जब कि थाना घटनास्थल से09 कि0मी0 दूर बताया गया है।  यान्त्रिक <नाम> से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराया <नाम> सम्भवनही है, घटना के <नाम> लगभग साढ़े तीन घण्ट रिपोर्ट लिखाने में लगना कोई विशेष देरी नहीं हैक्योकि छोटी बच्ची से पूछताछ आदि में समय लग जाता है।  धारा-161 दप्रoसं0 के बयानों मंपीड़िता द्वारा अभियोजन कहानी का समर्थन करने से पुनः यहॉँ यह दोहराया जाता है किधारा-29 व 30 पौक्सो एक्ट के तहत की गई उपघारणा को किसी भी कोण से अभियुक्तविरोधाभासित नहीं <नाम> पाया है। 