2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त पूर्णत: निर्दोष है तथा उसे फर्जी तौर <नाम> अभियुक्त बनायागया है।  आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि प्राथमिकी के अवलोकन से पूर्णतया स्पष्ट है कि उक्त अपराधका कारित किया <नाम> आवेदक/अभियुक्त के द्वारा नही पाया जाता है। अभियोजन पक्ष द्वारा जिस प्रकार की घटना होना दर्शित किया गया है उसतरह की कोई घटना घटित नही हुयी है।  उक्त घटना की प्राथमिकी गांव कीराजनीतिक पार्टी बन्दी की वजह से काल्पनिक घटना के आधार <नाम> बना करपंजीकृत <नाम> <नाम> गया है।  आवेदक/ अभियुक्त का घटना क पूर्व का कोईआपराधिक इतिहास नही रहा है।  अभियोजन द्वारा लगाये गये सभी धाराएंमजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक,/ अभियुक्त उक्त मुकदमे में दिनांक17.04.2020 को अन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> हुआ है तथा वर्तमान समय मेंअंतरिम जमानत <नाम> है तथा कभी भी जमानत का दुरूपयोग नही किया है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. उत्तर प्रदेश <नाम> की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता एवं वादिनी की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया औरमुख्य <नाम> से तर्क किया गया कि आवेदक/अभियुक्त द्वारा गम्भीर अपराधकारित किया गया है।  पीडिता नाबालिग है।  इन कथनों के साथ जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  5. अभियोजन कथन के अनुसार वादिनी मुकदमा/ पीडिता द्वारा दिनांक13.04.2020 को थाना-कोठीभार में इस आशय का प्रार्थना-पत्र <नाम> गया है किदिनांक 11.04.2020 को समय 11.30 बजे <नाम> में जब वह बागीचे की तरफशौच करने गयी थी तो उसी समय उसके ही गांव का <नाम> सहानी पुत्र 2बिकाऊ सहानी वहा आ गया और उसके साथ छेड़खानी करने लगा जब वहविरोध की तो उसे मारने लगा तथा गाली देते हुए <नाम> से मारने की धमकी दीतभी कुछ समय <नाम> उसका <नाम> आता दिखाई <नाम> वह हल्ला की तो उसकेभाई को आता देख <नाम> गाली देते तथा धमकी देते हुए भाग गया।  उपरोक्त्रार्थना-पत्र के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्व धारा-354,323,504,506भा0दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो अधिनियम का मामला पंजीकृत किया गया।  6. पीडिता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में यह कहा है किवह कक्षा-8 <नाम> नेहरू पब्लिक <नाम> जू0हा0 हेवती मे पढ़ी है।  उसकी उम्रलगभग 15 वर्ष है।  दिनांक 11.04.2020 को समय 11.30 बजे <नाम> में बागीचेकी तरफ अपने बड़े पापा के घर के पास शौच <नाम> गयी थी उसी समय उसकेगांव का <नाम> <नाम> पुत्र बिकाऊ आ गये तथा उसको वह देख <नाम> अपने बडेपापा चिनगारी के घर में चली गयी सोचा कि वहां सब लोग होगे परन्तु वहां परकोई <नाम> था पीछे से <नाम> <नाम> भी घर में आ गया तथा उसे अकेले पाकरछेड़खानी करने लगा तथा उसे पकड़ लिया।  जब वह चिल्लाई तो वहा उसकाभाई <नाम> आ गया तो <नाम> गाली देते हुए <नाम> से मारने की धमकी देते हुएभाग गया।  7. पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में यह कहा है किउसकी उम्र 11 वर्ष है।  घटना दिनांक 11.04.2020 समय 11.30 बजे <नाम> की हैवह शौच करने बागीचे की तरफ गयी थी।  बागीचे से उसके घर की दूरी 5मिनट की है जिस समय वह शौच <नाम> रही थी उस समय <नाम> <नाम> आगया और उसके साथ छेड़खानी करने लगा।  उसके <नाम> करने <नाम> उसे मारनेलगा तथा <नाम> से मारने की धमकी दी।  उसके शोर मचाने <नाम> उसका भाईवहां पहुँच गया उसके <नाम> को देखने के <नाम> <नाम> <नाम> वहां से भाग गया। उसके परिवार से और <नाम> <नाम> के परिवार से कोई पुराना झगडा नही है। उसके साथ छेड़खानी करने <नाम> <नाम> के साथ 04 और भी लोग आये थेपरन्तु मुकदमा केवल <नाम> <नाम> के खिलाफ लिखा गया।  उन <नाम> लोगो मेंसर्वेश <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> है।  उसके पिता जीजब जीवित थे तब उनका झगडा अभियुक्तगण से हुआ था।  झगडा किस वजहसे हुआ था वह नही जानती है परन्तु उसी दुश्मनी को लेकर उसके साथछेडखानी हुई थी।  8. पत्रावली में कार्यालय मुख्य चिकित्साधिकारी, महराजगंज द्वारा जारीपीड़िता का आयु प्रमाण-पत्र दाखिल किया गया है जिसमें पीडिता की आयुलगभग 18 वर्ष <नाम> की गयी है।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा पीडिता कीआयु के सम्बन्ध में नेहरू पब्लिक <नाम> उच्च प्राथमिक विद्यालय सिसवा बाजारके प्रधानाचार्य द्वारा जारी प्रमाण-पत्र पत्रावली में संलग्न है जिसमें पीडिता कोउक्त विद्यालय में कक्षा-7 में अध्ययनरत होना कहा है तथा उसकी जन्मतिथि12.09.2009 <नाम> की गयी है।  इस आधार <नाम> घटना के समय पीडिता कीउम्र लगभग 10 वर्ष 06 माह 29 <नाम> केस डायरी में <नाम> की गयी है जो 12वर्ष से कम होने के <नाम> धारा-7/8 पोक्सो एक्ट का विलोपन करधारा-9/10 पोक्सो एक्ट की बढोत्तरी की गयी है।  9. इस मामले में पडिता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान मेंघटना 11.30 बजे <नाम> में जब वह शौच करने के लिए गयी थी तोअभियुक्त को देख <नाम> बडे पापा के वहा चली गयी थी और उसके द्वारावहां घटना का होना कहा है जबकि पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी.के बयान में कहा है कि जब वह बागीचे में शौच करने गयी थी तब 3अभियुक्त द्वारा उसके साथ छेड़खानी की गयी थी और अभियुक्त <नाम> साहनीके साथ 04 और लोगों के भी होने का कथन किया गया है।  अभियुक्त कोदिनांक 15.04.2020 को गिरफूतार किया गया और वह दिनांक 17.04.2020 सेअन्तरिम जमानत <नाम> है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है। 