संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> दुबे द्वारादिनांक-237.2020 को थाना हलिया में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस कथन के साथ दर्ज कराई गई किउक्त दिनांक को 300 बजे <नाम> सत्यदेव दुबे पुत्र राममनि दुबे, <नाम> व शिवम्‌ पुत्रगण सत्यदेवदुबे ट्रेक्टर से उसका खेत जबरी जोतने लगे।  वह जाकर <नाम> किया, इसी <नाम> <नाम> व शिवम्‌उसे लाठी डण्डे से मारने लगे, शोर सुनकर उसकी पली <नाम> <नाम> भी छुड़ाने लगी किसत्यदेव दुबे <नाम> <नाम> को मारने लगे, जिससे उन्हें अन्दरूनी चोटें आयीं, वे वहीँ <नाम> गिर गइ,जिन्हें घर वाले प्राथमिक स्वास्थ्य <नाम> हलिया ले गये, जहाँ <नाम> डाक्टर ने उन्हें मृत घोषित करदिया।  उनके पैर में भी चोटें आयी हैं।  वादी द्वारा दी गईं लिखित सूचना के आधार <नाम> थानाहलिया में अभियुक्तगण के विरूद्ध धारा-323, 304 भा0द0सं0 के अपराध का मामला पंजीकृत कियागया ।  <नाम> विवेचना धारा-34 भरा0द0सं0 की बढ़ोत्तरी की गई।  अभियोजन पक्ष की तरफ से आपत्ति करते हुए कथन किया गया है कि अभियुक्तगण नेवादी की पत्नी की जघन्य हत्या कारित की है और इस घटना को दिनांक-237.2020 को 300बजे <नाम> में प्रार्थी के अलावा <नाम> दुबे पुत्र दयाशंकर दुबे, अमरेश पुत्र शेषमणि व मोहनचनदरद्विवेदी पुत्र <नाम> ने घटना <नाम> तथा अंजनी <नाम> <नाम> ने बीच बचाव किया था तथा वादीकी पत्नी को अस्पताल ले जाने में मदद किया था।  यह गवाहान पंचायतनामा के भी गवाहान थे,इन्होंने घटना का समर्थन किया है।  मुल्जिमानों द्वारा जिस खेत को कब्जा करने की नीयत सेविवाद होने का कथन किया गया है।  गवाहान वहीं पास पड़ोस के हैं इसलिए उनका घटना केसमय उपस्थित होना और बीच बचाव करना स्वाभाविक है।  उन <नाम> किसी प्रकार का संदेह नहींकिया जा सकता।  मुल्जिम सत्यदेव दुबे वगैरह द्वारा अपने बैनामें में बैनामें से अधिक सम्पत्तिहड़पने के उद्देश्य से बार बार कब्जा करने का प्रयास किया जाता रहा है, जिसका चकबन्दी मेंमी मुकदमा चला और उसी के कब्जा लेने के परिणाम <नाम> मारपीट हुआ और चोटें पहुँचाते हुएगम्भीर अपराध किया है।  सत्यदेव आपराधिक <नाम> वाला व्यक्ति है।  वह धौस दिखाकर पास पड़ोसके लोगों में भय व आतंक का माहौल कायम किया है।  अभियुक्त के विरूद्ध गाव में मारपीट वहत्या के प्रयास की घटना के सम्बन्ध में वर्ष 2000 में मु0अ0सं0 35ए/ 2000 अन्तर्गत धारा-147,323, 504, 506, 307 मा0द0सं0 में दर्ज हुआ था तथा वह आपराधि <नाम> वाला व्यक्ति है।  घटना मेंप्रयुक्त डण्डे की बरामदगी धारा-27 साक्ष्य के अधिनियम के अन्तर्गत <नाम> ली गई है।  अभियुक्तगणद्वारा मृतका की हत्या की गइ है, किन्तु पुलिस ने अपराध को कम आंका है।  अतः प्रार्थनापत्रखारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं जिला शासकीयअधिवक्ता “फौ0” को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया। बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की तरफ से यह <नाम> किया गया है कि अभियुक्त को झूठाव फर्जी फसाया गया है।  प्रार्थी ने <नाम> तो वादी का जबरदस्ती ट्रैक्टर से खेत जोता और <नाम> ही प्रार्थीके लड़के <नाम> व शिवम ने लाठी डण्डा से वादी को मारा पीटा और <नाम> ही प्रार्थी ने वादी कीपत्नी <नाम> को मारपीटकर अन्दरूनी चोटें पहुँचाई।  इस मुकदमें के वादी लालमनी दुबे अभियुक्तके सगे पट्टीदार हैं तथा उसके हिस्से की जमीन को जबरदस्ती कब्जा करने के लिए गावपार्टीबन्दी से षड्यन्त्र <नाम> परेशान करने के लिए झूठा व फर्जी मुकदमा दर्ज कराया है।  वादीलालमनी दुबे <नाम> दुलाने के दत्तक पुत्र हैं तथा अपने मूल पिता राजनरायन दुबे की सम्पत्ति सेउनका कोई वैधानिक अधिकार नहीं रह गया है।  वे <नाम> दुलारे की समी सम्पत्ति के दत्तक पुत्रहोने के <नाम> वारिश व <नाम> काबिज हैं, परन्तु लालचवश अन्य खातेदारों की सम्पत्ति कोहथियाने के लिए प्रार्थी को बिल्कुल फी व झूठा फसा <नाम> है।  लालमनी दुबे ट्रैक्टर से अन्यखातेदारों की जमीन जोत रहे थे, इसी बीच उनकी पत्नी किसी तरह उक्त ट्रैक्टर से धक्‍का खाकरगिर पड़ी, इस <नाम> वह प्रार्थी की जमीन को कब्जा करने के लिए लोगों की <नाम> से मनगढ़ंत वझूठी कहानी गढ़ते हुए प्रार्थी को फसा दिया।  मृतका बृद्ध व बीमार महिला थीं, किसी तरीके सेडण्डे के सहारे चलती थीं।  ट्रैक्टर के धक्के से किसी <नाम> उसको चोटें आ गई, वह अपने कोसम्माल नहीँ सकी, जिसका नाजायज फायदा उठाने हुए प्रार्थी को झूठा व फर्जी फसा <नाम> गया जबकि वह सीध-सादा व्यक्ति है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थनापत्र के समर्थनमें शपथपत्र भी प्रस्तुत किया गया है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गई।  उभय पक्षों के तको को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियोजन पक्ष की ओर से दी गई <नाम> व्यवस्था <नाम> <नाम> <नाम> बनाम उ/प्र0 सरकार2007(57)ए.सी.सी. 1017 इलाहाबाद उच्च न्यायालय का अवलोकन किया, जिसमें वादिनी माँ थीऔर अभियुक्त ने अपनी मॉ को अनगिनत चोटें पहुँचाया जिससे उसकी मृत्यु हो गई व एक अन्यविधि व्यवस्था महिपाल बनाम <नाम> <नाम> उफ पोलिया व अन्य 2020(110)ए.सी.सी. 221 का भीअवलोकन किया जो धारा-302 भा0दव0सं0 से सम्बन्धित है, किन्तु उसके तथ्य वर्तमान केस सेअलग हैं।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का कथन है कि गाव की पार्टीबन्दी के <नाम> उसे झूठाफसाया गया है और मृतका की मृत्यु ट्रेक्टर धक्का खाकर चोट लगने के परिणाम हुयी है, जिसमेंउन्हें नामित किया गया है।  इस आशय का शपथपत्र भी प्रस्तुत किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टसे यह पाया जाता है कि वादी की पत्नी <नाम> <नाम> छुड़ाने गई तो अभियुक्त उसे मारने लगे,जिससे उसे अन्दरूनी चोटें आयीं, जिसके परिणाम <नाम> उसकी मृत्यु हो गई।  आकस्मिक झगड़ाके परिणाम <नाम> मृत्यु होना पाया जाता है।  पोस्टमार्टम में उसकी उप्र 62 वर्ष <नाम> है तथापोस्टमार्टम रिपोट में मृत्यपूर्व आयी चोटों के परिणाम <नाम> मृत्यु होने का कथन किया गया है,जिसके सम्बन्ध में आवेदक की तरफ से कथन किया गया है कि ट्रैक्टर में फस जाने के कारणउसे चोट आयी थी, जिसके सम्बन्ध में अखबार में प्रकाशित 24 <नाम> सन्‌ 2020 के समाचार-पत्रकी <नाम> दाखिल है, जिसमें उल्लेख है कि ट्रैक्टर ने ले ली महिला की जान।  ट्रैक्टर से खेत कीजोताई होते समय महिला मौके <नाम> पहुँच गई थी और ट्रैक्टर के चपेट में आने के <नाम> उसकी 3मृत्यु होने का कथन किया गया है।  आवेदक ने प्रार्थनापत्र समर्थित शपथ प्रस्तुत किया है कि वहकोविड-19 में 14 <नाम> क्वारन्टीन रहा है।  वह बीमार रहता है।  उसकी उम्र 63 बतायी गई है।  अभियोजन पक्ष की तरफ से कथन किया गया है कि अभियुकतगण के द्वारा पहुँचाई गईचोटों के परिणाम <नाम> <नाम> <नाम> को चोटें आयी थी, जिसके परिणाम <नाम> उसकी मृत्यु होगई।  घटना दिनांक-237.2020 की है।  मृतका के पंचायतनामा में इस बात का उल्लेख है किपट्टीदारों के बीच आपसी झगड़े में आयी अन्दरूनी चोटों के <नाम> उसकी मृत्यु हो गई।  मामले के अवलोकन से यह पाया जाता है कि अभियुक्त 63 वर्ष का बृद्ध व्यक्ति है तथावह दिनांक-24.7.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है तथा वह 14 <नाम> <नाम> कोविड-19 मेंक्वारन्टीन रहा है और यह घटना पक्षकारों के मध्य आकस्मिक उत्तेजनाजनित प्रकोपन के परिणामस्वरुप होना पाया जाता है। 