वहस्वयं को स्कॉटलैण्ड का ब्रिटिश नागरिक दर्शित करता था, हम दोनों धीरे-धीरे संदेशों के जरियेबात करने लगे।  उसने मुझे फेसबुक के जरिये मोबाइल नंबर <नाम> जिस <नाम> वह व्हाट्सऐप चलाताथा।  मैं उसकी <नाम> बातों <नाम> आ गयी उसने मेरी भावनाओं के साथ खेलते हुए दिनांक-21.10.2017 को कहा कि वह मेरे लिए गिफ्ट पैक पार्सल <नाम> रहा है जिसमें ज्वैलरी, पर्स,कास्मेटिक सहित 38,000/-पाउण्ड विदेशी <नाम> है यह सुनकर मैं खुश हुयी।  दिनांक-23.10.2017 को <नाम> नामक महिला ने मोबाइल से फोन <नाम> कहा कि वह बैंक ऑफ अमेरिकासे बोल रही है तथा आप के लिए यू०के० से गिफ्ट आया है उसी <नाम> एक अन्य फोन बैंक ऑफअमेरिका से आया।  दोनों फोन काल्स में यह कहा गया कि गिफ्ट पैक पार्सल प्राप्त करने के लिएमुझे बैंक ऑफ इण्डिया की Cham१।  शाखा के खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>7 मेंTingsianngaihi एवं खाता सं० <फ़ोन-नंबर>9 में Zonunmawia Sall0 के नामरूपये जमा करना होगा ताकि पार्सल मिल सके।  मैने कर्ज लेकर दिनांक-24.10.2017 को38,000/-रूपये, दिनांक-25.10.2017 को 99,999/-रूपये, दिनांक-27.10.2017को 1,40,000/-रूपये, दिनांक-01.11.2017 को 1,75,000/-रूपये खातासं०-<फ़ोन-नंबर>7 में जमा किया इसी प्रकार दिनांक-27.10.2017 को 1,40,000/-रूपये, तथा दिनांक 01.11.2017 को 1,75,000/-रूपये, दिनांक-03.11.2017 को1,20,000/-रूपये खाता सं० <फ़ोन-नंबर>9 में जमा किया।  मुझे गिफ्ट का लालच देकरअन्जान लोगों ने मुझसे 8,87,999/-रूपये ठग लिये हैं, प्राथमिकी दर्ज <नाम> विवेचना करायीजाए।  न्यायालय के आदेशानुसार आवेदका का प्रार्थनापत्र स्वीकार हुआ जिसके पश्चातथाना-कोतवाली, जिला-मथुरा में मु०अ०सं०-64/2018 धारा-120बी, 420,467,468,471 व 406 भा०दं०सं० व धारा-66 आई०टी० एक्ट पंजीकृत हुआ।  विवेचनाके दौरान अभियुक्त का नाम <नाम> में आया तथा प्रश्‍नगत मामले में अभिरक्षा में लिया गया।  अभियुक्त द्वारा द्वितीय जमानत आवेदन इस आधार <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वहदिनांक-29.09.2018 से जेल में है, वह दिनांक-06.04.2018 को <नाम> में आया है, घटना 2के समय <नाम> में मौजूद नहीं था।  अभियुक्त का बीजा समाप्त हो गया था जिस <नाम> पुलिस नेअभियुक्त को अभिरक्षा में लिया तथा प्रश्‍नगत केस में भी अभियुक्त बना दिया।  विवेचना मेंअभियुक्त के विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है।  एफ०आई०आर० में अभियुक्त नाजमद नहीं है, अभियुक्तने पीड़िता से कभी कोई धनराशि नहीं ली, <नाम> तो गिफ्ट पैक भेजने की बात कही।  वादिनी कोसभी फोन कॉल दिल्ली से किये गये हैं, विदेश से कोई फोन कॉल नहीं किया गया है, अभियुक्त सेबरामदगी नहीं है, अतः उपरोक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत आवेदन के साथ आरोपपत्र की छायाप्रति, केसडायरी की छायाप्रतियां, फर्द की छायाप्रति, पासपोर्ट की छायाप्रति व <नाम> की छायाप्रतिदाखिल किये हैं। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल कीबहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि वरवक्त घटना अभियुक्तइण्डिया में नहीं था, <नाम> तो अपने मोबाइल व व्हाट्सऐप से वादिनी को फोन/मैसेज किया, <नाम> तोगिफ्ट भेजा और <नाम> ही फेसबुक फ्रेन्ड बनाया।  अभियुक्त दिनांक-06.04.2018 को इण्डियाआया था।  बीजा समाप्त होने <नाम> पुलिस ने पकड़ लिया तथा अभियुक्त को प्रश्‍्नगत केस में झूंठाफंसा दिया।  अभियुक्त काफी दिनों से जेल में है, अतः जमानत प्रदान की जाए।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> है किअभियुक्त की प्रथम जमानत खारिज हो गयी है, द्वितीय जमानत का कोई नया आधार नहीं है। विवेचना से अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है, अभियुक्त के पास से लैपटाप, मोबाइल, फोटोआदि की बरामदगी है, अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाए।  पत्रावली को अवलोकित करने से स्पष्ट हुआ कि दिनांक-16.01.2019 को वास्तव मेंमेरे विद्वान पूर्वाधिकारी द्वारा गुण-दोष के आधार <नाम> अभियुक्त की जमानत खारिज की है, जहांतक जेल में रहने के आधार <नाम> अभियुक्त के जमानत का प्रशन है, जेल में रहने के आधार परअभियुक्त जमानत का <नाम> नहीं है।  विवेचक द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध पत्रावली <नाम> पर्याप्तसाक्ष्य विवेचना के <नाम> प्रेषित किया गया है तथा आरोपपत्र <नाम> गया है।  अभियुक्त विदेशीनागरिक है, आरोपपत्र आने के पश्चात मामले का विचारण जारी है।  यदि जमानत <नाम> अभियुक्तको <नाम> किया जाता है तब अभियुक्त विदेश अपने घर जा सकता है जिससे विचारण कीकार्यवाही बाधित होगी।  अभियुक्त के जमानत का वास्तव में कोई नया आधार नहीं है। 