आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/अभियुक्त उमेश द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतस्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की फर्द जामातलाशी, बरामदगी एवं गिरफ्तारी के अनुसार, संक्षिप्तअभियोजन कथानक इस प्रकार है कि, वादी मुकदमा/उप-निरीक्षक चतर <नाम> एवं साथीपुलिसकर्मियों के द्वारा दिनांक 16.11.2017 को समय 15.45 बजे हनुमान मंदिर तिराहा,नगला कीकी, थाना <नाम> जिला <नाम> से, पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत सेफायर करने वाले <नाम> बदमाशों को गिरफ्तार किया गया, जिन बदमाशों में से,प्रार्थी/ अभियुक्त उमेश के पास से, <नाम> जामातलाशी, एक देशी तमंचा 315 बोर मय खोखाकारतूस व तीन जिंदा कारतूस 315 बोर बरामद किये गये।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसे इसकेस में झूठा फँसाया गया है, उसके विरूद्ध कोई केस नहीं बनता है, वह पूर्व में जमानत <नाम> हैतथा उसने जमानत का दुरूपयोग नहीं किया है, वह एक अन्य मामले में जिला कारागार मेंनिरूद्ध था, इस <नाम> न्यायालय में उपस्थित नहीं हो सका और उसके विरूद्ध गैर-जमानतीय अधिपत्र निर्गत <नाम> दिये गये, उसने जानबूझकर कोई गलती नहीं की है तथा वहइस केस में दिनांक 08.07.2019 से बंद है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,उसे पुलिस ने झूठा फँसाया है, उससे दर्शित बरामदगी फर्जी है, कथित बरामदगी का कोईस्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> भी नहीं है, वह इस प्रकरण में पूर्व से जमानत <नाम> है तथा गैर-जमानतीय अधिपत्र के आधार <नाम> जिला कारागार में निरूद्ध है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त कोजमानत प्रदान की जाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किथे गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित किया गया है, वहजानबूझकर न्यायालय में अनुपस्थिति रहा है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र 2-CNR Number-UP MT 01/ /2019निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है। पत्रावली के अवलोकन से यह भी विदित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त उसके विरूद्धनिर्गत गैर-जमानतीय अधिपत्र के आधार <नाम> कारागार में निरूद्ध है तथा इस प्रकरण सेसम्बन्धित मुख्य अपराध अंतर्गत <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> में उसकी जमानत सत्रन्यायालय से दिनांक 05.12.2017 को स्वीकार की जा चुकी है। वर्तमान प्रकरण में भी प्रार्थी/ अभियुक्त की जमानत प्रभारी मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट,मथुरा के आदेश दिनांक 09.01.2018 के माध्यम से पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है औरवर्तमान में प्रार्थी/अभियुक्त उसके विरूद्ध निर्गत गैर-जमानतीय अधिपत्र के आधार परदिनांक 08.07.2019 से कारागार में निरूद्ध है। तर्क के दौरान अभियोजन की तरफ से प्रार्थी/अभियुक्त को पूर्व में इस प्रकरण मेंजमानत <नाम> होने के तथ्य को स्वीकार किया गया है। 