3- प्रस्तुत मामले के संक्षि्तअभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा / वरिष्ठ उप-निरीक्षक <नाम> <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मी दिनांक 25.02.2020 को मुकदमा अपराधसंख्या 61/2020 <नाम> 406, 420 भारतीय दण्ड <नाम> से सम्बन्धित अभियुक्तगण कीतलाश व दविश में जब ग्राम देवसेरस जा रहे थे, तो देवसेरस गाँव के बंबे <नाम> जरिए मुखबिरखास सूचना <नाम> कि, फौजी को फर्जी सोने की ईट बेचकर धोखाधड़ी करने वाले अभियुक्त,इस्लाम पुत्र नन्ने के घर <नाम> मौजूद हैं, इस <नाम> विशवास <नाम> वादी व साथी पुलिसकर्मी मयमुखबिर के इस्लाम के मकान के पचास <नाम> पहले पहुँचे तो मुखबिर ने गाड़ी की लाइट कीरोशनी में इस्लाम का घर देखकर बताया, इस <नाम> पुलिस वाले इस्लाम के घर के दरवाजे परआए व दरवाजा खुलवाने को आवाज देकर खटखटाया तो घर के अंदर मौजूद लोगों ने चोरआ गए, चोर आ गए, ऊँची आवाज में शोर मचाना शुरू <नाम> <नाम> पुलिस वालों ने बतायाकि, वे चोर नहीं हैं, पुलिस है, तभी घर के अंदर मौजूद लोग गेट खोलकर अपने हाथों में लिएलाठी, डण्डा, फरसा, तमंचा व ईट-पत्थर से पुलिस वालों <नाम> हमलावर हो गए, इन्हीं में सेएक व्यक्ति, जो हाथ में तमंचा लिए था, ने पुलिस वालों <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायरकर <नाम> जिससे पुलिस वाले बाल-बाल बचे और पुलिस वालों ने आवश्यक <नाम> प्रयोग करपाँच व्यक्तियों को मौके <नाम> ही समय करीब 4.35 बजे पकड़ लिया तथा एक व्यक्ति अँधेरे कालाभ उठाकर वहाँ से भाग निकला, जो काफी प्रयास के बावजूद पकड़ में नहीं आया।  पकड़ेगए व्यक्तियों से नाम-पता पूछते हुए उनकी जामातलाशी ली गई तो तमंचा पकड़े हुए व्यक्ति नेअपना नाम फरियाद बताया, जिससे एक तमंचा 315 बोर मय खोखा कारतूस व एक जिंदाकारतूस बरामद हुआ।  दूसरे ने अपना नाम शेर मुहम्मद बताया, जिससे एक फरसा बरामदहुआ।  तीसरे ने अपना नाम हारून बताया, जिससे लाठी बरामद हुई।  चौथे ने अपना नामइस्लाम बताया, जिससे डण्डा बरामद हुआ।  पाँचवे ने अपना नाम वहीद बताया, जिससेआधी ईट बरामद हुई।  भागे हुए व्यक्ति का नाम इन्होंने साहून बताया, तद्नुसार उपरोक्तअभियुक्तण को उनके अपराध से अवगत कराकर गिरफ्तार किया गया व अन्य अभियोगों केसाथ ही, यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण फरियाद, शेर मुहम्मद, हारून, इस्लाम, वहीदएवं साहुन अंतर्गत <नाम> 147,148,149,332,353,336,307 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंप्रमुखतः कथन किया गया है कि, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोईजमानत प्रार्थनापत्र, किसी अन्य सत्र न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में लंबित नहींहै।  आवेदक/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, कभी किसी केस से सम्बन्धितनहीं रहा है।  उक्त घटना में किसी को कोई चोट नहीं है, नो इंजरी केस है, किसी पुलिस वाले CNR Number-UP MT 01/002256/2020के कोई चोट नहीं है।  सही बात यह है कि, दिनांक 25.02.2020 को <नाम> करीब एक बजेपुलिस पार्टी ने अभियुक्त के पिता इस्लाम/सह-अभियुक्त से किसी मुकदमे में वांछितअभियुक्तगण के बारे में पूछताछ करने <नाम> अभियुक्त के पिता द्वारा कोई जानकारी <नाम> होना,कह देने <नाम> बुरी तरह मारापीटा।  अभियुक्त के पिता की चीख पुकार सुनकर अभियुक्त वउसके <नाम> बचाने आए तो उन्हें भी बुरी तरह मारापीटा व पुलिस पार्टी <नाम> स्वयं <नाम> कोईकार्यवाही <नाम> हो, उसी से बचने के लिए उक्त झूठा मुकदमा अभियुक्त व सह-अभियुक्तगण केविरूद्ध दर्ज कराया है।  घटना सुबह 04.35 बजे की दर्शाई है एवं बीच गाँव की है, फिर भीजनता का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है, सिर्फ पुलिस वाले ही <नाम> हैं।  पुलिस ने अपनेऊपर मुकदमा लगने से बचने के लिए व गुडवर्क दिखाने की गरज से उक्त केस में झूठाफँसाया है।  आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 25.02.2020 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्धहै, अतः उसे जमानत दी जाए।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गई कि,आवेदक/ अभियुक्त द्वारा फायर किया <नाम> बताया गया है, जबकि कथित घटना में किसी केकोई चोट नहीं आई है, कथित घटना में कुल पाँच व्यक्तियों को पकड़ा <नाम> बताया गया है,जिनमें एक पिता व <नाम> पुत्र हैं, एक पुत्र का भाग <नाम> बताया गया है, आवेदक/ अभियुक्त काकोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, वह दिनांक 25.02.2020 से जेल में है, अतःजमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए, विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहस की गई कि, कथित घटना के समयआवेदक/अभियुक्त व सह-अभियुक्तगण अपने हाथों में लिए लाठी, डण्डा, फरसा, तमंचा वईट-पत्थर से पुलिस वालों <नाम> हमलावर हो गए, आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> से मारने कीनीयत से तमंचे से फायर किया गया, जिसे मय तमंचा, खोखा कारतूस व एक जिंदा कारतूसमौके <नाम> ही गिरफ्तार किया गया, <नाम> अन्य सह-अभियुक्तगण भी गिरफ्तार किए गए, जबकिएक सह-अभियुक्त साहुन मौके से भाग गया, अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए।  7- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक/ अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित किया <नाम> वउसे अन्य सह-अभियुक्तगण के साथ मौके से ही गिरफ्तार किया <नाम> बताते हुए, जमानतका घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि, स्वीकृत <नाम> से कथित घटना में <नाम> तो किसी व्यक्ति के कोई चोट आई हैऔर <नाम> ही कथित घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी ही है।  आवेदक/अभियुक्त का समानप्रकृति के अपराध का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास हो, ऐसा भी अभियोजन का कोई कथननहीं है। 