2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा नौशादकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादीमुकदमा की मॉ संजीदा की मृत्यु के पश्चात वादी मुकदमा के पिता ने तीनवर्ष पूर्व <नाम> शाईस्ता के साथ दूसरा निकाह <नाम> लिया था।  दिनांक 16.9.2019 को समय लगभग तीन बजे <नाम> शाईस्तां अपनी चक्की की दुकान परखड़ी थी।  तभी चाचा फरमान की पालतू मुर्गी ने वादी मुकदमा के पिता कीदुकान के सामने पड़े कूढा करकट को फैला <नाम> था, साईस्ता ने डंडीमारकर मुर्गी को भगा <नाम> था इसी बात <नाम> चाचा फरमान ने गुस्से मेंआकर साईंस्तां को अपने तमन्चे से <नाम> से मारने की नीयत से गोलीमारकर घायल <नाम> दिया।  साईस्ता को सरकारी अस्पताल ईलाज <नाम> लेकरगये।  साईस्ता के पेट में गोली लगी होने के <नाम> <नाम> ने उसे मेरठरेफर <नाम> दिया।  आठ <नाम> पूर्व भी फरमान व साईस्ता से बिजली की बातको लेकर विवाद हुआ था।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में घायल ने <नाम> मैडिकल कालेज में 19 <नाम> दिनांक 16.9.2019 से 5.10.2019 <नाम> भर्तीरहकर ईलाज कराया है।  घायल साईस्ता का चिकित्सकीय परीक्षण दिनांक16.9.2019 को 3.45 पी.एम. <नाम> जिला अस्पताल मुजफ्फरनगर में किया गयाहै।  घायल साईस्ता के पेट में आग्नेयास्त्र की चोट आयी है जिसका ऑप्रेशनमेरठ मैडिकल कालेज में किया गया है।  घायल ने दिनांक 16.9.2019 से 5.10.2019 <नाम> <नाम> मैडिकल कालेज में भर्ती रहकर ईलाज कराया है।  घायलसाईस्ता का बैड हैड टिकट प्रस्तुत किया गया है, जिसमें घायल कोआग्नेयास्त्र से चोट आने का कथन किया गया है एवं ऑप्रेशन होने व ईलाजके प्रिसकिप्शन व जाँच क प्रपत्र प्रस्तुत किये गये है।  घटना <नाम> के तीनबजे की है।  घायल को आग्नेयास्त्र की चोट पेट के पास से लगकर पीछे सेनिकल गयी है।  घायल व प्रत्यक्षदर्शी साक्षियों द्वारा घटना के समर्थन मेकथन प्रस्तुत किये गये है।  प्रार्थी/ अभियुक्त से 27 भारतीय साक्ष्य अधिनियमके अंतर्गत तमन्चे की बरामदगी की गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीरअपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसने कोई अपराध नहीं किया है।  वादी मुकदमा नौशाद की बिजलीपकड़े जाने <नाम> बिजली चोरी के आरोप से बचनें के लिये फरमान का बिजलीवालों ने झूठा नाम लिखवा <नाम> जबकि प्रार्थी/ अभियुक्त का मकान व रहनासहना सब रिपोर्टकर्ता से अलग है।  जिसकी कहासुनी हुई थी।  वादी मुकदमाने अपनी सौतेली माता के साथ घटना कारित करकं प्रार्थी/अभियुक्त कोझूठा नामित किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से फर्जी बरामदगी दर्शित की गयीहै।  अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक17.10.2019 को निरस्त किया गया है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त कायह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्शी/ अभियुक्त की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि घायल प््रार्थी/अभियुक्त की सगी भाभी है।  घटना के किसीस्वतंत्र <नाम> का साक्ष्य संकलित नहीं किया गया है।  बरामद किये गयेतमन्चे से गोली चलने के तथ्य <नाम> तमन्चे को जॉच <नाम> नहीं भेजा गया है।  प्रस्तुत मामले में घायल की चोट से कोई आग्नेयास्त्र की बुलट या पैलेट्सऑप्रेशन के <नाम> नहीं मिला है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 