अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से शपथ पत्र दाखिल किया गया है कि यह अभियुक्त काद्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है, प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र अदम पैरवी में दिनांक 04.02.2021 को खारिज हो गया है।  3. संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> क्षेत्रीयप्रबन्धक द्वारा दिनांक 20.02.2019 को एक तहरीर थाना सिविल लाईन <नाम> इस आशयकी प्रस्तुत की कि प्रार्थी स्टेट बैंक आफ इण्डिया का क्षेत्रीय प्रबन्धक है और प्रार्थी केबैंक स्टेट बैंक आफ इण्डिया आर्य समाज रोड मु0नगर के शाखा प्रबन्धक <नाम> <नाम> नेभिन्न उधारकर्ताओं से मिलकर षड्यंत्र के तहत धोखा देकर फर्जी अपूर्ण दस्तावेजो केआधार <नाम> अप्रेल 2016 से <नाम> 2018 के बीच कूटरचित दस्तावेजो के आधार <नाम> निम्नव्यक्तियों को विभिन्न <नाम> बैंक नियमो के विपरीत वितरित किये, जिनका विवरण इसप्रकार हैः-1-परीक्षित <नाम> और <नाम> <नाम> <फ़ोन-नंबर>4, परीक्षित <नाम> और प्रियंकासिंह <फ़ोन-नंबर>, परीक्षित <नाम> और <नाम> <नाम> <फ़ोन-नंबर>,मौ0 नदीम औरवसीम <फ़ोन-नंबर>, मौ0 सलमान और नुसरत जहां <फ़ोन-नंबर>8, मै0 अरोडाटेड्स <नाम> अरोड़ा) <फ़ोन-नंबर>, मै0 अरोड़ा देडर्स(अभिषेक अरोड़ा)<फ़ोन-नंबर>0, श्रीमति <नाम> <फ़ोन-नंबर>1, मै0 मानसरोवर <नाम> चन्द्रअरोड़ा) <फ़ोन-नंबर>2, <नाम> चन्द्र अरोड़ा <फ़ोन-नंबर>3, मौ0 इस्तखार <फ़ोन-नंबर>4, पुष्पेन्द्र <नाम> <फ़ोन-नंबर>5, इलम <नाम> <फ़ोन-नंबर>6, मानहेन्द्र सिंह<फ़ोन-नंबर>7, <नाम> <नाम> <फ़ोन-नंबर>8, श्रीमति <नाम> <नाम> <फ़ोन-नंबर>9,आरजी कम्पयूटर (श्रीमति <नाम> जैमिनी व <नाम> जैमिनी) <फ़ोन-नंबर>0, मौ0०सादाब <फ़ोन-नंबर>1, शीशपाल <फ़ोन-नंबर>2, रेशू <नाम> <फ़ोन-नंबर>3, विकासकुमार <फ़ोन-नंबर>4, मौ0 माज <फ़ोन-नंबर>5, शोएब <फ़ोन-नंबर>6, धीरज<फ़ोन-नंबर>7, धीरज <फ़ोन-नंबर>, इस सम्बंध में विभागीय जांच के <नाम> यह सबप्रकाश में आया।  इस प्रकार बैंक को धोखा देकर दस्तावेजों में हेराफेरी करके बैंक कोनुकसान पहुंचाया है जो एक गंभीर अपराध है। 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उसने कोई Digitally ड shu BhatnagarDate: 2021.02.11Reason: Bail OrdeISTLocation: Addl Distrigt and SessionsCourt No-01 2हेराफेरी या धोखाधड़ी नहीं की।  अभियुक्त अनपढ है तथा उसने मकान <नाम> बैंक सेखाता संख्या <फ़ोन-नंबर>5 से ऋण लेकर मकान कय लिया गया है।  अभियुक्त ने बैंकप्रबन्धक द्वारा बताये गये कागजात दिये गये थे जिन्हें बैंक द्वारा सत्यापित कराकर त्रणदिया गया, अभियुक्त ने कोई धोखाधड़ी ऋण लेने में नहीं की और <नाम> ही कोई कूटरचित दस्तावेज ऋण के समय बैंक में दिये गये।  अभियुक्त ने नियमानुसार बैंक से त्रणप्राप्त किया और उसकी अदायगी बैंक प्रबन्धक <नाम> <नाम> को की है, यदि कोईकोताही की गयी है तो वह बैंक प्रबन्धक द्वारा ही की गयी है।  उक्त ऋण खाते केगारन्टर सह-अभियुक्त वसीम की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार हो चुकीहै तथा अन्य सह-अभियुक्तगण पुष्पेन्द्र व परीक्षित की जमानत स्वीकार हो चुकी है,अतः समानता के आधार <नाम> अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  अभियुक्त काकोई पूर्व अपराधिक इतिहास नहीं है।  उचित जमानत दाखिल करने को तैयार है।  इसप्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी ।  5 आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 10.12.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ०0 एंव वादी के विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया और तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त द्वाराबैंक के शाखा प्रबन्धक से साज <नाम> बैंक की धनराशि जो पब्लिक मनी है, को हडपनेकी नीयत से <नाम> लिया गया तथा ऋण की धनराशि का दुरूपयोग किया गया है। अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
7 जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. प्रपत्रं के परिशीलन से विदित है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> बैंक केशाखा प्रबंधक से साज <नाम> फर्जी दस्तावेज बनाकर धोखा धडी से पन्द्रह लाख रूपयेऋण लिये जाने का आरोप है।  अभियोजन की ओर से कथन किया गया है किप्रार्थी / अभियुक्त द्वारा अब कोई धनराशि अपने खाते में जमा नहीं की जा रही है औरऋण <नाम> के पश्चात त्ऋण <नाम> का दुरूपयोग किया।  इस प्रकारप्रार्थी / अभियुक्त द्वारा तत्कालीन शाखा प्रबन्धक से धोखा धडी से बैंक की धनराशिपब्लिक मनी को हडप करने की नीयत से त्रण प्राप्त किया गया है।  सह-अभियुक्तगणपुष्पेन्द्र <नाम> व वसीम की जमानत न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है। 