जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी <नाम> <नाम> <नाम> ग्राम सरयाखुर्द ,थाना-तरया सुजान,जनपद-कुशीनगर का निवासी है।  दिनांक 11.04.2019 को वादीका लड़का तारकेश्वर गुप्ता,लतवा बाजार में स्थित शराब की दुकान से बिक्री का रूपया लेकरमोटरसाइकिल नं० ५.?.32९1-1374 से आ रहा था कि समय करीब <नाम> बजे <नाम> कोटवागुलाब <नाम> के पास नहर पुल से कुछ पहले उत्तर नहर की पटरी <नाम> कुछ अज्ञात बदमाश वादी केलड़के को रोककर रूपये से भरा <नाम> छीनने लगे।  विरोध करने <नाम> वादी के लड़के तारकेश्वर गुप्ताको चाकू से हमला <नाम> गम्भीर <नाम> से घायल <नाम> दिये ।  सूचना <नाम> वादी व उसके गांव के बहुत सेलोग तुरन्त तमकुही सी०एच०सी० ले गये ।  प्राथमिक उपचार के <नाम> डाक्टर ने जिला अस्पतालरेफर <नाम> दिया।  तब वादी अपने लड़के तारकेश्वर <नाम> को लेकर मेडिकल कालेज गोरखपुरपहुंचा।  डाक्टर ने चेक करके बताया कि <नाम> मृत्यु हो गयी है ।  तारकेश्वर <नाम> का शव मरचरीमें मेडिकल कालेज <नाम> में रखा है।  वादी ने घटना की सूचना दिनांक 12.04.2019 कोसमय 04.30 बजे थाना तरया सुजान ,जिला कुशीनगर में जरिये प्रार्थना पत्र दिया,जिसकेआधार <नाम> अज्ञात के विरूद्ध मु०अ०सं० 208/2019,जुर्म अन्तर्गत धारा302,393 भा०दं०सं०,थाना-तरया सुजान जिला-कुशीनगर में पंजीकृत हुआ।  मृतकतारकेश्वर <नाम> के शव का पंचायतनामा दिनांक 12.04.2019 को 10.15 बजे अपरान्ह कियागया ।  मृतक तारकेश्वर <नाम> के शव का पोस्ट मार्टम दिनांक 12.04.2019 को समय 4.05 बजे 2अपरान्ह हुआ।  पोस्ट मार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक तारकेश्वर <नाम> के दाहिने कन्धे के जोड़ परकटा हुआ घाव ,चेस्ट में बायी ओर <नाम> हुआ घाव व पेट में बायी ओर <नाम> हुआ घाव एवं पंचर्डउन्ड पायी गयी।  मृतक तारकेश्वर <नाम> की मृत्यु पोस्ट मार्टम रिपोर्ट के अनुसार पोस्ट मार्टमसमय से एक <नाम> पूर्व एण्टीमार्टम इंजरी के <नाम> हैमरेजिक शाक से हुयी है।  विवेचक ने गवाहोंके बयान <नाम> किये।  विवेचक ने घटना स्थल का निरीक्षण करके घटना स्थल का मानचित्रतैयार किया।  विवेचक ने गवाहों के बयान <नाम> किये।  केस डायरी के अनुसार दौरान विवेचनायह साक्ष्य आया कि अभियुक्तगण बृज <नाम> पाण्डेय,गौतम यादव,मुकेश सिंह,रमेश मद्धेशिया एवंबच्चा <नाम> ने लूट की घटना का षड़यंत्र किया ।  फलस्वरूप अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्तगण नेमिलकर उक्त दिनांक समय व स्थान <नाम> तारकेश्वर <नाम> से रूपये लूट <नाम> तारकेश्वर <नाम> कोचाकू से चोट कारित करके उसकी हत्या <नाम> दिये ।  दिनांक 09.06.2019 को बृज मोहनपाण्डेय के निशान देही <नाम> घटना में प्रयुक्त चाकू बरामद हुआ ।  दौरान विवेचना <नाम> 1208भा०दं०सं० की बढोत्तरी की गयी ।  <नाम> विवेचना अभियुक्तगण बुज <नाम> <नाम> <नाम> यादवएव बच्चा <नाम> के विरूद्ध जुर्म अन्तर्गत <नाम> 302,393,1208 भा०दं०सं० आरोप पत्र प्रेषितकिया।  अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व रमेश मद्धेशिया के विरूद्ध विवेचना प्रचलित है ।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क किया किउक्त <नाम> समय व स्थान <नाम> अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी के पुत्रतारकेश्वर <नाम> से रूपये लूट करने षड्यंत्र किया।  फलस्वरूप उक्त दिनांक व समय व स्थान परअभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी के लड़के तारकेश्वर <नाम> से रूपये लूट करतारकेश्वर <नाम> को चाकू से घायल <नाम> दिये जिससे उसकी मृत्यु हो गयी । सह अभियुक्त बच्चासिंह का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 20.12.2019 को अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट नं०3कुशीनगर ,एवं <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 07.01.2020 काअपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट नं० 4 कुशीनर एवं <नाम> अभियुक्त बृज <नाम> <नाम> का जमानतजमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 18.03.2020 को अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट न० 1 कुशीनगर के 3 न्यायालय से निरस्त हो चुका है।  अभियुक्त का जुर्म गंभीर <नाम> का अपराध है उक्त आधारों परअभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया गया । मैनें उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया। 
 ,वर्चुअल कोर्ट से मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया । अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्त ने कोई अपराध नहींकिया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है ।  अभियुक्त ने कोई अपराध नहीं कियाहै। कथित घटना का कोई प्रत्यदर्शी <नाम> नहीं है ।  वादी प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है । प्रथम सूचनारिपोर्ट व वादी के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दं०प्र०सं० में इस बात का स्पष्ट विवरण नहीं है किवादी को घटना के बारे में किसने बताया व घटना कैसे और कब हुयी ।  अभियुक्त के गांव मेंअभियुक्त के नाम के अलावा दो व्यक्ति <नाम> <नाम> पुत्र नवल <नाम> व <नाम> <नाम> पुत्र नागेन्द्र रहतेहै। अभियुक्त का नाम <नाम> अभियुक्तगण के बयान में नहीं आया है ।  उक्त घटना में अभियुक्त <नाम> <नाम> को मुख्य अभियुक्त बताया गया है और उन्हीं के द्वारा तारकेश्वर <नाम> की हत्याकरना बताया गया है।  अभियुक्त के पास से ऐसी वस्तु बरामद नही हुयी है,जिससे यह साबित होसकें कि अभियुक्त उक्त घटना में शामिल रहा हो ।  अभियुक्त के विरूद्ध कोई प्रत्यक्ष या परिस्थितजन्य साक्ष्य नहीं है। उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया ।  केस डायरी में उपलब्ध साक्ष्य के अनुसार,अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर वादी के पुत्र तारकेश्वर <नाम> से रूपये लूट करने का षड्यंत्र किया ।  फलस्वरूप उक्ततिथि, समय व स्थान <नाम> अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी के पुत्र तारकेश्वरगुप्ता से रूपयो की लूट किया व तारकेश्वर <नाम> को <नाम> से मारने की नियत से चाकू से चोटकारित किया ।  पोस्ट मार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक तारकेश्वर <नाम> के दाहिने कन्धे के जोड़ परकटा हुआ घाव ,चेस्ट में बायी ओर <नाम> हुआ घाव व पेट में बायी ओर <नाम> हुआ घाव एवं पंचर्डउन्ड पायी गयी।  तारकेश्वर <नाम> की मृत्यु पोस्ट मार्टम से एक <नाम> पूर्व एण्टीमार्टम, हैमरेजिकशाक से हुयी है। 