2- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक19.01.2019 को समय करीब 19.00 बजे P९४ 1905 द्वारा सूचना दी गयी कि, गाँवभरना खुर्द में <नाम> कुण्ड निर्माण स्थल <नाम> अतिक्रमण को लेकर दो पक्षों में गोली चल रही है,इस सूचना <नाम> वादी उप-निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> अन्य पुलिसकर्मी कां० पुष्पेन्द्र के साथसूर्य कुण्ड गाँव भरना खुर्द आये, जहाँ प्रथम पक्ष के <नाम> छीतो, <नाम> जग्गो, मथुरागंगाराम, बल्लो उर्फ <नाम> <नाम> व द्वितीय पक्ष के कान्ती, <नाम> मटरी, किशन,राहुल, <नाम> <नाम> अपने-अपने हाथों में अवैध तमंचे लिए एक-दूसरे <नाम> <नाम> से मारने कीनीयत से गोली चला रहे थे।  उपरोक्त दोनों पक्ष के समर्थक करीब 20-20 व्यक्ति अज्ञातईट-पत्थर लेकर भारी पथराव <नाम> रहे थे, जिन्हें काफी समझाया, लेकिन वे नहीं माने।  फिरथाने से व अन्य पी०आर०वी गाड़ी आने से सभी लोग मौके से भाग गये।  वादी द्वारा प्रस्तुतउपरोक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> दिनांक 20.01.2019 को समय 01.14 बजेथाना <नाम> जिला <नाम> <नाम> यह अभियोग अपराध संख्या 28/2019 के <नाम> में धारा147,148,149,307 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत विरूद्ध अभियुक्तगण महादेव,छीतो, <नाम> जम्गो, <नाम> गंगाराम, बल्लो उर्फ <नाम> <नाम> कान्ती, <नाम> मटरी,हीरा, किशन, <नाम> <नाम> व 20-20 व्यक्ति अज्ञात पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचनाउक्त प्रकरण में <नाम> 336 भारतीय दण्ड <नाम> की बढ़ोत्तरी की गयी।  ३- आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि, वे निर्दोषहैं, उन्होंने कोई अपराध कारित नहीं किया है, उन्हें महज तंग व परेशान करने की नीयत सेझूठा फॅसाया गया है, घटना की रिपोर्ट अति विलम्ब से दर्ज करायी गयी है और देरी का कोईभी स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है, अभियोजन कथानक कपोलकल्पित, भ्रामक एवं निराधारहै, इस प्रकरण में किसी भी व्यक्ति के किसी प्रकार की चोट नहीं है, <नाम> का कोई व्यक्तिपीड़ित नहीं है, <नाम> ही कोई प्रथम सूचना रिपोर्टकर्ता है, <नाम> का कोई व्यक्ति <नाम> भी नहींहै, आवेदक/अभियुक्तगण से अपराध सम्बन्धी कोई भी वस्तु, तमंचा व ईट-पत्थर बरामदनहीं हुए हैं, वे पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं, उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वे दिनांक26.07.2019 से अभिरक्षा में हैं, मुकदमे के सह-अभियुक्तगण की जमानतें पूर्व में स्वीकारकी जा चुकी हैं, अतः आवेदक/अभियुक्तगण को जमानत प्रदान की जाये।  4- आवेदक/अभियुक्तण की तरफ से बहस की गयी है कि, सह-अभियुक्तगण मुकेश,जग्गो आदि सहित अनेक सह-अभियुक्तगण की पहले जमानत हो चुकी हैं, सभी अभियुक्तगण 2-CNR Number-UP MT 01/011863/2019की कथित घटना में समान <नाम> बतायी गयी है, कथित घटना में किसी को कोई चोट नहींआयी है, आवेदक/अभियुक्तगण दिनांक 26.07.2019 से अभिरक्षा में हैं, अतः समानता केआधार <नाम> जमानत की माँग की गयी है।  5- अभियोजन पक्ष की तरफ से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की हैकि, दिनांक 19.01.2019 की कथित घटना से सम्बन्धित अभियुक्तगण द्वारा दो गुटों केरूप में एक-दूसरे <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायरिंग की गयी है और पथराव भी कियागया है, इनके द्वारा पुलिस के पहुँचने <नाम> पुलिस की पी०आर०वी० गाड़ी में भी तोड़फोड़ कीगयी है, अतः जमानत का विरोध किया जाता है।  6- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा कथित अपराध कारित कियाजाना बताया गया है, साथ ही यह भी <नाम> किया गया है कि, <नाम> जमानत ये गवाहों कोडरायेंगे, धमकायेंगे और पुनः संज्ञेय अपराध कारित <नाम> सकते हैं, अतः जमानत का घोरविरोध किया जाता है। 
7- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में, पत्रावली के अवलोकन सेमेंने पाया कि, अतिक्रमण को लेकर दो पक्षों में गोली चलने की सूचना <नाम> जब पुलिस मौकेपर पहुँची तो प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद दोनों पक्ष अवैध तमंचों से एक-दूसरे परफायरिंग <नाम> रहे थे।  मौजूदा अभियुक्तण को भी उसी फायरिंग में शामिल बताया गया है। पथराव भी दोनों पक्षों द्वारा मौके <नाम> करना बताया गया है, किन्तु पुलिस के मौके <नाम> पहुँचनेपर दोनों पक्ष मौके से भाग गये हैं।  पत्रावली <नाम> सह-अभियुक्तगण <नाम> जग्गो उर्फ जगनसिंह उर्फ जुगेन्द्र, <नाम> बल्लो उर्फ <नाम> किशन उर्फ <नाम> पीतम व <नाम> के जमानतआदेश मौजूद हैं। 