2. आवेदिका/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदिकानिर्दोष है।  आवेदिका को रंजिशन थाना चौक की पुलिस द्वारा फंसाया गया है। वादी जालसाज, फरेब व <नाम> किस्म का व्यक्ति है जो आए <नाम> किसी नकिसी संभ्रान्त व्यक्ति को गलत मुकदमें में फंसाकर धन उगाही करता रहता है। वादी जबरदस्ती अपनी लड़की की शादी आवेदिका के लड़के से करना चाहताथा और ऐसा <नाम> होने <नाम> आवेदिका को झूठा मुकदमे में अभियुक्त बना दियागया है।  आवेदिका महिला है जिसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है औरआवेदिका दिनांक 02.08.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदिका ने अपने पुत्रगोविन्द का विवाह वादी की पुत्री गुन्जन उफ निक्कू के साथ तय किया थापरन्तु कहीं और से अधिक दहेज तीन लाख रूपये व मोटरसाईकिल मिलने केकारण आवेदिका ने अपने पुत्र की शादी वादी की लड़की से करने से इनकारकर <नाम> तथा इस सम्बन्ध में जब पंचायत हुयी तो आवेदिका व उसके परिजनोंने वादी के परिजनों को लाठी-डन्डा लेकर मारने के लिये दौड़ा लिया तथागाली <नाम> व <नाम> से मारने की धमकी दी और दहेज में लिया गया पैसावापस करने से इनकार <नाम> दिया।  आवेदिका द्वारा कारित अपराध गम्भीर प्रकृतिका है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादी <नाम> ने अपनी पुत्री गुन्जन उर्फ निक्कू 2की शादी आवेदिका क पुत्र गोविन्द के साथ करीब पांच माह पूर्व तय की थीजिसमें एक लाख पचास हजार रूपये नकद व एक मोटरसाईकिल दहेज के रूपमें <नाम> तय हुआ था, जिसमें से पचहत्तर हजार रूपये एडवांस के <नाम> मेंगवाहान श्रवण, <नाम> <नाम> व <नाम> रिश्तेदारों के हाथ पड़री <नाम> में आवेदिकाके घर जाकर <नाम> था।  उसके <नाम> वादी की लड़की को देखने आवेदिका केपति <नाम> सेवक अपने 15 रिश्तेदारों को लेकर वादी के घर आया था जिसमेंकरीब 25 हजार रूपये वादी का खाना-पीना एवं विदाई आदि में खर्च हुआ थाऔर उसी समय <नाम> का दिनांक 04.03.2018, विवाह का मुहुर्तदिनांक 08.03.2018 को तथा दिनांक 09.03.2018 को लड़की की विदाई का दिननिश्चित हो चुका था परन्तु कुछ दिनों <नाम> <नाम> सेवक ने वादी को फोन सेअपने घर बुलाया और कहने लगा कि उसके लड़के को दूसरा व्यक्ति३ लाख रूपया और मोटरसाईकिल <नाम> रहा है, इतने रूपये दीजिए, तब शादीकरूंगा नही तो शादी नही करूंगा।  इस <नाम> वादी अपने नात-रिश्तेदार <नाम> पंचायत करने दिनांक 26.11.2018 को समय करीब 11:00 बजे <नाम> मेंमौजा पड़री <नाम> गया तो <नाम> सेवक व उसकी पत्नी रम्भा/आवेदिका तथालड़के गोविन्द व <नाम> ने एक <नाम> होकर मां बहन की भद्दी-भदृदी गालीगुप्ता देते हुए, लाठी डन्डा लेकर <नाम> से मारने के लिए वादी व उसके परिजनोंको दौड़ा लिया तथा वादी की लड़की <नाम> नाजायज गलत आरोप लगाकर शादीकरने एवं पैसा वापस करने से इन्कार <नाम> दिया।  इस तरीके से आवेदिका वउसके परिजन, वादी का पैसा धोखाधड़ी व बेईमानी पूर्वक हड़प <नाम> <नाम> चाहतेहैं।  इस सम्बन्ध में वादी द्वारा पुलिस महानिरीक्षक, <नाम> मण्डल, गोरखपुरको शिकायती प्रार्थनापत्र <नाम> गया तब स्थानीय पुलिस चौक व क्षेत्राधिकारीनिचलौल से जांच कराई गई।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 23.03.2018 कोसमय 20:34 बजे थाना चौक <नाम> अपराध संख्या 48/2018 अन्तर्गत <नाम> 406,504, 352 भा0०दं0सं0 अभियुक्तगण क विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  अभियोजनका यह भी कथन है कि दौरान विवेचना <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम केआरोप की <नाम> की गयी है।  6. आवेदिका महिला है, जो दिनांक 02.08.2020 से कारागार में निरूद्ध है। आवेदिका का कथन है कि उसे झूठा फंसाया गया है और वादी अपनी लड़कीका विवाह उसके लड़के के साथ जबरदस्ती करना चाहता था जिसके लिये वहतैयार नहीं थी, इसीलिये वादी ने झूठा मुकदमा लिखा <नाम> है।  आवेदिका काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है। 