2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है जिसे झूठा, द्वेशवश एवं पारिवारिक राजनीतिक रंजिश के कारणफंसाया गया है।  तथाकथित घटना से वह पूर्णतः अनभिज्ञ है तथासहअभियुक्तगण बिट्टू व <नाम> से उसकी कोई दोस्ती नहीं है।  आवेदक केपास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्र साक्षीनहीं है।  आवेदक को पुलिस घर से पकड़ <नाम> ले गयी है।  आवेदक <नाम> तोआपराधिक प्रवृत्ति का है और <नाम> ही उसका कोई आपराधिक इतिहास है। आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है। आवेदक दिनांक 25.08.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक द्वारा अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी रामदवन के घर में चोरी की गयी हैऔर उसके कब्जे से उक्त चोरी के रूपये 1820/- बरामद हुये हैं।  यदिआवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तो वह पुनः इसी प्रकार के अपराधकी पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 18.08.2020 की <नाम> में समय23:50 बजे वादी रामदवन को अपने घर में खट-खट की आवाज सुनाई दी। नींद खुलने <नाम> वादी तथा उसके बीबी-बच्चे उठकर घर के कमरे में जाकरदेखे तो घर के अन्दर घुसकर तीन व्यक्ति चोरी <नाम> रहे थे जिनमें से एकव्यक्ति बिट्टू, जो वादी के पड़ोस का है, को पकड़ लिया गया तथा दो व्यक्तिविशाल व बीरू भागने में सफल रहे।  वादी के अनुसार कमरे में रखे बक्सों कोखोलकर करीब रूपये 3,10,000/- की चोरी की गयी है।  पकड़े गये अभियुक्त 2बिट्टू के हाथ से रूपये 3,000/- बरामद हुये।  <नाम> पैसे लेकर उपरोक्त दोनोव्यक्ति भाग गये।  वादी के घर के बाहर मोटरसाईकिल नं0 यूपी56 के 3165हीरो स्पेलेन्डर खड़ी शी जिसके बारे में अभियुक्त बिट्टू ने बताया कि यहमोटरसाईकिल बीरू की है, इसी से वह लोग चोरी करने आये थे।  वादी <नाम> वमुल्जम लेकर थाने आया।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 19.08.2020 कोसमय 04:10 ए.एम. <नाम> थाना कोठीभार में अपराध सं0 247/2020 अन्तर्गत धारा457, 380, 411 भा०दं0सं० आवेदक, बिट्टू व <नाम> के विरूद्ध पंजीकृत करायागया है।  6. अभियोजन का कथन है कि दिनांक 25.08.2020 को उपनिरीक्षक दिनेशकुमार ने अपने हमराही कर्मचारी के साथ मुखबिर की सूचना <नाम> ग्राम बरवादिगम्बर नहर पुल के पास स्थित शराब की दुकान के पास आवेदक बीरू कोपकड़ा।  उसकी तलाशी लेने <नाम> उसकी पहनी हुयी पैन्ट की पिछली जेब सेरूपये 1,820/- बरामद हुआ।  आवेदक द्वारा स्वीकार किया गया है कि उसनेसहअभियुक्तगण के साश मिल <नाम> इस केस के वादी के घर में दिनांक18.08.2020 को चोरी की थी और उस चोरी के समय सहअभियुक्त बिट्टूपकड़ा गया था तथा यह भी स्वीकार किया है कि वह एवं <नाम> भाग गये थेऔर चुराये गये रूपयों में से <नाम> हजार रूपये उसे <नाम> ने <नाम> था तथाबाद में बंटवारा व हिसाब करने को कहा था।  आवेदक को जो रूपये मिले थेउसमें से खर्च होने के <नाम> उपरोक्त रूपये बचे हैं।  यह गिरफूतारी व बरामदगीसुबह 09:20 बजे की है।  मौके <नाम> फर्द बरामदगी तैयार की गयी है।  7. आवेदक को चोरी की घटना के समय मौके <नाम> पकड़ा नहीं गया है। अभियोजन द्वारा कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  आवेदकका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारितअपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक दिनांक 25.08.2020 कोगिरफूतार होने के उपरान्त से कारागार में निरूद्ध है।  आवेदक का कथन है किउसको पारिवारिक राजनैतिक रंजिश के <नाम> इस मामले में झूठा संलिप्त कियागया है । 