2. अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वाराविस्तारपूर्वक बहस करते हुये कथन किया गया है कि प्रार्थीगण के विरूद्ध थाने <नाम> उक्तमुकदमा पंजीकृत कराया गया, जिसमें अभियुक्तगण की गिरफ्तारी की आशंका है तथापुलिस गिरफ्तार करने की कोशिश <नाम> रही है।  यह मामला द०प्र०सं० की <नाम> 438 कीउपधारा 06 में वर्णित अपराधों में से नहीं है।  अभियुक्तगण को क्षति व अपमानित करने केउददेश्य से झूंठे तथ्यों के आधार <नाम> व स्थानीय पार्टीबंदी कि <नाम> रिपोर्ट दर्ज करायीगयी है।  प्रार्थीगण का आपराधिक इतिहास नहीं है।  वादी द्वारा कथित दोनों घटनाओं कीरिपोर्ट 03 माह <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी हैं।  घटना के <नाम> वादी के मेल के हैंतथा प्रार्थीगण का रूपया हड्पने के उददेश्य से झूंठी कहानी बनाकर रिपोर्ट की गयी है। अतः अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  3. अग्रिम जमानत आवेदन के विरूद्ध विद्वान सहा० शासकीय अधिवक्ता द्वारा थाने सेप्रात आख्या के आधार <नाम> अपराध की गंभीरता को देखते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रको निरस्त किये जाने का कथन किया गया।  5. अभियोजन कथनानुसार वादी मुकदमा ने थाने इस <नाम> इस आशय का मुकदमापंजीकृत कराया कि उसकी दुकान <नाम> हार्डवेयर्स की सौंख रोड़ मगोर्रा में स्थित हैतथा वह सिंचाई उपकरण पी.वी.सी. पाइप आदि की बिक्री करता है।  दिनांक 04.06.19को 12.00 बजे <नाम> छीतर <नाम> व मथुरी उसकी दुकान से पी.वी.सी. पाइप कीमती 21,58,400/-रू० व सिलोचन आदि कुल रकम 1,66,400/-रू० का सामानउधार खरीद <नाम> ले गये तथा एक माह में भुगतान का <नाम> दिलाया।  <नाम> में तय समयपर धनराशि <नाम> देने <नाम> तकादा किया, तो टालमटोल करने लगे।  इस <नाम> वादी मुकदमा नेगांव मगोर्रा व नगला <नाम> के प्रतिष्ठित व्यक्तियों की पंचायत की व अपने पैसे मांगे, जिसपर मुल्जिमान नाराज हो गये और देख लेने की धमकी दी।  दिनांक 19.11.19 को जबवादी मुकदमा अपनी पत्नी को इलाज <नाम> मोटरसाइकिल से जिला अस्पताल दिखाकरवापस आ रहा था, तभी छीतर <नाम> व मथुरी ने वादी मुकदमा व उसकी पत्नी को लातघूसों व डण्डों से मारपीट किया तथा पत्नी की साड़ी खींचकर <नाम> भंग की।  अन्य लोगोंके आने <नाम> धमकी देते हुए मुल्जिमान भाग गये। 
4. उभयपक्ष को सुना व अभिलेख का परिशीलन किया।  5. उभय पक्ष को सविस्तार सुनने व पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थीगणद्वारा पूर्व में वादी मुकदमा की दुकान से पी.वी.सी. पाइप आदि 1,66,000/-रू० आदिउधार लिये तथा पैसा एक माह <नाम> लौटाने का <नाम> किया।  वादी के तकादा करने वपंचायत जोड़ने <नाम> भी अभियुक्तगण ने पैसा अदा नहीं किया, वरन दिनांक19.11.2019 को वादी मुकदमा को अपनी पत्नी के साथ जाते समय रोककर दोनों कोमारपीट किया तथा उसकी पत्नी की <नाम> भंग की।  मामला <नाम> विवेचनाधीन है तथाविवेचक द्वारा वादी मुकदमा के बयान <नाम> 161 द०प्र०सं० <नाम> किये, जिसमें उसनेघटना कथानक का समर्थन करते हुए बयान <नाम> है।  विवेचक द्वारा <नाम> अन्य साक्ष्य भीसंकलित किया जाता है।  इस स्तर <नाम> अभियुक्तगण की ओर से लिया गया यह तर्क किअभियुक्तगण को क्षति व अपमानित करने के उददेश्य से झूंठे तथ्यों के आधार <नाम> वस्थानीय पार्टीबंदी कि <नाम> रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है, उचित प्रतीत नहीं होता है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में प्रार्थीगण नामजद अभियुक्तगण हैं।  अपराध की <नाम> व अभियुक्तगण केआचरण व उनके द्वारा कारित अपराध को देखते हुए अभियुक्तगण को अग्रिम जमानत कालाभ <नाम> <नाम> न्यायोचित नहीं है।  तदनुसार अभियुक्तगण छीतर <नाम> व <नाम> की ओरसे प्रस्तुत अग्रिम जमानत आवेदन निरस्त किये जाने <नाम> है। 