2- जमानत प्रार्थनापत्र, जोकि शपथपत्र से समर्थित है, में प्रमुख <नाम> से कहा गया है कि,आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है, उसे इस मुकदमे में झूठा फँसाया गया है, वह घटना वालेदिनांक एवं समय <नाम> घटनास्थल <नाम> मौजूद नहीं था, वह जे०एम०डी० कंसलटेन्ट मेंकण्डक्टर के पद <नाम> कार्यरत्‌ था, उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित कोई अपराध नहींकिया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 24 घण्टे के विलम्ब से कानूनी सलाह मशवरे से सोचसमझकर लिखायी गयी है।  आवेदक/ अभियुक्त को उक्त घटना के सम्बन्ध में कोई <नाम> नहींथा, वह अपने घर आया था, उसी समय उसे <नाम> <नाम> बताये गिरफ्तार <नाम> लिया गया है,उसका प्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई कृत्य नहीं दर्शाया गया है।  चोट प्रपत्र में चिकित्साधिकारीने चुटैल की सामान्य स्थिति के बारे में कोई विपरीत टिप्पणी नहीं की है, जिससे यह प्रकटहोता है कि चुटैल की जनरल कण्डीशन सामान्य थी।  चिकित्सीय आख्या व प्रथम सूचनारिपोर्ट में विरोधाभाष है।  घायलों का चिकित्सीय परीक्षण प्रथम बार दिनांक 27.12.2018को लगभग 1.50 9... <नाम> हुआ है जोकि घटना के लगभग 48 घण्टे देरी से है। चिकित्साधिकारी ड्यूरेशन एबाउट 2 से 2.5 <नाम> पुरानी चिकित्सीय आख्या में दर्शायी है,प्रथम सूचना रिपोर्ट मे देरी का कोई स्पष्टीकरण <नाम> नहीं है।  चिकित्सीय आख्या केअनुसार चुटैल आशिक, जिसके सिर की हड्डी में हेयर लाइन फ्रैक्चर दर्शाया है, वह स्वयंचलकर चिकित्सीय परीक्षण के लिये गया है, जिससे स्पष्ट है कि चुटैल की स्थिति सामान्यथी।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा किसी भी चुटैल को प्राणघातक या साधारण चोटें नहीं पहुँचायीगयी हैं, उसकी मुकदमा वादी से कोई रंजिश नहीं है।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र साक्षीनहीं है।  आवेदक/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, उसका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है, इससे सम्बन्धित अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय या माननीयउच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  आवेदक / अभियुक्त जमानत कापात्र है।  3- अभियोजन पक्ष की तरफ से जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए कहा गयाहै कि, आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है, उसकी स्पष्ट भूमिकाअभिकथित घटना में होनी बतायी गयी है, इस मामले में आशिक व सारून आहत हुए हैं औरदोनों के शरीरों <नाम> चोटें हैं।  आशिक की चोट पूरक चिकित्सीय आख्या के अनुसार गम्भीरप्रकृति की है, चोट उसके सिर <नाम> है।  आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध दौरान विवेचना,अभिकथित घटना में शामिल होने के सम्बन्ध में पर्याप्त साक्ष्य संकलित की गयी है। आवेदक/ अभियुक्त <नाम> अभिकथित अपराध, गैर-जमानतीय होने के साथ ही साथ, गम्भीर 2-CNR Number-UP MT 01/004887/2019प्रकृति का भी है, आवेदक/ अभियुक्त जमानत पाने का पात्र नहीं है। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरीके पर्चो व पत्रावली <नाम> उपलब्ध आघात प्रतिवेदनों का अवलोकन किया।  5- इसके पूर्व कि, आवेदक/अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> कोई अभिमत दियाजाये, यह उचित समझा जाता है कि, कुछ ऐसे महत्वपूर्ण न्यायिक दृष्टांतों का उल्लेख करदिया जाये, जिनमें माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा गैर जमानतीय अपराधों के जमानत्रार्थनापत्रों का निस्तारण करते समय फौजदारी न्यायालयों को किन बातों का ध्यान रखनाचाहिए, के बिंदु <नाम> महत्वपूर्ण सम्प्ेक्षण किये हैं, न्यायिक दृष्टांत(1) Lachhman Dass Vs. Resham Chand Kaler, AIR 2018SC 599,(2) Virupakshappa Gouda Vs. State of Karnataka, AIR2017 SC 1685 (para 16),(3) State of Bihar Vs. Rajballav Prasad, (2017) 2 SCC178,(4) Sanghian Pandian Rajkumar Vs. CBI, 2014 (86) ACC671 (SC) (Three Judge Bench),(5) Nimmagada Prasad Vs. CBI, (2013) 7 SCC 466 (para24),(6) Y.S. Jagan Mohan Reddy Vs. Central Bureau ofInvestigation, AIR 2013 SC 1933,(7) Ash Mohammad Vs. Shiv Raj Singh, (2012) 9 SCC446,(8) Dipak Shubhashchandra Mehta Vs. CBI, AIR 2012 SC949,(9) Prakash Kadam Vs. Ramprasad Vishwanath Gupta,(2011) 6 SCC 189,(10) Gokul Bhagaji Patil Vs. State of Maharashtra, (2007)2 SCC 475,(11) Anil Kumar Tulsiyani Vs. State of U.P., 2006 (55)ACC 1014 (SC),(12) State of U.P. through CBI Vs. Amarmani Tripathi,(2005) 8 SCC 21,(13) Surinder Singh Vs. State of Punjab, (2005) 7 SCC387,(14) Panchanan Misra Vs. Digambar Misra, 2005 (1) SC)578,(15) Chamanlal Vs. State of U.P., 2004 (50) ACC 213 3-CNR Number-UP MT 01/004887/2019(SC),(16) State of Gujrat Vs. Salimbhai Abdul Gaffar, (2003) 8SCC 50,(17) Mansab Ali Vs. Irsan, (2003) 1 SCC 632में माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा गैर जमानतीय अपराधों के जमानत प्रार्थनापत्रोंके निस्तारण के सम्बन्ध में किन बातों <नाम> ध्यान रखना चाहिए, के बिंदु <नाम> निम्नलिखितमहत्वपूर्ण सम्प्रेक्षण किये हैं-^- लगाये गये अभियोग, आरोप, इल्जाम, दोषारोपण के सम्बन्ध में न्यायालयकी प्रथमदृष्टया सन्तुष्टि8- अभियोग की प्रकृति©- अभियोग के समर्थन में साक्ष्यए- अपराध की गम्भीरता६- अपराध के लिये दण्डर- अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने <नाम> उसके फरार होने का खतराG- अभियुक्त का आपराधिक इतिहास॥- अभियुक्त का आचरण, व्यवहार, बर्ताव। - अभियुक्त की समाज में <नाम> उसका स्थान]- अभियुक्त की अपराध की पुनरावृत्ति किथे जाने की प्रवृत्ति«- साक्षियों को डराने, धमकाने की युक्तियुक्त सम्भावना। - जमानत दिये जाने <नाम> <नाम> का उद्देश्य विफल हो जाने की सम्भावनाभ॥- समाज व राज्य का बड़ा हित6- प्रस्तुत मामले की अभियोजन कहानी के अनुसार, दिनांक 25.12.2018 को समयदिन के करीब साढ़े तीन बजे, वादी <नाम> खाँ का बेटा आसिक, सारून पुत्र ईशव, जाबिर पुत्रवजीर, वादी की पत्नी <नाम> वजीर खाँ, साबू खाँ, <नाम> खाँ, वादी की बहन अल्लारक्खीसुरीर से अपने गाँव नया बाँस के लिये आ रहे थे।  भदनवारा गाँव में <नाम> मंदिर के सामनेरास्ते में आये कि भदनवारा गाँव के नकुल <नाम> चिन्टू, अंगे, <नाम> <नाम> देवेन्द्र <नाम> पवनव जाविद ने लाठी, डण्डा, फरसा, फावड़ा से लैस होकर एक <नाम> होकर रास्ते में घेर लिया,पुरानी रंजिश के <नाम> उक्त सभी लोगों ने <नाम> से मारने के इरादे से वार करना शुरू करदिया, जिससे आसिक, सारून, जाबिर के गम्भीर चोटें आयीं व अन्य सभी के साधारण चोटेंआयीं।  आसिक को एस०एन०मैडिकल हॉस्पिटल, <नाम> के लिये रैफर <नाम> <नाम> गया,उसकी <नाम> खतरे में है।  वादी द्वारा प्रस्तुत की गयी तहरीर <नाम> नकुल <नाम> चिन्टू, अंगगे,पवन <नाम> देवेन्द्र <नाम> <नाम> एवं जाविद के विरूद्ध सम्बन्धित थाना सुरीर, जिला <नाम> परधारा 147,148,307,323,324 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत मुकदमा पंजीकृतकिया गया, विवेचना प्रारम्भ हुई।  चिक एफ०आई०आर० में उल्लिखित तथ्यों से स्पष्ट है कि,आवेदक/ अभियुक्त की <नाम> अभिकाथित घटना में स्पष्ट <नाम> से बतायी गयी है तथा वहप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  इस मामले में दो व्यक्ति आहत हुए हैं, जिनके नाम क्रमशःआसिक व सारून हैं।  आहत सारून के आघात प्रतिवेदन के अनुसार उसके शरीर <नाम> दो चोटेंआनी दर्शित हैं तथा आहत आसिक के आघात प्रतिवेदन के अनुसार उसके शरीर <नाम> <नाम> 4-CNR Number-UP MT 01/004887/2019चोटें आनी दर्शित हैं।  आहत आसिक की पूरक चिकित्सीय परीक्षण आख्या के अनुसार उसकेसिर की हड्डी में हेयर लाइन फ्रैकचर पाया गया है। 