2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादीमुकदमा /पीड़िता की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इसप्रकार है कि वर्ष 2016 से वादी मुकदमा इजी-डे <नाम> कार्य <नाम> रही है।  वर्ष2016 में उसकी मुलाकात नितिन से हो गयी।  नितिन ने उसे कहा कि वहउससे शादी करना चाहता है।  वह उसकी बातों में आ गयी।  नितिन ने कईबार उसे कहा कि वह उससे जल्दी शादी <नाम> लेगा उसने अपने घरवालों सेबात <नाम> ली है।  वह उसकी बातों में आ गयी।  आईसीआईसीआई बैंक केनिकट नई <नाम> मुजफ्फरनगर में शशि <नाम> के मकान में लगभग बीस दिनरहे।  इस बीच नितिन ने उसके साथ उसकी मर्जी के विरूद्व कई बारशारीरिक संबंध बनाये।  उसने शादी के लिये कहा तो वह उसे झांसा देकरचला गया।  वह दूसरी जगह शादी करने जा रहा है।  उसे यह बात पताचली तो उससे कहा कि घरवालों का दबाव है।  वह उसे आज ही लेने आरहा है।  दिनांक 20.1.2019 को वह उसे लेने मुजफ्फरनगर आ गया।  जबवह उसे लेकर जा रहा था उस समय भारतवीर <नाम> भी वहां मौजूद था।  उनके सामने ही वह उसे लेकर गया।  उसने कहा कि उसने अपने मम्मीपापा से बात <नाम> ली है, आज ही शादी करेंगे।  वह उसे रूड़की में इधर उधर घुमाता रहा, रात होने <नाम> उसने उसे खाना खिलाया और कोल्ड ड्रिंकपिलायी जिसमें कुछ नशे की सामग्री <नाम> दी जिससे उसे कुछ बेहोशी होगयी।  उसे अने साथ <नाम> के सिटी पार्क होटल में ले गया।  नितिन नेपूरी रात उसके साथ <नाम> उसकी मर्जी क शारीरिक संबंध बनाये।  सुबहअपने <नाम> <नाम> <नाम> मौसा केशवपाल और मामा के साथ होटल केरिसेप्शान से मारपीट तथा घसीटते हुए गाड़ी <नाम> ले गये और कहा कि अगरकोई कानूनी कार्यवाही की तो वह उसे व उसके <नाम> को मार देंगे।  उक्तलोग उसे गाव के बाहर धक्का देकर चले गये।  वह साहस जुटाकर अपनेपरिवार के साथ रिपोर्ट को आयी है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व आरोप पत्र अंतर्गत <नाम> 323, 328, 376, 506भा.दं.सं. में प्रस्तुत किया जा चुका है।  पीड़िता ने अपने <नाम> 161 एवं 164दंड प्रकिया <नाम> के बयान में अभियोजन कथानक की <नाम> की है।  होटलके रिकॉर्ड एवं इस तथ्य का भी साक्ष्य संकलित किया गया है कि पीड़िता वप्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 20.01.2019 को होटल के कमरे में रूके थे।  पीड़िताने <नाम> 164 दंप्र.सं. के बयान में प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा उसे शादी का झांसादेकर नशे की हालत में सहमति लेकर बलात्कार करने, दिनांक 20.1.2019को होटल में प्रार्थी/ अभियुक्त ने अपने माता-पिता से मिलवाने व शादी केलिये रजामंदी देने के लिये साथ ले जाने, कोल्ड ड्रिंक पिलाकर चक्कर आने,बेहोशी की हालत में होने, बलात्कार करने, बलात्कार की वीडियो बनाने, उसेगाव बाबरी में बाहर फेक <नाम> जाने, दिनांक 8.2.2019 को प्रार्थी / अभियुक्तकी शादी होने तथा मुकदमे की वजह से शादी कैन्सिल होने, अब्रार्शी/अभियुक्त से शादी <नाम> करने का कथन किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  पीड़िता ने गलतफहमी केकारण प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार परधारा 376 भांदसं.का अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने पीड़िता के साथ धोखेबाजी करके झूठा <नाम> करके शारीरिक संबंध नहीं बनाये हैं।  पीड़िता की मॉ द्वारा स्वीकार किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गडरियाजाति व पीड़िता जाट होने के <नाम> पीडिता का परिवार प्रार्थी / अभियुक्त सेशादी के लिये तैयार नहीं है।  शादी का झूठा बहाना बनाकर शारीरिक संबंधबनाना व एक लम्बे समय के पश्चात परिस्थितियों के <नाम> विवाह ना करनादो अलग अलग परिस्थिति हैं और यदि बदली हुई परिस्थितियों में विवाहकरने में असमर्थ हैं तो उस स्थिति में कोई बलात्कार का अपराध नहीं बनताहै।  पीड़िता चिकित्सकीय परीक्षण के आधार <नाम> बालिग है।  उसने अपनाआंतरिक परीक्षण कराने से <नाम> <नाम> <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और नही निरस्त किया गया है।  अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना पत्र दिनांक 5.12.2019 को निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्तकी ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख व10 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि दिनांक 20.1.2019 को प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा मुजफ्फरनगर सेपीड़िता को ले जाने का कथन भारतवीर <नाम> की उपस्थिति में प्रथम सूचनारिपोर्ट में किया गया है जबकि भारतवीर <नाम> के कथन अंतर्गत <नाम> 161 द॑.प्रसं. में प्रार्थी/अभियुक्त के फोन आने <नाम> <नाम> चौक <नाम> छोड़ने काकथन किया गया है।  प्रस्तुत मामले में तीन साल <नाम> पीड़िता और्रार्शी/अभियुक्त के साश रहने का कथन किया गया है।  वर्ष 2016 सेपीड़िता व प्रार्थी / अभियुक्त के <नाम> पत्नी के संबंध रहे हैं।  प्रस्तुत मामले मेंविवेचना में इस तथ्य का साक्ष्य संकलित किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तशादी के लिये तैयार है।  वादी मुकदमा के माता पिता तैयार नहीं है। ्रार्शी/अभियुक्त गडरिया जाति का है जबकि वादी मुकदमा / पीड़िता उच्चजाति की है।  वादी मुकदमा/ पीड़िता के द्वारा कथन किया गया है कि वह्रार्शी/अभियुक्त से शादी करना नहीं चाहती है।  प्रस्तुत मामले में पीड़िता केसाथ शादी का झूठा झांसा देने का कोई साक्ष्य संकलित नहीं किया गया है। ्रार्शी/अभियुक्त के द्वारा वादी मुकदमा / पीड़िता की मॉ के नाम से बैंक केमाध्यम से बीस हजार रूपया स्थानान्तरित किये गये हैं। 
 7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 