<नाम> का वक्त होने के कारणपुलिस पार्टी को <नाम> का कोई <नाम> नहीं मिला।  3. जमानत प्र्ार्थनापत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में कहा गया है कि प्रार्थी /अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है एवं उसे यह <नाम> है कि पुलिस उसे उक्त अपराध के लियेगिरफ़्तार करना चाह रही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह अभिकथित है कि भागने वालों कापीछा पुलिसकर्मियों ने किया किन्तु हाथ में नहीं आये।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध अभियोजन(क) <नाम> विरूद्ध <नाम> कलाप (निवारण ) अधिनियम, 1967,(ख) स्वापक औषधि एवंमनःप्रभावी पदार्थ अधिनियम,1985,(ग) शासकीय गुप्त बात अधिनियम, 1923, (घ) उत्तरप्रदेश गिरोहबन्द और समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम, 1986 से उदभूतहोने वाले अपराधों एवं ऐसे अपराध जिसमें मृत्यु दण्डादेश अधिनिर्णीत किया जा सकता है,के अधीन नहीं है।  <नाम> -अभियुक्त जफरूददीन के अध्यासन से लिये गये गाटर चोरी के हैं ,इस बात की कोई साक्ष्य , स्वयं उक्त जफरूददीन की दर्शायी गयी स्वीकारोक्ति के अलावाऔर कोई नहीं है।  मात्र सह-अभियुक्त जफरूददीन की स्वीकारोक्ति के आधार <नाम> ही कथितसाथियों को अभियोजित किया गया है।  कथित चोरी की घटना से सम्बन्धित <नाम> तो कोईरिपोर्ट कभी भी किसी के द्वारा दर्ज करायी गयी एवं <नाम> ही कोई अभियोग पंजीकृत किया गया। पुलिस ने स्वयं ही उक्त प्रकरण का संज्ञान लेते हुये स्वयं रिपोर्ट पंजीकृत <नाम> अभियुक्तगणको अभियोजित किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मैं प्रार्थी /अभियुक्त को मौके से भागा हुआदर्शाया गया है।  इस बात का कोई साक्ष्य नहीं है कि कथित चोरी की घटना सूर्यास्त वसूर्योदय के मध्य कारित की गयी हो, अतः <नाम> 457 भा०दं०सं० का कोई अपराध सृजितनहीं होता ।  प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है ।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है वह पुलिसअधिकारी द्वारा जैसा एवं जब <नाम> की जायेगी , पूछताछ किये जाने <नाम> स्वयं उपलब्ध 2- CNR Number UPMT01/005961/2020होगा।  वह न्यायालय की पूर्व अनुज्ञा के <नाम> <नाम> नहीं छोड़ेगा।  5- विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी ) का तर्क है कि्रार्थी/ अभियुक्त ने <नाम> -अभियुक्तगण के साथ मिलकर कल्पतरू से लोहे के गाटर चोरीकरके रात में गाटर ट्रैक्टर-ट्रॉळी में लादकर ले जाये जा रहे थे, जो पुलिस पार्टी द्वारा पकड़ेगये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा यह भी तर्क प्रस्तुत कियागया है कि दौरान विवेचना आवेदक/अभियुक्त की अभिरक्षा की आवइयकता पड़ सकती है। 
4- प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  5- प्रपत्रों के अवलोकन से यह विदित होता है कि प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> आरोप है किउसके द्वारा सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर कल्पतरू से लोहे के गाटर चोरी करके रातमें गाटर ट्रैकटर-ट्रॉळी में लादकर ले जाये जा रहे थे, जो पुलिस पार्टी द्वारा पकड़े गये। 