3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> कुमारअग्रवाल, <नाम> <नाम> सेल्स, दरेजी रोड, <नाम> दिनांक 31.07.2020 को दुकान मंगलकरके घर चला गया और लॉकर्डॉन की वजह से दुकान नहीं खुली।  दिनांक 02.08.2020को जब वह दुकान के सामने से गुजर रहा था , तब उसे शटर कुछ उठा हुआ दिखा।  जबउसने दुकान खोलकर <नाम> अंदर सामान बिखरा पड़ा था और दुकान में चोरी हो चुकी थी। देखने <नाम> पता चला गल्ले में से नकद 2000/-रुपये एवं वोटर कार्ड नंबर ]/H1627884और कुछ पीतल की टोटी चोरी हो चुकी थीं।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार परअज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 457,380 भा०दं०सं० पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 03.08.2020 को आवेदक /अभियुक्त को पुलिस द्वारागिरफ्तार करने <नाम> उसके कब्जे से 5 टोटी, 1050/-रुपये व वादी का निर्वाचन कार्डबरामद हुआ।  आवेदक/ अभियुक्त ने उक्त घटना कारित करना स्वीकार किया तथा बरामदरूपयों को चोरी किये रूपयों में से खर्च के <नाम> <नाम> बचे रुपये बताया।  उक्त बरामदगी केआधार <नाम> इस प्रकरण में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है।  अभियोजन कहानी विश्‍वसनीयनहीं है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है, जिसमें चोरों के हुलियाआदि का कोई उल्लेख नहीं है।  घटना का कोई जनसाक्षी नहीं बताया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में टोटी की कंपनी मार्का एवं नोट कौन -कौन से थे, का उल्लेख नहीं किया गया है। उसके कब्जे से 5 टोटी व 1050/-रुपये एवं निर्वाचन कार्ड बरामद दिखाया गया है ,बरामदगी का कोई <नाम> नहीं है।  उसको पुलिस ने दिनांक 01.08.2020 को पकड़ा तथामारपीट <नाम> अवैध हिरासत में रखा।  उससे बरामद रूपये उसके स्वयं के हैं।  उससे टोटी वनिर्वाचन कार्ड की बरामदगी नहीं हुई है।  साजिश के तहत बरामदगी दर्शायी गयी है।  वह ऑटोचलाता है।  उसका ऑटो डीगगेट चौकी <नाम> तैनात पुलिसकर्मी की मोटरसाईकिल से थोड़ा टचहो गया, जिस <नाम> पुलिसकर्मी ने उसको बुरी तरह मारापीटा और चौकी <नाम> बंद <नाम> दिया। दो <नाम> अवैध हिरासत में रखने के पश्चात उसे झूंठे मुकदमें में फंसा दिया।  वह पूर्वसजायाफ्ता नहीं है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि , प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में विलम्ब से दर्जकरायी गयी है, जिसमें दुकान में चोरी होना बताया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींहै।  कथित चोरी गयी टौंटी का मार्का या बनावट <नाम> नहीं है।  उससे बरामद कथित 2-CNR Number-UP MT 01/005519/20201050/-रुपये उसके स्वयं के हैं।  वोटर कार्ड की बरामदगी उस <नाम> प्लाण्ट की गयी है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में चोर की पहचान, नाम-पता <नाम> नहीं है, <नाम> ही क्या चोरी हुआ, यहअंकित है।  कोई चोर तीन <नाम> <नाम> चोरी का सामान साथ लिए क्यों घूमेंगा।  उसे दिनांक01.08.2020 को पकड़ा गया।  वह दिनांक 03.08.2020 से न्यायिक हिरासत में है। अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, दिनांक 31.07.2020 की चोरी की घटना है।  सी.सी.टी.वी. कैमरे के फोटो से चोर कीपहचान की गयी है।  आवेदक /अभियुक्त से प्रकरण से संबंधित चोरी हुई पाँच टोंटी ,1050/-रुपये व वादी का निर्वाचन कार्ड बरामद हुआ है।  अतः जमानत का विरोध कियागया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार वादी मुकदमा की दुकान में लगे सीसीटीवी कीफुटेज के आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त <नाम> में आया, जिसके कब्जे से चोरी का मालबरामद किया गया।  अतः जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- ङइस संबंध में मैने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज करायी गयी है , जिसमें वादी की दुकान से गल्ले से 2000/-रुपये तथानिर्वाचन कार्ड एवं कुछ टोटी की चोरी हो <नाम> बताया गया है।  आवेदक /अभियुक्त कोगिरफ्तार करने <नाम> इसके कब्जे से पाँच टोटी पुरानी व नई , 1050/-रुपये तथा वादी केनिर्वाचन कार्ड की बरामदगी बतायी गयी है।  तर्क के दौरान कथित बरामद रूपयों को अभियुक्तके स्वयं के होना कहा गया है।  आवेदक /अभियुक्त की तरफ से उससे कथित टोटी वनिर्वाचन कार्ड की बरामदगी होने से इन्कार किया गया है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं बताया गया है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 03.08.2020 से न्यायिक हिरासतमें है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 