माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा्रार्थनापत्र धारा-482 दं०प्र०सं० नं०-34456/2019 बिरजो <नाम> एवं <नाम> अन्य प्रतिउत्तर प्रदेश राज्य व अन्य में पारित आदेश दिनांकित-03.10.2019 व 10.10.19 केअनुपालन में अपराध सं०444/2011 अंतर्गत <नाम> 147, 148,149,332,353,336,427 भा०दं०सं० व 3 लोक <नाम> क्षति निवारण अधिनिम, थाना-फरह,जिला <नाम> के प्रकरण में सम्बंधित विचारण न्यायालय में अंतरिम जमानत <नाम> रहते हुएआत्मसमर्पण किया गया।  अभियुक्तगण उपरोक्त को अवर न्यायालय द्वारा न्यायिक अभिरक्षामें लिया गया।  आत्म <नाम> आदेश की प्रमाणित प्रतिलिपि 9 ख पत्रावली <नाम> दाखिल है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा हैड मोहर्रिर बंश बहोरन सिंहदि० 30.12.2011 को अन्य पुलिसकर्मी साथियों के साथ थाना कार्यालय में सरकारीकार्य रहे थे, समय करीब 04 बजे <नाम> अभियुक्त बिरजो, केदार, योगेन्द्र, रामजी, श्यामवीर,हरपाल, निवासीगण ग्राम बरौदा थाना फरह, जिला <नाम> एवं नरायन <नाम> मुकेशनिवासीगण ग्राम विसू थाना फरह जिला <नाम> एवं करीब 50-60 व्यक्ति अन्य नवयुवकथाने <नाम> आये तथा कहने लगे कि नगला चन्दभाग के पास हुयी एक्सीडेंट की दुर्घटना कामुल्जिम ड्राइवर कहा हैं, उन्हें दो, इस <नाम> सभी लोगों ने समझाते हुए कहा कि थाने परमुल्जिम नहीं आया है।  इसी बात <नाम> उत्तेजित होकर सभी लोगों ने वादी मुकदमा एवं उसकेसाथियों से हाथापाई करते हुए सरकारी कार्य में बाधा पहुंचायी तथा थानाध्यक्ष के कार्यालयमें <नाम> कुर्सियां तोड़ दी एवं ईट पत्थर चलाकर खिड़कियों के शीशे तोड़ दिये तथा थानापरिसर में खड़ी वी०के० <नाम> की मोटरसाइकिल व <नाम> मुकदमाती वाहन ईट, पत्थरमारकर क्षतिग्रस्त <नाम> दिये।  उक्त घटना की सूचना कन्ट्रोल रूम के माध्यम सेउच्चाधिकारियों को दी गयी।  वादी मुकदमा की तहरीर के आधार <नाम> थाना-फरह, <नाम> मेंअभियुक्तण उपरोक्त के विरूद्ध मु०अ०सं०-444/2011 धारा-147,148,149,332,353,336, 427 भा०दं०सं० व 3 लोक <नाम> क्षति निवारणअधिनिम का अभियोग पंजीकृत किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र तथा उसके साथ संलग्न शपथपत्रमें यह कथन किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्ताण निर्दोष हैं तथा उन्हें उक्त केस में झूंठाफंसाया है।  प्रार्थी/अभियुक्तपण यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र सत्र न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायलाय में <नाम> तो विचाराधीन है, <नाम> हीखारिज हुआ है।  अभियोजन कथानक असत्य है।  घटना की रिपोर्ट अत्यधिक विलम्ब से दर्जकरायी गयी है।  अभियुक्तगण के विरूद्ध कोई <नाम> <नाम> कान हीं है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण काकोई रोल प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्तगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्तण जमानत का दुरूपयोग नहीं करेंगे।  मामलामजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  उक्त आधार <नाम> अभियुक्तण द्वारा जमानत <नाम> मुक्तकिये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोधकिया गया तथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
मेंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरीका परिशीलन किया।  अभियोजन कहानी के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरथाना फरह <नाम> आकर पुलिसकर्मियों के साथ हाथापाई करने, सरकारी कार्य में बाधा उत्पन्नकरने, ईट-पत्थर फेंक <नाम> लोक सम्पत्ति का नुकसान पहुंचाने का आरोप है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में जन समूह द्वारा थाने <नाम> आकर पुलिसकर्मियों के साथ हाथापाई करने, सरकारीकार्य में बाधा पहुंचाने एवं सरकारी सम्पत्ति को नुकसान पहुंचाना कहा गया है, किन्तु उक्तअभियुक्तगण की पहचान वादी मुकदमा से नहीं करायी गयी है।  घटना में किसी पुलिस कर्मीको चोट नहीं आयी।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण द्वारा प्रस्तुत मामले में झूंठा फंसाये जाने का कथन कियागया है।  थाने से प्राप्त आख्या में अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नहीं है। प्रार्थीगण /अभियुक्तगण पूर्व से अंतरिम जमानत <नाम> हैं।  इस बीच उनके द्वारा जमानत का कोईदुरूपयोग नहीं किया गया है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में मजिस्ट्रेट न्यायालय से होचुकी है। 