3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि घटना दिनांक06.11.2018 की सुबह 7.15 बजे की है।  जब वादी महेन्द्र <नाम> के चाचा मेधी अपने घरके अन्दर कमरे में हुक्का पी रहे थे, तभी विपक्षीगण दयौली, अमरचन्द व <नाम> वादी के घरमें अपने-अपने हाथों में लाठी-डण्डा लेकर चढ़ आये तथा आते ही उसके चाचा मेधी परजान से मारने की नीयत से हमला <नाम> दिया।  जब वादी उनकी <नाम> बचाने के लिए घर केअन्दर घुसा तो उक्त लोग उसे भी लाठी-डण्डों से बुरी तरह मारने-पीटने लगे।  <नाम> नेउसके चाचा के गुप्तांग में लाठी मारी व दयौली तथा अमरचन्द ने सिर में लाठियां मारी।  शोरसुनकर मौके <नाम> वादी व गांव के राजवीर तथा अन्य काफी लोग आ गये, जिन्होंने घटना देखीव वादी के चाचा को बचाया, वरना ये लोग उन्हें <नाम> से मार देते।  ये लोग मौका पाकर भागगये और जाते-जाते धमकी देकर गये कि आज तो बच गया, किसी <नाम> <नाम> से मार देंगे। वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> दयौली, अमरचन्द व <नाम> के विरूद्ध धारा452,323,307,506 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा दर्ज हुआ।  दौरान विवेचना धारा307 भा०दं०सं० का अपराध <नाम> बनना पाते हुए इसका लोप किया गया तथा <नाम> विवेचनाधारा 452,323,506 भा०दं०सं० के अंतर्गत दयौली, अमरचन्द व <नाम> के विरूद्धआरोपपत्र प्रस्तुत हो चुका है।  4- आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया हैकि अभियोजन कहानी बिल्कुल गलत व झूंठी है।  उन्हें इस मुकदमें में गांव की पार्टीबंदी वरंजिश के <नाम> झूंठा फंसाया गया है, वे निर्दोष हैं।  उन्होंने कोई घटना कारित नहीं की है। प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 10 घण्टे देरी से दर्ज करायी गयी है।  मेडीकल मजरूब ने रिपोर्टकरने से पहले ही पुलिस से एवं <नाम> से मिलकर फर्जी चोट दर्शाकर <नाम> लिया।  घटना काकोई निष्पक्ष व स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  विवेचना में <नाम> 307 भा०दं०सं० का अपराध बननानहीं पाया गया है।  चुटैल को आयी चोटें साधारण <नाम> की हैं।  वे पूर्व सजायाफ्ता वसिद्धदोष नहीं हैं।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार चुटैलमेधी <नाम> <नाम> द्वारा गुप्तांग में लाठी मारना बताया गया है तथा दयोली तथा अमरचन्द द्वारासिर में लाठी मारना बताया गया है, किन्तु चुटैल्‌ की चोटें साधारण हैं।  गुप्तांग में कोई चोटनहीं है।  पुलिस द्वारा भी <नाम> 307 भा०दं०सं० निकाल दी गयी है।  अभियुक्तण का यहप्रथम अपराध है।  वास्तव में चुटैल्‌ ने अपनी पुत्रवधू से अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध केस करायाथा, जिसमें <नाम> अग्रिम जमानत <नाम> है, इसी से वादी पक्ष ने यह कहते हुए कि एक में 2-CNR Number-UP MT 01/000657/2020जमानत <नाम> ली है, अब दूसरा फर्जी मुकदमा बनाया गया है, अतः जमानत की मांग कीगयी।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की है किआवेदक/अभियुक्तगण द्वारा एकराय होकर वादी के घर में घुसकर उसके चाचा को लाठी-डण्डों से मारपीट <नाम> चोटें पहुंचायी गयी हैं तथा <नाम> से मारने की धमकी दी गयी है। विवेचनोपरांत इनके विरूद्ध आरोपपत्र प्रस्तुत हो चुका है।  अतः जमानत का विरोध किया गयाहै। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  7- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेमेने पाया कि आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा वादी के घर में घुसकर वादी व उसके चाचा केसाथ लाठी-डण्डों से मारपीट <नाम> चोटें पहुंचाने व <नाम> से मारने की धमकी देने काअभियोजन कथानक है।  स्वीकृत <नाम> से मामले में <नाम> 307 भा०दं०सं० का लोप किया जाचुका है, जिस संबंध में अभियोजन का कोई प्रतिकूल तर्क नहीं है।  चुटैलों के आयीं चोटेंसाधारण <नाम> की हैं।  <नाम> अभिकथित धाराएं मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं। 