प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र इरफान पुत्र वसीम का इस आशय का दाखिल कियागया है कि इस प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में पेश नहीं किया गया ना ही खारिज हुआ औरन ही लम्बित है।  यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  अभियोजन के अनुसार दिनाक 08.10.2020 को वादी मुकदमा वरिष्ठ उप निरीक्षकराधेश्याम्‌ उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> का. 1128 <नाम> राठी व का. 95 विकान्तसिरोहा द्वारा समय करीब 06:45 बजे बाल्लामजरा पीर से ग्रास बाल्लामजरा की तरफ 200मीटर की दूरी <नाम> बहद थाना गगोह;, जिला <नाम> आवेदक/ अभियुक्त संदिग्ध अवस्थामें पकड़ा गया तथा उसके कब्जे से अवैध नशीला पदार्थ 09 ग्राम स्मैक बरामद हुआ,जिसको अपने पास रखने का उसके पास कोई लाईसेंस नहीं था।  आवेदक/आभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि आवेदक निर्दोषहै।  उसको इस वाद में झूठा फसाया गया है।  उसका इस वाद से कोई ताल्लुक वास्ता नहींहै।  गाव के एक व्यक्ति खुर्शीद ने उसके खिलाफ एक मुकदमा वाद स 4245/18 कियाथा।  उसने उक्त वाद की तलबी के खिलाफ माननीय जिला एव सत्र न्यायाधीश सहारनपुरके न्यायालय में रिविजन दाखिल किया; जिसमें न्यायालय ने उक्त वाद खारिज <नाम> दिया। उक्त वाद खारिज होने के <नाम> भी थाना गगोह की पुलिस ने 2017 की घटना को 2020 मेंदर्ज <नाम> लिया क्योंकि विपक्षी खुर्शीद का राजनीति में पूरा हस्तक्षेप है जिसकी वजह सेथाना गगोह में भी विपक्षी खुर्शीद की पुलिस के साथ <नाम> पहचान है।  कथित बरामदगी मेंएनडी पी एस एक्ट क प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया गया है।  फर्द बरामदगी सयुक्तहै।  इसलिये आभियोजन की सम्पूर्ण कार्यवाही संदिग्ध है।  घटना का कोई स्वतन्त्र जन साक्षीनहीं है।  प्रार्थी/अआभियुक्त दिनांक 08.10.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  आभियोजन कहानीझूठी व मनघढन्त है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जयानत प्रार्थना-पत्रका विरोध किया गया है तथा खण्डन में तर्क <नाम> गया कि आभियुकत के कब्जे से अवैधनशीला पदार्थ 09 ग्राम स्मैक बरामद हुआ है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर प्रकृतिका है।  अतः उपरोक्त परिस्थितियों में यह जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
आवेदक/आभियुक्त के विद्वान आधिवकता एवं राज्य की ओर से सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया ।  प्रस्ठुत प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आभियुक्त <नाम> उसके कब्जे से अवैधनशीला पदार्थ 09 ग्रास स्मैक बरामद होने का आरोप है।  जबकि अभियुक्त का कथन है किगाव के खुर्शीद की रंजिश के <नाम> उससे झूठी बरामदगी दशति हुए उसका इस मुकदमेमें झूठा चालान किया गया है।  अपने कथन के समर्थन में आभियुकत की और से विपक्षीखुर्शीद द्वारा दायर किये गये फौजदारी परिवाद व निगरानी में पारित आदेशों की छायाप्रतियां तथा उक्त परिवाद से सम्बन्धित घटना के सम्बन्ध में थाने <नाम> पंजीकृत मुकदमें की 2चिक एफआईआर तथा अन्तिम रिपोर्ट की <नाम> प्रतिया दाखिल की गयी हैं।  उक्त वादों मेंघटना वर्ष 2017 की दशर्डि गयी है जिसके सम्बन्ध में अन्तिम आख्या प्रेषित की जा चुकीहै।  यादि विपक्षी खुर्शीद प्रभावशाली व्याक्ति होता तो निश्चित <नाम> से उक्त वाद मेंआरोप-पत्र प्रेषित किया जाता।  इससे यह प्रतीत नहीं हो रहा है कि विपक्षी खुर्शीद ने अपनेराजनीतिक प्रभाव से रंजिश के आधार <नाम> आभियुक्त को उससे फर्जी बरामदगी दर्शाकर इसवाद में झूठा फसाया गया हो। 