अग्रिम जमानत प््रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गया है किआवेदक /अभियुक्तगण की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथामाननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुतनही किया गया है। अभियाजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि अभियोगी <नाम> घर गुप्ताकी ओर से थाना देवबन्द <नाम> प्राथमिकी इस आशय की लिखायी गयी कि वक्फकब्रिस्तान संख्या 706 शकरपुर माडी ग्राम तिगरी तहसील देवबन्द जिला सहारनपुरके अध्यक्ष एवं सेक्रेटरी अहमद हसन एवं अकर ने कब्रिस्तान के यूकेलिप्टस के300 से अधिक पुराने पेडो की जिसकी बाजारी कीमत लगभग 30-35 लाख रूपयेहैं <नाम> वक्फ बोर्ड की अनुमति से 10-15 <नाम> पूर्व कटवाकर बेच दिये।  उक्तशिकायत के कम में उसके द्वारा दिनांक 12.09.2020 को की गई शिकायत परउक्त स्थल का निरीक्षण किया, जिसमें पेडो के काटे जाने को सही पाया गया एवंपेडों की जडों के फोटोग्राफ भी लिए गए ।  मुतवल्ली द्वारा वक्फ बोर्ड की अनुमतिके <नाम> पेड़ों को कटवाना वक्फ एक्ट 1995 के तहत अवैध है इसके साथ हीकब्रिस्तान की <नाम> <नाम> मुतवल्ली ने अपना मकान भी बनवा लिया है जो अवैध है। अतः उसकी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही की जाये । आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> सज्जाद हुसैन एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुनागया।  आवेदक / अभियुक्त गण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी किउसे झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है, उसके विरूद्ध कोई अपराध नहीबनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट कानूनी सलाह मशविरे से पार्टी बन्दी के कारणअंकित कराई गई है ।  प्रार्थी/अभियुक्त गण विवादित वक्फ सम्पत्ति के अध्यक्ष वसकेटी हैं जिनको सम्पत्ति में <नाम> दखल करने का पूरा अधिकार है।  यह भीबहस की गई है कि उनके द्वारा उक्त पेड़ों का कटान करने के लिए वन विभाग 3.0. CODE-5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)से इजाजत ली गई है तथा उनके द्वारा कोई अवैध कार्य नहीं किया गया है।  यहभी बहस की गई है कि उनके द्वारा पेड़ों को नीलामी के माध्यम से बेचा गया हैतथा पैसा वक्फ के खाते में जमा किया गया है।  यह भी बहस की गई है कि 78वर्षीय बूढा है और जेल में रहने से उसकी <नाम> को खतरा है।  वह विवेचना में पूर्णसहयोग करेगी तथा जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगी।  अत: ऐसी स्थिति मेंआवेदक / अभियुक्त गण को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाय ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्निमजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि अभियुक्तगणप्राथमिकी में नामजद है तथा उनके द्वारा वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष व सेक्रेटरी के पदपर रहते हुए पद का दुरूपयोग करके वक्फ के 30-35 लाख के पेड़ों को बिनाअनुमति के काटकर बेचा गया तथा विकृय धनराशि वक्त के खाता में नहीं डालागया तथा प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कब्रिस्तान की <नाम> <नाम> मकान भी बनाया गया है। यह भी बहस की गयी है कि आवेदक/ अभियुक्त गण को जमानत <नाम> <नाम> कियागया तो उनके फरार होने तथा साक्ष्य को प्रभावित करने की सम्भावना है।  अत:आवेदक / अभियुक्त गण अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है। 
मेने सम्बन्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया। यह उल्लेखनीय है कि आवेदक /अभियुक्तगण <नाम> वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष व सेकरेटरीके पद <नाम> रहते हुए पद का दुरूपयोग करके वक्फ के पेड़ों को <नाम> अनुमति केकाटकर बेचकर लगभग 30-35 लाख रूपये का न्यायभंग किया <नाम> कहा गयाहै तथा कब्रिस्तान की <नाम> <नाम> मकान बनाने का भी अभियोग लगाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदक / अभियुक्त गण को नामित किया गया है तथा केसडायरी में उनके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  आवेदक / अभियुक्त गण केविरूद्ध <नाम> 379,406,437 भा0द0सं० के अपराध का प्रथम दृष्ट्या मामला बननाप्रतीत होता है। 