2. आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का तर्कं है कि आवेदिकानिर्दोष है, जिसे दुश्मनों की साजिशवश झूठे कथनों के आधार <नाम> इस मुकदमेमें अभियुक्त बना <नाम> गया है।  तथाकथित अपराध की प्राथमिकी काफी विलम्बसे दर्ज करायी गयी है जिसका स्पष्टीकरण देने में अभियोजन पक्ष विफल रहाहै।  तथाकथित घटना की प्राथमिकी में मौके क स्वतन्त्र साक्षियों का अभाव है। तथाकथित घटना में किसी भी प्रकार की कोई चोट आवेदिका द्वारा नहींपहुंचायी गयी है बल्कि प्राथमिकी में दिखायी गयी घटना के दिनांक 02.03.2021को वादिनी के दो बच्चों द्वारा <नाम> मशीन के पास खेलते समय एक लड़केके द्वारा मशीन चला <नाम> गया जिससे दूसरे बच्चे के हाथ की दो अंगुली कटगयी, इस बात को पूरे गांव के लोग जानते है।  दिनांक 03.03.2021 कोआवेदिका एवं वादिनी मुकदमा के घर से जो एक ही पट्टीदारी चाची-भतीजीके रिश्तें में है, तू-तू, मैं-में हो गया और उसी से रूष्ट होकर पूर्व केमशीन द्वारा हाथ कटने वाली घटना को दिखाते हुए फर्जी एवं झूठे तौर परवादिनी द्वारा उक्त प्राथमिकी दर्ज <नाम> दी गयी।  आवेदिका के पिता स्व0 टिभ्भूको कोई पुत्र संतान नहीं है, मात्र <नाम> लडकियां आवेदिका व सहअभियुक्तापरमशीला एवं दो अन्य हैं जो अपने पिता की कानूनी वारिस हैं।  आवेदिका वआवेदिका की बहनें अपने पिता की सम्पत्ति को लेकर रहती हैं जिससेआवेदिका के चाचा राममिलन और उनकी पत्नी / वादिनी नाराज रहती हैं औरइसी रंजिश की वजह से झूठे कथनों के आधार <नाम> उपरोक्त मुकदमा लिखाकरआवेदिका को हैरान व परेशान <नाम> रही है।  आवेदिका एक विधवा महिला हैजिसके पास <नाम> वर्ष के नीचे की 3-3 लड़कियां हैं और उनके खाने पीने वभरण पोषण का भार भी आवेदिका के ऊपर है।  आवेदिका के जेल में रहने सेआवेदिका की नाबालिग लड़कियों का खाना पीना एवं भरण पोषण दुश्वार होगया है।  आवेदिका का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि वादिनी के <नाम> राममिलन 2 द्वारा खेत की मेड़ <नाम> फसल नुकसान होने की वजह से टाटी बांधी गयी थी। इसी बात को लेकर आवेदिका ने वादिनी के नाती श्रीयांश के दाहिने हाथ कीअंगुली <नाम> हंसिया से मारा जिससे अंगुली कट <नाम> अलग हो गयी।  अगले दिनसुबह जब वादिनी अपने घर से बाहर निकली तब बिन्दा <नाम> परमीला <नाम> वगुलाबी ने उसको गाली देते हुए लात मुक्का लाठी डंडा से बुरी तरह से मारापीटा जिससे वादिनी के सिर में भी चोट आयी है।  अभियुक्ता द्वारा कारितअपराध गम्भीर <नाम> का है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकरने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादिनी शान्ति <नाम> के <नाम> राममिलन नेअपने खेत के किनारे क हिस्से में मेड़ की तरफ फसल नुकसान होने की वजहसे टाटी बांध <नाम> थी।  बकरी को खेत में जाने का रास्ता बन्द किया था।  इसीबात को लेकर आवेदिका बिन्दा <नाम> नाराज थी।  दिनांक 02.03.2021 को सायंलगभग 06:00 बजे वादिनी अपने नाती श्रीयांश के साथ जेसे ही घर <नाम> आयीकि बिन्दा <नाम> जो वादिनी की पड़ोसी व गांव की है, वादिनी के नाती श्रीयांशके दाहिने हाथ की अंगुली <नाम> हंसिया से मारा जिससे वादिनी के नाती की दोअंगुली कट गयी तथा एक अंगुली कट <नाम> बाहर निकल गयी, जिसका उपचारकृष्णा अस्पताल, महराजगंज में चल रहा है।  वहां के डाक्टर द्वारा हाथ काप्लास्टर किया गया है तथा उपचार चल रहा है।  दिनांक 03.03.2021 को सुबहजब वादिनी अपने घर से 06:00 बजे निकली कि घर के बाहर ही बिन्दा देवी,परमीला <नाम> व गुलाबी ने वादिनी को गाली देते हुए लात मुक्का लाठी डंडा सेबुरी तरह से मारा पीटा जिससे उसके सिर में भी चोट आयी है।  इस घटना केसम्बन्ध में दिनांक 03.03.2021 को 17:11 बजे थाना कोतवाली महराजगंज परअपराध संख्या 124/2021 अन्तर्गत <नाम> ३23, 324, 326, 504 भा0०दं0सं0उपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. चुटैल श्रीयांश की इंजरी रिपोर्ट दिनांक 03.03.2021 के अनुसार उसकेदाहिने हाथ की <नाम> अंगुली बीच में से कट <नाम> अलग हो गयी है तथातर्जनी अंगुली के बगल वाली अंगुली में चोट आयी है।  7. वादिनी ने विवेचक को दिये गये बयान में घटना का समर्थन किया है। आवेदिका द्वारा लगभग दो वर्षीय अबोध बालक के दाहिने हाथ की दो अंगुलियोंको हंसिया जैसे धारदार शस्त्र से काट <नाम> गया है। 