दि0 1-5-191 प्रस्तुत प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र अभियुक्त <नाम> केन पुत्र स्व0 मानकचंदनिवासी 468 नई <नाम> लल्लापुरा साबुन गोदाम थाना टी0पीएनगर हाल तैनातसम्प्रति एकाउन्टेंट कलेक्टेट <नाम> की ओर से उपरोक्त प्रकरण में प्रस्तुत किया गया। अभियुक्त न्यायिक अभिक्ष्षा में है।  2- SRI कथानक के अनुसार शिकायतकर्ता <नाम> <नाम> द्वारा शिकायतीपत्र11-3-19 को भ्रष्टाचार निवारण संगठन <नाम> को इस आशय का <नाम> गया कि उसकेपिता सुखबीर <नाम> सिविल कोर्ट में चपरासी थे।  जो वर्ष 2000 में रिटायर हुए।  जिनकीमृत्यु 27-1-19 को हो गयी है।  पिता की पेंशन माता रामवती के नाम कराने के लिएवह मृत्यु प्रमाणपत्र व कागजात लेकर 8-3-19 को कोषागार के <नाम> <नाम> से मिला। पेंशन माता के नाम बनाने की विनती की।  दि0 11-3-19 को पुनः अपनी माता केसाथ <नाम> से मिला तो उन्होने पेंशन माता के नाम बनाने के लिए 6 हजार रूपये कीमॉग की।  <नाम> ने कहा कि यदि पेशन माता के नाम करानी है तो 6 हजार रूपये लेकर12-3-19 को आ जाना।  तुम्हारा <नाम> <नाम> दूँगा।  वह रिश्वत <नाम> देकर <नाम> को रंगेहाथ पकड़वाना चाहता है।  भ्र/नि0एसंगठन ने शिकायतपत्र की जांच करायी।  निरीक्षकअशोक <नाम> <नाम> के नेतृत्व में 12-3-19 को सुबह 10 बजे टेप टीम ने जिलाधिकारीमेरठ से टेप कार्यवाही <नाम> स्वतंत्र <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व शिवशंकर के अपनेकार्यालय पहुँचे।  जहाँ टेंप टीम के सभी सदस्यों का परिचय शिकायतकर्ता से करायागया।  तथा पांच पांच सौ के 12 नोट शिकायतकर्ता ने निरीक्षक को दिये तथा उनपरनिरीक्षक द्वारा सूक्ष्म हस्ताक्षर <नाम> फिनोपफथलीन पाउडर लगाकर शिकायतकर्ता कोइस हिदायत के साथ दिये गये <नाम> <नाम> के रिश्वत मॉगने <नाम> इन्हीं नोटों को देगा। शिकायतकर्ता व निरीक्षक के हाथ धुलवाये गये।  धोवन का रंग गुलाबी होने <नाम> अलगअलग शीशी में भरकर सील माोहर किया।  इस सम्बन्ध में फर्द प्रदर्शन की कार्यवाहीतैयार की गयी।  तदुपरान्त दि0 12-3-19 को टेप टीम <नाम> को कोषागार के कमरानं व केबिन नं03 <नाम> पहुँची।  शिकायतकर्ता ने केबिल में बैठे व्यक्ति से अभिवादनकिया व अपने पिता की पेंशन माता के नाम कराने का अनुरोध किया।  केबिन में बैठेव्यक्ति <नाम> कहा वायदे के अनुसार रिश्वत के 6 हजार WY VS <नाम> दो।  शिकायतकर्ता नेकागज से रिश्वत के टीटिड नोट दिये जिसे लेकर गिने।  उनमें से पांच पांच सौ के दोनोट पास खड़ी महिला <नाम> को देते हुए कहा इन्हें रख लो।  तभी co टीम द्वाराअभियुक्त <नाम> <नाम> को 6 हजार रूपये शिकायतकर्ता से र्श्वित लेते हुए गिरफतारकिया गया।  उक्त दीटेड नोट अभियुक्त <नाम> व <नाम> से बरामद हुए।  जिसकी फर्दतैयार की गयी।  23- जरिये प्रार्थनापत्र जमानत में कथन किया गया है कि अभियुक्त को उक्तमुकदमे में झूठा रंजिशन फँसाया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध आज <नाम> किसीभी पेंशन भोगी द्वारा रिश्वत माँगने या उसका <नाम> <नाम> करने की कोई शिकायत किसीअधिकारी से नहीं की है।  <नाम> <नाम> शिकायतकर्ता अपने पिता की मृत्यु के बादअपनी माता रामवती के नाम करवाने नहीं आया ना ही उसने कोई प्रार्थनापत्र अभियुक्तको दिया।  पारिवारिक पेंशन पेंशन भोगी की मृत्यु के पश्चात प्रदान करने के लिएउसकी पत्नी द्वारा पेंशन भोगी का मृत्यु प्रमाणपत्र एवं अपना पहचान पत्र बैक खाते वीडिटेल देते हुए सर्वप्रथम कोषाधिकारी या मुख्य कोषाधिकारी को <नाम> जाता है। अभियुक्त का उसमें कोई रोल नहीं है।  कोषाधिकारी के आदेश के अनुरूप प्रार्थनापत्रपर <नाम> निर्देशों के कम में उसका पालन करना आवश्यक है।  प्रार्थी के स्तर परशिकायतकर्ता का कोई कार्य विचाराधीन नहीं था।  रामवती का जो प्रार्थनापत्र देनादर्शाया है उसपर अभियुक्त या किसी उच्च <नाम> के कोई निर्देश या हस्ताक्षर नहींहै।  निरीक्षक चंद्रभान <नाम> द्वारा शिकायतकर्ता के शिकायतीपत्र की प्री टेप जांच कहाँजाकर किस आधार <नाम> की गयी, की कोई स्पष्ट आख्या <नाम> नहीं की गयी है। स्पष्ट है कि निरीक्षक द्वारा <नाम> कहीं जाकर फर्जी झूठी आख्या तैयार की गयी है। प्रथम सूचना में घटना का समय एक बजे <नाम> दर्शाया है।  उस समय <नाम> के काफीलोग मॉजूद होते है।  परन्तु कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बनाया है।  अभियुक्त से रिश्वतीनोटों की जो बरामदगी दिखायी है वह कतई फर्जी व बनावटी है।  प्रथम सूचना केअनुसार समस्त टीम घटनास्थल <नाम> मौजूद नहीं थी।  क्योकि 10 व्यक्तियों के सामनेरिश्वत मॉगने का कोई प्रश्न उत्पन्न नहीं होता है।  अभियुक्त का <नाम> अभियुक्ता सेकोई सम्बन्ध नहीं है।  <नाम> ही <नाम> अभियुक्ता लोकसेवक है।  प्राइवेट महिला के साथषड़यंत्र किये जाने का कोई प्रश्न उत्पन्न नहीं होता है।  इसका विरोध करने में सहअभियुक्ता महिला शामिल थी इसलिए उसे भी जबरदस्ती जीप में डालकर ले गये।  सहअभियुक्ता की जमानत माननीय न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थीअभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त समुचित जमानत देने कोतैयार है।  4- विद्वान ए0डी0जी0सी0 फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया। 
5- मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को सुना तथा पुलिस प्रपत्रों व केस डायरी का अवलोकन किया।  6- बचाव पक्ष के अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से <नाम> <नाम> गया है कि अभियुक्त केपास शिकायतकर्ता का कोई भी कार्य लम्बित नहीं था।  शिकायतकर्ता अभियुक्त के पासअपने पिता की मृत्यु के <नाम> उनकी पारिवारिक पेंशन अपनी माता रामवती के नामकरवाने नहीं आया <नाम> ही उसने कोई प्रार्थनापत्र माता की पारिवारिक पेंशन बनाने केलिए अभियुक्त को दिया।  प्रथम सूचना के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट में कहीं <नाम> यह <नाम> नहीं है कि दि0 8-3-19 अथवा 11-3-19 कोशिकायतकर्ता द्वारा पेंशन <नाम> कोई प्रार्थनापत्र अथवा कोई दस्तावेज अभियुक्त को दियागया था।  <नाम> ही दि0 8-3-19 को उत्कोच की मांग अभियुक्त द्वारा किये जाने केसम्बन्ध में कोई कथन है।  प्रथम सूचना के अनुसार शिकायतकर्ता द्वारा जो भी दस्तावेज 3 पेंशन के सम्बन्ध में देना बताये जाते हैं वह अभियुक्त को <नाम> देकर प्रथम सूचना केअनुसार एंटीकरप्शन विभाग को देना बताये गये हैं।  कथित पेंशन <नाम> आवेदन <नाम> कोईपृष्ठांकन अथवा <नाम> नहीं है।  <नाम> ही कोई ऐसा तथ्य आया है कि शिकायतकर्ता द्वाराप्रार्थनापत्र <नाम> कोई कार्यवाही <नाम> होने के सम्बन्ध में किसी भी उच्चाधिकारी से कोईशिकायत की गयी।  अथवा कोई प्रत्यावेदन <नाम> गया।  यह भी तर्क <नाम> गया है किनियमानुसार पारिवारिक पेंशन <नाम> पत्नि द्वारा प्रार्थनापत्रपैंशन भोगी का मृत्युप्रमाणपत्र अपना पहचानपत्र एवं <नाम> बैक खाते की डिटेल कोषाधिकारी के समक्षप्रस्तुत किये जाते हैं।  अभियुक्त का उसमें काई रोल नहीं है।  कोषाधिकारी के आदेशके अनुरूप प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> किये गये निर्देश के कम में पालन करना अभियुक्तका दायित्व है।  शिकायतकर्ता कभी अभियुक्त से नहीं मिला।  <नाम> ही उसके प्रार्थनापत्रपर कोषाधिकारी अथवा मुख्य कोषाधिकारी द्वारा पेंशन देने के लिए कोई आदेश पारितकिये गये।  जिस <नाम> से प्रार्थी के स्तर <नाम> शिकायतकर्ता के पास कोई कार्यविचाराधीन नहीं था।  प्रीटेप जांच आख्या किस आधार <नाम> दी गयी है इस सम्बन्ध मेंकोई आख्या <नाम> नहीं की गयी है।  घटना का समय एक बजे <नाम> का दर्शाया गयाहै।  परन्तु उस समय <नाम> के काफी लोग मौजूद होते हैं।  परन्तु कोई स्वंतत्र साक्षीनहीं बनाया गया।  अभियुक्त <नाम> 6 हजार रूपये रिश्वत लिये जाने का अभिकथन हैपरन्तु उसके पास बरामदगी 5 हजार रूपये की की गयी है।  <नाम> अभियुक्ता लोकसेवकनहीं है।  अतः उसके साथ षडयंत्र किये जाने का कोई प्रश्न उत्पन्न नहीं होता है।  यहभी तर्क <नाम> गया कि केसडायरी में वादी <नाम> <नाम> <नाम> के जो बयान <नाम> हैउनमें कटिंग एवं ओवरराइटिंग है।  बयान शिकायतकर्ता जो दि0 11-3-10 को अंकितहोना बताये जाते हैं उसमें भी उक्त <नाम> में कटिंग एवं ओवरराइटिंग जिससे कि प्रथमदृष्टया जारी कार्यवाही संदेहपूर्ण होना बताया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण की फर्द मौके परनहीं बनायी गयी है।  <नाम> अभियुक्ता की जमानत पूर्व में इस न्यायालय से स्वीकार होचुकी है।  अभियुक्त लगभग दो माह से जेल में निरूद्ध है।  अभियुक्त शासकीय कर्मी है। उसके भागने की कोई <नाम> नहीं है। 