अभियोजन कथानक के अनुसार घटना दि० 30.09.19 को <नाम> लगभग 9 बजे की है।  वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> पूर्ति निरीक्षक कुडा ने लालता <नाम> <नाम> के आवास <नाम> छापा मारा, जहाँ से 30लीटर डीजल व 5 लीटर की 6 पीपियों में कुल 30 लीटर पेट्रोल बरामद हुआ।  साथ ही दूकान में तेल बिक़ी के लीटर माप के कई उपकरण पाये गये।  लालता <नाम> का फुटकर डीजल बिकी का लाइसेंस निर्गत होने केकारण वह डीजल बिक़ी के लिये ही अधिकृत है, <नाम> कि पेट्रोल के लिये।  जमानत प्रार्थना पत्र में प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसेराजनैतिक दबाव में असत्य एवं फर्जी तथ्यों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  उसके पास से अथवा उसकं आवास से <नाम> तो कथित डील व पेट्रोल की बरामदगी की गई है और <नाम> ही उसके आवास <नाम> कोई दुकान ही है।  पेट्रोल व डीजल की फर्जी बरामदगी दिखाते हुए उसे अभियुक्त बनाया गया है।  घटना का कोईजनसाक्षी नहीं है प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गई है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  वह डीजल विकय करने का लाइसौंसी है।  लाइसेंस दि0 31.03.23 <नाम> नवीनकृत है।  दि0 29.09.19 को रात में दुकान में बिजली के शार्ट शर्किट से आग लग गई।  सूचना <नाम> वह दुकान पहुँचा, फायर बिग्रेड को सूचना दी।  दुकान जलकर राख हो गई।  पुलिस ने उसके विरूद्व अ0सं0 162/19 <नाम> 436, 413, 420, 336, 285, 286ने दि0 30.09.19 को <नाम> किसी साक्ष्य के अ0सं0. 163/19 <नाम> 3/7 आवश्यक वस्तु अधिनियम का मुकदमा <नाम> कराया।  पुनः पूर्ति निरीक्षक द्वारा फर्जी बरामदगी दिखाते हुए अ0सं0. 164/19 <नाम> 3/7 आवश्यकवस्तु अधिनियम का मुकदमा दर्ज <नाम> <नाम> गया।  उसने <नाम> तो कोई अपराध कारित किया है और <नाम> ही अपराध कारित किये जाने का कोई साक्ष्य है।  कथित बरामदगी पूर्णतया फर्जी है।  वह कभी का सजायाफता नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र में किये गये उपरोक्त कथनों के आधार <नाम> तर्क करते हुए प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की। —2—अभियोजन की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त के पास से पूर्ति निरीक्षक कुंडा द्वारा 30 लीटर डीजल व 5 लीटर की 6 पीपियों में कुल 30 लीटर पेट्रोल बरामद हुआ है।  अतः अपराधकी गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रकरण में आरोप पत्र न्यायालय में आ चुका है।  प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> पूर्ति निरीक्षक कुंडा द्वारा 30 लीटर डीजल व 30 लीटर पेट्रोल बरामद बरामद करनेका आरोप है।  प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> रासुका भी लगा था जो हटाया जा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्त की अ0सं०162/19 <नाम> 436, 413, 420, 336, 285, 286 भा0द0सं0 व 5/9 बी0 विस्फोटक अधिनियम में दि0 22.10.19को हो चुकी है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त 67 वर्ष का वृद्व व्यक्ति बताया गया है तथा जिला कारागार में दि0 30.09.19से निरूद्व है। 