उसकी दुकान परकारीगर <नाम> करते हैं।  दिनांक 29/30.09.2020 की <नाम> में बैंक में वोरी हुई थी ।  वहसुबह गोदाम <नाम> गया था, उसके <नाम> वह रिश्तेदारी में चला गया ।  लौटकर गोदाम आया तोउसके नौकर ने उसे बताया कि दिनांक 30.09.2020 से एल०पी०जी० गैस सिलेण्डरइन्डरेन एवं फलोमीटर एवं गैस कटर नहीं है।  नौकर डोरी <नाम> से सामान के बारे में पूछा तोउसने बताया कि जिस <नाम> बैंक में चोरी हुई थी, उसी रात उसका सामान भी चोर चोरी करले गये ।  रिपोर्ट दर्ज करने की <नाम> करे।  वादी की इस सूचना <नाम> थाना गोवर्धन में अज्ञात केविरूद्ध <नाम> 380 भारतीय दण्ड <नाम> का अभियोग पंजीकृत हुआ ।  दौरान विवेचना चारअभियुक्तगण <नाम> गुलफान, कलुआ व <नाम> की गिरफ्तारी हुई और उनके कब्जे से दोआपराधिक घटनाओं से सम्बन्धित एक सिलेण्डर खाली गैस व एक हार्डिक्स, फिगरडिवाईस आदि समान बरामद हुआ, जिसके आधार <नाम> इस अपराध में <नाम> 411 भारतीयदण्ड <नाम> की बढ़ोत्तरी की गई ।  ५- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, अभियुक्त को झूठा फंसाया गया है, वह निर्दोषहै।  अभियुक्त की टायर पंचर जोड़ने की दुकान है तथा पुलिस थाना गोवर्धन ने करीब एक वर्षतक अपने वाहनों के पंचर अभियुक्त से जुड़वाये, जिसकी 23,000/- रूपये होगयी, जो पुलिस नहीं अदा नहीं की गई और मांगने <नाम> इस प में फंसा <नाम> ।  कोईस्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  पुलिस द्वारा गुडवर्क दिखाने के लिये कथित बरामदगी प्लान्टकी गई है।  अभियुक्त से कोई उपकरण भी बरामद नहीं हुआ है।  अभियुक्त सजायाफ्ता नहीं हैऔर <नाम> ही कोई आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है। अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  उक्त आधार <नाम> जमानत की <नाम> की गईहै।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, उससे इस मामले से सम्बन्धित किसी चोरी केसामान की बरामदगी नहीं हुई है, बरामदगी प्लाण्ट की गयी है।  कथित बरामद सामान स्वयंपुलिस ने प्लान्ट किया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अतः जमानतकी मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि,वादी की दुकान से गैस सिलेण्डर, फलोट॒अर एवं गैस कटर चोरी हुये थे, जो गैससिलेण्डर अभियुक्त व उसके अन्य साथियों से बरामद हुआ है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधअजमानतीय है।  अतः जमानत खारिज की जाये।  7- थाने से प्रप्त रिपोर्ट के अनुसार आवेदक /अभियुक्त को अन्य <नाम> अभियुक्तगण केसाथ गिरफ्तार किये जाने <नाम> उनके कब्जे से सिलेण्डर, रेगूलेटर, पाइप, फलो मीटर तथागैस कटर पीतल आदि सामान बरामद हुआ है, जिसे स्वयं वादी ने पहचाना है।  जमानत काघोर विरोध किया गया है। 
8- मैने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि कथित बरामदगी आवेदक / अभियुक्तसे व्यक्तिगत तौर <नाम> नहीं हुई है बल्कि अन्य <नाम> अभियुक्तण के साथ <नाम> बरामदगीदर्शायी गई है, जबकि आवेदक / अभियुक्त का कथन है कि सम्बन्धित थाने की पुलिस परवाहनों के पंचर जोड़ने के पैसे बकाया होने व मांगने <नाम> कथित बरामदगी प्लान्ट की गई हैतथा कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> भी नहीं है ।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक03.10.2020 से न्यायिक हिरासत में है।  जहां <नाम> आपराधिक इतिहास का प्रश्र है तो दोआपराधिक मामलों का आपराधिक इतिहास सम्बन्धित थाने से प्रस्तुत किया गया है, जो 2-CNR Number-UP MT 01/007254/2020इसी अपराध के साथ का है।  किसी अपराध में अभियुक्त को दोषसिद्ध किया गया हो, ऐसाकोई कथन अभियोजन पक्ष का नहीं है।  अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है। 