२, प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसे पार्टीबाजी के आधार <नाम> रंजिशन झूठाफंसाया गया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट तकरीबन ६ घंटे देरी से लिखाए जाने का कोई स्पष्टीकरणनहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> व <नाम> को छोड़कर कुछ अज्ञात व्यक्तियों कीलिखायी गयी है, वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है तथा मुकदमा उपरोक्त में गोली मारनेका रोल सहअभियुक्त का बताया गया है, इसलिए धरा ३०७ भा.द.सं. का अपराध नहीं बनता है। वह पूर्व में जमानत <नाम> था, किन्तु मजदूरी <नाम> बाहर गए होने के <नाम> हाजिर अदालत नहीं आसका, जिस <नाम> उसके विरूद्ध वारंट का आदेश पारित <नाम> <नाम> गया, वह दिनांक०२.०३.२०२१ को वारंट <नाम> जेल चला गया है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, उसका पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाए। 
३. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विशेष लोक अभियोजक को सुना तथापत्रावली का अवलोकन किया।  ४. पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त प्रश्नगत मामले में पूर्व से जमानतपर थे, उसकी अनुपस्थिति के <नाम> न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांक १९..०२.२०२१ केअनुसार उसके विरूद्ध गैरजमानतीय अधिपत्र जारी किए जाने का आदेश पारित किया गया।  न्यायालय द्वारा जारी गैरजमानतीय अधिपत्रों के निष्पादन में अभियुक्त को गिरफ्तार <नाम> दिनांकDigitally य ra KumarPandey8:35 ISTLocation: Spl Jud eh CST Act Mzn ०२.०३.२०२१ को न्यायालय में पेश किया गया तथा उसका <नाम> ३०९ द.प्र.सं. का वारंटबनाकर जेल भेज <नाम> गया।  इस प्रकार यह स्पष्ट है कि अभियुक्त प्रश्नगत मामले में दिनांक०२.०३.२०२१ से जेल में है।  अभियुक्त द्वारा प्रार्थनापत्र में किए गए कथनों को शपथपत्र सेसमर्थित किया है। 