2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सुबोधकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि उसकाभाई बिल्लू उर्फ <नाम> दिनांक 04.03.2019 को जंगल में घूमने गया हुआथा।  करीब साढ़े छह बजे जब वह <नाम> दयानन्द इन्टर कॉलेज के पाससड़क किनारे बैठकर <नाम> <नाम> रहा था तभी गॉव के कुलदीप, रामू योगेश,लोकेश उर्फ लोका, गंगाराम जो पहले से ही राजनीतिक रंजिश रखते हैं,हाथों में बलकटी, डंडे तथा तमन्चे लेकर आये और आते ही बिल्लू उर्फलोकेश को घेर लिया तथा लाठी डंडो व बलकटी से <नाम> से मारने कीनीयत से मारना पीटना शुरू <नाम> <नाम> जिससे उसके कान, सिर व पूरे शरीर <नाम> गंभीर चोटें आयी।  कुलदीप ने बलकटी से, रामू <नाम> व गंगारामने लाठियों से उस <नाम> प्रहार किये।  <नाम> ने बिल्लू <नाम> देशी तमन्चे से दोफायर भी किये किन्तु वह <नाम> <नाम> बच गया।  शोर <नाम> <नाम> <नाम> वबिटटू आदि आ गये।  अभियुक्तगण गन्दी-गन्दी गालियाँ देकर भाग गये। पुलिस को सौ नम्बर <नाम> सूचना दी गयी।  एम्बूलेन्स से घासीपुरा मैडिकल कालेज ले जाया गया जहाँ से उसे खतौली सरकारी अस्पताल भेज <नाम> जहां उसकी डॉक्टरी हुई ।  जिला अस्पताल मुजफ्फरनगर में उसका डॉक्टरीमुआयना कराया गया।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि घायल के शरीर18 चोटें पायी गयी हैं जिनमें फटे हुए घाव, नीलगू निशान, दर्द की शिकायतपायी गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे इस मामले में झूठा फॅसायागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एन्टी टाईम्ड व एन्टीडेटिड है तथा विलंब सेलिखायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट व डॉक्टरी रिपोर्ट में भारी विरोधाभास है।  <नाम> 307 भादंसं. काकोई अपराध नहीं बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी / अभियुक्त काकोई रोल नहीं दिखाया गया है।  घायल को आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहींआयी है।  वादी मुकदमा व उसके परिवार वालों ने दिनांक 04.03.2019 कोप्रात करीब सात बजे प््रार्थी/अभियुक्त के खानदानी कुलदीप को घर केअन्दर घुसकर मारपीट <नाम> गंभीर चोटें पहुचायी थी।  घटना के संबंध मेंपुलिस द्वारा कोई रिपोर्ट <नाम> लिखे जाने के <नाम> <नाम> 156 (3) दंड प्रकियासंहिता का प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया हुआ है, जो विचाराधीन है।  कुलदीप कोआयी चोटों का कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, नविचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र केतथ्यों के समर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से 13 ख प्रार्थना पत्र इस आशय काप्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले में <नाम> 147, 148, 149, 307 भा.दं.सं.हटा दी गयी है तथा वर्तमान में <नाम> 323, 324, 325, 504, 506 भा.दं.सं. मेंविवेचना प्रचलित है।  जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण <नाम> 323, 324, 325,504, 506 भा.दं.सं. में किये जाने की <नाम> की गयी।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया किप्रस्तुत मामले में <नाम> 147, 148, 149, 307 भा.दं.सं. हटा दी गयी है तथा वर्तमान में <नाम> 323, 324, 325, 504, 506 भा.दं.सं. में विवेचना प्रचलित है। प्रस्तुत मामले में घायल को आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं आयी है। आरोपित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्तका कोई पूर्व का आपराधक इतिहास नहीं है।  उक्त तथ्यों को विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता द्वारास्वीकार किया गया। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 