3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार , वादी मुकदमा किशनकुमार <नाम> वर्तमान में फुलर्टन इण्डिया (ग्राम शक्ति) में सहायक शाखा प्रबंधक के पद GC-04 F8८९€-1 <नाम> वन कालोनी पुराना आर०्टी०ओ० विरजापुर में कार्यरत है, उनकी यहकम्पनी <नाम> देने व समय -समय <नाम> किश्त वसूलने का कार्य करती है , दिनांक-14.03.2020 को, वह किस्त वसूलने के लिए गांव धाना <नाम> ओल, धर्मपुरा से किस्तउगाकर बामोली जाते समय बेरी वाली नहर की पटली <नाम> दो बाइक <नाम> <नाम> लोगों ने लात सेबाइक गिराकर व देशी कट्टा तानकर एक <नाम> जिससे 70 खातों के 125585/-रु० वSamsung 2b व पर्सनल मोबाइल बुलट की आर०सी० व स्वयं के व्यक्तिगत पहचान वआधार व डी०एल० कम्पनी का आई०डी०कार्ड तथा 950/-रु० इत्यादि छीन <नाम> ले गये। वादी की उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अज्ञात अंतर्गत <नाम> 392 भारतीयदण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  आवेदक/ अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना इस मामले में <नाम> में <नाम> बतायाजाता है।  दौरान विवेचना उक्त मामले में <नाम> 411,120 बी भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी कीगयी।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह पूर्णतः निर्दोष है, उसे इस मुकदमें में झूंठा फंसाया गयाहै।  उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसका अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र इसी न्यायालयसे दिनांक 10.08.2020 को निरस्त हो चुका है।  अभियोजन कथानक कपोल कल्पित एवंनिराधार है।  घटना की रिपोर्ट साढ़े सात घण्टे विलम्ब से दर्ज करायी गयी है , देरी का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  उसका नामदौरान विवेचना <नाम> में आया है।  उस <नाम> विशेष आरोप नहीं है, <नाम> वह घटना के समयउपस्थित था, <नाम> उससे कोई बरामदगी है।  <नाम> अभियुक्त के बयान में लूट की योजनाआवेदक/अभियुक्त दीपू व <नाम> अभियुक्त जीतू द्वारा बनायी <नाम> बतायी है।  इसके अलावाअन्य कोई साक्ष्य उसके विरूद्ध नहीं है।  घटना का कोई <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्टएवं वादी के बयानों में काफी विरोधाभाष है।  वह प्राईवेट नौकरी के साथ सरकारी नौकरी कीतैयारी <नाम> रहा है।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अतःजमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है, जिसमें समय का 2-CNR Number-UP MT 01/006833/2020कोई उल्लेख नहीं है।  उससे कोई बरामदगी नहीं है।  वह मौके <नाम> मौजूद नहीं था।  उसने कोईयोजना भी नहीं बनायी।  घटना वाले <नाम> वह <नाम> में नौकरी <नाम> रहा था।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> नहना, <नाम> <नाम> व नीतेश कीजमानत पूर्व में इसी न्यायालय से स्वीकार हो चुकी हैं।  उसका भी घटना में समान रोलबताया गया है।  वह दिनांक 24.09.2020 से न्यायिक हिरासत में है।  अतः जमानत की मांगकी गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि दिनांक 14.03.2020 को लूट की घटना हुई है।  उसी <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखवादी गयी है।  दिनांक 05.07.2020 को दो मोटरसाईकिल <नाम> <नाम> अभियुक्तगण को पकड़ागया है, जिनसे लूटी गयी धनराशि टुकड़ों में बरामद हुई है।  मौजूदा अभियुक्त घटना कीयोजना बनाने वाला मुख्य अभियुक्त है।  अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त द्वारा <नाम> -अभियुक्तों के साथमिलकर उक्त अपराध कारित किया <नाम> बताते हुए, जमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन करने से मेने पाया कि आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नहीं है, उसका नाम <नाम> अभियुक्तगण के बताये जाने <नाम> <नाम> में आयाहै।  आवेदक/ अभियुक्त <नाम> लूट की <नाम> बनाने सम्बंधी <नाम> 1208 भा०दं०सं० काआरोप बताया गया है।  उससे कोई बरामदगी नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय हैं।  <नाम> अभियुक्तगण की <नाम> नीतेश, नहना, <नाम> व <नाम> की जमानत पूर्वमें स्वीकार हो चुकी हैं।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 25.09.2020 से न्यायिक हिरासत मेंहै। 