संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी नेसम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक 02.09.2020 को एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायीकि वादी की बहन <नाम> की शादी <नाम> साल पूर्व सन 2016 में <नाम> <नाम> <नाम> सुत रविनाथपाण्डेय के साथ हुयी थी और उसकी विदायी हो गयी थी।  विवाह में विदा होकर ससुराल पहुंचने परउसकी बहन के <नाम> <नाम> <नाम> सास भूटला, श्वसुर रविनाथ <नाम> ननद संगम पाण्डेय,ननदोई बादशाह <नाम> ने मिलकर कम दहेज लाने का ताना मारने लगे तथा दहेज में एक हीरोहाण्डा स्प्लेण्डर मोटरसाइकिल व पचास हजार रूपये नकद की मांग करने लगे।  उसकी बहन कहतीथी कि पिता की मृत्यु हो चुकी है, <नाम> गरीब है, इतना दहेज देने में असमर्थ है तो उसकी बहनसुमन के ससुराल के उपरोक्त लोग मारते पीटते व प्रताड़ित करते थे।  उसकी बहन जब उससे दहेजकी मांग व प्रताड़ना के बारे में बताती थी तो वह अपनी बहन की ससुराल जाकर सुलह समझौताकरा देता था।  उसकी बहन पहले कुछ दिनों <नाम> तो मायके उसके घर आती थी परन्तु <नाम> में बिनादहेज की मांग <नाम> किए विदा करने से इंकार <नाम> दिया।  वह तीन <नाम> पहले सुलह कराने व समझानेके लिए अपनी बहन की ससुराल गया था तो पता चला कि उसको उसके ननदोई के घर जिलारायबरेली ग्राम बेवल भेज <नाम> गया है तो वह अपने घर चला आया।  उसको उसकी बहन ने दो दिनपहले फोन करे बताया कि हमको ननद के घर षड़यंत्र करके लाया गया है।  यहां भी दहेज की मांग वप्रताडना किया जाता रहता है।  ऐसी आशंका है कि ये लोग मिलकर उसकी हत्या <नाम> देंगें।  दिनांक30.08.2020 को लगभग <नाम> 05.00 बजे वादी को उसकी दूसरी बहन सुन्दरी से फोन से पताचला कि फांसी लगा लिया।  उसके <नाम> पहुंचने <नाम> पता चला कि जहर खा लिया है।  उपरोक्त लोगषड्यंत्र करके एक सुनियोजित <नाम> के तहत उसकी बहन की हत्या <नाम> दिए हैं।  आवेदिका/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदिका/अभियुक्ता निर्दोष हैं।  उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  उसको उपरोक्त घटना केबारे में कोई संज्ञान नहीं है।  आवेदिका /अभियुक्ता को 6-7 माह का गर्भ होने के <नाम> दिनांक29.07.2020 को सामुदायिक स्वास्थ्य <नाम> नसीराबाद में उसके <नाम> बादशाह द्वारा भर्ती करायागया था।  उसका गर्भ खराब हो गया था और वह मरते-मरते बची थी।  उसके सास-्वसुर जीवितनहीं है, जिस <नाम> उसकी व उसके दो बच्चों की देखभाल करने वाला उसके <नाम> बादशाह केअलावा अन्य कोई नहीं था, जिस <नाम> उसने अपनी भाभी मृतका <नाम> को बुलाया था औरमृतका अपने <नाम> <नाम> <नाम> से बात <नाम> दिनांक 29.07.2020 को ही अपने चचेरे <नाम> <नाम> के Bail Application / 3043/2020 —SANGAM PANDEY Vs. State Government2साथ आयी थी और उसके साथ <नाम> से रहती थी।  आवेदिका/अभियुक्ता के भर्ती होने एवं इलाजसम्बन्धी प्रपत्रों की <नाम> प्रतियां संलग्न की गयी हैं।  वादी ने अपनी बहन मृतका <नाम> की पहलीशादी वर्ष 2008 में नरसिंह <नाम> के साथ होने तथा मृतका <नाम> का अपने पहले <नाम> कोछोड़कर मायके आने के तथ्य को छिपाते हुये रिपोर्ट लिखायी है।  आवेदिका /अभियुक्ता के भाईमनोज <नाम> <नाम> की पहली शादी <नाम> से हुयी थी और <नाम> से एक पुत्री चन्दन का जन्महोने के उपरान्त <नाम> की मृत्यु हो गयी।  चन्दन आवेदिका/अभियुक्ता के पिता के पास रह करशिक्षा <नाम> <नाम> रही थी।  आवेदिका/अभियुक्ता के पिता ने <नाम> <नाम> की दूसरी शादी वादी कीबहन <नाम> से <नाम> दिया।  उसने <नाम> किसी प्रकार के दहेज की मांग की और <नाम> ही मृतका को कभीकिसी भी प्रकार से प्रताड़ित किया।  इसी बीच मृतका को मरने से एक दो <नाम> पूर्व खांसी बुखार कीशिकायत होने <नाम> उसने हल्की-फुल्की दवा खाया।  इसी बीच मृतका की सांस फूलने लगी और जबतक घर वाले नसीराबाद स्वास्थ्य <नाम> ले जा रहे थे कि रास्ते में मृतका <नाम> की मृत्यु हो गयी। अस्पताल में मृतका को मृत घोषित <नाम> <नाम> गया।  समझा यह जा रहा है कि मृतका की मौतस्वाभाविक कोरोना हो जाने से हुयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह लिखा है कि मृतका ने फांसी लगालिया है, <नाम> में फिर लिखा है कि जहर खा लिया, दोनों बातें विरोधाभाषी हैं।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मेंमृतका के शरीर <नाम> चोट का कोई निशान नहीं पाया गया, <नाम> ही गले में ही कोई निशान पाया गया,जहर खाने का भी कोई साक्ष्य पोस्टमार्टम में नहीं निकला।  मृतका की मौत महज एक हादसा है। आवेदिका/ अभियुक्ता शादी शुदा महिला है और अपने तीन वर्ष के बेटे, एक वर्ष की बेटी तथा अपनेपति के साथ रह रही है।  वादी ने जानबूझ <नाम> सही बात जानते हुये भी उसके विरूद्ध झूठा मुकदमालिखा दिया।  आवेदिका/ अभियुक्त दिनांक 07.09.2020 से जेल में है और उसके बच्चों की देखभालकरने वाला कोई नहीं है।  जो एक वर्ष की बिटिया है, वह मां का दूध पीती है और मां का दूध <नाम> मिलपाने के <नाम> किसी भी समय उसकी मृत्यु हो सकती है।  आवेदिका/ अभियुक्ता को जमानत पररिहा किये जाने का अनुरोध किया गया।  जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> द्वारा जमानत का विरोध करतेहुये यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर अतिरिक्त दहेज में पचास हजाररूपये नकद एवं एक मोटरसाइकिल की मांग को लेकर मृतका को मारपीट <नाम> शारीरिक व मानसिकरूप से प्रताड़ित किया तथा मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> सुनियोजित तरीके से मृतका को उसकी ननद संगमआवेदिका/ अभियुक्ता के घर भेज <नाम> और उसकी हत्या <नाम> दी।  मृतका की मृत्यु उसकी शादी केसात वर्ष के अन्दर अस्वाभाविक परिस्थितियों में हुयी है।  आवेदिका /अभियुक्ता मृतका की ननद हैं। अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  मृतका का विवाह वर्ष 2016में हुआ था।  मृतका की मृत्यु अप्राकृतिक <नाम> सेविवाह के सात वर्ष के भीतर हुयी है।  सभी अभियुक्तगणों के द्वारा दहेज की मांग एवं प्रताड़ना किएजाने का आरोप आरोपित किया गया है।  मृतका की मृत्यु अप्राकृतिक <नाम> से हुयी है।  गुण दोष केआधार <नाम> इस स्तर <नाम> किसी भी प्रकार की कोई टिप्पणी किया <नाम> न्यायोचित प्रतीत नहींहोता है। 