अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा चन्द्रमणी <नाम> ने थाना कोतवाली देहात में इसआशय का प्रथम सूचना रिपार्ट <नाम> कराया कि प्रार्थी का ट्रैक्टर <नाम> 744 एफ इ0 रजि0 से यूपी63 एपी 0914 इन्जन <नाम> € 3009/5 10626 हमारे घर के सामने खड़ी थी।  प्रार्थी दि0 04.09.2020की <नाम> में आपने पूरे परिवार के साथ घर में सो रहा था।  दिनांक 04.09.2020 वृहस्पतिवार की <नाम> मेंप्रार्थी का ट्रैक्टर ट्राली सहित चुरा ले गये।  प्रार्थी दो-तीन के बीच लघुसंका के लिए उठा तो ट्रैक्टर दरवाजेपर नहीं था।  अज्ञात लोगों ने ट्रैक्टर चुरा लिया।  अतः श्रीमान्‌ <नाम> से निवेदन है कि प्रार्थी के ट्रैक्टर का पतालगाने की <नाम> की जाय।  अभियोजन कथानक के अनुसार उक्त ट्रैक्टर दिनांक 26.11.2020 को प्रार्थीअभियुक्तगण की निशानदेही <नाम> बरामद किया गया। जमानत प्ररर्थनापत्र मे प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से कहा गया है कि प्रार्थीगण का यह प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है।  इसके अलावा कोई अन्य जमानत प्रार्थनापत्र मा0 न्यायालय में अथवा उच्च न्यायालय,इलाहाबाद में <नाम> तो <नाम> गया है, <नाम> लम्बित है तथा <नाम> तो निरस्त ही हुआ है।  प्रार्थीगण को उपरोक्तआरोपित अपराध में तथाकथित चोरी व ट्रैक्टर बरामदगी की घटना की झूठी व मनगढ़न्त कहानी बनाकरपुलिस इलाका द्वारा सही अभियुक्तगण से साजिश <नाम> तथा उनसे अनुचित <नाम> लेकर प्रार्थीगण को झूठाफंसा <नाम> गया है।  प्रार्थीगण निर्दोष हैं।  प्रार्थीगण ने <नाम> तो तथाकथित ट्रैक्टर चुराया था और <नाम> ही्रार्थीगण की निशानदेही <नाम> अथवा उनके पास से उक्त ट्रेक्टर की बरामदगी ही हुई है।  प्रार्थीगण सगे भाईहै।  प्रार्थीगण दिनांक 26.11.2020 को <नाम> तो प्रभारी निरीक्षक को0 कटरा द्वारा कथित स्थान बथुआपालिटेक्निक ग्राउण्ड से पकड़े गये थे और <नाम> ही उनके पास से अथवा उनकी निशानदेही <नाम> किसी ट्रैक्टरव ट्राली की बरामदगी ही हुई थी।  खिलाफ इसके सम्पूर्ण अभियोजन कहानी बिल्कुल मनगढ़न्त व झूठी है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है फिर भी प्रार्थीगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहींकिये गये हैं, साजिशन पुलिस द्वारा प्रार्थीगण को उक्त आरोपित अपराध में फंसा <नाम> गया है।  पुलिस थानाको0 कटरा द्वारा जिन ट्रैक्टरों की बरामदगी प्रार्थी लालू <नाम> के कब्जे से कही जाती है, उनमें से दोट्रैक्टर नं0-यू0पी0 63 एक्स 8875 व ट्रैक्टर नं0-यू0पी0 63 वाई0 2732 प्रार्थीगण के पिता <नाम> यादवका एक ट्रैक्टर वाहन नं0-यू०पी0 63 वी0 2660 प्रार्थीगण के फूफा दयाशंकर निवासी नेवढ़िया का है, जिल्हेपुलिस द्वारा प्रार्थीगण के घर से ले जाकर उन्हें चोरी का ट्रैक्टर होना दिखा <नाम> है, जिससे पुलिस की Bail Application/551/2021 -LALU YADAV Vs. STATE OF U.P. 2सम्पूर्ण कहानी मनगढ़न्त व झूठी हो जाती है।  साथ ही साथ प्रार्थी मुलायम के पास से किसी भी वाहन कीबरामदगी भी नहीं की गयी है।  जो तथाकथित फर्द बरामदगी से ही स्पष्ट है।  प्रार्थीगण दिनांक 26.11.2020से जनपद कारागार मीरजापुर में निरूद्ध है।  प्रार्थीगण अपनी-अपनी हाजिरी की जमानते देने को तैयार है। उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वारा घोरविरोध करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) को सुना तथा थाने की आख्या व तलबशुदा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या व सम्बस्थित तलबशुदापत्रावली का अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रार्थी अभियुकतगण के विरूद्ध <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर चोरी करने व उनकी निशानदेही <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगण के कब्जे से कथित चोरी कीट्रैक्टर बरामद होने का आरोप है जबकि उक्त आरोपों से प्रार्थी अभियुक्तगण द्वारा इंकार किया गया है। अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्त लालू <नाम> की निशानदेही <नाम> कथित ट्रैक्टरबरामद होना कहा जाता है।  इस सम्बस् मे प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बताया गया किअभियोजन द्वारा जिन ट्रैक्टरों की बरामदगी प्रार्थी लालू <नाम> के कब्जे से कही जाती है उनमें से दो ट्रेक्टरनं0 यू0पी0 63एक्स 8875 व ट्रैक्टर नं? यू0पी0 63 वाई 2733 प्रार्थीगण के पिता <नाम> <नाम> का एकट्रैक्टर नं0 यू0पी0 63 वी 2660 प्रार्थी के फूफा दयाशंकर का है जिन्हें पुलिस द्वार प्रार्थीगण के घर से लेजाकर उन्हें चोरी का ट्रैक्टर होना दिखा <नाम> है और यह भी तर्क <नाम> गया कि प्रस्तुत मामले में जोट्रैक्टर चोरी होना कहा गया है वह ट्रैक्टर प्रार्थी लालू <नाम> की निशानदेही <नाम> बरामद भी नही हुआ है। विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी तर्क <नाम> गया कि तथाकथित ट्रक्टर किस स्थान से बरामद हुआ है इसकाभी उल्लेख पुलिस द्वारा नही किया गया है और <नाम> तो उसका कोई प्रमाण अथवा साक्ष्य है।  यह भी तर्कदिया गया कि तथाकथित गिरफतारी व बरामदगी का कोई स्तवन्त्र <नाम> नही है और <नाम> तो कहीं किसी भीपुलिस प्रपत्र में उसका कोई उल्लेख है।  प्रार्थी अभियुक्तगण दिनांक 26.11.2020 से जिला कारागार,मीरजापुर में निरुद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 