2. अभियोजन कथानक के अनुसार वादी आशाराम पूर्ति निरीक्षक, <नाम> द्वितीयमहानगर, <नाम> द्वारा थानाध्यक्ष देहली गेट, <नाम> को इस आशय की तहरीर प्रस्तुत की कि आयुक्तखाद्य रसद विभाग के पत्रांक 5876 /आधार प्रमाणीकरण /2018 दिनांक 21 <नाम> 2018 द्वारा अवगतकराया गया कि शहरी क्षेत्रों में एफ.पी.एस. ऑटोमेशन व्यवस्था के अन्तर्गत उचित <नाम> दुकान स्तर परई-पॉस मशीनो से राशनकार्ड लाभार्थियों को किये जाने आधार आधारित आवश्यक वस्तु वितरणहेतु एन.आई.सी. उ.प्र. के माध्यम से यूआई.डी.ए.आई. की आधार बायोमैट्रिक आथेन्टिकेशन तकनीक काप्रयोग किया जाता है।  कतिपय जिलापूर्ति अधिकारियों द्वारा उक्त कम्प्यूटराइज्ड तकनीक का दुरूपयोगहोने की जानकारी दिये जाने के उपरांत माह <नाम> 2018 के डाटा को एन.आई.सी. उ.प्र. में विस्तृतपरीक्षण कराया गया।  परीक्षण में पाया गया कि आधार ऑथेन्टिकेशन के समय कतिपय प्रकरणो मेंवास्तविक लाभार्थी के डाटाबेस में सीडेड उसके आधार संख्या को एटिड करके किसी अन्य व्यक्ति कीआधार संख्या को सीड <नाम> <नाम> गया और फिर उस अन्य व्यक्ति के बायोमैट्रिक का प्रयोग करट्रान्‍्जेक्शन प्रकिया पूर्ण की गयी,/राशन आहरण किया गया।  उक्त ट्रान्जेक्शन के उपरांत वास्तविकलाभार्थी के आधार संख्या को पुनः उसके डाटाबेस में अपडेट <नाम> <नाम> गया।  अन्तिम <नाम> से इसजालसाजी की प्रक्रिया से वास्तविक लाभार्थी को आवश्यक वस्तु प्राप्त होने के आधिकार से वंचित कियागया।  इस प्रकार यूआई.डी.ए.आई. द्वारा प्रदान की जाने वाली आधार ऑन्थेटिकेशन की महत्वपूर्णसुविधा का योजनाबद्ध तरीके से दुरूपयोग करने वाले अपराधी की श्रेणी में आते है और वास्तविकराशन कार्ड धारकों के अधिकार को संरक्षित एवं <नाम> प्रदान करने <नाम> आधार ऑथेन्टिकेशन प्रणालीका दुरूपयोग करने वाले ऐसे अपराधियों के विरूद्ध विधिक कार्यवाही की <नाम> आवश्यक है। खाद्यायुक्त कार्यालय द्वारा उपलब्ध करायी गयी सूची में जनपद <नाम> में 220 उचित <नाम> दुकानों पर108 आधार नम्बर इस्तेमाल <नाम> 27324 राशन कार्डों <नाम> दुरूपयोग करने का उल्लेख है।  प्राप्त करायीगयी सूची में से <नाम> द्वितीय महानगर <नाम> के 09 उचित <नाम> विकेताओं द्वारा अज्ञात तकनीकी आपरेटरोंतथा संलग्न सूची में उल्लिखित आधार कार्ड के वास्तविक धारको द्वारा डाटाबेस में फेरबदल करआवश्यक कार्यवाही वस्तुओं की कालाबाजारी करते हुए दुरूपयोग किया गया।  प्राप्त सूची का परीक्षणकरने एवं जांच में यह पाया गया कि एक आधार <नाम> एक बार से अधिक प्रयोग <नाम> ई-पास मशीन केमाध्यम से आवश्यक वस्तुओं का ट्रान्‍्जेक्शन किया <नाम> पाया गया।  संदर्भित 04 उचित <नाम> दुकानों मेंसे मै? सत्येन्द्र <नाम> केवीएस प्रथम रतलन नगर साबुन गोदाम सहकारी कय विकय, मै? नगम लतामुलतान नगर व सीसीएस एक बटे ग्यारह मुलतान नगर, मै? <नाम> <नाम> साबुन गोदाम, मै0 परमजीतसिंह किशनपुरा, मै0 बिजेन्द्र <नाम> <नाम> मलियाना, केवीएस तृतीय <नाम> नगर साबुन गोदाम सहकारीकय द्वारा 949 राशन कार्डों <नाम> (सूची संलग्न) एक आधार का प्रयोग एक से अधिक बार राशन कार्डोपर करके एफ.पी.एस. ऑटोमेशन व्यवस्था के अन्तर्गत उचित <नाम> दुकान स्तर <नाम> ई-पॉस मशीनो से 2 जमानत प्रार्थनापत्र संख्या : 4443 /2020लाभार्थियों को किये जाने वाले आधार आधारित आधार प्रमाणीकरण के माध्यम से ट्रान्जेक्शन करते हुएआवश्यक वस्तुओं का आहरण माह <नाम> 2018 में करते हुए कालाबाजारी की गयी है जो किइन्फोरमेशन टैक्नोलॉजी एक्ट 2000, राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम 2013 के अन्तर्गत सम्पादित उ0प्र0आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 में निहित प्रावधानों का उल्लंघन है।  जिसके आधार <नाम> मामलापंजीकृत किया गया।  3. जरिए जमानत प्रार्थना पत्र कथन किया गया है कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है। झूंठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें घटना का कोई समय <नाम> नहीं है।  वह सम्मानित परिवार का सदस्य है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरीसे करायी गई है, देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  आवेदक /अभियुक्त से केस प्रोपर्टी कीकोई बरामदगी नहीं हुई है।  अभियोजन कथानक गलत एवं <नाम> है।  कोई <नाम> का <नाम> नहीं है। आवेदक /अभियुक्त छात्र है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  वह दिनांक 31.07.2020 से जेलमें है।  अवर न्यायालय से उसका जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 03.11.2020 को खारिज हो चुका है। उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई प्रार्थना पत्र कहीं विचाराधीन नहीं है।  वह उचितजमानत देने को तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का तीव्र विरोध किया गया। 
5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी विस्तार से सुना तथा पत्रावली व पुलिस प्रपत्रों का सम्यकपूर्वक अवलोकन किया।  6. अभियुक्त के विरुद्ध अभिकथन है कि अभियुक्त कम्प्यूटर आपरेटर है। अभियुक्त द्वारा आपराधिक षड़यन्त्र रचकर आधार आधारित बायोमैट्रिक आथेन्टिकेशन तकनीक दुरूपयोगकर कम्प्यूटर आधारित राशन वितरण <नाम> में पहले से सीड वास्तविक लाभार्थी के आधार संख्याको एडिट करके अभियुक्त ने अपनी आधार संख्या <फ़ोन-नंबर> को फीड <नाम> लिया और फिरई-पॉस मशीन में मौ0 सादिक आलम ने अपने बायोमैट्रिक चिन्ह (अंगूठा) का प्रयोग <नाम> राशन आहरणकरने की ट्रान्जेक्शन प्रकिया पूर्ण की और राशन आहरण किया गया।  उक्त ट्रान्जेक्शन के उपरांतवास्तविक लाभार्थी के आधार संख्या को पुनः उसके डाटाबेस में इसके <नाम> अभियुक्तों द्वारा अपडेट करदिया गया।  इस जालसाजी कूटरचित षडयन्त्रकारी प्रकिया से अनेकों वास्तविक लाभार्थियों कोआवश्यक वस्तु प्राप्त होने के आधिकार से वंचित किया गया।  अभियोजन का अभिकथन है कि अभियुक्तने अपनी आधार सं? <फ़ोन-नंबर> को फीड कराकर ई-पॉस मशीन में अपने बायोमैट्रिक चिन्ह(अंगूठा) लगाकर राशन आहरण करने की ट्रांजेक्शन प्रकिया पूर्ण की तथा जालसाजी, धोखाधड़ी,कूटरचित षडयन्त्रकारी प्रकिया से गरीबों का राशन (गेहूं. चावल) आहरित किया गया है।  केस डायरीके पर्चा सं) 179 <नाम> <नाम> है कि अभियुक्त <नाम> को दि0 16.03.2020 को गिरफतार किया गयाहै उसके कब्जे से स्वंय का व उसके <नाम> के आधारकार्ड की प्रतियां <नाम> थी।  जिसने इस राशनघोटाले में अपने <नाम> <नाम> व शाहनवाज आदि की संलिप्त्ता बतायी थी।  केस डायरी के पर्चा सं) 208के अनुसार <नाम> व शाहनवाज का वारंट /रिमाण्ड <नाम> माननीय न्यायालय से स्वीकृत।  केस डायरीके पर्चा सं) 213 <नाम> <नाम> है कि जेल में बन्द अभियुक्तगण <नाम> व शाहनवाज ने अपने बयानमें इकरार जुर्म <नाम> खुद से गलती हो <नाम> बताया।  मुकदमा उपरोक्त से सम्बंधित उचित <नाम> विकेतासीसीएस कागजी वेस सीड उसके आधार नम्बर को कम्प्यूटर आपरेटर शाहनवाज अहमद पुत्र सईदअहमद नि0 म0नं0 1999 जाकिर कालोनी गली नं0 28 थाना लिसाडी गेट एंव अन्य अर्भियुक्‍्तों कीमदद से डाटाबेस में पहले से फीड वास्तविक लाभार्थी के आधार संख्या को एडिट करके <नाम> पुत्रसुनील <नाम> गहलौत नि0 <नाम> विहार थाना मैडिकल जिला <नाम> के आधार सं<फ़ोन-नंबर>12को सीड करके अभियक्त <नाम> द्वारा अपने बायोमैट्रीक चिन्ह का ईपास मशीन <नाम> 190 बार प्रयोगकर ट्रांजेक्शन प्रक्रिया पूर्ण करके राशन आहरण करते हुए वास्तविक लाभार्थी के आधार संख्या को पुनःउसके डाटाबेस में अपडेट <नाम> दिया।  केस डायरी में अपने बयान <नाम> 101 दंप्र.सं. में अभियुक्त द्वाराअभियोजन कथानक को स्वीकार किया गया है।  अभियुक्त का उपरोक्त अपराध गम्भीर <नाम> का है। उसके कृत्य से संविधान प्रदत्त कल्याणकारी राज्य के उद्देश्यों <नाम> प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है तथा निम्नआय वर्ग के अनेकों लाभार्थी राज्य प्रदत्त <नाम> से वंचित रहे। 