अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में है ।  2- जमानत प्र्रार्थनापत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना।  3- _ प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया है कि जमानत प्रार्थनापत्र मेंदिये गये आधार <नाम> प्रार्थी के विरूद्व कोई अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी/ अभियुक्तनिर्दोष है।  प्रार्थी /अभियुक्त को झूठा रंजिशन फंसाया गया है।  घटना दिनांक 18.05.2018 कही जाती है।  जिसकी प्रथम सूचना रिर्पोट फर्जी एवं बनावटी है।  प्रार्थीका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  समस्त वर्णित तर्को के आधार <नाम> अभियुक्तकी जमानत चाही गयी है।  4- अभियोजन पक्ष के विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी/ विशेष लोक अभियोजक ने तर्क <नाम> कि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त C.N.R.NO- UPRBO<फ़ोन-नंबर>0U.P-01630 गांभीर <नाम> का है तथा जमानत का विरोध करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिये जाने का अनुरोध किया है। 
5-दोनों पक्षों के तर्को के परिपेक्ष्य में प्रकरण से सम्बन्धित प्रथम सूचना रिपोट, केसडायरी आदि पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार मामले के तथ्य इस प्रकार है कि “आज दिनांक 18.05.2018 समय करीब4 बजे <नाम> मेरी लड़की कु0 नाजिया पुत्री सोनू उम्र करीब 10 वर्ष डा० वीरेन्द्र सिंहके नर्सिंग होम जेल रोड <नाम> <नाम> लेने गयी थी, वहाँ से उसको एक अज्ञात व्यक्तिने बहला फुसलाकर कपड़ा धुलवाने <नाम> कपड़ा देने का बहाना करके अपनी मोटर साइकिल <नाम> बैठा लिया और शहीद स्मारक की तरफ ले गया, वहां दो-तीनव्यक्ति पहले से मौजूद थे, मेरी बेटी रोने लगी तो वह अज्ञात व्यक्ति लड़की कोछोड़कर भाग गया तो वहां <नाम> मौजूद दूसरे व्यक्ति ने मेरी बेटी को लाकर हरिओमकी सब्जी की दुकान डिग्री कालेज चौराहा जेल रोड <नाम> छोड़ गया, वहां एकऔरत जो <नाम> की भाभी है, उसने लाकर हमारी बेटी को हमारे हवाले <नाम> दिया,प्रार्थी कपड़ा धोने का कार्य करता है, मेरी बेटी के साथ कोई भी अप्रिय घटना नहींघटी है। ” ।  6- अभियुक्त / प्रार्थी की ओर से मुख्य तर्क यह प्रस्तुत किया गया है कि वादीमुकदमा पी0डब्लू-1 ने मुख्य <नाम> व जिरह में अभियोजन कथानंक का समर्थन नहीं किया है जोकि घटना को संदेहास्प्रद बनाता है जिसके आधार ) अभियुक्तके i द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया है।  7- पीड़िता के मेडिकल रिर्पोट में Fresh hymen Rupture and Slightbleeding prescent’आया है।  मेडिकल रिर्पोट के अनुसार मेडिकल रिपोर्ट केअनुसार पीड़िता की आयु लगभग 10 वर्ष है।  पीड़िता द्वारा स्वयं अभियुक्त / प्रार्थी को देखकर पहचाना है।  8- अभियोजन प्रपत्रो के अनुसार पीडिता ने धारा-161द0प्र०सं0 के बयान में कहाहै कि “में आज <नाम> के समय पीने के लिए <नाम> लेने डा० बीरेन्द्र <नाम> के नर्सिंगहोम गेट के पास गये थे वहां एक आदमी आकर मुझसे कहा की धुलाई <नाम> देते हैंऔर मुझे बैठाकर अपनी मोटरसाइकिल से शहीद स्मारक की तरफ पुल के पास लेगया और वहां झाड़ियों में मुझे ले जा <नाम> वहां मेरी पैन्ट उतार दी और अपनी भीपैन्ट उतारकर उसने अपना पेशाब का रास्ता हमारे पेशाब क रास्ते में डाल दिया। तब मैं चिल्लाई तो एक आदमी ने मुझे डिग्री कालेज चौराहा <नाम> एक औरत के C.N.R.NO- UPRBO<फ़ोन-नंबर>0U.P-01630 पास पहुंचाया तो उस औरत ने मुझे मेरी <नाम> के पास पहुंचाया तब हमने <नाम> बातअपनी <नाम> को बताया था और मेरे <नाम> अब्बा मुझे कोतवाली लेके गये थे तबहम वहां से वापस आये हैं।  धारा-164 दं0प्रश्‍सं0 के बयान में पीडिता ने अभियुक्त / प्रार्थी द्वारा बहला फुसलाकर ले <नाम> एवं शारीरिक संबंध बनाने काकथन किया है ।  9_ प्रकरण में पीड़िता व अन्य साक्षीगण की गवाही होना <नाम> है। अभियुक्त / प्रार्थी द्वारा जो आधार जमानत प्ररार्थनापत्र में दिये गये हैं उनका कोईलाभ इस स्तर <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को <नाम> <नाम> न्यायोचित प्रतीत नहीं होता है। 