प्रार्थी /अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूध है।  संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दि0 06.08.2020 को थानाध्यक्ष कोहड़ौर श्रीसंजय <नाम> <नाम> द्वारा जुबानी सूचना <नाम> करायी गयी कि अपराधी <नाम> कुमारगौतम का एक संगठित आपराधिक गैंग है।  उक्ते गैंग के लोग आर्थिक, भौतिक, दुनियाबी वअनुचित <नाम> के लिए भा0 द 0 सं0 के अध्याय 17 में वर्णित अपराधों को कारित करनेके अभ्यस्त अपराधी है।  इस गैंग के अन्य सदस्य लालू <नाम> सरोज, शुभम सरोज, मो0साहिल हैं।  <नाम> <नाम> <नाम> इस गैंग का लीडर है।  इनके विरूद्व कई मुकदगें दर्ज हैं।  इनलोगों का समाज में इतना भय व आतंक व्याप्त है कि कोई भी व्यक्ति इनके विरूद्ध गवाहीदेने व अभियोग पंजीकृत कराने का साहस नहीं <नाम> पाता।  इनके विरूद्ध कई मुकदमें दर्जहैं।  इस गैग द्वारा किया गया कार्य उ 0 प्र0 गिरोह बंद एवं समाज विरोधी <नाम> कलापअधि0 1986 के अर्न्तगत है।  जमानत प्रार्थना पत्र मे प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वह 2निर्दोष है।  उसे रंजिशन असत्य कथनों के आधार <नाम> हैरान व परेशान करने के लिए झूठाफॅसाया गया है।  उसने कोई भी अपराध कारित नहीं किया है।  वह गुंडा या बदमाश किस्मका व्यक्ति नहीं है।  उसकी कोई आपराधिक गतिविधियां नहीं है।  वह किसी गेंग का सरगनाया सदस्य नहीं है।  उसका कोई आपराधिक गिरोह नहीं है।  वह <नाम> तो समाज विरोधी क्रियाकलापों में लिप्त रहता है और <नाम> ही गैंग बनाकर आर्थिक या भौतिक <नाम> के लिये कोईअपराध ही कारित करता है।  उसका समाज में कोई भय व आतंक व्याप्त नहीं है।  गैंग चार्ट में दर्शित मुकदमा अपराध सं0-62/2020 <नाम> 392 भा0 द 0सं0 में वह नामजदअभियुक्त नहीं है।  उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी है वह उक्त मुकदमे मेंजमानत <नाम> है।  अपराध सं0-63/20 <नाम> 392, 411 भा0 द 0 सं0 थाना कोहड़ौर मेंभी वह नामजद अभियुक्त नहीं है।  उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी है, वहउक्त मुकदमे में जमानत <नाम> है।  उसके स्वयं के जुर्म स्वीकारोक्ति के बयान के आधार परउसे अभियुक्त बनाया गया है।  अपराध सं0-66/20 <नाम> 307, 420, 407, 468भा0 द 0 सं0 नो इन्जरी पुलिस मुठभेड़ का फर्जी मुकदमा है, जिसमें वह जमानत <नाम> है। अपराध सं0-69/20 आयुध अधि0 में उसके पास से कोई कटटा कारतूस कीबरामदगी नहीं हुई है।  उक्त मुकदगें में भी वह जमानत <नाम> है।  दि0 27.04.2020 से लगभग 5 माह से लगातार कारागार में निरूध है।  उसके उपर जो मुकदमें कायम है, सभीएक साथ, एक ही समय में कायम हुए है, जिससे स्पष्ट है कि घटना फर्जी है।  उसकेविरूद्व गुंडा ऐक्ट या <नाम> 107/116 द0 प्र 0 सं0 की भी कोई कार्यवाही नहीं की गई है। वास्तविकता यह है कि दि0 25.04.2020 को वह दवा लेने कोहड़ौर बाजार जा रहा था, कोहड़ौर बाजार में पुलिस चेकिंग लगायी थी, पुलिस वाले उसको रोक <नाम> लाक डाउन का उल्लंघन करने की बात को लेकर मारने लगे, जिस <नाम> उसकी पुलिस वालोंसे उसकी कहा सुनी व हाथा पायी हो गयी।  इस <नाम> पुलिस वाले उसे ले जाकर थाने मेंबंद <नाम> फर्जी मुकदमे में चालान <नाम> दिया।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया जाय। जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा यह तर्कप्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त का आपराधिक संगठन है।  प्रार्थी /अभियुक्त अपनेगैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिये अपराध कारितकरता है।  अभियुक्त का जनसामान्य में भय व आंतक है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय । 
मैने विद्वान अभियोजन <नाम> तथा प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कोसुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया। अभियोजन की ओर से प्रार्थी/अभियुक्त शुभम सरोज का गैंग चार्ट प्रस्तुत कियागया है, जो निम्नवत हैः-1. मु0 अ 0 सं0-62/2020 <नाम> 392 भा0 द 0 सं0 थाना कोहड़ौर जिला प्रतापगढ़।  _3-2. मु0 अ 0 सं0-63/2020 <नाम> 392, 411 भा0 द 0 सं0 थाना कोहड़ौर जिलाप्रतापगढ़3. मु0 अ 0 सं0-64/20 <नाम> 392 भा0 द 0 सं0 थाना कोहडौर जिला प्रतापगढ़।  4. मु0 अ 0 सं0-66/20 <नाम> 147, 148, 149, 307, 411, 420, 467, 468भ0द0सं0 थाना कोहडौर जिला प्रतापगढ़।  5. अपराध सं0-69/20 <नाम> 3/25 आयुध अधि0 थाना कोहड़ौर जिला प्रतापगढ़प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर हथियार लगाकर रूपये,मोबाइल आदि की लूट करने एवं पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नियत से फायर करने एवं मोटर साइकिल लूट करके उनकी नम्बर प्लेट बदलकर फर्जी नम्बरों से पैसा कमानेके लिये दूसरे को बेच देने का आरोप है।  गैंग चार्ट में दर्शित मुकदमें में यद्यपि्रार्थी/ अभियुक्त जमानत <नाम> है।  मु0अ0 सं0-62/2020 अन्तर्गत <नाम> 392 भा0 द 0 सं0 की घटना दि022.04.2020 की बतायी गई है।  मु0 अ 0 सं0-63/2020 अन्तर्गत <नाम> 392भा0 द 0 सं0 की घटना दि0 24.04.2020 की बतायी गई है।  मु0 अ 0 सं0-64/20अन्तर्गत <नाम> 392 भा0 द 0सं0 मोटर साइकिल सवार तीन अज्ञात के विरूद्व दर्जकरायी गई है।  मामले की घटना दि0 24.04.2020 की बतायी गई है।  मु0 अ 0 सं0-66/2020 अन्तर्गत <नाम> 392 भा0द0सं0 की घटना दि0 26.04.2020 कीबतायी गई है।  अपराध सं0-69/20 अन्तर्गत <नाम> 3/25 आयुध अधि0० अभियुक्तशुभम्‌ सरोज के विरूद्व दर्ज करायी गई है।  उक्त मामले की घटना दि0 26.04.2020 कीबतायी गई है।  इस प्रकार पॉचां मामलों की घटना दि0 22.04.2020 से लेकर दि0०26.04.2020 की बतायी गई है।  दि0 26.08.2020 को गैग चार्ट तैयार करकेअनुमोदन के लिये प्रेषित कया गया है।  गैग चार्ट दि0 25.07.2020 को जिलाधिकारीद्वारा अनुमोदित किया गया है।  उपरोक्त मुकदमों के आधार <नाम> ही दि0 06.08.2020को प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व गैगेस्टर ऐक्ट का मुकदमा दर्ज किया गया है।  पॉचों मुकदमोंकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दो <नाम> के अन्तराल <नाम> दर्ज करायी गई है।  मु0 अ 0 सं0-66/2020 के मामले में प्रार्थी/अभियुक्त के पास से मात्र रू0-500/-बरामद होनाकहा गया है।  उक्त मामले में किसी पुलिस वाले को कोई चोट नहीं आई है।  नो इन्जरी काकेस है।  पुलिस द्वारा पॉच मुकदमे 5 <नाम> के अन्दर दर्ज कराया <नाम> घटना को संदिग्ध बना देता है।  उक्त पॉचों मुकदमों में अभियुक्त जमानत <नाम> है।  उसके द्वारा जमानत केदुरूपयोग का कोई प्रमाण भी अभियोजन की ओर से प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की उम्र मात्र 19 वर्ष बतायी गई है।  माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद, <नाम> बेंच की <नाम> व्यवस्था 2011(74)ए.सी.सी. 517 रघुराज <नाम> <नाम> बनाम उ 0 प्र 0 राज्य में माननीय न्यायालय द्वारा यहअवधारित किया गया है कि <नाम> 19(4) गैगेस्टर ऐक्ट के पूर्ण होने की आवधारणा की 4जायेगी, यदि अभियुक्त अन्य के वादों में या तो बरी हो चुका है या उक्त वादों में जमानतपर है।  माननीय उच्च न्यायालय द्वारा उक्त <नाम> व्यवस्था के पैरा 9 में यह कहा गया हैकि गैगेस्टर का जमानत प्रार्थना पत्र निस्तारित करते समय <नाम> 19(4)(बी) की व्याख्याकरते समय एक रीजनेबुल एप्रोच अपनानी चाहिये।  ्रार्थी/ अभियुक्त दि0 27.04.2020 से जेल में होना कहा गया है।  अभियुक्त किसीमामले में सजायाफता हो, ऐसा भी कोई साक्ष्य पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है। 