अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण धीरज पुत्र चन्द्रबोस, <नाम> उफ गोपीपुत्र <नाम> व <नाम> पुत्र रणधीर <नाम> का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरअभियुक्त धीरज पुत्र चन्द्रबोस है तथा प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं । उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक वभौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-17 व 18 में विवर्णित अवैधहथियारों से लैस होकर वाहन चोरी करने व उनका विक्रय करने जैसे जघन्य अपराध करअवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं। प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध। धारा चालानी थाना (जिलासं० (संख्या1 83 / 2020 379, 411 भा0दं0सं0 चरथावल मुजफ्फरनगर2 । 84/ 2020 379, 411 भा0दं0सं0 चरथावल मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  गैंग चार्ट मेंउसके विरूद्ध जो मुकदमात पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे हैं तथा उनकीप्राथमिकी में वह नामजद नहीं है।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी भी नहीं हुई है ।  उक्तमुकदमात में उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र <नाम> नहींहै।  प्रार्थी /अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयार है। उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  हDigitally signe of Re > udh SinghDate: 2020.11.04 14%6:44 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and SessionsCourt No. 5, MZN. 2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंगप्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध चोरी करने वचोरी की सम्पत्ति बरामद होने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृतहैं।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदाननहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ०प्र० गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग मेंअभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले मेंइस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प््रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्धहै।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करनेका युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यहकि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> का जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पहले ही निरस्तकिया जा चुका है। 