अभियुक्त को न्यायिक अभिरक्षा में लिया गया है। अभियुक्त पूर्व से अन्तरिम जमानत <नाम> था ।  आज दिनांक-21-12-2019 कोनियमित जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> सुना । प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से <नाम> <नाम> द्वारा शपथ--'पत्र प्रस्तुत करकहा गया है कि शपथकर्ता अभियुक्त का पैरोकार मुकदमा है तथा मुकदमें के तथ्योंसे भांति अवगत है अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र प्रथम है और इसके अतिरिक्तउसका कोई जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> तो माननीय उच्च न्यायलय में निरस्त हुआ हैऔर <नाम> ही लम्बित है । संक्षेप में अभियोजन कथानक यह हैं कि वादी मुकदमा रोहितकुमार द्वारा इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी है कि प्रार्थीगणबेरोजगार है रोजगार के लिये माकंशीट <नाम> ऋण लेने के लिये दिनांक-10-9-2013को <नाम> फायनेन्हियल सर्विस नागरा माकट द्वितीय तल कसबा व थाना पलियाकलां, जिला-खीरी गये जहां <नाम> <नाम> उफ <नाम> <नाम> कार्यालय में बैठे थे उनसे ऋण के सम्बंध में बात हुई तो कहा कि कुछ औपचारिकताये है उन्हें आपलोग <नाम> करके मार्कशीट <नाम> ऋण मिल सकता है ।  अभियुक्त ने उनसे कुछकागजो <नाम> हस्ताक्षर बनवाये तथा कहा कि एक लाख रूपये ऋण के लिये8988,/ रूपये की डी0डी0 और 3500/रूपया फाइल के लिये तीन लाख त्रण केलिये 15900 / रूपया की डी0डी0 फाइल के लिये 3600/ रूपया जमा करें ।  2प्रार्थीगण द्वारा पैसा जमा <नाम> <नाम> गया ।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना-पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> फाइनेऱ्शियल सर्विस में एक एजेन्ट के <नाम> में कार्यकरता था जो लोगों को कीमती वस्तुए गिरवी रखकर <नाम> देने का <नाम> करती थीप्रार्थी का किसी भी व्यक्ति से सीधा लेन-देन नहीं था बल्कि <नाम> लेने वाले व्यक्तिफाइनेंन्शियल सर्विस क॑0 के नाम अपना पैसा डी0डी0 के माध्यम से भेजते थे तथाकम्पनी से ही उनका <नाम> भी स्वीकृत होता था।  प््रार्थी/अभियुक्त केवल उक्त कम्पनी में एक नौकर था तथा उसके मासिक वेतन <नाम> <नाम> करने का पैसा मिलताथा।  प्रार्थी ने वादी से नकद कोई पैसा नहीं लिया था <नाम> ही कोई उसका हड़पा है । प्रार्थी निर्दोष है उसने कोई अपराध नहीं किया है ।  प्रार्थी को झूठा फसाया गया है । दौरान विवेचना किसी प्रकार का कोई अपराध नहीं पाया गया तथा अन्तिम रिपोर्टन्यायालय में दाखिल की गयी है जिसमें वादी द्वारा प्रोटेस्ट देकर बयान किया गया हैजिसमें कोई स्वतंत्र <नाम> पेश नहीं किया है।  वादी द्वारा दर्ज बयान 200 दं0प्र0सं०का व प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्य मेल नहीं करते हैं।  प्रार्थी का कोई अपराधिकइतिहास नहीं है ।  प्रार्थी अपनी जमानत देने को तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थना-पत्र का विरोध किया गया है । 
जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  तलवशुदा पत्रावली का अवलोकन किया। वादी मुकदमा दिनांक- 109-2013को <नाम> फायनेन्हियल सर्विस नागरा माकेट द्वितीय तल कस्बा व थाना पलियाकलां, जिला-खीरी गये जहां <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> द्वारा मार्कशीट <नाम> एकलाख रूपये ऋण के लिये 8988, रूपये की डी0डी0 और 3500/रूपया फाइल केलिये, तीन लाख त्रण के लिये 15900/रूपया की डी0डी0 फाइल के लिये3600 / रूपया जमा करना बताया गया है प्रस्तुत मामले में <नाम> विवेचना विवेचक द्वारापूर्व में अंतिम आख्या प्रस्तुत की गयी थी ।  प्रस्तुत मामला परिवाद से सम्बंधित है ।  तथाकथित ड्राफ्ट अभियुक्त के नाम का नहीं है जैसा कि पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रोंके अवलोकन से विदित होता है ।  अभियोजन द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध कोई भीअपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है। 