प्रकरण क तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि परिवादी <नाम> <नाम> ने अपने परिवादपत्र मेंकथन किया है कि दिनांक 19.9.13 को समय लगभग 9.00 बजे रात वादी <नाम> <नाम> कपड़ोसी हरिराम व मेवाराम वादी क परिवार वालों को चमटटे देख लेने की बात कहकर गालियांदे रहे थे।  जब कुछ लोगों ने मेवाराम व हरीराम को समझा बुझाकर शांत <नाम> <नाम> तो जब 9.30बजे वादी क परिवार वाले खाना खाकर सोने गये तो <नाम> क्त ने अपने अन्य साथियों के साथहाथों में लाठी, बंका व <नाम> लेकर मां बहन की गालियां देते हुये घर में घुस आये और मारपीटकर वादी क <नाम> <नाम> पाल उफ पहलवान, <नाम> <नाम> मां बिटोली <नाम> व पत्नी सुखवतीको लाठी डंडों व बंका से मारपीट <नाम> गम्भीर <नाम> से घायल <नाम> दिया।  अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> प्रस्तुत किया कि अभियुक्त को उक्त वाद मेंरंजिशन झूठा फसाया गया है।  अभियुक्त ने उपरोक्त धाराओं का कोई अपराध कारित नहीं कियाहै।  अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा से किसी प्रकार की मारपीट, गाली गलौज या <नाम> से मारनेकी धमकी नहीं दी गयी और <नाम> ही जातिसूचक शब्दों का प्रयोग किया।  वादी द्वारा प्रार्थनापत्रअंतर्गत <नाम> 156(3) दं0प्र०सं० काफी विलंब से योजित किया गया है तथा विलंब का कोईकारण नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त 19.10.19 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त पूर्वदोष सिद्ध नहीं है।  अभियुक्त अपनी जमानत देने को तैयार है।  इसलिए अभियुक्त को जमानतपर छोड़ <नाम> जावे।  विद्वान अभियोजन <नाम> ने जमानत प्र्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तक॑ <नाम> है किअभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्तों के साथ वादी मुकदमा क घर में घुसकर उसे गाली गलौजकरते हुये लाठी, बंका व <नाम> लेकर वादी मुकदमा व उसके परिवार वालों के साथ मारपीटकिया तथा जातिसूचक शब्दों से अपमानित किया।  वादी मुकदमा क विद्वान अधिवक्ता ने तकदिया कि अभियु क्त ने अपने अन्य साथियों क साथ पुनःदिनांक 25.8.19 को वादी मुकदमा की मांबिटोली <नाम> क साथ मारपीट किया।  जिसके संबंध में <नाम> द्वारा 27.8.19 को 18.40 बजेथाना बिलसंडा में अ०सं० 265/19 <नाम> ३23, 324, 506 भा०दंएसं० एवं <नाम> ३(2)(5ए)एस०सी0०/ एस०टी० एक्ट में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  वादी मुकदमा की ओर सेउक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट व बिटोली <नाम> की इजरी रिपोर्ट की <नाम> प्रतियां दाखिल की है। अभियुक्त द्वारा पूर्व कारित अपराध की पुनरावृत्ति की गयी है।  इसलिए अभियुक्त को जमानत परनहीं छोड़ा <नाम> चाहिए। 
जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वानअभियोजन <नाम> व वादी मुकदमा क विद्वान अधिवक्ता को सुना एवं पत्रावली का अवलोकनकिया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त को परिवाद क आधार <नाम> मामले मेंविचारण <नाम> आहूत किया गया है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध आघात आख्या की <नाम> <नाम> से स्पष्टहोता है कि चुटैहलों को सामान्य <नाम> की चोटे आयी हैं और अभियुक्त द्वारा स्वयं वादीमुकदमा क विरूद्ध एन०सी०आर० पंजीकृत कराया <नाम> दर्शाया है और इससे संबंधितएन०सी०आर0० की <नाम> <नाम> व आरोपपत्र को <नाम> <नाम> भी प्रस्तुत किया है।  अभियुक्त 19.10.19से जेल में निरूद्ध है। 