3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, वादी मुकदमा/उप-निरीक्षक आशीष <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मियों ने दिनांक 29.07.2019 को गोवर्धनरोड़ नाले के पास, बीयर के ठेके के पीछे, कुछ लोगों की आहट होने <नाम> उनकी आपसीबातचीत सुनकर यह यकीन करते हुए कि, ये चोरों का गैंग है, जो किसी घटना को करने कीफिराक में है, दविश देकर व आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> समय करीब 02.30 बजे, बीयर केठेके के पीछे ही दो लोगों को पकड़ लिया तथा एक व्यक्ति अँधेरे का फायदा उठाकर खेतों कीतरफ भाग गया।  पकड़े गए दोनों व्यक्तियों की जामातलाशी ली गई तो पहले ने अपना नामउमर बताया, जिससे एक देशी नाजायज तमंचा 315 बोर व दो जिंदा कारतूस 315 बोरबरामद हुए, जबकि दूसरे ने अपना नाम अरसद बताया, जिससे एक देशी नाजायज तमंचा315 बोर व दो जिंदा कारतूस 315 बोर बरामद हुए, तीसरे भागे हुए व्यक्ति का नाम दोनों नेएक स्वर में अली शेर बताया।  दोनों पकड़े गए व्यक्तियों के पास ही एक हथौड़ा, एक लोहे कीछैनी व एक लोहे का सब्बल रखा पाया गया, जिसके बारे में पूछने <नाम> दोनों द्वारा बताया गयाकि, वे इस सामान से दुकानों व घरों के ताले व शटर तोड़कर चोरी करते हैं और जो व्यक्तिविरोध करता है, उसको तमंचा दिखाकर भयभीत करते हैं।  दोनों अभियुक्तगण को उनकेअपराध से अवगत कराकर हिरासत पुलिस में लिया गया और फर्द जामातलाशी, बरामदगीएवं गिरफ्तारी के आधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण उमर, अरसद एवं अली शेरअंतर्गत <नाम> 398, 401 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है तथा उसे उपरोक्त अपराध में रंजिशन गाँव कीपार्टीबंदी के <नाम> पुलिस से साज करके झूठा फँसाया गया है, उसका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व <नाम> तो इस न्यायालय द्वारा या अन्य किसी न्यायालय द्वारा यामाननीय उच्च न्यायालय द्वारा <नाम> तो निरस्त किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है। आवेदक/ अभियुक्त को भागने वाले व्यक्ति के <नाम> में बताया गया है और वह दिनांक15.12.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है, उसे पूर्व में किसी भी न्यायालय द्वारासजायाफ्ता घोषित नहीं किया गया है, अतः जमानत की माँग की गई है।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, दिनांक 29.07.2019 की कथितघटना में आवेदक/अभियुक्त को भागा हुआ बताया गया है और सह-अभियुक्त के बयान के 2-CNR Number-UP MT 01/003105/2020आधार <नाम> उसे इस मुकदमे में शामिल किया गया है, वह पूर्व सजायफ्ता नहीं है और जो चारमुकदमे उसके आपराधिक इतिहास में बताए गए हैं, वे वर्तमान मामले के साथ ही लगाए गएहैं, वह दिनांक 15.12.2019 से जेल में है, अतः उसे जमानत दी जाए।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहस की गई कि,चोरी की <नाम> बनाते हुए दो लोगों को मौके <नाम> ही पकड़ा गया था औरआवेदक/अभियुकत मौके से भागने मे सफल रहा, अतः जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध कियागया।  7- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्त का <नाम> मामलों का आपराधिक इतिहासअंकित करते हुए यह तथ्य भी <नाम> किया गया है कि, दौरान विवेचना पाए गए साक्ष्य केआधार <नाम> विवेचक द्वारा आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया है, तद्नुसार जमानत काघोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेमेंने पाया कि, प्रस्तुत मामले में लूट/डकैती की <नाम> बनाते हुए पुलिस दल द्वारा दोव्यक्तियों को गिरफ्तार किए जाने का अभियोजन कथानक है।  स्वीकृत <नाम> सेआवेदक/अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया है और उसका नाम मौके सेगिरफ्तार किए गए दो सह-अभियुक्तगण के बताने <नाम> <नाम> में <नाम> बताया जाता है।  कथितघटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी रहा है, ऐसा अभियोजन का कथन नहीं है।  हालाँकि,आवेदक/ अभियुक्त का <नाम> मामलों का आपराधिक इतिहास बताया गया है, जिस सम्बन्ध मेंआवेदक/ अभियुक्त का तर्क है कि, वर्तमान मामले के साथ ही कथित <नाम> मामले उस परगलत <नाम> से लगा दिए गए हैं, इस तर्क का अभियोजन की ओर से कोई प्रतिवाद नहीं कियागया है। 