अभियोजन के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा पूरन सिंहपुत्र कल्लू <नाम> निवासी ग्राम टोला सोयम थाना चरखारी जिला महोबा का छोटा <नाम> योगेन्द्र <नाम> उम्र करीब 28 वर्ष दिनांक-11.03.2020 को समय करीब 4:30 पी0एम०0 बजे भैंस चराकर खेत से अपनेघर वापस आ रहा था कि सुजान <नाम> के फाटक के सामने पहुंचा कि सामने से देवेन्द्र <नाम> पुत्र बालमुकुन्द <नाम> ट्रैक्टर मय ट्रालीचलाता हुआ आ रहा था।  ट्रैक्टर में देवेन्द्र की पत्नी <नाम> <नाम> वगांव के ही <नाम> पाल <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> व देवेन्द्र का भाईमाखन <नाम> बैठे थे।  देवेन्द्र की पत्नी व <नाम> पाल <नाम> ने कहाकि ट्रैक्टर <नाम> दो, मर जाये, जो होगा निपट लेंगे।  योगेन्द्र अपनेभाई की मुकदमें में पैरवी अधिक करता है, मर जायेगा तो कोईपैरवी नहीं करेगा।  फिर देवेन्द्र ने ट्रैक्टर उसके <नाम> के ऊपर चढ़ादिया जिससे उसको गम्भीर चोटें आई और मौके <नाम> उसके <नाम> कीमृत्यु हो गयी।  अपने <नाम> के पीछे-पीछे वादी आ रहा था।  उसनेपूरी घटना को <नाम> है।  वह चिल्लाया तो उसका चचेरा <नाम> बीसू आ गया और गांव के भी कई लोग आ गये।  उन लोगों ने ललकारातो <नाम> से मारने की धमकी देते हुए चले गये।  उसके <नाम> कीलाश मौके <नाम> पड़ी है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> आवेदिका /अभियुक्ता व तीन अन्य <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्धमामला दर्ज किया गया।  आवेदिका/ अभियुक्ता की ओर से कथन किया गया किप्रार्थिया को जबरन झूंठा फसाया गया है।  एफ०आई०आर0० कर्ता द्वारा एफ0आई०आर0 घटना से लगभग 5 घण्टा 29 मिनट विलम्ब से दर्जकरायी गयी है जिसका कोई भी समुचित स्पष्टीकरण नहीं दर्शायागया है।  एफ0आई0आरए० में प्रार्थिया को अपने <नाम> के साथ ट्रैक्टरमें बैठा दिखाया है एवं ललकारने की कोई बात नहीं की है, जिससेप्रार्थिया का कोई भी रोल उक्त घटना में नहीं है।  एफ0आई०आर0 कर्ता द्वारा एफ0आई०आर0० में देवेन्द्र की पत्नी प्रार्थिया) व नरेन्द्रपाल <नाम> ने कहा है कि ट्रैक्टर <नाम> दो, <नाम> एफ0आई०आर0कर्ता द्वारा यह बात स्पष्ट नहीं की है कि व्यक्तिगत <नाम> से उसनेकी है एवं <नाम> ही घटना के जनसाक्षी का कोई जनसाक्ष्य को हीदर्शाया गया है।  घटना दिनांक-11.03.2020 को समय करीब 4:30बजे <नाम> की कही गयी है व गांव के सुजान <नाम> के फाटक केसामने की कही गयी है, किन्तु घटना का कोई जनसाक्षी नहींदर्शाया गया है।  एफ0आई०आर० कर्ता द्वारा प्रार्थिया व प्रार्थिया केपरिवार से रंजिशन होने की बात स्वीकार की है जिससे यह स्पष्टहोता है कि एफ0आई०आर0० कर्ता द्वारा प्रार्थिया को रंजिशन फंसायागया है।  एफ0आई०आर0 कर्ता मृतक का <नाम> है, मृतक के पीछेआने की बात उस एफ0आई०आर0 में कही गयी है, चूंकि घटना दिनके 4:30 बजे व गांव की है, किन्तु एफ0आई०आर0 कर्ता के मृतक केपीछे आने व घटना का कोई भी जनसाक्षी <नाम> होने के <नाम> संदिग्धप्रतीत होती है।  प्रार्थिया की गिरफूतारी का कोई भी जनसाक्षी वगिरफ्तारी स्थान का नक्शा नजरी पत्रावली में संलग्न नहीं है। गिरफ्तारी की सूचना गिरफ्तारी मेमो में भतीजे राजबहादुर को देनेकी बात कही गयी है, किन्तु कोई भी हस्ताक्षर मौजूद नहीं है।  प्रार्थिया की छोटी बच्ची उम्र लगभग 1 साल के साथ जेल मेंदिनांक-13.03.2020 से जेल में बंद है, एवं प्रार्थिया की पुत्री उम्र 1 वर्ष का कोई भी देखरेख व पालन पौषण करने वाला कोई नहीं है। प्रार्थिया का कोई भी आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकारआवेदिका / अभियुक्ता को उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी ।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदिका / अभियुक्ता ने अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के <नाम> के ऊपर ट्रैक्टर चढ़ाकर उसकी मृत्यु कारितकी है । 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्तातथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुनातथा केस डायरी का परिशीलन किया ।  उभय पक्षों के मध्य पूर्व आपराधिक रंजिश का तथ्य स्वीकृतहै।  अभियुक्ता <नाम> आरोप है कि उसके कहने <नाम> उसके <नाम> ने मृतक योगेन्द्र <नाम> के ऊपर ट्रैक्टर चढ़ाकर उसकी हत्या कारित कीहै।  घटना दिनांक-11.03.2020 को समय 4:30 बजे की है तथाएफ0आई०आर0 थाने में समय 22:59 बजे उसी <नाम> <नाम> कराईहै।  घटना स्थल से थाने की दूरी 18 <नाम> बताई गई है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी घटना का चक्षु <नाम> है।  बचाव पक्षकी ओर से यह तर्क किया गया है कि घटना का कोई भी अन्य जनसाक्षी नहीं है, <नाम> ही नक्शा नजरी में मृतक से वादी की दूरी अंकितकी गयी है, जबकि वादी ने मृतक के पीछे आने का कथन किया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में मजरूब को केवल एक तरफ चोटें आनादर्शित है।  घटना स्थल से कोई भी भौतिक वस्तु अपराध के सम्बन्धमें विवेचक को बरामद नहीं हुई है।  जिस तरह से घटना होना अभियोजन द्वारा कहा गया है, उस तरह से घटना होना सम्भव नहींहै।  कथित हत्या में प्रयुक्त ट्रैक्टर में वादी ने <नाम> लोगों को बैठनाकहा है, जबकि 2 व्यक्ति <नाम> <नाम> व माखन की नामजदगीविवेचक द्वारा गलत पायी गयी है।  अतः वादी का चश्मदीद साक्षीहोना व प्रथम सूचना रिपोर्ट का सत्य होना संदिग्ध है।  केस डायरी के अवलोकन से सुस्पष्ट है कि विवेचक ने माखन व <नाम> की नामजदगी गलत पाये जाने का उल्लेख किया है तथा मृतक की मांकुसुम <नाम> ने अभियुक्ता <नाम> को ट्रॉली में बैठना कहा है।  वादीजो घटना के समय मृतक के पीछे चलने का कथन किया है, मृतक से कितनी दूर घटना के समय था, इसका उल्लेख नक्शा नजरी मेंनहीं है, किन्तु केस डायरी में उपलब्ध साक्ष्य से यह सुस्पष्ट है कि ६टना के समय अभियुक्ता मृतक के साथ थी तथा पूर्व रंजिश केकारण मृतक द्वारा किये गये कथन के आधार <नाम> अभियुक्ता ने मृतक <नाम> ट्रैक्टर चढ़ाकर मृतक की हत्या कारित की है तथा मृतककी मृत्यु पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृत्यु पूर्व आयीं चोटों केकारण हुई है।  घटना स्थल <नाम> ही मृतक की मृत्यु हो जाने के उपरान्त वादी अपने चचेरे <नाम> के साथ थाना चरखारी जो घटनास्थल से 18 <नाम> दूर है, जाकर प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराई है। 