अभियुक्तगण दिनांक 15.06.2019से अन्तरिम जमानत <नाम> थे।  आज उनक द्वारा पुनः आत्म <नाम> करजमानत प्रार्थना पत्र के निस्तारण <नाम> निवेदन किया गया है।  2. जमानत प्रार्थना पत्र के साथ गोरेलाल उफ धीरेन्द्र <नाम> काशपथपत्र दाखिल किया गया है जिसमें यह कथन किया गया है कि यहप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अलावा प्रार्थी/ अभियुक्तगण का कोईभी जमानत प्रार्थना पत्र किसी भी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. जमानत आवेदन में अभियुक्तगण का कथन है कि प्रार्थीगणनिर्दोष हैं, उन्हें झूठा रंजिशन फंसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त अभियुक्तगोरे <नाम> उफ धीरेन्द्र शुक्ल पेशे से अध्यापक हैं और <नाम> खराब करने के लिये फर्जी व मचनगऴन्त आधार <नाम> बयान देकर न्यायालय से तलब करायागया है।  प्रार्थी सनद <नाम> से वादिनी के <नाम> लल्लू का जमीन के सम्बन्धमें सिविल जज (क0श्रे0) कौशाम्बी के न्यायालय में मूलवाद संख्या- 164 / 2016 विचाराधीन है और उसी मुकदमें में दबाव बनाने के लिये फर्जीव मनगढ़न्त आधार <नाम> मुकदमा कराया गया है। उनका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अतः उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  4. जबकि विद्वान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> आपत्ति व्यक्त करते हुये यह कशन किया गया किअभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतएवंअभियुक्तगण को जमानत <नाम> अवमुक्त <नाम> किया जाये।  6. अभियुक्तगण द्वारा दिनांक 15.06.2019 को जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है तथा माननीय उच्च न्यायालय के आदेश केअनुपालन में वे अंतरिम जमानत <नाम> हैं। 
5. अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन तथा वादीमुकदमा के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा आहूत पत्रावली का परिशीलनकिया।  7. पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है कि प्रकरण परिवाद सेसम्बन्धित है।  अंतरिम जमानत <नाम> रहने क दौरान उनके द्वारा जमानत कीकिन्ही शर्तो का उल्लंघन नहीं किया गया है।  अतः विचारण के दौरान उन्हेंअभिरक्षा में रखने का कोई औचित्य नहीं है अपितु उन्हें अपनी प्रतिरक्षा मेंसाक्ष्य प्रस्तुत करने एवं पैरवी करने का अवसर <नाम> <नाम> आवश्यक है। 