अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी मुकदमाबिनीता <नाम> ने दिनांक 25-06-2020 को समय 05.30 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशयकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि वादिनी व उसके पिता <नाम> अपने मकान के सामने टीनसेट के नीचे अगल-बगल चारपाई <नाम> सो रहे थे।  दिनांक 25-06-2020 को समय करीब01.00 बजे रात में अचानक खटखट की आवाज हुयी तो उठकर बैठ गयी और <नाम> कि उसकेपिता का <नाम> <नाम> हुआ, लथपथ मृत पड़े हैं।  उनके पास से एक व्यक्ति भागा और शोर की तो वहव्यक्ति उसके घर के पीछे की तरफ भाग गया।  वह रोने लगी।  पास पड़ोस व गांव के लोग इकट्ठा होगए।  उसे समझाया।  मृत पिता की लाश मौके <नाम> पड़ी है।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> पहले प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 302 भा.दं.सं. में अज्ञातमें दर्ज की गयी।  दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य से अभियुक्ता <नाम> कामता <नाम> एवं सहअभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> का नाम <नाम> में आया, अतः मामले में इनके नाम की तथा धारा1208 भा.दं.सं. की <नाम> की गयी।  विवेचक द्वारा विवेचनोपरान्त प्रकरण में आरोपपत्र न्यायालय मेंप्रेषित किया गया।  ्रार्थिनी/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कहा गया कि प्रार्थिनी/अभियुक्तानिर्दोष है।  उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है, उसकानाम दौरान विवेचना <नाम> में लाया गया है।  प्रार्थिनी/ अभियुक्ता 55 वर्षीय वृद्ध एवं बीमार महिलाहै।  अभियोजन कथानक पोस्टमार्टम रिपोर्ट से समर्थित नहीं है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विरूद्धउसकी संस्वीकृति के अलावा अन्य कोई ठोस एवं विश्वसनीय साक्ष्य नहीं है।  उसका कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  वादिनी विवाहिता है और दो बच्चों की मां है तथा वह घटनास्थल सेतीस किलोमीटर दूर अपनी ससुराल में रहती है।  कथित घटना के समय घटनास्थल <नाम> उसकीउपस्थित सन्देहास्पद है।  मामला परिस्थितजन्य साक्ष्य का है, जिसकी कड़ियां आपस में जुड़ी नहींैं।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता दिनांक 27-06-2020 से जेल में है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता को जमानत पररिहा किए जाने का अनुरोध किया गया।  2प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वारा इसके विपरीतयह कथन किया गया कि मृतक <नाम> ने कथित घटना पूर्व अपने हिस्से की कुछ जमीन बेंच दीथी, जिससे अभियुक्तगण नाराज थे।  मृतक द्वारा पुनः <नाम> बची हुयी जमीन को बेंचने का प्रयासकिया जा रहा था।  जिसकी जानकारी मृतक की बहू अभियुक्ता कामता <नाम> व पोते <नाम> अभियुक्तदीपक <नाम> <नाम> को हुयी तो उन्होंने मिलकर मृतक की हत्या करने की <नाम> बनायी औरषडयंत्र रचा, जिसके परिणामस्वरूप धारदार हथियार गड़ासे से मृतक का <नाम> काटकर उसकी हत्याकारित की गयी।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की निशांदेही <नाम> आला कत्ल गड़ांसा एवं घटनाकारित करते समय पहने हुये कपड़े, जिन <नाम> रक्त के धब्बे लगे थे, बरामद हुये हैं।  यह सही है किप्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में लिखायी गयी है, परन्लु दौरान विवेचना अभियुक्ता का नाम <नाम> मेंआया है।  गवाहों ने विवेचक को दिए बयानों में अभियुक्ता की उपरोक्त अपराध में संलिप्तता बतायी है। मामला भले ही परिस्थितजन्य साक्ष्य का हो, परन्तु इसकी कड़ियां आपस में जुड़ी हुयी हैं। अभियुक्ता के विरूद्ध विवेचक द्वारा पर्याप्त साक्ष्य पाते हुये आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जाचुका है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियोजन के कथनानुसार जमीनी विवाद को लेकर अभियुक्ता नेअपने पुत्र <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के साथ मिलकर अपने श्वसुर मृतक की हत्या का षडयंत्र रचाऔर जिसके फलस्वरूप धारदार हथियार गड़ासे से <नाम> काट <नाम> मृतक की हत्या कारित की।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की मृत्यु का <नाम> Hemorrhage and shock due toAntimortem injury <नाम> है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की निशांदेही <नाम> आलाकत्ल गड़ांसा एवं घटना कारित करते समय पहने हुये कपड़े, जिन <नाम> रक्त के धब्बे लगे थे, बरामदहुये हैं।  अभियुक्ता के विरूद्ध विवेचक द्वारा पर्याप्त साक्ष्य पाते हुये आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित कियाजा चुका है। 