प्रार्थी // अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा न्यायालय के समक्ष तर्क प्रस्तुतकिये गये कि वह निदोर्ष है।  उसको मुकदमे में गांव की पार्टीबाजी के <नाम> झूठाफंसाया गया है।  वह पूर्व में जमानत <नाम> था।  नियत दिनांक 2.11.17 को वह न्यायालय मेंहाजिर नही आया था।  इसी <नाम> उसके विरूद्ध वारंट हो गये।  उसने जानबूझकर कोईगलती नही की।  अभियुक्त 30.5.19 से जेल में है।  वह पूर्व में जमानत <नाम> था।  उसनेजमानत का दुरूपयोग नही किया।  अभियुक्त जमानत देने को तैयार है।  वह भविष्य मेंलगातार न्यायालय में हाजिर होता रहेगा।  प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दांडिक) <नाम> द्वारा जमानत काविरोध करते हुए तर्क रखा गया कि अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त द्वाराजमानत का दुरूपयोग किया गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने के पर्याप्त आधार नही है।  अपराध की गम्भीरता को देखते हुए जमानतप्रार्थनापत्र स्वीकृत होने <नाम> नही है।  अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाये।  न्यायालय द्वारा पत्रावली तथा विधिक प्रावधानो का सम्यकरूपेण परिशीलनकिया गया।  पत्रावली के सम्यक्रूपेण परिशीलन से यह तथ्य दर्शित होता है कि अभियुक्त पूर्वमें इस प्रकरण में जमानत <नाम> था। 
 पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि दिनांक2.11.17 को अभियुक्त अनुपस्थित हो गया था।  उसकी ओर से कोई हाजिरी माफीप्रार्थनापत्र भी प्रस्तुत नही किया गया।  अतः उसके विरूद्द गैर जमानती वारंट जारी कियेगये।  उसके उपरांत से अभियुक्त लगातार अनुपस्थित चल रहा है।  न्यायालय द्वारा जारीप्रोसेस के आधार <नाम> अभियुक्त को दिनांक 30.5.19 को पुलिस द्वारा गिरफतार करन्यायालय में प्रस्तुत किया गया।  अभियुक्त का प्रार्थनापत्र 3.5.19 को निरस्त किया गयातभी से अभियुक्त इस मामले में जेल में है। 