शपथ पत्र <नाम> भदौरिया काप्रस्तुत <नाम> यह कथन किया है रकि यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज कियागया है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक १३/१४-०८-२०२० को समय करीब की रात्रिको वादी मुकदमा की नातिन उम्र करीब ९ वर्ष घर के अन्दर बरामदे में मेरी बहिन मिथलेश के साथ सो रही थी,कि समय २.३० बजे <नाम> भदौरिया पुत्र <नाम> भदौरिया जिसकी ससुराल ग्राम कपूरपुर थाना दन्नाहारमैनपुरी में है,मेरे घर में घुस आया तथा नातिन को अपने हाथों से उसका मुंह दबाकर गलत <नाम> करने कीनियत से छेडछाड करते हुए <नाम> से मारने की धमकी देते हुए अपहरण <नाम> कन्धे <नाम> डालकर ले जाने लगा,तभीपीडिता के जागने व चिल्लाने <नाम> घरवालों की आंख खुल गयी,हम सब ने शोर मचाया,तो आस-पास के घर केलोग राजुकुमार पुत्र श्यामलाल,योगेश पुत्र <नाम> सिंह,सुधीर <नाम> पुत्र जमादार <नाम> आदि कई लोग दौड़कर आयेऔर मेरी नातिन को ले जा रहे <नाम> को घेरा तो मेरे घर से करीब ३०-३५ मी० दूरी जयराम के घर के सामनेछोड़कर भाग गया,हल लोगों ने <नाम> को टॉर्च की <नाम> में पहचान लिया।  <नाम> मेरी नातिन के साथ गलतकाम करना चाह रहा था।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त केस मेंगांव की पार्टीबंदी के <नाम> झूठा फंसाया गया है,्रार्थी पूर्णतः निर्दोष है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध कोईविश्वसनीय साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी ने तथाकथित कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार जब वादी मुकदमा की नातिन कु० खुशबू बहिन मिथलेश के साथ सो रही थी. प्रार्थी/अभियुक्त द्वारागलत <नाम> करने या छेडछाड करने की कोई <नाम> नहीं हो सकती।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में जो गवाहान दर्शायेगये हैं,वह वादी मुकदमा के मेली व्यक्ति है,जो कि कतई विश्वसनीय नहीं हो सकते है।  असलियत यह है कि यह हैकि प्रार्थी/अभियुक्त एक विक्षिप्त एवं मानसिक रोग से ग्रस्त चल रहा है और वर्ष २०१६ से उसका इलाज बराबरचल रहा है,सिर्फ गांव की रंजिश एवं खिलाफ पार्टी के लोगों के कहने-सुनने के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त कोउपरोक्त केस में झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नहीं किया गया है।  उक्तआधार <नाम> जमानत देने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  केस डायरी एवं अन्य प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध पीडिता के साथअश्लील हरकत करने और उसे घर से बाहर ले जाने का अभिकथन किया गया है।  पीडिता ने अपने १६१ व Digitally signe 5 lesh KumarDate: 2020.09.07 1#11:56 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/ 3431/2020 —Himanshu urf Hero Vs. State Of U.P 2१६४ द०प्र०सं० के बयान में कथन किया है कि रात में वह अपनी बुआ के पास सो रही थी,तभी एक लड़काआया और मुझे घर से बाहर उठाकर ले गया,मेरी चुम्मी ली,मेरी पीठ <नाम> हाथ फेरने लगा,शोरगुल <नाम> मेरे घरवाले आ गये,वह मुझे घर के बाहर छोडकर भाग गया।  विवेचक ने १६४ द०प्र०सं० के बयान के उपरान्तपीडिता का मजीद बयान केस डायरी के पर्चा सं० ६ में <नाम> किया है कि जिसमें १६१ व १६४ द०प्र०सं०के बयान में भिन्नता को स्पष्ट करना बताया है।  पीडिता ने मजीद बयान में स्पष्ट कहा है कि मैं बुआ के पासचारपाई <नाम> सो रही थी।  अभियुक्त मेरे घर में घुस आया,मेरी पीठ <नाम> हाथ फिराया तथा मेरी चुम्मी ली,तथा मेरामुंह बंद करके बाहर गली में छोडकर भाग गया।  उस समय मेरे घरवाले शोरगुल <नाम> जाग गये थे।  विवेचक ने केसडायरी में स्वतंत्र <नाम> के बयान राजकुमार,योगेश व <नाम> <नाम> के <नाम> किये हैं।  उक्त गवाहों ने भी इस बातका समर्थन करना बताया है कि हम लोगों ने टार्च की <नाम> में अभियुक्त <नाम> को पहचान लिया था ,वहखुशबू को छोड़कर भाग गया।  पीडिता की जन्मतिथि शैक्षणिक अभिलेख में ०१-०७-२०१२ <नाम> होनाबताया गया है,इस प्रकार पीडिता की घटना के समय उम्र लगभग ९ वर्ष होना बताया गया है।  अभियुक्त परअल्पायु की लड़की के साथ अश्लील हरकत करने एवं उसे घर से बाहर ले जाने का गंभीर आरोप लगाया गयाहै। 