अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 302-2018 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि शहजाद उर्फ कल्लू व उसके साथी राशिद, फरमान, मुन्ना के साथमिलकर गौकशी <नाम> रहे है, जिस <नाम> मुखबिर के बताये स्थान परआकर धक्का देकर दरवाजा खोला तो भगदड मच गयी।  दो व्यक्ति मकान की छत के रास्ते भाग गये । दो व्यक्ति मौके <नाम> पकड लिये, जिनका नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली तो एक नेअपना नाम शहजाद उफ कल्लू दूसरे ने अपना नाम राशिद बताया।  भागे हुए साथियों के नाम फरमान व मुन्ना बताये।  मौके <नाम> करीब 150 किग्रा गौमांस, गौवंशीय अवशेषतथा गौकशी के उपकरण बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है। उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  <नाम> अभियुक्तगणके परिवार के नाम मीट का लाईसेंस है।  घटना वाले <नाम> पुलिस द्वारा अवैध उगाही से <नाम> करने <नाम> झूठा चालान <नाम> दिया।  <नाम> अभियुक्त कल्लू उफ शहजाद, राशिद, तथा साजिद की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  उसका आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त कल्लू उर्फ शहजाद, राशिद, तथा साजिद की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2आवेदक / अभियुक्त घटनास्थल से गिरफतार नही है।  अभियुक्त सेबरामदगी नही है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं दर्शाया गया है। अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में एक अन्य अभियोग पंजीकृत होने का उल्लेख है,जिसमें अभियुक्त का जमानत <नाम> होने का कथन है।  <नाम> अभियुक्त कल्लू उर्फ शहजाद, राशिद, तथा साजिद की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्तकी <नाम> उनसे गुरूतर नही है। 