2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है जिसे रंजिशन इस मुकदमें में झूठा फंसाया गया है।  आवेदक ने <नाम> तोकोई लूट की घटना कारित की है, <नाम> ही कोई आपराधिक षड्यन्त्र रचा है औरन ही उसके पास से लूट की धनराशि की कोई बरामदगी हुयी है।  आवेदक कोपुलिस घर से पकड़ <नाम> ले आयी और एक फर्जी कहानी एवं बरामदगीदिखाकर उसे इस मुकदमें में संलिप्त <नाम> <नाम> है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 17.08.2020 से कारागार में निरूद्धहै।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना कीगयी है।  3. राज्य की ओर से सहायक शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया है कि आवेदक वाहनसंख्या यूपी 53 डीटी 2612 का चालक है, जिसमें वादी की फर्म का फर्नीचरलोड था।  वाहन में वादी <नाम> <नाम> <नाम> भी बैठा था, तब आवेदक केषड्यन्त्र से उपरोक्त वाहन को रोककर वादी /फर्म के <नाम> से लूट कारित कीगयी है।  आवेदक का अन्य <नाम> अभियुक्तगण से घटना के पूर्व से मोबाइल केजरिए सम्पर्क होना पाया गया है तथा आवेदक के पास से लूटी गयी धनराशिभी बरामद हुयी है।  आवेदक द्वारा कारित अपराध जघन्य <नाम> का है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस यह है कि वादी <नाम> <नाम> <नाम> विराटपतिस्टील मोहरीपुर, गोरखपर में मुनीम की नौकरी करता है औरदिनांक 09.08.2020 को वाहन सं0 यू0पी0 53 डी0टी0 2612 जिसको चालकअजय पासवान चला रहा था, <नाम> बक्सा आलमारी बनाने की <नाम> (शीट) लोडकरके वितरण करने के लिए तुलसीपुर जिला बलरामपुर से सुबह 5:30 बजेप्रस्थान करके अलग-अलग जगहों <नाम> <नाम> वितरित किया।  वादी द्वारा 2आलताफ फर्नीचर तुलसीपुर के यहां <नाम> उतार <नाम> उनसे रूपया 18,600/-व भाड़ा रूपया 300/- प्राप्त किया।  उसके <नाम> एच0के0 स्टील तुलसीपुरके यहां <नाम> उतार <नाम> रूपया 1,00,000/- व भाड़ा 1,100/- प्राप्तकिया एवं वैयराइटी फर्नीचर तुलसीपुर के यहां <नाम> उतारकर उनसे रूपये1,15,060/- व भाड़ा 2,100/- प्राप्त करके <नाम> में कुल <नाम> व भाड़ा2,37,160/ ~ रूपये रख <नाम> करीब 4:30 बजे सायंकाल चल <नाम> फरेन्दा होतेहुए <नाम> जा रहा था और जैसे ही वाहन जंगल ट्रीट होटल से आगे वसरूवा ताल के पहले पहुंचा तो आवेदक ने वाहन की <नाम> धीमी <नाम> दी तभीपल्सर मोटरसाईकिल <नाम> 3 व्यक्ति आये और <नाम> 8:30 बजे तीनो व्यक्ति वाहनको रोकवा लिये और वादी को घायल करके उससे उपरोक्त <नाम> लूट लिये। इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 09.08.2020 को समय 21:50 बजे थाना फरेन्दामें अपराध संख्या 1592020 अन्तर्गत <नाम> ३94 भा0दं0सं0 अज्ञात क विरूद्धदर्ज कराया गया है।  6. वादी ने विवेचक को दिये गये बयान में अभियोजन कथानक का समर्थनकिया है।  वादी ने बताया है कि उसने <नाम> में रूपये 2,37,160/- रखे थे।  वादीने अपने बयान में आवेदक की संलिप्तता बतायी है।  वादी का कथन है किआवेदक वाहन चालक है, जिसने लूट होने <नाम> वादी का कोई सहयोग नहींकिया <नाम> ही शोर मचाया तथा आवेदक को घटना की <नाम> जानकारी थी। आवेदक वाहन चलाने के दौरान किसी से बार-बार मोबाइल से बात <नाम> रहाथा।  विवेचक ने आवेदक के मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर> व <फ़ोन-नंबर> कीकाल डिटेल प्राप्त की है तब पता चला कि आवेदक ने अपने मोबाइल सेसहअभियुक्त सूरज <नाम> व शक्ति <नाम> से बात की थी।  आवेदक कोदिनांक 16.08.2020 को 16:20 बजे मुखबिर की सूचना <नाम> गिरफ्तार किया गयाहै तब आवेदक के पास से लूटी हुयी धनराशि में से रूपये 20,000/-बरामदहुये हैं। 