प्रार्थी। अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी गुडड़ की डेरी पिल्लोखडी चौकी के पीछे बदर मस्जिद केपास श्यामनगर थाना लिसाडी गेट <नाम> में स्थित है।  आज समय लगभग पांच बजे <नाम> उसका सगा <नाम> आदिल पुत्रशाहबुददीन अपनी उक्त डेरी <नाम> भैंस को <नाम> डाल रहा था, तभी डेरी के सामने ही निवास करने वाले लुकमान पुत्रकय्यूम निवासी पिल्लोखडी चौकी के पीछे बदर मस्जिद के पास के पुत्र ने उसकी भैंस को डंडा मारा, जिससे उसकेभाई उक्त आदिल ने डांट <नाम> भगा <नाम> जिस <नाम> उक्त लुकमान व उसके सगे <नाम> नय्यूम, फुरकान, हाफिज कुददूसउसके <नाम> की डेरी में घुस आये और गंदी-गंदी गालियां देते हुये धमकाने लगे।  उसके <नाम> ने एतराज किया तो एकराय होकर <नाम> से मारने की नियत से मारो साले को कहते हुये अपने हाथ में ली हुई छुरियों से हमला बोल दिया,जिसमें उसके <नाम> को गंभीर चोटें आयी।  शोर शराबे की आवाज <नाम> वह तथा उसका दूसरा <नाम> अनस व अन्य लोगमौके <नाम> पहुंच गये, जिन्होंने आदिल को बचाया।  उसके <नाम> को मृत समझकर छुरियां लहराते हुये मौके से भाग गये। उसके <नाम> को लोगों की सहायता से व पुलिस की सहायता से जिला सरकारी अस्पताल ले जाया गया।  जहां गंभीरहालत के चलते हायर सेन्टर रेफर किया गया।  प्रार्थीअअभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसेप्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  वह दिनांक 15.6.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  वह भैसों काकारोबार करता है तथा वादीगण का प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा भैसों का लेन देन रहता है।  उसके द्वारा वादीगण को दो भैंसरू० 1,20,000.00 की दिनांक 27.3.2019 को दो माह के उधार से दी थी, परन्तु वह दिनांक 1.6.2019को वादीगण के घर अपने उधार के रू० 1,20,000.00 मांगने गया तो वादीगण कहने लगे कि <नाम> उनके पासकोई पैसा नहीं है।  उसकी भैंसे खराब और बीमार निकली।  उससे उधार ली हुई दो भैंसो की रकम वादीगण ने लौटानेसे इंकार <नाम> दिया।  उसके व <नाम> द्वारा किया गया लिखित समझौतेनामें के अनुसार दिनांक 28.5.2019 कोउसको रू० 1,20,000.00 <नाम> से प्राप्त करने थे, परन्तु बार-बार पैसे मांगने <नाम> भी उसको उसकी रकम रू०1,20,000.00 नहीं मिली।  उसको वादी द्वारा झूठे तथ्यों के आधार <नाम> फंसाया गया है।  दौरान विवेचना न्यायालयमें आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया, जिसमें दर्शाया गया कि अभियुक्तमण का अपराध <नाम> 504, 506 भा०द०सं० केअन्तर्गत आता है।  उसने कोई अपराध नहीं किया गया।  जब कि उसका गंभीर धाराओं का कोई आरोप नहीं बनता है। दिनांक 27.3,2019 को उसके द्वारा वादी गुडड़ू को दो भैंसे रूट 1,20,000,00 में दो माह के उधार दी गयीथी।  दिनांक 1.6.2019 को जब वह गुडड़ू से अपनी उधार की रकम मांगने गया, तभी षडयन्त्र रचते हुये पुलिस सेसाज <नाम> उसको मिथ्या आरोपित किया गया, जिससे उसकी रकम ना अदा <नाम> पडे।  दिनांक 20.7.2019 कोविवेचक द्वारा जांच के दौरान अभियुक्तणण फुरकान हाफिजी कूददूस के विरूद्ध जुर्म <नाम> 504, 506 भा०द०सं०बाखूबी साबित होना बताया है, जो कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में कहीं भी छुरियों से वार करना नहींदर्शाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में शोर शराबे की आवाज सुनकर वादी व उसका दूसरा <नाम> अनस व अन्य लोगोंका मौके <नाम> <नाम> बताया गया है।  जब कि उसका घर बनी सराय निकट कुरैशियान मस्जिद के पास स्थित है,जिसकी दूरी घटना स्थल से तीन किमी० है, जहां <नाम> शोर शराबे की आवाज <नाम> पहुंचना नामुमकिन है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह एक सम्मानित परिवार का सदस्य है।  उसके विरूद्ध कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  उसने कथित अपराध कारित नहीं किया है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जानेकी <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध कोगंभीर बताते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
(2)सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया। 