संक्षेप में प्रकरण के तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा फर्द बरामदगी इस आशयकी प्रस्तुत की गयी कि दिनांक-21-11-2019 को में उपनिरीक्षक शिवनन्दन <नाम> मय हे०कां० सुरेशकुमार <नाम> व हे०का० प्रभू <नाम> के विनावर देखभाल <नाम> व पेंडिग जांच <नाम> <नाम> में मामूर था कि ग्रामविनायकपुर में जरिये मुखबिर सूचना <नाम> की ग्राम सेहगो व नेवाज खेड़ा ग्राम के मध्य छोटी नहर पुलियावहद ग्राम सेहगो पश्चिम <नाम> दो व्यक्ति गांजा लिए हुए बैठे हैं, जो अपने पास लिए इलेक्ट्रानिक कांटा से तोल-तोल <नाम> पुडिया बना-बना <नाम> बेचेंगें, यदि जल्दी किया जाये तो पकड़े जा सकते हैं।  इस सूचना <नाम> ग्रामविनायकपुर से <नाम> कें कुछ व्यक्तियों को गवाही <नाम> साथ चलने के लिए मुखबिर की सूचना से अवगत कराकर कहा गया तो भलाई-बुराई के डर के <नाम> साथ चलने के लिए तैयार <नाम> होकर <नाम> नाम-पता बताये हुएचलते गये।  इसलिए हम लोग आपस में ही एक दूसरे की जामा तलाशी ले-दे <नाम> इत्मिनान <नाम> लिया कि किसीके पास कोई नाजायज सामान नहीं है।  मुखबिर को साथ लेकर बताये हुए स्थान के पास छिपते-छिपाते हुएनजदीक पहुंचा तो मुखबिर ने कुछ दूर से ही इशारा करके पीछे मुड़कर चला गया कि एक बारगी दबिश देकरहमराह फोर्स की मदद से दोनों व्यक्तियों को जैसे ही उठकर भागना चाहे कि घेर <नाम> मौके <नाम> ही पकड़ लियागया ।  नाम-पता पूंछा गया तो क्रमशः एक ने अपना नाम <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> निवासी सेहगो पश्चिमगांव, थाना बछरांवा, जिला <नाम> तथा दूसरे ने अपना नाम <नाम> <नाम> पुत्र गया <नाम> निवासी <नाम> खेड़ा,मजरे सेहगों पश्चिम थाना बछरांवा, जिला <नाम> बताया।  पकड़े गये व्यक्तियों की जामा तलाशी लिए जानेपर दोनों के कब्जे से क्रमशः दो-दो किलोग्राम गांजा बरामद हुआ, जिसको रखने का कोई लाइसेंस उनके पासनहीं था्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह कथन किया गया कि वह पूर्णतया निर्दोष है, उसे उक्तमामले में हैरान व परेशान करने की नीयत से फर्जी फंसाया गया है।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र व निष्पक्षसाक्षी नहीं है।  जबकि अभियोजनपक्ष द्वारा कथित घटना स्थल काफी भीड़भाड़ वाला इलाका होना कहा गया <नाम> अप्लीकेशन/726/2020 <नाम> <नाम> बनाम. उत्तर प्रदेश <नाम> 2है, ऐसी स्थिति में किसी जन <नाम> का <नाम> होना अभियोजन कहानी को पूर्णतया असत्य साबित करता है। कथित बरामदगी पूर्णतया फर्जी एवं <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त को घर से पकड़कर उपरोक्त मामले में नामितकिया गया है।  <नाम> 50 व 52 एन०डी०पी०एस० एक्ट के आज्ञापक प्राविधानों का अनुपालन नहीं कियागया है।  तथ्यता यह है कि प्रार्थी/अभियुक्त के गांव में चुनावी रंजिश प्रधानी की चली आ रही है।  इसी रंजिश केकारण वर्तमान <नाम> द्वारा पुलिस से सांठ-गांठ करके उपरोक्त मामले में फंसा <नाम> गया है।  <नाम> अभियुक्त कीजमानत न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकृत की जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक-22-11-2019 से जिलाकारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  वह अपनी विश्वसनीय जमानतें देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से दो किलोग्राम गांजे की बरामदगी की गयी है।  अतः्रार्थी/अभियुक्त जमानत प्राप्त करने की <नाम> नही है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से दो किलोग्राम गांजेकी बरामदगी बतायी जाती है।  प्रार्थी/अभियुक्त को दिनांक-22-11-2019 से जेल में निरूद्ध होना बतायाजाता है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत पूर्व में स्वीकृत हो चुकी है। 