3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार , वादिनी यमपल्ला निर्मलागाड़ी क्रमांक 12708 AP Sampark Kranti म F-48 PNR-<फ़ोन-नंबर>(NZM-KZ]) B. N०-(69)(70) 5/4 कोच में यात्रा <नाम> रहे थे।  <नाम> स्टेशन के बादचलती गाड़ी में किसी ने गले से चैन खींचकर चलती गाड़ी से कूद गया, जिस चैन की कीमतलगभग 70,000/-हजार थी।  वादिनी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> <नाम> 392भा०दं०सं० के अंतर्गत अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध थाना <नाम> .आर.पी. <नाम> जंक्शन परमुकदमा पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 20.08.2019 को आवेदक /अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तराहुल <नाम> के साथ गिरफ्तार किया गया।  आवेदक/ अभियुक्त से एक चाकू व पेंट की दाहिनीजेब से 1070/-रुपये तथा बांयी जेब से 1410/- रुपये तथा <नाम> अभियुक्त <नाम> गौतमसे एक चाकू व जेब से अलग-अलग 1000/- व 1020/-रुपये, कुल 2020/-रुपयेबरामद हुए।  दोनों ने उक्त मामले की घटना कारित करना व लूटी गयी चैन के टुकड़े को दिल्लीमें राहगीर को 7000/-रुपये में बेच देना तथा आवेदक /अभियुक्त से बरामद 1410/-रुपये व <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> से बरामद 1020/-रुपये को उक्त लूट की घटना मेंमिले रूपयों में से <नाम> होना बताया।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरण में <नाम> 411भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  विवेचनोपरांत इस प्रकरण में आरोपपत्र प्रस्तुत हो चुका है।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र में प्रमुखतःकथन किया गया है कि, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  वह पूर्णतः निर्दोष है, उसेपुलिस द्वारा उक्त केस में झूंठा फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वाभाविक एवं प्राकृतिकगवाह नहीं है।  उससे कोई वस्तु बरामद नहीं हुई है।  झूंठी रूपयों की बरामदगी दिखाई गयी है। प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत अपर सत्रन्यायाधीश, <नाम> के यहां से दिनांक 07.01.2020 को हो चुकी है।  वह पूर्व सजायाफ्तानहीं है।  वह दिनांक 20.08.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी है कि , प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  उससे 2480/-रुपयों की बरामदगी दिखायीगयी है, जबकि आवेदक /अभियुक्त से कथित बरामदगी नहीं हुई है।  वह दिनांक20.08.2019 से जेल में है।  सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  CNR Number-UP MT 01/003588/2020उसका भी समान रोल बताया गया है, अतः न्यायिक समानता के आधार <नाम> जमानत कीमांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गयी है कि, आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादिनी के गले सेचैन लूटी गयी है।  आवेदक /अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त को गिरफ्तार करने परआवेदक/ अभियुक्त से एक चाकू व इस प्रकरण से संबंधित 1410/-रूपयों की बरामदगीहुई है तथा 1070/-रुपये दूसरी घटना के बरामद हुए हैं।  आवेदक /अभियुक्त का इस केसके अतिरिक्त तीन अन्य केसों का आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत का विरोध कियागया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त के कब्जे से इस मामले सेसंबंधित 1410/-रुपये बरामद हुए हैं।  जमानत मिलने <नाम> यह सक्ष्यों को प्रभावित करेगा ,दौरान विचारण न्यायालय में उपस्थित नहीं होगा, इसके फरार होने की प्रबल <नाम> है। इस मामले के अतिरिक्त तीन अन्य मामलों का आपराधिक इतिहास <नाम> करते हुए जमानतका घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभय पक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि, आवेदक/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर ट्रेन में यात्रा कररही वादिनी के गले की सोने की चैन तोड़कर ले जाने तथा आवेदक /अभियुक्त के कब्जे सेइस मामले से संबंधित 1410/-रुपये बरामद होने का अभियोजन कथानक है। आवेदक/अभियुक्त से वादिनी की सोने की चैन की बरामदगी नहीं है।  कथित गिरफ्तारी केसमय उससे बरामद रूपयों को उक्त मामले से संबंधित बताया गया है।  घटना एवं बरामदगीका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत पूर्व मेंअपर सत्र न्यायालय स्तर से स्वीकार हो चुकी है।  आवेदक /अभियुक्त की <नाम> जमानतप्राप्त <नाम> अभियुक्त के समान बतायी गयी है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 20.08.2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 