1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 129/2020C.N.R. No.- UPMA<फ़ोन-नंबर>0सुर्यदेव उफ <नाम> पुत्र रामअशीष, साकिन- मीरपुर टवा मुतल्लिका दरियाबाद, थाना-मधुबन, जनपद- मऊ। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त सुर्यदेव उफ <नाम> द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  आवेदक थाना मधुबन, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 302/19, अंतर्गतधारा 363,366 भा0दं0वि0 व 16/17 लैंगिक अपराधों से बालका का संरक्षण अधिनियमका अभियुक्त है।  वादी दीपचन्द ने अभियुक्त सुर्यदेव उफ <नाम> व सहअभियुक्त के विरूद्धइस आशय की प्राथमिकी दर्ज कराया है कि उसकी नाबालिग पुत्री उम्र लगभग 17 वर्षअपने मामा रामप्यारे <नाम> के घर रहती है।  दिनांक 12.06.19 को सुबह मामा के घरसे दुबारी गयी थी।  उसी <नाम> उसकी नाबालिग पुत्री को <नाम> उफ सूर्यदेव व <नाम> उफमुखिया बहला फुसलाकर भगा ले गये।  कुछ समय <नाम> उसे जानकारी मिली।  काफीखोजबीन किये लेकिन कहीं पता नहीं चला।  इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार परअभियुक्तगण के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गया तथा मामले को विवेचना में लियागया।  दौरान विवेचना साक्षियाँ एवं पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0अंकित किया गया तथा पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 164 सी0आर0०पी0सी0 भी अंकितकिया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसका घटना से कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  काफी विलम्ब से प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  पीड़िता ने अपने <नाम> 164 सी0आर0पी0सी0 के बयान मेंअभियोजन कथानक का समर्थन नहीँ किया है।  वादी ने स्वयं घटना को <नाम> नहीं है। उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा इस जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभ्नियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है। अभियुक्त ने वादी की अवयस्क पुत्री पीड़िता को बहला फुसलाकर भगाया है।  अपराध कीप्रकृति गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है किं प्रथम सूचना रिपोर्ट के कथनानुसारही अभियुक्त सुर्यदेव उफ <नाम> <नाम> पीड़िता के साथ किसी प्रकार का यौन शोषण करने 2का अथवा किसी प्रकार का लैंगिक हमले का कोई आरोप नहीं है।  पीड़िता ने अपने बयानअंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 में स्पष्ट कथन किया है कि उसकी जन्मतिथि06.01.02 है।  वह तथा उसके गांव के सूर्यदेव उर्फ <नाम> एक दूसरे से <नाम> करते हैं। दिनांक 12.06.19 को उसने सूर्यदेव उफ <नाम> को फोन करके दुबारी बुलाया और पीड़िताबिना किसी को बताये सूर्यदेव के साथ दिल्‍ली चली गयी और वहां किराये के कमरे मेंरहने लगे तथा बालिग होने के <नाम> मंदिर में जाकर शादी <नाम> लिये तथा <नाम> पत्नीके <नाम> में रह रहे हैं।  पीड़िता ने अपने बयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 मेंअभियुक्त सुर्यदेव उफ <नाम> <नाम> किसी प्रकार के लैंगिक हमले का कोई आरोप नहींलगाया है।  बचाव पक्ष द्वारा यह त्क <नाम> गया है कि मात्र <नाम> पत्नी के <नाम> में रहने सेआवश्यक <नाम> से यह अभ्निप्राय नहीं है कि उनके मध्य लैंगिक किरिया हुई होगी।  अभियुक्तदिनांक 04.02.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है जिसका कोई आपराधिक इतिहास भीप्रस्तुत नहीं किया गया है। 