संक्षिप्त में अभियोजन कथानक भोज के अनुसार हम प्रार्थी ग्राम वेदूपार मुस्तकिल थाना तरयासुजान जिला कुशीनगर का स्थाई निवासी हूँ।  कल दिनांक 07.06.2019 को हमारे ही बगल गिर जिनका नामविनय <नाम> व <नाम> <नाम> पुत्रगण <नाम> <नाम> व उसकी बहन मन्शा तथा स्व० <नाम> <नाम> की पत्नी येसभी लोग मिलकर दफा 41 के आदेश <नाम> राजस्व विभाग के द्वारा पैमाइश कराये पैमाइश होने के बादजब सभी लोग चले गये तब <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> पुत्रगण स्व० <नाम> <नाम> व मन्शा (पुत्री) तथास्व० <नाम> <नाम> की पत्नी समय लगभग 4 बजे <नाम> को एकाएक हमारे पतोहू व जिसका नाम <नाम> <नाम> पत्नी वशिष्ठ <नाम> के ऊपर लाठी व हथौडे के द्वारा प्राणघातक हमला मेरे दरवाजे <नाम> जाकर <नाम> दिये शोर होने <नाम> गाँव के गनेश पुत्र देवपूजन व हरेन्दर पुत्र बन्ता <नाम> जिऊत पुत्र <नाम> <नाम> तथा कईअन्य लोग, बीच बचाव किए तब जाकर हमारे पतोहू को अचेत अवस्था में छोड़कर मुल्जिमानगण प्रार्थीद्वारा 100 नम्बर <नाम> सूचित किया गया उसके <नाम> हम प्रार्थी अपने पतोहू को लेकर प्राथमिक उपचार हेतुतमकुहीराज सरकारी अस्पताल <नाम> ले गये तथा जहाँ से जिला अस्पताल तथा फिर वहाँ से मेडिकलकालेज <नाम> रेपर <नाम> <नाम> गया जहाँ <नाम> वह उचित अवस्था में जिन्दगी व मौत से जूझ रही है।  प्रार्थी/। आवेदक की यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है प्रार्थी की ओर से यह प्रथम जमानत याचिका दी जारही है इसके अलावा अन्य कोई जमानत याचिका किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय मेंलम्बित नहीं है।  अभियोजन के अनुसार वादी केशवर <नाम> का कथन है कि दिनांक 07.06.2019 को :2.अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उनकी बहन <नाम> तथा उन लोगों की माँ ने दफा 41 में राजस्व विभागसे पैमाइश कराये जब वे लोग चले गये तब <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> की पत्नी सांय 4बजे एकाएक हमारे पतोहू <नाम> <नाम> के ऊपर लाठी हथौडे से प्राणघातक हमला मेरे दरवाजे <नाम> जाकर <नाम> <नाम> शोर <नाम> गांव के गनेश पुत्र देवपूजन, <नाम> पुत्र बन्ता <नाम> व अन्य लोग आये तथा बीच बचावकिये।  में अपनी बहू को प्राथमिक उपचार <नाम> तमकुहीराज सरकारी अस्पताल <नाम> गये वहां से जिला अस्पताल फिर मेडिकल कालेज <नाम> गये जहां वह <नाम> व मृत्यु से जूझ रही है।  प्रथम सूचना रिपोर्टकी छायाप्रति संलग्न जमानत याचिका है जिससे अभियोजन के पूरे कथानक का अवलोकन होगा। अभियोजन द्वारा यह भी कहा जाता है कि वाद में उपरोक्त <नाम> <नाम> की मौत दौरान इलाज हो जाती हैऔर मुकदमा <नाम> 308 आई०पी०सी० से 304 आई०पी०सी० में परिवर्तित हो जाता है।  अभियोजनकी कुल कहानी झूठी फर्जी एवं मनगढंत है इसमे लेश मात्र भी सच्चाई नहीं है।  अभियोजन द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथित घटना का कोई मोटिव नहीं <नाम> या है।  जब अभियुक्त ही स्वंय विवाद बचाने केउद्देश्य से खुद ही अपनी जमीन की <नाम> करने के उद्देश्य से 41 <नाम> आर एक्ट का मुकदमा दाखिल करकरवाता है तो वह अकारण मारपीट करने क्यों जायेगा।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में किसी अभियुक्त की कोईविशिष्ठ <नाम> भी दर्शित नहीं है।  अभियोजन घटना की <नाम> एवं प्रकार को छिपाकर चल रहा हैघटना का सही वर्जन नहीं प्रस्लुत <नाम> रहा है।  आवेदक ने अपनी काश्तकारी की जमीन जिसकी वादी एवंउसके पक्ष के जबरिया कब्जा करना चाह रहे थे तथा कुछ हिस्सा <नाम> भी लिए थे, के लिए 41 <नाम> आरएक्ट का मुकदमा <नाम> नापी करवाया था जिसमें मेरी जमीन इन लोगों के हिस्से में निकली पत्थर लगादिया गया अधिकारियों के जाने के <नाम> उक्त <नाम> <नाम> व अन्य जबरजस्ती पत्थर उखाड़ <नाम> मेरीजमीन कब्जा <नाम> रहे थे प्रार्थीनी की मां भूसा लेने गयी थी तो देखी <नाम> किया उस <नाम> उपरोक्त मीरादेवी, गनेश <नाम> राजनरायन, बब्लू, कान्ती <नाम> तथा भोज प्रार्थीनी के मां को लाठी डण्डा व लोहे केटपेजर से मारने लगे मां का शोर सुनकर प्रार्थी <नाम> व प्रार्थी की बहन <नाम> बचाने गये तो वे सब लोगहम लोगों को <नाम> मारने की नियत से मारकर घायल <नाम> <नाम> <नाम> वही चोट खाकर बेहोश हो गयी येलोग गाली <नाम> व <नाम> मारने की धमकी भी दिये।  उक्त घटना में प्रार्थी, प्रार्थी की मां <नाम> व बहनमंशा के शरीर <नाम> <नाम> गम्भीर चोटों का कोई स्पष्टीकरण अभियोजन ने अपने प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहींदिया है।  प्रार्थी के तरफ से भी घटना की सूचना पुलिस को दी गयी, परन्लु पुलिस द्वारा वादी के प्रभाव सेमेरा मुकदमा नहीं दर्ज किया गया इसलिए आगे विधिक कार्यवाही जारी है।  इस समय जब कि घटना का एक क्रास वर्जन है अभियोजन ने हमारे तरफ के चोटो का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> है और झूठ बोलरहे है इस स्तर <नाम> कौन <नाम> पक्ष आक्रमक रहा है और किसने अपने बचाव में कृत्य किया तय नहीं होसकता।  प्रार्थी एक कानून प्रिय व्यक्ति है दिनांक 16.06.2019 से जेल में बन्द है।  प्रार्थी का कोई पूर्व काआपराधिक कृत्य भी नहीं है।  अतः प्रार्थना है कि प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> होवें। 
मैने प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुनातथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया।  पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट हो रहा है कि इस मामलें .3.में दिनांक 07.06.2019 को <नाम> <नाम> की पैमाइश को लेकर दो पक्ष एकत्रित हुए थे तथा पैमाइश होनेके <नाम> जब सभी अपने घर चले गये तब <नाम> को लगभग 4.00 बजे <नाम> <नाम> <नाम> लाठी हथौडे आदि सेलैश होकर उसी के दरवाजे <नाम> जाकर प्राणघातक हमला किया गया था।  घायल होने <नाम> <नाम> <नाम> कोगोरखपुर मेडिकल कॉलेज में भर्ती कराया गया था एवं थाने में दिनांक 08.06.2019 को यह FIR323,352 व 308 । ?C में दर्ज करायी गयी।  <नाम> में <नाम> <नाम> की दौरान इलाज मृत्यु हो जाने से 304। ?C की बढ़ोत्तरी की गयी है।  बचाव पक्ष ने इस मामलें में यह तर्क किया है कि उनकी ओर से भीमजिस्ट्रेट न्यायालय में क्रास केश दर्ज करवाने <नाम> 156(3) CPC के अन्तर्गत प्रार्थना पत्र <नाम> गयाहै।  न्यायालय का विचार है कि मात्र 156(3) CPC का प्रार्थना पत्र प्रस्तुत <नाम> देने से क्रास केशअस्तित्व में है यह नहीं माना जा सकता।  यदि पैमाइश होते समय मार-पीट हुई रहती तो उसे आवेशजन्यमाना जा सकता है, परन्तु तहरीर से स्पष्ट हो रहा है कि मार-पीट की कथित घटना उस समय हुई जबपैमाइश संपन्न हो चुकी थी एवं यह घटना मृतका दरवाजे <नाम> जाकर हुई थी।  इस प्रकार प्रथम दृष्टयाअभियुक्त आक्रमणकारी प्रतीत हो रहा है।  जमानत प्रार्थना के निस्तारण के समय लगाये गये आरोप केसमर्थन में बन रहे प्रथम दृष्टया मामलें के संबंध में न्यायालय की <नाम> आरोप की <नाम> लगाये गयेआरोप के समर्थन में साक्ष्य, कारित अपराध की जघन्यता, समाज <नाम> पड़ने वाले प्रभाव, अभियुक्त केन्यायालय के क्षेत्राधिकार से परे भाग जाने की आशंका, साक्षियों <नाम> दबाव बनाने या उन्हें प्रभावित करनेका भय, विवेचना को प्रभावित करके अपने पक्ष में रिपोर्ट लगवाने की आशंका, कारित अपराध के लिएविहित दण्ड की <नाम> अभियुक्त का पूर्व चरित्र एवं आपराधिक इतिहास, अभियुक्त का व्यवहार, अभियुक्तकी समाज में प्रास्थिति, अपराध को दोहराये जाने की आशंका तथा समाज के व्यापक हित तथाअभियुक्त के स्वतंत्रता के अधिकार के बीच संतुलन आदि अनेक कारकों <नाम> विचार करना पड़ता है। 