जमानतप्रार्थना पत्र हिमांशु <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 23.09.2020 को पुलिसपार्टी कोगश्त के दौरान कम्हेडा पुल की तरफ से दो मोटर साईकिल आती दिखाईदी।  जिन्हे रूकने का इशारा किया गया परन्तु मोटर साईकिल चालकों नेपुलिसपार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये जिससे पुलिसकर्मीबाल <नाम> बच गये।  बदमाशों का पीछा किया गया।  दो व्यक्तियों को पकडलिया गया जिनके नाम पते पूछे तो एक ने अपना नाम बबलू व दूसरे नेचन्दन बताया।  उनसे अवैध असलहा व मोटर साईकिलों की बरामदगी कीगयी।  भागे साथियों के नाम <नाम> व अंकुल बताये।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे झूठा फॅसाया गया है।  उससे किसीप्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी है। प्रकरण पुलिस मुठभेड़ का दिखाया गया है।  जिसमें किसी पुलिसकर्मी कोकोई चोट नहीं आयी है।  आवेदक दिनांक 23.09.2020 से जिला कारागार में Digitally 9Date: 2020.09.30Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3375 सन 2020चन्दन बनाम उत्तर प्रदेश राज्य निरूद्व है।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की याचनाकी गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है किआवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः आवेदकका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार आवेदक चन्दन द्वारा पुलिसपार्टी <नाम> जानसे मारने की नीयत से फायर किया <नाम> अभिकथित है परन्तु घटना मेंकिसी पुलिसकर्मी को आग्नेयास्त्र की कोई चोट <नाम> अभिकथित नहीं है। आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  आवेदक दिनांक 23.09.2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है। 