अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी नसीम ने थाना फुगाना <नाम> प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज ककरायी कि दिनांक 2-9-2012 को समय <नाम> 8 बजे उसका <नाम> तहसीन दुकान <नाम> गया था वहां मेहरबान व महबूब तहसीन के साथ गाली गलौच करने लगे। विरोध करने <नाम> कहा <नाम> आते है।  तहसीन भाग <नाम> अपने धर में घुस गया ।  उसके पीछे मेहरबान कट्टा लिये, महबूब तबल, सनव्वर तमंचा, शहजाद, सादा, इकराम, शब्बीर, मौहम्मद, फैजान, जिसान, महफूज <नाम> व कामिल लाठी डण्डे धारदार हथियार लेकरआये और मेहरबान ने तहसीन के गोली मार दी सनव्वर ने मोमीन को मार दी, महबूब नेसमी को तबल से वार किया, जिससे उसका कान कट गया।  कामिल ने जिन्दा <नाम> वारकिया जाते जाते मुलजिमान कह रहे थे कि आज तो बच गये आइन्दा <नाम> से मार देगें ।  प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया उन्हें झूठा फंसाया गया है।  यह भी कहाकहा गया कि कोसकेस अ0स0 104/12 में वादी पक्ष की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  <नाम> अभियुक्तगण मेहरबान, बबला, सादा, महबूब की जमानत भी न्यायालय सेस्वीकार हो चुकी है । प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्बित है।  उनसे किसी प्रकार की बरामदगीनही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्तगण मेहरबान, बबला, सादा, महबूब की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया।  सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी केपरिजनो <नाम> जालेवा हमले का आरोप है।  प्रकरण का कास केस सम्बंधित थाने <नाम> दर्ज 2किया <नाम> दर्शाया गया है।  दोनो पक्षों को चोटें आई है।  अभियुक्तगण के आपराधिकइतिहास का उल्लेख नही है।  <नाम> अभियुक्तगण मेहरबान, बबला, सादा, महबूब की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  कास केस के अभियुक्तगण कीजमानत भी न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 