वह <नाम> तो सिद्व दोष अपराधी है और <नाम> ही पूर्व सजायाफताहै।  कथित अपराधों में कोई भी अपराध 7 वर्ष से अधिक सजा वाला नहीं है।  कथित अपराध केअवयय भी पूर्ण नहीं होते हैं <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट या साक्ष्य से कथित धारा-308 भा०दं०सं० केआवश्यक अवयय ही विद्यमान हैं।  अग्रिम जमानत के <नाम> प्रार्थी जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगातथा विवेचना में मदद करेगा।  यह उसका प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई प्रार्थनापत्रइस न्यायालय में, माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद या <नाम> खण्डपीठ में या <नाम> के किसीभी न्यायालय में दाखिल नहीं किया गया है।  अतः अग्रिम जमानत की मांग की गयी।  अभियोजन कहानी के अनुसार जमीन के विवाद को लेकर दि०-07-01-2020 को सुबह7:00 बजे को वादी की जगह को डिगम्बर अपनी बताकर कब्जा करने की कहने लगा, इसी बात परवादी द्वारा बंटवारे होने की कहने <नाम> वहां मौजूद धर्मेन्द्र गाली देने लगा और आवाज देकर हर प्रसाद,काली चरन, <नाम> व डिगम्बर को बुलाया और सभी ने अपने-अपने हाथों में लिये लाठी, डंडा,कुल्हाडी से वादी मुकदमा व <नाम> <नाम> का मारा पीटा और गवाहान के आने <नाम> गाली गलौज देतेहुए <नाम> से मारने की धमकी दी।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> प्रसादआदि 5 व्यक्ति जिनमें अभियुक्त डिगम्बर भी सम्मिलित होना बताया गया गया है, के विरूद्ध धारा-147,148,323,504,506 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत मुकदमा दर्ज हुआ, विवेचना प्रारम्भहुई।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा मजरूब पप्पू की सप्लीमेंट्री रिपोर्ट व बयान डाक्टर के आधार परमामले में धारा-308 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी।  अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि वह निर्दोष है, उक्त मुकदमा उसके परिजनों के साथ कीगयी आपराधिक घटना से बचने के लिये झूंठे कथनों के आधार <नाम> दर्ज कराया गया है।  वह <नाम> तो सिद्वदोष अपराधी है और <नाम> ही पूर्व सजायाफता है।  कथित अपराधों में कोई भी अपराध 7 वर्ष से अधिकसजा वाला नहीं है।  कथित अपराध के अवयय भी पूर्ण नहीं होते हैं <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट या साक्ष्य सेकथित धारा-308 भा०दं०सं० के आवश्यक अवयय ही विद्यमान हैं।  अतः उसे अग्रिम जमानतप्रदान की जाये।  अभियोजन पक्ष की तरफ विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्टतः नामजद है, कथित अपराध में उसकी <नाम> स्पष्टबतायी गयी है तथा अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर पप्पू व अन्य को चोटें पहुंचायी 2CNR Number-UP MT01/001247/2020ID No. UP 6407गयी, जिनमें से मजरूब पप्पू की आंख की हड़डी टूटी पायी गयी है।  उक्त आधार <नाम> अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
मैने अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरीका परिशीलन किया।  उभय पक्ष के तको के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्टधारा-147,148,323,504,506 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत दर्ज करायी गयी थी।  दौरानविवेचना विवेचक द्वारा मजरूब पप्पू की सप्लीमेंट्री रिपोर्ट व बयान डाक्टर के आधार <नाम> मामले मेंधारा-308 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी तथा डाक्टर द्वारा मजरूब पप्पू की आंख की हडडीटूटा होना बताया गया है, मेडिकल रिपोर्ट भी पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  आवेदक/अभियुक्त परअभिकथित अपराध गंभीर <नाम> का है। 