अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी ने दिनांक12.07.2020 को समय 15.15 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टलिखायी है कि वादी ने अपनी बहन <नाम> उम्र 27 वर्ष पुत्री स्व० विश्वनाथ की शादी हिन्दू रीतिरिवाज से <नाम> उम्र 35 वर्ष पुत्र शविदास निवासी गराम गुरू का पुरवा मजरे खजूरगांव थानालालगंज जनपद <नाम> के साथ दिनांक 25.05.2015 को हुयी थी, दोनों के संसर्ग से एक पुत्रीतान्वी का <नाम> हुआ, उसने अपनी सामर्थ्य के अनुसार काफी दान दहेज <नाम> था, किन्तु ससुरालवाले इस दान दहेज से सन्तुष्ट नहीं थे और कहते थे कि पुरानी मोटरसाइकिल सी डी डान के स्थानपर नयी स्प्लेण्डर गाड़ी लेकर आओ तभी तुम्हारा इस घर में गुजर बसर हो पायेगा।  इसी बात <नाम> उसकी बहन की सास भुल्लन उम्र 58 वर्ष व <नाम> <नाम> दहेज के लिए ताना देते थे और गालीगुप्ता तथा मारते पीटते थे और दिनांक 09.07.2020 को सायं 4.00 बजे उपरोक्त दोनों लोगों नेउसकी बहन <नाम> व भांजी तान्वी उम्र तीन वर्ष की हत्या <नाम> शव <नाम> नदी में फेंक <नाम> जरियेफोन सुबह 10.00 बजे <नाम> ने उसे दिनांक 10.07.2020 को सूचना <नाम> कि तुम्हारी बहन कहींचली गयी तो उसने खोजबीन किया तो शव नदी में मिला। उक्त तहरीर के आधार <नाम> सास भुल्लन व <नाम> <नाम> के विरूद्ध धारा-4984,3048, 201 भा.दं.सं. एवं धारा-3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम में मुकदमा पंजीकृत किया गया। दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> सास भुल्लन की नामजदगी गलत पाये जाने <नाम> उसकानाम विवेचना से पृथक किया गया तथा <नाम> 201 भा.दं.सं. का अपराध <नाम> पाये जाने <नाम> उसकाविलोपन किया गया तथा विवेचनोपरान्त <नाम> <नाम> के विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित हुआ। आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि आवेदक/अभियुक्त एवं मृतका रिकी दोनों का यह दूसरा विवाह था जो बैठकी के <नाम> में हुआ था और दोनोंपति पत्नी की तरह रह रहे थे तथा उनके सम्बन्ध मधुर थे।  उसका अपनी पूर्व पत्नी एवं मृतका काअपने पूर्व <नाम> से विधिक तलाक नहीं हुआ था, इसीलिए बैठकी हुयी थी।  कथित सी डी डान मृतका Digitally signe ABail Application/ 3038/2020 —SURESH KUMAR Vs. State Government2रिंकी के नाम पंजीकृत थी और उसको यह नहीं पता कि उक्त मोटरसाइकिल मृतका के पूर्व पतिअनिल ने खरीदी थी अथवा मृतका के <नाम> वादी महेन्द्र <नाम> ने खरीदी थी।  स्प्लेण्डर गाड़ी मांगनेवाली बात बिल्कुल असत्य है।  उसके खेत <नाम> नदी की तरफ हैं, जहां <नाम> सब्जी आदि बोयी थीऔर जिसकी रखवाली के लिए वह ज्यादातर खेतों में रहता था।  उसकी एक बाग, जो <नाम> नदी केकिनारे बिल्कुल नजदीक है, में आम आदि के पेड़ हैं तथा आम पक रहे थे और मृतका आम आदिबीनने अक्सर जाया करती थी।  घटना वाले <नाम> मृतका उसकी पुत्री को साथ लेकर बाग में गयी थीतथा शौच आदि कराने वह <नाम> नदी में बने बन्धे से होकर गयी होगी तथा दुर्घटनावश फिसल जानेके <नाम> वह नदी में गिर <नाम> बची सहित डूब गयी, जिससे उसकी व बच्ची की मृत्यु हो गयी।  वह जबशाम को खेतों से घर आया तो उसे पत्नी व बच्ची घर में नहीं <नाम> अगल बगल पूछने <नाम> बाग कीतरफ जाने की जानकारी मिली।  काफी ढूंढने <नाम> उस <नाम> <नाम> में उसका कोई पता नहीं चला तबसुबह उसने स्वयं वादी से फोन <नाम> उसके यहां जाने के सम्बन्ध में जानकारी प्राप्त की और उसे शामसे ही मृतका के गायब होने के सम्बन्ध में जानकारी दी।  दूसरे <नाम> सुबह वादी की मौजूदगी में नदी मेंढुंडवाने <नाम> मृतका व पुत्री तान्वी की लाश मिली।  उनकी मृत्यु <नाम> में डूबने के <नाम> हुयी।  थाने मेंसूचना देने व पंचायतनामा, पोस्टमार्टम एवं दाह संस्कार के समय वादी व उसके परिवार के लोगमौजूद थे।  उस समय <नाम> उनके द्वारा किसी प्रकार की कोई शिकायत नही की गयी।  घटना के तीनदिन <नाम> झूठी कहानी बनाकर सही तथ्यों व पूर्व की शादी को छिपाते हुये रिपोर्ट <नाम> <नाम> दीगयी है।  दौरान विवेचना <नाम> 201 भा.दं.सं. का अपराध <नाम> पाये जाने <नाम> उसका लोप किया गया। मृतका को उसकी मृत्यु के ठीक पूर्व दहेज की मांग को लेकर प्रताड़ित करने के तत्व का अभाव है,अतः <नाम> 3045 भा.दं.सं. का अपराध नहीं बनता है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के शरीर परकोई चोट नहीं पायी गयी है तथा मृत्यु का <नाम> <नाम> में डूबने का पाया गया है। आवेदक/ अभियुक्तनिर्दोष है।  आवेदक/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध किया गया।  जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त मृतका का <नाम> हैं और वह मृतका से दहेज के <नाम> मेंदी गयी पुरानी मोटरसाइकिल के स्थान <नाम> नयी मोटरसाइकिल की मांग करता था तथा उसके लिएमृतका को शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करता था, जिससे मृतका <नाम> एवं अपनी तीनसाल की पुत्री तान्वी के साथ नदी में डूब <नाम> मर गयी।  मृतका की मृत्यु अस्वाभाविक परिस्थितियोंमें शादी के सात वर्ष के अन्दर हुयी है।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त मृतका <नाम> का <नाम> है एवं मृतका तान्वी का पिता है।  मृतकाका विवाह आवेदक /अभियुक्त के साथ दिनांक 25.05.2015 को होना दर्शाया गया है।  मृतका एवंउसकी पुत्री तान्वी की मृत्यु अप्राकृतिक <नाम> से हुयी है।  मृतका <नाम> की मृत्यु विवाह के सात वर्षके भीतर कारित हुयी है।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि मृतका एवंअभियुक्त का यह दूसरा विवाह है।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि मृतका के शरीर <नाम> कोईमृत्युपूर्व चोट नहीं है।  ये सभी तथ्य के प्रश्न है, जिसके सम्बन्ध में कोई अन्तिम निष्कर्ष साक्ष्यों केअवलोकन एवं परिशीलन के उपरान्त ही <नाम> जा सकता है।  अपराध की <नाम> अत्यन्त गम्भीर हैं। 