्रा्थी/ अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रहै, इसके पूर्व माननीय उच्च न्यायालय अथवा किसी अन्य न्यायालय में कोई जमानतरार्थनापत्र <नाम> तो <नाम> गया है और <नाम> ही विचाराधीन है।  प्रथम सूचना रिपोट, केसडायरी एवं अन्य कागजात के अवलोकन से प्रार्थी के विरूद्ध कोई जुर्म आयत नहीं हो रहाहै।  प्रार्थी के विरूद्ध अनदेखा आरोप लगाया गया है।  रेनू व बलवन्त की शादी के <नाम> सेही प्रार्थी एवं उसकी पत्नी अपने पुत्र बलवन्त एवं उसके परिवार से अलग रहते थे तथादोनों की गृहस्थी व खान-पान अलग-अलग था।  इसलिए रेनू एवं बलवन्त के सम्बन्धों केबारे में अधिक नहीं बता सकता।  परन्तु यह जरूर पता है कि रेनू अपने <नाम> के नाजायजसम्बन्ध का विरोध करती थी, जिसके <नाम> बलवन्त उसे कभी-कभी मारता पीटता था। वादी मुकदमा अपने दामाद बलवन्त से मिला था, इसलिए वह बरदास्त करती रहती थी। प्रार्थी ने बलवन्त की शादी के समय या उसके पूर्व से लेकर तथाकथित घटना के <नाम> तककमी-भी दहेज की मांग नहीं किया और <नाम> ही कभी रेनू को प्रताड़ित किया।  12 वर्षो केदौरान ऐसी किसी भी शिकायत की कोई प्राथमिकी या पुलिस रिपोर्ट नहीं है।  तथाकथित ६टना की जानकारी होते ही प्रार्थी ने अपने पास से पैसा देकर रेनू के इलाज के लिएबलवन्त को भेजा और बलवन्त ने भर्ती कराकर उसी पैसे से इलाज भी कराया।  वादीमुकदमा द्वारा रेनू को <नाम> तो भर्ती कराया गया और <नाम> ही इलाज कराया गया, बल्कि इस ६टना का फायदा उठाने की गरज से लालचवश साजिशन प्रार्थी व उसकी पत्नी के विरूद्धफर्जी प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराया ताकि दबाव बनाकर सम्पत्ति बलवन्त के नाम कराले।  घटना का कोई भी स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी वृद्ध व्यक्ति है तथा दिनांक 04.06.2020से जिला कारागार में निरुद्ध है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीँ है।  अत:रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र परआपत्ति करते हुए यह <नाम> किया गया कि वादी मुकदमा ने अपनी लड़की रेनू की शादी 12 वर्ष पहले प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> <नाम> के पुत्र बलवन्त के साथ किया था।  वादी की पुत्रीरेनू के ससुर अभियुक्त <नाम> <नाम> व सास <नाम> हमेशा रेनू को मारते पीटते व परेशानकरते रहते थे तथा दिनांक 02.06.2020 को वादी की पुत्री को आग लगाकर जला दिये,दौरान इलाज वादी की पुत्री रेनू की मृत्यु हो गई।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानतरार्थनापत्र निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा पत्रावली का सम्यक्‌ परिशीलनकिया ।  पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि वादी मारकन्डेय <नाम> की लिखितसूचना के आधार <नाम> अभियुकतगण <नाम> <नाम> पुत्र रामदीन व <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> केविरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट अन्तर्गत <नाम> 498ए, 326 भा0द0सं0 तथा <नाम> 3/4 दहेजप्रतिषेध अधिनियम पंजीकृत की गयी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा इस आशय कीसूचना दी गई कि उसकी पुत्री रेनू के ससुर <नाम> व सास <नाम> हमेशा मारते पीटते वपरेशान करते रहते हैं तथा दिनांक 02.06.2020 को उसकी पुत्री को आग लगा दिये, जिससेवह गम्मीर <नाम> से जल गई है।  सूचना मिलने <नाम> प्रार्थी मौके <नाम> आया और उसकी हालतको देखते हुए <नाम> मेडिकल वाराणसी अस्पताल में भर्ती कराया, जहॉ उसका इलाज चलरहा है।  दौरान विवेचना दिनांक 14.06.2020 को पीड़िता की मृत्यु हो जाने के <नाम> धारा304 भा0द0सं0 की <नाम> करते हुए अभियुक्तगण उपरोक्त के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित कियागया है।  विवेचना के दौरान पीड़िता द्वारा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द(प्र०सं0 मेंकथित किया गया है कि दिनांक 02.06.2020 को सुबह लगभग 7 बजे से 7.15 बजे मेरे पतिखेत की तरफ गये थे, मैं घर के बरामदे में मौजूद थी, उसी समय मेरी सास <नाम> <नाम> नेहाथ पकड़ लिया और मेरे ससुर <नाम> <नाम> ने मेरे ऊपर मिट्टी का तेल डालकर आगलगा दिये तथा मौके से भाग गये, चिल्लाने <नाम> मेरी बेटी <नाम> उम्र 7 वर्ष मेरे पास आईऔर मेरे ऊपर मग से <नाम> फंकी तथा मेरे <नाम> बलवन्त व पिता मारकन्डेय <नाम> को फोनकरके बताया।  लगभग इसी प्रकार का बयान मृतका के <नाम> बलवन्त <नाम> तथा मृतका कीपुत्री <नाम> द्वारा भी अपने <नाम> 161 दप्र0सं0 के बयान में <नाम> गया है।  पोस्टमार्टमरिपोर्ट में मृतका की मृत्यु का करण “Septicemic shock d/t infectedthermal burn in]७//” दिखाया गया है।  आवेदक द्वारा जमानत प्ररर्थनापत्र में यहआधार लिया गया है कि मृतका अपने <नाम> के साथ अलग रहती थी तथा आवेदक व उसकीपती अलग रहते थे, दोनों की गृहस्थी अलग थी और खानपान भी अलग था।  वादीमुकदमा तथा आवेदक के पुत्र बलवन्त ने बदनियती से दबाव बनाने के उद्देश्य से यह झूँठामुकदमा लिखाया है।  आवेदक पीड़िता रेन व उसके <नाम> बलवन्त से अलग रहता था,इसलिए रेन एवं बलवन्त के सम्बन्धों के बारे में अधिक नहीँ बता सकता।  परन्तु यह जरूरपता है कि रेनू अपने <नाम> के नाजायज सम्बन्ध का विरोध करती थी, जिसके <नाम> बलवन्तउसे कभी-कभी मारता पीटता था।  वादी मुकदमा अपने दामाद बलवन्त से मिला था,इसलिए वह बरदास्त करती रहती थी।  जहाँ <नाम> आवेदक द्वारा लिये गये तको का प्रश्‍न है,पत्रावली में ऐसा कोई विश्वसनीय साक्ष्य मौजूद नहीं है, जिसके आधार <नाम> यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि आवेदक मृतका से अलग रहता था और उसका खानपान अलग था। आवेदक की ओर से राशन काड की छायाप्रति व ग्राम <नाम> द्वारा जारी प्रमाणपत्र तथा गैसकनेक्शन के कागज प्रस्तुत किये गये हैं तथा <नाम> वृजेश <नाम> <नाम> <नाम> व उदयसिंह का शपथपत्र दाखिल किया गया है, जिन्होंने शपथपत्र में आवेदक को मृतका से पिछले10 वर्षं से अलग रहने का कथन किया है।  जहाँ <नाम> आवेदक की ओर से प्रस्तुत उपरोक्तसाक्ष्य/ शपथपत्र का प्रश्‍न है, उक्त आधार <नाम> यह निष्कर्ष नहीँ निकाला जा सकता किआवेदक मृतका से अलग रहता था और उसका खानपान अलग था।  आवेदक द्वारा लियेगये अन्य आधार <नाम> <नाम> आधारित हैं, वे विश्‍वसनीय प्रतीत नहीँ होते। आवेदक / अभियुक्त <नाम> लगाया गया आरोप गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक <नाम> मृतका कोजलाकर मार डालने का आरोप है। 