2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा मदनमोहन उर्फपप्पू पुत्र खरग <नाम> मिर्जापुर ठाकुरान, थाना फरह, <नाम> का मूल निवासी है।  दिनांक25.06.2019 को समय करीब 9 बजे <नाम> को वादी व उसके पिता <नाम> खरग <नाम> व बहनकु० <नाम> अपने गाँव से सूमपुरा शिवराम उर्फ पप्पू पुत्र <नाम> <नाम> उर्फ करूआ की लड़कीकी शादी समारोह में सम्मिलित होने के लिए गए थे।  शादी में पहले से ही मौजूद गाँव सूमपुराके सोनू पुत्र रूपो, <नाम> पुत्र लीलाधर व एक अन्य ने वादी आदि के पहुँचते ही वादी के पिताजी व बहन व वादी को गालीगलौज देना शुरू <नाम> <नाम> , <नाम> करने <नाम> मारपीट करने लगेतथा अपने हाथों में लिए तमंचों से <नाम> से मारने की नीयत से फायर <नाम> दिए , जिसमें वादीबाल-बाल बचा और वादी के पिता <नाम> के सर में गोली लग गई , वो उसी समय जमीन परगिर गए।  मौके <नाम> गाँव के काफी लोग आ गए, जिन्हें देखकर उक्त लोग फायर करते हुएभविष्य में <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गए।  वादी द्वारा अपनी सूचना में अपने पिताको जिला अस्पताल, <नाम> में भर्ती होना, उनके सिर में गोली लगना व उनकी हालत काफीगम्भीर होना <नाम> करते हुए, रिपोर्ट दर्ज <नाम> उचित कानूनी कार्यवाही करने की प्रार्थना कीगई, जिसके आधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण सोनू, <नाम> व एक व्यक्ति अन्य,अंतर्गत <नाम> 323,504,506,307 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसे झूठा फँसाया गया है, उसने कोई कथितअपराध नहीं किया है, वह निर्दोष है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अभियोजनद्वारा जो घटना घटित होनी बताई गई है, वह गलत <नाम> से बताई गई है, इस तरह की कोईघटना घटित नहीं हुई है।  आवेदक / अभियुक्त इस मामले में पूर्व में <नाम> 337,504,506भारतीय दण्ड <नाम> में बीस-बीस हजार रूपए की दो जमानतें <नाम> छूटा हुआ है, अब घटनाके करीब एक-डेढ़ साल <नाम> विवेचक द्वारा अनुचित तरीके से वादी से मिलकर <नाम> 337भारतीय दण्ड <नाम> का लोप <नाम> <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> की बढ़ोत्तरी की गई है। पूर्व में उक्त केस की विवेचना तीन अलग-अलग विवेचकों द्वारा थाना फरह एवं थाना महावनसे सम्पादित की गई और विवेचना में मात्र हर्ष फायरिंग मानते हुए <नाम> 337 भारतीय दण्डसंहिता में आरोपपत्र प्रेषित किया गया।  <नाम> 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के बयानों में स्वयंआहत व उसकी पुत्री कु० <नाम> द्वारा हर्ष फायरिंग की बावत ही बयान दिए गए व अन्यनिष्पक्ष गवाहान द्वारा भी हर्ष फायरिंग की बात कही गई।  आहत की डॉक्टरी करने वालेडॉक्टर व एक्सरे वाले <नाम> के द्वारा भी चोट साधारण किस्म की <नाम> गई , अतः <नाम> हDigitally <नाम> ant KumarMishra ;Date: 2021.02.20 +41 6:07 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001465/2021307 भारतीय दण्ड <नाम> की डॉक्टरी साक्ष्य द्वारा <नाम> नहीं होती है।  घटना की रिपोर्ट देरीसे दर्ज कराई गई है।  आवेदक /अभियुक्त का पूर्व में कोई आपराधिक इतिहास नहीं है , वहसजायाफ्ता नहीं है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान की जाए।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्त सोनू उर्फ सोनवीर के विरूद्ध कथित अपराधकारित किए जाने का अभियोजन कथानक है।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि, यहमामला हर्ष फायरिंग का है, जिसमें वह पूर्व में <नाम> 337,504,506 भारतीय दण्ड संहितामें बीस-बीस हजार रूपए की दो जमानतें <नाम> छूटा हुआ है, अब घटना के करीब डेढ़ सालबाद विवेचक द्वारा अनुचित तरीके से वादी से मिलकर <नाम> 337 भारतीय दण्ड <नाम> कालोप <नाम> <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> की बढ़ोत्तरी की गई है , पूर्व में उक्त केस कीविवेचना तीन अलग-अलग विवेचकों द्वारा सम्पादित की गई और विवेचना में मात्र हर्षफायरिंग मानते हुए <नाम> 337 भारतीय दण्ड <नाम> में आरोपपत्र प्रेषित किया गया, आहतकी चोटें साधारण <नाम> की हैं और अभियुक्त को काथित अपराध कारित करने का कोईमोटिव नहीं है, अतः उसे जमानत दी जाए।  जबकि, अभियोजन की ओर से तर्क प्रस्तुत किएगए हैं कि, आवेदक/अभियुक्त द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से फायरिंग करते हुए यहअपराध कारित किया गया है, उससे घटना में प्रयुक्त तमंचे की बरामदगी भी हुई है, अतः वहजमानत का पात्र नहीं है। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध आहत खरग <नाम> के चिकित्सीय प्रपत्रों के अवलोकन सेविदित होता है कि इनमें उसके आग्नेयास्त्र की चोट <नाम> <नाम> है और इस सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट में स्पष्टतः यह तथ्य <नाम> है कि, सोनू , <नाम> व एक अन्य ने अपने हाथों मेंलिए तमंचों से <नाम> से मारने की नीयत से फायर <नाम> दिए, जिसमें वादी बाल-बाल बचा औरवादी के पिता <नाम> के सर में गोली लग गई।  हालाँकि, आवेदक/अभियुक्त की ओर से यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि, वह पूर्व में <नाम> 337,504,506 भारतीय दण्ड <नाम> में जमानतपर छूटा हुआ है, किन्तु स्वीकृत <नाम> से इस मामले में अब <नाम> 307 भारतीय दण्ड संहिताकी <नाम> की जा चुकी है। 