2. अभियोजन कथानक के अनुसार अनुसार वादी मुकदमा शकील के पुत्र शादाब के मोबाईल परदिनांक 01.0 2.2020 को <नाम> 8:30 बजे के लगभग सलीम निवासी कांच का पुल <नाम> का फोन आया किबात <नाम> है तभी मोबाईल <नाम> बात <नाम> उसका पुत्र शादाब अपने साथ फैसल पुत्र अकबर को मोटरसाईकिल से लेकर पुराना कमेले के अंदर बने हैरिटेज मण्डप के पास पहुंचा, तभी कार व मोटर साईकिल परसवार होकर सलीम व वसीम बिल्डर निवासीगण कांच का पुल, <नाम> दानिश उर्फ लड्डू निवासी जैदीफार्म,Pra पुत्र सलीम व साकिर पुत्र साहिद डेन्टर व सोनू पुत्र शमशाद निवासी गड़ जाकिर कालोनी, <नाम> वतीन-चार अज्ञात लड़कों सहित दोनों का रास्ता रोक लिया तथा कार केटा व मोटर साईकिल से उतर करसभी ने अपने-अपने हाथों में लिये तमंचों व पिस्टलों से गाली देते हुये <नाम> से मारने की नीयत से एक रायहोकर गोली चलानी शुरू <नाम> दी, जो उसके पुत्र शादाब व फैसल के पेट में लगी तथा उसके पुत्र शाबाद व फैसल को फुरकान पुत्र इदरीस व रियाज पुत्र अब्दुल गनी सहित बहुत से लोगों ने बचाया तथा इलाज केलिये अस्पताल लेकर गये तथा दोनों की हालत अस्पताल में गम्भीर बनी हुयी है।  वादी मुकदमा शकील कीलिखित तहरीर के आधार <नाम> दिनांक 02.02.2020 को समय करीब 5:30 बजे थाना लिसाड़ी गेट <नाम> मु0अ0सं024 /20 <नाम> <नाम> 147, 148, 149, 307, 504 भा0द0स0 के अंतर्गत सलीम, वसीम बिल्डर, दानिश उर्फ लड्डू,प्रिन्‍्स, साकिर, सोनू व तीन-चार अज्ञात के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया।  3. जमानत प्रार्थना पत्र कथन किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त को रंजिशन झूंठा फंसाया गया है। कोई अपराध कारित नहीं किया है।  गरीब मजदूर व्यक्ति है।  अभियुक्त ने वादी के पुत्र शादाब को 70हजार रूपये उधार दिये थे।  जब अभियुक्त ने उक्त रूपयो का तकादा किया तो वादी मुकदमा के पुत्र ने 15दिन <नाम> पैसे देने का <नाम> किया।  दिनांक 01.02.2020 Hl YA: Sat BIG का फोन <नाम> तकादा किया तोशादाब ने कहा कि वह पांच मिनट में आ रहा है, कमेले के पुल <नाम> मिलो, वह पैसे <नाम> <नाम> देगा।  जबप्रार्थी / अभियुक्त कमेले के पुल <नाम> पहुंचा तो <नाम> कि किसी अन्य व्यक्ति ने उसके गोली मार दी। उसके रूपये <नाम> देने से बचने के लिए अभियुक्त को झूठा नामदर्ज <नाम> <नाम> है।  वादी द्वारा 6-7 लड़को द्वारागोली चलाने का कथन किया गया है।  उसके कब्जे से किसी अवैधानिक वस्तु की <नाम> नहीं हुई है।  उसकाकोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 25.02.2020 से जिला कारार <नाम> में निरूद्ध है।  कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  जो <नाम> दर्शाये है वो हितबद्ध है।  वह समाज का जिम्मेदार व्यक्ति है।  जमानत कादुरूपयोग करने का कोई अंदेशा नहीं है।  उचित जमानत देने को तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने 2 जमानत प्रार्थनापत्र संख्या : 325 /2020की <नाम> की गयी है।  4. अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का तीव्र विरोध किया गया। 
5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को विस्तारसे सुना तथा पत्रावली व पुलिस प्रपत्रो का अवलोकन किया।  6. प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमा शकील द्वारा प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त केसाथ अन्य <नाम> अभियुक्तगण को नामजद करते हुए कथन किया है कि दिनांक 01.02.2020 को समय करीब20.30 बजे अभियुक्त सलीम ने उसके पुत्र को फोन <नाम> बुलाया तथा जब उसका पुत्र शादाब अपने दोस्तफैसल के साथ मोटर साईकिल से पुराने कमेले के अंदर बने हैरिटेज मण्डप के पास पहुंचा तो अभियुक्त नेसह अभियुक्त के साथ मिलकर उसका रास्ता रोक लिया, तभी सभी ने अपने हाथ में लिये तमंचों व पिस्टल सेजान से मारने की नीयत से एक <नाम> होकर गोली चलानी शुरू <नाम> दी, जो उसके पुत्र शादाब व फैसल के पेट में लगी।  बहुत से लोगों ने उनको बचाया तथा इलाज के लिए अस्पताल लेकर गये।  जहां दोनों कीहालत गम्भीर है।  वादी द्वारा अपने बयान <नाम> 161 दंप्र.सं. में घटना का पूर्ण समर्थन किया है।  मजरूबफैसल द्वारा अपने बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है तथा अभियुक्त द्वारा गोली मारने काकथन किया गया है।  आहतों की चिकित्सीय परीक्षण में शादाब एवं फैसल को आग्नेयास्त्र से चोटें <नाम> पायीगयी हैं तथा आहत शादाब के पेट के किये गये एनसी.सी.टी. परीक्षण में ७1] ग्राछ9110 णिशंशा 900एwith metallic density artifacts in left para vertebral region at L3_ vertebral level (left psoasmuscle) with diffuse con edema in left psoas muscle & it closely abuts L3 vertibral body.Small fracture in L3 vertibral body on antero-inferior aspect with diffuse edema & injury ofleft psoas muscles. तथा एल-3 वर्टीकल बॉडी में फैक्चर पाया गया।  फैसल को भी आग्नेयास्त्र से चोटेआयी है था चिकित्सीय आख्या के अनुसार आई हुई चोटे <नाम> के लिए गम्भीर है।  इस प्रकार केस डायरीपर उपलब्ध साक्ष्य से प्रथम दृष्टया स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ एक <नाम> होकर चुटैलोको <नाम> से मारने के उद्देश्य से उनके मार्मिक अंगो <नाम> आग्नेयास्त्रों से उन्हें गम्भीर उपहति कारित की गयीहै।  चिकित्सीय आख्या के अनुसार आहतो को आयी हुई चोटें गम्भीर <नाम> की है तथा <नाम> के लिए घातकहैं।  प्रस्तुत प्रकरण में प्रार्थी / अभियुक्त की विशिष्ट <नाम> दर्शित होती है।  बचाव पक्ष की ओर से जो तर्कलिये गये हैं वह बचाव स्तर के हैं जिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> नहीं <नाम> जा सकता। 