संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वाराथाना करहल <नाम> एक तहरीर इस आशय की प्रस्तुत की कि मुझ प्रार्थी के गांव मेंदिनांक 20.07.2020 को पंचायत सेकेटरी ने <नाम> सड़क बनवाई थी उसेदिनांक 21.07.2020 को मेरे गांव के रिंकू पुत्र बादशाह ने सड़क को काट दियाजिसका मैंने अपने मोबाइल में वीडियो बना लिया और अपने घर <नाम> चला गयासांय समय करीब 6.00 बजे में अपने घर के अन्दर बैठा था उसी समय रिंकू पुत्रबादशाह, <नाम> पुत्र क्षेत्रपाल, सुमि पुत्र क्षेत्रपाल, क्षेत्रपाल पुत्र मुंशीलाल, कल्यानसिंह पुत्र कूंवरसेन, करू पुत्र करवरसेन, <नाम> पुत्र <नाम> अपने 2 हाशों मेंलाठी डण्डा व हसिया लेकर मेरे घर के अन्दर भद्दी 2 गालियां देते घुस आयेऔर बोले कि तूने साले सड़क काटने की वीडियो क्यों बनाई जब मैनें गालियांदेने से <नाम> किया तो उक्त लोग मुझे बुरी तरह लाठी डण्डों व लात घूसों सेमारने पीटने लगे मुझे बचाने मेरा <नाम> वेदप्रकाश को अधिक चोट लग जाने केकारण मौके <नाम> ही बेहोश हो गये तथा कल्यान सिह ने मेरे <नाम> से मारने कीनीयत से हंसिया मारा जो मेरी सीधी आंख क नीचे लगा जिससे मेरे काफी चोटेआई शोर शराबा सुनकर गांव के काफी लोग मौके <नाम> आ गये।  जिन्होंने हमलोगों को बचाया उक्त लोग जाते समय <नाम> से मारने की धमकी देकर चलेगये ।  वेदप्रकाश के अधिक चोट लग जाने के <नाम> उन्हें सैफई हास्पीटल लेकरगये जहां उनका इलाज हो रहा था।  अभियुक्तगण / प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि प्रार्थीगण निर्दोष है उन्हें झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थीगण में आपस मेंकहासुनी हो गयी थी जिसमें पुलिस मैके <नाम> आ गयी थी दोनों पार्टियों कोपुलिस ने पकड़कर 151 द॑0प्र०सं0 में चालान <नाम> <नाम> था।  मेडीकल में जो चोटेंदर्शायी गयी है वह फर्जी मेडीकल तैयार करके सोची समझी घटना बनाकरप्रार्थीगण का गलत तरीके से चालान <नाम> <नाम> है।  प्रार्थीगण कल्यान <नाम> आर्मीका जवान है तथा प्रार्थी की छुट्टी भी समाप्त हो रही है इसी कारणवशजानबूझकर अभियुक्तगण बनाया गया है।  प्रार्थीगण द्वारा ऐसी कोई चोट नहींपहूंचायी गयी है जिससे <नाम> 307 व 308 भा०दं०सं० का अपराध बनता हो।  चुटैठवेदप्रकाश के ऐसी कोई चोट नहीं पायी गयी है जिससे उसकी <नाम> को खतरा हैबल्कि मेडीकल में चोटे साधारण किस्म की पायी गयी है।  प्रार्थीगण का इससे पूर्वकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  चुटैल वेदप्रकाश को बीच बचाव करते समयसड़क <नाम> गिर जाने से शरीर व नाक <नाम> चोटें आयी है।  प्रार्थीगण अपनी जमानतदेने तथा न्यायालय के आदेशो का अनुपालन करने को तैयार है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ०0) द्वाराप्रार्थीगण /अभियुक्तगण के अधिवक्ता के तर्को का खण्डन किया गया तथाजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया। 
Digitally अर्च ७) 5) nmohanSinghDate: 2020.08:17f 7:12:13 1STReason sitet t OwnerLocation: District And SessionsCourt, mainpuri Bail Application/ 3555/2020 —kKalyan Singh Vs. State Of U.P 2मैने प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना तथा जमानत प्रार्थना पत्र, पुलिसआख्या व अन्य प्रपत्रो का अवलोकन किया।  मुकदमें की केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि घटना दिनांक 21.07.2020 समय करीब 6.00 बजे <नाम> की दर्शायी गयी है तथा घटना की रिपोर्टदिनांक 22.07.2020 समय करीब 22.27 बजे दर्ज करायी गयी है।  विवेचक द्वाराकेवल वादी मुकदमा <नाम> <नाम> का बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दं0प्र०सं० अंकितकिया गया है।  एफ.आई.आर. के अनुसार केवल वादी मुकदमा <नाम> <नाम> कोहसिया की चोट <नाम> बताया गया है]घटना के करीब 25-26 <नाम> <नाम> भीविवेचक द्वारा किसी अन्य मजरूब या स्वतंत्र <नाम> का बयान दर्ज नहीं किया गयाहै <नाम> ही किसी भी मजरूब की मेडिकल आख्या संलग्न सी०डी0 की गयी है। प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 28.07.2020 को माननीय सत्र न्यायाधीशमहोदय के न्यायालय में प्रस्तुत किया गया था तथा माननीय सत्र न्यायाधीशमहोदय के आदेश दिनांकित 06.08.2020 द्वारा सुनवाई <नाम> इस न्यायालय मेंअन्तरित किया गया तथा दिनांक 10.08.2020 को सुनवाई <नाम> इस न्यायालय केसमक्ष प्रस्तुत किया गया जिसमें अभियोजन द्वारा स्थगन प्रार्थना पत्र इस आशयका प्रस्तुत किया गया कि मुकदमें की केस डायरी संबंधित थाने से प्राप्त नहींहुयी है।  इसके उपरान्त नियत दिनांक 12.08.2020 तथा 13.08.2020 कोअभियोजन की ओर से मुकदमें की केस डायरी संबंधित थाने से प्राप्त <नाम> होने के Bail Application/ 3555/2020 —kKalyan Singh Vs. State Of U.P 3कारण स्थगन प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किये गये।  आज नियत दिनांक 17.08.2020 कोअभियोजन की ओर से प्रस्तुत केस डायरी के तीन पर्चे मय नक्शानजरी ६गटनास्थल प्राप्त हुये।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी से इस संबंधमें पूछा गया तो उनके द्वारा कथन किया गया कि संबंधित थाने द्वारा यहदस्तावेज ही प्राप्त कराये गये है।  न्यायालय द्वारा पर्याप्त अवसर प्रदान किये जानेके उपरान्त भी अभियोजन की ओर से मजरूबों की मेडिकल आख्या प्रस्तुत नहींकी गयी है। 