जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तनिर्दोष है।  उसे प्रश्‍नगत मामलें में मौहल्ले की रंजिश के तहत झूठाफंसाया गया है।  उसके विरूद्ध कोई स्वतन्त्र साक्ष्य नही है।  उसके विरूद्धकोई हेतुक नही है।  प्रश्‍शनगत मामलें में उसके विरूद्ध पकड़ने का रोलबताया गया है किन्तु उसके विरूद्ध पकड़ने का भी कोई साक्ष्य नही है। उसे प्रश्‍नगत मामलें में पुलिस ने घर से उठाकर प्रश्‍नगत वाद में झूठाआलिप्त किया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है। उसके द्वारा कोई घटना कारित नही की गयी।  वह सम्मानित परिवार कासदस्य है तथा न्यायालय की <नाम> के जामिनान प्रस्तुत करने को तैयारहै।  प्रार्थी अभियुक्त के फरार होने अथवा गवाहान को डराने व धमकाने काकोई अंदेशा नही है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में अंकितकथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थनाकी है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता'फौज0” ने जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये <नाम> प्रस्तुत किया है कि प्रार्थी / अभियुक्तपर <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर षड्यन्त्र के तहत मृतक <नाम> कीचाकू से प्रहार <नाम> हत्या करने का गम्भीर आरोप है।  जमानत <नाम> रिहाहोने के पश्चात अभियुक्त के फरार होने तथा गवाहान को डराने वधमकाने की पूर्ण सम्भावना हैं।  अन्त में उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रको निरस्त किये जाने कौ प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 16-11-2019 को समयकरीब 19:00 बजे स्थान एजेंसी मोड़ नूरनगर थाना ब्रहमपुरी जिला <नाम> मेंवादी नितिन का भतीजा प्रवीन व गंगादास का लड़का <नाम> खड़े थे तभीवहां बंटी आया और <नाम> से <नाम> रूपये मांगने लगा,मना करने <नाम> इनकेबीच गाली गलौंच होने लगी तो बंटी घर चला गया और तीन-चार मिनटबाद बंटी चाकू लेकर अपने <नाम> <नाम> व ताऊ नैनसिंह के लड़कों रजनीशव <नाम> के साथ आया और आते ही गौरव,दीपक व रजनीश ने प्रवीन कोपकड़ लिया और बंटी ने प्रवीन को चाकू घोंप दिया।  अस्पताल ले जातेसमय प्रवीन की रास्ते में मृत्यु हो गयी।  उक्त आधारों <नाम> मुकदमा पंजीकृतकर विधिक कार्यवाही किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रश्‍नगत मामलें में 2 CNR NO-UPMEO1-00 1016-2020प्रार्थी / अभियुक्त अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ नामजद है तथाप्रार्थी / अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक कीहत्या कारित करने का आक्षेप है।  विवेचना के दौरान वादी मुकदमा नेअपने बयान अंतर्गत <नाम> 161 दए0प्रoसं0 में अभियोजन कथानक कासमर्थन किया है।  प्रकरण की चक्षुदर्शी <नाम> <नाम> <नाम> ने अपने बयानअंतर्गत <नाम> 161 द0प्रoसं0 में कथन किया है कि <नाम> अभियुक्त बंटी कीमॉ <नाम> <नाम> व उसके चाचा जोगेन्द्र ने अभियुक्तगण से कहा था किमृतक रोज झगड़ा करता है और पैसे भी नही <नाम> रहा है,आज उसकोमारकर ही <नाम> और इस <नाम> के सामने ही अभियुक्तगण द्वारा मृतककी हत्या चाकू घोंपकर <नाम> दिये जाने का स्पष्ट चक्षुसाक्ष्य विवेचना केदौरान संकलित किया गया है।  मृतक की शव विच्छेदन आख्या से भीअभियोजन कथानक की <नाम> होती है।  प्रश्‍नगत प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्तकी <नाम> अपने <नाम> <नाम> अभियुक्त बंटी की मदद करते हुये मृतक कोपकड़ने की बतायी गयी है,जिसके फलस्वरूप <नाम> अभियुक्त बंटी द्वारामृतक प्रवीन को चाकू घोंपना बताया गया है ।  प्रार्थी/अभियुक्त द्धारा अन्यनामजद अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक की हत्या खुलेआम सड़कपर की गयी है और इस सम्बन्ध में स्पष्ट चक्षुसाक्ष्य उपलब्ध है।  इस प्रकारप्रकरण हत्या जैसे जघन्य अपराध से सम्बन्धित है।  इस सम्बन्ध में विवेचकद्धारा एकत्रित साक्ष्य से अभियुक्त की अपराध में संलिप्तता प्रथम दृष्टयापरिलक्षित हो रही है।  जो आधार बचाव पक्ष की ओर से प्रश्‍नगत प्रकरण मेंस्वंय को गलत फसाये जाने के सम्बन्ध में लिये गये है।  वह सभी बचावस्तर के हैं।  जिनका कोई <नाम> अभियुक्त को इस स्तर <नाम> नही <नाम> जासकता है।  इस प्रकार अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त को झूठाफंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही होता है।  प्रश्‍नगत प्रकरण में सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> व जोगेन्द्र की जमानत,उनके द्वारा प्रस्तुतजमानत पंजीकरण संख्या कमश: 23/2020 व 57/2020 <नाम> मा०सनत्रन्यायाधीश,मेरठ के आदेश दिनांकित 20-01-2020 के माध्यम से पूर्व मेंनिरस्त की जा चुकी है। 