2 अधिवक्तागण कार्य से विरत हैं।  आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> के द्वारा जेल से यहरार्थनापत्र प्रेषित किया गया है कि उसे स्वंय सुनकर जमानत आवेदनपत्र का निस्तारण किया जाएजिसपर आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> को जेल से तलब किया गया है।  5 आवेदक/ अभियुक्त का यह कहना है कि घटना के लगभग एक माह <नाम> वादी नेकार्यवाही की है।  यदि बताया गया कथानक सही होता तो पूर्व में कार्यवाही की जाती ।  उसे मुकदमे मेंझूठा फंसाया गया है।  कु0 <नाम> ने रूपये खुद निकाले हैं और प्राप्त किए हैं।  अन्य सहकर्मियों सेउसकी प्रतिद्वदिता है, जिनसे साजिश करके वादी ने झूठा मुकदमा कराया है।  अत: उसे जमानत पररिहा किया जाए।  6 इसके विपरीत विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के द्वारा जमानतआवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक / अभियुक्त छल एवं धोखाधड़ी करके ग्राहकोंके डाकघर एवं बैंक की धनराशि हड़पने का आदी है।  उसके विरूद्ध भारतीय स्टेट बैंक के द्वारा धारा420 एवं 408 का मुकदमा फर्जी ऋण लेकर उसे दुविनियोजित करने के लिए कराया गया है, जोमुकदमा अपराध सं0 361/18 अन्तर्गत <नाम> 420, 408 भा0द0सं0 के <नाम> में दर्ज है।  पुन: सहायकअधीक्षक डाक <नाम> <नाम> <नाम> के द्वारा भी पोस्टमार्टम के <नाम> में कार्य करते हुए लम्बी धनराशि गबनकरने का मुकदमा दर्ज कराया गया है, जो मुकदमा अपराध सं0 183/18 अन्तर्गत <नाम> 409 भा0द0सं0के <नाम> में पुलिस थाना अमरिया में दर्ज है।  वह आदतन धोखाधड़ी, छल करने व रूपये हड़प लेने काआदी है।  मामले व घटना का समर्थन पीड़ित सहित सभी साक्षियों ने किया है।  अपराध डाकघर जैसीसंस्था की विश्वसनीयता को आम <नाम> को दृष्टि में गम्भीर क्षति कारित करने वाला है।  अत: अपराधकी गम्मीरता को देखते हुए आवेदक/ अभियुक्त जमानत पाने का हकदार नहीं है।  अत: जमानतआवेदनपत्र खारिज किए जाने की प्रार्थना की गयी है। 
3 मैंने आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> तथा जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी कोविस्तारपूर्वक सुना तथा अभिलेख का सम्यक्‌ परिशीलन किया । 4 प्रथम सूचना रिपोट के अनुसार मामला यह है कि वादी मुकदमा दुर्जन <नाम> निवासीकसबा व थाना अमरिया, जिला पीलीभीत की अवयस्क पुत्री कु0 <नाम> तथा पली <नाम> <नाम> केनाम रू0 75,000/- के किसानविकास पत्र थे, जिनकी परिपक्वता की <नाम> 26.3.2018 थी।  उपरोक्तकिसान <नाम> पत्र तत्कालीन पोस्टमास्टर <नाम> <नाम> को आवेदक/ अभियुक्त ने दिए तथा पोस्टमास्टरने एक रसीद दी, जिसकी संख्या 3437 थी तथा उसपर रू0 75,000/- मय ब्याज लिखा था । पोस्टमास्टर <नाम> <नाम> ने दो <नाम> <नाम> रसीद जमा <नाम> भुगतान प्राप्त <नाम> लेने का आश्वसन <नाम> तथायह भी कहा कि रू0 1,50,000/- ब्याज सहित मिलेगा।  दो <नाम> पश्चात्‌ वादी भुगतान लेने डाकघरगया ।  लेकिन आवेदक/ अभियुक्त ने भुगतान नहीं किया और टालमटोल करता रीहा।  उसने वादी कीअवयस्क पुत्री <नाम> से कुछ औपचारिकताएं <नाम> करने के लिए हस्ताक्षरी भी कराए।  जब वादी कोमुगतान प्राप्त नहीं हुआ तब वादी ने अधीक्षक, जिलाधिकारी, पीलीभीत व चीफ पोस्टमास्टर जनरल,लखनउ को प्रार्थनापत्र दिए लेकिन कोई भुगतान नहीं हुआ।  जब वादी ने वर्तमान पोस्टमास्टर से सम्पककिया तो उन्होंने कहा कि तुम्हारा यहां कोई कागज नहीं है।  <नाम> <नाम> से सम्पक करो।  वादी को यहजानकारी हुयी है कि <नाम> <नाम> फर्जी कागजात के सहारे डाक विभाग में नौकरी <नाम> रहा है।  उसकेहाईस्कूल व इन्टर के कागजात फर्जी हैं।  <नाम> <नाम> बेहद चालाक, शातिर किस्म का व्यक्ति है।  उसनेवादी के साथ धोखाधड़ी व छल किया है और उसके 1,50,000/-रू0 फर्जी हस्ताक्षर कराकरएस0डी0जेन, सहायक अधीक्षक, डाकघर पीलीभीत के साथ मिलकर हड़ <नाम> लिया है।  वादी की थाने मेंरिपोट नहीं लिखी गयी।  पुलिस अधीक्षक को भी प्रार्थनापत्र <नाम> किन्तु उसपर भी कोई कार्यवाही नहींहुयी ।  तत्पश्चात्‌ वादी द्वारा <नाम> 156 (3) दप्रOसं0 के अन्तर्गत न्यायालय में आवेदनपत्र <नाम> गया है। जिसपर मुकदमा दर्ज हुआ है और विवेचना हुयी है।  7 मैंने उभयपक्ष के तर्को के परिरक्ष्य में अभिलेख का सम्यक अवलोकन किया तथा मामलेके सभी तथ्यों व परिस्थितियों <नाम> <नाम> किया ।  आवेदक/ अभियुक्त के द्वारा पोस्टमास्टर के <नाम> में कार्यकरते हुए वादी मुकदमा की पुत्री व पत्नी के नाम के किसान विकासपत्र भएगतान <नाम> प्राप्त किए, लेकिनउनका भुगतान सुनिश्चित नहीं किया गया है और धन हड़प लिया गया है।  इस सम्बंध में पीड़िता वगवाहों के बयानात हैं।  दो अन्य मामले उसपर इसी तरह के धोखाधड़ी, धन हड़प लेने व धन काआपराधिक दुविनियोग करने के दर्ज हैं।  आवेदक/ अभियुक्त का यह कृत्य डाकघर जेसी संस्था कीविश्वसनीयता को आम जनता/ग्राहकों की दृष्टि में क्षति कारित करने वाला है। 