अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिंनाक१९.०७.१९ को एस०आई० संजीवकुमार मय हमराही समय करीब १५.२५ बजे थाना हाजा से रवाना होकर चौकी <नाम> में वास्तेदेखरेख शान्ति व्यवस्था चैकिंग संदिग्ध वाहन/व्यक्ति मामूर थे, जैसे ही गश्त करते हुए ये लोगटयूबवैल तिराहे <नाम> पहुंचे तो जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि जो व्यक्ति जेल से छूटकर आया हैकि वह चूना भटटी <नाम> खडा है और चरस बेच रहा है।  मुखबिर की सूचना <नाम> विशवास <नाम> दबिशदेकर समय करीब १५.५० बजे उसे पकड लिया।  इस <नाम> एस०आई० ने कहा कि <नाम> ५०एन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार है कि आप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रितअधिकारी या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गये व्यक्तियों ने कहा कि आप ही तलाशी लेलो आप <नाम> पूर्ण विशवास है तो इस <नाम> <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्र तैयार किये गये तथा उसका नाम पता पूछा तो उसने अपना शहजाद उर्फ बकरा पुत्र हासमनिवासी बनिया वाला खेत, थाना ब्रहमपुरी <नाम> बताया।  जिसके दाहिने हाथ से चरस लगभग२५० ग्राम व दाहिने जेब से ५७०/- रूपये बरामद हुए।  बरामद <नाम> से ५० ग्राम चरस अलग निकालकर बतौर नमूना अलग कपडे में रखकर सील सर्वे मुहर किया गया। बरामद चरस कालाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिर रहा ।  बरामदा चरस को सील सर्वे मोहर नमूना मोहरव गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया ।  अभियुक्त के विरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्टअंकित करायी गयी।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि्रार्थी/ अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  उससे कोई बरामदगी नही हुई है जो बरामदगी दिखायीगयी है वह फर्जी है मौके का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है <नाम> ही बरामदगी का <नाम> है जब किघटनास्थल काफी भीडभाड वाला इलाका है।  <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट का पालन पूर्णरूप से नही किया गया है।  वह सजायाफ्ता नही है।  प्रार्थी /अभियुक्त दिंनाक २०.०७.२०१९ सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  न्यायालय की <नाम> के प्रतिभू दाखिल करने को तैयार है।  अतः 1 of 2 CNR NO UPME01-01 00499/2019समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओरसे तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को मौके <नाम> पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया हैतथा अभियुक्त के कब्जे से 250 ग्राम चरस की बरामदगी हुयी है।  अतः मामले की गम्भीरता एवंअभियुक्त की <नाम> को देखते हुए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त होने <नाम> बताया। 
मैने प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहससुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  उसके कब्जे से 250 ग्राम चरस कीबरामदगी होना बताया गया है।  जो वाणिज्य की <नाम> से कम है तथा न्यूनतम से कुछ अधिक है। प्रशनगत मामले में अभियुक्त दिनाक 20-07-19 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है। 