2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है।  वन विभाग द्वारा <नाम> माह में वृक्षारोपण कार्यकम में अन्य मजदूरोंके साथ पौधा लगाने का कार्य आवेदक द्वारा किया गया था जिसकी मजदूरीकी मांग करने <नाम> साजिश करके उसे झूठा इस मुकदमें में फसाया गया है। आवेदक कोई जाल लेकर <नाम> तो जंगल में गया और <नाम> कोई शिकार किया। आवेदक से किसी वस्तु की बरामदगी नहीं हुयी है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> सेकारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 20.08.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्ररार्थनापत्र का विरोध करतेहुये तर्क किया गया है कि अभ्यारण्य <नाम> मधवलिया बीट सोनारी 32 में अवैधशिकार का प्रयास करते समय अभियुक्त बीरबल को वनकर्मियों द्वारा पकड़ा गयाहै।  उसके 04 अन्य साथी मुन्नी उर्फ <नाम> जोगी उफ जोगिन्दर, <नाम> एवंरामकिशुन भागने में सफल रहे हैं।  मौके से दो अदद जाल बरामद हुये हैं। आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर है।  इन सभी तर्को के साथ जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया ।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 19.08.2020 को समय लगभग12:00 बजे <नाम> में रेंज मधवलिया के वनकर्मियों द्वारा गश्त करते समयअभ्यारण्य <नाम> मधवलिया बीट सोनारी 32 में अवैध शिकार का प्रयास करतेसमय अभियुक्त बीरबल को पकड़ा गया तथा उसके 04 अन्य साथी मुन्नी उर्फ 2व्यास, जोगी उर्फ जोगिन्दर, <नाम> एवं रामकिशुन भागने में सफल रहे।  मौकेसे दो जाल बरामद हुये हैं।  फर्द बरामदगी तैयार की गयी और यह मुकदमादर्ज कराया गया है।  6. आवेदक का कथन है कि उसे फर्जी फंसाया गया है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक दिनांक 20.08.2020 सेकारागार में निरूद्ध है। 