अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादिनी ने दिनांक08.10.2020 को समय 03.06 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी कि वह जागेश्वर के मकान में किराये <नाम> अपने <नाम> के साथ रहती है।  उसके <नाम> मोनू थानामहराजगंज में कान्स्टेबल के पद <नाम> कार्यरत हैं।  दिनांक 07.10.2020 को उसके <नाम> थानामहराजगंज में अपनी ड्यूटी थे और वह घर <नाम> अकेली थी, समय रात करीब 11.30 बजे <नाम> पुत्ररामचन्द्र उसके कमरे में घुस आये और उसका दुपट्टा खींच <नाम> फेंक <नाम> और उसके साथ अश्लीलहरकत करने लगा।  वह किसी तरह चिल्लाती हुयी कमरे से बाहर भागी तथा अपने <नाम> को फोन करसारी बातें बतायी।  उसके <नाम> अपनी ड्युटी छोड़ <नाम> आये और <नाम> से पूछताछ करने लगे, इतनेमें <नाम> व उसके गांव पड़ोस के <नाम> पुत्र शीतला <नाम> रामकरण पुत्र गजराज, शिवा, सत्यम पुत्रसुशील, <नाम> पुत्र <नाम> तथा 8-10 लोग अज्ञात अपने-अपने हाथो में लाठी डण्डा लेकर आ गएऔर गन्दी गालियां देने लगे और कहे कि मारो साले को पुलिस वाले को, इतने में उसके <नाम> कमरेमें आये तो पीछे से उक्त सभी लोग कमरे में घुस गए और उसके <नाम> मोनू को मारने पीटने लगे।  वहछुड़ाने लगी तो रामकरण ने उसका <नाम> पकड़ <नाम> जमीन <नाम> पटक <नाम> तथा लात मुक्का से माराऔर कान का सोने का कुण्डल लूट लिया।  उसके <नाम> को काफी चोटें आयीं।  उपरोक्त लोग उसकेपति के जेब से बाईस हजार रूपये भी लूट लिया तथा <नाम> से मारने की धमकी देते हुये भाग गए।  पहले प्राथमिकी धारा-147,354 ख,395,452,323,504,506 भा.दं.सं. में दर्ज कीगयी।  तत्पश्चात दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> मामले में <नाम> 395 भा.दं.सं. कालोप करते हुये <नाम> 307,332,34,427 भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरी की गयी।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुयेयह कथन किया गया कि आवेदक/अभियुक्त निर्दोष है।  उसे असत्य तथ्यों <नाम> झूठा फंसाया गया है। प्रार्थी अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  उसका कथित घटना से कोई सम्बन्ध नहीं है। प्रथम सूचना रिपोर्ट असत्य तथ्यों <नाम> आधारित है तथा प्रार्थी को रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  Bail Application/ 3636/2020 —ROHIT BEDIYA @ NIKKO Vs. State Government 2आवेदक/अभियुक्त वादी के घर से 50-60 मीटर की दूरी का रहने वाला है।  वादी,आवेदक/ अभियुक्त से <नाम> तरह से परिचित था, इसके बावजूद उसको प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं किया गया, जिसके <नाम> आवेदक को गलत तौर <नाम> नामित <नाम> <नाम> गया है। आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 10.10.2020 से जेल में है।  यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया कि <नाम> अभियुक्त शिवाकान्त की जमानत दिनाँक 27.10.2020 को स्वीकार होचुकी है।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध किया गया।  जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत का विरोध करते हुये यहकथन किया गया कि पर्याप्त साक्ष्य के आधार <नाम> आवेदक का नाम <नाम> में लाया गया हैं। आवेदक ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर उपरोक्त घटना कारित की है।  अपराध गम्भीर है। आवेदक / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  घटना दिनांक 07.10.2020 की दर्शायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यन्त देरी सेदिनांक 08.10.2020 को दर्ज करायी गयी है।  प्रथमतः प्रथम सूचना रिपोर्ट धारा-147,354 ख,395,452,323,504 एवं 506 भा.दं.सं. में दर्ज करायी गयी है।  आवेदक प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित नहीं है।  घायल स्वयं पुलिस में कान्स्टेबल है।  दौरान विवेचना <नाम> 395 भा.दं.सं.की घटोत्तरी की गयी है तथा <नाम> 307,332,34,427 भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरी की गयी है।  वादिनीमुकदमा को किसी भी प्रकार की जाहिरा चोट नहीं आयी है, केवल दर्द की शिकायत दर्शायी गयी है। मजरूब की सभी चोटें साधारण <नाम> की दर्शायी गयी है और जो डाक्टरी मोआयना होने से एकदिन पूर्व की बतायी जाती हैं।  आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 10.10.2020 से जेल में निरूद्व है।  सहअभियुक्त शिवाकान्त की जमानत सत्र न्यायालय द्वारा दिनाक 27.10.2020 को स्वीकार की जाचुकी है।  गुण दोष के आधार <नाम> इस स्तर <नाम> कोई टिप्पणी किया <नाम> न्यायोचित नहीं है। 