अभियोजन के अनुसार वादी मेहन्दी हसन द्वारा तहरीर सम्बन्धित थाने परदेते हुए कथन किया गया कि वादी की भतीजी रूखसाना की शादी करीब 5 वर्षपूव शहजाद पुत्र इसहाक निवासी ग्राम कूकड़ा के साथ हुई शी।  वादी की दूसरीभतीजी गुलिस्ता की शादी शहजाद के छोटे <नाम> साजिद के साथ हुई थी।  वादीकी दोनों भतीजियों के ससुराल वाले उनसे अतिरिक्त दहेज में स्विफट कार व दोलाख रूपये की मांग करने लगे।  जब वादी की भतीजियों ने अपने ससुराल वालोंकी उपरोक्त मांग को पूरा करने में असमर्थता जाहिर की तो उनके ससुराल वालेउनके साथ मारपीट व प्रताड़ित करने लगे।  दिनांक 28.06.2017 को <नाम> 7 बजेवादी की भतीजियों के ससुराल वाले गुलिस्ता का <नाम> साजिद, रूखसाना का पतिशहजाद तथा ससुर इशहाक पुत्र बशीर पहलवान सास नूरजहां, जेठ सालिम पुत्रइशहाक तथा जेठानी गुलशन तथा नन्द गुलिस्ता ने एक <नाम> होकर उपरोक्त दीजकी मांग के <नाम> गुलिस्ता व रूखसाना को बुरी तरह से मारपीट करने लगे तथाजान से मारने की नीयत से उन <नाम> मिट्टी का तेल डालकर बुरी तरह जला दिया।  रूखसाना के शोर <नाम> मौहल्ले वालों ने आकर <नाम> कि गुलिस्ता को आगने <नाम> तरह अपनी लपटों में ले रखा था।  इसके <नाम> गुलिस्ता को सरकारीअस्पताल में भर्ती कराया गया।  हालत ज्यादा गम्भीर होने के <नाम> उसे <नाम> कलिये रैफर <नाम> <नाम> गया, लेकिन कोई सुधार नहीं हुआ तथा दिनांक 01.07.2017को गुलिस्ता को सफदर जंग अस्पताल दिल्ली में रैफर <नाम> <नाम> गया।  दौरानइलाज दिनांक 08.07.2017 वादी की भतीजी गुलिस्ता की मृत्यु हो गयी।  प्रार्थी / अभियुक्त साजिद के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मेंउल्लिखित तथ्यों के <नाम> में तर्कं <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को 2 उपरोक्त कस में कतई गलत झूठा रंजिश की बिनाह <नाम> फंसाया गया है जबकिप्रार्थी ने कोई अपराध किसी प्रकार का नहीं किया है।  अभियुक्तगण द्वारा कभी भीगुलिस्ता के उपर मिट्टी का तेल नहीं डाला <नाम> ही आग लगायी ।  एस0टी0 संख्या87/2018 में पी0डब्लू1 महबूब अली, पी0डब्लू 2 अनवरी, पी0डब्लू3 मौहम्मद हसन, पी0डब्लू4 रूकसार के बयान माननीय न्यायालय अपर जिला एवं सत्र न्यायालयकोर्ट संख्या-14 मुजफूफरनगर क न्यायालय में हो चुक हैं जिसमें प्रार्थी के विरूद्धकोई साक्ष्य किसी प्रकार का नहीं है।  तब प्रार्थी ने दूसरा जमानत प्रार्थनापत्र दियाथा जो निरस्त हुआ कि गवाही चल रही है जल्दी निस्तारण हो जायेगा। उपरोक्त एस0टी में इशाक पुत्र बशीर जो प्रार्थी के पिता थे जेल में बन्द रहते हुएपैर में गैंगरीन हो गया था और आंते खराब हो गयी थी जेल में सम्पूर्ण इलाज नहोने के <नाम> दिनांक 19.11.2018 को उनकी मृत्यु हो गयी।  प्रार्थी दिनांक 22.08.2017 से जेल में है तथा प्रार्थी के विरूद्ध उपरोक्त एस0टी0 में पी0डब्लू1 महबूबअली, पी0०डब्लू 2 अनवरी, पी0डब्लू3 मौहम्मद हसन, पी0डब्लू4 मेहंदी हसन, पी०डब्लू5 रूकसार, पी0डब्लूऽ साहिस्ता, पी0डब्लू7 देविन्द्र <नाम> पी0डब्लू8 भुरू,सी०डब्लू-1 ,का0 <नाम> <नाम> पी0डब्लू-9 डा0 <नाम> <नाम> पी0डब्लू-10डा0 <नाम> <नाम> पी0डब्लू-11 डा0 वेदान्त कुलश्रेष्ठ के द्वारा दिये गयी साक्ष्य सेकोई अपराध प्रार्थी के द्वारा कारित करने वाला नहीं है।  जेल में भंयकर <नाम> सेकोरोना महामारी का प्रकोप <नाम> प्रतिदिन बढ़ रहा है तथा प्रार्थी दिनांक 22.08.2017 से जेल में है कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है जिस <नाम> कोरोना की बीमारी कीभंयकर स्थिति को देखते हुए तथा उक्त वाद में वर्णित तथ्यों को दृष्टिगत रखतेहुए प्रार्थी को उचित धनराशि की जमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> आवश्यक है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कथन किया गया कि अभियुक्त द्वारा अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका से अतिरिक्त दहेज की मांग करने व मांगपूरी <नाम> होने <नाम> उसे प्रताड़ित किया गया और मिट्टी का तेल डालकर उसकीइत्या <नाम> दी गयी।  प्रस्तुत प्रकरण में 11 साक्षीगण परीक्षित हो चुके हैं, जिन्होंनेअभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन की ओर से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा समस्त अभिलेख काअवलोकन किया ।  उभयपक्ष को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त प्रस्तुत मामले मेंमृतका का <नाम> है तथा नामजद अभियुक्त है।  अभियुक्त के विरूद्धअन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका से अतिरिक्त दहेज की मांग को 3 लेकर शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करने तथा उसे जलाकर दहेज हत्याकरने का आरोप है।  अभियुक्त का यह तृतीय जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रस्तुत मामलेमें मृतका का मृत्युकालिक कथन कार्यपालक मजिस्ट्रेट <नाम> की उपस्थिति मेंअंकित किया गया, तथा कार्यपालक मजिस्ट्रेट ने न्यायालय के समक्ष उपस्थितहोकर पी0डब्लू-9 के <नाम> में अपना बयान अभिलिखित कराया है जिसमें उसनेमृत्युकालिक कथन को साबित किया है।  पी0डब्लू1 तथा अन्य साक्षीगण के पक्षद्रोहीहोने मात्र से ही अभियुक्त को जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, क्योंकि प्रस्तुतप्रकरण में मृतका ने मृत्युकालिक कथन में अभियोजन कथानक का समर्थन कियाहै। 