अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 27.08.2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक महेन्द्र <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि ग्राम तावली में हाजी <नाम> के ग्रीन फार्म हाउस के पीछे स्थितपोपलर के बाग में कुछ लोग गौकशी <नाम> रहे है।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिरके बताये स्थान पोपलर के बाग के पास पहुंच <नाम> <नाम> तो तीन व्यक्ति दिखायी दिये। एक व्यक्ति कुल्हाडी से दूसरा छूरी से मांस काट रहा है तीसरा मांस के छोटेटुकडे एक स्थान <नाम> रख रहा है।  पुलिस वालों की आहट पाकर एक व्यक्ति जोकुल्हाड़ी से मांस काट रहा था चिल्लाया कि पुलिस आ गयी है गोली मार दो नहीं तोपकडे जायेगें ।  इस <नाम> <नाम> दोनो व्यक्तियों ने पुलिस वालों <नाम> <नाम> से मारने की नीयतसे फायर किया, जिससे सिखलाये तरीके से अपनी <नाम> बचायी और दोबारा तमंचालोड करने का समय दिये <नाम> दो व्यक्तियों को समय करीब 18.00 बजे पकड़ लिया । तीसरा व्यक्ति पूरब <नाम> में स्थित ईख के खेत की तरफ भाग गया।  जिसका पीछाकिया परंतु हाथ नहीं आया।  पकड़े गये दोनो व्यक्तियों का नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली गयी तो एक ने अपना नाम तासीन व दूसरे ने <नाम> बताया।  दोनोव्यक्तियों के कब्जे से अवैध असलाह बरामद हुआ।  पास ही करीब 60 कि0ग्रा0Digitally ड umar PathakDate: 2020.09.19 11:35 ISTReason: Bail OrdeLocation: Add.Di stric and SessionsCourt No,1 2गौमांस, एक <नाम> रंग की गाय की खाल, एक कुल्हाडी, दो छूरी, लकडी का गुटका वदो प्लास्टिक की रस्सी बरामद हुई ।  भागे हुए व्यक्ति का नाम <नाम> बताया ।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें झूठा फसाया गया है।  अभियुक्तगण को मौके से गिरफूतार करना बताया है जबकि वे वास्तव में वहां नहीं थे।  दर्शायी गयीबरामदगी फर्जी है।  उनसे कोई गौंवशीय मांस की बरामदगी नही हुई।  उनके यहांसगाई की दावत चल रही थी जिसके लिये बाजार से खरीद <नाम> भैंस का गोश्त लाया गया था।  कथित बरामद मांस का कोई सैम्पल प्रयोगशाला भेजने के लिये नहीं रखा गया <नाम> ही प्रथम सूचना रिपोर्ट में इसका उल्लेख है।  घटना का कोई स्वतंत्र साक्षीनही है।  उनका आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी।  5. आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 02.09.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तर्क <नाम> गया कि अभियुक्तगण मौके से गिरफतार है तथा अभियुक्तगण केकब्जे से करीब 60 कि0ग्रा0 गौमांस व गौकशी के उपकरण बरामद हुए है। अपराध गंभीरप्रकृति का है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
7. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. फर्द बरामदगी के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्तगण के कब्जे सेकरीब 60 कि0ग्रा0 गौमांस व गौकशी के उपकरण बरामद होने का कथन है।  फर्द बरामदगी में मौके <नाम> बरामद गौमांस के परीक्षण <नाम> चिकित्सक को बुलाने का उल्लेखहै, किन्तु चिकित्सक द्वारा बरामद मांस को गौमांस होने की <नाम> का उल्लेख नहीं है। मात्र बरामद मीट व <नाम> खाल को नष्ट किये जाने <नाम> गड्ढा खोद <नाम> दबवाया <नाम> दर्शाया गया है। अभियुक्तगण की ओर से बरामद मांस को स्वंय का तथा भैंस कामीट होने तथा सगाई समारोह के लिये कय किये जाने का कथन है।  इस सम्बंध मेंअभियुक्तगण की ओर से भैंस मीट करय की रसीद को प्रस्तुत किया गया है। फर्दबरामदगी में बरामद मीट के परीक्षण <नाम> किसी सैम्पल का लिया <नाम> भी उल्लिखितनहीं है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्तगण केआपराधिक इतिहास में प्रस्तुत अभियोग के साथ दो अन्य अभियोग दर्शाये गये है। अभियुक्तगण दिनांक 02.09.2020 से कारागार में निरूद्व है। 