अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 11.02.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि दिनांक 08-02.2020 कीरात्रि में दूरभाष <नाम> नुमायश कैम्प का ताला तोडेकर किसी अज्ञात व्यक्ति ने 1000Amp. Hour Bettery Cell-34 No. चोरी <नाम> लिये हैं, इसकी जानकारी वादीउपमण्डल अभियंता, बी0एस0एन0एल0 को सुबह 0902.20 को दूरभाष <नाम> परपहुँचने <नाम> हुई ।  अभियोगी की तहरीर के आधार <नाम> थाना को0 नगर जिलासहारनपुर में अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्व <नाम> 380 भा०द0स0 के अर्न्तगत प्रथमसूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  दौरान विवेचना दिनांक 11.02.2020 कोप्रार्थी / अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त नीटू को गिरफतार किया गया और उनके कब्जेसे गाडी महेन्द्र सुपरो नम्बर यू0के0-07टी0बी0-1188 में से 16 बैटरे सेल सफेदरंग के, 5 बैटरे सैल <नाम> रंग के, 12 बैटरे खोके सफेद रंग के मय ढक्कनके, एक बैटरा खोका <नाम> रंग का, एक पीले कट्टे मे टूटे हुए बैटरे सेल कासिक्का, एक लोहे की कुल्हाडी, एक छेनी, एक लोहे की हतोडी, एक लोहे कीफूकनी, एक हतोडा, एक प्लास व दो इण्डेन के सिलेण्डर बरामद होना बताया गयाऔर इसके आधार <नाम> <नाम> 457 व 411 भा0दं0सं0 की बढ़ोतरी की गयी । प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> जानिसार एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया । रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस कीगई है कि आवेदक // अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद नहीं है ।  प्रार्थी/अभियुक्त सेकोई बरामदगी नही हुई हैं और जो दिखाई गयी हैं वह झूठी व फर्जी हैं। प्रार्थी /अभियुक्त कबाडी का कार्य करता है ।  उसने कोई चोरी नही की हैं । अभियुक्त दिनांक 11.02.2020 से अभिरक्षा में है।  आवेदक/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है ।  <नाम> अभियुक्त की जमानत स्वीकार की जा चुकीहैं ।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)2राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है । 
मेने थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्राथमिकी अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्त केसाथ मिलकर विभाग के 1000 Amp. Hour Bettery Ce]1-34 No. चोरी करने वउनसे बरामदगी का आक्षेप है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदअभियुक्त नहीं है।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त को, गिरफतारी व बरामदगी के आधारपर संलिप्त किया गया हैं।  अभियुक्त से बरामदगी का कोई <नाम> का गवाहनामित नही हैं ।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भी अभिकथितनहीं है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थीअभियुक्त दिनांक 11.02.2020 से कारागार मे हैं ।  <नाम> अभियुक्त की जमानतन्यायालय सत्र न्यायाधीश, <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 926/20नीटू बनाम राज्य मे पारित आदेश दिनांक 25.02.2020 के अनुसार स्वीकार की जाचुकी है ।  प्रार्थी अभियुक्त का केस <नाम> अभियुक्त के समान हैं । 