जमानत प्ररार्थनापत्र में उल्लेखित तथ्यों के परिप्रेक्ष्य में अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा मूल <नाम> से यह तर्क <नाम> गया है कि प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रथम हैइससे पूर्व कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में अथवा अन्य किसी न्यायालयमें <नाम> तो पेश किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। ्रार्शी/मुलजिम का नाम विवेचना में विवेचक द्वारा झूठी नामजदगी पाते हुए निकाल दियाथा लेकिन <नाम> में माननीय न्यायालय द्वारा <नाम> 319 सी०आर0पी0सी० में तलब किया गयाहै ।  प्रार्थी / मुलजिम निर्दोष है उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसे गांव की पार्टीबाजी वरंजिश की वजह से झूठा फंसाया गया है।  कथित घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं है औरन ही कोई <नाम> का <नाम> है।  प्रार्थी/ मुलजिम मजदूरी पेशा व्यक्ति है और इस प्रकार कीघटना नहीं <नाम> सकता है <नाम> ही की है।  प्रार्थी/मुलजिम जेल में रहकर केस की पैरवी नहींकर सकता है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  विद्वान जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकिया गया तथा कथन किया गया कि अभियुक्त को न्यायालय द्वारा तलब किया हैइसके द्वारा गंभीर अपराध किया गया है।  जमानत का विरोध किया गया है। 
पत्रावली का अवलोकन किया ।  सुना तथा पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि अभियुक्त शाकिब कोन्यायालय द्वारा दिनांक 05.12.2018 को <नाम> ३19 सी०आर0०पी0सी० के प्रार्थनापत्र परअन्तर्गत <नाम> 147, 148, 323/149, 324/149, 307/149, 325/149, 504, 506भा0दं0सं0 में समन द्वारा तलब किया गया था।  प्रस्तुत वाद में सहअभियुक्तगणों की जमानतस्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त शाकिब अन्तरिम जमानत <नाम> दिनांक 25.09.2019 से है।  अभियुक्त आत्मसर्मपण द्वारा न्यायालय में उपस्थित है तथा पत्रावली <नाम> ऐसा कोईसाक्ष्य नहीं है जिससे स्पष्ट हो कि उसके द्वारा अन्तरिम जमानत का दुरूपयोग किया गयाहै।  सहअभियुक्तगणों की पूर्व में जमानत स्वीकार की जा चुकी है। 