प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण एक साथमिलकर अवैध <नाम> से गोकशी <नाम> गोमांस बेचने व धन अर्जन जैसे अपराध करते हैं तथा भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-17 में विवर्णित उपबन्धों का खुला उल्लंघनकर <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं ।  प््रार्थागण/अभियुक्तगण के विरूद्धनिम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0० । मुकदमा अपराध र चालानी । जिलासं0 । संख्या थाना1 । 05/2019 3/5क /8 गोवध अधिनियम । फुगाना । मुजफूफरनगर2 । 06/2019 420 भा0०दं0सं० फुगाना । मुजफूफरनगर प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  उन्होंने गैंग बनाकर कोई अपराध कारितनहीं किया है ।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्ध जो मुकदमात थाना फुगाना परपंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें वे जमानत परहै।  प्रार्थी/अभियुक्त मन्साद <नाम> तो किसी गैंग का लीडर है और <नाम> हीप्रार्थी / अभियुक्त आसू उर्फ आस मोहम्मद किसी गैंग का सदस्य है। प्रार्थीगण / अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वे पूर्व सजायाफूता हैं ।  वे उचित जमानत देने को तैयार हैं।  उन्हें जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये ।  वरिष्ठ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए तर्क प्रस्तुत किया कि प््रार्थी/ अभियुक्त मन्साद गैंग लीडर है तथा 2प्रार्थी / अभियुक्त आसू उफ आस मोहम्मद गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उनके द्वाराएक साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थीगण / अभियुक्तण का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया। 
प्रार्थीगण /अभियुक्तगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता तथाअभियोजन की ओर से विद्वान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> को सुना गया एवंअभिलेख का परिशीलन किया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तमन्साद गैंग प्रमुख है तथा प्रार्थी/अभियुक्त आसू उर्फ आस मोहम्मद गैंग का सकियसदस्य है ।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा एक साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैधधन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरुद्ध गोकशी <नाम> गोमांस विकय करने व छल करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वादपंजीकृत हैं।  <नाम> व्यवस्था <नाम> उर्फ दाउ <नाम> उ0प्र०राज्य2008(61)ए०सी०सी० पृष्ठ-920 (इलाहाबाद)में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा यहप्रतिपादित किया गया है कि केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानतप्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने सेपूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की सम्भावना भीहोनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं कियागया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थीगण / अभियुक्तगणसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ०प्र0 गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था केआलोक में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है किप्रार्थीगण / अभियुक्तगण ऐसे अपराध के <नाम> <नाम> हों और यह कि जमानत <नाम> रहतेहुए उनके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 