अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 2-6-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक उ0नि0 बीरबल सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरानमुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि भूरा, मन्नू, एंव काला, व जीशान एक गाय को काटने के लिये चौकडा से घिस्सूखेडा की तरफ जा रहे हैं।  इस सूचना <नाम> मुखबिर के बतायेस्थान <नाम> पहुच <नाम> चौकडा की ओर चले तो मो0सा० <नाम> बैठे दोनो व्यक्ति चिल्लायेभागो मो0सा0 छोडकर एंव गाय की रस्सी छोड़ <नाम> चारो आदमी ईख के खेतो की ओरभागे हाथ नही आये ।  भागते समय चारो भूरा, मन्नू, एंव काला, व जीशान को पहचान लिया।  इनको पहले से जानते पहचानते है ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उनके कब्जे से कोई बरामदगी नही है।  दर्शायी गयी बरामदगी फर्जी है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनताका <नाम> नही है।  उसका पूर्व आपराधिक इतिहास नही है।  <नाम> अभियुक्त भूरा व मन्नूकी जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़ेजाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त भूरा व मन्नू की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि एक जिन्दा गाय बरामद होना 2दर्शाया गया है।  अभियुक्त मौके से गिरफतार नही है।  उसके कब्जे से बरामदगी नहीहै।  घटना का कोई स्वतत्रं जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिकइतिहास में एक अन्य अभियोग दर्ज होना दर्शाया है, जिसमें अभियुक्तग को जमानत <नाम> होना बताया है।  <नाम> अभियुक्त भूरा व मन्नू की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जाचुकी है।  अभियुक्त की <नाम> <नाम> अभियुक्तगण से प्रथक नही है। 