उल्लेखनीय है कि प्रार्थी / अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या-3261/2019गुण-दोष के आधार <नाम> पूर्व विद्धान पीठासीन <नाम> के आदेश दिनांकित 19-07-2019 केमाध्यम से निरस्त किया जा चुका है।  यह द्धितीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी अभियुक्त की ओरसे इस अभिकथन के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसके द्धारा प्रस्तुत द्धितीय जमानतप्रार्थना पत्र में जमानत <नाम> <नाम> आधार लिये गये हैं।  द्धितीय जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि पूर्व निस्तारित जमानत प्रार्थनापत्र के निरस्तीकरण के विरूद्ध कोई अपील अथवा अन्य याचिका मा0उच्च न्यायालय में उसकेद्धारा योजित नही की गयी है।  उसके द्धारा पूर्व जमानत प्रार्थना पत्र में सम्पूर्ण तथ्यों कासमावेश नही किया गया था।  प्रार्थी अभियुक्त घटना के समय जिला कारागार,गाजियाबाद मेंनिरूद्ध था और सत्र परीक्षण संख्या 5031/2016 अंतर्गत <नाम> 302 भाएद0स0 व धारा5(1)(2)एस.सी.एस.टी.एक्ट के अर्तगत इस घटना से पूर्व डेढ़ वर्ष से जेल में निरूद्ध था औरउपरोक्त सत्र परीक्षण संख्या 5031/2016 में दिनांक 06-07-2017 को न्यायिक अभिरक्षा मेंदिया गया था।  दिनांक 26-07-2017, दिनांक 17-08-2017 एवं 01-11-2017 को वहकारागार से न्यायालय में उपस्थित हुआ था लेकिन उपरोक्त किसी भी <नाम> को <नाम> मितनन्यायालय नही आया था और ना ही कोई अन्य <नाम> <नाम> <नाम> अथवा <नाम> देवीन्यायालय उपस्थित हुयी थी।  दिनांक 28-11-2017 को <नाम> मितन न्यायालय में उपस्थितहुआ था लेकिन उस <नाम> वह कारागार से तलब नही किया गया था।  उपरोक्त वाद में अन्यतिथियां नियत की जाती रही हैं परंतु ऐसी किसी भी <नाम> <नाम> जब गवाहान कचहरी मेरठआये थे तब प्रार्थी अभियुक्त न्यायालय में उपस्थित नही था,जिससे स्पष्ट है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट में वर्णित समस्त तथ्य कपोल कल्पित एवं झूठे है एवं किसी भी <नाम> <नाम> प्रार्थीअभियुक्त द्धारा किसी भी <नाम> को धमकी दिये जाने की आवश्यकता नही थी।  प्रथम सूचनारिपोर्ट से ही स्पष्ट है कि वादी अथवा किसी <नाम> के साथ किसी आम जगह <नाम> जो आमनागरिकों को दृष्टिगोचर हो कोई अपशब्द व अमर्यादित भाषा अथवा जाति सूचक शब्दों केउल्लेख करने का विवरण नही है।  उसके विरूद्ध मात्र 147,506 भा०द0स0 का अपराध हीआरोपित किया गया है।  इस <नाम> अनुसूचित जाति एवं जन जाति अधिनियम की <नाम> ३(1)घ का कोई अपराध नही बनता है।  वह विगत्‌ डेढ़ वर्ष से उपरोक्त मामलें में निरूद्ध है 2तथा <नाम> 437ए जा0फौ0 के अनुसार भी वह जमानत पाने का <नाम> है।  प्रार्थी अभियुक्तके फरार होने का कोई अंदेशा नही है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्रमें <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” व वादिनी मुकदमा के विद्धानअधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया है किप्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> गवाहान को डराने व उन्हें <नाम> से मारने की धमकी देते हुये उनकेविरूद्ध जाति सूचक <नाम> कहे जाने का आरोप है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात अभियुक्तके फरार होने तथा गवाहान को डराने व धमकाने की पूर्ण सम्भावना हैं।  अन्त में उनके द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> ने थानासरूरपुर,मेरठ <नाम> इस आशय की लिखित तहरीर प्रस्तुत की कि वह जाति से हरिजन हैतथा एक निर्धन औरत है।  उसके बेटे <नाम> उर्फ भूरा को अभियुक्तगणसुमित,सुजीत,संजय,अशोक व <नाम> ने गांव में जब वह जंगल से घास लेकर लौट रहेथेरास्ते में गोली बरसाकर हत्या <नाम> दी थी।  उपरोक्त मुकदमा विशेष न्यायाधीश,एस.सी.एस.टी.एक्ट,मेरठ के यहां विचाराधीन है।  उपरोक्त मुकदमा अपराध संख्या 192/16 अंतर्गत धारा302,147,148,149 भा0द0स0 व ३(2)(5) एस.सी.एस.टी.एक्ट थाना सरूरपुर <नाम> दर्ज है। मुल्जिमान उपरोक्त मुकदमें में गवाहान को <नाम> से मारने की धमकी <नाम> रहे है और कह रहे हैकि या तो फैसला <नाम> लो और न्यायालय में उनके पक्ष में बयान <नाम> दो अन्यथा जो हाल चेतनउफ भूरे का किया वहीं उनका <नाम> देगें,जिससे वह तथा उसका परिवार बहुत अधिक भयभीतहै और उन्हें तारीख <नाम> गवाही देने जाने के लिये पुलिस सुरक्षा की आवश्यकता है ताकिउनके साथ कोई अनहोनी ना हो सके।  उक्त लिखित तहरीर के आधार <नाम> दिनांक02-02-18 को समय 13:01 बजे थाना सरूरपुर,मेरठ में सुमित,सुजीत,संजय,अशोक व प्रकाशके विरूद्ध मु0अ0सं0 37/2018 <नाम> <नाम> <नाम> 147,506,भा0द0स0 व <नाम> 3(1) घ एस.सी.एस.टी. एक्ट के अंतर्गत अभियोग पंजीकृत किया गया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त की ओर से घटना के समय अपनेआपको जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध रहना बताया है तथा अपराध में किसी <नाम> मेंभी स्वंय का शामिल होना नही बताया है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र के निस्तारण के समयपूर्व विद्धान पीठासीन <नाम> द्धारा समस्त पत्रावली का अवलोकन करते हुये अभियुक्त केजमानत आवेदन को पूर्णरूप से गुण दोष के आधार <नाम> निस्तारित किया गया है तथाअभियुक्त की संलिप्तता प्रथम दृष्टया <नाम> से पायी गयी है।  अभियुक्त की ओर से पूर्व विद्धानअधिवक्ता के द्धारा समस्त तथ्यों को न्यायालय के समक्ष ना रखे जाने के आधार <नाम> तथाअभियुक्त के घटना की <नाम> <नाम> जिला कारागार,गाजियाबाद में निरूद्ध रहने आधार लियागया है परंतु प्रस्तुत मामलें में <नाम> से मारने की धमकी दी गयी है।  उसके परिणाम स्वरूपश्रीमती <नाम> <नाम> की हत्या हुयी है।  जिसके सम्बन्ध में थाना सरूरपुर में मुअ0सं0 41/18पर <नाम> 147,148,149,302,120बी भा०द0स0 व ३3(2)(5) एस.सी.एस.टी.एक्ट के अंतर्गत प्रार्थीअभियुक्त को नामित करते हुये अभियोग पंजीकृत किया गया।  घटना में सम्मिलित होने केलिये व्यक्तिगत <नाम> से घटनास्थल <नाम> उपस्थित होना आवश्यक नही है तथा यह सभी आधारबचाव स्तर के हैं।  जिनका कोई <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र के निस्तारण के समय अभियुक्त कोनही <नाम> जा सकता क्योंकि पूर्व प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र विद्धान पूर्व पीठासीन <नाम> द्धगरा अभियुक्त के विरूद्ध समस्त आरोपों को साक्ष्य के परिपेक्ष्य में अवलोकन एवं आंकलितकरते हुए निरस्त किया है।  जिस <नाम> <नाम> आधारों <नाम> भी अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़ेजाने का कोई न्यायोचित आधार नही है अन्यथा अन्य <नाम> अभियुक्तगण की जमानत भी इसन्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी हैं। 