उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है। 
2 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फोजदारी के तर्को को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया। 3, जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचक <नाम> चन्द्र दिनांक 24.12.2020 को <नाम> करीब 600 बजे गाँव के अन्दर <नाम> के घर से वापसअपने घर आ रहा था, जिसके गॉव के 03 शातिर <नाम> पणू सेवाराम व धीरेन्द्र उफ पेन्टर हाथ में डन्डाव पणू चाकू लिए रास्ते <नाम> खड़े थे।  <नाम> <नाम> ने हाथ से सूचक को पकड़ लिया और नीचे <नाम> लियातथा उसे पकड़कर उसका चाकू से कान काट लिया और गाली गलौज भी किया और कहा साले अगरतूने कुछ हल्ला किया तो तुझे <नाम> से मार देगें।  इसी बीच कई लोग आ गए तो वे भाग गए तथाउसकी <नाम> बची।  4 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि सूचक कीचिकित्सीय आख्या के अनुसार उसके बाएं कान के पिन्ना का 1/3 भाग लोब्यूल सहित कटकर अलगहो गया है।  चोट को जेरे निगरानी रखा गया तथा सूचक की पूरक चिकित्सीय आख्या के अनुसार उक्तचोट गम्भीर <नाम> की पायी गयी।  सभी अभियुक्तगण का उक्त अपराध कारित करने का सामान्य आशयथा तथा चाकू से चुटैल के बाएं कान में अंग भंग कारित किया गया है, जिससे चुटैल के चेहरे मेंस्थाई <नाम> से विकृति आ गयी है।  इसके अतिरिक्त प्रार्थी/ अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी है।  5. रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि प्रार्थी को उक्त वाद मेंरंजिशन झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने कथित अपराध कारित नहो किया है।  कथित प्रथमसूचना रिपोर्ट में किसी <नाम> का नाम <नाम> नहीँ है।  किसी धारदार हथियार की बरामदगी्रार्थी/अभियुक्त से नहीं दर्शायी गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को मौके <नाम> गिरफतार नहीं किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध कोई मामला नहीं बनता है।  6. जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचक <नाम> चन्द्र दिनांक 24.12.2020 को <नाम> करीब 600 बजे गाँव के अन्दर <नाम> के घर से वापसअपने घर आ रहा था, जिसके गॉव के 03 शातिर <नाम> पणू सेवाराम व धीरेन्द्र उफ पेन्टर हाथ में डन्डाव पणू चाकू लिए रास्ते <नाम> खड़े थे।  <नाम> <नाम> ने हाथ से सूचक को पकड़ लिया और नीचे <नाम> लियातथा उसे पकड़कर उसका चाकू से कान काट लिया और गाली गलौज भी किया और कहा साले अगरतूने कुछ हल्ला किया तो तुझे <नाम> से मार देगें।  इसी बीच कई लोग आ गए तो वे भाग गए तथाउसकी <नाम> बची।  7 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि सूचक कीचिकित्सीय आख्या के अनुसार उसके बाएं कान के पिन्ना का 1/3 भाग लोब्यूल सहित कटकर अलगहो गया है।  चोट को जेरे निगरानी रखा गया तथा सूचक की पूरक चिकित्सीय आख्या के अनुसार उक्तचोट गम्भीर <नाम> की पायी गयी।  सभी अभियुक्तगण का उक्त अपराध कारित करने का सामान्य आशयथा तथा चाकू से चुटैल के बाएं कान में अंग भंग कारित किया गया है, जिससे चुटैल के चेहरे में 2स्थाई <नाम> से विकृति आ गयी है।  इसके अतिरिक्त प्रार्थी/ अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी है। 