2. अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा नितिन <नाम> द्वारा दिनांक4.8.2019 को थाना भौरांकला <नाम> इस आशय की रिपोर्ट लिखायी गयी कि मेरे चाचा ब्रिजेशसिसौली में मजदूरी करते थे तथा <नाम> व <नाम> जो शराब पीने के आदी थे, कल रात को 8बजे के <नाम> उपरोक्त तीनों किसी ठेके से देशी शराब खरीद <नाम> लाये और <नाम> के घर परतीनों ने शराब पी थी पीने के <नाम> अपने अपने घर आकर सो गये थे।  आज सुबह करीब 6 बजे तीनों लोगों की अचानक तबियत खराब हो गयी और उन्हें जिला अस्पताल एडमिट कराया जहां से उन्हें <नाम> मेडिकल के लिए रैफर <नाम> दिया।  शराब सम्भवत: जहरीली है जिसके <नाम> तीनों की तबियत खराब हुई है।  विवेचक द्वारा दौरान विवेचना गवाहो के बयान केआधार <नाम> अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  3. प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता का <नाम> प्रस्तुत किया किप्रार्थी- अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है और उसे पार्टीबन्दी व रंजिश केकारण पुलिस ने झूठा फसाया है।  अभियक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  तहरीर 20 घण्टे <नाम> लिखाई गई है तहरीर के अनुसार दिनांक 3.8.2019 को समय 8 बजे घर <नाम> शराब पीना कहा गया है जबकि तबियत सुबह 6 बजे खराब हुई है जो कि सन्देहस्पद है।  सिसौली के शराब ठेके <नाम> को बचाने के लिए अभियुक्त को झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त घटनास्थल वाले गांव में नहीं रहता है बल्कि वहां <नाम> अभियुक्त की ससुराल है और शराब पीने वाले व्यक्तियों से उसका कोई सम्बन्ध नहीं है।  अभियुक्त पुलिस में कान्सटेबिल के पद <नाम> कार्यरतहै और दिनांक 3.8.2019 से 4.8.2019 की सुबह 8 बजे <नाम> ड्यूटी <नाम> मौजूद था।  अभियुक्त की नियुक्ति मुजफफरनगर जिले या घटना स्थल के आसपास भी नहीं है।  अभियुक्त द्वारा मृतक को शराब दिये जाने का कोई साक्ष्य नहीं है।  मृतकां की पोस्टमार्टम तहरीर का समर्थननहीं करती है।  अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त सोनू के बयान के आधार <नाम> मुलजिम बनाया गयाहै।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं है <नाम> कोई चश्मदीद साक्ष्य है।  अभियक्त का कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की है।  4. आवेदक / अभियुक्त का अवर नऱ्यायालय जमानत खारिजा आदेश दिनांकित8.8.2019 की <नाम> को दाखिल किया गया है।  5. अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शाकसीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त द्वारा हीअपने साले मोनू को शराब की बोतल दी गई है जिसे उसने सोनू को <नाम> है और सोनू ने 2 UPMZ01-010270-2019 <नाम> ब्रिजेश व <नाम> को शराब दी थी ।  अभियुक्त पुलिस कान्सटेबिल है और उसके द्वारा घटना मं प्रयुक्त शराब को अवैध <नाम> से अपने कब्जे में रखा गया है।  प्रस्तुत मामले में दो लोगों ब्रिजेश व <नाम> की शराब क पीने से मृत्यु कारित हुई है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधगम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये।  7. प्रस्तुत मामले में वादी मुकदमा द्वारा तहरीर में ब्रिजेश, <नाम> व <नाम> को ठेके से देशी शराब खरीद <नाम> लाने और <नाम> के घर <नाम> पीने का कथन किया है और सुबह करीब 6 बजे तीनों की तबियत खराब हो <नाम> कहा है। 
6. मेरे द्वारा उभयपक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्का को सुना गया तथा केस डायरी सहित सम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया गया।   केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादीद्वारा अपने बयान 161 दएप्रoसं0 में <नाम> पप्पू को सोनू पुत्र <नाम> के घर चिनाई करनाकहा है और सोनू के द्वारा <नाम> को देशी शराब के पोळे देना कहा गया है।  विवेचक द्वारापप्पू का बयान 161 दएप्र0सं0 <नाम> किये जाने <नाम> पप्पू द्वारा यह बताया गया कि सोनू ने <नाम> को शराब दी थी <नाम> शराब लेकर <नाम> के यहां गया था जहां ब्रिजेश भी मौजूद था तीनों ने शराब पी।  इस प्रकार प्रस्तुत मामले में सोनू का नाम <नाम> में आया है।  अभियुक्तसोनू ने अपने बयान 161 दएप्र0सं0 में यह कथन किया है कि <नाम> व पप्पू उसके घर परचिनाई का <नाम> <नाम> रहे थे <नाम> ने पीने के लिए शराब मांगी थी और उसे घर में <नाम> शराबकुछ <नाम> पहले उसके छोटे <नाम> मोनू ने दी थी और मोनू को उक्त शराब उसके <नाम> <नाम> ने दी थी।  इस प्रकार प्रस्तुत मामले में <नाम> ब्रिजेश व <नाम> के द्वारा जो शराब पी गयी है, वह <नाम> के द्वारा अपने साले मोनू को <नाम> <नाम> कहा गया है जिसे मोनू द्वारा सोनू को और सोनू द्वारा <नाम> को <नाम> <नाम> कहा गया है।  प्रस्तुत मामले में जहरीली शराब के पीने सेनीरज व ब्रिजेश की मृत्यु हो <नाम> कहा गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर प्रकृतिका है।  अभियुक्त की जमानत का आधार पर्याप्त नहीं है। 