2- प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में दिनांक 12-09-2019 से जेल में निरूद्ध है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 10.08.2018 को समय17.00 बजे वादी मुकदमा उपनिरीक्षक महेन्द्र <नाम> <नाम> अपने हमराही पुलिस कर्मचारीगणके साथ देखभाल <नाम> व चेकिंग संदिग्ध वाहन कसबा हाटा में मामूर थे तभी जरिये मुखबीर खाससूचना <नाम> कि एक सफेद रंग की बोलेरो पिकप बन्द बाजू नम्बर B.28G4/1887 अबैधरूप से तस्करी करके पंजाबी देशी शराब बिहार प्रान्त ले जायी जा रही है, जो <नाम> से हाईवेपकड़कर आ रही है।  जल्दी करने <नाम> पकड़ी जा सकती है, इस सूचना <नाम> विशवास करके पुलिसपार्टी महुआरी चौराहे <नाम> पहुंचकर मय पुलिस पार्टी गाड़ी बन्दी <नाम> उक्त वाहन का इन्तजारकरने लगे कि थोड़ी देर <नाम> एक सफेद रंग की बन्द गाड़ी बोलेरो पिकप <नाम> रफ्तार से गोरखपुरकी ओर से आती दिखाई पड़ी, जिसे घेरकर उक्त समय <नाम> रोक लिया गया।  उस गाड़ी में बेठेव्यक्ति पुलिस जनों को देखकर गाड़ी छोड़कर भागने का प्रयास किये कि हमराहियान की मददसे उन्हे पकड़ लिया गया।  ड्राइविंग सीट <नाम> बैठे व्यक्ति ने अपना नाम वरूण <नाम> बताया।  जमातलाशी ली गयी तो उक्त के पहने हुये कैंपरी के दाहिने जेब से एक अदद मोबाइल सैमसंग वचालीस रूपये नगद बरामद हुआ।  पकड़े गये व्यक्ति के गाड़ी में लदे हुये सामान के बारें में पूछागया तो गलती की माफी मांगते हुये बताया कि इसमें पंजाब प्रान्त की देशी शराब 120 पेटीलदी हुई है।  जिसे वह लोग बिहार ले जा रहे है।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> थाना कोतवालीहाटा में मु०अप०सं० 330/2018 <नाम> 272,1208 भा०दं०सं० व <नाम> 60/72 उ०प्र०आबकारी अधिनियम में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज किया गया।  4- प्रार्थी/अभियुक्त का कथन है कि प्रार्थीगण बिल्कुल निर्दोष है, कोई अपराध नहींकिया है।  प्रार्थी के पिता होमगार्ड के पद <नाम> थाना कोतवाली हाटा में कार्यरत थे।  प्रार्थी काबरामद शराब से व उसके विक्रय करने से कभी भी कोई संबंध <नाम> तो रहा है <नाम> ही वर्तमान में हीहै, <नाम> ही प्रार्थी के पास से कोई बरामदगी ही पुलिस के द्वारा की गयी है।  फर्द बरामदगी में दर्शायीगयी बातें प्रार्थी के <नाम> को बरामद करने के लिये झूठे कथनों के आधार <नाम> आलांकारिकशब्दों का प्रयोग करके पुलिस ने मनमाने तरीके से लिखा है जो वास्तविकता से परे है।  कत्तईप्रार्थी ने कोई जुर्म कारित नहीं किया है और <नाम> प्रार्थी के पास से कोई शराब ही बरामद हुये और 2न प्रार्थी कथित घटना में शामिल ही थे।  वास्तविकता यह है कि प्रार्थी तथाकथित घटना मेंनामजद अभियुक्त नहीं है।  प्रार्थी का नाम दौरान विवेचना <नाम> में लाया गया हैं।  प्रार्थी कोरंजिशन फंसाया गया है।  तथाकथित घटना में पिता पुत्र को अभियुक्त बनाया गया है जबकि पिताके समक्ष पुत्र उक्त कृत्य नहीं <नाम> सकता है और <नाम> ही पुत्र पिता के साथ ऐसा कार्य <नाम> सकताहै।  सम्पूर्ण कहानी झूठा व <नाम> है।  तथाकथित फर्द बरामदगी प्रार्थी के समक्ष तैयार नहीं कीगयी है और <नाम> ही प्रार्थी के पास से कोई बरामदगी हुई है।  प्रार्थी द्वारा <नाम> तो कभी शराब लाने वबेचने का कार्य किया जाता है <नाम> ही शराब में कोई पदार्थ अपमिश्रित किया जाता है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट का कोई भी चश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रार्थी दिनांक 12.09.2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतः्रार्थी/अभियुक्त को जमानत मुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है।  उनकातर्क है कि प्रार्थी/अभियुक्त अबैध अपमिश्रित शराब का कार्य करता है।  अतः उन्हे जमानत <नाम> नरिहा किया जाय। 
6- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के तर्को को सुना गया तथा उपलब्ध दस्तावेजों व केसडायरी का परिशीलन किया।  7- प्रस्तुत मामले में घटना का कोई चश्मदीद स्वतन्त्र <नाम> होना नहीं बताया है। ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है उनके पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है। धारा 272 भा०दं०सं० को छोड़कर <नाम> अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय अपराधके संबंध में है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त नही मौके <नाम> पकड़ा गया है और <नाम> ही उसके कब्जे से अबैध शराब बरामद हुई है जो अबैध शराबबरामद हुई है वह अन्य अभियुक्त के कब्जे से की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त नामजद अभियुक्त नहींहै, उनका नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत सत्र न्यायालयसे हो चुकी है। 