अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> सिह द्वारादिनांक 22.08.2020 को एक तहरीर थाना नई मण्डी <नाम> इस आशय कौ प्रस्तुत की गयीकि वादी के नाम ख0नं0 52 में अपने पिता पल्टू का वारिस होने के <नाम> दर्ज हुआथा जो वादी के नाम चला आ रहा है।  उसके साथ ख0नं0 52 में 10 अन्य व्यक्तियों जोवादी के चचेरे <नाम> है के नाम भी दर्ज है, जो नानू पुत्र बुट्टर कदमसिंह पुत्र सूरजमल,महेन्द्र पुत्र सूरजमल, रामधन उर्फ रामभज पुत्र सूरजमल, नीट पुत्र लेखराज, सुदेश पत्निलेखराज, कल्लू पुत्र मंगलू, महकसिंह पुत्र पल्टू, बिशम्बरी पत्नि पल्टू हैं।  उपरोक्तव्यक्तयों ने वादी व तीन अन्य के नाम पावर आफ अटार्नी <नाम> दी हैं ख0नं0 52 मेंलगभग 60 बीघे जमीन थी जिसमें से लगभग 50 बीघे जमीन प्लोटिंग करते हुए सन्‌2003 में विकृय <नाम> दी थी और वर्तमान में लगभग 10 बीघा जमीन बची हुई है। जिसका कोई बैनामा नहीं किया है।  वादी व उपरोक्त लोग कम पढे लिखे और जाति सेजुलाहे हैं।  वादी व उक्त व्यक्ति जब तहसील में अपनी बची जमीन का बैनामा करनेगये तो उनहें पता चला कि दो अन्य व्यक्तियों ने जिनके नाम <नाम> पुत्र मांगेराम वनिवासी शान्तिनगर थाना नई मण्डी व जगमाल पुत्र नामालूम निवासी नन्हेडी थानाभोपा, <नाम> नई मण्डी का हिस्दीशीटर और टॉप टेन अपराधी भी है।  उपरोक्तजगमाल व <नाम> के विरूद्व धोखाधड़ी व फर्जी तरीके से दस्तावेज तैयार करने कीरिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही की जाये। 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके विरूद्वकोई साक्ष्य नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से है जिसका स्पष्टीकरण नहीहै।  वादी द्वारा किसको जमीन का बैनामा करना बताया है उसका उल्लेख नहीं है। वादी द्वारा जो 10 बीघा जमीन बतायी गयी है वह पार्क की थी जो पलोटिंग के बादछोड़ी गयी थी ।  कालोनी के नक्शे पास हुए थे।  17 वर्ष पूर्व कालोनी में प्लाटो को बेचा Digitally signe: oA ३; umar PathakDate: 2020.10.29Reason: Bail Orde5Location: Add Disiricf and SessionsCourt No.1 2गया था और 17 वर्ष <नाम> बदनियति से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  वहपूर्व दोषसिद्व नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5 आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 07.10.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तकं <नाम> गया कि अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है । 
7 जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमा द्वारा तहरीर में ख0नं0 52 वादी तथा नानू पुत्र बुट्टर कदमसिंह पुत्र सूरजमल, महेन्द्र पुत्र सूरजमल, रामधनउर्फ रामभज पुत्र सूरजमल, नीट पुत्र लेखराज, सुदेश पत्नि लेखराज, कल्लू पुत्र मंगलूमहकसिंह पुत्र पल्टू, बिशम्बरी पत्नि पल्टू के नाम दर्ज होना बताया है।  तहरीर में उक्तव्यक्तियों द्वारा वादी व तीन अन्य के नाम पावर आफ अटार्नी किये जाने का भी उल्लेखहै।  अभियोजन <नाम> चहक <नाम> श्रीमति बिशम्बरी, नानू कल्लू द्वारा विवेचक को दियेगये बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं0प्रoसं0 में किसी भी पावर ऑफ अटार्नी लिखे जाने सेइन्कार किया गया है।  कथित बैनामा वर्ष 2012 में किये जाने का कथन है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अत्याधिक विलम्ब से करायी गयी है।  मामला सिविल <नाम> का परिलक्षितहोता है।  अपराध मजिस्टेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त के आपराधिकइतिहास में उसके विरूद्व दर्ज अभियोग में अभियुक्त के जमानत <नाम> होने का शपथ पत्रद्वारा कथन है।  अभियुक्त दिनांक 07.10.2020 से कारागार में निरूद्द है। 