अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 174-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उ0नि0 महेन्द्र सिहं <नाम> <नाम> रहे थे, जरिये फोन नं<फ़ोन-नंबर>नन्दू निवासी ग्राम पलडी सूचना <नाम> कि ग्राम पलडी के जंगल में कुछ व्यक्ति एकगाय को वध करने के लिये ले जा रहे है तथा ग्राम पलडी के लोगों ने उनको घेर रखाहै।  इस सूचना <नाम> ग्राम पलड़ी के जंगल में कब्रिस्तान के पास पहुचे तो काफी भीड थी और एक व्यक्ति घायल अवस्था में पड़ा था एक गाय जिसके पैर रस्सी से बंधे है गलेमें प्लास्टिक की रस्सी बंधी है, तथा एक प्लास्टिक का कट्टा जिसर <नाम> एक छूरी वकुल्हाडी <नाम> है।  घायल व्यक्ति की शिनाख्त का प्रयास किया तो भीड में से किसी नेउसका नाम भूरा कुरेशी बताया।  घायल को तत्काल सरकारी अस्पताल शाहपुर पहुचायातथा भीड द्वारा बताया गया कि भूरा व दो तीन अज्ञात व्यक्ति गाय को वध केइरादे से लेकर आये है गांव में सूचना प्राप्त हुई तो शोर शराबे <नाम> दो तीन आदमी भागगये ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियोजन कहानीअविश्वसनीय है।  उससे कोई बरामदगी नही है।  उसका आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त के कब्जे से एक गाय जिसे वध के लिये ले जायाजा रहा था, बरामद हुई है । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।   26. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प््रार्थी/अभियुक्त को एक वध केलिये ले जाते समय <नाम> द्वारा सूचना देने <नाम> गिरफतार किया <नाम> दर्शाया गया है।  कोई गौकशी होने का उल्लेख नही है।  प्रथम सूचना आख्या में घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी भी नही दर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नहीहै।  अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> है। 