अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों के आधार <नाम> यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण सर्वथा निर्दोष है तथा उन्हे उपरोक्त मुकदमें में गाँव की राजनीतिएवं पार्टीबन्दी के <नाम> झूठा फॅसाया गया है।  अभियुक्तण ने कोई अपराध नहीं किया है तथा उन परलगाये गये समस्त आरोप झूठे व मनगढ़न्त है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है। चोटहिल सूरज का कोई चिकित्सीय परीक्षण पत्रावली में नहीं है।  अभियुक्तगण आपस में पिता-पुत्र हैतथाअभियुक्त ददन द्वारा अपने पिता <नाम> अभियुक्त सूबेदार की उपस्थिति में सूचनाकर्ती के साथ कारित कीगयी अश्लील हरकत अस्वाभाविक एवं मनगढ़न्त है।  कथित घटना सूचनाकर्ता के घर की है जब किनक्शानजरी में घटनास्थल रामदास के घर की है।  घटनास्थल विभिन्न होने से घटना झूठी एवं मनगढ़न्तसाबित है।  घ्टना के <नाम> रशीद तथा अब्दुल वहाब ने मात्र वाद विवाद होने की बाबत कही है।  ब्लाउजफाड़ने अथवा <नाम> से मारने की धमकी देने की घटना का समर्थन नहीं किया है।  अभियुक्त सूबेदार ७०वर्ष का वृद्ध व्यक्ति है तथा अस्वस्थ रहता है।  अभियुक्तगबण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्तगण का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मेंने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> विलम्ब से <नाम> करायी गयी है।  अभियुक्त सूबेदार ७० वर्ष कावृद्ध व्यक्ति है।  धारा३२३, ५०४, ५०६ भा०दं०सं० का अपराध जमानतीय है।  अभियुक्तगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं दर्शित है। 