2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी फकीरचन्द <नाम> , मौ०उपाध्याय कसबा खैर का निवासी है।  उसकी पुत्री <नाम> <नाम> की शादी दिनांक20.11.2019 को हुई थी।  तभी से <नाम> पुत्र मोतीलाल , जोकि वादी का दामाद है व उसकेपिता मोतीलाल पुत्र राधारमण, <नाम> पत्नी मोतीलाल, <नाम> पुत्री मोतीलाल बीस लाख कीमांग <नाम> रहे थे।  दिनांक 23.08.2020 को <नाम> उसकी पुत्री को खैर से लेकर <नाम> 7.30बजे आया।  रास्ते में उसकी पुत्री की हत्या <नाम> , मोतीलाल, <नाम> व <नाम> ने <नाम> दी है। वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> <नाम> मोतीलाल, <नाम> व <नाम> के विरूद्धधारा 4984, 3048 भारतीय दण्ड <नाम> व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अंतर्गतयह मुकदमा पंजीकृत किया गया तथा दौरान विवेचना इस मामले में <नाम> 302 भारतीयदण्ड <नाम> की <नाम> होने के उपरान्त आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि , उसको इस केस में झूठा फँसाया गया है , वहपूर्णतः निर्दोष है, उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> 4984, 3048 भारतीय दण्डसंहिता व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम में उसकी ओर से लगाया गया था और टाइपिंगमिस्टेक से <नाम> 302 भारतीय दण्ड <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र में <नाम> करने से रह गईथी, जबकि अवर न्यायालय ने <नाम> 302 भारतीय दण्ड <नाम> में भी उसकी जमानतखारिज की थी, जिसका उल्लेख अवर न्यायालय के जमानत खारिजा आदेश में मौजूद है। धारा 302 भारतीय दण्ड <नाम> <नाम> <नाम> हो पाने की वजह से यह द्वितीय जमानत्रार्थनापत्र <नाम> 302 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत प्रस्तुत किया जा रहा है, उसका धारा302 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत कोई अन्य जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो इस न्यायालय मेंलगाया गया है, <नाम> उच्च न्यायालय में लगाया गया है, <नाम> लंबित है और <नाम> ही खारिज हुआ है। धारा 302 भारतीय दण्ड <नाम> में आवेदक /अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 3048 भारतीय दण्ड <नाम> व धारा302 भारतीय दण्ड <नाम> दोनों के अंतर्गत आरोपपत्र प्रस्तुत किया गया है , जो विधिअनुकूल नहीं है, क्योंकि यह साक्ष्य देने का दायित्व अभियोजन का है कि , अभियुक्त द्वारामृतका की दहेज हत्या की गई, या हत्या की गई ? इससे स्पष्ट है कि, वादी पक्ष इस निश्चितनिष्कर्ष <नाम> नहीं है कि, उसकी पुत्री को दहेज की खातिर मारा गया या अन्य किसी <नाम> सेहDigitally क ant KumarMishra ;Date: 2021.02.04 ‘K449:49 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001083/2021उसकी हत्या की गई।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 302 भारतीय दण्ड <नाम> काकोई साक्ष्य उपलब्ध नहीं है, <नाम> ही उसके विरूद्ध उक्त <नाम> में कोई अपराध बनता है।  मृतकाकी एक्सीडेंट में हुई मृत्यु को अपराध का <नाम> <नाम> गया है , जिसका कोई साक्ष्य उपलब्धनहीं है।  आवेदक /अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, वह पूर्व सजायाफ्तानहीं है और दिनांक 03.09.2020 से जेल में है, अतः उसे जमानत दी जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> परसह- अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी की पुत्री <नाम> <नाम> से शादी के उपरांत बीसलाख रूपये अतिरिक्त दहेज की मांग करने एवं उसकी हत्या करने का आरोप है।  मृतका <नाम> <नाम> की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसके 6 चोटें उसके चेहरे परआना <नाम> हैं तथा मृत्यु का <नाम> She is dies due to asphyxia as theresult of smothering due to ami दर्शाया गया है।  डा० रामगोपाल <नाम> के बयान सी.डी. 7 में मौजूद हैं, जिसने उसके मुंह व नाक परएब्रेजन के निशान होना तथा <नाम> की हत्या नाक, मुंह व सॉफ्ट कपड़े तकिया आदि सेदबाकर की <नाम> बतायी है एवं गाड़ी में किसी गैस या किसी चीज से टकराने से नाक , मुंहबंद होने से, नीचे पड़े होने से मृत्यु होने से इन्कार किया है।  आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र पूर्व में पारित आदेशदिनांकित 28.01.2021 के माध्यम से <नाम> 4984, 3048 भारतीय दण्ड <नाम> व3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अंतर्गत निरस्त किया जा चुका है और <नाम> 302भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत जमानत प्रदान किए जाने <नाम> उसकी ओर से यह द्वितीयजमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है। 