२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा नीटू द्वारा दिनांक०१.०५.२०२० को थाना-पुरकाजी <नाम> इस आशय की लिखित सूचना दी गयी कि दिनांक३०.०४.२०२० को समय १६.१५ बजे वह अपनी माता <नाम> व पिता सत्यपाल के साथअपने खेत में दवाई करके अपने गांव वापस आ रहे थे, तभी गांव <नाम> के बबलू, जोधा,ब्रहमपाल, अंकुश, चंकी ने राजवाहे के पुल <नाम> <नाम> से मारने की नियत से धारदार हथियारों से हमला <नाम> मारपीट की तथा वहां <नाम> लोगों को इकट्ठा होते देखकर, <नाम> से मारने की धमकी वजातिसूचक शब्दों का इस्तेमाल करते हुए गालियाँ देकर फरार हो गए।  घायलों को अस्पताल मेंभर्ती कराया गया, जहां उनकी हालत गंभीर है।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआऔर कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, दिनांक ०३.०१.२०१७ को चुटैल सतपाल व उसके पुत्र <नाम> ने सहअभियुक्त <नाम> के पेट में गोली मार दी थी, जिसमेंतथाकथित चुटैली व उसके पुत्र <नाम> को मु .अ.सं.-०९/२०१७ धारा-३०७ भा.द.सं. मेंन्यायालय ए.डी.जे. कोटर्‌ नं०-४ मुजफ्फरनगर के यहां से सात वर्ष की सजा हो गयी, जिसकारण सतपाल व उसका परिवार प्रार्थी से भी रंजिश <नाम> लगा तथा इसी <नाम> उसके विरूद्धDigitally i) imanshuBhatnagarDate: 2020.0 15:26:38 ISTReason: Ball of erLocation: Sp. @aurt SC/ST Act झूठा मुकदमा दर्ज कराया है, मेडिकल फर्जी तरीके से तैयार की गयी है, अभियुक्त की कोईभूमिका नहीं है, धारा-३०७ भा.द.सं. का अपराध नहीं बनता है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, नही उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त एवं सहअभियुक्तगण ने धारदार हथियारों से वादी मुकदमा, उसकी माता व उसकेपिता <नाम> <नाम> से मारने की नियत से हमला किया, जिसमें उसकी माता व पिता गंभीर <नाम> से घायल हो गए तथा जातिसूचक शब्दों का प्रयोग करते हुए उन्हें <नाम> से मारने की धमकी दी। चिकित्सीय आख्या में वादी की माता व उसके पिता दोनों की हड्डी टूटना दिखाया गया है। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  प्रस्तुत मामले में सहअभियुक्त बबलू कीजमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५. न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने धारदार हथियारों से वादीमुकदमा, उसकी माता व उसके पिता <नाम> <नाम> से मारने की नियत से हमला किया, जिसमेंउसकी माता व पिता गंभीर <नाम> से घायल हो गए तथा जातिसूचक शब्दों का प्रयोग करते हुएउन्हें <नाम> से मारने की धमकी दी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि घटनादिनांक ३०.०५.२०२० की है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक ०१.०५.२०२० को दर्जकरायी गयी है, जिसमें वादी मुकदमा की माता व उसके पिता को चोटों <नाम> दर्शाया गया है। संलग्न चिकित्सीय आख्या के अनुसार चुटैल <नाम> की कलई व हाथ तथा दायीं कोहनी में फ्रैकचर है तथा चुटैल सतपाल की अग्रबाहु में फ्रैक्चर है।  उक्त चोटें गंभीर <नाम> की दर्शायी गयीहैं।  संलग्न प्रपत्रों के अनुसार, अभियुक्त का आपराधिक इतिहास दर्शाया गया है, जिसमें उसके विरूद्ध कुल ०९ मुकदमें दर्ज होना दर्शाया गया है, जिनका विवरण निम्न प्रकार है- मु.अ.सं.-२३७/२०१७ धारा-४२७, ५०६ भा.द.सं. एवं धारा-३(१)(१०)एस.सी./एस.टी. एक्ट,मु.अ.सं.-५१४/२०१६ धारा-४५२, ३२३, ५०४, ५०६ भा.द.सं. एवं धारा-३(१)(१०)एस.सी./एस.टी. एक्ट, मु.अ.सं.-१६३/२०११ धारा-३२३, ३२५, ५०६ भा.द.सं.एवं धारा-३(१)(१०)एस.सी./एस.टी. एक्ट, मु.अ.सं.-४४४/२०१७ धारा-१४७, १४८,३०७, ५०६ भा.द.सं.।  उक्त सभी मुकदमें थाना पुरकाजी से संबंधित हैं।  उक्त मुकदमों कीएफ.आई.आर. की छायाप्रतियाँ संलग्न की गयी हैं, जिससे स्पष्ट है कि अभियुक्त एवं सहअभियुक्तगण के विरूद्ध कई मुकदमें पंजीकृत हैं, जो भिन्न-भिन्न वादी द्वारा दर्ज कराए गए हैं।  प्रश्नगत मामले में सहअभियुक्त बबलू की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  इस प्रकारअभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है। 