संक्षेप में अभियोजन कहानी इस प्रकार है कि वादी मुकदमा रामवीर <नाम> द्वारा एकप्रार्थना पत्र थाने <नाम> इस आशय का <नाम> कि में दिनांक 13-6-2020 को अपने गांव सेरामबेटी ha साइकिल \ _ _ = _अपनी पत्नी रामबेटी के साथ अपनी मोटर साइकिल से अपने पुराने गांव मकरन्दपुर बरमदेव_ <नाम> <नाम> चढ़ाने \_ लिये सिरसागंज मेनपुरी से आ रहा जब Yr जवापुर _ _के स्थान <नाम> <नाम> चढ़ाने के लिये सिरसागंज टू मेनपुरी रोड से आ रहा था जब में जवापुरपुल से उतरकर लगभग दो या तीन किमी० ही गया था कि अचानक मेरे पीछे तीन मोटरसाइकिल <नाम> लड़के आये और चलती गाड़ी से मेरे व मेरी पत्नी के कन्धे <नाम> हाथ मारा मैंने\_ hl NN = hlअचानक हुए हमले के <नाम> अपनी बाइक को रोक <नाम> ओर मेरे ऊपर तमंचा तान <नाम> ऑरमेरी जेब में रखे 5000/- रुपये, सेमसंग छोटा मोबाइल, मेरी पत्नी के कुन्डल एवं <नाम> सूत्रलेकर भागने लगे कि तभी मुझे अचानक सामने से पुलिस की गाड़ी आते दिखायी दी किन्तु हमड्र \ कछ नहीं <नाम> सके _ और वह भागने _ में कामयाब _ घेजबइतना डर गये थे कि कुछ नहीं <नाम> सके ओर वह भागने में कामयाब हो गये जब पुलिस कीगाड़ी हमारे पास आयी तो हमने अपने साथ हुयी दुर्घटना का विवरण उनको सुनाया।  अतःरिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की तरफ से यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त को~ DY रिपोर्ट _ NX = -\_झूठा फंसाया गया हें।  तथाकथित घटना की रिपोर्ट अज्ञात के रुप मे करीब पांच घंटे के बादविलम्ब से थाने <नाम> दर्ज करायी गयी है व देरी का <नाम> वादी द्वारा नहीं बताया गया हैं। अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं कियागया है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में तीन लोगों के विरुद्ध थाने <नाम> दर्ज करायीDigitally अर्च ७) ) mM KishorPandeDate: 2020.09:14# 5:54:05 ISTReason sitet t OwnerLocation: District And SessionsCourt Mainpuri. 2गयी है किन्तु अभियुक्तगण का कद ,काठी व हुलिया आदि नहीं बताया गया है।  अभियुक्त केकब्जे से 1100/-रुपये की बरामदगी बतायी गयी है जो अभियुक्त के हें।  अभियुक्त कीशिनाख्त वादी मुकदमा से नहीं करायी गयी है।  <नाम> अभियुक्त भूरा की जमानत न्यायालय द्वारादिनांक 7-9-2020 को स्वीकार की जा चुकी हे।  अभियुक्त दिनांक 23-6-2020 सेजिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है।  अभियुक्त जमानत देने को तयार हैं व जमानत का कभीभी दुरुपयोग नहीं करेगा।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता 'फौजदारी'' द्वारा जमानत का विरोधकिया गया। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता"फौजदारी'' के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन एवं बचाव पक्ष को सुनने एवं अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा से पांच हजार रुपये सैमसंगमोबाइल व उसकी पत्नी से कुन्डल व मंगलसूत्र की लूट किया <नाम> व अभियुक्त से 1100/-रुपये बरामद होना बताया गया हे किन्तु अभियुक्त के कब्जे से मोबाइल सोने के कुन्डल , मंगलसूत्र बरामद होना नहीं बताया गया हे एवं फर्द बरामदगी में <नाम> के किसी <नाम> को गवाहनहीं दर्शाया गया है व जो भी <नाम> दशयि गये हैं वे सभी आपस में पुलिस कर्मी हैं।  जबकिप्रथम सूचना रिपोर्ट वादी मुकदमा द्वारा अज्ञात में थाने <नाम> दर्ज करायी गयी है व अभियुक्त कोमौके से गिरफ्तार नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त का कद , काठी हुलियानहीं बताया गया है।  <नाम> अभियुक्त भूरा की जमानत न्यायालय द्वारा दिनांक 7-9-2020 कोस्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त दिनांक 23-6-2020 से जिला कारागार मेनपुरी मेंनिरुद्ध है। 