संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> रूपवती ने संबंधित थानेको इस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक-03.12.2020 को मेरी बेटी /पीडिता स्कूल केलिए गयी थी, जब मेरी बेटी /पीडिता राल अड्डे <नाम> पहुँची तो गांव के <नाम> व <नाम> जब वहअड्डे <नाम> खड़ी थी तो जबरदस्ती ले गये और कहने लगे कि मुझसे सेटिंग <नाम> ले और मैं तुझेरखूँगा और काचो के कमरे में ले जा रहे थे और कहने लगे तेरे <नाम> से अच्छा रखूँगा, तू कभीपढने जायेगी तेरा पीछा करूगा।  घटना की जानकारी मुझे मेरी बेटी /पीडिता ने बतायी है।  अतःप्रार्थिया की रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादिनी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-वृन्दावन, जिला-मथुरा <नाम> अभियुक्तगणपवन व <नाम> के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-744 /2020, अन्तर्गत धारा-354 भा0दं0सं0 मेंमुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> मुकदमें मेंधारा-363 भा0दं0सं0 व 7/8 पोक्सो एक्ट की <नाम> की।  अभियुक्तगण ने अपने जमानत प््ार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित किया हैकि अभियुक्तगण निर्दोष है, अभियुक्तगण को पीडिता द्वारा मुकदमें में झूँठा फसाया गया है।  अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो माननीय उच्च न्यायालय <नाम> ही माननीय उच्चतम्‌ न्यायालय में लगाया गया है <नाम> खारिज हुआहै <नाम> ही विचाराधीन है।  पीडिता द्वारा खुद को नाबालिग दर्शाया गया है जबकि वह पूर्ण <नाम> से CNR NO-UPMT01-009724/2020J.0. U.P.- 5955 बालिग है, उसका विवाह भी हो चुका है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नही है <नाम> ही अभियुक्तगण पूर्व सजायाफ्ता है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  अभियुक्तगण जमानतका दुरूपयोग नही करेंगें।  अतः अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयीहै।  वादिनी की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र के विरूद्ध 10ख/1 ता0 10ख /2 आपत्ति दाखिल की गयी है जिसमें वादिनी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त कियेजाने की <नाम> की गयी है। अभियुक्तगण <नाम> व <नाम> के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तगण निर्दोष है, अभियुक्तगण को पीडिता द्वारा मुकदमें में झूँठा फंसाया गया है। पीडिता द्वारा खुद को नाबालिग दर्शाया गया है जबकि वह पूर्ण <नाम> से बालिग है, उसका विवाहभी हो चुका है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नही है <नाम> ही अभियुक्तगण पूर्व सजायाफ्ता है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  अभियुक्तगण जमानत का दुरूपयोग नहीकरेंगें।  अतः अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान ए०डी0जी0सी0 किमिनल ने यह तर्क <नाम> किअभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री/पीडिता का व्यपहरण <नाम> उसके साथलैगिंक हमला करने का गम्भीर अपराध कारित किया गया है।  यदि अभियुक्तगण को जमानत दीजाती है तो वे जमानत की शर्तों का उल्लंघन करेगें।  अतः अभियुक्तगण <नाम> व <नाम> कीजमानत खारिज की जाये। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी0जी0सी० किमिनल की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  जमानत के प्रकम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नही किया जा सकता।  प्रस्तुत प्रकरण मेंअभियुक्तगण <नाम> वादिनी मुकदमा की अवयस्क पुत्री/पीडिता का व्यपहरण <नाम> उसके साथ छेडछाड व अश्लील हरकत <नाम> लैगिंक हमला करने का अभियोग है।  पत्रावली में पीडिता की आयु निर्धारण की बावत किसान इन्टर कालेज राल, <नाम> द्वारा निर्गत पीडिता के प्रगति पत्र कीप्रति दाखिल की गयी है जिसमें पीडिता की जन्मृतिथि 10.05.2005 <नाम> है और घटना कादिनांक-03.12.2020 है जिससे स्पष्ट है कि पीडिता घटना के दिनांक को 18 वर्ष से कम उम्र कीनाबालिग है।  पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं0 में पीडिता ने अभियुक्तगण द्वारा उसे बहला-फुसलाकर ले जाने तथा उसके साथ छेडछाड <नाम> लैगिंक हमला किये जाने का बयानदिया है।  उपरोक्त वर्णित प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज कराया <नाम> कहागया है जिसका कोई स्पष्टीकरण नही देना कहा गया है।  थाना आख्या में भी अभियुक्तगण काकोई आपराधिक इतिहास होने का उल्लेख नही किया गया है <नाम> ही अभियुक्तगण पूर्व सजायाफताहै।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही होना कहा गया है।  अभियुक्तगण उपरोक्त मामले में दिनाक15.12.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 