अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी चोटहिलमो०निजाम (मृतक) दिनांक 19-08-2019 को 10.29 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय कीप्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि दिनांक 19-08-2019 को वादी लालगंज बाजार जा रहा थाकि उसके गांव के असलम, सऊद, मसूद, बिस्मिल्ला, नूर हसन, <नाम> आदि बोलेरो गाड़ी नम्बरउत्तर प्रदेश 33 ए०आर० 2212 सफेद कलर से ओवरटेक <नाम> बली मो० के खेत के पास समयकरीब 08.00 बजे सुबह पुरानी रंजिश को लेकर हाकी व डण्डों से मार पीट <नाम> <नाम> <नाम> जिससेउसके हाथ पैर दोनों टूट गए।  वह रोड <नाम> <नाम> बचाने के लिए गुहार लगाया तो इशरार व मुईन वमो०आजाद आदि लोग दौड़े तो विपक्षीगण गन्दी गालियां व <नाम> से मारने की धमकी देते हुये भागगए।  प्रारम्भ में मामला <नाम> 147, 323, 325, 504, 506 भा.दं.सं में पंजीकृतहुआ तथा दौरान विवेचना चोटहिल की मृत्यु हो जाने <नाम> मामले में <नाम> 304 भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरीकी गयी।  विवेचक द्वारा विवेचना के उपरान्त अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्र धारा-147, 304,323, 325, 504, 506, 34 भा.दं.सं. में न्यायालय में प्रेषित किया गया।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वानअधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण सऊद, नूर हसन, <नाम> दिनांक22-06-2019 से तथा प्रार्थीगण/अभियुक्तण विसमिल्ला व असलम दिनांक 05-07-2019 सेजेल में है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण निर्दोष हैं, उन्हें इस मामले में पुरानी रंजिश के <नाम> झूठाफंसाया गया है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यधिक विलम्ब सेलिखायी गयी है।  मृतक के शरीर <नाम> आयी चोटों से यह प्रतीत होता है कि वे चोटें किसी <नाम> पहियावाहन से टकराने के <नाम> आयी हैं।  मृतक के शरीर <नाम> दिखायी गयी चोटों से <नाम> 304 भा.दं.सं. का अपराध नहीं बनता है, अधिक से अधिक <नाम> 325 भा.दं.सं. का बनता है।  मृतक के शरीर केमर्मस्थल <नाम> कोई चोट नहीं आयी है।  मृतक की इंजरी रिपोर्ट व पंचायतनामा में भी सिर की चोट काकोई उल्लेख नहीं है।  घटनास्थल आबादी से लगभग दो किलोमीटर दूर निर्जन स्थान है और तड़केसुबह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित <नाम> का पहुंचना सम्भव नहीं है।  <नाम> अभियुक्त मसूद दिल्ली मेंरहकर गाड़ी चलाता है और उक्त घटना के समय वह मौके <नाम> नहीं था, फिर भी उसे नामित करदिया गया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगणको जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> एवं वादी के अधिवक्ताद्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कथन किया गया कि अभियुक्तगण ने <नाम> अभियुक्तके साथ मिलकर एकराय होकर वादी, जो की लगभग 65 वर्ष की आयु का था, को पुरानी रंजिश <नाम> हाकी डण्डों से मारपीट <नाम> गम्भीर एवं प्राणघातक चोटें पहुंचायीं और उसका हाथ पैर टूटगया और उन्हीं चोटों के <नाम> चोटहिल की मृत्यु उसी <नाम> घटना के लगभग 4 घण्टे की अवधि केभीतर ही हो गयी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट चोटहिल वादी ने स्वयं लिखायी है तथा दौरान विवेचना धारा161दं.प्र.सं. के बयान में उसने अभियुक्तण का नाम लेते हुये उनके द्वारा घटना कारित करना बताया है।  चोटहिल/मृतक का विवेचक को <नाम> गया बयान मृत्युकालिक कथन के <नाम> में पढ़ाजायेगा।  घटना सुबह 08.00 बजे की है और घटना के जो चश्मदीद <नाम> हैं उनमें से कुछ अपनेखेतों <नाम> थे और कुछ सुबह टहल <नाम> लौट रहे थे।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की खोपड़ी खोलनेपर सिर की हड़ी टूटी पायी गयी तथा जमा हुआ रक्त पाया गया और मृतक की मृत्यु का <नाम> सिरकी चोट उत्पन्न कोमा बताया गया।  मामले में विवेचना के उपरान्त प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विरूद्धप्रथम दृष्टया अपराध साबित पाते हुये आरोपपत्र भी न्यायालय में दाखिल किया जा चुका है।  थानेकी आख्या के अनुसार अभियुक्तगण का आपराधिक इतिहास है और उनके विरूद्ध प्रस्तुत मामले केअतिरिक्त तीन अन्य मामले मारपीट के दर्ज है।  अभियुक्त असलम के <नाम> जुल्फिकार ने मृतक केपुत्र नसीम, कप्तान, व तीन अन्य के विरूद्ध अपराध संख्या 127/2018 अन्तर्गत <नाम> 147,148, 323, 324, 325, 308, 504, 506 भा.दं.सं. का दर्ज कराया था और उसी की रंजिशअभियुक्तगण वादी पक्ष से रखते थे, इसीलिए उनके द्वारा उक्त घटना कारित की गयी है।  अपराधगम्भीर है।  अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जाने <नाम> है। 
प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्तगण द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर मृतक मो०निजाम को हाकी डण्डा से मारपीट <नाम> गम्भीर व प्राणघातक चोटें पहुंचाना तथा उन्हीं चोटों केकारण घटना के लगभग <नाम> घण्टे के अन्दर उसकी मृत्यु होना बताया गया है।  चिकित्सीय परीक्षणमें मृतक के शरीर <नाम> 9 चोटें पायीं गयी हैं तथा एक्स-रे में उसके हाथ व पैर की हड्ियां टूटी पायीगयीं हैं।  अभियुक्तगण का कहना है कि इंजरी रिपोर्ट में सिर की चोट का उल्लेख नहीं है।  जबकिअभियोजन का कहना है कि पोस्टमार्टम के समय मृतक की खोपड़ी खोलने <नाम> सिर की हड्डी टूटीतथा जमा हुआ रक्त पाया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मे मृतक की मृत्यु का <नाम> सिर की चोट सेउत्पन्न कोमा बताया गया है।  मृतक ने स्वयं प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी है तथा उसने अपने धारा161दं.प्र.सं. में घटना का समर्थन किया है, तत्पश्चात उसकी मृत्यु हुयी है।  पक्षों के मध्य रंजिशहोना स्वीकृत तथ्य है।  मामले में विवेचनोपरान्त अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम दृष्टया अपराध साबितपाते हुये विवेचक द्वारा आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है। 