२. प्रथम सूचना रिपोर्ट के संक्षिप्त तथ्य इस प्रकार हैं कि " निवेदन इसप्रकार है कि मेरी बेटी/पीड़िता आयु १८ वर्ष सुबह घर से सोनकपुर स्टेडियम को६-५५ समय दिनांक १४-११-२०१९ को बॉलीबाल के लिए <नाम> ऑटो मेंबैठकर गयी थी।  ऑटो <नाम> वाला पीड़िता को बैठाकर फैव्वारा चौक को लेकरचला लेकिन साँईं अस्पताल के सामने से दो लड़के ऑटो <नाम> में बैठे जब ऑटोविक्रम वाले ने फैव्वारा चौक <नाम> मेरी बेटी से पूछा आप कहाँ जायेंगी तो मेरी बेटी नेकहा सोनकपुर स्टेडियम <नाम> है।  ऑटो <नाम> वाले ने कहा में उधर जा रहा हूँमैं आपको वहीं <नाम> छोड़ दूंगा ।  ऑटो <नाम> वाला जब मेरी बेटी को लेकर पीलीकोठी चौराहे <नाम> बैठा तो <नाम> में बैठे लड़कों ने मेरी बेटी के साथ गंदी हरकतेंकरनी शुरू <नाम> दीं और उसका मुंह दबाकर पी.एस.सी मैदान की तरह ले जाकरविक्रम ऑटो में ही बैठकर गंदी हरकत करने लगे और मारपीट की ।  लड़की कोवहाँ एक व्यक्ति ने आकर के इन तीन से छुड़ाया और वह इतनी डरी हुई थी किकुछ नहीं बोल पा रही थी।  लड़की के शरीर <नाम> इनके नाखून आदि के निशान पड़गये हैं ।  लड़की को हमने टैम्पो स्टैंड ले जाकर ऑटो <नाम> की पहचान करनीशुरू <नाम> दी ।  दिनांक १५-११-२०१९ को समय करीब ४-०० बजे <नाम> को टैम्पोस्टैंड <नाम> लड़की ने ऑटो <नाम> वाले को पहचान लिया और बेटी की मम्मी भीसाथी थी।  उन दोनों को देखकर वह वहाँ से दिल्ली रोड़ <नाम> भाग निकला ।  मैंनेइसका पीछा किया, बेटी ने फोन करके बताया ऑटो <नाम> नंबर UP 21 CN5216 है।  मैं भी चौक <नाम> <नाम> <नाम> से इसके पीछे भागा लेकिन शक होने <नाम> वह भाग निकला ।  मैंने उसको शराब की हट्टी के सामने पकड़ लिया लेकिन मुझेझटका देकर वह भागा तो वह सड़क <नाम> गिर गया और उसको चोट लग गयी ।  ”विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने बहस में कहा है कि प्रथम सूचना रिपोर्टलगभग दो <नाम> की देरी से लिखाई गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण अभियोजन केपास नहीं है।  अभियुक्त निर्दोष है और उसे मुकदमें में झूठा फंसाया गया है।  घटनापीली कोठी चौराहे की दर्शायी गयी है परंतु प्रथम सूचना रिपोर्ट मझौला थाने मेंपंजीकृत करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा जो वाहन दर्शाया गयाहै वह घटना वाले <नाम> <नाम> ६-३० बजे से लेकर ७-३२ बजे <नाम> घर के बाहरखड़ा था जिसकी फुटेज संलग्न है।  अभियुक्त के साथ दिनांक १५-११-२०१९को <नाम> <नाम> <नाम> चौराहे के पास <नाम> को मारपीट की गयी थी तथा अभियुक्तका ऑटो भी तोड़ <नाम> गया था ।  अभियुक्त को थाना पुलिस द्वारा उठाकर जिलाचिकित्सालय <नाम> में भर्ती कराया गया था जहाँ वह लगातार आठ <नाम> तकभर्ती रहा ।  अभियुक्त मेहनत मजदूरी करके अपना जीवन-यापन करता है । अभियुक्त ने जमानत प्राप्त करने <नाम> प्रार्थना की है ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता ने बहस में कहाकि पीड़िता नाबालिग है।  टैम्पो ड्राईवर एक विश्‍वसनीय व्यक्ति होता है परंतुउसके द्वारा नाबालिग लड़की के साथ छेड़छाड़ की गयी है।  अभियुक्त को मुकदमेमें क्यों फंसा <नाम> गया इसका कोई स्पष्टीकरण अभियुक्त के पास नहीं है। जमानत निरस्त की जाये। 
मैंने बहस सुनी तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  प्रथम सूचना रिपोट में वादी ने ऑटो नंबर ७? 21 C४ 5216 अंकितकराया गया है।  पीड़िता ने अभियुक्त के ऑटो <नाम> का नंबर कैसे <नाम> करादिया और अभियुक्त को मुकदमे में कैसे नामजद <नाम> <नाम> इसका कोईस्पष्टीकरण अभियुक्त के पास नहीं है।  ऑटो <नाम> की पहचान करने के <नाम> हीऑटो <नाम> चालक को पकड़ा गया है।  अभियुक्त पक्ष ने जो ऑटो <नाम> सेसंबंधित फुटेज आदि दाखिल की हैं वे केस डायरी का हिस्सा नहीं हैं और इस स्तरपर उनकी विश्वसनीयता भी साबित नहीं हो सकती है इसलिए अभियुक्त के विरूद्धधारा- २९ व ३० पॉक्सो एक्ट के तहत जो उपधारणा बनी हुई है उसे अभियुक्तअभी <नाम> विरोधाभासित नहीं <नाम> पाया है।  प्रश्नगत मामले में अभियुक्त के विरूद्धआरोप पत्र भी दाखिल हो चुका है। 