्रार्थी/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि यह उसका तृतीयजमानत प्रार्थनापत्र है।  इससे पूर्व उसका जमानत प्रार्थना पत्र अन्तर्गत <नाम> ३६३,३६६, ३७६डी. भा.दं.सं.व ३/४ पॉक्सो एक्ट दिनांक ०१.०६.२०२० को व आरोप पत्र में <नाम> ५/६ पॉक्सो एक्ट की <नाम> होने केकारण उसकी ओर से <नाम> ५/६ पॉक्सो एक्ट में प्रस्तुत द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक -०७.०७.२०२० को न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश/विशेष न्यायाधीश पॉक्सो एक्ट कोर्ट मुजफ्फरनगर द्वारानिरस्त किया था।  अभियुक्त द्वारा कथन किया गया है कि अपराध अन्तर्गत <नाम> ३६३,३६६,३७६डीभा.दं.सं. एवं ३/४ पॉक्सो एक्ट में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक -०५.११.२०२० को उसकाजमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किया जा चुका है।  उपरोक्त के आधार <नाम> अभियुक्त द्वारा जमानत प्रदान कियेजाने की <नाम> की है।  शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानत का विरोध किया और कथन किया गया किअपराध अन्तर्गत <नाम> ५/६ पॉक्सो एक्ट में अभियुक्त की ओर से पूर्व में प्रस्तुत जमानप्रार्थना पत्र गुण दोष केआधार <नाम> न्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुका है।  अभियुक्त द्वारा जमानत का कोई <नाम> युक्तियुक्तआधार प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्त का अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का होने के <नाम> अभियुक्तकी जमानत याचिका को खारिज किये जाने की <नाम> की है।  प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट के में कथन किया है कि उसकी दो बेटियां जिनकीजन्मतिथि ०८.०९.२००५ एवं ०१.०१.२००८ है और जो <नाम> ९ व ७ की छात्राएं है, दोनो ही नाबालिगबेटियों को <नाम> पुत्र सीताराम व <नाम> पुत्र सुदेश व <नाम> पुत्र <नाम> व <नाम> पुत्र अज्ञात बहकाफुसलाकर घर से लिवा ले गये थे।  विवेचक द्वारा दोनो ही नाबालिग पीड़िताओं का लिविंग सर्टीफिकेट केसडायरी में संलग्न किया है।  जिसके अनुसार बड़ी बहन पीड़िता का <नाम> <नाम> ०८.०९.२००५ तथा दूसरीछोटी बहन पीड़िता की <नाम> <नाम> ०१.०१.२००८ होना दर्शाया गया है।  इस प्रकार से दोनों ही पीड़िताएंशैक्षणिक अभिलेखों के अनुसार नाबालिग है।  पीड़िताओं ने अपने १६४ सी.आर.पी.सी. के बयानों में कथनकिया है कि अभियुक्त <नाम> और आवेदक अभियुक्त <नाम> ने बड़ी बहन पीडिता के साथ बलात्कार कियातथा छोटी बहन पीड़िता के साथ <नाम> और <नाम> ने बलात्कार किया और जंगल में छोड़कर चले गये।  दोनों पक्षों को सुना व प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन व परीशीलन किया। 
जमानत के प्रश्न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ०) के तर्को को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से यह विदित होता है कि अभियुक्त <नाम> नाबालिग पीड़िता के साथ बलात्कार करने काआरोप है।  पूर्व में अभियुक्त की ओर से अपराध अन्तर्गत <नाम> ५/६ पॉक्सो एक्ट में प्रस्तुत जमानत प्रार्थनाDigitally signe wD auzdarDate: 2020.11.12 1414:13 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court — २ —पत्र विशेष सत्र न्यायालय पॉक्सो एक्ट कोर्ट, मुजफ्फरनगर द्वारा दिनांक-०७.०७.२०२० को गुण दोष केआधार <नाम> निरस्त किया जा चुका है।  प्रस्तुत तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र में कोई अन्य <नाम> युक्तियुक्तआधार जमानत <नाम> प्रस्तुत नहीं किया गया है।  आधार जमानत पर्याप्त नहीं है।  अभियुक्त द्वारा किया गयाअपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 