प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि प्रार्थी /अभियुक्तगण बेगुनाह हैं।  वादी मुकदमा ने हैरान व परेशान करने की गरज से पूर्वकी पैसों के लेनदेन की रंजिश को लेकर अभियुक्तगण को झूठे मुकदमें में साजिशके तहत फाया है।  प्रार्थीगण ने किसी को मारापीटा नही है, <नाम> ही गाली गुप्तादिया है, <नाम> ही किसी भी तरह से किसी के साथ छेडखानी किया है, <नाम> ही किसीको <नाम> से मारने की धमकी दिये हैं और <नाम> ही जाति सूचक शब्दों का प्रयोग कियेहैं।  वादी मुकदमा के द्वारा दाखिल किये गये प्रार्थना पत्र और सीआर0पी0सी0 200के बयान में घोर विरोधाभाष है।  प्रार्थना पत्र 156(3) दं0प्र०सं0 व पीडिता के बयानमें घोर विरोधाभाष है।  प्रार्थीगण द्वारा कोई अपराध नही किया गया है।  प्रार्थीगणबेकसूर हैं।  मुकदमें के विचारण में सहयोग करेंगे।  जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है। 
मैने विद्वान लोक अभियोजक एवं अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ताके तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  संक्षेप में कथानक इस प्रकार है कि घटना दिनांक 03.03.2019 केसमय करीब 8 बजे <नाम> की है।  परिवादी की लडकी कु0 <नाम> उम्र 16 वर्ष शौंच केलिये गांव से दक्षिण गयी थी।  वहाँ <नाम> पहले से आसनाई की नीयत से 2 रविनाथ <नाम> व <नाम> मौजूद थे।  उन्होंने लडकी को दबोच लिया और बलात्कारका प्रयास करने लगे।  विरोध करने <नाम> हॉकी से मारे पीटे तथा कहे कि सालीचमाइन की जाति कहना नही मानोगी तो <नाम> से खत्म <नाम> देंगे।  लडकी को काफीचोटे आयी।  प्रस्तुत मामला परिवाद <नाम> संस्थित है।  अभियुक्तगण <नाम> अनुसूचितजाति एवं अनुसूचित जनजाति अत्याचार निवारण अधिनियम के अतिरिक्त <नाम> सभीआरोपित आपराधिक धारायें मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय हैं। 