अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण सोनू पुत्र सूरजमल, <नाम> <नाम> पुत्रबलधारी, <नाम> पुत्र बीरबल पाल उर्फ मनवीर व प्रवेश पुत्र बालेश्वर का एक संगठितगिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त सोनू है तथा प््रार्थी/अभियुक्त व अन्यसह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्डसंहिता के अध्याय 16 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथासामूहिक <नाम> से अपमिश्रित शराब बनाकर उसे विक्रय <नाम> <नाम> में भय व आतंकउत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :-क0 । मुकदमा <नाम> चालानी थाना (जिलासं० । .अपराघ संख्या1 16 / 2020 60/62/63 आबकारी अधिनियम व 3३4,। सिखेड़ा मुजफ्फरनगर272, 273 भा०द0सं0 प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  गैंग चार्ट मेंउसके विरूद्ध जो एक मात्र मुकदमा पंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा वउङ्कDigitally sgnedf Ri udh SinghDate: 2021.02.22 5 6:09 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and Session'sCourt No. 5, MZN. 2 जमानत प्रार्थना-पत्र सख्या-816 / 2021 प्रवश-बनाम-उएप्रणराज्य_ प्रार्थना-पत्र संख्या-816 /2021 प्रवेश_बनाम- उ0प्र0राज्य फर्जी है तथा उसमें उसे रंजिशन झूठा फंसाया है।  उक्त मुकदमे में प्रार्थी / अभियुक्तकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है । कथित बरामदगी कतई फर्जी व झूठी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बनारखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  उसके विरुद्ध गैंगस्टर एक्ट का मामला नहीं बनता है।  प्ररार्थी/अभियुक्त पूर्वसजायाफ्ता नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये ।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकय सदस्य है। उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक को सुना गया एवं अभिलेख कापरिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त केविरुद्ध अपमिश्रित/अपायकर शराब का निर्माण करने व उसे विकृय करने के लिएप्रदर्शित करने तथा मौके से भारी <नाम> में अपमिश्रित व अपायकर शराब बरामद होनेजैसे गम्भीर प्रकरण से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत है ।  वैधानिक स्थिति केअनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जासकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधीक्रिया कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग मेंअभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए किजो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुतमामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो।  सह-अभियुक्त सोनू पुत्र सूरजमल का जमानत आवेदन इसन्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरसत किया जा चुका है। 