अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तकं प्रस्तुत करते हुए कहा है कि अभियुक्त 72 वर्षीयवृद्ध व्यक्ति है।  उसके द्वारा उक्त कृत्य किया <नाम> संभव नहीं है।  प्रार्थी की बहु के साथपरिवादिया के <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा बलात्कार किया था जो मु0अ0सं0 467/2016 अन्तर्गतधारा 376,323,504,506 भा0दं0सं0 व अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति अधि0 19893(1)द,ध व ३(2)6) व <नाम> 66 सूचना प्रोद्योगिकी अधिनियम में जेल भेजा गया था जो मुकदमाआज भी न्यायालय में विचाराधीन है।  जिस <नाम> परिवादिया ने राजीनामा के लिये दवाब बनायाथा।  बात <नाम> <नाम> <नाम> यह मुकदमा 156(3) द(प्र०सं0 के तहत पंजीकत कराया था जिस परदौरान विवेचना एफ0आर0 लगी थी।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त घटना केसाक्षी परिवादिया के <नाम> व मैली है।  प्रार्थीगण द्वारा <नाम> <नाम> का आपराधिक गैंग चार्ट प्रस्तुतकिया गया है।  जमानत की <नाम> की गई है तथा बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द0प्रoसं0 पीड़ितारचना की <नाम> <नाम> दाखिल की है।  परिवादिया के विद्वान अधिवक्ता की ओर से मौखिक आपत्ति करते हुए जमानत का घोरविरोध किया है तथा कथन किया है कि अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का यह तक॑ बिल्कुलअसत्य है कि अभियुक्तगण द्वारा उक्त अपराध कारित नहीं किया गया है।  बहस के दौरान यहभी तक॑ <नाम> है कि आशाराम बापू और उसका पुत्र ऐसे ही अपराध कारित <नाम> जेल में निरूद्धहै तो उक्त अभियुक्तगण भी ऐसी घटना कारित <नाम> सकते हैं। 
सुना, तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्तगण ने जमानत प््रार्थनापत्र के साथ मु0अ0सं0 467/2016 अन्तर्गत धारा376,323,504,506 भा0दं0सं0 व अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति अधि0 1989 ३(1)द;ध व3(2)(5) व <नाम> 66 सूचना प्रोद्योगिकी अधिनियम की एफ०आई०आर0 दिनांकित 04.10.2016 एवंइसी मामलें में अभियुक्त <नाम> की जमानत सम्बन्धी पारित आदेश की <नाम> दाखिल की हैतथा <नाम> <नाम> का आपराधिक इतिहास दाखिल किया गया है।  जिसके अवलोकन से यह स्पष्टहै कि प्रस्तुत मामलं में अभियुक्त बालकिशन की पत्नी ने प्रस्तुत मामलें में वादिनी के <नाम> केविरूद्ध यह आरोप लगाते हुये मुकदमा दर्ज कराया था कि उसने उसे गाड़ी में लिफूट देने केबहाने बैठा लिया और रास्ते में <नाम> पीने के लिए <नाम> जिससे वह बेहोश हो गई।  जब उसेहोश आया तो वह नग्न अवस्था में किसी जानवरों के मकान में निरूद्ध थी तथा उसके साथ बलात्कार किया गया था एवं उसका एम0एम0एस0 बनाया गया था तथा <नाम> <नाम> एक आपराधि[क प्रवृति का व्यक्ति है।  जमानत आदेश में भी माननीय विशेष न्यायाधीश एस0सी0एस0टी0 महोबा द्वारा यह <नाम> किया गया है कि पत्रावली में विवेचक द्वारा अभियुक्त द्वारा बनाई गईअश्लील वीडियों की सी०डी0 तथा मोबाईल से भेजे गये मैसेजों की प्रिटेंड प्रतियां संलग्न है। प्रस्तुत मामलें की वादिनी द्वारा <नाम> 156(3) द0प्र०सं0 के अन्तर्गत प्रार्थनापत्र न्यायालय मेंउक्त एफ०आई०आर0 दर्ज होने के उपरान्त दिनांक 11.11.2016 को प्रस्तुत किया गया है।  घटनाके समय अभियुक्त लखन द्वारा अपने ससुर व पिता के सामने परिवादिनी का हाथ पकड़कर बीचरोड <नाम> साड़ी उतारने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया है और यह भी कथन किया गयाहै कि उसके कपड़े उतारने के लिए सभी अभियुक्तगण ने कहा एवं उसकी विडियो क्लीपिंगबनाने का प्रयास किया।  इस मामलें में न्यायालय द्वारा एफ0आई0आर0 दर्ज करने के उपरान्तविवेचक ने विवेचना उपरान्त अंतिम आख्या प्रस्तुत की जिस <नाम> वादिनी ने विरोध याचिका प्रस्तुतकी।  न्यायालय द्वारा उक्त विरोध याचिका के आधार <नाम> अंतिम आख्या निरस्त करते हुए परिवादके <नाम> में मुकदमा दर्ज किया गया है।  परिवाद में वादिनी मुकदमा एवं उसके <नाम> विनयतथा एक अन्य व्यक्ति मुस्ताक को <नाम> के <नाम> में पेश किया गया है जिनके द्वारा एक हीस्कूटी <नाम> घटना के <नाम> महोबा कचहरी <नाम> बताया गया है।  घटना <नाम> के 09:45 बजे कीबताई गई है, जिस समय कुलपहाड़ महोबा मार्ग <नाम> काफी सं में लोगों का आवागमन होनास्वाभाविक है।  परिवादिया के विद्वान अधिवक्ता का कथन कि अभियुक्तगण आपस में पिता और पुत्र है और उनके द्वारा छेड़छाड़ जैसी घटना जिस प्रकार से परिवाद में दर्शाया है कारित करनाविश्वसनीय नहीं है क्योंकि पिता और पुत्र के द्वारा एक साथ ऐसी घटना कारित किया जानाप्रथमदृष्टया स्वाभाविक नहीं है।  यह भी उल्लेखनीय है कि अभियुक्त लान की पत्नी <नाम> काबयान अन्तर्गत <नाम> 164 द0प्रoसं0 भी दिनांक 06.10.2018 को न्यायालय में <नाम> हुआ है। 