अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा द्धारा थाना फलावदापर इस आशय की लिखित तहरीर प्रस्तुत की गयी कि उसकी लड़की रीनाका विवाह 03 वर्ष पूर्व काला(जोगेन्द्र) पुत्र गंगाराम निवासी फलावदा मौ0पछाली पटी के साथ हुआ था।  उसे ज्ञात हुआ है कि उसकी पुत्री <नाम> कोउसकी जेठानी बड़ी पत्नि <नाम> द्धारा जला <नाम> गया है और वह90प्रतिशत जली हुयी है तथा सुभारती में ईलाज के लिये भेजा गया है। उक्त लिखित तहरीर के आधार <नाम> दिनांक 12-08-2019 को थानाफलावदा में मु0अ0सं0० 181/19 <नाम> <नाम> 30 भा०द0स0 के अंतर्गतअभियुक्ता के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया।  दौरान ईलाज दिनांक16-08-2019 को समय 9:45 बजे <नाम> की मृत्यु हो गयी।  तत्पश्चातमामलें को <नाम> 302 भा०द0०सं0 में तरमीम किया गया।  प्रश्नगत तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसे प्रश्नगत मामलें में झूठा फंसाया गया है।  वह दिनांक19--08--2019 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है। वह एक महिला है तथा प्रश्नगत प्रकरण में <नाम> विचारण प्रारम्भ नही हुआहै और <नाम> ही उसके विरूद्ध <नाम> आरोप ही विरचित किया गया है।  धारा207 द0प्र0सं0 के अंतर्गत उसे जो अभियोजन प्रपत्रों की नकले प्रदान कीगयी हैं,में दर्शित किया गया है कि प्रार्थिया अभियुक्ता को दिनांक19-08-2019 को उसके घर से गिरफतार किया गया है।  जिससे 2 CNR NO-UPME01-00 9969-2020agen की निर्दोषिता का पता चलता है क्‍योंकि कोई भी अभियुक्त इसप्रकार का गम्भीर अपराध कारित करने के उपरांत घर <नाम> नहीं रहेगा। प्रश्गत मामलें में एक खाली कनस्तरी की बरामदगी होना दर्शाया गयाहै,जबकि घर में दो-तीन परिवार <नाम> <नाम> से निवासित हैं।  प्रश्नगतमामलें का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नही है।  प्रार्थिया अभियुक्ता जेल में निरूद्धरहने के <नाम> प्रश्नगत केस के विचारण में अपना बचाव भी नही करसकती है।  उसके फरार होने का कोई अंदेशा नही है।  प्रार्थिया / अभियुक्ताका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्ता के विद्धान अधिवक्ता नेजमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्ता को जमानतपर <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया है कि प्राथिर्नी / अभियुक्ता परअपनी देवरानी को जलाकर उसकी हत्या करने का गम्भीर आरोप है। जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात अभियुक्ता के फरार होने तथा गवाहानको डराने व धमकाने की पूर्ण सम्भावना हैं।  अन्त में उनके द्धारा जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्ता <नाम> अपनी देवरानीको जलाकर उसकी हत्या करने का आक्षेप है।  प्रश्नगत प्रकरण के वादीमुकदमा ने घटना का समर्थन करते हुये बयान दिये हैं तथा ईलाज केदौरान मृतका की मृत्यु हो जाने <नाम> प्रस्तुत मामलें में <नाम> 3070 भा०द0स0का विलोपन करते हुये <नाम> 302 भा0द0स0 की बढ़ौत्तरी की गयी है।  केसडायरी के पर्चा सं०-6 में मृतका के मृत्यु कालिक बयान का अवलोकनकिये जाने के पश्चात्‌ उसका उल्लेख विवेचक द्वारा किया गया है।  जिसमेंपीड़िता द्धारा यह बयान <नाम> <नाम> बताया गया है कि उसकी जेठानीबीना से मृतका का झगड़ा हुआ था,जेठानी ने मिट्टी का तेल डालकरउसको आग लगा दी थी।  प्रश्नगत मामलें की विवेचना के दौरानविवेचक द्वारा अभियुक्ता के घर से एक सिल्वर रंग की प्लास्टिक की कैनजिस <नाम> सर्वो <नाम> था,बरामद किया <नाम> बताया गया है।  डा0 यशपालने भी विवेचक को दिये गये अपने बयान में कथन किया है कि <नाम> रीनाको जली हुयी अवस्था में अस्पताल में भर्ती किया गया था,जो 90प्रतिशततक केरोसिन तेल से जली हुयी थी तथा आहता काफी ज्यादा जल चुकीथी।  जिससे उसका बचना काफी मुश्किल था।  एस0सी0डी0 के पर्चा सं0-1में अभिताभ <नाम> ए0सी0एम0 नगर का बयान भी <नाम> किया गया है। जिसमें उन्होनें बयान <नाम> है कि जली हुयी महिला की सूचना के आधारपर वह सुभारती अस्पताल,मेरठ पहुंचे,जहां <नाम> <नाम> <नाम> जली हुयीअवस्था में भर्ती थी।  <नाम> <नाम> द्वारा बयान <नाम> गया था कि दिनांक12-08-2019 को उसका अपनी जेठानी से झगड़ा हुआ था।  उसकीजेठानी तथा उसकी बेटी <नाम> ने उसकी पिटाई की थी तथा उसकीजेठानी ने उस <नाम> मिट्टी का तेल डालकर उसे आग लगा दी थी।  इसप्रकार अभियुकता <नाम> विशिष्ट <नाम> से मृतका को मिट॒टी का तेल डालकरउसे आग लगाने तथा अत्याधिक जल जाने के फलस्वरूप उसकी दौरानईलाज मृत्यु हो जाने का आरोप है।  मृतका की शव विच्छेदन आख्या केSTN fafhorm ERI "Septicemia as a result of antemortemburn injuries" GT YSima Hed SF FAH HT WIR 90% जली हुयीअवस्था में पाया गया।  प्रश्नगत प्रकरण में विवेचक द्धारा एकत्रित साक्ष्य सेअभियुक्ता की अपराध में संलिप्तता प्रथम दृष्टया परिलक्षित हो रही है।  जोआधार बचाव पक्ष की ओर से प्रश्नगत प्रकरण में स्वंय को गलत फंसायेजाने के सम्बन्ध में दिये गये है।  वह सभी बचाव स्तर के हैं।  जिनका कोईलाभ इस स्तर <नाम> अभियुक्ता को नही <नाम> जा सकता है।  प्रार्थिया 3 CNR NO-UPME01-00 9969-2020अभियुक्ता का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र उपरोक्तानुसार गुण दोष के आधारपर पूर्व में निरस्त किया जा चुका है।  प्रार्थिया अभियुक्ता द्वारा प्रस्तुत इसतृतीय जमानत आवेदन में कोई <नाम> आधार लिया <नाम> प्रतीत नही होरहा है।  इस प्रकार अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्ता को झूठाफंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही होता है। 