अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी द्वारा थाना सदर बाजार में प्रथमसूचना रिपोट इस आशय दी गयी कि दिनांक 146.2020 को लगभग 20:00 बजे उसकी पुत्री आयुलगभग 10वर्ष शास्त्रीनगर पाकं के पास साईकिल चला रही थी।  वो डरी सहमी घर आयी।  उसनेबताया कि साईकिल चलाते समय एक लड़का अक्सर उसे तंग व परेशान करता है।  आज जब वहहमेशा की तरह साईकिल चला रही थी तो वही लडका शास्त्रीनगर पाकं के पास खडा था।  जब वहउसके पास से गुजरी तो उसका हाथ पकडने की कोशिश की और कहा कि तू मेरे साथ चल तथाउसके वक्षस्थल <नाम> हाथ मारा।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फंसाया गया हैं।  वादी मुकदमा द्वारानाबालिग पुत्री का रात्री में पाकं में साईकिल चलाने का जो कथन किया गया है वह गलत है क्योंकिलाकडाउन के चलते ऐसे फीमूवमेन्ट नहीं है।  सही बात यह हैं कि प्रार्थी / अभियुक्त साईकिल सेपंजाबी बाग लौट रहा था कि बीच सडक <नाम> वादी की पुत्री की साईकिल से टकरा जाने से वादीमुकदमा द्वारा अभियुक्त को <नाम> ठहराते हुए उसके साथ दुर्व्यवहार किया गया।  जिसका विरोध करनेपर वादी व उसके साथी इकट्ठा हो गये और प्रार्थी व अभियुक्त को बुरी तरह से मारपीट किया गया। प्रस्तुत घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं हैं।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतःउसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा कथन कियागया है कि अभियुक्त अक्सर नाबालिग पीडिता को परेशान करता था और छेडछाड करता था तथाघटना वाले <नाम> भी उसके द्वारा पीडिता का हाथ पकडने का प्रयास किया गया तथा पीठ व वक्षस्थलपर हाथ मारा गया।  अत: अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्रखारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनी तथा्रपत्रों का अवलोकन किया।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र९स0 में कथन किया है कि <नाम> को साईकिलचलाते समय अभियुक्त उसे अक्सर परेशान व छेडछाड करता था तथा घटना वाले <नाम> उसका गलतनियत से हाथ पकड़ने की कोशिश की तथा पीठ <नाम> हाथ मारा।  पीड़िता के बयान अन्तर्गत धारा164द0प्र0स0 नहीं करवाये गये हैं।  अभियुक्त दिनांक 146.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है। 