प्रथम सूचना रिपोट के अनुसार अभियोजन कथानक है कि दिनांक 27.09.2017 को वादिनीमुकदमा द्वारा थाना हाजा <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> आदि के विरूद्ध मुकदमा दर्ज कराया गया है।  जिसमेंकथन किया है कि प्रार्थिनी ने द्वारा पंजीकृत बैनामा दिनांक 22.04.2016, <नाम> <नाम> गाटा सं0-59 रकबा 2.2050है0 में से 1.214 है0 स्थित ग्राम हरदासपुर परगना जहानाबाद, थाना अमरिया, तहसील व जिला पीलीभीत कोअभियुक्तगण <नाम> कमलजीत कौर से 45,00,000 रूपया को अदा करके खरीदा था।  प्रार्थिनी से <नाम> कोबेचने का सौदा बैनामा की लिखत पढ़त प्रतिफल धनराशि अभियुक्तगण <नाम> <नाम> ने मिलकर आपसीमशवरा से किया था।  बैनामा <नाम> से प्रार्थिनी उपरोक्त <नाम> की <नाम> व काबिज चली आ रही है।  उक्त भूमिविकृय करने के <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व उसकी पत्नी कमलजीत कौर की नीयज खराब हो गयी। रा्थिनी ने अभियुक्तगण कमलजीत कौर एवं <नाम> <नाम> से भू0 राजस्व अभिलेख खतौनी में उपरोक्त भूमिविक्रेता का नामकटवाकर अपना केता का नाम दर्ज करवाने में अनापति देने को कहा तो अभियुक्तगण विक्रेताव उसके <नाम> की नीयत खराब हो गयी उन्होंने नाम दर्ज नहीं होने दिया।  प्रार्थिनी से नाजायज दो लाख रूपयेकी मांग की।  प्रार्थिनी ने <नाम> <नाम> <नाम> तभी अभियुकतगण ने आपस में <नाम> <नाम> साजिश करके ग्राम से ऋणसम्बंधित फर्जी कागजात तैयार करके उपरोक्त <नाम> का बिनाधिकार का <नाम> कमलजीत कौर को फर्जीमालिक दर्शाकर उपरोक्त <नाम> दिनाक 26.07.2016 को बैंक में बंधक रखकर 48,400 रूपया बैंक से प्राप्त करलिया।  जिसे अभियुक्तगण <नाम> <नाम> कमलजीत कौर, बैंक प्रबन्धक, फील्ड आफिसर व अन्य दो व्यक्तियोंने उक्त 48400 रूपयों को धोखाधड़ी, छलकपट करके बैंक से प्राप्त करके आपस में बांटकर अपने इस्तेमाल मेंलेकर प्रार्थिनी को,नकसान पहुंचाया, धनराशि का दुरूपयोग व दुर्विनियोग किया प्रार्थिनी के <नाम> को तोड़ाहै।  जानकारी होने <नाम> प्रार्थिनी ने अभियुक्तगण के पास जाकर शिकायत की, रूपयों को बैंक में वापस जमाकरने को कहा तो अभियुक्तगण ने <नाम> <नाम> दिया। रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने अपने तकं में कथन किया है कि प्रार्थी को उक्त वादमें झूठा फसाया गया है।  उपरोक्त वाद माननीय न्यायालय के आदेशानुसार प्रार्थना पत्र अंतर्गत <नाम> 156(8) दं.प्रसं. में पारित आदेश दिनाक 29.07.2017 के अनुपालन में दर्ज हुआ है।  परन्तु उक्त आदेश मात्र प्रार्थना पत्र मेंवर्णित विपक्षी सं0-2 के विरूद्ध ही माननीय न्यायालय ने अभियोग पंजीकृत करने का आदेश पारित किया हैपरन्तु उक्त वाद में विवेचक ने मनमाने तरीके से प्रार्थना पत्र अंतर्गत <नाम> 156(3) दंप्रसं. में वर्णित सभीविपक्षियों के विरूद्ध धन के लालच में एफ.आई.आर. <नाम> विरूद्ध दर्ज की है, जबकि प्रार्थी के विरूद्ध माननीयन्यायालय ने कोई भी संज्ञान नहीं लिया है।  प्रार्थी के द्वारा कोई भी गवन नहीं किया है और <नाम> ही कोईधोखाधड़ी की है।  प्रार्थी उक्त वाद में वर्णित <नाम> की <नाम> गाटा सं0-59 रकवा 2.2050 हे0 में से अपने हिस्से1.214 हे0 का पंजीकृत <नाम> आज भी है।  प्रार्थी की पली कमलजीत <नाम> ने दिनांक 22.04.2016 में पंजीकृतबैनामा के माध्यम से सुमनदीप कोर पत्नी मलकीत कौर के हाथो अपनी <नाम> गाटा सं0-59 रकवा 2.2050 हे0में से 1.214 हे0 स्थिति ग्राम हरदासपुर 4500000 रूपये में विक्रय की थी जिसमे प्रार्थ की पत्नी कमलजीत कौरकुछ रूपये सुमनदीप कौर <नाम> रह गये थे तथा सुमनदीप कौर ने उक्त रूपये भविष्य में देने के लिए कहा था। बैनामा हो जाने के <नाम> सुमनदीप कौर की नियत में खोट आ गयी तथा उन्होंने बाकि रूपया देने से <नाम> करदिया जिस <नाम> प्रार्थी की पत्नी कमलजीत कौर ने <नाम> दामद में आपत्ति लगा दी तथा <नाम> <नाम> से अपनाDigitally I BhartDate: 2016.02.12 00:20 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court —2—कब्जा नहो छोड़ा और आज भी उक्त मूमि <नाम> प्रार्थी व उसकी पत्नी ही अपनी फसल बोते व काटते है।  प्रार्थीकी पली कमलजीत कौर ने जो फसली ऋण 484000 रूपये का लिया था उसे विवेचक द्वारा आरोप पत्र लगानेसे पूर्व हो बैंक में दिनांक 12.12.2017 को अदा <नाम> <नाम> है परन्तु फिर भी विवेचक ने प्रार्थी के द्वारा रूपया नदेने <नाम> माननीय न्यायालय में प्रार्थी के विरूद्ध दिनांक 11.01.2018 को मनमाने तरीके से आरोप पत्र लगाया हैजबकि प्रार्थी ने अदेय प्रमाण पत्र विवेचक को प्रेषित भी किया है तथा पत्रावली में शामिल है।  प्रार्थी के द्वारा नही अपनी <नाम> को बेचा है और <नाम> ही कोई <नाम> लिया है जिस <नाम> प्रार्थ ने कोई भी गवन नहीं किया हैऔर <नाम> ही कोई धोखाधड़ी की है।  इसलिए प्रार्थी के द्वारा कोई भी अपराध कारित नहीं किया गया है।  प्रार्थी काउपरोक्त <नाम> गाटा सं0-59 रकवा 2.2050 हे0 स्थित ग्राम हरदासपुर में आज भी कब्जा है व प्रार्थी अपनीफसल वोता व काटता चला आ रहा है।  उक्त घटना का कोई भी <नाम> का <नाम> मौजूद नहीं है।  प्रार्थी काकोई भी आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनाक 02.11.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  प्रार्थी अपनीजमानत देने को तैयार है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये तथा अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में आवेदन अंतर्गत <नाम> 482 न॑0-13689/ 2020 <नाम> <नाम> व अन्य बनाम स्टेट आफ यूपीव अन्य में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित 01.10.2020 की छायाप्रति भी दाखिल की गयीहै।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानतरार्थना पत्र का घोर विरोध करते हुए कथन किया गया है कि अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकरवादिनी मुकदमा के साथ धोखाधड़ी <नाम> अमानत में खयानत करने का अरोप है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्रको निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्ड व अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता के <नाम> सुने गये एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि <नाम> 156(3) द॑प्रसं. के प्रार्थना पत्र के माध्यम सेअभियुक्त के विरूद्ध सम्बंधित थाने <नाम> मुकदमा पंजीकृत हुआ है तथा मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट पीलीभीत द्वारापारित आदेश दिनांकित 29.07.2017 के द्वारा विपक्षी सं0-2 <नाम> कमलजीत <नाम> के विरूद्ध सम्बंधित थाने परमुकदमा पंजीकृत <नाम> विवेचना किये जाने के लिए आदेशित किया गया था।  विपक्षी सं0-2 <नाम> कमलजीतकौर के द्वारा ही मामले की वादिनी मुकदमा <नाम> सुमनदीप कोर के पक्ष में अपने हिस्से की <नाम> बजरियेबैनामा विकय किया <नाम> दर्शित है।  केस डायरी <नाम> विवादित <नाम> के विकय के उपरान्त अभियुक्ता/ विपक्षीसं0-2 कमलजीत कौर द्वारा <नाम> लिये जाने में अभियुक्त <नाम> <नाम> की कोई स्पष्ट <नाम> दर्शित नहीं है। अभियोग मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है तथा सात वर्ष के दण्ड से दण्डनीय हैं तथा अभियुक्त दिनाक02.11.2020 से जिला कारागार पीलीभीत में निरूद्ध है। 