संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादिनी यासमीन दिनांक ०३.०३.२०१३ को समय लगभग१२ बजे <नाम> अपने देवर वहीद के साथ रिस्तेदारी ग्राम सरैया मोटरसाइकिल से जा रही थी।  दूसरी मोटरसाइकिलसे उसके <नाम> मो० रईस व उनके मित्र मुश्ताक व मोइनउद्दीन उसकी गाड़ी के आगे जा रहे थे।  जैसे ही उसके पतिनौवस्ता चौराहे के आगे पहुंचे उसी समय उसके गांव के मतीन, मायूस व उदापुर गांव के शरीफ, शैफ तथा आरिफमोटरसाइकिल उसके <नाम> के मोटरसाइकिल के सामने लगा <नाम> ।  मतीन, मायूस अपने हांथ में रायफल तथाशरीफ अपने हांथ में बन्दूक, शैफ , आरिफ अपने हांथ में पिस्टल लिये थे।  सभी लोग उसके <नाम> व मुश्ताक कोघेर <नाम> अपने हांथ में लिये असलहे से <नाम> से मारने की नियत से फायर करने लगे।  फायर की चोट उसके पतिरईस व मुश्ताक को लगी।  शोर <नाम> सभी लोग गाली व <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  दोनों पक्ष कीमुकदमे की रंजिश चली आ रही है।  मुल्जिमानों द्वारा फायर करने से भय व आतंक का माहौल छा गया, बाजार मेंभगदड़ मच गयी, आवागमन अवरूद्ध हो गया।  दोनों चोटहिलों को जिला अस्पताल से इलाहाबाद रेफर किया गया। कुछ दूर जाने <नाम> मुश्ताक की मृत्यु हो गयी, उसके <नाम> मो०रईस को गंभीर अवस्था में स्वरूपरानी अस्पतालइलाहाबाद में भर्ती किया गया।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधार लिया गयाहै कि आवेदक का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, आवेदक/ अभियुक्त बेगुनाह है, फर्जी फंसाया गया है, <नाम> केरहते पत्नी दूसरे की मोटरसाइकिल <नाम> जायेगी यह संभव नहीं है, मुकदमे में सहअभियुक्त मतीन का विचारण अपरसत्र न्यायाधीश, कक्ष सं० १ के न्यायालय में हुआ जिसमें वादिनी ने मोटरसाइकिल खड़ी करने के विवाद <नाम> फायर करना बताया तथा कहा कि उसके <नाम> ने बताया था कि फायर करके चोट पहुंचाने वाले अपरचितथे उनका नाम पता नहीं मालूम, दरोगा <नाम> ने किसी से बोलकर तहरीर लिखवाया था उसे पढ़कर सुनाया नहीं,उसका अंगूठा लगवा लिया, जब उसे मालूम हुआ कि मारने वालों में आवेदक व अन्य का नाम गलत लिखा गया हैतो उसने सी०जे०एम० न्यायालय में शपथपत्र प्रस्तुत किया कि किसी बेगुनाह को सजा <नाम> मिले।  <नाम> अब्दुलवहीद ने भी मुल्जिमानों द्वारा फायर करते चोट पहुंचाते नहीं देखे जाने का कथन किया है।  इसी प्रकार अन्यगवाहों ने भी आवेदक व अन्य अभियुक्त के घटना में शामिल होने का कथन नहीं किया है।  अपर सत्र न्यायाधीश,कक्ष सं० १ ने गुण दोष के आधार <नाम> फैसला किया है।  आवेदक /अभियुक्त काफी अरसे से घर से बाहर रहताथा, कथित मुकदमे की कोई जानकारी उसे नहीं थी।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है, पतिके रहते पत्नी दूसरे की मोटरसाइकिल <नाम> जायेगी यह संभव नहीं है जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में कहा गया है ,मुकदमे में सहअभियुक्त मतीन का विचारण अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष सं० १ के न्यायालय में हुआ जिसमें वहदोषमुक्त हो गया, उक्त मुकदमे में वादिनी ने मोटरसाइकिल खड़ी करने के विवाद को लेकर फायर करना बतायातथा कहा कि उसके <नाम> ने बताया था कि फायर करके चोट पहुंचाने वाले अपरचित थे उनका नाम पता नहींमालूम, दरोगा <नाम> ने किसी से बोलकर तहरीर लिखवाया था उसे पढ़कर सुनाया नहीं, उसका अंगूठा लगवा लिया,जब उसे मालूम हुआ कि मारने वालों में आवेदक व अन्य का नाम गलत लिखा गया है तो उसने सी०जे०एम०न्यायालय में शपथपत्र प्रस्तुत किया कि किसी बेगुनाह को सजा <नाम> मिले।  <नाम> अब्दुल वहीद ने भी आवेदक वअन्य मुल्जिमानों द्वारा फायर करते चोट पहुंचाते नहीं देखे जाने का कथन किया है, इसी प्रकार अन्य गवाहों ने भी २.आवेदक व अन्य अभियुक्त के घटना में शामिल होने का कथन नहीं किया है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्कदिया कि आवेदक /अभियुक्त काफी अरसे से घर से बाहर रहता था, कथित मुकदमे की कोई जानकारी उसे नहींथी, आवेदक/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने कीयाचना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्का का विरोध करते हुए कहा किआवेदक /अभियुक्त नामजद है, आवेदक /अभियुक्त घटना के लगभग आठ वर्ष से फरार चल रहा था, गैरजमानतीअधिपत्र <नाम> गिरफ्तार होकर न्यायिक अभिरक्षा में है।  सत्र परी०सं० ४५२ /१९ राज्य बनाम मतीन में गवाहों केपक्षद्रोही होने की स्थिति को देखते हुए यदि आवेदक को जमानत दी गयी तो उसके द्वारा साक्ष्य को प्रभावित करनेकी प्रबल <नाम> रहेगी।  प्रकरण में वादिनी के <नाम> व उसके मित्र मुश्ताक <नाम> आग्नेयाष्त्र से आवेदक व अन्यसहअभियुक्त द्वारा फायर किया गया जिसमें वादिनी के <नाम> मो० रईस व मुश्ताक की मृत्यु हो गयी।  दौरान विवेचनाआवेदक /अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  विवेचना के उपरान्त आवेदक /अभियुक्त व अन्य के विरूद्धआरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी।  तलबिदा पत्रावली के आदेशपत्र दिनांकित ०३.१०.२०१९ में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ,प्रतापगढ़ ने यह <नाम> किया है कि अभियुक्त मतीन न्यायालय के समक्ष उपस्थित हैं, पत्रावली सत्र न्यायालयसुपुर्द की गयी।  अभियुक्त मायूस की अनुपस्थिति के <नाम> पत्रावली अलग की गयी। 
मैंने आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।   किन्तु उक्त पत्रावली केअवलोकन से <नाम> २९९ द०प्र०्सं० की कार्यवाही होने का कोई उल्लेख नहीं मिलता है।  सत्र परी०सं० ४५२/१९ राज्य बनाम मतीन का विचारण अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष सं० १,प्रतापगढ़ के न्यायालय में हुआ जिसमें गवाहों के पक्षद्रोही होने के <नाम> अभियुक्त मतीन को दिनांक०२.०१.२०२० को दोषमुक्त किया गया।  किन्तु इस वाद में हुए साक्ष्य को देखे जाने का कोई औचित्य इस स्तरपर नहीं है। 