2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै।  आवेदक मृतका <नाम> का ससुर है।  आवेदक अपने छोटे लड़के के साथअलग रहता है।  मृतका, आवेदक की सबसे बड़ी बहू थी।  आवेदक को केवलमृतका का ससुर होने के नाते झूठा फंसाया गया है।  मृतका गम्भीर बीमारी सेपीड़ित थी जो आये <नाम> आत्महत्या की कोशिश करती रहती थी जिसे आवेदकव उसके लड़के <नाम> <नाम> द्वारा काफी समझाया जाता था।  मृतका ने गम्भीरबीमारी के <नाम> आत्महत्या <नाम> ली है।  घटना के <नाम> घटना की सूचनाआवेदक द्वारा वादी को दी गयी थी तथा वादी 4-5 लोगों के साथ मृतका केदाह-संस्कार में शामिल हुआ था परन्तु <नाम> में सोच समझ <नाम> विलम्ब से रायमशविरा लेकर रिपोर्ट लिखा दी गयी और विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहींदिया गया है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक के छोटे पुत्रपुल्लू के गुर्दे खराब हो गये थे तथा आवेदक जमीन व मृतका के आभूषणबेचकर पुल्लू के गुर्दे के प्रत्यारोपण के लिये धन एकत्रित करना चाहता थापरन्तु इससे मृतका सहमत नहीं थी और वह अपने <नाम> के हिस्से की जमीन वअपने आभूषण बेचना नहीं चाहती थी।  आवेदक व उसके परिजनों ने जब मृतकापर जमीन व आभूषण बेचने के लिये अपनी सहमति देने का दबाव बनाया तबमृतका ने आत्महत्या <नाम> ली।  विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक वउसके परिजनों द्वारा मृतका की मृत्यु की सूचना वादी को नहीं दी गयी है तथाचोरी छुपे मृतका के शव का अंतिम संस्कार <नाम> <नाम> गया है जिससे मृतका केशव का पोस्टमार्टम भी नहीं हो पाया है।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर 2प्रकृति का है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्र्रार्थनापत्र निरस्त करने कीप्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी छब्बी गौड़ ने अपनी लड़की पुनीताका विवाह आवेदक के बड़े पुत्र <नाम> के साथ घटना से करीब 12 वर्ष पूर्वकिया था।  घटना के दिनांक 29.05.2020 की रात में वादी की लड़की <नाम> कोउसके ससुर जोगिन्दर, <नाम> <नाम> देवर <नाम> व पुल्लू तथा सास ने एक रायहोकर मार पीट <नाम> हत्या करके <नाम> के शव को <नाम> में जला दिया। इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 03.06.2020 को समय 17:26 बजेथाना निचलौल <नाम> अपराध संख्या 232/2020 अन्तर्गत <नाम> 302, 201भा0दं0सं0 उपरोक्त अभियुक्तगण क विरूद्ध दर्ज कराया गया।  6. वादी ने विवेचक को दिये गये बयान में अभियोजन कथानक का समर्थनकिया है।  <नाम> सन्तमी उर्फ श्रीराम, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> सुशीला,श्रीमती <नाम> <नाम> ने विवेचक को बताया है कि मृतका <नाम> का एक लड़काकुनाल उम्र 08 वर्ष एवं एक लड़की <नाम> उम्र करीब 06 वर्ष हैं।  मृतका केदेवर पुल्लू क दोनो गुर्दे खराब हो गये थे जिसका करीब दो वर्ष पूर्व से इलाजचल रहा था।  गुर्दो क प्रत्यारोपण कराने <नाम> काफी धन की आवश्यकता थी। गुर्दो का प्रत्यारोपण कराने <नाम> अभियुक्तगण मृतका का आभूषण तथा जमीनबेचने की बात आपस में करते थे।  मृतका अपना आभूषण व जमीन नहीं बेचनाचाहती थी।  इसी बात को लेकर <नाम> का <नाम> तथा उसके ससुर <नाम> कोडांटे फटकारे थे जिससे क्षुब्ध होकर <नाम> ने दिनांक 29/ 30.05.2020 की रातमें अपने कमरे में छत में खाली कुण्डी में अपनी साड़ी बांधकर तथा साड़ी कादूसरे छोर से गले में फांसी का फन्दा लगाकर आत्महत्या <नाम> ली तथा पुनीताके शव को उसके ससुरालीजन अपने खेत में ले जाकर जला दिये।  आवेदकमृतका का ससुर है।  मृतका ने अपने दो अवयस्क बच्चों को छोड़कर आत्महत्याकी है जो कि एक गम्भीर प्रकरण है। 