अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण कर्मचन्द्र पुत्र <नाम> <नाम> व <नाम> रामपुत्र रमेश चन्द्र का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त कर्मचन्द्र है तथाप्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग केसदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> केअध्याय 16 व 717 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथासामूहिक <नाम> से अवैध असलहों से लैस होकर पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने के आशयसे फायर करने व लूट करने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 । मुकदमा अपराध । धारा चालानी थाना । जिलासं0 (संख्या1 401 / 2019 392, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर2 । 527/2019 392, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर3 । 593/2019 392, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर4 । 621/2019 307 भा0द॑0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमात थाना नई मण्डी <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे हैं तथा उनमेंवह जमानत <नाम> है ।  कम संख्या-1, 2 व 3 <नाम> उल्लिखित मुकदमात में प्राथमिकीउङ्कDigitally sgnedf Rs udh SinghDate: 2021.01.11 £ 51 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and Session'sCourt No. 5, MZN. 2 जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-93 / 2021 बाबुराम-बनाम-_उएप्रणराज्य प्रार्थना-पत्र संख्या-93/2021 बाबुराम-बनाम-उ0प्र0राज्यधारा-356 भा०दं0सं0 में दर्ज करायी गयी थी तथा <नाम> में फर्जी तरीके से धारा-392भा0दं0सं0 में रिमाण्ड बनाया गया और इसके पश्चात्‌ धार-411 भा0दं0सं0 की <नाम> की गयी, जबकि उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है ।  कथित बरामदगी कतई फर्जी वझूठी है, जिसका कोई निष्पक्ष <नाम> भी नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बनारखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है । उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंगप्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तदूनसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगका सक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध लूट करने व उसके कब्जे सेलूट की सम्पत्ति बरामद होने, हत्या का प्रयास करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धितआपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट केमामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानतदेने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनीचाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है । प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी /अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। सह-अभियुक्त कर्मचन्द पुत्र <नाम> <नाम> का जमानत आवेदन पूर्व में ही इसन्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 