जमानत प्रार्थना पत्र अकरम द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार वादी जरीफ द्वारा प्राथमिकी दिनांक 6.3.2020 को थाना मीरापुर <नाम> इस आशय की दर्ज करायी कि दिनांक 4.3.2020को सायं के करीब वह गॉव कें ओमवीर के साथ मीरापुर से समय करीबसात बजे अपने गॉव जा रहा था।  जैसे ही वे दोनो विक्की टीवीएसनम्बर यूपी-12एआर-2603 से कुतुबपुर झाल से ग्राम कुतुबपुर को जाने वालेरास्ते <नाम> पहुंचे तो सामने से छह-सात बदमाश मिले जिन्होने उन्हें ईख मेंबांधकर डाल <नाम> और तमन्चा दिखाकर डराते हुए वहां से विक्की ले गये। वे डर गये थे तथा अपने गॉव चले गये।  डर के <नाम> उन्होने किसी कोनहीं बताया ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फँसाया गया है। आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दो दिनविलंब से लिखायी गयी है।  उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नही हुई Digitally 59Date: 2020.07.01Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2Bail application No: 1594 of 2020Nauman vs State of U.P.है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी है।  काथित बरामदगी का कोई <नाम> नहींहै।  आवेदक को फर्जी पुलिस मुठभेड में गिरफतार होना दर्शाया है उसी केसाथ आवेदक का झूठा रिमांड बना <नाम> गया।  आवेदक पूर्व सजायाफतानहीं है, <नाम> ही उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास है।  <नाम> अभियुक्तगणके जमानत प्रार्थना पत्र सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किये जा चुक है। जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार वादी से उसका वाहन टीवीएस विक्कीतमन्चे डराकर अभियुक्तगण द्वारा ले जाया <नाम> अभिकथित है।  आवेदकप्राथमिकी में नामित नहीं है।  कथित बरामदगी का कोई पब्लिक का साक्षीनहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण के जमानतप्रार्थना पत्र स्वीकार किये जा चुके है। 