परिवादपत्र के आधार <नाम> संक्षिप्त अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक १४.०३.२०१८ कोसमय करीब ४ बजे <नाम> परिवादी की नाबालिग पुत्री उम्र करीब १५ वर्ष घर से बुक सेलर की दुकान <नाम> जारही थी तो रास्ते में कुलदीप ने उसे पकड़ लिया और गुपतांगों को दबाते हुए अश्लील हरकतें करने लगा।  अभियुक्त कुलदीप को परिवाद में पारित तलबी आदेश दिनांक १७.०९.२०१८ से धारा३५४,५०४,५०६ भा०दं०सं० व ७/८ पोक्सो एक्ट में विचारण <नाम> तलब किया गया है।  जमानत आवेदनपत्र में अभियुक्त का संक्षिप्त कथन है कि प्रार्थी/। अभियुक्त के दिनांक ०३.१२.२०१८को गैर जमानती वारण्ट जारी किये गये थे।  प्रार्थी अन्य मामले में जिला कारागार में निरूद्ध था इसलिए वहन्यायालय हाजिर नहीं आ सका था।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  उसे अधिवक्ताद्वारा मुकदमे की कोई जानकारी नहीं दी गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त इस मामले में दिनांक १८.०२.२०१९ सेन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त को जमानत आवेदन एवं जमानत आवेदन केसाथ संलग्न शपथपत्र में दिये गये आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  जमानत आवेदन के साथ <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है, जिसमें कहा गया है कि यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया जा रहा है, इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो लम्बितहै <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष है, महज तंग व परेशान करने की गरज से रंजिशन झूठाफंसाया गया है।  परिवादिनी द्वारा <नाम> २०० दए०प्र०सं० व पीड़िता व अन्य गवाहान द्वारा <नाम> २०२द०प्र०सं० के तहत दिये गये बयानों में भिन्नता है।  पीड़िता ने अपने बयान में घटना का स्थान नहीं बताया है। शोर मचाने <नाम> राहगीर आ <नाम> कहा है किन्तु किसी <नाम> के व्यक्ति को <नाम> नहीं बनाया गया है।  पीड़िताको १५ वर्षीय नाबालिग होना कहा गया है परन्तु उसकी आयु के सम्बन्ध में कोई प्रपत्र दाखिल नहीं कियागया है। 
मेने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल की बहस को सुना तथापत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त दिनांक १८.०२.२०१९ सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है।  अभियुक्त को परिवाद में तलब किया गया है। उसके द्वारा किसी प्रकार की कोई आपराधिक घटना कारित नहीं की गयी है।  अतः अभियुक्त को जमानत पररिहा किया जाये।  2राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के तर्क का खण्डन करतेहुए कहा कि अभियुक्त द्वारा नाबालिग पीड़िता के साथ छेड़ख़ानी/अश्लील हरकत करते हुए लैंगिक हमलाकिया गया व गालीगलौज करते हुए <नाम> से मारने की धमकी दी गयी।  अभियुक्त विगत लम्बे समय से गैरहाजिर चल रहा था और पत्रावली <नाम> उसके गैर जमानती अधिपत्र जारी थे, वह जमानत का पात्र नहीं है।  अतःअभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  अभियुक्त दिनांक १८.०२.२०१९ से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारगार में निरूद्ध है।  पीड़िता नेअपने बयान अन्तर्गत <नाम> २०२ द०प्र०सं० में अभियुक्त द्वारा उससे छेड़खानी/अश्लील हरकत किया जानाबताया है।  अपराध परिवाद <नाम> संस्थित है। 