संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमादेवीदयाल द्वारा संबंधित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी कि उसकी पुत्री प्रीती <नाम> उम्र 23 वर्ष दिनांक 19.02.2019 कोसमय करीब 09.30 बजे घर से दवा लेने बेहजम गयी थी।  दवा लेकर जबवापस नहीं आयी तो उसने इधर-उधर अपने रिश्तेदारी में पूछा औरखोजबीन की परन्तु <नाम> <नाम> कोई पता नहीं चल पाया है।  उसकी पुत्रीशादीशुदा है।  अतः अनुरोध है कि उचित कार्यवाही करने की <नाम> करें। विद्वान अधिवक्ता आवेदक / अभियुक्त का तर्क है कि आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  आवेदक/अभियुक्त को रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रश्‍नगत आपराधिक घटना सेसंबंधित प्राथमिकी में आवेदक/ अभियुक्त नामजद नहीं है।  आवेदकअभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  मृतका आवेदकअभियुक्त की विवाहिता पत्नी है।  आवेदक / अभियुक्त व मृतका के मध्य कोईविवाद नहीं था।  आवेदक / अभियुक्त आपराधिक घटना के समय घर परमौजूद नहीं था वह मजदूरी करने बाहर गया था।  आवेदक / अभियुक्त सीधासादा शांतिप्रिय व्यक्ति है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 02.06.2019 से जिला कारागार खीरी मेंनिरूद्ध है।  आवेदक / अभियुक्त जमानत देने को तैयार है।  जमानत <नाम> रिहाहोने के <नाम> आवेदक/ अभियुक्त जमानत की सुविधा का दुरूपयोग नहींकरेगा ।  अतः आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की 2प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया है। 
आदेशआवेदक / अभियुक्त अरूण <नाम> के प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता महोदय एवं विरोध में विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी महोदय के तर्को को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया । आवेदक / अभियुक्त अरूण <नाम> की ओर से यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र मुकदमा अपराध संख्या 102/2019, अंतर्गत <नाम> ३02,201 भा०दं0सं०, थाना फरधान, जिला <नाम> खीरी में प्रस्तुत किया गयाहै ।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्नशपथ पत्र में उल्लिखित किया गया है कि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इस जमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्त कोई अन्य जमानत प्रार्थनापत्र सत्र न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> निरस्त हुआ है और <नाम> ही लम्बित है।  आवेदक / अभियुक्त अरूण <नाम> के जमानत प्रार्थना पत्र परसुना गया।  प्रस्तुत प्रकरण में आवेदक/ अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसनेअवैध संबंधों तथा अमर्यादित आचरण के चलते दिनांक 19.02.2019 कोअपनी पत्नी /मृतका प्रीती की गन्ने के खेत में ले जाकर, बांके से प्रहारकरक, निर्मम हत्या करने के उपरान्त साक्ष्य विलोपन के आशय से मृतका केशव को खेत में फेंका है।  मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है। यद्यपि आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है परन्तुस्वयं आवेदक / अभियुक्त ने <नाम> <नाम> जो कि मृतका का सगा <नाम> है,के समक्ष न्यायकेत्तर संस्वीकृति किया है कि उसके <नाम> अरूण कुमारशाम को अपने घर के कोने में उसका पैर पकड़कर फफक-फफक <नाम> रोतेहुए बताया कि उसे जीने का हक नहीं है।  उसने ही दिनांक 19.02.2019 कोलीलाकुँआ के पास लीलाकूँआ ओयल मार्ग <नाम> फोन से प्रीती को बुलाकर वउसके नाजायज संबंधों व अमर्यादित आचरण से दुखी होकर गन्ने के खेतमें दुपट्टे से <नाम> लपेटकर व मुँह में ठूस <नाम> बांका का प्रहार <नाम> मारडाला था।  वह प्रीती को मारने के लिए दिनांक 18.02.2019 को रात मेंदिल्ली से चला था।  वह दिनांक 19.02.2019 को लीलीकुँआ पहुँचकर प्रीतीको फोन से बुलाया था।  अतः इस स्तर <नाम> आवेदक / अभियुक्त की प्रश्‍नगतआपराधिक घटना में संलिप्तता को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है।  शवविच्छेदन के समय चिकित्सक द्वारा मृतक के गर्दन व चेहरे <नाम> मृत्युपूर्व कीदो चोटें पायी गयी हैं।  शव विच्छेदन आख्या में चिकित्सक द्वारा मृत्यु काकारण Death is due to shock & hemorrhage as a result of ante-mortem injUry <नाम> किया गया है।  प्रश्‍नगत आपराधिक घटना मेंप्रयुक्त आलाकत्ल बांका व मृतका के मोबाइल की बरामदगी आवेदकअभियुक्त अरूण <नाम> की निशांदेही <नाम> हो चुकी है।  विवेचक द्वारा दौरानविवेचना आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए आरोप पत्रन्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा कारितअपराध अत्यन्त गंभीर एवं संगीन <नाम> का है। 