2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादी मुकदमा सुब्बन <नाम> द्वारा थानाकोतवाली नगर, प्रतापगढ़ को इस आशय की घुसा <नाम> दी गयी कि दिनांक७/८.०२.२०२१ को वह अपने पिकअप से टमाटर लेने हेलु मिर्जापुर जा रहा थाऔर भुपियामऊ ब्रिज के पास ३-४ लोग स्विफट डिजायर से थे उसे रोक लिए औरमारने पीटने लगे और उसकी पिकअप, मोबाइल, १५००० रूपए छीन लिए।  वे लोगसंजीव व सलमान का नाम ले रहे थे।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान यह तर्क मसत तकिया गया कि आवेदक का यह प्रथम आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्यजमानत प्रार्थना पत्र माननीय सत्र न्यायालय अथवा उच्च न्यायालय में <नाम> गया है नविचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके पास सेकोई बरामदगी नहीं Bs है।  कोई कार्यवाही शिनाख्त नही करायी गयी है।  घटना काकोइ स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  वह नामजद अभियुक्त नहीं है।  आवेदक का आपराधिकइतिहास नहीं है <नाम> कभी का सजायाफता हैं।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> रिहाकिए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत का घोर विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक ने <नाम> क्तगण केसाथ वादी मुकदमा को मार पीट <नाम> उससे लुट किया है और उससे भी हुईहै।  अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नही है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त कियाजाए। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा प्रपत्रों एंव पत्रावली का अवलोकन किया।  6. आवदेक/ अमिक क्त प्रस्तुत मामले में नामजद नही है।  अभियुक्त की कोईशिनाख्त कार्यवाही नहीं करायी गयी है।  उसका नाम सह-अभियुक्त के बयान केआधार <नाम> <नाम> में आया है।  अक क्त दिनांक १०.०२.२०२१ से कारागार मेंनिरूद्ध है। 