अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि परिवादी <नाम> <नाम> ने विपक्षीगण के विरूद्ध इसआशय का प्रार्थना पत्र <नाम> गया कि वह प्रार्थना पत्र में दिये गये पते का निवासी है।  दिनांक 19.02.2019 कोसमय करीब डेढ़ बजे <नाम> में आटो से कूरी बाजार से लोहरैया की तरफ जा रहा था।  अभियुक्तगण अनिरूद्धविश्वकर्मा, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> पुरानी रंजिश को लेकर ग्राम नगहरा के पासघात लगाकर बैठे हुए थे।  परिवादी आटो से ग्राम नगहरा के पास पहुंचा तो उक्त मुल्जिमान आटो को रोक करपरिवादी को आटो के अन्दर से जबरिया खींचकर मां-बहन की भद्दी-भद्वी गाली देते हुए लाठी डण्डा लात मूका से मारने पीटने लगे।  परिवादी को मार खाता देख आटो चालक <नाम> <नाम> पुत्र लालचन्द्र बीच बचाव <नाम> दौड़ेतो अभियुक्तगण ने उन्हें भी लात मूक्का व लाठी डण्डा से बुरी तरह से मारा पीटा।  अभियुक्तगण परिवादी को भद्दीभद्दी गाली देते हुए कहे कि साले माधरचोद बेल्दार की जाति अपने जेब में जितना भी रूपया रखे हो, सब हमें देदो, वरना आज तुम्हें जिन्दा नहीं छोडेंगे।  मुल्जिमान ने आटो चालक <नाम> <नाम> का सोने का चेन, मोबाइल व जेब में रखा 10,000/- रूपया परिवादी के सामने ही मारकर छीन लिये और धमकी दिये कि अगर उक्त घटनाकी सूचना पुलिस को दिये तो तुम लोगों को <नाम> से मार <नाम> फेक देंगे।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> परिवाद दर्जकराया गया।  आवेदक /अभियुक्तगण ओर से जमानत प्रार्थना पत्र इस कथन के साथ प्रस्तुत किया गया है कि - प्रार्थी/अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रार्थीगण का इसके अलावा कोई अन्य जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा इस न्यायालय में लम्बित नहीं है।  प्रार्थीगण निर्दोष है, उन्होंने कोईजुर्म नहीं किया है।  वादी मुकदमा ने फर्जी व मनगढ़त तथ्यों के आधार <नाम> अपने मेली मददगार <नाम> जो प्रार्थीअनिरूद्ध <नाम> के पत्नी <नाम> के मुकदमें में मुल्जिम है।  उन्हीं के आधार <नाम> तलब <नाम> <नाम> गया है।  वादी ह2. मुकदमा ने प्रार्थीगण द्वारा लात मूका व लाठी डण्डा द्वारा मारने की बात कहा है परन्लु किसी भी प्रकार काडाक्टरी मुआइना नहीं कराया गया है और <नाम> ही किसी प्राईवेट चिकित्सक के द्वारा दवा इलाज कराने का कोई साक्ष्य प्रस्लुत किया है।  घटना का एक <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र लालचन्द ने अपने बयान में यह बयान <नाम> है कि उसका सोने का चेन, मोबाइल व पाकेट में रखा 10 हजार रूपये प्रार्थीगण द्वारा छीन लिया गया परन्लु इससम्बन्ध मे कोई शिकायत <नाम> <नाम> के द्वारा नहीं किया गया है।  वास्तविक कथन यह है कि प्रार्थी अनुरूद्धविश्वकर्मा उर्फ समयनाथ की पत्नी <नाम> को <नाम> <नाम> व दो अन्य साथी प्रार्थी की पत्नी <नाम> कोदेखकर सीटी बजा रहे थे।  उसकी पत्नी ने <नाम> किया तो उपरोक्त तीनो लोग घर के अन्दर घुस गये, छेड़खानीकरने लगे और उसका ब्लाउज फाड़ दिये।  प्रार्थिनी के सूचना <नाम> अभियुक्तों के विरूद्ध मु०अ०सं०-232/19थाना धनघटा में दर्ज हुआ तथा अभियुक्तों के विरूद्ध धारा-452, 354,323, 504, 506 आई.पी.सी. में आरोपपत्र आकर न्यायालय सिविल जज सी०डि०/एफ०टी०सी० के यहां विचाराधीन है।  उसी से बचने के लिएप्रार्थीगण के विरूद्ध उपरोक्त परिवाद दाखिल <नाम> तलब <नाम> <नाम> गया है।  वे परिवादर व्यक्ति है।  उनका कोई मफरूरी का अंदेशा नहीं है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  जमानत प्रार्थना पत्र को विशेष लोक अभियोजक (फौ०)/परिवादी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया है। 
मैंने उभयपक्षों के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्तगण <नाम> आरोपित अपराध अनुसूचित जाति एवंअनुसूचित जनजाति अत्याचार निवारण अधिनियम के अतिरिक्त <नाम> आरोपित आपराधिक धारायें मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थीगण न्यायिक अभिरक्षा में हैं। 