प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र फरीदा पत्नी अशरफ का इस आशय कादाखिल किया गया है कि इस प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कार्ड जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में पेश नहीं किया गया ना हीखारिज हुआ और <नाम> ही लम्बित है।  आवेदक अभियुक्त क विद्वान आधिवक्ता एवं राज्य की ओर से सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को खुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया।  आधियोजन के अनुसार दिनांक 03.11.2019 को वादी मुकदमा एसआरई अशवनीकुमार मय कां 1731 प्रवीन <नाम> व कां <नाम> के थाने से बहवाले रपट न॑ 20 समय10:15 बजे रवाना होकर देखरेख शान्ति व्यवस्था व चैकिग संदिग्ध व्याक्ति” वस्तु मेंमामूर था।  जब वे गस्त करते हुए नकुड तिराहे से चांद कालोनी की तरफ आयेतो एक व्यक्ति चांद कालोनी की तरफ से आता हुआ दिखाई <नाम> जो पुलिस वालोंको देखकर एकदम शकपकाया और पीछे मुड़कर चल <नाम> ।  शक होने <नाम> टोकाव रूकने को कहा तो नहीं रूका।  शक और अधिक होने <नाम> उक्त पुलिस वालोने एक बारगी दाबिश देकर आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> समय करीब 1200 बजे पकड़लिया तथा भागने का <नाम> व नाम पता पूछा तो उस्ने अपना नाम अली पुत्र अशरफनिवासी पीरवाली गली आली की चुगी थाना मण्डी <नाम> बताया और बताया किउसके पास चरस है।  पकड़ा <नाम> जाळ इस डर से भागने की कोशिश <नाम> रहा था फिआपने पकड़ लिया।  जामा तलाशी को लिये बताया कि अपनी जामा तलाशी किसीराजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट से <नाम> सकते हैं।  इस <नाम> आभियुक्त ने कहा फिजब आप लोगों ने पकड़ ही लिया है तो आप ही मेरी जामा तलाशी ले सकते हैं।  इसरपर सहमति पत्र अन्तर्गत <नाम> 50 एनडी पी एस. एक्ट बनाकर हस्ताक्षर कराये गयेतथा रास्ते में आने जाने वाले व्यक्तियों से गवाही को लिये कहा गया तो कोई भीबुराई भलाई के डर से तैयार नहीं हुआ और <नाम> नाम पता बताये वहां से चले गये। बामजबूरी आभियुकत की जामा तलाशी ली गयी तो पहने पायजामें की दाहिनी जेब सेसफेद पन्नी में लिपटी हुई चरस बरामद हुआ, जिसको विवेचना किट में उपलब्ध कांटेसे तोला गया तो कुल वजन 200 ग्राम पाया जिसमें 50 ग्राम नमुना परीक्षण हेतुअलग किया गया।  बरामदा चरस का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिर रहाऔर माफी मांगने लगा।  आभियुकत को उसक जुर्म अन्तर्गत <नाम> 8/20 एन.डी पी एसएक्ट से अवगत कराते हुए हिरासत पुलिस में लिया गया।  गिरफ्तारी व सूचना प्रपत्रमौके <नाम> तैयार किये गये।  फर्द मौके <नाम> लिखकर पढ़कर सुनाकर हमराहीयान कोहस्ताक्षर बनवाये गये।  आवेदक अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया कि आवेदक को 2बिल्कुल झूठे वाकात <नाम> मुल्जिम बनाया गया है. जबकि वह निर्दोष है।  उसने कोईअपराध किसी प्रकार का नहीं किया है।  उसे मौहल्ले की पार्टीबाजी व रंजिश केआधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहींहै।  सभी <नाम> पुलिस वाले हैं।  आवेदक से किसी प्रकार की कोइ चरस पदार्थ कीबरामदगी नहीं हुई है।  दर्शायी गयी काथित बरामदगी फर्जी व झूठी है।  एनडीपी.एस एक्ट की <नाम> 42. 52 50 व 55 के आज्ञापक प्राविधानों का कोर्ड पालन नहींकिया गया है।  जो भी बरामदगी दशाई गयी है; वह <नाम> विरूद्ध है।  पुलिस वालों सेकहासुनी होने के <नाम> उस्रे झूठा फसाया गया है।  आधियोजन पक्ष की कहानीअत्यन्त अस्वाभाविक व काल्पनिक है जिसमें सच्चाई की कोरड गुजाईश नहीं है। आवेदक दिनांक 03.11.2019 से जेल में है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की याचनाकी गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का विरोध किया गया है. तथा खण्डन में तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त केकब्जे से 200 ग्राम चरस बरामद हुआ है।  आभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर प्रकृतिका है।  आतः उपरोक्त परिस्थितियों में यह जमानत प्रार्थना-पत्र भी निरस्त कियेजाने <नाम> है। 
प्रस्ठुत प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में आभियुकत परउसको कब्जे से 200 ग्राम अवैध मादक पदार्थ चरस बरामद होने का आरोप है।  चरसकी उक्त <नाम> वाणिज्यिक <नाम> से बहुत कम है।  काथित बरामदगी का कोर्ई स्वतन्त्रजन <नाम> नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास दाखिल नहीं किया गयाहै।  अभियुक्त दिनांक 03.11.2019 से कारागार में निरूद्ध है। 