जो दिनांक 02.08.2019 से गिरफ्तारी के पश्चात्‌ से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है। 
2 मैनें आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं वन विभाग के विद्वानअधिवक्ता की बहस को सुना तथा अभिलेख का सम्यूक परिशीलन किया।  3, यह मामला पीलीभीत टाईगर रिजर्व में जंगली सुअर का शिकार करने सेसम्बन्धित है।  4 मामला यह है कि दिनांक 02.08.2019 को समय लगभग 7.00 बजे वादी मुकदमागोपाल <नाम> बीट प्रभारी, लालपुर बीट वह हमराह सत्यवीर <नाम> सिन्धू, निकासी <नाम> के साथबीट में गश्त <नाम> रहे थे।  गश्त के दौरान जंगल में कुछ लोगों के बोलने की आवाज सुनवाई दी। जब उपरोक्त वनकर्मा आवाज की <नाम> में बढ़े तो <नाम> कि उपरोक्त व्यक्ति जंगली सुअर काशिकार <नाम> टुकड़े बना रहे थे।  सभी लोगों को पकड़ लिया गया तथा उन्हें रिछौला स्थित मालारेन्ज कार्यालय लाकर बन्द <नाम> दिया।  उनके पास से जंगली सुअर का लगभग 25 किलोग्राम मांस,दो छुरी व एक कुल्हाड़ी बरामद हुई।  मांस को चिकित्सीय परीक्षण <नाम> भेजा गया।  तद्नुसारकार्यवाही <नाम> प्रभारी वनाधिकारी, पीलीभीत को पत्र प्रेषित किया गया।  5. आवेदक / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का यह तर्क है कि वे निर्दोष है। उनके पास से जंगली सुअर का मांस, छुरी तथा कुल्हाड़ी बरामद नहीं हुई है।  बल्कि उन्हें घर सेबुलाकर फर्जी फसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त शकल <नाम> 66 वर्षीय वृद्ध एवं विकलांग व्यक्तिहै।  वह विवेचना तथा विचारण में सहयोग करेगें।  किसी <नाम> <नाम> अनुचित दबाव नहीं डालेगें। विचारण में समय लगेगा।  अतः उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। 6, इसके विपरीत वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि पीलीभीतटाईगर रिजर्व में किसी भी प्रकार के जानवरों का आखेट दण्डनीय अपराधी है और तीन से सातवर्ष के कारावास के दण्ड एवं भारी जुर्माने का प्रावधान है।  वन <नाम> संरक्षण अधिनियम के अन्तर्गतकारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्तगण जमानत पाने के हकदार नहीं है।  तद्नुसारजमानत आवेदन पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 7, मैनें उमयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का सम्यूक परिशीलन करनेपर यह पाया है कि अभियुकतगण मौके <नाम> ही गिरफ्तार किये गये है और उनके पास से सुअर काकटा हुआ मांस 2 किलो, दो छुरी एवं कुल्हाड़ी बरामद हुई है।  परन्तु मामला <नाम> विवेचनाधीन हैऔर विचारण में समय लगेगा। 