न्यायालय सेशन न्यायाधीश, मुजफ्फरनगरजमानत प्रार्थना पत्र संख्या- 3492 सन 2019(सीएनआर. संख्या-यूपीएमजेड-<फ़ोन-नंबर>9)प्रमन्द्र उफ भूरा पुत्र <नाम> सिंहनिवासी ग्राम वहलना थाना कोतवाली नगरजनपद मुजफ्फरनगरबनामउत्तर प्रदेश राज्यधारा- 307, 452, 323, 504, 506 भा.दं.सं.अपराध संख्या -936 <नाम> 2019शाना-कोतवाली नगरजचपद-मुजफ्फरनगर1. जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी / अभियुक्त प्रमेन्द्र उर्फ भूरा पुत्र <नाम> सिंहकी ओर से अपराध संख्या 936 सन 2019, <नाम> 307, 452, 323, 504, 506 भा.दं.सं.. शाना कोतवाली नगर, जनपद मुजफफरनगर में प्रस्तुत किया गयाहै।  2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा मोनूकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक 19.9.2019 में प्रार्थी की भाभी ने एक मुकदमा पोस्को एक्ट का <नाम> केविरूद्व शहर कोतवाली में लिखवाया था।  जिसके <नाम> <नाम> का पुत्र प्रवेन्द्रउफ भूरा जाट उसके घर में आकर गाली गलौज करनें लगा व घर केअन्दर घुसकर मारपीट व हाथापाई करने लगा जिस <नाम> मौहल्ले के लोगइकठठा हो गये।  सभी लाग कहने लगे कि एक तो तुम्हारे पिता ने इनकसाथ बुरा <नाम> किया है उल्टा तुम हमें मारने की धमकी <नाम> रहे हो।  जिस परमौहल्ले के आदेश <नाम> व <नाम> ने प्रविन्द्र को पकड़ लिया और थानेलेकर आये है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि वादी मुकदमा के कथनानुसार उसका <नाम> दबाये जाने का कथन संकलित किया गया है।  इसी आधार <नाम> दिनांक 20.9.2019 को <नाम> 307 भा.दं.सं. की बढोतरी की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में पुलिस से साज करके झूठा फॅसाया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व कोई अपराध नहीं बनता है।  वादी अथवा अन्यकिसी को कोई गंभीर प्रकार की चोट नहीं है।  पूर्व में प्रथम सूचना रिपोर्टधारा 452, 323, 504, 506 भादंसं. में दर्ज की गयी थी <नाम> में <नाम> 307भाद॑सं. की बढोतरी की गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है। प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अंतर्गत <नाम> 452, 323, 504, 506 भादंसं. मेंदर्ज की गयी थी <नाम> में <नाम> 307 भादंसं की बढोतरी की गयी है। ्रार्शी/अभियुक्त के विरूद्व <नाम> 307 भादंसं. का अपराध आयत नहीं होताहै।  प्रार्थी/अभियुक्त को दिनांक 18.9.2019 को मौके से गिरफतार करकेलाया गा है।  प्रार्थी /अभियुक्त के शरीर <नाम> आठ चोटें हैं जो कन्टयूजनस्वेलिंग, मल्टीपल कन्टयूजन, फटे हुए घाव, मल्टीपल अब्रेडिड कन्टयूजन,,अब्रेजन व दर्द की शिकायत की चोटें हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादीमुकदमा का <नाम> दबाने का कोई कथन नहीं किया गया है।  घायल को कोई चोट नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का कोई समय <नाम> नहींकिया गया है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि वादी मुकदमा की भतीजी के साथ अपराध कारित करने में्रार्शी/अभियुक्त के पिता <नाम> के विरूद्व अपराध संख्या 934 सन 2019अंतर्गत <नाम> 354-क, 354-ख, 376, 511 भादंसं एवं <नाम> 7/8 पोक्सो अधिनियम का मुकदमा दर्ज किया गया है।  इसी रंजिश के <नाम> घटना कारितकी गयी है।  अपराध संख्या 934 सन 2019 प्ररार्थी/अभियुक्त के पिता केविरूद्व दिनांक 19.9.2019 को 19.00 बजे दर्ज किया गया है जिसकी रंजिश में प्रश्‍नगत अपराध संख्या 936 सन 2019 21.57 बजे लगभग पौने दो घंटेबाद दर्ज कराया गया है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 