अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण कमरू उर्फ सलमू पुत्र दाऊद,शमशू पुत्र दाऊद, मेहराज पुत्र कुदरत अली, कुदरत अली पुत्र नबिया व नूर अहमदपुत्र इसराईल का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त कमरू उफसलमू पुत्र दाऊद है तथा अन्य अभियुक्तगण गैंग के सक्रिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग केलोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक लाभके लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व गोवध (निवारण) अधिनियम 1986 मेंविवर्णित अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आंतक उत्पन्न करते हैं तथा अवैध धनअर्जित करते हैं ।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमातपंजीकृत हैं :- क0 । मुकदमा <नाम> चालानी .जिलासं0 [अपराध संख्या थाना1 140 / 2018 3/5क/8 गोवध (निवारण) अधिनियम ककरौली ।  मुजफ्फरनगर2 । 141/2018 307 भा०दं0सं0 ककरौली ।  मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष हैं।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है। उसे पुलिस द्वारा रंजिशन झूठा फसाया गया है।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना ककरौली <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये है, वे कतई झूठे व फर्जी है तथा उनमें उसकीजमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी /अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र साक्ष्य नहीं है।  वह पूर्वसजायाफूता भी नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयार हैं।  उसे जमानत पररिहा किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प््रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है। उसके द्वारा स्वयं व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्रनिरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त केविरुद्ध हत्या का प्रयास करने व गोकशी करने जैसी गम्भीर धाराओं के अन्तर्गतआपराधिक वाद पंजीकृत हैं।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्टहोना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि लगाया गया अभियोगअभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट हैकि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयीव्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं हैकि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण कमरू उफसलमू व शमशू एवं कुदरत अली के जमानत प्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व मेंही निरस्त किये जा चुके हैं। 