सक्षेप में आभियोजन कथानक इस प्रकार है कि, वादिनी मुकदमाश्रीमती नरगिस नाज द्वारा दिनांक 28.12.2020 को समय 12.32 बजे थाने <नाम> रिपोर्टलिखवायी गयी कि उसकी शादी <नाम> साल पहले शाकिर उर्फ बानू पुत्र अयूयूबउर्फ छिद्‌दन से हुई थी।  उसका <नाम> उसके साथ शादी के कुछ समय <नाम> से हीमारपीट व गाली गलौच करता है और उससे एक लाख रूपये और मोटरसाइकिलकी मॉग करता है।  उसके साथ जानवरों जैसा व्यवहार करता है।  इन सब बातों केलिए उकसाने वाली उस्रकी बड़ी नन्द शन्नो है।  मारपीट में छोटी नन्द सुबहानाऔर देबर हैदर शामिल है।  उसका एक 15 माह का बेटा मो० कफ है उसके लिएखाने-पीने दवार्ई आदि क लिए भी खर्चा नहीं देते है।  शादी को कुछ दिनों के बादही परेशान करना शुरू <नाम> दिया।  उसका भी कोर्ड खर्चा खाने-पीने कपड़े यादवार्ड आदि का भी नहीं देते है।  उसके साथ मारपीट व दुर्व्यवहार करते हुएउसे घर से बाहर निकाल <नाम> है।  अतः उसकी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाहीकी जाए।  प्रार्थीआभियुक्त की ओर से कहा गया है कि प्रस्दुत मामले में उसेरंजिशन झूठा फॉसाया गया है।  उसने कोर्ई अपराध कारित नहीं किया है।  उस्नेवादिनी से कभी कार्ड दहेज की मॉग नहीं की. <नाम> ही उसके साथ कभी कोई जमानत प्रार्थना पत्र./1539/2021 -शाकिर उर्फ <नाम> बनाम, यूपी स्टेट2मारपीट की तथा <नाम> ही वादिनी का कोर्ई मेडिकल हुआ है।  उसका कोर्ई आपराधिकइतिहास नहीं है।  वह न्यायालय की पूर्व अनुमाति के <नाम> देश छोड़कर नहींजायेगा।  अतः उसकी अग्रिम जमानत स्वीकार की जाए।  आभियोजन की ओर से विद्वान स़रहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा आग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का घोर बिरोध करते हुए यह कथनकिया गया है कि, अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा से दहेज में एक लाख रूपये वमोटरसाइकिल की मोग की गयी दहेज की माँग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसे शारीरिक वमानसिक <नाम> से प्रताड़ित किया गया तथा उसके साथ मारपीट की गयी अतःआभियुक्त का आग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र के सम्बन्ध में आभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुनागया प्रथम सूचना रिपोर्ट कस डायरी तथा अन्य सभी प्रपत्रों का अवलोकन कियागया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं केस डायरी का अवलोकन किया गया।  प्रथमसूचना रिपोर्ट क अनुस्रार प्रार्थी/आभियुक्त क विरूद्ध धारा-4987 323,504 भादसव 3/4 दहेज प्रतिशेध आधिनियम का आरोप है।  चूँकि प्रथम सूचना रिपोर्टप्रार्थिनी/ वादिनी <नाम> नारगिस नाज द्वारा ही लिखवायी गयी है जिसमें उसने यहआरोप लगाया है कि प्रार्थी/आभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा से दहेज में एक लाखरूपये व मोटरसाइकिल की माँग की गयी दहेज की मॉग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसेशारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताडित किया गया तथा उसके साथ मारपीट वदुर्व्यवहार करते हुए उसे घर से बाहर निकाल <नाम> गया।  ऐसे में यह नहीं कहाजा सकता कि प्रार्थी/आभियुकत शाकिर उर्फ <नाम> जो फि वादिनी /पीड़िता कापति है क द्वारा वादिनी के साथ उपरोक्त घटना कारित <नाम> की गयी हो क्योंकिइस स्तर <नाम> प्रार्थिनी <नाम> नरगिस नाज क द्वारा ही प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखवायीगयी है जिसमें इस प्रकार के कथन फकिये गये है।  विवेचक द्वारा वादिनी काधारा-161 दाप्रस' का बयान आंकित किया गया है. जिसमें उसक द्वारा घटना कासमर्थन किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी/आभियुक्त के विरूद्धवादिनी पीडिता ीमती नरगिस नाज के साथ मारपीट किये जाने के आरोप लगायेगये है।  प्रार्थी/आभियुक्त शाकिर उर्फ बाडू जो कि वादिनी का <नाम> है क द्वारावादिनी पीडिता <नाम> नर्गिस नाज को दहेज की मॉग को लेकर शारीरिक वमानसिक <नाम> से प्रताड़ित किया गया है तथा उस्रक साथ मारपीट की गयी हैउसी क द्वारा मामले की रिपोर्ट लिखवायी गयी है इस़रालिए यह नहीं कहा जासकता कि प्रार्थिनी द्वारा आभियुक्‍्त को अपमानित करने व क्षति पहुँचाने के लिएझूठी रिपोर्ट लिखवायी गयी है। 