जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है किअभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र न्यायालयद्वितीय अपर सत्र न्यायाधीश/विशेष न्यायाधीश एस.सी./ एस.टी ऐक्ट प्रतापगढ़ द्वारानिस्तारित करते हुए दिनांक-22.11.18 को निरस्त किया जा चुका है।  शपथ पत्र में यह भी कथन किया गया है कि न्यायालय द्वारा पारित उक्त आदेश दिनांकित-22.11.18 के विरूद्ध आवेदक द्वारा कोई अपील माननीय उच्च ऱ्यायालय में योजित नहीं की गयी है।  साथ हीअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में नतो लम्बित है <नाम> ही निरस्त किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा सुखराम <नाम> दट गरा दिनांक-13.10.17 को समय 20.30 बजे थाना बाघराय जिला प्रतापगढ़ में लिखिततहरीर देकर इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराई गयी कि दिनांक 13.10.2017 को समय लगभग 7 बजे सायं वादी मुकदमा अपने चौराहे आई का पुरवा तम्बाकू लाने गया था तभी उसका लड़का वीरेन्द्र <नाम> व उसके साथ उपेन्द्र <नाम> बब्लू व <नाम> त्रिपाठी अपने सेन्ट्रो कार से चौराहे <नाम> आए जैसे ही यह लोग गाड़ी का दरवाजा खोले पहले से ही घात लगाए बैठे <नाम> बहादुर <नाम> <नाम> <नाम> अंगद, <नाम> राजपति, धर्मेन्द्र,विकास, <नाम> सभी लोग एक <नाम> होकर गाली देते हुए कि प्रधानी में मेरा विरोध करजिन्दा नही रहोगे, <नाम> बहादुर ने दो नली बंदूक से गोली मार दी जब मैं चिल्लाया तब <नाम> <नाम> <नाम> और <नाम> ने भी अपने हाथ में लिए असलहे से सटाकर वीरेन्द्र यादवको गोली मार <नाम> जिससे उसकी मौके <नाम> ही मृत्यु हो गयी।  इतने में मैं और मेरा छोटा 2 लड़का गोहार मचाते हुए दौड़े तो मुझे व मेरे छोटे लड़के को उक्त लोगों ने लक्ष्य करके फायर किया।  मैं <नाम> बचाकर भागा इतने में मेरे छोटे लड़के और बड़े लड़के वीरेन्द्र के दोस्त बब्लू, उपेन्द्र व <नाम> को बुरी तरह बंदूक व असलहे के बट से मार पीट <नाम> लहूलुहान <नाम> <नाम> और <नाम> बहादुर व उनके साथियों ने कहा कि मादरचोद मर गयाइसकी सोने की चेन मोबाइल व पैसा लूट लो और हवा में बंदूक व तमंचा लहराते हुए चलेगए।  मौके <नाम> दहशत फेल गयी।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण बिल्कुल निर्दोष है।  किसी प्रकार का कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट व उपलब्ध अन्य साक्ष्योँ से अभियुक्त क विरूद्ध धारा-3(2)(5) एस.सी. / एस.टी. ऐक्टका अपराध प्रथमदृष्ट्या प्रमाणित नहीं होता है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> रिहाकिए जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया है किघटना बिल्कुल सत्य है तथा इस घटना की <नाम> चक्षुदर्श साक्षीगण द्वारा विवेचक को दिएगए बयान से होती है।  मृतक को कुल पांच आग्नेयास्त्र के प्रवेश घाव पोस्टमार्टम करनेवाले चिकित्सक ने उसके शरीर <नाम> पाया।  उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिए जाने की <नाम> की गयी है। 
मैंने आवदेक,/ अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्का को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया। प्रथम सूचना रिपोर्ट के परिशीलन से यह बात स्पष्ट होती है कि आवेदक /अभियुक्त <नाम> बहादुर <नाम> द्वारा अपनी डी0बी0बी0एल0 बन्दूक से गोली मारी तथा सह-अभियुक्त <नाम> व <नाम> ने भी अपने हाथों में लिए असलहों से मृतक को गोली मारा।  उल्लेखनीय है कि वादी मुकदमा घटना का चक्षुदर्शी <नाम> है।  घटना में मृतक के दोस्त बब्लू, भूपेन्द्र व <नाम> को भी चोटें आयी हैं अतएव उपरोक्त चोटहिल भी स्वभाविक <नाम> से चक्षुदर्शी <नाम> हैं तथा चोटहिल साक्षीगण बब्लू, भूपेन्द्र व <नाम> का बयान विवेचक ने दौरान विवेचना <नाम> किया जिसमें भी उपरोक्त साक्षीगण ने अभियुक्तगण की संलिप्तताऔर उनकी <नाम> स्पष्ट <नाम> से विवेचक को बताया है।  यहाँ <नाम> उल्लेखनीय व महत्वपूर्णतथ्य यह भी है कि आवेदक-अभियुक्त <नाम> <नाम> का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रन्यायालय द्वितीय अपर सत्र न्यायाधीश प्रतापगढ़ द्वारा दिनांक-22.11.18 को निरस्त किया जा चुका है।  द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में कोई ऐसा <नाम> तथ्य न्यायालय के संज्ञान मेंनहीं लाया गया है जिसके आधार <नाम> अभियुक्त को अपेक्षित अनुतोष <नाम> जा सके । 