2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा नितिनमलिक की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किदिनांक 2-8-2016 को अपनी बहन को उसकी ससुराल जसोई छोडने केलिये अपनी मोटर साईकिल संख्या यू०पी0-12-जेड-2759 से जा रहा था । ग्राम अलावलपुर के चन्द्रपाल की टयूवैल के सामने पहुचने <नाम> समयलगभग 11.00 बजे एक पल्सर मोटर साईकिल उनके पीछे लग गयी औरउसे अस्लहा दिखाकर सोने की चैन, एक जोड़ी झुमके, दो जोडी बाली, एकअंगूठी व एक हजार रूपये छीन लिये और भाग गये ।  मोटर साईकिल कानम्बर 9997 <नाम> है।  बदमाशों को सामने आने <नाम> पहचान सकते हैं ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए प्रार्थी/ अभियुक्त का निम्न आपराधिकइतिहास प्रस्तुत किया गया है : कम सं. ।  अपराध संख्या <नाम> थाना1 561 / 2016 147, 148, 149, 307 भा.दं.सं. ।  मीरापुर2 565 / 2016 25 आम्स एक्ट मीरापुर3 544 / 2016 395, 397, 120-बी, 412 भा. ।  मीरापुरदसं.4 166 / 2017 2/3 गैंगस्टर एक्ट मीरापुर ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  उसने कोईअपराध नहीं किया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  उसे मौकेसे गिरफ्तार नहीं किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त से किसी प्रकार की कोईबरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अपने अपराध की संस्वीकृतिकिये जाने के आधार <नाम> उसका नाम <नाम> में <नाम> कहा गया है परन्तुकिसके सामने उसने संस्वीकृति की उसका कोई नहीं बताया गया है।  सहअभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 388 सन 2017 दिनांक 16.02.2017 को सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है। ्रार्शी/अभियुक्त दिनांक 03.12.2016 से कारागार में निरूद्व है। ्रार्शी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र अवर न्यायालय द्वारा दिनांक 08.08.2019 को निरस्त किया गया है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यहप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही निरस्तकिया गया है।  इसी आशय की आख्या कार्यालय द्वारा प्रस्तुत की गयी है। जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि प्रार्थी / अभियुक्त प्रस्तुत मामले में नामित नहीं है।  उससे किसी प्रकार कीकोई गिरफ्तारी नहीं हुई है।  वह दिनांक 03.12.2016 से कारागार में निरूद्वहै ।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से आपराधिक इतिहास का निम्न स्पष्टीकरणप्रस्तुत किया गया है : कम ।  अपराध <नाम> स्पष्टीकरणसं. ।  संख्या1 561/ 2016 ।  147, 148, 149, 307 भा.दं. ।  नामजद, पुलिस मुठभेड़सं. जमानत स्वीकार । 2 565 / 2016 ।  25 आम्सं एक्ट नामजद, जमानत स्वीकार । 3 544 / 2016 ।  395, 397, 120-बी, 412 भा. ।  नामजद नहीं, मा. उच्चदसं. न्यायालय द्वारा सशर्त जमानतस्वीकार । 4 166/ 2017 ।  2/3 गैंगस्टर एक्ट नामजद, मा. उच्चन्यायालय द्वारा जमानत सशर्तस्वीकार । 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 