अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि दिनांक11.02.2021 को उप निरीक्षक शिवनन्दन मिश्र हमराही कर्मियों के साथ बरवलिया चौराहा के पासथे कि मुखबिर ने सूचना <नाम> कि ग्राम रौला में एक व्यक्ति देशी अपमिश्रित शराब आने जाने वालेलोगों को बेंच रहा है और यह व्यक्ति आये <नाम> यही <नाम> करता है, तभी ग्राम रौला में ही कन्ट्रोलरूम से भी एक व्यक्ति देशी अपमिश्रित शराब बेचने की भी सूचना प्राप्त हुयी।  मुखबिर ने बताया किअपमिश्रित देशी शराब देशी गुड़ महुआ व स्प्रिट तथा यूरिया मिलाकर बनायी जाती है।  पुलिस दलद्वारा <नाम> के गवाहान तलब करने का प्रयास किया गया लेकिन भलाई बुराई के <नाम> कोइ तैयारनहीं हुआ।  पुलिस दल रौला गांव के पास रास्ते के किनारे थैला लिए व्यक्त की तरफ इशारा से बताकर मुखबिर चला गया।  उस व्यक्त के पास दो व्यक्ति खड़े थे जैसे ही थैले से पन्नी निकाल <नाम> देनेचला कि पूर्ण इत्मिनान हो गया कि व्यक्ति देशी अपमिश्रित शराब बेंच रहा है, दबिश देकर समयकरीब 21.40 बजे पकड़ लिया गया।  पकड़े गए व्यक्ति ने अपना नाम जयतोष उर्फ मुन्नू पुत्र शिवमंगलबताया तथा उसके पास से देशी अपमिश्रित शराब करीब 20 लीटर बरामद हुये, जिसे परखा गयातो कच्ची अपमिश्रित स्म्रिट यूरिया शराब की बू आ रही है।  पूछने <नाम> अभियुक्त ने बताया कि देशी गुड़महुआ, स्प्रिट व यूरिया मिलाकर स्वयं देशी शराब बनाया है।  यूरिया मिलाने से शराब और नशीलीहो जाती है।  बाजार रेट से सस्ते में बेचने <नाम> लोग आसानी से खरीद लेते हैं।  मौके <नाम> बरामद शराबको कब्जा पुलिस में लेकर फर्द बनायी गयी। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है।  उसे झूठा फंसाया गया है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  उसके पास से कथित शराब के अलावा अन्य किसी वस्तुकी बरामदगी नहीं दिखायी गयी है।  आवेदक /अभियुक्त को उसके खेत से पकड़ <नाम> फर्जी फंसादिया गया है।  कथित बरामद शराब में यूरिया मिलाते हुये देखे जाने का उल्लेख नहीं हैं उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है, केवल एक मुकदमा न्यायालय में चल रहा है।  आवेदक /अभियुक्त हBail Application / 847 /2021 —JAYTOSH ALIAS MUNNU Vs. State Government2दिनांक 12.02.2021 से जेल में है।  आवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने काअनुरोध किया गया।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त को पुलिस द्वारा पकड़ा गया है औरउसके पास से अवैध अपमिश्रित बीस लीटर शराब बरामद हुयी है, जो मानव स्वास्थ्य के लिएहानिकारक है।  अभियुक्त का इसी तरह के मामलों का आपराधिक इतिहास है।  उसके विरूद्ध इसमामले के अतिरिक्त <नाम> अन्य मामले पंजीकृत हैं।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिया जाये। 
आवेदक / अभियुक्त का आपराधिक इतिहास निम्न है-1-मुकदमा अपराध संख्या 232/2008 <नाम> 60 आबकारी अधिनियम2-मुकदमा अपराध संख्या 96/2010 <नाम> 21/22NDPS ACT3-मुकदमा अपराध संख्या 110/2010 <नाम> 3/4 गुण्डा अधिनियम4-मुकदमा अपराध संख्या 141/2012 <नाम> 60 आबकारी अधिनियम एवं 272 भा.द.सं.5-मुकदमा अपराध संख्या 04/2016 <नाम> 60 आबकारी अधिनियम6-मुकदमा अपराध संख्या 139/2016 <नाम> 11067-मुकदमा अपराध संख्या 202/2016 <नाम> 60 आबकारी अधिनियम8-मुकदमा अपराध संख्या 80/2017 60 आबकारी अधिनियम9-मुकदमा अपराध संख्या 112/2017 <नाम> 60 आबकारी अधिनियम10-मुकदमा अपराध संख्या 218/2018 <नाम> 60 आबकारी अधिनियम11-मुकदमा अपराध संख्या 50/2021 <नाम> 272 /273 भा.दं.सं. एवं 60 आबकारी अधिनियमउभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्र्नगत प्रकरण में आवेदक /अभियुक्त को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया <नाम> औरउसके पास से बीस लीटर अवैध अपमिश्रित शराब का बरामद होना बताया गया है।  अभियोजन द्वाराआवेदक / अभियुक्त का आपराधिक इतिहास बताया गया है और यह कहा गया है कि इसी तरह केदस मामले उसके विरूद्ध पूर्व से पंजीकृत हैं किसी एक मुकदमें में जमानत हो जाने का यह अर्थ नहींहै कि आवेदक / अभियुक्त के द्वारा लगातार अपराध को जारी रखा जाये।  आपराधिक इतिहास सेप्रथम दृष्ट्या यह परिलक्षित होता है कि आवेदक /अभियुक्त पेशेवर अपराधी है और लगातार अपराधकरना उसकी प्रवृत्ति है। 