23.09.2019 उपरोक्त प्रकरण में आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ मोनू <नाम> की ओर सेप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त र्‍्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोग के वादी प्रभारी निरीक्षकअरविन्द <नाम> <नाम> द्वारा इस आशय की तहरीर दी गयी कि जब वे <नाम> में देखभाल, रोकथाम अपराध व पेंडिग विवेचना में मामूर थे तो दौरान भ्रमण <नाम> के व्यक्तियों से ज्ञात हुआ कि सत्येन्द्र <नाम> कपिन्द <नाम> व <नाम> <नाम> उर्फ मोनू <नाम> एक सकििय संगठित गिरोह बनाकरअपराध <नाम> रहे हैं जिसका गैंग लीडर सत्येन्द्र <नाम> है।  ये लोग अपने गैंग के सदस्यों व अपनेआर्थिक, भौतिक व शारीरिक <नाम> के लिए भा0दं0सं0 के अध्याय 16,17 व 22 में वर्णितअपराधों के अंतर्गत जघन्य अपराध कारित करते हैं तथा ये लोग अभ्यस्त अपराधी हैं। इनके द्वारा <नाम> <नाम> की हत्या <नाम> दी गयी थी।  ये लोग हत्या, <नाम> से मारने की धमकीदेना और <नाम> में भय पैदा <नाम> <नाम> में दहशत फैलाना आदि संबंधी अपराध कारित करते हैं । इस गैंग का <नाम> में भय एवं आतंक व्याप्त है।  <नाम> का कोई भी व्यक्ति इनके विरूद्वअभियोग पंजीकृत कराने एवं न्यायालय में साक्ष्य देने को कोई तैयार नहीं होता है।  इन लोगोंका समाज में स्वछन्द रहना जनहित में उचित नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तरक प्रस्तुत किया गया किअभियुक्त बेगुनाह है तथा उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> राजनैतिक रंजिशन, झूंठा फंसायागया है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसका <नाम> तो कोई गिरोह है और <नाम> ही वहकिसी गिरोह का सदस्य है।  समाज में उसका कोई भय व आतंक नहीं है।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्ग जो मुकदमा दर्शाया गया है उसमें वह नामजद अभियुक्त नहीं है।  उक्त अभियोग मेंकाफी बिलम्ब से प्राथमिकी <नाम> करायी गयी है एवं उसके विरूद्व कथित अपराध में ऐसा कोई मजबूत व विश्‍वसनीय साक्ष्य नहीं है जिसके आधार <नाम> उसका घटना में शरीक होनासाबित होता हो।  वह कभी का सजायाफ्ता नहीं हैं।  उसके विरूद्व कोई अन्य आपराधिकइतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अतः उसके द्वारा कथित अपराध किये जाने या अपराध कीपुर्नावृति की कोई सम्भावना नहीं है।  अतः उसे जमानत प्रदान की जाये।  2आवेदक / अभियुक्त द्वारा अपने प्रार्थना पत्र के समर्थन में <नाम> <नाम> का शपथपत्र प्रस्तुतकिया गया है । विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कथन किया है कि अभियुक्त गैंग का सदस्य है तथा उसका वृहद आपराधिक इतिहास है।  गैंग चार्ट मेंउसके विरूद्व अ0सं0 136/18 <नाम> 302,120बी भा0दं0स0, 7 कि0 अं0 ऐक्ट व 7/27 आयुधअधिनियम लम्बित होना दर्शित किया गया है।  उसके द्वारा स्वयं व अन्य सदस्यों के आर्थिक,भौतिक व दुनियाबी <नाम> के लिए जघन्य अपराधों को निरन्तर किया जा रहा है।  अभियुक्त का जन सामान्य में भय व आतंक है।  अभियुक्त को जमानत दिये जाने <नाम> अभियुक्त द्वारा अपराधोंकी पुर्नावृति किये जाने की सम्मावना है।  सहअभियुक्तगण की जमानत पूर्व में निरस्त की जाचुकी है।  अतः अभियुक्त की जमानत निरस्त की जाये । 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहसको सुना एवं सम्पूर्ण केस डायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ मोनू <नाम> परअ0सं0 136/18 <नाम> 302,120बी भा0दं0स0, 7 कि0 अं0 ऐक्ट व 7/27 आयुध अधिनियम लम्बित होना दर्शित किया गया है।  अभियोजन के कथनानुसार आवेदक / अभियुक्त गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर आर्थिक व भौतिक <नाम> प्राप्त करता है।  सहअभियुक्तगण कीजमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  पत्रावली <नाम> ऐसी कोई सामग्री नहीं है, <नाम> ही अभियुक्त की ओर से ऐसी कोईपरिस्थितियाँ दर्शित की गयी है जिससे ऱ्यायालय का यह समाधान हो जाये और विशवास करनेका युक्ति-युक्ति आधार हो कि अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये गये हो।  उपरोक्तअपराध में मात्र जमानत <नाम> <नाम> होने के आधार <नाम> यह उपधारणा नहीं की जा सकती है किअभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये होगे या अपराधों की पुनरावृत्ति नहीं की जायेगी। 