अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी श्रीमतीअनीता <नाम> ने सम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक 25.11.2020 को समय 00.30 बजे इस आशयकी प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी कि वादिनी दिनांक 24.11.2020 को <नाम> समारोह में शिवपूजन <नाम> निवासी कल्लू का पुरवा अम्बेडकर नगर के यहां गयी थी, जैसे ही उसकी गाड़ी रोड़ परखड़ी हुयी, वैसे ही पहले से घात लगाये बैठे <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> सिंह,अनूप <नाम> <नाम> <नाम> व अज्ञात में से 6-7 व्यक्ति उसकी गाड़ी को घेर लिया और गाली गलौजकरने लगे और कहा कि तुम्हें क्या दिक्कत है।  इतना कहते कि वादिनी कुछ समझ पाती, इतने मेंउसकी गाड़ी को तोड़ने लगे, उसने जब विरोध किया तो सभी विपक्षीगण असलहा निकाल करलहराने लगे और फायरिंग करने लगे, जिससे उसके बगल से कई गोली निकल गयी, उसका ड्राइवरविशाल बीच बचाव करने की कोशिश करने लगा तो पिस्टल व कट्टे के बट व लात घूंसों से खूब मारापीटा।  इस धक्का मुक्की में इन लोगों में से किसी ने उसके गले की सोने की चेन छीन लिया।  वह किसीतरह से बच <नाम> चिल्लायी और एस पी को फोन लगाया, एस पी <नाम> के त्वरित कार्यवाही से मिलएरिया पुलिस जैसे ही पहुंची तो प्रतिपक्षीगण वादिनी व उसके ड्राइवर को <नाम> से मारने की धमकीदेते हुये फरार हो गए।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करतेहुये यह कहा गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फंसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है। उसके पास से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  कथित घटना <नाम> समारोह कीबतायी जा रही है, इसके बावजूद भी कथित घटना का कोई स्वतंत्र चक्षुदर्शी <नाम> नही है।  वादिनीएवं उसके ड्राइवर को कोई गम्भीर <नाम> की चोट नहीं पायी गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक26.11.2020 से जेल में निरूद्ध है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> द्वारा तथा वादिनी केविद्वान अधिवक्ता द्वारा, प्रतिशपथपत्र दाखिल करते हुये, जमानत का विरोध किया गया और यहकहा गया कि प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी, जो कि एक महिला Bail Application/ 4125/2020 —SACHIN SINGH @ SATENDRA Vs. State Government2अधिवक्ता हैं, की गाड़ी को घेर <नाम> गालियां देते हुये कहा कि बहुत भाजपा का झण्डा लगाये घूमरही हो, जिसका विरोध वादिनी द्वारा करने <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण ने वादिनीकी कार तोड़ने लगे तथा वादिनी को <नाम> से मारने की नीयत से फायरिंग करने लगे, जिसकी गोलीवादिनी की बगल से निकल गयीं तथा बीच बचाव करने आये वादिनी के ड्राइवर को भी लात घूंसों वअसलहों की बट से मारा पीटा जिससे उसे काफी चोटें आयीं और उसी बीच अभियुक्तगणें ने वादिनीकी सोने की चेन खींच <नाम> लूट लिया।  प्रार्थी/अभियुक्त आपराधिक गैंग का सदस्य है।  यदि प्रार्थी /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो वह <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर वादिनी की हत्याकर देगा।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जाने <नाम> है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> के द्वारा अन्य 12-15सह अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी <नाम> <नाम> <नाम> एवं उनके ड्राइवर के साथमारपीट की, गाली गलौज व <नाम> से मारने की धमकी दी तथा 12-15 अभियुक्तगण में से किसीएक ने, एफ आई आर के अनुसार, वादिनी के गले की सोने की चेन छीन ली।  एफ आई आर में यहभी कथन किया गया है कि अभियुक्तगण ने फायरिंग भी की, किन्तु प्रार्थिनी की बगल से गोलियांनिकल गयीं।  विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा फायरिंग होना नहीं पाया गया।  थान मिल एरिया कीआख्या के अनुसार थाना मिल एरिया, <नाम> में प्रस्तुत प्रकरण के अलावा प्रार्थी /अभियुक्त केविरूद्ध कोई अन्य मुकदमा पंजीकृत नहीं है और <नाम> ही अन्य कोई पूर्व आपराधिक इतिहास है। ्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से <नाम> उक्त सोने की चेन भी बरामद नहीं हुयी है।  एफ आई आर केअनुसार प्रार्थिनी को यह नहीं मालूम कि उसके गले से किसने चेन छीनी।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक26.11.2020 से प्रस्तुत प्रकरण में जेल में निरूद्ध है। 