21-6—20191- आवेदक/अभियुक्त <नाम> की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र मयशपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त अपराध सं0-270/2019 धारा-354 भा.द.सं.एवं धारा-7/8 पोक्सो एक्ट भा.द.सं. थाना मूँढ़ा पाण्डे के मामले में न्यायिक अभिरक्षा मेंजेल में निरूद्ध है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया हैकि अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  मामले के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा गोपाली <नाम> द्वारा थानेपर इस आशय की रिपोर्ट लिखायी गई कि आज दिनांक 295-2019 को उसकी लड़कीउप्र करीब 14 वर्ष जब जंगल से घर लौट <नाम> आ रही थी तो समय करीब 5-00 बजेगॉव का <नाम> बुरी नीयत से उसकी कौली भर <नाम> हाथ पकड़कर चरी के खेत में लेजाने लगा तो लड़की द्वारा उसे धक्का देकर शोर मचाती हुई घर आ <नाम> सारी बात बतायेजाने <नाम> रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस में कहा गया है कि अभियुक्तनिर्दोष है उसे झूठे व असत्य कथनों के आधार <नाम> फॅसाया गया है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है और वह दिनांक 305-2019 से कारागार में निरूद्ध है।  अत:अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा कि अभियुक्त द्वारा पीड़िता कं साथ अश्लील हरकतेकरते हुये छेड़छाड़ की गयी है, अत: जमानत निरस्त की जाये। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> मैंने विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)तथा अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा अपनी पीड़िता पुत्री को 14 वर्ष की नाबालिगबताया गया है लेकिन विवेचनाधिकारी द्वारा पीड़िता के नाबालिग होने के सम्बन्ध में कोईसाक्ष्य संकलित <नाम> किये जाने से पीड़िता के नाबालिग होने की <नाम> नही होती है।  पीड़िताने मजिस्टरेट के सामने दर्ज हुये अपने धारा-164 द॑0प्रoसं0 के बयानों में प्रथम सूचना रिपोर्टमें <नाम> तथ्यों से विरोधाभासी कथन करते हुये स्पष्ट <नाम> से कहा है कि-”मेरे साथ कुछनहीं हुआ था, घरवालों ने झूठी रिपोर्ट लिखायी है, मेरे साथ छेड़छाड़ नही हुई है। 