संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्रस्व० छत्रधारी <नाम> ग्राम पिड़रा भेड़ियारी, थाना-हाटा, जिला-कुशीनगर का स्थायीनिवासी है।  वादी द्वारा दिनांक 06-03-2019 को <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० के अन्तर्गतएक प्रार्थना पत्र ए०सी०जे०एम० कसया, कुशीनगर के न्यायालय में इस आशय का प्रस्तुतकिया गया कि उसके एक मित्र आलम जो <नाम> में रहते हैं।  उनके द्वारा वादी की जानपहचान रामप्रयाग पुत्र विन्ध्याचल से हुयी।  रामप्रयाग व उनका पुत्र हैप्पी <नाम> अपनीजमीन जो बरवाछत्तरदास गांव के बाहर सड़क के किनारे आबादी से सटी स्थित है, कोविक्रय करने का प्रस्ताव वादी के सामने रखा तथा उक्त जमीन की कीमत 15,00,000/-रूपये तय हुयी।  प्रार्थी उक्त जमीन अपने <नाम> का होने के <नाम> खरीदने को तैयार हो गया। रामप्रयाग व उसके लड़के हैप्पी <नाम> ने कहा कि उन्हे पैसे की जरूरत है, जमीन का पैसाअभी <नाम> दीजिये और जब आपके पास रजिस्ट्री का पैसा हो जायेगा तो जब कहेंगे चल कररजिस्ट्री <नाम> देंगें।  वादी उन लोगों की बात <नाम> <नाम> करके दिनांक 06-12-2018 कोसेन्ट्रल बैंक शाखा सुकरौली जाकर अपने खाता संख्या <फ़ोन-नंबर> से रामप्रयाग केइलाहाबाद बैंक शाख्या हाटा के खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>7 में 10,00,000/-रूपये जरिये आर.टी.जी.एस ट्रान्सफर <नाम> <नाम> तथा 2,50,000/- रूपये नकद गवाहनवेदप्रकाश <नाम> व रामऔतार के सामने <नाम> तथा <नाम> 2,50,000/- रूपये रजिस्ट्री के 2समय देना तय हुआ।  जब वादी ने दिनांक 24-12-2018 को <नाम> पैसा एकत्रित कररजिस्ट्री करने को कहा ता वे <नाम> <नाम> करने लगे तथा कहे कि वे वह जमीन उसे नहींबेचेंगे।  दूसरी जमीन लिखा देंगें।  वादी के द्वारा कहा गया कि उसे वही जमीन चाहिये।  आपमेरे साथ छल <नाम> रहे हैं तथा जो संविदा हुयी है उसे तोड़ रहें है।  वादी ने अपना रूपयावापस मांगा तो दिनांक 01-01-2019 को अभियुक्तगण ने मु०-5,00,000/- रूपयेवादी को वापस <नाम> <नाम> तथा <नाम> रूपये मांगने <नाम> गाली <नाम> व <नाम> <नाम> की धमकीदिये।  इस प्रकार अभियुक्तगण वादी का 7,50,000/- रूपये हड़प लिये तथा मांगने परगाली <नाम> व <नाम> <नाम> की धमकी दिये।  वादी के द्वारा प्रस्लुत उक्त प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान अपर मुख्य न्यायिक,मजिस्ट्रेट कसया, कुशीनगर द्वारा मुकदमा पंजीकृत <नाम> विवेवचना का आदेश पारित करनेके पश्चात दिनांक 22-05-2019 को थाना हाटा में अभियुक्तगण रामप्रयाग व हैप्पी पाण्डेयके विरूद्ध <नाम> 419,420,406, 504,506 के अन्तर्गत मुकदमा पंजीकृत हुआ तथाविवेचना <नाम> में लायी गयी।  <नाम> विवेचना मामले में आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्तगण नेकोई अपराध नहीं किया है।  उन्हे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठीनिराधार व काल्पनिक है।  प्रार्थीगण तथाकथित घटना में <नाम> तो सम्मिलित रहे हैं और <नाम> हीप्रार्थीगण के द्वारा कोई अपराध ही किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का समय वदिनांक नहीं <नाम> गया है कि कब नकद रूपया <नाम> गया।  प्रार्थीगण वादी मुकदमा के साथकिसी प्रकार का कोई छल कपट नहीं किये हैं <नाम> ही वादी का कोई रूपया हड़पे हैं।  प्रार्थीगणकी कोई जमीन सड़क के किनारे नहीं स्थित है।  वास्तविकता यह है कि प्रार्थी सं० -1पालतू हाथी के क्रय विक्रय का कार्य विगत कई वर्षां से करता चला आ रहा है।  वादी को भीपालतू हाथी क्रय करने की इच्छा हुयी तो वादी <नाम> निवासी आलम तो महावत काकाम करता है, को साथ लेकर लगभग दो वर्ष पूर्व <नाम> 2018 मैं प्रार्थी के पास आयातथा पालतू हाथी क्रय करने की इच्छा व्यक्त किया तो हाथी की कीमत 18,00,000/-रूपये तय हुयी तथा कहा गया कि पैसा खाते में डाल दो।  आसाम जाकर हाथी लाना।  नकदनहीं ले जा सकते।  इस <नाम> वादी के द्वारा प्रार्थी को 2,50,000/- रूपये नकद एडवासं केतौर <नाम> दिनांक 25-10-2018 को <नाम> गया।  जब वादी मुकदमा ने मु०-10,00,000/- रूपये प्रार्थी के खाते में भेज <नाम> तो प्रार्थी ने मु०-4,00,000/- रूपयेदिनांक 15-10-2018 को हाथी <नाम> के पास जमा <नाम> दिया।  इस प्रकार प्रार्थी सं० -1 के द्वारा हाथी <नाम> को 6,00,000/- रूपये <नाम> <नाम> गया।  इसी मध्य आसामसरकार के द्वारा हाथियों की जनगणना का कार्य प्रारंभ <नाम> <नाम> गया, जिसके कारणहाथियों के क्रय विक्रय व राज्य से बाहर ले जाने <नाम> पूर्ण पाबन्दी लगा दी गयी, जिसकेकारण वादी मुकदमा को समय से हाथी नहीं मिल पायी।  वादी के द्वारा मांगे जाने <नाम> प्रार्थीने वादी का मु०-5,00,000/- रूपये वापस <नाम> <नाम> गया तथा 6,00,000/- रूपयेहाथी का अग्रिम कीमत जमा <नाम> <नाम> गया है तथा <नाम> मु०-1,50,000/- रूपये महावतका खर्च व हाथी लाने में यात्रा खर्च भी जमा <नाम> <नाम> गया है।  इस प्रकार प्रार्थीगण एक भीरूपया अपने पास नहीं रखे हैं <नाम> ही वादी का कोई रूपया हड़पे हैं।  वर्ष 2020 में जब हाथी ह3 के क्रय विक्रय <नाम> पाबन्दी हटी तो कोरोना महामारी के <नाम> लाकडाउन के वजह से आजतक हाथी नहीं आ पायी।  इस <नाम> प्रार्थीगण का रूपया फंस गया है, जिसके कारणउसका व्यवसाय बन्द हो गया है।  जब लाकडाउन खत्म हो जायेगा तो हाथी आने <नाम> उसेविक्रय <नाम> प्रार्थीगण वादी का रूपया अदा <नाम> देंगें।  प्रार्थीगण दिनांक 19-08-2020 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्ककिया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने अभियुक्तगणके जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया तथा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कातर्क किया।  मैंने उभय पक्ष के तरको <नाम> विचार किया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्ध वादी के साथ छल व जालसाजी करते हुए जमीन केबैनामा <नाम> वादी द्वारा दिये गये मु०-7,50,000/- रूपये हड़पने का आरोप है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्ध यह भी आरोप है कि वे रूपये मांगने <नाम> वादी को गालीगुप्ता व <नाम> <नाम> की धमकी भी दिये। 
मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी का अवलोकन किया।   पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी के द्वारादिनांक 06-12-2018 को सेन्ट्रल बैंक शाखा सुकरौली जाकर अपने खाता संख्या<फ़ोन-नंबर> से रामप्रयाग के इलाहाबाद बैंक शाख्या हाटा के खाता संख्या<फ़ोन-नंबर>7 में 10,00,000/- रूपये जरिये आर.टी.जी.एस ट्रान्सफर किया गयाहै।  पत्रावली <नाम> अभियुक्त के द्वारा पालतू हाथी लाने के संबंध में जो मुख्य वन्य जीवप्रतिपालक, उ०प्र० का जो पत्र दाखिल किया गया है उसमें रामप्रयाग <नाम> के स्थान पररामप्रयाग <नाम> <नाम> है, जिससे यह नहीं कहा जा सकता है कि प्रार्थी /अभियुक्त रामप्रयागपाण्डेय को हाथी अरूणांचल प्रदेश से उत्तर प्रदेश लाने की अनुमति दी गयी हो। अभियुक्तगण की ओर से <नाम> ट्रवेल्स का जो टिकट दाखिल किया गया है, उसके आधारपर यह नहीं कहा जा सकता है कि अभियुक्त हाथी की खरीददारी करने के लिये ही आसामया अरूणांचल प्रदेश गये हों।  स्वयं अभियुक्तगण ने स्वीकार किया है कि वादी के द्वारा दियेगये मु०-12,50,000/- रूपये में से उनके द्वारा वादी को मु०-5,00,000/- रूपयेवापस <नाम> <नाम> गया है तथा 6,00,000/- रूपये हाथी का अग्रिम कीमत जमा <नाम> दियागया है।  इससे वादी के कथन को <नाम> मिलता है कि अभियुक्तगण के द्वारा वादी के साथ छलकरते हुए उसके रूपये हड़प लिये गये तथा उसे जमीन भी बैनामा नहीं की गयी तथाअमानत में खनानत <नाम> गयी। 