संक्षिप्तः अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा थानाध्यक्ष <नाम> <नाम> दिनांक -08.07.2020 को अपने अन्य पुलिसकर्मियों के साथ रोकथाम जुर्म जरायम , तलाश वांछितअपराधीगण, वाहन चैकिंग में मामूर थे, पुलिस <नाम> के साथ गस्त करते हुए <नाम> चौक <नाम> पहुंचे तोजरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि हनीफ पुत्र चन्दू निवासी -गांव जंघावली जो कि टटलूबाजी का कामगिरोह बनाकर करता है, लोगों को नकली सोने की ईट बेचकर उनसे पैसे ठग लेता है वह कहीं सेनकली सोने की ईट अपने साथियों के साथ बेचकर आया हे और अपने घर के पीछे गांव जंघावली मेंधोखाधड़ी से कमाये गये पैसो का अपने साथियों के साथ बंटवारा <नाम> रहा है।  मुखबिर की सूचना परविश्वास करते हुए वादी मुकदमा अन्य पुलिस <नाम> के साथ अपनी गाड़ी से गांव जंघावली में हनीफ केघर से थोड़ी दूर खड़ी <नाम> दी और घरों की आड़ लेते हुए छिपते -छिपाते हुए हनीफ के घर के पीछेखड़े हो गये तथा छिपकर दीवार से ऊंचक <नाम> ध्यान से हनीफ के घर से आ रही आवाजों को सुननेपर यकीन हो गया कि ये सभी व्यक्ति टटलू है जो टटलूबाजी से प्राप्त अवैध रकम का बंटवारा <नाम> रहेहैं, मुकदमा वादी ने अन्य पुलिस <नाम> के साथ एक बारगी दबिश देकर घेर घार <नाम> तीन व्यक्तियों कोउस घर से पकड़ लिया जिसमें एक व्यक्ति जो सफेद रंग की शर्ट पहने था, अंधेरे का <नाम> उठाकरदीवार कूदकर वहां से भाग गया, पकड़े हुए तीनों व्यक्तियों से उनका नाता पता पूछते हुए जामा तलाशीली गयी तो पहले व्यक्ति ने अपना नाम सलमान पुत्र शाहिद बताया तथा अपनी जेब से बताये गये नामका आधार कार्ड प्रस्तुत किया जिसका आधार कार्ड नं०-<फ़ोन-नंबर> है, जामा तलाशी लेनेपर पहने पैंट की दांयी जेब से 4 सिम एयरटेल के बंद लिफाफे में व तीन सिम पीले रंग की आईडियाकी व एक मोबाइल टच वाला एफ०आई० कंपनी का तथा दांये हाथ की बंद मुड्टी को खुलवाकर देखातो एक सफेद छोटे लिफाफे से दो सिम एयरटेल बरामद हुयी, पूछने <नाम> बताया कि सर ये सिम फर्जीकागज बनाकर तैयार करके एक्टिव करायी है।  दूसरे व्यक्ति ने अपना नाम असगर पुत्र रमजान बतायातथा बताये गये नाम का आधार कार्ड प्रस्तुत किया जिसक आधार कार्ड नं० -<फ़ोन-नंबर>अंकित है।  तीसरे व्यक्ति ने अपना नाम आरिफ पुत्र दीनू बताया तथा अपनी जेब से बताये गये नाम काआधार कार्ड प्रस्तुत किया जिसका नंबर <फ़ोन-नंबर> <नाम> बरामद हुए तथा एक <नाम> जमीनपर <नाम> रंग का जिस <नाम> कर्मचन्द पान मसाला सफेद अक्षरों में लिखा है जिसको खोलकर <नाम> तोउसमें 8,60,0000/ -रूपये 100-100 की 9 गड्डी कुल 90,000/-रूपये, 2,000 रूपये के 50नोट कुल 1,00,000/-रूपये, 200 रूपये की एक गड्डी 20,000/-रूपये, 500-500/-रूपयेकी 13 गडी 6,50,000/-रूपये व एक मोबाइल रंग काला सैमसंग टच का व एक मोबाइल की -पैडगोल्डल-ब्लैक सैमसंग व पीली धातू की ईंट बरामद हुयी जिसके बारे में पूछा तो बताया कि ये सामान 2हमारा है, हमारे ग्रुप का मुखिया हनीफ पुत्र चन्दू है जिसने सफेद रंग की कमीज पहन <नाम> थी औरमौके से भाग गया है, पकड़े गये लोगों की पहचान संदिग्ध होने <नाम> सख्ती से पूछताछ की गयी तो पकड़ेगये व्यक्तियों ने अपना सही नाम बारी-बारी से असर खो उर्फ <नाम> पुत्र हब्बी उर्फ हबीब, दूसरे नेअपना सही नाम <नाम> पुत्र राशीद खॉ, तीसरे व्यक्ति ने अपना सही नाम नोमान पुत्र राशीद खा बतायातथा सभी ने एक स्वर में बताया कि हम सभी लोग एक ही ग्रुप के सदस्य है।  गुजरात की पार्टी कोठगने के लिए जिस मोबाइल व सिम कार्ड का प्रयोग किया था, उस मोबाइल व सिम को हनीफ लेकरभाग गया है।  हम लोगों के पास जो आधार कार्ड हैं वे सब हमने स्कैन करके दूसरे नामों से अपनी फोटोलगाकर फर्जी तैयार किये है।  जिसका प्रयोग पकड़े जाने <नाम> अपनी पहचान छिपाने के लिए करते हैं।  येजो रकम 8,60,000/-रूपये बरामद हुए है वह हमने कुछ <नाम> पहले एक गुजरात की पार्टी कोहरियाणा बार्डर के जंगल में नकली सोने की ईट बेचकर प्राप्त की है।  सभी अभियुक्तगणों को उनके जुर्मधारा-420, 467,468, 471 भा०दं०सं० से अवगत कराते हुए समय करीब 23.25 बजे गिरफ्तारकिया गया तथा बरामद आधार कार्ड, सिम कार्ड, मोबाइल, पैसे व पीली धालु को सील सर्वे मोहर करनमूना मोहर तैयार किया गया।  ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र तथा उसके साथ संलग्न शपथपत्र में यह कथनकिया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रार्थी /अभियुक्त पूर्णतः निर्दोषहै, उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  अभियोजन कथानक पूर्णतः असत्य है।  कथित घटना का कोईस्वतंत्र व निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त से मुकदमा संबंधी किसी तरह की कोई बरामदगी भी नहींहै तथा दिखायी गयी बरामदगी मु० 8,60,000/-र० प्रार्थी/अभियुक्त के निजी हैं, जो किसी अपराधसे सम्बंधित नहीं हैं।  थाना हाजा की पुलिस द्वारा उसके घर से ही बरामद <नाम> गलत तरीके से मुकदमासे सम्बंधित करते हुए दर्शया गया है।  उपरोक्त मुकदमें में वादी मुकदमा स्वयं थानाध्यक्ष <नाम> मलिकहैं, जिनके साथ अभियुक्तगण द्वारा किसी प्रकार की कोई धोखाधड़ी नहीं की गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्तके विरूद्ध किसी व्यक्ति के द्वारा उनके साथ छल किये जाने के सम्बंध में कोई रिपोर्ट नहीं लिखायी गयीहै।  उक्त आधार <नाम> धारा-420 भा०दं०सं० कोई भी आवश्यक तथ्य विद्यमान नहीं है।  अभियुक्त केद्वारा किसी कूटरचित दस्तावेज को असल के <नाम> में उपयोग में लाकर किसी के साथ धोखाधड़ी कीहो, ऐसी कोई रिपोर्ट उसके विरूद्ध नहीं है।  अभियोजन द्वारा दिखायी गयी तथाकथित बरामदगी केदिनांक-08.07.2020 को उसे मौके से पकड़ा <नाम> भी नहीं दिखाया गया है।  मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अभियुक्तगण जमानत देने को तैयार हैतथा जमानत के उपरांत उसका दुरूपयोग नहीं करेंगे।  अतः अभियुक्तगण को जमानत प्रदान की जाए।  ्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि उनको झूठा फंसायागया है।  इस ममाले का कोई पीड़ित पक्ष नहीं है , जिसने यह कहा हो कि उसके साथ्रार्थी/अभियुक्तगण ने ठगी की है।  मुखबिर की सूचना के आधार <नाम> झूठा मामला पुलिस ने दर्ज कियाहै और गलत बरामदगी दर्शायी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से यह तर्क <नाम> गया है किअभियुक्त का ठगी करने का एक गिरोह है, जिसका वह लीडर है और यह पीली धातु की ईंट को खजानेसे प्राप्त हुयी सोने की ईंट बता <नाम> लोगों को ठगते हैं और पैसा वसूलते हैं।  अभियुक्त हनीफ के घर लॉनसे <नाम> अभियुक्तगण को गिरफ्तार किया गया था और <नाम> अभियुक्तगण के पास से विभिन्न सिम व फर्जीआधारकार्ड बरामद हुए थे, साथ ही जमीन <नाम> <नाम> रंग का एक <नाम> रखा हुआ था, जिसमें से8,60,000/-२० बरामद हुए।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का आग्रह किया गया। 
मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों, केस डायरी एवं पत्रावली का परिशीलन किया।  फर्द बरामदगी के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त हनीफ के घर के लॉन से <नाम> अभियुक्तगण कोगिरफ्तार किया गया था और <नाम> अभियुक्तगण के पास से विभिन्न सिम व फर्जी आधारकार्ड बरामद हुएथे, साथ ही जमीन <नाम> <नाम> रंग का एक <नाम> रखा हुआ था, जिसमें से 8,60,000/-रु० बरामद हुए। इस धनराशि को प्रार्थी/अभियुक्त ने अपनी निजी धनराशि होना बताया है, परन्लु यह धनराशि अन्यअभियुक्तगण के पास से प्रार्थी/अभियुक्त के घर के लॉन में <नाम> है।  उक्त धनराशि के बारे में सहअभियुक्त ने यह बताया है कि उक्त धनराशि मु० 8,60,000/-रु० हमने कुछ <नाम> पहले एक गुजरातकी पार्टी को हरियाणा के बार्डर के जंगल में नकली सोने की ईंट बेच <नाम> प्राप्त की है।  <नाम> अभियुक्तगणने यह भी बताया है कि वे लोग प्रार्थी /अभियुक्त हनीफ के नेतृत्व में ही <नाम> करते हैं और सहअभियुक्तगण प्रार्थी /अभियुक्त के घर से ही गिरफ्तार हुए हैं।  पूर्व में <नाम> अभियुक्तण असर खां उर्फतिवारी, <नाम> एवं नोमान की जमानत इस न्यायालय से निरस्त हो चुकी है। 