3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी कल्पनाअपने पिता <नाम> के साथ <नाम> से मेवाड़ एक्सप्रेस ट्रेन में दिल्ली के लिये रवाना हुई, जिनकाकोच नं० 5-7 सीट नं० 67,69,70 थे।  गाड़ी <नाम> स्टेशन से पहले आउटर <नाम> रूकीतथा जैसे ही चली, तभी एक अज्ञात व्यक्ति आया और जवरन उसके हाथ से झटके सेउसका पर्स छीनकर गाड़ी से कूद गया।  वादिनी ने चैन पुलिंग भी की तथा गाड़ी में तैनातपुलिसकर्मी को भी अवगत कराया।  पर्स में 4,000/-रुपये नकद, एक आई.डी. तथा घड़ीआदि थे।  वादिनी की तहरीर के आधार <नाम> संबंधित थाना जी.आर.पी. <नाम> जंक्शन, जिलामथुरा <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 379,356 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा दर्जहुआ।  दौरान विवेचना <नाम> 379,356 भा०दं०सं० का लोप करते हुए <नाम> 392भा०दं०सं० में मामला परिवर्तित किया गया तथा दिनांक 18.10.2019 कोआवेदक/अभियुक्त को पुलिस द्वारा गिरफ्तार करने <नाम> इसके पास से एक चाकू, एकमोबाइल सैमसंग व 1250/-रुपये बरामद किये।  पूछने <नाम> अभियुक्त ने बरामद मोबाइल कोचोरी का बताया तथा इस मामले की घटना को कारित करना स्वीकार करते हुए वादिनी केआधार कार्ड व घड़ी को मालगाड़ी में फेंक देना बताया।  आवेदक/अभियुक्त से रूपयों कीबरामदगी होने <नाम> इस प्रकरण में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/ अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है किउसे रंजिशन झूंठा फंसाया गया है, वह पूर्णतः निर्दोष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्जकरायी गयी है, जिसमें घटना की तारीख व समय <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग19 <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  उससे झूंठी बरामदगी दिखायी गयी है।  उससे बरामदमोबाइल की चोरी की रिपोर्ट कहीं भी दर्ज नहीं है।  उससे बरामद मोबाइल व रूपये उसी केहैं।  उसने कोई लूट नहीं की है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  उसके विरूद्ध झूंठीघटना अपराध संख्या 470/2019 में बरामदगी दिखाने के लिए थाने <नाम> बैठकर बरामदगीदिखायी गयी है।  उक्त अपराध में <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत हो चुकी है।  उसका कोईपूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 18.10.2019 से जिला कारागार <नाम> मेंनिरूद्ध है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का दिनांक व समयअंकित नहीं किया गया है।  वह दिनांक 18.10.2019 से न्यायिक हिरासत में है।  उससे 2-CNR Number-UP MT 01/016669/2019बरामद दशयि गये 1250/-रुपये स्वयं उसके ही हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 19 <नाम> विलम्बसे दर्ज करायी गयी है।  घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अतः जमानत कीमांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की है किआवेदक/ अभियुक्त द्वारा वादिनी से ट्रेन में लूट की गयी है।  आवेदक/ अभियुक्त से एक चाकू,एक सैमसंग मोबाइल व 1250/-रुपये की बरामदगी हुई है तथा अभियुक्त ने घटना कारितकरना स्वीकार किया है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अपराध कारित किया गयाहै, जिसके पर्याप्त साक्ष्य सीडी में संलग्न हैं।  संबंधित <नाम> की बरामदगी के आधार <नाम> इसकानाम <नाम> में आया है।  यह शातिर किस्म का अपराधी है।  जमानत मिलने <नाम> यह जमानतका दुरूपयोग करेगा, न्यायालय में समय से हाजिर नहीं होगा, पुनः अपराध कारित करेगा। इसके फरार होने की प्रबल <नाम> है।  अतः जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरीके पर्चो का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक/अभियुक्त द्वारा ट्रेन में यात्रा <नाम> रहीवादिनी का पर्स, जिसमें उसकी एक आई.डी., 4000/-रुपये व घड़ी आदि थे, लूट लेजाने तथा पुलिस द्वारा गिरफ्तार करने <नाम> उससे एक चाकू, एक मोबाइल सैमसंग व1250/-रुपये बरामद होना बताया गया है।  आवेदक / अभियुक्त से बरामद मोबाइल व चाकूइस मामले से संबंधित नहीं है।  उससे बरामद 1250/-रुपये इस मामले से संबंधित बतायेजाते हैं।  उक्त बरामद रूपये इस मामले से ही संबंधित हैं, ऐसी कोई पहचान /साक्ष्य उपलब्धनहीं है, <नाम> ही आवेदक/अभियुक्त से इस मामले से संबंधित अन्य कोई वस्तु बरामद हुई है। आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 19.10.2019 से न्यायिक हिरासत में है।  उस <नाम> अभिकथितअपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 