प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रसं0816/19 एवं द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र सं० 852/19 <नाम> <नाम> देने <नाम> खारिज होचुकी है।  2- संक्षिप्त में अभियोजन कथाक के अनुसार वादी मुकदमा की नाबालिगलड़की रोज की भांति स्कूल में पढ़ने गयी थी, खाना खाने के छूटटी के समय घर आ रहीथी, तभी रास्ते में प्रार्थी रोक <नाम> कहा कि उसके पिता(वादी मुकदमा) उसके खेत मेंकाम <नाम> रहे है,तुमको बुला रहे है अगर नहीं जाओगी तो मारेगे ,इसी डर से वह उसकेसाथ चली गयी।  रास्ते में सुनसान जगह देखकर प्रार्थी लड़की को गन्ने के खेत में घसीटकर ले जाने लगा ओर जबरदस्ती छेडखानी करने लगा तथा उसका सलवार खोल <नाम> उसके जोर-जोर चिल्लाने <नाम> उसे छोडकर भाग गया। 
3- मैने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  4- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए तर्ककिया गया है कि प्रार्थी निर्दोष है उसे फर्जी फसाया गया है उसके द्वारा कोई अपराध नहीं 2किया गया है,उसने वादी मुकदमा की लड़की को जाति सूचक कहा <नाम> प्रताडित नहींकिया है <नाम> ही अनुसूचित जाति की होने के <नाम> डाटा है और गन्ने के खेत में घसीटकरनहीं ले गया, <नाम> ही उसका सलवार खोला।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई विश्वसनीय साक्ष्य नहींहै, रंजिशन फसाया गया है,घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है,प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंघटना का स्थान ,समय,दर्शित नहीं किया गया है जिससे घटना फर्जी व बनावटी ,फर्जी है। प्रार्थी की पत्नी गर्भवती है, घर <नाम> देखरेख करने वाला दूसरा कोई नहीं है, प्रार्थी दिनांक 14-5-19 से जेल में निरूद्ध है ,उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वास्तविकता यह है किप्रार्थी के गन्ने के खेत में वादी मुकदमा की लड़की अपनी बकरी से चराकर नुक्सान <नाम> रहीथी ,जिस <नाम> प्रार्थी ने उसे डाट <नाम> भगा दिया।  जिससे रंज होकर वादी मुकदमा अपनेभाइयों व पिता को लेकर हम प्रार्थी के घर आकर गाली <नाम> दिये और तोड़फोड किये प्रार्थीकी माता व गर्भवती पत्नी को मारे पीटे।  जिसके थाने <नाम> दरखास्त <नाम> ।  जिससे नाराज होकर यह मुकदमा पंजीकृत कराया गया है और जमानत <नाम> छोडे जाने जाने की याचनाकी।  5- विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जमानत ्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि पीड़िता <नाम> 5 की छात्रा है उसने प्रार्थी के विरूद्ध अभियोजन कथानक का समर्थन करते हुए बयान किया है।  गवाहानशिव प्रसाद,राजेश,बेचू <नाम> ,गनेश <नाम> ने प्रार्थी द्वारा पीड़िता से बलात्कार किये जाने का कथन किया है और यह भी कहा है कि लोक लाज के <नाम> वादी मुकदमा द्वारा छेडछाड करने का मुकदमा लिखाया गया।  पीड़िता ने 164 दं०प्र०्सं० में स्पष्ट <नाम> सेबलात्कार किये जाने का कथन किया है,पीड़िता के आघात आख्या में योनि भिति फटीहुयी पायी गयी है,अन्य कोई चोट नहीं पायी गयी है,किन्तु यह भी विचारणीय है कि घटनादिनांक 14-5-19 की है और उसी <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट भी <नाम> करायी गयी है किन्तुपीड़िता का चिकित्सीय परीक्षण दिनांक 20-5-19 लगभग 6 <नाम> <नाम> हुयी है, जिसके कारणपीडिता के शरीर के प्राइवेट पार्ट <नाम> चोट के निशान नहीं पाये गये है ।  पीड़िता के चिकित्सीयप्रमाण पत्र के अनुसार 14 साल व स्कूल अभिलेखों के अनुसार 10 वर्षीय बालिका है।  प्रार्थीका आपराधिक इतिहास भी है उसके विरूद्ध सन्‌ 2009में147,148,149,307,324,504,332,353,427,336 भा०दं०सं० व 7 क्रि० ला अमेन्डमेन्ट एक्ट का मुकदमा पंजीकृत है,प्रार्थी का कृत्य अत्यन्त घिनौना है और जमानत प्रार्थना-पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी । 