्रार्थिनी/ अभियुक्ता की ओर से कहा गया है कि उसका यह प्रथम जमानतरा्थनापत्र है, कोई भी अन्य जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहींहै और <नाम> तो निरस्त ही हुआ है।  प्रार्थिनी को झँँठा फॅसाया गया है, वह बिल्कुल निर्दोष है। रार्थिनी ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियोजन पक्ष का कथन है कि प्रार्थिनी कोप्रधान मन्त्री <नाम> में आवास का आवंटन नहीं हुआ था, किन्तु प्रार्थिनी के खाते में आवासका एक लाख तीस हजार रूपया आ गया था, जिसकी जानकारी प्रार्थिनी को नहीँ थी। रार्थिनी को ग्राम पंचायत <नाम> द्वारा यह जानकारी हुई कि उसके नाम से आवास एलाटहो गया है और रूपया प्रर्थिनी के खाते में आ चुका है, उसे निकलवाकर अपना आवासजल्द बनवा ले।  प्रार्थिनी ने उनके कहने <नाम> बैंक से पैसा निकालकर उसी पैसे से आवासबनवा लिया है, जिसका सत्यापन भी ग्राम पंचायत <नाम> व उनसे सम्बन्धित अधिकारियोंव कर्मचारियों द्वारा <नाम> लिया गया है।  प्रार्थिनी ग्रामीण अंचल की रहने वाली एक अशिक्षितनियम व कानून से अनभिज्ञ तथा अनुसूचित जाति की महिला है।  पंचायत व ब्लाकअधिकारी एवं कर्मचारियों की भूल व गलती से प्रार्थिनी के खाते में पैसा भेज <नाम> गया,जिसकी जिम्मेदारी प्रार्थिनी की नहीं है।  प्रार्थिनी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  सहअभियुक्त रामेश्वर मौर्य व रमाशंकर की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थिनी दिनांक24.11.2019 से जिला कारागार मीरजापुर में निरूद्ध है।  अत: प्रार्थिनी/अभियुकता कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र परआपत्ति करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि ब्लाक प्रमुख हलिया <नाम> दुबे की करीबीहोने के <नाम> आवेदिका/ अभियुक्ता द्वारा जानबूझकर <नाम> मन्त्री आवास <नाम> के पात्रव्यक्ति का धन अपने साथियों एवं ब्लाक के कर्मचारियों के साथ मिलकर अपने खाते में मु0130,000 / रू0 ट्रान्सफर <नाम> लिया, जिसे निकालकर इस्तेमाल किया गया।  अतः रा्थिनी/ अभियुक्ता का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा पत्रावली का सम्यक्‌ परिशीलनकिया ।  रा्थिनी/ अभियुक्ता द्वारा मु0 1,30,000/रू0 अपने खाते में <नाम> और उस पैसे कोस्वयं द्वारा खर्च किया <नाम> स्वीकार किया गया है और यह कथन किया गया है कि ब्लॉकके <नाम> व कर्मचारियों की गलती से प्रार्थिनी के खाते में उक्त पैसा भेजा गया है,रा्थिनी की इसमें कोई गलती नहीं है।  प्रार्थिनी द्वारा उक्त पैसे निकालकर स्वयं द्वारा खर्चकिया <नाम> स्वीकार किये जाने के बावजूद उसके द्वारा उक्त पैसे जमा किये जाने का कोईप्रस्ताव नहीं किया गया है, जिससे प्रथमदृष्ट्या अपराध मैं प्रार्थिनी का संलिप्त होना प्रतीतहोता है।  प्रार्थिनी/अभियुकता की ओर से न्यायालय द्वारा पूर्व में सहअभियुक्त रामेश्वर मौर्यव रमाशंकर की जमानत स्वीकार किये जाने का कथन किया गया है।  दौरान बहस यहतथ्य <नाम> में लाया गया कि उक्त सहअभियुक्तों के बैंक खाते में कोई पैसा प्राप्त नहींकिया गया है।  ऐसी स्थिति में प्रार्थिनी/ अभियुक्ता एवं उक्त सहअभियुक्तगण के तथ्यअलग-अलग हैं, जिसका लाम प्रार्थिनी/ अभियुक्ता को नहीं <नाम> जा सकता। 