2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनॉक 23-03-2020 को समय करीब 23-54 बजे वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने थानाबार जिला ललितपुर में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय से पंजीकृतकरायी कि दिनॉक 23-03-2020 को समय 19-00 बजे जब वादी व वादी का चचेरा <नाम> छत्रपाल <नाम> अपने ट्रेक्टर में भ्रेसिंग लगाकर खेतों से घर आ रहे थे कि उसी समय गाव के हल्केभैया का ट्रेक्टर खेतों की तरफ जा रहा था कि माता <नाम> के मंदिर के पास ट्रेक्टर क्रासिंग के समय वादी के ट्रेक्टर में लगा, जिससे भ्रेसर पलट गया, उस बात को लेकर वादी वविपक्षी के मध्य कहा सुनी हो गयी कि विपक्षीगण हल्केभैया, जयपालसिँह, नातीराजा, गब्बर <नाम> बी०पी० <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> लालू, महिपाल <नाम> <नाम> <नाम> एक <नाम> होकर लाठी डण्डा, बन्दूर/ तमंचा से सुसज्जित होकर वादी व वादी के चचेरे <नाम> छत्रपाल <नाम> को गालियां देते हुये मारपीट शुरू <नाम> दी, वादी व वादी का चचेरा भाईछत्रपाल <नाम> <नाम> बचाकर घर की ओर भागे तो सभी विपक्षीगण ने पीछे Bail Application No. 222 of 2020,Rajkumar Vs. State of U.P2दौडकरउकर <नाम> से मारने की नियत से अंधाधुंध तमंचा व बंदूक से फायरिंगकर दी, फायरिंग से <नाम> <नाम> व <नाम> गुड्डी घायल हो गयी।  वादी ववादी के चचेरे <नाम> छत्रपाल <नाम> ने घर में घुसकर अपनी <नाम> बचायी, इसके <नाम> विपक्षीगण <नाम> से मारने की धमकी देते हुये भाग गये।  घटना को गॉव के काफी लोगों ने <नाम> व बचाया था।  जिन लोगों को गोली लगी,उन्हें उपचार हेलु बार सरकारी अस्पताल ले गये, जिन्हें ललितपुर रेफरकर <नाम> गया।  अतः वादी द्वारा अभियुक्त व अन्य विपक्षीगण के विरूद्धयह अभियोग पंजीकृत कराया गया है।  3- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है किअभियुक्त बेगुनाह व बेकसूर हैं, अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहींकिया है।  ५- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है किअभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुयी है, अभियुक्त को झूंठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी बिलम्ब से दर्ज कराई गई है व बिलम्ब काकोई <नाम> दर्शित नहीं किया गया है।  अभियुक्त द्वारा वादी /चुटहैल कोकोई भी गालियां व <नाम> से मारने की धमकी नहीं दी गयी है, जिस कारणधारा 504, 506 भा०दं०सं० का कोई अपराध नहीं बनता है।  5- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है कि घटनाका कोई भी स्वतन्त्र <नाम> नहीं है, किसी भी चुटहैल को मर्मस्थल परकोई चोट नहीं आयी है, जिससे <नाम> 307 भा०दं०सं० का कोई अपराध नहीं बनता है।  अभियुक्त कृषक व्यक्ति है, उसके भागने अथवा फरार होनेकी कोई सम्भावना नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियाजावे।  6- अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान लोक अभियोजक द्वारा यह तर्ककिया गया है कि अभियुक्त द्वारा अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर सामान्य उद्देश्य की पूर्ति में लाठी डण्डों एवं तमंचा व बंदूक से सुसख्ित होकर <नाम> से मारने की नियत से वादी मुकदमा, वादी के चचेरे भाईछत्रपाल <नाम> <नाम> अंधाधुंध फायरिंग की गयी, जिस <नाम> उक्त लोग अपनी <नाम> बचाते हुये घरों में घुस गये और अपनी <नाम> बचायी।  अभियुक्त व Bail Application No. 222 of 2020,Rajkumar Vs. State of U.P3अन्य अभियुक्तगण द्वारा की गयी फायरिंग से <नाम> गुड्डी व <नाम> सिंहको गम्भीर चोटें पहुंचायी गयीं हैं।  एक्स-रे परीक्षण में चुटहैल <नाम> गुड्डीव <नाम> <नाम> की अस्थि भंग पायी गयी है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जावे। 
7- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता आपराधिक के तर्क सुने तथा केस डायरी व सम्बन्धित प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  8- प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार अभियुक्त द्वारा अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर सामान्य उद्देश्य की पूर्ति में लाठी, डण्डा व आग्नेयास्त्र लेकर वादी मुकदमा व वादीके चचेरे <नाम> छत्रपाल <नाम> का पीछा करते हुये आग्नेयास्त्र से फायर करना व डर के <नाम> वादी व छत्रपाल <नाम> द्वारा अपने घरों में घुस <नाम> बताया गया है, चुटहैल <नाम> गुड्डी व <नाम> <नाम> द्वारा स्वयं कोअभियुक्तगण द्वारा की गयी फायरिंग से चोट आने व अस्थि भंग होने का कथन किया गया है किन्लु चिकित्सीय परीक्षण में चिकित्सक द्वारा चुटहैलके शरीर <नाम> गन शॉट इंजरी आने का समर्थन नहीं किया गया है। 