अभियुक्त राममूर्ति <नाम> के पैरोकार <नाम> <नाम> ओर से शपथ पत्र इस आशय का प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसका कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय एवं सत्र न्यायालय में लम्बितनहीं हैं तथा <नाम> ही निरस्त हुआ है।  विद्वान ए०डी०जी0सी० द्वारा भी इस तथ्य का खण्डननही किया गया है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने थानाखीरी में इस आशय की रिपोर्ट दर्ज कराई कि उसकी छोटी बहन <नाम> जायसवालकक्षा 12 में <नाम> <नाम> इण्टर कालेज ओयल में पढ़ती है एवं आदिल मो0 कबड़ियनटोला का निवासी जो अपने तीन साथियों के साथ उसकी छोटी बहन को लगभग 04माह पूर्व से कालेज आते जाते समय परेशान करता है और गंदी-गंदी अश्लील बातें करता है तथा कालेज में दीवारों <नाम> एवं कस्बे में गलत पोस्टिंग लिखकर फोटो के साथ चस्पा करता है और उसकी बहन की सहेहिलयों से <नाम> है कि हमारे पास <नाम> कीरिकार्डिंग एवं विडीयो है जो हम मोबाइल फोन <नाम> लोड <नाम> देंगे, जिससे <नाम> कोबदनाम <नाम> देंगे और उसकी बहन को कालेज जाते समय दिनांक 22.08.2019 को अपनेतीन साथियों के साथ छेड़छाड़ भी की तथा उसकी बहन को धमकी दी कि अगर तुममुझसे बात नहीं करोगी तो तुम्हें हम बदनाम <नाम> देंगे और <नाम> से मार डालेंगे।  उसकी बहन काफी ङरी हुई हालत में कालेज से घर वापस आयी और घर पलों को <नाम> बातबताई ।  प्रार्थी ने चौकी इचार्ज और थाने <नाम> प्रार्थना पत्र <नाम> परन्तु रिपोर्ट दर्ज नहींहुई, तब उसने महानिरीक्षक <नाम> को प्रार्थना पत्र <नाम> तथा महानिरीक्षक के आदेशपर रिपोर्ट दर्ज की गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया हैप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> उसके विरुद्द कभी प्राथमिकी दर्ज हुई ।  घटनाके स्वतन्त्र निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुकत ने वादी मुकदमा की छोटी बहन सेगंदी-गंदी अश्लील बातें नहीं की और <नाम> ही कालेज में दीवारों <नाम> व कस्बे में गलत 3-पोस्टिंग लिखकर फोटो चस्पा किये है अभियोजन कथानक पूर्णतया फर्जी है। प्रार्थी / अभियुक्त जिला जेल में निरुद्व है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। विद्वान्‌ जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया। 
उभय पक्षों को सुना एवं सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह तथ्य स्पष्ट है कियद्यपि वादी द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त को नामित करते हुए यह अभिकथन किया है किप्रार्थी / अभियुक्त अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर उसकी बहन का पीछा करता है,गंदी-गंदी बातें करता हैं और छेड़छाड़ करने का प्रयास करता है, किन्तु यह भी तथ्यउल्लेखनीय है कि वादी घटना का चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है और <नाम> ही किसी स्वतन्त्रचक्षुदर्शी <नाम> का उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभिलिखित है ।  इसके अतिरिक्त अभियोजन पक्ष द्वारा पीड़िता की कोई चिकित्सकीय आख्या भीअभियोजन प्रपत्रों के साथ प्रस्तुत नहीं की गयी है।  यहां <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि पीड़िता द्वारा भी अपने बयान अंतर्गतधारा 161 द॑0प्र0सं0 में यद्यपि प्रार्थी /अभियुक्त को नामित किया है, तथापि उसके द्वारामात्र इतना कहा गया है कि सहभियुक्त उसको परेशान करता है, गंदी-गंदी बातें करताहै और दिनांक 22.08.2019 को उसका हाथ प्रार्थी / अभियुक्त राममूर्ति ने पकड़ लिया थाऔर यह घटना उसके द्वारा कालेज जाते समय घटित होना अभिकथित है, जबकि अपने164 दं0प्रoसं0 में पीड़िता द्वारा कालेज जाने का तस्करा कही <नाम> भी नहीं किया है औरयह भी स्पष्ट नहीं किया है कि कब प्ररार्थी/अभियुक्त द्वारा उसका रास्ता रोका गयाबल्कि यह कहा है कि कोचिंग जाते हुए तो परेशान करता है।  कहने का तात्पर्य यह है कि पीड़िता के स्वयं के बयानों में तुच्छ विरोधाभासपरिलक्षित है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन पक्ष द्वाराप्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुकत जेल में निरूद्व है। 