अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी <नाम> अपने मायके काफी <नाम> से रह रही हैउसके ग्राम के निवासी रविन्दर, सद्दाम <नाम> व <नाम> <नाम> कई माह से वादिनी के पीछेपड़े है।  वादिनी के पास दो बच्चे है जो <नाम> ऐकडमी में पढ़ते है जब वह बच्चों को स्कूलछोड़ने जाती है तो रास्ते में उसे घेर <नाम> भद्दी-भद्दी बात करते है व कहते है कि 1000,500 रूपये ले लो व उसके साथ चलो, उसका <नाम> जब बाहर है तो क्या करोगी।  दिनांक 27.05.2019 को <नाम> 7.00 बजे रविन्दर <नाम> सद्दाम <नाम> व <नाम> सहानी उसेसामुदायिक <नाम> के पास यह लोग उसे घेर <नाम> पैसा देने लगे जब वादिनी विरोध की तोउसे मारने पीटने लगे ।  आवेदक की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वह निर्दोष है कोई जुर्म कारित नही किया है महज रंजिशन उपरोक्त प्रकरण में आवेदक को सम्पुक्त <नाम> <नाम> गया है। तथाकथित घटना तहरीर में वादिनी द्वारा घटना को देखने व बीच बचाव करने वाले स्वतंत्रसाक्षी का नाम दर्शित नही किया गया है जिससे अभियोजन कहानी संदिग्घ प्रतीत होती है। तथाकथित घटना में आवेदक द्वारा <नाम> तो वादिनी मुकदमा को मारा पीटा गया है और <नाम> तोजातिसूचक शब्दों का ही प्रयोग करते हुए अश्लील शब्दों का प्रयोग किया है।  प्रथम सूचना 2रिपोर्ट मे कही भी जातिसूचक शब्दों का प्रयोग वादिनी द्वारा उल्लेख नही किया गया है औरन ही जातिसूचक शब्दों का प्रयोग आवेदक द्वारा ही किया गया है।  विवेचक द्वारा मानवीयतौर <नाम> एससी / एसटी का <नाम> बढ़ाया गया है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीहै।  अभियोजन की तरफ से जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध किया गया। 
जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के लिए वरिष्ठ अभियोजन <नाम> को सुना तथा सम्बन्धित पत्रावली का परिशीलन किया ।  मैंने पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है किपत्रावली में वादिनी मुकदमा की डाक्टरी रिपोर्ट दाखिल नही की गयी है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नही किया गया है। 