विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) ने अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया और तर्क <नाम> कि जमानत मिलने <नाम> अभियुक्त फरार हो सकताहै, साक्षियों को <नाम> धमका सकता है तथा विवेचना प्रभावित <नाम> सकते है। प्राथमिकी के अनुसार आवेदक/ अभियुक्त <नाम> मा बहन की भददी भददी गालियाँदेते हुए <नाम> से मारने की नियत से ताबड़तोड़ फायरिंग करने का आरोप है, जिससे वादीअलीम अहमद व उसके भतीजे अफसर को गम्भीर चोटें आई हैं। धारा 438 द 0 प्र 0 सं0 के अनुसार यदि किसी व्यक्ति को यह डर है कि उसेकिसी ऐसे अपराध के लिये गिरफतार किया जा सकता है जो कि अजमानतीय हो, वहधारा 438 द0प्र0सं0 के अन्तर्गत अग्रिम जमानत के लिये प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करसकता है। प्रस्तुत प्रकरण में विवेचक स्वयं उपस्थित नहीं आये हैं।  प्रार्थी के विद्वानअधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि पूर्व में विवेचक द्वारा अपनी केस डायरी मेंअभियुक्त सुफियान के विरूद्व कोई साक्ष्य नहीं पाया गया है।  तत्पश्चात्‌ अभियुक्त जफर केबयान <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को गिरफ्तार करने का प्रयास किया जा रहा है। 
मैने आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) को अग्रिम जमानत <नाम> सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया। वादी मुकदमा अलीम अहमद द्वारा दि0 21.11.18 को इस आशय की प्रथमसूचना रिपोर्ट थाना लालगंज में <नाम> करायी गई है कि घटना दि0 18.11.18 <नाम> केकरीब 03.00 बजे <नाम> की है।  वादी अपने भतीजे अफसर के साथ मोटर साइकिल सेदावत खाकर घर आ रहा था कि जैसे ही गरही गॉव में पहुँचा कि एकाएक पुरानी रंजिश केकारण अब्दुल हई, सानिब, जफर, सुफियान, मो0 अहमद व रियाजुददीन मोटर साइकिलके सामने आ गये और माँ बहन की भददी भददी गालियाँ देते हुए <नाम> से मारने की नियतसे ताबड़तोड़ फायर करने लगे, जिससे वादी व भतीजे को गोली की गम्भीर चोटें आई। अभियुक्तगण <नाम> से मारने की धमकी देते हुए फायर करते हुए भाग गये। आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक / अभियुक्तपूर्णतया निर्दोष है।  <नाम> तो चोटहिल ने और <नाम> ही अन्य किसी <नाम> ने उसे घटना में शामिलहोना बताया है।  किसी भी <नाम> ने फायर करने की बात नहीं बताया है।  उसका कोई — D2 —आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही कभी किसी मुकदमें में सजा हुई है।  उसके विरूद्वकिसी प्रकार का कोई साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त जफर अली के विरूद्व आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है और उसी के बयान में उसका नाम फर्जी लिखकर उसके विरूद्व विवेचना जारी किये हुए हैं।  <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्व जिनका रेल उसके बराबर का बताया गयाहै, उसके विरूद्व अन्तिम आख्या प्रेषित की जा चुकी है, परन्लु परेशान करने की नियत सेउसे तलाश किया जा रहा है।  जमानत <नाम> छूटने <नाम> वह विवेचना में पूर्ण सहयोग करेगा,विवेचक द्वारा बुलाये जाने <नाम> उपस्थित होगा, किसी <नाम> या मुकदमें से सम्बन्धित किसीव्यक्ति को कोई धमकी नहीं देगा आवेदक /अभियुक्त ने उसे अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की है। सुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया गया।  पत्रावली के परिशीलन से विदितहै कि पर्चा संख्या 8 में विवेचक द्वारा इस मुकदमें में अभियुक्त सुफियान के साथ अन्यअभियुक्तगण की नामजदगी गलत पायी गई थी, क्योंकि उसके विरुद्ध उसे कोई साक्ष्य नहींमिला था, परन्तु उक्त पर्चे में विवेचक द्वारा यह <नाम> किया गया था कि अभियुक्त जफर वसानिब के विरुद्ध कार्यवाही की जाएगी, क्योंकि वे पुलिस की गिरफ्तारी से बच रहे हैं।  पर्चासंख्या 10 के अवलोकन से स्पष्ट है कि विवेचक द्वारा अभियुक्त जफर को गिरफ्तार किया गया।  जफर द्वारा अपने बयान में सूफियान द्वारा तमंचे से फायर करना कहा गया है।  जफरने अन्य <नाम> लोगों का नाम गलत लिखाना कहा गया है।  <नाम> केस डायरी के अवलोकन सेविदित है कि जफर अली के बयान के आधार <नाम> उसके विरुद्ध <नाम> 307, 504, 506भा0 द 0 सं0 का आरोप पत्र दाखिल किया गया, जिसमें स्पष्ट किया गया है कि सूफियानके विरुद्ध विवेचना जारी है।  प्रस्तुत प्रकरण में दो व्यक्तियों को गोली मारी गई थी तथा _3_प्रथम सूचना रिपोर्ट में सूफियान नामजद अभियुक्त है।  जिन व्यक्तियों को गोली मारी गईउन्हें गंभीर चोटें आई हैं।  आहत जफर द्वारा भी अपने 161 द 0 प्र 0 सं0 के बयान में घटनामें सूफियान का शामिल होना कहा गया है। 