जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौ.) को सुना ।  प्रस्तुत मामले के तथ्य निम्न प्रकार हैं कि वादिया द्वारा दिनांक 18.9.2020 को प्रथम सूचना रिपोर्ट इसआशय की दर्ज करायी कि वह प्राथमिक विद्यालय बसेडा <नाम> अध्यापक है तथा अपना शिक्षण कार्य समाप्तकरके <नाम> से अपने घर <नाम> बाया चॉँदपुर व हस्तिनापुर को जोडने वाले पुल से गुजर रही थी ।  जैसे हीवह भिकुन्ड गांव के पास पहुंचे तो तीन लोगों ने उनकी कार के आगे मोटरसाईकिल लगा दी और उसके पतिके सिर <नाम> पिस्टल लगाकर गाडी से धक्का देकर उसकी गाडी आई-10 जिसका नम्बर डी.एल.--4सी. एन.डी.4940 को लेकर भाग गये ।  जिसमें उसके सरकारी कागज और व्यक्तिगत कागज थे जिसका वर्णन प्रथमसूचना रिपोर्ट में किया है ।  सम्बन्धित पुलिस द्वारा दिनांक 21.9.2020 को पुलिस मुठभेड के <नाम> अभियुक्तगणको गिरफ्तार किया गया तथा उनके कब्जे से उपरोक्त कार मय समस्त दस्तावेजों के बरामद की गयी तथाअभियुक्तगण के विरूद्ध मुकदमा पुलिस पार्टी <नाम> फायरिंग काभी दर्ज किया गया ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त <नाम> उर्फ गुल्ला तथा <नाम> उर्फ खन्‍ना की ओरसे यह जमानत प्रार्थनापत्र इस आशय के साथ प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त से कोई भी बरामदगी नहीं हुईहै वह केवल फजी बरामदगी दर्शित की गयी है ।  अभियुक्तगण को तीन <नाम> थाने में बैठाकर रखा गया तथाअभियुक्त के पैर में गोली मारकर पुलिस पार्टी फायरिंग दिखाकर जेल भेज <नाम> गया ।  प्रस्तुत बरामदगी काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है तथा इस घटना का भी कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मेंदर्ज करायी गयी है ।  अभियुक्त दिनांक 23.9.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है ।  मामले के समस्त तथ्योंको दृष्टिगत रखते हुए अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये ।  जबकि सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) द्वारा जमानत का विरोध किया गया है । 
 2मेरे द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं केस डायरी का अवलोकन किया गया ।  प्रस्तुत मामले में पुलिस द्वारा मुठभेड किये जाने के पश्चात्‌ अभियुक्तगण को गिरफ्तार करना बताया । जिसके सम्बन्ध में कां) <नाम> <नाम> को चुटहैल होना भी दर्शित किया गया है तथा मौके <नाम> एक अभियुक्त केपैर में पुलिस पार्टी द्वारा गोली लगनेका भी कथन किया है तथा अभियुक्तगण के कब्जे से लूटी गयी उपरोक्तकार मय दस्तावेजों के बरामद होना दर्शित किया गया है ।  जहां <नाम> अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ताका यह तर्क है कि अभियुक्त को 3 <नाम> थाने में बैठाकर झूठी पुलिस मुठभेड दर्शित कया जाकर उसको जिलाकारागार भेजा गयाहै ।  यह साक्ष्य का विषय है तथा इस तथ्य को साबित करने के लिए कोई दस्तावेजी यामौखिक साक्ष्य अभियुक्त के द्वारा न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया है ।  प्रथम दृष्टया अभियुक्तगण द्वाराकारित किया गया मामला गम्भीर <नाम> का है तथा उनके कब्जे से लूटी गयी कार मय दस्तावेजों के बरामदकिया <नाम> दर्शित किया है जो गम्भीर <नाम> का अपराध है । 