2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है, जिसे झूठा फंसाया गया है।  दिनांक 10.10.2013 को शिवपूजन नेआराजी न॑ं0 1135 व 1149 दो खेत रकबा 0.221 हे0 स्थित ग्राम सिधवारी कापंजीकृत बैनामा आवेदक के हक में <नाम> <नाम> तथा आवेदक से खुश होकर वअपने भविष्य को देखते हुए एक वसीयतनामा आवेदक के पक्ष में अपनी समस्तचल व अचल सम्पत्ति का पंजीकृत <नाम> <नाम> ताकि उसके <नाम> उसकी सम्पत्तिके बारे में कोई विवाद उत्पन्न <नाम> हो।  वादिनी <नाम> ने एक व्यवहार वादसंख्या 25/2014 <नाम> बनाम विरेन्द्र <नाम> व शिवपूजन के खिलाफपंजीकृत बैनामा दिनांक 10.10.2013 की मंसूखी का दाखिल किया है, जो अभीइस न्यायालय में चल रहा है जिसमे <नाम> दिनांक 23.02.2021 नियत है। शिवपूजन की मृत्यु प्राकृतिक <नाम> से हुई जिसके बारे में विवाद नहीं है।  कुटुम्बरजिस्टर में सरकारी कर्मचारी द्वारा शिवपूजन की मृत्यु दर्ज किया <नाम> सहीहै।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना कीगयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि वादिनी के ससुरशिवपूजन की मृत्यु नही हुयी है क्योंकि वह गायब है और उसका शव नहीमिला है।  शिवपूजन को गायब हुये 7 वर्ष नही हुये है।  आवेदक ने वादिनी केससुर शिवपूजन के नाम के आगे फर्जी तरीक से परिवार रजिस्टर में मृतक दर्जकरा लिया है जिससे वह शिवपूजन की चल व अचल सम्पत्ति <नाम> अवैध <नाम> सेकब्जा <नाम> सके।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादिनी <नाम> के ससुर शिवपूजन दो वर्षपूर्व कहीं चले गये व लौट <नाम> नही आये।  <नाम> हाल में अफवाहन पता चलाकि आवेदक वीरेन्द्र <नाम> <नाम> जो रिश्ते से वादिनी का भतीजा है, ने विभिन्नस्तर <नाम> शिवपूजन के नाम के आगे मृतक दर्ज <नाम> लिया है जो सर्वथा असत्य 2है।  वादिनी के ससुर शिवपूजन का <नाम> <नाम> हिन्दू <नाम> से कोई किया कर्मनही हुआ है।  वीरेन्द्र <नाम> द्वारा एक साजिश के तहत अब उनकी मृत्यु दर्शितकी जा रही है।  वादिनी को प्रश्‍शनगत प्रकरण में गंभीर साजिश की आशंका हैऔर वादिनी को वीरेन्द्र <नाम> से बराबर <नाम> <नाम> का खतरा बना हुआ है। आवेदक उक्त साजिश के तहत वादिनी के <नाम> कब्जा दखल में हस्तक्षेप कररहा है और बराबर <नाम> <नाम> की धमकी <नाम> रहा है।  वादिनी ने विभिन्न स्तर परसम्बन्धित अधिकारियों को विपक्षी द्वारा किये गये कृत्य के सम्बन्ध में वउसके द्वारा जो फर्जी दस्तावेज तैयार कराये गये के सम्बन्ध में सूचना दी गयीकिन्तु कोई कार्यवाही नही हुई।  वादिनी ने दिनांक 27.11.2018 को उपरोक्तप्रकरण की लिखित सूचना जरिये पंजीकृत डाक पुलिस अधीक्षक महराजगंज कोदी किन्लु कोई कार्यवाही नहीं हुई और <नाम> ही उसके ससुर शिवपूजन का कोईपता चला।  वादिनी के <नाम> 156 (3) दंएप्रoसं0 क प्रार्थनापत्र को दिनांक01.03.2019 को अवर न्यायालय द्वारा स्वीकार करने के उपरान्त इस घटना केसम्बन्ध में दिनांक 16.08.2019 को 09:45 बजे थाना फरेन्दा में अपराध सं0267/ 2019 अन्तर्गत <नाम> 419, 420, 506 भा०दं0सं0 वीरेन्द्र <नाम> <नाम> केविरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6 केस डायरी के परिशीलन से विदित होता है कि ग्राम <नाम> ग्रामपंचायत सिधवारी के प्रमाण पत्र दिनांक 22.12.2017 व <नाम> यादव,रामबरन <नाम> रामलखन, <नाम> हरीराम व रामचरन के बयान कि शिवपूजनकी स्वभाविक मृत्यु दिनांक 31.07.2017 को घर <नाम> हुयी थी, के आधार <नाम> जांचके उपरान्त शिवपूजन का मृत्यु प्रमाण पत्र आवेदक को उसक प्रार्थनापत्र परजारी किया गया था, जिसकी <नाम> खण्ड <नाम> <नाम> फरेन्दा के पत्रदिनांक 01.02.2020 से होती है।  इस सम्बन्ध में आवेदक ने भी अपना शपथपत्रदिया था।  7. आवेदक वादिनी का सगा भतीजा है।  शिवपूजन ने एक पंजीकृतवसीयतनामा दिनांक 10.10.2013 को अपनी चल व अचल सम्पत्ति के सम्बन्ध मेंआवेदक के पक्ष में निष्पादित <नाम> रखा है।  इसके अतिरिक्त शिवपूजन ने अपनीजमीन का बैनामा भी आवेदक के पक्ष में किया है।  वादिनी <नाम> द्वारा मूलवाद संख्या 955/2018 <नाम> बनाम विरेन्द्र <नाम> <नाम> उपरोक्तवसीयतनामा दिनांक 10.10.2013 को निरस्त कराने के लिये न्यायालय सिविलजज जू0डि0, फरेन्दा में योजित किया गया है, जो विचाराधीन है ।  8. आवेदक का आपराधिक इतिहास नही है। 