2. अभियोजन मामला है कि, वादिनी सुकमा इसराजी द्वारा पुलिसअधीक्षक, प्रतापगढ़ में इस आशय की सूचना दी गयी कि दिनांक १५.०६.२०१४ कोसमय लगभग १० बजे <नाम> अभिवक्ता क्तगण एक <नाम> होकर उसके दरवाजे <नाम> दीवालबनाने लगे।  प्रार्थिनी व उसके लड़के <नाम> ने <नाम> किया तो पसेटी मादरचोद आजजिन्दा <नाम> छोड़ेगे कहते हुए दौड़े।  वह और उसका लड़का घर में घुस गए तोअनिशु्‌गण ने घर में घुसकर लाठी, डंडा, लात, मूका से मारने लगे।  <नाम> <नाम> नेडे से मारा।  उसकी लड़की विन्दू को भी मारा।  3. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मेंआधार लिए गए हैं कि आवेदक का इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रकिसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष स्तुत <नाम> त नहीं कियागया है <नाम> ही विचाराधीन <नाम> खण्डित हुआ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट से दर्जकरायी गयी है।  इस विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  घटना का कोईजनसाक्षी नहीं है।  घटना के ५ <नाम> <नाम> फर्जी डाक्टरी करायी गयी है।  आवेदक /अनियुक्त क्त का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> कभी का सजायाफता है।  उपरोक्तआधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्धान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक सह-अभियुक्त के साथ वादिनी मूकदमा व अन्य को मार पीटकर चोटें पहुंचायी है व जातिसूचक शब्दों से अपमानित है।  वह जमानत पाने का <नाम> नहीं है।  जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. सुना, प्रपत्रों तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  26. प्रस्तुत प्रकरण में करीब एक महीने विलम्ब से प्रथम सूचना रिपोर्टअंकित करायी गयी है।  आई०पी०सी० की सभी धाराएं मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है (आवेदक अभिका क्त एक महीने से अधिक समय से जेल में निरूद्ध है। सभी चोटें साधारण <नाम> की हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास पेशनहीं किया गया है। 