2-प्रार्थी/ अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  3- संक्षेप मे अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा गुर्गावती <नाम> पत्नीलालबाबू का लड़का <नाम> पुत्र लालबाबू दिनांक 29.01.2017 को <नाम> पाँच बजे गन्ने के खेतमें गया था, गन्ना की रखवाली <नाम> रहा था तभी गन्ने के खेत से सूरज पुत्र झूरी गन्ना तोड़ करनिकला, <नाम> ने पूछा गन्ना क्यों तोड़े हो तो इतने <नाम> सूरज ने <नाम> को गन्ना से मारा पीटातथा लात, मुक्का से खेत में मारा पीटा तथा भद्दी-भद्दी गाली दिया।  <नाम> रोते हुये घर आया तथा थोड़ी देर <नाम> फिर से सूरज पुत्र झूरी व झूरी पुत्र नेबूलाल एवं <नाम> व चन्दन पुत्र झूरी वरौनी पुत्र झूरी व झूरी की औरत ये सभी लोग गोल बन्द होकर लाठी,डण्डा तथा धारदार लेकरघर में घूसकर उसे तथा <नाम> को मारने पीटने लगे।  आवाज सुनकर देवर राजकिशोर पुत्रअम्बिका एवं ससुर अम्बिका पुत्र सूर्यबल्ली छोड़ाने गये तो उनकी भी बूरी तरह से मारे पीटे तथाअम्बिका को सिर <नाम> काफी चोटे लगी।  जहाँ गांव के लोग आकर बीच बचाव किये।  गांव के लोगहाटा स्वास्थ्य <नाम> लाये हाटा स्वास्थ्य <नाम> लाये, जहाँ ज्यादे चोटे होने के <नाम> हाटा स्वास्थ्य <नाम> के डाक्टर द्वारा पडरौना रेफर <नाम> दिये।  पडरौना स्वास्थ्य <नाम> के डाक्टरबी०आर०डी० मेडिकल कालेज रेफर <नाम> दिये।  जहाँ अम्बिका भर्ती है, जिसकी स्थिति नाजूकहै।  4- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थी निर्दोष है।  उसने कोईअपराध नहीं किया है।  विवेचना से प्रार्थी के विरूद्ध अन्तिम रिपोर्ट आयी थी।  प्रार्थी को घटना मेंशामिल नहीं पाया गया था, परन्तु परीक्षण के दौरान गवाहों के बयान के आधार <नाम> प्रार्थी कोधारा 319 दं०प्र०सं० के अंतर्गत अभियुक्त आरोपी के <नाम> में तलब किया गया है।  प्रस्लुतमुकदमें का एक क्रास केस है जिसके अनुसार आवेदकगण के खेत में विपक्षी द्वारा <नाम> बहायेजाने को लेकर विपक्षीगण द्वारा घर में घुसकर मारा पीटा गया, जिस घटना में प्रीती सोनकर, 2 <नाम> सोनकर, <नाम> <नाम> <नाम> सोनकर, <नाम> सोनकर व गुलजारी <नाम> को चोटे आयी। उक्त घायलों के शरीर <नाम> आयी चोटो का कोई स्पष्टीकरण अभियोजन द्वारा नहीं <नाम> गया है।  <नाम> एवं आशय एवं उद्देश्य अपराध का मुख्य कारक होता है, प्रस्तुत केस में इसका अभाव है। अभियोजन घटना को <नाम> एवं प्रकार को छुपाकर चल रहा है।  जमानत के स्तर <नाम> तय नहींहो सकता कि कौन पक्ष आक्रामक और किसने अपने बचाव में कृत किया है।  प्रार्थी काआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतः उन्हे जमानत मुचलका पररिहा किया जाय।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है।  उनका यह कहना है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा के लड़के को गन्ना तोड़ने की बात <नाम> गाली,गुप्ता व <नाम> <नाम> की धमकी देते हुये घर में घुसकर बुरी तरह से मारा पीटा गया हैजिससे उसकी मेडिकल कालेज में मृत्यु हो गयी।  इसलिये उन्हे जमानत <नाम> <नाम> <नाम> किया जाय। 
6- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया।  7- प्रश्नगत मामले में घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रार्थी /अभियुक्त व उसके परिवारके अन्य सदस्यों के विरूद्ध गन्ना तोड़ने की बात को लेकर गाली, <नाम> व <नाम> <नाम> की धमकीदेते हुये बुरी तरह से मारने पीटने तथा हत्या के संबंध में लिखायी गयी थी।  पोस्टमार्टम वपंचनामा के अनुसार मृतक की मृत्यु चोट लगने के <नाम> पाया गया है।  तथा मृतक की मृत्यु <नाम> as a result of Antimortam injury से होना बताया गया है।  मामला हत्याजैसे गंभीर अपराध से सम्बन्धित है।  प्रार्थी/अभियुक्त को साक्षीगण के बयान के आधार <नाम> धारा319 द॑०प्र०सं० के तहत तलब किया गया है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत पहले ही निरस्त होचुकी है। 