संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक इस प्रकार है किदिनांक 11.11.2020 को उपनिरीक्षक ओमकार <नाम> मय अन्य पुलिसकर्मी व प्राईवेट वाहन सेथाना हाजा से रवाना होकर वास्ते गस्त व चैकिंग संदिग्ध व्यक्ति / वाहन में कसबा मोरना में मामूर थे। गस्त करते हुए मोरना जानसठ रोड़ <नाम> देशी शराब के ठेके के सामने पहुंचे तो एक व्यक्ति ठेके केपास में गली के मोड़ <नाम> खड़ा था जो पुलिस वालों को देखकर एकदम सकपकाकर <नाम> कदमों सेअन्दर गली में जाने लगा तो पुलिस वालों को शक हुआ।  गाड़ी रोककर नीचे उतरकर दौड़कर घेरघोटकर इस व्यक्ति को मेन रोड़ से करीब 30 <नाम> गली में ही पकड़ लिया ओर नाम पता पूछते हुएघबराकर भागने का <नाम> पूछा तो अपना नाम मिन्टू पुत्र <नाम> निवासी ग्राम मोरना थाना भोपाजिला मुजफ्फरनगर बताया और बताया कि उसके पास सुलफा (चरस) है।  जिसे वह वहां खड़ाहोकर आने जाने वाले लोगों को बेच रहा था और सुलफा बेचकर ही वह अपना गुजारा करता हैजिससे उसे अच्छी खासी आमदनी हो जाती है।  उसके पास जो पैसे हैं वह उसने सुलफा (चरस)बेचकर ही कमाये है।  तलाशी लेने <नाम> इसकी पहनी पैन्ट की दाहिनी जेब में एक पालीथीन में रखीकाले रंग की बत्तियां सुलफा (चरस) व बायीं जेब में रखे रूपये 1200/-दो नोट पांच सौ, दो नोटसौ-सौ के बरामद हुए।  सुलफा (चरस) का कुल वजन करीब 200 ग्राम था।  ्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया है कि प्रार्थीबेगुनाह है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसे आपसी रंजिश व पार्टीबाजी के <नाम> झूठाफंसाया गया है।  उसे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है बरामदगी कतई फर्जी व इल्लीगलदर्शायी गयी है।  वह देशी शराब के ठेके <नाम> शराब लेने गया था।  जहां <नाम> सेल्समैन द्वारा ओवर रेटमांगने <नाम> उसकी कहा सुनी सेल्समैन के साथ हो गयी जब उसने ओवर रेट मांगने का <नाम> पूछातो सेल्समैन बोला कि <नाम> में ठेका बन्द होने के <नाम> भी शराब बेचते हैं।  इस वजह से पुलिस को पैसा देना पड़ता है इसलिए ओवर रेट लेते हैं।  प्रार्थी ने ओवररेट देने से इंकार <नाम> <नाम> ।  प्रार्थी कीसेल्समैन से कहा सुनी हो गयी, सेल्समैन के पुलिस को फोन करने <नाम> पुलिस आ गयी और प्रार्थीको जबरन उठाकर थाने ले गयी।  प्रार्थी द्वारा अपना जुर्म पूछने <नाम> प्रार्थी को मारपीट किया तथाधमकी दी कि सवाल पूछने का मजा चखाते हैं।  झूठी बरामदगी दिखाकर प्रार्थी का चालान करदिया।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है जबकि कथित घटनास्थल <नाम> हस समय जनताका <नाम> <नाम> रहता है तथा <नाम> का कोई <नाम> <नाम> होना कथित घटना व कथित बरामदगी कोसंदिग्ध बनाता है।  पुलिस द्वारा दिखायी गयी बरामदगी सुलफा (चरस) की जांच रिपोर्ट नहीं है वहसुलफा (चरस) है या नहीं।  <नाम> 50 एन.डी.पी.एस. के प्रावधानों का कोई पालन नहीं किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में किया गया कथन कतई गलत व झूठ है।  कथित बरामदगी के उपरान्तइलेक्ट्रानिक कांटे की व्यवस्था किस जगह से की गयी इसकी बाबत कोई कथन पुलिस द्वारा फर्द मेंनहीं किया गया है।  वह <नाम> तो पूर्व सजायाफ्ता है और <नाम> ही कोई आपराधिक इतिहास है।  वह गरीब वमजदूरी पेशा व्यक्ति है तथा जेल में रहने से प्रार्थी का परिवार भूखा मर जायेगा।  प्रार्थी दिनांक12.11.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर से जमानत का विरोधकिया गया तथा कथन किया गया कि अभियुक्त <नाम> 200 ग्राम सुलफा (चरस) अनाधिकृत <नाम> सेरखने का गंभीर आरोप है और अभियुक्त का यह कृत्य समाज विरोधी अपराध की श्रेणी में आता है। अतः मामले की गंभीरता को दृष्टिगत रखते हुए अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेयोग्य है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता के तर्को कोसुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन कथनानुसार अभियुक्त से 200 ग्राम सुलफा (चरस) नाजायज बरामदहोने का आरोप है।  सुलफा (चरस) की उक्त <नाम> न्यूनतम <नाम> से कुछ अधिक व वाणिज्यिक मात्रासे बहुत कम है।  कथित घटना का कोई जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त का कोई पूर्व कादोषसिद्धि का आपराधिक इतिहास नहीं है। 