जिला प्रतापगढ़ ।  08-12-2020अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की ओर से यह जमानत प्रार्थना पत्र अंतर्गत मुकदमा अपराध संख्या 182/2020धारा 376, 313, 506 भारतीय दंड <नाम> थाना मानिकपुर, जिला प्रतापगढ़ के अभियोग में प्रस्तुत किया गया। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा प्रथमसूचना रिपोर्ट, केस डायरी, थाना मानिकपुर की आख्या एवं अन्य उपलब्ध पत्रों का अवलोकन किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट वादिनी <नाम> <नाम> <नाम> की ओर से दर्ज कराई गई है जिसमें यह कथन उल्लिखित कियागया है कि वादिनी <नाम> <नाम> पुत्री <नाम> <नाम> निवासी ग्राम <नाम> बाजार त्रिलोचनपुर थाना मानिकपुर प्रतापगढ़ कीनिवासिनी है।  घटना लगभग 4 साल से घट रही है।  प्रार्थिनी के <नाम> पहचान का <नाम> <नाम> पुत्र अवधेश <नाम> निवासीग्राम तिरछा थाना महेशगंज प्रतापगढ़ का <नाम> <नाम> घर <नाम> था।  उसी दौरान शारीरिक संबंध बनाता रहा।  दोनों केसंसर्ग से प्रार्थना के पेट में बच्चा भी आया लेकिन <नाम> <नाम> ने यह कहकर बच्चा खराब करवा <नाम> की शादी करने केबाद ऐसा किया जाएगा लेकिन कुछ समय से <नाम> <नाम> जो प्रार्थना को पत्नी की तरह लेकर आता जाता था अब यह —2-—कहकर घर से चला गया कि कुछ समय में आ जाऊंगा <नाम> <नाम> अब फोन <नाम> धमकी <नाम> रहा है कि अब हम तुमकोसाथ नहीं रखेंगे।  जो करना है <नाम> लो ज्यादा कहीं शिकायत किया तो <नाम> से खत्म <नाम> देंगे।  अतः श्रीमान <नाम> से प्रार्थनाहै कि प्रार्थिनी की प्रथम सूचना दर्ज <नाम> वैधानिक कार्यवाही करने की <नाम> करें। अभियुक्त की ओर से जमानत के लिए निम्न आधार लिए गए है कि अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष है।  असत्य कथनोंके आधार <नाम> अभियुक्त को परेशान करने के लिए पुलिस की साजिश से झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टअत्यधिक विलंब से कानूनी सलाह मशबवरे से दर्ज कराई गई है।  वादिनी <नाम> <नाम> की शादी <नाम> <नाम> के साथ हुईथी।  2 साल <नाम> वह अपने ससुराल में रही जहां से उसे छोड़ <नाम> गया तब से वह मायके में रहने लगी।  पीड़िता का पतिआलोक <नाम> से एक लड़का भी है।  <नाम> <नाम> से पीड़िता का कभी तलाक नहीं हुआ है।  <नाम> 161 व 164 दंडप्रक्रिया <नाम> के बयानों में पीड़िता द्वारा <नाम> संबंध को स्वीकार किया गया है जिससे लिव इन रिलेशनशिप में दोनोंआपसी सहमति से रहते थे जिस <नाम> पुरुष द्वारा कारित सहवास <नाम> <नाम> 376 भारतीय दंड <नाम> का अपराधआकृष्ट नहीं होता है बल्कि <नाम> 493 भारतीय दंड <नाम> का अपराध आकृष्ट होगा जो असंज्ञेय अपराध की श्रेणी मेंआता है।  पीड़िता के <नाम> 164 दंड प्रक्रिया <नाम> के बयान के अनुसार वह 2016 में गर्भवती हुई और उसका अबॉर्शनकरा <नाम> गया और उन्हें शारीरिक संबंध स्थापित करते हुए 2018 में गर्भवती हुई और फिर से उसका एडमिशन करायागया किंतु पीड़िता के गर्भवती होने <नाम> अबॉर्शन होने का कोई चिकित्सीय साक्ष्य उपलब्ध नहीं है।  मौखिक कथनचिकित्सीय साक्ष्य के अभाव में विश्‍वसनीय नहीं है।  महिला कॉन्स्टेबल को भी गर्भपात संबंधी अभिलेख प्रस्तुत <नाम> करनेका कथन पीड़िता द्वारा स्वयं किया गया है।  अभियुक्त सजायाफ्ता नहीं है।  अभियुक्त के पास चल अचल <नाम> है। जमानत की शर्तों को <नाम> के लिए अभियुक्त तैयार है।  अभियोजन के समर्थन में कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है। विवेचना समाप्त होकर आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  अतः अतः वरवक्त निस्तारण मुकदमा अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें।  न्यायालय के अभिमत में प्रस्लुत प्रकरण के तथ्य एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुए अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किए जाने का आधार पर्याप्त नहीं है।  प्रस्तुत प्रकरण एक महिला की अस्मिता के साथ इच्छा अनुसार खेलने काप्रतीत होता है जैसा कि अभियुक्त द्वारा स्वयं अपने जमानत प्रार्थना पत्र में इस तथ्य को स्वीकार किया गया है कि वहपीड़िता के साथ लिव इन रिलेशनशिप में रहता था जबकि इस तथ्य का भी अभियुक्त को जानकारी है कि पीड़िता एकशादीशुदा महिला है जिसे ससुराल वालों ने छोड़ <नाम> है और वह अपने मायके में रह रही है।  जहां <नाम> प्रश्न गर्भपातकराए जाने और गर्भपात से संबंधित चिकित्सीय साक्ष्य की उपलब्धता का है तो इस संबंध में न्यायालय का यह मत हैकि <नाम> विरुद्ध तरीके से गर्भपात कराना एक कानून अपराध है जिस संबंध में कोई भी चिकित्सक इलाज संबंधी अथवागर्भपात कराए जाने संबंधी चिकित्सीय प्रपत्र उपलब्ध नहीं कराएगा।  इसी <नाम> संभवतः वादिनी /पीड़िता द्वारा गर्भपातसंबंधी अभिलेख महिला कॉन्स्टेबल को दौरान विवेचना प्रदान नहीं किया जा सके।  केस डायरी में उपलब्ध पीड़िता केबयान अंतर्गत <नाम> 161 और <नाम> 164 दंड प्रक्रिया <नाम> के बयानों में भी पीड़िता द्वारा कथित घटना को स्वीकारकिया है।  पीड़िता की मां <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा दौरान विवेचना इस तथ्य को स्वीकार की है कि पीड़िता <नाम> <नाम> कीशादी <नाम> <नाम> के साथ हुई थी और उनका एक 2 साल का लड़का भी है।  शादी और पुत्र होने के तथ्य की ओरअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा न्यायालय का ध्यान आकर्षित कराया गया कि पीड़िता द्वारा इस तथ्य को छुपा लियागया है परंतु न्यायालय के अभिमत में इस तथ्य से कथित घटना <नाम> कोई विपरीत प्रभाव पड़ता हुआ प्रतीत नहीं होताहै।  केस डायरी के पर्चा संख्या सात में पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 164 दंड प्रक्रिया <नाम> लिखा गया है जिसमेंपीड़िता द्वारा साफ तौर से यह कथन उल्लिखित किया गया है कि, 2016 में मेरे <नाम> <नाम> की मृत्यु हो गई थी तभी से —-3-सुधीर <नाम> का मेरे घर <नाम> <नाम> हो गया था।  वह बोलने लगा कि मुझे तुमसे शादी <नाम> है।  हम लोगों के बीच प्रेमसंबंध भी बन गया जिससे मैं 2016 में गर्भवती हो गई थी।  <नाम> ने अबॉर्शन <नाम> <नाम> था फिर वह शादी के लिएटालता रहा।  वह शारीरिक संबंध बनाता रहा।  2018 में मैं पुनः गर्भवती हो गई फिर से <नाम> ने अबॉर्शन करवाया उसकेबाद उसका <नाम> <नाम> मेरे घर बंद हो गया।  उसने शादी से <नाम> <नाम> दिया।  अब मुझसे शादी नहीं करना चाहता वह पैसादेकर समझौता करना चाहता है।  मुझे <नाम> से मारने की धमकी देता है।  इस तरह से पति-पत्नी के <नाम> में लिव इनरिलेशनशिप में रखकर किसी महिला की अस्मिता/लज्जा के साथ खिलवाड़ किया <नाम> एक प्रथम दृष्टया गंभीर वघिनौना अपराध प्रतीत होता है जिससे उक्त महिला का भविष्य भी अंधकारमय होने की <नाम> से भी इनकार नहींकिया जा सकता है।  दो बार गर्भपात कराने से मामले की गंभीरता और भी अधिक बढ़ जाती है। 