अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंहै।  रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का कथन है कि अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमेंमें वादिनी मुकदमा द्वारा उसको परेशान करने की नीयत से झूंठा फसाया गया है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  वादिनी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में जो कथित घटना दर्शायीगयी है, ऐसी कोई घटना घटित नहीं हुई है।  वादिनी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यधिकबिलम्ब करायीगयी है।  बिलम्ब से <नाम> कराने का कोई भी स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनहीं <नाम> गया है।  उसके द्वारा वादिनी से कभी भी कोई दहेज की मांग नहीं की गयी है और नही कभी कोई गाली गलौज, मारपीट व <नाम> से मारने की धमकी दी गयी है और <नाम> ही कभीदहेज के लिये किसी भी प्रकार से वादिनी मुकदमा को प्रताड़ित किया गया है।  वादिनीमुकदमा एवं उसके मध्य सुलह हो गयी है।  वादिनी मुकदमा उसके साथ राजीखुशी से <नाम> किसीजोर दबाब के साथ अपनी स्वतंत्र इच्छा से निवास <नाम> रही है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
मेरे द्वारा अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> कोसुना गया एवं पत्रावली एवं अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा दिनांक 09.02.2021 न्यायालय मेंआत्मसर्पण किया गया है।  अभियुक्त को अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> <नाम> पत्रावली पारिवारिक परामर्शकेन्द्र पीलीभीत को प्रेषित की गयी थी।  पारिवारिक परामर्श <नाम> पीलीभीत की आख्या के अनुसारदोनों पक्षों के बीच में समझौता हो गया है तथा वादिनी द्वारा इस आशय का शपथपत्र न्यायालयके समक्ष प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त द्वारा स्वयं न्यायालय में उपस्थित होकर आत्मसर्मपणकिया गया है तथा उसके द्वारा अंतरिम जमानत का दुरूपयोग नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामलापारिवारिक विवाद से सम्बंधित है। 