अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है ।  2. संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 25.08.2020 को वादीपुलिस उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> अन्य पुलिस कर्मचारीगण के साथ मय जीप सरकारीथाना हाजा से वहवाले रपट सं.0३ समय 00.20 बजे,रवाना होकर देखरेख शान्तिव्यवस्था,रोकथाम जुर्म जरायम ,तलाश वांछित व <नाम> गश्त में मामूर थे एवं जब ये लोगगश्त करते हुए ग्राम सुजनी पहुचे तो जरिये मुखबिर की सूचना <नाम> कि कुछ व्यक्तिपंसड़ी पुलिया <नाम> बने टीन शैड के पीछे बैठे चोरी की <नाम> बना रहे है,यदि अल्दी कीजाये ,तो पकड़े जा सकते हैं।  इस सूचना <नाम> बताये गये स्थान <नाम> पहुंचकर <नाम> शैड कीआड़ लेकर <नाम> व सुना कि <नाम> शैड के पीछे तरफ बैठे तीन व्यक्ति आपस में बातचीतकर रहे हैं,एक व्यक्ति बोल रहा है कि पन्सड़ी गांव क बाह वाले घर में काफी <नाम> है,यदिउस घर में चोरी की जाये ,तो काफी <नाम> हाथ लग सकता है ,अन्य दोनों व्यक्तियों नेपहले व्यक्ति की बात का समर्थन किया ।  तीनो व्यक्ति चोरी करने के उद्देश्य से तैयारहुए ,तब पुलिस वालों को विशवास हो गया कि यह तीनों व्यक्ति चोरी करने की योजनाबना रहे ह ।  तब दविश देकर तीनो व्यक्तियों को पकड़ लिया ,नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली गयी ,तो उनमें से एक ने अपने नाम नाम दुर्गविजयसिह उफ <नाम> बताया ,जिसकी पहनी पैण्ट की बायी फेट से एक अदद तमंचा देशी 315 बोर एवं पहनी पैण्ट कीदाहिनी जेब से दो अदद कारतूस जिन्दा बरामद हुए ,दूसरे व्यक्ति ने अपना नाम रामचन्द्रउफ रामू बताया ,जिससे जामा तलाशी में एक तमंचा देशी व दो जिन्दा कारतूस बरामदहुए तथा तीसरे व्यक्ति ने अपना नाम धीरेन्द्र उफ॑ अडवानी पुत्र श्रीकृष्ण,निवासी पिपरैयासंजरपुर,थाना दियोरियाकला,जिला पीलीभीत बताया,जिसकी जामा तलाशी में एक तमंचादेशी 12 बोर एवं दो अदद कारतूस नाजायज बरामद हुए ।  3. प्रार्थी /अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्तको साजिशन,झूठा फसाया गया है ।  लगाये गये आरोप गलत व <नाम> है ।  धारा3/25 आयुध अधिनियम में उसकी जमानत अवर न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है ।  वहअभयासतः चोरी करने वाले गैंग का सदस्य नहीं है ।  कथित बरामदगी फर्जी है । पुलिस द्वारा उसे 24.08.2020 को घर से पकड़ <नाम> फर्जी बरामदगी दर्शाकर झूठा मुकदमाकायम <नाम> <नाम> ।  वह 25.08.2020 से जेल में निरूद्ध है ।  यह भी <नाम> किया गया है किसहअभियुक्तगण दुतिय उफ <नाम> तथा <नाम> की जमानत सत्र न्यायालय सेस्वीकार हो चुकी ड ।  घटना का स्वतंत्र <नाम> नहीं है एवं पुलिस द्वारा कारगुजारी दर्शानेके लिए झूठा मुकदमा पंजीकृत कराया गया है ।  उसक भागने या साक्ष्य को प्रभावितक्रे ्ी कोई <नाम> नहीं है ।  वह जमानत देने को तैयार है।  वह जमानत देने कोयार है।  4. राज्य की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> ने जमानत का विरोध करते हुए अपनेतक में कथन किया है कि अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण क साथ चोरी की योजनाबनाई जा रही थी ।  अभियुक्त चोरों क गैंग का सकिय सदस्य है ।  पुलिस द्वारा मौके परउसे चोरी की <नाम> बनाते हुए तमंचा व कारतूस नाजायज के साथ गिरफूतार किया गयाहै और वह अपराघ में संलिप्त था ।  उक्त आधार <नाम> जमानत निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी है । 
5. मैने प्रार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान अभियोजनअधिकारी क तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों व उपलब्ध कसडायरी का परिशीलन किया।  5 Abpishek PandeyDate: 2020.09.17 10:19 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.6. अभियुक्त की ओर से उसे पुलिस द्वारा फर्जी बरामदगी दर्शाकर झूठा मुकदमा कायमकरवाकर जेल भेजने का कथन किया गया है ।  कथित <नाम> से चोरी की घटना में प्रयुक्तहोने वाले किसी उपकरण आदि की बरामदगी अभिकथित नहीं है ।  <नाम> का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है ।  सहअभियुक्तगण दुर्गविजयसिंह उर्फ <नाम> तथा <नाम> उर्फ रामू काजमानत आवेदन 7.9.20 को सत्र न्यायालय से स्वीकार किया जा चुका है ।  उसका रोलसमान दर्शाया गया है।  वह 25.08.2020 से जेल में निरूद्ध है । 