आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिश के आधार <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  कथित घटना का पब्लिक का कोई <नाम> नहीं हैऔर <नाम> ही आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास है।  यह कथन भी किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त के पास से मोबाइल की झूंी बरामदगी दिखायी गई है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 03.09.2020 को वादी शगुपता अपनी बहन कमर जहां, निवासी-जयन्तीपुर मन्दिर वाली गली के घर से अपने मायकेपीरजादा में ई-रिक्शा में बैठकर आ रही थी।  जब समय करीब 21:30 बजे वह सम्भलचौराहा पुल के नीचे आ रही थी, तो ई-रिक्शा धीमी हुई और तभी पास में खड़े एकबदमाश ने उसके हाथ से सैमसंग कम्पनी का मोबाइल फोन छीन लिया।  वादिनी ने शोर मचाया, जिससे आसपास के लोगों ने उस बदमाश को पकड़ लिया, जिसने अपना नाम राजा उर्फ अनवर <नाम> बताया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त को रंजिशन फर्जी फंसाया गया है, उसे मौके से नहीं पकड़ा गया है।  अतः इन तर्का के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त को मौके से ही मोबाइल लूटते हुए पकड़ा गया है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  2अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि आवेदक/ अभियुक्त को मौके से ही मोबाइल फोन की लूट करते हुए पकड़ना बताया गया है।  उल्लेखनीय है किथाने से प्राप्त आख्या में आवेदक/ अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास दर्शितनहीं है, मात्र एक अदद मोबाइल लूट की बरामदगी का कथन किया गया है।  अभियोजनप्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त दिनांक 04.09.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है तथा अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  विचारण पूर्ण होने में समय लगने की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है। 