2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सन्दीपकुमार की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवह आरक्षी पद <नाम> बी.एस.एफ. में भुज गजरात में 108 वी बी.एन. में सेवारतहै।  दिनांक 08.04.2019 को वह अपनी बटालियन से तीस दिवस के उपार्जितअवकाश <नाम> अपने गॉव आया हुआ था।  दिनांक 29.04.2019 को सायं करीब6.00 बजे मन्सूरपुर से अपने गॉव वहलना जा रहा था।  समय करीब 19.00बजे गॉव के अडडे वहलना पहुंचने <नाम> सरकारी नल के पास सरजीत केमकान के सामने काफी लोगों की भीड़ जमा थी तथा रास्ता बन्द था।  उसकेयह कहने <नाम> कि वे लोग क्यों झगड़ रहे हैं, भीड़ में से गॉव के <नाम> नेउसे गालियाँ दी और अपने हाथ में ली हुई लाठी से उस <नाम> हमला करदिया।  जब वादी मुकदमा ने लाठी पकड़ ली तो लाठी छोड़कर <नाम> नेउसके दाहिने हाथ की बीच की उंगली पकड़ <नाम> अपने मुँह में जबरन लेकरदांतो से उसकी उंगली को काट लिया जिससे उसकी उंगली से काफी खूनबहने लगा।  शोर सुनकर गाँव के लोगों ने उसकी <नाम> बचायी।  सुमितआईन्दा जिन्दा <नाम> छोड़ने की धमकी देकर गया।  <नाम> गोव में पहले भी काफी घटना <नाम> चुका है, उसके विरूद्व कोई गवाही नहीं देता।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया है कि प्रार्थी/अभियुक्त नेबी.एस.एफ. के जवान के साथ झगड़ा करके गंभीर चोट पहुंचायी है।  उसके दाहिने हाथ की मध्य उंगली को मुँह में लेकर चबा लिया जिससे उसे गंभीरचोट आयी है तथा <नाम> टांके लगे है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराधकारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयीहै।  राज्य की ओर से प्रार्थी / अभियुक्त का निम्न आपराधिक इतिहास प्रस्तुतकिया गया है : कम सं0 ।  अपराध संख्या <नाम> [थाना ।  1 1486 / 2009 323, 324, 504 भा.दं.सं. कोतवाली2 वाद सं.1501/9 ।  380, 411 भा.दं.सं. कोतवाली नगरसन 2010 4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन कियागया है कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  वादी मुकदमा बी.एस.एफ. में कार्यरत है और प्रार्थी / अभियुक्तसे रंजिश रखता है।  दिनांक 29.04.2019 को वादी मुकदमा नेप्रार्थी / अभियुक्त के साथ गाली गलौज व मारपीट की थी।  अपने पद कादुरूपयोग करते हुए पुलिस से साज करके झूठी रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से <नाम> करायी गयी है, जिसका कोईस्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व मैडिकलरिपोर्ट के आधार <नाम> <नाम> 326 भा.दं.सं. का कोई अपराध नहीं बनता है। ्रार्शी/ अभियुक्त दिनांक 01.05.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है।  उसकाकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रदिनांक 07.05.2019 को अवर न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख एवं 12 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में घटना दिनांक 29.04.2019 को 19.00 बजे घटितहोने के पश्चात, प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 30.04.2019 को 2.06 बजेलगभग 17 घन्टे विलंब से दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरणप्रस्तुत नहीं किया गया है।  घायल सन्दीप <नाम> के दाहिनी हाथ की मध्यमउंगली का उपरी भाग <नाम> हुआ है, कोई उंगली नहीं टूटी है।  एक्स-रे रिपोर्ट में कोई फेक्चर नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से आपराधिकइतिहास का निम्न स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया गया है : कम [अपराध संख्या रा ।  स्पष्टीकरणसं०1 1486 / 2009 323, 324, 504 भा.दं.सं. ।  दोषमुक्त ।  2 वाद सं.1501//9 ।  380, 411 भा.द.सं. जमानत स्वीकार । सन 2010 6. वादी मुकदमा की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का घोर विरोध करतेहुए एवं जमील हसन बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, 1974 सीआर.एल.जे.867 <नाम> व्यवस्था <नाम> <नाम> व्यक्त करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि आरोपित अपराध आजीवन कारावास के दण्ड से दण्डनीय अपराध है। जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के आधार <नाम> प््रार्थी/अभियुक्त ने अपराधस्वीकार किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने न्यायालय में इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत किया है कि उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, परन्तु्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व अपराध संख्या 1486 सन 20019 अंतर्गत धारा323, 325, 504 भा.दं.सं. एवं वाद संख्या 1501/9 सन 2010 अंतर्गत धारा380, 411 भा.दं.स. पंजीकृत है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से दर्ज करायेजाने का स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया गया है।  वादी मुकदमा की ओर से उत्तरशपथ पत्र 11 ख प्रस्तुत किया गया है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 