अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र इन्द्रपाल, <नाम> पुत्रसुरेन्द्र, <नाम> <नाम> उफ <नाम> पुत्र बुद्ध <नाम> नितिन उर्फ गुड्डू पुत्र सुखपाल, अनूपसिंह .उफ कल्लू पुत्र कुवरपाल <नाम> <नाम> करनवाल पुत्र प्रेमचन्द, सोमेश <नाम> पुत्र स्व0 <नाम> किशन, <नाम> खटुवा पुत्र मागूनी खटवा, बबलू पुत्र मूल चन्द, देवेन्द्र उफ देबू पुत्र रामनाथ, <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> व विजयपाल पुत्र राजमल का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंगलीडर अभियुक्त <नाम> पुत्र इन्द्रपाल है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य सक्रिय सदस्य हैं। उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक वभौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16/17 में विवर्णित जघन्य अपराधकर अवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त व अन्य के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा बरा चालानी थाना .जिलासं0 । अपराध संख्या1 । 930/ 2019 420, 467, 468, 471 भा0दं0सं0 [कोतवाली नगर । मुजफ्फरनगरव धारा-60(1)/63 आबकारीअधिनियम एवं धारा-63/65कॉपीराइट एक्ट प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  उन्होंने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया 2 है।  उनके विरूद्ध जो एक मात्र मुकदमा थाना कोतवाली मुकदमा <नाम> पंजीकृत प्रदर्शितकिया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमें वे जमानत <नाम> हैं ।  प््रार्थीगण/अभियुक्तगण ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग के सदस्य हैं।  उन्हें पुलिस द्वारा घर से उठाकर फर्जी बरामदगी दर्शाते हुए झूठा नामजद किया गया है।  उनकेविरुद्ध कोई स्वतन्त्र साक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं ।  वे उचित जमानत देने को तैयार है ।  उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त संख्या-1 गैंग प्रमुख है तथा प्रार्थी/अभियुक्तगणसंख्या-2 व 3 गैंग के सकिय सदस्य हैं ।  उनके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं तथा सामूहिक <नाम> से गैर राज्यों से कम कीमत की शराब लाकर उत्तर प्रदेश की नामचीन कम्पनियों के लेबल लगाकर पैकिंग <नाम> शराब कम्पनियों के नाम का उल्लेख छलपूर्वक कूटरचना करके शराबकी तस्करी की जाती है।  तद्नसार प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना-पत्रनिरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी / अभियुक्तो की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तसंख्या-1 गैंग प्रमुख है तथा प्रार्थी / अभियुक्त संख्या-2 व 3 गैंग के सकििय सदस्य हैं,उनके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने केलिए किये जाते हैं।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विरुद्ध गैर राज्यों से कम कीमत की शराब लाकर छल पूर्वक उत्तर प्रदेश की नामचीन कम्पनियों के कूट रचित लेबलों को लगाकर पैकिंग करके शराब की तस्करी करने जैसे गम्भीर मामले से सम्बन्धित आपराधिक वादपंजीकूत है ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानतप्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्वन्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोगमें अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले मेंइस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण समाज विरोधी क्रियाकलाप सेसम्बद्ध हैं।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने कायुक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण ऐसे अपराध के <नाम> <नाम> हों और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उनके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 