उसका अन्य कोई जमानत प््रार्थना-पत्र माननीय उच्चन्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अभियोजन के अनुसार इस केस का वादिनी मुकदमा श्रीमतीअनुसुइया पत्नी स्व0 <नाम> <नाम> निवासी ग्राम अटघार थाना खन्नाजिला महोबा की पुत्री <नाम> <नाम> पुत्री <नाम> <नाम> उम्र 15 वर्ष कोदिनांक-14 / 15.06.2019 की रात को धनन्जय <नाम> उर्फ छुटुवापुत्र चुन्नू <नाम> निवासी ग्राम कहना थाना <नाम> जनपद महोबा बहला-फुसलाकर भगा ले गया।  उसकी लड़की को भगाने मेंधनन्जय की बहिन <नाम> <नाम> लालसिंह निवासी अटघार थानाखन्ना ने मदद की है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर केआधार <नाम> मामला धनन्जय उफ छुटुवा व उसकी बहिन <नाम> केविरूद्ध दर्ज किया गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है किवह निर्दोष है।  प्रार्थी <नाम> (गुजरात) में रहकर प्राईवेट कम्पनी में कार्यरत है और घटना के पूर्व से <नाम> में ही रहरहा था।  वादिया, पीड़िता <नाम> <नाम> को <नाम> देने वाली मां नहींहै, बल्कि रिश्ते की बुआ है जिसके द्वारा पीड़िता का सहारा लेकरअपने विरोधियों के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत कराया गया है। पीड़िता मन-मस्तिष्क एवं शारीरिक <नाम> से वयस्क है जोकथित घटना के पूर्व भी दो बार <नाम> में घर से अकेले भाग चुकी है।  पीड़िता ने घटना के <नाम> स्वयं थाना में उपस्थित होकरविवेचक को दिये अपने बयान में प्रार्थी के विरूद्ध जबरदस्ती करनेका कोई आरोप नहीं लगाया है जिस <नाम> प्रथम दृष्ट्या कोईअपराध नहीं बनता है।  विवेचक ने पीड़िता के धारा-164 दं0प्रoसं0के कथन का अवलोकन करने के पूर्व ही वादिनी के दबाव मेंप्रार्थी का चालान किया है।  पीड़िता के चिकित्सीय परीक्षण सेउसके साथ किसी प्रकार के उत्पीड़न होने की साक्ष्य नहीं पाईजाती है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा वहदिनांक-24.06.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  इस प्रकारउपरोक्त आधारों <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी ।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक /अभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्तगा के साथ मिलकरवादिनी मुकदमा की विधिक संरक्षकता से उसकी पुत्री काव्यपहरण किया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्रनहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्तातथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया ।  केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  पीड़िता नेअपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रoसं0 में अपनी चाची द्वाराकहे अनुसार अभियुक्त धनन्जय के पास <नाम> जाने काकथन किया है तथा उससे फोन <नाम> बात करने का भी कथनकिया है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं0 मेंयह भी कथन किया है कि अभियुक्त धनन्जय ने एक साल पूर्वअहमदाबाद में एक कमरे में उसके साथ गलत <नाम> किया था। इससे स्पष्ट है कि अभियुक्त पीड़िता से पूर्व परिचित है तथाइस घटना में अभियुक्त की संलिप्तता स्पष्ट है।  पीड़िता की आयु के सम्बन्ध में पत्रावली <नाम> उपलब्ध पीड़िता के हाईस्कूल परीक्षावर्ष 2011 के प्रमाण पत्र <नाम> अंकपत्र के अवलोकन से स्पष्ट हैकि इसमें पीड़िता की जन्मतिथि दिनांक-15.02.2004 <नाम> हैजबकि घटना दिनांक-14/ 15.06.2019 की बताई गई है।  इसप्रकार घटना दिनांक को पीड़िता का अवयस्क होना अभियोजन पक्ष द्वारा दर्शाया गया है।  चूंकि अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमाकी विधिक संरक्षता से उसकी अवयस्क पुत्री को बहला-फुसलाकर ले जाने का अपराधिक कारित किया गया है। अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध गम्भीर <नाम> का है। 