संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक इस प्रकार है किवादी मुकदमा/प्रार्थी गांव कालन्द का रहने वाला है पिछले <नाम> साल से गांव दोडा में ज्वैलर्स कीदुकान करता है।  रोज दुकान <नाम> गांव से आता जाता है।  दिनांक 17.09.2019 को सांय करीब5.15 बजे अपनी दुकान बन्द <नाम> <नाम> व कुछ सोने की चीज व पंद्रह हजार रूपये लेकर अपने गांवरोजाना की तरह चला था।  जब प्रार्थी भनवाड़ा भट्टे के पांस पहुंचा तो पीछे से तीन लड़के होण्डासाईन मोटरसाईकिल रंग काला <नाम> आये और बराबर में आकर पिठलोकर का रास्ता पूछा औरमोटरसाईकिल में साईड मार <नाम> रोक ली और प्रार्थी के साथ हाथापाई <नाम> चोट पहुंचा <नाम> पंद्रहहजार रूपये, सोने व <नाम> की चीजे व दो मोबाईल जिसमें एक मोबाईल एम .आई. कंपनी गोल्डनकलर नं० <फ़ोन-नंबर> व दूसरा मोबाईल एम.टेक कंपनी रंग काला नं० <फ़ोन-नंबर>छीनकर वापस टोड़ा गांव की तरफ भाग गये।  जिसमें एक लड़के को सामने आने <नाम> प्रार्थी पहचानलेगा क्योंकि कई बार उसने इस लड़के को गांव टोडा में घूमते फिरते <नाम> है।  वह अपनी चोटों काइलाज <नाम> रहा था।  सही होने <नाम> थाने आया।  ्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया है कि प्रार्थीकतई निर्दोष है।  उसने ऐसा कोई अपराध नहीं किया है जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> है। प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है, प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट एक <नाम> विलम्ब से है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी से किसी प्रकार कीकोई बरामदगी नहीं है।  प्रार्थी को सहअभियुक्त रिजवान उर्फ पप्पू के बयान के आधार <नाम> मुकदमाउपरोक्त में मुल्जिम बनाया गया है।  मुकदमा उपरोक्त के सहअभियुक्त रिजवान उर्फ पप्पू व प्रार्थीआपस में रिश्तेदार हैं तथा सहअभियुक्त रिजवान उर्फ पप्पू ने प्रार्थी से करीब डेढ़ वर्ष पहले50,000/-रूपये उधार लिये थे।  प्रार्थी से रिजवान उर्फ पप्पू से पैसो को लेकर झगड़ा हो गया थाऔर रिजवान उर्फ पप्पू ने प्रार्थी को देख लेने की धमकी दी थी तथा उपरोक्त सहअभियुक्तगण नेप्रार्थी का नाम रंजिश के तौर <नाम> झूठा व फर्जी तरीके से लिखाया है।  मुकदमा उपरोक्त में मुल्जिमरिजवान उर्फ पप्पू की जमानत, जमानत प्रार्थना पत्र सं० 4850/2019 दिनांक 07.01.2020को माननीय न्यायालय ए०डी०जे० छः से स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी <नाम> ही पूर्व सजायाफ्ता है। मुकदमा उपरोक्त में मुल्जिम की जमानत अधिनस्थ न्यायालय जे०एम० प्रथम से दिनांक07.09.2020 को खारिज हो चुकी है।  प्रार्थी दिनांक 06.08.2020 से जिला कारागारमुजफ्फरनगर में बन्द है।  प्रार्थी मजदूरी पेशा गरीब व्यक्ति है तथा प्रार्थी के छोटे -छोटे बचे हैं औरप्रार्थी के अलावा कोई अन्य उसके घर <नाम> कमाने वाला नहीं है और <नाम> ही मुकदमा उपरोक्त की परैवीकरने वाला प्रार्थी के अलावा कोई और है।  प्रार्थी जिला कारागार में रहकर मुकदमा उपरोक्त की पैरवी Digitally ट ishant DevDate: 2020.09.1 :17:33 1STReason: Bail ardsrLocation: ot istrict andSessions Cot 06 सही प्रकार से नहीं <नाम> पायेगा।  प्रार्थी के जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> भागने व गवाहान तोड़ने का कोईअंदेशा नहीं है।  उचित जमानत <नाम> <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का कथन है कि पुलिस द्वारा उसे झूठा फंसाया गयाहै।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  शासकीय अधिवक्ता की ओर से जमानत का विरोधकिया गया। 
सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  अवलोकन से विदित है कि आपराधिक इतिहास में दर्शितमु०अ०सं० 223/201 अंतर्गत <नाम> 307 भा.द.सं. थाना रतनपुरी में अभियुक्त की जमानतदिनांक 02.09.2020 को स्वीकृत की जा चुकी है।  मु०अ०सं० 28495/2019 धारा379,411 भा.द.सं. थाना भजनपुरा, दिल्ली में भी अभियुक्त की जमानत स्वीकृत की जा चुकी है। अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया है।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  प्रस्तुतप्रकरण में सहअभियुक्तों की जमानत इस न्यायालय से की जा चुकी है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालयद्वारा विचारणीय है। 