न्यायालय सत्र न्यायाधीश मऊ । जमानत प्रार्थना पत्र संख्याः 920/2020न्यायिक <नाम> कोड नं0-यू0पी0 6515सी.एन.आर.न0-यूपी.एम.ए.01-003567-2020कन्हैयापासी <नाम> आवेदक / अभियुक्त ।  उ0प्रणराज्य nn. विपक्षी ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक / अभियुक्त कन्हैया पासी की ओर से थानारानीपुर जनपद, मऊ के मु0अ0सं0 375/20 अन्तर्गत धारा-457, 380, 411 भा०दं0सं0के मामले में जमानत <नाम> मुक्त किये जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इसप्रकार है कि दिनांक 20/21.10.2020 की रातवादी <नाम> <नाम> अपने परिवार के साथ अपने घर में सो रहा था कि रात करीब12.30 बजे खटर-पटर की आवाज सुनकर जगा तथा ऑगन में आया तो <नाम> किउसके घर का सामान बिखरा पड़ा है तथा तीन लोग घर के अन्दर चोरी <नाम> रहे हैं,चिल्लाया तथा उन लोगों को दौडाया तो वे लोग घर से निकल <नाम> <नाम> से सिवान कीतरफ भाग गये वादी तथा उसके परिजन व गांव वाले उन लोगों को काफी दूर तकदौडाये लेकिन वे लोग गिरते पड़ते भाग गये जिसमें से एक व्यक्ति कन्हैया पासी है शेषदो को नहीं जानता।  वादी के घर से दो सोने का झुमका, एक चेन सोने की, दो मंगलसूत्र, दो अंगूठी तथा चाँदी की करधनी व तीन जोड़ी <नाम> व एक तालपीन एवंकुछ रूपये नगद चोरी गये हैं।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्टपंजीकृत की गयी ।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गयाहै कि आवेदक/ अभियुक्त को वादी मुकदमा के दबाव में पुलिस ने गलत तरीके सेअभियुक्त बनाया है।  आवेदक/ अभियुक्त ने कोई अपराध नहीं किया है उसके पास सेकोई बरामदगी नहीं हुई है बल्कि फर्जी बरामदगी दिखाई गई है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अभियुक्त का घर मुकदमावादी के घर से लगभग 20 किलो मीटर दूर आजमगढ जिला में है वादी,आवेदक ,// अभियुक्त व पिता का नाम कैसे जानता है, आवेदक को फर्जी फंसाया गयाहै।  आवेदक/ अभियुक्त जेल में निरूद्ध है।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा के घर में घुसकर चोरीकरने व चोरी के सामन की बरामदगी का आरोप है।  गंभीर <नाम> का अपराध कहते हुएजमानत निरस्त किए जाने की प्रार्थना की गई। 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी का अवलोकन किया।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार वादी के घर में <नाम> 12.30 बजे तीन लोगों द्वारा चोरी करना एवंउसके घर से चोरी का सामान व रूपया <नाम> लेकर भागना बताया गया है परन्तु वादीद्वारा केवल आवेदक/ अभियुक्त कन्हैया को नामजद किया गया है।  आवेदक / अभियुक्तको मौके <नाम> पकड़ा <नाम> भी नहीं बताया गया है।  अन्य किसी को नामजद नहीं कियागया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  बरामदगी का कोई जन <नाम> —2—नहीं बताया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से आवेदक/अभियुक्त का कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त कारागार में निरूद्ध है। 