2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तबेगुनाह है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  वह थाने से जमानत <नाम> था, उसने मुकदमाउपरोक्त के सम्बन्ध में दिनांक 10.02.2021 को समन धनराशि व समस्त विद्युत बिल मु०13,774/- रूपये रसीद सं०-<फ़ोन-नंबर>1 द्वारा जमा <नाम> <नाम> है।  धारा-152(3) विद्युत अधिनियम के आदेश की छायाप्रति संलग्न है।  जिस <नाम> उसके विरूद्धकोई अपराध नहीं बनता।  उस <नाम> कोई विद्युत धनराशि बकाया नहीं है।  उसको मुकदमाउपरोक्त में आरोप-पत्र की कोई तामील नहीं हो पायी। उसका कोई पूर्व अपराधिक इतिहासनहीं है, ना ही साबिक सजायाफ्ता है।  अभियुक्त दिनांक 25.02.2021 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने मकान के पास से जा रही विद्युत एल०टी० लाईन परअवैध <नाम> से केबिल डालकर, विद्युत चोरी करते हुए पाया गया।  अतः उसका जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 07-11-2016 को, वादी मुकदमानिरंजन <नाम> <नाम> अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायीगयी कि दिनांक 07.11.2016 को मोहरम अली पुत्र इस्लाम अली, निवासी-मौ०इस्लामाबाद भूड पास जा रही विद्युत एल०टी० लाईन <नाम> अवैध <नाम> से केबिल डालकर, Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.03,03f16:45:43 ISTReason: Bail ohLocation: Addl. District andSessions Court No.4 _2-विद्युत चोरी करते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही अमलमें लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने मकान के पास से जा रही विद्युतएल०टी० लाईन <नाम> अवैध <नाम> से केबिल डालकर, विद्युत चोरी करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि उसने विद्युत विभाग कीधनराशि जमा <नाम> दी है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 25.02.2021 सेजिला कारागार में निरूद्ध है। 