प्रार्थी /अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक 6.3.2019 को समय करीब 3.40 बजे सांय अवैधनिर्माण हटाने <नाम> वादी <नाम> सिंह(छावनी अधिशासी अभियन्ता) एवं <नाम> <नाम> <नाम> हीरालाल, शुभम,जौरावर, राजकुमार(सफाई पर्यवेक्षक) <नाम> को अधिकृत किया गया था, जिस <नाम> थाना सदर बाजार <नाम> से थानाप्रभारी व क्षेत्राधिकारी को अवगत कराते हुये थाना सदर बाजार <नाम> से फोर्स लेकर 201 साउथेंड, रोड भूसा मंडीपर आकर अवैध निर्माणाधीन दो मकानों का अवैध निर्माण हटाने <नाम> वहां <नाम> मौजूद लोगों से कहा गया, परन्तुकिसी के द्वारा भी उक्त निर्माण को नहीं हटाया गया।  आखिर में पुलिस फोर्स की मौजूदगी में केंट बोर्ड की टीम द्वाराउक्त अवैध निर्माण कार्य हटाने <नाम> सरकारी कार्यवाही की जा रही थी।  कार्यवाही के दौरान 40-50 व्यक्ति अपनेहाथों में लाठी डंडे व <नाम> हथियार लेकर आ गये और उनके साथ गाली गलोच करते हुये <नाम> से मारने की नीयतसे हमला करते हुये मारपीट शुरू <नाम> दी, जिससे उनके कर्मचारीगण <नाम> <नाम> <नाम> हीरालाल को काफीगंभीर चोट लग गयी।  उक्त लोग <नाम> से मारने की धमकी देने लगे और पुलिसकर्मी कां० <नाम> व महिला कां०गीता को भी गंभीर चोट पहुंचायी गयी।  उक्त सभी लोगों ने लोक सेवकों <नाम> हमलावर सरकारी कार्य में बांधा पहुंचायीहै और उन्होंने भागकर अपनी <नाम> बचायी।  उक्त लोगों के आतंक से आसपास के लोगों में भी भय व्याप्त हो गया औरलोगों में अफरातफरी मच गयी, जिससे लोक व्यवस्था पूर्ण <नाम> से भंग हो गयी और तब मौके <नाम> थाना प्रभारी वअतिरिक्त पुलिस <नाम> मौके <नाम> पहुंचा तो उक्त लोग मौके से भाग गये।  भीड में <नाम> का मोबाईल भी गिर गया। थाने <नाम> आते ही करीब 15 मिनट <नाम> थाना प्रभारी के मोबाईल <नाम> सूचना <नाम> कि झुग्गी झोपडियों में आग लगी है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है। उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उसके विरूद्ध कोई स्वतंत्रसाक्ष्य नहीं है।  उसने कथित अपराध कारित नहीं किया है।  घटना दिनांक 6.3.2019 की है, लेकिन प्रस्तुत प्रकरणमें उसका दिनांक 17.7.2019 को जूडिशियल रिमाण्ड बनाया गया है।  वह दिनांक 4.7.2019 से जिला कारागारमेरठ में निरूद्ध है।  सहअभियुक्तगण शाहिद <नाम> इस्तियाक, रईसुददीन उर्फ चिली की जमानत स्वीकार की जाचुकी है।  वह पूर्व में सजायाफता नहीं है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयीहै।  राज्य की तरफ से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा व उसकीटीम द्वारा किये जा रहे राजकीय कार्य में व्यवधान उत्पन्न किया गया व <नाम> से मारने की नियत से हमला करते हुयेमारपीट की गयी।  अतः अभियुक्त द्वारा कारित अपराध को गंभीर बताते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जानेका निवेदन किया गया। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  केस डायरी एवं अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्राथमिकी 10अज्ञात लोगों के विरूद्ध पंजीकृत करायी गयी है।  दौरान विवेचना प्रार्थी/अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है, परन्लु्रार्थी/अभियुक्त की कोई विशिष्ट <नाम> नहीं बतायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से किसी नाजायज वस्तु कीबरामदगी होना नहीं बताया गया है।  अतिक्रमण हटाने को लेकर उक्त घटना कारित करना बताया गया है, जिसमें छःकर्मचारी को घायल होना बताया गया है।  उक्त आहतों को आयी चोटें साधारण <नाम> की होना बताया गया है। ्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन की ओर से प्रस्तुत नहीं किया गया है।  उसे दिनांक4.7.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध होना बताया गया है।  सहअभियुक्तगण शाहिद <नाम> इस्तियाक,रईसुददीन की जमानत सत्र न्यायालय <नाम> से क्रमशः दिनांक 2.5.2019, 29.4.2019, 1.5.2019 को एवं ©)सहअभियुक्तगण सईद उर्फ शहीद उर्फ सदर व इमरान उर्फ मानू की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 6.9.2019को स्वीकार हो चुकी है। 