अभियुक्त दिनांक 08.6.2020 से न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार, पीलीभीत में निरुद्ध है।  विवेचना भी <नाम> हो चुकी है, जेसा किम प्रस्तुत कीगयी केसडायरी से स्पष्ट होता है। 
2 मैनें आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फोजदारी को जमानत आवेदन पत्र <नाम> सुना एवं अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया गया। 3, प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना दिनांक 135.2020 की मोहल्ला लाइनपार साहूकारा, थाना पूरनपुर, जनपद पीलीभीत स्थित अभियुक्त के घर की है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मामले कीमृतका <नाम> <नाम> के पिता साकेत <नाम> <नाम> निवासी ग्राम मधुपुरी, थाना बरखेड़ा, जनपदपीलीमीत के द्वारा दिनांक 13.5.2020 को 21.20 बजे दर्ज करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोट केअनुसार करीब 13 माह पूर्व मृतका का विवाह मुख्य अभियुक्त रविशंकर ओझा जो कि आवेदक/ अभियुक्तका पुत्र है, से हुआ था।  मृतका के 04 माह की पुत्री है।  रविशंकर ओझा का विवाह इससे पहले आरतीदेवी से हुआ था, जिसके एक लड़का भी था।  रविशंकर <नाम> को घर <नाम> रखने के लिए मृतका सेझगड़ा करता था और <नाम> था कि तेरे पिता ने <नाम> ही क्या है।  फी में शादी तो ऐसी ही होती है। वह मृतका को समय समय <नाम> मारता पीटता थी था।  <नाम> ने इसकी लिखित शिकायत भी की थी। अभियुक्त <नाम> था कि अब तुम अपने पिता के घर नहीं तो यहाँ गुजारा नहीं है।  मैं तो अपनी आरतीके साथ रहूंगा ।  रविशंकर ओझा ने मौका पाते हुए मृतका की हत्या <नाम> दी है।  जिसमें उसकी पत्नीआरती <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उफ छुट्टू्‌ भी शामिल हैं।  अभिलेख <नाम> पोस्टमार्टम रिपोर्ट उपलब्ध है,जिसके अनुसार हैंगिंग से जनित श्वासावरोध के <नाम> मृतका की मृत्यु हुयी है।  जिस साड़ी से मृतकाने फांसी लगायी थी वह भी मौके से बरामद हुयी है और सारी परिस्थितियों में मृतका के द्वारा आत्महत्याकिया <नाम> दर्शित हो रहा है।  विवेचना में <नाम> देवर का काफी समय से दिल्ली में नौकरी के सिलसिलेमें रहने तथा <नाम> का भी अपने मायके में रहने का तथ्य पाया गया है और <नाम> अभियुक्त रविशंकरओझा एवं आवेदक /अभियुक्त बाबूराम ओझा ससुर के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया गया है।  4 वादी ने <नाम> 161 द(प्र0सं0 के बयान में दहेज की स्पेसिफिक मांग का उल्लेख कियाहै और इसी प्रकार की अन्य बातें भी कहां हैं, <नाम> नाम के <नाम> ने यह बताया है कि दिनांक 1352020 को अचानक अभियुक्त <नाम> माह की बच्ची को लिए हुए मकान से बाहर आया और उसने कहा किउसकी पत्नी ने फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली है और बच्ची को लेकर भाग गया ।  5, आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत आवेदनपत्र में उल्लिखित आधारोंDigitally si rf) MghtabAhmadDate: 2020.07:01#4:27:28 ISTReason sitet t OwnerLocation: District And SessionsCourt 2को दोहराते हुए कहा है कि आवेदक/ अभियुक्त बाबूराम ओझा पूजापाठी है व जजमानी करकेजीविकोपार्जन करता है।  रविशंकर ओझा ने मृतका से दूसरी शादी उनकी मर्जी के <नाम> की थी।  वेविवाह में शामिल नहीं हुए थे।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अभिकथन व गवाहों के बयानात दर्शित करते हैकि आवेदक, अभियुक्त के स्तर से मृतका या उसके परिवार वालों से <नाम> तो दहेज की मांग की गयी नमृतका से कोई झगड़ा या विवाद किया गया <नाम> ही कोई मारपीट की गयी या प्रताड़ित किया गया । मृतका एवं रविशंकर ओझा के असामान्य सम्बस्ों का उल्लेख घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं गवाहके बयानात में है।  स्थानीय साक्षियों ने माना है कि आवेदक पूजापाठी ळै और पूजापाठ के सिलसिले में ६रर से बाहर रहता है।  घटना कैसे हुयी इसके बारे में उसे कोई जानकारी नहीं है।  वह किसी तरह घटनामें संलिप्त नहीं है।  विवेचना <नाम> हो चुकी है।  उसकी आयु एवं प्रास्थिति को देखते हुए गवाहों कोडराने धमकाने या प्रभावित करने या साक्ष्यां को नष्ट करने की कोई सम्भावना नहीं है।  अत: उसेजमानत दी जाए।  6. इसके विपरीत अभियोजन का तकं है कि मृतका ने रविशंकर ओझा से दूसरा विवाहकिया था तथा इसकी सूचना अभियुक्त मृतका के पिता को <नाम> सकता था और वे विवाह रोक सकते थे। विवाह होटल में हुआ है।  ऐसा नहीं है कि विवाह मन्दिर आदि में हुआ हो।  दहेज में पैसा खर्च करने वदहेज की मांग करने का कथन गवाहों ने किया है।  मृतका की मृत्यु उसके विवाह के 13 माह के भीतरअप्राकृतिक <नाम> से हुयी है।  इस प्रकार आवेदक के विरूद्ध मामला <नाम> तरह स्पष्ट है।  मामले कीगम्भीरता को देखते आवेदक जमानत पाने का हकदार नहीं है।  अत: जमानत आवेदन पत्र निरस्त कियाजाये। 7 उभयपक्षों के तको के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का अवलोकन करने <नाम> मैनें यह पाया किप्रथम सूचना रिपोर्ट में मृतका से झगड़ा करने, मारपीट करने, उसे प्रताड़ित करने व दहेज की मांग कादोषारोपण केवल <नाम> <नाम> ओझा <नाम> लगाया गया है।  उसी <नाम> मूलत: मृतका की हत्या करने का भीदोषारोपण है, जिसमें आवेदक / अभियुक्त, पूर्व पत्नी <नाम> एवं <नाम> <नाम> की भी <नाम> बतायी गयीहै।  <नाम> एवं <नाम> घटना के पहले से करमशः अपने मायके व दिल्ली में नौकरी के सिलसिले में रहनापाए गए हैं, आवेदक/ अभियुक्त के सम्बन्ध में स्वतंत्र गवाहों का कथन है कि वह पूजापाठी है औरपूजापाठ के सिलसिले में घर से बाहर रहता है।  <नाम> जिसके समक्ष रविशंकर ओझा अपनी लड़की <नाम> भागा है, के बयान से भी मामले में अभियुक्त रविशंकर ओझा की सकय <नाम> दर्शित होती है। आवेदक, अभियुक्त 73 वर्षीय वृद्ध है।  विवेचना <नाम> हो चुकी है।  उसके स्तर से साक्षियों कोडराने-धमकाने या प्रभावित करने की सम्भावना दर्शित नहीं होती है। 