संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी ने सम्बन्धित थानेपर दिनांक 08-04-2019 को समय 12.15 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इसआशय की दर्ज करायी कि दिनांक 08-04-2018 को प्रातः वादिनी के पिता व मां शान्ती <नाम> बांग्ल की सफाई <नाम> रहे थे तभी पड़ीदार <नाम> कुमार,पवन कुमार,हेमलता व <नाम> <नाम> मॉ बहन की गालियां देते हुये लाठी डण्डा लेकर आये और धमकाया कि यह जगह हमारी है, यहां सफाई क्यों की इतना कहते हुये प्रतिपक्षीगण उपरोक्त कुल्हाड़ी, लाठी डण्डों से पिटायी शुरू <नाम> दी और धमकी दी कि मार डालोसालों को तभी 100 नम्बर पुलिस को फोन किया और पुलिस आयी और गम्भीर हालत में वादिनी के माता पिता को एम्बुलेंस बुलाकर सी एच सी <नाम> भेला थाना भदोखर पहुंचाया, जहां हालत गंम्भीर होने <नाम> जिला अस्पताल ट्रेर <नाम> <नाम> गयाजहा।  घायल पिता छेदीलाल व मां शान्ती <नाम> का उपचार चल रहा है।  वादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण <नाम> कुमार,पवन <नाम> <नाम> व मायादेवी के विरूद्ध <नाम> 324,323,504,506 भा.दं.सं. में अभियोग पंजीकृत किया गया तथा दौरान विवेचना चोटहिल शान्ती <नाम> की मृत्यु होने <नाम> मामले को धारा324,323,504,506 भा.दं.सं. से <नाम> 304,323,504,506,34 भा.दं.सं. में तरमीम किया गया तथा विवेचनोपरान्त आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया। ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णिततथ्यों के आधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोषहै।  उसके द्वारा चोटहिल छेदीलाल व मृतका शान्ती <नाम> को मारा पीटा नहीं गया हैबल्कि उनके सिर में छप्पर गिरने से चोटें आयीं हैं और जमीनी रंजिश के <नाम> उसे 2व अन्य अभियुक्तों को झूठा फंसा <नाम> गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> लोगों द्वारालाठी डण्डा व कुल्हाड़ी से मारना कहा गया है, परन्तु मृतका के सिर में एक चोट तथाचोटहिल छेदीलाल के सिर में एक साधारण चोट पायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवंआघात आख्या विरोधाभाषी हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट से यह स्पष्ट नहीं है किस अभियुक्त द्वारा किस हथियार का प्रयोग किया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र गवाहनहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कथन किया गया कि सहअभियुक्ता <नाम> <नाम> के विरूद्ध <नाम> 169 दं.प्र.सं. की रिपोर्ट न्यायालय में प्रेषित कीजा चुकी है तथा <नाम> अभियुक्ता <नाम> की जमानत इस न्यायालय द्वारा स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी <नाम> की तरफ सेजमानत का विरोध करते हुये आपत्ति की गयी और यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी के माता पिता को लाठी डण्डों से मारपीट <नाम> गम्भीर चोटें पहुंचायी और उन्हीं गम्भीर चोटों के <नाम> चोटहिल शान्ती <नाम> की दौरान इलाज मृत्यु हो गयी।  घटना में प्रयुक्त पांच डण्डे अभियुक्तगण की निशांदेही <नाम> बरामद हुये हैं।  <नाम> अभियुक्ता <नाम> की जमानत उसके गर्भवती होने के <नाम> दी गयी है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत इस न्यायालय से खारिज हो चुकी है। 
मैंने उभय पक्ष को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्लुत मामले मृतका शान्ती <नाम> की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसकेपैराइटल बोन, जो कि शरीर का मर्मस्थल है, में दो गम्भीर चोटें पायी गयी हैं औरउसकी मृत्यु का <नाम> Coma as a result of Anti Mortem Head । ] <नाम> किया गया है।  जहां <नाम> <नाम> अभियुक्ता <नाम> की जमानत का प्रशनहै तो वह उसके गर्भवती होने के <नाम> दी गयी है और प्रार्थी/अभियुक्त का वादउसके वाद से पूर्णतया भिन्न है।  मामले में विवेचनोपरान्त अभियुक्तों के विरूद्ध आरोप-पत्र न्यायालय में प्रेषित हो चुका है। 