2. संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा <नाम> प्रसाद,जिला उद्यान <नाम> द्वारा थाना सदर बाजार <नाम> इस आशय की तहरीर देकर मुकदमापंजीकृत कराया गया कि दिनांक 27.05.2015 को समय लगभग 1.00 बजे जब उद्यानकर्मचारी अपने उद्यान <नाम> नर्सरी में कार्य <नाम> रहे थे, तभी अभियुक्त व उसके साथ लगभग500 लोग अवैध असलाहे लेकर आये तथा कर्मचारियों को घेरकर मारपीट की गयी,मशीनरियों में तोड़फोड़ की गयी तथा <नाम> से मारने की धमकी दी गयी तथा लोक सम्पत्तिको क्षति कारित की गयी।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस की गयी कि अभियुक्तनिर्दोष है तथा उसे झूंठा फंसाया गया है।  घटना की रिपोर्ट 08 घण्टे विलम्ब से करायीगयी है तथा 500 लोगों द्वारा की गयी मारपीट का तथ्य मेडीकल साक्ष्य के अभाव मेंघटना को संदिग्ध बनाता है।  <नाम> 3/4 लोक सम्पत्ति क्षति निवारण की <नाम> रिपोर्ट मेंदर्ज नहीं है तथा <नाम> में बढ़ोत्तरी का तथ्य नहीं है तथा <नाम> 4 नहीं बनती है।  अभियुक्तदिनांक 12.08.2016 से न्यायिक अभिरक्षा में है तथा मामला मजिस्ट्रेट विचारणीय है। सह अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने की याचनाकी गयी। अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया। 
4. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5. अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने अपने लगभग 500 साथियों के साथ जिला 2उद्यान <नाम> में कार्य <नाम> रहे कर्मचारियों को <नाम> से मारने की धमकी देते हुए मारपीट कीतथा लोक सम्पत्ति को क्षति कारित किया।  प्रस्तुत मामले में किसी चुटैल की चिकित्सीयपरीक्षण आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी है।  मामला मजिस्ट्रेट विचारणीय है तथा अभियुक्तलगभग ढाई साल से जिला कारागार में निरूद्ध है।  मामले के <नाम> अभियुक्त राजनारायणकी जमानत इस न्यायालय द्वारा दिनांक 02.05.2017 को स्वीकार की जा चुकी है। 