अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंहै।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मौ0 वासिफ द्वाराप्रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 156(दं0प्र०सं0) के माध्यम से एक तहरीर थाना कोतवाली <नाम> इस आशय की दर्ज करायी गयी कि वादी को एक पलाट की आवश्यकता थी, जिसकेसम्बन्ध में वादी ने हाजी अहसान इलाही से सम्पर्क किया, जो प्रापर्टी खरीद व बेच काकार्य करता है तथा वादी के घर के करीब ही रहता है।  हाजी अहसान इलाही ने एकप्लाट <नाम> कृष्णापुरी में दिखाया व बताया कि वह उसका <नाम> है, जो 225 वर्गगज का है।  प्लाट का सौदा 6,45,000 /-रूपये में तय हुआ और माह <नाम> 2011 में1,45,000 / -रूपये नकद लेकर एक रसीद बाबत <नाम> दी।  वादी ने बैनामा के खर्च काइन्तजाम <नाम> बैनामा के लिये कहा तो वायदे करता रहा।  <नाम> <नाम> 2016 में वादी प्लाट देखने गया तो दूसरा आदमी काबिज मिला और बताया कि प्लाट का मालिककभी हाजी अहसान इलाही नही था।  20 <नाम> 2016 को वादी मौहल्ले के जिम्मेदार आदमियों को लेकर हाजी अहसान इलाही से मिला तो तो उसने बैनामा करने से साफ इन्कार <नाम> <नाम> और 15 <नाम> <नाम> रकम मय ब्याज वापस करने का <नाम> किया। परंतु बार बार तकाजा करने <नाम> भी पैसे नहीं लौटाये और दिनांक 103-2017 को रूबरू गवाहान साजिद व शन्नू <नाम> पैसे लौटाने से साफ इन्कार <नाम> <नाम> औरधमकी दी कि बैनामा कराने या पैसे मांगने आया तो <नाम> से मार दूंगा।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फसाया गया है।  धटना का कोईस्वतंत्र चक्षुदर्शी <नाम> नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 6 वर्ष विलम्ब से है, जिसकास्पष्टीकरण नही है।  अभियोजन पक्ष व अभियुक्त के मध्य किसी प्रकार का लेन देन नही 2हुआ <नाम> कोई कथित रसीद लिखी गयी, जो रसीद प्रस्तुत की गयी है वह झूठी व फर्जीहै।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 एंव वादी के विद्वान अधिवक्ताद्वारा जमानत का विरोध किया गया, और तरक प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्तभूमाफिया है और उसके द्वारा छल से वादी से प्लाट विकृय करने के नाम <नाम> रूपयेहडपे गये है।  अभियुक्त ने अन्य लोगों को भी इसी प्रकार रसीदे देकर रूपया प्राप्त करजमीन दिखा <नाम> ठगा है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) एंव वादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण प्ररार्थनापत्र अन्तर्गत धारा156(दं0प्र०सं0) के आधार <नाम> पंजीकृत हुआ है।  जिस आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त केविरूद्ट अभियोग पंजीकृत कराया गया वह 6 वर्ष पूर्व का है।  अभियुक्त का एक अभियोगका आपराधिक इतिहास होना बताया गया है, जिसके सम्बंध में अभियुक्त की ओर सेकथन किया गया कि जिस अभियोग <नाम> मुकदमा पंजीकृत किया गया था उसमें अन्तिमआख्या प्रस्तुत किये जाने के <नाम> आपराधिक इतिहास नहीं होना दर्शाया गया है। अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> है। 