2. आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं, जिन्हें रंजिशन घटना में झूठा संलिप्त किया गया है।  आवेदकगण केकब्जे से कोई लकड़ी बरामद नहीं हुई है।  आवेदकगण को वन विभाग केकर्मचारी घर से पकड़कर ले गये और एक फर्जी कहानी बनाकर तथा फर्जीबरामदगी दिखाकर उक्त मुकदमें में चालान <नाम> दिया।  आवेदकगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग क विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए तर्क किया गया है कि आवेदकगण को आरक्षित वन से साखू बोटा महिन्द्राटैम्पू <नाम> ले जाते समय पकड़ा गया है।  आवेदकगण को यदि जमानत <नाम> रिहाकिया जायेगा तो वे पुनः इसी <नाम> के अपराध की पुनरावृत्ति करेंगे।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 11/12.06.2020 को रात करीब3:00 बजे आरक्षित वन <नाम> के कर्मचारी गस्त <नाम> रहे थे कि उनके द्वारा देखागया कि एक वाहन टागिया के तरफ से रनियापुर चौराहे से जाने वाली पक्कीसड़क से लाइट जलाते हुए जा रही है।  इतनी <नाम> में वाहन के जाने के कारणशक होने <नाम> वनकर्मी सरकारी जीप से पीछा किये तो जीप की लाइट में देखेकि वह वाहन टैम्पू है, जिस <नाम> लकड़ी लदा है।  वन कर्मियों द्वारा आवेदकगणको मौके <नाम> ही पकड़ लिया गया।  मौके <नाम> <नाम> गया कि टैम्पूसंख्या-यू०पी053बी.टी-3937 <नाम> साखू के दो हरे बोटे लदे हैं।  मौके <नाम> फर्द बरामदगी तैयार की गयी।  6. उपरोक्त बरामदगी का कोई जन <नाम> नहीं है।  आवेदकगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकगण दिनांक 12.06.2020 से कारागार मेंनिरूद्ध है। 