अभियोजन कथानक के तथ्य संक्षेप इस प्रकार है कि घटना दिनांक 23.04.2015 कोरात को लगभग 3 बजे प्रार्थी भोलानाथ उर्फ रामकिशोर की बेटी <नाम> कान्ति उर्फ गुडन अपनीबहन <नाम> और <नाम> के साथ ऊसार के नीचे तखत <नाम> सो रही थी।  बगल में प्रार्थी और उसकीपत्नी भी लेटे थे।  प्रार्थी के गांव का ही बब्बू उर्फ <नाम> <नाम> उसकी बेटी <नाम> कान्ति के ऊपरचेहरे <नाम> तेजाब फेंक <नाम> जिससे उसका चेहरा और हाथ जल गया तेजाब की जलन से उसकीबेटी चिल्लाई तो प्रार्थी और सब लोग बब्लू उर्फ <नाम> <नाम> को यह कहते हुए जाते <नाम> किअभी तो तुम्हारा यह हाल किया हूं देखना जल्द ही पूरे परिवार का वह हाल <नाम> दूंगा कि कोई व्यक्ति किसी <नाम> का नहीं रह जायेगा और गांव की तरफ भागा।  प्रार्थी अपनी बेटी के इलाज हेतुसरकारी अस्पताल डीह ले गया।  रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही की गयी।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्लुत करते हुए आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता Bail Application/160/2021 —BABBU @ DILEEP KUMAR Vs. State Government 2द्वारा कथन किया गया कि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है एवं उसे रंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त ने <नाम> कान्ति के ऊपर तेजाब नहीं फेंका <नाम> ही <नाम> से मारने की धमकी दीहै।  गांव की पार्टी बंदी के <नाम> उसका नाम लिखाया गया है।  घटना का कोई भी स्वतंत्र साक्षीनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, <नाम> 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> <नाम> 164 दण्ड प्रक्रिया <नाम> वसंकलित साक्ष्यों में विरोधाभास है।  घटना 3:00 बजे रात की कही जाती है तथा बिजली के नहोने का तथ्य तथा भागते हुए पीछे से किसी को <नाम> गया है जैसा कि बयान अन्तर्गत <नाम> 164दण्ड प्रक्रिया <नाम> में आया है।  ऐसी स्थिति में भागते हुए पीछे से और <नाम> <नाम> होने की स्थितिमें भी वादी मुकदमा द्वारा आवेदक /अभियुक्त का नाम झूंठे तरीके से अभिवचित किया गया है। जबकि आवेदक / अभियुक्त शादी का मंडप सजाने व हटाने का कार्य करता है।  कथित घटना कीतिथि को वह शादी का मंडप सजाने व हटाने में था, बघौला गांव में नहीं था।  अभियोजन विवेचनामें आए सुसंगत तथ्यों के आधार <नाम> अभियुक्त हरिश्चन्द्र को प्रथम दृष्टया अपराध कारित करने मेंवांछित पाया गया तथा उसी के विरुद्ध आरोप पत्र न्यायालय श्रीमान <नाम> के समक्ष प्रस्लुत है।  सत्रपरीक्षण संख्या 435/2015 शासन बनाम हरिश्चन्द्र न्यायालय श्रीमान एफ.टी.सी. ॥ महोदयरायबरेली के यहां विचाराधीन है जिसमें नियत पेशी 21.01.2021 लगी है।  वादी मुकदमा वउसकी पुत्री <नाम> कान्ति के बयानात <नाम> <नाम> 319 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के निस्तारण के प्रक्रममें न्यायालय श्रीमान एफ.टी.सी. ॥ महोदय <नाम> द्वारा आवेदक / अभियुक्त को समन कियागया है।  आवेदक/अभियुक्त ने न्यायालय के समक्ष अपने को दिनांक 21.01.2021 कोआत्मसमर्पित किया है।  उपरोक्त अपराध में नामित अभियुक्त हरिश्चन्द्र की जमानत सत्र न्यायालयसे ही स्वीकृत हो चुकी है।  आवेदक/ अभियुक्त के विरुद्ध कोई भी अन्य मजबूत साक्ष्य भी नहींआया है।  आवेदक/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इस जमानत प्रार्थनापत्र केअतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र इस माननीय न्यायालय के समक्ष या अन्य माननीय उच्चन्यायालय के समक्ष <नाम> प्रस्तुत किया गया <नाम> ही निस्तारित है <नाम> ही विचाराधीन है। आवेदक/अभियुक्त का कभी भी कोई आपराधिक इतिहास नहीं रहा है।  आवेदक / अभियुक्तअपनी विश्वसनीय जमानतें देने को तैयार है एवं जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> इसका दुरुपयोग नहींकरेगा तथा आवेदक / अभियुक्त द्वारा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> की तरफ से जमानत का विरोधकरते हुये आपत्ति की गयी और कथन किया गया कि यह कहना गलत है कि प्रार्थी /अभियुक्तपूर्णतया <नाम> है जिसके पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा पीड़िता <नाम> कान्ति केऊपर तेजाब फेंकने का आपराधिक कृत्य किया है, मौके <नाम> बरामद पीड़िता के कपड़े, तेजाब की शीशी आदि पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  घटना के स्वतंत्र <नाम> के बयान रोजनामचा खास अंकितहै।  प्रार्थी/ अभियुक्त को घटना कारित करके मौके से भागते हुए देखकर पहचान की गयी, जिसके Bail Application/160/2021 —BABBU @ DILEEP KUMAR Vs. State Government 3आधार पर्याप्त है।  प्रार्थी/अभियुक्त अपने द्वारा कारित कृत्य के <नाम> जेल में निरुद्ध है तथा साक्ष्यसंकलन के आधार <नाम> आरोप पत्र माननीय न्यायालय मैं प्रेषित है।  साक्ष्यों के आधार <नाम> अभियुक्तधारा 3264, 506 भा०दं०सं० का <नाम> है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा अपराध कारित किया गया है।  जिस <नाम> कारागार में निरुद्ध है।  पुनः अपराध कारित करेगा।  प्रार्थी /अभियुक्त शातिर दिमाग का व्यक्ति है, जमानत <नाम> <नाम> होकर पुनः अपराध में संलिप्त होने व फरार होने की प्रबल <नाम> हैतथा जमानत का घोर विरोध करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का कथन कियागया है। 
मैंने उभय पक्ष को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन कथानक व पुलिस प्रपत्रों के आधार <नाम> यह दृष्टिगत है कि प्रार्थी/ अभियुक्त परवादी मुकदमा की पुत्री <नाम> कान्ति उर्फ गुड्न <नाम> दिनांक 23.04.2015 को रात लगभग 3 बजे चेहरे <नाम> तेजाब फेंक दिये जाने का अभियोग है।  जिसके आधार <नाम> दिनांक 23.04.2015 कीसुबह 11:30 बजे प्रथम सूचना रिपोर्ट अन्तर्गत <नाम> 326,506 भा०दं०सं० प्रार्थी/अभियुक्तबब्बू उर्फ <नाम> <नाम> के विरुद्ध थाना सलोन जिला <नाम> में पंजीकृत की गयी।  विवेचना केपश्चात प्रस्तुत प्रकरण में प्रार्थी /अभियुक्त की संलिप्तता <नाम> पाते हुए अन्य अभियुक्त हरिश्चन्द्र पासीके विरुद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया गया।  प्रस्तुत प्रकरण में दौरान साक्ष्य वादी मुकदमा भोलानाथनाई उर्फ <नाम> किशोर व पीड़िता <नाम> कान्ति उर्फ गुडन के द्वारा न्यायालय में दिये गये बयान में्रार्थी/ अभियुक्त बब्बू उर्फ <नाम> <नाम> की ही <नाम> बतायी गयी है।  जिसके आधार <नाम> प्रस्तुतन्यायालय द्वारा आदेश दिनांक 09.05.2019 द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त बब्बू उर्फ <नाम> <नाम> कोधारा 319 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के अन्तर्गत <नाम> 326,506 भा०दं०सं० में विचारण हेतुतलब किया गया।  पैरा पत्रावली <नाम> उपलब्ध मेडिकल रिपोर्ट में पीड़िता के चेहरे, हाथ-पैरों परतेजाब से जलने का कथन किया गया है तथा विशिष्ट <नाम> से पीड़िता के चेहरे के दाहिनी ओरगाल, नाक व ऊपरी होंठ <नाम> तेजाब से जलने के व कालापन का निशान की आख्या <नाम> है। पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दं०प्र०सं० में यह कहा है कि "नींद में बहुत जलनमहसूस होने <नाम> <नाम> तो बब्बू अपने घर की तरफ भाग रहा था।  इसके अतिरिक्त अपने बयानअन्तर्गत <नाम> 164 दं०प्र०सं० में भी यह कहा है कि नींद में मुझे जब बहुत <नाम> जलन महसूसहोने लगी तब मेरी आंख खुली और उसे <नाम> तो बब्बू अपने घर की तरफ हड़बड़ा <नाम> भाग रहाथा। " इसके अतिरिक्त पीड़िता ने न्यायालय में अपने दिये गये साक्ष्य में अपने पूर्व बयान अंतर्गतधारा 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> की पुनरावृत्ति की है।  अभिकथित अभियोग समाज व लड़की केप्रति किया गया गम्भीरतम अपराध है। 