03-7-2019:-प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र ओमबीर <नाम> <नाम> निवासी गांवकुरावा थाना फुगाना जनपद मु.नगर की ओर से उक्त प्रकरण में जमानत <नाम> जमानत प्रा.पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त प्रस्तुत मामले में न्यायिक अभिरक्षा जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  अभियोजन के अनुसार मुकदमा वादी <नाम> <नाम> की अवयस्क पुत्री अन्नु दिनांक01-5-2019 की <नाम> में घरवालो के साथ सोई थी, लेकिन सुबह उठे तो लडकी गायबमिली ।  काफी तलाश किया।  वादी की पुत्री हाईस्कूल में पढती थी जिसकी जन्मतिथि11-9-2004 है जो नाबालिग है।  लडकी का फोन न॑ं.-<फ़ोन-नंबर> था जो घर <नाम> मौजूदमिला है और इस सिम <नाम> <फ़ोन-नंबर> व <फ़ोन-नंबर> से कुछ मैसेज आये हुए है।  वादीको शक है कि मोबाईल जिनके है उनसे वादी की पुत्री का कुछ <नाम> कुछ ताल्लुक है,क्योंकि मैसेज अश्लील तरीके है।  वादी द्वारा घटना के बारे में थाने <नाम> प्रस्तुत की गयीतहरीर के आधार <नाम> थाना शाहपुर में अज्ञात के विरूद्ध <नाम> 363 भा.दं.सं.के अन्तगतअभियोग पंजीकृत हुआ।  सम्बन्धित विवेचक ने दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के अभियुक्तसुनील उर्फ <नाम> को <नाम> 363, 376 भा.दं.सं.. 3/4 पॉक्सो एक्ट के अर्न्तगत वांछितहोना पाया।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन है।  अभियुक्त बेगुनाह है उसने प्रथम सूचना रिपोर्टमें दर्शित अपराध कारित नहीं किया है।  उसे इस मामले में कतई गलत व असत्य कथनोतथा झँठे साक्ष्य के आधार <नाम> रंजिशवश झूँठा फंसाया गया हे।  अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के दर्ज कराये जाने में असाधारण देरी हैजिसका कोई औचित्य नहीं है जिससे स्पष्ट है कि कानूनी सलाह मशविरे से नाजायजदबाव बनाने व धन ऐठने <नाम> उक्त अभियोग झूँठा दर्ज कराया गया है।  अभियोजन द्वाराकथित घटना घटित नहीं हुई है।  पीडिता की मैडिकल रिपोर्ट से उसके बयान 161 व 164द॑प्रसं. में वर्णित कथनों की <नाम> नहीं होती है।  अभियुक्त से पीडिता की बरामदगी नहींहुई है । सम्बन्धित पुलिस थाना अभियुक्त को दिं.13-5-2019 को <नाम> 9 बजे घर से उठाकरलायी और दिं. 14-5-2019 को कांधला तिराहा कस्बा बुढाना से गिरफातारी दर्शाकर उसकाझूँठा चालान <नाम> दिया।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  अभियुक्तका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफूता है।  वह उचितजमानत देने को तैयार है।  विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी प्रार्थना की।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से विद्वान सहा.जिला शासकीय अधिवक्ता फौज.द्वारा जमानत का घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त ने वादीकी कथित अव्यस्क पुत्री पीडिता का <नाम> के समय वादी की विधिक संरक्षकता से अपहरणकिया है तथा अपहरण करने के पश्चात उसके साथ बलात्कार जेसा घृणित अपराध कारितकिया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  विद्वान सहा.जिला शासकीयअधिवक्ता फौज. द्वारा अभियुक्त के जमानत आवेदन को निरस्त किये की प्रार्थना की। 
्रार्थी-अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत किये गये जमानत आवेदन <नाम> अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता एवं <नाम> जिला शासकीय अधिवक्ता फौज. को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रोव केस डायरी का अवलोकन किया गया।  पीडिता अन्नू ने अपने बयान अरनन्तगत <नाम> 161 दप्र.सं. में कथन किया है कि "दिं.01-5-2019 की <नाम> को <नाम> ने मुझे फोन <नाम> बताया कि मुझे तझसे जरूरी <नाम> है, मेंकुसशः-2 —_ 2 —_मिलने आ रहा <नाम> मुझे घर के बाहर मिलना।  समय करीब बारह एक बजे एक मोटरसाईकिल <नाम> <नाम> उफ <नाम> तथा शुभकर आये और मुझे जबरदस्ती मोटर साईकिलपर बीच में बैठाकर ले गये।  भौरों के जंगल में ले जाकर एक ट्यूबवैल <नाम> शुभकर ने मेरेसाथ गलत <नाम> किया।  मुझे <नाम> एक मैजिक में बैठाकर <नाम> ले गया और शामलीसे ट्रेन से दिल्‍ली ले गया, दिल्ली में अपनी मौसी के लडके विनीत, जो दिल्ली पुलिस मेंनोकरी करता है, के कमरे में रखा।  उसने <नाम> को किसी <नाम> से भेज <नाम> तब उसनेमेरे साथ गलत <नाम> किया।  अगले <नाम> मैंने यह बात <नाम> को बताई तो <नाम> मुझेवहाँ से लेकर ट्रेन से जिन्द हरियाणा ले गया और वहाँ एक कमरे में मुझे रखा, वहाँ परमेरे साथ यह गलत <नाम> करता रहा। '”पीडिता अन्नू ने अपने बयान अरन्तगत <नाम> 164 दप्र.सं. में कथन किया है कि "मुझेदिं. 01-5-2019 को <नाम> ने फोन करके हा कि तुम घर के बाहर मिलो मुझे तुमसेजरूरी बात <नाम> है।  रात के बारह एक बजे मेरे घर के बाहर <नाम> आया, सुनीलअकेले था फिर वह मुझे जंगल में ट्यूबवैल <नाम> ले गया वहाँ मेरे साथ बलात्कार किया, मेरेसाथ जबरदस्ती की थी।  फिर <नाम> मुझे मैजिक में बैठाकर <नाम> ले गया, वहाँ से ट्रेनमें दिल्‍ली ले गया।  वहाँ उसकी मौसी का लड़का विनीत रहता था।  हमे वहाँ ले गया जोदिल्ली पुलिस में नोकरी करता है।  फिर उसने <नाम> को किसी <नाम> से बाहर भेज दिया। विनीत ने भी मेरे साथ बलात्कार किया फिर <नाम> के वापस आने <नाम> मैंने बताया तोसुनील मुझे जींद हरियाणा ले गया वहाँ भी <नाम> ने मेरे साथ गलत <नाम> किया । " इस प्रकार पीडिता के उपरोक्त बयानों के <नाम> में अभियुक्त <नाम> उर्फ संजीवपर वादी की अवयस्क पुत्री/पीडिता अन्नू का वादी की विधिक संरक्षकता से अपहरण करनेएवं अपहरण के पश्चात पीडिता अन्नू <नाम> प्रवेशन लैगिंक हमला कारित करते हुए उसकेसाथ बलात्कार किये जाने का अभियोग है।  पीडिता अन्नू द्वारा अपने बयान अरनन्तगत <नाम> 161 व 164 दंप्रसं. में किये गयेकथनो एवं मामले के सभी तथ्य परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुए अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने का पर्याप्त आधार नहीं है।  तद्नुसार अभियुक्त की ओर से प्रस्तुतजमानत आवेदन खारिज किये जाने <नाम> है।  : आदेश :अभियुक्त <नाम> उफ <नाम> की ओर से मु.अ.सं.-136 सन्‌ 2019 अर्तगत <नाम> 363,376 भा.दं.सं.,3/4 पॉक्सो एक्ट थाना शाहपुर जनपद मुजफूफरनगर में जमानत <नाम> प्रस्तुतजमानत आवेदन सं.-2120 सन्‌ 2019 खारिज किया जाता है।  विशेष न्यायाधीश (पॉक्सो एक्ट) /अपर सत्र न्यायाधीशकोर्ट सं.-8, मुजफ्फरनगर, 037-2019 ।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त का वादी की छत <नाम> जाकरउसकी कथित अव्यस्क बहन <नाम> के साथ छेडछाड <नाम> करने तथा विरोध करने परअभियुक्त द्वारा वादी के साथ मारपीट करते हुए <नाम> से मारने की धमकी <नाम> दिये जाने एवंकुछ दिनों से वादी का प्रार्थी अभियुक्त से रंजिश रखने के <नाम> उसके विरूद्ध वादी द्वाराथाने <नाम> झँँठी एवं फर्जी रिपोर्ट दर्ज कराये जाने का <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्तदिनांक 096-2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 