जमानत प्रार्थना-पत्र में संक्षेप में आधार लिया गया है कि प्रार्थीगण कोप्रकरण में गलत व झूठा फंसाया गया है।  उनके विरूद्ध एस0सी0/एस0टी एक्ट केआरोप लगाये गये हैं जबकि वादी द्वारा दी गयी तहरीर में कहीं भी जातिसूचक शब्दों काजिक <नाम> नहीं है।  प्रकरण में स्वतन्त्र साक्षीगण का अभाव है, जो <नाम> दिखाये हैं वेहितबद्ध हैं।  अभियोजन द्वारा घटना दिनांक 0३-11-2019 की बतायी गयी है जबकिएफ0आई0आर दिनांक 04-11-2019 को <नाम> करायी गयी है तथा देरी का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  घटना के समय काफी अन्धेरा था तथा <नाम> की कोईव्यवस्था नहीं बतायी गयी है कि रात में कैसे पहचाना गया।  वादी ने स्वंय स्वीकार कियाहै कि पीछे से कुछ लड़कों ने वार किया था।  जो चोटें दर्शायी गयी हैं वे साधारणप्रकृति की है।  अभियुक्तगण को अन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया था, उनके द्वाराजमानत का दुरूपयोग नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये।  अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि वादी <नाम> थाने परतहरीर दी गयी कि दिनांक 03-11-2020 को रात में लगभग 9 बजे वादी गोविन्द अपनेपरिवार में एक बच्ची की मौत <नाम> बैठे हुए थे।  वह वहां से घर के लिये निकल रहा था। उसके साथ उसकी बहन भी थी।  जैसे ही रविदास मन्दिर के पास आया रास्ते में आठदस लड़कों का एक झुंड अचानक पीछे से कुछ लड़कों ने हथियारों के साथ देशी कटटेसे फायरिंग की और लठ व फटटों से सिर व पैरों <नाम> मारपीट की।  इस <नाम> वादीअधमरा हो गया।  उसकी <नाम> के लिये सामने वाले घर से एक महिला निकली उन्होंनेउस <नाम> भी फटटों व लठों से वार किया जिससे महिला तुरन्त बेहोश हो गयी।  हमलाकरने वाले ग्राम ढकदेई के हैं जिनके नाम <नाम> रजत, आशीष, <नाम> बंटी, सचिनराणा व <नाम> हैं।  यह लोग गुर्जर बिरादरी के है तथा बदमाश व्यक्ति हैं।  वादी कीतहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध थाने <नाम> मुकदमा कायम किया गया।  ए०डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिंग केमाध्यम से प्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विशेषशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया ।  अभियोजन की ओर से बहस करते हुए कहा गया कि अभियुक्तगण नेझूंड बनाकर पीछे से वादी व उसको बचाने आयी महिला <नाम> लाठी डण्डों व फटटों सेवार किया जिससे उनको चोटें आयी तथा मौके <नाम> अभियुक्तगण द्वारा देशी कटटे से —2—फायरिंग भी की गयी।  अपराध गम्भीर <नाम> का है जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजाये।  अभियुक्तगण के विद्धान अधिवक्ता द्वारा बहस करते हुए कहा गया कि्रार्थीगण को प्रकरण में गलत व झूठा फंसाया गया है।  वादी द्वारा दी गयी तहरीर मेंकहीं भी जातिसूचक शब्दों का जिक <नाम> नहीं है।  प्रकरण में स्वतन्त्र साक्षीगण का अभावहै, जो <नाम> दिखाये हैं वे हितबद्ध हैं।  अभियोजन द्वारा घटना दिनांक 03-11-2019 कीबतायी गयी है जबकि एफ0आई0आर दिनांक 04-11-2019 को <नाम> करायी गयी हैतथा देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  घटना के समय काफी अन्धेरा थातथा <नाम> की कोई व्यवस्था नहीं बतायी गयी है कि रात में कैसे पहचाना गया।  वादीने स्वंय स्वीकार किया है कि पीछे से कुछ लडकों ने वार किया था।  जो चोटें दर्शायीगयी हैं वे साधारण <नाम> की है।  अभियुक्तगण को अन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> कियागया था, उनके द्वारा जमानत का दुरूपयोग नहीं किया गया है। 
पत्रावली का अवलोकन किया।  चुटैलों की आघात आख्या से स्पष्ट है कि सभी चोटें साधारण प्रकृतिकी है।  अभियोजन द्वारा घटना दिनांक 03-11-2019 की बतायी गयी है जबकिएफ0आईएआर दिनांक 04-11-2019 को <नाम> करायी गयी है तथा देरी का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  एफ0आई0आर केअनुसार भी वादी <नाम> पीछे से कुछ लड़कों ने वार किया था।  अभियुक्तगण को अन्तरिमजमानत <नाम> <नाम> किया गया था, उनके द्वारा जमानत का दुरूपयोग नहीं किया गया है। एस0सी/एस०टी एक्ट के अतिरिक्त सभी धारायें जमानतीय <नाम> की हैं तथा प्रकरण मेंआरोप पत्र आ चुका है।  वादी द्वारा शपथपत्र इस आशय का <नाम> गया है कि उसकोअभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने <नाम> कोई आपत्ति नहीं है। 