शपथ पत्र शावित्री <नाम> का प्रस्तुत <नाम> यह कथन कियाहैर्किं यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया है और <नाम> ही लम्बितहै।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक ०९-०३-२०२० को वादी मुकदमा की पुत्री(पीडिता) उम्र १९ वर्ष ग्राम म्यौराचक अब्दुल्लापुर से लापता हो गयी थी,जिसकी गुमशुदी थाना एलाऊ में दर्जकरायी है,प्रार्थी लगातार अपनी पुत्री की तलाश करता रहा,दिनांक १८-०३-२०२० को प्रार्थी को पता चलाकि उसकी विवाहिता पुत्री को <नाम> <नाम> बहला-फुसलाकर अपने साथी सानू उर्फ <नाम> <नाम> पुत्र विजयपाण्डेय व <नाम> <नाम> <नाम> भगा ले गये थे,तथा उसे गुजरात के सूरत शहर में रखे हुए हैं,सूरत पुलिस नेसानू उर्फ <नाम> <नाम> को पकड़ लिया है,उसने बताया है कि मेरे साथी पीडिता को बेचने के फिराक मेंहै,अभी <नाम> प्रार्थी अपनी पुत्री के पास नहीं पहुँच पाया है,मुझे पूर्व <नाम> है कि उक्त सभी लोग पीडिता केसाथ कोई अनहोनी <नाम> सकते हैं।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त को उक्त केस मेंपार्टीबंदी के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध उक्त मुकदमा में <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींहै।  पीडिता द्वारा अपने १६४ द०प्र०सं० के बयान में स्वतः कहा गया है कि मुझे सूरत में सानू के घर ले गयेथे, उसके <नाम> पुनः कहा गया है कि मैने वहाँ के मकान <नाम> के फोन से अपने घर <नाम> फोन मिलया,ये दोनोंतथ्य काफी भिन्न है,जो अभियोजन पक्ष की कहानी को भ्रामक साबित करते है।  पीडिता स्वयं अपनी मर्जी सेघूमने गयी थी,जिसकी जानकारी होते हुए ही पीडिता के पिता द्वारा प्रार्थी व अन्य लोगों के विरूद्ध झूठामुकदमा दर्ज <नाम> दिया।  प्रार्थी की मौके से गिरफ्तारी नहीं हुयी है।  उक्त घटना की रिपोर्ट करीब ९ <नाम> बाददेरी से सोच-विचार <नाम> पीडिता के पिता द्वारा दर्ज करवाई गयी है, तथा देरी का तस्करा एफ०आई०आर० मेंनहीं <नाम> गया है।  उक्त आधार <नाम> जमानत देने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  केस डायरी एवं अन्य प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध नाबालिगपीडिता को बहला-फुसलाकर ले जाने व जबरन शारीरिक सम्बन्ध बनाए जाने का अभिकथन किया गया है। पीडिता का १६१ द०प्र०सं० का बयान विवेचक ने विस्तार से <नाम> किया है,जिसमें उसने अभियुक्त संदीपसे पुल <नाम> मिलने <नाम> बताया है,और अभियुक्त <नाम> द्वारा ही उसे ले <नाम> बाताया है,और अपने साथ सूरतमें अभियुक्त <नाम> द्वारा शारीरिक सम्बन्ध बनाए जाने का कथन किया है।  पीडिता ने अपने १६४ द०प्र०सं० Digitally signe ई) lesh KumarDate: 2020.10.08 1424:05 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/ 4296/2020 —Sandeep Vs. State Of U.P 2के बयान में कथन किया है कि ससकी शादी दिनांक १०-०२-२०२० को नितिन <नाम> के साथ हुयी थी,८मार्च को वह <नाम> के बुलाने <नाम> उससे पुल <नाम> मिलने गयी थी।  वहाँ <नाम> <नाम> <नाम> व दीपेन्द्र दुबे ने उसकेऊपर तमंचा रख दिया,और कहा गाडी में बैठ जाओ,मुझे कुछ सुंघा दिया,सूरत ले गये।  संदीप,सानू व अंचलव दीपेन्द्र ने बारी-बारी से बलात्कार किया।  पीडिता की जन्मतिथि २५-०५-२००७ <नाम> होना बताया गयाहै।  मेडीकल परीक्षण में पीडिता को गर्भवती होना बताया गया है।  इस प्रकार वर्तमान अभियुक्त <नाम> के विरूद्धपीडिता ने बहला-फुसलाकर ले जाने व जबरदस्ती बलात्कार किये जाने का कथन किया है।  चूँकि पीडिताशैक्षणिक अभिलेख में वर्णित जन्मतिथि के आधार <नाम> नाबालिग प्रतीत होती है।  अभियुक्त के विरूद्ध विवेचनाके उपरान्त साक्ष्य पाते हुए आरोप पत्र भी प्रेषित किया गया है,जिस <नाम> न्यायालय ने प्रसंज्ञान भी ले लिया है। 