2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा नाहारकी तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक 01.07.2019 को समय करीब 3.00 बजे <नाम> वह और उसकी पुत्री ब्रिक फील्ड परईट पथाई लेबर का कार्य करे है।  उसकी पुत्री तीन बजे कार्य पूरा करके घरजा रही थी कि रास्ते में मोनू उसकी लड़की को मिला और उसके साथजबरदस्ती करने लगा तथा उसकी छाती भीची।  उसके साथ बलात्कार करनेंकी कोशिश की और ईख के खेत में खीचने का प्रयास किया।  उसकीलड़की के शोर मचाने <नाम> <नाम> भटटा चौकीदार वहां आ गया जिसने सारीघटना देखी।  मोनू को पकड़ने की कोशिश की लेकिन वह भाग गया।  3. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है। घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त की बहन की गाँवसिसौली में शादी हुई है।  वह अपनी बहन के यहाँ आता जाता है।  पीड़िताभी वहां आती जाती थी।  दोनों मे बातचीत के दौरान नजदीकियॉँ आ गयी और आपस में दोनों प्यार करनें लगे।  पीड़िता के परिवार वालों को इस बातका पता चला तो षडयंत्र के तहत प्रार्थी/अभियुक्त की मारपीट सकी गयीतथा उसका मोबाईल व मोटर साईकिल छीन ली तथा इस अपराध में फॅसादिया।  मोटर साईकिल प्रार्थी / अभियुक्त क मित्र की है।  प्रार्थी / अभियुक्तपीड़िता से प्यार करता है और उससे शादी करना चाहता है।  वह यूनिक इन्टर कालेज का छात्र है।  दोनों पक्ष सहमति पक्ष हैं।  जमानत प्रार्थना पत्रके समर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत किय गया है।  4. प््रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया किप्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त व पीड़िता आपस में <नाम> करते हैं।  इसकापता चलने <नाम> पीड़िता के परिवार वालों ने उसे मारपीट <नाम> इस मामले मेंझूठा फॅसा दिया।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहासनहीं है।  प्रार्थना की गयी कि उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  5. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रस्वीकार किये जाने <नाम> नहीं है। 
6. प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया ।  7. प््रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व यद्यपि छेड़खानी करने व बलात्कार काप्रयास करने का आरोप है, किन्तु पीड़िता ने अपने कथन अंतर्गत <नाम> 164दंड प्रकिया <नाम> में यह कथन किया है कि दिनांक 01.07.2019 कोदौपहर तीन बजे वह सिसौली स्थित भट्टे <नाम> मजदूरी करके वापस अपने ६गर जा रही थी, तो भटटे से एक लड़का, जिसे वह नहीं जानती, उसकापीछा करने लगा।  वह उसे जबरदस्ती उसे खींचकर ईख के खेत में ले जानेलगा तभी भटटे <नाम> मौजूद चौकीदार <नाम> पहुंच गया और उसे बचाया। पीड़िता ने <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में यह भी कथन किया हैकि “उस लड़के ने उसके साथ कोई गलत <नाम> नहीं किया। '" पीड़िता नेअपने <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में यह कथन किया है किदिनांक 01.07.2019 को समय तीन बजे पीड़िता <नाम> ब्रिक फील्ड <नाम> ईटपथाई का <नाम> करके घर वापिस आ रही थी तभी रास्तें एक एक लड़कामोनू <नाम> मन्दिर के पास मिला और उसके साथ जबरदस्ती करने लगा, उसकी छाती पकड़ी और बलात्कार करने की कोशिश करते हुए ईख के खेतकी तरफ खीचने लगा तभी <नाम> भटटा चौकीदार वहां आ गया जिसेदेखकर मोनू भाग गया।  इस प्रकार यह स्पष्ट है कि जहां पीड़िता के धारा161 एवं 164 दंड प्रकिया <नाम> के कथनों में भिन्नता है वहीं पीड़िता नेधारा 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में अभियुक्त का नाम छिपानें कीकोशिश की है और यह कहा है कि वह उसे नहीं जानती।  प्रार्थी/ अभियुक्तकी ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ कथित <नाम> से पीड़िता एवंअभियुक्त के पॉच फोटोग्राफ प्रस्तुत करते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया है कि्रार्शी/अभियुक्त का उसकी बहन जो पीड़िता के गाव में बियाही है, के यहाँआना <नाम> था।  वहीं से पीड़िता से बातचीत व प्यार हो गया जिसकीजानकारी पीड़िता के घरवालों को हो गयी थी।  इसी <नाम> उसे इस मामलेमें झूठा फॅसा <नाम> गया। 