22.01.2021प्रार्थी /अभियुक्त गण विजेन्द्र, जोगेन्द्र व <नाम> द्वारा एन्टीसिपेटरी (अग्निम)जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है ।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्रमें यह उल्लेख किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यहप्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> आवेदनपत्रप्रस्तुत किया गया था जो नोट प्रैस <नाम> लिया गया था। अभियाजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि अभियोगिनी <नाम> <नाम> <नाम> द्वाराप्राथमिकी इस आशय की लिखायी गयी कि उसका देवर प्रवेश <नाम> दिनांक 22.06.2019को सुबह 7.30 बजे खेत <नाम> घास लेने के लिए गया था तो बिजेन्द्र व जोगेन्द्र तथा सुनीलजो उनसे जमीन के <नाम> रंजिश रखते हैं ।  इन लोगों ने 10.01.2019 को जमीन काबैनामा किया था और दाखिल खारिज करने की <नाम> 21.02.2019 थी ।  इन लोगों ने 3फरवरी 2019 को धोखाधडी से उस जमीन <नाम> पी0एन0बी0 पिंजौरा मल्हीपुर रोड से ले लियाथा, तो तहसीलदार ने <नाम> का हवाला देते हुए उनका दाखिल खारिज रोक लिया ।  जिसमेंधारा 156(3) द॑0प्रoसं0 के अर्न्तगत कोर्ट में मुकदमा दायर <नाम> रखा है।  दिनांक 22.06.2019को उसका देवर व नौकर खेत <नाम> घास काट रहे थे तो उसी समय जोगोन्द्र, बिजेन्द्र वसुनील आये और गाली गलौज करते ह._ए कहने लगे कि अपना मुकदमा वापस ले लो नहींतो <नाम> से मार देगें तो प्रवेश ने कहा कि गाली गलौज मत कीजिए, तुमने धोखाधड़ी कीहै।  या तो बैंक का पैसा वापस <नाम> दो नहीं तो जो भी कोर्ट का निर्णय आयेगा वह माननापडेगा।  इसी बात <नाम> जोगोन्द्र, बिजेन्द्र व <नाम> तीनो एक साथ उत्तेजित होकर जोर सेचिल्लाये कि प्रवेश को आज मार दो जो होगा <नाम> जाएगा तथा अपने हाथों में लिए धारदारहथियारों से उसके सिर <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से वार <नाम> <नाम> जिसमे प्रवेश बेहोशहोकर गिर गया ।  नौकर ने घर <नाम> आकर सारी बातें बताई तो सब लोग खेत <नाम> गये,अभियुक्तगण उसके देवर प्रवेश को मरा हुआ समझकर भाग गये।  वह ईलाज में लगी रहीऔर अब रिपोर्ट लिखाने आई है।  अत: उसकी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही किये जानेकी <नाम> की गयी ।  अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना हाजा <नाम> प्रथम सूचनारिपोर्ट <नाम> की गयी । रार्थी/अभियुक्त गण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> राधेश्याम <नाम> एडवोकेट तथा राज्यकी ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं अभियोगिनी के विद्वान अधिवक्ता श्रीबिशम्बर <नाम> पुण्डीर एड0 व <नाम> <नाम> <नाम> एड0 के तर्को को सुना गया ।  (J.0.Code.No-U.P.5311)CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>1)रार्थी/अभियुक्त गण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोषहै और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई है कि प्रथमसूचना रिपोर्ट घटना के लगभग 32 घंटे की देरी से कॉस केस मु0अ0सं0 415/2019 सेबचने के लिए लिखाई गई है।  कॉस केस के मुलजिमान की जमानत स्वीकृत की जा चुकीहै।  चुटैल को आई चोटें साधारण <नाम> की हैं, चिकित्सीय आख्या में कोई धारदार हथियारकी चोट <नाम> अभिकथित नहीं है।  यह भी बहस की गई है कि मामले में पुलिस ने अन्तिमआख्या न्यायालय में प्रस्तुत की थी, जिस <नाम> अभियोगिनी ने प्रोटैस्ट पैटीशन प्रस्तुत किया थाऔर विद्वान अवर न्यायालय ने अन्तिम आख्या को निरस्त करते हुए अभियुक्तगण को तलबकिया गया है।  यह भी बहस की गई है कि सभी धाराएं 7 वर्ष <नाम> की सजा से दण्डनीयहैं।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  अत: उसे अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाये । राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत काविरोध करते हुए तर्क किया गया है कि प््रार्थी/अभियुक्त गण द्वारा एक <नाम> होकरअभियोगिनी के देवर को मारपीट <नाम> प्राणघातक चोटें पहुँचाई गई हैं।  कारित अपराध गम्मीरप्रकृति का है, अतः ऐसी स्थिति में प्रार्थी / अभियुक्त गण अग्रिम जमानत पाने के अधिकारीनही है। 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  यह उल्लेखनीय हैकि प्राथमिकी अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त गण <नाम> अभियोगिनी के देवर प्रवेश को जमीन कीरंजिश के <नाम> मारपीट <नाम> गम्भीर व प्राणघातक चोटे पहुँचाने का आक्षेप है।  पत्रावली परअभियुक्तगण के विरूद्व प्रथमदृष्टतया पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए विद्वान मजिस्ट्रेट द्वाराअभियुक्तगण को <नाम> 323,504,506,308 / 34 भा0दं0सं0 के अपराध मे तलब किया गया है। रार्थी/अभियुक्त बिजेन्द्र का आपराधिक इतिहास अभिकथित है। 