संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक -15.06.2020 को प्रभारी निरीक्षक समर बहादुरसिंह मय हमराहीगण देखभाल <नाम> पेण्डिंग विवेचना, जाँच पेण्डिंग अहकामात, चेकिंग संदिग्ध व्यक्ति वाहन रोकथामजुर्म जयराम व विवेचना निस्तारण के मद्देनजर <नाम> में रवाना होकर धरौल के पास मामूर था कि थाना अभिलेखएवं जनश्रुति से ज्ञात हुआ कि सोनू कुरैशी एक शातिर किस्म का अपराधी है जो गैंग बनाकर अपने साथियों केसाथ आये <नाम> गोवंशीय पशुओं व अन्य पशुओं का वध <नाम> उनके मांस को विभिन्न <नाम> में पहुंचाकर विक्रय कियाजाता है व इनके द्वारा उ०प्र० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप निवारण अधिनियम 1986 की <नाम> 2 केउपखण्ड 17 पशु का अवैध <नाम> से परिवहन व तस्करी करने पशुओं के <नाम> क्रुरता निवारण अधि० 1960 काअपराध कारित किया है तथा अपने गैंग के सदस्यों के आर्थिक भौतिक व दुनियाबी <नाम> के लिए अपराध मेंसंलिप्त है।  इनके भय व आतंक से आम <नाम> का कोई भी व्यक्ति इनके विरूद्ध गवाही देने का साहस नही करता। इस गैंगे के सदस्य एकलाख अहमद तथा जमील अहमद आदि सक्रिय सदस्य है।  इनके विरूद्ध गैंग चार्ट में दर्शितमुकदमें के आधार <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  मुकामी पुलिस ने झूठेअभिकथनो के आधार <नाम> मुल्जिम बना <नाम> गया है।  मु०अ०सं० 251/2020 धारा-153 ए 420, 429, 188, 269,270 भा.दं.सं. व 3/5/8 गोवध निवारण अधिनियम व 11 पशु क्रुरता निवारण अधिनियम व 5/8 पर्यावरण संरक्षणअधिनियम के अन्तर्गत दर्ज है।  जिसमें अभियुक्तगण माननीय मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट मऊ के न्यायालय द्वारादिनांक 17.04.2020 से अन्तरिम जमानत <नाम> चल रहा है ।  उक्त अपराध के अतिरिक्त अन्य कोई मुकदमा थाना- Bail Application/176/2021 —Eklakh Ahmad Vs. State Of Uttar Pradesh 2घोसी अथवा किसी अन्य थाने में दर्ज नही है।  उपरोक्त मुकदमें में अभियुक्तगण का कोई स्पेस्फिक रोल नही बतायागया है।  अभियुक्तगण का <नाम> तो कोई गिरोह है और <नाम> ही अभियुक्तगण किसी गैंग का सदस्य है।  अभियुक्त एकलाखकाफी बुद्ध व्यक्ति है तथा जमील अहमद का बांया हाथ गिर जाने के <नाम> टूट गया है तथा उस <नाम> प्लास्टर चढ़ाहै।  अभियुक्तगण आर्थिक, भौतिक <नाम> प्राप्त करने के उद्देश्य से कोई अपराध नही किया है ।  अभियुक्तगणजमानत की शर्तो का पालन करेंगे।  ऐसे में जमानत की <नाम> किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक (गैंगेस्टर एक्ट) द्वारा कथनकिया गया है कि अभियुक्तगण द्वारा अपने गिरोह के सदस्यों के साथ मिलकर समाज के विरूद्ध गम्भीर <नाम> केअपराध कारित किये गये हैं, इसलिए उसके विरूद्ध निरोधात्मक कार्यवाही की गयी है तथा अभियुक्तगण कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने से उनके द्वारा पुनः अपराध कारित किया जा सकता है।  अभियुक्तगण अभ्यस्तअपराधी है।  अभियुक्तगण गैंग के सदस्य है।  अभियुक्तगण के पास से दो कुन्तल बीस किलो गोमांस, सात <नाम> भैस, दो <नाम> पाड़ी, पाँच <नाम> पाड़ा, एक <नाम> गाय, एक <नाम> बछड़ा व तौलने का इलेक्ट्रानिक तराजू, चौदह अदद लोहेका चापड़, तीन अदद कुल्हाड़ी व एक अदद ठीहा बरामद हुआ है एवं मौके से गैंग के चौदह लोग पकड़े गये तथाअन्य भाग गये थे।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त के विरूद्ध गौहत्या का मामला बखुबी बनता है। इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान विशेषलोक अभियोजक(गैंगेस्टर एक्ट) को सुना तथा केस डायरी एवं पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  केस डायरी मय प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि गैंग चार्ट के अनुसार अभियुक्तगण के विरूद्धमु०अ०सं० 251/2020 धारा-1534, 420, 429, 188, 269, 270, 273 भा.दं.सं. व धारा-3/5/8 गोवध निवारणअधिनियम व 11(च) पशु क्रुरता अधिनियम व धारा-7/8 पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, थाना-घोसी, जिला- मऊ, काअभियोग पंजीकृत है, जिसमें विवेचना के पश्चात आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामलें में अभियुक्तणके पास से मौके <नाम> दो कुन्तल बीस किलोग्राम गौमांस एवं गौवध किये जाने के लोहे के काफी उपकरण एवं वजनकरने के इलेक्ट्रानिक तराजू एवं कुल 16 <नाम> गाय, भैस, पाड़ी, पाड़ा बरामद होना उल्लिखित है।  अभियुक्तगण कोइस गिरोह का सक्रिय सदस्य होना बताया गया है।  इस प्रकार अभियुक्तगण <नाम> गौवध एवं धर्म के आधार <नाम> भिन्नसमूहो के बीच शत्रुता फैलाने वाले कार्य, छल कारित करने एवं अपायकर खाद्य विक्रय करने का अभियोग लम्बितहै।  सहअभियुक्तण की जमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  इन अभियुक्तगण की भूमिकाअन्य अभियुक्तगण की <नाम> से भिन्न नही है।  ऐसी <नाम> में इस स्तर <नाम> न्यायालय के समक्ष ऐसा कोई युक्तियुक्तविश्वसनीय आधार नही है कि अभियुक्तगण उपरोक्त अपराध के <नाम> नही है और जमानत के <नाम> पुनः कोईअपराध कारित नही करेगे। 