अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि परिवादी उपनिरीक्षक उमेश <नाम> प्रभारी चौकी इन्दिरा नगर, मय हमराही कां० <नाम> <नाम> कां० आकाशसरकारी सुमो नं० .९.336-0638 चालक कां० सत्नेश <नाम> के साथ <नाम> गश्त में कहारों केअङ्का <नाम> पहुंचे, जहाँ उप निरीक्षक त्रिभुवन <नाम> <नाम> मय <नाम> के हे०कां० जयपाल सहित मिलेजिनसे बातचीत हो रही थी तभी मुखविर के माध्यम से सूचना <नाम> कि कुछ लोग, जिसमें नूरआलम उर्फ झोटाना उर्फ कटी गर्दन भी शामिल है, गौकशी <नाम> <नाम> पहिया वाहन में मांस लादकरलालगंज की तरफ रामलीला मैदान की तरफ जाने वाले हैं, इस <नाम> बन्धा रोड़ <नाम> पहुंचकररामलीला मैदान के पास गाड़ी खड़ी <नाम> इन्तजाम करने लगे कि थोड़ी ही देर में रामलीला मैदान कीतरफ से एक <नाम> पहिया वाहन आया जो बन्धा रोड की चढ़ाई <नाम> चढ़ने लगा।  एकाएक उसके सामने मोड़ <नाम> हमराहियों के साथ खड़े होकर टार्च की <नाम> डालकर रुकने का इशारा किया।  टार्च कीरोशनी में अगली सीट <नाम> बैठे व्यक्ति को देखकर उप निरीक्षक <नाम> <नाम> ने बताया कि यही नूरआलम उर्फ झोटाना है।  पुलिस वालों को देखकर कार चालक ने ढलान से नीचे कार को उतार कररोका तथा उसमें से उतरकर नूर आलम व चालक विभिन्न दिशाओं में भाग निकले, जिनका पीछा हमाराही पुलिस कर्मचारीगण द्वारा किया गया।  कार से उतरे व्यक्ति भागने में सफल हो गये।  गाड़ी कानिरीक्षण किया गया तो कार की पिछली सीट की जगह करीब 150 कि०ग्रा० मांस सफेद पीलापनलिए जिसमें सफेद रेशे चिपके हैं तथा दो कटे सिर गोवंश के, 8 खुर पड़े मिले।  गाड़ी के अन्दर दोनम्बर प्लेट ७.९.33F-6062 व ७.P.33\-2779 भी मिली।  कार में कोई नम्बर प्लेट नहींलगी थी।  जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखित आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी निर्दोष है, उसे इस मुकदमे में झूठा फंसाया गया है। प्रार्थी /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को घटना स्थल <नाम> पहचाना 2नहीं गया है तथा प्रार्थी के पास से घटना से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं बतायी गयी है।  प्रार्थी कोचालक बताया गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थी / अभियुक्त को जमानतपर मुक्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जानाचाहिए। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रं का अवलोकन किया।  प्रस्लुत मामले में प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्रार्थी अभियुक्त कोकार का चालक बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से कोई बरामदगी नहीं है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थी दिनाँक 16.08.2019 से जिला कारागार में निरूद्धहै। 