संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 02.07.2020 को समय21.25 बजे वादी मुकदमा उमानेनी <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> ग्राम-चाल्लपाली, थाना-चाल्लापाली, जनपद-कृष्णा (आन्ध्र प्रदेश) द्वारा सम्बन्धित थाना-रामकोला में इस आशयकी तहरीर दी गयी कि दिनांक 30.06.2020 समय लगभग 05.30 बजे <नाम> को ग्राम-रोआरी, थाना-रामकोला, जनपद-कुशीनगर के निवासी नरसिंह <नाम> व सोनू <नाम> पुत्रगणसुरेन्द्र <नाम> व <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> का पैसा उसके पास बकाया था, जिसको लेकरउपरोक्त व्यक्ति उसे व बालकृष्ण पुत्र <नाम> <नाम> को अपने घर के पास एक स्कूल मेंबन्धक बनाकर उससे खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>7 से खाता संख्या <फ़ोन-नंबर> मेंमु० 1,00,000/-रूपये, खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>7 से खाता संख्या<फ़ोन-नंबर>41 में 1,17,000/-रूपये, खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>7 से खातासंख्या <फ़ोन-नंबर>6929 मं 57,000/-रूपये, खाता संख्या<फ़ोन-नंबर>970 से खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>41 में 10,000/-रूपये,खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>6 से खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>41 में 90,000/ -रूपये कुल मु० 3,74,000/-रूपये ट्रान्सफर <नाम> लिये।  इसके <नाम> उपरोक्त लोग उसे वबाल <नाम> को गाली-गुप्ता देने लगे तथा <नाम> करने <नाम> लात, मुक्का, तमाचा व डण्डा सेउन्हें मारे-पीटे व जान-माल की धमकी दिये।  उससे दो ब्लैंक चेक भी ले लिये।  अतः 2 घटना की जाँच <नाम> उचित कार्यवाही किया जाय। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्त ने कोईअपराध नहीं किया है।  उसे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठीनिराधार व काल्पनिक है।  वादी के द्वारा स्पष्ट <नाम> से प्रथम सूचना रिपोर्ट में कहा गया हैकि उसके जिम्मे अभियुक्तगण का पैसा बकाया था।  उक्त तथ्य के आधार <नाम> कोई न्यासभंगनहीं होता है।  इसलिये <नाम> 406 भा०दं०सं० का कोई आपराध नहीं बनता है।  मामलासिविल <नाम> का है।  प्रार्थी के विरूद्ध किसी प्रकार का कोई अपराध नहीं बनता है।  कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वादी मुकदमा को डण्डेसे मारना तथा <नाम> प्रयोग करना कहा गया है, किन्तु कोई मेडिकल या अन्य कोई साक्ष्यपत्रावली में उपलब्ध नहीं है।  जेल में रहने से वर्तमान समय में कोरोना होने की सम्भावनाहै।  <नाम> अभियुक्तगण नरसिंह <नाम> व <नाम> <नाम> की जमानत अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्टनंगर 1 कुशीनगर के न्यायालय से दिनांक 24-07-2020 को स्वीकार की जा चुकी है। वह जमानत देने के लिये तैयार हैं।  प्रार्थी ब्लड प्रेशर का मरीज है।  उसका दवा इलाजडा० <नाम> <नाम> के यहां चल रहा है।  उक्त आधारों <नाम> <नाम> के आधार <नाम> जमानतपर <नाम> किये जाने जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्रका प्रबल विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा एवं उसके एक अन्य साथी <नाम> <नाम> को एकस्कूल में बन्धक बनाकर वादी मुकदमा से जबरदस्ती मु० 3,74, 000/-रूपये का अलग-अलग चेक के माध्यम से अपने खाते में ट्रान्सफर किया गया तथा दो ब्लैंक चेक भी लेलिया गया तथा वादी मुकदमा व उसके साथी को गाली-गलौज व जान-माल की धमकीदेते हुये मारा-पीटा गया।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतःजमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में हीवादी मुकदमा द्वारा यह कथन किया गया है कि उसके उपर अभियुक्तगण सोनू <नाम> उर्फसम्पूर्ण, नरसिंह <नाम> व <नाम> <नाम> का पैसा बकाया था तथा उसको जबरदस्ती बन्धकबनाकर कई खातों में कुल 3,74,000/-रूपये स्थानान्तरित करवाये गये हैं।  प्रार्थी केउपर कितना रूपया बकाया था, यह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं बताया गया है।  यह मामलापैसे के लेन-देन से सम्बन्धित है।  मामले से संबंधित <नाम> अभियुक्तगण नरसिंह <नाम> वसुरेन्द्र <नाम> की जमानत अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट नंगर 1 कुशीनगर के न्यायालय सेदिनांक 24-07-2020 को स्वीकार की जा चुकी है।  सभी अभियुक्तगण का समान रोलबताया गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 