आवेदक मुकदमा अपराध सं0-225/2919,धारा-363 भा0दं0स0 व धारा-16/17 पौक्सो एक्ट थाना डिलारी के मामले में न्यायिक अभिरक्षामें कारागार में निरूद्ध है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि यह उसकाप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है,अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> या <नाम> के किसी भीन्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  2- वादी <नाम> <नाम> पत्रु रामलाल निवासी नगर पंचायत ढ़किया वार्ड नं०-7 थाना डिलारीमुरादाबाद द्वारा इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी गई कि-”मो घर के <नाम> पुत्ररामआसरे रहता है जो दिनांक 30-8-2019 को समय करीब 6-00 बजे मेरी पत्री आयु करीब 16वर्ष को बहला फुसलाकर भगा ले गया था।  मेरी पुत्री को <नाम> साथ जाते हुये <नाम> पुत्ररामलाल व <नाम> पुत्र रमेशलाल ने <नाम> था जब सांय <नाम> मेरी पुत्री घर नहीं आई तो मैंनेअपनी पुत्री के फोन न॑<फ़ोन-नंबर> <नाम> सम्पकं किया तो मोबाईल स्वीच आफ आ रहा था।  मेरीपुत्री को बहलाफुसलकर भगाने में <नाम> के साथ-साथ <नाम> <नाम> व <नाम> पुत्रगण रामआसरेनिवासीगण नगर पंचायत ढ़किया वार्ड नं0-7 थाना डिलारी का भी सहयोग तथा वर्तमान समय मेंअंकित के घरवाले भी घर से भागे हुये हैं।  हमने अपनी पुत्री को तलाश किया <नाम> मेरी पुत्री नहींमिली है,मेरी पुत्री की उम्र का प्रमाण पत्र तहरीर के साथ संलग्न है।  अतः रिपोर्ट दर्ज करके उक्तलोगों के विरूद्ध कानूनी कार्यवाही करके पीडिता को बरामद करने का अनुरोध किया गया। 'वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> प्रश्‍नगत अभियुक्त सहित <नाम> <नाम> व <नाम> केविरूद्ध चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ।  3- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने बहस में कहा है कि अभियुक्त निर्दोष है मनगढ़न्त व झूठीकहानी बनाकर अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  पीड़िता स्वंय ही चली गई थी,पीड़िता को अभियुक्त बहला फुसलाकर <नाम> भगा <नाम> नहीं ले गया है।  गाँव की रंजिशकी वजह सेअभियुक्त को इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  अभियुक्त के विरूद्ध भा0दंसं0 की धारा-363व धारा-16/17 पौक्सो एक्ट का अपराध नहीं बनता है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है, जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा और विचारण मेंसहयोग करेगा।  उक्त तर्को को व्यक्त करते हुये आवेदक को जमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोधकिया गया है। 4— विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये बहस में कहा है कि पीड़िता नाबालिग है और अभियुक्त द्वारा पीड़िता को बहलाफुसलाकर व्यपहरण करके ले जाया गया है।  विवेचना उपरान्त प्रश्‍नगत अभियुक्त सहित <नाम> 2के विरूद्ध न्यालय में आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है, अत:अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जायें। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- पीड़िता ने अपने धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयान में कहा है कि-'में पॉच <नाम> पढ़ी हैँपिताएस0बी0आई0 में कलक हैं तथा मम्मी हाउस वाईफ हैं।  ये बयान मैं अपनी मर्जी से <नाम> रही हूँ। अंकित व <नाम> ने मुझसे जबरदस्ती की थी,वो मुझे गुजरात ले गये थेपुलिस हमारे पीछे थी फिरहम पकड़े गये, हम गुजरात में 18 <नाम> रहे।  मेरे साथ और कुछ नहीं हुआ किसी ने मेरे साथकिसी तरह का शारीरिक सम्बन्ध नहीं बनाया,यही मेरा बयान है। ”7- पत्रावली <नाम> प्रधानाचार्य हिमालय पब्लिक स्कूल फटगली <नाम> द्वारा सत्यापित प्रमाणपत्र संलग्न है जिसमें पीड़िता की <नाम> <नाम> 047-2003 <नाम> है, तथा इसी बाबत उक्तस्कूल के प्रधानार्य द्वारा निर्गत पीड़िता का निर्गम प्रमाण पत्र भी विवेचक द्वारा संकलित कियागया है जिसमें भी पीड़िता की <नाम> <नाम> 04-7-2003 अकित है।  घटना दिनांक 308-2019की है अर्थात पीड़िता घटना के समय लगभग 16 वर्ष की आयु की नाबालिग थी।  यहाँ यहउल्लेखनीय है कि प्रश्‍नगत मामले की प्रथम सूचना में <नाम> अभियुक्तगण नामजद हैं परन्तु विवेचनाउपरान्त प्रश्‍नगत अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध भा0द0सं0 की धारा-363 व 16/17 पौक्सो एक्ट केअन्तर्गत तथा <नाम> अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध भा0दं0सं0 की धारा-363,376 व 3/4 पौक्सोएक्ट के अन्तर्गत आरोप पत्र न्यायालय में दाखिल किया गया है।  इस स्तर <नाम> यह निर्विवाद हैकि अभियोजन प्रपत्रों के अनुसार पीड़िता नाबालिग है।  पीड़िता ने अपने मजीद बयान में बताया हैकि अभियुक्त <नाम> व <नाम> उसे जबरदस्ती लेकर गये थे और <नाम> ने उसके साथजबरदस्ती शारीरिक सम्बन्ध बनाये थे।  इस स्तर <नाम> प्रश्‍नगत अभियुक्त <नाम> का यह रोल है किवह नाबालिग पीड़िता को <नाम> अभियुक्त <नाम> के साथ मिलकर बहला फुसलाकर व्यपहरण करकेगुजरात ले गया था।  पीड़िता ने अपने धारा-164 द॑0प्र०सं० के बयान में अभियुक्त के विरूद्ध स्पष्टरूप से आरोप लगाया है।  पीड़िता नाबालिग है इसलिये अभियुक्त के विरूद्ध पोस्कोअधिनियम-2012 की धारा-29 व 30 के अनुसार उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधार है जिसेअभियुक्त किसी भी <नाम> में विरोधाभासित करने में सफल नहीं हो सका है। 