पुकारा गया।  दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ताउपस्थित हुये ।  उन्हें सुना गया।  2. प्रस्तुत जमानत प््रार्थनापत्र प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> बहादुर पुत्र सिम्भूसाकिन रावतपुर, थाना सिन्धौली, जिला शाहजहाँपुर की ओर से मु0नं0-1377/2017मु०अ0सं0-657 / 2016, धारा-457, 380, 411 भा0०दं0सं0, थाना-कोतवाली,जिला-महराजगंज के अन्तर्गत जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत कियागया है।  उपरोक्त अभियुक्त उक्त अपराध में न्यायिक अभिरक्षा में है।  3. अभियोजन कथन संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> <नाम> सरोजनीनगर वार्डनं0०-20 का निवासी है और उसकी मे0 हरिस्वर्ण <नाम> <नाम> के नाम से आभूषण कीदुकान है।  दिनांक 28/29.11.2016 की <नाम> में कुछ अज्ञात चोरो द्वारा दूकान केअन्दर पीछे से दरवाजा तोड़कर तिजोरी में रखा <नाम> जेवर उठा ले जाया गया।  सुबह09:00 बजे जब अपनी दूकान खोला तो <नाम> कि तिजोरी में रखा <नाम> व <नाम> काजेवर गायब था जिसकी कीमत लगभग ढ़ाई लाख रूपये थी तथा 3,000/-रूपयेनकदी भी चोरी हो गया।  4. जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त का यह कथन है कि वह निर्दोष है। उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसे झूठे मुकदमें में फर्जी तौर से मुल्जिम बनादिया गया है।  उसके पास से चोरी का कोई वस्तु बरामद नहीं हुआ है।  मुकदमाअज्ञात में दर्ज है और घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  ऐसी स्थिति में्रार्शी/अभियुक्त के जमानत का आधार पर्याप्त है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाय।  5. अभियोजन की ओर से जमानत प्ररार्थनापत्र का विरोध किया गया और यह कथनकिया गया कि सहअभियुक्त गोकरन उर्फ <नाम> एवं अन्य की जमानत पूर्व में निरस्तहो चुकी है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध भी केसडायरी <नाम> प्रथमदृष्टया साक्ष्य है।  अतःवह जमानत का पात्र नहीं है। 
6. पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्र्रार्थी/अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण केसाथ मिल <नाम> वादी <नाम> <नाम> के आभूषण की दुकान से <नाम> व <नाम> का जेवरकीमती लगभग ढ़ाई लाख रूपये चोरी करने व चोरी का <नाम> बरामद होने का आरोपअभिकथित है।  विवेचना के उपरान्त प्रथमदृष्टया साक्ष्य पाये जाने <नाम> प्रार्थी / अभियुक्तके विरूद्ध आरोपपत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध केसडायरीपर प्रथमदृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है।  उसके द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 