अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 28-10-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक योगेन्द्र सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान हरिनगर मेंसूचना प्राप्त हुई कि गांव हरिनगर के जंगल में किन्हीं असामाजिक तत्वों द्वारा गायकाटी है ।  मौके <नाम> गाय का सिर,पेर व खाल पडी है।  इस सूचना <नाम> विश्‍वास करग्राम हरिनगर में ईख के खेत में गाय का सिर, पैर, हङ्डियां व खाल मिले ।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  वे प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नही है। उनका आपराधिक इतिहास नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र वनिष्पक्ष <नाम> नहीं है।  उससे कोई बरामदगी नहीं है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामितनहीं है।  उसे थाना पुलिस दिनांक 29-10-2019 को घर से उठाकर लाई तथा झूठाचालान <नाम> दिया।  <नाम> अभियुक्त मेहरबान व आरिफ की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त मेहरबान व आरिफ की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रं के परिशीलन से विदित है कि आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचनाआख्या में नामित नहीं है।  अभियुक्त से बरामदगी नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नहींहै।  अभियुक्त दिनांक 29-10-2019 से कारागार में निरूद्व है।  <नाम> अभियुक्त मेहरबान 2 व आरिफ की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 