संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> मिश्र ने एकलिखित तहरीर थाना-कोहडौर, जिला-प्रतापगढ में इस आशय का <नाम> कि दिनांक-12.03.2015 को रातलगभग 9.00 बजे अपने मामा के यहाँ से आ रहा था कि उसकी मोटर साईकिल हीरो <नाम> रंग कीलाखीपुर मंदिर के पास लगभग तीन अज्ञात पल्सर सवार व्यक्तियों ने कट्टा दिखाकर छीन लिया साथ हीमोबाइल तथा पर्स भी छीन ले गये ।  मोटर साईकिल का नं0 यूपी.44-2129 तथा मोबाइल न॑<फ़ोन-नंबर> है ।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कथन किया गया कि वह निर्दोष हैतथा उसे झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से यह भी कहा गया है कि उसके पास सेकोई बरामदगी नही हुई है।  प्रार्थी का नाम <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> पासी के बयान के आधार <नाम> लायागया है।  उपरोक्त मुकदमें के <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> पासी की जमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकारकी जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध लगाया गया आरोप प्रथम श्रेणी मजिस्टेट द्वारा परीक्षणीय है। प्रार्थी / अभियुक्त की कार्यवाही शिनाख्त नही करायी गयी है।  बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है। प्रार्थी / अभियुक्त कभी का सजायाप्ता नही है <नाम> ही उसका कोई आपराधिक इतिहास है।  अतः प्रार्थी कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये यह कथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी की मोटर साईकिल व मोबाइल को कट्टा दिखाकर लूट लिया गया है तथा सहअभियुक्त से लूटी गयी मोटरसाईकिल बरामद हुई है।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर अपराध कारित किया गया है।  अतः अभियुक्त का जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी की मोटर साईकिल कट्टा दिखाकर छीन ले <नाम> व सहअभियुक्त के कब्जे से लूटी गयी मोटर साईकिल बरामद होना बताया गयाहै।  प्रार्थी/ अभियुक्त से कोई बरामदगी दर्शित नही की गयी है।  सहअभियुक्त की जमानत आदेशदिनांक-29.09.2016 से प्रदान की जा चुकी है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक-20.12.2019 से जेल में है। 