अभियोजन कथानक संध्षेप में यह है कि प्रार्थी बृन्दा गैसेस के नाम से एक गैस एजेन्सीचलाता है।  विपक्षी <नाम> <नाम> ने प्रार्थी को माह <नाम> 2016 में खुद को बीएफसी. पैद्रोकेमिकल का <नाम> बताते हुये अपनी कम्पनी बीएफ.सी. पैट्रो केमिकल की गैस बिकी करने काप्रस्ताव <नाम> ।  प्रार्थी एवं विपक्षी के मध्य आन लाइन नेट सिस्टम द्वारा सारी औपचारिकतायें पूर्णहोने <नाम> विपक्षी द्वारा अपनी कम्पनी द्वारा निर्मित गैस की एक गाड़ी बिकी <नाम> प्रार्थी के प्रतिष्ठानपर भेजी गयी और प्रार्थी द्वारा विपक्षी के साथ विधिवत व्यवसाय चलता रहा ।  प्रार्थी ने दिनांक07.03.2017 को विपक्षी को गैस की गाडी मंगवाने <नाम> चेक न॑0-28 द्वारा मु0-90,000/-रू0खाता सं<फ़ोन-नंबर>2 जो कि पंजाब नेशनल बैंक शाखा धामपुर में ट्रांसफर करवा दियालेकिन विपक्षी की नियत में खोट आ जाने के <नाम> विपक्षी ने प्रार्थी को आज <नाम> गैस की गाडीनहीं भेजी और फैक्ट्री में खराबी की बात कहकर टाल मटोल करता रहा ।  इसी बीच विपक्षी द्वाराप्रार्थी को स्वाईप मशीन की बिऴी <नाम> पुन: प्रस्ताव रखा गया और खुद को <नाम> बैंक काकान्सेप्ट अपनी कम्पनी भारवी फाइनेंन्स प्रा0 लि0 का मैनेजिंग डायरेक्टर बताया ।  प्रार्थी द्वाराबिक्री की गई स्वाईप मशीन का भुगतान <नाम> <नाम> द्वारा बताये गये भारतीय स्टेट बैंक कोए.डीवीशाखा धामपुर के खाता सं<फ़ोन-नंबर>0 में भेजा जाता रहा ।  <नाम> <नाम> द्वारा खुदको भारवी फाईनेन्स प्रा0 लि0 का मैनेजिंग डायरेक्टर बताकर प्रार्थी व प्रार्थी के ग्राहकों के साथघोखाधडीपूर्वक स्वाईप मशीन <नाम> अपना खाता भैय <नाम> प्रार्थी व अन्य स्वाईप मशीन खरीदारों कीबिक्री की धनराशि लगभग नौ लाख रूपये अपने खातों में ट्रांसफर <नाम> बेईमानी की है।  मयंकसक्सेना किसी भीबैंक द्वारा रजिस्टड नहीं है।  <नाम> <नाम> द्वारा खुद को भारवी फाइनेंस प्रा0लि0 का मैनेजिंग डायरेक्टर बताते हुये फर्जी प्रमाणपत्र आदि दिखाकर प्रार्थी व उसके ग्राहकों केसाथ नेट बैकि में हेराफेरी की है।  प्रार्थी को धोखा <नाम> है।  प्रार्थी की रिपोर्ट लिखकर कानूनीकार्यवाही करने की कूपा करें । रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तकं में यह कथन किया गया है किरार्थी/अभियुक्त के उपरोक्त मुकदमे में वादी द्वारा झूंठा एवं फर्जी फंसाया गया है।  वह निर्दोष है। उस <नाम> उपरोक्त धाराओं का कोइ अपराध नहीं बनता है।  वह दिनांक 05.05.2018 से जिलाकारागार, पीलीभीत में निरुद्ध है।  वादी द्वारा जो पैसा उसको <नाम> गया है,उसका <नाम> प्रार्थी द्वारावादी को <नाम> <नाम> गया है, उसी रिसीविंग पत्रावली <नाम> उपलब्ध जो पेपर नं0-ख-7/2 है।  घटनादिनांक 07.03.2017 की बताई गई है ।  एफ.आई.आर. दिनांक 08.01.2018 को दर्ज करायी गयी है।  इस देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं है जिससे घटना फर्जी एवं बनावटी है।  वादी ने सही तथ्यछिपाकर उस <नाम> झूंठा मुकदमा लगवाया है जिससे वह अपनी देनदारी से बच सके ।  उपरोक्तवाद मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  उसका कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्चन्यायालय में <नाम> ही लगवाया गया है, <नाम> ही खारिज हुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है।  वह <नाम> हीसजायाफूता है, <नाम> ही आपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति है।  उसके जमानत <नाम> छूटने के उपरांत उसकेफरार होने की सम्भावना नहीं है।  वह अपनी जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा ।  प्रार्थी/ अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान नामिका अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानतरार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त <नाम> वादी के90,000,/ -रू0 हडपने व वादी के साथ धोखाधडी करने का आरोप है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी है। 
सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त पर90,000 /-रू0 लेकर गैस की गाडी <नाम> भेजे जाने का मुख्य <नाम> से आरोप है और धोखाधडी केतहत पैसा हडप लेने का आरोप है।  केस डायरी के पर्चा 03 में बयान वादी में भी <नाम> कियागया कि मैनें 07.03.2017 को गाडी मंगवाने के लिये चेक सं0-28 के द्वारा90,000/-रू0 भेजे थे किन्तु <नाम> <नाम> बहाने बाजी करते रहे और आज तकगैंस की सप्लाई नहीं की, साथ में स्वाईप मशीन की धोखाधडी के सम्बन्ध में थानासुनगढी में मु.अ.सं.-226/2017 पंजीकृत होने व उसकी विवेचना अलग से होने काभी कथन किया गया है, जिससे स्पष्ट है कि मुख्य <नाम> से 90,000/-रू0 के लेनदेन कामामला विचाराधीन है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि पैसे का भुगतान किया जाचुका है।  अभियुक्त <नाम> <नाम> इस मामले में दिनांक 05.05.2018 से लगभग 14 माह से जिलाकारागार में निरुद्ध है। 