Bail Application/ 1257/2020 —Chhotu @ Dharmendra Vs. State Of Uttar Pradesh Tl UPMA0O<फ़ोन-नंबर>0न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO CourtNo.1, Mauपीठासीन <नाम> (57 Suresh Kumar Gupta), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> ) -UP02414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 506/2020छोटू उर्फ धर्मेन्द्र उम्र करीब 18, पुत्र <नाम> लालता <नाम> निवासी गंगुआबारी, थानाघोसी, जनपद मऊ।  err प्रार्थी/अभियुक्त। बनामउत्तर प्रदेश राज्य्रार्थी/अभियुक्त छोटू उर्फ धर्मेन्द्र की ओर से यह जमानत प््रार्थनापत्रसं० 506/2020 थाना घोसी, जनपद- घोसी, मु०अ०सं०-189/2020, अन्तर्गतधारा - 377, 504, 506 भा०द०सं० व <नाम> 3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों कासंरक्षण अधिनियम, 2012 के मामले में प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादिनी मुकदमा चाँनमती <नाम> नेसम्बन्धित थाने में इस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक 23.03.2020 को मेरेही ग्राम का छोटू उर्फ धर्मेन्द्र पुत्र लालता <नाम> जिसकी उम्र 18 वर्ष है, ने मेरे बचेअखिलेश को बहला- फुसलाकर छोटी नदी सरजू के किनारे ले गया और कहा कि तुमकोबैर व तूत खिलाउंगा मेरे बच्चे की उम्र 5 वर्ष है उसको ले जाकर उक्त छोटू ने अश्नीलहरकत पिछा में किया है।  जिससे उसका पिछा (गुदा) खून से बहने लगा।  प्रार्थी का लड़कारोते हुए आकर हम प्रार्थिनी से सारी बातें बताया, प्रार्थिनी उसके घर गयी तो उसके घर केलोग उलटे मुझे गाली <नाम> <नाम> रहे हैं तथा तरह- तरह की धमकी <नाम> रहे हैं, उक्त सूचना परसम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्लुत किया गया कि उसने कोई अपराध नहींकिया है, प्रार्थी मिर्गी रोग से पीड़ित व्यक्ति है, प्रार्थी उपरोक्त मामले की तथाकथित घटनाकी कहानी घटना झूठी फर्जी व मनगढ़ंत व बेबुनियाद तथ्यों <नाम> आधारित है तथाकथितघटना से प्रार्थी का कोई वास्ता सरोकार नहीं है और प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना कासमय नहीं <नाम> गया है प्रार्थी निर्दोष है, महज रंजिश वश तंग व परेशान करने की गरजसे मुल्जिम बनाया गया है।  प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> जमानत का दुरुपयोग नहींकरेगा, बल्कि माननीय न्यायालय के आदेशों का अनुपालन करेगा और प्रत्येक <नाम> परहाजिर होकर न्यायालय की कार्यवाही में सहयोग व योगदान करेगा।  प्रार्थी /अभियुक्तदिनांक 24.03.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है, प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त कारणों से प्रार्थी का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकर <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  Bail Application/ 1257/2020 —Chhotu @ Dharmendra Vs. State Of Uttar Pradesh 2उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता कीओर से यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़ित बालक नाबालिग था औरअभियुक्त ने मात्र 5 वर्ष के पीड़ित के साथ <नाम> विरुद्ध अपराध कारित किया है।  अतः्रार्थी/अभियुक्त की कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्तजमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं है, जमानत निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी है। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना दिनांक 23.03.2020 की कही गयी है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट, परिवादिनी जो पीड़ित बालक की माता है, उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर केआधार <नाम> सम्बन्धित थाने में दिनांक 26.04.2016 को समय 17.45 बजे पंजीकृतहुयी कि मेरे ही ग्राम के छोटू उर्फ धर्मेन्द्र ने मेरे बचे <नाम> जो <नाम> मात्र 5 वर्ष का हैजिसकी जन्मतिथि आधारकार्ड के अनुसार 26.05.2013 है, जिसे छोटू उर्फ धर्मेन्द्र नेबैर व तूत का लालच देकर उसके साथ गलत कार्य व अश्लील हरकत किया।  प्रार्थिनी जबइसकी शिकायत लेकर अभियुक्त के घर गयी तो उसे उलटे गाली <नाम> व धमकी देने लगे। बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० में पीड़ित ने कहा है कि धर्मेन्द्र <नाम> उर्फ छोटूमुझे तूत (बेर) खिलाने के लिए नदी <नाम> ले गया था और मेरे साथ गलत <नाम> किया वबयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में पीड़ित ने कहा है कि मेरा नाम <नाम> है मेरीतीन बहने हैं मेरी मम्मी का नाम चानमती है मैं एल.के.जी. में पढ़ता <नाम> गांव के <नाम> कानाम नहीं मालूम और आगे यह भी बताया कि गांव का छोटू तूत खिलाने के बहाने नदी केकिनारे ले गया, नदी के किनारे ले जाकर चड्ढी उतारकर टट्टी (गुदा) के रास्ते में गलतकाम किया था, गेहूं के खेत में भी गलत <नाम> किया था घटना दोपहर में होना कहा हैअभियुक्त द्वारा अव्यस्क पीड़ित के साथ <नाम> विरुद्ध प्रवेशन लैंगिक हमला कारित कियागया है जो उसके इस आशय व कृत्य की गंभीरता को प्रकट करता है। 