अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त की ओर से अपने प्रार्थनापत्र जमानत में यह आधार लिया गयाहै कि उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त को वादी मुकदमा ने पुलिस थाना सेसांठ-गांठ करके षड्यन्त्र पूर्वक मनगढंत घटना दर्शाकर साजिशन झूठा फंसाया है। प्राथमिकी के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्राथमिकी विधिक <नाम> के उपरान्त लिखायी गयीहै।  घटना दिनांक 11.01.2021 की दर्शाई गयी है परन्तु प्राथमिकी दिनांक 13.01.2021को दर्ज करायी गयी है।  देरी का कोई स्पष्टीकरण <नाम> नहीं है।  पीडिता बालिग हैजिसकारण वादी मुकदमा ने अभियोग पंजीकृत कराते समय अपनी पुत्री मिथलेश कीआयु का जिक नहीं किया था।  अभियुक्त तथा पीडिता मिथलेश कश्मीर में ईट भटटे परमजदूरी करते थे वहां <नाम> दोनो में <नाम> हो गया और दोनो लोग शादी करना चाहते थे,लेकिन दोना अन्तर्जातीय होने के <नाम> पीडिता के पिता ने शादी करने से स्पष्ट करदेने <नाम> दोनो ने विवाह <नाम> लिया जिसकारण जानबूझ <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध झूठामुकदमा लिखा दिया।  मेडिकल रिपोर्ट में पीडिता को बालिग होना दर्शाया गया है। जिसकारण अभियुक्त के विरूद्ध उक्त धाराओं का अपराध नहीं बनता है।  वह पूर्णतयःनिर्दोष है, उसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है।  अभियुक्त के माता पिताबीमार एवं काफी कमजोर हैं जिनके देखभाल करने वाला उसके अतिरिक्त अन्य कोईनहीं है।  वह अभियोजन साक्ष्य को प्रभावित नहीं करेगा <नाम> प्रलोभन देगा और <नाम> ही साक्ष्यसे छेडछाड करेगा ।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  वह दिनांक 14.01.2021से जिला कारागार पीलीभीत में निरूद्ध है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अतःउसे जमानत <नाम> मुक्त किया जाये। 
 सुना गया तथा पत्रावलीका अवलोकन किया गया।  उपरोक्त कथनों के समर्थन में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारामाननीय न्यायालयों की निम्नांकित विधिक व्यवस्थाओं में प्रतिपादित सिद्धान्तों को प्रस्तुतकिया गया है :-1- Suhani Versus State of U.P CA 4532 SLP (C) 8001/2018.2. Jaya Mala Versus Home Secretary Govt. of AIR 1982 SC 12973. Smt Noor Bano through her husband Vs State of U.P. HabeasCorpus 27198 of 2017.4. Smt Shahana Alias Shant Vs State of U.P. 2003 CILJ3438 25. Furkaan Vs State of U.P. Cr. Revision 55 of 2010, dated 8.9.2015माननीय न्यायालयो द्वारा प्रस्तुत उपरोक्त समस्त विधिक व्यवस्थाओं मेंप्रतिपादित सिद्धान्तों का सम्मान पूर्वक अवलोकन किया गया।  उपरोक्त <नाम> व्यवस्थाओंमें प्रतिपादित सिद्धान्त प्रस्तुत प्रकारण के तथ्यों एवं परिस्थितियों से भिन्न होने के कारणप्रस्तुत मामले <नाम> प्रभावी नहीं है।  विद्वान विशेष अभियोजन <नाम> द्वारा यह कहते हुये कि अभियुक्त परअवयस्क <नाम> को दुराशय से बहला-फुसला <नाम> अपहरण करके ले जाकर पीडिता केसाथ उसकी इच्छा के विरूद्ध बलात्कार करके प्रवेशन लैंगिक प्रहार <नाम> यौन शोषणकरते हुये उसका <नाम> कलंकित करदेने का आरोप है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। प्रार्थनापत्र जमानत निरस्त किये जाने की <नाम> की है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार यह है कि वादी की पुत्री /पीडिता दिनांक11.01.2021 को गांव से लगभग 5.00 बजे <नाम> वादी के दामाद <नाम> <नाम> के साथकरधघैना बाजार से घरेलू सामान खरीदने गयी थी जहां से वादी की पुत्री को अभियुक्तराहुल बहला-फुसला <नाम> भगा ले गया।  वादी की पुत्री को रिपोर्ट लिखकर वापस करानेकी <नाम> करें।  पीडिता ने अपने बयान धारा-161 दं0प्रंoसं0 में यह कथन किया है किमेरी आयु 19 वर्ष है।  दिनांक 11.01.2021 को मैं अपने <नाम> <नाम> <नाम> के साथकरगैना बाजार गयी थी उसके <नाम> मेरे <नाम> की नजर बचते ही मैने <नाम> को फोनकरके वहां बुलाया तो <नाम> वहा मुझे लेने आ गया तथा मुझसे तरह-तरह के वादे करनेलगा, वह मुझे शादी का झांसा देकर वहां से किसी आस-पास के गांव में ले गयाजिसका नाम मुझे पता नहीं है।  दिनांक 11.01.2021 की रात हम दोनो <नाम> के किसीजानने वाले के घर <नाम> रूके।  आज हम दोनो छिपते-छिपाते माधौपुर चौराहे <नाम> सवारीका इन्तजार <नाम> रहे थे जहां आपने मुझे पकड लिया।  पीडिता ने अपने बयान धारा-164 दप्र०सर० में यह कथन किया है कि मेंबिल्कुल पढी लिखी नहीं हूं।  दिनांक 11.01.2021 को <नाम> के 6.00 बजे मैं अपने घर सेबिना बताये अकेली बिठौरा गयी थी, मैं बिठौरा में <नाम> के घर गयी थी, मैं <नाम> को 5माह से जानती हूं, मैने <नाम> के साथ अपनी मर्जी से सम्बन्ध बनाये थे।  <नाम> ने मेरेसाथ कोई जबरदस्ती नहीं की, मैं <नाम> के साथ <नाम> चाहती हूं।  पत्रावली <नाम> पीडिता की आयु के सम्बन्ध में पूर्व माध्यमिक विद्यालयदीनारपुर पीलीभीत द्वारा निर्गत स्थानान्तरण प्रमाणपत्र दिनांकित 15.01.2021 उपलब्ध हैजिसमें पीडिता की <नाम> <नाम> 18.08.2003 <नाम> है जिसके आधार <नाम> पीडिता घटनाके दिनांक 11.01.2021 को 17 वर्ष 4 माह 23 <नाम> की अवयस्क <नाम> होती है।  बचावपक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> है कि अभियुक्त कोझूठा फंसाया गया है।  प्राथमिकी विधिक <नाम> के उपरान्त लिखायी गयी है।  घटनादिनांक 11.01.2021 की दर्शाई गयी है परन्तु प्राथमिकी दिनांक 13.01.2021 को दर्जकरायी गयी है।  देरी का कोई स्पष्टीकरण <नाम> नहीं है।  पीडिता बालिग है जिसकारणवादी मुकदमा ने अभियोग पंजीकृत कराते समय अपनी पुत्री मिथलेश की आयु का जिकनहीं किया था।  अभियुक्त तथा पीडिता मिथलेश कश्मीर में ईट भटटे <नाम> मजदूरी करतेथे वहां <नाम> दोनो में <नाम> हो गया और दोनो लोग शादी करना चाहते थे, लेकिन दोनाअन्तर्जातीय होने के <नाम> पीडिता के पिता ने शादी करने से स्पष्ट <नाम> देने <नाम> दोनो नेविवाह <नाम> लिया जिसकारण जानबूझ <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध झूठा मुकदमा लिखादिया।  मेडिकल रिपोर्ट में पीडिता को बालिग होना दर्शाया गया है।  जिसकारण अभियुक्तके विरूद्ध उक्त धाराओं का अपराध नहीं बनता है।  पीडिता के बयान धारा-161 में यह उल्लेखित है कि <नाम> को मैने 3 करगैना बाजार में फोन करके बुलाया <नाम> वहां मुझे लेने आगया और मुझसे तरह-तरहके वादे करने लगा वह मुझे शादी का झांसा देकर आसपास के गांव में ले गया एवं164दं0प्रंoसं0 पीडिता द्वारा स्पष्ट <नाम> <नाम> के साथ शरीरिक सम्बन्ध स्थापित होनास्वीकार किया गया है।  पीडिता अवयस्क है, ऐसी स्थिति में पीडिता की स्वेच्छा विधिकदृष्टि से महत्व नही रखती है।  पत्रावली <नाम> विवाह का कोई प्रमाणपत्र उपलब्ध नहीं है। 