2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी आशीष सैनीकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक19.11.2019 <नाम> <नाम> की रात करीब <नाम> बजे वह समाचार संकलन केबाद पोस्ट ऑफिस के पास सड़क किनारे खड़ा था उसके साथ विवेकचौधरी एवं आशू अहलावत मौजूद थे।  तभी एक अज्ञात युवक आया औरउनसे गाली गलौज करने लगा।  विरोध करने <नाम> उसने फोन <नाम> एक अन्यव्यक्ति को कार से बुला लिया तथा कार से एक व्यक्ति व उक्त युवक ने कार से लोहे की रोड व पान्ना निकालकर तीनों <नाम> <नाम> से मारने कीनीयत से हमला <नाम> <नाम> जिससे वादी मुकदमा व <नाम> <नाम> तथा आशूअहलावत को सिर में गंभीर चोट आयी तथा कार में टक्कर मारने का प्रयासकिया।  वादी मुकदमा अपने दोनों साथियों के साथ थाने आया है।  जानकारीकरने <नाम> मारपीट करने वाले व्यक्ति का नाम हर्षित <नाम> व रविन्द्र है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें घायल आशीष <नाम> का चिकित्सकीय परीक्षण दिनांक 19.11.2019 को 11.00 पीएम <नाम> सीएचसी खतौली <नाम> किया गया जिसमें उसके शरीर <नाम> निम्नचोटें आयी हैं :Mmjury No: 1- LW 3.0x 0.5 cm x scalp deep x left side of skull x 6.5 cmabove from left ear.Mmjury No:- L.W. 4.0 cm x 0.5 cm x scalp deep x left side of skull and 1cm behind the left ear.घायल आशू अहलावत का चिकित्सकीय परीक्षण दिनांक 19.11.2019को 11.30 पीएम <नाम> किया गया है, जिसमें उसके शरीर <नाम> निम्न चोटें पायीगयी हैं :Imjury No: 1- L.W. 2.0 cm x 0.5 cm x scalp deep x left side skull x 5 cmbehind from left ear, surrounded by T.S. 4.0 cm x 2.0 cm.घायल <नाम> का चिकित्सकीय परीक्षण दिनांक 19.11.2019 को 11.20पीएम <नाम> किया गया जिसमें उसके शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं :IMmjury No: 1- Abraded red contusion 4.0 x 2.5 cm x left side skull and 1cm away from left ear , 11'O clock position.IMmjury No: 2- Abraded red contusion 12.5 cm x 1.5 cm x out aspect xleft leg x 12 cm below from left knee joint.घायल आशीष <नाम> का सीटी स्कैन दिनांक 24.11.2019 को एस.डी.एस. ग्लोबल हाँस्पीटल मोदीपुरम में किया गया है जिसमें 0५1१८९fracture of right frontal bone with adjacent scalp heamtoma होने काअभिकथन किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित कियाहै ।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  उसके द्वारा कोई अपराधकारित नहीं किया गया है।  वादी मुकदमा व उसके साथ पत्रकारिता से जुड़ेहुए हैं इस <नाम> पुलिस <नाम> नाजायज दबाव बनाकर प्रार्थी / अभियुक्त कोझूठा फॅसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त भारतीय डाक <नाम> में खतौली शाखापर पोस्ट मास्टर के पद <नाम> कार्यरत है।  घटना के समय वह अपने घर जारहा था।  उसी समय उसका पुत्र <नाम> अभियुक्त उसे लेने मोटर साईकिल सेआया था ।  प्रार्थी /अभियुक्त के पास कोई गाड़ी नहीं है।  वादी मुकदमा केपत्रकार होने के <नाम> दबाव में <नाम> 307 भादंसं. की <नाम> लगायी गयी है।  यदि गाड़ी से टक्कर मारी जाती तो वादी मुकदमा व उसके साथियों के हाथव पैर में भी चोट आनी चाहिये थी।  लेकिन वादी मुकदमा व उसके साथियोंके मैडिकल के आधार <नाम> सिर में अलकी चोट <नाम> दर्शित किया गया है। वादी मुकदमा पत्रकार होने के <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त से पैसा एठना चाहताहै।  प्रार्थी/ अभियुक्त का पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुत मामलेमं प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से अतिरिक्त जमानत आधार 14 क प्रस्तुतकिये गये हैं जिसमें कथन किया गया है कि घायलों को आयी चोटें साधारणप्रकृति की है।  चोटें फर्जी बनवायी गयी हैं।  घायलों को पीएचसी खतौली सेजिला अस्पताल मुजफ्फरनगर के लिये रेफर किया गया था लेकिन घायलोंके द्वारा जिला चिकित्सालय के बजाये किसी अन्य प्राईवेट अस्पताल में लेजाया गया जहां फर्जी चोटें बनवायी गयी हैं।  अभियोजन कथन मैडिकलरिपोर्ट के विरोधाभासी है।  <नाम> का कोई <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्तपूर्व सजायाफता नहीं है।  घायल आशीष <नाम> बिल्कुल स्वस्थ है।  जमानतप्रार्थना पत्र के कथनों के समर्थन में शपथ पत्र 14 ख प्रस्तुत किया गया है।  7. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि घायल आशीष <नाम> दिनांक 24.11.2019 से 25.11.2019 <नाम> एस.डी.एस. ग्लोबल अस्पताल <नाम> में भर्ती रहा है।  घायल आशीष <नाम> के प्रथमबी.एच.टी. दिनांकित 19.11.2019 समय 4.47 पीएम <नाम> भर्ती होने का उल्लेखकिया गया है जबकि द्वितीय बी.एच.टी. में दिनांक 24.11.2019 को भर्ती होनादिखाया गया है।  आशीष <नाम> का प्रथम सीटी स्कैन दिनांक 24.11.2019 कोकिया गया है जिसमें राईट फन्टल बोन का डिस्पलेस्ड फैक्चर दर्शित कियागया है।  द्वितीय सीटी स्कैन दिनांकित 24.11.2019 में लेफ्ट फन्टल बोन काडिस्पलेस्ड फैक्चर दर्शित किया गया है।  घायल आशीष <नाम> के कथनअंतर्गत <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> विवेचक द्वारा दिनांक 20.11.2019 कोअंकित किये गये हैं।  दिनांक 19.11.2019 से 24.11.2019 <नाम> घायल अपने ६गर <नाम> रहा है।  दिनांक 21.11.2019 को जिला अस्पताल मुजफ्फरनगर <नाम> ६गयल आशीष <नाम> द्वारा स्वयं को वाहय रोगी के <नाम> मे दिखाया गया है।  प्रथम बी.एच.टी. में घायल को एस.डी.एस. ग्लोबल अस्पताल में भर्ती दिखायागया है।  8. प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता की ओर से प्रस्तुत किये गयेतर्को का सार यह है कि प्रस्तुत मामले में घायल आशीष को दो भिन्न-भिन्नदिनांक <नाम> एक ही होस्पीटल में भर्ती दर्शाया गया है।  घायल आशीष सैनीके दो सीटी स्कैन अलग अलग एक ही दिनांक में तैयार किये गये हैं,जिसमें बायें और दायें पैरायटल बोन का अन्तर लिखा गया है।  घायलआशीष <नाम> के सिर <नाम> केवल एक चोट है और वह एक <नाम> भर्ती रहा है।  9. इस स्तर <नाम> विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर सेतक प्रस्तुत किया गया है कि घायल आशीष <नाम> के बी.एच.टी. व सीटीस्कैन पूर्व में गलत होने के <नाम> दोबारा सही करके तैयार किये गये हैं । 10. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से उत्तर शपथ पत्र 12ख प्रस्तुत करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त व अन्यसह अभियुक्तगण क द्वारा घायल के ऊपर कार चढ़ाने की कोशिश की गयीजब वह डाकखाने के बाहर ठेले <नाम> परांठा खा रहा था।  प्रार्थी/अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
11. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। 