€ व 3(1)द,ध अनुजाति एवं <नाम> जनजाति (अत्याचार निवारण) अधि.,1989 थाना कोतवाली ललितपुरजिला ललितपुर में जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 54/2021 प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्तद्वारा माननीय उच्च न्यायालय के आदेश के अनुक्रम में आत्म <नाम> किया गया है।  इसकेपूर्व से अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> हैं और न्यायालय के आदेश के अनुक्रम में आजअभियुक्त द्वारा न्यायालय में आत्म <नाम> किया गया है और अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंहै।  आवेदक/अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि अभियुक्त बेगुनाह एवंबेकसूर है।  अभियुक्त को उक्त प्रकरण में झूठा रंजिशन फंसाया गया है।  अभियुक्त द्वारावादिनी मुकदमा व उसके पुत्र के साथ किसी प्रकार की कोई मारपीट नहीं की गयी है और नही गाली-गलौज किया गया और <नाम> ही जातिसूचक शब्दों से अपमानित किया गया है और नही <नाम> से मारने की धमकी दी है और <नाम> ही किसी प्रकार से कोई नुकसान पहुचांया गया है। वदिनी द्वारा जो एफ०आई०आर० दर्ज करायी गयी है उसमें अभियुक्त का नाम <नाम> नहीं है।  मात्र फर्जी गवाहान के आधार <नाम> विवेचना के दौरान क्षेत्राधिकारी द्वारा फर्जी अभियुक्तका नाम जोड <नाम> है।  वादिनी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी बिलंब से दर्ज करायी गयी है। अभियुक्त इसी जिले का स्थायी निवासी है उसके भागने व फरार होने की कोई <नाम> नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> उन्मुक्त करने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया और कहा गया है कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी वउसके पुत्र के साथ गाली गलौज <नाम> जाति सूचक शब्दों का प्रयोग <नाम> अपमानित किये जानेएवं मारपीट <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देने का गम्भीर अपराध कारित किया <नाम> कहागया है।  उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  साथ हीसाथ वादिनी की ओर से आपत्ति दाखिल <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी है। 
आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता दाण्डिक एवं वादिनी के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकनकिया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादिनी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्टथाना कोतवाली ललितपुर में रमेश खटीक आदि व 10 अज्ञात व्यक्तियों के विरूद्ध दर्जकरायी गयी थी।  जिसमें उक्त अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> का नाम <नाम> नहीं है।  विवेचनादौरान उक्त अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> का नाम <नाम> में आया और विवेचनाधिकारी नेउसके विरूद्ध <नाम> 147,148,149,352,323,504,506,427 । PC व 3(1)द,धअनु. जाति एवं <नाम> जनजाति (अत्याचार निवारण) अधि.,1989 का आरोप पत्र न्यायालयमें प्रेषित किया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रथमसूचना रिपोर्ट काफी बिलंब से दर्ज करायी गयी है तथा बिलंब से रिपोर्ट दर्ज कराने का कोईयुक्तियुक्त <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त द्वारा तथाकथित घटना नहीं की गयी है। वादिनी मुकदमा ने मात्र जमीनीं रजिंश के <नाम> अभियुक्त को झूठा फंसा <नाम> है।  पत्रावलीपर उपलब्ध चिकित्सीय आख्या के अनुसार मजरूबों को सिर्फ दर्द की शिकायत है। 