प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थीगण / अभियुक्तगण <नाम> <नाम> एवं <नाम> द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गत जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से मयशपथपत्र <नाम> के प्रस्तुत किया गया है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि अभियुक्तगण निर्दोष है उन्हें झूँठा फसाया गया है।  यह अभियुक्तगण का प्रथम जमानत आवेदन है, इसके अतिरिक्त अन्य जमानतआवेदन माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नही किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है। अभियोजन द्वारा जो घटना, घटित होना बतायी गयी है, इस तरह की कोई घटनानही हुयी है।  घटना की रिपोर्ट देरी से है और पुलिस द्वारा एण्टीटाइम दर्ज की गयीहै।  अभियुक्तो के हथियार और उनकी गिनती को देखते हुए चोटहिलो की चोटआपस में मेल नही खाती है।  घटना का कॉस केस है जो सत्यपाल द्वारा दर्ज करायागया था तथा उसके अनुसार भी नाली रोकने <नाम> उसके साथ मारपीट की गयीजिससे उसे गम्भीर <नाम> की चोट आयी और उसके पैर की हड्डी भी टूटी थी। अभियुक्तगण जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरान्त जमानत का दुरूपयोग नही करेगें।  अतः अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक-21.09.19 को सुबह7.00 बजे जब वादी अपने घर <नाम> था तो सतपाल ने अपने घर के सामने से नालीसाफ करके कूड़ा वादी के घर के सामने <नाम> <नाम> वादी ने <नाम> किया तो इसी बात से नाराज होकर सतपाल, <नाम> धर्मवीर, <नाम> <नाम> हरिओम, <नाम> <नाम> आदिलोगो ने अपने-अपने हाथो में लाठी, डन्डा, फरसा व ईट, पत्थर लेकर उसके चाचा 2के घर में छुँस आये और गाली गलौज करते हुए मारपीट करने लगे जिससे उसकीमम्मी, भाभी <नाम> व भोदीराम पुत्र <नाम> <नाम> को चोटें आयी है।  प्रार्थीगण / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गयेहै कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को इस केस में झूठा फसाया गया है, जबकि वे पूर्णतःनिर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा किअभियुक्तगण जमानत पाने के <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने जमानत प््रार्थनापत्रका विरोध करते हुए कहा कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा अपराध कारित कियागया है।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण को जमानत प्रदान की जाती है तो वे जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात्‌ जमानत का दुरूपयोग करेगें, माननीय न्यायालय की शर्तों काउल्लंघन करेगे तथा माननीय न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं रहेगे एवं पुनः इसप्रकार के अपराध में संलिप्त हो जायेगें।  अत: प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये।  हांलाकि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है लेकिनपत्रावली <नाम> कोई भी एंँसा नोटिस या जमानतीय वारंट या गैर जमानतीय वारंटउपलब्ध नही है जो कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विरूद्ध जारी किया गया हो।  पूर्वमें अपराध अन्तर्गत धारा-147, 148, 452, 323, 324, 504, 506 भा0दं0सं0 दर्ज कियागया था लेकिन मेडिकल रिपोर्ट के आधार <नाम> धारा-307 भा0द0सं0 की <नाम> की 3गयी थी।  सहःअभियुक्त धर्मवीर व <नाम> की जमानत सत्र न्यायालय से हो चुकी हैजिनकी <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तगण के समान ही दर्शायी गयी है। 
मैंने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वकसुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया हैकि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (i) character of theevidence and circumstances which are peculiar to the accused,and (iii) likelihood of the accused fleeing from justice, (iv) theimpact that his release may make on the prosecutionwitnesses, its impact on the society, and (Vv) likelihood of histampering. No doubt, this list is not exhaustive. There are nohard and fast rules regarding grant or refusal of bail, each casehas to be considered on its own merits. The matter always callsfor judicious exereise of discretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था को दृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि यह एक कॉस केस है जिसमें दोनो पक्षो कोचोटें आयी है।  पत्रावली <नाम> वेदराम की मेडिकल समप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट तथा सतपाल कीमेडिकल रिपोर्ट उपलब्ध है जिसमें दोनो को चोट <नाम> दर्शित है जिससे स्पष्ट होताहै कि मारपीट में दोनो पक्षो को चोटें आयी है।  थाने की आख्या के अनुसारप्रार्थीगण / अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नही किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्तगण का जमानत प््रार्थनापत्र विद्वान अवर न्यायालय से दिनांक03.02.2020 को निरस्त हुआ है तब से अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है। 