2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादीमुकदमा /पीड़िता की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि उसका <नाम> उसे तलाक देना चाहता है।  उसने उसे तलाक तलाक तलाक कहकर तलाक <नाम> <नाम> और कहा कि घर से निकल जा। जब वादी मुकदमा घर से नहीं निकली तो उसके <नाम> ने बच्चों को उपरकमरे में बंद <नाम> वादी मुकदमा को नीचे लाया और हाथ पैर रस्सी सेबांधकर मुँह में कपड़ा ठूस <नाम> तथा बुरी तरह से मारपीट करते हुए <नाम> दबाने की कोशिश की।  वादी मुकदमा के हाथ पैरों में गंभीर चोटें आयी है। शोर <नाम> लोग इकठठा हो गय जिन्हे देखकर उसका <नाम> मौके से <नाम> सेमारने की धमकी देता हुआ भाग गया।  उसके <नाम> के किसी गैर औरत सेसंबंध हैं ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि घटना मेंपीड़िता के शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं :IMmjury No: 1- T.S.4x 3 cm present on right skull, 12 cm above right ear.Imjury No: 2- Multiple Liner Abrasion size max. 11 cm min. 9 cmpresent on ...side of chest.IMmjury No: 3-Reddish contusion 19 x 14 cm on anterior to..right armuper.Imjury No: 4- Reddish contusion 16 x 8 cm on left arm anterior to lateralside upper.Imjury No: 5- Multiple Liner Abrasion max. size 13 cm, min. 8 cmpresent on fore arm anterior side.Imjury No: 6-Multiple Liner Abrasion size max. 9 cm, min. 7 cm area 12x 11 cm present on right forearm.Imjury No: 7- Reddish contusion size 15 x 10 cm present on right thigh1/3 upper part.Imjury No: 8- Reddish contusion size 14 x 8 cm present on thigh upper1/3 part.्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  वादी मुकदमा्रार्शी/अभियुक्त की पत्नी है।  मामले में राजनीतिक दबाव के <नाम> धारा307, 342 भादंसं. की बढोतरी की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब सेदर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है। उसने अपनी पत्नी को कभी भी तलाक नहीं <नाम> है।  उसकी पत्नी स्वतंत्रविचारों की महिला है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व डाक्टरी मुआयने में विरोधाभास है।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  प्रस्तुत मामले मेंप्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अंतर्गत <नाम> 323, 506भादंसं. एवं <नाम> 3/4 मुस्लिम महिला (विवाह <नाम> अधिकारों की सुरक्षा)अधिनियम 2018 में दर्ज की गयी थी।  घटना के छह <नाम> <नाम> <नाम> 307भादंसं. की बढोतरी की गयी है।  घायल के सिर की चोट <नाम> कोई बोनइंजरी नहीं पायी गयी है।  सभी चोटें साधारण <नाम> की है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट 19 घन्टे विलंब से लिखायी गयी है।  पीड़िता की गर्दन <नाम> दबाने कीकोई चोट नहीं पायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मे किसी भी <नाम> कोनामित नहीं किया गया है।  <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में भीकिसी प्रत्यक्षदर्शी <नाम> का कथन नहीं किया गया है।  दिनांक 13.9.2019 कोपीड़िता के <नाम> 161 दंप्रसं. के बयान दोबारा <नाम> किये गये हैं जिसमेंउसके द्वारा प्रत्यक्षदर्शी <नाम> का कथन किया गया है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी।  वादी मुकदमा की ओर से उत्तर शपथ पत्र 12 ख मेंजमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों का विरोध किया गया है तथा तरक प्रस्तुतकिया गया है कि पीड़िता को <नाम> से मारने की नीयत हमला किया गयाहै।  वादी मुकदमा की ओर से मौखिक तर्क क समर्थन में बसन्तु बिन्दु जाधवबनाम स्टेट आफ महाराष्ट्र 2004(48) ए.सी.सी. 944 <नाम> व्यवस्था परविशवास व्यक्ति किया गया।  7. दिनांक 14.10.2019 को वादी मुकदमा / पीड़िता स्वयं न्यायालय मेंउपस्थित थी।  प्रार्थी/ अभियुक्त को भी उभयपक्षों के विद्वान अधिवक्तागण केआग्रह <नाम> सुनवाई <नाम> तलब किया गया था।  दोनों पक्षों के मध्य बातचीतहुई थी।  दोनों पक्षों के मध्य सुलह होने की <नाम> है । 
 8. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवकता क तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 