2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> कीबेटी <नाम> का विवाह <नाम> पुत्र हरीशंकर , निवासी वनखण्डी, थाना कोतवाली, जिला मथुराके साथ दिनांक 01.12.2010 को सम्पन्न हुआ था।  वादिनी व उसके परिवारीजन ने लताको दहेज में खूब दान -दहेज <नाम> था, लेकिन इतने दहेज से उसकी बेटी <नाम> केससुरालीजन खुश नहीं थे और उसे कम दहेज लाने के लिए उसका <नाम> <नाम> , सास आशा,ससुर हरीशंकर, जेठ <नाम> ननद <नाम> नंदोई <नाम> मारते पीटते थे और अतिरिक्त दहेज मेंचार लाख रूपए एवं कार की माँग करते थे, उसकी बेटी द्वारा असमर्थता व्यक्त करने <नाम> उसेकई-कई <नाम> भूखा रखते थे एवं <नाम> से खत्म करने की धमकी देते थे।  दिनांक13.12.2018 की <नाम> करीब <नाम> बजे सभी लोगों ने एक <नाम> होकर वादिनी की बेटी केसाथ मारपीट की तथा <नाम> ने <नाम> <नाम> मिट्टी का तेल डाल <नाम> और <नाम> के दोस्त राजेशने माचिस से आग लगाई, जिससे वादिनी की बेटी गम्भीर <नाम> से जल गई।  पड़ौस के लोगों मेंसे किसी ने वादिनी को फोन <नाम> सूचना दी तो वादिनी अपने सम्बन्धियों के साथ नयतिहॉस्पीटल, <नाम> पहुँची, जहाँ उसकी बेटी <नाम> ने उक्त सारी बातें उसे बताई।  वादिनी कीउक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण <नाम> <नाम> हरीशंकर, राजू,रजनी, <नाम> एवं <नाम> अंतर्गत <नाम> 4984,323,504,506,307 भारतीय दण्डसंहिता एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम पंजीकृत हुआ।  दौरान उपचार वादिनी कीपुत्री <नाम> की मृत्यु हो जाने के <नाम> अभियोग <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> से धारा302 भारतीय दण्ड <नाम> में परिवर्तित हुआ।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है, उसे झूठा फँसाया गया है , उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उससे कोई बरामदगीनहीं होनी है, उसके विरूद्ध कोई स्वतन्त्र <नाम> भी नहीं है, उसे प्रथम सूचना रिपोर्ट में झूठीकहानी के आधार <नाम> नामित किया गया है , मृतका के मृत्यु पूर्व बयान के अनुसार केवलसह-अभियुक्त <नाम> ने उसे आग लगाई और <नाम> घटना के समय घर में अकेला था। आवेदक/अभियुक्त का केवल नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में शामिल है , उसकी कोई स्पष्टपहचान नहीं है, सम्भव है कि, वादिनी ने किसी अन्य <नाम> को नामित किया हो , पुलिसहDigitally क) ant KumarMishra ;Date: 2021.01.14 ‘k27:05 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/009902/2020द्वारा भी ऐसी कोई पहचान नहीं कराई गई है, आवेदक/अभियुक्त का वादी पक्ष या अभियुक्तपक्ष किसी से भी कोई सम्बन्ध नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट असत्य कथानक <नाम> आधारित है। सह-अभियुक्तगण त्रिलोकीनाथ उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> हरीशंकर की जमानतें स्वीकार कीजा चुकी हैं, अतः आवेदक/ अभियुक्त को भी जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध अन्य <नाम> -अभियुक्तगण के साथमिलकर, वादिनी की पुत्री <नाम> को दहेज के लिए प्रताड़ित करते हुए , जलाकर उसकी हत्याकारित <नाम> दिए जाने का अभियोजन कथानक है।  आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि , उसका वादी पक्ष याअभियुक्त पक्ष किसी से भी कोई सम्बन्ध नहीं है और प्रथम सूचना रिपोर्ट में भी <नाम> पुत्रनामालूम, निवासी नामालूम के तथ्य का अंकन है और यह सम्भव है कि, उक्त नामित राजेशकोई अन्य व्यक्ति हो।  आवेदक /अभियुक्त के द्वारा तो वांछित होने के आधार <नाम> समर्पणकिया गया है।  मृतका के <नाम> <नाम> को छोड़कर, तीन सह-अभियुक्तगण की जमानत स्वीकारकी जा चुकी है, अतः उसे भी जमानत प्रदान की जाए।  जबकि अभियोजन पक्ष का तर्क हैकि, आवेदक/ अभियुक्त, मृतका के <नाम> <नाम> का मित्र है, जिसकी घटना में प्रमुख भूमिकारही है।  अभियोजन पक्ष द्वारा तर्क के समय यह भी स्वीकार किया गया कि , आवेदक/अभियुक्त, वादी पक्ष या अभियुक्त पक्ष के साथ किसी रिश्ते में नहीं है।  केस डायरी के पर्चा संख्या । \ के अवलोकन से विदित होता है कि, इसमें मृतकालता के मृत्यु पूर्व बयान की सी०डी० के अनुसार यह तथ्य <नाम> है कि, "'.......मेरे आदमीने आग लगाकर जलाया है, दो <नाम> से परेशान <नाम> रहा था, मेरे आदमी ने आग लगाई, तबवह अकेला था तथा मेरे बच्चे थे, मेरे <नाम> का नाम <नाम> है। 