2. अभियोजन की ओर से अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सतेन्द्र कीलिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि कि दिनांक27.10.2019 को समय करीब <नाम> <नाम> बजे वादी मुकदमा का <नाम> जितेन्द्रउफ बबलू व भतीजा भूरा अपने किराये क रूपये मांगने के लिये सबीर के ६गर गये तथा रूपये मांगे तो देने से <नाम> <नाम> <नाम> और मारपीट व गालीगलौज की एवं <नाम> से मारने की नीयत से तोहिद, मोमीन, रिजवान, आशू नेतमन्चे से दोनों के ऊपर फायर किया एवं सरियों से सिर में वार कियाजिससे <नाम> के सिर में गंभीर चोट आयी।  अभियुक्तगण द्वारा ईट सेपथराव किया गया।  वादी मुकदमा सतेन्द्र व <नाम> को साथ लेकर ६ 1टनास्थल <नाम> पहुंचे और <नाम> की <नाम> बचायी।  अभियुक्तगण मौके सेभाग गये ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले में घायल <नाम> का चिकित्सकीय परीक्षण दिनांक 27.10.2019 को 10.40बजे किया गया है जिसमें उसके शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं :IMmjury No: 1- L.W.6x .5 cm about to Bc bone deep on skalp.्रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विरूद्व अपराध संख्या 58 सन 2011अंतर्गत <नाम> 302 भादंसं थाना भौराकलां का आपराधिक इतिहास है। ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प््रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथनकिया गया है कि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से लिखायी गयी है।  अभियोजन कहानी औरचुटैल के मैडिकल रिपोर्ट मे विरोधाभास है।  साक्षियों के कथनों में विरोधाभासहै।  घायल <नाम> उफ बबलू के किसी किराये अथवा अन्य कोई रूपयाउधार नहीं था।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के खानदानी दिलशाद ने रहीसू कीसाझेदारी में अंडो की दुकान <नाम> <नाम> है।  वादी मुकदमा का भतीजा व ६गयल <नाम> उर्फ बबलू का लड़का भूरा शराबी किस्म के हैं।  जो अक्सरशराब पीने के लिये दिलशाद की दुकान से उधार अंडे ले जाता था और भूराकी तरफ 1200/- रूपये उधार हो गये थे।  दिनांक 27.10.2019 को रात केसमय करीब साढे नौ बजे भूरा शराब पीकर दिलशाद की दुकान <नाम> आयाऔर उधार अंडे मागने लगा तो दिलशाद ने अंडे देने से <नाम> <नाम> दिया।  इस <नाम> भूरा ने दिलशाद को गाली गलौज <नाम> दुकान से बाहर खीचकर उसकेसाथ लात घुस्सो से मारपीट किया।  दिलशाद की मॉ ने उसे बचाना चाहातो उसके साथ भी लात घूस्सों से मारपीट की और उसके कपड़े फाड़करउेस बेईज्जत किया।  इसके <नाम> भूरा अपने भाईयों के साथ प्रार्थी / अभियुक्तके घर <नाम> आया।  भूरा के हाथ में तमन्चा व अन्य के हाथ में लाठी डंडे थे। भूरे ने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के <नाम> आबिद को देखेते ही <नाम> से मारनेकी नीयत से तमन्वे से फायर किये जिससे आबिद <नाम> <नाम> बच गया। उक्त घटना क संबंध में प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखानी चाही लेकिन रिपोर्टनहीं लिखी गयी।  वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गयाहै ।  प्रस्तुत मामले मैं प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थनमें शपथ पत्र 4 ख एवं 9 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि घायल की चोटों की <नाम> साधारण प्रकार की है।  घायलके एक्स-रे रिपोर्ट में कोई बोन इंजरी नहीं पायी गयी है।  घायल जितेन्द्रउफ बबलू दिनांक 27.10.2010 से 29.10.2019 <नाम> जिला अस्पताल में भर्तीरहकर ईलाज कराया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के अतिरिक्त दो अन्य सहअभियुक्तगण द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से फायर करने व सरियो सेसिर <नाम> वार करने का कथन किया गया है।  घायल को आग्नेयास्त्र की कोईचोट नहीं है।  अपराध संख्या 58 सन 2011 से उत्पन्न सत्र परीक्षण संख्या976 सन 2011 <नाम> 302 भा.दं.सं. थाना भौराकलां में प्रार्थीगण/ अभियुक्तगणको दिनांक 30.6.2019 को दोषमुक्त किया जा चुका है।  वर्ष 2011 के पश्चातआज दिनांक <नाम> प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण का अन्य कोई आपराधिक इतिहासनहीं है। 
6. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 