2. अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहसकरते हुये कथन किया गया है कि प्रार्थी के विरूद्ध उपरोक्त प्रकरण में विवेचना प्रचलित है औरउसे अपमानित करने के उददेश्य से <नाम> किसी साक्ष्य के गिरफ्तार किया जा सकता है।  प्रार्थीके विरूद्ध <नाम> 438(6) द०प्र०सं० के अन्तर्गत कोई अपराध नहीं बनता है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट 04 <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  वादीगण के अलावा अन्य किसी सरकारीकर्मचारी के साथ मारपीट नहीं हुई और <नाम> ही किसी के चोट है।  पुलिस से मिलकर वादीगण द्वाराझूंठा मुकदमा दर्ज कराया गया है।  अभियुक्त के फरार होने की सम्भावना नहीं है तथा वह जांच मेंपूर्ण सहयोग करेगा।  अतः अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  3. अग्रिम जमानत आवेदन के विरूद्ध विद्वान सहा० शासकीय अधिवक्ता द्वारा थाने से प्राप्तआख्या के आधार <नाम> अपराध की <नाम> को देखते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्तकिये जाने का कथन किया गया।  5. अभियोजन कथनानुसार वादी मुकदमा कान्ताप्रसाद <नाम> वरिष्ठ <नाम> प्रभारी डिपोकार्यशाला <नाम> व 11 अन्य द्वारा दिनांक 12.02.2020 को कोतवाली <नाम> <नाम> तहरीरदेकर इस आशय का मुकदमा पंजीकृत कराया गया कि दिनांक 08.02.2020 को समयलगभग 8.00 बजे प्रातः करतार <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> भू०पू० संविदा परिचालक मथुराडिपो अपने 20-25 <नाम> साथियों सहित डिपो कार्यशाला में आया और गालीगलौज करते हुएव्यवस्थापक की कुर्सी फैक दी।  फिर चैकिंग अनुभाग में <नाम> <नाम> बी०सी०, रामहेतबी०सी० व सुरेशचन्द बी०सी० से कार्य बंद करने को कहा।  कम्प्यूटर <नाम> तैनात <नाम> कुमारएवं कु० प्रीती <नाम> के कक्ष में कार्य बंद <नाम> दिया।  इसके <नाम> कैश काउण्टर का कार्य व डीजल 2अनुभाग में डीजल डालने का कार्य बंद <नाम> दिया।  इस <नाम> पुलिस आ गयी व करतार <नाम> कोले गयी तथा उसके साथी भाग गये।  इस दौरान करीब एक घण्टे सरकारी कार्य बंद रहा। 
4. उभयपक्ष को सुना व अभिलेख का परिशीलन किया।  5. उभय पक्ष को सविस्तार सुनने व पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/ आरोपीजोकि भू०पूर्व संविदा परिचालक <नाम> डिपो रहा, ने अपने 20-25 साथियों के साथ दिनांक08.02.2020 को प्रातः 8.00 बजे <नाम> डिपो कार्यशाला में पहुंचकर विभिन्न पटलों <नाम> कार्यकर रहे सरकारी कर्मचारियों को भयोपरत करते हुए कार्य सरकारी में बाधा पहुंचायी तथा उनकेसाथ गाली गलौज <नाम> मारपीट की गयी।  मामला <नाम> विवेचनाधीन है तथा विवेचक द्वारा वादीमुकदमा व अन्य गवाहान के बयान <नाम> 161 द०प्र०सं० <नाम> किये, जिसमें उन्होंने घटनाकथानक का समर्थन करते हुए बयान <नाम> है।  विवेचक द्वारा <नाम> अन्य साक्ष्य भी संकलितकिया जाता है।  इस स्तर <नाम> अभियुक्त की ओर से लिया गया यह तर्क कि अभियुक्त कोअपमानित करने के उददेश्य से झूठे तथ्यों के आधार <नाम> पुलिस से मिलकर रिपोर्ट दर्ज करायीगयी है, उचित प्रतीत नहीं होता है।  अभियुक्त पूर्व में संविदा परिचालक के <नाम> में विभाग में हीकार्यरत रहा है और प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त हैं।  अपराध की <नाम> व अभियुक्तके आचरण व उसके द्वारा कारित अपराध को देखते हुए अभियुक्त को अग्रिम जमानत का लाभदिया <नाम> न्यायोचित नहीं है।  तदनुसार अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत अग्रिम जमानत आवेदननिरस्त किये जाने <नाम> है। 