जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया हैकि अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी द्वारा थाने <नाम> इस आशय की लिखिततहरीर दी गइ कि मेरे पड़ौस में <नाम> पत्नि <नाम> रहती है जो कि गलत प्रवत्तिकी महिला है उसके घर <नाम> अनावश्यक लड़को का <नाम> <नाम> लगा रहता है। दिनांक 03-8-2019को समय करीब 3-0 बजे <नाम> <नाम> उसकी पुत्री आयु करीब13 वर्षं को बहला फुसलाकर रामपुर दोराहे <नाम> ले गई जहाँ उसने अभिशेक पुत्रजितेन्द्र व शुभम पुत्र नामालूम निवासीगण मौहल्ला बरबालान को फोन करके बुलालिया और शुभम ने अपने <नाम> से निकालकर प्रार्थिनी की पुत्री को पेप्सी पिलाई उसकेबाद <नाम> अभिषक और शुभम प्रार्थिनी की पुत्री को एक खाली मकान में ले गयेजिसमें दो कमरे थे एक कमरे में <नाम> ने मेरी पुत्री व <नाम> को बन्द <नाम> दियाऔर दूसरे कमरे में <नाम> शुभम को लेकर चली गई।  अभिशेक ने कमरे में जबरदस्तीपहने हुये कपड़े उतारकर उसकी पुत्री के साथ बुरा <नाम> किया तथा वीड़ियों बनाकररार्थिनी की पुत्री को धमकी दी कि यदि तून इस घटना के बारे में किसी को बतायतो तुझे <नाम> से मार दूँगा।  अभिशेक द्वारा उक्त वीडियों अपने दोस्तों को दिखाये जानेपर उक्त घटना की बाबत जानकारी होने <नाम> जब वादिनी ने अपनी पुत्री से पूछताछकी तो उसने बताया कि घटना की बाबत इसलिये नही बताया था कि अभिशेक वशिवानी उसे व उसके माता पिता को <नाम> से मार देगें, अतः रिपोट लिखकर कानूनीकार्यवाही करने का निवेदन किया गया।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि अभियुक्त निर्दोषहै, उसे रंजिशन झूठाअ फेसाया गया है।  यदि कोल्ड ड्रिंक में कोइ नशीली वस्तु 9मिलायी जाती तो वह अभियुक्त की कोल्ड ड्रिंक में भी मौजूद होती।  घटना का कोईस्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त पीड़िता को <नाम> तो जानता है और <नाम> ही उसने कभीपीड़िता को <नाम> है।  अभियुक्त के पिता से वादिनी के <नाम> ने करीब 50,000-00 कर्जले रखा है जिसे वह चुका नहीं पा रहा है और तकादा करने <नाम> झूठी कहानी बनाकरअभियुक्त को इस मामले में झूठा फॅसा दिया।  अभियुक्त दिनांक 24-09-2019 सेकारागार में है।  अत: अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोध किया गयाहै।  4- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) नेजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता को बहाने से बहलाफुसलाकर ले जा <नाम> उसके साथ बलात्कार किया गया है और बलात्कार करने केदौरान मोबाईल से उसका वीडियों बनाकर उसे ब्लैकमेल किया जा रहा है तथा कईदिनों <नाम> वीडियों के वायरल होते रहने <नाम> घटना की बाबत जानकारी होने परवादिनी द्वारा मुकदमा लिखाया गया है।  एफ0आईइ०आर0 लिखाये जाने में यदि कोई देरीहुई भी है तो उसका <नाम> अभियुक्त को नहीं <नाम> जा सकता है।  पीड़िता नाबालिग है,उसके साथ गम्भीर अपराध कारित किया गया है।  धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयानों मेंपीड़िता ने अभियुक्त के विरूद्ध स्पष्ट <नाम> से आरोप लगाये है।  अत: कारित अपराध कीगम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का अनुरोध कियागया हैं। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रोका परिशीलन किया ।  6- पीड़िता ने अपने धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयान में कहा है कि-'शिवानी जो मेरेपड़ोस में रहती है, बाजार ले जाने के बहाने मुझे रामपुर दोराहे <नाम> ले गई वहाँ परअभिशेक व शुभम को बुलाया फिर <नाम> मुझे शुभम के घर ले गइ वहाँ <नाम> शुभम नेअपने <नाम> से कोल्ड ड्रिंक निकाली और अभिशेक एवं मुझे पिला दी, कोल्ड डिंक पीनेके <नाम> मेरा दिमाग घूमने लगा, होश आने <नाम> में <नाम> के साथ अपने घर आ गइबाद में पता चला कि मेरा एवं अभिशेक का आपत्ति <नाम> स्थिति का वीडियों वायरलहो गया है, मुझे नहीं मालूम कि वीडियो किसने वायरल किया।  <नाम> मुझे दोबाराशुभम के घर चलने के लिये कह रही थी तथा कह रही थी कि अगर नहीं चलोगी तोतुझे <नाम> से मार दूँगी।  शुभम ने मेरे साथ कोई गलत <नाम> नहीं किया, जब मैंअभिशेक के साथ शुभग के घर <नाम> थी तो कोल्ड ड्कि पीने के <नाम> होश नहीं थाकि अभिशेक ने मेरे साथ क्या किया और किसने वीडियों बनाया था, <नाम> मारने कीघमकी देती है।  <नाम> मुझे बहत ज्यादा परेशान करती है। '7- यदि पीड़िता के धारा-164 दंएप्रoसं0 के बयान का अवमूल्यांकन किया जाये तोस्ट होता है कि पीड़िता को कोल्ड ड्रिक में नशीला पदार्थ मिलाकर उसे पिलाने केबाद उसके होश में <नाम> रहने <नाम> उसके साथ बलात्कार किया गया है।  पूरक विविधचिकित्सीय प्रपत्र के अनुसार मैडिकल में पीड़िता की उम्र 16-17 वर्ष होना पाया गयाहै तथा छात्रा रजिस्टर में भी पीड़िता की <नाम> <नाम> 01-01-2004 <नाम> है अर्थात 3दोनों ही स्थितियों में पीड़िता नाबालिग है।  अभियुक्त द्वारा जो बचाव का आधार लियागया है उसके सम्बन्ध में कोई प्रपत्र पत्रावली <नाम> मौजूद नहीं हैं और <नाम> ही ऐसे किसीबचाव के आधार <नाम> इस स्तर <नाम> विशवास किया जा सकता है।  वादिनी के <नाम> द्वाराअभियुक्त के पिता से पचास हजार रूपये उधार लेने की बाबत हुई किसी लिखत पढ़तके प्रपत्र को जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न नहीं किया गया है।  पीड़िता नाबालिगहै इसलिये अभियुक्त के विरूद्ध पौस्को एक्ट-2012 की धारा-29 व 30 के तहतउपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधार है और इस उपधारणा को अभियुक्त किसीभी <नाम> में विरोधाभासित नही <नाम> पाया है। 