संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी एस०आई० <नाम> <नाम> ने लिखित तहरीरथाना राया <नाम> इस आशय की दी कि दिनांक 05.05.2018 को ग्राम ककरेटिया व नगलादखिनी के मध्य दो लोगों की अचानक भूसा ले जाते समय गाड़ी में अचानक करन्ट लगने से मृत्युहो गयी थी मृतकों की लाशें मौके <नाम> पड़ी थी।  <नाम> लाशों को उठने नहीं <नाम> रही थी तथा महिलापुरूषों की भीड़ आक्रोशित होकर पुलिस के साथ अभद्र व्यवहार <नाम> रही थी तथा बिजली विभागके खिलाफ नारेबाजी <नाम> रही थी।  मौके <नाम> पुलिसदल मृतकों की लाशों की वैधानिक कार्यवाहीहेतु करने का प्रयास <नाम> रहे थे तो रामवीर व उसके साथ 15-20 महिला पुरूषों की अज्ञातभीड़ द्वारा कर्तव्य पालन में सरकारी कार्य में बाधा <नाम> गयी एवं अभद्र व्यवहार किया गया।  यहघटना लगभग 11.30 बजे <नाम> की है।  वादी मुकदमा के द्वारा प्रस्तुत उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना राया <नाम> अभियुक्तगणरामवीर व अज्ञात के विरूद्ध <नाम> 353,332,504 भा०द०सं० का मुकदमा दर्ज हुआ।  जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्तागण का संक्षिप्त कथन है कि्रार्थी/(अभियुक्तागण पूर्णतः निर्दोष हैं तथा उनको इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  यहअभियुक्तागण का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है तथा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद अथवाकिसी अन्य न्यायालय के समक्ष अभियुक्तगण का जमनत प्रार्थनापत्र <नाम> तो लम्बित है और <नाम> हीखारिज किया गया है।  अभियुक्तगण का नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेटद्वारा विचारणीय है।  कथित घटना का कोई निष्पक्ष एवं स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  ग्राम प्रधानअभियुक्तगण से काफी समय से रंजिश मानता है, इसी के चलते पुलिस से मिलकर उनको झूठाफंसा <नाम> है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्तगण महिलायें हैं।  अतःजमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में दिये आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की याचनाकी गयी है।  जमानत आवेदन के साथ <नाम> <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है। 
मेने अभियुक्तागण के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी०क्रिमिनल की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तागण निर्दोषहैं उनको ग्राम <नाम> ने पूर्व रंजिश के चलते पुलिस से मिलकर झूठा फंसाया है।  अभियुक्तागणमाननीय उच्च न्यायालय के आदेश के अनुक्रम में माननीय सत्र न्यायालय के आदेश से अंतरिमजमानत <नाम> हैं।  सहअभियुक्तगण की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्तागण कोनियमित जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता के तर्कका खण्डन करते हुए कहा कि अभियुक्तगण ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर करन्ट लगने सेमृत व्यक्तियों के शव पुलिस को <नाम> उठाने देने, सरकारी कार्य में बाधा डालने एवं अभद्र व्यवहारकरने का आरोप है।  अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये।  जमानत प्रार्थनापत्र के <नाम> में सम्बन्धित पत्रावली का परिशीलन किया गया। परिशीलन से स्पष्ट है प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 05.05.2018 को रामवीर तथा अज्ञात व्यक्तियोंके विरूद्ध दर्ज करायी गयी थी स्पष्ट है कि अभियुक्तागण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं थीदौरान विवेचना <नाम> नाम <नाम> में आया है।  मूल <नाम> से अभियोजन कथानक यह है कि दोलोगों की मृत्यु अचानक करंट लग जाने के <नाम> हुई थी <नाम> लाश को उठाने नहीं <नाम> रही थीपन्द्रह बीस लोगों द्वारा आक्रोशित व्यवहार तथा बिजली विभाग के खिलाफ नारेबाजी की जा रहीथी।  प्रश्‍नगत मामले में दोनों ही अभियुक्तागण महिला हैं, जिनकी उम्र क्रमशः 53 वर्ष व 51 वर्षबतायी गयी है और उन्हें दिनांक 12.02.2020 को अंतरिम जमानत प्रदान की गयी थी इस दौरानउनके द्वारा अधिरोपित शर्तों का उल्लंघन करने का कोई तथ्य अभियोजन की ओर से नहीं रखागया है।  प्रशनगत मामले में विवेचना समाप्त हो चुकी है, आरोपपत्र न्यायालय प्रेषित किया जा चुकाहै, अभियुक्तागण का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन की ओर से प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्तागण <नाम> हैं अथवा निर्दोष, इस तथ्य का निर्धारण विचारण में ही किया जासकता है।  विचारण में कितनी अवधि लगेगी इसका निर्धारण इस स्तर <नाम> नहीं किया जा सकताहै। 