07-03-2020:-प्रार्थी / अभियुक्त राशिद <नाम> पुत्र नसीम अहमद निवासी ग्राम मियानगीथाना बड़गांव जिला <नाम> की ओर से उपरोक्त प्रकरण में अग्रिम जमानत हेतुजमानत आवेदन मय शपथपत्र 4ख स्वयं राशिद <नाम> द्वारा प्रस्तुत किया गया है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि यह आवेदक का प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इसके अलावाकोई जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय से या माननीय उच्च न्यायालय से खारिज नहींकिया गया है।  अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है, उसे इस मामले में झूठाफंसाया गया है।  प््रार्थी/अभियुक्त की <नाम> <नाम> गिरफतारी नहीं हुई है। ्रार्थी/अभियुक्त किसी जेल में निरूद्ध नहीं रहा है।  वादिया ने प्रार्थी /अभियुक्त कोअपमानित करने व क्षति पहुंचाने व दबाव बनाने के उददेश्य से विधिक <नाम> से झूठेआरोप लगाकर रंजिश के आधार <नाम> पंजीकृत कराया है।  पीडिता/ अभियोगी केधारा-164 दंप्रसं के बयानो और प्रथम सूचना रिपोर्ट में मूलभूत अन्तर है। ्रार्शी/ अभियुक्त शान्ति प्रिय नागरिक है।  प्रार्थी/ अभियुक्त अपनी जमानत देने के लिएतैयार है।  इसी आधार <नाम> विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की प्रार्थना किया।  अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा आवेदन का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है, घटना वाले <नाम> जब पीडिता अपने कालेज जारही थी तो आवेदक उसे अन्य व्यक्तियों <नाम> के साथ मिलकर गाडी में डालकरमखियाली की तरफ ले गये जंगल में ईख में खेत में खींचकर अभियुक्त <नाम> नेउसके साथ बलात्कार किया, उसके अश्लील फोटो खींचे, बताने <नाम> <नाम> से मारने कीधमकी दी।  आवेदक ने <नाम> को सहयोग किया उसे अपहरण करने वाली गाडीउपलब्ध करायी, घटनास्थल <नाम> मौजूद रहा।  विवेचक ने आवेदक के विरूद्ध सी.डी पर्चानं0-11 में पर्याप्त साक्ष्य पाया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है। इसी आधार <नाम> विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा अभियुक्त के जमानत आवेदन कोनिरस्त करने की <नाम> की गयी । 
जमानत आवेदन <नाम> सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों एवं केस डायरी एस.टी.नं०-390//2020 की तलबिदा केस डायरी का अवलोकन किया गया।  पीडिता के हाईस्कूल <नाम> वर्ष-2017 के प्रमाणपत्र के अनुसार उसकी जन्मतिथि 3.4.2002 है।  जबकि घटना दिनांक 22.01.2019 की है, तथा डाक्टर द्वारा पीडिताकी रेडियोलॉजिक्ल आयु 18 से 19 वर्ष के बीच बतायी है।  शैक्षणिक प्रमाणपत्र केअनुसार पीडिता घटना के दिनांक <नाम> नाबालिग है।  पीडिता ने अपने 161 व164 दंप्र.सं. के बयान में स्पष्ट कथन किया है कि घटना वाले <नाम> जब वह अपने कालेज जारही थी पीछे से एक कार आयी।  जिसमें से मुख्य अभियुक्त <नाम> ने उसे गाडी मेंखींच लिया।  मखियाली के जंगल में ले जाकर बन्धक बनाकर <नाम> ने उसके साथबलात्कार किया।  पीडिता को खींचने के समय अभियुक्त <नाम> के अलावा अन्य दोव्यक्ति कुल तीन व्याक्ति थे।  विवेचक ने केस डायरी के पर्चा नं0-11 में अभियुक्तआवेदक राशिद की प्रस्तुत मामले में नामजदगी इस आधार <नाम> पायी कि उसे जरियेमुखबिर यह पता चला कि अभियुक्त राशिद <नाम> का दोस्त है और उसी ने पीडिताके साथ अभियुक्त <नाम> की शादी कराने का षडयन्त्र रचा और अपहरण में प्रयोग की —2—गयी कार अभियुक्त राशिद ने उपलब्ध कराया था।  इस बात की <नाम> अभियुक्त सुबोधके द्वारा विवेचक को दिये गये बयान से भी होती है।  विवेचक ने <नाम> राशिद तथापीडिता <नाम> की काल डिटेल रिकार्ड प्राप्त की जिससे अभियुक्त राशिद के मोबाईलफोन से पीडिता <नाम> द्वारा घटना के लगभग में वार्ता होना पाया है तथा अभियुक्त कीउपस्थिति भी मुजफफरनगर की है।  अतः विवेचक द्वारा अभियुक्त राशिद के घटना मेंसम्मिलित होने का प्रथम दृष्टया साक्ष्य प्राप्त किया गया है।  मुख्य अभियुक्त <नाम> कीजमानत इस न्यायालय द्वारा दिनांक 27.01.2020 को निरस्त की जा चकी है।  अभियुक्तराशिद ने मुख्य अभियुक्त <नाम> के अपराध करने में सकिय सहयोग किया है। 