न्यायालय सत्र न्यायाधीश. मऊ । जमानत प्रार्थना पत्र संख्याः 451 2020न्यायिक <नाम> कोड नं0-यू0पी0 6515सी.एन.आर.नं0-यू पी.एम.ए.01-001698-2020संजीत <नाम> उम्र लगभग 35 वर्ष पुत्र श्रीकान्त <नाम> निवासी हुड़हरा की मठियाब्राहमणपुरा उत्तरी थाना रानीपुर जनपद, मऊ ।  en आवेदक / अभियुक्त ।  उ0प्रणराज्य ॥॥॥["_-.. विपक्षी ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> की ओर से थानारानीपुर जनपद, मऊ के मु0अ0सं0 178/19 अन्तर्गत <नाम> 147,148,149,302,307,324,504 भा०दं0सं0 के मामले में जमानत <नाम> मुक्त किए जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इसप्रकार है कि वादी <नाम> <नाम> के पट्टीदाररामअवध <नाम> से घर के सामने स्थित सेहन को लेकर विवाद चल रहा है जिसकामुकदमा न्यायालय में काफी वर्षो से चल रहा है।  दिनांक 20.9.19 की <नाम> करीब 11.45बजे उसके गांव के टुनटुन <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ कान्ती, <नाम> चौहान,व एक व्यक्ति नाम पता अज्ञात एक <नाम> होकर दरवाजे <नाम> चढ आये उस समय बिजलीका बल्व दरवाजे के सामने जल रहा था और ये लोग अपने हाथों में चाकू, कुल्हाड़ीलिए थे और आते ही मॉ बहन की गाली <नाम> देने लगे और कहे कि आज सालेतुम्हारा फैसला हो जायेगा।  वादी की मां <नाम> <नाम> उठकर हाथ जोड़कर उन लोगों कोसमझाने लगी, इतने में वे लोग उसकी माँ <नाम> कुल्हाडी व चाकू से वार <नाम> दिए जिससेउसकी मॉ को चोटें आयी तथा मौके <नाम> गिर पड़ी जब वादी व उसके <नाम> देवकीचौहान व <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व वादी के पिता शिवचन्द व चाचा उमेशचौहान माँ को बचाने दौड़े तो सभी लोगों को मारने लगे मॉ जमीन <नाम> गिरकर छटपटारही थी अभियुक्तगण वादी के पिता शिवचन्द <नाम> को घेर लिए और मारने लगे बीचबचाव में उसके पिता <नाम> टुनटुन की कुल्हाडी पकड़ लिए और बचाव में वार करने लगेजिससे टुनटुन और वादी के पिता लडते-लडते गिर पड़े शोर मचाया गया तो गांव वालेदौड़े तो <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उफ कान्ती व एक व्यक्ति अज्ञात वादीके घर से पूरब की तरफ भाग गये, इन लोगों के मारने से वादी की माँ <नाम> <नाम> वउसके पिता शिवचन्द <नाम> की मौके <नाम> मृत्यु हो गयी तथा विपक्षी टुनटुन भी वहीगिर पडा और उसकी भी मृत्यु हो गई।  वादी व उसके <नाम> <नाम> <नाम> को भी काफीचोटे आयी है तथा वादी के <नाम> <नाम> <नाम> को चाकू व कुल्हाड़ी की गंभीर चोटेंआयी है।  वादी की उक्त सूचना के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गयी।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा त्क प्रस्तुत किया गयाहै कि आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसे मुकदमा कीरंजिश के <नाम> अभियुक्त बनाया गया है। तथाकथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींहै।  आवेदक के विरूद्ध उपरोक्त धाराओं का अपराध नहीं बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्टके अनुसार सभी अभियुक्तगण की एक समान <नाम> है।  आवेदक की कोई विशिष्टभूमिका नहीं है।  कोई आपराधिक इतिहास नहीं है लगमग साढे आठ माह से जेल में है। आवेदक का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत मा0 उच्चन्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है।  जमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थना की गई।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है, —_ 2 __आवेदक / अभियुक्त व प्राथमिकी में नामित अन्य <नाम> अभियुक्तगण द्वारा जमीन कीरंजिश को लेकर वादी मुकदमा की मां व उसके पिता की कुल्हाड़ी व चाकू से मारपीटकर हत्या कारित <नाम> दी गयी तथा वादी ,उसके <नाम> व वादी के परिवार के अन्यलोंगों को मार पीटकर गंभीर चोटे पहुंचायी गयी।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत निरस्तहो चुकी है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत मा0 उच्च न्यायालय से स्वीकृत होने मात्र केआधार <नाम> आवेदक की जमानत स्वीकार किया <नाम> उचित नहीं है।  गंभीर <नाम> काअपराध कहते हुए जमानत निरस्त किए जाने की प्रार्थना की गई। 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवकता, फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रं कापरिशीलन किया।  मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी का अवलोकन किया।  आवेदकअभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्त, <नाम> <नाम> टुनटुन <नाम> (मृतक) <नाम> उर्फ कांतीव एक अज्ञात व्यक्ति द्वारा दिनांक 20.9.19 ई. की <नाम> 11.45 बजे सेहन के विवाद <नाम> वादी मुकदमा के दरवाजे <नाम> मॉ बहन की गाली देते हुए चाकू व कुल्हाड़ी सेमृतका <नाम> <नाम> व मृतक शिवचन्द तथा वादी मुकदमा <नाम> <नाम> व उसके भाईराज <नाम> को चोटें पहुंचाना बतलाया गया है तथा उन्हीं चोटों के <नाम> वादीमुकदमा की मा <नाम> <नाम> व वादी मुकदमा के <नाम> शिवचन्द <नाम> की मृत्यु होनाबतलाया गया है।  बचाव में आक्रामक पक्ष टुनटुन <नाम> की भी घटना स्थल <नाम> चोटोंके <नाम> मृत्यु होना बतलाया गया है।  मृतक शिवचन्द <नाम> के अन्त्य परीक्षण रिपोर्टमें मृत्युपूर्व 3 चोटे पायी गयी:-1. तीक्ष्ण <नाम> हुआ घाव 7 सेमी. % 2 सेमी. £ फेफडे की गहराई <नाम> सीने <नाम> दाहिनीतरफ दाहिने चूचक से 8 सेमी. मध्य में।  2. तीक्ष्ण <नाम> हुआ घाव 6 सेमी. 2 2 सेमी. फेफडे की गहराई <नाम> सीने <नाम> दाहिनीतरफ बायें चूचक से 7 सेमी. नीचे ।  ३. तीक्ष्ण <नाम> हुआ घाव 2 सेमी. % 1 सेमी. हड्डी की गहराई <नाम> दाहिने तरफ हंसुलीपर।  <नाम> <नाम> के अन्त्य परीक्षण रिपोर्ट में मृत्यु पूर्व निम्न चोटे पायी गयी :-1. तीक्ष्ण <नाम> हुआ घाव 6 सेमी. % 3 सेमी. £ फेफडा की गहराई <नाम> बायी भुजा केउपरी भाग <नाम> कंधे की नोक से 2 सेमी. नीचे ।  2. तीक्ष्ण <नाम> हुआ घाव 1.5 सेमी. % 1 सेमी. £ मांस की गहराई <नाम> छाती <नाम> बायींतरफ 5 सेमी. दाहिने चूचक से पार्श्व भाग में।  उपरोक्त दोनों चुटहिलों को मृत्यु पूर्व पहुंचायी गयी चोटों के <नाम> उनकीमृत्यु उत्पन्न <नाम> से होना बतलाया गया।  <नाम> अभियुक्त की जमानत मा0 उच्च न्यायालय से होने मात्र के आधार <नाम> इसन्यायालय द्वारा अभियुक्त को जमानत प्रदान किया <नाम> उचित प्रतीत नहीं होता। आवेदक ,// अभियुक्त के विरूद्ध जो केस डायरी में प्रथम दृष्ट्या साक्ष्य संकलित कियागया है उसके अनुसार आवेदक / अभियुक्त को अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरघटना कारित करना बतलाया गया है। 