2. आवेदक/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता का तर्क है आवेदक निर्दोष है,जिसे रंजिशन घटना में झूठा संलिप्त किया गया है।  कोई अपराध कारित नहीकिया है।  आवेदक के कब्जे से कोई चाकू या चोरी करने का सामान बरामदनही हुआ हैं।  फर्जीतौर <नाम> दिखाया गया है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नही है तथा उक्त <नाम> में कोई जुर्म आयत नही है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नही है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करनेकी प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्ककिया गया है कि आवेदक बेलसड़ मोड़ के पास एक मोटरसाइकिल क साथमौजूद थे जो लुक छिपकर <नाम> जला रहे थे।  उक्त अभियुक्त अपनेसाथ एक और व्यक्ति जिसका नाम बुद्धिराम है उक्त दोनो लोग बेड़साड़ मोड़पर बैठकर चोरी की <नाम> बना रहे थे।  अभियुक्त <नाम> <नाम> के पाससे एक अदद चाकू लोहे का जिसकी मुठिया प्लास्टिक की 6 अंगुल तथ फल08 अंगुल मोटाई करीब 03 सूत बरामद हुआ।  आवेदक को यदि जमानत पररिहा किया जायेगा तो वह पुनः इसी <नाम> के अपराध की पुनरावृत्ति करेगा। इन सभी तर्को के साथ जमानत प्ररार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयीहै। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का कस है कि दिनांक 10.11.2020 को थानाध्यक्ष संजयदूबे मय हमराही हे0कां0 प्रेमशंकर दूबे, कां. <नाम> <नाम> मय वाहन सरकारी वचालक मुबारक अली के साथ वाहन चेकिंग तथा <नाम> देखभाल एवं वांछितअभियुक्त की तलाश करते हुए कस्बे में पहुंचा तो वहां पहले से हे0 कां0रामबहादुर सरोज कां0 <नाम> <नाम> पहले से मौजूद मिले।  मुखबिर खासआया और बताया कि बेलसड़ मोड़ के पास दो व्यक्ति एक मोटरसाइकिल केसाथ मौजूद है तथ लुक छिपकर <नाम> जला रहे है।  संभवत: चोरी की <नाम> 2बना रहे।  उसकी बात <नाम> विशवास करके थानाध्यक्ष मय हमराहियान सरकारीवाहन को खड़ा <नाम> छिपते हुए बेलसड़ मोटर के नजदीक पहुचा। आवेदक /अभियक्त <नाम> <नाम> को पुलिस द्वारा घेराबंदी देखकर वह भागनाचाहा तो पुलिसकर्मियो के मदद से आवेदक <नाम> <नाम> को पकड़ लिया गयातथा उनके पास से एक अदद चाकू लोहे का जिसकी मुठिया प्लास्टिक की 6अंगुल तथ फल 08 अंगुल मोटाई करीब 03 सूत बरामद हुआ।  6. आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक / अभियुक्तदिनांक 10.11.2020 से कारागार में निरूद्ध है। 