प्रार्थी. आधियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि आभियोजनकहानी मनगण्ढंत एव <नाम> है।  प्रार्थी/आभियुक्त ने उपरोक्त घटना सम्बन्धीअपराध नहीं किया है।  प्रार्थी/आभियुक्त ने कटिया डालकर बिद्युत चोरी नहीं कीहै विद्युत कर्मचारियों ने झूँठा मुकदमा थाना करहल में पंजीकृत <नाम> <नाम> है। ्रार्थी/ आभियुक्त ने राजस्व निधारिण का मुवलिग 5166//-रूपये व शमन शुल्क4,000// रूपये विद्युत विभाग में दिनांक 19.06.2018 को जमा <नाम> <नाम> है।  अबकोरड रूपया बकाया नहीं हे।  प्रार्थी/आभियुक्त निर्दाष है अपराध जमानत योग्यहै।  प्रार्थीआधियुकत उचित जमानत देने को तैयार है।  अतः जमानत <नाम> रिहाकिया जाय।  अपने कथन क समर्थन में शमन शुल्क की रसीद स़रख्या-10 पुस्तकसंख्या-ए 765608 [दिनांकित 19.06.2018 से 4,000 व राजस्व निर्धारण बिलरसीद सख्या-21 <नाम> सख्या-ए 765609से मुव 5,166/-रूपये दिनांक 19.06.2018 को जमा किये गये की रसीदें प्रस्तुत किया गया है।  विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया। 
प्रार्थी अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक शासकीयअधिवक्ता को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का सम्यक <नाम> से अवलोकन किया ।  सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  आभियुक्त की आर से प्रस्तुत विद्युत विभाग में शमन शुल्क की रसीदसख्या-10 <नाम> संख्या-ए 765608 दिनांकित 19.06.2018 से 4,000/- बराजस्व निधारण बिल रसीद संख्या-21 <नाम> संख्या-ए 765609से मुव 25,166,//-रूपये दिनांक 19.06.2018 को जमा किया <नाम> दर्शित होता है।  बिद्युतविभाग के अधिवक्ता द्वारा कोई आपत्ति नहीं की गयी। 