अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण अयूयूब उर्फ घोड़ा पुत्र आशिक अली,शमशाद पुत्र फकरू, जाहुल पुत्र रशीद व मारूफ पुत्र सुलेमान का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर प्रार्थी / अभियुक्त अय्यूब उफ घोड़ा है तथा प्रार्थी /अभियुक्त व अन्यगैंग के सकििय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथसंगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16, 17,22 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से हत्या का प्रयास करने, साधारण व घोर उपहति कारित करने, हत्या करने, लोक शान्ति भंगकराने को प्रकोपित करने के आशय से अपमान करने, आपराधिक अभित्रास करने जैसेगम्भीर अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त केविरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा <नाम> चालानी थाना । जिलासं० । अपराध संख्या1 । 182/1996 (307, 323, 325 भा0दं0सं0 मन्सूरपुर मुजफ्फरनगर2 । 104/1996/ । 302 भा0०दं0स0 मन्सूरपुर मुजफ्फरनगर Yप्रार्थी /अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना कोतवाली <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें वह दोषमुक्त हो चुका है।  प्रार्थी /अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र साक्ष्य नहींहै ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व बयान गवाहान अन्तर्गत धारा-161 द॑0प्र०सं0 व अन्य अभिलेखपरस्पर विरोधाभासी हैं और विश्‍वसनीय नहीं हैं।  सह-अभियुक्तगण प्रस्तुत मामले मेंदोषमुक्त किये जा चुके हैं ।  प्रार्थी/अभियुक्त 60 वर्षीय <नाम> रोगी वृद्ध व्यक्ति है ।  वह 2उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  वहलम्बे समय से फरार चल रहा था ।  ऐसी <नाम> में प्रार्थी / अभियुक्त किसी उदारता का पात्रनहीं है।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासकििय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध हत्या करने, लोकशान्ति भंग कराने को प्रकोपित करने के आशय से अपमान करने व आपराधिक अभित्रासकरने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित दो आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थितिके अनुसार अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है,वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा जमानत <नाम> एक आधार यह लिया गया है कि वह गैंग चार्ट में दर्शित ममालों में दोषमुक्त हो चुका है, परन्तु इससम्बन्ध में उसके द्वारा कोई प्रमाणिक साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है । प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा जमानत <नाम> एक आधार यह भी लिया गया है कि सह-अभियुक्तगणदोषमुक्त हो चुके हैं, परन्तु यह उल्लेखनीय है कि प्रस्तुत मामले में <नाम> तकप्रार्थी/ अभियुक्त का विचारण नहीं हुआ है । 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।   पत्रावली के अवलोकन से विदित है किप्रार्थी / अभियुक्त के निरन्तर अनुपस्थित रहने के <नाम> न्यायालय आदेश दिनांकित 14-02-2013 के अनुपालन में दिनांक 28-02-2013 को प्रार्थी /अभियुक्त जाहुल की पत्रावली पृथक्‌ की जाकर उसके विरुद्ध निरन्तर गैर जमानती वारण्ट व उसके जामीनान को नोटिस जारी किये गये।  उसके जामीनान के विरुद्ध धारा-446 दं0प्रoसं0 के अन्तर्गतकार्यवाही की गयी, परन्तु प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा न्यायालय में अपनी उपस्थिति सुनिश्चित नहीं करायी गयी और उसके उपस्थित <नाम> आने के <नाम> उसके विरुद्ध दण्ड प्रकियासंहिता की धारा-82 व 83 के अन्तर्गत कार्यवाही की गयी ।  दिनांक 11-10-2013 कोप्रार्थी / अभियुक्त को फरार अपराधी घोषित किया गया तथा उसका प्रकरण धारा-299द॑0प्र०सं० के अन्तर्गत साक्ष्य <नाम> अग्रसरित किया गया ।  दिनांक 08-12-2017 कोधारा-299 द॑0प्र०सं0 के अन्तर्गत साक्ष्य लेने के उपरान्त प्रार्थी/अभियुक्त को स्थायी गैरजमानती वारण्ट निर्गत किया गया और पत्रावली अभिलेखागार प्रेषित की गयी ।  दिनांक 306-12-2019 को प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा न्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण किया गया,जिसपर न्यायालय द्वारा प्राथी/अभियुक्त को न्यायिक अभिरक्षा में लेकर धारा-309द॑0प्रश्‍सं० का वारण्ट बनाया गया औरा जिला कारागार में निरुद्ध किया गया । प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा इतनी लम्बी अवधि <नाम> न्यायालय में उपस्थित <नाम> <नाम> और निरन्तरफरार रहना इस आशंका को <नाम> प्रदान करता है कि यदि उसे जमानत <नाम> <नाम> कियागया तो वह पुनः फरार हो सकता है तथा नैतिक खतरों के लिए भी उच्छन्न हो सकता है, जिससे <नाम> के उद्देश्य विफल होने की प्रबल सम्भावना है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तरपर यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध रहा है। धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्तआधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत पररहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 