आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र मं यह कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त को र॑जिशनझूंठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  थाना-मझोलाकी पुलिस व एएस0ओ0०जी0 की टीम दिनांक 185.11.2020 को अभियुक्त को उसके घर के पास से जबरन उठा ले गयी।  घटना का कोई आजाद <नाम> नहीं है।  यह कथन भीकिया गया कि अपराध अवर न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 21.11.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार रोज की भांति वादी <नाम> वर्मा,एडवोकेट <नाम> को टहलने बुद्धि बिहार, फेस-2 में समय 04:30 बजे चला।  सांय 05:40पर जब वह टहलता हुआ मोबाइल <नाम> बात <नाम> रहा था, तो एक अपाचे <नाम> मोटरसाइकिल पीछे से आयी, मोटरसाइकिल सवार काला हैलमेट लगाये हुये था, उसनेउसके गले <नाम> झपट्टा मारकर उसकी 35 ग्राम की सोने की चैन, जिसमें पांच ग्राम सांई <नाम> का पेन्डल, कुल वजन 40 ग्राम, कीमत लगभग दो लाख, तोड़कर बुद्धि बिहार की तरफ भाग गया।  पकड़ने की कोशिश की, तो गाली देकर कहने लगा कि गोली मार दूंगा।  उसके पीछे दो लड़के पल्सर मोटरसाइकिल <नाम> ओर आ रहे थे।  घबराकर उन्होंने मोटरसाइकिल छोड़ दी और दिल्‍ली रोड बुद्धि बिहार की तरफ भाग गये। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किआवेदक / अभियुक्त को झूंठा व रंजिशन फसाया गया है।  अभियुक्त के पास से कोईबरामदगी नहीं हुयी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आज्ञात मेंएफ०0आई0आर0० दर्ज करायी गयी है।  अतः इन तर्का के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के 2द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त प्रस्तुत मामले का मुख्य अभियुक्तहै।  उसने ही लूट कारित की है और उसके पास से सोने की चेन की बरामदगी हुयीहै ।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  आवेदक / अभियुक्त को अन्य सह-अभियुक्त के साथ गिरफतार करना बताया गया है।  उल्लेखनीय है कि आवेदक/ अभियुक्त के पास से प्रश्‍शनगत मामले से सम्बन्धित चेन का एक टुकड़ा पीली धातू का तथा अन्य मामले से सम्बन्धित बीस हजार रुपए बरामदहोने का उल्लेख किया गया है।  थाने से प्राप्त आख्या में अभियुक्त के किसी पूर्व आपराधिक इतिहास का उल्लेख नहीं है।  जबकि आवेदक/ अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता का यह कहना है कि पुलिस ने अभियुक्त के विरुद्ध जो अन्य मामले फर्दबरामदगी में दिखा दिये हैं, वे सभी फर्जी हैं तथा समान फर्द बरामदगी के आधार परलगा दिये हैं। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट सोने की चेन लूटे जाने के सम्बन्ध में घटना के अगले <नाम> आज्ञात में दर्जकरायी गयी है।  आवेदक/ अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।   अभियोजन प्रपत्रं के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त दिनांक 21.11.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  फर्द बरामदगी / गिरफतारी में <नाम> के किसी स्वतंत्र <नाम> का उल्लेख नहीं है।  मामलामजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  विचारण पूर्ण होने में समय लगने की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है। 