प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित कियाहै ।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त को गाव की पार्टीबाजी व रंजिश के <नाम> झूठाफॅसाया गया है।  कथित घटना के समय प्रार्थी/ अभियुक्त खेत में घूमने गयाहुआ था।  प्रार्थी / अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है। ्रार्शी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उसे कस्बे कीपार्टीबाजी के <नाम> झूठा फॅसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और नही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रके तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख व 16 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि्रार्शी/ अभियुक्त घटना के समय मौके <नाम> नहीं था।  प्रार्थी / अभियुक्त व सहअभियुक्तगण के पास हथियार होने कहे गये हैं जबकि मृतक के शरीर परआग्नेयास्त्र की केवल एक चोट पायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त की मृतकको पकड़ने की <नाम> अभिलिखित की गयी है।  वादी मुकदमा द्वारा स्वयंकथन किया गया है कि वह घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  अपराधसंख्या 350 सन 2006 <नाम> 216 भादंसं., थाना तितावी जनपद मुजफ्फरनगरमें प्रार्थी / अभियुक्त जमानत <नाम> है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से उत्तर शपथ पत्र 14ख प्रस्तुत करते हुए जमानत प्रार्थना पत्र का घोर विरोध किया गया तथातक प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिकलकर सामान्य आशय से शाहिद की हत्या कारित की है। पारिवारिक मामला है । 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 