प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र इस आशय काप्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी४६म६युक्त सर्वथा निर्दोष व्यक्ति है उसे अपराध उपरोक्तमें फर्जी रजिंशन व झूठा फंसाया गया है।  अभियोजन कथानक <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्टप्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है।  प्रथम सूचना रिर्पोट में वादी के द्वारा घटना दिनांक20.05.2020 की रात समय लगभग 3.30 बजे की बतायी गयी है।  जबकि पीड़िता के द्वाराधारा-164दं0प्रश्‍सं० के बयान में घटना दिनांक 22.05.2020 को समय लगभग शाम7.30बजे की बतायी गयी है।  जिससे स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिर्पोट गलत तथ्यों केआधार <नाम> <नाम> <नाम> दी गयी है।  पीड़िता के धारा-164द0प्रएसं के बयान की प्रमाणितप्रति संलग्नक संख्या-2 के <नाम> में प्र्ार्थनापत्र है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट पीड़िता के धारा-161दं0प्र०सं0 के बयान मध्य गंभीर विरोधाभास है जो मामले को संदंहास्पद बनाताहै।  उपरोक्त मामला 7/8 पाक्सो एक्ट को आकर्षित नहीं करता है।  घटना का कोई चक्षुदर्शी नहीं है।  उपरोक्त मामले के विवेचक महोदय द्वारा पीड़िता का चिकित्सीयपरीक्षण नहीं कराया गया है जिससे पीड़िता की आयु का सही निर्धारण किया जा सकताहै ।  वास्तविकता है कि प्रार्थी /अभियुक्त व पीड़िता के पिता के मध्य सहन का विवाद है।  Bail Application/514/2021 —AJAY KUMAR @ SUGNU Vs. State Government 2जिसकी रंजिशवंष पीड़िता व उसके पिता ने प्ररार्थी/अभियुक्त को उपरोक्त वाद में फर्जीव झूठा फंसा <नाम> है।  अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्तदिनांक 22.05.2020 को गिरफतार होकर जेल गया व दिनांक 23.05.2020 को माननीयसर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिये गये निर्देशानुकरम में माननीय न्यायालय से प्राप्त अंतरिमरिहाई आदेश के अनुपालन में <नाम> किया गया।  प्रार्थी / अभियुक्त पुन: दिनांक 2.01.2020 को न्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण <नाम> जिला जेल <नाम> में निरूद्व है।  अतःअभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गई है। अभियोजन की ओर से वादी मुकदमा द्वारा अपने विद्वान अधिवक्ता के माध्यम से <नाम> शपथ विरूद्व जमानत प्रार्थनापत्र दाखिल किया और संक्षेप में यह <नाम> प्रस्तुत कियाहै कि पीडिता एक 14 वर्षीय अवयस्क ग्रामीण परिवेश की छात्रा है तथा उसके घर सेस्कूल <नाम> ही आना-जाना रहता है तथा उसके घर से स्कूल से घर और घर से स्कूलतक ही <नाम> <नाम> रहता है, वह उसके पूर्व कभी भी शहर एवं न्यायालय नहीं आयीथी।  जिस <नाम> वह शहर एवं न्यायालय के भीड़ एवं अन्य परिस्थतियों से अनभिज्ञ थी जिस <नाम> धारा-164द0प्रस0 माननीय न्यायालय के समक्ष घबराहट में तारीख एवंसमय गलत बता <नाम> जो स्वाभविक है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया है किधारा-164दंप्रएसं0 में घटना का समर्थन किया है व मजीद बयान में भी स्पष्टीकरणप्रस्तुत किया है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की। 
सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना दिनांक 20.05.2020 की रात लगभग 3.30 बजे कीबतायी गयी जबकि पीड़िता के द्वारा अपने धारा-164दं0प्र०सं0 के बयान में घटना दिनांक22.05.2020शाम 7.30 बजे की बतायी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं धारा-161दं0प्र०सं0 केबयानों में पीड़िता की बहन का उसके साथ सोने का उल्लेख नहीं है जबकिधारा-164दं0प्र०सं0 के अंतर्गत पीड़िता की बहन <नाम> के साथ सोने का कथन अंकितकराया है।  पीड़िता के द्वारा आवाज लगाने <नाम> उसके पिता का <नाम> कहा गया परन्तुसाथ में सोई हुई बहन का नहीं जागना कहा है।  अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहासनहीं प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 21.01.2021 से जिलाकारागार में निरूद्व है। अभिक्त के द्वारा न्यायालय में स्वयं आत्मसमर्पण किया है।  अभियुक्त इस प्रकरण में पूर्वमें अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया था। 