2. अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा मुनीष दादू ने दिनांक 02.11.2020 को थानाकंकरखेड़ा में इस आशय का मुकदमा पंजीकृत कराया कि प्रार्थी ने दिनांक 13.11.2017 को इनोवाfret कार रजि0 नं0 यूके 07 बीआर 8081 का सौदा 12,75,000/- रूपये में विषिन <नाम> से सौदाकर 4,75,000 /-रूपये नकद तथा 8 लाख रूपये का आईसीआईसीआई बैंक <नाम> का चैक नम्बर000982 दिनांकित 13.11.2017 देकर गाडी ले आये थे।  किसी कारणवश चैक कैश नहीं हुआ जिसकेबदले में प्रार्थी ने 8 लाख रूपये की आर.टी.जी.एस. दिनांक 21.11.2017 को <नाम> <नाम> के खाते मेंभेजी थी तथा 1275,000/-रूपये की रकम <नाम> <नाम> दी गयी।  इसके <नाम> प्रार्थी ने उक्त गाडी कोअपने नाम ट्रांसफर कराने के लिए बार बार सम्पर्क किया लेकिन विपक्षी कोई ना कोई बहाना कराकरटाल मटोल करता रहा।  प्रार्थी ने दो बार बीमा दिनांक 04.07.2018 व 15.06.2019 कराया।  प्रार्थी कोविपिन <नाम> का फोन आया कि गाड़ी <नाम> बैंक का <नाम> है जिसको चुकता करने के लिए गाड़ी बैंकमेनेजर को दिखानी है, कहकर गाड़ी दिनांक 18.03.2020 को ले गया तथा उसके <नाम> आज <नाम> गाड़ीको वापस नहीं दी।  प्रार्थी जब भी गाडी अपने नाम कराने के लिए <नाम> है तो अभद्र भाषा बोलता हैतथा गलत व्यवहार करता है।  3. अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि पुलिस प्रार्थी /अभियुक्त कोगिरफतार करने को तत्पर है और उसको अपनी गिरफतारी का अंदेशा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट कीकहानी Fel Ve FATS है।  वास्तविकता यह है कि कार का सौदा ओएलएक्स के माध्यम से रिषीकनन्‍नाद से हुआ तथा <नाम> पैमेन्ट कन्‍नाद रिषी को <नाम> चुके थे, परन्तु गाड़ी ट्रांसफर कराने के लिएटालता रहा तो वे कार <नाम> से मिले तो <नाम> <नाम> ने बताया कि उन्हें रिषी ने कोई पैमेंन्ट नहीं की । उन्हें मुनीष दादु <नाम> से ट्रांसफर आयी है बाकी कोई पैसा नहीं मिला।  रिषी कन्नाद प्रार्थी / आरोपी कीफर्म में कार्य करता था।  प्रार्थी <नाम> कन्स्ट्रक्शन फर्म चलाता है।  जिस <नाम> कार्य करने के लिए रिषीकनन्‍नाद को लगाया था।  प्रार्थी को उस <नाम> अत्यधिक <नाम> हो गया इसी <नाम> वह लेन-देन, खर्च-आय स्वयं ही करने लगा।  प्रार्थी को एक गाडी फोर्ड एन्डवर लेनी थी प्रार्थी द्वारा उपरोक्त कणाद केमाध्यम से पैसे जमा कराये, सुबन्ध कैपीटल <नाम> लि0 <नाम> से मेरे नाम की रसीद है परन्तु उसके द्वाराबेईमानी करने के उददेश्य से पहले ही तैयार <नाम> प्रार्थी के फर्जी हस्ताक्षर करते हुए गाड़ी अपनी पत्नीरश्मि <नाम> पुत्री रामवीर <नाम> <नाम> के नाम <नाम> ली, उससे 11 लाख रूपये अपने खाते में ट्रांसफरकरा लिये।  गाड़ी के पेपर आने <नाम> कन्‍नाद उपरोक्त की धोखाधड़ी की जानकारी हुई।  कनन्‍नाद वउसकी पत्नी ने मुकदमा <नाम> लिखाने का अनुरोध करते हुए 7,39,000//-रूपये वापस करने को कहा। परन्तु <नाम> गाड़ी दी <नाम> रूपये वापस किये।  उल्टे गाड़ी बेच दी।  साथ ही इंदुल लाम्बा से बैन्टो कार नं.यूके. 07एच 0057 कुल 3,25,000 /- रूपये जिसमें से 1,75,000 /- रूपये चैक एवं <नाम> नकद भुगतानकिया गया था परन्तु कणाद <नाम> ने उक्त गाड़ी के इन्दुल लांबा के फर्जी हस्ताक्षर <नाम> धोखाखड़ीकरते हुए अपने नाम ट्रांसफर <नाम> ली व अपने कब्जे में ले गया।  रूपये मांगने <नाम> कणाद व उसकीपत्नी ने गाली गलोच की, <नाम> से मारने की धमकी दी।  जिसका मु0अ0सं0 125 /2000 थानाकंकरखेड़ा में लिखाया।  उसने गाडी रजि0 नं? यूके 07 बीआर 8081 का सौदा कभी किसी से नहींकिया।  दिनांक 04.07.2016 से उक्त गाडी उसी के पास है जिस <नाम> बैंक <नाम> चला आ रहा है जिसेवह लगातार अदा <नाम> रहा है।  कोई फर्जी कागज, अभिलेख जालसाजी किसी भी प्रपत्र में होना नहीं 2 अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र संख्या : 4587 / 2020दिखाया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 3 साल देरी से दर्ज कराने का कोई <नाम> नहीं <नाम> गया है।  उसेकिसी भी न्यायालय द्वारा आज <नाम> दोषसिद्ध नहीं किया गया है और जेल में निरूद्ध रहने से उसकीप्रतिष्ठा व <नाम> धूमिल होने व अपमान होने की सम्भावना है।  वह विवेचना में पूर्ण सहयोग करेगा, किसीगवाह को धमकी नहीं देगा, <नाम> प्रत्यक्ष व अप्रत्यक्ष <नाम> से कोई उतप्रेरण करेगा।  पूर्व अनुज्ञा के बिनाभारत नहीं छोडेगा।  उचित जमानत देने को तैयार है।  अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थनाकी गयी है।  4. अभियोजन पक्ष द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का तीव्र विरोध किया गया। 
5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीविस्तार से सुना तथा पत्रावली व पुलिस प्रपत्रो का सम्यकपूर्वक अवलोकन किया।  6. प्रस्तुत प्रकरण में प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> अभियोग है कि प्रार्थी द्वारा वादी से इनोवा कार केविकय का सौदा किया था, जिस <नाम> 1275,000 /-रूपये प्राप्त किये परन्तु उसके द्वारा उपरोक्त वाहनन ही विकय किया जा रहा है, <नाम> ही कथित धनराशि वापस की जा रही है।  केस डायरी में वादी केबैंक खाते का विवरण उपलब्ध है।  जिसके अनुसार प्रार्थी द्वारा दिनांक 21.11.2017 को जरिये एन.ई.एफ.टी. अंकन 6,00,029 /- रूपये अभियुक्त के खाते में प्रेषित किये गये तथा दूसरे बैंक से दिनांक 21.11.2017 को नैट बैंकिंग के जरिये दो लाख रूपये प्रेषित किये गये।  केस डायरी में प्रार्थी / अभियुक्त केविरूद्ध इस प्रकरण के अपराध किये जाने के सम्बन्ध में पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध की गयी है। 