संक्षेप में तथ्य निम्न प्रकार हैं कि वादिनी मुकदमा <नाम> के द्वारा एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इसआशय के साथ लिखायी गयी है कि प्रार्थिनी के समीप गाटा संख्या-४५५/०.१७०हे में से ०.१३२० भूमिको तीन लाख रूपये में विपक्षीगण से तय हुआ था।  प्रार्थिनी को बहला-फुसला <नाम> कहा कि तहसील चलकरबैनामा अपनी माँ प्रतिपक्षी तेजना से करवा देंगे।  मेरे खाते में दो लाख रूपये डाल दो।  प्रार्थिनी ने विश्‍वास करकेएस०बी०आई० बैंक <नाम> नगर, एकाउण्ट नम्बर-<फ़ोन-नंबर>२ में रूपये दो लाख ट्रान्सफर <नाम> दिया। ्रार्थिनी ने तहसील में पहुँचकर ३३हजार रूपये का स्टाम्प लेकर बैनामा के कागजात तैयार करवा लिया। विपक्षीगण तहसील नहीं आये।  <नाम> <नाम> फोन <नाम> आश्वासन देते रहे कि माँ को लेकर आ रहे हैं।  परन्तु <नाम> तोतहसील गये <नाम> ही रजिस्ट्री की।  जब विपक्षी से कहा कि बैनामा <नाम> दो या मेरा दो लाख रूपये वापस <नाम> दो। तब विपक्षीगण ने कहा कि अब <नाम> तो रजिस्ट्री होगी <नाम> पैसा दूँगा।  दुबारा पैसे के लिये कहा तो <नाम> से मार देंगे।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अपना तर्क प्रस्तुत करते हुये अभियुक्तगण के अधिवक्ता के द्वारा कथनकिया गया है कि घटना दिनाक २२.७.१६ की है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनाक २३.३.१८ को लिखायीगयी है।  लगभग डेढ़ साल से अधिक का विलम्ब है।  प्रार्थीगण के द्वारा <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> दुलारे, ब्रजपाल, <नाम> <नाम> के सामने एक लाख बीस हजार रूपये नकद रूपया विपक्षी को वापस किया।  २०.०८.२०१६ कोशिव <नाम> व <नाम> दुलारे के सामने बाकी अस्सी हजार रूपया वापस <नाम> दिया।  वास्तव में वादिनी के द्वाराबैनामा जा लिया गया था, उसमें उसने <नाम> का रकबा व <नाम> नम्बर परिवर्तित <नाम> दी।  इसलिये यह बैनामानहीं किया।  तेजना का कोई भी रोल इस घटना में नहीं है।  अभियुक्तगण जमानत प्राप्त करने के <नाम> हैं। सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता के द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कथनकिया गया कि अभियुक्तगण के द्वारा वादिनी से दो लाख रूपये प्राप्त भी किया गया, जमीन का कोई बैनामा भीनहीं किया गया तथा उन्होंने रूपया भी वापस नहीं किया।  अभियुक्तगण के द्वारा वादिनी के साथ धोखा-धड़ीकी गयी है।  अभियुक्त धर्मराज के विरूद्ध एक लम्बा आपराधिक इतिहास है, जिसमें वो दण्डित भी किया जा 2चुका है।  विलम्ब को उनके द्वारा १६१ के बयान में स्पष्ट किया गया है।  अतः अभियुक्तगण जमानत प्राप्त करनेके <नाम> नहीं हैं। 
प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि <नाम> १६१दण्ड प्रक्रिया <नाम> के बयान में वादिनीके द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट के कथन का समर्थन किया गया है तथा कहा गया है कि उसके <नाम> उसने अपनापैसा लेने के लिये गयी, तो आज कल में मेरा दो लाख रूपया वापस करने के लिये कहते रहे, लेकिन करीब१५महीने बीत गये थे, फिर भी उसने पैसा नहीं वापस किया।  जब दुबारा पैसा वापस मांगने गयी तो धर्मराज वउसकी माँ ने कहा कि पैसा नहीं <नाम> रहे हैं तो मुझे उतनी <नाम> का बैनामा <नाम> दो।  उन्होंने कहा कि <नाम> पैसा वापसकरेंगे, <नाम> रजिस्ट्री।  दुबारा माँगने आयी तो <नाम> से मार देंगे।  अभियोजन अभिलेख में बैंक के वो अभिलेख तथाएकाउण्ट स्टेटमेन्ट दाखिल किया गया है, जिसके द्वारा धर्मराज को पैसा ट्रान्सफर किया गया है।  अतः पैसे कादिया <नाम> विदित होता है।  उपरोक्त पैसों का उपयोग किया गया, इस संदर्भ में एक स्टेटमेन्ट आफ एकाउण्टधर्मराज का लगाया गया है।  धर्मराज का एक आपराधिक इतिहास इस मुकदमें के अतिरिक्त अन्य मुकदमें काप्रस्तुत किया गया है तथा एक निर्णय दिनॉँकित १०४०२०१९ अपर जिलाधिकारी वित्त एवं राजस्व के द्वाराकिया गया, की <नाम> प्रस्लुत की गयी है, जिसमें उसे जनपद <नाम> की <नाम> से ६महीने के लिये प्रवेश सेवर्जित किया गया है। 