अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादिनी /पीड़ताने दिनांक 30-01-2020 को समय 03.46 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट <नाम> करायी कि वह दर्शनपुर थाना मुंशीगंज , जिला <नाम> की रहने वाली है औरगाजियाबाद में नौकरी करती है।  वह अपने घर से बस से आकर गोल चौराहे <नाम> उतरी जहां से उसेलखनऊ <नाम> था।  वहां <नाम> दो आटो वाले मिले जो उसे <नाम> जाने वाली बस <नाम> बैठाने केबहाने अपने आटो में बैठाकर पहल सुल्तानपुर रोड <नाम> रेलवे क्रासिंग के पास ले गए।  उसके <नाम> एकसुनसान स्थान <नाम> ले जाकर उसके साथ दो लोगों ने बुरा <नाम> किया तथा उन लड़कों की बातचीतसे मालूम हुआ कि एक लड़के का नाम मो० जुबैर तथा दूसरे लड़के का नाम मकसूद है।  मकसूद नेफोन <नाम> दो अन्य लड़कों को बुलाया, लेकिन जब उसने कहा कि वह पुलिस को फोन <नाम> रही हैतो दोनों लड़के वहां से भाग गए। आवेदकगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत करते हुये यहकथन किया गया कि आवेदकगण /अभियुक्तगण द्वारा अपराध कारित करते समय स्वयं अपनीपहचान उजागर करना कतई विश्वसनीय नहीं है।  प्रश्नगत मामले में पीड़िता की साक्ष्य परीक्षणन्यायालय के समक्ष सम्पन्न हो चुकी है तथा अपनी साक्ष्य में पीड़िता ने आवेदकगण /अभियुक्तणद्वारा अपराध कारित किए जाने से स्पष्ट <नाम> से इन्कार किया है और यह स्पष्ट कथन किया है किउसने उनको पहली बार न्यायालय में ही <नाम> है, उन्होंने उनके साथ <नाम> तो बलात्कार किया है औरन ही कोई बदतमीजी की है।  वह नहीं जानती है कि उनको पुलिस ने कैसे अभियुक्त बना दिया। वास्तविक <नाम> से अपराध करने वालों को सामने आने <नाम> पहचान सकती है।  पीड़िता ने चिकित्सीयपरीक्षण के समय चिकित्सक के समक्ष एवं अपने <नाम> 164दं.प्र.सं. के बयान में आवेदकगण /अभियुक्तगण का नाम नही लिया है।  पीड़िता के मेडिकल परीक्षण में उसे किसी प्रकार की कोई चोटनहीं पायी गयी है।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वे निर्दोष हैं तथा एक साल से अधिक हDigitally sig nerf A9) L SHAHIDBail Application/ 9345/2021 —MOHD ZUBAIR Vs. State Government2समय से फर्जी मामले में जेल में निरूद्ध है।  आवेदकगण /अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किएजाने का अनुरोध किया गया।  प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत का विरोधकरते हुये यह कथन किया गया कि पीड़िता, जो कि विकलांग है, के साथ अभियुक्त ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर जबरन सामूहिक बलात्कार किया।  पीड़िता ने 112 नम्बर <नाम> फोनकर पुलिस को सूचना दी थी।  पीड़िता ने चिकित्सीय परीक्षण के समय डाक्टर के समक्ष तथा अपनेधारा 161 दं.प्र.सं. एवं <नाम> 164 द॑.प्र.सं. के बयान में अभियुक्तगण द्वारा जबरन सामूहिक बलात्कारकिए जाने का कथन किया है।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा कॉल डिटेल <नाम> की गयी है। अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय मैं प्रस्तुत किया जा चुका है ।  <नाम> अभियुक्तगण मनीषकुमार <नाम> एवं <नाम> सोनकर की जमानतें पूर्व में सत्र न्यायालय से निरस्त की जा चुकी हैं।  मामलागैंग रेप का है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पीड़िता के द्वारा धारा-376 डी/34 भा.दं.सं. में नामजद प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी है।  पीड़िता का बयान, मुख्य <नाम> दिनांक 12.02.2021 को परीक्षण न्यायालय केसमक्ष हुआ है, जिसमें उसने यह बयान <नाम> है कि-''इस घटना में जुबैर, <नाम> <नाम> <नाम> अमरसोनकर व मकसूद शामिल हैं, जिन्होंने मेरे साथ बलात्कार किया था। " दिनांक 12.02.2021 को,जिसमें अभियुक्तगण न्यायालय के समक्ष उपस्थित थे, पीड़िता के द्वारा जिरह में यह बयान <नाम> गयाहै कि.''हाजिर अदालत मुल्जिमों को मैंने <नाम> और यह लोग मेरे साथ बलात्कार नहीं किए थे औरन ही मेरे साथ कोई बदतमीजी की है। ” जबकि <नाम> जिरह दिनांक 17.02.2021 को हुयी है।  उक्तदिनांक को अभियुक्तगण जेल से उपस्थित नहीं आये हैं।  दिनांक 17.02.2021 को जिरह में पीड़िताने यह बयान <नाम> है कि-''इस मामले में मुल्जिम बनाए गए मो० जुबैर, <नाम> सोनकर, मनीषकुमार <नाम> तथा मकसूद को मैंने पहले कभी नहीं <नाम> था, पहली बार न्यायालय में <नाम> था। ''दिनांक 17.02.2021 को कोई भी अभियुक्तगण न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं था।  मुख्यपरीक्षा में पीड़िता के द्वारा स्पष्ट <नाम> से अभियुक्तगण जुबैर, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> सोनकर वमकसूद द्वारा बलात्कार किए जाने के सम्बन्ध में स्पष्ट <नाम> से कथन किया है।  परीक्षण <नाम> लम्बितहै।  इस स्तर <नाम> साक्ष्य का अवलोकन एवं परिशीलन करना न्यायोचित एवं उचित प्रतीत नहीं होता। 