संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य इस प्रकार है कि वादी नेसम्बन्धित थाने में दिनाँक 04-07-2019 को समय 15.40 बजे इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी कि आज की बीती रात को प्रार्थी के मकान की छत से आंगन में आकर अज्ञातचोर कमरे के अन्दर <नाम> आलमारी व बक्स के ताले तोड़कर पांच सोने की अंगूठी, एक सोने कीचेन, मु०-तेइस हजार रूपये नकद, <नाम> की तोड़िया व <नाम> आदि सामान चोरी <नाम> ले गये। ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखित तथ्योंके आधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष हैं, उसे इस मामले में झूठाफंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में लिखायी गयी है।  कथित बरामदगी फर्जी है, जिसकाकोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> पासी, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एवं <नाम> बहादुरउर्फ बहादुर की जमानतें इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है और उसका अपराध भी सहअभियुक्तगण के समान है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 09-07-2019 से जेल में है।  प्रार्थी/ अभियुक्तको जमानत <नाम> अवमुक्त किये जाने का अनुरोध किया गया। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ०) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुये यह कहा गया है कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर चोरी की घटना कारितकी गयी है और चोरी का सामान भी अभियुक्तगण के कब्जे से बरामद हुआ है जिसके आधार परमामले में धारा-411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी हुई है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है। अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया। प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में लिखायी गयी है।  कथित बरामदगीका कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नही है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  जहां तकअभियुक्त के आपराधिक इतिहास का प्रश्‍न है तो अभियोजन ऐसा कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं <नाम> सकाहै, जिससे यह परिलक्षित होता हो कि अभियुक्त को पूर्व में किसी मामले में दोषसिद्ध किया गया हो।  अभियुक्त दिनाँक 09-07-2019 से जेल में है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> पासी, <नाम> <नाम> रामसिंह एवं <नाम> बहादुर उर्फ बहादुर की जमानतें इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है और उसकाकेस भी <नाम> अभियुक्तगण के समान बताया गया है। 