2- संक्षिप्त अभियोयजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा प्रसेनजीत <नाम> मिश्राद्वारा दिनांक 14.12.2018 को समय 19.49 बजे थाना-सेवरही में इस आशय की तहरीरदी गयी कि वह वर्तमान में भोजपुर जिला <नाम> में पुलिस अवर निरीक्षक के पद परपदस्थापित है।  दिनांक 16.10.2018 की <नाम> अज्ञात चोरों द्वारा पहले मुख्य दरवाजा काताला तोड़कर अन्दर प्रवेश <नाम> 06 कमरों का ताला तोड़कर उसमें से कपड़ा, जेवर, बर्तनएवं अन्य सामानों की चोरी किया गया है, जिसकी कीमत करीब <नाम> लाख रूपये होगी।  इसघटना को अंजाम रमाकान्त <नाम> <नाम> मुरारी <नाम> छोटेलाल <नाम> व चन्द्र <नाम> मिश्राउर्फ <नाम> <नाम> के द्वारा <नाम> गया है।  चोरी गये सामानों में फूल का बर्तन -एक सेट, स्टीलका बर्तन एक सेट, गैस सिलेण्डर-1, सोने की सिकड़ी-01, झुमका-02, मंगलसूत्र-01,अंगूठी-02, चाँदी का पायल-02 जोड़ा, चाँदी का जेवर वजन करीब-400 ग्राम, चाँदी कासिक्का-17 पीस तथा नकद खुदरा पैसा करीब 2,500/-रूपये होगा।  उपरोक्त चारोंअपराधियों को घटना के पूर्व रेकी करते हुये <नाम> गया है।  अतः जॉँच <नाम> आवश्यककार्यवाही किया जाय।  3- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> आधारोंपर <नाम> देते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं कियाहै, उसे पुरानी रंजिश व गाँव की राजनैतिक चुनाव के <नाम> फर्जी फंसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अत्याधिक विलम्ब से दो माह <नाम> दर्ज कराया गया है।  अभियोजन कहानीझूठी, फर्जी एवं मनगढ़ंत है।  गवाहान लालबाबू <नाम> व <नाम> <नाम> ने विवेचक को दियेअपने बयान में प्रार्थीगण को निर्दोष होना बताया है तथा <नाम> कल्पनाथ <नाम> ने प्रार्थी ववादी मुकदमा के घर से पुराना विवाद चलना बताया है और उसी दुश्मनी के <नाम> प्रार्थी कोअभियुक्त बनाया है।  वादी मुकदमा द्वारा जिन चोरी के सामानों की सूची दी गयी है, वह वादीके घर में रहने का कोई सवाल ही पैदा नहीं होता है, क्योंकि वादी का सम्पूर्ण परिवारभोजपुर, बिहार में रहता है।  प्रार्थी घटना के पूर्व से बीमार था तथा चेचक से पूर्ण <नाम> सेग्रसित था।  किसी अभियुक्त के पास से किसी सामान की बरामदगी नहीं हुयी है।  घटना केसमय का कोई जिक्र नहीं है।  <नाम> अभियुक्त रमाकान्त <नाम> की जमानत दिनांक02.02.2019 को माननीय न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  मामले में लगभगविवेचना <नाम> हो चुकी है तथा समस्त साक्ष्य संकलित किये जा चुके हैं।  वह जमानत होने के 2बाद प्रत्येक तारीख पेशी <नाम> न्यायालय आता रहेगा तथा जमानत की सभी शर्तों को पूरीतरह सहयोग करेगा।  उक्त आधारों <नाम> प्रार्थी द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> छोड़े जाने की याचनाकी गयी है।  ५- राज्य की ओर से उपस्थित विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)की ओर से अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध करते हुए यह तर्क प्रस्तुत किया गयाकि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर <नाम> में वादी मुकदमा केघर का दरवाजा तोड़कर जेवरात, बर्तन, नकद रूपये आदि की चोरी की गयी है।  अतःप्रार्थी/अभियुक्त का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
5- मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  6- प्रश्नगत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर रात्रिमें वादी मुकदमा के घर का दरवाजा तोड़कर जेवरात, बर्तन, नकद रूपये आदि चोरी कियाजाना कहा गया है।  सी०डी० के पर्चा नं०-19 के अवलोकन से स्पष्ट है कि <नाम> अभियुक्तरामाकान्त के विरूद्ध न्यायालय में आरोप -पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  घटना दिनांक16.10.2018 की <नाम> की है।  एस०सी०डी० के पर्चा नं०-3 के अवलोकन से स्पष्ट है किपुलिस द्वारा भिन्न-भिन्न तिथियों <नाम> अभियुक्तगण की गिरफ्तारी <नाम> दबिस दी जाती रही है,किन्तु प्रार्थी/ अभियुक्त पुलिस की गिरफ्तारी से बचने के लिये फरार होता रहा है।  विवेचकद्वारा न्यायालय से प्रार्थी/अभियुक्त को गिरफ्तार करने हेलु गैरजमानती वारण्ट एवं <नाम> 82सी०आर०पी०सी० भी जारी कराया गया है, किन्तु इसके बावजूद भी प्रार्थी/ अभियुक्तविवेचना में सहयोग करने के बजाय फरार होता रहा है।  घटना लगभग दो साल पूर्व को घटितहुयी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त तभी से फरार है। 