जिसकी तलाश मैं करतीरही, लेकिन कहीं कोई जानकारी नहीं मिली।  उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोगपंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी बिल्कुल निर्दोष एवंनिरापराध है, गलत तथ्यों के आधार <नाम> मुल्जिम बनाया गया है।  उक्त घटना से प्रार्थी काकोई संबंध नहीं है।  वादिनी मुकदमा के <नाम> मुन्ना <नाम> एक अपराधी प्रवृत्ति के आदमी हैंऔर प्रार्थी के परिवार से रंजिश रखते हैं, वादिनी मुकदमा के <नाम> के इशारे <नाम> प्रार्थी कोरंजिशन फंसाने <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> कराया गया है।  उक्त प्रकरण में पीड़िता एकबालिग व पढ़ी-लिखी <नाम> है, ऐसी स्थिति में पीड़िता को बहला फुसलाकर शादी काझांसा देने की बात आधारहीन एवं तर्कसंगत नहीं है।  चिकित्सकीय आख्या के अवलोकन सेपीड़िता ससंर्ग की अभ्यस्थ <नाम> है।  आयु के संबंध में पीड़िता का कोई दस्तावेजी साक्ष्यभी पत्रावली में उपलब्ध नहीं है।  पीड़िता का बयान अन्तर्गत <नाम> 161व 164सी०आर०पी०सी० के बयान में भी काफी भिन्नता है।  जिससे स्पष्ट है कि पीड़िता कोसिखा-पढ़ा <नाम> के बयान कराया गया है।  पीड़िता व प्रार्थी/अभियुक्त अलग-अलग जिले केनिवासी हैं घटना की <नाम> <नाम> दोनों जिलों की <नाम> <नाम> बहने वाली घांघरा नदी खतरे केनिशान से ऊपर थी, ऐसी स्थिति में अभियुक्त का इस महामारी काल में पीड़िता को बहलानेफुसलाने की बात बिलकुल गलत है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है, प्रार्थी/अभियुक्तदिनांक 15.07.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है, उपरोक्त कारणों के आधार <नाम> Bail Application/ 2340/2020 —Dabblu @ Satish Vs. State Of Uttar Pradesh 2्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> अवमुक्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक कीओर से यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और इस स्तर परवह अपना भला बुरा समझने में असमर्थ थी तथा <नाम> 161 व 164 सी०आर०पी०सी०के बयान में भी शादी का झांसा देकर प्रवेशन लैंगिक हमला का अपराध कारित किया है। अतः प्रार्थी/अभियुक्त की कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखते हुएप्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं है। 
मने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक केतर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में परिवादिनी पीड़िता की माता है, उसके द्वारा दी गयी लिखिततहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने में दिनांक 1407.2020 को समय 19.39 बजेपंजीकृत हुयी।  अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 दठप्र०सं० में पीड़िता नेअभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  विवेचक द्वारा पीड़िता की आयु के संबंध मेंउसका <नाम> 7 उत्तीर्ण का स्थानान्तरण प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया गया है।  जिसमें पीड़िताकी जन्मतिथि 09.07.2007 होने के <नाम> घटना की <नाम> <नाम> पीड़िता मात्र 14 वर्ष सेकम की अवयस्क थी और अभियुक्त ने पीड़िता को बहला फुसलाकर भगा ले गया औरउसके साथ मन्दिर में शादी किया तथा इच्छा के विरुद्ध प्रवेशन लैंगिक हमला का अपराधकारित किया है तथा इस स्तर <नाम> वह अपना भला बुरा समझने में असमर्थ थी। 