जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणवर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा इस याचनाके साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षिप्त अभियोजन कथानक यह है कि अभियुक्त सन्दीप उर्फ <नाम> मनबढ़,बदमाश किस्म का व्यक्ति है।  वादी मुकदमा के परिजनों को बराबर धमकाता रहता था किवह अपनी नाबालिग लड़की की शादी उससे <नाम> <नाम> नहीं तो वह उसका अपहरण करवादेगा, जिससे डरकर वादी मुकदमा ने अपनी लड़की की शादी हिन्दू रीति-रिवाज केअनुसार दिनांक 08.03.2018 को अन्यत्र सम्पन्न करवा <नाम> परन्तु विदाई नहीं हुयी। दिनांक 30.03.2018 की रात में उसकी नाबालिग लड़की घर से गायब हो गयी। अभियुक्त सन्दीप भी गायब था।  काफी तलाश के <नाम> भी पता नहीं चला।  लड़कीअभियुक्त सन्दीप के बहकावे में आकर शादी में मिले सोने-चाँदी के जेवरात व घर में रखे5,000/ -रूपये भी लेती गयी। 
मने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया। प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्कलिया गया कि प्रार्थी नामित नहीं है।  वह अभियुक्त सन्दीप का छोटा <नाम> है।  प्रार्थी के <नाम> 2 ने वादी मुकदमा की लड़की का कत्तई अपहरण नहीं किया, <नाम> उसे भगाकर ले गया, नउसके साथ बलात्कार किया, <नाम> उसे अनुसूचित जाति शब्दों का प्रयोग करते हुये प्रताड़ितकिया, <नाम> उसे अपने कब्जे में रखा और <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दिया।  वास्तविकतथ्यों को छिपाकर वादी मुकदमा द्वारा अपराध पंजीकृत कराया गया है।  कथित पीड़ितानाबालिग नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के ही अनुसार घटना से पूर्व ही पीड़िता की शादी होचुकी थी, विदाई होकर वह अपने ससुराल जा चुकी थी और अपने <नाम> के साथ बतौरपति-पत्नी रह रही थी।  बालिग होने <नाम> वह स्वैच्छा से प्रार्थी के <नाम> के साथ <नाम> मेंशादी रजिस्ट्रेशन की दरखास्त विवाह पंजीकरण <नाम> के समक्ष दिनांक20.06.2019 को <नाम> है और माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में एक रिटपिटीशन संख्या 15756/2018 <नाम> <नाम> आदि बनाम उ०प्र० राज्य व तीन अन्यप्रस्तुत की, जिसमें माननीय न्यायालय द्वारा दिनांक 01.05.2018 को आदेश पारितकिया गया कि दोनों याचीगण बालिग हैं, स्वैच्छा से शादी करना चाहते हैं, उन्हें उनके परिजन धमकी <नाम> देवें, धमकी मिलने <नाम> एस०पी० कुशीनगर को याचीगण दरखास्त देसकते हैं और ऐसी स्थिति में एस०पी० कुशीनगर को भी उचित एक्शन लिये जाने हेतुनिर्देशित किया गया है।  पीड़िता और <नाम> अभियुक्त सन्दीप दोनों विजातीय हैं, जिसकेकारण उनकी शादी वादी मुकदमा को नागवार लगी और वह इसे अपनी बेइज्जती मानकरझूठी कहानी बनाकर प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> <नाम> और पीड़िता की बरामदगी केउपरान्त उसे प्रभावित <नाम> उससे झूठा बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० व 164द०प्र०सं० दर्ज कराये गये।  जब पुलिस द्वारा पीड़िता को पकड़ा गया था, तब पीड़िता सेसन्दीप द्वारा कोई शारीरिक सम्बन्ध नहीं बनाया गया था।  पीड़िता बालिग है।  उसने अपनीमर्जी से शारीरिक सम्बन्ध बनाया है।  वह कन्सेण्टिंग पार्टी है, इसलिए बलात्कार कामामला नहीं बनता है।  पीड़िता द्वारा अपने घर से सोने-चाँदी के जेवरात और नकदीलेकर <नाम> उसकी स्वैच्छया घर छोड़ने की ओर <नाम> करता है।  पीड़िता प्रार्थी के भाईकी विवाहित पत्नी है।  दोनों में प्रेम-प्रसंग चल रहा था, जिसका <नाम> होने <नाम> वादीमुकदमा द्वारा जबरदस्ती पीड़िता की शादी अन्यत्र <नाम> दी गयी, लेकिन कथित पीड़िताअपनी इच्छा से सन्दीप के साथ रहने लगी।  सन्दीप की नौकरी लगी थी, वहीं <नाम> वहचली गयी और उसके साथ रहने लगी।  पीड़िता को प्रताड़ित <नाम> उससे झूठा बयानदिलाया गया।  पीड़िता की स्कूल सर्टीफिकेट में दर्ज उसकी उम्र सही नहीं है।  घर से जानेसे लेकर बरामदगी <नाम> पीड़िता विभिन्न ऐसे स्थानों <नाम> गयी थी, जहाँ पुलिस मौजूद रहतीथी, किन्तु उसने कहीं शिकायत नहीं की और <नाम> कोई शोर किया।  मेडिकल रिपोर्ट से भीपीड़िता बालिग है।  उसके शरीर <नाम> बलात्कार का कोई चिन्ह डाक्टरी रिपोर्ट में नहीं मिलाहै।  मामला मात्र वैवाहिक विवाद का है।  वादी मुकदमा, उसकी पत्नी व परिजन कई तरहके गलत कार्यो में लिप्त रहते हैं।  प्रार्थी ने पीड़िता के साथ कत्तई बलात्कार नहीं किया है,न ही शारीरिक सम्बन्ध बनाया है।  उसका डी०एन०ए० टेस्ट कराया जा सकता है।  प्रार्थी 3के पिता को पुलिस ने थाने में बन्द किया था।  प्रार्थी उनके लिये खाना लेकर गया तो प्रार्थीके पिता को पुलिस ने छोड़ <नाम> और उसे थाने में बन्द <नाम> <नाम> तथा 5 <नाम> बन्द रखनेके <नाम> झूठी कहानी बनाकर चालान <नाम> दिया।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै और जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क लिया गया कि पीड़िता ने अपने बयानअन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में अन्य अभियुक्तों के अलावे प्रार्थी द्वारा भी अपने साथबलात्कार करने की बात कही है।  हाईस्कूल प्रमाणपत्र के अनुसार घटना के समय पीड़िता18 वर्ष की उम्र <नाम> नहीं की थी, इसलिए उसे कही ले जाने अथवा अपने साथ सहवासकी <नाम> देने में वह अक्षम थी।  इसलिए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 