2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 17.02.2021 को वादीमुकदमा रामकुमार पुत्र <नाम> रघुवीर <नाम> निवासी नगला ओहावा, थाना सुरीर के चाचा कालड़का चन्द्रपाल पुत्र बनी <नाम> अपनी पत्नी <नाम> के साथ अपनी मोटरसाइकिल UP85BK7847 से <नाम> से अपने गाँव आ रहा था , जब समय करीब 6.00 [.m. साय गाँवबैकुंठपुर के पुल के पास सर्विस रोड <नाम> आया तो वहाँ <नाम> दो अपाचे सवार लड़कों ने रोककरउसकी पत्नी <नाम> की <नाम> व पाजेब व कौंधनी व एक कान की टोक्स व पाँच हजार रूपएलूट लिए व चन्द्रपाल को चाकू पेट में मारकर घायल <नाम> <नाम> , चन्द्रपाल को परिवारीजनमथुरा ले गए।  वादी द्वारा प्रदत्त उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अपाचे सवारदो अज्ञात अभियुक्त अंतर्गत <नाम> 394 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना इस मामले में आवेदक /अभियुक्त का नाम <नाम> में <नाम> और हुईबरामदगी के आधार <नाम> <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> होना बताया जाता है।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वहबिल्कुल निर्दोष है और उसे महज तंग व परेशान करने की गरज से झूठा फँसाया गया है, वहप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है , उसके विरूद्ध घटना का एवं बरामदगी का कोईस्वतन्त्र <नाम> नहीं है, सभी <नाम> पुलिस के हैं, उससे 1500/-रूपया, एक टॉप्स पीलीधातु की बरामद होना दर्शाया गया है , जोकि बिल्कुल गलत व <नाम> है, उसके भौतिककब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है, झूठी बरामदगी दर्शाई है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है औरउसका आपराधिक इतिहास नहीं है, अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है, वहदिनांक 23.02.2021 से जेल में निरूद्ध है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान कीजाए।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध कथित अपराध कारित किए जाने काअभियोजन कथानक है।  अभियुक्त पक्ष से जमानत प्रदान किए जाने <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि ,वह मामले में नामजद नहीं है और रिपोर्ट अज्ञात में है, उससे झूठी बरामदगी दर्शित की गई हैऔर कथित बरामदगी का भी कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है , अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालयहDigitally <नाम> ant KumarMishra ;Date: 2021.03.16 +9421:43 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/002003/2021द्वारा विचारणीय है, अतः वह जमानत का पात्र है।  जबकि, अभियोजन पक्ष का मुख्य तर्क यहहै कि, आवेदक/अभियुक्त द्वारा अपने एक अन्य साथी के साथ मिलकर यह अपराध कारितकिया गया है और इससे इस मामले से सम्बन्धित टॉप्स व मुवलिग 1500/- रूपए कीबरामदगी भी हुई है, अतः आवेदक/ अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , स्वीकृत <नाम> से मामले की प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में है, जिसमें आवेदक / अभियुक्त देवेन्द्र का नाम दौरान विवेचना प्रकाशमें <नाम> और उससे टॉप्स व मुवलिग 1500/-रूपए की बरामदगी होना बताया जाता है,जोकि इस मामले से सम्बन्धित बताए गए हैं।  आवेदक / अभियुक्त से दर्शित कथित बरामदगीका कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी रहा हो या इसकी कोई पहचान कराई गई हो, एसा अभियोजन कातर्क नहीं है। 