संक्षिप्तः अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा उपनिरीक्षक <नाम> कुमारदि०१०.०७.२०१९ को अपने साथियों के साथ वास्ते देखरेख <नाम> व्यवस्था, रोकथान जुर्मजरायम एवं चैकिंग संदिग्ध व्यक्ति/वाहन रवाना होकर कसबा कोसीकलां में मामूर होकर घण्टाघर पहुंचे तो मुखबिर खास द्वारा सूचना <नाम> कि निजी संस्थान में आधार कार्ड बनाने कीमनाही के बावजूद भी अग्रसेन नगर में कैनरा बैंक के सामने <नाम> की दुकान में तीन व्यक्तिआम <नाम> के साथ धोखा धड़ी करते हुए अवैध तरीके से २५०/-२० के हिसाब से आधारकार्ड बनाने का <नाम> <नाम> नाजायज <नाम> से पैसा कमा रहे हैं।  मुखबिर की सूचना <नाम> विशवासकरते हुए वे दुकान के अंदर गये तो <नाम> कि दुकान के अंदर पड़ी कुर्सियों <नाम> बैठकर तीनव्यक्ति नाजायज तरीके से आधारकार्ड बनाने का कार्य <नाम> रहे हैं।  इनमें से एक व्यक्ति प्रिंट सेरसीद निकाल रहा है, दूसरा व्यक्ति लैपटाप <नाम> आधारकार्ड बनाने के लिए इन्ट्री <नाम> रहा हैऔर तीसरा व्यक्ति बायोमैट्रिक मशीन <नाम> अंगुली चिंह ले रहा है।  दुकान में अन्य दो-तीनव्यक्ति आधारकार्ड बनवाने वाले मौजूद थे।  पकड़े जाने <नाम> पहले व्यक्ति ने अपना नाम संजयपुत्र गंगाविशन, दूसरे ने अपना नाम <नाम> पुत्र किशनचन्द तथा तीसरे व्यक्ति ने अपना नामपंकज <नाम> पुत्र सुरेशचन्द बताया।  वहीं मेज <नाम> एक हजार रूपये (५००-५०० के दो नोट)व आधारकार्ड की १० रसीदें विभिन्न नामों की बरामद हुयी।  उक्त व्यक्तियों से अवैध <नाम> सेआधारकार्ड बनाने के बारे में पूछा गया तो उन्होंने बताया कि पैसा कमाने के लालच में वे लोगउक्त कार्य <नाम> रहे हैं।  उक्त तीनों व्यक्तियों को उनके जुर्म से अवगत कराते हुए उन्हें अभिरक्षामें लिया गया।  बरामद <नाम> को सील सर्वे मुहर किया गया।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत फर्दबरामदगी/तहरीर के आधार <नाम> थाना कोसीकलां, जिला <नाम> में अभियुक्तगण संजय,अभिषेक व <नाम> <नाम> के विरूद्ध मुअ०सं०३८७/१९ धारा-४२० का अभियोगपंजीकृत हुआ। दौरान विवेचना धारा-४१९,४६७,४६८,४७१ की बढ़ोत्तरी की गयी। ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र तथा उसके साथ संलग्न शपथपत्र मेंयह कथन किया गया है कि अभियोजन कथानक असत्य है।  प्रार्थी /अभियुक्त शासन द्वारामान्यता प्राप्त जन <नाम> <नाम> संचालित <नाम> रहा था।  उक्त जन <नाम> <नाम> से आधारकार्ड कीमात्र <नाम> ही उपलब्ध करायी जाती थी।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> किसी व्यक्ति ने धोखाधड़ी करने 2का कोई आरोप नहीं लगाया है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> आज <नाम> किसी भी अपराध का आरोपनहीं लगा है।  प्रार्थी/अभियुक्त दि० १२.०७.२०१९ से कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त कायह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र सत्र न्यायालय अथवामाननीय उच्च न्यायालय में तो विचराधीन है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त केविरूद्ध आरोपित धारोओं का कोई अपराध नहीं बनता है।  उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> निर्मुक्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोधकिया गया तथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
मैने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरी कापरिशीलन किया।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरजनता के साथ धोखाधड़ी करते हुए अवैध <नाम> से आधारकार्ड बनाकर नाजायज तरीके सेआर्थिक <नाम> प्राप्त करने का आरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दुकान <नाम> आधारकार्डबनवाने वाले व्यक्तियों को खड़ा होना बताया गया है, किन्तु आधारकार्ड बनवाने वाले किसीव्यक्ति को या <नाम> के किसी अन्य व्यक्ति को फर्द बरामदगी में <नाम> नहीं बनाया गया है। फर्द बरामदगी के अनुसार ही मौके से कोई तैयार हुआ आधारकार्ड भी बरामद नहीं हुआ है। ्रार्थी/ अभियुक्त को प्रस्तुत मुकदमें झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त काफी दिनों से जेल मेंनिरूद्ध हैं।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय हैं। 