अभियुक्त जिला कारागार,बस्ती में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा मोहम्मद अली ने प्रभारी निरीक्षकबखिरा को इस आशय का तहरीर <नाम> कि वह तहरीर में दिये गये पते का निवासी है।  दिनांक10.05.2019 को समय दोपहर 12 बजे उसकी लड़की आमिना खातून उम्र 16 वर्ष को उसके ही गांवका लड़का <नाम> <नाम> पुत्र झगरू बहला फुसला <नाम> कही भगा ले गया।  काफी खोज बीन के <नाम> कही पता नही चला।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> धारा-363,366 भा०दं०वि० में मुकदमा पंजीकृत कियागया तथा <नाम> विवेचना विवेचक द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध धारा-376 भा०दं०वि० एवं 3/4 पाक्सोएक्ट की बढ़ोत्तरी की गई।  आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र इस कथन के साथप्रस्तुत किया गया है कि- यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इसके अलावा वह अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  वहवेगुनाह,निर्दोष है, महज रंजिशन झूठे मुकदमें में फंसाया गया है।  वह बहला फुसला <नाम> भगाया नहीं हैन ही पीड़िता के साथ कोई आपराधिक कृत्य ही किया है।  वह जमानत <नाम> छूटने के पश्चात गवाहानको टैम्पर नहीं करेंगा और मुकदमें की कार्यवाही में सहयोग करेंगा।  गवाहान व अन्य व्यक्तियों के बयानमें काफी भिन्नता है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानतपर छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना-पत्र का विरोध किया गया। 
मैंने बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)के तर्को को सुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पत्रावली में उपलब्ध पीड़िता की शैक्षिक प्रमाण पत्र में तथाचिकित्सीय परीक्षण में उसकी उम्र घटना के समय 18 वर्ष से कम <नाम> गयी है। 