3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक22.09.2020 को <नाम> 7:30 बजे वादी अमन खाँन गोकरनाथ तिराहे से जैसिंगपुरा खादरके लिये पैदल-पैदल जा रहा था, तभी उसका फोन बजा, जिसे रिसीव <नाम> वह बात करताहुआ चला जा रहा था कि राधेश्याम <नाम> हॉस्पीटल के सामने जैसे ही वह पहुंचा तो पीछे सेमोटरसाईकिल <नाम> दो लड़के आये और उसे धक्का मारते हुये उसका मोबाइल छीनकर भागगये।  उसने काफी शोर मचाया, लेकिन बहुत <नाम> स्पीड होने के <नाम> वह पकड़ नहीं सका । उसका मोबाइल <नाम> रंग का \। \0 + 15 मॉडल है, जिसमें एक सिम जिओ नं<फ़ोन-नंबर>5 व दूसरी सिम नं० <फ़ोन-नंबर> एयर टेल की है।  वादी की उक्तआशय की तहरीर के आधार <नाम> मोटरसाईकिल सवार दो अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्धधारा 392 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक दिनांक 24.09.2020 को पुलिस द्वारा चैकिंग के दौरानसह अभियुक्त सोहिल पुत्र <नाम> को गिरफ्तार किया गया तो उससे उक्त लूटा गया मोबाइलबरामद हुआ, जिसने पूछताछ के दौरान बताया कि बरामदशुदा मोबाइल उसने अपने साथीजाहिद पुत्र खलील के साथ दिनांक 22.09.2020 को समय 7:30 बजे लूटा था, जिसकेआधार <नाम> आवेदक/अभियुक्त जाहिद का नाम इस अपराध में <नाम> में आया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, वह दिनांक 25.09.2020 से जिला कारागारमथुरा में निरूद्ध है।  वह निर्दोष है, उसे साजिश के तहत उक्त मुकदमें में झूंठा फंसाया गया है। घटनास्थल अत्यधिक आवागमन वाला स्थान है, किन्तु घटना का कोई स्वतंत्र व निष्पक्षसाक्षी नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मोटरसाईकिल बदमाशों के विरूद्ध दर्ज कराई गयीहै, बदमाशों का हुलिया भी नहीं बताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराई गईहै, विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  उससे किसी मोबाइल या अन्य कोईबरामदगी नहीं हुई है।  उसे मु०अ०सं० 319/2020 <नाम> 411,414 भारतीय दण्डसंहिता थाना गोविन्दनगर में पकड़ना बताया गया है तथा इस मुकदमें में झूठा फंसाया गयाहै।  उसकी कोई शिनाख्त व पहचान नहीं कराई गई है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  उसकायह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि , दिनांक 22.09.2020 की घटना है, प्रथमसूचना रिपोर्ट 24 घण्टे <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी है , जिसमें अज्ञात अभियुक्त द्वारामोबाइल छीनना बताया गया है।  उससे कथित मोबाइल या सिम की बरामदगी नहीं हुई है। कथित मोबाइल छीनने वालों का कोई हुलिया भी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं बताया गया है। उसकी कोई शिनाख्त भी वादी से नहीं करायी गयी है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयी 2-CNR Number-UP MT 01/006904/2020कि, दिनांक 24.09.2020 को <नाम> अभियुक्त सोहिल को पुलिस द्वारा पकड़ा गया एवंआवेदक/अभियुक्त वहां से भाग गया।  <नाम> अभियुक्त सोहिल से उक्त मोबाइल बरामद हुआ है,जिसने उक्त मोबाइल आवेदक /अभियुक्त के साथ मिलकर लूटना बताया है।  अतः जमानतका विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त रिपोर्ट के अनुसार आवेदक /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथमिलकर लूट की घटना कारित करना , आवेदक/अभियुक्त के कब्जे से चोरी की मोटरसाईकिल बरामद होना, <नाम> अभियुक्त सोहिल के कब्जे से उक्त मोबाइल बरामद होना तथाआवेदक/अभियुक्त का इस मामले के अतिरिक्त एक केस का आपराधिक इतिहास बताते हुएजमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्तके साथ मिलकर वादी का मोबाइल लूट लेने व उक्त मोबाइल <नाम> अभियुक्त सोहिल के कब्जेसे बरामद होने का आरोप है।  आवेदक/ अभियुक्त के कब्जे से उक्त मोबाइल की बरामदगी नहींहुई है, <नाम> अभियुक्त सोहिल के कब्जे से उक्त मोबाइल की बरामदगी बतायी गयी है।  सहअभियुक्त सोहिल द्वारा आवेदक /अभियुक्त के साथ मिलकर घटना कारित करना बताया गयाहै।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है।  आवेदक /अभियुक्त की कोईशिनाख्त वादी से करायी <नाम> अभियोजन पक्ष से नहीं बतायी गयी है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 25.09.2020 से न्यायिकहिरासत में है। 