जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अन्जू द्वारा दाखिल शपथ पत्र सेसमर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 29.09.2020 को मुखबिर कीसूचना के आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त को पकडा गया तथा उससे एकतमन्चा 315 बोर व उसकी निशानदेही <नाम> एक मोटर साईकिल की बरामदगीकरायी गयी ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फँसाया गया है। उससे किसी प्रकार की बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जीहै।  कथित बरामद मोटर साईकिल को किसी अपराध से कनेक्ट नहीं कियागया है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा Digitally 9Date: 2020.10.29 #:10:00 ISTReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourtjiv Sharma 2 bail appliction INo: 3877 of 2020Nishant @ Nishu Vs State of U.P.विचारणीय है।  आवेदक दिनांक 29.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है। जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  कथित बरामदगी का पब्लिक का <नाम> नहीं है।  कथितबरामद मोटर साईकिल को किसी अपराध से कनेक्ट किया <नाम> भीअभिकथित नहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक दिनांक 29.09.2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है। 