संक्षेप में अभियोजन के अनुसार दिनांक २४.०७.२०२० कोएस०एच०ओण० <नाम> <नाम> <नाम> मय हमराहीगण के साथ देखभाल <नाम> व तलाश वांछितमें लोहियानगर तिराहे <नाम> मौजूद था कि जरिये मुखबिर खास सूचना <नाम> कि पुरस्कारघोषित अभियुक्त तथा जिलाबदर अभियुक्त <नाम> त्रिपाठी उर्फ उद्भव त्रिपाठी अपने गांव कीतरफ से बाबूबंज की तरफ निकला है यदि बीच रास्ते में चेक करेंगे तो मिल सकता है इससूचना <नाम> <नाम> <नाम> पुलिस वाले बताये गये स्थान <नाम> पहुंचे तो सामने से आ रहा संदिग्धव्यक्ति बाग की तरफ मुड़ गया कि हमराहियों की मदद से दौड़ाकर समय १८.३० बजे पकड़लिया गया।  उसने अपना नाम <नाम> त्रिपाठी उर्फ उद्भव त्रिपाठी बताया।  तश्दीकोपरान्त ज्ञातहुआ कि अभियुक्त <नाम> त्रिपाठी मु०अ०सं० १४०/१९ <नाम> ३८६, ५०४, ५०६, ३३२३५३ भा०द०स० का वांछित अभियुक्त है जिसके विरूद्ध उक्त मुकदमा दिनांक १०.०६.२०को पुलिस अधीक्षक द्वारा २५०००/- रूपये का पुरस्कार घोषित किया गया है।  तथा मा०न्यायालय जिला मजिस्ट्रेट, प्रतापगढ़ के द्वारा दिनांक १४.०२.२०२० को अभियुक्त अंकुरत्रिपाठी उर्फ उद्भव त्रिपाठी को उ०प्र० गुण्डा नियन्त्रण अधि० की <नाम> ३(३) के अंतर्गत छःमाह के लिए जिला बदर किया गया था।  अभियुक्त <नाम> त्रिपाठी को उपरोक्त द्वारा जिलामजिस्ट्रेट के आदेश जिला बदर होने से उसका अनुपालन नहीं किया गया जो अंतर्गत धारा१० उ०प्र० गुण्डागर्दी नियंत्रण अधिनियम १९७० के तहत दंडनीय अपराध है।  मौके परजनता के तमाम लोग आ गये जिनसे गवाही <नाम> कहा गया तो शातिर अपराधी के डर से मौकेहट बढ़ गये।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि आवेदक का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, आवेदक बिल्कुलनिर्दोष है, उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा व फर्जी फंसाया गया है, उसने कोईअपराध कारित नहीं किया है।  यह भी आधार लिया गया है कि आवेदक को थाना संग्रामपुर,जिला <नाम> के <नाम> से गिरफ्तार <नाम> जिले की <नाम> में दिखाकर फर्जी मुकदमा थानाध्यक्षअंतू, प्रतापगढ़ द्वारा पंजीकृत कराया गया है जोकि सरासर गलत है।  आवेदक पूर्व कासजायाफ्ता नहीं है। 
मैनें आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता फौ० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  — २ —आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक पूर्णतयानिर्दोष है, उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> फर्जी फंसाया गया है।  आवेदक जिला मजिस्ट्रेटके आदेशानुसार जनपद प्रतापगढ़ की <नाम> में नहीं था उक्त आदेश का अनुपालन <नाम> रहा थाफिर भी फर्जी गिरफ्तारी दिखाकर उसे गुण्डा नियंत्रण के अपराध में जेल भेजा गया है। आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा यह भी तर्क किया गया है कि अभियोजनद्वारा कथित अन्य आपराधिक मुकदमों की उसे कोई जानकारी नही है, <नाम> ही वह किसी मेंहाजिर हुआ है, आवेदक दिनांक २५.०७.२०२० से जेल में निरूद्व है।  आवेदक / अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौ० ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुएकहा कि आवेदक /अभियुक्त ने न्यायालय जिला मजिस्ट्रेट, प्रतापगढ़ के आदेश दिनांकित१४.०२.२०२० जिसमें उसको उ०प्र० गुण्डा नियन्त्रण अधि० की <नाम> ३(३) के अंतर्गतछः माह के लिए जिला बदर किया गया था, की अवहेलना की है।  आवेदक प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  आवेदक का ८ मुकदमों का लंबा आपराधिक इतिहास है। अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा जिला मजिस्ट्रेट, प्रतापगढ़ के जिलाबदर आदेशदिनांकित १४.०२.२०२० का अनुपालन नहीं करना व उसको मूल जनपद प्रतापगढ़ मेंदिनांक २४.०७.२०२० को पाया <नाम> कथित है।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदअभियुक्त है।  अभियोजन की ओर से तर्क के दौरान यह कहा गया है कि केस डायरी मेंउपलब्ध सी०डी० १ के क्रम संख्या २एफ के अनुसार जिला मजिस्ट्रेट ने दिनांक१४.०२.२०२० को आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध छः माह जिलाबदर किये जाने के आदेशपारित किया था, उसके बावजूद आवेदक द्वारा इसका उल्लघंन करते हुए अपने मूल जनपद वथाने में ही मौजूद होना पाया गया है।  अभियोजन की ओर से यह भी कहा गया है कि केसडायरी में उपलब्ध सी०डी० ३ के क्रम संख्या २एफ के अनुसार अपराध संख्या१४०/२०१९ में पुलिस अधीक्षक प्रतापगढ़ द्वारा आवेदक <नाम> पच्चीस हजार रूपये कापुरस्कार भी घोषित किया गया है।  आवेदक का ८ मुकदमों का लंबा आपराधिक इतिहासअभियोजन की ओर से प्रस्तुत किया गया है जो इस प्रकार है- (१) मु०अ०सं०३२०/१४, <नाम> ३२५, ३२३, ५०४, ५०६ भा०द॑०स॑० (२) मु०अ०्सं० १४१/१६,धारा ३०७, ३२३, ५०४, ५०६ भा०द॑०सं० (३) मु०अ०्सं० ८९/१७, <नाम> ३२३,५०४, ५०६ भा०दं०सं० ३(१)१० एस०्सी०एसण्टी० एक्ट (४) मु०अ०सं०३६५/१८, <नाम> ३२३, ५०६ भा०द०सं० ३(१)१० एस०सी०एस०्टी० एक्ट, (५)मु०अ०्सं० ३१८/१८, <नाम> ३२३, ३५२, ३३६, ३८६, ४२७ भा०दं०स०, (६)मु०अं०्सं० ३२२/१८, <नाम> ५०४, ५०६ भा०द॑०सं०, (७) मु०अं०सं० १४/१८, धारा३ (१) गुण्डा अधि०, (८) मु०अं०सं० १४०/१९, <नाम> ३८६, ५०४, ५०६ ३२३३५३ भा०दं०सं०, थाना अंतू, प्रतापगढ़।  अभियोजन की ओर से तर्क के दौरान कहा गया हैकि आवेदक /अभियुक्त उपरोक्त आपराधिक मुकदमों में भी आज <नाम> हाजिर नही है, फरारचल रहा है।  बचाव पक्ष की ओर से तर्क के दौरान स्वीकार किया गया है कि अभियोजन द्वाराकथित अन्य आपराधिक मुकदमों की आवेदक को कोई जानकारी नही है, <नाम> ही वह किसीअन्य मुकदमें में हाजिर हुआ है।  उपरोक्त आपराधिक इतिहास के अवलोकन सेआवेदक/ अभियुक्त द्वारा इस प्रकरण से पूर्व भी गंभीर अपराध कारित किया <नाम> दर्शितहोता है तथा अभियुक्त एक अभ्यस्त अपराधी प्रतीत होता है।  आवेदक /अभियुक्त केआपराधिक इतिहास को दृष्टिगत रखते हुए उसे इस स्तर <नाम> जमानत का पात्र होना नहीं पायाजाता है। 