दिनांक: 13.07.2020अग्रिम जमानत आवेदन पत्र वर्चुअल कोर्ट में सुनवाई <नाम> पेश हुआ। 
 मैनेआवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तरकोको सुना एवं अभिलेख का सम्यूक परिशीलन किया । 2, यह अग्रिम जमानत आवेदन पत्र, मुकदमा अपराध संख्या- 80/2020 अन्तर्गतधारा-354 भारतीय दण्ड <नाम> थाना बिलसण्डा, जिला पीलीभीत के नामजद अभियुक्त शेषपालपुत्र लालबिहारी, निवासी ग्राम भदेंगकजा जगन्नाथपुर, थाना बिलसण्डा, जिला पीलीभीत की ओरे प्रस्तुत किया गया है। 3, अन्तरिम आदेश दिनांकित 29.06.2020 से आवेदक / अभियुक्त अग्रिम जमानत परचल रहा है।  आज गुणावगुण <नाम> आवेदन पत्र <नाम> सुनवाई की गयी। 4, प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामला यह है कि वादिनी मुकदमा/ पीड़ितादिनांक 24.2.2020 को समय करीब सुबह 400 बजे पड़ोस के <नाम> बिहारी के यहां शौच करनपेगयी थी।  जब गॉव के ही मान <नाम> व शेषपाल ने शौचालय से निकलते ही उसे गलत नीयत सेदबोच लिया व मुंह दबा <नाम> कमरे की ओर ले जाने लगे व उसके कपड़े निकालने का प्रयासकरने लगे।  वही जैसे तैसे अपने आप को छुड़ा <नाम> अपने घर भागी चली आयी और अपने पिताको <नाम> बात बतायी।  मौके <नाम> उसके पिता <नाम> बिहारी के घर गये तो शेषपाल ने मान <नाम> कोअपने घर से भगा <नाम> ।  निवेदन है कि जांच करके कार्यवाही करने की कूपा करें। 4 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का कहना है कि आवेदक/ अभियुक्तमोहल्ले का सम्भ्रांत व्यक्ति है।  वादी मुकदमा ने प्रश्‍नगत मामले की कृत्रिम कहानी की घटनाबताकर आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध झूठे तथ्यों की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी है। वादिनी मुकदमा द्वारा उक्त मामले में आवेदक से समझौता भी <नाम> लिया गया है जिसकी कॉपीपत्रावली <नाम> संलग्न है।  आवेदक/ अभियुक्त पूर्णतया निर्दोष है।  आवेदक को आशंका है किस्थानीय पुलिस किसी भी समय उसे गिरफतार <नाम> सकती है जिससे उसको अपूर्णनीय क्षतिपहुंचेगी व समाज में उसकी मान व <नाम> को भी क्षति पहुंचेगी।  आवेदक दौरान अग्रिम जमानतमुकदमे से संबंधित किसी भी साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।  विवेचना में सहयोग करेगा। अतः उसे अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। 5, अभियोजन की ओर से लिखित आपत्ति दाखिल करते हुए अग्रिम जमानत आवेदनपत्र का विरोध किया गया है।  लिखित आपत्ति इस तथ्य का उल्लेख किया गया है कि उक्तप्रकरण में आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त था किन्तु विवेचना में पीड़िता के 2 बयान व स्वतंत्र गवाहों के बयान से इसका नाम मुकदमें से पृथक <नाम> <नाम> गया है।  6 मैनें आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तको के परिरक्ष्य में अभिलेख का सम्यूक अवलोकन किया एवं मामले केसमस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> <नाम> किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है किवादिनी मुकदमा द्वारा अभियुक्त <नाम> वादिनी को गलत नीयत से दबोच लेने का आरोप है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट दो <नाम> के विलम्ब से <नाम> करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं दियागया है।  अभियोजन की ओर से प्रस्तुत लिखित आपत्ति में इस तथ्य का उल्लेख किया गया है किउक्त प्रकरण में आवेदक, अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त था किन्तु विवेचना में पीड़िताके बयान व स्वतंत्र गवाहों के बयान से इसका नाम मुकदमें से पथक <नाम> <नाम> गया है।  अतःऐसी स्थिति में आवेदक / अभियुक्त की इस आशंका को <नाम> नहीँ कहा जा सकता है कि उसेगिरफूतार करने के उद्देश्य से उसे मामले में संलिप्त दर्शाया जा रहा है जिससे उसकी व्यक्तिगतस्वतंत्रता का हनन होगा, <नाम> व क्षवि धूमिल होगी। 