अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण अनुभव उर्फ नंदू पुत्र <नाम> <नाम> वअंशुल उफ भूरा पुत्र <नाम> का संगठित गैंग है, जिसका गैंग प्रमुख प््रार्थी/ अभियुक्तसंख्या-1 है, जबकि प्रार्थी / अभियुक्त संख्या-2 गैंग का सक्रिय सदस्य है।  उक्त गैंग केलोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्य के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> केलिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 में विवर्णित हत्या जैसे जघन्य अपराध करअवैध धन अर्जित करते हैं तथा अपने कृत्य से <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थीगण / अभियुक्तगण के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध। धारा -चालानी थाना (जिलासं0 ।  संख्या1 । 213/ 2020 302भा0द॑0सं० बुढ़ाना मुजफ्फरनगर प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थीगण / अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  उन्होंने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  गैंग चार्टमें उनके विरूद्ध जो एक मात्र मुकदमा पंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी है,जिसमें उन्हें रंजिशन फंसाया गया है।  उनके कब्जे से कोई बरामदगी भी नहीं हुई है । प्रार्थीगण/अभियुक्तगण ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वे किसी गैंग के सदस्य 2 हैं।  उनके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष साक्ष्य नहीं है।  प््रार्थीगण/अभियुक्तगण पूर्वसजायाफ्ता भी नहीं है ।  वे उचित जमानत देने को तैयार हैं ।  उन्हें जमानत <नाम> रिहाकिया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प््रार्थीगण/अभियुक्तगण का एक सुसंगठित गैंग है । उनके द्वारा एक साथ मिलकर हत्या जैसे गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  तद्नसार प्रार्थीगण /अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थीगण /अभियुक्तगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्तसंख्या-1 गैंग प्रमुख है, जबकि प्रार्थी /अभियुक्त संख्या-2 गैंग का सकिय सदस्य है। प्रार्थीगण / अभियुक्तगण द्वारा एक साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विरुद्ध हत्या जैसे गम्भीर मामले से सम्बन्धितआपराधिक वाद पंजीकृत है।  वैधानिक स्थिति के अनुसार अभियुक्त को धारा-19(4)(बी)उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गतजमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त परलगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावनाहोनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गयाहै।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध हैं।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण ऐसे अपराध के <नाम> <नाम> हों और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उनके द्वारा कोई अपराध करने की संभावनान हो। 