संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> ने सम्बन्धित थाने को लिखित तहरीर दीकि प्रार्थी की बेटी/ पीडिता <नाम> 9 में सुवटी <नाम> झुन झुनवाला <नाम> स्कूल में पढ़ती है जिसकीउम्र करीब 15 साल है।  कल <नाम> मेरी बेटी /पीडिता को मेरा साला धर्मपाल पुत्र <नाम> सुखराम निवासीहरिबाबा बॉध, जिला संभल बहला फुसलाकर मेरे से ले गया है।  मेरा साला लगभग तीन महीने से घरपर ही रह रहा था ।  जानकारी करने <नाम> मुझे धर्मपाल के पास <फ़ोन-नंबर>, <फ़ोन-नंबर>,<फ़ोन-नंबर>, <फ़ोन-नंबर> मोबाइल नम्बर का पता चला लेकिन मेरी बेटी /पीडिता व धर्मपालका पता नहीं चल सका ।  लेकिन दौरान विवेचना को पीडिता को <नाम> मंदिर के सामने थाना क्षेत्रवृन्दावन से बरामद किया गया । वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना <नाम> जिला <नाम> <नाम> अभियुक्त धर्मपाल केविरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या-932/2017 अन्तर्गत <नाम> 363,366,376 भारतीय दण्ड संहिताव <नाम> 3/4 पोक्सो एक्ट में अभियोग पंजीकृत हुआ। अभियुक्त ने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथन किया है कि वह निर्दोषहै,उसे महज तंग व परेशान करने की गरज से झूठा व साजिशन फॅसाया गया है।  अभियुक्त की सगीबहन व बहनोई अभियुक्त को अपने घर में चल रहे निर्माण कार्य में मदद करने के बहाने से साजिश करबुलाया और धोखे से प्रार्थी की सम्पत्ति हड़प करने के लिए कागजातों <नाम> हस्ताक्षर कराये, प्रार्थी द्वाराजब विरोध किया गया तो उनके द्वारा अभियुक्त के साथ घिनोनी साजिश <नाम> अभियुक्त को उक्त मुकदमेंमें झूँठा फॅसा <नाम> ।  अभियुक्त अपनी नाबालिग भान्जी/ पीडिता को कहीं लेकर नहीं गया और ना हीअभियुक्त ने बलात्कार की घटना की और <नाम> ही पीडिता को उसके कब्जे से बरामद किया गया है। अभियुक्त के द्वारा तथाकथित घटना कारित करने व तथाकथित बरामदगी का कोई चश्मदीद <नाम> नहींबताया गया है।  अभियुक्त उक्त वाद में दिनांक 28.09.2017 से जिला कारगार <नाम> में निरूद्व है। अभियुक्त नियत समय <नाम> माननीय न्यायालय में उपस्थित होता रहेगा, जमानत के प्राविधानों का पालनकरेगा।  दौरान मुकदमा अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। 
2मैंने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त के द्वारा कोई अपराधकारित नहीं किया है तथा अभियुक्त की सम्पत्ति हड़पने के लिए अभियुक्त को झूठा फॅसा <नाम> गया है। अभियुक्त के कब्जे से पीडिता बरामद नहीं हुई है।  पीडिता को ले जाने तथा बरामदगी का कोई चश्मदीदगवाह नहीं है।  अभियुक्त द्वारा पीडिता के साथ किसी प्रकार का कोई कृत्य नहीं किया है। एफ०आई०आर० व पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं०प्र०सं० में विरोधाभास है।  अतःअभियुक्त की जमानत स्वीकार की जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता ने दौरानबहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त ने वादिनी मुकदमा की नाबालिग पुत्री / पीड़िता को बहला फुसलाकरअन्यत्र लेजाकर उसके साथ जबरन बलात्कार /प्रवेशन लैंगिक हमला कारित किया है।  पीड़िता केबयान <नाम> 164 दं०प्र०सं० से पीड़िता के साथ बलात्कार होने की <नाम> होती है, अतः अभियुक्त कीजमानत खारिज की जाये।  एफ०आई०आर० में वादी ने अभियुक्त द्वारा नाबालिग पीड़िता को बहला फुसलाकर ले जानाबताया है तथा पीडिता को <नाम> 9 वीं क्लाश में पढ़ने तथा उसकी उम्र 15 वर्ष होने का कथन किया है।  पीडिता का <नाम> 164 द॑.प्र.सं. का बयान मजिस्ट्रेट के समक्ष हुआ है जिसमें पीडिता ने कथन किया हैकि मेरे मामा धर्मपाल सिह दिनांक 20.09.2017 को रात आठ बजे मुझे कहीं घूमने चलने के लिएकहा तो मैंने समझा कि पास में ही ले जायेगे,साथ चली गयी।  वो मुझे बहला फुसलाकर मैनपुर लेगये,वहाँ होटल में एक कमरा लिया,वहाँ मेरे साथ बलात्कार किया।  हम <नाम> <नाम> <नाम> रूके फिरदिनांक 25.09.2017 को राजपुरा थाना संभल आ गये क्योकि मेरे पापा ने मेरे बड़े मामा को गलतफहमी में बन्द करवा <नाम> था,जेल में ।  मैं अपनी मर्जी से नहीं गयी थी ।  हालांकि <नाम> 161 दं.प्र.सं. केबयान में अपनी उम्र 13 वर्ष होना तथा अभियुक्त धर्मपाल सिह के साथ अपनी मर्जी से <नाम> तथाअपनी मर्जी से अभियुक्त द्वारा गलत <नाम> किये जाने का बयान <नाम> है लेकिन अवयस्क पीडिता कीमर्जी कोई मायने नहीं रखती है ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध पीडिता की चिकित्सीय आख्या 4 क/14लगायत 4 क/20में भी अभियुक्त द्वारा पीडिता के साथ कई बार शारीरिक सम्बन्ध बनाये जाने काकथन <नाम> है।  इस प्रकार अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध अवयस्क लड़की के जबरनबलात्कार / प्रवेशन लैंगिक हमले से सम्बन्धित है। 