05.03.2021आवेदक / अभियुक्त गण रामकिशन, <नाम> <नाम> द्वारा अग्रिम जमानतहेतु प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यहउल्लेख किया गया है कि आवेदक/अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यहप्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोईआवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी धर्मपाल <नाम> ने न्यायालयमें प्रार्थनापत्र अर्न्तगत <नाम> 156(3) द॑0प्रoसं0 इस आशय का प्रस्तुत किया कि रामकिशनके नाम <नाम> ग्राम डाडवा, परगना मुजफूफराबाद तहसील व जिला <नाम> में खसरानम्बर 158, 159 में जमीन थी।  मुलजिम रामकिशन ही उक्त जमीन का <नाम> वकाबिज था।  अभियोगी व उसके गॉव के <नाम> <नाम> पुत्र फुलसिंह ने मुलजिम रामकिशनकी दोनो खसरा नम्बर की 2 बीघा 12 बिस्वा 10 बिस्वान्सी जमीन को खरीदने का सौदाअंकन 33,500/-रूपये में तय करक दिनांक 03.07.1987 को एक रजिस्टर्ड इकरारनामाअपने और <नाम> <नाम> के नाम <नाम> तहरीर कराया।  उक्त इकरारनामे के समय मुलजिमरामकिशन को अभियोगी और <नाम> <नाम> की ओर से अंकन 2,000/-रूपये दिये गये थेऔर बाकी रकम 31,500/- रूपये का भुगतान बैयनामे के समय देना तय हुआ था औरमुलजिम रामकिशन के साथ बैनामे की अवधि दिनांक 04.07.1988 <नाम> तय की गई थी। यह कि मुलजिम रामकिशन ने तय की गई अवधि के अन्दर अपनी जमीन का बैनामाअभियोगी और <नाम> <नाम> के हक में नहीं किया।  उसने और <नाम> <नाम> द्वारा मुलजिमरामकिशन को कई बार बैनामा करने के लिये कहा गया और लिखित में ही भी मुलजिमरामकिशन को नोटिस भिजवाया गया लेकिन रामकिशन ने अपनी जमीन का बैनामा नहींकिया।  अभियोगी और <नाम> <नाम> ने एक <नाम> मुकदमा वाद संख्या 403/ 88 दीवानीन्यायालय <नाम> में मुलजिम रामकिशन के खिलाफ किया और मुलजिम रामकिशनके द्वारा बैनामा उसके व <नाम> <नाम> के हक में करवाने के लिये न्यायालय से प्रार्थना कीलेकिन माननीय <नाम> न्यायालय ने उक्त <नाम> वाद दिनांक 16.12.1991 को निरस्तकर दिया।  उसने व <नाम> <नाम> ने उक्त आदेश के विरूद्व जनपद न्यायाधीश सहारनपुरके न्यायालय में अपील दाखिल की।  उसके व <नाम> <नाम> द्वारा दाखिल उक्त अपील कोअपर जिला जज द्वारा स्वीकार करते हुये दिनांक 11.08.2000 को आदेश पारित कियागया कि प्रतिवादी /मुलजिम रामकिशन अगले तीन माह के अन्दर विवादित <नाम> का 2 J.0. No.-UP5311(PSP <फ़ोन-नंबर>1) बैनामा वादीगण के हक में पंजीकृत <नाम> दे।  मुलजिम रामकिशन ने न्यायालय के आदेशके <नाम> भी जमीन का बैनामा उसके और <नाम> <नाम> के हक में नहीं किया और उनकेहक में हुये निर्णय दिनांकित 11.08.2000 के खिलाफ अपील माननीय उच्च न्यायालय मेंकर दी जो आज भी माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीन है।  इसी बीचवर्ष 2011 में <नाम> <नाम> की मृत्यु हो और <नाम> <नाम> का लडका मांगेराम मुकदमो में पैरवीकरने लगा।  मुलजिम <नाम> किशन ने उसको धोखा देने की नियत से उसके और मेहरसिंह के हक में इकरारनामा की गयी जमीन का मुख्तारेआम पहले अपने भतीजे अमितकुमार को किया और फिर <नाम> <नाम> ने जमीन का बैनामा दिनांक 11.06.2020 कोअपने हो गांव की फिरदौस पत्नि मौहम्मद शफात को <नाम> <नाम> जबकि मुलजिमरामकिशन को उक्त जमीन का अपने भतीजे <नाम> <नाम> के हक में मुख्तारनामा करनेका कोई अधिकार हासिल नहीं था और मुलजिम <नाम> <नाम> भी बाखूबी जानता है किउक्त जमीन का इकरारनामा अभियोगी और <नाम> <नाम> के हक में रामकिशन ने <नाम> रखाहै और न्यायालय में मुकदमा विचाराधीन है ।  मुलजिमान रामकिशन और <नाम> <नाम> नेउनको धोखा देने के नियत से उसके और <नाम> <नाम> के हक में इकरारनामा की गयीजमीन का बैनामा फर्जी तरीके से श्रीमति फिरदौस के हक में करके उनको नाजायजनुकसान पहुंचाया और स्वंय नाजायज <नाम> कमाया।  अभियुक्त ने जब मुलजिमानरामकिशन और <नाम> <नाम> से इस धोखाधड़ी के सम्बन्ध में बात <नाम> चाही तो दोनोमुलजिमान ने उसको मां बहन की गन्दी-गन्दी गॉलिया देते हुये <नाम> से मारने कीधमकी दी।  दोनो मुलजिमान ने इकरारनामे के समय उससे ली गई रकम भी हड़प करली।  उसने इस सम्बन्ध में थाना बेहट <नाम> रिपोर्ट दर्ज करवाने के लिये गया लेकिनपुलिस ने कोई रिपोर्ट दर्ज नहीँ की।  उक्त प्राथमिकी के आधार <नाम> थाना बेहट जिलासहारनपुर में अभियुक्त रामकिशन व <नाम> <नाम> के विरूद्व <नाम> 420,467,468,504,506भा0द0स0 में प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता श्रीमति <नाम> पाल <नाम> एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  प्रार्थी /अभियुक्तगण का उक्त घटना व उक्त तथ्यो से कोई वास्ता मतलब नहींहै।  वादी द्वारा अभियुक्तगण को झूठा गांव की पार्टी बाजी व रंजिश के आधार परआलिप्त किया गया है।  अभियुक्तगण द्वारा किसी भी प्रकार से अभियोगी के साथधोखाधड़ी नहीं की गयी है।  अभियुक्तगण बिल्कुल निर्दोष है।  अभियुक्तगण के विरूद्धधारा 420,467,468,504,506 भा०द0स0 का अपराध नहीं बनता है।  मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  यह भी बहस की गई है कि अभियोजन पक्ष कीकहानी एकदम झूठी एवं फर्जी तथा बनावटी है जो विश्वसनीय नहीं है।  यह भी बहसकी गईं है कि वादी द्वारा अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 156(3) सी0आर0पी0सी0 केतहत मुकदमा दर्ज कराया है, जो कि न्यायालय को गलत तथ्य बताकर गुमराह करतेहुए आदेश पारित कराया गया है।  वादीगण द्वारा अभियुक्त रामकिशन के द्वारा अपनीउक्त जमीन का जो इकरारनामा दिखाया है वह गलत है बल्कि रामकिशन द्वारा हीअभियोगी से अंकन 2000/-रूपये दिनांक 03.07.1987 को उधार लिये थे और उसकीजमीन का इकरारनामा अभियोगी द्वारा झूठा कराया गया है जिसकी अभियुक्त रामकिशनको कोई जानकारी नहीं थी।  यह भी बहस की गई है कि घटना का कोई भी स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  अत: उसे अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी ।  3 J.0. No.-UP5311(PSP <फ़ोन-नंबर>1)राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध करते हुए तक॑ दिये गये हैं कि प्रस्तुत अभियोग में प्राथी / अभियुक्तगण <नाम> धोखाधड़ी करके अभियोगी पक्ष के हक में इकरारनामा की गइ जमीन का बैनामाउनके पक्ष में <नाम> करके तृतीय व्यक्ति को प्रश्‍नगत जमीन का बैनामा किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अत प्रार्थी / अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैने थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थ /अभियुक्त <नाम> धोखाधड़ी करके अभियोगी के हक मेंइकरारनामा की गई जमीन का बैनामा न्यायालय के आदेश के उपरान्त भी किसी तृतीयव्यक्ति के पक्ष में निष्पादित करते हुए इकरारनामा के समय दी गई धनराशि को हडपलेने का आक्षेप है।  प््रार्थी/अभियुक्तगण के विरूद्द अभियोग दैनिकी पर420,467,648,504,506 भा०द0स0 का प्रथमदृष्टतया अपराध बनता प्रतीत होता है।  मामलेमें <नाम> विवेचना प्रचलित है। 