अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी द्वारा थाना सरसावा मेंप्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि 22.1.2020 को सुबह 800बजे उसकीलड़की को सरफराज पुत्र शमीम बहला फुसलाकर भगा <नाम> ले गया है।  वादी ने 11:00बजे तकतलाश किया लेकिन लडकी नहीं मिली।  इस्लाम पुत्र मूल्हन्ड ने उसे बताया कि तुम्हारी लडकीव सरफराज दोनों को जोहड की ओर से जाते हुए <नाम> तथा वादी की लडकी घर से एक लाखरूपया लेकर गयी है, जो पोपूलर की लकडी बेचने से उसके पास रखे थे और उसकी लडकीकी <नाम> <नाम> 59.2004 है।  उचित कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी है।  दौरानविवचेना पीडिता को बरामद <नाम> उसके बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०स0 व <नाम> 164द0प्र0स0दर्ज किये गये।  मैडिकल करवाया गया।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फंसाया गया है।  वाद में पीडिताबालिग है।  उसका स्थानान्तरण प्रमाण पत्र जो ग्रीन फील्ड प्रारम्भिक विद्यालय शाहजहाँपुर द्वारादिनाक 25.2.2020 को जारी किया गया है, उसमें स्कूल प्रवेश की प्रथम <नाम> 107.06 है औरस्कूल में अन्तिम <नाम> <नाम> 17.2007 <नाम> है और नाम काटने की <नाम> 30.6.2008 अंकितहै।  जिसमें पीडिता की <नाम> 21.4.2001 <नाम> है।  पीडिता ने सरसावा विधान समा <नाम> में अपनेमतदान का प्रयोग किया है।  वोटर लिस्ट में कमांक 731 <नाम> उसका नाम <नाम> है, जिसमेंउसकी आयु 20वर्ष <नाम> है।  राशनकार्ड में भी उसकी जन्मतिथि 154.2001 है तथा मैडिकल मेंभी उसकी आयु 20वर्ष आयी है।  इस प्रकार से समस्त प्रपत्रों में पीडिता बालिग है।  प्रार्थी केविरूद्ध पीडिता की आयु का सही आंकलन किये <नाम> विवेचक द्वारा झूठा केस बना <नाम> गयाहै।  पीडिता ने दिनांक 20.1.2020 को मुरिलिम रीतिरिवाज के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त के साथनिकाह <नाम> लिया था और वढ प्रार्थी के साथ पती बनकर रह रही थी।  इसके बाद्रार्थी/ अभियुक्त अपनी पत्नी को लेकर माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद गया और वहाँकिमिलनल मिसलेनियस रिट पैटीशन 2536/2020 सरफराज बनाम उत्तर प्रदेश राज्य दाखिलकी।  दिनांक 11.2.2020 को समस्त प्रकिया को माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्थगित <नाम> दियागया और दिनांक 18.2.2020 नियत <नाम> दी गयी।  दिनांक 18:2.2020 को पुन: माननीय उच्चन्यायालय इलाहाबाद में पत्रावली <नाम> आये साक्ष्यों के आधार <नाम> विवचेक को आदेशित एवंनिर्देशित किया गया कि पीडिता के समस्त प्रपत्रों की जॉच <नाम> उचित कार्यवाही की जाये। लेकिन विवेचक ने निष्पक्ष व सही जॉच <नाम> करके मनमाने ढंग से वादी से साज करके पीडिताको नाबालिग दशति हुए वाद में पाक्सो अधिनियम की बढौतरी <नाम> दी व प्रार्थी/ अभियुक्तदिनांक 265.2020 से कारागार में निरुद्ध है।  प्रा्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै तथा पीडिता के साथ दिनांक 21.2020 को निकाह <नाम> लिया और वह उसके साथ पत्नी कीतरह रह रही थी।  अतः उपरोक्त समस्त परिस्थितियों में अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रस्वीकार किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  प्रार्थना पत्र के समर्थन में पैरोकार मौहम्मद हनीफका शपथपत्र भी दाखिल किया गया है तथा पीडिता की जन्मतिथि के सम्बन्ध में दस्तावेज भीदाखिल किये गये हैं।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक व वादी के 2विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> किया गया है कि पीडिता एक नाबालिग है तथा वह शान्ति पब्लिकस्कूल में पढी है।  जिसके द्वारा जारी टी0सी0 में उसकी जन्मतिथि 159.2004 है।  जिसकेअनुसार पीडिता घटना की <नाम> को नाबालिग थी।  अत: ऐसी स्थिति में यदि पीडिता नेअभियुक्त को कोई सहमति भी दी है तो उसकी सहमति का कोई महत्व नहीं है।  अभियुक्त द्वारानाबालिग पीडिता को उसके विधिक संरक्षण से हटाकर उसके साथ <नाम> केवल निकाह कियाबत्कि शारीरिक सम्बन्ध भी बनाये।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्मीर <नाम> का है।  अतःजमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनीतथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में सर्वप्रथम यह देखना है कि पीडिता घटना की <नाम> को नाबालिग थीअथवा नहीं।  अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है कि पीडिता ग्रीन फील्ड प्रारम्मिक विद्यालयशाहजहाँपुर में पढी थी तथा <नाम> 2उत्तीर्ण करने के उपरान्त स्थानान्तरण प्रमाण पत्र जारी कियागया जिसमें उसकी जन्मतिथि 204.2001 है, जिसके अनुसार पीडिता घटना की <नाम> को बालिगथी।  उक्त के विपरीत वादी की ओर से <नाम> किया गया है कि पीडिता शान्ति पब्लिक स्कूलशाहजहाँपुर में <नाम> 2 <नाम> पढी थी।  जिसका स्थानान्तरण प्रमाण पत्र दाखिल किया गया है। उसमें पीडिता की <नाम> <नाम> 159.2004 है।  जिसके अनुसार पीडिता घटना के समय नाबालिगशी।  यहाँ यह उल्लेखनीय है कि उक्त दोनों ही स्थानान्तरण प्रमाण पत्र जो कि पीडिता के नामके ही है, माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष रिट पैटीशन संख्या 2536/2020 में दाखिल कियेगये है, जिसमें माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद ने अपने आदेश दिनांक 182.2020 में यहआदेश पारित किया है कि यह जाच का विषय है कि कौन <नाम> प्रमाण पत्र सत्य दस्तावेज है औररिट तद्नुसार निस्तारित <नाम> दी गयी थी।  विवेचक द्वारा न्यायालय के आदेश के उपरान्त दोनोंप्रमाण पत्रों की जॉच <नाम> अतिरिक्त केस डायरी दाखिल की गयी।  जिसमें दोनों ही दस्तावेजकमश: जिला बेसिक <नाम> <नाम> व खण्ड <नाम> <नाम> द्वारा <नाम> हस्ताक्षरित थे।  अतःऐसी स्थिति में न्यायालय द्वारा पुनः बेसिक <नाम> <नाम> <नाम> को इस विषय में कि दोनोंस्थानान्तरण प्रमाण पत्रों में से कोन <नाम> प्रमाण पत्र सत्य है, जॉच <नाम> आख्या देने के आदेशपारित किये गये।  जिस <नाम> खण्ड <नाम> <नाम> सरसावा की आख्या दिनांक 148.2020 प्राप्तहुई।  जिसके अवलोकन से स्पष्ट है कि उनके द्वारा दोनों टी0सी0 के मूल अभिलेखों की जॉचकी गयी तो पाया कि ग्रीन फील्ड प्रारम्भिक विद्यालय शाहजहाँपुर में पीडिता के <नाम> 1 में प्रवेशहेतु प्रवेश प्रार्थना पत्र दिनांक 107.2006 को उसके पिता इलियास द्वारा <नाम> गया, जिसमेंउसकी जन्मतिथि 214.2001 घोषित की गयी।  इसी प्रकार शान्ति पब्लिक स्कूल शाहजहाँपुर मेंपीडिता के <नाम> 1 में प्रवेश <नाम> प्रार्थना पत्र 187.2010 को <नाम> गया, जिसमें उसके पिताइलियास द्वारा पीडिता की जन्मतिथि 154.2004 बतायी गयी है।  इसी प्रकार पीडिता काएडमिशन उक्त विद्यालयों में अलग अलग समय में उसके पिता द्वारा करवाया गया था।  इसप्रकार उक्त आख्या से यह तथ्य दर्शित होता है कि पीडिता का प्रवेश पहले ग्रीन फील्डप्रारम्मिक विद्यालय शाहजहाँपुर में <नाम> 1 में कराया गया तथा किन्हीं अपरिहार्य कारणों से पुन:शान्ति पब्लिक स्कूल शाहजहाँपुर में <नाम> 1 में 2010 में प्रवेश लिखा गया।  यहाँ उसकी जन्मतिथि 159.2004 दर्ज करायी गयी है।  खण्ड <नाम> <नाम> सरसावा की आख्या के साथसम्बर्‍्धित स्कूल के दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियां भी दाखिल की गयी हैं।  इसके अतिरिक्तपीडिता के आधार कार्ड की <नाम> दाखिल की गयी है, जिसमें पीडिता की जन्मतिथि 7.1.2020 हैतथा वोटरलिस्ट में भी पीडिता की आयु 20वर्ष दर्शित है तथा मैडिकल में भी पीडिता की आयुलगभग १9वर्ष दर्शित है।  इस प्रकार यदि दोनों पक्षकारों द्वारा दाखिल दस्तावेजों <नाम> प्रथमदृष्टया <नाम> किया जाये तो यह दर्शित होता है कि पीडिता का प्रथम स्कूल ग्रीन फील्डपरारम्मिक विद्यालय शाहजहाँपुर है, जिसके दस्तावेजों में उसकी जन्मतिथि 21.4.2001 दर्शित होरही है।  इसके अतिरिक्त पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०स0 में अपनी जन्मतिथि1.4.201 बतायी है तथा <नाम> 164द0प्र0स0 के बयानों में भी उसने अपनी आयु 20वर्ष बतायी हैतथा उपरोक्त समस्त परिस्थतियों में पीडिता घटना के समय बालिग प्रतीत हो रही है।  इसकेअतिरिक्त पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 में कथन किया है कि दिनाक 20.1.2020 को सुबह 800बजे अपने घर से <नाम> बताये अपनी मर्जी से गॉव के सरफराज पुत्र शमीम के साथ चलीगयी थी और दिनांक 20.1.2020 को उसने निकाह <नाम> लिया तथा <नाम> 164द0प्र०स0 के बयानमें भी उसने इसी तथ्य का समर्थन किया है।  अतः उपरोक्त समस्त परिस्थितियों में जबकिपत्रावली <नाम> उपलब्ध दस्तावेजों के आधार <नाम> पीडिता घटना के समय बालिग प्रतीत हो रही हैतथा उसने अपनी सहमति से अभियुक्त के साथ निकाह करना स्वीकार किया है। 