3- प्रस्तुत मामले की अभियोजन कहानी के अनुसार वादी <नाम> <नाम> पुत्र नत्थो यादवनिवासी <नाम> <नाम> <नाम> दरवाजा थाना गोविन्द नगर <नाम> दिनाक 18.05.2019 को समय करीब08.30 बजे अपनी दुकान <नाम> लस्सी बेच रहा था तभी करीब 8-10 लड़के लस्सी पीने उसकीदुकान <नाम> आये जिनके साथ दो महिलायें थीं।  लस्सी मांगने <नाम> वादी ने बोला रूक जाओ थोड़ीदेर लगेगी बना रहा <नाम> इस <नाम> वे गाली <नाम> <नाम> बोले साले जल्दी बना, हाथों में मेंहदी लगी है। वादी ने कहा भइया बना रहा <नाम> और वादी ने उन्हें लस्सी बना <नाम> <नाम> दी तब लस्सी के पैसे मांगेतो इस <नाम> सभी ने गाली गलौज करते हुये वादी के साथ हाथापाई की।  वादी ने कहा पैसे मतदो <नाम> मारपीट क्यों <नाम> रहे हो इस <नाम> दुकान <नाम> खड़े अन्य ग्राहकों ने भी उन्हें वहां से हटादिया तभी कुछ देर <नाम> वही लोग और 15-20 लड़कों को ले <नाम> वादी की दुकान <नाम> आये वआते ही <नाम> कुछ पूछे दोनों भाईयों के साथ मारपीट की तथा वादी की दुकान का पूरा सामानतोड़ <नाम> व खाद्य सामग्री बिखेर दी तथा वादी के गल्ले को उठा <नाम> ले गये जिसमें <नाम> भरकी दुकानदारी के लगभग पन्द्रह-बीस हजार रूपये थे लूट करने वाले दो लड़कों के नाम हनीफ,शाहरूख नक्कारची टीला के रहने वाले हैं, अन्य लड़कों को सामने आने <नाम> पहचान लूँगा।  वादीकी उक्त तहरीर रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियोग पंजीकृत हुआ।  आवेदक / अभियुक्त की तरफ से जमानत प्रार्थना पत्र एवं समर्थित शपथपत्र के माध्यम सेप्रमुखतः कथन किया गया कि दिनांक 17.10.2019 को न्यायालय में आत्म <नाम> <नाम> <नाम> हैतभी से वह जेल में है।  उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त नामजद नहीं है।  अभियुक्त घटना के समय घटनास्थल परमौजूद नहीं था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट किसी अन्य व्यक्तियों से मामूली कहन सुनन होने के उपरान्तराजनीतिक दवाब के <नाम> दिनांक 18.05.2019 को <नाम> 395 आई0पी0सी0 में दर्ज करायी गयीतथा दौरान विवेचना दिनांक 19.05.2019 को <नाम> ३95 भा0दं0सं० हटा <नाम> अन्तर्गत <नाम> 147,323,504,427 आई0०पी0०सी० में मुकदमा तरमीम हुआ।  मृतक <नाम> <नाम> व चुटैल <नाम> <नाम> कोदिनाक 18.05.2019 को जिला अस्पताल में चिकित्सीय परीक्षण किया गया जिसमें साधारण प्रकृतिकी चोटें पायी गयीं।  चिकित्सीय परीक्षण के अनुसार कोई चोट गम्भीर <नाम> कौ नहीं थी नमृतक <नाम> <नाम> को किसी भी हास्पीटल में रैफर करने की सलाह दी गयी, उसे कब और कौनसे हास्पिटल में भर्ती किया गया, उसका विवरण नहीं है।  अन्तर्गत <नाम> 147,323,504,427आई0पी0सी0० में अभियुक्त की जमानत दिनाक 22.05.2019 को हो चुकी है।  मृतक <नाम> यादवभांग व शराब पीने का आदी था, जिस <नाम> तबियत खराब होने <नाम> घटना के करीब आठ दिनबाद दिनांक 26.05.2019 को उसका देहान्त हुआ है।  दिनांक 27.05.2019 को पर्चा नं0 4 केअनुसार <नाम> 304 भा0दं0सं0 की बढ़ोत्तरी की गयी।  प्रकरण दो समुदायों व राजनीतिक दवाब केकारण मुकदमा मिनीमाईज से मैक्सीमाइज किया गया है।  यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय में अथवा उच्च न्यायालय में लम्बितव विचाराधीन नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण अरशद व साहिल की जमानत माननीय उच्च न्यायालयइलाहाबाद से दिनांक 06.08.2019 को स्वीकृत हो चुकी है।  अतः उसे जमानत दी जाये।  आवेदक / अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त नामजदनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 395 भा०दं0सं0 में लिखाये जाने के पश्चात्‌ दौरान विवेचनाअन्तर्गत <नाम> 147,323,504,427 भा0दं0सं0 में तरमीम किया गया एवं चुटैल <नाम> की सात <नाम> 2CNR Number-UP MT 01/015693/2019बाद मृत्यु होने <नाम> <नाम> 304 भा0दं0सं0 बढ़ायी गयी है, <नाम> धाराओं में अभियुक्त की पूर्व मेंजमानत हो चुकी है।  इसे पहले दिनांक 18.05.2019 को चुटैल के साधारण चोटें पायी गई थींजिसे डाक्टर ने <नाम> तो कहीं रैफर किया, <नाम> उसकी चोटों को गम्भीर <नाम> का बताया, वह चोटलगने से ले <नाम> मरने <नाम> कहीं <नाम> भर्ती रहा यह स्पष्ट नहीं किया गया है।  चुटैल घर <नाम> हीबीमारी से मरा है।  अभियुक्त जिसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है वह अवसाद में चल रहाहै।  अतः उसे जमानत दी जाये।  अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहस कीगयी कि 11 <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में इस न्यायालय से खारिज हो चुकी है।  इसअभियुक्त का नाम सबसे पहले <नाम> में आया है।  तद्नुसार जमानत का विरोध किया गया है।  प्राप्त थाना आख्या में <नाम> है कि पर्याप्त साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त फईम आदि केविरूद्ध आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया गया है तथा अभियोजन कथानक का समर्थन कियागया है तथा यह भी <नाम> है कि दिनांक 18.05.2019 को अभियुक्त व उसके साथियों द्वारा मृतकभारत <नाम> व चुटैल <नाम> <नाम> के साथ मारपीट करने <नाम> चुटैल <नाम> <नाम> द्वाराअभियुक्तगण के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत कराया गया था।  मृतक <नाम> <नाम> व चुटैल पंकजयादव का जिला अस्पताल <नाम> में चिकित्सीय परीक्षण कराया गया जिसमें <नाम> <नाम> की चोटोंको चिकित्सक द्वारा साधारण <नाम> का <नाम> दर्शाया था, इन्हीं चोटों के <नाम> मृतक भारतयादव की दिनांक 26.05.2019 को मृत्यु हो गयी थी।  तद्नुसार जमानत का विरोध किया गया है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरे वथाने से प्राप्त रिपोर्ट का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से मैंने पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट मं दो अभियुक्त नामजद हैं,शेष का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  यह सही है कि पहले मुकदमा <नाम> ३95भा0दं0सं0 में दर्ज हुआ उसके <नाम> <नाम> 147,323,504,427 भा0दं0सं0 में तरमीम हुआ एवं अन्त मेंचुटैल <नाम> <नाम> की मृत्यु होने के उपरान्त इसमें <नाम> 304 भा0दं0सं0 की <नाम> की गयी।  जहाँतक अभियुक्त पक्ष का कथन है कि चुटैल किसी बीमारी से मरा है, यहाँ यह उसने स्पष्ट नहींकिया है इस सम्बन्ध में वह कहाँ एडमिट रहा, कहाँ इलाज चला, डाक्टर ने उसे कहीं रैफर कियाहो या कोई गम्भीर चोट बतायी हो कुछ भी तथ्य पत्रावली <नाम> नहीं है, ऐसा भी अभियुक्त पक्ष सेकहा गया, किन्तु पोस्टमार्टम रिपोर्ट से स्पष्ट है कि चुटैल की मृत्यु, मृत्यु पूर्व आयी चोटों केकारण कोमा में जाने के <नाम> दर्शायी गयी है। 