2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै।  आवेदक को घर से पकड़ <नाम> झूठा फंसाया गया है।  आवेदक प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित नहीं है।  आवेदक ने कोई गाली गलौज नहीं दी है <नाम> ही कोईमार पीट की है।  आवेदक के पास से किसी प्रकार के <नाम> हथियार कीबरामदगी नहीं हुयी है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है जिसका कोई युक्तियुक्त <नाम> नहींदिया गया है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक ने अन्यसहअभियुक्तगण के साथ एक <नाम> होकर वादी <नाम> रामप्रवेश, <नाम> एवंचन्द्रशेखर <नाम> को लात मुक्का लाठी डन्डा एवं फावड़ा भाला फरसा से मारापीटा है जिससे रामदौड़ को गम्भीर चोटें आयी हैं और इसी चोट के कारणरामदौड़ की मृत्यु हो गयी है।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> काहै ।  सहअभियुक्तगण अंगद, दीनानाथ मद्धेशिया, चन्द्रिका, करेला उर्फ मुकेशयादव एवं <नाम> उफ <नाम> <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय से पूर्वमें निरस्त हो चुका है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी <नाम> दिनांक 15.05.2020 कोलगभग 11:00 बजे <नाम> में अपने खेत में <नाम> करने गया तो <नाम> कि उसकेखेत में गोलई, चन्द्रिका, <नाम> <नाम> हरिजन, करेली <नाम> भगवन्त हरिजन,भगवन्त हरिजन का लड़का, <नाम> बनिया, <नाम> व सात अज्ञात व्यक्ति, बालूखोद रहे थे।  वादी के <नाम> करने <नाम> उन्होनें गाली देते हुये लात मुक्का लाठीडन्डा फावड़ भाला व फरसा से मारने पीटने लगे।  शोर <नाम> वादी का लड़कारामप्रवेश तथा रामदौड़, चन्द्रशेखर व <नाम> वादी को बचाने आये तो उन्हें भी 2अभियुक्तगण ने मार पीट <नाम> घायल का दिया।  चुटैलों को प्राथमिक स्वास्थ्यकेन्द्र, सिसवा बाजार लाया गया जहां से गम्भीर चोट होने के <नाम> महराजगंजजिला चिकित्सालय रेफर <नाम> <नाम> गया।  महराजगंज से रामप्रवेश व रामदौड़को <नाम> रेफर <नाम> <नाम> गया, जहां से रामदौड़ को पीएजी0आई० लखनऊभेज <नाम> गया।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 16.05.2020 को समय 14:12बजे थाना कोठीभार <नाम> अपराध सं0 108/2020 अन्तर्गत <नाम> 147, 148, 323,504, 308 भा०दं0सं0 गोलई, चन्द्रिका, <नाम> <नाम> हरिजन, करैली यादव,भगवन्त हरिजन, भगवन्त हरिजन का लड़का, <नाम> बनिया, <नाम> एवं 07 अज्ञातलोगों के विरूद्ध पंजीकृत किया गया है जिसमें दिनांक 17.05.2020 को रामदौड़की मृत्यु होने के <नाम> <नाम> 304 भा०दं0सं0 की <नाम> की गयी है।  6. पत्रावली <नाम> वादी <नाम> रामप्रवेश व <नाम> की इंजरी रिपोर्टदिनांक 16.05.2020 एवं चन्द्रशेखर <नाम> की इंजरी रिपोर्ट दिनांक 17.05.2020के अनुसार उन्हें कमशः ३-3 साधारण चोटें आयी है जबकि इस घटना मेंरामदौड़ की मृत्यु हो गयी है।  7. रामदौड़ के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 17.05.2020 के अनुसारउसके सिर <नाम> बायीं तरफ सूजन पायी गयी है जिसके नीचे विच्छेदन करने परहेमाटोमा मिला है।  इसके अतिरिक्त उसकी बांयी आंख <नाम> भी नीलगू चोट आयीहै।  चिकित्सक की <नाम> में उसकी मृत्यु सिर में आयी चोट से पहुंचे कोमा केकारण हुयी है।  8. चुटैल <नाम> रामप्रवेश, <नाम> एवं चन्द्रशेखर <नाम> ने विवेचक को दियेगये बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है तथा कहा है कि जबउन्होंने व उनके परिवारवालों ने अभियुक्तगण को बालू खोदने से <नाम> किया तोकहा सुनी हो गयी और तब दीनानाथ मद्धेशिया, चन्द्रिका हरिजन, अंगद हरिजनएवं अन्य ने उन्हें मारा पीटा जिससे रामदौड़ गम्भीर <नाम> से घायल हो गया औरउसकी मृत्यु हो गयी।  <नाम> अमेरिका <नाम> मानसिंह <नाम> इन्द्रासन <नाम> वराम <नाम> <नाम> सभी ने विवेचक को दिये गये बयान में <नाम> उर्फ <नाम> की भीघटना में सकिय <नाम> बताई है।  9. सहअभियुक्तगण अंगद, दीनानाथ मद्धेशिया, चन्द्रिका, करेला उर्फमुकेश <नाम> एवं <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालयद्वारा गुणदोष के आधार <नाम> दिनांक 10.07.2020 को निरस्त किया जा चुकाहै।  घटना में आवेदक की भी उपरोक्त सहअभियुक्तगण के समान <नाम> है। 