प्रार्थीनी/अभियुक्ता उक्त मामले में गैर जमानती वारन्ट के आधार <नाम> न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थीनी/अभियुक्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्ता अजमानतीय वारन्ट <नाम> दिनांक 4.3.2020 को जेल गयी है।  उसका यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है।  वह पूर्व में जमानत <नाम> <नाम> चली आ रही थी।  उसका पूर्व <नाम> 27.2.2020 को न्यायालय मेंउपस्थित होने के लिये आ रही थी तो रास्ते में अत्याधिक जाम होने के <नाम> वह समय <नाम> न्यायालय केसमक्ष समय करीब 12.30 बजे उपस्थित हुई और अपनी पत्रावली का पता किया तो सत्र परीक्षण में पुकारहोने के <नाम> उसकी अनुपस्थिति में उसके एन०बी०डब्ल्यू० जारी <नाम> दिये।  उसके द्वारा न्यायालय मेंउपस्थित होने में अपनी तरफ से कोई लापरवाही नहीं की है।  वह उपरोक्त कारणों के अनुसार न्यायालय मेंउपस्थित नहीं हो सकी थी।  वह महिला होने के <नाम> <नाम> 437 द०प्र०सं० के अन्तर्गत जमानत पाने कीअधिकारी है।  वह आगामी सभी तिथियों <नाम> व्यक्तिगत <नाम> से हाजिर होती रहेगी और किसी भी नियत तिथिपर अनुपस्थित नहीं रहेगी।  वह अपनी जमानत देने को तैयार है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानतप्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
सुना व पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थीनी/अभियुक्ता प्रस्तुत मामले में पूर्व मेंजमानत <नाम> थी।  उसके विरूद्ध न्यायालय द्वारा दिनांक 27.2.2020 को न्यायालय से अनुपस्थित रहने केकारण गैर जमानती वारन्ट का आदेश पारित किया गया।  दिनांक 4.3.2020 को न्यायालय द्वारा अभियुक्ताको न्यायिक अभिरक्षा में लेकर उसका <नाम> 309 द०प्र०सं० का वारन्ट बनाकर जिला कारागार भेजा TATसम्बन्धित सत्र परीक्षण साक्ष्य के स्तर <नाम> लम्बित चल रहा है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता द्वारा अपना पता बदलदिया था और न्यायालय को इस सम्बन्ध में कोई सूचना भी नहीं दी गयी थी, इस <नाम> उसे जेल भेजा गया। प्रार्थिनी/अभियुक्ता की ओर से अपना व अपने <नाम> के आधार कार्ड की फोटो प्रतियां पत्रावली <नाम> प्रस्तुत कीगयी है।  इस प्रकार स्पष्ट है कि प्रार्थिनी/अभियुक्ता द्वारा अपना स्थाई पता न्यायालय में दाखिल किया जा चुकाहै।  प्रार्थनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मौखिक <नाम> से बताया गया कि प्रार्थिनी/अभियुक्ता आधारकार्ड में उल्लिखित पते <नाम> ही अपने <नाम> के साथ रह रही है।  अतः प्रार्थीनी/अभियुक्ता को एक अवसर प्रदानकिया <नाम> न्यायोचित प्रतीत होता है। 