अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण आसिफ पुत्र इस्लाम, इस्लाम पुत्र शरीफ, इमरान पुत्र सलीम, जुग्नू पुत्र इरफान, अहसान पुत्र कमरुद्दीन, महताब पुत्रसलीम, इमरान पुत्र बुन्दा, काला उर्फ नसीम पुत्र मंगता व तस्लीम उर्फ कल्लू उफजनरेटर पुत्र स्व0 जाहिद का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्तआसिफ पुत्र इस्लाम है तथा प््रार्थी/अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं। उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिकव भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 717 में विवर्णितजघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से अवैध असलहों से सुसज्जित होकर <नाम> इंजन व चेसेस नम्बर के वाहन प्रयोग <नाम> चोरी करने,पुलिस पार्टी <नाम> हत्या के आशय से फायर करने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृतहै :- क0 । मुकदमा अपराध बरा ।  चालानी थाना जिलासं0 ।  संख्या1 । 31/2019 380, 411 भा0०दं0सं0 तितावी मुजफ्फरनगर2 । 33/2019 380 भा0०दं0सं0 तितावी मुजफ्फरनगर3 । 47/2019 307 भा0दं0सं0 तितावी मुजफ्फरनगर4 । 55/2019 414, 420 भा0द0सं0 तितावी मुजफ्फरनगर5 । 50/2019 25 आयुध अधिनियम तितावी मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि 2प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उन्होंने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है। उनके विरूद्ध जो मुकदमात थाना तितावी <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें वह जमानत <नाम> है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्रजन <नाम> नहीं है ।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है ।  कथित बरामदगीफर्जी व अधिरोपित है ।  प्रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है।  उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प््रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है। उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी /अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य हैं ।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों केसाथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध चोरी करने व चोरी की सम्पत्ति बरामद होने, चोरी कीसम्पत्ति को यह जानते हुए कि वह चुरायी गयी है, को छिपाने या व्ययनित करने मेंसहायता करने, हत्या का प्रयास करने, अवैध शस्त्र रखने जैसे गम्भीर मामलों सेसम्बन्धित धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्तदोषी नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुतमामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण अहसान, जुगनू, आसिफ व इस्लाम के जमानतप्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके हैं । 