जमानत प्रार्थना पत्र शुएब द्वारा दाखिलशपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 13.09.2020 को दौरान गश्तपुलिसपार्टी को मुखबिर के माध्यम से सूचना <नाम> कि वहलना की तरफसे एक व्यक्ति पंजाब नम्बर की चोरी की केटा कार के साथ आ रहा है।  जिसे वह शहर में कहीं बेचने वाला है।  इस सूचना <नाम> वहलना की तरफ सेआने वाले वाहनों की चैकिंग आरंभ की गयी।  कुछ देर <नाम> वहलना कीतरफ से एक कार केटा आती दिखाई दी ।  पुलिस को देखकर वह वापिसमुडकर भागने का प्रयास करने लगा।  आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> उसे पकड़लिया गया।  पकडे जाने <नाम> उस व्यक्ति ने अपना नाम मौहम्मद सुहैल कुरैशीबताया।  उसके कबजे से एक केटा कार नम्बर पीबी-03-बीबी-9837 कीबरामदगी की गयी।  जिसे चोरी का बताया।  Digitally 9Date: 2020.09.23Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt ? जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3191 सन 2020मौहम्मद सुहेल कुरेशी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे झूठा फॅसाया गया है।  उससे किसीप्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी है। अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक पूर्व सजायाफतानहीं है।  कथित बरामदगी किसी अपराध से कनेक्ट नहीं की गयी है।  वहदिनांक 13.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्ठ है।  आवेदक / अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है किआवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अत: आवेदकका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  कथित बरामदगी का कोई <नाम> का <नाम> नही है।  कथितबरामद कार को किसी अपराध संख्या से कनेक्ट किया <नाम> अभिकथितनहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक पूर्वसजायाफता नहीं है।  आवेदक दिनांक 13.9.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है। 