अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 148-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक हरपाल सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान टेलीफोन सेसूचना प्राप्त हुई कि ग्राम बसीकलां में झगड़ा हो रहा है।  इस सूचना <नाम> पुलिस दलग्राम बसींकला पहुची तो प्रथम पक्ष के शरीफ, फिरोज, इमरान, कालू उफ मुल्ला,शहजाद तथा दूसरी पार्टी के नईम,फरीद,नसीम, मेहरबान, शाहिद,साबिर, सलमान,फिरोज व 30-35 अज्ञात व्यक्ति एक दूसरे <नाम> पथराव व व <नाम> से मारने की नीयतसे फायर <नाम> रहे थे गाली गलौच, मारपीट <नाम> उतारू थे।  दोनो पक्षों ने <नाम> से मारनेकी नीयत से पुलिस दल <नाम> फायर किया।  गिरफतार करने की कोशिश की तो भीडका फायदा उठा <नाम> भाग गये।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें झूठा फंसाया गया है।  यह भी कहागया कि उन्हें मौके से फरार बताया गया है।  किसी पुलिस कर्मी को कोई चोट नही है। गांव में आपस में किसी का विवाद नही हुआ है।  उनका आपराधिक इतिहास नही है।  <नाम> अभियुक्त फरीद व तहसीन की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त फरीद व तहसील की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि दो पक्षों के मध्य मारपीट,पथराव वफायर किये जाने का कथन है।  प्रथम सूचना आख्या थाना पुलिस द्वारा पंजीकृत करायीगयी है।  आवेदक / अभियुक्त घटनास्थल से गिरफतार नहीं है।  किसी व्यक्ति अथवापुलिस कर्मचारी को चोट आने का कोई प्रपत्र नही है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नही है।  <नाम> अभियुक्त फरीद व तहसीन की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जाचुकी है। 