जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> द्वाराइस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> कुमारजायसवाल के द्वारा पुलिस अधीक्षक कुशीनगर के समक्ष इस आशय का प्रार्थना पत्र प्रस्तुतकिया गया कि कोतवाली रोड़ पडरौना स्थित <नाम> भवन में <नाम> <नाम> <नाम> द्वाराश्री वस्त्रालय के नाम से कपड़े की दूकान चलायी जाती है, जिसे खाली कराने के लियेउसके द्वारा जिला जज न्यायालय में वाद दाखिल किया गया है।  इस वाद में <नाम> कुमारद्वारा मु०-10/- रूपये के स्टाम्प <नाम> एक समझौता दाखिल किया गया है, जिसकासमायोजन किराये के दूकान के बदले उनके द्वारा तीन किश्तों में उसे 15,00,000/-रूपये <नाम> गया है।  जिसका समायोजन किराये की <नाम> से किया <नाम> है।  वादी के द्वाराकोषागार कुशीनगर से इस <नाम> रूपये के स्टाम्प जिसका नंबर 06 ए०ए० 523199 है औरजिसके विषय में तहरीर के लिखे जाने की <नाम> 16-08-2007 है, उसके प्रमाणिकताकी जांच की गयी तो वरिष्ठ कोषाधिकारी कुशीनगर के द्वारा सूचित किया गया कि उक्तनंबर का स्टाम्प <नाम> 2005 से <नाम> 2008 की अवधि में जारी नहीं किया गया है। इस प्रकार स्पष्ट है कि उक्त नंबर का स्टाम्प एवं उस <नाम> <नाम> तहरीर कूटरचित एवंजाली है।  यह कार्य <नाम> <नाम> <नाम> के द्वारा जालसाजी व दूकान हड़पने की नियतसे तथा न्यायालय को गुमराह करने की नियत से किया गया है।  तदनुसार मुकदमा दर्ज करविवेचना कराये जाने की <नाम> की गयी।  पुलिस अधीक्षक कुशीनगर के आदेशानुसार 2 मुकदमा पंजीकृत होकर मामले की विवेचना की गयी। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) तथा वादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली परउपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि प्रार्थी ने कोई अपराधनहीं किया है।  प्रार्थी को फर्जी तरीके से रंजिशन साजिश करके फंसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट से ही स्पष्ट है कि प्रार्थी वादी का किरायेदार है तथा किराये <नाम> दूकान लेकरचलाता है।  वादी से उसका किरायेदारी का विवाद भी चल रहा है।  जिस दस्तावेज कोकूटरचित व जाली कहते हुए वादी के द्वारा यह मुकदमा पंजीकृत कराया गया है, उसे स्वयंवादी के द्वारा ही तैयार कराया गया है।  उस <नाम> प्रार्थी का भी हस्ताक्षर है।  वादी के द्वाराउसका मूल अपने पास रखते हुए उसकी छायाप्रति उसे दी गयी है।  उक्त प्रपत्र हरगिजप्रार्थी के द्वारा नहीं तैयार कराया गया है।  विवादित स्टैम्प की बिक्री वादी के ही नाम से हैतथा उन्ही के द्वारा तैयार करायी गयी है।  ऐसी स्थिति में वादी यह बताये कि उक्त स्टैम्पउसने कहां से व किससे खरीदा तथा उसकी मूल <नाम> कहा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट वादीके द्वारा अत्यधिक विलम्ब से प्रश्नगत स्टैम्प के वजूद में आने के 13 वर्षो के पश्चात दर्जकरायी गयी है।  विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी सांस का मरीज हैतथा निरन्तर दवा इलाजपर ही डाक्टर के आब्जर्वेशन में रहता है।  कोरोना काल मैं प्रार्थीका इलाज जेल में रहने के <नाम> उचित <नाम> से नहीं हो पा रहा है।  प्रार्थी /अभियुक्त केइलाज के पर्चे दाखिल हैं।  प्रार्थी काफी दिनों से जिला कारागार में निरूद्ध हैं।  उक्त आधारोंपर अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा वादी केविद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा वादी के साथ छल वधोखाधड़ी करते हुए उसे आर्थित क्षति कारित करने के उद्देश्य से मु०-10/- रूपये केस्टैम्प <नाम> एक कूटरचित दस्तोज तैयार <नाम> इस न्यायालय में लंबित जे.एस.सी.सी. वाद मेंदाखिल किया।  अभियुक्त का जुर्म गंभीर <नाम> का अपराध है।  तदनुसार प्रार्थी / अभियुक्तका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया गया ।  मैने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  उभय पक्ष का यह स्वीकृत तथ्य है कि प्रश्नगत प्रकरण में सिविल सूट सक्षमन्यायालय में प्रचलित है।  प्रार्थी /अभियुक्त को सांस का मरीज बताया गया है तथा कहागया है कि कोरोना काल में उसका सही इलाज नहीं हो पा रहा है।  प्रार्थी /अभियुक्त केइलाज के पर्चे दाखिल किये गये हैं। 