जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष हैं।  उक्त मुकदमे में झूंठाफ॑साया है।  अभियोजन पक्ष का कथानक असत्य एवं <नाम> है तथा किसी भी स्वतंत्रविश्वसनीय साक्ष्य से समर्थि नहीं है, अधीनस्थ न्यायालय से प्रार्थी का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त हो चुका है, जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में शपथकर्ता नेकथन किया है कि शपथकर्ता प्रार्थी/ अभियुक्त का <नाम> है तथा हालात मुकदमा सेभलीभांति वाकिफकार है एवं पैरोकार है।  प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है और <नाम> ही मौके से गिरफतार किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त याकिबदमाशों का कोई भी कद काठी हुलिया पहचान प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्ज नहीं हैऔर <नाम> ही बदमाशों को नकाब में बताया गया है।  प्र्ार्थी/ अभियुक्त की कोईपहचान याकि शिनाख्त परेड नहीं करायी गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त से कथित घटनाके सम्बन्ध में कुद भी बरामद नहीं हुआ है।  कथित बरामदगी फर्जी <नाम> से प्लाण्ट कीगयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त को बी वारण्ट <नाम> जिला कारागार <नाम> राजस्थान सेतलब किया गया है।  पुलिस कर्मियों ने दुश्मनी मानते हुए बदले की <नाम> सेनजदीकी जनपद <नाम> के पुलिसकर्मियों से मिलकर इस मुकदमे में भी नामखुलवाकर झूंठा फंसा <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त का अन्य अभियुक्त से कोई भीसम्बन्ध व सरोकार नहीं है, और <नाम> ही प्रार्थी अन्य अभियुक्त को जानता है।  पुलिसद्वारा वाहन चैकिंग में हुये विवाद <नाम> बदले की <नाम> से <नाम> में झूंठा फंसायातथा <नाम> में भी उपरोक्त मुकदमा में गलत <नाम> से झूंठा नाम खुलवा <नाम> है। ्रार्थी/ अभियुक्त का पूर्व में जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया था, जो किमाननीय ए0डी0जे0 द्वितीय महोदय, <नाम> के यहां से दिनांक 07.08.2019 कोनिस्तारित हो चुका है।  अभियुक्त दिनांक 17.06.2019 को तलब होकर श्रीमानन्यायालय की न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्वसजायाफता नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा। ्रार्थी/ अभियुक्त का यह जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया जा रहा है, इसके अतिरिक्तकोई अन्य जमानत प््रार्थनापत्र माननीय न्यायालय तथा किसी अन्य उच्च न्यायलय मेंप्रस्तुत नहीं किया गया, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज किया गया है। सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र माननीय न्यायालय अपर सत्रन्यायाधीश कक्ष संख्या 12 से स्वीकृत हो चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त को दौरानमुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने के आदेश पारित करने की कूपा करें। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि घटना दिनाक12.06.2019 की है।  वादी <नाम> दूर एण्ड ट्रैवर्ल्स में ड्राईवर है।  <नाम> करीब 01:00बजे <नाम> फोट, रेलवे स्टेशन, <नाम> से गाड़ी नम्बर यू०पी0-80 बी0टी0-1937इण्डिका को दो अज्ञात व्यक्ति <नाम> के लिए गाड़ी बुक कराकर लाये थे।  जैसे ही 2CNR No. UPMTO01-000360-2020हम सादाबाद के पास पहुंचे तो उन्होंने वादी को पकड़ लिया और कट्टे की बटों औरलात, घूंसों से बुरी तरह मारा-पीटा और जब मैं बेहोश हो गया तो गाड़ी में वादी कोडालकर <नाम> के पास फॅक गये, वादी की जेब से करीब 1,800/-रूपये, ड्राईविगलाइसेन्स व अन्य कागज भी छीन ले गये।  रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करनेकी <नाम> करें ।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र व शपथपत्र मेंकहे कथनों के आधार <नाम> <नाम> प्रस्तुत किये गये है कि प्रार्थी/अभियुक्त को इस केसमें झूठा फसाया गया है, जबकि वह पूर्णतः निर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र मेंकहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प्रार्थी / अभियुक्त ने अपने अन्य <नाम> अभियुक्त साथ <नाम> कुमारके साथ मिलकर वादी की गाड़ी नं0 यू0पी0 80 बी0टी0 1937 इण्डिको को आगराफोर्ट रेलवे स्टेशन से <नाम> के नाम <नाम> बुक कराकर लाकर, थाना जमुनापार क्षेत्रके अन्तर्गत गाड़ी को लूटकर वादी से मारपीट <नाम> गाड़ी व नगद 1800/-रुपये लूटकर ले गये, जिन्हें थाना लखनपुर पुलिस जनपद <नाम> राजस्थान द्वारा मय लूटीहुई गाड़ी व तमंचो सहित गिरफतार किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त शातिर किस्म काअपराधी है ।  प्रार्थी / अभियुक्त को यदि जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है, तो जमानतका दुरूपयोग करेगा और माननीय न्यायालय में समय से उपस्थित नहीं होगा तथामाननीय न्यायालय की शर्तों का उल्लंघन करेगा।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया हैकि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iii) likelihood of the accused fleeing fromjustice, (iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात व्यक्तियोंके विरूद्ध दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त की पहचान <नाम> शिनाख्त परेड नहींकरायी गयी है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक17.06.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफूतानहीं है।  सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत इस न्यायालय से स्वीकृत हो चुकीहै। 