अभियोजन केस के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> पाल द्वारा स्थानीय थाना केमरी परइन कथनों के साथ एक लिखित तहरीर दिनांक 14-12-2018 को दी गयी कि 5-6 माहपहले उसकी नाबालिग पुत्री पीडिता को <नाम> बहला फुसलाकर भगा ले गया था, जिसकोकाफी तलाश किया।  <नाम> में पता चला कि उसकी नाबालिग पुत्री ने <नाम> के साथ शादीकर ली है।  जब उसने <नाम> के बहनोई धनीराम से शिकायत की तो धनीराम ने बताया किवह उसकी पुत्री को वापस दिला देगा।  आज उसकी पुत्री उसके घर आयी तथा पुत्री ने बताया कि उसे <नाम> शादी का झांसा देकर इधर उधर रखता रहा परन्तु शादी नही की है।  विवेचक द्वारा वादी मुकदमा, वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री पीडिता के बयानअंकित करके, पीडिता का बयान धारा-164 दं०प्रं०सं० <नाम> कराकर तथा अन्य गवाहानके बयान <नाम> करके अभियुक्त <नाम> के विरूद्व धारा-363,366,376 भा०दं०सं०एवं धारा-3/4 पॉक्सो एक्ट में आरोप पत्र दाखिल किया।  प्रार्थी-अभियुक्त की ओर से बहस करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी-अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की पुत्री को बहला फुसलाकर नही ले जाया गया था और <नाम> हीप्रार्थी-अभियुक्त ने वादी मुकदमा की पुत्री के साथ बलात्कार किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज कराने में 5-6 माह की देरी है, जिसका कोई स्पष्ठीकरण नही <नाम> गया है।  वादीमुकदमा की पुत्री की तबियत खराब चल रही थी तथा उसका दिमाग खराब हो गया था। इसलिए वादी मुकदमा अपनी पुत्री से पीछा छुड़ाना चाहता था तथा प्रार्थी-अभियुक्त के साथशादी करना चाहता था।  इसी <नाम> वादी मुकदमा अपनी पुत्री को प्रार्थी-अभियुक्त के यहांछोड़ गया था।  वादी मुकदमा ने प्रार्थी-अभियुक्त ने अपनी पुत्री की शादी करने के लिए कहाथा अन्यथा धमकी दी थी कि झूठे मुकदमें में फंसा देगा।  प्रार्थी-अभियुक्त ने महिला थाना मेंइस बात की शिकायत की थी जिस <नाम> थाना कोतवाली की पुलिस द्वारा वादी मुकदमा कीपुत्री को वादी मुकदमा के यहां भेज <नाम> था।  वादी मुकदमा की पुत्री ने भी पुलिस अधीक्षकरामपुर को प्रार्थनापत्र <नाम> था।  प्रार्थी-अभियुक्त द्वारा कोई अपराध नही किया गया है।  अतःप्रार्थी-अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जायें।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दण्ड) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त <नाम> तथा पीडिता द्वारा जो प्रार्थनापत्र दिये जाने बताये गये है, कथित प्रार्थनापत्रों <नाम> <नाम> तो अभियुक्त के हस्ताक्षर है और <नाम> हीवादी मुकदमा की लडकी पीडिता के हस्ताक्षर है।  स्थानीय थाने की रिपोर्ट से भी अभियुक्त को कोई <नाम> नही <नाम> जा सकता।  पीडिता ने अपने बयान धारा-164 दं०प्रं०सं० मेंअभियुक्त द्वारा उसके साथ बलात्कार किया <नाम> बताया है।  वादी मुकदमा की पुत्री पीडितानाबालिग है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
सुना एवं अवलोकन किया।  वादी मुकदमा की पीडिता की <नाम> <नाम> स्कूल के प्रमाणपत्र के अनुसार दिनांक10-07-2001 है।  पीडिता ने अपने बयान धारा-161 दं०प्रं०सं० में यह कहा है कि अभियुक्त अरविन्दउसे पांच-छः महीने पहले बहला फुसलाकर भगा ले गया था तथा <नाम> शादी किये अपने घरमें ही रखे रहा।  पीडिता ने अपने बयान धारा-164 दं०प्र॑०सं० में यह कहा है कि मैं तीन माह पहलेअभियुक्त <नाम> के साथ चली गयी थी।  अभियुक्त <नाम> एक <नाम> मुझे गली में मिला थातथा मुझे अपने साथ चलने के लिए कहा था।  मैं, <नाम> के साथ बाइक से गयी थी, उसनेमेरा मुंह अपने हाथ से पकड़ रखा था।  अभियुक्त <नाम> ने अपने घर ले जाकर मेरे साथबलात्कार किया।  मैं तीन माह अभियुक्त <नाम> के घर में रही।  पीडिता घटना के समय नाबालिग थी तथा पीडिता ने स्पष्ट <नाम> से अपने बयानअंतर्गत धारा-164 दं०प्रं०सं० में अभियुक्त द्वारा उसके साथ बलात्कार किया <नाम> बतायाहै।  अपराध की गंभीरता को देखते हुये अभियुक्त जमानत पाने का पत्र नही है। 