अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण नईम कुरैशी पुत्र यूसुफ व प्रवेज पुत्रकासिम का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त नईम कुरैशी है तथाप्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकििय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग केसदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अवैध शस्त्रं से लैस होकर हत्या, लूट व चोरी जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जितकरते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्नमुकदमात पंजीकृत है :- क० । मुकदमा अपराध बरा चालानी थाना (जिलासं0 । संख्या1 274 / 2018 302, 394 भा0दं0सं0 सिखेडा मुजफ्फरनगर2 । 285/2018 307, 414 भा0दं0सं0 सिखेडा मुजफ्फरनगर3 । 286/2018 3/25 आयुध अधिनियम सिखेड़ा मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमात थाना सिखेड़ा <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें वह जमानत <नाम> है।  उसके विरुद्ध मुकदमात मोहल्ले की पार्टीबाजी के <नाम> लिखायेगये हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त किसी नईम कुरैशी को नहीं जानता ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तोकोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए 2तक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंगप्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तदूनसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमानेके लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध हत्या करने, लूट करने, हत्या का प्रयास करने, चुराई हुई सम्पत्ति को छिपाने अथवा व्ययनित करने में सहायता करने जैसे गम्भीरमामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इसआधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त कोधारा-19(4)(बी) उ0०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 