2- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 02.10.2018 का वादिनी मुकदमा की अवयस्क नातिन गांधी जयन्ती समारोह में शामिल होने के लिए स्कूल जाने की बात कह <नाम> घर से निकली <नाम> <नाम> लौट <नाम> वापस नहीं आयी ।  दिनांक 12-11-18 को गांव के चौराहे <नाम> पता चला कि प्रार्थी का <नाम> आशिक उसेबहला फुसलाकर गलत कार्य करने के उदेश्य से या कही बेच देने के उदेश्य से कही लेकरचला गया है।  वादिनी मुकदमा उसके घर उसकी मां <नाम> अभियुक्त आशमा खातून से पूछनेगयी तो आशमा खातून प्रार्थी व उसका <नाम> कायर,वादिनी मुकदमा को भददी-भददी मांबहन की गाली <नाम> व <नाम> से मारने की धमकी देते हुए कहे कि साली अगर दुबारा आयीतो <नाम> से ख़त्म <नाम> देगें।  दौरान विवेचना पीड़िता बरामद हुयी,उसका बयान अन्तर्गतधारा 161,164 दं०प्र०सं० <नाम> हुआ,चिकित्सीय परीक्षण कराया गया।  पीड़िता केLower Abdomen के अल्ट्रा सोनोग्राफी किये जाने <नाम> 7 माह 1 <नाम> का गर्भ होनेका पता चला । 
3- मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया गया।  -9_4- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुएतर्क किया गया कि प्रार्थी निर्दोष है,उसने कोई अपराध नहीं किया है ,बल्कि साजिशनफसाया गया है।  वह अपहृता के बारे में कुछ नहीं जानता <नाम> ही उसके साथ कोई घटनाकारित किया है, प्रार्थी द्वारा अपहृता के बारे में <नाम> तो कुछ जानता है, <नाम> ही पीड़िता के साथहोने का कोई साक्ष्य है।  प्रार्थी <नाम> बच्चों वाला अपने घर का जिम्मेदार व्यक्ति है मात्र मुकदमेंको गंभीर बनाने के लिए उसे अभियुक्त बनाया गया है।  वास्तविकता यह है कि मुख्य आरोपीप्रार्थी का सगा <नाम> है ,अपहृता माननीय उच्च न्यायालय में रिट पिटीशन नं० 35339/18प्रस्तुत किया था,जिसमें माननीय उच्च न्यायालय के निर्देशानुसार विवेचना होना था ,164 दं०प्र०सं० के बयान में पीड़िता द्वारा मात्र प्रार्थी के <नाम> आशिक का जिक्र किया गया। प्रार्थी की संलिप्तता का कोई साक्ष्य नहीं है विवेचना में प्रार्थी को निर्दोष पाते हुए भी उसकेविरूद्ध कार्यवाही <नाम> दी गयी है।  प्रार्थी पांच बच्चों का पिता है ,अपने पिता कें मृत्यु के बादभाई अलग-अलग रहने लगे तथा <नाम> बच्चो का <नाम> यापन करने लगे ।  प्रार्थी मुख्यआरोपी आशिक का <नाम> है वह विशेष <नाम> का होने के <नाम> फर्जी तौर <नाम> अभियुक्तबनाया गया है।  प्रार्थी व उसके परिवार वालों द्वारा मार पीट की बात बतायी गयी है ,परन्लुउसका कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है और <नाम> ही कोई डाक्टरी रिपोर्ट ही दाखिल है औरजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  5- विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना- पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा 161दं०प्र०सं० व 164 दं०प्र०सं० में मुख्य अभियुक्त आशिक को एक वर्ष पहले सेजानने और उससे <नाम> करने का कथन किया है जो स्पष्ट करता है कि पीड़िता आशिक कोपहले से जानती है ,उसके बयानों से स्पष्ट है कि वह आशिक व उसके परिवार वालों को बचाने की हर संभव कोशिश <नाम> रही है,161द०प्र०स० में उसने स्पष्ट तौर <नाम> कथनकिया है कि एक साल पहले से वह आशिक को जानती थी,दिनांक 2-10-18 को गांधीजयन्ती समारोह में शामिल होने स्कूल जा रही थी रास्ते में आशिक मिला उसे इधर उधर की बात में लेकर बहला फुसलाकर अपनी रिस्तेदारी में ले गया था,वहां उसकी मां आशमाव <नाम> लोग भी मिलने आये थे,उसके <नाम> आशिक उसे लेकर इलाहाबाद चला गया वहांकिराये का कमरा लेकर उसे रखा था,उससे कुछ कागजातों <नाम> हस्ताक्षर कराया था ,उससेनिकाल भी किया था और <नाम> पूछे कही जाने नहीं देता था दोनों पति-पत्नी के <नाम> में रहरहे थे ।  पीड़िता का बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दं०प्र०सं० दिनांक 8-12-18 को अंकितकराया गया था,उसके 6 <नाम> <नाम> दिनांक 14-12-18 को पीडिता का बयान अन्तर्गत धारा164 दं०प्र०सं० <नाम> हुआ,जिसमें उसने एक तरफ तो यह कथन किया है कि वह अकेलेलखनऊ गयी फिर कहा है कि उसके साथ उसकी मम्मी थी,जब उसे -3-पता चला कि उसकी मम्मी बेचने वाली है तो वह अपनी मम्मी का साथ छोड़कर दूसरीतरफ चली गयी जो अपने आप में विरोधाभाषी है।  इसके पश्चात उसने आशिक कोबुलाया और उसके साथ अन्य जगह जाने, निकाह कराने का कथन किया है,जिससे स्पष्टहै कि वह अभियुक्तगण के प्रभाव में है अभियुक्तगण को बचाने के लिए प्रयासरत है औरइसी क्रम में बार-बार बयान बदल रही है।  पीड़िता से संबंधित स्कूल अभिलेखों में उसकीजन्म <नाम> 1-5-2006 <नाम> है, जबकि चिकित्सीय परीक्षण <नाम> सी०एम०ओ०कुशीनगर द्वारा दिये गये प्रमाण पत्र में पीड़िता की रेडियोलाजिकल आयु 16 वर्ष अंकितकी गयी है जो घटना से करीब तीन माह <नाम> की है उससे स्पष्ट है कि पीड़िता घटना केसमय 16 वर्ष से कम आयु की थी और उसको भगाने में और उसका साथ गलत तरीकेसे <नाम> विधिक संरक्षक की सहमति के मुख्य अभियुक्त आशिक द्वारा निकाह किये जानेऔर उसके साथ सहवास किये जाने,में प्रार्थी भी सहयोगी रहा है और प्रस्तुत जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 