प्रार्थी/ अभियुक्त जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थानाध्यक्ष धनघटा कोइस आशय का तहरीर दी कि वह तहरीर में दिये गये पते की निवासिनी है।  वह दिनांक 05.09.2019 को समयलगभग 10 बजे धनघटा अनल्ट्रासाउन्ड करवाने गयी थी और घर <नाम> उस समय उसकी नावालिग पुत्री <नाम> उम्र 17 वर्ष अकेली थी।  जब वह धनघटा से अल्ट्रासाउन्ड करवाकर घर <नाम> वापस आई तो देखी कि उसकी पुत्री घर <नाम> नहींहै, तुरन्त वह अपनी पुत्री को इधर-उधर खोजना व पता लगाना शुरू की तो पता लगा कि उसी समय गांव का हीरमेश पुत्र चन्द्रिका <नाम> अपनी माता संक्रान्ती <नाम> व बहन <नाम> के <नाम> <नाम> से उसकी पुत्री को बहला फुसलाकरकहीं भगा ले गया है।  वह उसी <नाम> उक्त घटना की सूचना मुकामी थाने <नाम> दी और रमेश के घर के लोगों से उक्तघटना के संबंध में पूछताछ किया गया जिस <नाम> रमेश के घर वाले चार-पांच <नाम> में वापस लाने का वादा किये किन्तुअभी <नाम> उसकी पुत्री को वापस घर नहीं लाये जिससे वह परेशान व हैरान होकर उक्त घटना की सूचना पुनः प्रार्थनापत्र के माध्यम से <नाम> रही है।  उपरोक्त प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> मुकदमा पंजीकृत किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए कथन किया गया किउसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इस जमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्त कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  वह बेगुनाह व बेकसूर है, महज रंजिशनजेरवार करने की गरज से झूठे वाक्यात के साथ फर्जी मुकदमे में फंसाया गया है।  उसने कोई जुर्म नहीं किया है।  उसनेमुकदमें की तथाकथित पीड़िता <नाम> को कत्तई बहला फुसलाकर भगाया नहीं है।  वादी मुकदमा द्वारा झूठी वमनगढ़ंत घटना दिखाकर उसके विरूद्ध फर्जी मुकदमा दर्ज कराया गया है।  मुकदमें की तथाकथित पीड़िता ममताकत्तई नाबालिग नहीं है।  वह पूर्णतः बालिग है और अपना भला बुरा सोचने में सक्षम है।  पीड़िता <नाम> प्रार्थी से प्रेमकरती है वह दिल्ली रहता था <नाम> अपनी मर्जी से उसके पास दिल्ली चली गई थी।  पीड़िता <नाम> की इच्छा केअनुसार उसने दिल्ली में आर्य समाज मंदिर में शादी <नाम> लिया है।  तथाकथित पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं०प्र०सं० व धारा-161 दं०प्र०सं० में उसके विरूद्ध कोई भी कथन नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफीविलम्ब से सोच समझकर उसके विरूद्ध दर्ज कराई गयी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक18.11.2019 को स्वयं से आत्मसमर्पण करके जिला जेल में निरूद्ध है।  वह जमानत <नाम> छूटने के उपरान्त विवेचना अथवा अभियोजन साक्ष्य को प्रभावित नहीं करेगा।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की याचनाकी गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुएतर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की विधिक संरक्षकता से उसकी की लड़की को 2.अवैध संभोग करने की आशय से बहला फुसलाकर भगा ले गया है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र कोनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मेने जमानत प्रार्थना पत्र के संबंध में प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना दिनांक 05.09.2019 को होना कहीगयी है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दं०प्र०सं० में अपनी उम्र 19 वर्ष बताई है तथा उक्त दिनांक कोअपनी मर्जी से घर छोड़कर दिल्ली <नाम> तथा वहां अभियुक्त के साथ मंदिर में शादी करना कहा है।  पीड़िता ने अपनेबयान अन्तर्गत धारा-164 दं०प्र०्सं० में कहा है कि वह अभियुक्त को एक वर्ष से जानना तथा सितंबर माह में उसकेपास घर से अकेले दिल्ली <नाम> कहा गया है।  उसने अभियुक्त के साथ शादी करना तथा उसी के साथ रहना कहा है।  पीड़िता की उम्र शैक्षणिक प्रमाण पत्र हाईस्कूल के अनुसार कथित घटना के समय 17 साल एक माह <नाम> गयी है तथाचिकित्सीय रिपोर्ट में उसकी उम्र 20 वर्ष होना <नाम> की गयी है।  पीड़िता ने अपनी अन्दरूनी जाँच की सहमित नहींदी है। 