संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> रामबुक्ष विन्द द्वारादिनांक 21.12.2020 को समय 04.52 बजे थाना अहरौरा जिला मिर्जापुर में प्रथम सूचना रिपोटइस कथन के साथ दर्ज कराई गई कि दिनांक 20.12.2020 को समय लगभग 10.30 बजे रात्रिउसका लड़का <नाम> विन्द उम्र लगभग 23 वर्ष जो बाजार से घर आ रहा था, विपक्षीरामविलास, फरेस, रमेश, मंगरू पुत्रगण राजबली विन्द, सोमारू, गुलजार पुत्रगण विश्वनाथ वहरिहर उफ राधे पुत्र सिद्धनाथ, कल्लू पुत्र गिरजा व <नाम> पुत्र दशरथ ने लाठी डण्डा सेढोका पत्थर से लैश होकर बिजली का केबिल लगाने के पुराने विवाद को लेकर उसके लड़केसंजय को गुलजार के घर के पास गली में घेरकर मार पीट <नाम> गम्भीर <नाम> से घायल करदिये।  वे लोग <नाम> को इलाज <नाम> प्राथमिक स्वास्थ्य केन्र अहरौरा ले गये जहाँ <नाम> डाक्टरने उसके लड़के को मृत घोषित <नाम> दिया।  वादी द्वारा दी गयी लिखित तहरीर परअभियुक्तगण के विरूद्ध अन्तर्गत <नाम> 147, 148, 34, 302 भा0दं0सं0 का मामला पंजीकृतकिया गया।  रार्थीगण/ अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रर्थनापत्र में कथन किया गया है किमृतक <नाम> विन्द मनबढ़, दबंग व शातिर अपराधी किस्म का व्यक्ति था।  उसके खिलाफमीरजापुर, चन्दौली व वाराणसी जिले में कई मुकदमें थे और वह उ7प्र0 गैंगेस्टर एक्ट के तहत —2—मी घोषित अपराधी था।  मृतक का स्थानीय जनपद व गैर जनपद के कई व्यक्तियों से दुश्मनीथी।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का मकान व जमीन वादी मुकदमा के घर व जमीन के बगल मेंही था।  कभी भी प्रार्थीगण वादी मुकदमा से लड़ाई झगड़ा मारपीट नहीं किये थे <नाम> ही दोनोंपरिवार के बीच कोई मुकदमें बाजी थी और <नाम> ही बिजली पोल व केबिल को लेकर कोईविवाद था।  प्रार्थीगण को स्थानीय पार्टीबन्दी व प्रधानी के चुनाव के रंजिश के <नाम> उपरोक्तमुकदमे में वादी मुकदमा ने तथाकथित घटना के लगभग 18 घण्टे <नाम> प्रथम सूचना रिपोट मेंनामजद <नाम> <नाम> है।  प्रार्थीगण बिल्कुल निर्दोष है।  प्रार्थीगण ने उपरोक्त अपराध कारित नहींकिया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  मुकदमा उपरोक्त से सम्बस्धित आलाकत्लकिसी भी हथियार की बरामदगी प्रार्थीगण के पास से नहीं हुई है।  प्रार्थीगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण दिनांक 22.12.2020 व 27.12.2020 से जिला कारागारमीरजापुर में निरूद्ध हैं।  अत: उन्होंने स्वयं को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए कथन किया है कि अभियुक्तगण की <नाम> व अपराध की <नाम> को देखते हुए वहजमानत पाने के <नाम> नहीं है।  आवेदकगण की तरफ से कथन किया गया है कि मृतक <नाम> मनबढ़ एवं दबंगविचार का व्यक्ति था।  कई मामले उसके खिलाफ थे।  किसी अन्य ने वारदात <नाम> उसकीहत्या <नाम> <नाम> था और वादी मुकदमा ने जो यह प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी है उसकेहिसाब से रात को 9-10 बजे लोगों को पहचान पाना सम्भव नहीं है।  केवल प्रधानी के चुनावके <नाम> अभियुक्त बना <नाम> गया है जब कि अभियोजन की ओर से कथन किया गया है किआवेदक के विरुद्ध पर्याप्त साक्ष्य होने के <नाम> उसे मुकदमा में साक्ष्य व गवाही के आधार परसंलिप्त होने के <नाम> नामित किया गया है।  यह भी <नाम> <नाम> है कि कोई बरामदगी इनकेघर के पास से नहीं हुई है बल्कि कथित घटना नहीं हुई है एवं कथित घटना स्थल के ठीकसामने के मकान का कोई <नाम> नहीं है जिसके जबाव में अभियोजन पक्ष की ओर से यह तकंदिया गया है कि गवाहों के बयान के आधार <नाम> ही अभियुक्तगण को आरोपित किया गया है। यदि <नाम> घटना स्थल से थोड़ी दूरी <नाम> होते तो घटना के सम्बन्ध में उनके द्वारा कहे गयेबयान को प्रश्‍नगत नहीँ किया जा सकता।  यह भी तकं <नाम> गया है कि अभियुक्तगण काकोई आपराधिक इतिहास नहीं रहा है जिसके सम्बन्ध में अभियोजन पक्ष की ओर से विरोधकिया गया और कहा गया कि आपराधिक इतिहास <नाम> होना जमानत का कोई आधार नहीं है। आवेदकगण की ओर से यह भी कथन किया गया है कि घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट काफीबिलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसके सम्बन्ध में बचाव पक्ष की ओर से यह कथन किया गयाहै कि चोटहिल को पहले अस्पताल में ले जाकर इलाज के लिए प्रयास किया गया औरउसकी मौत हो जाने <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  ऐसी स्थिति में मामले केतथ्य व परिस्थितियों को देखते हुए यह नहीं कहा जा सकता कि सम्बन्धित मामले की प्रथमसूचना रिपोट बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में 08 चोटें पायीगयी हैं।  यह भी <नाम> <नाम> गया है कि कोई लाइट मौके <नाम> नहीं थी।  किन्तु जहाँ दोनोंपक्ष एक दूसरे को जानते पहचानते हो वहाँ लाइट <नाम> होने का कोई विशेष प्रभाव नहीं पड़ता। बचाव पक्ष की ओर से यह भी <नाम> <नाम> गया है कि प्रधानी के चुनाव की रंजिश को लेकरइन्हें गलत ढंग से नामित किया गया है। 
मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रारथीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं जिलाशासकीय अधिवक्ता "फौजदारी' को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।   सम्पूर्ण तथ्यों को सुनने और पत्रावली के अवलोकनके <नाम> पंचायतनामा के हिसाब से मृतक की मृत्यु लाठी डण्डा और ढोका से मारने से आयीहोना बतायी गयी है और उन्हीं चोटों के <नाम> मृत्यु होने का कथन किया गया है।  सहअभियुक्तगण सोमारू व गुलजार की जमानत इसी न्यायालय द्वारा दिनांक-15.02.2021 कोखारिज की जा चुकी है।  प्राथी/अभियुक्तगण का केस उन्हीं के समान है। 