अभियोजन कथानक संक्षेप में यह है कि दिनांक 12.06.2019 को एस. आई. विरेश कृमारमय कां0 410 ब्रजेश <नाम> कां0 928 महकार <नाम> व कां01082 मोन्टी मय सरकारी जीप यूपी26* 0226 मय सरकारी चालक <नाम> पाल के थाना हाजा से रपट नं0-06 समय 5.00 बजे परमुखबिर की सूचना <नाम> रवाना होकर ग्राम मुडलिया गौसू पहुंचे तो ग्राम मुडलिया गौसू से पहलेमुखबिर मिला ।  मुखबिर नेबताया कि मुडलिया गौसू में इकराम के घर में कुछ लोग गोवंशीय पशुका वध <नाम> रहे है, इस <नाम> वह एस.आई. मय हमराही कर्मचारीगण, मुखविर को साथ लेकरइकराम के मकान के पास आया ।  एक मकान की तरफ मुखबिर इशारा करके चला गया ।  इसबीच काफी <नाम> के साथ आधी व तूफान आने लगा ।  तब उन पुलिस वालों ने इकराम के घर केसामने पहुंचकर छुपकर दीवार की आड़ ली तो इकराम के घर के अंदर से खटपट की आवाजें आरही थी ।  तब यह आवाज सुनकर कि उन पुलिस वालों को पूर्ण <नाम> हो गया कि घर के अंदरपशु वघ हो रहा है तमी उन पुलिस वाले इकराम के घर की दीवार कूदकर मकान में पहुंचे तोपांच व्यक्ति उन पुलिस वालों को देखकर मकान के पीछे की तरफ भागे जिनको कां ब्रजेश वमककार ने पीछा किया तो आंधी तूफान आने के <नाम> पीछे के दरवाजे से निकलकर भाग गये । मागे दो व्यक्तियों के सम्बंध में कां? महकार व ब्रजेश ने बताया कि एक व्यक्ति इमरान पुत्रमुश्ताक अहमद व दूसरा व्यक्ति इकराम पुत्र मुश्ताक तीन व्यक्ति अज्ञात ग्राम मुडलिया गौसू थानाअमरिया जनपद पीलीभीत के मूल निवासी हैं जिन्हें दोनों कर्मचारीगण पहले से जानते है।  मौके परमुंह <नाम> गौवंशीय रखा पाया गया व मांस के पास एक छुरी व दो गड़ासे पाये गये ।  रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तकं में यह कथन किया गया है किरार्थी/ अभियुक्त को उपरोक्त अपराध में झूंठा फांस <नाम> है।  वह मौके से गिरफतार नहीं कियागया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त अपराध में कोई <नाम> का <नाम> नहीँदर्शाया गया है।  उससे कोई बरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान नामिका अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानतरार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त <नाम> अन्य सहअभियुक्तगणके साथ मिलकर गोवंशीय पशु का वध करने का आरोप है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किअभियुक्त की मौके से गिरफ्तारी नहीं है।  अभियुक्त के कब्जे से बरामदगी दर्शित नहीं है।  थानेकी रिपोट के अनुसार उसका कोई भी आपराधिक इतिहास दर्शित नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त इस मामले में दिनांक 24.06.2019 से जिला कारागार मेंनिरुद्ध है।  मामले के समस्त तथ्यों व परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुये मामले के गुण दोष परकोई टिप्पणी किये <नाम> प्रस्तुत मामले में प्रार्थ /अभियुक्त इमरान की जमानत का आधार पर्याप्तहै।  तदनुसार प्रार्थी/ अभियुक्त इमरान की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार कियेजाने <नाम> है।  आदेशरार्थी/ अभियुक्त इमरान की तरफ से इस मामले में प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार किया जाता है।  प्रार्थी /अभियुक्त इमरान को, उसके द्वारा मु0-70,000/-रूपये काव्यक्तिगत बंधपत्र तथा इसी समान धनराशि के दो प्रतिभू सम्बंधित मजिस्ट्रेट की संतृष्टि अनुसारप्रस्तुत करने <नाम> तथा निम्न आशय की अंडरटेकिंग न्यायालय की <नाम> अनुसार प्रस्तुत करने परजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  1- अभियुक्त द्वारा अपना स्थाई एवं अस्थाई निवास का निवास प्रमाणपत्र प्रस्तुत किया जायेगा ।  2- प्रवास स्थान परिवर्तन की <नाम> में अभियुक्त द्वारा इसकी सूचना विचारण न्यायालय को प्रस्तुतकी जायेगी ।  ३- अभियुक्त आरोप एवं <नाम> 313 दंप्रसं. के बयान के स्तर <नाम> व्यक्तिगत <नाम> से हाजिर होगा। 4 अभियुक्त विचारण के दौरान साक्षीगण <नाम> किसी प्रकार का कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगा।  5- अभियुक्त द्वारा जमानत की शर्तों का उल्लंघन किये जाने <नाम> विचारण न्यायालय द्वाराअभियुक्त की जमानत निरस्त किये जाने <नाम> विचार किया जा सकता है।  दिनांक: 18.07.2019 <नाम> <नाम> सहाय)चतुर्थ अपर सत्र न्यायाधीश /विशेष न्यायाधीश (ई.सी.एक्ट)पीलीभीत पीली धातु कुल <नाम> मूर्तियां जिनमें दो <नाम> <नाम> तथा दो <नाम> <नाम> की मूर्तियां, एक मोबाइलसैमसंग कम्पनी का व 42000/-रूपये भी बरामद हुये हैं ।  <नाम> अभियुक्त हर नरायन <नाम> कीजमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में दिनांक 07.08.2018 को खारिज की जा चुकी है। 