प्रार्थनापत्र केसमर्थन मे अशरफी <नाम> का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया हे।  शपथपत्र के अनुसारअभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है तथा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय एवम अन्य न्यायालय मे विचाराधीन नही है। अभियुक्तगण द्वारा आज अवर न्यायालय के समक्ष आत्म <नाम> करके प्रमाण-पत्रप्रस्तुत किया गया है। प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी बेबी पत्नी <नाम> सोनकरके <नाम> दवा लेने मीरजापुर गये थे।  वह घर में सोई थी कि दिनांक 07.09.2019 को रातकरीब 12.00 बजे रात <नाम> पुत्र रामधारी सोनकर व अशर्फी पुत्र जिमिल निवासी हलियाथाना हलिया जिला मीरजापुर उसके पास आकर उसका हाथ पकड़कर खीचने लगे तथागलत करने की कोशिश किये कि उसके शोर मचाने <नाम> भाग गये, जिन्हें भागते लोगों नेदेखा पहचाना है। अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किप्रार्थी अशी बाहर का रहने वाला है तथा अपने साले के घर केका अपना तथा अपनेपरिवार वालों के जीविकोपार्जन करने <नाम> हलिया कसबा में ही 3 बिस्वा जमीन लिया तथाउसी जमीन <नाम> मकान बनवा रहा था, उसे भी पीड़िता के <नाम> <नाम> सोनकर ने अपने साथऔर कुछ लोगों को लेकर चढ़ आये और मारा पीटा।  उस सम्बन्ध में प्रार्थी ने थाना हलियामें रिपोट लिखवाया है, जिसकी कार्बन <नाम> प्रार्थी दाखिल <नाम> रहा है।  यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया कि प्रार्थीगण का मकान जगह जमीन हड़पने के लिए पीड़िता द्वारा फीमुंकदमा लिखा <नाम> गया है, जिसमें कोई सच्चाई नहीं है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि पीड़िता बेबी ने अपने <नाम> के गैर मौजूदगी में 12.00 बजे <नाम> अपने घर का दरवाजाखोलकर घोर जाड़े के समय में किसी भी तरह से विश्‍वसनीय नहीं प्रतीत होता है।  आरोपके अनुसार दो व्यक्ति उसके घर में घुसकर बाह खीचना बताती है तथा कपड़ा खोल दियेऔर <नाम> पकड़कर खीचने लगे, स्वयं में विरोधाभाषी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में केवल बाहपकड़ <नाम> खीचने की बात करती है तथा धारा-164दण्ड प्रकिया <नाम> के तहत जबकानूनी सलाह मिल जाती है तथा <नाम> कपड़ा उतारने की बात करती है, उस तरहपीड़िता स्वयं विरोधाभाषी बयान <नाम> रही है, जिसमें कोई सच्चाई नहीं है।  यह भी कथन जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-257 / 2020—2—किया गया कि पीड़िता का किसी प्रकार का कोई मेडिकल मुआयना नहीं हुआ है औरखीचने एवं कपड़ा उतारने में पीड़िता के बदन <नाम> खरास <नाम> का कोई चिन्ह नहीं पायागया।  पीड़िता की उम्र करीब 40 वर्ष है, 3 बच्चे की माँ है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत कियासभी धाराएं मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  उपरोक्त के आधार <नाम> जमानत दिये जाने कानिवेदन किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए कहा गया कि अभियुक्तगण आपराधिक प्रवृत्ति के है, जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने से वह प्रकरण के साक्ष्य को प्रभावित करेगा।  यह भी कथन किया गया है कि प्रकरणमें अभियुक्तगण के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य है और महिला के साथ छेड़छाड़ किये जाने काआरोप है।  अत: जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
पक्षकारों के विद्वान अधिवक्ता को सारग्रसित तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया गया।  पत्रावली का अवलोकन किया, जिससे प्रकट होता है कि माननीय उच्च न्यायालयके द्वारा याचिका संख्या-4954/ 2020 में पारित निर्णय दिनांकित 06.02.2020 के अनुम मेंपूर्व में अभियुक्तगण को अन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया था।  दौरान अन्तरिमजमानत, अभियुक्तगण के द्वारा जमानत की शर्तो का दुरूपयोग किये जाने का कोइ भीतथ्य पुलिस आख्या दिनांकित 13.03.2020 में उल्लिखित नहीं किया गया हैं।  इस प्रकरणमें अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिकइतिहास अभियोजन के द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रकरण में आरोप-पत्र प्रेषित कियाजा चुका है, विवेचना <नाम> नहीं हैं। 