अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 10.02.2020 से न्यायिकअभिरक्षा के अन्त॑गत कारागार मे निरूद्व है ।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 23.11.2019 कोसमय करीब 5 बजे <नाम> अभियोगी व अभियोगी का लडका सोनूउफ दानिश घर <नाम> मौजूद थे तभी वहां <नाम> विपक्षीगण राशिद, मुजराउफ मजाहिर, वसीम व रिजवान अभियोगी के घर <नाम> आये औरअभियोगी के लड़के सोनू उफ दानिश को मजदूरी <नाम> पेड कटवानेके बहाने अपने साथ लेकर चले गये।  लगभग दो घन्ट्रे बादअभियोगी का लड़का सोनू उफ दानिश मजदूरी करके वापस नहींआया तो अभियोगी अपने लड़के की तलाश में अपने साथ इरफान वशहजाद को लेकर उसे ढूंढने निकला तो गांव से थोडा आगे एकखेत के पास पहुंचे तो इन्हें गोली चलने की आवाज आयी तो वेआगे बढ़े, रास्तें में ही <नाम> तो उपरोक्त विपक्षीगण जिसमें राशिद केहाथ में लाइसेंसी राइफल व रिजवान व वसीम के हाथ में तमंचा वमजाहिर के हाथ में लाठी लिये हुए आते हुए देखा।  अभियोगी नेउनसे अपने लड़के के बारे में पूछा तो उन्होंने कहा कि हम चारों नेउसे गोली मार दी।  आगे चलकर <नाम> तो अभियोगी का लडका खेतपर मृत अवस्था में पड़ा हुआ था।  अभियोगी की रिपोर्ट के आधार परअभियुक्तगण के विरूद्ध थाना देवबन्द <नाम> मु0अ0सं० 992/2019अन्तगत <नाम> 302 भा0दं0सं0 का मुकदमा पंजीकृत किया गया।  ए0डी0आर० सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीड़ियो 2कांन्फ़ेन्सिंग के माध्यम से प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता श्रीविशम्बर <नाम> पुण्ड़ीर एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिलाशासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) के तर्को को सुना गया।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गईंहै कि उसे वाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है, उसकेविरूद्ध कोई अपराध नही बनता है।  यह भी बहस की गयी है किप्रथम सूचना रिपोर्ट में अत्यधिक देरी है, जिसका कोई स्पष्टीकरणनही <नाम> गया है।  यह भी बहस की गयी है कि मृतक के शरीर परकेवल एक चोट का होना दिखाया गया है जबकि अभियुक्तगण केपास तीन फायरआर्म्स होना बताया गया है मृतक को किसके द्वाराचोट पहुंचायी गयी है इसका कहीं उल्लेख नहीं है।  यह कि घट्नाका कोई समय भी नहीं दर्शाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त को मौकेसे गिरफतार नहीं किया गया है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है और <नाम> ही प्र्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफता है।  अत:अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है तथा बहस की गयी कि प्रार्थी/ अभियुक्तद्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर अभियोगी के लड़के सोनू उर्फदानिश को मजदूरी करने के बहाने ले जाया गया और उसकी गोली मारकरहत्या कारित की गयी है तथा प्रश्‍नगत घटना के समय मौके <नाम> गांवतिगरी के मुस्तकीम पुत्र वहीद द्वारा घटना को <नाम> गया है । आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है ।  अतःअभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का भली प्रकारअवलोकन किया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर अभियोगी के लड़के सोनू उफ दानिश कोमजदूरी के लिए ले जाने तथा उसकी गोली मारकर हत्या करने का आक्षेपहै ।  प्रार्थी/अभियुक्त प्राथमिकी में नामित अभियुक्त है तथा उसके द्वाराहत्या में प्रयुक्त तमन्चा पुलिस द्वारा बरामद किया गया है ।  मृतक सोनू उफदानिश की पोस्टमार्टम रिपोर्ट अनुसार उसके शरीर <नाम> फायरआम्स की चोटपायी गयी है, जिससे उसकी मृत्यु होना उल्लिखित है ।  केस डायरी परसाक्षियों के कथन से स्पष्ट है कि मृतक व अभियुक्तगण लकड़ी का व्यापारकरते थे तथा मृतक सोनू उफ दानिश मण्डी में लकडी बेचकर आया थाऔर उससे पैसे मांगने <नाम> उसने पैसे देने से <नाम> <नाम> <नाम> था, जिसपरउन्होनें सोनू उफ दानिश को योजनाबद्ध तरीके से गोली मारकर हत्या करदी ।  केस डायरी में घटना के चक्षुदर्शी <नाम> मुस्तकीम एवं इन्तजारउल्लिखित किये गये हैं ।  <नाम> अभियुक्त मुजरा उफ मुजाहिर द्वारा प्रस्तुतजमानत आवेदन संख्या 770/2020 दिनांक 12.03.2020 को तथा <नाम> 3 अभियुक्त वसीम का जमानत आवेदन संख्या 1272/2020 दिनांक13.03.2020 को इस न्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुके हैं । 