2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा राकेशवर्नवनलाल की जूते चप्पल की दुकान है, जिसे वह रोज भांति दिनांक 13.04.2019 को सुबह 10बजे खोलने गया तो <नाम> सामान <नाम> पड़ा है तथा गल्ला खोलकर सामान छिट गया है।  वादीमुकदमा हाल ही में लगभग 68000/- रूपये का सामान लेकर आया था, जो <नाम> गत्ते में ही था। दुकान में 20,000/- रूपये नकद, 10 <नाम> के सिक्के व दो मोबाइल सेट का सामान अज्ञातचोर द्वारा चोरी किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात नाम से दर्ज करायी गयी है।  3- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रस्तुतप्रार्थना पत्र प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अतिरिक्त किसी भी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में कोई भी जमानत प्रार्थना पत्र विचाराधीन नहीं है।  प्रार्थी निर्दोष है,उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 23.09.2019 से जिला कारागारदेवरिया में निरूद्ध है।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त नहीं है।  पुलिस द्वारा प्रार्थी कोघर से बुलाकर थाने <नाम> लाया गया तथा गलत तौर <नाम> प्रश्‍नगत <नाम> मुकदमे का खुलासा करने हेतुअभियोजित किया गया है।  वास्तविकता यह है कि प्रार्थी मजदूर व्यक्ति है तथा मजदूरी करके अपनेपरिवार का भरण-पोषण करता है।  पुलिस द्वारा बरामदगी कसबा हाटा में कही जाती है, जहांपब्लिक की भीड़ रहती है, किन्तु फर्द बरामदगी <नाम> किसी स्वतंत्र व्यक्ति का हस्ताक्षर नहीं है,जिससे फर्जी तथा गलत होना स्पष्ट होता है।  उपरोक्त कथनों के साथ प्रार्थी को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी।  4- विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वारा प्रबल विरोध करतेहुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने की <नाम> की गयी। 
5- मैनें उभयपक्ष को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध सुसंगत प्रपत्रों काअवलोकन किया।  6- प्रथम सूचना रिपोर्ट से स्पष्ट है कि अभियुक्त नामजद व्यक्ति नहीं है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में जो सामान बताया गया है, वह कोई सामान बरामद नहीं हुआ है, जबकि और भीसामान का उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में किया गया है। 