प्रार्थी। अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी <नाम> <नाम> अमोरे इंटरनेशनल खसरा नं०-1081 ग्राम काशीसोफिया स्कूल के पीछे गंगोल रोड परतापुर <नाम> में फैक्टरी मैनेजर के पद <नाम> कार्यरत है।  दिनांक 22.4.2019 समयलगभग सुबह आठ बजे कम्पनी में तैनात सुरक्षाकर्मी सुपरवाईजर <नाम> <नाम> ने फोन <नाम> अवगत कराया कि आफिसकार्यालय का ताला टूटा पडा है और सामान अस्त व्यस्त है।  इसके उपरान्त वह तुरन्त कम्पनी में पहुंचा और पाया किसभी सामान अस्त व्यस्त है और अलमीरा का ताला तोडकर उसमें लगभग रखे रू० 3,50,000.00 भी गायब है। इसके अलावा सभी सामान यथास्थिति <नाम> है।  यह घटना <नाम> की है।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसेप्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है। उसने कथित अपराध कारित नहीं किया है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वह दिनांक28.4.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  सहअभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> की जमानत दिनांक27.5.2019 को सत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  उसके विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  वह पूर्व मेंसजायाफता नहीं है तथा यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी॥अभियुक्त का घटना में सम्मिलित होने अथवा चोरीकरने का कोई भी किसी प्रकार का साक्ष्य या <नाम> और सी०सी०टी०वी० व मोबाईल लोकेशन से सम्बन्धित साक्ष्य नहींदर्शाया गया है।  उसके विरूद्ध वादी मुकदमा मैनेजर व स्कूल स्वामिनी द्वारा जिन साढ़े तीन लाख रूपये की चोरी होनाबताया गया है, उसमें कौन-कौन से कितने नोट शामिल थे, कहीं <नाम> नहीं किया गया है।  कथित बरामदगी व गिरफतारीका कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये कहा गया है कि अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तमण के साथ मिलकर वादी की अलमारी का ताला तोडकररूपये व सामान चोरी किया गया है, जो उससे बरामद हुआ है।  अतः अपराध को गंभीर बताते हुये जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है। उसे मौके से घटना कारित करते हुये नहीं पकडा गया है।  कथित घटना के छः <नाम> <नाम> मुखबिर की सूचना <नाम> गिरफतारकरने <नाम> प्रार्थ/अभियुक्त के कब्जे से सौ रूपये के 250 नोट, दो सौ रूपये के 30 नोट, पचास रूपये के 60 नोट, पांचरूपये के 295 सिक्के, एक रूपये के 166.00 सिक्‍के, दो रूपये के 270 सिक्के कुल रू0 34,731.00 व एकयू०पी०एस० जिस <नाम> अमोरे लिखा हुआ इनटैक्स कम्पनी का बरामद हुआ और सहअभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> के कब्जेसे पांच सौ रूपये के 94 नोट कुल रू० 47,000.00 व दो चैक बुक खाली, जो अमोरे कम्पनी से सम्बन्धित है, बैंकआफ बडौदा की बरामद हुई है।  परन्तु उक्त बरामदगी का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  वादी की कम्पनी से चोरी हुयेरूपयों की कोई पहचान प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं की गयी है और <नाम> ही वादी मुकदमा से शिनाख्त करायी गयीहै।  प्रस्तुत प्रकरण मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थीीअभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं कियागया है।  उसे दिनांक 28.4.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध होना बताया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में विवेचक द्वारासम्बन्धित न्यायालय में आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  सहअभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> की जमानत दिनांक27.5.2019 को सत्र न्यायालय, <नाम> से स्वीकार की जा चुकी है। 