015-2019अभियुक्त जीशान पुत्र <नाम> सययद मुश्ताक अहमद निवासी गली नंबर-6बी,जाहिद नगरकरूला सम्भल रोड, थाना मंझोला जिला <नाम> द्वारा प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक224-2019 को नॉट प्रैस <नाम> दिये जाने के <नाम> यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुतकिया गया है।  आवेदक / अभियुक्त अपराध सं0-42/2019, <नाम> 354,376 घ, क, भा.द.सं,धारा-5//6 व 9/10 पौस्को एक्ट, थाना मॅझोला, जिला <नाम> । जिला <नाम> के मामलेमें न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि प्रथम सूचना रिपोर्टलगभग ढ़ाई माह के विलम्ब से लिखायी गई है जिसका कोई <नाम> भी स्पष्ट नहीं किया गयाहै, वादिनी द्वारा दर्ज कराया गया मकदमो झूठा है।  आवेदक का इरफान उर्फ बाबी की पुत्री सेरिश्ता तय हो गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में तथा वादिया के बयान धारा-161 व 164द॑0प्र0सं0 के बयानों में काफी विरोधाभास है।  घटनास्थल काफी भीड़ भाड़ वाला घनी मुस्लिमआबादी का <नाम> है परन्तु घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं बनाया गया है, अभियुक्त कोजमानत प्रदान की जाये।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये बहस में कहा है कि अभियुक्त द्वारा कारित किया गया अपराधगम्भीर <नाम> का है।  घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी, पीड़िता के धारा-161 व धारा-164द॑0प्र०सं0 के बयानों से स्पष्ट होता है कि पीड़िता के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया है। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है, उसे जमानत <नाम> दी जाये और जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण की बहस सुनी एवं अभिलेख का अवलोकनकिया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में मुख्य <नाम> से यह कहा गया है कि प्रार्थी की पुत्री उम्र करीब 10वर्ष दिनांक 30-10-2018 को अपने घर से दूध लेने के लिये दुकान <नाम> गई थी।  प्रार्थिनी के ६[र के सामने इरफान उर्फ <नाम> पुत्र नामूलम व उसके साथ एक व्यक्ति जीशान घात लगायेरास्ते में बैठे थे जिन्हें वादिनी की पुत्री पहले से जानती थी और उक्त सभी लोग प्रार्थिनी के ६[र आते जाते थे।  प्रार्थिनी की पुत्री को उन लोगों ने किसी बहाने से आवाज देकर अपने पासबुलाकर उसके मुँह <नाम> कपड़ा लगाकर अन्दर किसी के मकान में खींचकर ले जाने लगे औररार्थिनी की पुत्री के सीने <नाम> हाथ चलाते हुये उसके मुँह की चुम्मी लेने लगे और टॉगों के बीचमं गुप्तॉग में उँगली डालने का प्रयास करने लगे।  प्रार्थिनी की पुत्री रोते हुये जब चिल्लायी तो्रार्थिनी ने घर से बाहर निकलकर <नाम> तो उक्त दोनों लोग गली के मकान से निकलकरभागने लगे ।  प्रार्थिनी की पुत्री पीछे से रोती हुई आ रही थी, प्रार्थिनी ने अपनी पुत्री से पूछा कि 2क्यं रो रही हो तो उक्त दोनों लोगों द्वारा की गयी हरकतों के बारे में वादिनी को उसकी पुत्रीने बताया।  प्रार्थिनी द्वारा घटना की बाबत थाने में शिकायत की गयी परन्तु कोई कार्यवाही नहोने <नाम> थाने में लिखित तहरीर देकर रिपोर्ट दर्ज करके कार्यवाही करने का अनुरोध कियागया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, बयान धारा-161 दप्र0सं0 व धारा-164 द0प्रoसं0 एवं अभियोजनप्रपत्रों के अनुसार पीड़िता नाबालिग है और किसी भी स्थिति में 15 वर्ष से अधिक आयु की नहीहै।  धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयान में पीड़िता ने मुख्य <नाम> से यह कहा है कि अभियुक्तगण नेजिसमें जीशान भी शामिल था अर्थात दोनो अभियुक्तगण ने मिलकर उसके <नाम> फाड़ दियेऔर उसकी सलवार उतार दी और उसका मुँह चूमतें हुये सीने <नाम> हाथ चलाते हुये उसके साथबलात्कार किया।  पीड़िता घटना के समय 10 वर्ष की आयु की नाबालिग थी इसलिये अभियुक्तके विरूद्ध पौक्सो एक्ट की धारा-29 व 30 के तहत उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधारहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व धारा-164 दें0प्र०सं0 के बयानों से अभियोजन कथानक की पुष्टिहोती है। 