आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवंउसके साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्तको झूंठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है।  बरामदगी फर्जी दिखायी गयी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गई है।  बरामद वस्तुओं की शिनाख्त नहींकरायी गई है तथा स्वामित्व सम्बन्धी कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है। बरामदगी का <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त समान प्रकार केअपराध में कभी लिप्त नहीं होगा।  अतः उक्त कथनों के आधार परआवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी योगेन्द्र <नाम> की दुकानरुस्तमपुर बड़मार में है।  कल रात दिनांक 18.02.2020 को शटर का ताला तोड़कर दुकान से सामान, गल्ला चोरी हो गया।  सामान में गल्ला, मोबाइल, आधार कार्डआदि, सोने की अंगूठी, कैश रुपए 5,000/- आदि था।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गयाकि आवेदक /अभियुक्त को पुलिस ने फर्जी फंसा <नाम> है।  बरामदगी फर्जी है। बरामद <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अतः इन तर्को के आधार परआवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज करायी गई है और फर्द बरामदगी/गिरफतारी मेंआवेदक / अभियुक्त के पास से मात्र एक अदद अंगूठी पीली धातू वजन करीब2.82 ग्राम बरामद होने का उल्लेख किया गया है।  इसके अतिरिक्त अभियुक्त के 2विरुद्ध लम्बित अन्य मुकदमों के सम्बन्ध में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता केद्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि वे सभी पुलिस ने समान फर्द बरामदगी केआधार फर्जी तरीके से अभियुक्त के विरुद्ध लगा दिये हैं।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 14.03.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है तथा मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है। 