अभियोजन कथानक के अनुसार वादी कच्छूसिंह अपने खेत <नाम> गन्ना छील रहा था कुछड समयबाद ग्राम <नाम> <नाम> महीपाल व उसका पुत्र लालू तथा भतीजा नितिन ट्रैक्टर ले आये और खेत में खड़ीफसल में घुसा <नाम> <नाम> करने <नाम> नहीं <नाम> और वादी को अकेला पाकर उसे लोहे के सरिये व डंडे सेपिटाई <नाम> जख्मी <नाम> <नाम> और <नाम> दबाया तथा <नाम> से मारने की धमकी देकर भाग गये।  पुनः प्रयासकरने <नाम> पड़ौसे के खेतों में <नाम> करने वाले लोगों ने आकर बचाया।  उक्त आधार <नाम> रिपोर्ट दर्ज करायीगयी।  जमानत प्रार्थना पत्र में अभियुक्त को निर्दोष बताते हुये, झूठा फसाये जाने का कथन किया है। अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्राथमिकी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  चुटहिल को आयी चोट साधारण <नाम> की है।  कथित घटना का कोईचश्मदीद <नाम> नहीं है।  घटना के आठ <नाम> <नाम> फर्जी सिटी स्कैन करायी गयी है।  जमानत <नाम> <नाम> होनेके <नाम> अभियक्त के फरार होने तथा गवाहों <नाम> दबाव बनाने की सम्मावना नही है।  अभियुक्त उचितजमानत देने को तैयार है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तरक प्रस्तुत किया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तके साथ मिलकर चुटहिल <नाम> लोहे के सरियों व डंडों से हमला किया है जिसमें चुटहिल को प्राणघातकचोट आयी है।  अपराध को गम्भीर <नाम> का बताते हुए जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया । 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी के तर्को को सुना तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया है कि चुटहिल और उसके लड़के कालूराम द्वारा विवेचक कोदिये गये बयान में घटना के समय काफी भीड़ इकट्ठा होना कहा गया है जबकि विवेचक द्वारा किसी भीस्वतन्त्र <नाम> का बयान <नाम> नहीं किया गया है यद्यपि घटना दोपहर के समय की बतायी गयी है।  गवाहविपिन जिसका बयान विवेचक द्वारा <नाम> किया गया है, की ससुराल भी चुटहिल के घर में ही बतायी गयीहै।  अपराध अधिकतम सात वर्ष के कारावास से दण्डनीय है।  अभियुक्त इस मामले में 017 <नाम> जिलाकारागार में रह चुका है।  तत्पश्चात्‌ अभियुक्त को अन्तरिम जमानत <नाम> छोड़ा गया है।  अभियुक्त द्र[रा अन्तरिम जमानत का दुरूपयोग नहीं किया गया है। 