अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध हैं ।  2. संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी <नाम> मौर्या द्वारा इसआशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी कि वह अपनी इनोवा गाड़ी यूपी.78बीई3006 से नेपाल स्थित <नाम> माथा ट्रेड एण्ड सप्लायर्स नेपाल गंज बाके नेपाल सेसुगन्धनाला ,सुगन्ध कोरिसन तेल कन्नौज ले जाने के लिए दिनांक 23.01.2020 को चलाथा ।  दिनांक 25.01.2020 को करीब 3.00 बजे <नाम> पूरनपुर कस्बे से पहले नहर के पासउसकी गाड़ी को एक स्वीफूट डिजायर गाड़ी ने ओवरटेक किया ,उसे व उसके साथनकुल को उतारा ,कहा कि वे डी आर आई वाले हैं,गाड़ी के पेपर मांगे व उन दोनों कोअपनी गाड़ी में बिठा लिया ,अपनी गाड़ी से एक व्यक्ति को उसकी इनोवा में बैठा लिया ,करीब थोड़ी दूर जाने <नाम> <नाम> उसे उतार <नाम> ,कहा कि पीछे अपनी गाड़ी से आजाओ,उसके साशी को <नाम> में उतार <नाम> व कहा कि कल 11 बजे डी आर आईकार्यालय आ <नाम> ,पेपर लेकर,उसक पुल से किसी अन्य व्यक्ति के मोबाइल से अपनेमालिक को नेपाल सूचना <नाम> ।  वादी अपने कारोबारियों के साथ इन्दिरा नगर वमोगमती नगर स्थित डी आर आई व कस्टम कार्यालय में छानबीन करते रहे ,लेकिनकोई कामयाबी नहीं <नाम> ।  डी आर आई के तीन लोग सादी वर्दी में व एक अशोकस्तंभ व स्टार लगाये थे ।  ऐसा प्रतीत होता है कि उसके साथ धोखाधड़ी हुयी है। उक्तआधार <नाम> अज्ञात में <नाम> 420 भा.द.स. में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी ।  दौरान विवेचना दिनांक 25.09.2020 को वाहन सं.यूपी70डीएक्स3959 कीजिसमें नम्बर प्लेट लगी थी ,उक्त कार से अभियुक्तगण को गिरफ्तार किया गया एवंचार केनों से 65 लीटर सुगन्ध वाला तेल बरामद हुआ एवं पुलिस अभिरक्षा मेंअभियुक्तगण फैजहदीश तथा आशुतोष त्रिपाठी द्वारा डी आर आई टीम बनकर स्विफूटडिजायर गाड़ी से तेल लूटना व उक्त घटना कारित करना बताया,जिसके आधार परधारा 419,392,411 व 414 भा.द.स. में विवेचना की गयी ।  3. प््रार्थीगण्‌/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है किअभियुक्तगण को झूठा फसाया गया है ।  वे एफ आई आर में नामजद नहीं है एंव <नाम> हीउनका कोई हुलिया व आयु का वर्णन एफ आई आर में किया गया है [कथित बरामदगीकी बावत <नाम> का कोई <नाम> नहीं है [प्राथमिकी व बरामदगी में विरोधाभास है । कथित घटना दिनांक 25.01.2020 की अभिकथित है एवं कथित बरामदगी करीब आठमाह <नाम> 25.09.2020 की दर्शायी गयी है,जो कि फर्जी प्रतीत होती है ।  पुलिस द्वारा <नाम> Digitally sig र shek PandeyDate: 2020.10.07 1p 54:19 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.विवेचना अंतिम रिपोर्ट स.49/2020 दिनांक 2.6.2020 को न्यायालय में प्रस्तुत <नाम> दी थीएवं विवेचना के <नाम> <नाम> 173(6)द.प्र.स. के प्रावधानों का पालन नहीं किया गया है । अभियुक्त फैज राज्य स्तरीय व राष्ट्रीय स्तर का बैडमिन्टन खिलाड़ी है तथा सरकारीसेवा में है।  वर्णित अपराध विद्वान अवर न्यायालय द्वारा विचारणीय है । उनका आपराधिकइतिहास नहीं है ।  4. राज्य की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> ने जमानत का विरोध करते हुएअपने तरक में कथन किया है कि अभियुक्तगण द्वारा लूट की घटना कारित की गयीहै एवं दौरान विवेचना सारे तथ्य <नाम> में आये हैं तथा विवेचक को साक्ष्य उपलब्ध होनेपर अग्रिम विवेचना का अधिकार प्राप्त होता है ।  अभियुक्तगण से पांच केनों में लूट कातेल बरामद हुआ है ।  अभियुक्तगण द्वारा छलपूर्वक लूट की गयी है ।  उक्त आधार परजमानत निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है । 
5. मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वानअभियोजन <नाम> के तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों वउपलब्ध केस डायरी का परिशीलन किया।  6. प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में <नाम> करायी गयी है,जिसमें मुलजिमान की हुलियाआदि का वर्णन नहीं है ।  गिरफतारी के पश्चात मुलजिमान की शिनाख्त कार्यवाही नहींकरायी गयी है ।  अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क किया गया है किविवेचक द्वारा अंतिम आख्या न्यायालय में दाखिल किये जाने के पश्चात ,सक्षम पुलिसउच्चाधिकारी की अनुमति के <नाम> ही पुनः विवेचना प्रारम्भ की गयी है ,जबकि न्यायालयमें विवेचना के उपरान्त अंतिम आख्या/आरोपपत्र दाखिल किये जाने के पश्चात अग्रिमविवेचना <नाम> <नाम> 173(8)द.प्रस. क प्रावधानों का अनुपालन किया <नाम> आवश्यक है ,इस सम्बन्ध में अभियोजनपक्ष द्वारा कोई कथन नहीं किया गया है ।  एफ आई आर मेंवर्णित स्वीफूट डिजायर गाड़ी का नम्बर भी वर्णित नहीं किया गया है ।  कथितबरामदगी की बावत <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है ।  अभियुक्तगण 26.09.2020से जेल में निरूद्ध है । अभियोजन द्वारा अभियुक्तगण के पूर्व आपराधिक इतिहास सम्बन्धीकोई आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी है । 