चूंकि उपरोक्त तीनों जमानत प्रार्थना पत्र एक हीमुकदमा अपराध संख्या-543/2019 से संबंधित है।  अतः तीनों जमानत प्रार्थना पत्रोंका निस्तारण एक ही आदेश से किया जा रहा है। 
2- प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अभियोजनअधिकारी के तको को सुना तथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया।  3- संक्षेप में अभियोजन पक्ष का कथन है कि वादी मुकदमा रामभव वाहनसंख्या-.?. 42 8 6684 आइशर ट्रक का ड्राइवर है, जो दिनांक 11-09-2019को फैजाबाद से कोडिका लेकर अपने कन्डक्टर सोनू के साथ फैजाबाद से पडरौनाकुशीनगर आ रहा था कि समय 10.30 बजे <नाम> में जैसे ही ओवरब्रिज के पास पहुँचकरगाड़ी रोककर वह और उसका कन्डक्टर सोनू ट्रक से उतरकर पीछे ट्रक का टायर चेककर रहे थे कि तभी एक सफेद रंग टाटा कार से कुछ लोग उतरे और उसके ट्रक में बैठकरउक्त ट्रक लेकर चले गये।  वह और उसका कन्डक्टर काफी दूर <नाम> दौड़े लेकिन उक्तबदमाश ट्रक को चुराकर <नाम> रोड के तरफ भाग गये।  उक्त ट्रक में उसका मोबाइल वकुछ पैसा भी था।  4- प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रमें <नाम> आधारों <नाम> <नाम> देते हुए कहा गया कि प्रार्थीगण बिल्कुल निर्दोष है, उन्होंने कोई 3जुर्म नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> करायी गयी है और विलम्ब काकोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  जबकि वास्तविकता यह है कि प्रार्थीगण वाहनसंख्या-.?. 57 ^.. 0289 को लेकर बाजार गया था और बाजार से लौट रहा थाकि ओवर ब्रिज के पास वाहन संख्या-७.?. 42 8.1. 6684 का चालक <नाम> <नाम> एवंलापरवाही पूर्वक चलाते हुए गलत साइड में आकर प्रार्थीगण के वाहन में ठोकर मार दियाजिससे वाहन का अगला हिस्सा क्षतिग्रस्त हो गया उसके पश्चात प्रार्थी अपने वाहन कोखड़ा <नाम> ही रहे थे तब <नाम> उक्त वाहन का ड्राईवर गाड़ी छोड़कर फरार हो गया।  प्रार्थीगण ने घटना के तत्काल <नाम> 10.54 पी०एम० <नाम> यू०पी० 100 नम्बर में काल कियाजिसका ईबैट संख्या-?<फ़ोन-नंबर>2 है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 379भा०दं०सं० में दर्ज करायी गयी है अभियोगी के प्रभाव में आकर सम्पूर्ण कहानी बनायीगयी है व <नाम> 411 तथा 3/25 आयुध अधिनियम की बढ़ोत्तरी केस को गम्भीरताप्रदान करने के लिए की गयी है।  प्रार्थीगण यदि वाहन की चोरी किये होते तो प्रकाशहास्पिटल के सामने वाहन को लाकर नहीं छिपाते और <नाम> ही <नाम> हास्पिटल मेंउपस्थित ही रहते बल्कि फरार हो गये होते।  प्रार्थीगण द्वारा यदि वाहन चोरी की गयी होतीतो 6 घण्टे में कई सौ किलोमीटर चली जाती इससे स्पष्ट है कि सम्पूर्ण कहानी मनगढ़न्तहै और विधिक मस्तिष्क का प्रयोग <नाम> बनायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट का कोईचश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रार्थीगण दिनांक 12-09-2019 से जिला कारागार में निरूद्धहैं।  प्रार्थीगण जमानत देने को तैयार है और जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का प्रबलता से विरोधकरते हुए जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है।  6- प्रथम सूचना रिपोर्ट में सफेद रंग के टाटा टियागो कार से कुछ लोगोंके द्वारा आकर ट्रक को लेकर भागना कहा गया हैं।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर सेजमानत प्रार्थना पत्र के साथ टाटा टियागो कार सफेद रंग की फोटो व <नाम> <नाम> दाखिलकी गयी है तथा दिनांक 11-10-2019 को कथित घटना की <नाम> <नाम> समय 10.54पी०एम० <नाम> मोबाईल संख्या-<फ़ोन-नंबर> से यू०पी० 100 डायल <नाम> पुलिससहायता लिये जाने का कथन किया गया है।  कथित घटना के लगभग 4 घंटे के पश्चातप्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी है तथा उसके पश्चात ट्रक को घटना स्थल सेथोड़ी दूर <नाम> ही पुलिस द्वारा बरामद किया गया हैं।  बचाव पक्ष के द्वारा गन्ना क्रेशर से थानेसे लगभग <नाम> किलो मीटर दक्षिण-पूरब बरामद किया <नाम> कथित है। ्रार्थीगण/ अभियुक्तगण का तर्क है कि यदि उनके द्वारा चोरी करने की नियत से अथवावाहन व वाहन <नाम> को क्षति पहुँचाये जाने के उद्देश्य से ट्रक को चुराया जाता तोजितना समय बरामदगी में उल्लिखित है, उतने समय में ट्रक उत्तर प्रदेश की <नाम> से बाहरहो सकती थी।  प्रार्थीगण की ओर से यह तर्क प्रस्लुत किया गया है कि ट्रक ड्राईवर के द्वारा 4टाटा टियागो कार संख्या- ७.९. 57 ^.९. 0289 में ठोकर मारने से हुए विवाद केफलस्वरूप यह मुकदमा पंजीकृत कराया गया है। 