अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 21.07.2019 को मुखविर खास कीसूचना <नाम> पी०एफ० नं५ करीबन 18:45 बजे इंडियन आयल डिपो <नाम> जं० से ओ०एच०ई० खम्बानं० 1396/3080 रेलवे यार्ड में आरोपी <नाम> <नाम> , सलीम उर्फ कमरूद्दीन व <नाम> <नाम> उर्फमुला <नाम> से दो नग बुकशुदा <नाम> की बरामदगी की गयी तथा उनके विरूद्ध मु०अ०सं०-09/2019 अं०्धा०-3 UP RP A^८{ बनाम <नाम> <नाम> दिनांक 21.07.2019 कोरोज०प्र०सं०-56 समय 19:50 बजे के अनुसार दर्ज की गयी।  तीनों आरोपरियों से गहनता सेस्वेच्छापूर्वक चलती गाड़ियों में पूर्व की तीन घटनाओं का खुलासा <नाम> बताया कि उन्होंने दिनांक28.07.2019 को गाड़ी सं०-12926 पश्चिम ए०के फ्रंट SLR से मेडिसिन चोरी की तथा दिनांक17.05.2019 को गाड़ी सं-12904 गोल्डन टैम्पिल ऐक्सप्रेस के फ्रंट 51९ से रेडीमेड होजरी केकपड़े चोरी किथे व दिनांक 25.05.2019 को गाड़ी सं०-14318 दैहरादून इंदौर ऐक्सप्रेस के फ्रंटSLR से कैडीला स्किन शाईन क्रीम आदि को अपने अन्य साथियों के साथ 5-९ के सीटकाटकर/खोलकर चोरी किथे थे एवं बताया कि गाड़ी सं०-12926 व 14318 देहरादून इंदौरऐक्सप्रेस की घटनाओं में आरोपी <नाम> <नाम> व सलीम के सात फरार आरोपी हरीशचंद्र , <नाम> एवंराजेन्द्र उर्फ <नाम> शामिल थे।  अभियुक्त ने जमानत प्रर्थनापत्र एवं पैरोकार फौरन सिँह ने अपने शपथपत्र में यह अभिकथनकिया है कि अभियुक्त निर्दोष है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र माननीय अवर न्यायालय द्वारा दिनांक 27.08.2019 को गलत तौर <नाम> निरस्त किया गया । अभियुक्त की जमानत माननीय न्यायालय अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश एफ०टी०सी०१, <नाम> द्वारास्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त को झूंठा व रंजिशन फंसाया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  अभियुक्त को मौके <नाम> आर०पी०एफ द्वारा गिरफ्तार नहीं किया गया है, और <नाम> हीप्रथम सूचना रिपोर्ट में वह नामित है।  घटना को कोई चक्षुदरशी <नाम> भी नहीं है, जिसने अबियुक्त कोघटना कारित करते हुए <नाम> हो।  अभियुक्त दि०-21.07.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है। अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए। 
मेने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमीनल को सुनातथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस में कथन किया गया कि अभियुक्त का कोई अपराधिकइतिहास नहीं है।  इस अपराध की न्यूनतम सजा एक वर्ष का कारावास है जो कि पांच वर्ष <नाम> बढ़ाया जासकता है।  पुलिस द्वारा इसे झूठे मुकदमें में फसा <नाम> है।  अतः अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष है।  इस अभियुक्त के खिलाफ मात्र सहअभियोग की संस्वीकृति के अलावा और कोई साक्ष्य नहीं है और <नाम> हीइससे <नाम> बरामद किया गया है तथा सहअभियुक्त <नाम> <नाम> के इसी अपराध संख्या में अपरसत्र न्यायाधीश/एफ०टी०सी० 1 द्वारा दिनांक 09.08.2019 को जमानत <नाम> <नाम> किया गया है।  विद्वान ए०डी०जी०सी० ने जमानत दिये जाने की <नाम> का विरोध किया तथा कथन कियाकि रेल सम्पत्ति को चुराया <नाम> एक ऐसा अपराध है जिससे कि भारतीय रेलवे को भारी नुकसानपहुंचता है।  अतः ऐसी परिस्थितियों में अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> सामाजिक हित मेंउचित नहीं होगा।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य का अवलोकन किया गया।  रेल सम्पत्ति(विधि विरूद्ध कब्जा ) अधिनियम 1966 की <नाम> 3 के अनुसार जो कोई किसीऐसी रेल सम्पत्ति की चोरी करेगा या उसका बेईमानी से दुर्विनियोग करेगा या उस <नाम> कब्जा रखता पायाजाएगा या जिसके बारे में यह साबित हो जाएगा कि उसका किसी रेल सम्पत्ति <नाम> कब्जा रहा है, जिसकेबारे में समुचित सन्देह हो कि वह चुराई हुई है या विधिविरूद्धतया अभिप्राप्त की गई है, वह जब <नाम> यहसाबित <नाम> करे कि वह रेल सम्पत्ति उसके कब्जे में विधिपूर्वक आयी थी-(क) प्रथम अपराध के लिए कारावास से , जिसकी अवधि पांच वर्ष <नाम> की हो सकेगी, या जुर्माने से, या दोनों से, दण्डनीय होगा तथा विशेष और पर्याप्त कारणों के , जो न्यायालय के निर्णय में वर्णित किएजाएंगे, अभाव में, ऐसा कारावास एक वर्ष से कम का नहीं होगा और ऐसा जुर्माना एक हजार रूपए सेकम का नहीं होगा।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आर०पी०एफ पोस्ट कोसीकला से मांगी गई आख्या रिपोर्ट में <नाम> हैकि अभियुक्त 21.07.2019 से न्यायिक हिरासत में जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है। मामले की जांचजारी है।  अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> में जांच <नाम> विपरीत प्रभाव पड़ने की सम्भावनाहै।  अतः अभियुक्त की जमानत का सादर विरोध किया जाता है।  अतः अभियुक्त दिनांक 21.07.2019 जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त की यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  घटना का कोई स्वतंत्र व चश्मदीद <नाम> नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है <नाम> ही पूर्व में वो सजायाप्ता है।  उपरोक्त अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परिक्षणीय है।  अभियुक्त सेकोई सम्पत्ति बरामद नहीं हुई थी।  अतः मामले के गुण-दोष <नाम> कोई अभिमत व्यक्त किये बिनान्यायालय उचित समझती है कि अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आधार पर्याप्त है। 