2. आवेदक / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं।  आवेदकगण से कोई बरामदगी नहीं हुयी और <नाम> ही आवेदकगण कोमौके <नाम> पकड़ा गया है।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगण के कब्जे से10 कछुए जीवित अवस्था में बरामद हुये हैं जिन्हें आवेदकगण नेपाल ले जा रहेथे।  आवेदकगण को यदि जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तो वे पुनः इसी प्रकारके अपराध की पुनरावृत्ति करेंगे।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 13.06.2020 को सायं लगभग06:40 बजे वनकर्मियों को सूचना <नाम> कि दो व्यक्ति एक मोटरसाईकिल सेसंदिग्ध सामान कोल्हुई की तरफ से ग्राम बटईडीहा ककरहवा घाट होते हुयेनेपाल जा रहे हैं।  तब इस सूचना <नाम> ककरहवा घाट <नाम> पहुंचने <नाम> सायंलगभग 07:15 बजे दो व्यक्तियों को मोटरसाईकिल <नाम> आते हुये <नाम> गयाजिनके पास एक <नाम> था।  <नाम> की तलाशी लेने <नाम> <नाम> के अन्दर से 10 जीवितकछुए बरामद हुये।  अभियोजन के अनुसार आवेदकगण से ही उपरोक्त <नाम> मेंकछुए बरामद हुये हैं।  आवेदकगण ने पूछने <नाम> बताया कि वे इन कछुओं कोफरेन्दा से लेकर नेपाल में बेचने के लिये ले जा रहे थे।  आवेदकगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकगण द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध 2मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदकगण दिनांक 14.06.2020 सेकारागार में निरूद्ध हैं । 