न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट संख्या-6 मुजफफरनगर।  जमानत प्रार्थना पत्र संख्या-3703 सन्‌ 2019निसार बनाम उ0प्र0 राज्य।  15.10.2019:-प्रार्थी /अभियुक्त निसार पुत्र रमजान निवासी मौ0 श्यामनगर, गली न0-12लिसाढ़ी गेट, <नाम> की ओर से थाना कोतवाली जिला मुजफ्फरनगर के मु0अ0सं0-709/2019 अन्तर्गतधारा-457,380,411 भा0दं0सं0 के मामले में जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक-28.07.2019 को सुबह लगभग 3.30 बजे वादी की पत्नी ने आलमारी का सामान विखरा हुआ <नाम> तोउसे जगाया और उन्होंने <नाम> कि आलमारी से लगभग ढाई लाख रूपये, तीन सोने की बड़ी अंगूठी, दोसोने की छोटी अंगूठी, एक सोने की चेन, <नाम> जोड़ी कानो की कुण्डल, सोने की एक चेन, <नाम> जोड़ी चांदीकी <नाम> चोरी हो गयी थी।  चोरी करते समय चोर सी.सी.टी.वी कैमरे में स्पष्ट दिखाई <नाम> रहे हैं।  लगभग4.15 बजे सुबह पुलिस को सूचना दी गयी।  प्रार्थी के दवारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसनेकोई अपराध नहीं किया है।  वह अपराध उपरोक्त मे नामजद नहीं है।  वह अपनी रिश्तेदारी में मिलने केलिए मुजफ्फरनगर आया था।  और वाहन चैकिंग के दौरान उसकी कहासुनी पुलिस कर्मचारी से हो गयी और उसको को रास्ते से पकड़कर पुलिस कर्मचारीगण द्वारा झूठी कहानी बनाकर झूठी बरामदगी दर्शायीगयी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना दिनांक-28.07.2019 की होना कहा गया है।  जबकि उसकीगिरफ्तारी घटना के करीब पौने दो माह दर्शायी गयी है तथा दो माह <नाम> ही झूठी बरामदगी होना कहागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार रूपये व जेवर की चोरी होना कहा गया है जबकि अभियुक्त केकब्जे से किसी भी तरह की जेवर की कोई बरामदगी होना नहीं दर्शाया गया है इससे भी अभियोजन पक्षकी कहानी सन्हेदप्रद प्रतीत होती है।  अभियुक्त के कब्जे से जो रूपया मु0-30 हजार रूपये बरामद होनादर्शाया गया है, वह उसके अपने रूपये है और पुलिस दवारा झूठी बरामदगी होना कहा गया है।  अभियुक्तद्वारा किसी भी तरह की कोई चोरी वादी के घर में घुसकर या अन्य किसी प्रकार से नहीं की गयी है। अभियुक्त के कब्जे से किसी भी तरह की कोई बरामदगी नहीं हुई है जो बरामदगी अभियोजन पक्ष दवारादर्शायी गयी है वह कतई झूठी है।  अभियोजन पक्ष की कहानी के अनुसार भी रुपयों का कोई वर्णन किरूपये किस किस तरह के थे, प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं किया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुकत माननीय न्यायालय की <नाम> के लिए वह अपनी उचित जमानत देनेके लिए तैयार है।  अभियुक्त के अधिवक्ता की ओर से बहस की गई कि प्रार्थी निर्दोष है पुलिस दवारा झूठी बरामदगीदिखाकर उसे इस प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  शासकीय अधिवक्ता की ओर से भी जमानत का विरोध किया गया। दोनो पक्षों को सुना एवं पत्रावली का सम्यक्‌ अवलोकन एवं परीक्षण किया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से यह विदित होता है कि अभियुक्त <नाम> वादी के घर से ढाई लाख रूपये व जेवरातचोरी करने का आरोप है।  अभियुक्त से सिर्फ तीस हजार रूपये की बरामदगी दर्शायी गयी है।  प्रकरणमजिस्ट्रेट दवारा परीक्षणीय है।  अभियुकत दिनांक 16.09.2019 से जेल में निरुद्ध है। 