जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में अभियुक्त के पैरोकार आदेश ने शपथ पत्र प्रस्तुत करतेहुए कथन किया कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है और अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 09-02-2020 को वादी रणवीर <नाम> ने अपनी दोपुत्रियों <नाम> व <नाम> की शादी हिन्दू <नाम> रिवाज के कसाथ <नाम> तथा आदेश पुत्रगण नेपाल केसाथ की थी परन्तु उनकी ससुरालए वाले इस शादी से खुश नहीं थे और कहते थे कि उन्हें उसकेमाता पिता से एक कार की उम्मीद थी और कार की मांग को लेकर उनके साथ मारपीट करते थेऔर गोली मारकर <नाम> से मारने की धमकी देते थे।  दिनाक 28-08-2020 को फोन करके बतायाकि उनकी लड़की <नाम> को गोली मारदी उसकी हालत गम्भीर है।  उसकी दूसरी लड़की टीनाअपनी ससुराल में ही है।  अतः रिपोर्ट लिखकर विधिक कार्यवाही किये जाने की प्रार्थना की गयी।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध थाना हस्तिनापुर, जिला <नाम> परमु0अ0सं0-162/ 2020, अन्तर्गत <नाम> 4980, 323, 304बी, 504, 506 भाएदं0सं0तथा 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम0 के अन्तर्गत अभियोग पंजीकृत किया गया।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि, अभियुक्तगण निर्दोष हैउन्हें झूठा फंसाया गया है।  मृतका ने मृत्यु कालिक बयान में <नाम> अभियुक्त <नाम> द्वारा गोली मारनेका कथन किया है।  अभियुक्तगण द्वारा मात्र कार की मांग करना कहा गया है।  प्राथमिकी में आठ 2लोग नामजद हैं।  अभियुक्तगण की विशिष्ट <नाम> नहीं बतायी गयी है।  अभियुक्तगण ने कभी दहेजनहीं मांगा <नाम> ही कभी दहेज की मांग को लेकर प्रताड़ित किया।  अभियुक्तगण के विरूद्ध कोई अपराधनहीं बनता है।  मृतका गांव में कूड़ी डालने गयी थी जहाँ किसी ने हवाई फायर किया था जो उसेलग गया।  प्राथमिकी में घटना का दिनांक व समय <नाम> नहीं है।  अभियुक्तगण का आपराधिकइतिहास नहीं है।  अभियुक्तगण सम्मानित परिवार के सदस्य हैं तथा उचित जमानत देने के लिये तैयार हैं।  उनके द्वारा जमानत का दुरूपयोग किये जाने की कोई सम्भावना नहीं है।  अतः जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा तर्क <नाम> गया कि अभियुक्तगणद्वारा अन्य परिजनों के साथ मिलकर मृतका से दहेज में कार की मांग करने तथा उक्त मांग <नाम> नकरने <नाम> मृतका की गोली मारकर हत्या की गयी है।  अपराध को गम्भीर <नाम> का बताते हुएजमानत का विरोध किया गया।  प्राथमिकी के अनुसार अभियुक्त के विरूद्ध अन्य अभियुक्तों के साथ मिलकर मृतका को गोलीमारकर दहेज मृत्यु कारित किये जाने का आरोप लगाया गया है। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीको सुना तथा सम्बन्धित पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि मृतका ने मृत्यु कालिक बयान में सहअभियुक्त <नाम> द्वारा गोली मारने का कथन किया है परन्तु स्पष्ट <नाम> से वर्तमान अभियुक्तगण द्वारादहेज में कार की मांग करने का स्पष्ट कथन करते हुए <नाम> अभियुक्त <नाम> जो मृतका का <नाम> है,के द्वारा बंदूक चलाकर गोली मारने <नाम> किसी भी सदस्य /वर्तमान अभियुक्तगण द्वारा उसे बचाने काप्रयास <नाम> करने का भी कथन किया गया है।  मृतका की शादी फरवरी 2020 में हुई थी ओर दहेज उसकी मृत्यु शादी से छः माह के भीतरही अभियुक्तगण के घर में सामान्य से अन्यथा परिस्थितियों में गोली लगने से हुई है।  शवविच्छेदन आख्या में मृतका की मृत्यु सैप्टीसिमिक शॉक से होना पाया गयाहै।  अभियुक्तगण मृतका के सास-ससुर हैं तथा प्राथमिकी में नामजद हैं।  विवेचना मेंअभियुक्तगण की अपराध कारित करने में पूर्ण संलिप्तता पाते हुए विवेचक द्वारा आरोप पत्र न्यायालयमें प्रस्तुत किया जा चुका है।  अभियुक्तगण को झूठा फंसाये जाने की कोई सम्भावना इस स्तर परसामने नहीं आती है।  अभियुक्तगण द्वारा कारित दहेज हत्या का अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 