2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादीमुकदमा /पीड़िता की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इसप्रकार है कि वादी मुकदमा /पीडिता की शादी का बिचौलिया <नाम> काउसके घर <नाम> <नाम> था।  दिनांक 24.8.2019 को समय दोपहर 12 बजेप्रकज वादी मुकदमा के घर <नाम> आया और उसे <नाम> बताकर लड़डू खानेको <नाम> जिसे खाते ही उसे चक्कर आने लगे और उस <नाम> बेहोशी छानेलगी।  <नाम> डाक्टर को दिखाने के बहाने उसे घर ले गया।  जब उसे होशआया तो वह <नाम> के घर के कमरे में अन्दर बन्द थी और उसके हाथ पैरव मुँह बंधा हुआ था।  कुछ देर <नाम> <नाम> व उसकी मॉ कमरे मे आये औरमारपीट करते हुए <नाम> ने धमकी दी कि अगर शोर मचाया या किसी कोकुछ बताया तो उसे <नाम> से मार देंगे, वह बाहर बैठी है।  अगर उसकीआवाज बाहर आयी तो उसकी हत्या <नाम> लाश का पता नही चलेगा।  उसने अपने <नाम> की इत्या की हुई है।  पुलिस उसका कुछ नहीं बिगाड़ सकती है।  <नाम> के बाहर जाने के <नाम> <नाम> ने वादी मुकदमा के साथ बलात्कार किया।  उसके साथ कई दिनों <नाम> बन्धक बनाकर बलात्कार किया।  जबवादी मुकदमा के गायब होने की सूचना उसकी मॉ ने थाने <नाम> दी तो उक्तपंकज व <नाम> वादी मुकदमा को भोपा पुल के पास किसी को कुछ नबताने की धमकी देकर छोड़कर चले गये।  वह बड़ी मुश्किल से महिला थानेपहुंची और थाने से सूचना मिलने <नाम> वादी मुकदमा की माँ उसे लेकर घरआयी ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें विवेचना लंबित है।  आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है।  वादीमुकदमा / पीड़िता की घटना के समय आयु बीस वर्ष है।  पीड़िता की शादी ६टना से लगभग आठ माह पहले हुई थी।  पीड़िता ने <नाम> 161 एवं 164 दंडप्रकिया <नाम> के बयानों में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  धारा164 दंड प्रकिया <नाम> के कथन दिनांक 21.9.2019 को दर्ज किये गयेहै।  <नाम> 161 दंप्र.सं. के कथन दिनांक 15.9.2015 को दर्ज किये गये है। पीड़िता का चिकित्सकीय परीक्षण दिनांक 15.9.2019 को जिला चिकित्सालयमुजफ्फरनगर <नाम> किया गया है।  <नाम> 164 द॑प्र.सं. के कथन में पीड़िता नेपंकज का उसके घर <नाम> <नाम> उसे माता क <नाम> का लडडू खिला करबेहोश करने व <नाम> के घर <नाम> कमरे में बंद <नाम> <नाम> द्वारा बलात्कारकरने का कथन किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारितकिया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि वादी मुकदमा/पीड़िता विवाहित है।  वादी मुकदमा की शादी मेंउसकी मॉ ने प्रार्थी /अभियुक्त की मा से साठ हजार रूपया उधार लिये थे,तकाजा करने के <नाम> भी वापिस नहीं <नाम> रही थी।  प्रथम सूचना रिपोर्टविलंब से लिखायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  पैसे हड़पने की नीयत से प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त <नाम> केविरूद्व झूठी रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींहै ।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अवर न्यायालय द्वारा्रार्शी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 17.9.2019 को निरस्तकिया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उनके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> हीनिरस्त किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र केतथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि <नाम> 328 भा.दं.सं. का कोई साक्ष्य संकलित नहीं किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त के साठ हजार रूपये <नाम> देने के <नाम> झूठा फॅसाया गयाहै। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 