अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 193-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व प्र0 निरीक्षक रणवीर सिहं <नाम> रहे थे, गस्त व चैकिग के दौराग्राम ढांसरीकी तरफ से नहर पटरी परएक मो0सा०0 <नाम> तीन व्यक्ति बीच में एक प्लास्टिक काकट्टा रखे आते दिखायी दिये।  अचानक पुलिस को देखकर सकपकाये और मो0सा0०मोडने लगे, मो0सा0 फिसल गयीतथा चालक मो0सा० के नीचे दब गया।  पीछे बैठे दोनोव्यक्तियों ने उतर की अंटी से तमंचा निकाल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायरकरने लगेजिस <नाम> सिखलाये तरीके से <नाम> बचाकर दबिश देकर चालक को मो0सा०के पास और दूसरे व्यक्ति को मा0सा0 के करीबनहर पटरी <नाम> पकड़ लिया तीसराव्यक्ति खेतो की तरफ को भाग गया जिसका पीछा किया हाथ नही आया।  पकड़े गयेव्यक्तियों ने अपने नाम नदीम व सादाब बताये तथा उनके कब्जे से नाजायज असलाहव 5 किणग्रा0 500 ग्राम डोडा पोस्त बरामद हुआ।  भागे हुए साथी का नाम अयुयूबबताया । 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फसाया गया है।  घटना <नाम> 12बजे की है किन्तु घटना का कोई <नाम> नही है। उससे कोई बरामदगी नही है।  किसीपुलिस कर्मी को कोई चोट नही है।  उसे बहनोई के यहां से उठा <नाम> झूठा चालानकिया है। वह दिनांक 203-2019 से कारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत परछोड़े जाने की <नाम> की गयी। 5 सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगण के साथ था और <नाम> अभियुक्तगणद्वारा पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये गये है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि मामला पुलिस मुठभेड से सम्बंधितहै।  किसी पुलिस कर्मी को कोई चोट नही है।  घटना व बरामदगी का कोई जनसाक्षीनहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त आपराधिक इतिहास में <नाम> अन्य अभियोग दर्ज होनाउल्लेखित है, जिनमें अभियुक्त को जमानत <नाम> होना बताया है।  अभियुक्त दिनांक203-2019 से कारागार में निरूद्द है। 