अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि पीड़िता /परिवादीकी शादी <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> के साथ 2018 में हुई थी और वह एक महीने ससुराल में रहने केबाद मायके में शादी में चली आयी।  जब दोबारा ससुराल गयी तो उसके जेठ <नाम> <नाम> व देवरविजय <नाम> उस <नाम> गलत नजर रखने लगे और अश्लील हरकते करते थे।  जब उसने अपने सासश्वसुर से व <नाम> से शिकायत की तो सभी ने चुप रहने को कहा।  <नाम> हरकतें और ज्यादा बढ़ने परउसने अपने पिता व <नाम> को बताया तो वह भी समझाबुझाकर चले गये।  कुछ <नाम> <नाम> रात मेंलगभग 8.00 बजे खाना खाने के <नाम> जेठ <नाम> <नाम> ने सभी परिजनों को नशीली वस्तु मिलाकरएक-एक गिलास कोल्ड ड्रिंक दिया।  इससे पीड़िता को चक्कर आने लगा और वह अपने कमरे मेंचली गयी और बेहोश हो गयी।  नींद खुली तो उसके कपड़े अस्त-व्यस्त थे और <नाम> निर्वस्त्र लेटेथे।  जब उसने कहा कि उसके साथ गलत <नाम> क्यों किया तो <नाम> ने एक वीडियो दिखाया जिसमेंवह गलत <नाम> <नाम> रहा था।  उसने सबको दिखा देने की धमकी दी, जिससे वह चुप हो गयी।  जबउसने बाहर गये हुए अपने <नाम> को फोन <नाम> बताया तो उन्होंने सब ठीक <नाम> देने का आश्वासनदिया।  दो <नाम> <नाम> देवर <नाम> <नाम> ने रात में उसके साथ जबरन गलत <नाम> किया और कहा किउसकी और <नाम> की रखैल बनकर रहोगी तो इस घर में रह सकोगी।  उसके <नाम> दोनों ने व गांव केएक अन्य व्यक्ति ने कई बार उसके साथ गलत <नाम> किया।  उन लोगों ने उसका मोबाईल ले लियाऔर गलत नजर रखने लगे।  उसने अपने पड़ोसियों की मदद से अपने <नाम> व पिता को खबर करायाऔर उनके साथ मायके चली गयी।  <नाम> <नाम> द्वारा वीडियो वायरल <नाम> दिये जाने के <नाम> वहशिकायत करने को मजबूर हो गयी।  इस कृत्य में उसके श्वसुर दलबहादुर सिँह, जेठानी <नाम> संह वउसकी सास मदद करती थी।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> बहस करते हुये प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ताद्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि मामले की प्राथमिकी एक साल से अधिक विलम्ब से <नाम> करायीगयी है।  सम्पूर्ण मामला बनावटी, झूठा व अस्वाभाविक है।  पीड़िता के <नाम> 161 व 164 दण्ड 2प्रक्रिया <नाम> के बयानों में महत्वपूर्ण विरोधाभाष है।  पीड़िता की शादी प्रार्थीगण के पुत्र अजयप्रताप <नाम> से हुई।  दिनॉक 24.09.2018 को पीड़िता <नाम> बताये अपने मायके चली गयी थी।  पतिपत्नी कें मध्य दाम्पत्य विवाद चल रहा है और <नाम> <नाम> <नाम> ने सक्षम न्यायालय में <नाम> 9हिन्दू विवाह अधिनियम का वाद योजित किया है।  नोटिस मिलने के <नाम> दबाव बनाने के लिएमुकदमा पंजीकृत कराया गया है।  प्रार्थीगण पीड़िता के ससुर व सास हैं।  <नाम> अभियुक्ता <नाम> सिंहकी जमानत सत्र न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा यह तर्क प्रस्तुतकिया गया कि प्रार्थीगण ने उक्त कारित करने में अपनी मौन सहमति प्रदान करके <नाम> अभियुक्तगणका सहयोग किया है।  पीड़िता ने अपने बयानों में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रं का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थीगण ने अपनी मौन सहमतिदेकर <नाम> अभियुक्तगण द्वारा घटना कारित करने में सहयोग किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफीविलम्ब से लिखायी गयी है और यह कहा गया है कि <नाम> <नाम> द्वारा वीडियो वायरल <नाम> दिये जानेके <नाम> शिकायत करने के लिए मजबूर हो गयी।  <नाम> द्वारा घटना से पूर्व पीड़िता के साथ-साथपूरे परिवार को वही कोल्ड ड्रिंक पिलाने का कथन किया गया है।  परिवार के अंतर्गत प्रार्थीगण भी थे। ्रार्थीगण क्रमशः 65 वर्ष व 62 वर्ष की आयु के बताये गये हैं।  उनकी घटना में कोई विशिष्ट भूमिकानहीं बतायी गयी है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा वे दिनाॉँक 17.09.23019से जिला कारागार में निरूद्ध हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास दाखिल नहींकिया गया है। 