अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण नईम पुत्र रफीक, चांद पुत्र यामीन वदानिश पुत्र इर्तजा का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त नईम हैतथा प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्त गैंग के सकििय सदस्य हैं।  उक्त गैंग केलोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए शस्त्रों से सुसज्जित होकर गोकशी जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> अवैध धनअर्जित करते हैं तथा अपने कृत्य से <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध <नाम> चालानी । जिलासं0 ।  संख्या थाना1 [57/2019 307 भा0दं0सं0 पुरकाजी ।  मुजफ्फरनगर2 । 59/2019 3/11 पशु कूरता अधिनियम व। पुरकाजी । मुजफफरनगरधारा-3/5क//8 गोवध (निवारण) अधिनियम प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । प्रार्थी / अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है । उसे प्रस्तुत मामले में कस्बे की पार्टीबाजी व चुनावी रंजिश के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना पुरकाजी <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  उसके विरुद्धकोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  प््रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्ररार्थना-पत्र का विरोध करतेहुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारागैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगका सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकरगम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्धहत्या का प्रयास करने व पशुओं के <नाम> कूरता करने व गोकशी करने जैसे गम्भीरमामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उप्र गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहींहो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जारहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यहस्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी)उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयीव्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं हैकि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त नईम व दानिश केजमानत प्रार्थना-पत्र पूर्व में ही निरस्त किया जा चुके हैं। 