संक्षेप में अभियोजन कहानी इस प्रकार है कि दिनांक 4-11-2020 को उप निरी०सुधीर <नाम> मय अन्य पुलिस कर्मचारीगण थाना <नाम> में मामूर थे व गस्त करते हुए करहलतिराहे <नाम> पहुंचे तब जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि कुछ लोग नहर कोठी के पीछे एकत्रितहोकर किसी घटना या चोरी की <नाम> बना रहे हैं तब मय मुखबिर उक्त स्थान <नाम> पुलिस दलपहुंचा तो मुखबिर ने बताया कि <नाम> नहर कोठी के पीछे जो खाली पड़ी जगह में लोगआपस में बैठकर बातचीत <नाम> है यह वही लोग हैं।  फिर पुलिस दल छुपकर बातचीत उनकीसुनने लगे जो आपस में बातचीत <नाम> रहे थे कि दो तीन <नाम> से रोज खाली वापस लौट जातेहैं आज दुकान तोड़ो या रास्ते <नाम> चलने वाले वाहनो को या सवारी को रोककर कुछ भी करनापड़े आज खाली हाथ नहीं लोटेंगे। जैसे ही पुलिस <नाम> ने टार्चो की <नाम> <नाम> अचानक उनकोपकड्ने का प्रयास किया तो उसमें से एक व्यक्ति ने <नाम> से मारने की नियत से मुझ 5.1. परजान से मारने की नियत से फायर किया तब हम लोग सिखलाये गये तरीके से जमीन <नाम> लेटगये तब हम लोगों ने आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> उक्त व्यक्तियों को पकड़ लिया। नाम पता पूछतेहुए जामा तलाशी ली गयी तो एक ने अपना नाम <नाम> <नाम> बताया जिसके कब्जे से एकतमंचा 315 बोर व नाल में फंसा हुआ एक खोखा कारतूस व जेब से एक जिन्दा कारतूसबरामद हुआ।  दूसरे ने अपना नाम आजाद बताया जिसके कब्जे से एक लोहे का हथौड़ा बरामदहुआ, तीसरे ने अपना नाम अवधेश बताया जिसके कब्जे से एक लोहे की सरिया बरामद हुयीव चौथे व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> <नाम> बताया जिसके कब्जे से एक लोहे की छुरी बरामदहुयी।  पांचने ने अपना नाम नन्द किशोर बताया जिसके कब्जे से कुछ भी बरामद नहीं हुआ।  Digitally 5)Date: 2020.12.09Reason: Docum t Ownersir Ahmad:08:41 ISTLocation: rf nd SessionsCourt Mainpuri 2 बरामद <नाम> मौके <नाम> ही अलग अलग सील सर्व मुहर <नाम> एक कपड़े में रखकर नमूना मुहरतैयार किया गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की तरफ से यह तर्क <नाम> गया हे कि अभियुक्त कोउपरोक्त केस में झूठा फंसाया गया है। अभियुक्त को किसी भी प्रकार की लूट या चोरी कीयोजना बनाते हुए नहीं पकड़ा गया और <नाम> ही अभियुक्त के कब्जे से कुछ बरामद हुआ है। घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है एवं जो भी <नाम> दिखाये गये हैं वे सभी आपस मेंपुलिस कर्मी हैं।  अभियुक्त कचरा बिन <नाम> अपने परिवार का भरण पोषण करता है व झुग्गी मेंरहता है।  अभियुक्त अभ्यासतह चोरी या लूट करने के प्रयोजन से सहयुक्त नहीं हुआ क्योंकिअभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण अवधेश व <नाम> <नाम> कीजमानत इस न्यायालय द्वारा दिनांक 27-11-2020 को स्वीकार की जा चुकी हैं।  अभियुक्तदिनांक 5-11-2020 से जेल में निरुद्ध हे।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ''फौजदारी'' द्वारा जमानत का विरोधकिया गया। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता"फौजदारी'' के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन एवं बचाव पक्ष को सुनने एवं अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर लूट की <नाम> बनाते समय मौके सेपुलिस द्वारा गिरफतार किया <नाम> बताया गया हे किन्तु अभियुक्त अभ्यासतह चोरी या लूटकरने के प्रयोजन से सहयुक्त नहीं हुआ क्योंकि अभियुक्त <नाम> उपरोक्त दो केस जो एक साथपुलिस द्वारा लगाये गये हैं के अलावा अन्य आपराधिक इतिहास सम्बन्धित थाना पुलिस द्वारानहीं बताया गया हैं।  फर्द बरामदगी में अभियुक्त के कब्जे से लोहे की हथौड़ी बरामद होनाबताया गया है किन्तु फर्द बरामदगी में <नाम> के किसी <नाम> को <नाम> नहीं दर्शाया गया है वजो भी <नाम> दशाये गये हैं वे सभी आपस में पुलिस कर्मी हैं।  <नाम> अभियुक्तगण अवधेश व रामगोपाल की जमानत इस न्यायालय द्वारा दिनांक 27-11-2020 को स्वीकार की जा चुकी है। अभियुक्त दिनांक 5-11-2020 से जिला कारागार मेनपुरी में निरुद्ध है। 