अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है ।  2. संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि <नाम> पुत्र जतीन,संजीव पुत्रनामालूम,शंभू पुत्र रमाशंकर,शेखर पुत्र नामालूम,निवासीगण पुरैना ता०महाराजपुर,थानामाघोटाडा,जिला पीलीभीत ने वादी हरिदास से वर्ष 2015 में सपक किया और कहा किवे एक जन उपकार संस्था नामक फाइनेंस कम्पनी चलाते है,एवं उनकी कपनी सरकारद्वारा रजिस्टर्ड कंपनी है एवं उनकी कपनी में बचत खाता,लोनिंग खाता ,एफ.डी का कार्यहोता है तथा इसमें 2.50प्रतिशत का ब्याज मिलता है।  वादी ने उनकी बात का विशवासकरके उनकी कपनी में <नाम> माह वर्ष 2015 में एक बचत खता मु.1,94,692/-का खोलदिया तथा उनक द्वारा उसे एक कंपनी की पासबुक खता सं.442 की बनाकर एवं पैसा कीइन्ट्री <नाम> <नाम> दी गयी ,उसक <नाम> उपरोक्त कपनी वाले निरंतर उक्त पासबुक <नाम> मय ब्याजके रकम को चढ़ाते रहे तथा वर्ष 2017 में कुल रूपया मय ब्याज क मु.3,37,597 /-रूपयाबन गया था तथा <नाम> 2017 में मु.2,00,000/-दिया था तथा उसकी <नाम> रकम खाते मेंमु.1,17,597/-रूपये बचे थे।  वर्ष 2018 माह <नाम> में उक्त पासबुक <नाम> कुल रूपया मु.1,60०,०00 /-चढ़ाकर <नाम> था ,तथा उसक उपरान्त जब उसक खाते की पासबुक परपुनः एंट्री कराने गया ,तो उक्त लोगों ने उस <नाम> एंट्री नहीं की ,तो उसने अपना जमाकिया हुआ <नाम> पैसा उनसे वापस मांगा ,तो उन्होंने पैसा देने क लिए टाल मटोलकिया एवं कहने लगे कि नोटबंदी होने से उनकी कपनी में काफी घाटा हुआ है एवं कहाकि उनक पैसे का रिजर्व बैंक से आडिट होना है और कुछ माह रूक जाये,उसका पैसा देदेंगे ,परन्तु उक्त लोग तब से लेकर आज <नाम> कई वायदे <नाम> चु क है एवं 15 <नाम> पूर्वउसने ,उनसे पुनः ब्याज सहित पैसा देने को कहा ,तो उन लोगों ने पैसा देने से <नाम> करदिया तथा मां बहिन की गंदी गंदी गालियां देने लगे तथा कहा कि अगर दोबारा पैसामांगने आए तो <नाम> से मार देंगे ।  उपरोक्त लोग ऐसे ही गांव क लोगों को झूठबोलकर धोखाधड़ी से पैसा जमा <नाम> लेते हैं ।  3. प्रार्थी /अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्तको झूठा फसाया गया है ।  उसक विरूद्ध साक्ष्य नहीं है ।  अभियुक्त उक्त अपराध मेनामांकित नहीं है ,क्योंकि उसका नाम <नाम> <नाम> है और एफ आई आर में <नाम> पुत्रनामालूम <नाम> किया गया है।  तीनों कथित एफ आई आर अपराध संख्या239 / 19,240 /19 एवं 241 / 19,धारा 420,467,468,406,504,506 भा.द.स. के अवलोकन सेस्पष्ट होता है कि तीनो।  मुकदमें एक ही समान तथ्यों <नाम> एक समान धाराओं में लिखे गयेहैं एवं तीनों क वादी एक ही परिवार क है एवं तीनों एफ आई आर में वादी का मोबाइलन.<फ़ोन-नंबर> <नाम> है।  एफ आई आर विधिक सलाह मशवरे से बिलम्ब से लिखायीगयी है ।  अभियुक्त <नाम> तो कोई फाइनेंस कंपनी चलाता है एवं <नाम> ही कोई बचतखाता,लोनिंग खाता व एफ डी का कार्य करता है एवं <नाम> ही किसी तरीक क पैसे कालेनदेन करता है।  लगाये गये समस्त आरोप झूठे व गलत है,उन्होंने वादीगण से कभीकोई रूपया नहीं लिया एवं <नाम> ही खाता खोला एवं <नाम> ही कोई एंट्री की।  उसने <नाम> कोईबेइमानी की <नाम> ही कोई छल क प्रयोजन से कूटरचना की एवं <नाम> ही कोई आपराधिकन्यास भंग किया ।  वादी ने समस्त झूठे आरोप लगाये हैं ।  अभियुक्त 20.11.19 से जेल मेंनिरूद्ध है ।  उसक छोटे छोटे बच्चे हैं एवं वह ही एक मात्र परिवार की देखभाल करनेवाला है।  सहअभियुक्तगण की जमानत माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकीहै ।  उसका रोल समान है ।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है [उसका यह प्रथमजमानत आवेदन है एवं अन्य कोई जमानत आवेदन उसकी ओर से इस न्यायालय अथवा 2.माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है एवं <नाम> ही निरस्त हुआ है ।  उक्ततथ्यों को देखते हुए उसकी जमानत स्वीकार किया <नाम> न्यायहित में है ।  4. राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक ने जमानतका विरोध करते हुए अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्त एफ आई आर में नामजदहै ।  अभियुक्त द्वारा वादी व अन्य के साथ छल व धोखा घड़ी करते हुए फर्जी फाइनेंसकंपनी बनाकर उसमें धनराशि जमा करवाकर वापस नहीं की गयी और आपराधिक न्यासभंगव कूटरचना की गयी है तथा जमा पैसा मांगने <नाम> उनक साथ दुध्यवहार किया गया तथाजान से मारने की धमकी दी गयी है अभियुक्त क विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है एवं अभियुक्तसंजीव उफ <नाम> क विरूद्ध आरोपपत्र दाखिल किया जा चुका है ।  पूर्व मेंसहअभियुक्तगण का जमानत आवेदन इस न्यायालय से सुनवायी क उपरान्त गुणदोष परनिरस्त किया जा चुका है । 
5. मैने प््रार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक क तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्धा अभियोजनप्रपत्रं कस डायरी व थाने की आख्या का परिशीलन किया। 