2. आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि आवेदिकानिर्दोष है।  आवेदिका अपने लड़क <नाम> व पुत्रवधू रेनू से काफी दिनों से अलगरहकर अपना <नाम> यापन करती है।  आवेदिका ने अपने लड़के की ससुराल केलोगों से कोई दहेज की मांग नहीं की है और <नाम> ही दहेज के लिये उसेप्रताड़ित किया है, अपितु आवेदिका जानकारी होने <नाम> अपनी पुत्रवधू कोमेडिकल कालेज, <नाम> ले जाकर भर्ती करायी एवं दवा-इलाज में हुये खर्चको वहन करती रही है।  आवेदिका का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  घटनाका कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्र्ार्थनापत्रस्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदिका के पुत्र अर्जुनका विवाह वादी की लड़की रेनू से हुआ था परन्तु विवाह के एक साल <नाम> सेही आवेदिका व उसके परिजन रेनू से दहेज में मोटरसाईकिल की मांग करनेलगे तथा <नाम> देने <नाम> उसे शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करने लगेजिससे तंग आकर रेनू ने मिट्टी का तेल छिड़कर <नाम> आग लगा ली जिसकेपरिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हो गयी।  विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि रेनू नेअपने मृत्युपूर्व बयान में आवेदिका भगवन्ती <नाम> द्वारा उसे प्रताड़ित करना बतायाहै।  घटना के समय आवेदिका भी रेनू के साथ रहती थी।  आवेदिका द्वारा कारितअपराध जघन्य <नाम> का है।  सहअभियुक्त तिलकधारी का जमानत प्रार्थनापत्रइस न्यायालय द्वारा पूर्व में निरस्त किया जा चुका है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादी अधरचन्द की लड़की रेनू की शादीदिनांक 10.07.2016 को आवेदिका के पुत्र <नाम> के साथ हुयी थी परन्तु विवाहके एक साल <नाम> से ही <नाम> वादी व उसकी पुत्री रेनू से दहेज में एकमोटरसाईकिल की मांग करने लगा तो वादी ने देने में असमर्थता जताई, तभी सेअर्जुन व उसके परिजन रेनू को प्रताड़ित करते थे।  इस <नाम> वादी ने रेनू कोअपने यहां पिपराईच बुला लिया और काफी समय <नाम> रेनू अपने मायके में रही। दिनांक 11.08.2020 को रेनू के ससुरालवाले सास भगवन्ती <नाम> <नाम> अर्जुन,जेठानी अंगिरा <नाम> देवर <नाम> व देवरानी नितू <नाम> तथा ससुर तिलकधारीवादी के घर पिपराईच आये तथा सभी लोग वादी को आश्‍वासन दिये कि अबकोई बात नहीं होगी आप <नाम> <नाम> से विदाई <नाम> दीजिये जिस <नाम> वादी नेमना <नाम> <नाम> तो उक्त लोग शपथ खाकर कहने लगे कि अगर कोई बात होगीतो आप, हम लोगों को जो सजा चाहे दीजिएगा, हमें मंजूर है।  तब विशवास होनेपर वादी ने दो <नाम> <नाम> अपने लड़के के साथ दिनांक 13.08.2020 को रेनू कोउसकी ससुराल लक्ष्मीपुर महन्थ पहुंचवा <नाम> जहां दिनांक 22.08.2020 कोसुबह लगभग 7:30 बजे रेनू के ससुरालीजन मिट्टी का तेल डालकर रेनू कोजला दिये, जिसकी सूचना वादी को गांववालों से प्राप्त हुयी।  सूचना पाकर जबवादी अपनी लड़की की ससुराल लक्ष्मीपुर महंथ पहुंचा तब <नाम> रेनू बुरी तरहजल चुकी थी, जिसे मेडिकल कालेज <नाम> में भर्ती कराया गया, जहांइलाज के दौरान दिनांक 29.08.2020 को 11:30 पी0एम0 <नाम> रेनू की मृत्यु होगयी।  रेनू के शव के पोस्टमार्टम व दाह-संस्कार के <नाम> दिनांक 02.09.2020को समय 18:30 बजे थाना घुघली <नाम> अपराध संख्या 167/2020 अन्तर्गत धारा498ए, 304बी भा०दं0सं0 एवं 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम रेनू के ससुरालीजनपति <नाम> ससुर तिलकधारी, सास <नाम> <नाम> जेठानी अंगीरा <नाम> देवरराहुल एवं देवरानी निलु के विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. मृतका रेनू के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 29.08.2020 के अनुसारउसके पेट क निचले हिस्से, दोनो पैरों के निचले हिस्से को छोड़कर पूरे शरीरपर हल्की से गहरी जलने की चोटें पायी गयी हैं।  शव के कुछ स्थानों <नाम> पसकी परत मौजूद थी।  चिकित्सक की <नाम> में रेनू की मुत्यु, मृत्युपूर्व जलने सेपहुंचे <नाम> व सेप्टिक से हुयी थी।  7. मृतका रेनू की मां मिरा उफ मुनि <नाम> ने विवेचक को दिये गये बयान मेंअभियोजन कथानक का समर्थन किया है तथा कहा है कि विवाह के एक सालबाद से ही रेनू के ससुरालीजन <नाम> <नाम> ससुर तिलकधारी, सास भगवतीदेवी उसकी पुत्री रेनू से अतिरिक्त दहेज में मोटरसाईकिल की मांग करते थेऔर <नाम> देने <नाम> उसे भिन्न-भिन्न प्रकार से प्रताड़ित करते थे।  मोटरसाईकिल नदेने के <नाम> उन लोगों ने रेनू को मारपीट <नाम> घर से निकाल <नाम> था। उसने अपनी लड़की के ससुरालवालों से लड़की को अपने घर ले जाने के लियेकई बार कहा लेकिन वे लोग मेरी लड़की को अपने घर नहीं ले गये तब उसनेअपने नात-रिश्तेदार से इस बात को कहा तो नात-रिश्तेदारों कसमझाने-बुझाने के <नाम> <नाम> तिलकधारी तथा भगवन्ती देवीदिनांक 11.08.2020 को मेरे घर पिपराइच आये थे, तब उनकी बातों <नाम> विशवासकरक रेनू को दिनांक 13.08.2020 को अपने लड़के के साथ लक्ष्मीपुर महन्थपहुंचवा <नाम> था, जहां दहेज लोभियों ने मोटरसाईकिल के लिये रेनू कोदिनांक 22.08.2020 को सुबह लगभग 07:30 बजे मिट्टी का तेल डालकर जला दिया।  8. वादी ने भी विवेचक को दिये गये बयान में अभियोजन कथानक व अपनीपत्नी के बयान का समर्थन किया है।  9. रेनू का मृत्युपूर्व बयान दिनांक 23.08.2020 को बी0आर0डी0 मेडिकलकालेज, <नाम> में <नाम> राधेश्याम <नाम> नायब तहसीलदार सदर, <नाम> द्वाराअंकित किया गया है जिसमें रेनू ने बताया है कि उसकी सास हमेशा उससेझगड़ा करती है तथा जेठानी को भी हमेशा तंग करती है।  उसके <नाम> घर पररह <नाम> <नाम> करते थे।  <नाम> में पूना में फर्नीचर का <नाम> करते थे।  इससमय घर <नाम> हैं।  तंग आकर किचन में जाकर मिट्टी तेल शरीर <नाम> डालकरआग लगा ली।  जब जलने लगी तो <नाम> डालकर खुद बचाये।  शोर करने परदौड़कर उसकी सास आयी और बचाने के लिये तुरन्त जखिरा से दीनानाथडाक्टर को बुलाकर इलाज तत्काल करायी।  उसके <नाम> मेडिकल कालेज मेंउसके मामा व उसकी सास लाये, जहां इलाज चल रहा है।  10. रेनू ने अपने मृत्युपूर्व बयान में अपनी सास <नाम> <नाम> उर्फ भगवन्तीदेवी पत्नी तिलकधारी द्वारा प्रताड़ित करना बताया है।  आवेदिका <नाम> देवीउफ भगवन्ती <नाम> मृतका की सास है, जिसकी इस प्रकरण में संलिप्ततापूर्ण <नाम> से प्रकट होती है।  सहअभियुक्त तिलकधारी का जमानत्रार्थनापत्र दिनांक 12.10.2020 को इस न्यायालय द्वारा गुणदोष के आधार परनिरस्त किया जा चुका है। 