प्रार्थीअभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियोजन कथनानुसार दिनांक 30.6.2019 को जब वादी थानाध्यक्ष रवेन्द्र <नाम> थाना क्षेत्रमें देखरेख <नाम> व्यवस्था में भ्रमण में था तो सूचना <नाम> कि फैज ए आम इंटर कालेज में बदर अली अध्यक्ष युवासेवा समिति के नेतृत्व में करीब 700 आदमी झारखंड में तबरेज अंसारी नामक व्यक्ति की हत्या के विरोध मेंइकटठा हो रहे है तथा भीड उग्र स्थिति में है।  इस सूचना <नाम> वह मय फोर्स समय करीब 18.06 बजे फैज ए आमइंटर कालेज आया और <नाम> फैज ए आम इंटर कालेज के गेट <नाम> सार्वजनिक स्थान सडक दिल्ली राज्य मार्ग परबदर अली के नेतृत्व में करीब 600/700 आदमी उग्र स्थिति में मौजूद है।  नारेबाजी <नाम> रहे है।  दिल्ली राजमार्गजाम है।  आवागमन अवरूद्ध है।  पब्लिक के लोगों को काफी दिक्कत हो रही है।  जनजीवन अस्त व्यस्त है। आसपास के दुकानदार अपनी-अपनी दुकानों का शटर बंद करके अफरा तफरी के माहौल में भाग रहे है।  मौके कीस्थिति से थानाध्यक्ष द्वारा उच्चाधिकारीगण को सूचित कराया गया तथा हमराह फोर्स के माध्यम से भीड़ को काफीसमझाने-बुझाने का प्रयास किया गया, किन्तु भीड लगातार उग्र होती चली गयी।  सूचना <नाम> अन्य थानों की फोर्समौके <नाम> आ गयी।  पुलिस वालों के काफी रोकने के <नाम> भी भीड ने दोनों तरफ का दिल्ली राजमार्ग जाम <नाम> दिया। भीड ने पुलिस वालों के साथ डयूटी के दौरान धक्का-मुक्की करना शुरू <नाम> <नाम> तथा कार्य <नाम> में बाधापहुंचायी।  काफी समझाने का प्रयास किया गया, भीड नहीं मानी।  भीड में मौजूद व्यक्तियों को उसने पहचाना, जिन्हेंवह पहले से भली भांति जानता है तथा उसके हमराह भी भली-भांति से जानते है, जिनमें बदर अली,मिस्बाहुददीन एडवोकेट प्रबन्धक फैज ए आम इंटर कालेज, <नाम> <नाम> शहजाद, आमिर गाजी, चांद, उमर, दानिशसैफी, जुनैद सैफी, हमजा, इंतजार, आजाद <नाम> मुल्ला इरफान पार्षद, बादशाह, शहजाद मेवाती, कासिफअंसारी, वासिद अली, नईम <नाम> शानू, वकार, अरशद सैफी, राजा पहलवान, मारूफ, रजा, नौशाद, हाजीसईद, शमशाद माहीगीर, इमरान एडवोकेट, अकरम <नाम> पार्षद, इकबाल अब्बासी, सादान, शरीफ उर्फ भुटटो,राशिद, जाविद, आबिद, साजिद, महफूज, वकार पुत्र इकबाल, कासिफ, तारीक, मारूफ पुत्र अलीम, फिरोज,सोनू, सरफराज मौजूद थे तथा इनके साथ 600-700 आदमी अज्ञात थे, जिन्हें सामने आने <नाम> पहचाना जासकता है।  पहचाने गये व्यक्ति भीड को भडका रहे थे तथा नारेबाजी <नाम> रहे थे।  उक्त घटना के सम्बन्ध में वादी कोगोपनीय <नाम> से जानकारी हुई थी।  झारखंड में हुई घटना को लेकर फैज ए आम इंटर कालेज में बदर अली द्वाराभीड को इकटठा <नाम> विरोध प्रदर्शन किया जा सकता है।  इस सूचना <नाम> थानाध्यक्ष द्वारा पूर्व में ही बदर अली वप्रबन्धक फैज ए आम इंटर कालेज को नोटिस देकर अवगत कराया था कि इस तरह के कार्यक्रम का आयोजन नकिया जाये।  मौके <नाम> काफी संख्या में पुलिस <नाम> तैनात है।  <नाम> व आसपास के दुकानदारों में उक्त घटना <नाम> काफी भय व्याप्त है।  प्रार्थीअभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है। उसे प्रस्तुत प्रकरण में राजनैतिक कारणों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  उसको दिनांक 4.7.2019 कोपुलिस थाना देहलीगेट <नाम> द्वारा गिरफतार करके जिला कारागार <नाम> भेज <नाम> गया, वह न्यायिक हिरासत में है। उसके विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं दिखाया गया है।  सभी गवाहान पुलिसबलके कर्मचारी है।  उसके विरूद्ध कोई अपराध पत्थरबाजी आदि अथवा पुलिस <नाम> के विरूद्ध <नाम> प्रयोग करने कानहीं है तथा पुलिस <नाम> की ओर से कोई भी व्यक्ति घायल नहीं दिखाया गया है।  उसके विरूद्ध कोई भी उत्तेजकनारे आदि लगाने का अपराध नहीं है।  उसके विरूद्ध कथित अपराध नहीं बनता है।  उसको पता चला कि <नाम> शहर (2)में प्रशासन द्वारा <नाम> 144 द०प्र०सं० इस घटना से पूर्व लगायी हुई थी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में शहर में धारा144 द०प्र०सं० लगाने वाली किसी <नाम> का नाम नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कोई बलवा, तोड-फोड नहींकी गयी और <नाम> ही किसी लोक सेवक को किसी प्रकार की कोई चोट पहुंचायी गयी है और <नाम> ही कोई <नाम> विरूद्धभीड इकटठी की गयी और <नाम> ही सरकारी कार्य में कोई बाधा उत्पन्न की गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कोई अवैधवस्तु आदि बरामद होना नहीं दिखाया गया है।  वह पूर्व में सजायाफता नहीं है।  वह दिनांक 4.7.2019 से जिलाकारागार <नाम> में निरूद्ध है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित सहअभियुक्त रजा पुत्र हाजी युसुफ की जमानत एवं अन्यसहअभियुक्तगण की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानतप्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तमण के साथ मिलकरझारखंड में हुई घटना के सम्बन्ध में दिल्ली रोड जाम किया गया तथा पुलिसकर्मियों के कार्य में अवरोध पैदा कियागया।  अतः मामले की गंभीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी॥अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदहै।  कथित घटना का कोई जन <नाम> प्राथमिकी में <नाम> नहीं है।  किसी भी पुलिसकर्मी को कोई चोट कारित होनेके संदर्भ में पत्रावली <नाम> कोई इंजरी रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं है।  प्रार्थीअभियुक्त से कोई बरामदगी होना नहीं बताया गयाहै।  उसका कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  पत्रावली <नाम> <नाम> 144 द०प्र०सं० का कोईनोटिस उपलब्ध नहीं है।  प्रार्थी। अभियुक्त को दिनांक 4.7.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध होना बतायागया है। 