आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में कथन तथा उसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी पूर्णतयानिर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, बल्कि फर्जी तरीके सेअभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रार्थी के पास से कोई भी बरामदगी नहीं हुई है।  सत्य बात यह है कि वादिनी मुकदमा और अभियुक्त <नाम> कनैली ग्राम के नदी केपास झाड़ियों में शारीरिक सम्बन्ध बनाये हुए थे तो <नाम> दुबे व गुलशन त्रिपाठी ने <नाम> और टोका तो <नाम> और वादिनी मुकदमा माफी मांगने लगे।  शोर सुनकरप्रार्थी के पूछने <नाम> गुलशन ने सारी बात बतायी।  प्रार्थी ने दोनों से भाग जाने को कहा तो दोनों मोटरसाइकिल से चले गये।  दूसरे <नाम> पुलिस द्वारा गिरफूतार किये जाने <नाम> प्रार्थी को पता चला कि वादिनी मुकदमा ने फर्जी कहानी बनाकरउसे अभियुक्त बना दिया।  प्रार्थी के पास से दिखायी गयी बरामदगी फर्जी व मनगढ़न्त है जिसका कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अतः प्रार्थी जमानत पररिहा होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) का <नाम> है कि प्रार्थी/ अभियुक्त मु0अ0सं0-65/ 2021, धारा-376डी, 392, 411, 323, 504, 506 भा०दंएसं0 व धारा-5/6 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012, थाना सरांय अकिल, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त के द्वारा सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर एक अवयस्क पीड़िता के साथ सामूहिक बलात्संग कारित किया गया है, लूट करते हुए मारापीटा गया, चुराई गयी सम्पत्ति को बेइमानी से प्राप्त किया गया, गाली गलौज की गयी वजान से मारने की धमकी दी गयी, जो कि एक गम्भीर <नाम> का अपराध है। पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 द॑0प्रoसं0 में अभियोजन कथानक कासमर्थन किया है।  अतः प्रार्थी / अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है।  पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 <नाम> किया गया, जिसमें उसने यह कहा है,“मैं <नाम> 08 <नाम> पढ़ी हूँ।  घटना 19.02.2021 की है।  मैं अपने घर से सुबह सिलाई सीखने सिलाई सेन्टर गयी थी।  11 बजेमॅ वापसी <नाम> म्योहर में <नाम> के साथ बाइक <नाम> बैठकर कनैली केपुल <नाम> पहुंची, फिर कहाँ से हम पुल क नीचे जंगल था कहाँ कोईनहीं था हम चले गये।  जगल में बैठकर मैं और <नाम> एक दूसरे सेबाते करने लगे।  <नाम> ने मुझसे शारीरिक सम्बन्ध को कहा।  <नाम> मेरे साथ शारीरिक सम्बन्ध बना रहा था तथी व्हॉ <नाम> तीन लोग आ गये थे तो लोग <नाम> को मारने लगे और मोबाइल छीन लिया।  उसमें से दो लागों ने मेरे साथ बारी-बारी बलात्कार किया।  उसमें से एक कानाम गुलशन और दूसरे का नाम सत्यम था।  वो दोनों एक दूसरे कोइसी नाम से पुकार रहे थे।  तीसरे का नाम मुझे नहीं पता।  मेरा बलात्कार करने क <नाम> वो तीनों <नाम> से मारने की धमकी देकर वहाँसे भाय गये।  .. ” इन्हीं आधारों <नाम> विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)का <नाम> है कि अभियुक्त द्वारा सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर अवयस्क पीड़िता के साथ बारी-बारी सामूहिक गलत <नाम> किया गया, लूट करते हुए मारापीटा गया, गाली गलौज की गयी व <नाम> से मारने की धमकी दी गयी,जिसका समर्थन पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 में किया है। अंततः प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने का निवेदनकिया गया।  इसके विपरीत प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार की कोई घटना कारित नहीं की गयी,बल्कि उसे झूठा व फर्जी ढग से फसाया गया है।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> रिहाहोने <नाम> है। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक क विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गयापरिशीलन [aNतथा पत्रावली का परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तरको के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 19.02.2021 को समय 11.00 बजे की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक20.02.2021 को समय 07:33 बजे वादिनी/ पीड़िता द्वारा अभियुक्तगण <नाम> गुलशन, सत्यम व एक व्यक्ति अज्ञात के विरूद्ध मुकदमा अपराधसंख्या-65,/ 2021, धारा-376डङी, 392, 323, 504, 506 भा०दंसं0 व धारा-5/6लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम के अपराध के लिए थाना सरांय अकिल, जिला कौशाम्बी में पंजीकृत कराई गयी है। वादिनी मुकदमा का अपने प्रार्थना पत्र में संक्षेप में कथन है किउसकी उम्र 15 वर्ष है।  दिनांक 19.02.2021 को अपने घर से सुबह करीब 8 बजे सिलाई सेंटर म्योहर के लिए निकली थी तभी 11 बजे उसका प्रेमी <नाम> मोटरसाइकिल से म्योहर घुमाने के लिए आया।  वादिनी मोटरसाइकिल <नाम> बैठकर कनैली रोड <नाम> किलनहाई नदी के पुल के पास आये जहाँ सुनसान व जंगलझाड़ी देखकर पुल से नीचे उतर <नाम> आपस में बातचीत करने लगे।  तभी <नाम> ने शारीरिक सम्बन्ध बनाने के लिए कहा और <नाम> करने के <नाम> भी शारीरिकसम्बन्ध बना रहा था तभी अचानक वहाँ <नाम> तीन लड़के आ गये और गालीछीन लियागलौज करते हुए <नाम> को मारने पीटने लगे और <नाम> का मोबाइल छीन लियातभी उनमें से दो लोगों ने वादिनी के साथ बारी-बारी से बलात्कार किया।  इसघटना के दौरान उन लोगों द्वारा आपस में गुलशन, सत्यम एक दूसरे का लियाजा रहा था।  इसके <नाम> वो लोग बोले कि अगर किसी को बताओगी तो <नाम> सेमार देंगे ।  उपरोक्त तरको के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसने सह-अभियुक्तगण केवादिनी [aNसाथ मिलकर अवयस्क वादिनी मुकदमा/ पीड़िता के साथ सामूहिक बलात्संग कारित किया, लूट करते हुए मारापीटा, चुराई गयी सम्पत्ति को बेइमानी से प्राप्तकिया, गाली गलौज की व <नाम> से मारने की धमकी दी।  पीड़िता ने अपने बयानअन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 में भी अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को फर्जी व झूठा फंसाये जाने का <नाम> का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत क स्तर <नाम> है और जमानत क स्तर <नाम> साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होता है। 