1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 78/2019राजमती पत्नी कालीचरन, साकिन- रणवीरपुर, थाना- सरायलखंसी, जनपद- मऊ। न ्ार्थिनी/अभियुक्ताउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्ता राजमती द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है।  आवेदिका थाना सरायलखंसी, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 407/17,अंतर्गत <नाम> 363,366,504,506 भा0दं0वि0 व 16/17 लैंगिक अपराधाँ से बालकों कासंरक्षण अधिनियम की अभियुक्ता है।  वादी वशिष्ट <नाम> ने सहअभियुक्तगण के विरूद्धइस आशय की प्राथमिकी दर्ज करायी है कि उसकी लइकी पीड़िता उम्र लगभग 16 वर्षदिनांक 24.08.17 को समय करीब 05.00 बजे सुबह मां के साथ शौच करने गयी थीकि उसके गांव के ही भोरिक, रामप्यारे, सवरू व कालीचरन बुलेरो <नाम> जबरदस्ती उठाकरले जाने लगे।  उसकी पत्नी ने शोर किया तो वह, <नाम> व गांव के कई लोग आ गये तबतक उक्त लोग उसकी लड़की को लेकर चले गये थे।  वह विपक्षीगण के घर जाकर पतिरामसे बताया तो वे मां बहन की भद्दी-भद्दी गालियां देते हुये कहे कि साले चुपचाप शांत होजाओ नहीं तो <नाम> से मखा देंगे।  उसकी लड़की के साथ उपरोक्त लोग ब्रुरा <नाम> भी करसकते हैं।  इसके पूर्व भी उपरोक्त लोग उसके दरवाजे <नाम> आकर मोबाइल से अश्लील गानाबजाते थे तथा <नाम> करने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देते थे।  इस प्रथम सूचना रिपोर्टके आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गया तथा मामले कोविवेचना में लिया गया।  दौरान विवेचना वादी के मजीद बयान से अभियुक्ता का नामप्रकाश में आने <नाम> उसे इस मामले में अभियुक्ता बनाया गया तथा अन्य साक्षियाँ एवंपीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 <नाम> किया गया तथा पीड़िताका बयान अंतर्गत <नाम> 164 सी0आर0पी0सी0 भी <नाम> किया गया तथा पीड़िता कामेडिकल कराया गया।  अभियुक्ता की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष महिला है।  उसे रंजिशन अभियुक्ता बनाया गया है।  तथाकथित घटना से उसका कोईसंबंध नहीं है।  मामले में विवेचना पूर्ण होकर आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जाचुका है।  सम्पूर्ण पत्रावली में उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है।  उसकेदो छोटे-छोटे बच्चे उम्र 3 वर्ष व 8 माह है जिनकी देखभाल केवल वही <नाम> सकती है। यदि वह जेल चली गयी तो बच्चों का अहित हो सकता है।  अभियोजन कथानक केअनुसार उसके द्वारा कोई कृत्य नहीँ किया गया है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगी 2तथा जमानत में दी गयी शर्तों का अक्षरशः पालन करेगी।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा इसजमानत प्र्रार्थना पत्र का विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभियुक्ता ने वादी कीअवयस्क पुत्री को बहला फुसलाकर भगाने में सहयोग किया है, गाली <नाम> एवं <नाम> सेमारने की धमकी <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  अभियुक्ता एक महिला है।  वादी द्वारा अपने पहले बयान में अभियुक्ता की घटनामें संलिप्तता नहीं बताया गया है बल्कि दुबारा दिये गये बयान में अभियुक्ता का नामलिया गया है।  अभियुक्ता के विरूद्ध केवल <नाम> 16/17 लेंगिक अपराधों से बालको कासंरक्षण अधिनियम का आरोप लगाया गया है।  उक्त अधिनियम के अंतर्गत अन्य किसीआपराधिक <नाम> का अभियुक्त नहीं बनाया गया है जबकि अपराध अंतर्गत <नाम> 16/17लेगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम प्रमुख दण्डनीय धाराओं (substantive५९८00) पर॒ निर्भर है जिसके अभाव में मात्र <नाम> 16/17 लैंगिक अपराधों से बालकोंका संरक्षण अधिनियम का कोई आस्तित्व नहीं है।  अभियुक्ता दिनांक 30.05.19 सेआत्मसमर्पण उपरांत न्यायिक अभिरक्षा में है जिसका कोई आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुतनहीं किया गया है। 