?€ व 3(1) द, ध,अनु. जातिएवं <नाम> जनजाति (अत्याचार निवारण) अधि.,1989 थाना बार जिला ललितपुर~में न्यायालय में आत्म <नाम> किया गया और उन्हें अभिरक्षा में लिया गया।  प्रार्थीगण की ओर से कहा गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त बेकसूर ववेगुनाह है।  उन्हें झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्ब से दर्ज करायीगयी है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  रिपोर्ट के आधार <नाम> एस.सी.एवंएस.टी. एक्ट का अपराध नहीं बनता है।  कोई गम्भीर चोट नहीं है।  अतःअभियुक्तगण को जमानत <नाम> उन्मुक्त करने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध किया गया और कहा गया है कि अभियुक्तगण द्वारा जाति सूचक शब्दोंका प्रयोग <नाम> अपमानित किये जाने का गम्भीर अपराध कारित किया <नाम> कहागया है।  उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
उभय पक्षों को जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि चिकित्सीय आख्या केअनुसार चोटे साधारण <नाम> की है।  <नाम> 323,504 भा.द.स. का अपराधजमानतीय अपराध है। 