2. अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> <नाम> पूर्ति निरीक्षक, क्षेत्रप्रथम महानगर, <नाम> द्वारा थानाध्यक्ष पल्‍लवपुरम <नाम> को इस आशय की तहरीर प्रस्तुत की कि आयुक्तखाद्य रसद विभाग के पत्रांक 5876 /आधार प्रमाणीकरण /2018 दिनांक 21 <नाम> 2018 द्वारा अवगतकराया गया कि शहरी क्षेत्रों में एफ.पी.एस. ऑटोमेशन व्यवस्था के अन्तर्गत उचित <नाम> दुकान स्तर परई-पॉस मशीनो से राशनकार्ड लाभार्थियों को किये जाने आधार आधारित आवश्यक वस्तु वितरणहेतु एन.आई.सी. उ.प्र. के माध्यम से यूआई.डी.ए.आई. की आधार बायोमैट्रिक आथेन्टिकेशन तकनीक काप्रयेग किया जाता है।  कतिपय जिला पूर्ति अधिकारियों द्वारा उक्त कम्प्यूटराइज्ड तकनीक कादुरूपयोग होने की जानकारी दिये जाने के उपरांत माह <नाम> 2018 के डाटा को एन.आई.सी. उ.प्र. मेंविस्तृत परीक्षण कराया गया।  परीक्षण में पाया गया कि आधार ऑथेन्टिकेशन के समय कतिपय प्रकरणोंमें वास्तविक लाभार्थी के डाटाबेस में सीडेड उसके आधार संख्या को एटिड करके किसी अन्य व्यक्तिकी आधार संख्या को सीड <नाम> <नाम> गया और फिर उस अन्य व्यक्ति के बायोमैट्रिक का प्रयोग करट्रान्‍्जेक्शन प्रकिया पूर्ण की गयी,/राशन आहरण किया गया।  उक्त ट्रान्जेक्शन के उपरांत वास्तविकलाभार्थी के आधार संख्या को पुनः उसके डाटाबेस में अपडेट <नाम> <नाम> गया।  अन्तिम <नाम> से इसजालसाजी की प्रक्रिया से वास्तविक लाभार्थी को आवश्यक वस्तु प्राप्त होने के आधिकार से वंचित कियागया।  इस प्रकार यूआई.डी.ए.आई. द्वारा प्रदान की जाने वाली आधार ऑन्थेटिकेशन की महत्वपूर्णसुविधा का योजनाबद्ध तरीके से दुरूपयोग करने वाले अपराधी की श्रेणी में आते है और वास्तविकराशन कार्ड धारकों के अधिकार को संरक्षित एवं <नाम> प्रदान करने <नाम> आधार ऑथेन्टिकेशन प्रणालीका दुरूपयोग करने वाले ऐसे अपराधियों के विरूद्ध विधिक कार्यवाही की <नाम> आवश्यक है। खाद्यायुक्त कार्यालय द्वारा उपलब्ध करायी गयी सूची में जनपद <नाम> में 220 उचित <नाम> दुकानों पर108 आधार नम्बर इस्तेमाल <नाम> 27324 राशन कार्डों <नाम> दुरूपयोग करने का उल्लेख है।  खाद्य आयुक्तकार्यालय द्वारा दूरभाष <नाम> <नाम> में सर्वाधिक प्रयुक्त 03 आधार नम्बर, नाम, पता, जिनका प्रयोग करप्रत्येक से एक हजार से अधिक आधार आशथेन्टिकेशन सुविधा का प्रयोग करके ट्रांजेक्शन करते हुएखाद्यान्न का दुरूपयोग किया <नाम> बताया गया, इन तीन आधार कार्डो के दुरूपयोग से 53 उचित दरदुकान प्रभावित हुई है।  उपर्युक्त वर्णित 03 आधार कार्ड की जांच दिनांक 24.08.2018 को की गई। आधार संख्या <फ़ोन-नंबर> नाम <नाम> <नाम> की जांच की गई तो <नाम> <नाम> उम्र 14 वर्ष नेबताया कि उसके पिता का नाम <नाम> <नाम> है तथा <नाम> <नाम> उसका आधार कार्ड नहीं बना है।  प्राप्तसूची में उक्त आधार से 1456 राशनकार्डों <नाम> ई-पास मशीन से आधार प्रमाणीकरण से खाद्यान्न काट्रांजेक्शन होना पाया गया।  आधार संख्या <फ़ोन-नंबर> <नाम> की जांच की तो <नाम> नेबताया कि उसके पिता का नाम कन्हईलाल है।  उक्त आधार संख्या से 1488 राशन कार्डों <नाम> ई-पासमशीन से आधार प्रमाणीकरण से खाद्यान्न का ट्रांजेक्शन होना पाया गया।  आधार संख्या <फ़ोन-नंबर>दिनेश <नाम> की जांच की।  <नाम> <नाम> मिला नहीं, जांच करने <नाम> 1553 राश्न कार्डो का ट्रांजेक्शनकर खाद्यान्न का आहरण किया <नाम> पाया गया, जो कि इन्फोरमेशन टैक्नोलॉजी एक्ट 2000,आधार एक्ट 2016, राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम 2013 के अन्तर्गत सम्पादित उ0प्र0 आवश्यक वस्तु 2 जमानत प्रार्थनापत्र संख्या : 1208 /2020 अधिनियम, 1955 में निहित प्रावधानों का उल्लंघन है।  जिसके आधार <नाम> मामला पंजीकृत किया गया।  3. जरिए जमानत प्रार्थना पत्र कथन किया गया है कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है। झूंठा फंसाया गया है।  उसका उपरोक्त मुकदमे की घटना से कोई सम्बन्ध नहीं है।  आवेदक / अभियुक्तविभाग में बतौर संविदाकर्मी था तथा वह स्वेच्छा से किसी भी कार्य को करने के लिए स्वतंत्र नहीं था,उच्च अधिकारीगण के आदेशानुसार व निर्देशानुसार ही उनके बताये गये कार्य उनके अनुसार ही करताथा।  उसने किसी भी दस्तावेज या मशीन में किसी आधार कार्ड का कोई नम्बर डिलीट करके फर्जीआधार कार्ड नम्बर नहीं चढ़ाया है, ना ही किसी दस्तावेज या मशीन में किसी भी प्रकार की कोई हेराफेरी की है तथा अपराध से सम्बन्धित किसी भी कार्य में संलिप्त नहीं रहा है।  आवेदक /अभियुक्त कोकिसी भी कार्य से तयशुदा वेतन के अतिरिक्त कोई आय किसी भी स्रोत से होनी सम्भव नहीं थी,क्योकि उसका <नाम> से अथवा वितरण <नाम> से कोई सम्बन्ध या सरोकार किसी प्रकार का नहीं था। उसके कब्जे से कोई कागज /रजिस्टर या कोई अन्य दस्तावेज बरामद नहीं हुआ है।  कोई स्वतंत्र साक्षीनहीं है।  वह नामजद नहीं है उसका नाम <नाम> अभियुक्त के बयान के आधार <नाम> <नाम> में <नाम> कियागया है।  वह सम्मानित परिवार का सदस्य है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अवरन्यायालय से उसका जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 23.06.2020 को खारिज हो चुका है।  उसका यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई प्रार्थनापत्र कहीं विचाराधीन नहीं है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहींकरेगा।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. अभियोजन पक्ष द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का तीव्र विरोध किया गया। 
5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी विस्तार से सुना तथा पत्रावली व पुलिस प्रपत्रो का सम्यकपूर्वक अवलोकन किया।  6. अभियुक्त के विरूद्ध अभिकथन है कि अभियुक्त द्वारा जिला पूर्ति कार्यालय केअधिकारियों / कर्मचारियों तथा राशन डीलर से सांठ-गांठ करके राशन वितरण की यू आई.डी.ए.आई. कीआधार बायोमैट्रिक आथेन्टिकेशन तकनीक में छेड़छाड़ करके आधार आथेन्टिकेशन के समय कतिपयप्रकरण में वास्तविक लाभार्थी के डाटाबेस में सीडेड उसके आधार संख्या को एडिट करके किसी अन्यव्यक्ति की आधार संख्या को सीड किया गया और फिर अन्य व्यक्ति के बायोमैट्रिक का प्रयोग करट्रान्‍्जेक्शन प्रकिया पूर्ण की गयी तथा राशन आहरण किया गया।  उक्त ट्रान्जेक्शन के उपरांत वास्तविकलाभार्थी के आधार संख्या को पुनः उसके डाटाबेस में अपडेट <नाम> <नाम> गया।  उपरोक्त छेड़छाड़ एवंजालसाजी से वास्तविक लाभार्थी को आवश्यक वस्तु प्राप्त होने के आधिकार से वंचित किया गया। अभियुक्त <नाम> अभिकथन है कि वह तकनीकी आपरेटर है तथा अभियुक्त द्वारा तकनीकी छेड़छाड़ अन्यअभियुक्तों से साज करके की गई है जिससे अनेकों राशन कार्ड धारक वास्तविक <नाम> पाने से वंचितहो गये तथा शासकीय सम्पत्ति का दुर्विनियोग किया गया।  केस डायरी में अपने बयान <नाम> 161 दंप्र.सं. में <नाम> अभियुक्त <नाम> एवं अभियुक्त ने अभियोजन कथानक को स्वीकार किया तथा कथनकिया कि पूर्ति कार्यालय के अधिकारियों / कर्मचारियों एवं राशन डीलर से सांठ-गांठ <नाम> उसके द्वारावास्तविक राशन कार्ड धारक के आधार कार्ड को हटाकर दूसरे आधार कार्ड फीड करके राशन आहरितकिया।  अभियुक्त का उपरोक्त अपराध गम्भीर <नाम> का है।  उसके कृत्य से संविधान प्रदत्तकल्याणकारी राज्य के उद्देश्यो <नाम> प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है तथा निम्न आय वर्ग के अनेकों लाभार्थीराज्य प्रदत्त <नाम> से वंचित रहे। 