अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक क विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है- परिवादी कमलापत पुत्र <नाम> ग्यासीलालप्रजापति निवासी मु० टोरियापुरा कसबा कुलपहाड़ थाना कुलपहाड़ जिला महोबा ने एकलिखित तहरीर थाना प्रभारी कुलपहाड़ को प्रथम सूचना रिपोर्ट क <नाम> में पंजीकृत करनेक लिये <नाम> जिसमें यह उल्लिखित किया है कि दिनांक 11.01.2020 कसे मेराट्रैक्टर यू०पी0 95डङी-2096 दरवाजे क सामने खड़ा था इसी <नाम> में अज्ञात चोर ले गयेहैं।  मैंने काफी खोजा नहीं मिला।  अतः श्रीमान <नाम> से प्रार्थना है कि मेरी रिपोर्ट लिखकरकानूनी कार्यवाही करने की कूपा करें।  परिवादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> अपराध संख्या 12/2020धारा 379 भा०दं०वि0 क अन्तर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात क विरूद्ध पंजीकृत की गयी।  आवेदक द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया है कि आवेदक निर्दोषहैं।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त नहीं है।  आवेदक के पास यास्वामित्व वाले स्थान से कथित चोरी की कोई सम्पत्ति बरामद नहीं हुयी है।  विवेचक द्वाराएक अन्य अभियुक्त <नाम> कुशवाहा उर्फ बरला कुशवाहा की दिनांक 27.01.2020 कोदोपहर 12.10 बजे की गयी गिरफ्तारी के <नाम> लिये गये बयान में अपराध स्वीकारोक्तिक आधार <नाम> आवेदक को भी अभियुक्त बनाया गया है।  आवेदक के विरूद्ध किसी अन्यसह अभियुक्त द्वारा की गई विधिक दृष्टि से अत्यन्त ही कमजोर <नाम> की साक्ष्य हैजिसके आघार मात्र से किसी को अभियुक्त बना देना न्यायोचित नहीं है।  आवेदक कविरूद्ध उक्त न्यायिकतर सस्वीकृति किसी जनसाक्षी क समक्ष <नाम> किये जाने के कारणस्वीकार किये जाने <नाम> नहीं होती है।  आवेदक क विरूद्ध विवेचना में संकलित साक्ष्य सेकथित अभियोग की <नाम> साधारण प्रतीत होती है जो किसी गम्भीर आरोप की श्रेणी मेंनहीं आता है।  आवेदक कभी किसी सज्ञेय अपराघ में दोषसिद्धि <नाम> दण्डित नहीं हुआ है। आवेदक पड़ोसी जनपद <नाम> का मूल निवासी है जहॉ <नाम> चल व अचल सम्पत्ति होने Bail Application /197/2020 —Rajababu Darji Vs. 1-State Government 2क <नाम> <नाम> से भागने की सम्भावना भी नहीं है।  आवेदक को पुलिस द्वारा गिरफ्तारकरक क्षति पहुँचाने एवं अपमानित करने क उद्देश्य से ही प्रश्‍नगत प्रकरण में चल रहीविवेचना में लाकर जबरन अभियुक्त बनाया गया है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी), महोबा द्वारा अग्रिम जमानत आवेदनपत्र का विरोध किया गया।  उन्होंने अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने कीप्रार्थना की है। 
उभयपक्ष की ओर से प्रस्तुत तर्को को सुना तथा प्रपत्रों का परिशीलन किया।  यहसही है कि आवेदक का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है एवं पुलिस द्वारागिरफूतार अभियुक्त <नाम> कुशवाहा से ट्रैक्टर व अभियुक्त <नाम> <नाम> की निशादेहीपरद्राली की बरामदगी दौरान पुलिस अभिरक्षा की गयी है किन्तु <नाम> भी अभियोजन कअनुसार द्रैक्टर की छतरी को बरामद होना है।  प्रस्तुत आवेदक राजाबाबू के विरूद्धअभियोजन आख्यानुसार प्रस्तुत मामले के अतिरिक्त तीन अन्य आपराधिक मामले भी है। आवेदक जनपद <नाम> का निवासी है।  अतः आवेदक क फरार होने की सम्भावना सेइंकार नहीं किया जा सकता है।  <नाम> अभियुक्त अरविन्द्र की न्यायिकत्तर संस्वीकृति कअतिरिक्त अन्य साक्षीगण सोनू <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने भी आवेदक कोप्रश्‍नगत मामले में अभियुक्त <नाम> के साथ चोरी क दैक्टर के साथ देखना कहा है।  मामले में आवेदक क पूर्व आपराधिक इतिहास व न्यायालय से भागने की सम्भावनाव अपराध की <नाम> तथा गम्भीरता क दृष्टिगत अन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> गया प्रार्थनापत्र न्यायहित में स्वीकार किये जाने <नाम> नहीं है। 