्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस करते हुए तर्क <नाम> है कि प्रार्थी/अभियुक्त नामजद अभियुक्त नहीं है,उसके द्वारा कोई घटना कारित नहीं की गयी है।  वादीमुकदमा के पुत्र अनस को कोई गंभीर चोट नहीं पायी गयी है। सहअभियुक्तगण नासिर, मजहर, भोलू,नादिर व नजरूद्दीन की जमानत सत्र न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 09-11-2020 से जिला कारागार में निरूद्व है।  अतेव प्रार्थी/ अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) व वादी के निजी अधिवक्ता नेजमानत का विरोध करते हुए तर्क <नाम> है कि वादी मुकदमा के मजीद बयान में आया है किअभियुक्त फिरोज अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर <नाम> से मारने की नीयत से तमंचेसे फायर <नाम> चोटें पहुँचायी गयी है,इस सन्दर्भ में वीडियो भी उपलब्ध है।  यद्यपि अभियोजनपक्ष की ओर से इस तथ्य को स्वीकार किया है कि सहअभियुक्तगण की जमानतें स्वीकार कीजा चुकी है।  अभियोजन केस के अनुसार दिनांक 01-05-2020 को दोहपर के 2.30 बजेअभियुक्तगण दूल्हा,नासिर,नादिर,भोलू,नजरूद्दीन,अजहर व तीन-चार अज्ञात लोगों नेमिलकर वादी मुकदमा के <नाम> सहादत अली के घर की तरफ ईट-पत्थर चला रहे थे।  वादी 2मुकदमा द्वारा <नाम> करने <नाम> अभियुक्तगण गालियां देते हुए अभियुक्तगण ने <नाम> से मारने कीनीयत से फायरिंग की।  वादी मुकदमा का पुत्र अनस बचाने के लिए भागा,तो अभियुक्त नासिरने दोनाली बन्दूक से फायर किया,जो अनस के हाथ में लगा,जिससे वह घायल हो गया। 
्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) व वादी मुकदमा के निजी अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रार्थी / अभियुक्त नामजद अभियुक्त नहींहै तथा दौरान विवेचना वादी मुदकमा के मजीद बयान के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त का नामप्रकाश में <नाम> बताया गया है।  अन्य सहअभियुक्तगण नादिर,मजहर,भोलू व नजरूद्दीन कीजमानतें स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 09-11-2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है। 