अभियुक्त को आज ही न्यायिक अभिरक्षामें लिया गया है। अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रा0पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी को झूठाफंसाया गया है।  प्रार्थी निर्दोष है।  प्रार्थी ने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी द्वारा कथित निरीक्षणके समय व किसी अन्य समय कभी भी किसी व्यक्ति का प्रसव पूर्व निदान करने के लिए किसीमशीन का प्रयोग नहीं किया गया है, <नाम> ही कोई टेस्ट रिपोर्ट दी गयी है।  प्रसव पूर्व निदानअधिनियम 1994 में किसी भी प्राविधान में केवल मशीन (अल्ट्रासाउण्ड) को रखना या प्रयोग करनाघटना के समय अपराध नहीं था।  प्रार्थी को उक्त वाद में परिवाद में तलब किया गया है, जोकिमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  वह पर्याप्त जमानत देने को तैयार है और प्रार्थी कोजमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुना तथा प्रपत्रो का अवलोकन किया।  मामला परिवाद <नाम> आधारित है।  अभियुक्त द्वारा न्यायालय में स्वयं आत्मसमर्पण किया गयाहै।  प्रश्‍नगत परिवाद वर्ष 2002 का है जिसमें अभियुक्त न्यायालय में पूर्व में उपस्थित आ चुका हैतथा उसक द्वारा उन्मोचन प्राएपत्र प्रस्तुत किया गया था, जो निरस्त किया गया है।  अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि <नाम> 3 के जिस उपबंध द्वारा अभियुक्त के विरूद्धअभियोग संचालित किया गया है।  उक्त का संशोधन 14 फरवरी 2003 से प्रभावी हुआ है। अभियुक्त के विरूद्ध प्रसव पूर्व लिंग निर्धारण का कोई आरोप नहीं लगाया गया है और ना हीऐसा कोई अभिलेख आदि उसके कब्जे से बरामद हुआ है।  आरोपित अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है तथा अधिकतम तीन वर्ष <नाम> के कारावास से दण्डनीय है। 