2. अभियोजन की ओर से अभियोजन कथानक वादी मुकदमा अजीतसिंह की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा ने अपनी पुत्री <नाम> की शादी दिनांक 29.01.2019 को संजयसिंह के साथ संपन्न की थी।  उसकी पुत्री अपनी ससुराल में ठीक प्रकार सेरह रही थी।  दिनांक 06.02.2019 की <नाम> लगभग आठ बजे उसकी पुत्री ६एर से घेर में गयी थी, जिसे रास्ते में धर्मपाल, <नाम> पाल्ली, टीदू, जोनी,बिललू, नीटू, <नाम> के सहयोग से <नाम> जबरदस्ती बहला फुसलाकर अपने साथ ले गया।  <नाम> गाव में मौजूद नहीं है <नाम> ही उसका फोन मिलरहा है।  उसने अपनी पुत्री को रिश्तेदारियों में तथा <नाम> पहचान वालोंके यहाँ तलाश किया परन्तु उसका कोई पता नहीं चल रहा है।  राजीवउसकी पुत्री <नाम> बुरी नजर रखता था।  वादी मुकदमा ने उक्त व्यक्तियों सेअपनी पुत्री के बारे में ज्ञात किया परन्तु उन्होने उसके साथ गाली गलौजकी और उसे गॉव में <नाम> रहने देने की धमकी दी।  सभी व्यक्तियों के सहयोगसे <नाम> ने उसकी लड़की का अपहरण किया हुआ है।  शादी की दिनांकको उक्त व्यक्तियों ने बारात के साथ झगड़ा किया था।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता के कथन अंतर्गत <नाम> 164 दंप्रसं. दिनांक 12.03.2019 को अँकित किये गयेहै ।  अपने कथन अंतर्गत <नाम> 164 दंप्रसं. में अपहूता ने कथन किया है किदिनांक 06.02.2019 को <नाम> आठ बजे एक आदमी ने उसके पीछे से रूमालरख <नाम> जिससे वह बेहोश हो गयी।  फिर उसे नहीं पता कि कितने दिनबाद उसे होश आया।  जब उसे होश आया तो वह होटल के कमरे में थी। वहां <नाम> <नाम> नीटू टीटू, बिल्लू, ब्रिजेश, <नाम> <नाम> तथा इनकेमम्मी-पापा धर्मपाल व पल्ली मौजूद थे।  इन लोगों ने धमका <नाम> उससे एकपेपर <नाम> इस्ताक्षर कराये जिस <नाम> कुछ लिखा हुआ नहीं था।  उसने नहींलिखा।  <नाम> को छोड़कर सभी लोग चले गये।  <नाम> ने उसके साथजबरदस्ती भी की।  उसे <नाम> से मारने की धमकी देते थे।  <नाम> के फोनसे उसने अपने <नाम> को फोन किया कि ये लोग उसे देहरादून ले जाने कीबात <नाम> रहे है।  जब उसे <नाम> व उसके परिवार वाले देहरादून लेकर गयेतो उसे वहां उसके परिवार वाले मिल गये।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीरअपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन इस मामले में झूठा फॅसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट 6 <नाम> विलंब से लिखायी गयी है, जिसका कोईस्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त व पीड़िता दोनोंबालिग है तथा दोनों ने स्वेच्छा से दिनांक 10.2.2019 को हिन्दू <नाम> रिवाजके अनुसार अपनी इच्छा से <नाम> किसी दबाव के देहरादून में <नाम> मन्दिर मेंविवाह किया है।  पीड़िता ने अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम दूहरादून केयहाँ दिनांक 22.02.2019 को वाद संख्या 1063/2019 दायर किया थाजिसमें उसने अपना <नाम> 200 दंड प्रकिया <नाम> का बयान दर्ज कराया है। अपहृता बालिग है।  वह अपनी स्वेच्छा से प्रार्थी/अभियुक्त के साथ घर सेगयी थी।  प्रार्थी/अभियुक्त की गिरफ्तारी दिनांक 13.03.2019 को कियाजाना दर्शाया गया है जबकि सत्यता यह है कि दिनांक 05.03.2019 को पुलिस प्रार्थी/अभियुक्त को देहरादून कचहरी से उठाकर लायी थी औरउसको दिनांक 13.03.2019 <नाम> अवैध हिरासत में रखा और प्रताड़ित कियाथा।  प्रार्थी/अभियुक्त की बहन ने इस संबंध में वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक,राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग, को प्रार्थना पत्र प्रेषित किये है। ्रार्शी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसक द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में नौ व्यक्तियों के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट दर्जकरायी गयी है, जिसमें से केवल प्रार्थी / अभियुक्त क विरूद्व ही आरोप पत्रप्रस्तुत किया गया है।  अन्य नामजद <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ट कोई आरोपपत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना दिनांक06.02.2019 को 20.00 बजे घटित होने के पश्चात दिनांक 12.02.2019 कोपॉच <नाम> 18 घन्टे विलंब से दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरणप्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में अपहूता अपने परिवार के साथदिनांक 12.03.2019 को थाने <नाम> गयी है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि अपहृता ने अपने पिता, चाचा व अन्य परिजन के विरूद्व एक परिवादसंख्या 1063/2019 <नाम> अन्नू बनाम <नाम> <नाम> आदि अपर मुख्यन्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम देहरादून के न्यायालय में दायर किया है जिसमेंधारा 202 दंड प्रकिया <नाम> के बयान <नाम> किये जा चुक हैं जिसमेंदिनांक 14.02.2019 को देहरादून में मारपीट करने का कथन किया गया है। उपरोक्त परिवाद में <नाम> 200 एवं 202 दंड प्रकिया <नाम> के बयानों कीसत्य प्रतिलिपियाँ संलग्नक के <नाम> में प्रस्तुत की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त वअपहूता द्वारा शादी <नाम> ली गयी है जिसके रंगीन <नाम> चित्र प्रस्तुत कियेगये है।  <नाम> 366 भारतीय दंड <नाम> का अपराध आयत नहीं होता है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि इस प्रकार के मामलोंमें सामाजिक <नाम> को ध्यान में रखते हुए प्रथम सूचना रिपोर्ट अंकितकरायी जाती है।  अपहृता आज भी अपनी ससुराल में है।  अपहृता क द्वारापरिवाद की कार्यवाही भी प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा डरा-धमका <नाम> करायीगयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
 7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 