जनपद-शामली । 28.9.2020-1. द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> उफ <नाम> पुत्र राजपाल कीओर से सत्र परीक्षण संख्या 940/17 अपराध संख्या 97 सन्‌ 2016 <नाम> 498ए, 304बी0,201/34 भा०द0सं0 व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम थाना <नाम> <नाम> <नाम> जनपदशामली में प्रस्तुत किया गया है।  2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा <नाम> <नाम> कीतहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादी <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> सिंहमौहल्ला रेलपार थाना <नाम> मण्डी जिला <नाम> का रहने वाला है।  उसके साथ <नाम> सिंहपुत्र भुल्लन <नाम> बरलाजट <नाम> हाल रेलपार <नाम> मण्डी <नाम> बाग की ओर से आ रहेथे।  हमने <नाम> कि दो आदमी जो रेलपार नाले पार पुलिस कार्यालय के पास रहते है बाग के पास कटी कालौनी के एलम वालों के प्लाट जिसमें कुछ <नाम> पहले ही मिट्टी का भराव हुआथा से फावड़ा लेकर आ रहे थे।  जब वे नाले के पास आये तो पता चला कि <नाम> उर्फ <नाम> उसका छोटा <नाम> <नाम> उर्फ बब्लू थे।  जिन्होने <नाम> की पत्नी की हत्या करके लाश छिपादी है।  उसका नाम <नाम> था वह पश्चिम बंगाल की रहने वाली थी।  मौहल्ले वाले बता रहे थे <नाम> व उसके परिवार वाले अक्सर दहेज को लेकर <नाम> का उत्पीडन करते थे।  3. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है किउसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र नं0 164,/2016 दिनांक 30.1.2017 को न्यायालय फास्ट ट्रैक —_ 2 —_ कोर्ट सं01, मुजफफरनगर द्वारा निरस्त किया जा चुका है तथा यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्रहै।  अन्य कोई द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालयइलाहाबाद में <नाम> ही पेश किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है <नाम> ही निरस्त हुआ है।  वह निर्दोषहै उसने कोई अपराध नहीं किया है।  मृतका <नाम> बंगाल की रहने वाली महिला थी औरउसको उसके द्वारा पैसे देकर शादी करके लाया गया था।  मृतका <नाम> के माता पिता व परिवार का भी कुछ पता नही है।  अतः मृतका <नाम> से दहेज मांगने व उत्पीडन करने का कोईप्रश्‍न ही नहीं उठता है।  इस बात की सच्चाई इसी बात से पता चलती है कि अभियोजन पक्षकी कहानी में भी उसके द्वारा <नाम> किसी बाहय आङम्बर के <नाम> के साथ शादी करना कहागया है।  कोई भी दहेज की मांग नहीं दिखायी गई है उल्टा उसके द्वारा ही शादी का खर्चवहन करना दिखाया गया है।  उपरोक्त तथ्यों के अतिरिक्त अभियोजन कथनों को बहस केलिए मान भी लिया जावे जो कथन उसको स्वीकार नही है तब भी उक्त अपराध दहेज विरोधीअधिनियम के अंतर्गत नहीं आता है क्योंकि मृतका <नाम> की शादी कथित घटना से करीब 09वर्ष पूर्व हुई थी तथा मृतका <नाम> एवं उसके एक पुत्र <नाम> उम्र 08 वर्ष भी है।  इस प्रकारशादी को 07 वर्ष से अधिक होने के <नाम> उक्त अपराध दहेज हत्या या दहेज विरोधीअधिनियम के अन्तर्गत नहीं आता है।  तथ्य के गवाहान पी0डब्लू01 वादी <नाम> <नाम> पी०डब्लू०2 उमेशपाल, पी०डब्लू०३ <नाम> पी0डब्लू04 <नाम> न्यायालय में दर्ज हो चुके हैंकिसी भी गवाहान नेघटना का समर्थन नहीं किया है।  सभी तथ्य के गवाहान न्यायालय द्वारा पक्षद्रोही घोषित कियेजा चुके हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथपत्र 4ख प्रस्तुत किया गया है।  4. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि मृतका का शव अभियुक्त कीनिशानदेही <नाम> बरामद हुआ है।  अभियुक्त मृतका का <नाम> है जो जमानत <नाम> छूटने के बादगवाहों को प्रभावित <नाम> सकता हैं और उसके फरार होने की प्रबल सम्भावना है। 
5. अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौज0)को सुना गया तथा पत्रावली का अवलोकन किया गया।  6. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से दर्शित होता है कि प्रार्थी / अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद है तथा मृतका का <नाम> है।  अभियुक्त द्वारा मृतका की हत्या करउसके शव को छिपाने का आरोप है।  अभियुक्त की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किअभियोजन द्वारा प्रस्तुत किये गये <नाम> पक्षद्रोही घोषित हो चुके हैं।  उपरोक्त तर्क जमानतप्राप्त करने का आधार नहीं हो सकता है जबकि <नाम> अभियोजन की ओर से <नाम> साक्ष्य प्रस्तुतकिया <नाम> हैं। 