अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है ।  2- मैनें अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विशेष लोक अभियोाजक के तर्को को सुना ।  3- प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष व्यक्ति है उसे उपरोक्तअपराध में फर्जी व झूठा फंसाया गया है ।  घटना संदिग्ध प्रतीत होती है ।  यह भी तर्क <नाम> गया किअभियुक्त ने वादिनी मुकदमा को संदिग्ध अवस्था में फोन <नाम> बात करते हुए देख लिया था, जिसकाविरोध <नाम> डाटा-डपटा था , जिससे गांव के विरोधी लोगों से मिलकर वादिनी ने अभियुक्त के विरूद्धझूठा मुमदमा लिखा <नाम> , इन्हीं उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त की जमानत चाही गयी है ।  4- विशेष लोक अभियाजक ने उक्त तर्को का खण्डन किया है और कहा है कि अभियुक्त एवं वादिनीपिता पुत्री है ।  अभियुक्त पिता ने अपनी अवयस्क पुत्री के साथ लैंगिक हमला किया है , जो अत्यन्तगम्भीर <नाम> का है और जमानत निरस्त किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> है । 
5- दोनोंपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में सम्बन्धित सत्र वाद सं० 607/2020 में उपलब्ध प्रथमसूचना रिपोर्ट, केस डायरी , आरोप पत्र आदि प्रलेखों का परिशीलन किया ।  6- प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रकरण के उद्भूत तथ्य इस प्रकार है कि :-“प्रार्थिनी लगभग 16 वर्ष की, रामवचन पासी की पुत्री है ।  दिनांक 24-06-2020 कोसमय करीब 12 बजे <नाम> में उसके पिता रामवचन पासी उसे गन्दी हरकत करने के लिये बुला रहे थे । जब वह घर के अन्दर नही गयी तो उसे मारा पीटा था फिर रात में करीब 1-00 बजे जब वह अपनी माँ 2के पास दरवाजे <नाम> चारापाई में लेटी थी तो उसके पिता उसके पास आये और बुरी नियत से उसका पैरपकड़ लिया जब उसने घटना मॉ से बताया तो वह लड़ाई करने लगा ।  आज दिनांक 25-6-2020को जब वह घर थी, समय करीब 11-30 बजे उसके पिता फिर उसके पास आये व अपने कपड़े उतारकर उसके कपड़े भी उतारने लगे और उसके ऊपर लेट गये ।  जब उसने गुहार मचाया तो उसे मारेपीटे हैं ।  ”7- प््रार्थिनी / वादिनी मुकदमा ने स्वयं उपरोक्त घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना दिनांक 25-06-2020 को ही सम्बन्धित थाने में अपने पिता अभियुक्त रामवचन पासी के विरूद्ध दर्ज करायी है । इस प्रकार घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट तत्कालिक है ।  8- प््रार्थिनी कक्षा-7 <नाम> पढ़ी लिखी है ।  शैक्षिक अभिलेख में उसकी <नाम> <नाम> 29-04-2004 <नाम> है , जिसके अनुसार वह घटना, दिनांक को लगभग 16 वर्षीय अवयस्क बालिका है औरशैक्षिक अभिलेखों में उसका नाम इसिता <नाम> दर्ज है ।  उक्त अवयस्क बालिका /पीड़िता अभियोक्त्री ने अपने बयान अर्न्तगत <नाम> 161द०प्र०सं० में उपरोक्त घटना का विधिवत समर्थन किया है और यहभी बयान <नाम> है कि वह अपनी मॉ के साथ थाने जाकर अपने पिता के खिलाफ मुकदमा लिखाई है । पीड़िता /अभियोक्त्री ने अपने बयान अर्न्तगत 164 द०प्र०सं० में भी अपने अभियुक्त पिता के विरूद्धबयान देते हुए कहा है कि:-“ दिनांक 24-06-2020 को समय दोपहर 12 बजे मेरे पिता रामवचन ने मेरे साथ गलतहरकत करने के लिये अपने कमरे में बुलवाया तो मैनें <नाम> <नाम> <नाम> , इसी बात <नाम> मेरेपिता ने मुझे बहुत मारा, दोपहर 1-00 बजे जब वह अपने कमरे में गयी थी और खुद कोबचाने के लिये दरवाजे की सिटकनी बंद करने लगी, लेकिन दरवाजा बंद नही हो पाया औररामवचन कमरे में आ गया ।  कमरे में आकर उसने मेरा पूरा कपड़ा उतारा और स्वयं काकपड़ा उतारकर मेरे ऊपर लेट गया ।  उसी समय मेरे चाचा रामकरन के आने की आहट सेरामवचन ने मुझे छोड़ <नाम> ।  रामवचन दो सालों से मेरा बलात्कार करने का प्रयास कररहा है, लेकिन सफल नही हो सका । ”9- इस प्रकार अवयस्क पीड़िता बालिका / अभियोक्त्री ने अपने बयान अर्न्तगत <नाम> 161द०प्र०सं० में तो प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> घटना का समर्थन किया ही है , <नाम> 164 द०प्र०सं०के बयान में भी उसने घटना के तथ्यों की <नाम> किया है ।  उक्त बयान से यह भी दर्शित होता है किपीड़िता पुत्री ने अपने अभियुक्त पिता की नाजायज हरकतों से आजिज आकर उसके विरूद्ध अत्यन्तविवश होकर मुकदमा लिखवाया है ।  घटना के चश्मदीद <नाम> उपरोक्त अवयस्कअभियोक्त्री के चाचा रामकरन ने भी कमरे में जाकर पीड़िता एवं उसके अभियुक्त पिता को एक साथ पाया है और अभियुक्त को उसके साथ मारपीट करते हुए <नाम> है ।  अवयस्क पीड़िता ने अपने चाचारामकरन को अपने पिता द्वारा की गयी छेड़खानी से अवगत कराया है ।  पीड़िता बालिका की माँ श्रीमतीसविता ने भी अपने बयान <नाम> 161द०प्र०सं० में अपने <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध साक्ष्य देते हुए घटनाके तथ्यो का समर्थन किया है ।  10- अभियुक्त द्वारा कारित घटना के दौरान अवयस्क पीड़िता/ अभियोक्त्री को मारे-पीटे जाने सेउसके शरीर <नाम> चोटे आने का भी अभियोजन कथानक है ।  पीड़िता के चिकित्सीय प्रपत्र के अवलोकनसे स्पष्ट है कि उसके शरीर में आधा दर्जन से अधिक चोटें भी दौरान चिकित्सीय परीक्षण पायी गयी हैं । 11- इस प्रकार यह दर्शित होता है कि इस प्रकरण की घटना सामान्य छेड़छाड़ करने की <नाम> होकर 3उससे इतर विशेष एवं अत्यन्त गम्भीर प्रतीत होती है , क्योंकि इस केस का अभियुक्त पिता है औरपीड़िता उसकी अवयस्क पुत्री है ।  एक पिता द्वारा अपनी अवयस्क पुत्री के साथ ऐसा आपराधिक कृत्यकरना, केवल पिता-पुत्री के पवित्र रिश्ते को ही कलंकित नही करता, बल्कि पूरे समाज एवं मानवता को शर्मसार करता है । 12- अभियुक्त पिता की ओर से स्वयं के बचाव में जो यह तर्क <नाम> गया है कि उसने अपनी पुत्रीको फोन <नाम> संदिग्ध अवस्था में बात करते देख लिया था, जिससे उसे डाटा डपटा था और इसी वजहसे उसने विरोधियों से मिलकर उसके खिलाफ झूठा मुकदमा लिखा <नाम> है, यह साक्ष्य का विषय है,इस स्तर <नाम> विचारणीय नही है ।  यदि ऐसे अभियुक्त पिता को जमानत <नाम> दी जाती है तो वह पुन: उसीघर में जायेगा, जिस घर में महत्वपूर्ण अभियोजन साक्षीगण एवं पीड़िता / अभियोक्त्री निवास <नाम> रही हैऔर उन्हें निश्चित तौर <नाम> मिटाने अथवा कुप्रभावित करने की प्रबल सम्भावना से इन्कार नही किया जासकता है । 