जिला <नाम> ।  11.02.2021प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> जो अपराध संख्या-647/2020, थाना ठाकुरद्वारा, अंतर्गतधारा 302 भा०दं0सं0 के सम्बन्ध में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है, की ओर से उसे जमानत पररिहा किये जाने <नाम> यह जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित घटनाकम के अनुसार दिनांक 19.10.2020 की दोपहर करीब04:00 बजे वादिनी के <नाम> <नाम> <नाम> उफ <नाम> को गांव का <नाम> अपने खेत के बटाइदारआबिद व अकरम के साथ अपने घर से धान गहाई के लिये ट्रेक्टर सहित लेकर गया था।  समय करीब 07:00 बजे के करीब उसके ही गांव के हिमांशु ने उसे बताया कि उसके <नाम> <नाम> कुमारउर्फ <नाम> की खेत <नाम> ही गोली मारकर हत्या <नाम> दी है।  यह सुनकर वादिनी अपने जेठ के लड़केशिवम व जेठ ओमपाल के साथ <नाम> के खेत <नाम> पहुंची तो <नाम> कि उसके <नाम> की लाश गोलीलगी अवस्था में खेत में पड़ी है और उसके आसपास कुछ लोग भी खडे थे, जिनमें से कुछ लोगबता रहे थे कि उसके <नाम> की <नाम> ने गोली मारकर हत्या की।  वह अपने परिवारजन के साथअपने <नाम> की लाश को सरकारी अस्पताल ठाकुरद्वारा लेकर आयी तो डाक्टरो ने उन्हें मृत घोषितकर दिया।  उसे शक है कि शायद <नाम> के साथ उसके <नाम> की हत्या में कोई और भी हो सकताहै।  जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गये आधार संक्षेप में इस आशय के हैं कि घटना दि0 19.10.2020, समय 19:00 बजे की बतायी जाती है, जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 20.10.2020 ,समय 01:09 बजे लिखाना कहा जाता है, वादिनी मृतक की पत्नी है।  वादिनी मुकदमा ने घटनानहीं देखी।  वादिनी ने कुछ लोगों के कहने से प्रार्थी /अभियुक्त को नामजद किया है तथा जिनलोगों के कहने से उसे नामजद किया है, उनके नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं लिखाये हैं। वास्तविक बात यह है कि मृतक की अंधेरे में अज्ञात व्यक्तियों द्वारा हत्या <नाम> दी गयी, जब्रार्थी/ अभियुक्त खेत <नाम> पहुंचा तो उसने तुरंत अपने <नाम> द्वारा मृतक की पत्नी को सूचनाभिजवायी । 
 2उभय पक्षों के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य प्रपत्रों काअवलोकन किया ।  केस डायरी के अवलोकन से पाया जाता है कि वादिनी मुकदमा प्रवेश <नाम> पत्नी स्व0अजय <नाम> उर्फ <नाम> ने अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध <नाम> 302 भा0द0सं0 के तहत मु0अ0सं0647/ 2020, थाना ठाकुरद्वारा, जिला <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  संबंधितविवेचक ने विवेचना किये जाने के पश्चात अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध <नाम> 302 भा0द0सं0 के तहतआरोप पत्र प्रेषित किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है कि घटना की दि0 19.10.2020 कोसमय करीब 07:00 बजे कथित घटनास्थल <नाम> <नाम> द्वारा वादिनी मुकदमा के <नाम> <नाम> कुमारउर्फ <नाम> की गोली मारकर हत्या किये जाने की बात दर्शित की गयी है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट केअवलोकन से पाया जाता है कि मृतक <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> की मृत्यु का <नाम> उक्त मेंएण्टीमॉर्टम फायर आर्म इंजरी के फलस्वरूप शॉक एवं हेमॅरेज से होना दिखाया गया है।  एण्टीमॉर्टमइंजरी के <नाम> में फायर आर्म के प्रवेश का घाव 4 सेमी. गुणा 3 सेमी. गुणा सीने <नाम> केविटी तकगहरा, सीने के बायीं तरफ आया हुआ है, 4 लगायत 7 नम्बर की पसलियां टूटी हुयी पायी गयी,पेरिकॉर्डियम, हार्ट, बायां फेफड़ा, डायाफ़ॉम, स्प्लीन भी फेक्वर्ड पाये गये, चेस्ट केविटी तथाएब्डोमिनल केविटी में भी कमश: एक-एक लीटर रक्त पाया गया।  <नाम> फायर आर्म घाव 3 सेमी.गुणा 2 सेमी. का पाया गया, जो कि चोट नम्बर 1 से संबंधित था और बायीं तरफ पीठ <नाम> आया हुआ था।  अर्थात, फायर आर्म की उपरोक्त चोटों के फलस्वरूप मृतक की मृत्यु होना दर्शित होताहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है कि वादिनी मुकदमा घटना की प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  बल्कि उसे हिमांशु ने मृतक की गोली मारकर हत्या करने के बारे मेंबताया।  <नाम> 161 दं0प्र०सं0 के तहत दिये गये बयान में वादिनी मुकदमा ने यह भी कहा हैकि घटनास्थल <नाम> जो कुछ लोग खड़े थे, उसमें आबिद, अकरम, शाहिद, वाजिद तथा अकरम कीमां साबरी मौके <नाम> थे।  अर्थात, इस <नाम> ने अपने गांव के आबिद, अकरम, शाहिद, साबरी कोमौके <नाम> होना बताया है।  हिमांशु ने <नाम> 161 दप्र०सं0 के तहत दिये गये बयान में यह कहा है कि दिनांक 19.10.2020 को उसका <नाम> <नाम> घर <नाम> रात के समय करीब सात बजे आसपास आया, वह घबरायाहुआ था, उसने पूछा तो अभियुक्त ने बताया कि उससे गलती हो गयी, गुस्से में उसने अजयकुमार को गोली मार दी और फिर वह चला गया।  यह बात उसने मृतक की पत्नी प्रवेश वादिनीको बतायी।  उक्त के अतिरिक्त <नाम> शाहिद ने भी <नाम> 161 द(0प्र०सं0 के तहत दिये गये बयान मेंयह कहा है कि उसके गांव का वाजिद व वह, <नाम> अभियुक्त के खेत <नाम> मृतक के साथ धानबटाई के लिये गये थे, उसको आबिद व अकरम मजदूरी <नाम> लिवाकर गये थे।  मृतक अपने ट्रैक्टरव मशीन से धान गहाई <नाम> रहा था।  यह भी कहा कि आबिद व अकरम ने अभियुक्त <नाम> काखेत बटाई <नाम> लेकर धान लगाया था।  मृतक की मशीन धान कटाई के समय बार बार बन्द हो 3जाने <नाम> <नाम> अभियुक्त व <नाम> मृतक में वाद विवाद हुआ और गुस्से में <नाम> ने अपनी अण्टी से तमंचा निकालकर <नाम> के ऊपर सीधा फायर <नाम> <नाम> और मौके से भाग गया।  <नाम> मृतकलहुलुहान होकर जमीन <नाम> गिर पडा।  मौके <नाम> मौजूद वह तथा गांव के वाजिद, आबिद, अकरम वअकरम की मां साबरी भी मौजूद थे।  इसी तरह का बयान <नाम> वाजिद, आबिद, अकरम व साबरी ने भी <नाम> है।  अर्थात,उपरोक्त से जाहिर है कि मृतक तथा अभियुक्त <नाम> के बीच कहा सुनी होने <नाम> अभियुक्त राहुलने मृतक <नाम> के ऊपर तमंचे से फायर <नाम> दिया।  उक्त के अतिरिक्त फर्द बरामदगी से यह भीपाया जाता है कि अभियुक्त <नाम> की निशानदेही <नाम> <नाम> के गन्ने के खेत से एक अदद तमंचा,खोखा व घटना के समय पहनी हुयी शर्ट भी बरामद की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> देते हुए यह भी कहा है कि वादिनी मुकदमा प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है और उसे गांव के कुछ लोगो ने मृतक के गोली लगने के बारे में बताया है। लेकिन वादिनी मुकदमा ने <नाम> 161 द॑0प्रसं0 के तहत दिये गये बयान में स्पष्ट <नाम> से कहा हैकि वह कौन लोग थे।  उक्त के अतिरिक्त अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने यह भी कहा है कि जमानत प्रार्थनापत्र के साथ शाहिद, हिमांशु, अकरम, आबिद व साबरी ने शपथ पत्र दिये हैं, जिनमें उन्होंने अपने द्वारा घटना देखेन से इंकार किया है, ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत प्राप्त करने काअधिकारी है।  परन्तु उपरोक्त साक्षियों ने <नाम> 161 द0प्र०सं0 के तहत विवेचक को घटना केसमर्थन में बयान <नाम> है और इस तरह की यदि बात थी तो वह शपथ पत्र संबंधित विवेचकअथवा कप्तान को इस संबंध में <नाम> सकते थे।  किन्तु इस तरह के शपथ पत्र <नाम> में प्रस्तुत कियेगये हैं।  अतः मात्र उक्त शपत्र पत्र इस स्तर <नाम> विचारण <नाम> नहीं हैं।  उक्त के अतिरिक्त अभियुक्त <नाम> की ही निशानदेही <नाम> तमंचा, खोखा तथा खून लगीहुयी शर्ट भी बरामद हुयी है।  उक्त के अतिरिक्त हिमांशु ने जो शपथ पत्र, जमानत प्रार्थना पत्र केसाथ <नाम> है, उसमें यह बात अवश्य कही है कि दिनांक 19.10.2020 को लगभग सात बजे शामजब वह अपने गन्ने के खेत में <नाम> <नाम> रहा था, तभी अचानक पूरब के धान के खेत की तरफ सेगोली की आवाज सुनायी दी, इस बात को दर्शित करती है कि घटना की दिनांक व समय कोसंबंधित धान के खेत में गोली चली थी और पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट भी यह दर्शित करती है कि मृतककी मृत्यु फायर आर्म की चोट से हुयी है।  गोली सीने में सामने की तरफ लगती हुयी पीछे सेनिकल गयी है।  ऐसी स्थिति में हिमांशु के शपथ पत्र से संबंधित स्थान <नाम> फायर होने की बात तो अवश्यही दर्शित होती है।  जहाँ <नाम> न्यायालय में शपथ पत्र संबंधित साक्षियों द्वारा दिये जाने की बात है,तो वह न्यायालय के समक्ष विचारण के समय उनके बयान शपथ पत्र आदि के प्रभाव को विचारणमें लिया जायेगा।  उक्त के अतिरिक्त इस अभियुक्त का अभियोजन पक्ष ने आपराधिक इतिहास भीहोना दर्शित किया है, जो कि अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> आपराधिक केस होना दर्शित करता है। 