अभियुक्त अपराधसं0-103//2019, धारा-354,452,504,506 भा.द.सं. व 7/8 पोक्सो ऐक्ट, थाना बिलारी जिलामुरादाबाद के मामले में न्यायिक अभिरक्षा में कारागार में निरुद्ध है।  2- जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी दाखिल किया गया है कि यहउसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालयअथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3- संक्षेप में अभियोजन का केस है कि वादी मुकदमा रामजीत <नाम> द्वारा इस आशय कीतहरीर थाने <नाम> दी गई कि दिनांक 173-2019 को समय 00-30 ए०एम0 <नाम> उसके गॉव केनेतराम व <नाम> ने बिजली के खम्भे से मकान में घुसकर मकान के अन्दर उसकी लड़की उम्रकरीब 18 साल व मेरे <नाम> की लड़की उम्र 16 वर्ष साल जो सोई हुई थीं।  नेतराम व <नाम> नेमेरी लड़की की छाती दबा दी जिससे उसकी लड़की की जोर से चीख निकल जाने से हम सबलोग जाग गये अभियुक्तों को मकान से जाते हुये अच्छी तरह से देखना व पहचान लिया।  अपनीलड़की <नाम> को लेकर रिपोर्ट लिखाने आया <नाम> रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने काअनुरोध किया गया।  4- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> बहस करते हुये कहाहै कि अभियुक्त निर्दोष है उसने कोई अपराध नहीं किया है,रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  पीड़ितानाबालिग नहीं है क्योंकि एक पीड़िता की उम्र 18 वर्ष बताई गयी है।  वादी मुकदमा ने गोव कीपार्टीबन्दी व रंजिश के आधार <नाम> झूठी नामजद रिपोर्ट दर्ज करायी है।  अभियुक्त दिनांक०१-5-2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है और उसने वर्ष-2018 में कक्षा-10 की परीक्षाउत्तीर्ण की है।  अभियुक्त को दिनांक 045-2019 से कारागार में निरूद्ध होना बताते हुये जमानतप्रदान किये जाने का अनुरोध किया है।  4- जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी दाखिल किया गया है कि यहउसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालयअथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  5- अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फोजदारी द्वारा जमानतका विरोध किया गया और यह कहा गया कि यदि तर्क के तौर <नाम> यह मान भी लिया जायेकि एक पीड़िता बालिग है तथा दूसरी पीड़िता जो पीड़िता की बहन है उसकी उप्र 16 वर्ष है, वहनाबालिग है।  अभियुक्त द्वारा घर में घुसकर पीड़िता की <नाम> भग की गयी है अभियुक्तगण कोभागते हुये वादी मुकदमा ने पहचाना भी है।  इसी मामले में <नाम> अभियुक्त नेतराम की जमानतदिनांक 24-5-2019 को निरस्त की जा चुकी है, आवेदक का मामला भी <नाम> अभियुक्त के समानहै, उसके विरूद्ध पौस्को एक्ट की धारा-29 व 30 के तहत उपधारणा किये जाने का पर्याप्त 2आधार है।  वादी मुकदमा की नाबालिग पीड़िता पुत्री के साथ अभियुक्त ने अपने साथी अभियुक्तके साथ रात के अभ्धेरें में घुसकर गाली गलौज व <नाम> से मारने की धमकी देकर छेड़छाड़ कीहै।  धारा-161 व धारा-164 द.प्रस' के बयानों में पीड़िता द्वारा घटना का समर्थन किया गया है,इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
6- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं प्रथम सूचना रिपोर्ट, केसडायरी एवं अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  7- विवेचना के पश्चात उक्त धाराओं में आरोप पत्र आवेदक च्यायालय में दाखिल किया जाचुका है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार जिस प्रकार से अभियुक्त को खम्भे <नाम> चढ़कर मकान मेंघुसकर वादी के घर में सोई हुई नाबालिग लड़कियों से अश्लीलता करते हुये छाती दबाना बतायागया है उससे यह प्रतीत होता है कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर दुस्साहसिकतरीके से आपराधिक कृत्य किया है।  विवेचना के दौरान पीड़िता की उम्र मुख्य चिकित्सा अधिकारीमुरादाबाद द्वारा एक्सरे रिपोर्ट के आधार <नाम> 16 वर्ष निर्धारित की गयी है।  पीड़िता पुत्री रामजीतसिंह ने अपने धारा-161 दं0प्र०सं0 के बयान में दोनों अभियुक्तगण द्वारा उसके साथ अश्लीलहरकते करते हुये छेड़छाड़ करना बताया है।  पीड़िता पुत्री <नाम> <नाम> ने भी धारा-161 द0प्र०सं0के बयानों में स्पष्ट <नाम> से अभियुक्तगण द्वारा घर में घुस <नाम> अपराध कारित करना बताया है। नक्शा नजरी में वह खम्मा प्रदर्शित किया गया है जिसके ऊपर चढ़कर घर में सोई हुई पीड़िताओंके साथ घर में घुसकर अपराध कारित किया गया है।  धारा-164 द॑0प्र0सं0 के बयान में पीड़िता पुत्री रामजीत <नाम> ने कहा है कि-”दिनांक173-2019 को <नाम> और नेतराम खम्भे से मेरे घर में आ गये, <नाम> ने मेरे पैर पकड़ लियेतथा नेतराम ने मेरी छाती दबाई जिससे मेरी किल्ली निकल गयी उस <नाम> घर में चचेरी बहन भीथी जिसने घटना देखी किल्ली <नाम> चाचा चन्द्र व ताऊ रामभरोसे आ गये इसके <नाम> ये दोनों भागगये।  <नाम> ने पहले भी मेरे साथ छेड़खानी की थी, नेतराम भी हर रास्ते <नाम> छेड़ता था। ' इसप्रकार धारा-164 द॑0प्र0सं0 के बयानों में भी पीड़िता ने एफ0आई0आर० व अभियोजन तथ्यों कोपुष्ट किया है।  इसी मामले में <नाम> अभियुक्त नेतराम की जमानत दिनांक 245-2019 को निरस्तकी जा चुकी है, आवेदक का मामला भी <नाम> अभियुक्त के समान है।  पीड़िता नाबालिग है इसलियेअभियुक्त के विरूद्ध पोसको अधिनियम-2012 की धारा-29 व 30 के अनुसार उपधारणा कियेजाने का पर्याप्त आधार है। 