2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा /उप-निरीक्षकअर्जुन राठी एवं साथी पुलिसकर्मियों के द्वारा दिनांक 15.03.2021 को मुखबिर खास सेप्राप्त इस सूचना <नाम> कि, दो व्यक्ति जो पिंगौर गाँव, जिला <नाम> हरियाणा के रहने वाले हैं,वे गाँव में खालिद के मकान में बैठकर गाँव के लोगों के आधार कार्ड बना रहे हैं , उनके पासउत्तर प्रदेश में आधार कार्ड बनाने का कोई लाइसेंस नहीं है और ये लोग फर्जीबाड़े से किसीकपिल के नाम से आधार कार्ड की रसीद काट रहे हैं और गाँव के लोगों से आधार कार्डबनाने के तीन सौ रूपए ले रहे हैं , <नाम> विशवास <नाम> बताए गए स्थान <नाम> पहुँचकर, दोनोंव्यक्तियों को मौके <नाम> ही पकड़ लिया गया, जिनके नाम-पता पूछते हुए जामातलाशी ली गईतो लैपटॉप चला रहे व्यक्ति ने अपना नाम धर्मेन्द्र बताया , जिससे एक ओप्पो मोबाइल फोनमय दो सिम, 1260/- रूपए, उसके स्वयं के आधार कार्ड का ऊपरी हिस्सा, 15 अद्धआधार कार्ड से सम्बन्धित फटी हुई अलग -अलग नाम की रसीदें बरामद हुई।  जबकि दूसरेव्यक्ति ने अपना नाम रविन्द्र बताया, जिससे एक मोबाइल सैमसंग मय सिम, 650/-रूपए,10 अद्ध आधार कार्ड की रसीद का ऊपरी हिस्सा बरामद हुआ।  दोनों व्यक्तियों के कब्जे सेएक लैपटॉप एच०पी० कंपनी रंग ग्रे, एक लैपटॉप <नाम> <नाम> रंग का, एक लैपटॉप चार्जर, एकबायोमेट्रिक मशीन, एक रेटिना स्कैनर, एक लैपटॉप कैमरा, एक प्रिंटर एच०पी० आदि भीबरामद हुए, जिनका विस्तृत विवरण फर्द बरामदगी में <नाम> है।  दोनों के द्वारा यह भी बतायागया कि, वे फर्जी तरीके से <नाम> के फर्जी हस्ताक्षर <नाम> आई०डी० का इलैक्ट्रोनिकसंसाधनों से गलत तरीके से उपयोग <नाम> आधार कार्ड बनाते हैं और आधार कार्ड आवेदकोंसे तीन सौ रूपए चार्ज करते हैं।  तद्नुसार दोनों अभियुक्तण को उनके अपराध से अवगतकराकर समय करीब 11.30 बजे हिरासत पुलिस में लिया गया और यह अभियोग विरूद्धअभियुक्तगण धर्मेन्द्र एवं रविन्द्र, अंतर्गत <नाम> 420,467,468,471 भारतीय दण्ड संहिताएवं <नाम> 66D सूचना प्रोद्योगिकी अधिनियम 2008 पंजीकृत किया गया।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसकाकोई कैसा भी आपराधिक इतिहास नहीं है, उसका पिता वृद्ध विकलाँग है, स्वास्थ्य भी ठीकनहीं है।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध दर्ज उक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट पूर्ण <नाम> से झूठी है ,उसका कोकिलावन <नाम> <नाम> मंदिर के प्रागंण में दिनांक 13.03.2021 को <नाम> पुलिसजो वहाँ मौजूद थी, से झगड़ा हो गया था, इसी बात <नाम> <नाम> पुलिस पकड़ <नाम> थाने लेगई और दो <नाम> <नाम> अवैध <नाम> से बंद रखा, जब पुलिस के मन मुताबिक सौदा नहीं हुआ तोउसने उक्त अभियुक्त का चालान इन झूठी धाराओं में <नाम> दिया।  आवेदक / अभियुक्त हरियाणा राज्य का निवासी है और हरियाणा राज्य की <नाम> थाना कोसीकलाँ व <नाम> से कुछ हीदूरी <नाम> आरम्भ होती है, उसका फुफेरा <नाम> <नाम> पिंगोर में रहता है, उसके नाम <नाम> हीहDigitally क ant KumarMishra ;Date: 2021.04.14 ‘K4400:48 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court CNR Number-UP MT 01/002888/2021आधार कार्ड बनाने का प्रमाणपत्र है।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध जो आरोप बताए गए हैं, वेसब फर्जी हैं, उसने किसी भी व्यक्ति के साथ छल नहीं किया, <नाम> किसी सम्पत्ति बेईमानी सेप्राप्त करने के लिए किसी को उत्प्रेरित किया और <नाम> किसी को छल करके अनुचित अपहानिकारित की और <नाम> कोई सम्पत्ति छल करके प्राप्त की , उसके द्वारा कोई कैसी भी कूटरचनानहीं की गई, <नाम> कोई झूठा दस्तावेज रचा और <नाम> उसका कोई प्रयोग किया , उसने किसीदस्तावेज की कूटरचना नहीं की , जिससे किसी मूल्यवान प्रतिभूति या बिल आदि को प्राप्तकरने से <नाम> अर्जित किया हो, उसके विरूद्ध कोई भी अपराध नहीं बनता है , पुलिस नेबदला लेने की <नाम> से कार्य किया है , उसके पास अपने <नाम> <नाम> का एक <नाम> जिसमेंउसका लैपटॉप आदि सामान रखा हुआ था, उसे कां० <नाम> व गजेन्द्र मय सामान के थानाबरसाना लाए और दिनांक 13.03.2021 से दिनांक 15.03.2021 <नाम> थाने में बंद रखा,जब सौदा नहीं पटा तो अभियुक्त का चालान <नाम> <नाम> , सभी सामान मशीन, लैपटॉप,मोबाइल व कैमरा अभियुक्त के <नाम> में थे , जो पीठ <नाम> लटके हुए थे, अभियुक्त का कोईआपराधिक कृत्य नहीं है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- इस मामले में आवेदक/ अभियुक्त रविन्द्र के विरूद्ध काथित अपराध कारित किए जानेका अभियोजन कथानक है।  आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि ,वह निर्दोष है और उसे पुलिस वालों से हुए विवाद के <नाम> झूठा फँसाया गया है , उसकेविरूद्ध किसी व्यक्ति की कोई शिकायत नहीं है और <नाम> ही कथित घटना का कोई स्वतन्त्रजनसाक्षी है, अतः वह जमानत का पात्र है।  जबकि , अभियोजन की तरफ से जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि, आवेदक/ अभियुक्त एवंउसका साथी फर्जी आई०डी० का प्रयोग करते हुए <नाम> लाइसेंस के लोगों के आधार कार्डबनाते हुए पकड़े गए हैं और उनसे तत्सम्बन्धित बरामदगी भी हुई है , अतः वह जमानत कापात्र नहीं है।  फर्द बरामदगी के अवलोकन से विदित होता है कि , आवेदक/अभियुक्त एवं उसकेसाथी को गिरफ्तार किए जाने <नाम> उनके कब्जे से एक लैपटॉप एच०पी० कंपनी रंग ग्रे, एकलैपटॉप <नाम> <नाम> रंग का, एक लैपटॉप चार्जर, एक बायोमेट्रिक मशीन, एक रैटिना स्कैनर,एक लैपटॉप कैमरा, एक प्रिंटर एच०पी० आदि की बरामदगी बताई जाती है, जिन्हें आवेदक/अभियुक्त द्वारा स्वयं का ही बताया गया है, किन्तु तत्समय ही बरामद बताई गई अलग-अलगनाम की आधार कार्ड से सम्बन्धित रसीदों के विषय में आवेदक /अभियुक्त की तरफ से कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है। 