प्रार्थी तथा उसके परिजन ११ <नाम> की सुबह जागे तो <नाम> कि प्रार्थी की पुत्री घर मेंनहीं थी ।  प्रार्थी व पड़ोस में काफी तलाशा परन्तु प्रार्थी की पुत्री का कहीं पता नहीं चल सका इसबाबत प्रार्थी <नाम> के घर गया और <नाम> <नाम> के बारे में पता किया तो <नाम> <नाम> भी घर सेगायब थे ।  घर से जाते वक्त प्रार्थी के घर से १००००/- रूपया भी ले गयी प्रार्थी की पुत्री को भगानेमें <नाम> <नाम> की माँ <नाम> बरचलहिन व <नाम> <नाम> का सहयोग किया इस बाबत प्रार्थी नेविनोद <नाम> की माँ से बात किया तो बोली तुम्हारी लड़की और <नाम> <नाम> के साथ रहेगी तुमकोंजहाँ <नाम> हो जाओ।  उक्त सूचना के आधार <नाम> संबंधित थाना में अभियुक्त के विरूद्ध कार्यवाहीअमल में लायी गयी।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस के दौरान यह तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थी पूर्णतयानिर्दोष है उसने तथाकथित घटना कारित नहीं किया है।  अभियोगी ने गांव वालों की साजिस से झूठामुकदमा लिखाया है।  तथाकथित अभियोगी की लड़की/पीड़िता के बरामदगी के समयविवेचनाधिकारी ने जब उसका १६१ जा०फो० के अन्तर्गत बयान <नाम> किया तो बताया कि वहअपने मां बाप के साथ भट्टे <नाम> <नाम> करती थी उसके मां बाप उससे गलती होने <नाम> उसे मारते पीठेतेव घर से निकल जाने की धमकी देते ते जिससे वह गुस्से में रात में उठकर कुछ दूर जाकर सुबह होनेपर बस पकड़कर <नाम> चली गयी फिर वहां से इलाहाबाद चली गयी और पैसा खत्म होने <नाम> घरवापस आ रही थी तो हीरागंज में पुलिस वालों ने पकड़ लिया इससे स्पष्ट है कि तथाकथित घटना से <नाम> अप्लीकेशन/1964/2020 <नाम> <नाम> <नाम> बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश2अभियुक्त का दूर-दूर <नाम> कोई संबंध नहीं था और <नाम> ही भगाने में कोई हाथ था।  <नाम> १६४ केअवलोकन से भी स्पष्ट है कि तथा कथित पीड़िता माता पिता के सिखाने <नाम> <नाम> के साथ अपनेमन से जाने की बात कही है और कहा है कि हम लोग दिल्ली जले गये थे।  जबकि बयान १६१ मेंइलाहाबाद जाने की अकेले बात कही है।  तथाकथित पीड़िता यदि अभियुक्त के साथ गयी होती तोजिस समय पीड़िता की बरामदगी होना बताया गया उसी समय प्रार्थी अभियुक्त भी उसी के साथगिरफ्तार हुआ होता लेकिन अभियुक्त की गिरफ्तारी उसके बरामद होने के काफ असरे <नाम> की गयी। इससे स्पष्ट है कि यह घटना बनावटी व सजावटी व झूठ है।  डॉक्टरी रिपोर्ट में भी पीड़िता ने अभियुक्तके साथ जाने की बात <नाम> से नही की है बल्कि यह बताया है कि १०/०६/२०२० को रात १२बजे एक लड़के के साथ दिल्ली जली गयी इससे स्पष्ट है कि प्रार्थी अभियुक्त का उपरोक्त तथाकथितघटना से <नाम> तो कोई संबंध था और <नाम> ही भगाने में उसका कोई हाथ था।  पीड़िका कि डॉक्टरीमुआइना में उसकी उम्र १८ वर्ष से अधिक <नाम> है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी बताया कि प्रार्थीका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है और अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> किसी अन्य न्यायालय व॒माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज किया.गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के पास पर्याप्त चल एवं अचल सम्पत्ति है जिससे उसके पलायन कीसंभावना नहीं है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही प्रार्थी किसी मुकदमे मेंसजायाफ्ताहै।  प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में दिनांक १/०८/२०२० से निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमें में अवमुक्त/ <नाम> करने की <नाम> की गयी।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कहा गया किआवेदक / अभियुक्त के द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारवादी मुकदमा की नाबालिग लड़की बहला फुसला <नाम> भगा ले जाने व साथ में १००००/- रूपये लेगयी उक्त घटना में अभियुक्त के मां का भी सहयोग रहा।  कथित पीडिता ने अपने १६१ जा०फौ० केबयान में कथन किया है कि मेरे मां-बाप भट्टे <नाम> <नाम> करते हैं।  मैं भी उनके साथ भट्टे <नाम> <नाम> करतीथी।  मुझसे किसी <नाम> में गलती हो जाने के <नाम> मारेते पीटते थे और घर से भाग जाने के लि कहतेथे और १०/०६/२०२० को मेरे मम्मी-पापा ने मारा और घर से भाग जाने के लिए कहां तो मैं भीगुस्से में आ <नाम> रात १२.०० बजे घर में रखे कुछ पैसे लेकर थोड़ी दूर निकल गई सुबह होते ही बसपकड़ <नाम> <नाम> चली गई फिर <नाम> से इलाहाबाद चली गयी।  पीड़िता ने १६४ जा०फौ० के बयानमें कथन किया है कि में घर से अकेले अपनी मर्जी से भाग <नाम> गयी थी।  <नाम> मेरे गाँव का है एवं एकसाल से जानती थी।  शादी करना चाहती थी।  घर में नहीं पता था।  रात को भाग <नाम> उसके घर गईफिर दोनों लोग दिल्ली चले गये।  दोनों लोग वहां मन्दिर में शादी किये।  कथित पीड़िता नाबालिग हैउसके सहमति व असहमति कोई मायने नहीं रखती है।  अतः अभियुक्त की जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाए। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुना एवंपत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद अभियुक्त है।  विवेचक द्वारा विवेचना के उपरान्त पत्रावली न्यायाल में केस डायरी प्रस्तुत करदिया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा की नाबालिग लड़की को अभियुक्त द्वारा बहलाफुसलाकर भगा ले जाने व साथ में १०,०००/- रूपये ले जाने का गंभीर आरोप लगाया गया है। कथित पीड़िता ने अपने १६१ जा०फौ० के बयान में कथन किया है कि मेरे मां-बाप भट्टे <नाम> <नाम> <नाम> अप्लीकेशन/1964/2020 <नाम> <नाम> <नाम> बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश3करते हैं।  मैं भी उनके साथ भट्टे <नाम> <नाम> करती थी।  मुझसे किसी <नाम> में गलती हो जाने के कारणमारते पीटते थे और घर से भाग जाने के लिए कहते थे।  १०/०६/२०२० को मेरे मम्मी-पापा नेमारा और घर से भाग जाने के लिए कहां तो मैं भी गुस्से में आ <नाम> रात १२.०० बजे घर में रखे कुछपैसे लेकर थोड़ी दूर निकल गई सुबह होते ही बस पकड़ <नाम> <नाम> चली गई फिर <नाम> सेइलाहाबाद चली गयी।  पीडिता ने १६४ जा०फो० के बयान में कथन किया है कि में घर से अकेलेअपनी मर्जी से भाग <नाम> गयी थी।  <नाम> मेरे गाँव का है एवं एक साल से जानती थी।  शादी करनाचाहती थी।  घर में नहीं पता था।  रात को भाग <नाम> उसके घर गई फिर दोनों लोग दिल्ली चले गये।  दोनोंलोग वहां मन्दिर में शादी किये।  पीड़िता नाबालिग है उसके बाबत पत्रावली में साक्ष्य मौजूद है।  प्रथमदृष्टया अभियुक्त के द्वारा कोई भी लैंगिक अपराध किया <नाम> प्रतीत नहीं होता है।  प्रार्थी /अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में दिनांक १८/०८/२०२० से निरूद्ध है। 