अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कोई जमानतप्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय या मा0 उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीनअथवा खारिज नहीं हुआ है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी देशराज ने इस आशय की रिपोर्टअंकित करायी है कि उसने अपनी पुत्री <नाम> की शादी दिनांक 13.12.2018 को रिंक्‌के साथ हिन्दू रीति-रिवाज के अनुसार सम्पन्न की।  शादी के तीन महीने बादही <नाम> की ससुराल वाले दहेज के लिये परेशान करते थे तथा अंकन पचास हजाररूपये और मोटर साईकिल की माँग करते थे।  इस बात की सूचना उसकी पुत्री नेफोन <नाम> भी उसे बतायी थी।  गॉव के कुछ लोगों ने मिलकर समझौता <नाम> दियाथा, परन्तु उनके व्यवहार में कोई परिवर्तन नहीं आया।  दिनांक 28.08.2019 कोउसकी पुत्री के ससुराल से फोन आया कि <नाम> की मृत्यु हो गयी है।  वह तुरन्तअपने परिजनों के साथ ग्राम महलका आया तो पता चला कि वे लोग <नाम> को मेरठअस्पताल मे ले गये है।  जब वे लोग <नाम> पहुँचे तो उन्हें <नाम> <नाम> नर्सिंग होम मेंउसकी पुत्री मृत <नाम> । अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कहा गया है कि अभियुक्ता कोझूँठा फँसाया गया है।  वह 63 वर्षीय वृद्द महिला है।  अभियुकता को <नाम> 48GoMod HT <नाम> <नाम> <नाम> आवश्यक है।  अभियुक्ता ने कभी भी अपनी पुत्रवधुमृतका <नाम> को दहेज के <नाम> तंग व परेशान नहीं किया उसने उसे अपनी बेटीकी तरह प्यार किया है।  <नाम> के जहर खाने की सूचना अभियुक्ता के पुत्र रिंकू नेफोनपर दी थी कि आप <नाम> <नाम> अस्पताल में आ जाओ।  अभियुकता के पुत्र रिंकूने ही <नाम> को <नाम> <नाम> अस्पताल में भर्ती कराया था।  <नाम> की <नाम> बचाने काउन्होंने हर संभव प्रयास किया।  अभियुक्ता का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं हैऔर <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  अभियुक्ता दिनांक 30.08.2019 से जिला कारागारमेरठ में निरूद्द है।  उक्त के आधार <नाम> जमानत की <नाम> की है। अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया 2CNR No-UPME01-01 3023-2019गया। 
प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थिनी /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्धप्रपत्रों का अवलोकन किया ।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्तानामजद है तथा वादी ने अपनी पुत्री का विवाह रिंकू से दिनांक 13.12.2018 कोकरने के पश्चात निरन्तर दहेज में पचास हजार रूपये व मोटर साईकिल की मॉगको लेकर अपनी पुत्री को उत्पीड़न करना बताया है।  दौरान विवेचना साक्षीगण नेअभियोजन कथानक का समर्थन करते हुये, बयान दिये हैं।  मृतका की मृत्यु उसकेविवाह के लगभग आठ माह के भीतर असमान्य परिस्थितियों में हुयी है।  मृतका केशव विच्छेदन के अनुसार उसकी मृत्यु का <नाम> सुनिश्चित नहीं किया जा सका हैतथा बिसरा सुरक्षित रखा गया है।  अभियुक्ता मृतक सास है तथा अभियुक्ता परअन्य सहअभियुक्तगण के साथ मृतका को जहर देकर उसकी हत्या करने का आरोपहै।  इस प्रकार मामला दहेज हत्या से सम्बन्धित है तथा गंभीर <नाम> का अपराध हैएवं मृतका की मृत्यु विवाह के लगभग आठ माह के भीतर ही सामान्य से भिन्‍नपरिस्थितियों में हुयी है।  अभियुक्ता की प्रथम दृष्टया <नाम> से अपराध में संलिप्तताप्रतीत हो रही है तथा मामला गंभीर अपराध से सम्बन्धित है।  अभियुक्ता को जमानतप्राप्त करने का अधिकार नहीं है। 