अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तकं किया गया कि उक्त सत्रपरीक्षण में प्रार्थी /अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  प्रार्थी के दिनांक 5-9-2018 कोबिना जमानतीय वारंट जारी र दिये थे जबकि प्रार्थी न्यायालय ए०सी०जे0एम0 कोर्टसं0-2 मुजफफरनगर वाद सं0-3122/2010 <नाम> बनाम मुरसलीन उर्फ सोनूसक्का <नाम> 25 आयुद्य अधिनियम थाना तितावी मु0अ0सं0 414/2018 में दिनांक13-8-2018 से जिला कारागार मुजफफरनगर में निरूद्ध था इस <नाम> दिनांक5-9-2018 को हाजिर अदालत नहीं आ सका और न्यायालय ने प्रार्थी को गैर हाजिरमानते हुए उसके विरूद्ध एन0बी0डब्लू0 जारी <नाम> दिये प्रार्थी ने जानबूझकर कोई गलतीनही की है।  उपरोक्त तर्क के आधार <नाम> जमानत स्वीकार करने की प्रार्थना की गई । विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) द्वारा जमानत का विरोध किया गयाउपरोक्त तर्क के अलावा उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा कोईअन्य उल्लेखनीय <नाम> प्रस्तुत नहीं किया गया। 
सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  इस मामले में अभियुक्त के विरूद्ध दिनांक 5-9-2018 को बिनाजमानतीय वारंट जारी करते हुए पत्रावली पृथक की गई।  जबकि अभियुक्त की ओर सेमु0अ0सं0 414/2018 <नाम> 25/3 आयुद्य अधिनियम थाना तितावी जो न्यायालय अपरमुख्य न्यायिक मजिस्टेट,कोर्ट सं0-2,मुजफफरनगर की रिमांड शीट दाखिल की गई हैजिसके अनुसार अभियुक्त दिनांक 138-2018 को उक्त वाद में थाने से गिरफतारहोकर पेश हुआ था जिसका रिमांड दिनांक 278-2018 <नाम> स्वीकार किया गया तब सेउक्त अपराध में अभियुक्त कारागार में निरूद्ध चल रहा है।  इससे स्पष्ट है कि अभियुक्तप्रस्तुत प्रकरण में वारंट जारी होने के पूर्व से ही अन्य मामले में कारागार में निरूद्ध है। 