जिसकी विवेचना आर्थिक अपराध शाखा द्वारा की जा रही है।  अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा प्रबन्धक भारतीय स्टेट बैंक रूडकीरोड <नाम> ने थाने <नाम> लिखित तहरीर इस आशय की दी, कि उसके बैंक में विभिन्न तिथियों <नाम> कुछ बैंकड्राफ्ट आई०सी०आई०सी०आई० बैंक द्वारा अपने खाताधारी <नाम> दूबे, जिसका खाता संख्या<फ़ोन-नंबर>9 हरिराम, जिसका खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>9 का भुगतान हेतुसमाशोधन में प्रस्तुत किया गया।  मिलान करने <नाम> कुछ ड्राफ्ट को इश्यू एवं पेड धनराशि में अन्तर पायागया।  तीन ड्राफ्ट में धनराशि 10,000/-रूपये को 90,000/- रूपये शब्दो व अंको में परिवर्तितकर कूटरचना की, किसी को 10,000/- रूपये को 70,000/- रूपये बनाये गये।  एक ड्राफ्ट में11,000/- रूपये के 51,000/- रूपये बनाकर जालसाजी की गयी।  गहन अवलोकन करने <नाम> बैंकने पाया कि आई०सी०आई०सी०आई० बैंक लि० द्वारा <नाम> दूबे द्वारा हरिराम के नाम आठ अन्यड्राफ्ट का भुगतान दिनाक 29,09,2006 से 08 <नाम> 2006 <नाम> समाशोधन से प्राप्त किये गये। ड्राफ्ट जारी करने वाली बैंक से सूचना प्राप्त करने <नाम> पता चला कि उसने पांच ड्राफ्ट अंकन10,000/- रूपये के जारी किये, किन्तु उनमें शब्दो और अंको में जालसाजी व कूटरचना करकेधनराशि को बढ़ा <नाम> गया।  खाताधारक <नाम> दूबे व हरिराम ने अपने अपने खातो से धनराशि निकालली है और घोर अपराध की बावत कानूनी कार्यवाही करने की प्रार्थना की।  उक्त तहरीर में कथितकूटरचित विभिन्न ड्राफ्ट की <नाम> भी दर्शायी गयी है।  जिसके आधार <नाम> मु०अ०सं० 343/2006धारा 420,467,468,471,1208 भा०दं०सं० अभियुक्त <नाम> दूबे व हरिराम के विरूद्ध पंजीकृतहुआ।  जिसकी विवेचना पहले सिविल पुलिस द्वारा और वर्तमान में आर्थिक अपराध शाखा द्वारा की जारही है।  विवेचना के दौरान कई अभियुक्तगण <नाम> में आये और कुछ के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित कियेजा चुके है।  वर्तमान अभियुक्त के विरूद्ध विवेचना प्रचलित है।  पूर्व सहअभियुक्त <नाम> मणी त्रिपाठी वपियूष <नाम> की जमानत क्रमशः दिंनाक 13-11-2006 व 02-11-2006 को की जा चुकीहै।  1 of 2 CNR NO UPME01-3695/2019्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्लुत किया गया कि वह निर्दोष है,नामजद अभियुक्त नही है।  विवेचना के <नाम> उसका नाम <नाम> में आया।  अभियुक्त ने कोई खाता बैंक मेंनही खोला और <नाम> ही ड्राफ्ट बनाया और कूटरचना और धोखाधडी नही की, <नाम> ही किसी ड्राफ्ट में कोईबदलाव किया, उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त <नाम> दूबे व हरिराम की गिरफ्तारीनही हुई है, जो मुख्य अभियुक्त है।  <नाम> मणी त्रिपाठी व पियूष <नाम> की जमानत हो चुकी है। विवेचना में कोई अवरोध उत्पन्न नही करेगा।  अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय मेंविचाराधीन नही है।  <नाम> ही कोई कोर्ट में दाखिल किया । अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार कियेजाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर सेतर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त हरिराम पुत्र हीरालाल निवासी ग्राम गोण्डे थाना प्रतापगढका <नाम> कनैकशन प्राप्त करके तथा एकाउन्ट ओपनिंग फार्म <नाम> अपना फोटो चस्पा व हस्ताक्षर करआई०सी०आई०सी०आई० बैंक हापुड रोड़ <नाम> <नाम> दिंनाक 08-09-2006 को खाता संख्या<फ़ोन-नंबर>9 खुलवाकर तथा एस०बी०आई० कविनगर की शाखा नं० 3279 से दिनाक 22- 09-2006 को 10,000/- रूपये ड्राफ्ट बनवाकर ड्राफ्ट में शब्दो व अंको में कूटरचना करके10,000/- रूपये के स्थान <नाम> 70,000/- रूपये तथा दिनाक 027-09-2006 को एस०बी०आई बैंक सौराब शाखा नं० 1867 से 11,000/- रूपये का ड्राफ्ट बनवाकर उसमें शब्दो वअंको में कूटरचना करके 91,000/- रूपये बनाकर तथा एस०बी०आई केंट से 1,40,000/- रूपयेकी धनराशि धोखाधडी करके प्राप्त की।  अभियुक्त शातिर अपराधी है, मामले का मास्टर माईंड है,जमानत होने <नाम> फरार होने की आशंका है।  अतः जमानत खारिज की जाये। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहस सुनीतथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों का परिशीलन किया।  विवेचना में <नाम> किये गये साक्ष्य से इस अभियुक्तकी <नाम> हरिराम की आई०डी० <नाम> अपना फोटो व हस्ताक्षर करके खाता खुलवाकर जारी करने वाले बैंक से कम धनराशि के ड्राफ्ट बनवाकर कूटरचना करके उसमें अधिक धनराशि अंकन <नाम> बैंक से अधिक भुगतान लेने का आरोप है।  उसके द्वारा फर्जी खाता खुलवाकर ड्राफ्ट में हेराफेरी करने काआरोप है।  अभियुक्त पियूष <नाम> तथा <नाम> गणी त्रिपाठी की पैरिटी के आधार <नाम> जमानत का जहांतक प्रश्न है, उपरोक्त अभियुक्त के विरूद्ध जमानत के समय साक्ष्य नही था, संदेह के आधार परगिरफ्तार किया गया।  उनकी कोई <नाम> का कोई स्पष्ट उल्लेख नही है।  जब कि वर्तमान अभियुक्त केविरूद्ध फर्जी खाता खुलवाकर ड्राफ्टो में हेराफेरी करने सम्बन्धी साक्ष्य <नाम> किये गये है।  <नाम> एवंअपराध की गम्भीरता को देखते हुए पेरीटी का <नाम> पाने का <नाम> नही है।  जन सामान्य काविशवास कायम रखने वाली बैंकिग <नाम> के विरूद्ध अपराध की गम्भीरता को दृष्टिगत रखते हुएआधार जमानत पर्याप्त नही है। 