2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादी मुकदमा <नाम> <नाम> दूबे द्वाराथाना कोतवाली नगर, प्रतापगढ़ को इस आशय की सूचना दी गयी कि उसने दिनांक२२.१०.२०२० को रानीगंज इण्डिया ए०टी०एम० से ४५००/-(तीन बार)निकासी की गयी थी एवं ए०टी०एम० कार्ड उसके पास है।  उसके पश्चात दिनांक२३.१०.२०२० को तकरीबन ०९.३० बजे किसी अनजान व्यक्ति द्वारा प्रतापगढ़ए०टी०एम० से १००००, १००००, १००००, ६५०० रूपए कुल सूपए३६५००/- निकासी किया गया है जिसके बारे में वह कुछ नहीं जानता है।  3. ्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मेंआधार लिए गए हैं कि आवेदक का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्तअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय या सक्षम अधिकारिता वालेकिसी न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और ननिरस्त हुआ है।  वह घटना की नामजद_अभियुक्ता नहीं है।  शिनाख्त कार्यवाही नहींकरायी गयी है।  कोई ए०टी०एम० खोने की बात नहीं कही गयी है।  प्रार्थिनी/ अभियुक्ताका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> कभी की सजायाफता ही है।  उपरोक्त आधारोंपर जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्धान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा कहा गया कि प्रार्थिनी/अभियुक्ताधोखाधड़ी करके ए०टी०एम० से पैसा निकालती है।  वह जमानत पाने की अधिकारीनहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. सुना, प्रपत्रों तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  26. कोई सी०सी०टी०वी० सज संलग्न नहीं की गयी है।  <नाम> अपक क्तकी जमानत सत्र न्यायालय से हो इ की हैं।  अभियुक्ता नामजद आरोपी नहीं है।  की शिनाख्त परेड नहीं करायी गयी है।  अपराध मजिस्ट्रेट ट्रायल है।  आरोपी दिनांक०७.११.२०२० से जेल में है।  अभियुक्त का कोई पुराना आपराधिक इतिहास पेशनहीं किया गया है।  क्रिमिनल हिस्ट्री में सभी मुकदमे वर्ष २०२० के हैं। 