19.09.2020:-्रार्थी-अभियुक्त बिल्लू पुत्र टीटू निवासी ग्राम बड़ा चांदपुर थाना शाहपुर, जनपदमुजफफरनगर की ओर से प्रस्तुत प्रकरण में जमानत प्रा.पत्र दौरान विचारण जमानतपर <नाम> किये जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  समर्थन में टीटू पुत्र पिरथी की ओर सेशपथपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्त उक्त प्रकरण में जेल में निरूद्ध है।  जमानत प््रार्थनापत्र में अभियुक्त/आवेदक की ओर से उसके विद्वानअधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्रहै।  इसक पूर्व प्रथम जमानत आवेदन पत्र विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की अनुपस्थितिमें दिनांक 7.7.2020 को न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है और <नाम> ही विचाराधीन है, <नाम> ही निरस्त किया गया है।  आवेदक / अभियुक्तकतई निर्दोष है एवं उसने कोई अपराध किसी प्रकार का नहीं किया है। आवेदक / अभियुक्त को उपरोक्त केस में गांव की पार्टीबंदी व रंजिश के आधार परझूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 7 घंटे <नाम> देरी से दर्ज करायी गयी हैजबकि घटना स्थल थाने से दो किलोमीटर दूर है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं दियागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट कानूनी सलाह मशवरे से दर्ज करायी गयी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट, बयान 161 सी.आर.पी.सी. व मैडिकल रिपोर्ट में गहन असमानता है। कशित घटना के समय आवेदक/ अभियुक्त की आयु लगभग 17 वर्ष थी। असलीयत यह है कि घटना के समय पीडिता की आयु 18 वर्ष से उपर थी।  इसकारण से पीडिता के स्कूल का कोई प्रमाणपत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है। वादी द्वारा <नाम> 161 सी.आर.पी.सी. के बयानो में पीडिता द्वारा चीखने <नाम> घटनास्थलपर पहुंचना व प्रार्थी/अभियुक्त का भागना बताया है।  जबकि वादी द्वारा स्वयं दर्जकरायी गयी रिपोर्ट में ऐसा कथन नहीं किया है।  इससे भी घटना झूठी व संदिग्धप्रतीत होती है।  पीडिता द्वारा दर्ज कराये गये बयानो में आवेदक/ अभियुक्त द्वाराजबरदस्ती खींचकर ईख क खेत में ले जाकर जबरदस्ती बलात्कार करने का कथन है। जबकि मैडिकल रिपोर्ट के अनुसार पीडिता के बाहय व प्राईवेट पार्ट <नाम> कोई चोट नहींहै ।  मैडिकल रिपोर्ट में चिकित्सक द्वारा बलात्कार होने की <नाम> नहीं की है।  इससे भीघटना संदिग्ध प्रतीत होती है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै <नाम> ही अदम सजायाफता है।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्त को जमानत दिये जानेकी <नाम> की गयी है।  Digitally sig ned =a Bo v kumar TiwariDate: 2020.09.19 15:94:27 ISTReason: Bail OrdeLocation: Spl. Pocsoj and addi.SessionsCourt —2—इस्तगत प्रकण की प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी ने संक्षेप में इस प्रकार पंजीकृतकरायी है कि- प्रार्थी/वादी की लड़की पीडिता उम्र 14 वर्ष आज दिनांक 24.06.2019को दोपहर में घर से कूड़ा डालने के लिए गयी थी।  कूड़ा डालने के <नाम> ब्रजपालनिवासी छोटा चांदपुर के टयूवैल से <नाम> लेने गयी थी तो वहां <नाम> बिल्लू पुत्र टीटूहरिजन निवासी बडा चांदपुर मिला और मेरी लडकी को बुरी नियत से पकडर ईख केखेत में खींचकर ले गया और मेरी लडकी की <नाम> मर्जी के समय 01.30 बजे दिन(बलात्कार) बुरा <नाम> किया।  जब हमने इसकी शिकायत टीटू के घर <नाम> की तो उसकेकुछ समय <नाम> ही <नाम> पुत्र ओमपाल अपने साथ रूस्तम पुत्र ओमपाल लवकुश पुत्रपप्पू निवासी बड़ा चांदपुर हमारे घर के अन्दर घुस आये तथा गाली गलौच करते हुएकहा कि यदि मुकदमा लिखाया तो तुम्हें <नाम> से मार देगें।  मेरी लडकी ने <नाम> वाकामुझे व अपनी मां <नाम> को बताया।  में रिपोर्ट लिखाने आया हूं।  रिपोर्ट लिखकरकानूनी कार्यवाही करें।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित तथ्यो के अतिरिक्त विद्वान अभियोजक द्वारा तर्ककिया गया कि अभियुक्त ने वादी की नाबालिग लडकी पीडिता उग्र लगभग 14 सालको ईख के खेत में खीचकर उसकी मर्जी के <नाम> जबरदस्ती उसके साथ बलात्कारकिया है।  पीडिता ने अपने 161, 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में घटना का समर्थनकिया है।  अभियुक्त के परिवार वाले मुकदमे में गवाही <नाम> देने तथा मुकदमा वापस लेनेकी लगातार धमकी <नाम> रहे हैं।  इस सम्बन्ध में सम्बन्धित थाने एवं एस.एस.पी.मुजफफरनगर को शिकायती प्रार्थनापत्र दिये गये हैं।  जिसकी स्टेटस रिपोर्ट औररजिस्टरी रसीद जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न की गयी है।  अभियुक्त द्वारा कारितअपरान्त अत्यंत गंभीर है।  इन्हीं आधारो <नाम> जमानत आवेदन को निरस्त करनेकी <नाम> की गयी। 
उभयपक्ष के तर्को को सुना पत्रावली का अवलोकन किया।  मैडिकल में डाक्टर द्वारा पीडिता की रेडियोलोजिकल अयु 16-17 होने की रायदी गयी है।  इस प्रकार से डाक्टर के अभिमत के अनुसार पीडिता घटना के समयअवयस्क है।  पीडिता ने अपने 161 सी.आर.पी.सी. के बयान में अपनी उम्र 14 वर्षबतायी है तथा <नाम> 7 की छात्रा होने का कथन किया है।  पीडिता ने घटना कासमर्थन करते हुए दिनांक 24.06.2019 को अभियुक्त/आवेदक द्वारा स्वयं का हाथपकडकर ईख के खेत में खींचकर ले जाने और समय 1.30 बजे <नाम> मर्जी केबलात्कार करने का कथन किया है।  पीडिता ने अपने 164 सी.आर.पी.सी. के बयान मेंभी अभियोजन केस का समर्थन किया है और अभियुक्त द्वारा ईख के खेत में खींचकरअपने साथ बलात्कार करने का कथन किया है।  जहां <नाम> अभियुक्त के विद्धानअधिवक्ता द्वारा उठाया गया यह तर्क कि अभियुक्त घटना के दिनांक को 17 साल 11माह का किशोर है यह तथ्य स्वीकार किये जाने <नाम> नहीं है क्योंकि किशोर न्यायबोर्डमुजफफरनगर ने विविध वाद संख्या 101/11/2020 <नाम> बनाम बिल्लू में पारितआदेश दिनांकित 5.9.2020 से अभियुक्त बिल्लू को घटना की <नाम> <नाम> बलिग घोषितकिया है। 