जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन कियागया है कि अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र सं0-1163/19 <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> बनामराज्य उ0प्र0 दिनांक-26.06.19 को अपर सत्र न्यायाधीश कक्ष सं0-4प्रतापगढ़ द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसीअन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो लम्बित है <नाम> ही निरस्तकिया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र का संक्षिप्त तथ्य यह है कि वादी मुकदमा गिरीशचन्द्र केसरवानी द्वारा दिनांक-06.04.19 को समय 03.55 बजे एक लिखिततहरीर थानाध्यक्ष जेठवारा जिला प्रतापगढ़ को देकर यह कथन किया गया किदिनांक-05.04.19 को समय करीब 7.45 बजे <नाम> मेरा भतीजा रजत केसरवानीअपने मेडिकल स्ओर से पन्ने <नाम> उर्फ <नाम> नाई की दूकान <नाम> दाढ़ी बनवानेगया था।  नाई की दूकान <नाम> भीड़ होने के <नाम> वह <नाम> के थान के पासघूमने चला गया तो वहीं <नाम> के थान के पास बने मकानों के सामने सड़क परउसको किसी व्यक्ति ने सिर में गोली मार दिया।  सूचना <नाम> हम लोग उसेइलाज <नाम> प्रयागराज ले गये किन्तु रास्ते में ही उसकी मृत्यु हो गयी।  हमारेगॉँव के <नाम> <नाम> से रजत की रंजिश थी जिसके <नाम> दिलीपजायसवाल ने रजत केसरवानी को <नाम> से मारने की धमकी दी थी, मुझे पूर्णविश्वास है कि मेरे भतीजे रजत केसरवानी को <नाम> <नाम> ने ही गोलीमारी है या किसी और से गोली मरवा <नाम> हत्या कराई है।  2.विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त को आपराधिका षडयंत्र के आरोप में इस मुकदमें में झूँठा फॅसाया गयाहै जबकि हत्या करने के आपराधिक षडयंत्र के बावत अभियुक्त के विरूद्धपत्रावली <नाम> कोई भी साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त निर्दोष है।  पूर्व में अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र अन्तर्गत धारा-302 भा०दं0सं0 निरस्त किया जा चुका है। वर्तमान में अभियुक्त <नाम> केवल धारा-120बी भा0दं0सं0 के अपराध का आरोपपत्र प्रेषित किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतका विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा पूर्व में जमानतप्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया था जो न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। अभियुक्त पूर्व से ही प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंवादी मुकदमा ने अभियुक्त द्वारा षडयंत्र करके मृतक की इत्या करवाने काकथन किया है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि षडयंत्र करने का साक्ष्यपत्रावली <नाम> मौजूद है।  अभियुक्त <नाम> लगाया गया आरोप गम्भीर <नाम> का है। इस प्रकार जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने <नाम> <नाम> <नाम> गया है। 
मैंने विद्वान अधिवक्तागण के तर्को का श्रवण किया तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा पूर्व में जमानतप्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया था जिसे न्यायालय द्वारा गुण-दोष के आधार परनिरस्त किया गया है।  अभियुक्त द्वारा यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र इसआधार <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त के विरूद्ध केवल धारा-120बीभा0दं0सं0 के अपराध का आरोप है, धारा-302 भा०दं0सं0 के अपराध का आरोपनहीं है तथा आरोप पत्र केवल धारा-120बी भा०दं0सं0 के लिए प्रेषित कियागया है।  पत्रावली के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअभियुक्त द्वारा आपराधिक षडयंत्र करके मृतक की इत्या करवाये जाने का आरोप लगाया गया है।  विवेचना के उपरान्त अभियुक्त क विरूद्ध धारा-302/120बी भा०दं0सं0 के अपराध का आरोप पत्र प्रेषित किया गया है।  केस डायरीके अवलोकन से भी स्पष्ट है कि वादी मुकदमा ने अपने बयान में भीअभियुक्त द्वारा षडयंत्र किये जाने सम्बंधी कथन किया है।  चूँकि अभियुक्त काप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र गुण-दोष के आधार <नाम> पूर्व में निरस्त किया जाचुका है ऐसे में द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में कोई नया आधार जमानत नहीं 3.लिया गया है तथा द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में जो आधार लिया गया है वहपत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य से समर्थित नहीं है। 