प्रार्थी / अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में कारागार मेंनिरूद्व है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दि० 21.05.19 को एस.एच.ओ. रवीन्द्रश्रीवास्तव थाना कोतवाली नगर मय हमराह पुलिसकर्मी मय जीप सरकारी वांछितसंदिग्ध अपराधी व शान्ति व्यवस्था में मामूर थे कि मुखबिर की सूचना <नाम> व उसकेइशारे <नाम> <नाम> टी शर्ट व जीन्स पहने व्यक्ति को दबिश देकर <नाम> चौराहे की ओरजाने वाले पिच सड़क <नाम> पकड़ किया, जिसने अपना नाम जुनैद बताया।  जामातलाशी में जीन्स के पैंट के दाहिने जेब से प्लास्टिक पन्नी पेपर में लिपटा चरसलगभग 140 ग्राम बरामद किया गया।  अभियुक्त को 22.05 बजे मय चरस हिरासत पुलिस में लिया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र में प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया हैकि वह निर्दोष है।  उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> फर्जी फॅसाया गया है।  पुलिसद्वारा उसे घर से उठाकर उसका फर्जी चालान किया गया है, जबकि उससे कोईबरामदगी नहीं हुई थी।  पुलिस द्वारा उसकी गिरफतारी एक व्यस्ततम इलाके से दर्शितकी गई है, परन्तु पुलिस द्वारा घटना का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी प्रस्तुत नहीं कियागया है।  वादी द्वारा मुकदमा विलम्ब से लिखाया गया है, जिसका कोई स्पष्टीकरणअभियोजन ने नहीं <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त की जामा तलाशी किसी राजपत्रितअधिकारी / मजिस्ट्रेट के समक्ष नहीं करायी गई है।  अतः <नाम> 42 व 50 एन.डी.पी.ऐक्टके प्रावधानों का पालन पुलिस द्वारा नहीं किया गया है जबकि <नाम> 50 के प्रावधानका अनुपालन किया <नाम> आज्ञापक है।  प्रार्थी के पास से कथित चरस की बरामदगीनहीं करायी गईं है और <नाम> ही कोई जॉच आख्या प्रस्तुत की गई है।  कथित फर्जीचरस की बरामदगी <नाम> <नाम> की <नाम> में आती है।  प्रार्थी के पास से कोई बरामदगीनहीं हुई है।  वह कभी का सजायाफता नहीं है तथा दि0 22.05.19 से जेल में है।  2जमानत प्रार्थना पत्र में किये गये उपरोक्त कथनों के आधार <नाम> तर्क करते हुएप्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की याचनाकी।  अभियोजन की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त के कब्जे सेलगभग 140 ग्राम चरस नाजायज बरामद किया गया है।  अभियुक्त अपराधिक प्रवृत्तिका है तथा अभियुक्त द्वारा कारित अपराध एक सामाजिक अपराध है।  अतः अपराध कीगम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्तप्रपत्रों का अवलोकन किया ।  अभियोजन द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त अभियुक्त के कब्जे से लगभग 140 ग्राम चरस नाजायज बरामद होना कहा कहा गया है।  बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षीहोना दर्शित नहीं किया गया है।  अभियोजन की ओर से प््रार्थी/अभियुक्त का कोईअपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  ऐसा भी कोई प्रमाण पत्रावली परप्रस्तुत नहीं किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त किसी मामले में सजायाफता हो। अभियुक्त दि0 22.05.19 से जेल में है। 