अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण हसरत कुरैशी पुत्र आदिल कुरैशी, इकराम कुरैशी पुत्र नईमुद्दीन व शहजाद पुत्र इकबाल कुरैशी का एक संगठितगिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त प्रार्थी / अभियुक्त हसरत कुरैशी है तथाअन्य सह-अभियुक्त गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपनेगैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए गोवध जैसेजघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृतहै :- क0 । मुकदमा बा चालानी (जिलासं० । अपराधच संख्या थाना1 । 95/2019 3/5/8 गोवध निवारण अधिनियम । खतौली मुजफ्फरनगर2 । 124/ 2019 3/5/8 गोवध निवारण अधिनियम [खतौली मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसकेविरूद्ध जो मुकदमात थाना खतौली <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे सेकोई बरामदगी भी नहीं हुई है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा हैऔर <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई विश्वसनीय साक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार 2है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसके द्वारागैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तअभियोजन द्वारा कथित गैंग का लीडर है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरुद्ध गोवध निवारण अधिनियम के अन्तर्गत आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिकस्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहींकी जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्वन्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गयेअभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनीचाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गयाहै।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्त समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तरपर यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराधकरने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त इकराम कुरेशी पुत्र नईमुददीन का जमानतप्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किया जा चुका है। 