2. संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 13.07.2019 को एस0ओ0रूपेश <नाम> <नाम> अपने हमराहियों के साथ तलाश वांछित अपराधी एवं मूर्ति चोरीसे संबंधित अभियुक्त की तलाश में कस्बा दोहरीघाट में पुलिस बूथ <नाम> मौजूद थेकि जरिए मुखबिर सूचना <नाम> कि सात व्यक्ति रेलवे स्टेशन, दोहरीघाट टिकट ६[र के सामने रेलवे पटरी की तरफ बेंच <नाम> तथा मोटरसाईंकिल <नाम> बैठकर मूर्तिबेचने से संबंधित बातचीत <नाम> रहे थे कि शंका होने <नाम> कि कसबा दोहरीघाट सेमूर्ति चोरी हुई है, उसी के संबंध में है, यदि जल्दी किया जाए तो पकडे जासकते हैं तथा मूर्तियां बरामद हो सकती हैं।  इस सूचना <नाम> <नाम> करके रेलवेस्टेशन दोहरीघाट <नाम> जाने <नाम> हल्का <नाम> का प्रयोग करके पकड लिया गया। पकडे गए सातों व्यक्तियों से उनका नाम पता पूछा गया तो उन्होनें बताया। कडाई से पूछताछ करने <नाम> उन्होनें बताया कि ये सब मूर्तियां हमलोग थानादोहरीघाट के मठिया मन्दिर भगवानपुरा से <नाम> में चुराए थे तथा आपस मेंबांटकर बेचने की तैयारी में थे।  अभियुक्तगण को समय करीब 22.00 बजे कारणगिरफ्तारी बताकर गिरफूतार किया गया एवं फदं तैयार की गई तथा फर्द केआधार <नाम> उनके विरूद्ध मुकदमा दर्ज कराया गया।  3. प््रार्थ/अभियुक्त की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसे मात्र हैरान व परेशान करने के लिए फर्जी तरीकेसे अभियुक्त बनाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज करायागया है।  उनके द्वारा <नाम> तो मूर्तियां चुराई गयी हैं और <नाम> ही कोई धोखाधड़ी कियागया है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त केपास से तथाकथित बरामदगी फर्जी व मनगढन्त है।  प्रार्थी / अभियुक्त जेल मेंनिरूद्ध है।  प्राथी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः जमानतपर <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया है।  4. अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त को अन्य अभियुक्तगण के साथ चोरी की गईमूर्तियों के साथ पकडा गया तथा उन्होनें यह बताया कि <नाम> में उनके द्वारा ये 2मूर्तियां चोरी की गई थी तथा आपस में बांटकर बेचने के फिराक में थे।  इसप्रकार प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा मूर्तियां चोरी की गई, जो उनके पास से बरामदहुई एवं धोखाधड़ी की गई।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः जमानत निरस्तकरने का निवेदन किया गया है। 
5. मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता, फो0 के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों कासम्यक्‌ परिशीलन किया।  6. प्रपत्रों के परिशीलन से विदित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> धारा-41,411, 419, 420, 467, 468 व 471 भा.दं.सं. का आरोप है।  प्रार्थी / अभियुक्त केपास से चोरी की छः अदद्‌ अष्ट धातु की मूर्तियां पीले मटमैले कलर मय एकअदद्‌ स्टैण्ड चक सहित चुराया गया था, बरामद होने का कथन है तथाप्रार्थी /अभियुक्त द्वारा यह भी बताया गया कि वे मूर्तियों को बांटकर बेचने केफिराक में थे कि पकड लिए गए।  इस प्रकार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अन्यअभियुक्तगण के साथ मिलकर अष्टधातु की मूर्तियां व एक अदद्‌ मोटरसाईकिलचोरी करने एवं धोखाधड़ी करने एवं चोरी की गई मूर्तियां बरामद होने का आरोपहै। 