2. संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा विजयशंकरजायसवाल ग्राम संवरा, थाना रसड़ा, जनपद बलिया का मूल निवासी है।  उसनेअपनी पुत्री <नाम> <नाम> का विवाह <नाम> <नाम> पुत्र श्रीचन्दजायसवाल के साथ लगभग कुछ वर्ष पहले किया था।  उसके पुत्री के <नाम> सुजीतव उसकी बहस मुन्नी उर्फ ऊषा <नाम> जो भीटी में रहते हैं, दोनों लोगशादी के <नाम> दहेज <नाम> बराबर पैसे व मोटरसाईकिल की मांग करते थे तथाउसकी बेटी को पैसे व मोटरसाईंकिल <नाम> देने <नाम> लगातार उत्पीड़न करते थे। दिनांक 20.02.19 को <नाम> के ससुराल वालों के द्वारा फोन करके बताया गयाकि लड़की फासी लगाकर मर गयी है।  इसपर वादी जब लड़की के ससुरालआकर लोगों से पता किया तो पता चला कि लड़की को दहेज के लिए उपरोक्तसुजीत <नाम> व उसकी बहन मुन्नी उफ <नाम> द्वारा दहेज के लिए गलादबाकर हत्या <नाम> <नाम> गया है, <नाम> में फासी <नाम> लटका दिए हैं।  3. प्रार्थी /अभियुक्त की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि वहनिर्दोष है।  कुछ लोगों के बहकावे में आकर वादी मुकदमा उसके ससुर ने उसकेविरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> <नाम> दिया।  वह तथा उसके ससुर काफी गरीबब्यक्ति हैं।  उभय पक्ष की शादी का खर्च वहन की क्षमता नहीं थी, इसलिए उनकीशादी छात्र शक्ति संस्थान द्वारा संचालित सामूहिक विवाह कार्यकम में दिनांक 07.03.2011 को सम्पन्न हुई थी।  शादी के <नाम> मृतका व प्राथी/ अभियुक्त के नुत्फेसे दो बच्चे भी पैदा हुए।  दो बच्चों के पैदा होने के <नाम> दहेज की मांग में कोईवास्तविकता नहीं हो सकती, केवल काल्पनिक ही हो सकती है।  उसकी शादी 07.03.2011 को हुई तथा मृतका दिनांक 20.02.2019 को मरी।  इस प्रकार शादी केबाद सात साल से अधिक का समय ब्यतीत हो चुका है, इसलिए दहेज प्रतिषेधअधिनियम <नाम> नहीं होगा।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 23.02.2019 को घर सेगिरफूतार होकर जेल में निरूद्ध है।  उसका यह द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र है। अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया है।  24. अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया कि, प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा अन्य के साथ मिलकर वादी मुकदमा कीलड़की से दहेज में मोटरसाइकिल व पैसों की मांग की गई तथा उसके लिए उसेप्रताड़ित किया गया।  दहेज <नाम> मिलने के <नाम> वादी के लड़की की हत्या <नाम> दीगई एवं उसके शव को फांसी <नाम> लटका <नाम> गया।  अपराध गंभीर <नाम> काहै।  अतः जमानत निरस्त करने का निवेदन किया गया है। 
5. मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता, फो0 के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों कासम्यक्‌ परिशीलन किया।  6. प्रपत्रं के परिशीलन से विदित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> ६गारा-498ए व ३04बी. भा.दं.सं. तथा 3/4 डी.पी.ऐक्ट का आरोप है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य द्वारा वादी मुकदमा की लड़की सेदहेज में मोटरसाईकिल व पैसों की मांग की गई, दहेज <नाम> मिलने के कारणउसको प्रताड़ित किया गया तथा <नाम> दबाकर उसकी हत्या <नाम> शव को फासीपर लटका <नाम> गया।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतका की मृत्यु, मृत्युपूर्वगला घोंटने के <नाम> होना बताया गया है।  वादी मुकदमा ने विवेचक को दिएगए बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द॑प्रसं. में मृतका का विवाह घटना से छः-सात वर्षपूर्व होना बताया है।  प्रार्थी / अभियुक्त की तरफ से विधि-ब्यवस्था 2007 किमिनलला जर्नल 2812(कर्नाटका हाईकोर्ट) स्टेट आफ कर्नाटका बनाम्‌ चोवडेगोवडा एवंअन्य प्रस्तुत किया गया, जिसकी तथ्य एवं परिस्थितियां प्रस्तुत मामले के तथ्य एवंपरिस्थितियों से पूर्णतया भिन्न है, अतः यह विधि-ब्यवस्था प्रस्तुत मामले में लागूनहीं होती । 