्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस की है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोषहै,उसने कोई अपराध नहीं किया है तथा उसे रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्तदिनांक 28-04-2019 से जिला कारागार,रामपुर में निरूद्ध है।  परिवार में सम्पत्ति <नाम> बटवारे का विवाद चल रहा है।  घटना की कहानी बनावटी है।  कथित घटना <नाम> 8.00 बजे की होना दर्शाया गया है और <नाम> के अंधेरे में मारने वाले या बचाने वाले को <नाम> <नाम> सम्भव नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कथित घटना से कोई वास्ता व ताल्लुक नहीं है।  वह गरीबमजदूर व्यक्ति है और महनत मजदूरी करके अपने परिवार का पालन-पोषण करता है और घरमें कमाने वाला अन्य कोई व्यक्ति नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  घटनाका कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है और सारे <नाम> एक ही परिवार के सदस्य हैं।  जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए बहस की गयी है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को घटना के समय पहचाना है।  मृतक <नाम> की चाकू से वार <नाम> हत्याकर दी गयी,जिसका समर्थन मृतक के शव विच्छेदन आख्या व गवाहान के कथन अन्तर्गतधारा-161, दं०प्र०सं० से होता है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गयाहै।  अतः जमानत निरस्त की जाये।  अभियोजन के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थाना मिलक मेंप्राथमिकी दर्ज करायी कि उसके <नाम> <नाम> के पेट मैं प्रार्थी/अभियुक्त व अन्यसहअभियुक्तगण द्वारा चाकू मारकर हत्या <नाम> दी गयी ।  प्रार्थी /अभियुक्त प्राथमिकी में नामजदअभियुक्त है। 
मैने प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की बहस सुनी एवं पत्रावली का अवलोकन किया।   पत्रावली के अवलोकन से दर्शित है कि प्रार्थी /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्टमें नामित है।  प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा सहअभियुक्तण के साथ मिलकर वादी मुकदमा केभाई <नाम> की हत्या करने का कथन है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर <नाम> धारदारहथियार की चोटे है।  गवाहान द्वारा कथन अन्तर्गत धारा-161, दं० प्र०सं० में मृतक कीहत्या करने के सन्दर्भ में कथन किये गये है। 