3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार , वादी मुकदमा वीरेन्द्रकुमार दिनांक 09.03.2020 को अपने <नाम> केशव व एक अन्य व्यक्ति <नाम> के साथकोसी से <नाम> आने के लिए <नाम> \12 <नाम> वाहन का इंतजार <नाम> रहा था, तभी एकसफेद कलर की वैन आई, जिसमें 3-4 व्यक्ति पहले से मौजूद थे, उन्होंने वैन को रोका औरकहा कि, हम <नाम> जा रहे हैं, आप लोगों को चलना है तो बैठो।  वादी आदि <नाम> जाने केलिए वैन में बैठ गए, जैसे ही वे <नाम> से निकले , उन लोगों ने वादी आदि के साथ मारपीटशुरू <नाम> दी, सभी लोगों के पास असलाह मौजूद थे तथा मारपीट करते हुए उन लोगों ने वादीआदि से करीब पन्द्रह हजार रूपए ले लिए तथा एक मोबाइल जिसका नंबर<फ़ोन-नंबर> था, वह ले गए और वादी आदि को ग्राम द ऊताना के पास चलती गाड़ीवैन से फेंक गए, जिससे वादी आदि को काफी चोटें आई , उन्होंने पुलिस को सूचना दी,पुलिस द्वारा उन्हें के० डी० मैडिकल कॉलेज में भर्ती कराया गया।  वादी की उक्त आशय कीसूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध 3-4 अज्ञात लोग अंतर्गत <नाम> 394 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना आवेदक /अभियुक्तगण एवं सह-अभियुक्तगण का नाम इस मामले मेंप्रकाश में <नाम> बताया जाता है तथा दौरान उपचार चुटैल केशव की मृत्यु होने व वादी पक्षका लूटा गया मोबाइल बरामद होने के आधार <नाम> इस प्रकरण में <नाम> 302 व 411 भारतीयदण्ड <नाम> की <नाम> की गई है।  4- आवेदक/अभियुक्तण की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रमें मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वे बिल्कुल निर्दोष हैं, वे एफ०आई०आर० में नामजद नहींहैं, उनको पुलिस द्वारा अपना गुडवर्क दिखाने के इरादे से उनका नाम केस डायरी में <नाम> -अभियुक्त के बयान के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है , उनका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व <नाम> तो कोई जमानत प्रार्थनापत्र लगा है और <नाम> ही खारिज हुआ है, नही विचाराधीन है और <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय में लगा है और <नाम> ही खारिज हुआ है,घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है , उनके खिलाफ <नाम> 394, 302, 411 भारतीयदण्ड <नाम> का कोई केस नहीं बनता है, सह-अभियुक्त <नाम> की जमानत माननीय उच्च 2-CNR Number-UP MT 01/009120/2020न्यायालय से स्वीकार की जा चुकी है , घटना की रिपोर्ट अति विलम्ब से एन्टीटाइम दर्जकराई गई है, आवेदक/अभियुक्त के खिलाफ <नाम> कोई साक्ष्य है और <नाम> उनसे कोई बरामदगीहै।  चिकित्सीय साक्ष्य अभियोजन कथानक को झुठलाती है।  मुकदमे में घटनास्थल , किसजगह <नाम> घटना घटी, उसका उल्लेख नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है, <नाम> सजा हुई है, तद्नुसार दौरान मुकदमा जमानत प्रदान किए जाने कीप्रार्थना की गई।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, एफ०आई०आर० अज्ञात में है, <नाम> तो वे कथितवैन के <नाम> ही हैं और <नाम> ही उनकी कोई शिनाख्त करवाई गई है।  सह-अभियुक्त <नाम> केबयान में उनका नाम आया है और उक्त <नाम> की जमानत माननीय उच्च न्यायालय सेस्वीकार हो चुकी है।  आवेदक /अभियुक्तगण को 'बी' वारण्ट <नाम> दिनांक 18.08.2020 कोजेल से तलब किया गया है, अतः जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस कीगई कि, दिनांक 02.03.2020 की इस घटना में तीन व्यक्ति चुटैल हुए, जिनमें से एक कीबाद में मृत्यु हो गई , इन तीनों व्यक्तियों से आवेदक /अभियुक्तगण व उनके साथियों द्वारामुवलिग 15,000/-रूपए व एक मोबाइल की लूट की गई थी।  इस सम्बन्ध में सी०डी० 1व 4 में वादी के, सी०डी० 11 में <नाम> के, सी०डी० 15 में <नाम> के, सी०डी० 21में अभियुक्तगण मोनू उर्फ उमेद , <नाम> व <नाम> के बयान हैं, तद्नुसार अपराध को गंभीरबताते हुए जमानत निरस्त किए जाने की माँग की।  7- प्राप्त थाना आख्या के अनुसार , अभियुक्तण द्वारा <नाम> एन०एच० 2 से अन्यसाथियों के साथ तीन सवारी अपनी वैन में बैठा लीं , जिनसे चलती वैन में लूटपाट की औरएक मोबाइल ले गए व चलती गाड़ी से लूटपाट के <नाम> इन सवारियों को फेंक गए , जिनकेकाफी चोटें आई, जिससे एक व्यक्ति की इलाज के दौरान मृत्यु हो गई तथा अभियुक्तगणउपरोक्त से लूटा गया मोबाइल बरामद हुआ , तद्नुसार आवेदक/अभियुक्तण का एक-एकअन्य मामले का आपराधिक इतिहास <नाम> करते हुए, जमानत का घोर विरोध किया गया। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से मैंने पाया कि , प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादीवीरेन्द्र, उसका <नाम> केशव व <नाम> निवासी एक अन्य व्यक्ति <नाम> , जब <नाम> सेमथुरा आने के लिए वाहन का इंतजार <नाम> रहे थे, तब एक सफेद रंग की वैन में, जिसमें 3-4व्यक्ति मौजूद थे, उन्होंने उन लोगों को <नाम> जाने के लिए वैन में बैठा लिया और <नाम> सेनिकलते ही मारपीट <नाम> असलाहों के <नाम> <नाम> पन्द्रह हजार रूपए व एक मोबाइल लूटकर ,उन तीनों को चलती वैन से फेंक <नाम> , जिससे तीनों व्यक्तियों के गंभीर चोटें आई तथापत्रावली के अनुसार इसी घटना में आई सिर की चोटों के फलस्वरूप केशव की अगले दिनजयपुर के अस्पताल में मृत्यु हो गई।  पोस्टमार्टम आख्या में केशव की मृत्यु, एन्टीमॉर्टम सिर की चोट, जोकि किसी भौंतड़ेहथियार से पहुँचाई गईं, के फलस्वरूप उसके कॉमा में जाने के <नाम> होनी बताई गई।  पत्रावली <नाम> केशव, <नाम> तथा वीरेन्द्र तीनों के डॉक्टरी मुआयने मौजूद हैं , 3-CNR Number-UP MT 01/009120/2020जिनमें <नाम> के तीन चोटें आनी दर्शाई गई हैं , जिनके एक्सरे की सलाह दी गई तथातीनों चोटों को भौंतड़े हथियार से <नाम> बताया गया।  वीरेन्द्र के दो चोटें आनी दर्शाई गई ,जिन्हें भौंतड़े हथियार से <नाम> बताते हुए, एक्सरे की सलाह दी गई।  केशव के शरीर <नाम> जोतीन चोटें <नाम> गई, उनके एक्सरे की सलाह देते हुए, ई०एन०टी० सर्जन को भी रैफर कियागया।  पत्रावली <नाम> डॉ० <नाम> <नाम> के बयान सी०डी० 23 में मौजूद हैं, जिनमें उन्होंने मृतककेशव के शव का पोस्टमार्टम करना बताया एवं कहा कि , मृतक की मृत्यु सिर में आई चोटोंके <नाम> हुई।  मृतक की पसली टूटी <नाम> गई एवं कई जगह खुरसट आदि <नाम> गई।  पत्रावली <नाम> वादी वीरेन्द्र एवं <नाम> के अतिरिक्त हरवीर , गिरधारी, बने <नाम> वराजवीर के बयान सी०डी० 4 में मौजूद हैं, जिन्होंने प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन किया है। पत्रावली <नाम> वीरेन्द्र व चुटैल <नाम> के बयान भी मौजूद हैं , जिनमें उन्होंने उसी तरहघटना होनी बताई है, जिस तरह प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> है एवं कहा है कि, वैन स्वयंउनके पास आकर रूकी एवं उनसे यह कहकर कि, <नाम> जा रहे हैं, आप लोगों को चलनाहो तो बैठ जाओ, उन्हें वैन में बैठाकर, <नाम> से निकलते ही उनके साथ मारपीट शुरू <नाम> दीगई, वैन का नंबर डी०एल० से प्रारम्भ होना बताया, किन्तु <नाम> के <नाम> पूरा नंबर <नाम> पढ़पाना बताया एवं कहा कि, वैन में मौजूद दो लोग आपस में छोटा मोनू व बड़ा मोनू कहकरबात <नाम> रहे थे।  विवेचना के दौरान सी०डी० 14 के अनुसार सह-अभियुक्त <नाम> उर्फ मोनू कीगिरफ्तारी पुलिस द्वारा दिनांक 22.07.2020 को की गई, जिसके पास से एक तमंचा 315बोर मय एक जिंदा कारतूस, सोलह सौ रूपए व एक अदद मोबाइल सैमसंग बरामद हुआ। उक्त सह-अभियुक्त <नाम> उर्फ मोनू द्वारा मोनू पुत्र बलवान , <नाम> पुत्र रामकुमार (मौजूदादोनों अभियुक्तगण) व सह-अभियुक्त <नाम> के साथ कथित घटना करना स्वीकार कियागया।  पत्रावली <नाम> <नाम> <नाम> के भी बयान सी०डी० 15 में मौजूद हैं, जिसमें उसनेसह-अभियुक्त <नाम> उर्फ मोनू को अपना मौसेरा <नाम> बताया एवं कहा कि , मोनू उर्फ उम्मेद(बड़ा मोनू), <नाम> (मौजूदा दोनों अभियुक्तगण) व <नाम> उसके <नाम> के साथ अक्सर उसकेघर आते थे और कई बार खाना भी खाकर जाते थे, क्योंकि वह अपनी मौसी के लड़के छोटेमोनू से अक्सर मोबाइल दिलवाने की कहती थी , अतः 10 <नाम> को मोनू ने उसे सैमसंगजे 2 मोबाइल <नाम> और चारों अभियुक्तपण ने कहा कि, इसको चलाओ, खराब हो जाए तोवापस <नाम> देना, दूसरा मोबाइल <नाम> देंगे।  <नाम> <नाम> ने उक्त मोबाइल का प्रयोग करना औरबाद में खराब हो जाने <नाम> इसको अपनी मौसी के लड़के <नाम> उर्फ मोनू को वापस देनाबताया है।  उक्त <नाम> <नाम> के <नाम> <नाम> ने भी समान बयान <नाम> है।  पत्रावली <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व मोनू के बयान भी मौजूद हैं, जिनके द्वाराकथित घटना कारित किए जाने की स्वीकृति की गई है।  उक्त अभियुक्तगण का नाम विवेचनाके दौरान <नाम> में आया है एवं पुलिस ने घटना में लूटा हुआ पीड़ितों का सैमसंग मोबाइल 4-CNR Number-UP MT 01/009120/2020छोटे मोनू की मौसी की लड़की <नाम> <नाम> के पास से बरामद भी किया है। 