न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट संख्या-6 मुजफ्फरनगर।  जमानत प्रार्थना पत्र संख्या-4897 सन्‌ 2019सद्दाम बनाम उ0प्र0 राज्य।  ्रार्थी(अभियुकत सद्दाम पुत्र छोटा उर्फ नईम निवासी फिरदौस नगर,खालापार, थाना कोतवाली नगर, जिला मुजफ्फरनगर की ओर से थाना सिविल लाईन जिलामुजफ्फरनगर के मु0अ0सं0-548/2019 अन्तर्गत धारा-392 भा0दं0सं0 के मामले में जमानत हेतुप्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियोजन पक्ष के संक्षिप्त कथनानुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> एडवोकेट के दवाराप्रथम सूचना रिपोर्ट संबन्धित थाने <नाम> दिनांक 28.09.2019 को इस आशय की लिखाई गयी किउसका लड़का <नाम> <नाम> दिनांक-20.08.2019 की <नाम> करीब 9.30 <नाम> सदर बाजार में सफेद रंगएफजेड मोटर साइकिल <नाम> दो बदमाशों ने मोबाईल सैमसंग जे-6 <नाम> रंग का छीन लिया था।  काफीतलाश करने <नाम> आज <नाम> नहीं मिला।  जबकि दोनों सिम 21.08.2019 को मेरे पुत्र ने लले लिया है। श्रीमान <नाम> मजबूरी में आपके पास रिपोर्ट दर्ज कराने आया हूँ।  रिपोर्ट दर्ज <नाम> मोबाईल जे-6 कालेरंग का बरामद करने की <नाम> करें।  प्रार्थी के दवारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया कि प्रार्थी/मुलिजम कतई बेगुनाहव बेकसूर है।  उसने कोई अपराध किसी प्रकार का नहीं किया है।  उसको झूठा फंसाया गया है।  जनताका कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  उससे कथित बरामदगी फर्जी दिखाई गयी है।  जबकि उससे कोईबरामदगी किसी प्रकार की नहीं है।  उसका जमानत प्रार्थना पत्र न्यायालय सी.जे.एम. महोदयमुजफ्फरनगर द्वारा दिनांक-29.11.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  उसको दिनांक 24.10.2019को समय करीब 11 बजे घर से उठाकर मु.अ.सं.-609 सन्‌ 2019 फर्जी व झूठी पुलिस मुठभेड़ दिखाकर झूठा चालान किया था व उक्त अज्ञात मुकदमें में मुल्जिम बनाया था।  उक्त मुकदमें केमुख्य सहअभियुकत राशिद की जमानत न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट नं0-6 मुजफ्फरनगर सेदिनांक-25.11.2019 को स्वीकार हो चुकी है।  आदेश की <नाम> संलग्न है।  वह भी समानता के आधारपर जमानत पाने का <नाम> है।  अभियोजन कहानी देखने मात्र से ही झूठी व अस्वाभाविक प्रतीतहोती है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक महीना सात <नाम> की दर्ज करायी गयी है।  जिसका कोई स्पष्टीकरणभी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं <नाम> गया है।  इससे भी अभियोजन कहानी संदिग्ध व बनावटी प्रतीतहोती है।  और वह दिनांक 24.10.2019 से जिला कारागार मुजफ्फरनगर में निरुद्ध है।  उसकाअपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  उसके जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात फरार होनेअथवा गवाहान सबूत को तोड़ने की अन्देशा नहीं है।  वह पूर्व सजायाप्ता नहीं है तथा <नाम> ही पूर्वआपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी/मुलिजम माननीय न्यायालय की <नाम> के लिए वह अपनी उचितजमानत देने के लिए तैयार है।  अभियुक्त के अधिवक्ता की ओर से बहस की गई कि प्रार्थी निर्दोष है पुलिस दवारा झूठीबरामदगी दिखाकर उसे इस प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जन <नाम> -2-नही है।  लूट की एफ.आई.आर. अज्ञात में दर्ज करायी गयी थी।  शासकीय अधिवक्ता की ओर सेजमानत का विरोध किया गया।  दोनो पक्षों को सुना एवं पत्रावली का सम्यक्‌ अवलोकन एवं परीक्षण किया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से यह विदित होता है कि अभियुक्त के पास से लूट की मोटर साईकिलएवं सैमसंग मोबाईल की बरामदगी दर्शायी गयी है।  बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रकरणमजिस्ट्रेट दवारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक 24.10.2019 से जेल में निरुद्ध है। 