90/-५-19-1 (((७)-20-2018 दिनांक6.6.2019 के अधीन अग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक 23.6.2020 को <नाम> <नाम> बजे के करीब वादीरवि पुत्र रामकिशन अपने भतीजे <नाम> के साथ अपनी पलसर मो०सा० <नाम> फलावदा से मोजीपुरा रोड होतेहुये अपने गांव सनौता जा रहा था और जब वह कोल्डस्टोर से आगे मुन्नू के कोल्लू के पास पहुंचा तो तीनलडके एक <नाम> विक्की टी०वी०एस० नं०-यू०पी०-15 सी०पी०-7928 रोड के बीच में खडे मिले।  उन्होंनेउन्हें रोक लिया तथा उनके साथ मारपीट <नाम> उसकी जेब से लगभग सात हजार रूपये निकाल लिये तथाकुछ कपडे लोवर टी-शर्ट व लेडीज सूट भी छीन <नाम> ले गये।  वह उनमें से दो लडकों को जानता है, जिनमेंएक ओमवीर व दूसरा <नाम> उर्फ मूल्टी है और दोनों फलावदा के निवासी है।  वह तीसरे को नहीं जानता है।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोषहै।  उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसने कथित अपराध कारित नहीं किया है।  उसकी कथितघटना में कोई <नाम> नहीं है।  उसके विरूद्ध कथित अपराध नहीं बनता है।  दिनांक 25.6.2020 के पश्चातजब से यह मुकदमा कायम हुआ है, पुलिस थाना फलावदा उसके मकान <नाम> लगातार छापे मार रही है, जिससेउसको यह <नाम> हो गया है कि उसको थाना फलावदा की पुलिस कभी भी गिरफतार <नाम> सकती है।  वादीद्वारा घटना दिनांक 23.6.2020 की <नाम> बजे की बतायी गयी है, जब कि वादी द्वारा सूचना 6.12 बजेलिखित में दी गयी है।  वादी द्वारा घटना के तुरन्त <नाम> 100 नम्बर <नाम> कोई सूचना दर्ज नहीं करायी।  वादीद्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में उसको नामित नहीं किया गया है और <नाम> ही वादी द्वारा अपने बयानों में कहीं भीउसका नाम लिया है।  वादी द्वारा ओमवीर व <नाम> को नामित किया है।  वादी व अभियुक्त पूर्व परिचित है तथापास-पास के गांव के रहने वाले है।  वादी एवं नामित अभियुक्तों ने आपस में मिलकर फैसला भी <नाम> लिया हैतथा वादी ने थाना पुलिस को समझौते का प्रार्थना पत्र भी थानाध्यक्ष फलावदा को प्रस्तुत <नाम> <नाम> इसीकारण से थाना पुलिस उक्त नामित अभियुक्तों को बचाकर प्रार्थी/अभियुक्त को फंसाना चाहती है।  घटना काकोई <नाम> नहीं है और <नाम> ही घटना को किसी ने <नाम> है।  वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में मोटर साईकिलसंख्या-यू०पी०-15 सी०पी०-7928 <नाम> अभियुक्तगण का होना बताया है।  उक्त मोटर साईकिल भीप्रार्थी। अभियुक्त की नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही किसी अपराध में सजा हुई है। वह अपनी जमानत देने को तैयार है।  अतः उपरोक्त समस्त आधारों <नाम> अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकिये जाने का निवेदन किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)कद्वारा तर्क के दौरान प्रार्थी॥ अभियुक्तद्वारा कारित अपराध को गंभीर बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का निवेदन कियागया है। 
सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है।  उसको वादी व उसके भतीजे के साथ लूट कारित करते हुये मौके से नहीं पकडा गया है। उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्त कराया <नाम> नहीं बताया गया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षीनहीं है।  प्रस्तुत मामले में उसका नाम मुखबिर के बताये जाने के आधार <नाम> <नाम> में <नाम> बताया गया है। प्रार्थ। अभियुक्त के कब्जे से इस अभियोग से सम्बन्धित किसी वस्तु की बरामदगी होना नहीं बताया गया है।  (2)आक्षेपित अपराध मजिस्ट्रेट परीक्षणीय है।  प्रार्थी। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं कियागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग करने तथा विवेचना में सहयोग <नाम> करने के सम्बन्ध मेंअभियोजन की ओर से कोई पुलिस आख्या दाखिल नहीं की गयी है। 