अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 176-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक धीरज सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि <नाम> नगर में इसरार व उसका <नाम> आशु गाय काटते है औरमांस को अपने घर लाकर बिक़ी का <नाम> करते है।  इस सूचना <नाम> विशवास करमुखबिर के बताये स्थान इसरार के घर दबिश दी तो दो व्यक्ति मकान की दीवार सेकूद <नाम> पीछे की तरफ भाग गये।  मौके <नाम> करीब 110 किलो गौमांस गौवंशीय अवशेषव गौकशी के उपकरण बरामद हुए।  भागे हुए व्यक्तियों के सम्बंध में जानकारी करने परउनके नाम इसरार व आशु बताये ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  वह मौके सेगिरफतार नही है और <नाम> ही बरामदगी है।  वह कभी सुभाषनगर रहीस के मकान में नहीरहा।  कोई <नाम> का <नाम> नही दर्शाया गया है।  अभियुक्त दिनांक 186-2019 से कारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त <नाम> अभियुक्त के साथ गौवंश काट <नाम> उसका मांसबिकी <नाम> रहा था। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्त घटनास्थल से गिरफतार नही है।  अभियुक्त सेबरामदगी नही है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त कानाम मकुखबिर के बताने <नाम> <नाम> में आया है।  अभियुक्त दिनांक 186-2019 सेकारागार में निरूद्व है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नही है। 