2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदककथित घटना से अनभिज्ञ है, जिसे झूठा फंसाया गया है।  कथित घटना केसमय आवेदक शिकारपुर चौराहा <नाम> नहर पुलिया के पास अपने घर जाने हेतुवाहन के इन्तजार में खड़ा था, पास में अन्य व्यक्ति भी खड़े थे जिसमें से एकव्यक्ति जिसका नाम नहीं मालूम, वह अपना झोला छोड़कर पुलिस के लोगों कोदेखकर भाग गया।  पुलिस के लोग उक्त झोला उठाकर झोले में रखा सामानचेक किये और आवेदक से झोला छोड़कर भागने वाले व्यक्ति का नाम पतापूछने लगे।  जानकारी के अभाव में उस व्यक्ति का नाम पता <नाम> बताने परपुलिस के लोग आवेदक को व थोड़ी दूर <नाम> खड़े दूसरे व्यक्ति को पकड़करथाना कोतवाली <नाम> <नाम> बताये लाये और मारपीट <नाम> इस मुकदमे मेंअभियुक्त बना दिया।  कथित घटनास्थल के पास तमाम दुकानें हैं, परन्तु किसीको पुलिस के लोग <नाम> नहीं बनाये।  बरामद मूर्ति अष्टधातु की है या नहींउसकी भी जांच <नाम> <नाम> नहीं हुयी है तथा उक्त मूर्ति चोरी की है या नहींइसकी भी जांच नहीं हुयी है।  इन सभी तर्को के साश जमानत प््रार्थनापत्रस्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक व एक अन्य कोएक अदद अष्टधातु भगवान <नाम> बुद्ध की मूर्ति और एक अदद इलेक्ट्रानिकतौलने का यंत्र सहित पकड़ा गया है।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> कियाजायेगा तो वह पुनः इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी प्रभारी निरीक्षक <नाम> <नाम> सिंहदिनांक 24.03.2021 को अपने इमराही कर्मचारियों के साथ तलाश वांछितअपराधी थाना कोतवाली <नाम> में भ्रमण करते हुये समय 16:50 बजे शिकारपुर 2चौराहा नहर पुलिया के पास पहुंचे तो नहर पुलिया के पास खड़े दो व्यक्तिजिनमें एक के हाथ में झोला था, अचानक पुलिस को देख <नाम> भागने लगे। अपराधी होने के शक <नाम> हमराही कर्मचारियों की मदद से उन्हें नहर पटरी परपकड़ लिया गया।  नाम व पता पूछा गया तो पहले ने अपना नाम मोतिस भारतीऔर दूसरे ने अपना नाम रामक्यास बताया।  तलाशी लेने <नाम> मोतिस <नाम> केहाथ में मौजूद झोले में एक अदद अष्टधातु भगवान <नाम> बुद्ध की मूर्ति मिलीतथा उसी झोले से एक अदद इलेक्ट्रानिक तौलने का यंत्र मिला जिस परअंग्रेजी में ६७३। ३०८९ लिखा था तथा मूर्ति का वजन इसी मापक यंत्र से कियागया तो कुल वजन 6.472 किग्रा था।  मूर्ति का निचला भाग चौकोर तथा ऊचाई11 अंगुल शी।  वह अष्टधातु की मूर्ति कहां से <नाम> है, पूछने <नाम> दोनो खामोशहो गये।  कड़ाई से पूछताछ करने <नाम> दोनो अभियुक्तों ने बताया की हम लोगनेपाल बेचने के लिये ले जा रहे थे, सवारी के इन्तजार में खड़े थे।  यह अष्टधातु की मूर्ति बहुत कीमती है इसलिये हम दोनो नेपाल ले जाने की फिराक मेंथे।  अभियुक्तगण को 17:15 बजे पुलिस हिरासत में लिया गया।  इस सम्बन्ध मेंथाना कोतवाली <नाम> दिनांक 24.03.2021 को समय 18.31 बजे अपराध संख्या162/ 2021 अन्तर्गत <नाम> 41, 411, 413 भा0दं0सं0 उपरोक्त अभियुक्तगण केविरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. केस डायरी में बरामद मूर्ति के चोरी होने के सम्बन्ध में कोई प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज होने का उल्लेख नही है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।   केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है किआवेदक के विरूद्ध <नाम> 413 एवं 414 भा0दं0सं0 के अपराध का कोई साक्ष्य इसस्तर <नाम> उपलब्ध नहीं है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है। बरामद की गयी मूर्ति वास्तव में अष्टधातु की है या नहीं या मूर्ति बहुत प्राचीनहै, इसका भी कोई प्रमाण इस स्तर <नाम> अभियोजन द्वारा प्रस्तुत नहीं किया जासका है और <नाम> ही इस आशय का कोई साक्ष्य <नाम> गया है कि वह मूर्ति कहांसे चोरी की गयी है।  बरामद मूर्ति के मूल्य/ प्राचीन होने के सम्बन्ध में किसीपुरातत्व विशेषज्ञ से कोई <नाम> नही ली गयी है।  आवेदक का पूर्व का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 25.03.2021 से कारागार में निरूद्धहै। 