संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक ०६.०८.२०२० समय ११.४५ बजेवादी <नाम> <नाम> के <नाम> अम्बेश <नाम> के मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> <नाम> मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर>१ से रंगदारी माँगते हुए कहा कि पाँच लाख आज <नाम> <नाम> नहीं <नाम> दोगे तो सालेजान से मार दूँगा, जब वादी ने उक्त फोन करने वाले से उसका नाम जानना चाहा तो धमकी देने लगाकि नाम <नाम> <नाम> क्या करेगो आज <नाम> <नाम> पैसा <नाम> दो नहीं तो <नाम> से हाथ धो बैठोगे।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक /अभियुक्त कायह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसने कोई अपराध नही किया है और <नाम> ही किसी अपराध मेंशामिल रहा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> के धारक के विरूद्धदर्ज करायी गई है।  आवेदक उपरोक्त मुकदमे में नामजद अभियुक्त नहीं है।  आवेदक के पास से किसीभी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दर्ज करायी गई है।  आवेदक कभी का सजायाफ्ता नहीं है, आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है। 
मैंने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज करायी गई है, आवेदक का घटना से कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  कथित घटना वबरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक को कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक०६.०९.२०२० से जेल में निरूद्ध है।  अतः आवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करतेहुए कहा कि सहअभियुक्त विकाश <नाम> द्वारा मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> से व्यापारी को फोनकरके पाँच लाख रुपये की फिरौती माँगने व <नाम> देने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देने की घटना मेंअन्य सहअभियुक्तगण के साथ आवेदक भी शामिल था, आवेदक ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकरफोन <नाम> रंगदारी माँगी है।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी।  केस डायरी <नाम> उपलब्ध सी०डी० ३ के क्रम संख्या २ एफ के अनुसारसहअभियुक्त विकाश <नाम> के पास से दो अदद मोबाइल जिनमें से एक छोटा मैक्स कम्पनी तथादूसरा लावा कम्पनी का बरामद है।  केस डायरी में यह भी उल्लेख है कि सहअभियुक्त विकाश <नाम> ने २.छोटे मोबाइल मैक्स के सिम नम्बर <फ़ोन-नंबर> को निकालकर लावा कम्पनी के मोबाइल मेंलगाकर वादी <नाम> <नाम> <नाम> से पाँच लाख रुपये की फिरौती की माँग की थी, <नाम> देने <नाम> <नाम> सेमारने की धमकी भी इसी फोन से बार-बार दी गयी।  अभियोजन की ओर से तर्क के दौरान स्वीकारकिया गया है कि जिस मोबाइल नम्बर से वादी से उपरोक्त धनराशि की फिरौती माँगी गई थी उसीमोबाइल नम्बर का सिम सहअभियुक्त विकाश <नाम> के पास से बरामद हुआ है।  अभियोजन की ओरसे यह भी स्वीकार किया गया है कि केस डायरी के अनुसार आवदेक /अभियुक्त भी फिरौती की घटनामें सहअभियुक्त विकाश <नाम> के साथ सम्मिलित था तथा उसे सहअभियुक्त के साथ छिनैती के नौअदद मोबाइल के साथ पकड़ा गया है।  दौरान विवेचना आवेदक /अभियुक्त का नाम घटना में <नाम> मेंआना कहा गया है।  विवेचना से आवेदक/अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  विवेचना केउपरान्त आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गंभीर <नाम> काहै।  सहअभियुक्त विकाश <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक १६.१०.२०२० कोइसी न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 