अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध हैं।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> कुमारसिंह का खाता भारतीय स्टेट बैंक सिराथू कौशाम्ब में खुला है, जिसका खाता न<फ़ोन-नंबर>4 है।  वादी मुकदमा <नाम> रेलवे में गुड्स गार्डके पद <नाम> कार्यरत है।  वादी मुकदमा ने दिनांक 28.12.2019 को10,000 रूपये ए0टी0एम0 से निकाले थे।  उसके <नाम> दिनांक 10.01.2020को बीस हजार रूपये ए0टी0एम0 से निकाले तभी वादी मुकदमा ने अपनेमोबाईल <नाम> मैसेज <नाम> तो खाते से 4,05000 रूपये अतिरिक्त डेबिट होगया है, जो कि वादी मुकदमा ने किसी प्रकार से नेट बैंकिग वओ0०टी०पी0 का संचालन नहीं किया है।  खाता को उसी <नाम> बंद करादिया है।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्रमें वर्णित तथ्य के <नाम> में <नाम> प्रस्तुत किया है कि प््ार्थी/अभियुक्तनिर्दोष है।  उसे झूठा फंसाया गया है ।  उसने कोई अपराध कारित नहींकिया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही कभीकोई ऐसी घटना में नाम आया है।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामितनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विरूद्ध अज्ञात पंजीकृत है।  दौरान विवेचनापुलिस को ज्ञात हुआ कि किसी <नाम> <नाम> नामक व्यक्ति के खातासंख्या-<फ़ोन-नंबर>5 में कुल मु०-4,05,000 रूपये दिनांक 31.12.2019 सेदिनांक 01.06.2020 के मध्य जरिये यू०पीआई० गया है एवं मुख्य अभियुक्त <नाम> <नाम> के बयान के आधार <नाम> प्रार्थी को मुकदमाउपरोक्त में अभियुक्त बनाया गया है, उक्त रूप्ये <नाम> तो प्रार्थी के खाते मेंआये है, <नाम> ही प्रार्थी के मोबाईल से सेट अथवा दान्सफर किये गये हैं। अतः प्रार्थी का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करते हुए उसे जमानत परछोड़ा जाय।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है किआवेदक / अभियुक्त ने सहअभियुक्त के साथ मिलकर फर्जी तरीके सेधोखाधड़ी करते हुए वादी मुकदमा के भारतीय स्टेट बैंक में जिसका खातासंख्या-<फ़ोन-नंबर>4 में से मु0- 4,05,000 निकाल लिये हैं।  अभियुक्त द्वगरा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  प्रकरण के सहअभियुक्त कीजमानत पूर्व में खारिज की जा चुकी है।  जमानत प्रार्थना पत्र खारिजकिया जायें । 
मैनें अभियुक्त के विद्वान्‌ अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता के तर्क को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया। 