2. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा उपनिरीक्षक परिवन्दर <नाम> भाटी वसाथी पुलिस कर्मचारीगण दिनांक 21.05.2020 को समय 04.05 बजे गश्त करते हुए दरेसी रोडपर पहुंचे तो मुखबिर खास से सूचना <नाम> कि कुछ लोग कटटी खाने में अवैध भैस का कटान कररहे हैं।  सूचना मिलने <नाम> कटटी खाने <नाम> पहुंचे तो दो मकानों में भैंसों का अवैध कटान हो रहा थातथा मांस खरीदने वालों की भीड़ लगी थी और लोग एक झुन्ड के <नाम> में खड़े थे जिससे कोरोनावायरस संक्रमण होने की <नाम> आशंका था।  पुलिस को देखकर भीड़ भाग गयी।  पुलिस ने एक व्यक्तिको पकड़ लिया जिसका नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली गयी तो उसने अपना नाम चांदमोहम्मद बताया तथा भागे हुए लोगों के नाम कुनन, सुल्तान व रिजवान बताये तथा बताया कि वहउपरोक्त के साथ मिलकर भैंस काटता है।  3. वादी मुकदमा की तहरीर के आधार <नाम> थाना कोतवाली <नाम> अभियुक्तगण चांद मोहम्मद,कुनन, सुल्तान, रिजवान व अनवार के विरूद्ध <नाम> 188, 269, 270,428, 429 भा०द०सं० वधारा 56 आपदा प्रबन्धन अधिनियम , 2005 का मुकदमा दर्ज हुआ।  ५. जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्तगण की ओर से कथन किया गया है कि वे निर्दोष हैं, उनकोइस मुकदमे में गलत एवं <नाम> तथ्यों के आधार <नाम> फंसाया गया है।  उनका यह प्रथम अग्रिमजमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व <नाम> तो किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में कोई अग्रिमजमानत प्रार्थनापत्र लगाया गया <नाम> विचाराधीन है, <नाम> खारिज हुआ है।  अभियुक्तगण द्वारा कोई भैसनहीं काटी गयी, <नाम> ही लॉक डाउन की शर्तों का कोई उल्लंघन किया गया और <नाम> ही उनसे भैंसकाटने से सम्बन्धित कोई वस्तु बरामद हुई।  अपराध जमानतीय है।  अभियोजन कथानकअविश्वसनीय एवं कपोल-कल्पित है।  अतः अभियुक्तगण को जमानत आवेदन के साथ संलग्नशपथपत्रों में दिये गये आधारों <नाम> प्रस्तुत प्रकरण में अग्रिम जमानत प्रदान की जाये।  5. अभियुक्ताण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस करते हुए यह कथन किया गयाकि अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्तगण पूर्व सजायाफता नहीं हैं।  थानापुलिस अभियुक्तण को गिरफतार करना चाहती है।  अभियुक्तगण का नाम सहअभियुक्त के बताने परप्रकाश में <नाम> बताया गया है,उनको मौके <नाम> नहीं पकड़ा गया है।  उपरोक्त आधार <नाम> अग्रिमजमानत की <नाम> की गयी है।  6. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोरविरोध करते हुए कथन किया कि अभियुक्तगण द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर दौरानलॉकडाउन, लॉकडाउन की शर्तों का उल्लंघन करते हुए अवैध <नाम> से भैस का कटान किया गया Page-2और पुलिस के आ जाने <नाम> मौके से भाग गये।  मामले की गम्भीरता को देखते हुए जमानत प्रार्थनापत्रको निरस्त करने का कथन किया गया। 
7. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सविस्तार सुनने तथा थाने द्वारा प्रस्तुत आख्या केअवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है एवं तहरीर के कथनों से यहस्पष्ट है कि अभियुक्तगण <नाम> आरोप है कि अभियुक्तगण द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर दौरानलॉकडाउन, लॉकडाउन की शर्तों का उल्लंघन करते हुए अवैध <नाम> से भैंस का कटान किया गया,जिससे जनसामान्य के बीच कोरोना वायरस संक्रमण/महामारी फैलने का खतरा उत्पन्न हुआ औरपुलिस के आ जाने <नाम> मौके से भाग गये।  मामले में विवेचना प्रचलित है।  अभियुक्तगण का यह कथनकि उनको सहअभियुक्तण के बयान के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है, का निर्धारण इस स्तर परनहीं किया जा सकता है। 