मु०अ०सं० - 11/2020,04-06-2020 :1- यह जमानत प््रार्थनापत्र अभियुक्त <नाम> पुत्र <नाम> निवासी ग्राम रजवारा थाना कोतवाली व जिला ललितपुर की ओर से मु०अ०सं०11/2020, अतर्गत <नाम> 307, 504, 506 भा०द॑०सं० सपठित <नाम> 34 भा०दं०सं० थाना कोतवाली व जिला ललितपुर में प्रस्तुत किया गयाहै।  2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनॉक 08-01- 2020 को समय करीब 21-34 बजे वादी मुकदमा रामदयाल ने थाना कोतवाली व जिला ललितपुर में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय से पंजीकृत करायी कि दिनॉक 07-01-2020 को समय 20-00 बजे जब Bail Application No. 188 of 2020,Prakash Vs. State of U.P2 वादी ग्राम रजवारा चौराहे <नाम> पुलिया के पास घर से सब्जी लेने आया तो वहीं <नाम> <नाम> रमेश, <नाम> व <नाम> नाजायज गुट बनाते हुये एकराय होकर आये, <नाम> अपने हाथ में कुल्हाड़ी लिये था, उक्त लोगवादी से गालियाँ देते हुये अनर्गल प्रलाप करने लगे, वादी ने गालियॉं देने सेमना किया तो <नाम> रमेश, <नाम> व <नाम> ने वादी को दबोच लिया व <नाम> ने <नाम> से मारने की नियत से कुल्हाड़ी से कई बार प्रहारकिया।  जिससे वादी के सिर व शरीर में कई जगह चोटें आयीं, चौराहे परमौजूद <नाम> रामसखी व मोनू आये, जिन्हौने वादी को बचाया तो उक्त अभियुक्तगण वादी, <नाम> रामसखी व मोनू को गालियाँ व <नाम> से मारनेकी धमकी देते हुये चले गये।  तदुपरान्त वादी द्वारा अभियुक्तण के विरूद्धयह अभियोग पंजीकृत कराया गया है।  3- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है किअभियुक्त बेगुनाह व बेकसूर हैं, अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहींकिया है।  ५- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है किअभियुक्त को झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त का नाम रंजिशन लिखायागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना घटित होने के 25 घण्टे उपरान्तकाफी बिलम्ब से दर्ज कराई गई है व बिलम्ब का कोई <नाम> दर्शित नहींकिया गया है।  अभियुक्त द्वारा वादी /चुटहैल को काई भी चोट पहुंचाना नहीं बताया गया है, जिस <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 307भा०दं०सं० का कोई अपराध नहीं बनता है, <नाम> ही <नाम> 504 भा०दं०सं०का कोई अपराध बनता है।  5- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है किअभियुक्त दिनॉक 24-01-2020 से जिला कारागार, ललितपुर मेंनिरूद्ध हैं।  कोरोना जैसी गम्भीर संक्रामक बीमारी का प्रकोप चल रहा है,जिससे अभियुक्त के कारागार में रहने <नाम> उसकी <नाम> को खतरा उत्पन्न हो सकता है।  अभियुक्त को कारागार में रखकर विचारण पूर्व सजा से दण्डित नहीं किया जा सकता है।  अतः भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 Bail Application No. 188 of 2020,Prakash Vs. State of U.P3में प्रदत्त मूलभूत अधिकारों के परिपेक्ष्य में अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया जावे।  6- अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान लोक अभियोजक द्वारा यह तर्ककिया गया है कि अभियुक्त द्वारा अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर सामान्य आशय के अग्रसारण में वादी मुकदमा /चुटहैल <नाम> <नाम> से मारनेकी नियत से कुल्हाड़ी से प्रहार करके गम्भीर चोटें पहुंचायी गयीं हैं। एक्स-रे परीक्षण में चुटहैल वादी की नाक की अस्थि भंग पायी गयी है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जावे। 
7- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता आपराधिक के तर्क सुने तथा केस डायरी व सम्बन्धित प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  8- प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार अभियुक्त द्वारा अन्य अभियुक्तागण के साथ मिलकर वादी मुकदमा /चुटहैल को कुल्हाड़ी से चोटें पहुंचायीं गयी हैं।  तर्क के दौरानविद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है कि चुटहैल कोकोई चोट कुल्हाड़ी जैसे धारदार हथियार की नहीं पायी गयी है, बल्कि चोटें किसी सख्त कुन्दाला हथियार से पहुंचायीं गयीं है।  विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त द्वारा जो तर्क किया गया है, ऐसा कोई आधार अपने जमानत ्रार्थनापत्र में नहीं लिया गया है।  जहाँ <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में कुल्हाड़ी से मारपीट किये जाने का उल्लेख है, कुल्हाड़ी का एक सिरा धारदार वदूसरा सिरा कुन्द होता है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त पक्ष की ओर सेसामान्य आशय के अग्रसारण में चुटहैल <नाम> धारदार सिरा की ओर सेप्रहार <नाम> करके कुन्द सिरा की ओर से प्रहार करके चुटहैल को चोटेंपहुंचायीं गयी हैं।  जिसका समर्थन पत्रावली <नाम> उपलब्ध फोटोग्राफ केअवलोकन से दर्शित होता है कि चुटहैल के सिर व शरीर में कई जगहचोटें आयीं हैं और एक्स -रे आख्या के अनुसार चुटहैल की नाक कीअस्थि भंग पायी गयी है। 