आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी /अभियुक्त गुङ्क द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतस्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की फर्द जामातलाशी, बरामदगी एवं गिरफ्तारी के अनुसार,अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, दिनांक 15.05.2019 को वादीमुकदमा/उप-निरीक्षक पविन्द्र <नाम> के नेतृत्व वाले पुलिस दल द्वारा मुखबिर खास से प्राप्तइस सूचना कि, <नाम> मंदिर से आगे छटीकरा <नाम> मार्ग से सुनरख को जाने वाले कट परदो लड़के चोरी के मोबाइल लेकर बेचने के लिये कहीं जाने की फिराक में खड़े हैं, जल्दी कीजाये तो पकड़े जा सकते हैं, <नाम> विशवास <नाम> पुलिस वाले मय मुखबिर के, बताये गये स्थानपर पहुँचे, मुखबिर के इशारे <नाम> सुनरख कट <नाम> खड़े लड़कों के नजदीक पहुँचने <नाम> पुलिसवालों को देखकर, दोनों लड़के सकपका गये तथा भागने लगे, जिन्हें आवश्यक <नाम> प्रयोगकर, समय 22.50 बजे पकड़ लिया गया।  पकड़े गये दोनों व्यक्तियों के नाम पता पूछते हुएइनकी जामातलाशी ली गयी तो पहले ने अपना नाम गुडू बताया तथा दूसरे ने अपना नामजीतू बताया, इन दोनों के पास से भिन्न-भिन्न कम्पनियों के पॉँच-पाँच मोबाइल फोन(जिनका विस्तृत विवरण फर्द में <नाम> है) बरामद हुए, जिनके बारे में इनके द्वारा बतायागया कि, वे दोनों <नाम> मंदिर व आसपास के मंदिरों <नाम> आने-जाने वाले श्रद्धालुओं को डराकरव धमकाकर उनकी कीमती सामान व मोबाइल ले लेते व छीन लेते हैं तथा <नाम> पर्स व पहनेकपड़ों की जेब से चुपके से सामान व मोबाइल निकालकर भाग जाते हैं, इस प्रकार चुराये गयेसामान को बेचकर अपनी <नाम> चलाते हैं।  अभियुक्तगण को उनके अपराध से अवगतकराकर हिरासत पुलिस में लिया गया तथा फर्द तैयार की गयी।  फर्द जामातलाशी, बरामदगीएवं गिरफ्तारी के आधार <नाम> मामला सम्बन्धित थाना <नाम> जिला <नाम> <नाम> <नाम> 414भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत विरूद्ध गुडू एवं जीतू पंजीकृत किया गया, विवेचना प्रारम्भहुई।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह पूर्णरूपेण निर्दोषहै, उसे झूठा फँॅसाया गया है, उसने कोई कथित अपराध कारित नहीं किया है, उक्त अपराधसे सम्बन्धित कोई भी प्रथम सूचना रिपोर्ट उसके विरूद्ध <नाम> नहीं है, कथित घटना काकोई स्वतन्त्र, चश्मदीद जनसाक्षी नहीं है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वह पूर्वसजायाफ्ता नहीं है, वह दिनांक 16.05.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है। उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  CNR Number-UP MT 01/007380/20195- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,उसे पुलिस ने झूठा फँसाया है, उससे दर्शित बरामदगी फर्जी है, कथित बरामदगी का कोईस्वतन्त्र व निष्पक्ष जनसाक्षी भी नहीं है, जो पाँच मोबाइल उस <नाम> प्लान्ट किये गये हैं, किसीअन्य अपराध से कनेक्ट नहीं हुए हैं, अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये। जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित किया गया है, उसेचोरी के पाँच मोबाइलों सहित गिरफ्तार किया गया है, अतः प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
4- मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है। अभियोजन का प्रमुख तर्क यह है कि, प्रार्थी/अभियुक्त को चोरी के पाँच मोबाइलोंसहित गिरफ्तार किया गया है, जबकि प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उक्त तर्क का विरोधकिया गया है। ्रार्थी/अभियुक्त से बरामद दर्शित मोबाइल किसी अन्य अपराध से कनैक्ट नहीं हैंऔर स्वीकृत <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त की कथित गिरफ्तारी एवं उससे दर्शित मोबाइलों कीबरामदगी का कोई प्रत्यक्ष एवं स्वतन्त्र <नाम> भी नहीं है, मामले के सह-अभियुक्त जीतू कीजमानत सत्र न्यायाधीश, <नाम> द्वारा दिनांक 28.05.2019 को स्वीकार की जा चुकी है,यह तथ्य तर्क के दौरान अभियोजन की तरफ से स्वीकार किया गया है। 