3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा/उप-निरीक्षक <नाम> <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मियों द्वारा मुखबिर की पूर्व सूचना एवं इशारे केआधार <नाम> दिनांक 25.01.2020 को, समय 23.55 बजे, स्थान <नाम> जुगल किशोर मंदिरके पास, खण्डहरनुमा छत रहित मकान में दविश देकर, लूट की <नाम> बनाते हुए चारलड़कों को पकड़ा गया और उनके नाम-पते पूछते हुए जामातलाशी ली गयी तो उनमें सेपहले ने अपना नाम <नाम> बताया, जिससे एक नाजायज चाकू बरामद हुआ।  दूसरे ने अपनानाम <नाम> बताया, जिससे भी एक नाजायज चाकू बरामद हुआ।  तीसरे ने अपना नामनारायण <नाम> बताया, जिससे 50/- रूपए का नोट बरामद हुआ।  चौथे ने अपना नाम अजयबताया, जिससे 120/- रूपए बरामद हुए।  उपरोक्त चारों लड़कों से वहाँ एकत्रित होने वचाकू के लाइसेंस के बारे में पूछा तो उन्होंने एक स्वर में गलती की माफी माँगते हुए बतायाकि, वे यहाँ <नाम> इकड्ठे होकर परिक्रमा मार्ग <नाम> श्रद्धालुओं के साथ लूटपाट की <नाम> बना रहेथे, कि पकड़े गए, उनके पास चाकू का लाइसेंस भी नहीं है, लूटपाट करने के <नाम> यदि कोईउनका पीछा करता है तो चाकू दिखाकर डराकर भाग जाते हैं।  इस <नाम> चारों अभियुक्तगण कोउनके अपराध से अवगत कराकर हिरासत पुलिस में लिया गया और फर्द जामातलाशी,बरामदगी व गिरफ्तारी के आधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण <नाम> राकेश,नारायण <नाम> एवं <नाम> अंतर्गत <नाम> 398, 401 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत कियागया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंप्रमुखतः कथन किया गया है कि, यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  वह पूर्णतः निर्दोषहै, पुलिस द्वारा रंजिशन तंग व परेशान करने की गरज से उसे झूठा फँसाया गया है।  घटनाका कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  वह दिनांक26.01.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> कियाजाए।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी कि, पुलिसरंजिशन उसे दिनांक 24.01.2020 को उसके घर से थाने ले गयी और उसे इस झूंठेमुकदमें में फंसा दिया।  वह दिनांक 26.01.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> 2-CNR Number-UP MT 01/001230/2020की इसी न्यायालय से जमानत स्वीकार हो चुकी है।  उसकी <नाम> भी घटना में समानबतायी गयी है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए, विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहस की गयी कि, आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद है।  उसको उसके तीन अन्य साथियों के साथ लूटपाट की <नाम> बनातेहुए गिरफ्तार किया गया है और गिरफ्तारी के समय उसके पास से चाकू की बरामदगी हुई है। अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्त को पुलिस पार्टी द्वारा लूट कीयोजना बनाते हुए उसके साथियों के साथ गिरफ्तार किया गया, जिससे एक चाकू बरामदहुआ है।  यह जमानत <नाम> छूटने <नाम> जमानत का दुरूपयोग करेगा, अतः जमानत का घोरविरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि, अभियोजन कथानक के अनुसार आवेदक / अभियुक्त को उसके तीन अन्यसाथियों के साथ मिलकर लूटपाट की <नाम> बनाते हुए गिरफ्तार किया <नाम> बताया गयाहै।  स्वीकृत <नाम> से आवेदक/ अभियुक्त की कथित गिरफ्तारी व बरामदगी का कोई स्वतन्त्रजनसाक्षी नहीं है।  कथित गिरफ्तारी व बरामदगी के समय लगाये गये मुकदमों के अतिरिक्तआवेदक/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भी सम्बन्धित थाने से प्राप्त नहीं हुआहै। 