जैसे ही समय करीब 3:30बजे वादिनी अपनी सास के साथ <नाम> नगर में उतरी तभी गली में से सामने से एकमोटर साईकिल <नाम> आ रहे दो लड़कों ने उनके पास बाईक रोकी और तुरंत ही वादिनीसास के दाहिने कान <नाम> झपट्टा मारकर कान में पहने हुये कुण्डल को छीनकर भागगये।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाने <नाम> अज्ञात में अभियोग पंजीकृत किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त को प्रश्‍नगत केसमें झूठा आलिप्त किया गया है।  वह निर्दोष हैं।  प्रश्‍नगत मामलें का कोई जनसाक्षी नहीहै।  वादिनी द्धारा प्रश्‍नगत मामले की प्राथमिकी अज्ञात में दर्ज करायी गयी है तथा मामलेंकी प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना दिनांकित 07-10-20 की बताते हुये दिनांक 09-10-20को अत्यन्त विलम्ब से दर्ज कराई गयी है।  विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गयाहै।  प्रार्थी को प्रश्‍नगत मामलें में मौहल्ले की पार्टीबाजी के आधार <नाम> रंजिशन झूठाफंसाया गया है।  प्रार्थी द्धारा कोई लूट कारित नही की गयी और <नाम> ही उसके कब्जे सेकोई बरामदगी ही होना बताया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है। जमानत <नाम> के उपरांत उसके फरार होने का कोई अंदेशा नही है तथा वह न्यायालयकी <नाम> <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है।  प्रार्थी/अभियुक्त केविद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कौ प्रार्थना की है। 
विद्धान अधिवक्ता प्रार्थी / अभियुक्त एवं विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता“फौ०” के तर्को को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादिनी <नाम> <नाम> ने दिनांक 07-10-20की घटना दिखाते हुए दो <नाम> पश्चात्‌ अर्थात दिनांक 09-10-2020 को अज्ञात व्यक्तियोंद्धारा उसकी सास के कान से कुण्डल खींचकर भागने के सम्बन्ध में प्राथमिकी पंजीकृतकरायी है।  मुखबिर की सूचना <नाम> घटना में प्रयुक्त मोटर साईकिल पंजीयन संख्यायू0पी0डी0ई-2597 की आलिप्तता <नाम> में <नाम> बतायी गयी है।  इस पंजीकृत <नाम> केरूप में <नाम> <नाम> सिद्धू का नाम <नाम> में आया है तथा अज्ञात लोगों में अभियुक्त <नाम> 2कुमार के साथ प्रार्थी अभियुक्त शिवम का नाम भी <नाम> में आया है।  वादिनी द्वाराप्राथमिकी में किये गये कथनों का समर्थन करते हुये बयान <नाम> है तथा वादिनी ने अज्ञातव्यक्तियों के बताने <नाम> अपने साथ हुयी घटना में प्रयुक्त मोटर साईकिल का नम्बर बतायाहै।  दौरान विवेचना विचेचक द्धारा केस डायरी के पर्चा सं0-5 में विवेचना के दौरान धारा392 भा०द0स0 की <नाम> की गयी है तथा <नाम> 379,356 भा0द0स0० का विलोपन कियागया है।  दौरान विवेचना दिनांक 13-10-20 को <नाम> <नाम> सिद्धू व अभियुक्त शिवम कोगिरफतार किया गया है तथा <नाम> अभियुक्त कल्लू उर्फ खेमचंद को 2.94 ग्राम पिघले हुयेसोने के साथ गिरफतार किया <नाम> बताया गया है।  मौके <नाम> <नाम> अभियुक्त <नाम> कुमारसिद्धू से 15002-रूपये भी बरामद होना दर्शाये गये हैं।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> सिद्धू वप्रार्थी अभियुक्त शिवम ने लूट का कुण्डल <नाम> अभियुक्त कल्लू उफ खेमचंद तथा वीरपालको 8000/-रूपये में बेचना स्वीकार किया है,जिनमें से 6500/-रूपये खर्च करने तथाशेश 1500/-रूपये उनके पास होना स्वीकार किया है।  प्रश्‍नगत मामलें में सहअभियुक्तगण व प्रार्थी अभियुक्त की शिनाख्त वादिनी द्धारा करायी गयी हो ऐसा कोईसाक्ष्य अभिलेख <नाम> नही है।  प्रश्‍नगत प्रकरण में बरामदा सामान पिघले हुये सोने के रूपमें दर्शाया गया है तथा कुण्डल की शक्ल में कोई बरामदगी नही हुयी है।  केस डायरी केपर्चा सं0-9 में <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> सिद्धू व प्रार्थी अभियुक्त शिवम का रिमाण्ड धारा392,411 भा०द0स0 तथा <नाम> अभियुक्त वीरपाल व कालू उर्फ खेमचंद का रिमाण्ड धारा411 व 413 भा0द0स0० में परिवर्तित हुआ है।  मामलें की प्राथमिकी अज्ञात में दर्ज करायीगयी है तथा प्रार्थी अभियुक्त की कथित गिरफतारी <नाम> उसकी संस्वीकृति के आधार परप्रश्‍नगत मामलें में उसे आलिप्त किया <नाम> अभिलेख से स्पष्ट है।  प्रश्‍नगत प्रकरण में सहअभियुक्त कालू उर्फ खेमचंद की जमानत,उसके द्धारा प्रस्तत जमानत पंजीकरण संख्या4365/20 <नाम> इस न्यायालय द्धारा पारित आदेश दिनांकित 12-11-2020 के माध्यम सेपूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  आदेश की <नाम> <नाम> संलग्न है।  अभियोजन पक्ष कीओर से अभियुक्त का आपराधिक इतिहास होने का कथन नही किया गया है।  प्रश्‍नगतप्रकरण में प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 13-10-2020 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागारमें निरूद्ध है। 