2- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है किअभियुक्त पूर्व से जमानत <नाम> था तथा न्यायालय में उपस्थित <नाम> होने केकारण अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> जमानतीय वारण्ट जारी किया गया,जिसके आधार <नाम> अभियुक्त को दिनांक 18-11-2020 को गिरफतारकरके न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया गया, अभियुक्त दिनांक 18-11-2020 से जिला कारागार, ललितपुर में निरूद्ध है।  अभियुक्त भविष्य मेंप्रत्येक <नाम> <नाम> न्यायालय में उपस्थित रहेगा।  अतः अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  ३- अभियोजन पक्ष की ओर से उपस्थित विद्वान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता आपराधिक द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुये तर्क किया गया है कि अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग किया गयाहै।  यदि अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़ा गया तो अभियुक्त पुनः न्यायिककार्यवाही से अनुपस्थित हो जायेगा।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिया जावे। 
५- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता आपराधिक के तर्क सुने तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- अभियुक्त प्रस्तुत प्रकरण में जमानत <नाम> था तथा साक्ष्य के स्तरपर न्यायिक कार्यवाही से अनुपस्थित हुआ है।  अभियुक्त <नाम> जमानतीय Bail Application No. 520 of 2020,Sunil Vs. State of U.P.2अधिपत्र के आधार <नाम> दिनांक 18-11-2020 से न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार, ललितपुर में निरूद्ध है तथा अभियुक्त की ओर से यहतर्क प्रस्लुत किया गया है कि अभियुक्त भविष्य में प्रत्येक नियत तिथियोंपर व्यक्तिगत <नाम> से उपस्थित होगा। 