अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा कृष्णमुरारी खण्डेलवालद्वारा सम्बंधित थाने <नाम> इस आशय की तहरीर दी गयी कि उससे कुछ दूरी <नाम> ही उसके मित्रप्रहलाद खण्डेलवाल का मकान है, जो सैक्टर नं०-३/११६ में स्थित है।  <नाम> खण्डेलवालकटक (उड़ीसा) सपरिवार रहते हैं, वहीं व्यापार करते हैं, लेकिन मूल <नाम> से <नाम> के निवासीहैं, इसलिए वह यदाकदा <नाम> आकर अपने उक्त मकान में रहते हैं।  आज प्रातः करीब ०६.००बजे पड़ोसियों ने <नाम> कि <नाम> खण्डेलवाल के उक्त बंद मकान का ताला टूटा हुआ है, जिसपर उसे भी खबर होने <नाम> वह मौके <नाम> पहुंचा और १०० नं० <नाम> सूचना दी।  पुलिस आयी औरआवश्यक जांच पड़ताल की।  मकान के अंदर तलाशने <नाम> ज्ञात हुआ कि अलमारी में रखेजेबरात का डिब्बा गायब था, जिसें डायमंड पेन्डेंट सेट, सोने पेन्डेन्ट सेट, <नाम> की दो चैन वतीन अंगूठी एवं दो जोड़ी कान के टॉप्स सोने के, <नाम> के कुछ पुराने सिक्के आदि करीब तीनलाख रूपये के जेबरात तथा एक लाख रूपये नकद उसी अलमारी में रखे थे, वह भी गायब थेतथा अज्ञात बदमाशों द्वारा <नाम> में किसी समय मौका पाकर इस बारदात को अंजाम <नाम> गयाहै।  वादी द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> थाना-हाईवे, <नाम> में अज्ञात अभियुक्त केविरूद्ध मुअ०सं०-३५०/१९ धारा-४५७,३८० भा०द०सं० का अभियोग पंजीकृतहुआ तथा मामले की विवेचना की गयी।  दौरान विवेचना <नाम> अभियुक्तगण के साथ अभियुक्त को दिनांक १९.०५.२०१९को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया।  अभियुक्त के कब्जे से उक्त प्रकरण से सम्बंधित४४,५००/-रु० दो सिक्के <नाम> के बरामद हुए।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> मामले मेंभा०द०सं० की <नाम> ४११ की बढ़ोत्तरी की गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र तथा उसके साथ संलग्नशपथपत्र में यह कथन किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त केस में झूंठा फंसायागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है,अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र सत्र न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायलाय में <नाम> तोविचाराधीन है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदनहीं है।  अभियोजन कथानक असत्य है।  कथित बरामद <नाम> की कोई शिनाख्त वादीसे नहीं करायी गयी है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त पूर्वसजायाफ्ता नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/अभियुक्तजमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  उक्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत परनिर्मुक्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर 2विरोध किया गया तथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केसडायरी का परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर वादी मुकदमा के मित्र के घर से सोने-चांदी के आभूषण एवं एक लाख रूपयेचोरी करने तथा सहअभियुक्त के साथ पकड़े जाने <नाम> ४४,५००/-२० व दो <नाम> केसिक्के बरामद होने का आरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है। ्रार्थी/ अभियुक्त को वादी मुकदमा के मित्र के घर से लूट करते हुये <नाम> तो किसी ने देखाहै और <नाम> ही पहचाना है।  प्रार्थी/अभियुक्त को संस्वीकृति के आधार <नाम> अभियुक्त बनायागया है।  फर्द बरामदगी में <नाम> का कोई <नाम> नहीं बनाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वाराप्रस्तुत मामले में झूंठा फंसाये जाने का कथन किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त काफी दिनोंसे कारागार में निरूद्ध है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 