अपराध प्रथम वर्गमजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है और वह आज दिनांक <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> हैं।  अभियुक्तगण द्वारा आज अवर न्यायालय के समक्ष आत्म <नाम> करके प्रमाण-पत्रप्रस्तुत किया गया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि दिनांक20.08.2017 को थाना प्रभारी सन्तोष <नाम> <नाम> मय हमराह कां0 <नाम> <नाम> <नाम> वकां0 रघुवंशमणि <नाम> मय बोलेरो संख्या-यूएपी063* 0332 मय चालक देखभाल <नाम> मेंमामूर था कि जरिए मुखबिर सूचना <नाम> की एक टाटा सूमो गोल्ड गाड़ीसंख्या-यू0पी06३पी 3241 जिसमें कूरता पूर्वक गोवंश लदे हैं जो वध <नाम> महराजगंज कीतरफ से लेकर आ रही है।  गाड़ी में तीन व्यक्ति बैठे हैं, गाड़ी को टेढ़वा पुरजागिर चील्हमीरजापुर पड़री <नाम> के रास्ते बिहार लेकर जायेंगे।  यदि घेराबन्दी की जाये तो पकड़े जासकते हैं।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के साथ औराई मीरजापुर रोड परपुरजागिर बाजार में घेरबन्दी की गयी कि कुछ देर <नाम> एक गाड़ी टाटा सूमो टेढ़वा कीतरफ से आती दिखायी दी, नजदीक आने <नाम> सरकारी बेलोरो की लाइट की <नाम> मेंदेखा गया तो टाटा सूमो गोल्ड संख्या-यू0पी063पी 3241 थी, जिसे रूकने का इशाराकिया गया तो <नाम> से सूमो चालक गाड़ी को कमासिन रोड़ <नाम> मोड़ <नाम> भागने लगा। गाड़ी ग्राम चेकसारी में नागेश सरोज के घर के पास मोड़ <नाम> फंस जाने के <नाम> गाड़ीसे उतर <नाम> तीनों व्यक्ति भागने लगे।  दो व्यक्ति अंधेरे का फायदा उठाकर भागने में जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-1213/ 20209सफल रहे और एक व्यक्ति को पुलिस <नाम> का प्रयोग <नाम> मौके <नाम> पकड़ लिया गया। पकड़े गये व्यक्ति का नाम पता पूँछा गया तो उसने अपना नाम रामलखन गोड़ बतायातथा भागे हुए व्यक्तियों का नाम छोटू <नाम> तथा नन्दलाल बताया तथा मौके <नाम> गाड़ी वदो <नाम> गोवंश बरामद किया गया।  रार्थीगण,//अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया किवह निर्दोष है, उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि प्रार्थीण <नाम> तो वध <नाम> पशुओं को ले जा रहे थे और <नाम> ही इस प्रकार के कार्य मेंरार्थीगण की कोई संलिप्तता ही रही है।  अभियुक्तगण के अधिवक्ता द्वारा यह भी तकप्रस्तुत किया गया कि माननीय उच्च न्यायालय द्वारा आरोप-पत्र दाखिल किये जाने तकस्थगन प्राप्त था।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि यह मामला संशोधन से पहले का ववर्षं 2017 का है।  यह भी कहा गया कि उनका कोई आपराधिक इतिहास भी नहंहै।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि <नाम> अभियुक्त की जमानत हो चुकी है।  प्रार्थीगणआज दिनांक <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> हैं।  अत: नियमित जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी हैं।  विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत का घोर विरोध करते हुए जमानतरार्थना-पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
उभय पक्ष द्वारा प्रस्तुत बहस को सुना गया एवं उपलब्ध कराये गये सम्पूर्णप्रपत्रं का अवलोकन किया गया। अभियुक्तगण अन्तरिम जमानत <नाम> है।  अन्तरिम जमानत के दुरूपयोग कियेजाने के सम्बन्ध में कोई तथ्य अभियोजन द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  <नाम> अभियुक्तकी जमानत हो चुकी है।  प्रकरण वर्ष 2017 यानि गोवध अधिनियम में संशोधन के पूर्व काहै।  प्रार्थीगण को माननीय उच्च न्यायालय द्वारा आरोप-पत्र दाखिल किये जाने तकस्थगन प्राप्त था।  अभियुक्तगण की मौके <नाम> गिरफूतारी नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण कोनामित किया गया है, उसी के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है और अभियुक्तगण केपास से कोइ बरामदगी होना नहीं बताया गया है।  विशेष लोक अभियोजक के द्वाराधारा-7क (1)(ख) के परिरक्ष्य में <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त ऐसे अपराध कीपुनरावृत्ति करेगा।  इस सम्बन्ध में थाने से प्राप्त आख्या में सरसरी तौर <नाम> यह अंकितकिया गया है कि जमानत <नाम> छूटने के पश्चात्‌ फरार होकर पुन: गोवंश वध व पशु कूरताजैसे अपराध कारित होने की प्रबल सम्भावना है।  अभियोजन द्वारा ऐसा कोई तथ्य प्रस्तुतनहीं किया गया कि <नाम> होने के उपरान्त वह साक्ष्य को प्रभावित करेगा।  अभियुक्तगणका अन्य कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है। 