2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है।  आवेदक के पास से लकड़ी का बोटा या साईकिल की बरामदगी नहींहुई है।  तथाकथित बरामदगी फर्जी व बनावटी है।  कथित घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नही है।  आवेदक को घर से पकड़कर मात्र चुनावी रंजिश ककारण गलत तरीके से जेल भेजा गया है।  आवेदक दिनांक 20.02.2021 सेकारागार में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने कौ प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्ररार्थनापत्र का विरोध करतेहुये तर्क किया गया है कि आवेदक द्वारा आरक्षित वन <नाम> से चोरी का एकबोटा सागौन काटकर मोटरसाईकिल से लाया जा रहा था।  यदि आवेदक कोजमानत <नाम> <नाम> किया गया तो वह पुनः इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्तिकरेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है । 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया ।  5. अभियोजन का केस है कि दिनांक 20.02.2021 को समय करीब 11:00बजे <नाम> में वादी शिवशंकर <नाम> वन रक्षक अन्य वनकर्मियों के साथवन एवं वन्य <नाम> की सुरक्षात्मक गश्त करके हुये जगपुर-।  पहुंचे तो सामनेसे एक अदद मोटरसाईकिल आती दिखायी दी जिसको टार्च से इशारा करकेरोकने का प्रयास किया गया तो टार्च की <नाम> पड़ते ही वह मोटरसाईकिलरोक <नाम> भागने लगा।  वनकर्मियों ने टार्च की <नाम> में घेराबन्दी करते हुएअभियुक्त को गिरफूतार <नाम> लिया तथा पूछताछ <नाम> उसने अपना नाम सगीरबताया ।  घटनास्थल <नाम> एक मोटरसाईकिल नं0 यूपी 56 आर 2767 <नाम> एक 2अदद सागौन का बोटा रस्सी से बंधा हुआ बरामद हुआ।  अभियुक्त उक्तमोटरसाईकिल के कागजात दिखाने में असमर्थ रहा।  फर्द बरामदगी तैयार कीगयी तथा आवेदक के विरूद्ध यह मुकदमा दर्ज कराया गया है।  6. आवेदक का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  कथित घटना काकोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक दिनांक 20.02.2021 से कारागार मेंनिरूद्ध है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारापरीक्षणीय है। 