2. आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तरक है कि आवेदक निर्दोषहैं, जिन्हें घटना में झूठा संलिप्त किया गया है।  घटना के सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  कथित घटना का कोईप्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  कथितचुटैल को केवल साधारण <नाम> की चोट आयी है।  सहअभियुक्तगण संजय,कुनाल एवं विशवास की जमानत दिनांक 27.05.2020 को स्वीकार हो चुकी है। इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयीहै।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध किया गया परन्तु उनके द्वारा यह स्वीकार किया गया किसहअभियुक्तगण <नाम> एवं दो अन्य की जमानत इस न्यायालय सेदिनांक 27.05.2020 को स्वीकार हो चुकी है और आवेदक का केस उनसे भिन्ननहीं है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि <नाम> <नाम> <नाम> प्रवासी मजदूर कोग्राम परसाखुर्द में कोरोना महामारी फैलने के डर से एक स्कूल में रखा गया था,तभी दिनांक 16.05.2020 को रात में करीब 8:30 बजे दीनदयाल, संजयराजकुमार, विशवास, <नाम> व <नाम> <नाम> आदि स्कूल <नाम> पहुंचे और अनिलकुमार <नाम> से स्कूल का गेट खोलने के लिए कहने लगे, जिस <नाम> <नाम> नेकहा कि वह लोग उससे दूर रहें, क्योंकि महामारी फैलने का डर है, तबआवेदक व अन्य लोगों ने स्कूल की बाउण्ड्रीवाल कूदकर कक्ष में घुसकर लाठीडण्डे से पीटने लगे।  शोर शराबा सुनकर वादी पूछताछ करने मौके <नाम> पहुंचातो आवेदक व अन्य लोगों ने उससे गाली गलौज की।  लाठी डंडा से मारा, 2जिससे उसे काफी चोटें आयी और वह बेहोश हो गया।  6. पत्रावली <नाम> वादी की इंजरी रिपोर्ट दिनांकित 16.05.2020 समय 9:10पी0एम0 की छायाप्रति उपलब्ध है, जिसके अनुसार वादी के माथे <नाम> 03 कटीफटी व खराशदार साधारण <नाम> की चोटें आयी है तथा वादी ने अपने पीठ मेंदर्द की शिकायत बतायी है।  <नाम> <नाम> <नाम> की कोई भी इंजरी रिपोर्टपत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है।  सहअभियुक्तगण <नाम> कुनाल एवं विशवास कीजमानत दिनांक 27.05.2020 को स्वीकार हो चुकी है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक पूर्व से सजायाफूता नहीं है।  वहदिनांक 10.06.2020 से कारागार में निरूद्ध हैं। 