संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार प्रार्थी ने संबंधित थाना <नाम> में यहशिकायत दर्ज करायी कि दिनांक-30.04.2020 को उसकी लड़की पीड़िता पुत्री जाकिरनिवासी हाथिया थाना <नाम> <नाम> उम्र करीब 17 वर्ष घर <नाम> सोई हुयी थी जब वादी रात कोपानी पीने उठा तो <नाम> कि उसकी लड़की बिस्तर <नाम> नहीं थी।  आस -पड़ोस में पता किया तोपता चला कि उसकी लड़की को उसके गांव का साजिद पुत्र गनी, उमर पुत्र अब्दुल करीम,कादिर पुत्र गनी, हनीप पुत्र रहमत, गनी पुत्र रहमत निवासी गांव हाथिया <नाम> बहला फुसलाकररात को समय करीब 1 बजे ले गये।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त साजिद सहित <नाम> अन्य के विरूद्धमुकदमा अपराध सं०-132/2020 धारा-363,366 भा०दं०सं०, थाना-बरसाना, <नाम> मेंपंजीकृत हुआ।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि, अभियुक्त निर्दोष है, उसेउपरोक्त मुकदमें में रंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  अतः अभियुक्त को जमानत आवेदन के साथसंलग्न शपथपत्र में वर्णित कथनों के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  जमानत आवेदन के साथ अब्दुल हमीद ने अपना शपथपत्र <नाम> है जिसमें यह कहा हैकि, प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से दर्ज करायी गयी है।  घटना का कोई चश्मदीद निष्पक्ष <नाम> कान होना घटना को संदिग्ध बनाता है।  अभियुक्त निर्दोष है, उसे उपरोक्त मुकदमें में रंजिशन व झूंठाफंसाया गया है।  प्रधानी चुनावी रंजिश की वजह से थाने में अभियुक्त का नामजद व परिवार कोनामजद किया गया है।  वादी मुकदमा के द्वारा डायल 112 पुलिस को तुरंत सूचित <नाम> करनाघटना को संदिग्ध बनाता है।  अभियुक्त अपने पिता व दो <नाम> व <नाम> के लड़के के साथ उपरोक्तघृणित अपराध में संलिप्त नहीं रह सकता है।  अभियुक्त <नाम> बलात्कार किये जाने का कोई आरोपनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व बयान पीड़िता <नाम> -164 दं०प्र०सं० में भारी विरोधाभाष है। अभियुक्त दिनांक -26.05.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  माननीय न्यायालय द्वाराअभियुक्त <नाम> दिनांक -07.12.2020 को आरोप विरचित हुआ था, उसके <नाम> माननीयन्यायालय में रिपोर्टकर्ता व पीड़िता का साक्ष्य दर्ज नहीं हुआ था।  अभियुक्त का पूर्व में कोईDigitally र alDate: 2021.03.09 0gA0:35 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त पूर्व में सजायाफ्ता नहीं है।  उसके द्वारा जमानत कादुरूपयोग किये जाने की कोई आशंका नहीं है।  अभियुक्त ने माननीय अपर सत्रन्यायाधीश/स्पेशन पोक्सो अधिनियम के यहां स्वयं आत्मसमर्पण किया है।  अभियुक्त का उपरोक्तजमानत प्रार्थनापत्र प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्रमाननीय न्यायालय में दाखिल नहीं हुआ है, <नाम> ही खारिज हुआ है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> हीमाननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीन है।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रदान कीजाए।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल द्वारा बहस में यह तर्क <नाम> गया किअभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथी परिवारीजन के साथ मिलकर अवयस्क पीड़िता को उसकेविधिक सरंक्षकत्व से हटाते हुए उसका अपहरण किया गया तथा अभियुक्त साजिद द्वारानाबालिग पीड़िता के साथ उसकी इच्छा के विरूद्ध जबरन बलात्कार किया गया।  मूल एस०सी०सं०-730/2020 में अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है तथा न्यायालयद्वारा अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> -363,366,376 भा०दं०सं० व धारा-3/4 पोक्सो एक्ट मेंआरोप भी विरचित किया जा चुका है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है। अभियुक्त का जमानत आवेदन निरस्त किया जाए।  बचावपक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस में यह तर्क <नाम> गया कि प्रथम सूचना रिपोर्टविलंब से दर्ज की गयी है।  अभियुक्त दिनांक -26.05.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। अभियुक्त को गांव की पार्टीबंदी के <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रदानकी जाए।  प्रस्लुत प्रकरण से संबंधित मूल पत्रावली सेशन केस सं०-730/2020 राज्य बनामसाजिद आदि का अवलोकन किया।  पीड़िता के धारा-164 दं०प्र०सं० के बयान <नाम> कियेगये है।  केस डायरी में <नाम> पीड़िता के बयान धारा-164 दं०प्र०सं० के अनुसार पीड़िता नेयह कथन किया है कि "29.04.2020 को रात के 12 बजे वह अपनी अम्मी व पापा के पास सोरही थी।  वह अलग खाट <नाम> अपनी छोटी बहन आसकीन के साथ सो रही थी, उसे पांच लोगसाजिद, उमर, गनी, हनीफ, कादिर उठाकर ले गये।  वह चिल्लाई तो अम्मी व पापा उनके पीछेभागे <नाम> पांचों उसे उठाकर सफेद बुलेरो में ले गये।  उसे कुछ सुंघा दिया।  वह बेहोश हो गयी थी। जब होश आया तो वह दिल्ली में एक घर <नाम> थी वहां साजिद ने उसके साथ बलात्कार किया था। एक महीने बलात्कार किया साजिद ने।  एक औरत रहती थी उस घर में।  जिसे बाजी कहते थे। उस घर के पास बहुत सारे घर और भी थे।  वह जब भी शोर मचाती थी उसका मुंह बंद <नाम> देतेथे।  साजिद ने जबरदस्ती बलात्कार किया था।  उसे अपनी अम्मी पापा के पास <नाम> है।  पीड़िता को मेडिकल परीक्षण <नाम> जिला महिला चिकित्सालय <नाम> ले जाया गया जहांपीड़िता की उम्र के बावत सी०एम०ओ० <नाम> द्वारा जारी पीड़िता की चिकित्सीय परीक्षणआख्या दिनांकित-26.05.2020 में पीड़िता की उम्र लगभग 15 वर्ष <नाम> की गयी है।  प्रस्लुतप्रकरण में घटना की दिनांक-30.04.2020 है जिससे स्पष्ट होता है कि घटना के समय पीड़िता18 वर्ष से कम आयु की नाबालिग है।  पीड़िता द्वारा अपने बयान अंतर्गत धारा-164 दं०प्र०सं०में भी स्वयं की उम्र 15 वर्ष <नाम> करायी गयी है। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल कीबहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  बलात्कार के बिंदु <नाम> सबसे महत्वपूर्ण बयान पीड़िता का ही होता है जिसका मूल्यांकनकरने के लिए माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने Rai Sandeep @ Deepu Vs State of NCT of Delhi :(2012) 8 5C€ 21, के वाद में अभिनिर्धारित किया है कि “To test the quality of such awitness, the status of the witness would be immaterial and what would be relevant isthe truthfulness of the statement made by such a witness. What would be morerelevant would be the consistency of the statement right from the starting 3point till the end, namely, at the time when the witness makes the initialstatement and ultimately before the Court.पत्रावली के अवलोकन से यह भी स्पष्ट हो रहा है कि पत्रावली <नाम> अभियुक्त के विरूद्धआरोप पत्र आ चुका है तथा अभियुक्त साजिद के विरूद्ध <नाम> 363,366,376 भा०दं०सं०,धारा-3/4 पोक्सो एक्ट में आरोप विरचित किया जा चुका है।  पत्रावली <नाम> <नाम> साक्ष्य प्रारम्भनहीं हुयी है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अभियुक्त दिनांक-26.05.2020 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  जमानत प्रार्थनापत्र के निस्तारण के समयकारित अपराध की गंभीरता, अभियुक्त द्वारा दोबारा उस <नाम> के अपराध कारित करने कीआशंका, समाज <नाम> पड़ने वाले प्रभाव एवं साक्षियों को डराने, धमकाने की आशंका आदि कारकोंको ध्यान में रखना पड़ता है।  पत्रावली <नाम> <नाम> साक्ष्य होनी है। 