2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादी <नाम> चन्द्र <नाम> द्वारा दिनांक०३.११.२०१९ को थाना अन्तू, प्रतापगढ़ को इस आशय की सूचना दी गयी किदिनांक १४.१०.२०१९ को समय लगभग दोपहर ०२.०० बजे स्विफ्ट डिजायरगाड़ी सवार <नाम> अज्ञात व्यक्ति प्रार्थी का अपहरण करके, घसीट <नाम> गाड़ी में बैठा लिएऔर पिस्टल सटाकर <नाम> से मारने की धमकी देते हुए मुह दबाकर आंख में पटटीबांध दिए तथा हाथ पीछे से बांध दिए और ले जाने लगे।  उसका मोबाइल व ८०००/- रूपया लूट लिए तथा उसके पिता को मोबाइल से पांच लाख रूपए नकदव <नाम> फिरौती की मांग करते हुए बोले कि यदि फिरौती लेकर नहीं आए तो हत्याकर लाश गायब <नाम> देंगे जिसके आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ।  3. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कहा गया कि आवेदक कायह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रकिसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं कियागया है <नाम> ही विचाराधीन है।  तथाकथित घटना का कोई जनसाक्षी नहीं है।  आवेदकप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  केवल अभियुक्तगण के बयान <नाम> मुल्जिमबनाया गया है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  24. अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत का पुरजोर विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक ने सह-अभियुक्तगण के साथ वादी मुकदमा का अपहरण करके उसके साथ लूट की गयी एवंफिरौती की मांग की गयी व <नाम> देने <नाम> हत्या <नाम> लाश गायब करने की धमकी दी गयीहै।  सह-अभियुक्त की जमानत पूर्व में निरस्त हो चुकी है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया जाए। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा प्रपत्रों एंव पत्रावली का अवलोकन किया।  6. इस मामले में आवेदक ने सह-अभियुक्तगण के साथ वादी मुकदमा काअपहरण करके उसके साथ लूट एवं फिरौती की मांग किया <नाम> व <नाम> देने <नाम> हत्याकर लाश गायब करने की धमकी देना बताया गया है।  सह-अभियुक्त की जमानत पूर्वमें निरस्त हो चुकी है। 