संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी ने दिनांक10-06-2020 को समय 20.05 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशयकी दर्ज करायी कि दिनांक 10-06-2020 को 07.00 बजे <नाम> को वादी के पड़ोसी सुनील,दिलीप, छोटेलाल, <नाम> की पत्नी प्रियलता जमीनी विवाद को लेकर गाली गुष्ता देते हुये आये। उसके <नाम> रामपाल ने विरोध किया तो सभी लोग मिलकर कुल्हाड़ी, लाठी डण्डों से मारा पीटा। रामपाल के सिर में काफी गम्भीर चोटें आयीं और वह बेहोश हो गए।  बेहोशी हालत में रामपाल को108 एम्बुलेंस से जिला अस्पताल <नाम> ले जाया गया जहां से उसे ट्रामा सेंटर <नाम> रेफरकर <नाम> गया।  प्रतिपक्षीगणों ने <नाम> 144 दं.प्र.सं. का उल्लंघन किया है।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 188,308,323,506,506भा.दं.सं. में पंजीकृत हुयी।  दौरान विवेचना चोटहिल रामपाल की दौरान इलाज मृत्यु हो जाने के फलस्वरूपमामले को धारा147,148,304,323, 504,188 भा.दं.सं. में तरमीम किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत करते हुये यह कथन कियागया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  उसके पास कौन साहथियार था, इसका उल्लेख वादी द्वारा नहीं किया गया है।  बरसात के <नाम> में कहीं गिर जाने केकारण रामपाल को चोटें आयीं और जिसके <नाम> उसकी मृत्यु हो गयी।  घटना का कोई चक्षुदर्शीसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कहा गया है कि वादी ने अपने धारा161दं.प्र.सं. के बयान में अभियुक्त <नाम> द्वारा मृतक के सिर <नाम> वार करने का कथन किया है। ्रार्थी/अभियुक्त द्वारा मृतक को प्राणघातक चोट नहीं पहुंचायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 13-06-2020 से जेल में है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> की तरफ से जमानत का विरोध करते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर एकराय होकरजमीनी विवाद को लेकर वादी के <नाम> रामपाल को गालियां देने लगे और जब रामपाल ने <नाम> कियातो सभी अभियुक्तगण कुल्हाड़ी व लाठी डण्डा से मारपीट <नाम> रामपाल को गम्भीर चोट सिर में पहुंचायीं, जिसके <नाम> <नाम> में दौरान इलाज चोटहिल रामपाल की मृत्यु हो गयी।  <नाम> अभियुक्तदिलीप <नाम> की निशादेही <नाम> घटना में प्रयुक्त एक अदद यूक्लिप्टस का डण्डा बरामद हुआ है।  मामले में <नाम> 325 भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरी की गयी है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है। जहां <नाम> <नाम> अभियुक्ता <नाम> <नाम> <नाम> की जमानत स्वीकार होने का प्रश्‍न है तो वह नामितअभियुक्त नहीं थी तथा उसकी जमानत महिला होने के आधार <नाम> स्वीकार की गयी है, जिसकालाभ प्रार्थी/अभियुक्त को नहीं <नाम> जा सकता है।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तहोने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले अभियोजन के अनुसार जमीनी विवाद को लेकर अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक को लाठी डण्डा व कुल्हाड़ी से मारपीट <नाम> गम्भीर चोटपहुंचाया <नाम> कहा गया है।  उपरोक्त घटना में मृतक के सिर में गम्भीर चोट <नाम> और जिसकेकारण दौरान इलाज उसकी मृत्यु होना बताया गया है।  मृतक की पोस्टमार्ट रिपोर्ट में मृतक की मृत्युका <नाम> Coma due to Antimortem Head injUrY <नाम> है।  <नाम> अभियुक्त दिलीपकुमार की निशादेही <नाम> घटना में प्रयुक्त एक अदद यूक्लिप्टस का डण्डा बरामद होना बताया गया है। अभियुक्त को मुख्य अभियुक्त नहीं बताया गया है।  अभियुक्त दिनांक 13-06-2020 से जेल में है। 