प्रार्थी/ अभियुक्तजिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> खातून द्वारा प्रभारी निरीक्षकथाना खलीलाबाद को इस आशय का तहरीर दी कि वह तहरीर में दिये गये पते की निवासिनी है।  दिनांक02.05.2019 की सुबह उसकी लड़की कमरजहां उम्र करीब 16 वर्ष शौच के लिए बाहर गयी थी,घर वापसनहीं आई।  काफी खोज बीन किया गया तो पता चला कि <नाम> उर्फ <नाम> वादिनी मुकदमा की लड़कीको बहला फुसलाकर भगा ले गया है।  उक्त <नाम> उर्फ <नाम> का मो०न० <फ़ोन-नंबर> व लड़की कामो०नं० <फ़ोन-नंबर> है तथा धमकी <नाम> रहा है।  उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> स्थानीय थाना परमुकदमा पंजीकृत किया गया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए कथन कियागया कि प्रार्थी/अभियुक्त की यह प्रथम जमानत आवेदन है उसकी जमानत प्रार्थना पत्र कोई अन्यन्यायालय नें <नाम> तो प्रस्लुत है <नाम> विचाराधीन है।  वह निदाँष है वादिनी ने उसके विरूद्ध गांव की दुश्मनी वशझूठा केस गढ़ा है।  सही तथ्य यह है कि <नाम> <नाम> पुत्र वंशराज निवासी ग्राम बजदहिया पाईपुर खेमापट्टीबसखारी जिला अम्बेडकर नगर नामक एक युवक प्रार्थी के गांव में व इलाके में ठेकेदार के अन्डर में बिजलीका खम्भा गाड़ने का कार्य <नाम> रहा था और वह इलाके में ही रहता था, करीब 9 महीने <नाम> रहा वह वादिनीकी पुत्री से संबंध स्थापित <नाम> लिया और जब वह गया तो पीड़िता कमर जहाँ भी उसके साथ पलायित होगयी।  पीड़िता के पलायन करने के पश्चात वादिनी ने गांव की रंजिश वश के आधार <नाम> प्रार्थी के विरूद्धझूठी रिपोर्ट दर्ज <नाम> दी।  काफी दिनों <नाम> पीड़िता का पता नहीं चला <नाम> में करीब 8 महीना <नाम> पीड़िताघर वापस आयी और <नाम> <नाम> भी पीड़िता के घर आया, पीड़िता के घर <नाम> हंगामा हुआ पुलिस आयीऔर <नाम> <नाम> को जेल भेज दी।  उक्त घटना से उसका कोई वास्ता सरोकार नहीं है. प्रार्थी केरला मेंरहता है।  वह शादी में घर आया था तो उसको पुलिस ने गिरफ्तार <नाम> लिया है।  पीड़िता ने जो भी उसकेविरूद्ध बयान <नाम> है वह अपने माता-पिता के दवाब में <नाम> है।  पीड़िता बालिग है और अपना अच्छा बूरा हDigitally sgnedt,.R sh PandeyDate: 2020.07.04 5 #35:25 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.समझती है पीड़िता अपनी मर्जी से <नाम> <नाम> के साथ गयी थी।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है,उसके फरारी की कोई सम्भावना नहीं है और <नाम> ही वह <नाम> छूटने जमानत गवाहों को तोड़ने का प्रयास हीकरेगा।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है। विद्वान विशेष लोक अभियोजक की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा की लड़की को उसके विधिक संरक्षकता से बहलाफुसलाकर भगा ले जाने तथा उसके इच्छा के विरूद्ध शारीरिक संबंध बनाकर एक अन्य व्यक्ति को वेश्यावृत्ति <नाम> बेच <नाम> प्रवेशन लैंगिक हमला किया गया है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्रको निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मेने जमानत प्रार्थना पत्र के संबंध में प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोकअभियोजक को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> वादिनी मुकदमा की अवयस्क पुत्री कोभगाने तथा जबरन दुष्कर्म करने एवं वेश्यावृत्ति कराने का अभियोग है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता नेमुख्य <नाम> से इस तथ्य <नाम> <नाम> <नाम> कि पीड़िता ने 161 व 164 दं०प्र०सं० के बयान में घोर विरोधाभासहै।  पीड़िता स्वयं से घर वापस आ गयी थी किन्तु इसकी सूचना पुलिस को नहीं दी गयी।  पीड़िता कावादिनी से लगातार फोन <नाम> बात होने का साक्ष्य पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  जिस अज्ञात व्यक्ति को अभियुक्तद्वारा पीड़िता को बेचा <नाम> कहा गया है उस अज्ञात व्यक्ति के साथ पीड़िता <नाम> किसी शिकायत के 08महीने बतौर पति-पत्नी के <नाम> में अम्बेडकर नगर के एक मकान में रह रही थी।  केस डायरी के पर्चा नं०40 में मकान <नाम> का बयान <नाम> है जिसके द्वारा कहा गया है कि पीड़िता उसके मकान में अभियुक्तकृष्ण कुमार(अज्ञात व्यक्ति) के साथ बतौर पति-पत्नी के <नाम> में रहती थी।  पीड़िता के चिकित्सीय रिपोर्टआख्या में उसकी उम्र 19 वर्ष <नाम> है।  पीड़िता की उम्र के संबंध में कोई शैक्षणिक अभिलेख पत्रावली परउपलब्ध नहीं है।  सहअभियुक्त की जमानत स्वीकृत हो चुकी है। 