संक्षेप में अभियोजन कथन के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> कामार द्वाराइस आशय की तहरीर थाना मैडिकल <नाम> लिखायी गयी कि दि. 15.12.2017को जब वादी का <नाम> बंटी <नाम> अपने आटो <नाम> यूपी. 45 सी टी 3859 मेसीएनजी भरवाने जा रहा था कि समय करीब 6.30 बजे <नाम> को पी.वी.एस. <नाम> के पास शनिदेव मंदिर के पास दो युवक मोटरसाईकिल सवार एक व्यक्तिका मोबाइल छीन रहे थे तो उसने बदमाशों को पकड़ <नाम> <नाम> लिया इसदौरान बदमाश द्वारा फायरिंग करने <नाम> उसके <नाम> को सामने <नाम> तरफ कंधेके नीचे गोली लगी जिससे वादी का <नाम> गम्भीर <नाम> से घायल हो गया तथाबदमाश मौके से भाग गये।  वादी के <नाम> का इलाज <नाम> हास्पिटल मेचल रहा है।  वादी मुकदमा की तहरीर <नाम> थाना <नाम> वाद पंजीकृत हुआ। अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त निर्दोष है उसे झूठाफँसाया गया है।  प्र.सूरि. अज्ञात मे दर्ज है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत दि005.04.2018 को जिला एवं सत्र न्यायाधीश, <नाम> के यहाँ से स्वीकार हो चुकीहै।  अभियुक्त के विरूद्द कोई साक्ष्य नही है।  अभियुक्त के विरूद्द कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नही है।  अभियुक्त के विरूद्द सत्र परीक्षण स.420 / 2018 <नाम> 30भा.द.स. थाना मेडिकल अपर जिला एव न्यायाधीश, कोर्ट स.8 मे विचाराधीन है।  अभियुक्त दिनांक 11.01.2018 से जिला कारागार <नाम> मे निरूद्र है।  अभियुक्त 2अपनी सक्षम जमानत न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत करने को तैयार है।  अतःउसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर सेजमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त की जमानत का कोईपर्याप्त आधार नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र खारिज होने <नाम> है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया ।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प्रकरण मे <नाम> अभियुक्त कीजमानत स्वीकार हो चुकी है तथा तथ्य के दो गवाहो के बयान <नाम> कियेगये है जिसमे पी.डब्लू1 चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है और <नाम> पी.डब्लू2 पक्षद्रोही ६गेषित हुआ है और उसने यह कथन किया है कि जिसने पी.डब्लू2 को गोलीमारी थी, दोनो अभियुक्त मे से कोई नही है।  अभियुक्त एफ.आई.आर. मेनामजद नहीं है।  अभियुक्त दि. 11.01.2018 से कारागार में निरूद्र है। 