उक्त जमानत प्रार्थना-पत्र के समर्थन में शपथ-पत्र प्रस्तुत कियागया है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा की बहन की शादी ग्राम रूदौलीथाना-निचलौल, जनपद-महराजगंज में हुई है उसी गांव का निवासी इन्द्रजीत यादवउफ मुन्नू <नाम> पुत्र बबुना <नाम> उसके घर आया जाया करता था।  उसकी लड़कीपीड़िता को शादी का झांसा देकर बहला फुसलाकर शारीरिक सम्बन्ध बनाया है जिससे उसकी पुत्री पीड़िता गर्भवती हो गयी है।  इन्द्रजीत <नाम> उफ॑ मुन्नू <नाम> अब शादीकरने से इन्कार <नाम> रहा है इसलिए विवश होकर मुकदमा लिखाया है ।  आवेदक की तरफ से यह तरक प्रस्तुत किया गया कि वह विल्कुल निर्दोष है,आवेदक ने कोई जुर्म नही किया है बल्कि फर्जी तरीके से मुकदमा उपरोक्त मेंअभियुक्त बनाया गया है।  तथाकथित घटना की <नाम> तो तारीख प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअंकित किया गया और <नाम> ही कोई समय <नाम> किया गया है और <नाम> ही घटनास्थलकही <नाम> किया गया है जिससे तथाकथित घटना की कहानी बिल्कुल फर्जी, झूठीकाल्पनिक व मनगढ़न्त साबित होती है।  आवेदक ने वादी मुकदमा की लड़की पीड़िताको <नाम> तो शादी का झांसा देकर बहलाया फुसलाया है और <नाम> ही उससे कभी कोईशारीरिक संबंध बनाया है।  वादी मुकदमा आवेदक के जाति बिरादरी का नही है बल्किकुर्मी बिरादरी का है इसलिए आवेदक द्वारा शादी का झांसा देने का कोई प्रश्‍न ही पैदा 2 नही होता है।  इसके अलावा आवेदक की शादी 03 वर्ष पूर्व मिन्सी <नाम> पुत्रीअकलू <नाम> निवासी मोरवन थाना-कोतवाली, जिला-महराजगंज की लड़की आशायादव के साथ हो चुका है इसलिए भी वादी मुकदमा की लड़की को शादी का झांसादेने की बात पूर्णतया असत्य काल्पनिक व झूठी साबित होती है।  आवेदक कातथाकथित घटना से कोई वास्ता सरोकर नही है और <नाम> ही आवेदक कातथाकथित घटना में कोई <नाम> है और <नाम> ही आवेदक तथाकथित घटना में शामिलरहा है।  तथाकथित प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से धारा-336 भा0दंएसं0 का कोईअपराध बनता ही नही है क्योंकि कथित पीड़िता के अपहरण या व्यपहरण किये जानेका कोई कथन प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नही है इसके अलावा अन्य धारायें भीआवेदक के विरूद्व तत्वों के अभाव में आयत नही होती है।  आवेदक ने कथित पीड़िताके साथ कभी कोई शारीरिक संबंध नही बनाया है और <नाम> ही आवेदक के शारीरिकसंबंध बनाने से कथित पीड़िता गर्भवती हुयी है इसके लिए आवेदक डी.एन.ए. टेस्टकराने को तैयार है परन्तु स्थानीय पुलिस डी.एन.ए. टेस्ट नही <नाम> रही है।  अभियोजन की तरफ से जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित होता है कि वादी मुकदमा ने अपनीपुत्री पीड़िता की उम्र 17 वर्ष <नाम> किया है और पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा-164 सीआर.पी.सी. में भी अपनी उम्र 17 वर्ष बतायी है। 
मैंने केस डायरी का अवलोकन किया।  केस डायरी में पीड़िता का बयानअन्तर्गत धारा-164 सीआर.पी.सी. उपलब्ध है।  पीड़िता ने अपने अन्तर्गत धारा-164सीआर.पी.सी. के बयान में कहा है कि इन्द्रजीत उसकी बुआ के गांव का रहने वालाहै।  वह अक्सर अपने बुआ के यहा रहने जाती थी वही उसका इन्द्रजीत से परिचयहुआ।  उसकी एक वर्ष से इन्द्रजीत से परिचय है, बातचीत होती थी।  इन्द्रजीत उसेशादी का झांसा देकर शारीरिक संबंध बनाता था।  उसे पता था कि इन्द्रजीत की शादी03 वर्ष पहले हो गयी थी <नाम> गवना नही हुआ था।  जब वह 07 महीने की गर्भवतीहो गयी तो इन्द्रजीत ने शादी करने से <नाम> <नाम> दिया।  उसके द्वारा दबाव डालने परउसे भगा <नाम> ले गया और अपने मामा के घर 02 <नाम> रख <नाम> फिर <नाम> नाम कीएक लड़की के कमरे <नाम> 04 <नाम> रखा फिर उसे 12 तारीख को कही बाहर ले जानेको कहा फिर घर चला गया तब उसे पता चला कि 12 तारीख को उसका गवना हैफिर उसने फोन करके अपने मम्मी को <नाम> बात बतायी तो उसकी मम्मी पुलिस कोसूचना देकर पुलिस के साथ उसे लेने आयी।  इस प्रकार आवेदक अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की अवयस्क लड़की पीड़िता के साथ शादी का झांसा देकर <नाम> केवल बलात्कार करने की बात कही गयी है, बल्किवह 07 महीने की गर्भवती भी है।  अतः आवेदक अभियुक्त के विरूद्व केस डायरी <नाम> 3पर्याप्त साक्ष्य है। 