2. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> ने लिखित तहरीर थानाकोसीकलां <नाम> इस आशय की दी कि लगभग एक वर्ष पूर्व <नाम> पुत्र गोविन्द निवासी कामर वादीकी बहन को लेकर भाग गया।  जब इसकी शिकायत <नाम> के परिजनों से की तो उक्त के परिजनोंकृष्ण, चन्दन और गोविन्द ने गांव के ही <नाम> पुल्ली, <नाम> ने दिनांक 03.08.20 को वादी परगोली चलायी थी, जिसमें वह <नाम> <नाम> बच गया।  जिसकी तहरीर दिनांक 03.08.20 को कोसीथाने <नाम> दर्ज है और उक्त लोगों को जेल हुई।  जिनमें से <नाम> और पुल्ली जमानत <नाम> जेल से बाहरहैं।  दिनांक 07.09.2020 को लगभग सुबह 10.38 बजे <नाम> चन्दन और गोविन्द ने गांव के हीधर्मपाल को शराब पिलाकर वादी के घर भेजा, जिसने वादी के घर में घुसकर उसकी पत्नी, मां वभांजी के साथ गालीगलौज की व मारपीट की और घर की कुर्सी आदि तोड़ दी और <नाम> से मारनेकी धमकी दी।  उक्त घटना की जानकारी होते ही वादी ने 112 नं० <नाम> कॉल की।  पुलिस मौके परपहुंची और घटना का मुआयना किया।  3. वादी मुकदमा की तहरीर के आधार <नाम> थाना कोसीकलां <नाम> अभियुक्तगण <नाम> चन्दनगोविन्द व धर्मपाल के विरूद्ध <नाम> ३23, 452,427, 504, 506 भा०द०सं०का मुकदमा दर्ज हुआ।  ५. जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वे निर्दोष हैं, उसकोइस मुकदमे में गलत एवं <नाम> तथ्यों के आधार <नाम> फंसाया गया है।  उसका यह प्रथम अग्रिमजमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व <नाम> तो किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में कोई अग्रिमजमानत प्रार्थनापत्र लगाया गया <नाम> विचाराधीन है, <नाम> खारिज हुआ है।  घटना की रिपोर्ट विलम्ब सेदर्ज करायी गयी है।  वादी की बहन रूपन सहअभियुक्त के <नाम> बेटा <नाम> को लेकर भाग गयी है,जिसके <नाम> वादी रंजिश मानता है और रंजिशन झूंठी रिपोर्ट की गयी है।  जबकि <नाम> व रूपन सेप्रार्थी का कोई सम्बन्ध नहीं है।  वादी के आरोप मेडीकल साक्ष्य से समर्थित नहीं है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय एवं 7 वर्ष <नाम> के कारावास से दण्डनीय है।  अतः अभियुक्त कोजमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथपत्रों में दिये गये आधारों <नाम> प्रस्तुत प्रकरण में अग्रिम जमानतप्रदान की जाये।  5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस करते हुए यह कथन किया गया किअभियोजन द्वारा कोई इंजरी रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं हैं।  वादी द्वारा पूर्व रंजिश के <नाम> झूठीएफ०आई०आर० दर्ज करायी गयी है।  थाना पुलिस अभियुक्त को गिरफतार करना चाहती है। सहअभियुक्तगण की अग्रिम जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  उक्त आधार <नाम> अग्रिम जमानतकी <नाम> की गयी है।  6. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोरविरोध करते हुए कथन किया कि अभियुक्त ने वादी मुकदमा के घर में घुसकर उसके परिवारीजन के Page-2साथ मारपीट, गालीगलौज की व <नाम> से मारने की धमकी दी तथा घर का सामान तोड़ दिया। मामले की गम्भीरता को देखते हुए जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त करने का कथन किया गया। 
7. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सविस्तार सुनने तथा थाने द्वारा प्रस्तुत आख्या केअवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है एवं तहरीर के कथनों से यहस्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> आरोप है कि वह शराब पीकर वादी के घर में घुसकर उसकी पत्नी, मां वभांजी के साथ गालीगलौज की व मारपीट की और घर की कुर्सी आदि तोड़ दी और <नाम> से मारनेकी धमकी दी।  मामला <नाम> 452 भा०द०सं० के अजमानतीय अपराध से सम्बन्धित है, जिसमेंविवेचना जारी है और अभियुक्त की गिरफतारी की आशंका को देखते हुए यह अग्रिम जमानतआवेदन प्रस्तुत किया गया है।  केस डायरी में वादी मुकदमा सिकंदर ने अपने <नाम> 161 दठ०प्र०्सं०के बयान में कथन किया है कि गांव का धर्मपाल पुत्र <नाम> शराब पीकर उसके घर आया और घरमें घुसकर उसकी पत्नी <नाम> मां मूर्ति व भांजी <नाम> के साथ गालीगलौज व मारपीट की और घरकी कुर्सी आदि तोड दी और <नाम> से मारने की धमकी दी।  जहां <नाम> सहअभियुक्तगण की अग्रिमजमानत स्वीकार हो चुकने का कथन अभियुक्त की ओर से किया गया है तो यहां यह स्पष्ट करनाआवश्यक है कि तहरीर में के कथनों से सहअभियुक्तगण <नाम> चन्दन एवं गोविन्द <नाम> यह आरोप हैकि उन्होंने अभियुक्त धर्मपाल को शराब पिलाकर वादी के घर भेजा जबकि अभियुक्त धर्मपाल परस्पष्टतः शराब पीकर वादी के घर में घुसकर उसकी पत्नी, मां व भांजी के साथ गालीगलौज की वमारपीट की और घर की कुर्सी आदि तोड़ दी और <नाम> से मारने की धमकी देने का आरोप है।  इसप्रकार स्पष्ट है कि सहअभियुक्तगण व वर्तमान अभियुक्त धर्मपाल की अपराध में <नाम> समान नहींहै। 