2- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 15.08.2018 को समय करीबदिन में दो बजे मोनू <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> अपने साथियों के साथ जन्माष्टमी की झांकी के संबंध मेंबैनर एवं पोस्टर लगा रहा था कि तभी पुराने झगड़े को लेकर दरोगा का लड़का अपने दो तीनअन्य साथियों के साथ आकर मोनू को गाली <नाम> देने लगा, जब मोनू ने गाली देने से <नाम> कियातो भद्दी-भद्दी गालियां देते हुये अचानक तैश में आकर अपने हाथ में लिये डण्डे से मोनू कोमारने पीटने लगे।  मोनू के रोने चिल्लाने <नाम> मोनू के पिता <नाम> <नाम> बचाने के लिये दौड़े।  उन लोगको आते देख वकील का लड़का अपने साथियों के साथ गाली देते हुये भाग गया।  मारने पीटनेसे मोनू के सिर <नाम> चोट आ गयी।  जिसको लेकर <नाम> <नाम> अस्पताल ले गये।  3- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वह निर्दोष है, उसने कोईअपराध नहीं किया है।  वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थाना कोतवाली पडरौना में दिये गयेउक्त प्रार्थना पत्र <नाम> प्रथमतः एन०सी०आर०नं० 246/2018 <नाम> 323, 504 भा०दं०सं० के तहत दरोगा <नाम> का लड़का वकील का लड़का दो आज्ञात व्यक्ति के विरूद्ध दर्ज हुआ।  दिनांक28.08.2018 को मुकामी पुलिस द्वारा उक्त मामले में घायल मोनू <नाम> पुत्र <नाम> के चिकित्सीयआख्या के आधार <नाम> <नाम> 308 की बढ़ोत्तरी की गयी।  रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है किप्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त नहीं है।  तथाकथित घटना के काफी दिनों बादएक साजिश के तहत प्रार्थी को फंसा <नाम> गया है, वरना प्रार्थी कहीं से भी तथाकथित घटना मेंसंलिप्त नहीं रहा है।  प्रार्थी को उक्त मुकदमें की कोई जानकारी किसी भी प्रकार से नहीं हुई। तथाकथित घटना के काफी दिनों <नाम> प्रार्थी को भी स्कूली झगड़े की रंजिश के वजह से उक्तमुकदमें में अभियुक्त बना <नाम> गया है।  जबकि प्रार्थी का उक्त घटना से कोई वास्ता सरोकार नहींहै।  अभियोजन पक्ष की सम्पूर्ण कहानी आपसी में काफी विरोधाभाषी है और तनिक भीविश्‍वसनीय नहीं है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयारहै।  अतः उन्हे जमानत मुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  24- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है।  उनकायह कहना है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा के लड़के को गाली, <नाम> व <नाम> <नाम> कीधमकी देते हुये बुरी तरह से मारा पीटा गया है जिससे सर की हड्डी में फ्रैक्चर पाया गया है।  अतःउन्हे जमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> उचित नहीं है। 
5- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया।  6- प्रश्नगत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी मुकदमा द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त व अन्यके विरूद्ध मोनू को गाली, <नाम> व <नाम> <नाम> की धमकी देते हुये उसके लड़के को बुरी तरह सेमारे जाने के बावत दर्ज करवाई गयी है।  इस मामले में सर्व प्रथम एन०सी०आर० दर्ज करवाईगयी है तथा <नाम> में उसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 28.08.2018 को दर्ज करवाई गयी हैजबकि घटना दिनांक 15.08.2018 की है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार किसी दरोगा यावकिल के लड़का द्वारा झगड़ा होने की बात आयी है।  अभियुक्त सेराज के बारें में कहा गया है किवह <नाम> तो दरोगा का लड़का और <नाम> ही वकिल का लड़का है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र दाखिल हो चुका है।  आरोप पत्र के साथ किसी पीड़ित व्यक्ति का मेडिकल रिपोर्ट दाखिलनहीं किया गया है।  केवल जमानत प्रार्थना पत्र के साथ अभियुक्त द्वारा स्वयं चुटहिल कामेडिकल रिपोर्ट दाखिल की गयी है।  जिसके अनुसार चुटहिल को आठ चोटें <नाम> बताया गया हैतथा जो एक्सरे जिला अस्पताल में कराया गया है उसके अनुसार किसी प्रकार का फ्रैक्चर नहींपाया गया है।  घटना दिनांक 15.08.2018 की बतायी जाती है, परन्तु उसके <नाम> उसकाकहां-कहां इलाज हुआ और कहां भर्ती रहा, इस बारें में कोई दस्तावेज दाखिल नहीं किया गयाहै।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 31.08.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है तथाउसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया है। 