जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणवर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण <नाम> एवं लक्षमन द्वाराइस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उन्हें दौरान मुकदमा जमानतपर <नाम> किया जाय।  प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> रमायन <नाम> पुत्र परमात्मा द्वारा शपथ पत्र प्रस्तुतकिया गया है, जिसमें बताया गया है कि वह अभियुक्तगण का पैरोकार है तथा वह सम्पूर्णतथ्यों से वाकिफ है तथा यह भी बताया गया है कि अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है तथा अन्य कोई ज़मानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्यकिसी न्यायालय में लंबित नही है और <नाम> ही निस्तारित हुआ है।  यह भी बताया गया है किअभियुक्तगण को गलत तरीके से झूठा फंसाया गया है।  यह भी बताया गया है किअभियुक्तगण के पास से कोई भी मोबाइल आदि बरामदगी नहीं हुआ था और <नाम> ही उन्होंनेझपड्टा मारकर कोई चोरी किया है।  यह भी तर्क रखा गया है कि <नाम> 356 भा०द०सं०का अपराध जमानतीय अपराध है, जिसमें मात्र दो वर्ष की सजा का प्राविधान है।  धारा379, 411 भा०द०सं० का भी अपराध सामान्य अपराध है, जो विद्वान मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  इसका विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा विरोध कियागया तथा बताया गया कि दोनों मुल्जिमान मौके <नाम> <नाम> द्वारा पकड़े गये थे।  मुल्जिमानको गलत नहीं फंसाया गया है। 
मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियुक्त पक्ष केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, फर्द बरामदगी एवं अन्यप्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्तगण का जमानत खारिजा आदेश बअदालतप्रभारी न्यायिक मजिस्ट्रेट, कसया, कुशीनगर दिनांकित 17.06.2019 पत्रावली परसंलग्न है, जिसके अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में जेल मेंनिरूद्ध हैं।  अभियोजन कथन के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> उमेश <नाम> द्वारा दिनांक14.06.2019 को एक एफ०आई०आर० इस आशय का दर्ज कराया गया कि दिनांक14.06.2019 कासे समय करीब 07.00 बजे सुवह वह <नाम> बाजार से घर आ रहाथा और जैसे ही गोव के करीब पुल कें पास पहुँचा कि पीछे से मोटरसाइकिल हीरो होण्डाHF डिलक्स <नाम> नम्बर <नाम> रंग की गाड़ी से पीछे से आये और वह अपने मोबाइल सेबात करते हुये जा रहा था कि उसका मोबाइल नं० <फ़ोन-नंबर> रियल मी <नाम> रंगकी झपट्टा मारकर लेकर भागने लगे।  उसके शोर <नाम> गोव के काफी लोग दौड़कर आयेऔर घेरकर दोनों मोटरसाइकिल सवार व्यक्तियों को पकड़ लिये।  नाम-पता पूछने <नाम> एकने अपना नाम <नाम> <नाम> तथा दूसरे ने अपना नाम <नाम> <नाम> बताया।  पकड़े गयेव्यक्तियों को थाने लाया गया है।  रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही किया जाय।  मेने एफ०आई०आर०, फर्द बरामदगी आदि प्रपत्रों का अवलोकन कियातथा मामले में विचार किया।  अवलोकन से स्पष्ट होता है कि अभियुक्तगण को <नाम> द्वारा मौके <नाम> हीपकड़ा <नाम> बताया गया है तथा उनके पास से मोबाइल कब्जे में लिया गया है, परन्लु फर्द जो बनाया गया है उसमें <नाम> का कोई भी <नाम> फर्द बरामदगी का <नाम> नहींबनाया गया है, जबकि ऐसे मामलों में दो सम्भ्रान्त व्यक्ति तथा <नाम> के गवाहों के समक्षफर्द तैयार किया <नाम> चाहिए था।  इस प्रकार <नाम> 100 द०प्र०सं० के प्राविधान काअनुपालन नहीं किया गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। अभियुक्तगण दिनांक 17.06.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध हैं। 