2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै जिसे झूठा फंसाया गया है।  आवेदक <नाम> उपभोक्ता सहकारी समिति लि0नदुआ ऐट नाथनगर <नाम> का प्रभारी है जिसे राज्य <नाम> के आदेशानुसारकूषकगण से नियमानुसार गेहूं खरीद <नाम> जिला प्रबन्धक पी०सी0०यू० द्वारानिर्देशित किया गया था।  विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक को राज्यसरकार द्वारा गेहूं की कम खरीद होने के <नाम> मोबाइल कय <नाम> के माध्यमसे अथवा उपकन्द्र खोलते हुये गेहूं कय बढ़ाने के लिये निर्देशित किया गया थातथा जिन केन्द्रों <नाम> गेहूं की खरीद नहीं हो पा रही थी, उनको ग्रामीण अंचलजहां <नाम> गेहूं की आवक अच्छी हो वहां कय <नाम> को स्थापित अथवा उपकेन्द्रखोलने के लिये निर्देशित किया गया और उक्त खरीददारी में लेखपाल, कृषिविभाग एवं मण्डी परिसर के अधिकारीगण का सहयोग लेकर कृषकों कोसरकारी कय केन्द्रों <नाम> गेहूं विकय <नाम> <नाम> करने का निर्देश <नाम> गया। उपरोक्त निर्देशों के अनुसार आवेदक द्वारा गेहूं की खरीदारी <नाम> मेसर्स शिवराइस मिल कसमरिया, जनपद महराजगंज के <नाम> से सम्पर्क <नाम> बारिश कामौसम होने के <नाम> गेहूं को उक्त राइस मिल परिसर के अन्तर्गत रखने हेतुनिवेदन किया गया।  आवेदक द्वारा जिला प्रबन्धक पी0सी०यू० महराजगंज कोउसी <नाम> एक पत्र <नाम> गया कि कोविङ-19 एवं खराब <नाम> की वजह सेकिसानों की आवक भरपूर <नाम> में <नाम> होने के <नाम> खुले में गेहूं की तौल 2सम्भव नहीं है और किसानों के गेहूं को सुरक्षित रखने <नाम> अन्यत्र तौल करानाचाहता है तथा उसके द्वारा बोरी की सिलाई भी वहीं कराने <नाम> पत्र लिखागया।  आवेदक को पी0सी०यू0 महराजगंज द्वारा खरीफ विपणन वर्ष 2019-20 मेंधान खरीदने <नाम> 100 गॉठ जूट <नाम> उपलब्ध कराया गया था जिसमें से 70जूट बोरे प्रयोग में आ चुके थे और 30 गॉठ जूट <नाम> आवेदक के <नाम> परअवशेष था।  उस 30 गॉठ जूट <नाम> को सुरक्षित रखने हेलु <नाम> राइस मिलकसमरिया में रख <नाम> ताकि उसे पी0सी0यू० भेजा जा सके।  आवेदक द्वाराराज्य <नाम> के निर्देशानुसार कृषकों से गेहूं खरीदा गया है जिसमें कोईअनियमितता नहीं की गयी है।  आवेदक को जूट के बोरे व स्टेन्सिल जिलाप्रबन्धक पी0सी०यू0 द्वारा सहकारी समिति नदुआ ऐट नाथनगर भेजा गया थाजिसमें आवेदक ने कोई अनियमितता नहीं की है।  आवेदक ने प्रतिरूपण द्वाराकोई छल नहीं किया है।  उसने छल के उद्देश्य से कोई कूट <नाम> नहीं कीहै।  आवेदक ने लोक सेवक की हैसियत से कोई अमानत में खयानत नहीं कियाहै।  आवेदक ने कोई आवश्यक वस्तु अधिनियम का अपराध नहीं किया है। आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि क्षेत्रीय विपणनअधिकारी एवं अन्य कर्मचारीगण द्वारा मेसर्स <नाम> राइस मिल कसमरिया,महराजगंज की दिनांक 02.06.2020 को जांच की गयी तो पता चला कि मिलपरिसर में किसानों का प्राइवेट गेहूं कय करके सरकारी बोरियों में पी0सी०यू०संस्था का फर्जी स्टेन्सिल लगाकर फर्जी तरीके से एफ0सी0आई० डिपो कोभेजने के लिये तैयारी चल रही थी।  विद्वान अधिवक्ता का तर्कं है किआवेदक द्वारा गेहूं कय <नाम> चलाने में अनियमितता बरती गयी है जो कि एकगम्शीर अपराध है जिससे शासन की <नाम> धूमिल हुयी है तथा किसानों का गेहूनहीं खरीदा जा सका है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकरने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 02.06.2020 को <नाम> में करीब1:30 बजे गेहूं कय कन्द्र में अनियमितताओं के सम्बन्ध में वादी <नाम> कुमारसिंह जिला खाद्य विपणन <नाम> क्षेत्रीय विपणन <नाम> सदर प्रदीपतिवारी एवं क्षेत्रीय विपणन <नाम> <नाम> मिठौरा <नाम> <नाम> <नाम> के साथकसमरिया में मेसर्स <नाम> राइस मिल की जांच की गयी तो पाया गया किपी०सी०यू० कय संस्था के गेहूं कय <नाम> नदुआ ऐट नाथनगर के स्टेन्सिल कोडपी०सी०यू0 11-51-डी-09 क बोरे पाये गये।  मिल परिसर में <नाम> इलेक्ट्रानिककांटे, तीन सिलाई मशीन मौजूद थी तथा ट्रक सं0 यूएपी0 53 सी0टी0 3623पर गेहूं की लोडिंग चल रही थी।  ट्रक <नाम> 150 <नाम> गेहूं लदा था जोपी०सी०यू० संस्था के गेहूं कय <नाम> नदुआ ऐट नाथनगर का पाया गया।  साथही 390 बोरी अतिरिक्त पी0सी0यू0 नदुआ ऐट नाथनगर के स्टेन्सिलयुक्तभरे एवं मशीन की सिलाई किये हुये बोरे मिल परिसर में पाये गये जो मिलपरिसर में मौजूद ट्रक <नाम> लोडिंग <नाम> <नाम> रह गये थे।  इस प्रकार मिल परिसरमें किसानों से प्राइवेट गेहूं कय करके सरकारी बोरियों में पी0सी०यू० संस्था काकूटरचित स्टेन्सिल लगाकर फर्जी तरीके से एफ0सी0आई० डिपो में भेजनें की 3तैयारी चल रही थी।  मिल परिसर में स्थित गोदाम में 33,790 बोरी गेहूं मौजूदथा जिसमें से 540 बोरी पी0सी०यू० संस्था के कय <नाम> नदुआ ऐट नाथनगरकी स्टेन्सिलयुक्त बोरी थी।  6. जांच से प्रथमदृष्ट्या विदित हुआ है कि पी0सी०यू0 <नाम> प्रभारी नदुआऐट नाथनगर द्वारा गेहूं कय में गम्भीर अनियमितता बरती गयी है जिसकासंचालन आवेदक द्वारा किया जा रहा था जिसके द्वारा जांच में कोई सहयोगनहीं किया गया।  जांच में यह भी पता चला कि किसानों से गेहूं <नाम> 6आरबुक से पर्ची काटे हुये अवैध <नाम> से कय किया गया है जिससे यह विदित हुआकि किसानों से उनकी उपज को कम मूल्य <नाम> कय करके शासन की छविको धूमिल किया गया है।  मिल परिसर में 24 गाठ बोरी पायी गयी जिससे स्पष्टहुआ कि आवेदक द्वारा बोरी की गॉठों का वितरण केन्द्रों <नाम> <नाम> कराकर निजीव्यक्तियों को कराया गया है।  इस घटना के सम्बन्ध में जांच के पश्चातदिनांक 02.06.2020 को समय 21:20 बजे थाना चौक जिला महराजगंज मेंअपराध सं0 60/2020 अन्तर्गत <नाम> 419, 420, 467, 468, 471, 411, 409भा0दंएसं0 एवं 3/7 आवश्यक वस्तु अधिनियम <नाम> <नाम> पी0सी०यू० गेहूंकय <नाम> प्रभारी, <नाम> <नाम> जिला प्रभारी पी0सी०यू०, <नाम> मे0 <नाम> राइसमिल, रामनिवास मुन्शी, बैजनाथ मुन्शी एवं मण्डी सचिव निचलौल के विरूद्धदर्ज किया गया।  7. केस डायरी में आवेदक द्वारा प्रभारी क <नाम> में संचालित पी0सी०यू०केन्द्र नदुआ ऐट नाथनगर <नाम> गेहूं कय करने में गम्भीर अनियमितता बरतने काप्रथमदृष्टया साक्ष्य पाया गया है जिसके द्वारा जांच में कोई सहयोग भी नहींकिया गया है।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 