21.01.2021आवेदक / अभियुक्त नसीम <नाम> द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र मयशपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गया हैकि आवेदक / अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथामाननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नहीकिया गया है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी <नाम> <नाम> ने थाना सदरबाजार <नाम> प्राथमिकी इस आशय की <नाम> कराई कि अभियोगी ठेकेदारी का व्यवसायकरता है जबकि विपक्षी नसीम <नाम> खनन का ठेकेदार है।  उसकी नसीम से पुरानीजान पहचान व व्यवसायिक सम्बन्ध थे, <नाम> 2018 में नसीम <नाम> उसके घर <नाम> आया,उस समय उसके पास <नाम> <नाम> व यतेन्द्र <नाम> आदि लोग बैठे थे।  नसीम ने कहाकि उसने तहसील बेहट के <नाम> में स्थित <नाम> ग्राम नूनियारी अहतमाल गाटासंख्या 1/1/1 लाट संख्या 38 क्षेत्रफल 34.39 है0 में से 4.37.247 घनमीटर खननउठाने का ठेका ई नीलामी द्वारा 807/-रू0 प्रतिघर मीटर की <नाम> से ले लिया है,जिसके लिए प्रथम वर्ष में 352858329/-रू0 सरकारी रेवेन्यू के <नाम> में जमा करना है। जिसके लिए उसके पास कुछ रूपयों की कमी है, इसलिए वह चाहता है कि उसे दोमाह के लिए 30 लाख रूपये उधार <नाम> दो वह पैसा उसके पास बतौर अमानत सुरक्षितरहेगा और जब उसका <नाम> चलने लगेगा वह रूपये वापस <नाम> देगा।  अभियोगी ने कहाकि उसे उसकी फर्म में साझीदार बना ले तो नसीम खाने ने <नाम> <नाम> दिया।  उसनेनसीम <नाम> <नाम> विश्‍वास करके दिनांक 16.03.2018 को तीस लाख रूपये को रकम अपनेबचत खाता संख्या <फ़ोन-नंबर> देना बैंक <नाम> में नसीम <नाम> द्वारा बताये गयेनसीम <नाम> की फर्म के खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>7 बैंक आफ महाराष्ट्र शाखालाल द्वारा <नाम> में बजरिये आर0टी0जी0एस0 स्थानान्तरित <नाम> दिये ।  भुगतानप्राप्त होने की सूचना स्वयं नसीम <नाम> ने फोन करके दी थी और नसीम <नाम> नेउसको शीघ्र ही रूपया वापस करने का <नाम> किया और यह विशवास दिलाया कि वहकोशिश करूंगा कि वह उसके पार्टनर भी बन जाये लेकिन दो माह की समयावधिगुजरने के <नाम> भी उसके द्वारा नसीम <नाम> से बार-2 अपनी रकम के तकाजा करने केबाद भी नसीम <नाम> उसको टालता रहा और <नाम> ही उसने अपनी फर्म में उसे साझीदारबनाया ।  दो माह का समय व्यतीत होने के उपरान्त भी नसीम <नाम> ने उसका रूपया 2 J.0. No.-UP5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>1) वापस नहीं किया और लगातार बहाने बनाकर उसे टालता रहा ।  शक होने <नाम> नसीमखान की जानकारी खनन विभाग से की गई तो पता चला कि नसीम <नाम> ने अपनेठेके के आधे से अधिक का खनन निकाल लिया है और उसकी देय <नाम> भी अदा नहींकी, जिस <नाम> <नाम> ने उसका ठेका निरस्त <नाम> <नाम> है।  इस प्रकार नसीम खानने षडयंत्र के तहत धोखा देकर उसके तीस लाख रूपये हडप <नाम> लिये हैं।  उक्तप्राथमिकी के आधार <नाम> थाना सदर बाजार जिला <नाम> में अभियुक्त नसीम <नाम> केविरूद्व <नाम> 420,406 भा०द0स0 में प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> अम्बुज <नाम> एडवोकेट तथा राज्य कीओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोषहै और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई किदिनांक 25.06.2015 को माननीय उच्च न्यायालय द्वारा खनन <नाम> रोक लगा दी थी औरउसके <नाम> दिनांक 18.02.2016 को एन0जी0टी0 द्वारा <नाम> व <नाम> में खननपर तथा परिवहन <नाम> रोक लगा दी थी जिस <नाम> <नाम> के समस्त खनन वस्टोन केशर बन्द हो गये थे।  यह भी बहस की गइ कि जिला <नाम> में ई नीलामीके माध्यम से खनन के ठेके की नीलामी की घोषणा की गई ,सभी स्टोन केशर वालेसकिय हुए ।  उसने खनन से सम्बन्धित व्यापार नहीं किया था लेकिन उसके यमुनानगरमें एक-दो खनन कारोबारियों से <नाम> पहचान थी इसलिए उसने अपनी हैसीयत बनवाईगई और अपना पंजीकरण कराया गया।  यह भी बहस की गई कि पंजीयन होने केउपरान्त अभियोगी व अन्य लोग प््ार्थी/अभियुक्त से मिले और कहा कि उन सबकेस्टोन केशरो <नाम> जुर्माना लगा है और वे काफी दिनों से बन्द है, प्रार्थी के दस्तावेज पूरेहैं और उसकी हैसीयत ठेके लेने की है वह उँची कीमत <नाम> ठेका ले ले तो उसमेंमुनाफा जोड़कर <नाम> वह प्रार्थी/अभियुक्त से लेते रहेगें ।  उसने कहा कि यदि सहीदाम में ठेका मिलेगा तो वह लेगा अन्यथा नहीं लेगा।  यह भी बहस की गई है किअभियोगी व अन्य लोगों ने कहा कि ठेका मिलने के <नाम> वें लोग <नाम> के एडवांस वसिक्योरिटी के <नाम> में रूपया देगें और जिसे वें कहेगें उसे <नाम> बेचना तथा उनकाएडवांस <नाम> गया रूपया, बेचे गये <नाम> में समायोजित हो जायेगा ।  यदि कोई भीस्टोन केशर वाला भुगतान नहीं करेगा तो वह उनकी जिम्मेदारी होगी ।  यह भी बहसकी गई है कि जो रूपया प्रथम सूचना रिपोर्ट में दशाया गया है वह वही रूपया है। प्रार्थी /अभियुक्त ने उक्त बातों <नाम> विशवास करके उँची बोली लगाकर ठेका ले लियाऔर प्रारम्भिक धनराशि जमा कराने के लिए इनके द्वारा उसके बैंक खाते का विवरणलिया गया जिसमें इन लोगों के द्वारा रूपया अन्तरित कराया गया ।  प्रार्थी /अभियुक्त नेजब पूछा कि किस-किस का रूपया जमा करना तो बताया गया कि एसोसिएशन केनाम से रूपया जमा करे क्योंकि यह पैसा अलग-2 लोगों से एसोसिएशन केशर स्टोनके मालिकों द्वारा <नाम> गया है जो वह बतायेगें उसके खाते में <नाम> के बदले जमा करलेना और इनके द्वारा बैंक में भेजे गये पैसे उसने स्टोन केशर एसोसिएशन के खते मेंजमा <नाम> लिये गये।  यह भी बहस की गई है कि <नाम> रूपया खनन विभाग सहारनपुरमें जमा कराया गया और सभी औपचारिकताएं पूर्ण करने के उपरान्त फरवरी 2019 मेंखनन कार्य शुरू कराया गया और उसने अभियोगी व अन्य लोगों के बताये अनुसारलोगों को <नाम> <नाम> गया।  उन लोगों ने <नाम> का रूपया नहीं <नाम> और <नाम> का 3 J.0. No.-UP5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>1)भुगतान प्रभावित हुआ और प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा जी0एस0टी0 भी नहीं भरा गया, जिसकारण वह राज्य <नाम> का बकायेदार हो गया और उसको रिकवरी जारी हो गई तथाइन लोगों के <नाम> वह दिवालिया हो गया ।  यह भी बहस की गईं है कि जो <नाम> इनलोगों ने खरीदा है उसका करोडो रूपया इन लोगों <नाम> बकाया है।  रूपया मॉगने परउसके विरूद्व 6 केस पंजीकृत कराये गये।  यह भी बहस की गई है कि किसी भी सूरतमें वह उधार की श्रेणी में नहीं आता है क्योंकि इतरे सारे व्यक्ति एक ही <नाम> फर्म केखाते में एक साथ इतना रूपया नहीं डाल सकते।  यह भी बहस की गई है कि लगभगब6 करोड रूपये का <नाम> इन लोगों <नाम> बकाया है परन्तु यें लोग रूपया नहीं देना चाहतेहैं इस <नाम> षडयंत्र करके उसको झूठा फंसा <नाम> है।  उसका कोई पूर्व अपराधिकइतिहास नही है।  अत: उसे अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी । राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध करते हुए तर्क दिये गये हैं कि प्रस्तुत अभियोग में प्रार्थी/ अभियुक्तपर धोखाधडी करके खनन देने के नाम <नाम> अपने खाते में अभियोगी से अंकन तीसलाख रूपये उधार लेकर हडप करने का आरोप है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा कारितअपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थ / अभियुक्त गण <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> धोखाधड़ी करके खननदेने के नाम <नाम> अपने खाते में अभियोगी से अंकन 10 लाख रूपये उधार लेकर हडपकरने का आक्षेप है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने अभियोगी से अंकन 10 लाख रूपये अपने खातेमें दिनांक 16.03.2018 को एन0ई0एफ0टी0 से प्राप्त किए गए हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त केविरूद्व 5 अन्य व्यक्तियों ने उनसे रूपये लेने के सम्बन्ध में भी मामले पंजीकृत कराये गयेहैं जो निम्न प्रकार हैं:-1- मु0अ0सं0 5522020 अरन्तगत <नाम> 420,406,504,506 भा0द0स0 थाना सदरबाजार जिला <नाम> ।  2- मु0अ0सं0 553, 2020 अर्न्तगत <नाम> 420,406,504,506 भा०द0स0 थाना सदरबाजार जिला <नाम> ।  3- मु0अ0सं0 569, 2020 अरन््तगत <नाम> 420,406 भा0द0स0 थाना सदर बाजारजिला <नाम> ।  4- मु0अ0सं0 570/2020 अर्न्तगत <नाम> 420,406 भा0द0स0 थाना सदर बाजारजिला <नाम> ।  5- मु0अ0सं0 571, 2020 अर्न्तगत <नाम> 420,406 भा0द0स0 थाना सदर बाजारजिला <नाम> । प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व केस डायरी <नाम> 420,406 भा0द0स0 का प्रथमदृष्टतयाअपराध बनता प्रतीत होता है। 