04-11-2020:—्रार्थी/अभियुक्त <नाम> पुत्र जयवीर निवासी ग्राम बुडीना कलां, थानातितावी जिला मुजफफरनगर की ओर से उपरोक्त प्रकरण में जमानत आवेदन दौरानविचारण जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  समर्थन में रामगोपालपुत्र जनेश्वर द्वारा शपथपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्त प्रस्तुत मामले में जिला कारागार में निरूद्ध है।  इस्त प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी ने संक्षेप में इस प्रकार पंजीकृतकरायी है कि- दिनांक 08.06.2020 को प्रार्थी/ वादी की पुत्री पीडिता उम्र 15 वर्ष घरपर अकेली थी।  जिसे मेरे बड़े <नाम> जयवीर का लडका <नाम> पुत्र जयवीर उम्र 21साल बहला फुसलाकर भगाकर ले गया था।  जब मैंने रिपोर्ट लिखाने को कहा तो मेरेभाई जयवीर व अन्य भाईयो ने यह कह <नाम> कि घर की बात है हम ढूंढकर लेआयेंगें।  मैंने बीच बीच में भी कई बार <नाम> जयवीर व परिवार वालो से लडकी कोलाने के बार में कहा तो बार बार आश्‍वासन देते रहे कि परेशान मत हो तेरी लडकीको ढूंढकर जरूर लेकर आयेगें।  इसलिए मैंने <नाम> <नाम> कोई सूचना पुलिस को नहींदी थी <नाम> ही कोई एफ.आई.आर कराई थी।  लेकिन मेरी लडकी <नाम> <नाम> नहीं आयीहै।  मेरी लडकी नाबालिग है जो 7 वीं <नाम> <नाम> पढी थी।  मेरी लडकी को <नाम> मेंरोशन लेकर गया था।  मेरी लडकी को पडौसी बिल्लू पुत्र <नाम> रामपाल पुत्र महावीरने मोटरसाईकिल <नाम> ले जाते हुए <नाम> था।  <नाम> मेरी लडकी <नाम> <नाम> नहीं आयीहै।  इसलिए मजबूर होकर रिपोर्ट लिखाने थाने आया हूं।  मेरी रिपोर्ट लिखकर कानूनीकार्यवाही करने की <नाम> करें।  आपकी अति कूपा होगी।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन मे प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि प््रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है। गांव की पार्टीबाजी व रंजिशन के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  कथित घटना की प्रथमसूचना रिपोर्ट 3 माह देरी से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरणअभियोजन द्वारा नहीं <नाम> गया है।  पीडिता ने अपने 161 व 164 सी.आर.पी.सी. केबयान में अपनी उम्र 18 साल बतायी है, और वह बालिग है और उसके साथ किसीप्रकार की जबरदस्ती अभियुक्त द्वारा नहीं की गयी है।  असल वाकयात यह किपरिवादी एवं अभियुक्त के पिता सगे <नाम> है और उनकी कुछ <नाम> <नाम> मुश्तरका खातेमें है जिसको सहेन्दर ही पहले से जोतता बोता आ रहा है जब प्रार्थी/ अभियुक्त केपिता ने अपने हिस्से की जमीन को अलग करने को कहा तो झूठी कार्यवाही की गयी Digitally sig ned =a 5 v kumar TiwariDate: 2020.11.04 14:24:39 1STReason: Bail OrdeLocation: Spl. Pocsoj and addi SessionsCourt —2—है।  पीडिता अपना भला बुरा समझती है और इसलिये उसक द्वारा समक्ष पुलिस वसमक्ष मजिस्ट्रेट अपने बयान अपनी मर्जी से दिये है और उसक द्वारा कोई इल्जाम्रार्थी/अभियुक्त के उपर नहीं लगाये हैं।  प्र्ार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास है <नाम> ही पूर्व सजायाफता है।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्त को दौरान विचारणजमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी है।  एफ.आई.आर में वर्णित तथ्यो के अतिरिक्त विशेष अभियोजक द्वारा तर्क दियागया कि घटना के समय पीडिता की उम्र 14 वर्ष 4 माह थी।  पीडिता अभियुक्त केसगे चाचा की लडकी है, जिसे बहका फुसलाकर बलात्कार करने के इरादे से भगाकरले गया और भाई-बहन क रिश्ते को शार्मसार किया।  प्राथमिकी लिखाने में विलम्ब इसकारण से हुआ क्योंकि अभियुक्त पक्ष वादी मुकदमा को लडकी वापस लाकर देने कालगातार आश्‍वासन देते रहे।  यह बात एफ.आई.आर में भी <नाम> है।  इसी लोकलाज,डर व परिवारिक होने के नाते एफ.आई.आर तुरन्त नहीं लिखायी गयी।  अतः विलम्ब कापर्याप्त स्पष्टीकरण अभियोजन की ओर से <नाम> गया है।  पीडिता अभियुक्त के कब्जे मेंलम्बे समय <नाम> रही है।  अतः डर व अभियुक्त के प्रभाव के <नाम> 164 सी.आर.पी.सी.का बयान अभियुक्त के पक्ष में <नाम> है।  चूंकि पीडिता नाबालिग है।  अत: उसकीसहमति का कोई महत्व नहीं है।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्त के जमानत आवेदन कोनिरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
जमानत आवेदन <नाम> उभय पक्षो के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकनकिया।  पीडिता की टी.सी. के अनुसार जन्मतिथि 05.05.2006 है।  जबकि कथित घटनादिनांक 08.06.2020 की कही जाती है।  इस प्रकार से शैक्षणिक अभिलेख के अनुसारपीडिता कथित घटना के दिनांक <नाम> लगभग 14 वर्षीय अवयस्क बालिका है।  अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  चश्मदीद <नाम> <नाम> द्वारा पीडिता कोअभियुक्त द्वारा ले जाते हुए <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में भी प्राथमिकी कोविलम्ब से लिखाये जाने का स्पष्टीकरण <नाम> गया है।  पीडिता एवं अभियुक्त कोपुलिस ने एक साथ बरामद किया है।  पीडिता ने अपने 161 व 164 सी.आर.पी.सी. केबयान में अभियुक्त के साथ जाने, मर्जी से शादी करने और <नाम> पत्नि के <नाम> में रहनेका कथन किया है।  चूँकि पीडिता घटना के समय लगभग 14 वर्षीय नाबालिग है।  अत: उसकी सहमति का अधिक महत्व नहीं है। 