2. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 21.09.2020 को उपनिरीक्षक आशीषकुमार मय हमराही पुलिस कर्मचारीगण के चौकी <नाम> <नाम> गेट, थाना कोतवाली में गश्त वदेखरेख <नाम> व्यवस्था में मामूर थे कि समय करीब 21.35 बजे द्वारा ?९182 जरिये उचितमाध्यम से सूचना प्राप्त हुई कि केशवपुरा, मनोहरपुर मौहल्ले के दो पक्ष आपस में बहुत <नाम> झगड़ाकर रहे हैं तथा एक-दूसरे के ऊपर पत्थर आदि फेंक रहे हैं।  इस सूचना <नाम> पुलिसदल तत्कालमौके <नाम> पहुंचा तथा झगड़ रहे दोनों पक्षों को ललकार <नाम> समझाते हुए अलग होने को कहा तो दोनोंपक्षों ने एकराय होकर झगड़ा भूलकर एक स्वर में कहा कि पुलिस आ गयी है आज पहले पुलिस कोही देखते हैं और दोनों पक्षों ने पुलिसवालों <नाम> <नाम> पत्थर व कांच की बोतलें फेंकना शुरू <नाम> दियेतथा सरकारी कार्य में बाधा पहुंचाई।  पुलिसदल ने अपना बचाव किया और अतिरिक्त फोर्स की मांगकी।  अतिरिक्त पुलिसबल आने <नाम> आगे बढ़े तो पत्थरबाजी <नाम> रहे लोग भागने लगे।  इस दौरानआसपास के मकानों के खिड़की दरवाजे व दुकानों के शटर बन्द हो गये तथा <नाम> में अफरा -तफरीका माहौल पैदा हो गया।  3. वादी मुकदमा की तहरीर के आधार <नाम> थाना फरह <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> आदि केविरूद्ध <नाम> 147,148, 149, 332, 336, 353 भा०द०सं० व 7 आपराधिक कानून (संशोधन)अधिनियम का मुकदमा दर्ज हुआ।  ५. जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्तगण की ओर से कथन किया गया है कि वे निर्दोष हैं, उनकोइस मुकदमे में गलत एवं <नाम> तथ्यों के आधार <नाम> फंसाया गया है।  उनका यह प्रथम अग्रिमजमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व <नाम> तो किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में कोई अग्रिमजमानत प्रार्थनापत्र लगाया गया <नाम> विचाराधीन है, <नाम> खारिज हुआ है।  थाना कोतवाली पुलिस दौरानविवेचना आवेदकगण को गिरफतार <नाम> सकती है।  अभियुक्तगण के विरूद्ध किसी प्रकार का कोईकेस नहीं बनता <नाम> ही किसी प्रकार की घटना अभियुक्तगण के द्वारा की गयी है।  अभियुक्तगण का नामलोगों द्वारा दी गयी गलत सूचना के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्ज कराया गया है।  मुकदमामजिस्ट्रेट विचारणीय है।  <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  ईट पत्थर फेंकने की किसी प्रकार कीकोई चोट नहीं है।  <नाम> 353 भा०द०सं० व 7 सी०एल० एक्ट के अतिरिक्त सभी धाराएं जमानतीयहैं।  अतः अभियुक्तगण को जमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथपत्रों में दिये गये आधारों <नाम> प्रस्तुतप्रकरण में अग्रिम जमानत प्रदान की जाये।  Page-25. अभियुक्ताण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस करते हुए यह कथन किया गयाकि अभियोजन द्वारा <नाम> तो कोई इंजरी रिपोर्ट प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही किसी को कोई चोटपहुंचाये जाने का साक्ष्य उपलब्ध है।  अभियुक्तगण को मौके से गिरफतार नहीं किया गया है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्तगण पूर्व सजायाफता नहीं हैं।  अभियुक्तगण दिनांक25.09.2020 से अंतरिम अग्रिम जमानत <नाम> हैं और उनके द्वारा अंतरिम अग्रिम जमानत का कोईदुरूपयोग नहीं किया गया है।  उक्त आधार <नाम> अग्रिम जमानत की <नाम> की गयी है।  6. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोरविरोध करते हुए थाने द्वारा प्रस्तुत प्रपत्रों के आधार <नाम> अभियुक्तगण द्वारा एकराय होकर पुलिसदलपर ईट-पत्थर फेंके जाने, पुलिस दल <नाम> हमला <नाम> कार्य <नाम> में बाधा पहुंचाने एवं गांव मेंअफरा तफरी का माहौल उत्पन्न <नाम> देने का आरोप है।  मामले की गम्भीरता को देखते हुए जमानत्रार्थनापत्र को निरस्त करने का कथन किया गया। 
7. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सविस्तार सुनने तथा थाने द्वारा प्रस्तुत आख्या केअवलोकन से स्पष्ट है कि तहरीर में वर्तमान अभियुक्तगण सहित कुल 11 अभियुक्तगण के नाम काउल्लेख किया गया है किन्लु विवेचना के स्तर <नाम> कोई भी आघात आख्या विवेचक द्वारा संकलितनहीं की गयी है <नाम> ही किसी को शारीरिक क्षति होने का कोई कथन तहरीर में अथवा विवेचना सेप्रकट होता है।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्तगण <नाम> आरोपित समस्त धाराओं में से <नाम> 332भा०द०सं० व 7 आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम को छोड़कर सभी धाराएं जमानतीय हैं। अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहासअभियोजन की ओर से दाखिल नहीं किया गया है। 