अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण शहजाद पुत्र साबू कुरैशी, जावेदपुत्र शान मोहम्मद व आफताब पुत्र अहसान का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंगलीडर अभियुक्त शहजाद पुत्र साबू कुरैशी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य गैंग केसक्रिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथसंगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-8व 16 एवं गोवध निवारण अधिनियम में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जितकरते हैं तथा सामूहिक <नाम> से गोकशी, <नाम> हथियारों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा, हत्या का प्रयास, लोक सेवक को अपने कर्तव्य के निर्वाह से भयोपरत करने <नाम> हमला या आपराधिक <नाम> का प्रयोग करने जैसे अपराधकारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्धनिम्न मुकदमात पंजीकृत हैः:- क0 । मुकदमा अपराध । धारा चालानी जिलासं0 ।  संख्या थाना1 143 / 2018 3/5क/8 गोवध निवारण अधिनियम । भोपा मुजफ्फरनगर2 । 144/2018 147, 148, 149, 307, 353 भा0दं0सं0 । भोपा मुजफ्फरनगर3 । 146/2018 25 आयुध अधिनियम भोपा मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसे पुलिस द्वारा झूठा फसाया गया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना भोपा <नाम> 2पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वहकिसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है ।  प्रार्थी / अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उसकेद्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्रनिरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकििय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्य के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त केविरुद्ध गोकशी, <नाम> हथियारों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा,हत्या का प्रयास, लोक सेवक को अपने कर्तव्य के निर्वाह से भयोपरत करने हेतुहमला या आपराधिक <नाम> का प्रयोग करने जैसी गम्भीर धाराओं से सम्बन्धित दोआपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्टहोना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जारहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तरपर यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करनेका युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प््रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> होऔर यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> नहो। 