२. संक्षेप में परिवाद में कथन है कि दिनांक १३.१२.२००५ को परिवादी व अन्य के द्वारा चैकिंग केदौरान कादिर पुत्र शरीफ अहमद निवासी रहमतनगर, निकट ट्रांसफार्मर, थाना-कोतवाली नगर,मुजफ्फरनगर, चोरी/अवैध <नाम> से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमाकायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता की बहस सुनी गयी।  जिनके द्वारा कहा गया कि उसे झूठा फंसायागया है।  वह पूर्व में जमानत <नाम> था।  तारीख का मुगालता लगने के <नाम> वह न्यायालय में हाजिर नहीं होसका, इसलिए उसके विरूद्ध एन.बी.डब्ल्यू. जारी <नाम> दिए गए, उसने जानबूझकर कोई गलती नहीं नहींहै, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  उसका पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह न्यायिक अभिरक्षा में है। न्यायालय की <नाम> के लिए जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का पुरजोर विरोधकर कहा गया कि अभियुक्त द्वारा विद्युत चोरी की गयी है। 
५. न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों /पत्रावली का सम्यकपरिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने विद्युत चोरी की है।  उसके द्वारा कहा गया कि वहइस केस में पहले से जमानत <नाम> था, तारीख की गलतफहमी होने के <नाम> वह न्यायालय उपस्थित नहींहो सका और उसके विरूद्ध एन.बी.डब्ल्यू. जारी हो गए।  उसने जानबूझकर गलती नहीं की।  भविष्य मेंप्रत्येक <नाम> <नाम> उपस्थित होता रहेगा।  वह न्यायिक अभिरक्षा में है। 