अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र सहीपाल, शुभम पुत्र <नाम> व सोनूपुत्र इन्द्रजीत का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> पुत्र सहीपाल हैतथा प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य गैंग के सक्रिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> केअध्याय 16 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक रूपसे लूटपाट करने तथा पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने के आशय से फायर करने जैसे अपराधकारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमापंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध <नाम> -चालानी थाना जिलासं0 (संख्या1 180 / 2019 392, 465, 411 भा0दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्तनिर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्धजो मुकदमा पंजीकृत प्रदर्शित किया गया है, वे कतई झूठा व फर्जी हैं ।  उक्त मुकदमे कीप्राथमिकी पहले धारा-379 भा०दं0सं0 के अन्तर्गत अज्ञात में दर्ज की गयी थी, जिसमें लूट व कूट <नाम> सम्बन्धी एक <नाम> भी <नाम> नहीं है।  उक्त मामले में उसकी जमानत सत्र न्यायालय, मुजफ्फरनगर से स्वीकार हो चुकी है।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और नही वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प््रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचितजमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  Digitally signe of Ra sch Singh:181SLocation: Addl. D isiript and SessionsCourt No. 5 2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्ररार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग केअन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तदूनसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध लूट व लूट की सम्पत्तिबरामद होने, कूट <नाम> करने जैसी गम्भीर धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत है ।  वैधानिकस्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होनाआवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इसबात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाजविरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवासकरने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी /अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यहकि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त शुभम का जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किया जा चुका है। 