2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तकायह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है, वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  वहसमय से अपने विद्युत बिल को जमा करता रहा है और <नाम> बिल भी जमा <नाम> <नाम> है।  वहवैध कनैक्शन धारक है।  वह भविष्य में समय <नाम> बिल जमा करता रहेगा।  उसका पूर्व कोईअपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत पररिहा किया जाए।  ३- उत्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधारपर <नाम> हुआ था, को जोड़कर अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया। अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 03-04-2018 को, वादी मुकदमा प्रवीणकुमार अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी किदिनांक 03.04.2018 को <नाम> पुत्र मानसिंह अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को जोडकर अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायीगयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७) 2Yadav ॥ ;Date: 2021.03:24f 7:30:25 ISTReason: Bai or रLocation: Addl. District andSessions Court No.4 _2-6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जोपूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को जोड़कर अवैध रूप/चोरी से विद्युत काउपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि उसने कोईविद्युत चोरी नहीं की है।  अभियुक्त समय से अपने विद्युत बिल को जमा करता रहा है औरशेष बिल भी जमा <नाम> <नाम> है।  वह वैध कनैक्शन धारक है।  वह भविष्य में समय <नाम> बिलजमा करता रहेगा।  उसका पूर्व कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 19.03.2021से जिला कारागार में निरूद्ध है। 