जमानत हेलु मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त वाद मेंझूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त ने ऐसा कोई कृत्य नहीं किया है जैसाकि प्रथम सूचना रिपोटर में दर्शाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त को पुलिस ने मात्रअपना गुडवर्क दिखाने के लिए उक्त मुकदमे में गिरफूतार किया है। ्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र माननीय न्यायालय या उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है, <नाम> हीखारिज हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र माननीय अवरन्यायालय द्वारा दिनांक 07.08.2019 को खारिज किया जा चुका है।  खारिजाआदेश संलग्न है।  प्रार्थी/ अभियुक्त से पुलिस ने 03 पीली धातु की चेन बरामददिखाई है।  जो कि गलत बरामद दिखाई है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथसुभाष <नाम> का शपथपत्र संलग्न किया गया है, जिसमें अभिकथन किया है किशपथकर्ता अभियुक्त का पिता है तथ मुकदमे से भली भांति परिचित है तथापैरोकार है।  अभियुक्त को स्वाट टीम ने उसके निज निवास से गिरफ्तार कियाहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में मनगढंत कहानी बनायी गयी है।  अभियुक्त दिनांक25.07.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं दिखाया है। प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व में सजायाफता नहीं है और <नाम> ही उसके द्वारा जमानत कादुरूपयोग किया जायेगा व गवाहों को प्रभावित नहीं करेगा चिरण में पूर्णसहयोग करेगा।  प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय न्यायालय या उच्च न्यायालय में विचाराधीननहीं है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  अपराध सं0 214/19 थाना रिफाईनरी धारा414,411 भा०दं0सं0 से कनेक्टेड अपराध सं0 199/19 में अभियुक्त की जमानतदिनांक 20.08.2019 को ए०एस0०जे0 सं0-13, <नाम> के यहां से स्वीकार की जाचुकी है व अपराध सं0 188/19 में अभियुक्त की जमानत दिनांक 17.08.2019को ए०एस0०जे0 सं0-11, <नाम> के यहां से स्वीकार की जा चुकी है।  दोनोंजमानत आदेशों की <नाम> <नाम> संलग्न है।  अतः श्रीमान <नाम> से प््र्थना है किउपरोक्त मुकदमे में प्रार्थी/ अभियुक्त को दौरान विचारण मुकदमा जमानत पररिहा करने की कूपा करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 24.07.2019 कोजरिये वायरलेस जानकारी मिलने <नाम> थानाध्यक्ष मय हमराह पुल के पास चेकिंगकरने लगा कि कुछ समय पश्चात्‌ तीन लड़के <नाम> पल्सर <नाम> बड़ी <नाम> सेहाईवे थाने की आरे से आये जिन्हें रोकन का प्रयास किया गया तो और स्पीडतेज करके चेकिंग तोड़कर आगे निकल गये।  व्यक्तियों का पीछा किया तो वोलोग बिग बाजार से कुछ पहले सामने खड़े फोर्स व बैरियर को देखकर बायी 2ओर औद्योगिक <नाम> की ओर भागे।  कुछ दूर जाने के <नाम> मोटर साईकिल परपीछे बैठे व्यक्ति ने अपने हाथ में लिये तमंचे से वादीगण <नाम> से मारने कीनियत से फायर किया।  कुछ दूर जाकर बांयी ओर सड़क के मोड़ <नाम> उनकीमोटरसाईकिल फिसल गई।  तीनों कूद <नाम> अलग हट गये।  तीनों व्यक्तिवादीगण <नाम> मारने की नियत से फायर करते हुए भागने लगे।  आत्मरक्षा में वादीद्वारा सरकारी पिस्टल से फायर किय जो भागते हुए फायर करने वाले एकव्यक्ति को लगी, जिसे 17:55 बजे पकड़ लिया गया।  दूसरे व्यक्ति को करीब 50मीटर की दूरी <नाम> दौड़कर पकड़ लिया गया।  एक व्यक्ति फायर करता हुआभाग गया।  पकड़े हुए व्यक्ति के दाहिने पैर में गोली लगी है।  उसने अपना नामगजेन्द्र उर्फ गज्जू उफ <नाम> बताया।  इसके दाहिने हाथ से एक तमंचा 315बोर, जिसे खोलकर <नाम> गया तो एक कारतूस फंसा हुआ है।  जामा तलाशी सेपहने पैन्ट की दाहिनी जैब से तीन अदद पीली धातु की चेन के टुकडड़ेपालिथिन में तथा बांयी जेब से एक जिन्दा कारतूस 315 बोर बरामद हुआ। घायल व्यक्ति ने बताया कि उसने यह चेन साथियों के साथ मिलकर विभिन्नजगहों से लूटी हैं तथा तमंचा व कारतूस अवैध हैं।  दूसरे से नामपता पूछा गयातो उसने अपना नाम <नाम> उर्फ बनिया बताया।  इसके दाहिने हाथ में पकड़ाहुआ एक अदद तमंचा 315 बोर, जिसे खोलकर <नाम> गया तो उसमें एक खोखाकारतूस फंसा हुआ है।  जामा तलाशी से पहने हाफ पैन्ट की दाहिनी जेबसे एक अदद कारतूस 315 बोर बरामुद हुआ तथा एक छोटी पालिथिन में मेंतीन पीलीधातु की चेन जो टूटी हुई है बरामद हुई।  पूछने <नाम> बताया कि हमलोग महिलाओं व पुरूषों के पहनी हुई चेन लूटते हैं तथा आवश्यकता पड़ने परफायर <नाम> भाग जाते हैं।  जो व्यक्ति भागा हे उसका नाम <नाम> बताया।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैकि प्रार्थी/अभियुक्त को इस कस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत:निर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहाकि अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प््रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कहा कि प्रार्थी/ अभियुक्त के कब्जे से तीन पीली धातु की चेनबरामद हुई हैं।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  प्ररार्थी/अभियुक्त आपराधिकप्रवृत्ति का व्यक्ति है, फरार होने की <नाम> से इंकार नहीं किया जा सकता। अतः प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधघिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित कियागया है कि :-While granting bail, the relevant considerationsare:-(i) nature of seriousness of the offence, (il)character of the evidence and circumstances which arepeculiar to the accused, and (iii) likelihood of theaccused fleeing from justice, (iv) the impact that hisrelease may make on the prosecution witnesses, itsimpact on the Society, and (V) likelihood of histampering. No doubt, this list is not exhaustive. Thereare no hard and fast rules regarding grant or refusal ofbail, each case has to be considered on its own merits. 3The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यह विदितहोता है कि बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफूता नहीं है। अभियुक्त दिनांक 25.07.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरुद्ध है।  कनैक्टिडअपराध अ0सं0 199/19 व अ0सं0 188/19 में प्रार्थी / अभियुक्त की जमानतसत्र न्यायालय द्वारा ही स्वीकार की जा चुकी है। 