चूँकि दोनो जमानत प्रार्थनापत्र एक हीमुकदमा अपराध संख्या से संबंधित हैं अतः दोनो जमानत प्रार्थनापत्रों कानिस्तारण न्यायिक सुविधा के दृष्टिकोण से एक ही साथ किया जा रहा है।  2. आवेदक / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं, जिन्हें गलतफहमी में अभियुक्तगण बना <नाम> गया है।  वादिनी मन्तीराएवं अभियुक्ता जन्तीरा आपस में सगी बहन हैं और दोनो की शादी एक ही घरमें हुयी है।  वादिनी व अभियुक्ता सम्पत्ति के सम्बन्ध में सरकारी कागजात मेंसह खातेदार दर्ज रही हैं।  अभियुक्ता जन्तीरा दानदात्री के <नाम> में तथाअभियुक्त <नाम> <नाम> दानग्रहीता क <नाम> में तथा अपना इन्तखाब व फोटो वआधार कार्ड सहित हासिये के गवाहान सहअभियुक्तण शिवमूरत <नाम> को लेकरदिनांक 22.05.2019 को रजिस्ट्री कार्यालय में पहुंचकर लेखक रमाशंकर के तख्तपर जाकर बताया कि अभियुक्ता अपने हक व हिस्से का रजिस्टर्ड बैनामाप्रदीप <नाम> के पक्ष में करना चाहती है, जिसपर वे, अभियुक्तगण का फोटो वइन्तखाब लेकर रजिस्टर्ड हिब्बानामा का विलेख तैयार किये तथा कैसे मन्तीराका नाम हिब्बानामा में डालकर रजिस्टर्ड हिब्बानामा <नाम> दिये, इस बात कीजानकारी आवेदिका/अभियुक्ता को नही है, जिसकी जानकारी जब वादिनीमुकदमा को हुई तो वादिनी मुकदमा ने त्रुटिपूर्ण हिब्बानामा की जानकारी की। आवेदकगण जन्तीरा व <नाम> <नाम> ने त्रुटिपूर्ण हिब्बानामा दिनांकित 22.05.2019के दुरूस्तीकरण <नाम> एक तितिम्मानामा समक्ष रजिस्ट्रार, महराजगंज समक्ष 2गवाहान दिनांक 29.07.2019 को लेखक <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेट से लिखवादिया है ।  त्रुटिपूर्ण हिब्बानामा की जानकारी के <नाम> अभियुक्तगण ने बहन मन्तीराकी जमीन जायजाद <नाम> हस्तक्षेप नहीं किया और <नाम> ही बहन मन्तीरा की जमीनजायजाद से कोई वास्ता सरोकार है।  गलत फहमीवश बहन मन्तीरा ने कुछचन्द लोगों के बहकावे में आकर यह मुकदमा दर्ज <नाम> <नाम> है।  आवेदकपुर्नवासी के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक जाति का केवट है। सहअभियुक्तगण से उसकी किसी प्रकार की कोई रिश्तेदारी नही है।  आवेदकका सहअभियुक्त शिवमूरत <नाम> के गांव का होने के नाते सम्बन्ध रहा है। शिवमूरत अभियुक्तगण क नात रिश्तेदार हैं, जिनके कहने <नाम> जन्तीरा, वीरेन्द्र वशिवमूरत के साथ दिनांक 22.05.2019 को रजिस्ट्री कार्यालय पहुंचा।  आवेदकगणके समक्ष दानदात्री जन्तीरा <नाम> ने अपना फोटो व अपने नाम का इन्तखाब वदानग्रहिता का फोटो लेखक को दिया।  लेखक ने जो हिब्बानामा तैयार कियावह त्रुटिपूर्ण व गलत रहा।  चूँकि अनपढ़ व गवार था इस वजह से <नाम> किसीसाजिश व धोखाधडी के हिब्बानामा <नाम> हस्ताक्षर <नाम> <नाम> तथा रजिस्ट्रार केसमक्ष लेखक ने निष्पादित हिब्बानामा को पहुंचवाकर रजिस्टर्ड हिब्बानामादिनांकित 22.05.2019 को तहरीर <नाम> दिया।  आवेदक वापस अपने घर चलाआया।  तथाकथित रजिस्टर्ड हिब्बानामा में जन्तीरा की बहन मन्तीरा के गाटासख्या 777 रकवा 38 डिस्मिल का हिब्बानामा केसे हो गया, आवेदक को इसबात की जानकारी नहीं रही।  लेखक रमाशंकर ने अपना फोटो हिब्बानामा परलगवाकर जन्तीरा की जगह मन्तीरा क्यों लिखवाया, इसका <नाम> आवेदक कोनहीं मालूम है।  वादिनी ने आवेदक के विरूद्ध काफी सोच समझकर कानूनी रायलेकर मात्र गवाही के विनाह <नाम> उपरोक्त फर्जी मुकदमें में नामित <नाम> <नाम> है। सहअभियुक्त शिवमूरत जो तथाकथित त्रुटिपूर्ण हिब्बानामा के <नाम> रहे, उनकीजमानत माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा प्रकीर्ण दाण्डिक जमानत्रार्थनापत्र सं0 48003,//2019 शिवमूरत बनाम उ0प्र0 राज्य में पारित आदेशदिनांक 13.11.2019 द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  विद्वान अधिवक्ता का <नाम> हैकि आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथदोनो जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने कौ प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि अभियुक्ता जन्तीरा नेअपनी बहन मन्तीरा के नाम की उर्फियत लगाते हुये मन्तीरा की सम्पत्ति काहिब्बानामा अपने पुत्र <नाम> <नाम> के नाम <नाम> दिया।  शिवमूरत व पुर्नवासी उसहिब्बानामा के <नाम> हैं।  सहअभियुक्त शिवमूरत का जमानत प््रार्थनापत्रसं0 1333/2019 दिनांक 14.10.2019 को इस न्यायालय से निरस्त हो चुका है। सहअभियुक्त शिवमूरत का जमानत प््रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय सेस्वीकार हो जाने के एक मात्र आधार <नाम> आवेदकगण को जमानत <नाम> रिहाकिया <नाम> न्यायोचित नहीं है क्योंकि केस डायरी में आवेदकगण के विरूद्धपर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध हैं।  आवेदकगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> काहै।  इन सभी तर्को के साथ दोनो जमानत प््रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थनाकी गयी है । 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया ।  5. अभियोजन का कस है कि वादिनी मन्तीरा की <नाम> गाटा संख्या 777रकवा 0.38 डि0 का हिब्बानामा उसकी बहन जन्तीरा द्वारा अपने पुत्र 3प्रदीप <नाम> के पक्ष में दिनांक 22.05.2019 को <नाम> <नाम> गया।  उपरोक्तहिब्वानामा के <नाम> शिवमूरत व पुर्नवासी हैं, जिनकी <नाम> <नाम> से कूटरचितदस्तावेज तैयार <नाम> हिब्बानामा तहरीर कराया गया है।  वादिनी किसानसम्मान <नाम> में पंजियन कराने <नाम> खतौनी निकलवायी, तब आदेश कीजानकारी हुई ।  वादिनी क तीन पुत्र कमश: शत्रुघन, भरथलाल व <नाम> हैं। हिब्बानामा <नाम> लगा फोटो व निशानी अंगूठा जन्तीरा का है।  वादिनी द्वारा कोईहिब्वानामा किसी क पक्ष में तहरीर नही किया गया है।  इस घटना के सम्बन्ध मेंदिनांक 07.09.2019 को समय 20:23 बजे थाना कोतवाली <नाम> अपराध सं0567,/ 2019 अन्तर्गत <नाम> 419, 420, 467, 468, 471 भा0दं0सं0 अभियुक्तगणजन्तीरा, <नाम> <नाम> शिवमूरत, पूर्नवासी व रमाशंकर त्रिपाठी के विरूद्ध दर्जकिया गया है।  6. केस डायरी में उपलब्ध पंजीकृत हिब्बानामा दिनांकित 22.05.2019 केअवलोकन से विदित होता है कि हिब्बानामा मन्तीरा <नाम> उर्फ जन्तीरा द्वाराअपने पुत्र <नाम> <नाम> के पक्ष में ग्राम खुटहां तप्पा बांकी स्थित गाटा सं0 777में स्थित <नाम> रकबा 0.154 हे0 के सम्बन्ध में <नाम> शिवमूरत व पुर्नवासी कीउपस्थिति में निष्पादित किया गया है।  जन्तीरा, <नाम> <नाम> एवं <नाम> पुर्नवासीव शिवमूरत ने अपना आधार कार्ड लगाया है।  तत्पश्चात दिनांक 29.07.2019 कोजन्तीरा <नाम> द्वारा पंजीकृत तितिम्मानामा अपने पुत्र <नाम> <नाम> के पक्ष मेंनिष्पादित किया गया है जिसमें <नाम> है कि पूर्व में निष्पादित हिब्बानामादिनांकित 22.05.2019 में दस्तावेज लेखक ने गलती से जन्तीरा के स्थान परमन्तीरा <नाम> उर्फ जन्तीरा तथा जन्तीरा <नाम> का हिस्सा 0.154 हे0 दिखा दियाजबकि वास्तव में जन्तीरा <नाम> का हिस्सा 0.141 हे0 है।  उपरोक्ततितिम्मानामा द्वारा हिब्बानामा में की गयी त्रुटि को सुधार <नाम> गया है। आवेदकगण का आपराधिक इतिहास नही है।  आवेदकगण दिनांक 03.02.2021 सेकारागार में निरूद्ध हैं। 