Bail Application/ 2240/2020 —Ramshish Chauhan Vs. State Of Uttar Pradesh TlUPMAO<फ़ोन-नंबर>0न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSOCourt No.1, Mauपीठासीन <नाम> (5७/९५॥ ६८०7 उ५ए०), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> ) ID No. UP- 02414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 1199/2020रामशीष <नाम> उम्र करीब 21 वर्ष, पुत्र रामकेवल <नाम> निवासी काछीकला, थाना-कोपागंज, जनपद- मऊ। eee ्रार्थी/अभियुक्त। बनामउत्तर प्रदेश सरकार्रार्थी/अभियुक्त रामशीष <नाम> की ओर से यह जमानत प््रार्थनापत्र सं०1199/2020 थाना- कोपागंज, जनपद- मऊ, मु०अ०सं०-359/2020, अन्तर्गतधारा - 323,506 3760, भा०द०सं० व <नाम> 3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों कासंरक्षण अधिनियम, 2012 के मामले में प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादिनी मुकदमा अनिशा <नाम> पुत्रीदेवनाथ <नाम> ने सम्बन्धित थाने में इस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक04.07.2020 को सुबह 5.00 बजे शौच करने घर के बाहर गई थी।  जिसकी उम्र 16वर्ष 5 माह है और हीरो होण्डा से <नाम> <नाम> पुत्र बालचन्द <नाम> आया और मुझसेछेड़खानी करने लगे मेरे विरोध करने <नाम> मुझे मारे पीटे तथा मेरे चिल्लाने <नाम> मुझे <नाम> सेमारने की धमकी देते हुए भाग गये।  मैं शर्मवश अपने घर वालों को नहीं बताई जब यहघटना अपने माता से बतायी तो माता-पिता ने घटना के संबंध में मुझे साथ लेकर थानेआये।  उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त निर्दोष हैअभियुक्त को रंजिशवश झूठी घटना दिखाकर अभियुक्त बनाया जा रहा है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में प्रार्थी का नाम नहीं है केवल <नाम> अभियुक्त को छेड़छाड़ कारित करने की बातकही गयी।  <नाम> में पीड़िता को सिखा पढ़ा <नाम> 12 दिनों <नाम> घटना में प्रार्थी को शामिलकिया गया तथा घटना को बढ़ा <नाम> <नाम> दिखाया गया है।  यदि पीड़िता दो दिनों से घर सेगायब थी तो उसकी गुमसुदगी या अपहरण का मुकदमा क्यों नहीं <नाम> किया गया।  यदिपीड़िता दो दिनों <नाम> अपने परिवार में आयी तो परिवार वालों ने उससे पूंछताछ क्यों नहींकिया वह कहा थी और घटना के संबंध में थाने <नाम> 6 <नाम> को ही सूचना <नाम> दी चाहिएथी।  सुबह 5 बजे इस समय सूर्योदय हो जाता है इस <नाम> यदि बाइक से जबरदस्तीकिसी को ले जाया जायेगा तो कोई <नाम> कोई जरुर देखेगा, यह कहानी <नाम> तरह सेमनगढ्न्त है।  घटना 4 <नाम> की है और प्रथम सूचना रिपोर्ट 12 <नाम> की है तथाबयान 16 <नाम> का है इस संबंध में कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  केवल आपसीकहा सुनी की घटना को लेकर सबक सिखाने की नियत से पुलिस और नेताओं की मिलीभगत से तैयार की गयी है।  पीड़िता ने पुलिस के विरुद्ध शिकायत की थी, लेकिन उनकेविरुद्ध <नाम> <नाम> कोई कार्यवाही नहीं हुई।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 17.07.2020 सेजिला कारागार में निरूद्ध है,उपरोक्त कारणों के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानतपर अवमुक्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ताकी ओर से यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी।  अभियुक्तने पीड़िता के साथ सामूहिक प्रवेशन लैंगिक हमला का अपराध कारित किया है।  अतः्रार्थी/ अभियुक्त की कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त Bail Application/ 2240/2020 —Ramshish Chauhan Vs. State Of Uttar Pradesh 2जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं है। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्लुत प्रकरण में परिवादिनी स्वयं पीड़िता ही है, उसके द्वारा दी गयी लिखिततहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने में दिनांक 12.07.2020 को समय 22.01 बजेपंजीकृत हुयी।  पीड़िता अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 दठप्र०सं० मेंबताया है कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर मुझे जबरदस्ती बाइक <नाम> बिठाकर किसी अंजान जगह <नाम> ले गये और मेरे साथ जबरदस्ती <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर दोनों ने बलात्कार किया।  विवेचक द्वारा पीड़िता की आयु के संबंध में पीड़िता काअंक प्रमाण पत्र प्रस्लुत किया गया है।  जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि 14.01.2004होने के <नाम> घटना की <नाम> <नाम> पीड़िता मात्र 17 वर्ष से कम की अवयस्क थी औरअभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर पीड़िता के साथ जबरदस्ती सामूहिक प्रवेशनलैंगिक हमला का अपराध कारित किया है। 