प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में <नाम> है कि अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र विचाराधीननहीं है । संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक13.02.2020 को प्रार्थीसुशील <नाम> जाति (जाटव ) पुत्र मेघराजसिंह निवासी ग्राम खेडी <नाम> थाना हस्तिनापुरजिला <नाम> द्वारा थाना हस्तिनापुर <नाम> इस आशय की सूचना दी गयी कि दिनांक 12.02.2020 को समय करीब <नाम> 3.00 बजे , उसकी पत्नी <नाम> सुंदरी तथा पुत्री qHoकाजल उम्र लगभग 17 वर्ष गांव मे ही खेत <नाम> <नाम> करने गयी थी तभी वहां <नाम> रोमिशपुत्र <नाम> सिंहताम निवासी ग्राम भंडोरा तहसील मवाना जिला <नाम> जाति गुर्जर अपने दोसाथियो सहित , जिनका नाम व पता अज्ञात, खेत <नाम> आया तथा खेत <नाम> <नाम> <नाम> रही , उसकी पुत्री कु० <नाम> को अपने साथ बहला फुसला <नाम> जबरदस्ती मोटरसाईकिलसे ले गया जिसको रास्ते मे , उसकी पुत्री को लेजाते हुए <नाम> व विकान्त ने देखा। प्रार्थी /, अभियुक्त का कथन है कि वह निर्दोष है।  उसे इस केस में झूठा फंसाया गया है , उपरोक्त केस मे घटना दिनाक 12.02.2020 की <नाम> 3.00 बजे की होनीदर्शायी गयी है, जब कि प्रथम सूचना रिरपोट अगले <नाम> दिनांक 13.02.2020 को <नाम> को3.30 बजे दर्ज करायी गयी है तथा साढे 24 घंटे देरी से रिपेटि दर्ज कराने का कोईकारण नही <नाम> गया है।  केस की कथित घटना सरासर फर्जी व झूठी है ।  प्रथमसूचना रिपपोट के अनुसार वादी द्वारा कथित घटना मे अपनी पुत्री <नाम> को बहकाफ्सला <नाम> मोटरसाईकिल <नाम> ले <नाम> लिखाया है,जब कि बयान अन्तर्गत <नाम> 164सीआरपीसी मे उल्लिखित किया है कि “मुझे नहीं ले गए है” जिस <नाम> प्रथम सूचना रिपोट व बयान आअं0 <नाम> 161 व 164 सीआरपीसी पूर्णतया भिन्‍न है।  अभियुक्तके विरूद्ध किसी प्रकार का कोई अपराध नही बनता है।  सही तथ्य यह है कि अभियुक्तके यहां , उपरोक्त केस का वादी खेतो <नाम> <नाम> करता था, जिसने अभियुक्त के पिता से60 हजार रूपए एडवांस ले लिए थे जिसकी मांग अभियुक्त ने की जिससे नाराज होकर, वादी ने उपरोक्त झूठा मुकदमा अभियुक्त के विरूद्ध दर्ज <नाम> दिया।  अभियुक्त का उपरोक्त केस से कोई ताललुक वास्ता नही है, अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासनही है अभियुक्त सभ्य परिवार का व्यक्ति है।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रदान किएजाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया हैतथा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त द्वारा ,नाबालिग पीडिता कोबहलाफुसला <नाम> ले जाकर, उसके साथ बलात्कार जैसा छृणित अपराध किया गयाहै अत: जमानत खारिज किए जाने का तर्क प्रस्तुत किया है। 
मैंने उभय पक्षो को सुना तथा पत्रावली में उपलब्ध समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त नामजद है।  अभियुक्त <नाम> पीडिता कु0 <नाम> (नाबालिग) को बहला फुसलाकर ले जाकर , उसके साथ बलात्कार करने का आरोपहै।  जिसका समर्थन पीडिता ने अपने बयान अं0 धारा-164 द0प्र0सं0 मे भी किया है। जहां <नाम> प्रकरण मे प्रथम सूचना रिपपोट लगभग 24 घंटे देरी से दर्ज कराए जाने काप्रश्न है , इस सम्बन्ध मे न्यायालय की <नाम> मे , सामान्य तौर <नाम> बलात्कार के मामलोमे , लोक लाज के <नाम> प्रथम सूचना रिपोट देरी से <नाम> कराए जाने की सम्भावनारहती है।  इसके अतिरिक्त अभियुक्त की ओर से यह भी कथन किया गया है कि प्रस्तुतप्रकरण के वादी ने अभियुक्त के पिता से 60 हजार रूपए एडवांस लिए थे, लेकिन इससम्बन्ध मे कोई साक्ष्य पत्रावली <नाम> नही है, तथा यह साक्ष्य के स्तर <नाम> ही <नाम> जासकता है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने के आधार पर्याप्त नही है। 