अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक संक्षिप्त में इस प्रकार है कि दि० 3-6-2019 कोपुलिस दल जिसका नेतृत्व एस०आई0 कपिलदेव <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचना <नाम> कि मुन्ना अपने साथी फरमान उफ बूजा, चुन्नू सुक्खा व सोमीन पांचोबाहर से गौवंश सस्ते दामो में खरीद <नाम> लाते हैं, और उनका वध <नाम> मांस वखाल यहां बेचकर धन अर्जित करते है।  आज भी कूगर पट्टी सूजडू में टासंफार्मर केसामने अकरम की गली के पीछे अकरम के खेत में लिप्टिस के पेडो के नीचे एक गायका वध <नाम> रहे हैं।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आये तोमुन्ना कौ नजर पुलिस वालों <नाम> पड़ी और चिल्लाया भागो, पुलिस आ गयी।  पांचो व्यक्ति जंगल का फायदा उठा <नाम> भागने में सफल रहे ।  मौके <नाम> करीब 120कि0ग्रा0गौमांस, गौवंशीय अवशेष तथा गौकशी के उपकरण बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें झूठा फंसाया गया है।  उनके विरूद्वकोई निष्पक्ष <नाम> नही है।  उन्हें मौके से फरार बताया गया है।  उनसे कोई बरामदगीनही है।  उनका आपराधिक इतिहास नही है।  वह दिनांक 7-6-2019 से कारागार में निरूद्ठ है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्तगण <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर गौकशी कररहे था, जो पुलिस दल के आने <नाम> फरार हो गये।  मौके <नाम> करीब करीब 120कि0ग्रा0गौमांस, गौवंशीय अवशेष तथा गौकशी के उपकरण बरामद हुए । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।   26. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक / अभियुक्तगण घटनास्थलसे गिरफतार नही है।  उनसे बरामदगी नही है।  अभियुक्तगण का नाम मुखबिर के बतानेपर <नाम> में आया है।  अभियुक्तगण का आपराधिक इतिहास भी दर्शित नही है। अभियुक्तगण दिनांक 7-6-2019 से कारागार में निरूद्द है। अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 