अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षामें निरूद्ध है।  अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि प्रार्थी से घटना दिनांक व समय को कोईभी अवैध सामग्री की बरामदगी नहीं हुई है ।  प्रार्थीगणों के नामएफ०आई०आर0० में भागे हुये अभियुक्तों क <नाम> में दर्ज कियागया है।  घटना दिनांक को प्रार्थी को <नाम> तो वाहन चालकके <नाम> में दिखाया गया है और <नाम> ही प्रार्थी को मालिकके <नाम> में दर्शाया गया है, जिससे प्रार्थी के विरूद्ध प्रथमदृष्टया कोई अपराध साबित नहीं होता है।  जमानत की याचनाकी गई है।  अभियोजन <नाम> की ओर से कथन किया गया हैकि अपराध अजमानतीय है।  जमानत का विरोध किया जाताहै । 
सुना, पुलिस प्रपत्रो का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> द्वारा खनन <नाम> <नाम> ईश्वरचन्द्र कीसूचना <नाम> घटना स्थल <नाम> पहुँचकर एक टैक्ट्रर ट्रॉली बालूलदी हुई एवं उस <नाम> बैठे तीन लोगों को पकड़ा गया।  उक्ततीनों लोगों द्वारा अभियुक्त / प्रार्थी <नाम> <नाम> का नाम बतायागया है कि उक्त बालू प्रार्थी क द्वारा लदवायी गई है एवं इसअनुकम में वादी मुकदमा द्वारा पकड़े गये अभियुक्तगण केबताये अनुसार प्रार्थी को पकड़ने का प्रयास करना बताया गयाहै परंतु पकड़ा नहीं जा सका, डङम्प के पीछे से गांव की तरफभाग <नाम> बताया है।  इस प्रकार प्रार्थी का नाम मौके सेपकड़े गये अभियुक्तगण के कथन <नाम> शामिल किया गयाहै, <नाम> तो उससे कोई बरामदगी हुई है और <नाम> ही मौके सेगिरफूतार किया जा सका है।  जबकि वादी मुकदमा जो उपनिरीक्षक है उनके साथ 4 कांस्टेबिल व एक सरकारी जीपका चालक मौजूद था जो सभी प्रशिक्षित एवं हथियारों से लैसऔर सरकारी जीप में सवार थे।  ऐसी स्थिति में प्रार्थी काउनसे बचकर भागकर निकल <नाम> अभियोजन कथानक परप्रश्‍नचिन्ह लगाता है।  मुख्य अभियुक्तगण की जमानत स्वीकृतहो चुकी है। 