2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसके पिता के नाम से स्वीकृत कनैक्शन है,जिसका में नियमित <नाम> से भुगतान किया जा रहा था।  उसके पिता की मृत्यु हो गयी है,परन्लु सहवन उक्त कनैक्शन उसके नाम नहीं आ सका था।  उसके द्वारा पूर्ण विद्युत बिलतथा शमन-शुल्क जमा <नाम> <नाम> गया है।  अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उत्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> कटाहुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये, चोरी से विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 31-08-2018 को, वादी मुकदमा नीरजशर्मा अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक19.06.2018 को <नाम> सैन उर्फ सुक्खा पुत्र तीर्थपाल अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये,चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> वकार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.03.22 6:52:17 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2-6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये,चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि उसने कोईविद्युत चोरी नहीं की है।  उसके द्वारा पूर्ण विद्युत बिल तथा शमन-शुल्क जमा <नाम> <नाम> गयाहै।  अभियुक्त न्यायिक हिरासत में है। 