३- अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्लुत जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्नशपथपत्र में किये गये जमानत आधारों को दोहराते हुए हुए कथन किया गया है कि अभियोजन कहानीझूठी एवं मनगढ़न्त है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और ना ही पूर्व सजायाफ्ताही है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> का <नाम> नही है,जबकि घटनास्थल काफी व्यस्ततम जगह है। अभियुक्त उपरोक्त मामले में झूठा फॅसाया गया है।  उसके पास से चोरी की कोई वस्तु बरामद नहीं हुईहै।  बरामद मोटर साईकिल को किसी अन्य अपराध से सम्बद्ध करने में पुलिस और अभियोजनअसफल रहे है।  पुलिस ने गुडवर्क दिखाने के लिए अभियुक्त को गिरफतार किया है।  अभियुक्त के विरूद्वधारा 411,414 भा.दं.सं. का कोई अपराध नहीं बनता है।  अभियुक्त उक्त पते का स्थायी निवासी हैऔर किसी भी तरह से विचारण को प्रभावित नहीं करेगा ।  वह जमानत देने के लिए तैयार है।  मामलामजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है आदि का कथन करते हुए दौरान मुकदमा जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी है।  4- अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर सेअभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र में किये गये कथनों का विरोध करते हुए प्राथमिकी एवं फर्द बरामदगीके कथनों को दोहराते हुए यह तर्क प्रस्लुत किया गया है कि अभियुक्त प्रथम को दिनांक10.04.2019 को मुखबिर की सूचना <नाम> बजरंग धर्म कांटे के पास समय करीब 3.40 बजे एकमोटर साईकिल के साथ गिरफ्तार किया गया है।  पकड़े जाने <नाम> अभियुक्त से नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली गयी तो उसने अपना नाम प्रथम पुत्र स्व. <नाम> सिह, निवासी मालीपुरा डीग थाना डीगजिला भरतपुर(राजस्थान) बताया तथा बरामद मोटर साईकिल जिसका चैसिसन॑ं.MBLHA11MC9C11177 एवं इंजन नं.HA11ECC9C34547 के सम्बन्ध में कागजातमांगे गये तो दिखाने में कासिर रहा तथा बताया कि उक्त मोटर साईकिल पिछले माह <नाम> से चुराईथी तथा यह भी बताया गया कि <नाम> मैनें एक सफेद रंग की अपाचे मोटर साईकिल <नाम> शहर सेचुराई थी जिसे मैं बरामद <नाम> सकता <नाम> तथा अभियुक्त की निशान देही <नाम> एक अपाचे मोटर साईकिल 2160 सी.सी. <नाम> नम्बर जिसका चैसिस नं.॥0634KE<फ़ोन-नंबर> एवं इंजन न॑ं-<फ़ोन-नंबर>4 बरामद हुई है आदि का कथन करते हुए अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र कोनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
5- मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अभियुक्त प्रथम के विद्वान अधिवक्ता को तथा अभियोजन पक्ष कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना एवं केस डायरी व अभियोजनप्रपत्रों एवं थाने की आख्या एवं रिमाण्ड पत्रावली का सम्यक <नाम> से परिशीलन किया।  6- जमानत के प्रक्रम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नहीं किया जा सकता है।  फर्द बरामदगी के अनुसारअभियुक्त <नाम> चोरी की दो मोटर साईकिल बरामद एवं छिपाने का अभियोग है।  थाना स्थानीय आख्याके अनुसार अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास दर्शित नहीं किया गया है तथा थाने कीआख्या के अनुसार यह बताया गया है कि बरामद की गयी चोरी की मोटर साईकिल <नाम> से सम्बद्धहुई है।  किन्तु किस अपराध से सम्बद्ध हुई है,इसका कोई प्रपत्र अभियोजन की ओर से आज तकप्रस्तुत नहीं किया गया है और <नाम> ही यह बताया गया है कि उक्त चोरी की मोटर साईकिल किस अपराधसंख्या में किस थाने <नाम> दर्ज मुकदमें से सम्बद्ध हो चुकी है।  रिमाण्ड पत्रावली के अनुसार प्रस्तुत मामलेमें <नाम> भी <नाम> 411,414 भा.दं.सं. की धाराओं में रिमाण्ड चल रहा है।  <नाम> का कोई स्वतन्त्र <नाम> दर्शित नहीं होना बताया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्तदिनांक 24.04.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है । 