संक्षेप में प्रकरण के तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा फर्द बरामदगी इसआशय की प्रस्लुत की गयी कि दिनांक-14-3-2020 को मैं उपनिरीक्षक रावेन्द्र <नाम> चौकी प्रभारीइन्दिरानगर में उप०नि० <नाम> <नाम> उप०नि० हरिशरण <नाम> मय हमराह काँ० कीर्तिकुमार के साथक्षेत्र देखभाल व <नाम> गश्त में मामूर होकर डिग्री कालेज चौराहे <नाम> मौजूद था कि मुखबिर खास नेआकर सूचना दी कि सिमहेन्स अस्पताल के पास रेलवे क्रासिंग पुल के नीचे पटरी के रास्ते दो व्यक्तिहाथों में थेला लेकर जिसमें कुछ नाजायज सामान है, सोनियानगर की ओर जा रहे हैं, यदि जल्दी कीजाये तो पकड़ा जा सकता है।  इस सूचना <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> मामूर <नाम> मोबाइल 4 व 5 <नाम> नियुक्त कर्मियों को डिग्री कालेज चौराहे से तलब <नाम> <नाम> मकसद से अवगत कराते हुए एक दूसरे कीजामा तलाशी ले-देकर इत्मिनान किया कि किसी के पास कोई संदिग्ध वस्तु नहीं है।  तत्पश्चात्‌ मौकेपर <नाम> के <नाम> फराहम किये गये, परन्लु नहीं मिल पाये।  मौके <नाम> मौजूद उपनि० <नाम> हरिशरणसिंह को मय <नाम> 4 व 5 के साथ मधुबन क्रासिंग की ओर से <नाम> नगर जाने वाले रेलवे पटरी केरास्ते जाने <नाम> निर्देशित किया गया तथा <नाम> पुलिस <नाम> के साथ मुखबिर के बताये रास्ते से रेलवेपटरी चलता हुआ <नाम> नगर के सामने पटरी <नाम> पहुंचा तो मुखबिर ने दूर से इशारा किया किपटरी के किनारे जो हाथ में थैला लिए दो व्यक्ति जा रहे हैं, वहीं दोनों वह व्यक्ति हैं तत्पश्चात्‌ वहाँ सेचला गया तथा इसी दौरान उप०नि० हरिशरण <नाम> जरिये दूरभाष से सम्पर्क किया गया तो वह मयहमराही <नाम> के पटरी के सामने से आते हुए दिखायी दिये।  तत्पश्चात्‌ पुलिस टीम को हाथ से इशाराकरके उक्त दोनों व्यक्तियों की ओर इंगित किय गया , जैसे ही <नाम> कदमों से दोनों पुलिस टीम आगेबढ़ी तो पटरी के किनारे चल रहे दोनों व्यक्तियों को रूकने को कहा <नाम> दोनों व्यक्ति हम पुलिस वालोंको देखकर पटरी का रास्ता छोड़कर पटरी से सोनियानगर की ओर भागने का प्रयास किया कि हमपुलिस वालों ने एक बारगी दबिश देकर घेर <नाम> दोनों व्यक्तियों को कुछ <नाम> आगे पकड़ लिया।  <नाम> अप्लीकेशन/1232/2020 -मोनू उर्फ मोहम्मद हनीफ बनाम. राज्य 2पकड़े गये व्यक्तियों से नाम पता पूंछते हुए जामा तलाशी लेने <नाम> पहले ने अपना नाम मोनू उर्फहनीफ पुत्र मो० फतेह अली निवासी नयापुरवा थाना कोतवाली बताया।  जामा तलाशी लिए जाने परउसके पास से दो किलो छः सौ ग्राम पोस्ता का छिलका बरामद हुआ, जिसको रखने का कोईलाइसेंस उसके पास नहीं था।  अभियुक्त को करीब 7-20 ए०एम० <नाम> हिरासत पुलिस में लियागया ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त पूर्णतया निर्दोषहै, उसको अपराध उपरोक्त में झूंठा, रंजिशन व फर्जी फंसाया गया है।  चौकी प्रभारी इन्दिरानगरदिनांक-13-3-202 को पूंछतांछ के बहाने प्रार्थी को उसके घर नयापुरवा से सुबह नौ बज बुलालाये और <नाम> व रात भर इन्दिरा नगर चौकी में बैठाये रखे व दूसरे <नाम> फर्जी बरामदगी दिखाकर वपुलिस का गुडवर्क दिखाने के उद्देश्य से उपरोक्त अपराध में झूंठा चालान <नाम> <नाम> ।  प्रार्थी /के पाससे वास्तविक <नाम> से किसी भी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  पुलिस थाने <नाम> बैठकर फर्जीफर्द बरामदगी तैयार <नाम> झूंठा चालान किया है ।  तथाकथित बरामदगी में <नाम> का कोई स्वतन्त्र वनिष्पक्ष <नाम> नहीं है।  एन०डी०पी०एस० एक्ट के विधिक प्राविधानों का अनुपालन सुनिश्चित नहींकिया गया है और सारी कार्यवाही फर्जी है।  उसके माँ-बाप अत्यन्त बूढ़े एवं लाचार है।  प्रार्थी मेहनतमजदूरी करके अपने वृद्ध मॉँ-बाप का जीविकोपार्जन करता है और जेल में रहने की <नाम> में उसके माँबाप भूंखों मर जायेंगे।  वह अपनी विश्वसनीय जमानतें देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कहा गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त के पास से दो किलो छः सौ ग्राम पोस्ता काछिलका बरामद होना कहा जाता है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त जमानत प्राप्त करने की <नाम> नहीहै। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रार्थी /अभियुक्त के कब्जे से दो किलोछः सौ ग्राम पोस्ते के छिलके की बरामदगी बतायी जाती है, जो कि व्यवसायिक <नाम> से कम है। ्रार्थी/ अभियुक्त को दिनांक-14-03-2020 से जेल में निरूद्ध होना बताया जाता है। 