उनकीओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक/अभियुक्तगण की ओर सेजमानत प्रार्थना पत्र के साथ प्रार्थना पत्र अंतर्गत <नाम> 482 दंड प्रकिया <नाम> संख्या 16442 2020पूरनलाल व 13 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य व अन्य में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशदिनांकित 04.01.2021 की प्रतिलिपि प्रस्तुत की गई।  वादी मुकदमा ने इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी कि दिनांक 05032017 को ग्रामसुरा मे ब्रहमपुरा की खेत में सिंचाई करने जाते समय टाइगर के हमले में मृत्यु हो गयी थी, जिसकी सूचना मालारेंज के वन अधिकारियों को होने <नाम> क्षेत्रीय वन <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व अन्य अधिकारीगणआवश्यक कार्यवाही <नाम> मौके <नाम> पहुंचे।  मौके <नाम> हजारों की भीड़ एकत्रित थी, वन अधिकारियों को देखते हीउक्थ्त भीड़ में से कुछ अराजक तत्व व वन कर्मियों <नाम> हमला <नाम> दिये, मौके <नाम> प्रभारी निरीक्षक, न्यूरिया व अन्यपुलिस कमियों के सहयाग से वन कर्मियों ने अपनी <नाम> बचायी नहीँ तो निरिचित <नाम> से वन कर्मियों को <नाम> सेखत्म <नाम> देते।  अराजक तत्वों के हमले में देवऋषि, वन दरोगा व प्रेमपाल, वन रक्षक को गभीर चोटें आयी हैं। वन अधिकारियों की टीम टाइगर को ट्रैकुलाइज करने की कार्यवाही में व्यस्त होने के <नाम> तत्काल सूचना केलिए नहीँ आ सके।  आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तकं प्रस्तुत किया गया कि आवेदकगणको निर्दोष है और उन्हें उक्त वाद में झूठा फंसाया गया है।  तथाकथित घटना दिनांक 05032017 को समयअज्ञात वजह की बतायी गयी है जबकि रिपोर्ट दिनांक 08032017 को समय 10.20 बजे सुबह विलंब से दर्जकरायी गयी है।  अभियोजन द्वारा उक्त विलंब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  आवेदकगण उपरोक्त वादमें नामजद अभियुक्तगण नहीं है।  किसी भी चुटैल के कोई धारदार हथियार की चोट नहीं है।  कथित चुटैल कीचोटे साधारण <नाम> की हैं।  आवेदकगण व अन्य सहअभियुक्तगण के नाम वादी को कैसे पता चले ये स्पष्ट नहीँकिया गया है।  आवेदकगण के विरोधियों ने पुलिस से मिलकर उक्त वाद में आवेदकगण के नाम लिखवा दिये हैं।  2उपरोक्त वाद के सहअभियुक्तगण <नाम> पाल, <नाम> <नाम> घनश्याम, प्रेमपाल उफ <नाम> नरायन, <नाम> <नाम> वकिशन <नाम> की जमानते माननीय न्यायालय से स्वीकार की जा चुकी हैं।  आवेदकगण की <नाम> सहअभियुक्तगणके समान दर्शायी गयी है।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा आवेदकगण दिनांक 27.01.2021से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अत: आवेदकगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फोजदारी द्वारा जमानत आवेदन पत्र काविरोध करते हुए तकं प्रस्तुत किया गया है कि यह लोकसेवकों को चोट पहुंचने, सरकारी कार्य में बाधा उत्पन्नकरने व लोक व्यवस्था को भंग करने का गंभीर मामला है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण नेवन अधिकारीगण <नाम> हमला किया, जिससे वन दरोगा देक्‍ऋषि व वन रक्षक प्रेमपाल को गंभीर चोटें आयी।  अतजमानत आवेदन पत्र निरस्त किया जाए। 
आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तको को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  मेने उभयपक्ष के तर्को के परितर्ष्य में अभिलेख का अवलोकन किया और यह पाया कितथाकथित घटना वाले <नाम> ही एक व्यक्ति की टाइगर के हमले में मृत्यु हो गयी थी, जिससे <नाम> में रोष व्याप्तहोना स्वाभाविक था।  किसी व्यक्ति को कोई धारदार हथियार की चोट नहीं है।  आवेदकगण प्राथमिकी में नामितनहीं हैं।  प्रथम सूचना रिपोट के अनुसार मौके <नाम> हजारों की भीड़ एकत्रित हो गयी थी, अतः ऐसे में किसी कोपहचाना <नाम> संभव नहीं है।  सहअभियुक्तगण <नाम> पाल, <नाम> <नाम> घनश्याम, प्रेमपाल उफ <नाम> नरायन, लोचनप्रसाद व किशन <नाम> की जमानते पूर्व में इस न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी हैं।  आवेदकगण/ अभियुक्तगणकी <नाम> उक्त सहअभियुक्तगण के समान दर्शायी गयी है। 