अभियुक्तगण मिन्टू उर्फ <नाम> व <नाम> प्रस्तुतमामले में दिनांक 27.10.2020 से एवं प्रार्थी /अभियुक्त जैकी उफ <नाम> दिनांक05.11.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरुद्व है ।  उपरोक्त दोनोजमानत प्रार्थनापत्र एक ही मु0अ0सं0 308, 2020 से सम्बस्धित हैं इसलिए इनकानिस्तारण भी एक साथ ही किया जा रहा है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी <नाम> ने प्रथम सूचना रिपोर्टइस आशय की दर्ज करायी कि विपक्षीगण आपराधिक प्रवृत्ति के लोग हैं जिनकेविरूद्व अनेक आपराधिक मामले विचाराधीन हैं।  वर्ष 2018 में भी अभियुक्त जेकी नेअभियोगी के चचेरे <नाम> की टॉग तोडकर लूट की थी, जिस <नाम> पुलिस ने कोईकार्यवाही नहीं की थी, और उसके पिता को भी वह <नाम> से मारने की धमकी दियाकरता था।  दिनांक 30.09.2020 की <नाम> लगभग 6.15 बजे की घटना है वहअपने घर <नाम> बैठा अपने पिता से घरेलू चर्चा <नाम> रहा था कि जैकी उफ राजन,अपने पूरे गैंग जिसमें मिन्टू उफ <नाम> <नाम> एक अज्ञात बदमाश के साथ अपनेहाथों में अवैध हथियारो से ताबडतोड फायर करते हुए उसके घर में घुस आये। हमलावरों ने उसके पिता को <नाम> से मारने की नीयत से अनेको फायर किए, उसके 3 J.0. No.-UP5311पिता को कई गोलियों छाती, गर्दन व बाजू में लगी।  वो बेहोश होकर जमीन परगिर गये ।  गोलियों की तडतडाहट तथा चिखने का शोर सुनकर सोनू, जशवीर तथारवि उफ <नाम> व अन्य कई लोग मौके <नाम> आ गये जिनको देखकर आईन्दा मौकामिलने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देकर हमलावर फरार हो गये।  वह अपने पिताको लेकर सरकारी अस्पताल गया जहाँ से उनको हायर सेंटर रेफर <नाम> दिया। अभियोगी की तहरीर के आधार <नाम> थाना रामपुर मनिहारान जिला <नाम> मेंअभियुक्तगण के विरूद्व उक्त मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियोगी केविद्वान अधिवक्ता <नाम> राधेश्याम <नाम> एड0 के तर्को को सुना गया।  प्रार्थी /अभियुक्तगण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस कीगई है कि प्राथमिकी घटना के 24 घंटे <नाम> विलम्ब से <नाम> कराई गई है तथाउसके द्वारा घटना कारित करने का कोई मोटिव स्पष्ट नहीं है।  यह भी बहस कीगई है कि प्रार्थी/अभियुक्त गण ने अभियोगी के पिता के साथ कोई मारपीट नहींकी गई, <नाम> ही कोई गोली चलाकर घटना कारित की गई <नाम> ही गोली चलाने काकोई मोटिव स्पष्ट है।  यह भी बहस की गई है कि अभियोगी व चुटैल के विरूद्वगॉव के व पड़ौसी गॉव के काफी लोगों की पुरानी रंजिश चली आ रही है, चुटैलराज <नाम> ठेकेदारी का कार्य करता है और उक्त कार्य में काफी रंजिश लोगों सेहोने के <नाम> किन्हीं अज्ञात लोगों द्वारा अभियोगी के घर में घुसकर कोई घटनाकी गईं है और उनको गॉव की पार्टी बन्दी के <नाम> झूठा फसा <नाम> गया हैं। सभी चोटें साधारण <नाम> की हैं।  यह भी बहस की गई है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गणका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही प्रार्थी किसी मामले में सजायाफ्ताहैं।  वें दिनांक 27.10.2020 व 05.11.2020 से जेल में निरूद्व हैं।  उपरोक्त तथ्यों केआधार <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त गण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना कीगयी है।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध करते हुए <नाम> दिये गये हैं कि प्रस्तुत अभियोग मेंप्रार्थी /अभियुक्त गण द्वारा अन्य सहअभियुक्त के साथ मिलकर अभियोगी व उसकेपिता को <नाम> से मारने की नीयत से फायर करना व उनके साथ मारपीट करगम्भीर चोटैं पहुँचाई गइ हैं।  अत: प्राथी/अभियुक्त गण का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किया जाये । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी / अभियुक्त गण द्वारा अन्य सहअभियुक्त के साथ मिलकरअभियोगी व उसके पिता को <नाम> से मारने की नीयत से फायर करना व उनकेसाथ मारपीट <नाम> गम्भीर चोटैं पहुँचाई जाने का आक्षेप है।  चुटैल राजसिंह कीचिकित्सीय आख्यानुसार उसको छाती, कस्धे <नाम> गम्भीर चोट आने व खून बहने केनिशान पाये <नाम> तथा उसे कुल 8 चोट <नाम> उल्लिखित है।  <नाम> 161 दं0प्र0सं0के अंतर्गत दर्ज बयानों मे अभियोगी, चुटैल राजसिंह, गवाहान सोनू, <नाम> व रविआदि ने प्राथमिकी के कथनों का समर्थन करते हुए अभियुक्तगण द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर चुटैलों <नाम> ताबडतोड फायर करने व मौके से 11अदद कारतूस 315 बोर, व अभियुक्त मिन्टू व <नाम> से एक-एक तंमचा 315 बोर 3 J.0. No.-UP5311बरामद होना अभिकथित है।  प्रार्थी /अभियुक्त गण के विरूद्व केस डायरी <नाम> धारा307 भा0द0स0 का प्रथमदृष्टतया साक्ष्य उपलब्ध है।  <नाम> अभियुक्त शिवलाल कीजमानत, जमानत प्रार्थनापत्र संख्या 4922/2020 <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारितआदेश दिनांकित 05.01.2021 से निरस्त की जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त कीभूमिका भी <नाम> अभियुक्त के समान ही है। 