संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> ने थाना प्रभारी-कोसीकलांको इस आशय से लिखित तहरीर <नाम> गया कि वह <नाम> का रहने वाला है दिनांक -04.06.2018 को 10-11 बजे <नाम> में मोबाइल सं०-<फ़ोन-नंबर> द्वारा मेरे मोबाइलसं०-<फ़ोन-नंबर> <नाम> बातचीत की गयी, फोन करने वाले ने बताया कि हमाने पास इनोवागाड़ी जिसका नंबर-एम०एच० 10 बी०ए०-2890 है बेचना चाहता <नाम> उसका विज्ञापन हमनेओ०एल०एक्स <नाम> डाला है वादहू उसने गाड़ी का फोटो भेजा तथा गाड़ी की कीमत2,60,000/-रूपये बतायी।  फोन के <नाम> बताये गये पते <नाम> वादी कोसीकला <नाम> के लिएचला दिनांक 05.06.2018 को सांय 5.30 बजे कोसीकला बसस्टैण्ड <नाम> फोन करने वालेव्यक्ति ने बताया कि में अपने लड़के को लेने के लिए भेज रहा <नाम> हमारा प्लाट वहीं है आ जाओ,थोड़ी देर <नाम> एक व्यक्ति ने मोबाइल नंबर-<फ़ोन-नंबर> से संपर्क किया तथा लेने आने कीबात कहा वादहू दोनों लड़के सी०डी० डीलक्स मोटरसाइकिल से आये हम दोनों कोमोटरसाइकिल <नाम> बिठा लिया, हम चारो एक ही मोटरसाइकिल <नाम> बैठकर बठैनकला की तरफनाले के किनारे कच्चे रास्ते से चलने लगे जिस <नाम> मैने व मेरे साथी मानवेन्द्र <नाम> ने कहा किउधर जंगल में कहा ले जा रहे हो दोनों लड़कों ने कहा शार्टकट रास्ता है जल्दी पहुंच जायेंगे आगेएक लड़का और मिला जिसके पास देशी तमंचा था।  इन तीनों ने मुझसे 50,000/-रूपयेनकद, एम०आई० नोट-4 मोबाइल व सैमसंग मोबाइल ले लिया, हमें छोड़कर जंगल की तरफभाग गये।  वादी के उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-कोसीकला में अज्ञात मुल्जिमान के विरूद्धमुकदमा अपराध सं०-428/18 धारा-420,406 भा०द॑०सं० मुकदमा पंजीकृत हुआ।  विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा धारा-420, 406 भा०दं०सं० का विलोप करते हुएमामले को धारा-392, 411 भा०दं०सं० में परिवर्तित <नाम> <नाम> तथा विवेचना के दौरानअभियुक्त आसिफ सहित अन्य मुल्जिमान के नाम <नाम> में आये।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि वह निर्दोष है उसे झूंठाफंसाया गया है अभियुक्त अंसार ने झूंठा जुर्म इकबाल बयान <नाम> है उपरोक्त बयान के आधार परअभियुक्त आसिफ को झूंठा फंसाया गया है अभियुक्त एफ०आई०आर० में नामजद नहीं है, <नाम> तोघटना का कोई चश्मदीद <नाम> है अभियुक्त की शिनाख्त नहीं करायी गयी है <नाम> अभियुक्तगणनिसार व अंसार की जमानत हो गयी है, अभियुक्त दिनांक 20.03.2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है सजायाफ्ता नहीं है, अतः अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाए। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल कीबहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  2अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तएफ०आई०आर० में नामजद नहीं है <नाम> अभियुक्त के बताने <नाम> अभियुक्त का नाम <नाम> मेंआया है <नाम> अभियुक्त का बयान साक्ष्य के दृष्टिकोण से सुसंगत नहीं, अभियुक्त से जो बरामदगीदिखायी गयी है वह असत्य है, बरामद रूपया अभियुक्त का है अन्य मुल्जिमान की जमानत होगयी है, अतः अभियुक्त को भी जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> है किअभियुक्तगण का एक सक्रिय आपराधिक गिरोह है मुल्जिमान ओ०एल०एक्स आदि <नाम> विज्ञापनदेकर एवं लोगों को फोन करके गाड़ियां इत्यादि बेचने के नाम <नाम> भोले-भाले लोगों को बुलाकरलूटपाट करते हैं, अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाए।  एफ०आई०आर० के अनुसार अभियुक्त वास्तव में नामजद नहीं है घटना का कोईजनसाक्षी नहीं है <नाम> अभियुक्त निसार की जमानत माननीय सत्र न्यायाधीश, <नाम> द्वारादिनांक-23.10.2018 को तथा <नाम> अभियुक्त अंसार की जमानत अपर सत्र न्यायाधीश, कक्षसं० 4, <नाम> द्वारा दिनांक-31.01.2019 को <नाम> दी गयी है। 