प्रार्थीगण / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत कियागया कि प्रार्थीगण को झूठा फसाया गया है विवादित <नाम> गाटा सं0 5520 रकवा0.०40 है0 जो प्रार्थी अभियुक्त सतेन्द्र <नाम> की माता <नाम> <नाम> के नाम बतौर Bail Application/ 2351/2020 —Rajbahadur singh Vs. State Of U.P 2बैनामा दर्ज है तथा विवादित आराजी <नाम> <नाम> प्रार्थी का कब्जा है विपक्षी विनोदकुमार वादी मुकदमा प्रार्थी की जमीन <नाम> जबरन लाठी डण्डो के <नाम> <नाम> कब्जाकरना चाहता है इसी रंजिश के <नाम> एलाऊ थाना पुलिस से <नाम> <नाम> करकेप्रार्थीगण <नाम> फर्जी मुकदमा लगाकर जेल भिजवा <नाम> है।  प्रार्थीगण ने विनोदकुमार व उसके घरवालों के साथ किसी भी प्रकार की मारपीट नही की है और नही <नाम> से मारने की नियत से फायर किया है और <नाम> ही किसी भी प्रकार कीआगजनी की है।  प्रार्थीगण <नाम> लगाये गये आरोप सासर गलत एवं <नाम> है। प्रार्थीगण से किसी भी प्रकार का नाजायज अस्लाह व लाठी डण्डे बरामद नही हुयेहै।  प्रार्थीगण के विरूद्ध कोई पूर्व अपराधिक इतिहास नही है।  प्रार्थीगण अपनीजमानत देने चाहते है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ०0) द्वाराप्रार्थीगण /अभियुक्तगण के अधिवक्ता के तर्को का खण्डन किया गया तथाजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया। 
मैने प्रार्थीगण / अभियुकतगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना तथा जमानत प्रार्थना पत्र, पुलिसआख्या व अन्य प्रपत्रो का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि एफ0आई0०आर० तथा वादी बयानअन्तर्गत <नाम> 161 द0प्र०सं० के अनुसार अभियुक्तगण द्वारा <नाम> <नाम> व मंजीतसिंह के साथ भी मारपीट की गई थी जिसमें उक्त दोनो गम्भीर <नाम> से घायलहुए थे तथा पीडित टिन्कू पुत्र <नाम> को गोली मारकर घायल किया गया था। परन्तु उक्त मंजीत <नाम> द्वारा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द0प्र०सं0 में स्वयंके साथ मारपीट के तथ्य का कोई समर्थन नही किया गया है <नाम> ही अभियोजनकी ओर से उक्त मंजीत व <नाम> <नाम> की कोई मेडिकल आख्या प्रस्तुत की गईहै।  पीडित टिन्कू की मेडिकल आख्या के अनुसार पीडित को अग्नेयास्त्र की चोटनही है तथा पीडित को आई चोटे प्राण <नाम> नही है।  अभियुक्तगण का कोईविशिष्ट रोल नही दिखाया गया है।  अभियुक्तगण दिनांक 28.05.2020 से अभिरक्षामें निरूद्ध है। 