अभियोजन केस के अनुसार वादी मुकदमा अमन की बहन <नाम> सरोज की शादीदिनांक 10-07-2018 को अभियुक्त सोनू के साथ हुई थी।  शादी में दान-दहेज <नाम> गया था। शादी के <नाम> <नाम> सरोज की ससुराल वाले अर्थात <नाम> सरोज का <नाम> जेठ, सास आदिवादी मुकदमा अमन की बहन <नाम> सरोज से दहेज की मांग करने लगे तथा दिनांक 28-09-2019 को सबने मिलकर वादी मुकदमा अमन की बहन <नाम> सरोज की हत्या <नाम> दी।  जबवादी मुकदमा व उसके परिवार वाले वादी मुकदमा की बहन <नाम> सरोज की ससुराल गये तोश्रीमती सरोज की ससुराल वालों ने वादी मुकदमा के साथ मारपीट की, जिससे उसे गंभीर चोटेआयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> बहस करते हुये तर्क प्रस्तुतकिया गया कि प्रार्थी-अभियुक्त मृतका <नाम> सरोज का <नाम> है।  उसके द्वारा <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर मृतका से अतिरिक्त दहेज की कोई मांग नही की गयी और <नाम> ही अतिरिक्त दहेजके लिये मृतका की मारपीट <नाम> हत्या की।  सत्यता यह है कि मृतका <नाम> सरोज अपनेपति/अभियुक्त सोनू के साथ लिन्टर की <नाम> <नाम> रही थी, तभी अचानक मृतका को बिजलीका करन्ट लग गया, जिससे वह गंभीर <नाम> से घायल हो गयी।  मृतका <नाम> सरोज को इलाजहेतु अस्पताल ले जाया गया, जहां डाक्टरो ने मृतका <नाम> सरोज को मृत घोषित <नाम> दिया। मृतका <नाम> सरोज की मृत्यु बिजली का करन्ट लगने से हुई है जिसकी <नाम> मृतका कीपोस्टमार्टम रिपोर्ट एवं पंचायतनामें से भी होती है।  इस संदर्भ में कई गवाहान द्वारा अपने बयानअंतर्गत धारा-161 दं०प्र॑० सं० में कथन किया गया है तथा विवेचक को शपथपत्र <नाम> गया है,जिन्हें विवेचना में शामिल करते हुये विवेचना का भाग बनाया गया है।  प्रार्थी-अभियुक्त की शादीबिना दान-दहेज के हुई थी।  प्रार्थी-अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त अपराध से संबंधित प्रथम दृष्ट्याकोई साक्ष्य पत्रावली <नाम> उपलब्ध नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्याधिक विलम्ब से लिखायीगयी है।  प्रार्थी-अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही है।  प्रार्थी-अभियुक्त दिनांक 13-11-2019 से कारागार में निरूद्ध है।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया कि <नाम> अभियुक्ता श्रीमतीसरोज की जमानत माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा दिनांक 13-02-2020 कोस्वीकृत की जा चुकी है।  अतः प्रार्थी-अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दण्ड) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये तर्क प्रस्लुत किया गया कि अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है तथा मृतका कापति है।  अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा की बहन <नाम> सरोजसे अतिरिक्त दहेज की मांग की गयी तथा दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसके साथ मारपीट की D_गयी जिससे उसके सिर में गंभीर चोट आयी और उसकी मृत्यु हो गयी, जिसका समर्थन मृतकाकी पोस्टमार्टम रिपोर्ट से होता है।  अभियोजन कथानक का समर्थन <नाम> अमन, छोटे <नाम> वश्रीमती <नाम> <नाम> द्वारा अपने बयान अंतर्गत धारा-161 दं०प्रं०सं० में किया गया है।  अभियुक्तद्वारा गंभीर <नाम> का अपराध कारित किया गया है। 
सुना एवं अवलोकन किया।  अभियुक्त मृतका <नाम> सरोज का <नाम> है।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर अपनी पत्नी/मृतका से अतिरिक्त दहेज की मांग करने, मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसेशारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करने एवं उसकी हत्या करने, मृतका के <नाम> वादीमुकदमा अमन के साथ मारपीट <नाम> चोटें पहुंचाने के संदर्भ कथन किये गये है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका की मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व सिर में आयी चोट बताया गया है।  <नाम> अमन, छोटेलाल व <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा अपने बयान अंतर्गत धारा-161 दं०प्रं०सं० में दहेज की मांग <नाम> मृतका को प्रताड़ित करने व उसकी हत्या करने के संदर्भ में कथन किये गये है।  मात्र <नाम> के आधार <नाम> ही गंभीर अपराध के मामले में अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार नही किया जा सकता, जैसा कि माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा विधिव्यवस्था तौरन <नाम> व अन्य बनाम उठप्र०राज्य, 2010(2) ए०सी०आर०-1336(इलाहाबाद) में अवधारित किया गया है।  अभियुक्त सोनू मृतका <नाम> सरोज का <नाम> है।  अपराध की गंभीरता व अपराध मेंअभियुक्त की संलिप्तता को दृष्टिगत रखते अभियुक्त सोनू द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्रस्वीकृत किये जाने <नाम> नही है। 