जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी अभियुक्त को प्रश्नगत मामलेंमें थाना पुलिस द्वारा वादी सें साज करके झूठा फंसाया गया है।  उनके द्वारा कोई अपराधकारित नही किया गया जैसा कि पुलिस द्वारा दर्शाया गया है।  वह प्रश्नगत मामलें मेंनामजद अभियुक्त नही है।  मामलें की प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी हैतथा विलम्ब का कोई समुचित स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  वादी ने उपरोक्त घटना5:20 <नाम> पेपर देकर निकला तो पहले से ही घात लगाये गये बैठे <नाम> व आशीष तथाअज्ञात के विरूद्ध लिखाई है।  प्रार्थी अभियुक्त का घटना से कोई <नाम> देना नही है।  वादीके द्वारा प्रार्थी अभियुक्त व अन्य साथियों के साथ वादी मुकदमा <नाम> एक साजिश के तहतबलकटी से वार करना बताया गया है,जो कि सरासर गलत है।  यदि प्रार्थी अभियुक्त वउसके साथी एक साथ बलकटी से वार करते तो वादी मुकदमा का बच पाना सम्भव नहींथा।  वादी मुकदमा <नाम> फायर करने व उसके घायल ना होने तथा ना ही छर्रा आदि काशरीर <नाम> निशान है।  प्रस्तुत मामलें का ole Wad <नाम> भी नही है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नही है।  उसके द्वारा गवाहान को डराने व धमकाने का कोई अंदेशानही है।  वह न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है। अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगतअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी तरूण <नाम> दिनांक 18--02-2020 को ग्रामपूठी थाना परीक्षितगढ़ में अपना 12वीं <नाम> का पेपर देने गया था,जैसे ही लगभग समयकरीब 5:20 बजे <नाम> पेपर देकर निकला तो पहले से ही घात लगाये बैठे <नाम> पुत्रसुभाष,आशीष व इनके साथ अज्ञात साथी जिन्हें वह सामने आने <नाम> पहचान सकता है,नेउस <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से बलकटी से वार किया तथा बाकी सभी ने उसे जानसे मारने की नीयत से अपने हाथों में लिये तमंचों से गोली मारी,जिससे वह बाल-बाल बचगया तथा स्कूल के अंदर घुसकर अपनी <नाम> बचाई,बलकटी उसकी टी शर्ट को काटतेहुये उसकी कमर में लगी,जिससे वह घायल हो गया तथा जाते-जाते ये लोग उसे <नाम> सेमारने की धमकी देते हुये भाग गये।  यह घटना स्कूल में लगे सी0सी0टी0वी0 कैमरे में कैदहो गयी।  उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया। 
विद्धान अधिवक्ता अभियुक्त एवं विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ०0” केतर्को को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामलें में अभियुक्त नामजद नही हैतथा वादी तरूण <नाम> ने यह मुकदमा दिनांक 18-02--2020 को समय 17:20 बजे की ६7टना दिखाते हुये उसी <नाम> को प्राथमिकी समय करीब 22:30 बजे पंजीकृत करायी हैतथा यह कथन किया है कि नामजद अभियुक्तगण ने अज्ञात के साथ मिलकर उसे <नाम> से 2मारने की नीयत से उस <नाम> बलकटी से वार किया तथा अपने हाथों में लिये हुये तमंचों सेगोली मारी।  जिससे वह बाल-बाल बच गया।  बलकटी उसकी टी-शर्ट को काटते हुयेकमर में लगी।  जिससे वह घायल हो गया तथा अज्ञात को वह सामने आने <नाम> पहचानसकता है।  वादी ने <नाम> 161 द0प्रएस0 के बयान में अभियुक्त कालू को भी सी0सी0टी0वी0फुटेज के आधार <नाम> पहचाना है।  वादी की चिकित्सीय परीक्षण आख्या से उसके शरीर पर02 चोटें जिसमें फटा हुआ घाव 4%1०थ त्वचा <नाम> गहरा पीछे कमर <नाम> एवं लालिमायुक्तनीलगू निशान बायीं कोहनी <नाम> पाया गया।  दोनों चोटें ताजा एवं साधारण <नाम> की पायीगयीं तथा सख्त कुन्दाले से <नाम> बतायी गयी हैं।  Tel A Wa <नाम> बलकटी से वार करतथा उस <नाम> मौके <नाम> गोलियां चलाया <नाम> बताया है परंतु ना तो कोई <नाम> हुआ घावउसके चिकित्सीय परीक्षण में पाया गया और ना ही कोई <नाम> हुआ घाव उसको आयाहै।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> भी नही बताया गया है तथा अभियुक्त का नाम सहअभियुक्त बलल्‍लम की गिरफतारी के पश्चात्‌ <नाम> में <नाम> बताया गया है।  चिकित्सक काइस आशय का कोई बयान केस डायरी में नही है।  जिससे वादी को किसी मार्मिक अंग परगम्भीर अथवा जानलेवा चोट <नाम> परिलक्षित होता हो।  अभियोजन पक्ष की ओर सेप्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास होने का कथन नहीं किया गया है। अभियुक्त दिनांक 25--06-2020 से प्रश्नगत मामलें में जिला कारागार में न्यायिक अभिरक्षामें निरूद्ध हैं। 