2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादीमुकदमा /पीड़िता की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इसप्रकार है कि सन्‌ 2016 से शादाब पुत्र बालू उर्फ इकबाल निवासी कस्बाशाहपुर जिला मुजफ्फरनगर ने वादी मुकदमा को अपने <नाम> जाल में फंसाकर्रार्शीया को शादी का झूठा आश्वासन देकर प्रार्थिया के साथ शारीरिक संबंधबनाता आ रहा वादी मुकदमा ने उक्त शादाब को शादी करने के लिए कहातो वह वादी मुकदमा को काफी दिनों से बहकाता आ रहा है और शादाब नेवादी मुकदमा के साथ शादी करने से साफ <नाम> <नाम> <नाम> है जबकि दिनांक10.06.2019 को एक फैसले में शादाब ने वादी मुकदमा के साथ शादी करनेका आश्‍वासन <नाम> था।  इस समय वादी मुकदमा करीब 3 माह की गर्भवतीशी ।  वादी मुकदमा को उसके परिवार वालों ने घर से निकाल <नाम> है औरशादाब भी वादी मुकदमा को अपने घर में घुसने नहीं देता है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें <नाम> <नाम> आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में पीड़िताकी रेडियोलॉजिकल आयु दिनांक 21.6.2019 को 18 से 19 वर्ष होने का तथ्यसंकलित किया गया है।  प््रार्थी/अभियुक्त सन 2016 से वादीमुकदमा /पीड़िता के साथ शादी का झांसा देकर बलात्कार करता आ रहाहै।  सन 2016 में वादी मुकदमा / पीड़िता अल्प वयस्क थी।  प्रस्तुत मामले मेंपीड़िता के <नाम> 161 एवं 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में अभियोजनकथानक की <नाम> की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने वीडियो वायरल करनेंकी धमकी दी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या382 सन 2019 दिनांक 4.10.2019 को निरस्त किया जा चुका है। ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें घटना का कोई दिनांक, व समय नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट से प्रथमदृष्टया कोई अपराध नहीं बनता है।  पीड़िता बालिग है।  प्रार्थी / अभियुक्ततथा पीड़िता के मध्य <नाम> है।  दिनांक 13.6.2019 को प्रार्थी/अभियुक्त नेपीड़िता के विरूद्व प्रार्थना पत्र मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट क न्यायालय मेंदाखिल दफ्तर किया हुआ है।  पीड़िता ने <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> केबयान में शादाब को पिछले <नाम> साल से एक दूसरे को जानने, प्यार करने, फोन <नाम> बात करने, बहनों की शादी के <नाम> शादी करने, दिनांक 10.6.2019को मोटल ग्रीन एप्पल के सामने सराय में रूम लेकर रहने और सैक्स करने,पहले भी करने का कथन किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> नाजायज दबावडालने के <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसक द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> दिनांक 10.6.2019 को थानेपर एक प्रार्थी / अभियुक्त एवं पीड़िता के मध्य एक समझौता पत्र लिखा गया था जिसे विवेचना का भाग बनाया गाय है जिसमें प्रार्थी/अभियुक्त ने पीड़ितासे समझौता होने के एक साल पश्चात शादी करने की शर्त <नाम> थी। दिनांक 10.6.2019 को <नाम> <नाम> <नाम> ही वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को प्रस्तुतमामले की शिकायत प्रस्तुत की गयी है।  दिनांक 17.6.2019 से आज दिनांकतक प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है। ्रार्शी/अभियुक्त ने दिनांक 15.10.2019 को स्वयं न्यायालय में आत्मसमर्पणकिया है।  आत्मसमर्पण किये जाने <नाम> लगभग <नाम> माह प्रार्थी/ अभियुक्त नेविवेचना में सहयोग किया है।  <नाम> 376 भादंसं के आरोप के लिये घटनाका कोई तथ्य व समय <नाम> नहीं किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के साथपीड़िता पिछले <नाम> वर्ष से <नाम> संबंध होने का तथ्य <नाम> 164 दंड प्रकियासंहिता के कथनों में स्वीकार किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने अपनी बहनों केबाद शादी करने का आश्‍वासन <नाम> था।  प््रार्थी/अभियुक्त की ओर सेपीड़िता से शादी का झूठा <नाम> नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त कीओर से मौखिक तर्को के समर्थन में <नाम> <नाम> बनाम स्टेट आफ बिहार,कि. अपील संख्या 1086 सन 2007 निर्णित दिनांक 17.8.2007 सुप्रीम कोर्टकी <नाम> व्यवस्था <नाम> विशवास व्यक्त किया है। 
6.7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 