2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमाब्रहमपाल की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा के पड़ौसी पिंकू व शिवम कल दोपहर 12 बजे उसकी पुत्रीआयु बीस वर्ष जो <नाम> शोच करके वापिस आ रही थी, रास्ते में गाड़ी मेंडालकर पिंकी अपनी ससुराल दभेड़ी ले गया।  रात भर उसे वहीं रखा। रितिक भी साथ था।  आज सुबह आठ बजे उपरोक्त लोग उसकी पुत्री कोगौव के बाहर छोड़ गये ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें विवेचना लंबित है।  प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अंतर्गत धारा366 भारतीय दंड <नाम> में घटना दिनांक 31.7.2019 को 12.00 बजे घटितहोने के पश्चात दिनांक 2.8.2019 को 15.46 बजे तत्काल दर्ज करायी गयीहै।  पीड़िता का चिकित्सकीय परीक्षण दिनांक 2.8.2019 को 9.30 बजे जिलाचिकित्सालय मुजफ्फरनगर में कराया गया है।  चिकित्सक के समक्ष पीड़िताने <नाम> अभियुक्तगण पिंकू एवं शिवम और उनके मामा के लड़के द्वारा गैंगरेप करने का कथन किया गया है।  पीड़िता के <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> केबयान दिनांक 13.8.2019 को दर्ज किये गये हैं जिसमें <नाम> अभियुक्तगणपिंकू एवं शिवम एवं उनके मामा के लड़के के द्वारा गैंगरेप करने का कथनकिया है।  पीड़िता ने अपने <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में कथनकिया है कि जब पीड़िता शोच के लिये गयी थी, उसके गाव क शिवम, पिंकूव उनके मामा का लड़का दो बाईक <नाम> आये थे, उसक हाथ पैर बांध करमुँह <नाम> कपड़ा बांध <नाम> था, शिवम के मामा का लड़का बाईक चला रहाथा।  जंगल के रास्ते किसी गॉव के किसी मकान में ले गये, उसने सुना थाकि यह शिवम की भाभी का गोव है।  तीनों ने उसके साथ जबरदस्ती गलतकाम किया।  वह चिल्लाई व छुटने का काफी प्रयास किया <नाम> तीनों लोग उसे जंगल में छोड़कर चले गये।  वहां से वह अपने घर <नाम> आ गयी।  घटनासे पहले शिवम व पिंकू से उसकी कोई बातचीत नहीं हुई थी।  घटना से दोतीन साल पहले शिवम और उसके मम्मी पापा की पीड़िता के के पापा सेकहासुनी हो गयी थी।  तभी से ये लोग दुश्मनी रखते थे।  यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट शिवम, पिंकू एवं रितिक के विरूद्व दर्जकरायी गयी थी।  <नाम> 164 दंप्र.सं. में पीड़िता ने रितिक के विरूद्व कोईआरोप नहीं लगाया है।  नामित अभियुक्त रितिक के विरूद्व विवेचना लंबितनहीं है।  पीड़िता ने दिनांक 23.8.2019 को गॉव में आने <नाम> प्रार्थी / अभियुक्तको पहचाना है।  दिनांक 23.8.2019 को ही पीड़िता के पिता ने <नाम> 161 दंडप्रकिया <नाम> के कथन में प्रार्थी/अभियुक्त को पीड़िता द्वारा पहचानने काकथन किया है।  पीड़िता ने प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने के पश्चात दिनांक2.8.2019 को घटना के दो <नाम> पश्चात चिकित्सकीय परीक्षण कराते समयचिकित्सक के समक्ष प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण क द्वाराउसके साथ गैंगरेप करने का कथन किया है।  पीड़िता द्वारा चिकित्सक कसमक्ष दिये गये कथन व <नाम> 164 दंप्रसं. के कथन में अभियोजन कथानकका समर्थन किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित कियाहै ।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान मेंपीड़िता ने मात्र यह कहा है कि तीसरा लड़का इनके मामा का लड़का हैजिसका नाम वह नहीं जानती, देख <नाम> पहचान सकती है।  नामितअभियुक्तगण शिवम व पिंकू के दो मामा के लड़के हैं।  मामा का कौन <नाम> लड़का पीड़िता के बयान के अनुसार था, इसकी कोई पहचान पीड़िता द्वारानहीं करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दो <नाम> विलंब से लिखायी गयी हैजिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट वपीड़िता के <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयानों में विराधाभास है।  घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  पीड़िता का <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> केबयान के अनुसार उसे हाथ पैर बांधकर मोटर साईकिल से ले जाया गया,जबकि हाथ पैर बांधकर मोटर साईकिल <नाम> बैठाकर ले <नाम> संभव नहीं है। वास्तविकता यह है कि पीड़िता का पिता दूध बेचने का <नाम> करता है, दूध के24000 / -रूपये ब्रहमपाल <नाम> अभियुक्तगण शिवम व पिंकू के थे जिन्हे वहनहीं <नाम> रहा था और गॉव छोड़कर <नाम> चला आया था।  पैसे <नाम> देने केसंबंध में वादी मुकदमा से कहन सुनन हुई थी जिसकी <नाम> पीड़िता के धारा164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान से होती है।  कथित घटना से दो दिनपहले नामित अभियुक्तगण शिवम व पिंकू व पीड़िता के ताउजात <नाम> कालड़का रितिक ब्रहमपाल के यहाँ गये थे और ब्रहमपाल से कहा किअगर एक सप्ताह के अन्दर 24000/- रूपये नहीं दिये तो उसके खिलाफपुलिस मे रिपोर्ट करेंगे।  पीड़िता के <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयानके अनुसार उसकी आयु बीस वर्ष है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और नही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रके तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  पीड़िताके <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में भी प्रार्थी/ अभियुक्त क विरूद्वआरोपित अपराध का तथ्य उल्लिखित नहीं किया गया है।  घटना के 13 दिनबाद पीड़िता के <नाम> 164 दंप्र.सं. के बयान में प्रार्थी/अभियुक्त को गैंगरेपमें मामा के लड़के को संलिप्त किये जाने का कथन किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त को स्पष्ट नाम से आरोपित नहीं किया गया है तथा यहकथन किया है कि सामने आने <नाम> पहचान सकती है।  प्रार्थी/ अभियुक्त कीकोई शिनाख्त नहीं करायी है।  पीड़िता ने <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> केबयान में तीनों लड़कों को एक ही गोव के होने का कथन किया है।  पीड़िता के कथन अंतर्गत <नाम> 161 दंप्रसं. में उसके साथ कोई भी गलत <नाम> नहोने का कथन किया गया है।  पीड़िता द्वारा चित्सिक के समक्ष यह कथनकिया गया है कि उसे गाड़ी में हाथ पैर बांधकर ले जाया गया था जबकिधारा 164 दंप्रसं. के बयान में उसने मोटर साईकिल <नाम> हाथ पैर बांध करले जाने का कथन किया है।  पीड़िता का पिता वादी मुकदमा गाव छोड़करशामली रहने चला गया था।  वह खोये का व्यापार करता था।  <नाम> अभियुक्तपिंकू व शिवम <नाम> उसके चौबिस हजार रूपये बकाया थे।  बकाया रूपये नदेने के लिये एवं रितिक को बचाने के लिये झूठा नामित किया गया है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता अविवाहित हैउसकी आयु बीस वर्ष है तथा रेडियोलॉजिकल आयु 19 वर्ष आयी है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 