आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/अभियुक्त विश्‍वनाथ <नाम> <नाम> द्वारा उक्तअभियोग के अन्तर्गत स्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गयाहै।  2- प्रस्तुत मामले की फर्द बरामदगी एवं गिरफ्तारी के अनुसार, अभियोजन कथानकसंक्षेप में इस प्रकार है कि, दिनांक 19.05.2019 को वादी मुकदमा/उप-निरीक्षक अर्जुनराठी के नेतृत्व वाले पुलिस दल द्वारा <नाम> पैट्रोल पम्प के पास, गेट नंबर 9, रिफाइनरी,मथुरा को जाने वाले रास्ते <नाम> खड़े होकर 1-2 <नाम> चैकिंग के दौरान, एक व्यक्ति कोमोटरसाईकिल रोक, पीछे मुड़ने <नाम> शक के आधार <नाम> दौड़कर पकड़ा गया, उसका नाम-पता पूछते हुए व मोटरसाईकिल के कागजात तलब करते हुए, पुलिस वालों को देखकर पीछेमुड़ने का <नाम> पूछा तो उसने बताया कि, उसके पास मोटरसाईकिल के कागजात नहीं है,उसने अपना नाम विश्‍वनाथ <नाम> <नाम> बताया, उस व्यक्ति से बरामद मोटरसाईकिल अपाचेसफेद रंग <नाम> आगे-पीछे की नम्बर प्लेट <नाम> ९ 81 8^ 5534 <नाम> है, जिसे व्हीकलइंफोरमेशन एप <नाम> डालकर <नाम> गया तो उसे <नाम> <नाम> के नाम से रजिस्टर्ड पाया गया,जिसका चैसिस नंबर व इंजर नंबर भी, उपरोक्त विश्वनाथ <नाम> <नाम> के कब्जे की उक्तमोटरसाईकिल <नाम> <नाम> चैसिस नंबर व इंजन नंबर से भिन्न पाया गया।  पुलिस द्वारा गहनताव कड़ाई से पूछताछ करने <नाम> विश्‍वनाथ उपरोक्त ने बताया कि, यह मोटरसाईकिल उसनेकाफी समय पहले दिल्ली से चुरायी थी तथा चोरी की मोटरसाईकिल होने के <नाम> वहपुलिस वालों को चैकिंग करता देखकर डर <नाम> भागने लगा, उसने यह भी बताया कि रास्ते मेंचैकिंग के दौरान कोई नंबर ट्रैस <नाम> हो, इसलिये दूसरी मोटरसाईकिल का नंबर लिखवाकरचलाता है।  अभियुक्त को उसके अपराध से अवगत कराकर हिरासत पुलिस में लिया गयातथा फर्द तैयार की गयी।  फर्द बरामदगी एवं गिरफ्तारी के आधार <नाम> मामला सम्बन्धित थानारिफाइनरी, जिला <नाम> <नाम> <नाम> 41/102 दण्ड प्रक्रिया <नाम> व <नाम> 411, 420भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत विरूद्ध विश्‍वनाथ <नाम> पंजीकृत किया गया, विवेचनाप्रारम्भ हुई।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसेपुलिस द्वारा झूठा फँसाया गया है, उसका कथित घटना से कोई सम्बन्ध व सरोकार नहीं है,कथित बरामद दर्शित मोटरसाईकिल किसी भी अन्य मामले से लिंक नहीं है, प्रार्थी/अभियुक्त CNR Number-UP MT 01/007292/2019रिफाइनरी चौराहे से अपने घर जाने के लिये वाहन का इंतजार <नाम> रहा था, वहाँ पुलिसवालों द्वारा एक लावारिस मोटरसाईकिल के सम्बन्ध में पूछताछ की जा रही थी, उसके द्वारापुलिस वालों को उपरोक्त मोटरसाईकल के सम्बन्ध में कोई जानकारी <नाम> होना बताया गया,फिर भी उसे वे थाने <नाम> ले गये और छोड़ने की एवज में नाजायज धन की माँग की, जिससेइंकार किये जाने <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को इस झूठे मुकदमे में फँसा <नाम> गया, उससे दर्शितबरामदगी झूठी है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है तथा दिनांक 19.05.2019 से जिलाकारागार में निरूद्ध है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,उसे पुलिस ने झूठा फॅसाया है, उससे दर्शित बरामदगी झूठी व गलत है, कथित बरामदगी काकोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष जनसाक्षी भी नहीं है, जो मोटरसाईकिल उस <नाम> प्लान्ट की गयी है,वह किसी अन्य अपराध से कनैक्ट नहीं हुई है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदान कीजाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित किया गया है, उसेचोरी की मोटरसाईकिल सहित गिरफ्तार किया गया है, जिसे वह नंबर प्लेट बदलकर प्रयोगकर रहा था, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है।  अभियोजन का प्रमुख तर्क यह है कि, प्रार्थी/अभियुक्त को चोरी की मोटरसाईकिलसहित गिरफ्तार किया गया है, जिसे कि वह नम्बर प्लेट बदलकर प्रयोग <नाम> रहा था, जबकि्रार्थी/ अभियुक्त की तरफ से उक्त तर्क का विरोध किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से बरामद दर्शित मोटरसाईकिल किसी अन्य अपराध से कनेक्टनहीं हैं और स्वीकृत <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त की कथित गिरफ्तारी एवं उससे दर्शितमोटरसाईकिल की बरामदगी का कोई प्रत्यक्ष एवं स्वतन्त्र <नाम> भी नहीं है, यह तथ्य तर्क केदौरान अभियोजन की तरफ से स्वीकार किया गया है। 