अभियुक्तगण जेल में निरूद्ध है। प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र खलील इस आशय का <नाम> गया कि में वादउक्त में अभियुक्तगण का पैरोकार हुँ, अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहै, इससे पूर्व कोई प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालयमें प्रस्तुत नहीं किया गया <नाम> ही खारिज किया गया <नाम> ही विचाराधीन है। संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार है कि वादिया मुकदमा द्वारा थानानागल, जिला <नाम> में इस आशय की तहरीर दी गयी कि दिनांक 02.12.2019 कोमें खेत <नाम> लकड़ी लेने गयी थी, जब मैं वापस आयी, तो मेरी गोद ली हुई लड़की कु,सना उम्र 14-15 वर्ष ने मुझे बताया कि मेरे घर गांव के ही मुस्तफा पुत्र इकबाल वतसलीम पुत्र खलील आये और मेरी लडकी को पडोस के खाली पड़े पप्पू के मकान मेंले गये, जहां तसलीम ने मेरे हाथ पैर पकड लिये तथा मुस्तफा ने मेरे साथ बलात्कारकिया।  अब मैं रिपोर्ट लिखाने थाने आयी हुँ, आवश्यक कार्यवाही करने की कृपाकरे।  यह घटना समय 2.00 बजे <नाम> की है। सुना। 
 अभियोजन प्रपत्रों का सम्यक परिशीलन किया । प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रार्थना पत्र जमानत <नाम> <नाम> देतेहुए <नाम> <नाम> गया कि प्रार्थीगण को वाद उपरोक्त में गांव की पार्टीबाजी के आधार परझूठा फसाया गया है, प्रार्थीगण निर्दोष है।  प्रार्थीगण ने हरगिज कोई अपराध उपरोक्तधाराओ का नही किया है, ना ही प्रार्थीगण का तथाकथित घटना से कोई वास्ता मतलबकिसी प्रकार का है।  वाद उपरोक्त में कोई स्वतंत्र <नाम> नही है, जो <नाम> अभियोजनपक्ष द्वारा दर्शाये गये है, मेली-जोली व रिश्तेदार है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार भीप्रार्थीगण के खिलाफ कोई अपराध 354 भा.द.सं. व 7/8 पोक्सो एक्ट का नही बनताहै।  प्रार्थीगण अमन पसंद व सीधे सादे सज्जन व्यक्ति है और मेहनत मजदूरी करकेअपना व अपने परिवार का पालन पोषण करते है, जेल में रहने से प्रार्थीगण के परिवारकी भूखो मरने की पूर्ण सम्भावना है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नही है,अभियोजन पक्ष की कहानी अत्यन्त अस्वभाविक व अविश्वसनीय है, जो काबिले यकीननही है।  प्रार्थीगण दिनांक 03.12.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। अतः प्रार्थीगण द्वारा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी का <नाम> है किअभियुक्तगण <नाम> वादिया मुकदमा की गैर मौजूदगी में उसकी नाबालिग पुत्री/ पीडिता 2के साथ छेड़छाड़ <नाम> अश्लील हरकते करने के अपराध का तथा पोक्सो अधिनियम केअपराध का अभियोग है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है, खारिज किया जाये।  पीडिता द्वारा अपने ब्यान अन्तर्गत <नाम> 164 दप्रसं. में कथन किया गया है किमेरे साथ मेरे गांव के दो लड़को ने छीना-झपटी <नाम> थी, बलात्कार नही किया था,उनके नाम तसलीम और मुस्तफा।  हमने उनके खिलाफ बलात्कार का मुकदमा लिखवादिया था, लेकिन मेरे साथ कोई बलात्कार नही हुआ ।  इस प्रकार पीडिता के उपरोक्त बयान से स्पष्ट है कि उसने अभियोजन कथानकका समर्थन नही किया है।  तथा विवेचनाधिकारी द्वारा सी.डी. के पर्चा संख्या-5 मेंअंकित किया गया है कि पीडिता के कथन 164 सीआरपीसी व मजीद ब्यानो के आधारपर अभियोग में पीडिता के साथ बलात्कार करने की घटना के साक्ष्य नही पाये गये,अपितु अभियुक्तगणो के विरूद्ध छेड़खानी व छीना-झपटी की घटना का होना पायागया।  अतः अभियोग में <नाम> 376डीए भा.द.सं. व 5/6 पोक्सो अधिनियम के बजायधारा 354 भा.द.सं. व 7/8 पोक्सो एक्ट के अपराध का होना प्रतीत होता है।  अतःअभियोग से <नाम> 376डीए भा.द.सं. व 5/6 पोक्सो एक्ट का विलोपन किया जाता है। अभियोग की अग्रिम विवेचना <नाम> 354 भा.द.सं. व 7/8 पोक्सो एक्ट में की जायेगी। जबकि अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तकं <नाम> गया है कि प्रार्थीगण कोवाद उपरोक्त में गांव की पार्टीबाजी के आधार <नाम> झूठा फसाया गया है, प्रार्थीगणनिर्दोष हैं, प्रार्थीगण ने हरगिज कोई अपराध उपरोक्त धाराओ का नही किया है, ना हीप्रा्थीगण का तथाकथित घटना से कोई वास्ता मतलब किसी प्रकार का है।  वादउपरोक्त में कोई स्वतंत्र <नाम> नही है, जो <नाम> अभियोजन पक्ष द्वारा दर्शाये गये हैं,मेली-जोली व रिश्तेदार है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार भी प्रार्थीगण के खिलाफकोई अपराध 354 भा.द.सं. व 7/8 पोक्सो एक्ट का नही बनता है।  चूँकि प्रस्तुत मामलेमें प्रार्थीगण/अभियुक्तगण दिनांक 03.12.2019 से जेल में निरूद्ध है। 