प्रार्थी (अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों के आधारपर यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे रंजिशन और झूठा फँसाया गयाहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> कराया गया है।  दिनांक ६-०८-२.१६ को तहरीर दीगयी कि उसमें कही भी हरिजन से सम्बन्धित कोई <नाम> <नाम> नहीं किया गया परन्तु दिनांक०७-०८-२०१६ को दी गयी तहरीर में विधिक सलाह व पुलिस की <नाम> <नाम> से हरिजनउत्पीड़न की धारायें भी <नाम> <नाम> दी गयी है।  वाद उपरोक्त में मृतक और जोध <नाम> एक हीमोटरसाइकिल से आ रहे थे।  मृतक शराब पिये हुए था और उसने अभियुक्त को टक्कर मारदिया जिसके फलस्वरूप अभियुक्त को चोट आयी और चूँकि मृतक अपनी मोटरसाइकिल सेतीव्रगति से जा रहा था इस <नाम> सड़क <नाम> गिर गया और उसे भी चोटें आयी।  अभियुक्त औरमृतक दोनों एक ही एम्बुलेंस से चिकित्सालय गये जहाँ <नाम> मृतक को जिला चिकित्सीय रिफरकिया गया जहाँ <नाम> चोट अधिक होने के <नाम> उसकी मृत्यु हो गय।  चूँकि गलती मृतक की थीइस <नाम> मृतक के <नाम> वादी मुकदमा व मृतक साथ बैठा हुआ व्यक्ति जोध <नाम> दो-तीन दिनबाद अभियुक्त के विरूद्व प्रथम सूचना रिपोर्ट फर्जी तथ्यों के आधार <नाम> <नाम> <नाम> दिया। अभियुक्त लगभग ६५ वर्षीय अत्यन्त दुर्बल व बीमार व्यक्ति है, यदि ज्यादा <नाम> जेल में रहा तोउसका स्वास्थ्य अत्यधिक बिगड़ सकता है।  अभियुक्त के विरूद्ध एक भी स्वतंत्र <नाम> नहीं है। सह अभियुक्त फारूख की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है।  अभियुक्तका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मैंने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त नामजद है और उसके द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथमिलकर मृतक के सिर में चोट पहुँचाई गयी है जिससे उसकी मृत्यु हुई है।  <नाम> अभियुक्त कीजमानत इस न्यायालय द्वारा खारिज की गयी है । 