प्रार्थिनी/ अभियुक्ता न्यायिक अभिरक्षा जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  अभियोजन कथानक संश्षेप में इस प्रकार है कि वादी चन्द्रबली ने दिनॉक 18.6.2019 कोथानाध्यक्ष मेंहदावल, संत कबीर नगर को इस आशय की तहरीर <नाम> कि उसने अपनी पुत्रीसीमा का विवाह <नाम> पुत्र नेवास से 05 वर्ष पूर्व ही किया था, जिससे <नाम> को दो संताने है। आज दिनॉक 18.6.2019 को सुबह 8.00 बजे उसके दामाद <नाम> द्वारा फोन से सूचना दियाजाता है क्योंकि इसके पूर्व भी इसके परिवार व <नाम> उसकी पुत्री <नाम> की दहेज हेतुप्रताणित करते हुए, मारते पीटते रहते थे और आपसी समझौते के तहत समस्या का निपटारा होता रहा, लेकिन आज मानवता का <नाम> घोट <नाम> उसकी हत्या <नाम> दी गयी।  उक्त तहरीर केआधार <नाम> थाना स्थानीय <नाम> मु0अ०संख्या 145/2019, अन्तर्गत <नाम> 498ए, 304बी भा0द0वि0व 3/4 डी0पी0एक्ट में अभियोग पंजीकृत <नाम> मृतका के शव को कब्जे में लेकर पंचनामातैयार <नाम> अन्य आवश्यक प्रपत्रों को तैयार <नाम> शव का पोस्टमार्टम कराते हुए, घटनास्थल कानिरीक्षण <नाम> नक्शा नजरी बनाकर, गवाहान का बयान <नाम> करना प्रारम्भ किया।  मामला मेंविवेचना प्रचलित है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थिनी/अभियुक्ता, मृतका कीसास है।  अभियुक्ता द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ दहेज की अतिरिक्त मॉग पूरा <नाम> होनेपर, मृतका की <नाम> घोंट <नाम> हत्या <नाम> दी गयी है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  रार्थिनी/ अभियुक्ता की तरफ से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि वह निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, उसे साजिशनफंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उसका नाम <नाम> में सोच विवारकरके <नाम> के तहत लाया गया है।  यह भी तर्क किया गया है कि प्रार्थिनी/ अभियुक्ता कीकोई स्पष्ट <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में उल्लिखित नहीं है।  प्रार्थिनी के लड़के <नाम> की 2.शादी हुए लगभग 09 साल हो गया, <नाम> बूझ <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में विवाह का समयगलत बताया गया है।  प्रार्थिनी के लड़के <नाम> एवं मृतका <नाम> के बीच अच्छे सम्बन्ध थे,दोनों के संयोग से दो बच्चे भी पैदा हुए थे।  शादी के <नाम> से <नाम> अपनी पत्नी <नाम> केसाथ, प्रार्थिनी से अलग रहता था।  प्रार्थिनी का मृतका से कोई सम्बन्ध नहीं था।  घटना के तुरन्त <नाम> ही प्रार्थिनी का लड़का <नाम> सदभावपूर्वक कार्य करते हुए, वादी मुकदमा एवं थानामेंहदावल को स्वयं सूचना <नाम> था।  प्रार्थिनी वृद्ध एवं बीमार महिला है, जेल में निरूद्ध रहने सेउसकी मृत्यु की सम्भावना है।  प्रार्थिनी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़ने की <नाम> की गयी है। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र के सम्बन्ध मं प्रार्थिनी / अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थिनी/अभियुक्ता का नाम दौरान विवेचनाप्रकाश में आया है, यद्यपि कि वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, वरन <नाम> एवंपरिवार के अन्य सदस्य द्वारा अपराध कारित किये जाने का स्पष्ट उल्लेख है।  केस डायरी केसाथ संलग्न पंचनामा में मृतका की मृत्यु <नाम> पंचान के अनुसार अभियुक्तगण द्वारा हत्या करनेसे होना दर्शाया गया है तथा पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतका की मृत्यु ^७०४%३ &Shock as a result of Antimortem Strangulation से होना दर्शाया गया है। रार्थिनी /अभियुक्ता द्वारा स्वयं के किसी गम्भीर रोग से ग्रसित होने एवं सह-अभियुक्त राजेशसे अलग रहने के सम्बन्ध में कोई अभिलेख दाखिल नहीं किया गया है। 