आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/अभियुक्त दिगम्बर द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतस्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की संक्षि अभियोजन कहानी के अनुसार वादी मुकदमा शैलेन्द्र कुमारशर्मा की गाड़ी रेनॉल्ट लॉजी मॉडल 2017 रजिस्ट्रेशन नंबर ७९ 85 88 3012 रंग ग्रेजोकि वादी की पत्नी <नाम> <नाम> <नाम> के नाम से पंजीकृत है, से वादी का ड्राइवरशिवकुमार, वादी के परिजनों को <नाम> से दिल्ली दिनांक 07.02.2019 को छोड़ने गयाथा, वहाँ से लौटते समय रात करीब 12 बजे एक्सप्रेस वे से <नाम> कट की तरफ उतरतेसमय एक्सप्रेस वे के अण्डरपास सर्विस रोड़ <नाम> स्कॉर्पियो गाड़ी में बैठे हुए तीन-चारबदमाशों ने उतरकर वादी के ड्राइवर से मारपीट की व वादी की गाड़ी में सवार होकर उक्तबदमाश जिनके हाथ में तमंचे व रिवाल्वर थीं, राया सादाबाद रोड <नाम> गाड़ी को ले गये औरवहाँ <नाम> गाड़ी रोककर एक व्यक्ति ने अपनी शर्ट से ड्राइवर के हाथ पैर बॉँधकर गाड़ी से साइडसे डालकर गाड़ी लेकर भाग गये, ड्राइवर से मोबाइल भी छीन लिया और सिम निकालकरड्राइवर की जेब में डाल <नाम> और कहा कि अगर तूने शोर मचाया तो <नाम> से मार देंगे,धमकी देते हुए भाग गये।  ड्राइवर शिवकुमार ने जेब से किसी तरह सिम निकालकरग्रामवासियों की मदद से वादी को सूचित किया व घटना की जानकारी दी।  वादी ने वृन्दावनसे घटनास्थल <नाम> पहुँच <नाम> पुलिस कण्ट्रोल रूम नंबर 100 <नाम> सूचना दी एवं पुलिसअधीक्षक को भी उक्त घटना से अवगत कराया।  वादी की तहरीर <नाम> मामला सम्बन्धित थानाजमुनापार, जिला <नाम> <नाम> <नाम> 394 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत विरूद्ध स्कॉर्पियोसवार तीन-चार बदमाश नाम पता अज्ञात पंजीकृत हुआ, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरानविवेचना दिनांक 17.02.2019 को पुलिस मुठभेड़ के दौरान थाना जमुनापार, <नाम> कीपुलिस द्वारा तीन अभियुक्तगण <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> एवं सोनू <नाम> को पकड़ाजाना और उनके कब्जे से इस मामले की गाड़ी रजिस्ट्रेशन नंबर ७९ 85 88 3012 काबरामद किया <नाम> बताया जाता है, साथ ही यह भी कहा जाता है कि, उक्त तीनोंअभियुक्तगण द्वारा अपने भागे हुए साथी का नाम दिगम्बर बताया गया, इस आधार परआवेदक/अभियुक्त का नाम इस मामले में <नाम> में आया और इस मामले में <नाम> 411भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> की गयी।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसेझूठा फँसाया गया है, उसने कोई घटना कारित नहीं की है, और <नाम> ही उससे कोई बरामदगी 2-CNR Number-UP MT 01/007238/2019हुई है, उसकी कोई पहचान भी नहीं करायी गयी है, उसका नाम कथित <नाम> से पकड़े गयेबदमाशों द्वारा बताये जाने के आधार <नाम> <नाम> में आया है, उसका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है, वह दिनांक 15.05.2019 से कारागार में निरूद्ध है, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मेंहै, और प्रार्थी/ अभियुक्त को मौके से भागा हुआ बताया गया है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है तथा उसका नाम दौरान विवेचना अन्य अभियुक्तण केबताने के आधार <नाम> <नाम> में आया है, उससे कोई बरामदगी नहीं है तथा उसे भागा हुआबताया गया है, मौके से पकड़ा बताये गये सह-अभियुक्त <नाम> की जमानत स्वीकार हो चुकीहै, अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदत्त की जाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर यहअपराध कारित किया गया है, पुलिस मुठभेड़ के दौरान प्रार्थी/अभियुक्त के तीन साथियों कोगिरफ्तार <नाम> इस मामले में वादी की लूटी हुई गाड़ी बरामद की गयी है, और उस समय्रार्थी/ अभियुक्त मौके से भागने में सफल रहा है, उसका <नाम> मुकदमों का आपराधिकइतिहास भी है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है।  अभियोजन की तरफ से प्रार्थी/अभियुक्त का <नाम> प्रकरणों का आपराधिक इतिहासप्रस्तुत किया गया है, इनमें से पहला प्रकरण, अपराध संख्या 19/2019 वर्तमान प्रकरणही है, दूसरा प्रकरण अपराध संख्या 25/2019 <नाम> 41/102 दण्ड प्रक्रिया <नाम> वधारा 411 भारतीय दण्ड <नाम> वर्तमान प्रकरण से ही सम्बन्धित है, तीसरा प्रकरणअपराध संख्या 11/2019 <नाम> 392, 411 भारतीय दण्ड <नाम> थाना मुरसान, जिलाहाथरस से सम्बन्धित है, जबकि चौथा प्रकरण अपराध संख्या 26/2019 <नाम> 379भारतीय दण्ड <नाम> भी थाना मुरसान, जिला <नाम> से सम्बन्धित है।  स्वीकृत <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त से इस मामले से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं हैऔर उसका नाम कथित <नाम> से मौके से पकड़े गये सह-अभियुक्तगण के बताने <नाम> <नाम> मेंआया है।  सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> जोकि कथित <नाम> से मौके से ही पकड़ा गया था, कीजमानत अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष संख्या 02, <नाम> द्वारा अपने आदेश दिनांकित28.03.2019 के माध्यम से स्वीकार की जा चुकी है।  तर्क के दौरान अभियोजन की तरफ से सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानतस्वीकार होना तथा प्रार्थी/अभियुक्त की समान <नाम> होने का तथ्य स्वीकार किया गया है। 