2. संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि थानाध्यक्ष सदर बाजार <नाम> प्रदीपकुमार द्वारा थाने <नाम> जुवानी सूचना देकर इस आशय का मुकदमा पंजीकृत कराया कि वर्ष 2014से रामवृक्ष <नाम> के नेतृत्व में करीब ढाई-तीन हजार पुरूष, महिलाएं एवं बच्चे स्वाधीन भारतविधिक सत्याग्रह बैनर तले <नाम> बाग में अपने आपको सत्याग्रही बताते हुए धरना प्रदर्शन केनाम <नाम> अनधिकृत कब्जा किये हुए थे।  इनके द्वारा उद्यान <नाम> उनके कर्मियों व कर्मियों केपरिवार को मारपीट <नाम> कार्यालय व आवासों से भगा <नाम> गया तथा उन आवासीय भवनों मेंअनधिकृत कब्जा <नाम> झोपड़ी व टेन्ट लगाकर अपने आवास बनाकर <नाम> बाग की सम्पत्तियोंको नुक्सान पहुंचाया जा रहा था।  जिसे खाली कराने <नाम> प्रयास किये, तो इनके द्वारा उद्यानविभाग कर्मियों /पुलिस कर्मियों/लेखपालों, अधिवक्तागण के साथ मारपीट की गयी व किशोरन्याय बोर्ड के सदस्य के वाहन में तोड़फोड़ की गयी, जिसके सम्बन्ध में मुकदमे कायम किये गये। विजय पाल <नाम> <नाम> अधिवक्ता द्वारा माननीय उच्च न्यायालय में जनहित याचिका संख्या28807/2015 योजित की गयी, जिसमें माननीय न्यायालय द्वारा दिनांक 20.05.15 को इनअवैध कब्जाधारियों से <नाम> बाग खाली कराने <नाम> आदेश जारी किया गया।  उक्त आदेश केअनुपालन में दिनांक 02.06.2016 को समय करीब 17.00 बजे वे अन्य पुलिसकर्मियोंअरूण <नाम> <नाम> पुलिस अधीक्षक ग्रामीण, <नाम> <नाम> पुलिस अधीक्षक नगर आदि के साथमय पुलिस <नाम> <नाम> बाग मेन गेट <नाम> पहुंचे।  वहां इन उपद्रवियों ने सैंकड़ों महिलाओं को लाठीडण्डे के साथ आगे <नाम> <नाम> तथा पुरूष उपद्रवियों ने असलाहों के साथ पीछे मोर्चे ले लिये। विवाद <नाम> बढ़े, इसलिए जेल की तरफ से उद्यान विभाग की टूटी बाउण्ड्री से लगभग 20-25मीटर अंदर घुसकर लाउडहैलर के माध्यम से माननीय उच्च न्यायालय के आदेश से अवगत करारहे थे।  एकदम लाउड स्पीकर <नाम> किसी महिला उपद्रवी ने अपने साथियों को पुलिस <नाम> परहमला करने के लिए ललकारा।  जिसपर रामवृक्ष <नाम> चन्दन <नाम> सुन्दरलाल, मुन्नी लालआदि ढाई-तीन हजार पुरूष व महिलाओं ने उत्तेजित होकर पुलिस के लोगों <नाम> <नाम> से मारने 2की नीयत से ईट पत्थर व हथगोले फैंकने शुरू <नाम> दिये व नाजायज असलाहों से फायरिंग शुरूकर दी।  जिससे सरकारी कार्य में लगे पुलिस <नाम> में से थानाध्यक्ष फरह संतोषकुमार <नाम> गोलीलगने से गम्भीर <नाम> से घायल हो गये तथा <नाम> <नाम> पुलिस अधीक्षक नगर, नगर मजिस्ट्रेटरामअरज <नाम> वादी मुकदमा स्वयं, आरक्षीगण भूपेन्द्र, <नाम> <नाम> राधाशंकर, वीर विक्रमआदि गम्भीर <नाम> से घायल हो गये।  नगर मजिस्ट्रेट रामअरज <नाम> द्वारा चेतावनी दी गयी, परंतुचेतावनी का असर <नाम> होने <नाम> <नाम> के अनुकूल <नाम> की बौछार करायी गयी था न्यूनतम बलका प्रयोग करते हुए आत्मरक्षार्थ अश्रुगैस, रबर बुलेट, एन्टी राइटगन का प्रयोग करते हुए चेतावनीदी गयी, तो अधिक उत्तेजित होकर ताबड़तोड़ फायरिंग करने लगे।  मौके <नाम> अतिरिक्त पुलिसआने <नाम> उपद्रवियों को दुबारा चेतावनी देने <नाम> उन लोगों ने झॉंपड़ियों में आग लगा दी, जिससेविस्फोट होने लगे तथा उनमें कुछ व्यक्ति झुलस गये।  उपद्रवी मेन गेट से भागने लगे, जिससे वोंसे आक्रोशित <नाम> में जैसे ही पुलिस अधिकारियों व कर्मचारियों की मृत्यु व गम्भीर <नाम> सेघायल होने की सूचना फैली, <नाम> द्वारा कथित सत्याग्रहियों को रास्ते में मार पीट <नाम> घायलकर <नाम> जिन्हें डयूटी <नाम> लगे पुलिस कर्मियों ने अस्पताल भिजवाया।  गम्भीर <नाम> से घायलथानाध्यक्ष फरह की <नाम> <नाम> अस्पताल से मृत्यु की सूचना प्राप्त हुयी।  पुलिस अधीक्षक नगरमुकुल <नाम> की स्थिति अत्यंत नाजुक बनी हुयी है।  उपद्रवियों के इस कृत्य से पास के बाजारबंद हो गये तथा शहर में अफरा तफरी का माहौल हो गया, जिससे लोक व्यवस्था भंग हो गयी। मौके <नाम> भारी <नाम> में <नाम> बारूद, असलाह मौजूद होने व लोगों के घायल होने की सम्भावनाहै।  3. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा सविस्तार बहस की गयी कि अभियुक्तनिर्दोष है तथा उसे झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का सत्रावाद विचाराधीन है, जिसमेंअभी ट्रायल शुरू नहीं हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> स्थित जयगुरूदेव मंदिर दर्शन करने आयाथा और मात्र बोली व पहनावा के आधार <नाम> रेलवे स्टेशन से गिरफ्तार किया गया था।  अभियुक्तद्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है और <नाम> ही उसका आपराधिक इतिहास है।  अतःजमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया तथा कहा गया किइस प्रकरण में <नाम> अभियुक्तगण चन्दन <नाम> सुन्दरलाल आदि की जमानतें माननीय सत्रन्यायालय द्वारा एवं मुन्नीलाल की जमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में निरस्त की जा चुकी हैं। अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
5. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि स्वाधीन भारतविधिक सत्याग्रह बैनर तले ढाई-तीन हजार महिला पुरूषों ने एकसाथ धरना प्रदर्शन में जवाहरबाग में अपने आपको सत्याग्रही बताते हुए अनधिकृत कब्जा करने तथा उद्यान <नाम> वकर्मचारियों के साथ मारपीट करने, उनको कार्यालयों/आवासों से भगा देने व उनपर अनधिकृतकब्जा <नाम> झोंपड़ी व टेन्ट लगाकर अपने आवास बना लेने, जिसके सम्बन्ध में उद्यान विभाग/प्रशासन द्वारा <नाम> बाग खाली कराने <नाम> प्रयास करने <नाम> अभियुक्त व उसके साथियों द्वाराउद्यान विभाग/पुलिसकर्मियों, लेखपालों आदि के साथ मारपीट करने तथा किशोर <नाम> बोर्ड केसदस्य के वाहन में तोड़फोड़ करने तथा <नाम> बाग खाली कराने <नाम> माननीय उच्च न्यायालय 3द्वारा आदेश जारी किये जाने के अनुक्रम में थानाध्यक्ष <नाम> <नाम> को मय हमराहियों के साथघटना स्थल <नाम> जाने <नाम> अभियुक्त व उसके साथियों द्वारा ईट पत्थर, हथगोले फेंकना शुरू करदेने तथा नाजायज असलाहों से फायरिंग शुरू <नाम> देने, जिससे थानाध्यक्ष फरह <नाम> कुमारयादव को गोली लगने से मौके <नाम> गम्भीर <नाम> से घायल हो जाने तथा <नाम> <नाम> <नाम> पुलिसअधीक्षक नगर व अन्य सिपाही भूपेन्द्र, <नाम> <नाम> राधाशंकर, वीर <नाम> आदि के गम्भीर रूपसे घायल हो जाने <नाम> पुलिस <नाम> द्वारा चेतावनी दिये जाने के बावजूद उत्तेजित होकर फायरिंगकरने, जिससे थानाध्यक्ष फरह <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व पुलिस अधीक्षक नगर <नाम> <नाम> कीमृत्यु हो जाने तथा मौके <नाम> भारी <नाम> में <नाम> बारूद, असलाह के बरामद होने का आरोप है। 