जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र सेसमर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 21.5.2020 को पुलिसपार्टी गश्तकरत हुए बढेडी मोड की तरफ आ रहीथी कि अचानक मेदपुर गेट रजवाहेपास रोड के किनारे झाडियों से तीन व्यक्ति निकले जिनके पास एक मोटरसाईकिल व बैटरा तथा इनवर्टर थे।  पुलिस को देखकर भागने का प्रयासकरने लगे।  पकडने का प्रयास किया तो दो व्यक्ति भागने में सफल रहेजबकि दो व्यक्तियों को मोटर साईकिल, बैटरा व इनवर्टर सहित पकडलिया।  एक ने अपना नाम <नाम> बताया जिसके कब्जे से एक चाकू व पैन्टसे 1200/- रूपये की बरामदगी की गयी।  दूसरे ने अपना नाम नीरजबताया उसके कब्जे से पहनी पैन्ट की जेब से दो नोट पॉच सौ के बरामदहुए।  भागे व्यक्ति का नाम <नाम> बताया।  मौके से अभियुक्तगण के कबजे से Digitally 52Date: 2020.09.07Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 bail appliction No: 2899 of 2020Gaurav Vs State ofU.P.एक मोटर साईकिल जिस <नाम> कोई नम्बर प्लेट नहीं है तथा चैसिस नम्बर भीरगड़ रखा था, की बरामदगी की गयी।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। आवेदक से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  जो भी बरामदगीदिखायी गयी है वह फर्जी प्लांट की गयी है।  आवेदक दिनांक 21.8.2020 सेजिला कारागार मे निरूद्व है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन कथानक अनुसार आवेदक <नाम> को मौके परपकड़े जाने <नाम> एक मोटर साईकिल <नाम> नम्बर की बरामदगी अभिकथितहै।  कथित बरामदगी का कोई पब्लिक का <नाम> नहीं है।  कथित बरामदमोटर साईकिल को किसी अपराध से कनेक्ट किया <नाम> अभिकथित नहींहै।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक पूर्वसजायाफता नहीं है।  आवेदक दिनांक 21.8.2020 से अभिरक्षा में है। 