संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि दिंनाक 29.2.2020 को वादी <नाम> <नाम> अवरअभियन्ता उपसंस्थान भटीपुरा उच्च अधिकारियों के आदेशानुसार राजस्व वसूली एंव <नाम> रोको चोरीअभियान के अर्न्तगत अपने अधीनस्थ स्टाफ को साथ लेकर ग्राम कायस्थ बढडा में घर-घर जाकरबिल जमा करने का <नाम> उपभोक्ताओ से अनुरोध <नाम> रहेथे तथा ना जमा करने वालो के संयोजनविच्छेदित <नाम> रहे थे।  इसी कम में समय लगभग 14.30 बजे कुर्वान अली के परिसर <नाम> पहुंच करबिल जमा करने को कहा तो कुर्बान अली व उमर मौहम्मद के परिसर <नाम> पहुंच <नाम> बिल जमा करनेको कहा तो कूुर्बान अली व उसका <नाम> तसव्वर ने बिल जमा करने से <नाम> <नाम> <नाम> तथालाईनमैन अअनेश <नाम> से कनेक्शन काटने के लिये कहा इतने में ही दोनों भाईयो ने गाली गलोचकरते हुऐ हाथ से विभागीय दस्तावेज छीन <नाम> फेंक दिये, जिससे मोबाईल टूट गया।  तसव्वर ने ईटउठाकर वादी के उपर हमला करने की कोशिश की ।  भागकर <नाम> कयूम भटटे वाले के घर <नाम> पहुंचकर अपनी <नाम> बचायी।  अतः मुकदमा पंजीकृत <नाम> कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी ।  अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे झूठाफंसाया गया है।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं हैं जब कि घटनास्थल ग्राम केबीचो-बीच की बतायी गयी है।  कोई चिकित्सीय रिपोर्ट केस डायरी में संलग्न नहीं है। विवेचनाधिकारी ने किसी <नाम> के बयान दर्ज नहीं किये हैं।  वादी द्वारा जिस कयूम नामक व्यक्ति केघर में घुसकर <नाम> बचाने का कथन किया गया है, वह अभियुक्त से राजनीतिक रंजिश रखता है। वादी के कयूम से घनिष्ठ सम्बन्ध हैं और कयूम के कहने <नाम> ही अभियुक्त के विरूद्ध झूठा मुकदमादर्ज कराया है।  प्रार्थी का आपराधिक इतिहास नहीं है।  विचारण के दौरान वारण्ट जारी <नाम> दिये गयेअथवा उसे जेल भेज <नाम> गया तो समाज में उसके मान सम्मान और <नाम> की अपार हानिहोगी।  प्रार्थी / अभियुक्त का पलायन का कोई अंदेशा नहीं है।  वह विवेचना में सहयोग करेगा तथासाक्ष्य से कोई छेडछाड नहीं करेगा।  वह न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानत देने को तैयार है। अतः अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की Ty ।  अभियोजन की ओर से सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने अग्रिमजमानत का विरोध करते हुऐ अगिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की।  foe we fort शासकीय अधिवक्ता फौजदारी तथा अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता को सुना गया। 
सुना एंव पत्रावली का परिशीलन किया।  2CNR No-UPME0101058-2020अभियुक्त ने अपने प्रार्थना पत्र में इस बात का उल्लेख नहीं किया कि उसकेगिरफतार होने की वर्तमान में कोई आशंका है।  बल्कि यह उल्लेख किया कि यदि न्यायालय द्वाराउसके विरूद्ध वारण्ट जारी किये गये , उसे जेल भेजा गया तो समाज में उसकी <नाम> की हानिहोगी।  उल्लेखनीय है कि पुलिस ने धारा-41 दं0प्रए0सं) का नोटिस भेजा है जिसे अभियुक्त ने प्राप्तकिया है।  इससे स्पष्ट है कि अभियुक्त को पुलिस ने दौरान विवेचना गिरफतारी का कोई प्रयत्न नहींकिया और वर्तमान में विवेचना पूर्ण होने के उपरान्त आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुकाहै, जिस <नाम> दिंनाक 10.9.2020 को विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा प्रसंसज्ञान लिया गया।  अभियुक्त केविरुद्ध न्यायालय द्वारा कोई वारण्ट जारी नहीं किया गया है, इसलिये वर्तमान में गिरफतारी की काईआशंका नहीं है।  <नाम> बनाम स्टेट (एन.सी.टी.देहली) स्पेशल लीव पिटिशन संख्या7281-7282, 2017 निर्णीत दिनांक 29 फरवरी, 2020 में माननीय न्यायालय द्वारा निर्धारितकिया कि ” अभियुक्त को न्यायालय को <नाम> करना होगा कि उसे गिरफतारी की आशंका है वकिसी समय गिरफतार हो सकता है। 