जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र अभियुक्त अबरेज द्वारा इस <नाम> के साथप्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 20.06.2020 कोथाना नेबुआ नौरंगिया के एस०एस०आई० <नाम> <नाम> मय हमराह का०शुभमयादव,का० शोएब अख्तर के साथ देखभाल करते हुए ग्राम कौवासार पहुंचे तो जरियेमुखवीर खास सूचना <नाम> कि दो व्यक्ति एक गाय को कोहरगड्ी बसन्तपुर की ओर सेलेकर आ रहे है,ये लोग गौ तस्करी का <नाम> करते है।  ये लोग एक-एक गाय लाते है तथाएक जगह <नाम> करके बिहार के रास्ते बंगाल भेजते है यदि जल्दी की जाय तो पकड़े जासकते है।  इस सूचना <नाम> <नाम> करके कर्मचारीगण को मकसद से अवगत कराकर मयहमराह मय मुखबीर खास के साथ गडहिया बसन्तपुर नहर पट्टी <नाम> आने वाले व्यक्ति काइन्तजार करने लगे।  कुछ समय <नाम> ग्राम कोहलगड्डी की ओर से दो व्यक्ति एक गाय केसाथ आते दिखायी दिये।  एक व्यक्ति गाय की रस्सी पकड़कर आगे-आगे चल रहा था तथादूसरा व्यक्ति गाय को पीछे से होक रहा था,कुछ पास आने <नाम> मुखबीर खास इशारा करकेवहां से चला गया,इशारा किये गये व्यक्तियों को टार्च की <नाम> से रूकने का इशारा कियागया तो पुलिस वालों को अचानक देखकर गाय को छोड़कर पीछे मुड़कर भागने लगे किलगभग 20-25 <नाम> जाते- जाते हमराही कर्मचारीगण की मदद से पकड़ लिया गया। दूसरा व्यक्ति मौके से भागने में सफल रहा।  पकड़े गये व्यक्ति का नाम पता पूछा गया तोवह अपना नाम गोविन्द <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> ग्राम-केशवपट्टी,थाना-हनुमानगंज,जनपद-कुशीनगर बताया ।  पकड़े गये व्यक्ति से भागे हुए दूसरे व्यक्ति का नाम पता पूछा गया तोउसने उसका नाम अबरेज पुत्र <नाम> ग्राम-डोमन छपरा,थाना-खडडा,जनपद-कुशीनगरबताया।  मौके <नाम> गाय बरामद हुयी ।  पकड़े गये व्यक्ति से गाय ले जाने व रखने के संबंध में 2 प्रमाण पत्र मांगा गया तो नहीं दिखा सका तथा अपनी गलती की बार-बार मांफी मांग रहाहै ।  पकड़े गये व्यक्ति को <नाम> 3/5//8 गोवध निवारण अधिनियम का दण्डनीय अपराधबताकर समय करीब 20.40 बजे बकायदा वाजाप्ता हिरासत पुलिस लिया गया।  फर्द टार्चकी <नाम> में लिखकर पढ़कर सुनाकर सभी संबंधित के आलामात बनवाये गये ।  गिरफ्तारी के समय रास्ते में आने जाने वाले लोग आ गये जिनको गवाही के लिए कहागया तो भलाई-बुराई की डर से हट बढ़ गये।  कथित बरामद गाय व उक्त अभियुक्त गोविन्दप्रसाद तथा फर्द को दिनांक 20.06.2020 को समय 21.58 बजे थाना-नेबुआनौरगिया जिला कुशीनगर में दाखिल किया गया।  जिसके आधार <नाम> अभियुक्तगण गोविन्दप्रसाद, अबरेज के विरूद्ध मु०अ०सं० 144/2020 जुर्म अन्तर्गत <नाम> 3/54/8 गौवधनिवारण अधि० पंजीकृत हुआ ।  दौरान विवेचना विवेचक ने गवाहों के बयान <नाम> कियातथा घटनास्थल का निरीक्षण करके घटनास्थल का मानचित्र तैयार किया।  मामला जुर्मअन्तर्गत <नाम> 3/54/8 गोवध निवारण अधि० विवेचनाधीन है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्त ने कोई अपराधनहीं किया है ।  अभियुक्त का नाम घटनास्थल से गिरफ्तार अभियुक्त गोविन्द <नाम> केबयान अन्तर्गत <नाम> 161 दं०प्र०सं० से <नाम> में आया है।  कथित घटना का कोई जनसाक्षी नहीं है।  तथाकथित बरामद गाय से अभियुक्त का कोई सम्बन्ध नहीं है।  कथितघटना स्थल का <नाम> या जन <नाम> नहीं है ।  अभियुक्त का कथित गाय से <नाम> कोई संबंधरहा है, <नाम> कोई संबंध है ।  अभियुक्त के विरूद्ध कथित अपराध नहीं बनता है।  गिरफ्तारअभियुक्त गोविन्द <नाम> का घर अभियुक्त के गांव के बगल में पड़ता है।  उक्त गिरफ्तारअभियुक्त गोविन्द <नाम> जातीय एवं राजनैतिक रंजिश के <नाम> अभियुक्त का नाम झूठाबताया है।  अभियुक्त के विरूद्ध कथित अपराध नहीं बनता है।  गिरफ्तार अभियुक्त गोविन्दप्रसाद के बयान से अभियुक्त को थाना-नेबुआ नौरंगिया की पुलिस गिरफ्तार करने हेतुदविश <नाम> रही है ।  अभियुक्त के अग्रिम जमानत <नाम> छूटने <नाम> अभियोजन साक्ष्य/ साक्षियोंपर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा ।  अग्रिम जमानत <नाम> छूटने <नाम> अभियुक्त विवेचना मेंपूर्ण सहयोग करेगा।  किसी प्रकार से कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगा ।  <नाम> अभियुक्तगोविन्द <नाम> की जमानत इस न्यायालय दिनांक 01.07.2020 को मंजूर की जा चुकीहै।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने SIDDHARAM SATLINGAPPA MHETERVersus STATE OF MAHARASHTRA 2011 (72) ACC 962 में माननीयउच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित सिद्धान्त को उद्धूत करते हुए यह तर्क भी किया किद०प्र०सं० की <नाम> 438 के अन्तर्गत अग्रिम जमानत देते समय न्यायालय को सावधानीसे कार्य करना चाहिए।  यदि अभियुक्त विवेचना में सहयोग करने के लिए तैयार है औरउसके फरार होने की <नाम> नहीं है तो अभियुक्त को अग्रिम जमानत दी <नाम> चाहिए । उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क कियाकि <नाम> अभियुक्त गोविन्द <नाम> अग्रिम जमानत इस न्यायालय द्वारा नहीं हुयी है।  अपितुइस न्यायालय द्वारा <नाम> अभियुक्त गोविन्द <नाम> का नियमित जमानत प्रार्थना पत्रअन्तर्गत <नाम> 439 दं०प्र०सं० दिनांक 01.07.2020 को स्वीकार किया गया है । उक्ततिथि, समय व स्थान <नाम> अभियुक्त <नाम> अभियुक्त गोविन्द <नाम> के साथ एक अदद 3गौवंशी पशु गाय रात के अन्धेरे में वध करने <नाम> बिहार भेजने के लिए ले जा रहे थे। अभियुक्त भाग गया है।  <नाम> अभियुक्त गोविन्द <नाम> मौके <नाम> पकड़ा गया।  किन्तु अभियुक्तअबरेज मौके से भाग गया।  अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्त गोविन्द <नाम> गौ तस्करी का कामकरते है।  ये लोग एक-एक गाय लाते है तथा एक जगह <नाम> करके बिहार के रास्ते उन्हेंवध करने <नाम> बंगाल भेज देते है ।  अभियुक्त का जुर्म गंभीर <नाम> का अपराध है।  उक्तआधारों <नाम> अभियुक्त का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क कियागया।  मैने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है । 
मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  केस डायरी में उपलब्ध साक्ष्य के अनुसार उक्त <नाम> समय व स्थान परअभियुक्त <नाम> अभियुक्त गोविन्द <नाम> के साथ एक अदद गौवंशी पशु गाय रात केअन्धेरे में वध करने <नाम> बिहार भेजने के लिए ले जा रहे थे।  अभियुक्त गोविन्द <नाम> मौकेपर पकड़ा गया,किन्तु <नाम> अभियुक्त अबरेज मौके से भाग गया ।  अभियुक्त एवं सहअभियुक्त गोविन्द <नाम> गौ तस्करी करते है।  ये लोग एक-एक गाय लाते है तथा एक जगहएकत्र करके बिहार के रास्ते उन्हें वध <नाम> बंगाल भेज देते है।  वादी एम०एस०आई०अरविन्द <नाम> ने अभियुक्त को गिरफ्तार करके क्षति पहुंचाने या अपमानित करने केउद्देश्य से अभियोग नहीं लगाया है।  थाने की रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्तसाक्ष्य है।  यदि अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> छोड़ा गया तो अभियुक्त साक्ष्य कोप्रभावित करेगा । 