२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक २८.०४.२०२० को पुलिस दल कानेतृत्व <नाम> रहे वादी मुकदमा उ०नि० इन्तजार अहमद को जरिए मुखबिर सूचना <नाम> कि ग्रामकासमपुर के जंगल में कामरान पुत्र नूरहसन के ईख के खेत में तीन व्यक्ति गौकसी <नाम> रहे हैं, इससूचना <नाम> मुखबिर के साथब ताए स्थान <नाम> चले, फार्म हाउस से आगे चकरोड़ के पास पहुंचनेपर मुख़बिर ने इशारा करके बताया कि जंगल बूड वाले ईख के जो खेत दिख रहा है, इसी मेंगौकसी हो रही है, मुखबिर चला गया, कामरान के ईख के खेतों की तरफ पेड़ों की आड़ लेते हुएछिपते हुए खेत से १५-२० <नाम> की दूरी <नाम> <नाम> व सुना तो ईख के खेत से खट खट कीआवाज व बातचीत की आवाज आ रही थी, तीन व्यक्तियों को पकड़ने की कोशिश की, तो येतीनों ईख के खेत में भाग लिए, एक व्यक्ति ईख की आड़ लेता हुआ भाग, जिसकी पहचान सोनूपुत्र किशन गडरिया के <नाम> में हुई, जिसे मैं पहले से जानता था, दूसरे का पीछा किया, तो वहईख का फायदा उठाकर भाग गए, वापस ईख के खेत में आकर <नाम> तो ३०-४० किलोग्रामगौवंश व एक सिर <नाम> हुआ, एक खाल व पास में ही एक छुरी लोहा, एक गुटका लकड़ी व एकप्लास्टिक का कटटा व दो टुकड़े सफेद रस्सी के बरामद हुए, पशु चिकित्सक द्वारा बरामद मांसव सिर, खाल को देखकर व परीक्षण <नाम> गौमांस की <नाम> की गयी।  ३. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शितअपराध नहीं किया है, उसे पुलिस ने घर से उठाकर झूठे मुकदमे में जेल भेज <नाम> है, उससेकोई बरामदगी नहीं हुई, वे जिला कारागार में निरूद्ध थे, उन्हें न्यायालय के आदेशानुसारकोविड-१९ में लॉकडाउन केक <नाम> ०८ सप्ताह के लिए अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया था, तभी से अंतरिम जमानत <नाम> हैं।  उनका जमानत प्रार्थनापत्र अवर न्यायालय द्वारा दिनांक२२.०२.२०२१ को खारिज <नाम> <नाम> गया है, वे घटनास्थल <नाम> मौजूद नहीं थे, दौरान जमानतउनके द्वारा साक्षियों को प्रभावित करने का अंदेशा नहीं है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयारहै, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है, उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज कियाजाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों/पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्तगण <नाम> अन्य सहअभियुक्तगण केसाथ मिलकर गौकशी करने तथा घटनास्थल <नाम> गौवंशीय अवशेष व गौकशी करने के उपकरणआदि बरामद होने का आरोप है।  अभियुक्तगण को प्रश्नगत मामले में घटनास्थल से फरार दर्शायागया है, वे घटनास्थल <नाम> गिरफ्तार नहीं हुए हैं।  प्रश्नगत मामले में अभियुक्तगण को लॉकडाउन केदौरान अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया था।  अब अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत अंतरिमजमानत प्रार्थनापत्र <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित २२.०२.२०२१ के अनुसारउन्हें अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> गया था तथा न्यायालय द्वारा पारित उक्त अंतरिम जमानत आदेशके अनुपालन में अभियुक्तगण द्वारा आज अवर न्यायालय में आत्मसमर्पण <नाम> न्यायिक अभिरक्षामें होने के संबंध में अवर न्यायालय के आदेश की <नाम> प्रस्तुत की गयी है।  अभियुक्तगण द्वाराअंतरिम जमानत का दुरूपयोग नहीं किया गया है, <नाम> ही अभियोजन की ओर से अभियुक्तगण काआपराधिक इतिहास प्रस्लुत किया गया है। 