उक्त जमानत प्रार्थना-पत्र के समर्थन में <नाम> त्रिपाठी का शपथ-पत्र प्रस्तुत कियागया है।  शपथ-पत्र के पैरा-2 में यह अभिकथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त का न्यायालय में यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  इसके अलावा आवेदक का कोई जमानतप्रार्थना-पत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो दाखिल है <नाम> लम्बितहै <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा इस आशय कातहरीर दिनांक 05.09.2020 को <नाम> गया कि <नाम> महीने में उसकी पुत्रियां पीड़ितागण अपने स्कूल में रिजल्ट निकालने गयी थी कि रास्ते में आते समय उसके गांव का निवासीदिलीप पुत्र रामुली त्रिपाठी तथा उसके दो दोस्त <नाम> पुत्र राधेश्याम माली ग्राम पुरन्दरपुर तथा अरबाज पुत्र मो0 हसन निवासी ग्राम-परसा <नाम> थाना-पुरन्दरपुर, जिला-महराजगंज एक सफेद कार <नाम> नम्बर के पहुँच गये और तीनों उसकी लड़कियो से छेड़खानी (अश्लीलहरकत) करने लगे और कार के बाहर <नाम> अश्लीलता का वीडियो बना <नाम> और उसकी लड़कियों को ब्लैकमेल करने लगा तथा वीडियो वायरल <नाम> दिया।  जब उन लोगों नेवीडियो <नाम> तो उसकी लड़कियां डर गयी।  उसकी लड़की पीड़िता की उम्र 16 वर्ष है जोपुरन्दरपुर स्कूल में पढ़ती है।  उसकी लड़की पीडिता को वही लोग मिलकर कही भगा दियेहै।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> एवं अरबाज के विरूद्व 2थाना-पुरन्दरपुर में अन्तर्गत धारा-363,366,354क भा०दं0सं०0 एवं 7/8 पोक्सो एक्ट तथा धारा-67ए आई.टी. एक्ट के तहत मुकदमा कायम किया गया।  दौरान विवेचना धारा-376भा0दं0सं0 व 3/4 पोक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी।  तथा अभियुक्तगण <नाम> परमहंस उर्फ <नाम> व अरबाज <नाम> के विरूद्व धारा-363,366,3540,376 भा०दं0सं0 व 7/8 तथा३/4 पोक्सो एक्ट तथा 67ए आई.टी. एक्ट <नाम> में आया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वहबिल्कुल निर्दोष है तथा कोई अपराध कारित नही किया है बल्कि वादी मुकदमा ने रंजिशनफर्जी कहानी बना <नाम> मुकदमा कायम कराया है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारायह भी <नाम> प्रस्तुत किया है कि वादी मुकदमा उसका पड़ोसी है और एक दूसरे का मकानआपस में सटा हुआ है और एक ही दीवार है।  प्रार्थी एक शादी शुदा व्यक्ति है।  प्रार्थी कीपत्नी वर्तमान में गर्भवती है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि दिनांक 28.07.2020 को अपने व्यक्तिगत कार्य से फरेन्दा से झामट गांव जारहा था कि विधायक चौराहा के पास प्रार्थी की गाडी पहुँची तो <नाम> कि उसके पडोस कीलड़की पीडितागण से कुछ लोग कहा सुनी <नाम> रहे थे तथा पैसा बकाया पीड़िता से मांग रहेथे।  प्रार्थी ने पड़ोसी जानकर गाड़ी को रोक <नाम> तो पीडिता आकर रोने लगी कि भइया यहलोग उसे परेशान <नाम> रहे है तथा पैसा मांग रहे है तथा अपने को भय असुरक्षित देखकर प्रार्थी की कार में बैठ <नाम> गयी इतने मे कार के बाहर से <नाम> वीडियो बनाने लगा तथाअरबाज उसे उलटने लगा।  किसी तरह विवाद खत्म <नाम> उसी <नाम> उसको घर लाकर छोड़दिया तथा उसके माता पिता से बताया कि ऐसी घटना हुयी है।  <नाम> ने उक्त वीडियो कोवायरल <नाम> <नाम> तथा उसी वीडियो के आधार <नाम> फर्जी कहानी बना <नाम> प्रार्थी को मुल्जिमबनाया गया है।  प्रार्थी <नाम> व अरबाज को <नाम> तो कभी जानता था और <नाम> ही कभीपहचानता था।  वह भिन्न-भिन्न गांव के रहने वाले है तथा पीडिता से उनकी पहले से बात व्यवहार रहे है।  प्रार्थी पीडिता का पड़ोसी है तथा दोनो के <नाम> दुख में भाग लेते थे।  पडोसीहोने के नाते पीडिता का मदद किया और पीडिता प्रार्थी को बड़ा <नाम> कह <नाम> पुकारती थीतथा <नाम> बहन जैसे रिश्ते रहे है।  प्रार्थी ने <नाम> तो पीडिता के साथ कोई घटना कारित की, नही कोई छेड़खानी की और <नाम> ही उसे बहला फुसलाकर भगाया है और <नाम> ही प्रार्थी द्वारावीडियों ही वायरल किया है जबकि <नाम> द्वारा वीडियो वायरल किया गया है।  वादीमुकदमा ने अपनी लड़की पीडिता को घटना में <नाम> देने के लिए अपने किसी रिश्तेदारके यहा छुपा रखा है तथा आरोप लग जाने के कुछ <नाम> <नाम> उसे प्रस्तुत करेगा।  वादीमुकदमा की लड़की के बारे में उसके पूरे परिवार को जानकारी है लेकिन स्थानीय पुलिस कोजानकारी नही <नाम> रहे है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि पीड़िता नाबालिग है।  आवेदक / अभियुक्त तथा अन्य अभियुक्तगण द्वारा पीडिताके साथ छेड़छाड़ किया गया फिर उसे खींच <नाम> कार में बिठाया गया और तीनों लोगों नेउसके साथ छेड़खानी की और <नाम> उसका वीडियो बनाया और उसे ब्लैकमेल करने लगा 3तथा उसके साथ शारीरिक संबंध भी बनाया गया।  अपराध गम्भीर <नाम> का कारित कियागया है।  जमानत प्ररार्थना-पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि पीड़िता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी.के बयान में यह कहा है कि उसकी उम्र 16 वर्ष है तथा 08 <नाम> को वह अपनी छोटीबहन को लेकर स्कूल गयी थी, टी.सी. निकालने गयी थी।  छोटी बहन की टी.सी. निकालनेगयी थी।  चौराहे <नाम> रूकी पकौड़ा खाने।  <नाम> अरबाज और <नाम> फरेन्दा से आये थेउन्होने उसे खींच <नाम> कार में बैठा लिया।  तीनों लोग छेड़खानी करने लगे।  <नाम> नेउसका वीडियो बना लिया।  उसे ब्लैकमेल करने लगे।  उसके साथ शारीरिक संबंध भीबनाये।  घर चली गयी।  एक <नाम> उधर शौच करने बाहर निकली।  तीनों लोगों ने कार मेंजबरदस्ती बैठा लिया उसे जंगल ले गये।  <नाम> उसके साथ गलत <नाम> किया।  वहां से वह छिप <नाम> निकल गयी।  तीनों लोग चले गये।  <नाम> <नाम> ने उसे जंगल से घर पहुँचायाथा।  उससे <नाम> पहचान हो गयी थी फिर शादी <नाम> लिया।  इस प्रकार पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में अपनी उम्र 16 वर्ष बताते हुए उपरोक्त तीनों अभियुक्तगण द्वारा उसके साथ छेड़खानी करना, जबरदस्ती खींचकर कार में बैठाना तथा <नाम> के द्वारा वीडियो बनाना और ब्लैकमेल करना तथा उसकेसाथ शरीरिक संबंध बनाने की बात कही गयी है।  शैक्षणिक प्रपत्र में पीडिता की जन्मतिथि01.01.2007 <नाम> है।  इस प्रकार पीडिता घटना के समय नाबालिग प्रतीत होती है।  घटनागम्भीर <नाम> की है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्द केस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य है। 