<नाम> अप्लीकेशन/३७०/२०२१ - <नाम> चन्द्र बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश UPPGO<फ़ोन-नंबर>1न्यायालय अपर जनपद न्यायाधीश/विशेष न्यायाधीश(पाक्सो), प्रतापगढ़। पीठासीन <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> (उच्चतर न्यायिक <नाम> - ९02670जमानत प्रार्थना पत्र संख्या ३७०/२०२१सुरेश चन्द्र आयु ३५ वर्ष सुत स्व० मक्खन <नाम> निवासी जेल रोड, सहोदरपुर, थाना कोतवालीनगर, जनपद प्रतापगढ़ (उ०प्र०)....आवेदक /अभियुक्त। बनामउत्तर-प्रदेशसरकार [© nn विपक्षी।  आवेदक/अभियुक्त <नाम> चन्द्र की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथ पत्र थाना कोतवाली नगर,जनपद प्रतापगढ़, अ०सं०-१०२९/२०२०, <नाम> ४६७,४६८,४७१/३४ भा०द॑०सं० व धारा६५,६६सी, ६६डी, ७२ सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम २००८ के मामले में प्रस्तुत किया गयाहै।  संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि दिनांक ०६.११.२०२० को वादी मुकदमा अन्य हमराहियान केसाथ कार्य <नाम> में <नाम> भवन चौराहा के पास मौजूद था कि इसी बीच एस०ओ०जी० टीम केउपनिरीक्षक <नाम> <नाम> व अन्य पुलिसकर्मी आ गये।  जिनके द्वारा बताया गया कि उन्हें मुखबिर द्वारा सूचनामिली है कि सगरा ढलान से <नाम> भवन वाले रास्ते <नाम> तीन <नाम> पहिया गाड़ियों में कुछ लोग बैठे हैं जोए०टी०एम० गिरोह के सदस्य है तथा भिन्न-भिन्न जिलों व स्थानों <नाम> जाकर लोगों से फ्राड करए०टी०एम० से पैसा निकालते हैं तथा हाइटेक गिरोह के सदस्य है तथा आज भी उसी फिराक में योजनाबना रहा है, मुखबिर उसके साथ है।  इस <नाम> <नाम> करके वादी मुकदमा उच्चाधिकारी को टेलीफोन सेबताते हुए उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> एस०आई० खालिक मय हमराह को <नाम> भवन में बुलाया गया।  सभी को मकसद बताकर एक-दूसरे की जामा-तलाशी ले देकर और यह <नाम> होने <नाम> कि किसी के पासकोई नाजायज वस्तु नहीं है, मुखबिर के साथ मुखबिर के बताये हुए स्थान सगरा ढलना तिराहे <नाम> पहुँचेमुखबिर ने बताया कि आगे दाहिने तरफ गाड़िया खड़ी है, वही लोग है,बताकर मुखबिर चला गया।  पुलिसपार्टी एक-एक करके अपने वाहन से <नाम> भवन की तरफ बढ़े कि लगभग १००मी० दूरी <नाम> दाहिनीतरफ तीन संदिग्ध <नाम> पहिया वाहन दिखाई <नाम> तथा <नाम> लोग बाहर थे।  जो पुलिस पार्टी को देखकर भागगये कि पूर्ण सन्देह होने <नाम> चारों तरफ से गाड़ियों को घेर लिया और एक -एक करके तलाशी ली गई तोपहली आई २० गाड़ी में दो लोग बैठे थे, दूसरी गाड़ी टाटा ट्रिगोर में दो व्यक्ति बैठे थे जिन्हे बाहर निकालकर उनका नाम पता पूछते हुए जामा तलाशी ली गई तो पहले व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> <नाम> दुसरे नेव्यक्ति ने अपना नाम <नाम> चन्द्र बताया।  अभियुक्त <नाम> चन्द्र के जामा तलाशी में पहने हुए पैंट के बाये जेबसे ८५००/-रूपये तथा ३ अदद एटीएम क्रमशः युनियन बैंक आफ इण्डिया, यूनाईटड बैंक आफ इण्डिया, सेन्ट्रल बैंक आफ इण्डिया व बायी जेब से एक अदद टचस्क्रीन मोबाइल फोन वीबो बरामद हुआ।  तथा <नाम> अप्लीकेशन/३७०/२०२१ - <नाम> चन्द्र बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश2तीसरी <नाम> पहिय स्वीफ्ट डिजार गाड़ी का गेट खोलकर <नाम> तो उसमें दो पुरूष व एक महिला बैठे थी। जिन्हें बाहर निकाल <नाम> उनका नाम पता पूछते हुए जामा तलाशी ली गई तो पहले व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ गुडू, दूसरे व्यक्ति ने अपना नाम शालू उर्फ <नाम> <नाम> तथा तीसरी महिला ने अपनानाम वन्दना <नाम> बताया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा बहस के दौरान यह तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी /अभियुक्तपूर्णतया निर्दोष है और उन्हें असत्य कथनों के आधार <नाम> रंजिशन झूठा व फर्जी फंसाया गया है।  प्रार्थीतथाकथित घटना में नामजद अभियुक्त नहीं है और <नाम> ही कथित घटना से किसी प्रकार की कोई बरामदगीही हुई है।  कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं हैं।  प्रार्थी मात्र <नाम> ४ <नाम> पढ़ा है, हस्ताक्षर बना लेता है, कम्प्यूटरचलाना नहीं जानता है और <नाम> ही किसी प्रकार का कोई तकनीकी <नाम> ही है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ गुड <नाम> व <नाम> <नाम> की जमानत सत्र न्यायालय से पूर्व में हो चुकी है।  प्रार्थी का यहप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय यामाननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गयाहै और वह कभी का सजायाफ्ता भी नहीं है और <नाम> ही प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास रहा है।  प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में दिनांक ०७ .११.२०२० से निरूद्ध है।  अतःअभियुक्त को उपरोक्त मुकदमें में <नाम> करने की <नाम> की गयी।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदादी) ने जमानत का विरोध करते हुएयह कहा गया कि आवेदक /अभियुक्त व अन्य सहभियुक्तों के कब्जे से विभिन्न बैंकों के ए०टी०एम० कार्ड,लैपटाप, नोट पैड, डिवाइस, साफ्टवेयर, सी०डी, मोबाइल, नगदी आदि बरामद हुए हैं।  जिनमें से अभियुक्तसुरेश चन्द्र के कब्जे से ८५००/-रूपये तथा ३ अदद एटीएम क्रमशः युनियन बैंक आफ इण्डिया,यूनाईटड बैंक आफ इण्डिया, सेन्ट्रल बैंक आफ इण्डिया व बायी जेब से एक अदद टचस्क्रीन मोबाइल फोनवीबो बरामद हुआ है।  आवेदक/अभियुक्त का एक गिरोह है।  आवेदक /अभियुक्त, अन्य सहअभियुक्तों के साथ मिलकर डिवाइस व ए०टी०एम० के मदद से दूसरों के खाता से फ्राड करके पैसे निकाल <नाम> अपराधकारित करते हैं।  थाने की आख्या के अनुसार मु०अ०सं० ७४४/२० धारा३४/४१९,४२०,४६७,४६८,४७१ भा०द०सं० व ६५/६६/६६सी/६६डी/७२ आई.टी.एक्ट,मु०अ०्सं० ७७८/२० <नाम> ३४/४१९,४२०, ४६७,४६८,४७१ भा०्दण्सं० व६५/६६/६६सी/६६डी/७२ आई.टी.एक्ट, मु०अ०सं० ७२०/२० धारा३४/४१९,४२०,४६७,४६८,४७१ भा०द०सं० व ६५/६६/६६सी/ ६६डी/७२ आई.टी.एक्ट,मु०अ०सं० ९९५/२० <नाम> ३४/४१९,४२०,४६७,४६८,४७१ भा०द०सं० व ६५/६६/ ६६सी/६६डी/७२ आई.टी.एक्ट पंजीकृत है।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुना एवं पत्रावलीका अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्त के कब्जे से ८५००/-रूपयेतथा ३ अदद एटीएम क्रमशः युनियन बैंक आफ इण्डिया, यूनाईटड बैंक आफ इण्डिया, सेन्ट्रल बैंक आफइण्डिया व बायी जेब से एक अदद टचस्क्रीन मोबाइल फोन वीबो बरामद होना कथित है।  कथित घटना वबरामदगी से आवेदक/अभियुक्त ने इंकार किया है।  कथित घटना व बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  वर्तमान अपराध किसी अपराध से कनेक्ट होना अभियोजन की ओर से नहीं बताया गया है।  बरामदए०टी०एम० कार्ड जिसका था, उस व्यक्ति से आवेदक /अभियुक्त की शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  <नाम> अप्लीकेशन/३७०/२०२१ - <नाम> चन्द्र बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश3आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध स्वेच्छया संस्वीकृति के अतिरिक्त अन्य कोई साक्ष्य होना भी अभियोजन कीओर से नहीं बताया गया है।  <नाम> अभियुक्त शालू उर्फ <नाम> <नाम> की जमानत सत्र न्यायालय से दिनांक०८.०१.२०२१ को व <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ गुडू <नाम> व <नाम> <नाम> की जमानत सत्रन्यायालय से दिनांक २७.०१.२०२१ को स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त दिनांक ०७.११.२०२०(जमानत प्रार्थना पत्र के अनुसार) जेल में है। 