2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमाजुल्फिकार की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार हैकि उसकी बहन कुरेश की शादी करीब पाच वर्ष पूर्व फुरकान के साथ हुईशी ।  शादी में कुरेशा की ससुराल वालों को हैसियत से अधिक दान दहेजदिया था किन्तु दिये गये दान दहे से उसकी ससुराल वाले खुश नहीं थे एवंअतिरिक्त दहेज में एक लाख रूपये नकद व मोटर साईकिल की मांग करते थे।  करीब एक साल पूर्व कुरेशा की ससुराल वालों ने उसे मारपीट <नाम> घरसे निकाल <नाम> था।  उसकी बहन करीब <नाम> माह मायके में रही।  करीब दोमाह पूर्व गॉव के <नाम> के यहाँ पंचायत हुई थी, जिसमें कुरेशा के पतिफुरकान, जेठ जहीर आलम, ससुर अकबर ने अपनी गलती <नाम> थी औरपंचायत से बहन के <नाम> फुरकान, जेठ जहीर आलम, ससुर अकबर के साथभेज <नाम> था किन्तु घर ले जाकर फिर से उसकी बहन के साथ मारपीटकी जाने लगी।  <नाम> फुरकान, ससुर अकबर, सास नफीसा, नन्द फुरकाना नेमारपीट व अतिरिक्त दहेज में मोटर साईकिल <नाम> लाने के ताने दिये।  कुरेशाका <नाम> फुरकान उसे बड़ी से जलाता था।  कुरेशा की कमर परजगह-जगह बीड़ी से जलाने के निशान थे।  दिनांक 17.11.2018 को समय करीब 8.00 बजे सुबह कुरेशा के ऊपर उसके <नाम> फुरकान, ससुर अकबर,सास नफीसा, जेठानी संजीदा, नन्द फुरकाना ने मिट्टी का तेल डालकरजान से मारने की नीयत से आग लगा दी जिससे कुरेशा लगभग 80प्रतिशत जल गयी।  घटना की जानकारी होने <नाम> वादी मुकदमा परिवार के लोगों के साश जिला अस्पताल मुजफफरनगर पहुंचा जहां से कुरेशा की गंशीर हालत होने <नाम> सफदरगंज अस्पताल दिल्ली रेफर <नाम> <नाम> गया जहांकुरेशा जिंदगी और मौत से जूझ रही है।  कुरेशा को दिल्ली ले जाने केकारण रिपोर्ट दर्ज नहीं करायी जा सकी।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि फुरकान, अकबर,जहीर आलम, साजिदा, नफीसा के विरूद्व आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुकाहै ।  प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना दिनांक 17.11.2018 को 8.00 बजे सुबह घटित होने के पश्चात दिनांक 18.11.2018 को 20.01 बजेअंतर्गत <नाम> 498-ए, 307 भा.दं.सं. एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम में दर्ज की गयी थी।  मृतका कुरेशा का मृत्यु-पूर्व बयान घटना के <नाम> घन्टेबाद दिनांक 17.11.2018 को 12.00 बजे जिला चिकित्सालय मुजफ्फरनगर मेंनायब तहसीलदार सदर द्वारा दर्ज किया गया है जिसमें कुरेशा ने घटना्रार्शी/अभियुक्त के अतिरिक्त <नाम> अभियुक्तगण फुरकान, अकबर, नफीसा वसाजिदा द्वारा मिटटी का तेल डालकर आग लगाकर कारित करने का कथन किया है।  कुरेशा की मृत्यु सफदरजंग अस्पताल दिल्ली में दिनांक 25.11.2018 को हुई है।  <नाम> अभियुक्त जहीर आलम, जो मृतका का जेठ है, काजमानत प्रार्थना पत्र संख्या 191 सन 2019, एवं साजिदा जो मृतका कीनन्द है, का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 276 सन 2019 दिनांक 20.02.2019को सेशन न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन कियागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त ने मृतका से कभी कोई दहेज की मांग नहींकी और <नाम> ही उसे मारपीट किया।  प्रार्थी / अभियुक्त का पुत्र अपनी पत्नी केसाथ अलग रहता है।  प्रार्थी/ अभियुक्त 65 साल का बूढा व्यक्ति है।  वह पैरोसे चल नहीं पाता है।  दो व्यक्ति उसे पकड़कर लैट्रिन बाथरूम कराते है। ्रार्शी/अभियुक्त बूढा एवं बीमार होने एवं 80 वर्ष का होने के <नाम> धारा437 दंड प्रकिया <नाम> का <नाम> पाने का <नाम> है।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 19.11.2018से जिला कारागार में निरूद्व है।  प्रार्थी/अभियुक्त का यह द्वितीय जमानतप्रार्थना पत्र है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 20.01.2019 को <नाम> नदेने के <नाम> निरस्त किया गया था।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> हीविचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र केसमर्थन में 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि <नाम> अभियुक्त साजिदा का जमानत प्रार्थना पत्र कि. मिस.बेल एप्लीकेशन संख्या 15657 सन 2019 दिनांक 16.04.2019 को माननीयउच्च न्यायालय द्वारा सशर्त स्वीकार किया जा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्तमृतका का ससुर है उसकी आयु 85 वर्ष है।  उसे आँखों से दिखाई नहीं देताहै तथा वह चलने फिरने में असमर्थ है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि मृतका के मृत्यु पूर्व बयान व मृतका के <नाम> के कथन अंतर्गत धारा161दं प्रसं. में विरोधाभास है।  मृतका के <नाम> ने प्रार्थी/ अभियुक्त की भूमिकाका कोई कथन नहीं किया है।  <नाम> अभियुक्त साजिदा मृतका की अविवाहितननंद है जिसकी <नाम> मृतका के मृत्यु पूर्व बयान में <नाम> की गयी हैजबकि प्रार्थी / अभियुक्त की कोई <नाम> <नाम> नहीं की गयी है।  6. वादी मुकदमा की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त को दिनांक 19.11.2018 कोगिरफ्तार किया गया है।  गिरफ्तारी के समय उसने अपनी उम्र 62 वर्ष होनाकहा है।  प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन कियागया है कि <नाम> अभियुक्त जहीर के साथ रहता है।  जबकि जहीर केजमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> उत्तर शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है जिसमेंजहीर ने स्वयं प्रार्थी/अभियुक्त के साथ <नाम> रहने का कथन किया है। ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में पैरा 6 में्रार्शी/अभियुक्त की आयु 65 वर्ष होना एवं पैरा 7 में 80 वर्ष होनाअभिलिखित किया है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि मृतका ने अपनेमृत्यु पूर्व बयान, जो दिनांक 17.11.2018 को नायब तहसीलदार द्वारा दर्जकिये गये हैं, में सास, नन्द, <नाम> जेठ व ससुर के द्वारा घटना कारित करनेका कथन किया है।  प्रस्तुत मामले में विवेचना में इस तथ्य का साक्ष्यसंकलित किया गया है कि मृतका के ससुराल के पाँच स्वतंत्र साक्षियों ने प्रथम सूचना रिपोर्ट क तथ्यों व मृतका के मृत्यु पूर्व बयान के सभी तथ्यों कासमर्थन किया है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। 