2- संक्षेप में अभियोजन पक्ष का कथन है कि वादी मुकदमा पीड़िता द्वारा एक ्रार्थनापत्र थाना पाली में दिनाक 09-01-2020 को समय करीब 15-55बजे इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि दिनॉक 06-01-2020 को समय करीब 18-00 बजे पीड़िता व पीड़िता की छोटी बहिन आयु14 वर्ष अपनी माता को कुआ बाले खेत <नाम> भोजन देने जा रही थीं कि जैसे हीकमलापत के खेत के पास पहुंचे तो गॉव के ही <नाम> व वीरसिंह ने पीड़िता वपीड़िता की बहिन का बुरी नियत से हाथ पकड़ लिया और छेड़खानी करने लगे,जब पीड़िता व पीड़िता की बहिन ने विरोध किया तो धक्का मारकर <नाम> दिया,जिससे पीड़िता व पीड़िता की बहिन चोटें आयीं, अभियुक्तगण ने धमकी दी किअगर किसी को बताया तो उन्हें व उनके परिवारजन को <नाम> से मार देगें तथा अभियुक्तगण गाली गलौज व धमकी देते हुये भाग गये।  Bail Application No. 54 of 2020,Mahesh & others Vs. State of U.P.23- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्तगण की ओर से तर्क किया गया है किअभियुक्तगण ने कोई अपराध कारित नहीं किया है, मात्र उन्हें रंजिशन फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है, बिलम्ब का कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  घटना का कोई भी स्वतन्त्रसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त <नाम> का पिता छोटी सी परचूनी की दुकान रखे है,उसी दुकान से पीड़िता के पिता हरचरन पाल ने उधार सामान लिया था,जिसकी उधारी का पैसा मांगने <नाम> टाल मटोल की गयी, जब अभियुक्त के पिता ने पैसा मांगा तो झूंठे प्रकरण में फंसा <नाम> है।  पीड़िता के बयान अंतर्गत धारा161 व 164 दं०प्र०सं० में भिन्नता है।  अभियुक्तगण दिरनॉक 11-01-2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै और <नाम> ही वह किसी अपराध में सजायाव है।  अभियुक्तगण की काफी अचल सम्पत्ति है और उसके कहीं भागने अथवा फरार होने की सम्भावना नहीं है।  अतः अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  ५- अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता आपराधिक द्वारा उक्त तर्को को विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्तगण का जमानत आवेदनपत्र निरस्त किया जावे। 
5- अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता आपराधिक के तर्क सुने तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6- अभिलेख के अवलोकन से विदित होता है कि प्रश्नात घटना दिनांक06-01-2020 की बतायी गयी है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 09-01-2020 को पंजीकृत करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्ब से दर्ज कराने के सम्बन्ध में कोई <नाम> नहीं बताया गया है।  वादी एवं अभियुक्तगण पक्षएक ही गॉव के निवासी हैं।  विद्वान अधिवक्ता अभियुक्तगण द्वारा तर्क किया गयाहै कि पीड़िता के पिता ने अभियुक्त के पिता की परचूनी की दुकान उधार सामानलिया था, जिसकी उधारी का पैसा मांगने <नाम> झूंठा मुकदमा दर्ज कराया गया है।  अभियुक्तगण दिनाक 11-01-2020 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध हैं, मामला इसी न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियोजन पक्ष द्वारा Bail Application No. 54 of 2020,Mahesh & others Vs. State of U.P.3 अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया है और <नाम> ही अभियुक्तगण को किसी अपराध में सजायाव बताया गया है। 