2- आवेदक / अभियुक्त की तरफ से सर्वप्रथम यह कथन कियागया है कि आवेदक/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसकेअतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय या माननीय उच्चन्यायालय में लम्बित नहीं है <नाम> ही निरस्त हुआ है।  समर्थन में आवेदक / अभियुक्तकी सगी बहन सुखविन्दर कौर का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  3- प्रस्तुत मामले में संक्षेप में अभियोजन केस के अनुसार वादीमुकदमा ने थाना कोतवाली सदर, जनपद लखीमपुर-खीरी में इस आशय कातहरीरी रिपोर्ट प्रस्तुत किया कि दिनांक 04.09.2018 को समय लगभग 02.30 बजेअपरान्ह को प्रार्थी की मोटर साइकिल हीरो हाण्डा नं0-यू0पी0 31 एफ. 4410काले रंग की सन्तरी रंग की धारी माडल 2003, <नाम> मैरिज हाल के सामनेसेठ टुन्नू <नाम> चौराहे को जाने वाली सड़क की तरफ समोसे वाले के बगलवाली गली में <नाम> <नाम> व <नाम> के मकान के सामने खड़ी करके बच्चों कोप्रभू जीत मास्टर <नाम> के पास पढ़ने <नाम> जब मकान के अन्दर छोड़ <नाम> बाहरआया तो उक्त मोटर साइकिल अज्ञात द्वारा चोरी <नाम> ली गयी ।  4- आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है बल्किथाना कोतवाली सदर की पुलिस अपना गुड वर्क दिखाने के लिएआवेदक / अभियुक्त को फर्जी तरीके से चालान <नाम> जेल भेज <नाम> है।  उसे इसमामले में साजिशन फसाया गया है।  उक्त अभियोजन कथानक में बतायी गयीकृष्णा मैरिज हाल के सामने <नाम> टुन्नू <नाम> चौराहे को जाने वाली सड़क कीतरफ समोसे वाले की कोई दुकान नहीं है और <नाम> ही मास्टर प्रभू जीत मास्टरका मकान है एवं घटना स्थल से मिश्राना चौकी की दूरी महज 100 मीटर है,किन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट का 48 घण्टे <नाम> दर्ज कराने का कोई स्पष्ट <नाम> नहीं प्रतीत होता है।  दिनांक 23.09.2018 को प्रभारी निरीक्षक <नाम> कुमारपाण्डेय आदि द्वारा मुखबिर खास की सूचना <नाम> महेवागंज के रास्ते हाकर पलियाचोरी की मोटर साइकिल नेपाल राष्ट्र बेंचने जाने वालों की गांडा बन्दी करपकड़ना बताया, जबकि महेवागंज से होकर पलिया जाने वाली रोड काफीव्यस्ततम रोड है तथा आवेदक / अभियुक्त को 20.00 बजे गिरफ्तार किया जानाऔर उक्त स्थान से <नाम> का कोई <नाम> <नाम> होना फर्जी एवं साजिशी प्रतीतहाता है।  आवेदक / अभियुक्त के पास से कुछ भी बरामदगी नहीं हुई, बल्कि जोभी बरामदगी दिखाई गयी है वह फर्जी है।  आवेदक ,/ अभियुक्त सजायाफूताअथवा हिस्द्रीशीटर नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में पंजीकूत करायी गयीहै।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 23.09.2018 से जिला कारागार खीरी में निरूद्धहै।  अतएव आवेदक / अभियुक्त को प्रस्तुत मामले में जमानत <नाम> <नाम> करने कीकूपा करें ।  5 विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराआवेदक / अभियुक्त के जमानत आवेदन का इस आधार <नाम> विरोध किया गयाकि आवेदक/ अभियुक्त एक अभयस्त अपराधि है जिसके विरूद्ध अनेक चोरी एवंअन्य गंभीर मामलों के अपराध पंजीकृत है, और उनकी ओर सेआवेदक / अभियुक्त के अपराधिक इतिहास के संदर्भ में उसके विरूद्ध दर्जअपराधिक वादों की सूची का हवाला देते हुए यह भी कहा गया है कि यदिउसको जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो आवेदक/ अभियुक्त का पुनः इसीप्रकार के अपराधों में संलिप्त होने की पूर्ण <नाम> है। 
6- उभय पक्षों को सुनने तथा संलग्न पत्रावली के अवलोकन सेविदित है कि प्रस्तुत मामले में विवेचना पूर्ण करके आवेदक/ अभियुक्त कविरूद्ध भारतीय दण्ड विधान की <नाम> 379, 411 में वर्णित दण्डनीय अपराध केलिये आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  इसी मामलें मेंसहअभियुक्त निरवैर <नाम> की जमानत न्यायालय तृतीय अपर सत्र न्यायाधीश सेदिनांक 16.04.2019 को स्वीकृत की जा चुकी है।  आवेदक / अभियुक्त की प्रस्तुतमामलें में <नाम> तथा गिरफ्तारी <नाम> अभियुक्त की भांति ही दर्शित है। आवेदक / अभियुक्त प्रस्तुत मामलें में जिला कारागार में दिनांक 24.09.2018 सेनिरूद्ध है।  आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध आरोपी अपराध प्रशम श्रेणीमजिस्देट द्वारा विचारणीय है, अभियोजन की ओर से आवेदक/अभियुक्त कीकिसी अपराध में दोष <नाम> के संबंध में कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया । 