अभियोजन कथानक के अनुसार वादी धर्मेन्द्र <नाम> की बहन रविका की शादी दिनांक18-01-2013 को शनी उर्फ सन्नी पुत्र रोहताश के साथ हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार सम्पन्नहुयी थी,जिसमें वादी के परिवारीजनों ने अपनी हैसियत के अनुंसार करीब आठ लाख रूपयेखर्च किये थे किन्तु शादी में प्राप्त दान दहेज से वादी की बहन रविका की सास विमला,ससुररोहताश व सन्‍नी खुश नहीं थे तथा वह रविका को शादी में कम दहेज मिलने <नाम> अक्सरतानाकशी करते रहते थे।  दिनांक 21-08-2019 को रात के करीब 9:30 बजे रविका ने फोनकरके बताया कि ये लोग कह रहे हैं कि अपने मायके वालों दो लाख रूपये लाकर दे।  अगलेदिन सुबह करीब 8:30 बजे वादी के घर <नाम> फोन आया कि रविका की तबियत खराब है,आपआ जाओ।  वादी के पिता <नाम> व <नाम> <नाम> जब रविका की ससुराल पहुंचे तो रविकाको उन्होनें फांसी लगाकर हत्या <नाम> दी थी।  वादी मुकदमा की लिखित तहरीर के आधार परअभियुक्तगण शनी उर्फ सनन्‍नी,रोहताश व <नाम> <नाम> के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत कियागया।  जमानत प्रार्थना पत्र के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है किउसे प्रश्नगत केस में झूठा फंसाया गया है।  वह निर्दोष है।  मृतका की शादी उसके पुत्र ethके साथ <नाम> दान दहेज के हुयी थी।  शादी के <नाम> कभी भी प्रार्थी अभियुक्त द्वारा मृतका सेदहेज की कोई मांग नही की गयी और ना ही उसका उत्पीड़न किया गया।  प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  कथित घटना के समय प्रार्थी अभियुक्त अपने पुत्र कीदुकान <नाम> था तथा घर में संवय को अकेला पाकर मृतका ने आत्महत्या की है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में उसकी कोई विशिष्ट <नाम> नही है तथा प्रश्नगत केस का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीहै।  अग्रेतर कथन किया गया है कि शादी से पूर्व मृतका मानसिक बीमारी से पीड़ित थी तथाडिप्रेशन में रहती थी तथा इसी मानसिक बीमारी के चलते उसके द्वारा आत्महत्या की गयी है। मृतका एवं प्रार्थी अभियुक्त का पुत्र सन्‍नी <नाम> परिवार से अलग मकान के उपरी हिस्से मेंअलग रहता था तथा उनका <नाम> पान अलग था तथा प्रार्थी अभियुक्त के पुत्र एवं मृतका केवैवाहिक <नाम> में प्रार्थी अभियुक्त का कोई हस्तक्षेप नहीं था।  अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  उक्त के आधार <नाम> जमानतकी <नाम> की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध कियागया। 
प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला 2CNR No-UPME01-01 3748-2019शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  प्रपत्नों के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि मृतका रविका का विवाह <नाम> अभियुक्तशनि उर्फ सन्‍नी से दिनांक 18-01-2013 को हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार होना अभिकथितकिया गया है तथा विवाह में आठ लाख रूपये खर्च किया <नाम> बताया गया है तथा दिये गयेदान दहेज से अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्त खुश ना होने के <नाम> अतिरिक्त दहेज में दोलाख रूपये की मांग <नाम> एवं ना देने <नाम> मृतका को उत्पीड़ित करने का आरोप लगाया गयाहे।  प्रथम सूचना रिपोर्ट तत्परता से अभियुक्त को नामजद करते हुये लिखाई गयी है।  वादीमुकदमा ने अपने मजीद बयान एवं <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ गोलू, <नाम> <नाम> 5 मेघा,प्रीतिजगदीश व <नाम> सुमित्रा आदि ने पीड़िता को दहेज के लिये उत्पीड़ित करते हुयेउसकी मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसको फांसी लगाकर हत्या किये जाने का साक्ष्य <नाम> है। मृतका की शव विच्छेदन आख्या के अनुसार उसकी मृत्यु &5एएफां4 due to1#21217£2 से आयी होना दर्शाया गया है तथा उसकी गरदन <नाम> लिगेचर मार्क भी पाया गयाहै।  प्रार्थी अभियुक्त मृतका का ससुर है तथा सभी साक्षीगण ने अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथप्रार्थी अभियुक्त <नाम> विशिष्ट <नाम> से मृतका को दहेज की मांग को लेकर उत्पीड़ित करने एवंउसकी हत्या करने का आरोप लगाया है।  इस प्रकार मामला दहेज हत्या से सम्बन्धित है तथागंभीर <नाम> का अपराध है एवं मृतका की मृत्यु विवाह के लगभग 06 वर्ष के भीतर हीसामान्य से भिन्‍न परिस्थितियों में हुयी है।  अभियुक्त की प्रथम दृष्टया <नाम> से अपराध मेंसंलिप्तता प्रतीत हो रही है तथा मामला गंभीर अपराध से सम्बन्धित है।  अभियुक्त की ओर सेजो आधार लिये गये हैं।  वह बचाव स्तर के है,जिनका कोई <नाम> इस स्तर परप्रार्थी / अभियुक्त को नहीं <नाम> जा सकता।  झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही होरहा है। 