2. प्रथम सूचना रिपोर्ट क अनुसार संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है किदिनांक 25.2.2019 को वादी मुकदमा शादाब ने थाना जानसठ <नाम> इस आशय की रिपोर्ट लिखाई कि वह <नाम> फाईनेंस ड्रिनकलुजन लिमिटेड, जानसठ में संगम मैनेजर के पद परतैनात है, दिनांक 25.2.2019 को वह तथा एक अन्य अपनी मोटरसाईकिल से ब्रांच का 8,28,850 / रूपये कैश पंजाब नेशनल बैंक, जानसठ में जमा कराने को निकले और जैसे हीगली में रामपाल के मकान के पास पहुंचे तो रास्ते में <नाम> रंग की अपाची मोटरसाईकिल परदो व्यक्ति सवार थे और एक अन्य <नाम> रंग की अपाची मोटरसाईकिल यूएपी0 15बी डब्लू9925 <नाम> भी दो व्यक्ति सवार थे, चारों ने उनको रोक लिया तथा एक व्यक्ति ने तमंचे से धमकाते हुए रूपयों से भरा <नाम> रंग का <नाम> समय करीब 3.40 बजे लूट लिया और चारोंव्यक्ति दोनों मोटरसाईकिल से भाग गए।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  3. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र के परिप्रेक्ष्य में तक॑ <नाम> गया कि उसने कोई अपराध नहीं किया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट 3.05 घन्टे विलम्ब से अज्ञात में लिखाई गई है, जबकि घटनास्थल से थाने की दूरी मात्र 1.5कि.मी. है।  यह भी कहा गया कि पुलिस दर्ज 161 दएप्रश्‍सं0 के बयान में अभियुक्त <नाम> <नाम> को घटना के समय ड़यूटी <नाम> <नाम> <नाम> बताया गया है, जबकि वादी के द्वारा <नाम> कासाथ होना बताया गया है।  यह भी कहा गया कि जो बरामदगी रूपयों की दर्शायी गयी है, वेप्रार्थी के स्वयं के थे, वह पूर्व सजायाफता नहीं है तथा दिनांक 27.2.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है, इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  4. आवेदक / अभियुक्त के अवर न्यायालय जमानत खारिजा आदेश दिनांकित7.5.2019 की प्रतिलिपि दाखिल की गयी है।  5. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा बचाव पक्ष के तर्कोका घोर विरोध करते हुए कहा गया कि सहअभियुक्तगण की जमानत निरस्त हो चुकी है तथाआवेदक / अभियुक्त के पास से लूट के लगभग साढ़े आठ लाख रूपयों में से 1,82,000 / रूपये की बरामदगी हुई है, जमानत खारिज किए जाने की <नाम> की गई । 
6. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा किए गए तर्को के <नाम> में उपलब्धपत्रावली का परिशीलन किया । 