प्रार्थी / अभियुक्त की ओरसम्बन्धित मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त करने केआदेश की सत्यप्रतिलिपि दाखिल की गयी है। प्रार्थी / अभियुक्त रहमान पुत्र रिजवान के जमानत प्रार्थनापत्र में अभिकथन कियेगये हैं कि प्रार्थी को उक्त वाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है प्रार्थी ने कोई अपराधकिसी प्रकार का नहीं किया है।  प्रार्थी निर्दोष है उसे गलत बयानात के आधार <नाम> उक्त वाद मेंझूठा फसाया गया है।  प्रार्थी से कोई भी बरामदगी किसी प्रकार की नही हुयी है, नाही प्रार्थीमौके से गिरफतार हुआ है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई साक्ष्य नही है केवल सहअभियुक्त के बयानके आधार <नाम> ही प्रार्थी को फसाया गया है।  सहअभियुक्तगण की जमानत हो चुकी है।  प्रार्थीका अपराध भी उन्ही के समान है।  इस <नाम> से प्रार्थी न्यायिक समानता के आधार परजमानत पाने का <नाम> है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई अपराध किसी प्रकार का नही बनता है। प्रार्थी स्थाई निवासी है भले परिवार का है, अपनी जमानत के लिये मोतवीर जामिनान पेश करनेको तैयार है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त रहमान को जमानत <नाम> अवमुक्तकरने की प्रार्थना की गयी है। विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त रहमान के जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए <नाम> दिये गये हैं कि प्रार्थी/अभियुकत द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथमिलकर एक ट्रक में गोवंशीय पशुओ को कूरतापूर्वक बांधकर गोकशी <नाम> ले जाया जा रहा था। पुलिस द्वारा घटना के समय ट्रक से <नाम> मृत एवं ग्यारह जिन्दा गोवंशीय पशुओ को बरामदकिया गया है, पुलिस <नाम> द्वारा घटना में प्रयुक्त ट्रक से गोकशी करने के उपकरण भी बरामदकिये गये हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित होने के पश्चात वह एक लम्बीअवधि <नाम> न्यायालय में उपस्थित नहीं हुआ, उसका आचरण समुचित नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्तरहमान द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गया है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त रहमान के जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त किया जाए। 
प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अभियोजन <नाम> के तर्को को सुनागया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। प्रस्तुत अभियोग में उप निरिक्षक सत्यवीर <नाम> द्वारा थाना गंगोह में दिनांक 22.12.2017 को प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करवायी गई कि दिनांक 21.12.2017 कोपुलिस को मुखबिर से सूचना मिलने <नाम> पुलिस <नाम> डबकोला घाट <नाम> नदी के किनारे पहुँचा 2एक ट्रक <नाम> नदी में हरियाणा की तरफ से आता दिखाई दिया।  मुखबिर ने इशारा करकेबताया कि यही ट्रक है जिसमें गौवंश है, जिसको काटने के लिए ये लोग ले जा रहे हैं।  पुलिसबल जब <नाम> नदी की ओर बढ़ने लगा तो पुलिस पार्टी को देखकर ट्रक चालक ने ट्रकमोड़ना शुरू <नाम> दिया।  पुलिस <नाम> ने जब ट्रक रोकने के लिए कहा तो ट्रक चालक ने हड़बड़ाकर ट्रक रेत में <नाम> में फंसा दिया।  पुलिस <नाम> को नजदीक आता देख ट्रक से 7 व्यक्तिजिनमें साजिद पुत्र मौो0 हसन को भागते हुये पुलिस <नाम> ने भली-भांती <नाम> व पहचाना। पुलिस <नाम> ने उनका पीछा किया लेकिन जंगल का <नाम> उठाकर वे भागने में सफल रहे।  मौकेपर समय करीब 14:45 बजे ट्रक जिसकी नम्बर प्लेट <नाम> न॑? PB 06) 2560 <नाम> है, 10टायरा की तलाशी ली गयी तो पीछे बाडी में गौवंश को बुरी तरह कूरतापूर्वक चारो पैर व मुंहबांधकर एक दूसरे के उपर डाल रखे है।  जिनमें से कई की स्थिति मरन हालत में है।  पुलिसबल ने गौवंश को बमुश्किल ट्रक में बंधे कूरतापूर्वक रस्सों को खोलकर नीचे उतारा, वैकल्पिकव्यवस्था करते हुये <नाम> से बाहर निकाले गये ट्रक के केबिन की तलाशी में दो छूरिया, एककुल्हाडी व दो लकड़ी के गट्टे भी बरामद हुये।  ट्रक में ही नीचे दबे <नाम> गौवंश जो बंधे होनेके <नाम> व उनके ऊपर अन्य गौवंश होने के <नाम> दम घुटने के <नाम> मृत्यु हो गयी।  पशुचिकित्सक को मौके <नाम> बुलाया गया जिन्होने मृत गौवंश का पोस्टमार्टम मौके <नाम> किया औरपोस्टमार्टम के <नाम> मृत गौवंश को नदी के किनारे दफनाया गया, अन्य कुल 11 जिन्दा गौवंशको रणदेवा गौशाला भिजवाया गया।  समस्त प्रपत्रो के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत अभियोग में घटना के दिनांक परपुलिस <नाम> द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त रहमान पुत्र रिजवान को मौके से गिरफतार नहीं किया गयाहै।  अभियोग की प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी/ अभियुक्त रहमान नामजद अभियुक्त भी नही है। घटना के समय पुलिस <नाम> द्वारा केवल एक अन्य सहअभियुक्त साजिद पुत्र मो0 हसन कोपुलिस <नाम> द्वारा पहचानने का उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में किया गया है, विवेचना के दौरानसहअभियुक्त द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त रहमान का नाम बताये जाने <नाम> उसका नाम प्रस्तुतअभियोग के अभियुक्त के <नाम> में <नाम> में <नाम> कथित किया गया है।  प्रस्तुत अभियोग केनामजद अभियुक्त साजिद की जमानत अपर सत्र न्यायाधीश कक्ष संख्या-4 <नाम> केआदेश दिनांकित 02.05.2018 द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अन्य सहअभियुक्तगण की जमानतभी सत्र न्यायालय स्तर से स्वीकार की जा चुकी है।  घटना के समय पुलिस <नाम> द्वारा किसीगोमॉस या गोवंशीय पशु के कटे हुये अंगों के अवशेषो को बरामद नही किया गया।  घटना मेंजनता का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है तथा प्रार्थी/अभियुक्त रहमान को घटना स्थल सेगिरफूतार नही किया गया है।  आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है। 