जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी दाखिल किया गया है कि यहउसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालयअथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- संक्षेप में पीडिता/वादिया द्वारा लिखाई गयी एफ0आई0आर0 के तथ्य इस प्रकार हैंकि-'प्रार्थिनी ग्राम डिलारी थाना डिलारी जिला <नाम> की निवासिनी है तथा घटना दिनांक06-8-2019 को सांय करीब 5-15 बजे की है।  मैं अपने घर से ट्यूशन पढ़ने के लिये मन्दिरवाले मुहल्ले में जा रही थी जैसे ही <नाम> <नाम> के घर के सामने आई तो <नाम> व लापरवाहीसे बाईक चलाते हुये कासिम पुत्र रफत अली व दाउद पुत्र इस्माईल निवासी मौहल्ला फुलवारग्राम डिलारी आये और मोटरसाईकिल रोक <नाम> मेरा हाथ पकड़कर मेरे साथ छेड़छाड़ वबदतमीजी करने लगे तथा गन्दी-गन्दी गालियाँ देते हुये मेरे कपड़े फाड़ने का प्रयास किया।  शोरमचाने <नाम> आसपास के महेन्द्र <नाम> पुत्र प्रेमपाल व <नाम> <नाम> पत्नि भगवानदास के आने परउपरोक्त लोग आगे देख लेने की धमकी देकर मोटरसाईकिल लेकर फरार हो गये।  घटना कीरिपोर्ट दर्ज <नाम> उक्त मनचले लड़को के विरूद्ध उचित कानूनी कार्यवाही करने का निवेदन कियागया।  3- विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देतें हुये बहस में कहा है कि यह सम्भवनहीं है कि <नाम> के समय गॉव के बीचों बीच कोई व्यक्ति छेड़छाड़ व अश्लीलता करते हुयेपीड़िता के <नाम> फाड़ दे।  यह भी नहीं बताया गया है कि किस अभियुक्त का घटना में क्या रोलहै तथा कौन मोटरसाईंकिल चला रहा था।  एक अभियुक्त द्वारा मात्र ।  10४९ 0५ कहा गया हैजो कि धारा-294 भा०द0सं0 की श्रेणी में आता है जो कि जमानतीय अपराध है।  पीड़िता बालिगहै।  उक्त तर्को के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोध किया गया है।  3- अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फोजदारी द्वारा जमानतका विरोध करते हुये बहस में कहा है कि पीड़िता नाबालिग है और मात्र 13 वर्ष की आयु कीछात्रा है जिसे स्कूल आते जाते समय अभियुक्त छेड़छाड़ व अश्लील हरकते करके परेशान करताहै।  अभियुक्त द्वारा दुस्साहसिक <नाम> से गाव के बीचों बीच पीड़िता को ट्यूशन जाते समय उसकारास्ता रोक <नाम> छेड़छाड़ व अश्लीलता करते हुये पीड़िता के <नाम> लैंगिक अपराध कारित कियागया है।  धारा-164 दप्रसः के बयान में पीड़िता द्वारा घटना का समर्थन किया गया है।  कारितअपराध की गम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गयाहै। 
 24- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों काअवलोकन किया।  5- पीड़िता ने अपने धारा-164 दप्रसं. के बयान में कथन किया है कि, ” मैं कक्षा-11 मेंसरस्वती <नाम> मन्दिर में पढ़ती <नाम> तीन <नाम> पहले <नाम> 5-00 बजे मैं ट्यूशन पढ़ने जा रही थी,सामने से एक <नाम> बाईक आई, बाईक दाऊद चला रहा था,पीछे कासिम बैठा था,बाईक रुकी,कासिम ने मेरा हाथ रोड <नाम> पकड़ <नाम> बोला आई लव यू मेरी <नाम> रूक जाओ, मैंने हाथ छुड़ानेकी कोशिश की तो मुझे गाली देने लगा और मारने की धमकी देने लगा।  इन सब में पांच मिनिटलगे, दाउद चुपचाप बाईक <नाम> बैठा था।  कासिम ने एक बार और 15 <नाम> पहले ऐसा किया थातब मैंने अनसुना <नाम> <नाम> था,दोबारा वाली घटना घर के करीब की है।  पड़ौस के लोगों महेन्द्रसिह ने कासिम को पकड़ने की कोशिश की <नाम> वह भाग गया यही मेरा बयान है, यही मेराबयान है। ”6- यदि पीड़िता के धारा-164 दं0प्रoसं0 के बयान का अवमूल्यांकन किया जाये तो यह स्पष्टहोता है कि कासिम ने पीड़िता का हाथ पकड़ा और उसे आई लव यू बोला तथा विरोध करने परगालियाँ देते हुये <नाम> से मारने की धमकी दी।  अभियोजन प्रपत्रों के अनुसार पीड़िता मात्र 13 वर्षकी नाबालिग छात्रा है जिसके साथ <नाम> को 5-00 बजे ट्यूशन जाते समय दुस्साहसिक <नाम> सेगॉव के बीचों बीच उसका रास्ता रोक <नाम> छेड़छाड़ व अश्लीलता करते हुये लैंगिक अपराधकारित किया गया है।  पीड़िता नाबालिग है इसलिये अभियुक्त के विरूद्ध पोस्को एक्ट कीधारा-29 व 30 के तहत उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधार है। 