विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, <नाम> द्वारा पारित आदेश दिनांक 10-10-2019 के अनुसारप्रस्तुत प्रकरण सत्र न्यायालय को सुपुर्द किया जा चुका है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार-वादी जोगिन्द्र <नाम> द्वारा थाना हस्तिनापुर <नाम> इस आशय कीप्राथमिकी पंजीकृत करायी गयी कि दिनांक 23/ 24-06-2019 की <नाम> में उसके पिताजी ओमप्रकाशघर के बाहर चारपाई <नाम> सो रहे थे कि समय करीब 2:00 बजे <नाम> सीताराम तथा शिवम उर्फ झबरूने उसके पिता के सीने <नाम> चाकूओं से हमला किया जिससे उसके पिता की मौके <नाम> मृत्यु हो गयी। प्रमोद वादी का <नाम> है जो जमीन के हिस्से को लेकर नाराज था और <नाम> महिने से कहीं बाहर रहरहा था।  वादी के पिता का शव चारपाई <नाम> रखा है।  अतः रिपोर्ट लिखकर विधिक कार्यवाही किये जानेकी <नाम> की गयी ।  जमानत प्रार्थना पत्र में अभियुक्त को निर्दोष बताते हुए झूठा फंसाये जाने का कथन किया गयाहै।  प्राथमिकी के अनुसार अभियुक्त ने अपराध कारित नहीं किया है।  यह भी कथन किया गया किमृतक से उसका कोई सम्बन्ध वास्ता नहीं है और उसे मात्र स॒ह अभियुक्त <नाम> का रिश्तेदार होने केकारण झूठा नामजद किया गया है।  अभियुक्त के विरूद्ध घटना का कोई हेतुक नहीं है।  वह घटनास्थलसे 90 किमी0 दूर मुजफूफरनगर का रहने वाला है।  घटना का कोई स्वतन्त्र चक्षुसाक्षी नहीं है।  घटनाकी रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  वादी घटना काचक्षुसाक्षी नहीं है।  प्राथमिकी में तीन लोगों द्वारा मृतक <नाम> चाकू से हमला करना कहा गया है जबकिमृतक को चाकू की दो चोट <नाम> पाया गया है।  अभियुक्त से घटना से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहींहुई है।  अभियुक्त का अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय में लम्बित नहीं है, <नाम> हीअभियुक्त का आपराधिक इतिहास है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> अभियक्त के फरार होने तथा गवाहों <नाम> दबाव बनाने की सम्भावना नही है।  अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है।  अतः जमानतपर <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से अभियुक्त द्वारा कारित हत्या केअपराध को गम्भीर <नाम> का बताते हुए जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथासम्बन्धित केस डायरी एवं आवश्यक प्रलेखों का अवलोकन किया।  प्राथमिकी तथा केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि, वादी द्वारा अभियुक्त शिवम 2उर्फ झबरू, <नाम> अभियुक्तगण सीताराम तथा <नाम> को नामजद करते हुए प्राथमिकी घटना के तत्कालबाद थाना उपरोक्त <नाम> दर्ज करायी गयी है।  वादी ने विवेचक को दिये गये बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं0प्र०सं0 में प्राथमिकी के कथनों का यथावत्‌ समर्थन करते हुए जमीनी विवाद को लेकर <नाम> अभियुक्तप्रमोद जो मृतक का <नाम> है के द्वारा वर्तमान अभियुक्त शिवम उर्फ झबरू तथा अन्य <नाम> अभियुक्तों केसाथ मिलकर उसके पिता <नाम> चाकूओं से वार <नाम> हत्या किये जाने का कथन किया है।  घटना कीसाक्षी एवम्‌ मृतक की बहू रूकमणी ने विवेचक को दिये बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द0प्रoसं0 में कथनकिया कि, दिनांक 23/ 24-06-2019 की <नाम> में करीब 2:00 बजे <नाम> सीताराम तथा शिवम उर्फझबरू ने उसके ससुर के सीने में चाकूओं से हमला किया था जिससे उनकी मौके <नाम> मौत हो गयी। प्रमोद जमीन के हिस्से को लेकर <नाम> से नाराज था।  अपने ससुर की चीख सुनकर जब वह घरसे बाहर आयी थी तब उसने अभियुक्त और <नाम> अभियुक्तों को भागते हुए <नाम> था।  मृतक की शवविच्छेदन आख्या में मृतक के दाहिने तथा बॉयी ओर सीने में धारदार हथियार की दो चोट होना पातेहुए मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व आयी चोटों से उत्पन्न <नाम> व रक्तस्त्राव से होना उल्लिखित किया गयाहै।  मृतक के पंचायतनामा में पंचों ने भी मृतक के सीने <नाम> चाकू के दो घाव पाये हैं और छाती <नाम> लगेघाव के <नाम> ही उसकी मृत्य होने की <नाम> व्यक्त की है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> तथा वर्तमान अभियुक्त शिवम उफ झबरू द्वारा जुर्म स्वीकार करते हुए घटना में प्रयुक्त चाकू लुकादड़ी नहर पुल के पास नहरमें फैकने का कथन किया गया है।  अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद है।  इस स्तर <नाम> अभियुक्त को झूठाफसाये जाने की कोई सम्मावना सामने नहीं आती है।  विवेचना में अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्यपाये गये हैं।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानतप्रार्थना पत्र पूर्व में सत्र न्यायालय के स्तर से निरस्त हो चुका है। 