अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादिया द्वारा वरिष्ठ पुलिसअधीक्षक <नाम> को प्रार्थना पत्र इस आशय का <नाम> गया है कि विपक्षीगण इस्माईल,शराफत व राशिद में से विपक्षी इस्माईल ने वादिया की नाबालिग पुत्री आयु करीब 16वर्ष कोपिछले एक वर्ष से बहला फुसलाकर शादी का झांसा देकर अपने प्रेमजाल में फंसा रखा था औरइसी बीच शादी का झांसा देकर उसकी लडकी के साथ उसकी मर्जी के खिलाफ कई बारबलात्कार किया।  दिनांक 206.2020 को करीब 11:00बजे अभियुक्त इस्माईल प्रार्थीया कीनाबालिग लडकी को बहला फुसलाकर शादी का झांसा देकर अपने घर ले गया।  जहाँ परविपक्षी शराफत व राशिद व अन्य लोग मौजूद थे।  इन लोगों ने प्रार्थीया की नाबालिग लडकी वइस्माईल को कमरे में बन्द <नाम> दिया।  जहाँ इस्माईल ने पूरे <नाम> उसकी पुत्री के साथ विरोध केबावजूद बलात्कार किया।  प्रार्थीया की लडकी को काफी समय <नाम> तलाश करने के <नाम> थानामण्डी में शिकायत की गयी तो थाना मण्डी की पुलिस द्वारा इस्माईल व प्रार्थी की नाबालिगलड़की को बन्द कमरे से बरामद किया गया।  जहाँ उसकी पुत्री ने पुलिस को आपबीती बतायीपरन्तु इस्माईल को थाने से ही छोड <नाम> और कोई कार्यवाही किये <नाम> प्रार्थीया की पुत्री कोउसे सौंप दिया।  कोई रिपोर्ट नहीं लिखी गयी।  उक्त प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> थाना कोतवालीमण्डी में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी।  अभियुक्त का कथन है कि वह 19वर्ष का नवयुवक है और अपने <नाम> के साथ ग्रामनगलाझन्डा में रहता है।  कभी कभी ही <नाम> अपने पिता के पास आता है।  वादिया के पतिठेला चलाने का <नाम> करते थे।  लॉकडाउन के दौरान सब्जी का ठेला अभियुक्त के पिता कीगली में लाने के <नाम> उसकी <नाम> पहचान हो गयी और प्रार्थी /अभियुक्त को देखकर अपनीलड़की की शादी की बात चलायी।  इसी बीच अभियुक्त के पिता को पता चला कि वादियाउनकी बिरादरी की नहीं है।  तो झूठ बोलने के <नाम> वादिया व उसके <नाम> को सरेआमफटकार लगायी।  इसके <नाम> से वादिया व उसके <नाम> अपनी लडकी का विवाह प्रार्थी/ अभियुक्तसे कराने के लिए साजिश करने लगे और इसी के तहत प्रस्तुत मुकदमा दर्ज करवाया गया है। प्रार्थी ने कभी अपहरण नहीं किया और <नाम> ही उसके द्वारा बलात्कार किया गया।  एफ0आई0आर0की <नाम> मैडिकल से भी नहीं होती है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा कथनकिया गया है कि अभियुक्त द्वारा एक नाबालिग लडकी को शादी का झांसा देकर साल भर तकयौन शोषण किया गया तथा कई बार बलात्कार किया गया।  अभियुक्त द्वारा किया गया अपराधगम्भीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनीतथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पीडिता बिल्कुल पढी लिखी नहीं है।  अतः 2पत्रावली <नाम> उसकी आयु के सम्बन्ध में कोई शैक्षिक दस्तावेज उपलब्ध नहीं है।  मैडिकल केअनुसार पीडिता की आयु लगभग 18वर्ष दर्शित की गयी है।  पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 के अवलोकन से स्पष्ट है कि पीडिता ने उसमें अपनी आयु 16वर्ष बताते हुए कथनकिया है कि वह करीब एक वर्ष से इस्माईल को जानती है और इस्माईल ने उसे शादी का झूठाझांसा देकर जबरदस्ती गलत का <नाम> किया।  <नाम> 164द0प्रशस0 के बयान में भी पीडिता नेकथन किया है कि उसकी इस्माईल से एक साल से बातचीत थी।  वे अक्सर मिलते जुलते थे। शादी का झांसा देकर इस्माईल ने उसके साथ शारीरिक सम्बर्ध बनाये तथा दिनाक 206.2020को भी वह शादी का झांसा देकर अपने घर ले गया जहाँ उसने पीडिता के साथ गलत सम्बन्धबनाये।  इस प्रकार पीडिता के बयानों से स्पष्ट है कि अभियुक्त विगत एक वर्ष से शादी काझांसा देकर पीडिता के साथ शारीरिक सम्बन्ध बना रहा था।  जहाँतक पीडिता की आयु का प्रश्‍नहै तो मैडिकल में उसकी आयु लगभग 18वर्ष दर्शित की गयी है जो छमाह आगे या पीछे भी होसकती है।  परन्तु पीडिता द्वारा कथन किया गया है कि अभियुक्त उससे पहले एक वर्ष सेपीडिता की इच्छा के विरूद्ध एवं छल से शारीरिक सम्बर्‍्ध बना रहा था।  अतः स्पष्ट है किअभियुक्त द्वारा पीडिता की नाबालिगी के दौरान उसकी इच्छा के विरूद्ध शारीरिक सम्बन्ध बनायेगये।  जहातक पीडिता की सटीक आयु का प्रश्‍न है यह विस्तृत साक्ष्य का विषय है। 