जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में शपथकर्ता अब्दुल गफूफार द्वारा शपथ पत्र मेंवर्णित किया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अलावा अभियुक्तकी कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नही है, <नाम> ही माननीयउच्च न्यायालय, इलाहाबाद में ही विचाराधीन है, <नाम> ही खारिज हुई है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 12.10.2020 को वादिनीफातिम खातून पुत्री नबीफूल द्वारा थानाध्यक्ष महुली संत कबीर नगर को इस आशय की तहरीर दीगयी कि वह ग्प्रम छितही थाना महुली जिला संत कबीर नगर की निवासिनी है।  उक्त दिनांक सेलगभग 3 माह पूर्व कमरूलहोदा मोबाईल से वादिनी को लालच एवं शादी करने का झासा देकरबहला फुसलाकर <नाम> भगा ले गया था।  शादी करने के बहाने जबरदस्ती वादिनी के साथशारीरिक शोषण करता रहा तथा वादिनी के साथ गलत <नाम> भी किया।  वादिनी ने कमरूलहोदा सेबार बार शादी करने की गुजारिश किया तो दिनाक 18.09.2020 को <नाम> लगभग 4-5 बजेखलीलाबाद में छोड़कर चला गया और वादिनी किसी तरहा से अपने घर आयी।  वह एक लाचारमहिला है।  उसकी उम्र 26 वर्ष है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की।  जब किआवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक बेगुनाह है,उसे रंजिशन झूठा फसाया गया है।  आवेदक/अभियुक्त ने किसी के साथ बलात्कार नही किया है। आवेदक / अभियुक्त ने कोई अपराध नही किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं0प्रOसं0 व बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द॑0प्र0सं0 में काफी भिन्नता है।  आवेदक से अन्देशा मफरूरीकी नही है।  उक्त आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया। 
आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय Bail Application / 247 / 2021 —KAMARUHODA Vs. State Government2अधिवक्ता (फौ०) को सुना एवं प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के अनुसार प्रस्तुत मामले में अभियुक्त कमरूलहोदा <नाम> वादिनी मुकदमा के साथ शादी का झांसा देकर बहला फुसलाकर बहराइच भगा ले जाने तथा शारीरिकशोषण व बलात्कार करने का आरोप लगाया गया है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं0प्रसं0 में यह कथन किया है कि मेरी शादी मतलूब से हुई थी, मतलूब ने मुझे छोड़ <नाम> है। पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द0प्र०सं0 में अभियुक्त के साथ <नाम> पत्नी की तरहबहराइच में तीन महीने <नाम> रहने का कथन किया है।  पीडिता बालिग है एवं स्वेच्छा से अभियुक्त केसाथ बहराइच जाने का कथन किया है।  पीडिता के चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में पीडिता के शरीरके वाहय एवं अन्दुरूनी अंगों <नाम> किसी चोट का निशान पाये जाने का उल्लेख नही किया गया है। पीडिता का अपने पूर्व <नाम> से तलाक हो चुका है, इस आशय का कोई साक्ष्य अभियोजन पक्ष सेप्रस्तुत नही किया गया है।  मामला विवेचनाधीन है। 