जमानत प्रार्थना पत्र मय समर्थित शपथपत्र द्वारा शपथी <नाम> करन खन्‍ना में आधार जमानत यहव्यक्त किया गया है कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस केस में झूठा फंसाया गया है ।  वह इसकेस में पूर्व में जमानत <नाम> था।  बीमार होने के <नाम> वह नियत दिनांक 12.03.2021 <नाम> न्यायालयउपस्थित नही हो सका था।  उसकी ओर से हाजरी माफी प्रा0पत्र प्रस्तुत किया गया था किन्तु माननीयन्यायालय ने हाजरी माफी प्रा0पत्र निरस्त <नाम> उसके विरूद्ध गैर जमानती वारंट निर्गत <नाम> दिये गये थेउसने जानबूझ <नाम> कोई गलती नही की है।  वह भविष्य में नियतय दिनांकों <नाम> न्यायालय उपस्थित होतारहेगा तथा जमानत का दूरूपयोग नहीं करेगा।  वह दिनांक 01.04.2021 से वारंट <नाम> जेल में निरूद्ध है। अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के द्वारा आवेदक /अभियुकत के जमानतप्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध किया गया।  आदेशआवेदक /अभियुक्त चिन्टू का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किया जाता है।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा अंकन 40,000 /-रूपये का व्यक्तिगत बंधपत्र एवं समान धनराशि के दो प्रतिभू प्रस्तुत करनेपर उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है।  (लखविन्दर <नाम> <नाम> )दिनांक: 06.04.2021 अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश,कोर्ट सं)-06 ) मेरठआई0डी0सं0 यू0पी0 2639 2 UPME0100-5788-2021संक्षेप में अभियोजन कथन के अनुसार वादी <नाम> <नाम> द्वारा थाना स्थानीय परदिनाक 11.01.2021 को तहरीरी प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की <नाम> करायी कि उसकीदुकान मै? <नाम> प्रकाशन <नाम> नगर, आर0जी0 कालिज के सामने,मेरठ <नाम> विगत 30 वर्षो सेस्थित है।  उसे आज सुबह जब वह अपनी दुकान <नाम> आया तो उसने <नाम> कि दुकान के शटरके ताले टूटे हुए थे एवं दीवार में कुंबल करके रास्ता बना रहे हैं।  उसकी दुकान के सभी माल,किताबें, लेमिनेशन मशीन, लैपटॉप, टेबिल, काउन्टर, कुर्सी यहां <नाम> कि दुकान में लगे मंदिरको भी चुरा लिया गया है।  <नाम> लगभग 55 से 60 लाख रूपये की कीमत का था।  उसे पताचला है कि यह कार्य /चोरी उसकी ही दुकान <नाम> <नाम> <नाम> और रमेश <नाम> पुत्र स्व0संतराम <नाम> एवं <नाम> मां निवासीगण विजयनगर, <नाम> की है। निवेदन है कि उसका सभीसामान व उसकी दुकान उसे वापस दिलवाने की <नाम> करें।  वादी की तहरीर <नाम> अभियुक्तगणरमेश <नाम> <नाम> <नाम> व उनकी मां नाम नामालूम के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत हुआ औरविवेचना की गयी ।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह निर्दोष है।  उसे इस केस मेंझूठा फंसाया है।  उसने कोई चोरी का अपराध नहीं किया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नही है।  प्रार्थी / अभियुक्त कथित विवादित दुकान का <नाम> <नाम> है।  वादी मुकदमा नेउक्त दुकान का पूर्व किरायेदार का पुत्र होने के <नाम> दुकान हडपने की नीयत से रंजिशनउसे झूठा नामित किया है।  कथित किताबों की बरामदगी झूठी है।  वादी मुकदमा ने दुकान से55-60 लाख रूपये का सामान चोरी होना बताया है किंतु आज <नाम> उसके द्वारा चोरी गयेसामान की सूची उपलब्ध नहीं करायी गयी है।  अभियुक्त इस केस में दि0 14.01.2021 सेजिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  वहउचित जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> छोडा जाए।  अभियोजन द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कथन किया कि अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> वादी की दुकान में <नाम> विरूद्ध प्रवेश <नाम> सामान चोरी कियागया है।  साक्ष्य अधिनियम की <नाम> 27 के अंतर्गत अभियुक्त से चोरी किये सामान कीबरामदगी है।  अपराध गंभीर <नाम> का व अजमानतीय है। 
मेरे द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना गया और प्रपत्रों का सम्यक परिशीलन किया गया।  संबंधित पत्रावली के अवलोकन करने से यह पाया जाता है कि आवेदक /अभियुक्त उक्त प्रकरणमें पूर्व से जमानत <नाम> <नाम> था।  नियत दिनांक 12.03.2021 से न्यायालय उपस्थित <नाम> होने के कारणआवेदक /अभियुक्त विरूद्ध गैर जमानतीय अधिपत्र निर्गत <नाम> <नाम> गया था।  न्यायालय द्वारा निर्गतआदेशिका के <नाम> में आवेदक /अभियुक्त दिनांक 01.04.2021 से वारंट <नाम> जिलाकारागार <नाम> में निरूद्धहै।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  आवेदक /अभियुकत द्वारा प्रस्तुत उक्त आधार कथन शपथी केशपथपत्र से समर्थित है।  आधार पर्याप्त है।  तद्नुसार जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने <नाम> है।  सुना एवं उपलब्ध केस डायरी का अवलोकन किया।  उपरोक्त से स्पष्ट है कि वादी का पिता उक्त कथित विवादित दुकान में किरायेदारथा।  उसकी मृत्यु <नाम> 2016 को गयी थी।  तब से उक्त दुकान वादी मुकदमा के कब्जे मेंहै।  प्रार्थी / अभियुक्त व उसका <नाम> तथा उसकी मां (सह-अभियुक्तगण) उक्त दुकान के स्वामीहैं।  एफ0आई0आर0 में वादी द्वारा स्वयं अभियुक्तगण को दुकान का <नाम> होना बताया गयाहै।  लगभग 55-60 लाख रूपये का सामान चोरी होने का कथन किया गया है किन्तु उक्तचोरी गये सामान को कय किये जाने का कोई बिल नहीं <नाम> गया है।  वादी मुकदमा द्वाराअपनी प्रथम सूचना रिपोर्ट में चोरी गये सामान के साथ-साथ उक्त दुकान भी दिलवायेजाने <नाम> की गयी है किन्तु उसके द्वारा ऐसा कोई अभिलेखीय साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया 3 UPME0100-5788-2021गया है जिससे यह सिद्ध होता हो कि उक्त दुकान वादी के कब्जे में है।  प्रथम सूचना में यहभी कही नहीं बताया गया कि वादी को अभियुक्तगण द्वारा ही अपराध कारित किये जाने कीजानकारी कैसे व किस व्यक्ति द्वारा प्राप्त हुई।  ऐसा प्रतीत होता है कि वादी मुकदमा वअभियुक्तगण के मध्य कथित दुकान की किरायेदारी के संबंध में पूर्व से विवाद है जिसकारण यह रिपोर्ट अभियुक्तगण के विरूद्ध लिखायी गयी हो।  घटना का कोई स्वतंत्र चक्षुदर्शीसाक्षी नही है।  अभियुक्त के कब्जे से 140 किताबों की बरामदगी दर्शायी गयी है किन्तु उसकाकोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  वादी द्वारा किताबों की सूची भी प्रस्तुत नही की गयी है।  अभियुक्तको कोई पूर्व आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नही है।  वह दिनांक 14.01.2021 से इस कंस मेंजिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है तथा 7 वर्ष से कम की सजा का प्रावधान है। 