2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै जिसे झूठा फंसाया गया है।  वादी की लड़की <नाम> <नाम> वादी के घर सेसन्तुष्ट नहीं थी और किसी अन्य व्यक्ति से अपनी इच्छा से विवाह करना चाहतीथी लेकिन वादी ने जबरदस्ती आवेदक से उसका विवाह <नाम> <नाम> और इसीकारण से <नाम> <नाम> मानसिक <नाम> से अस्वस्थ रहती थी, इसलिये उसनेआत्महत्या <नाम> ली।  विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक ने वादी वसोनिका <नाम> से कभी भी दहेज की मांग नहीं किया और <नाम> ही <नाम> गुप्ताको शारीरिक व मानसिक <नाम> से उत्पीडित किया है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक, वादी कीलड़की <नाम> <नाम> का <नाम> है, जिसने अपने माता-पिता व अन्य सम्बच्धियोंके साथ <नाम> के विवाह के पश्चात से, उससे स्कार्पियो गाड़ी खरीदने केलिये दहेज के <नाम> में दो लाख रूपये की मांग की थी तथा <नाम> देने <नाम> उसकोमानसिक व शारीरिक <नाम> से उत्पीडित करता था तथा दहेज की मांग <नाम> नहोने <नाम> <नाम> <नाम> की दहेज हत्या कारित <नाम> दी गयी है।  आवेदक द्वाराकारित अपराध जघन्य <नाम> का है।  सहअभियुक्तगण कृष्णमुरारी व <नाम> देवीका जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी रामबाबू <नाम> ने अपनी लड़कीसोनिका <नाम> का विवाह दिनांक 08.12.2016 को आवेदक <नाम> मोदनवाल केसाथ किया था जिसकी सगाई 11.03.2016 को हुयी थी।  वादी ने सगाई मेंकरीब पांच लाख रूपये खर्च किया था।  सगाई के <नाम> ही आवेदक व उसकेपरिवारीजन, वादी व उसकी लड़की <नाम> <नाम> से अतिरिक्त दहेज की मांग 2करने लगे थे।  वादी ने विवाह में अपनी हैसियत के अनुसार <नाम> लाख रूपये वतमाम घरेलू सामान भी <नाम> परन्तु आवेदक, उसके पिता कृष्णमुरारी, माता मायादेवी, देवर <नाम> व ननद अंजली उससे सन्तुष्ट नहीं थे तथा दहेज में स्कार्पियोगाड़ी खरीदने के लिये दो लाख रूपये की मांग करते थे।  वादी ने अपनीलड़की के भविष्य को देखते हुये दो लाख रूपये <नाम> लेकिन स्कार्पियो सासमाया <नाम> के नाम खरीदी गयी।  कम दहेज के <नाम> आवेदक व उसकेपरिवारीजन <नाम> <नाम> को शारीरिक व मानसिक <नाम> से उत्पीडित करते रहेतथा उसका मोबाइल भी तोड़ दिये।  दिनांक 15.12.2019 को <नाम> गुप्ताने एक पुत्र को <नाम> दिया।  दिनांक 18.06.2020 को <नाम> <नाम> ने वादी कोफोन करके बताया कि उसे बुला लीजिए नहीं तो ससुराल वाले उसे मारडालेंगे।  वादी <नाम> सोनौली जाने की सोच ही रहा था किदिनांक 18/19.06.2020 की रात 2:30 बजे वादी के दामाद/ आवेदक आकाशने फोन किया कि <नाम> की तबियत ज्यादा खराब है।  वादी घबरा करसोनौली पहुंचा तो <नाम> कि उसकी बेटी <नाम> मरी पड़ी थी।  वादी केअनुसार आवेदक व उसके परिवारीजन ने <नाम> की दहेज हत्या कारित करदी है।  इस घटना क सम्बन्ध में दिनांक 20.06.2020 को समय 17:55 बजेथाना सोनौली <नाम> अपराध संख्या 119/2020 अन्तर्गत <नाम> 498ए, 304बीभा0दं0सं0 एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम आवेदक, कृष्णमुरारी, माया,सागर एवं अन्जली के विरूद्ध दर्ज किया गया है।  6. मृतका <नाम> <नाम> के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 19.06.2020समय 04:00 पी.एम. में उसकी गर्दन <नाम> सामने की ओर लिगेचर कानिशान 16.0 सेमी. %1.5 सेमी. के आकार का पाया गया है।  चिकित्सक की रायमें उसकी मृत्यु फांसी लगने से दम घुटने के <नाम> हुयी है।  7. वादी रामबाबू <नाम> मृतका के <नाम> सुनीत <नाम> मृतका के चाचाराजाबाबू, मृतका की मां <नाम> <नाम> मृतका की छोटी बहन रिमा <नाम> सभीने विवेचक को दिये गये बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है। सोनिका <नाम> की मृत्यु उसकी ससुराल में संदिग्ध परिस्थितियों में विवाह के 07वर्ष के अन्दर हुयी है।  घटनास्थल से पुलिस को एक <नाम> रंग का दुपट्टामिला है जिसको कब्जे में लेकर फर्द तैयार की गयी है।  मृतका के लगभग सातमाह का एक अवयस्क पुत्र है।  आवेदक मृतका का <नाम> है।  सहअभियुक्तगणकृष्णमुरारी व <नाम> <नाम> का जमानत प््रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारादिनांक 09.07.2020 को निरस्त किया जा चुका है। 