संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा की भतीजी <नाम> पुत्री राजपालनिवासी ग्राम लिसाड़ी थाना ब्रहमपुरी दिनांक 05.1019 को <नाम> करीब 08:30 बजे परिवार के सदस्योंके साथ पड़ौसी के यहां कीर्तन में गयी थी। कुछ समय <नाम> <नाम> अपनी चाची <नाम> से कहकरअकेली घर चली गयी [कीर्तन समाप्त करके <नाम> 12:30 बजे परिवार के सदस्य जब घर <नाम> पहुंचेतो <नाम> को घर <नाम> पाकर काफी तलाश किया तो पता चला कि <नाम> को मोनूयोगेशरिनटा वशिवम निवासी ग्राम लिसाड़ी थाना लिसाड़ीगेट ने हत्या करके ईख के खेत में डाल <नाम> है। वादी नेसम्बन्धित थाने <नाम> आवश्यक कार्यवाही करने <नाम> तहरीर दी। जिसपर अभियुक्तगण के विरूद्वअभियोग पंजीकृत किया गया।  जिसमें विवेचना चल रही है। अभियुक्त ने तरक <नाम> है कि वह निर्दोष है।  झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त ने कोईअपराध नहीं किया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है । उसे रंजिशन नामजद किया है । प्रथमसूचना रिपोर्ट घटना के 20 घन्टे <नाम> लिखायी गयी है तथा देरी का कोई स्पष्ट <नाम> नहीं बतायाहै। अभियुक्त गांव का सीधा सादा व्यक्ति है। घटना वाले <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> के यहांहलवाई का <नाम> <नाम> रहा था। मौके का कोई <नाम> नहीं है। अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 07.12.19 से जिला कारागार में निरूद्व है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहींहैं। भविष्य में अभियुक्त के भागने का कोई अन्देशा नहीं है। अभियुक्त सभ्य परिवार का सदस्य है। अभियुक्त न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किय जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए तक॑ <नाम> गया है कि अभियुक्त द्वाराअन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा की पुत्री की हत्या की है।  अभियुक्त के विरूद्वगम्भीर <नाम> का अभियोग है।  जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये । 
सुना तथा केस डायरी व पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  मृतका <नाम> की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार उसके शरीर <नाम> निम्न एन्टीमोर्टिम इन्जरीपायी गयी हैं-1. A lacerated wound size O03cmx02 cm on back of neck 02 cm backto right ear veins and artries cutted.2. A lacerated wound size 04cmx02 cm on back of neck just O01 cmbelow injury no1.3. An incised wound size O6cmxO02 cm on back of neck just Oicm ofinjury no2.4. An incised wound size 10cmx02.5 cm back of neck just 02cmbelow injury noB3.5. An incised wound size 10cmx02.5 cmx muscle deep front of meedof neck veins artries cutted.6. Multiple abraison size 0.5cmx01 cm on abdomen below umbillicosand pubic area.7. A lacerated wound size 02,5cmx01 cm,O02cmxO1cm on left side ofabdomen.8. A lacerated wound size 02,5cmx01 cm,on left index finger lefthand.उक्त चोटें मृत्यु के लिए पर्याप्त है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त मृतका की हत्या केलिए नामित है।  <नाम> अभियुक्त मोनू के साथ वर्तमान अभियुक्त के विरूद्व भी पर्याप्त साक्ष्य पाते हुएविवेचक ने आरोपपत्र प्रेषित किया गया है।  अभियुक्त का यह तर्क कि घटना वाले <नाम> वह हलवाईकी दुकान <नाम> <नाम> <नाम> रहा था और मौके <नाम> नहीं था।  उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  यह 3साक्ष्य का विषय है।  इस स्तर <नाम> <नाम> किसी ठोस साक्ष्य के अथवा उपस्थिति की <नाम> नहीं कीजा सकती है और <नाम> ही इस स्तर <नाम> पुलिस अथवा वादी की अभियुक्त से कोई रंजिश का साक्ष्य हैजिससे स्पष्ट हो कि पुलिस अथवा वादी ने उसे रंजिशन फ॑साया है।  अभियोजन पक्ष के अनुसारमुख्य अभियुक्त मोनू है। उसके व अभियुक्त के विरूद्व कई मुकदमें व दरखास्ते प्रस्तुत की गयी है। अभियोजन का कथन है कि <नाम> अभियुक्त मोनू के साथ पूर्व में भी मृतका का अपहरण किया गयाथा और पैसे लेकर कल्लू नामक व्यक्ति से मृतका की जबरदस्ती शादी <नाम> दी थी।  मृतका कीबहन <नाम> ने बयान <नाम> है कि अभियुक्त मोनू व <नाम> ने घटना वाले <नाम> उसका पीछा करते हुएरास्ते में मिलें और उसकी दादी ने भी मोनू व <नाम> को <नाम> का पीछा करते हुए देखा।  मृतकाकी दादी <नाम> शान्ती द्वारा भी बयान <नाम> गया है कि मोनू व <नाम> ने <नाम> का पीछा कियाऔर कीर्तन वाली रात में भी ये पीछा <नाम> रहे थे।  दोनों गवाहान ने विवेचक को लिखित <नाम> मेंहस्ताक्षरशुदा प्रार्थनापत्र अभियुक्तगण की बाबत दिया।  वादी ने मजीद बयान <नाम> है ” अब <नाम> कीजानकारी के हिसाब से मोनू और <नाम> ने <नाम> बनाकर उसकी भतीजी <नाम> की हत्या की है। मोनू व <नाम> के विरूद्व एक मुकदमा <नाम> ने लिखाया था और कोर्ट में दो घटनाओं के मुकदमेलिखाये थे।  <नाम> हलवाई का <नाम> करता है और उसे पता है कि <नाम> के साथ किये गये गलतकाम का सबको मालूम पड़ रहा था।  बदनामी का डर था इसलिये हत्या <नाम> दी”। अभियुक्त का यहकहना कि अन्य किसी <नाम> ने अभियुक्त का नाम नहीं लिया है। चूँकि <नाम> <नाम> और मृतका कीदादी ने अपने बयानों में कहा है कि अभियुक्त को मृतका का पीछा करते हुए <नाम> है और वादी नेमजीद बयान में अभियुक्त का नाम लिया है।  अभियुक्त की ओर से <नाम> <नाम> बनाम स्टेट ऑफ यू0पी0 2020 (1)काईम्स153 एस0सी0 का हवाला देते हुए कथन किया गया है कि यदि अपराध गम्मीर और <नाम> है औरअभियुक्त के विरूद्व कई मुकदमे विचाराधीन है तो जमानत खारिज होने का आधार नहीं हो सकताहै क्योंकि अभियुक्त के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया हैऔर गवाहान ने घटना में अभियुक्त की संलिप्तता बतायी है। अभियुक्त के विरूद्व अपराध गम्भीरप्रकृति का है। 