अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप मे प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनाक161.2016 को एस0ओ0 <नाम> <नाम> अपने <नाम> पुलिस कर्मियों के साथ मु0अ0स0 8/2016अन्तर्गत <नाम> 393302भा0द0स0 थाना जनकपुरी <नाम> में प्रयुक्त आला कत्ल चाकू की बरादमगीहेतु 17:25 <नाम> रवाना होकर जेल चुंगी के पास पहुँचे तो अभियुक्त <नाम> ने पहलवानपीर कम्पनी बागकी तरफ चलने का इशारा किया तथा उसके साथ ही पुलिस वाले भी पहलवानपीर की ओर चले तोनदी के पास जीप रूकवाकर अभियुक्त <नाम> ने दक्षिण की तरफ झाडियों के बीच एक चाकू उठाकरदिया. जिसका फल करीब 18सेमी0 था और उसने बताया कि इसी चाकू से उसने व उसके साथशिवम ने महिला <नाम> वार किया था।  उक्त के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी।  अभियुक्त का कथन है कि उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके पास से कोई बरादमगी याउसकी निशानदेही <नाम> कोई बरादमगी नहीं हुई है।  अभियुक्त को महज मु0अ0स0 8/16 अधधारा393,302मा0द0स0 थाना जनकपुरी को रंगत देने के लिए झूठा फंसाया गया है और झूठी बरादमगीदिखायी गयी है।  प्रार्थी की जमानत मुख्य अपराध में माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद से हो गयीहै।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा कथन कियागया है कि अभियुक्त द्वारा अपने साथी के साथ मिलकर चाकू से एक महिला <नाम> वार किया गया हैऔर उसकी हत्या की गयी हैं।  अभियुक्त की निशानदेही <नाम> चाकू बरामद हुआ है।  अपराध की गम्भीरप्रकृति को दृष्टिगत रखते हुए जमानत प्राथना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनी तथा्रपत्रों का अवलोकन किया। 