२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी <नाम> <नाम> द्वारा दिनांक१२.०९.२०२० को थाना सिविल लाईन्स <नाम> यह सूचना दी गयी कि दिनांक ०३.०९.२०२०को उसने <नाम> अरबन बैंक मालवीय चौक सोल्जर बोर्ड के सामने १,९५,०००/-रूपयेनिकाले, फिर महिला बैंक <नाम> सिंहस रोड़ <नाम> ५०,०००/-रूपये जमा करके बाकी१,४५,०००/-रूपये <नाम> (पर्स) से निकाल लिये, फिर <नाम> <नाम> रोड़ से ई रिक्शा में बैठकरनई मण्डी के लिए जा रहे थे, अम्बेडकर चौक <नाम> कचहरी गेट <नाम> दो औरतें एक बचा सहितसलवार सूट में बेटरी की रिक्शा में बैठी और यूनियन बैंक के पास उतर गयी, १,४५,०००/-रूपये बैंक से निकाल लिए, फिर उसने <नाम> चौक <नाम> पर्स चैक किया, रूपए गायब थे।  उक्तसूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थीया/अभियुक्ता की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंदर्शित अपराध नहीं किया है, कथित घटना दिनांक ०३.०९.२०२० की है, एफ.आई.आर.दिनांक १२.०९.२०२० को दर्ज करायी गयी है, वह कपड़े बेचकर अपने परिवार का भरणपोषणकरती है, पुलिस द्वारा उसे थाना हाजा <नाम> कम्प्यूटर कार्यालय <नाम> बैठा हुआ दर्शाया गया,लेकिन उसे कहा से गिरफ्तार किया, यह <नाम> नहीं है, उसकी निशानदेही <नाम> <नाम> चौक केपास जी.आई.सी. ग्राउण्ड में एक पेड़ के नीचे ४०,०००/-रूपए पन्नी में जमीन में दबा होनाबताते हुए ४२,०००/-रूपए की बरामदगी दिनांक १७.१०.२०२० को दर्शायी गयी है,बरामदगीस्थल एक सार्वजनिक स्थान है, <नाम> का कोई <नाम> नहीं है, उक्त रकम उसके कपड़ेउङ्कDigitally र shu BhatnagarDate: 2020.11.21 16%! :35 ISTReason: bail orderedLocation: adj1 mzh ।  बेचने की है, उसके कन्फैशनल स्टेटमेन्ट के अलावा कोई साक्ष्य नहीं है, मामला मजिस्ट्रेटविचारणीय है, चोरी हुए रूपए बरामदगी से मैच नहीं करते, वह दिनांक १७.१०.२०२० से जेलमें है, एफ.आई.आर. में दो अज्ञात महिला दर्शायी हैं, किसी अन्य का नाम <नाम> में नहीं आया,१० <नाम> विलंब से एफ.आई.आर. दर्ज करायी गयी है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, <नाम> ही उसकाआपराधिक इतिहास है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतका विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्ता द्वारा सहअभियुक्ता के साथ मिलकर वादी मुकदमाके १,४५,०००/-रूपए चोरी <नाम> लिए, जिनमें से ४२,०००/-रूपए उसकी निशानदेही परबरामद किए गए।  अपराध गंभीर <नाम> का है, उनका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थीया/अभियुक्ता की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों/पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्ता <नाम> आरोप है कि उसनेसहअभियुक्ता के साथ मिलकर वादी मुकदमा के १,४५,०००/-रूपए चोरी <नाम> लिए, जिनमें से४२,०००/-रूपए उसकी निशानदेही <नाम> बरामद किए गए।  यहां यह उल्लेखनीय है कि अभियुक्तामौके <नाम> गिरफ्तार नहीं हुई, <नाम> ही मौके <नाम> उसके कब्जे से कोई बरामदगी दर्शायी गयी है, प्रथमसूचना रिपोर्ट कई <नाम> विलंब से दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्ता की निशानदेही <नाम> जो कथितचोरीशुदा रूपए बरामद होने बताए गए हैं, उन नोटों की पहचान वादी से करायी गयी अथवा नहीं,इसका कोई विवरण नहीं दर्शाया गया है और <नाम> ही उक्त चोरीशुदा नोटों की पहचान व उनकेनम्बरों आदि का विवरण <नाम> गया है।  मामला मजिस्ट्रेट परीक्षणीय है, अभियुक्ता का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास भी नहीं दर्शाया गया है, अभियुक्ता दिनांक १७.१०.२०२० से जेल में है। 