अभियोजन के अनुसार दिनाक 24.07.2016 को सन्जू व ओमवीर अपने पितासुरेशचन्द्र के साथ नाजायज तमंचा व लाठी-डण्डा लेकर प्रार्थी के घर में घुस आये और गालीगलौज करने लगे।  प्रार्थी ने विरोध किया तो उक्त लोग लाठी-डण्डों से मारपीट करने लगे। शोरगुल <नाम> कुँवरपाल, शिवम्‌ व गॉव के काफी लोग आ गये जिन्होंने बचाने का प्रयास किया तोसन्जू ने तमंचा से धमकाया व <नाम> व <नाम> से मारने की धमकी दी।  मारपीट में प्रार्थी को गम्भीरचोटें आयी है प्रार्थी का सीधा हाथ तोड़ <नाम> जाते समय <नाम> से मारने की धमकी देते हुए चलेगये ।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी /अभियुक्त को उक्त केस में वादी ने थाना पुलिस से मिलकर झूठा फसा <नाम> हैं, वह निर्दोषहै, उसने तथाकथित कोई अपराध नहीं किया है।  <नाम> का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है सभी साक्षीपरिवारीजन ही है।  प्रार्थी का <नाम> अभियोजन कहानी में कोई ओवरटेक्ट नहीं है।  प्रार्थी ने कोईजातिसूचक <नाम> नहीं कहा है क्योंकि ऐसा प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है।  प्रार्थी का पूर्व कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> अभियुक्त सुरेशचन्द्र की जमानत माननीय न्यायालय द्वारा दिनाक01.10.2019 को स्वीकृत हो चुकी है।  उक्त आधारों <नाम> दौरान मुकदमा जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकिये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत का विरोध करते हुए जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> एवं विद्वान अधिवक्ताबचाव पक्ष को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त आज <नाम> न्यायालय द्वारा प्रदत्त अंतरिम जमानत परहै, उसके द्वारा अंतरिम जमानत की शर्तों का कोई दुरूपयोग नहीं किया गया है।  थाने सेअभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  घटना दिनॉक 24.07.2016की प्राथमिकी दिनॉक 03.08.2016 को समय 20.30 बजे अर्थात <नाम> <नाम> <नाम> विलम्ब से दर्जकरायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  कथित मारपीट की घटना में मजरूबको साधारण चोटें <नाम> कही गयी है।  <नाम> अभियुक्त सुरेशचन्द्र की जमानत दिनॉक 01.10.2019को स्वीकार की जा चुकी है।  इस अभियुक्त का कृत्य <नाम> अभियुक्त से भिन्न नहीं है। 