अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> पुत्र देवदत्तसिंह द्वारा थाना भौरांकला <नाम> दिनांक11-01-2020 को प्रथम सूचना आख्या इस आशयकी पंजीकृत करायी कि दिनांक 07-01-2020 को वह भौरांकला से अपने गांवसोहंजनी जाटान जा रहा था ।  समय करीब 8.20 पी0एम0 मुण्डभर <नाम> के ईटं केभट्टे के पास पीछे से आये तीन अज्ञात युवको ने उसकी मो0सा0 रोक <नाम> उसकामोबाईल फोन सैमसंग व पर्स जिसमें 1500/-रूपये थे छीनकर ले गये ।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से जिसका स्पष्टीकरण नहीं है।  वह प्रथम सूचना आख्या में नामजद नहींहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 392 भा0द0सं0 में पंजीकृत करायी <नाम> में गिरफतार करधारा 411 भा0०दं0सं0 की वृद्वि की गयी है।  उसकी पुलिस कर्मियो से कहासुनी होने परझूठे आधारों <नाम> फंसा दिया।  उससे कोई बरामदगी नहीं है।  बरामद रूपये उसके अपनेहै।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वह दिनांक 13-01-2020 से कारागार में निरूद्ठ है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर वादी सेमोबाईल व रूपयों की लूट की गयी है।  वादी के कब्जे से मोबाईल व लूट के1000 रूपये बरामद हुए है । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना 2आख्या में नामित नहीं है।  अभियुक्त से मोबाईल बरामदगी का कथन है।  घटना वबरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  कोई कार्यवाही शिनाख्त भीकराये जाने का कथन नहीं है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में प्रस्तुत अभियोग केसाथ तीन अन्य अभियोग पंजीकृत होने का उल्लेख है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक 13-01-2020 से कारागार में निरूद्वहै। 