संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> कुमारशुका पुत्र स्व० सतीशरन शुकू सा० - कोहरौली, थाना- कोतवाली हाटा, जिला-कुशीनगर का निवासी है।  दिनांक 26-07-2020 को <नाम> लगभग 4.30 बजे जमीनीविवाद को लेकर गांव के ही <नाम> <नाम> रामनिवास, गोलू <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> मोनूसिंह उर्फ धीरेन्द्र <नाम> भोलू उर्फ <नाम> <नाम> कालिन्दी व रामनिवास की पत्नी <नाम> सेमारने की नियत से गोलबन्द होकर लाठी डण्डा से उसके पुत्र <नाम> पुत्री <नाम> शुका वभाई अरूणेश शुक, <नाम> शुक तथा वादी को बुरी तरह से मारे पीटे।  <नाम> को गंभीरचोटें आयी।  उसका सी .एच.सी देवतहा में डाक्टरी कराया गया।  जहां से रेफर होकरगोरखपुर जाने के <नाम> पी.जी.आई लखनउ में इलाज चल रहा है।  उसकी हालत चिन्ताजनक है।  मुल्जिमान में <नाम> से मारने की धमकी व भद्दी भद्दी गालियां भी दी।  तदनुसारमुकदमा पंजीकृत <नाम> कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> की गयी।  वादी के द्वारा दी गयी उक्त लिखित तहरीर के आधार <नाम> थाना को० हाटा में ह2मु०अ०सं०- 295/2020 अन्तर्गत <नाम> 147,323,,307, 504, 506, 188 भा०द॑०सं०व 518 आए०प्र०अधि० का मुकदमा पंजीकृत हुआ तथा दौरान विवचेना घायल आकार कीमृत्यु हो जाने के <नाम> मामले में <नाम> 302 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी हुयी। 
मैने प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्ता ने कोईअपराध नहीं किया है।  उसे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूठी <नाम> व काल्पनिक है।  प्रार्थीनी वादी मुकदमा व उसके परिवार के लोगों दिनांक 26-07-2020 को <नाम> 4.30 बजे <नाम> से मारने की नियत से लाठी डण्डा से नहीं मारा पीटाथा।  <नाम> ही उसके मारने से <नाम> की मृत्यु हुयी।  <नाम> की मृत्यु कोरोना काल में सहीइलाज <नाम> होने के <नाम> हुयी है।  घटना के समय प्रार्थिनी अपने मायके में थी।  प्रार्थिनी केविरूद्ध <नाम> 307,302 भा०दं०सं० का अपराध नहीं बनता है।  वादी मुकदमा पत्रकार हैतथा धन <नाम> से काफी प्रभावशाली है।  प्रार्थिनी को थाने की पुलिस के द्वारा गिरफ्तार करनेकी आशंका है।  प्रार्थिनी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्ताको अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी ने अभियुक्ता केअग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध किया तथा गंभीर अपराध में अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र पोषणीय <नाम> होने के आधार <नाम> अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कातर्क किया।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  ्रार्थीनी /अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित हैं।  प्रार्थिनी/ अभियुक्ता केविरूद्ध वादी के पुत्र <नाम> पुत्री <नाम> शुक्रा व <नाम> अरूणेश शुक, <नाम> शुक तथा वादीको <नाम> से मारने की नियत से बुरी तरह से मारपीटकर घायल करने का आरोप है।  वादी केपुत्र <नाम> को आई चोटों के <नाम> इलाज के दौरान उसकी मृत्यु हो <नाम> बताया गया है। अपराध अत्यन्त गंभीर <नाम> का है।  गंभीर अपराधों में अग्रिम जमानत प्रदान करनान्यायोचित नहीं होगा। 