उनकी ओर से यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है। उनका प्रथम जमानत आवेदनपत्र <नाम> <नाम> दिए जाने के <नाम> निरस्त किया गया था।  4. जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण सामान्यउद्देश्य से अग्रसर होकर सूचका के घर <नाम> कब्जा करने के उद्देश्य से आये तथा उसके <नाम> तथाउसको मारने की नीयत से फायर किए।  मृतक के पिता की तरफ से एक प्रथम सूचना रिपोर्ट अपराधसंख्या 509/ 2020 अन्तर्गत <नाम> 302/34 भा0द0सं0 में दर्ज करायी गयी थी, जबकि इसी घटनाकम सेसम्बन्धित अपराध संख्या 5092020 अन्तर्गत <नाम> 302/34 को सम्बन्धित विवेचक द्वारा साक्ष्यों काआंकलन <नाम> गलत पाते हुए उसमें विवेचना समाप्त <नाम> दी गयी, जिसका खुलासा जी0डी0 सं0 68 मेंकिया गया है तथा अपराध संख्या 508,/2020 अन्तर्गत धारा-147, 148, 149, 307, 302, 452, 323, 504,506, 447, 427 भा0दं0सं0 में अग्रिम विवेचना प्रचलित की गयी हे तथा अपराध संख्या 509/ 2020 मेंअन्तिम रिपोर्ट लगा दी गयी है।  <नाम> अभियुक्त की निशानदेही <नाम> आला कत्ल तमन्चा और उसी कीनिशानदेही <नाम> एक घन, एक सबल, एक हथौड़ी व एक छेना बरामद हुआ है।  इस प्रकरण में वादी-पक्षके लोगों राजेश्वर <नाम> व <नाम> को चोटें आयीं हैं जबकि मुलजिमानों की ओर से किसी को चोट नहींहै।  चश्मदीद साक्षीगण <नाम> <नाम> चरन, <नाम> <नाम> व वीरेन्द्र मोहल्ले के हो रहने वाले हैं औरइन्होंने घटना देखी है।  5. वादिनी के विद्वान व्यक्तिगत अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि सामान्य उद्देश्य केअग्रसरण में सभी अभियुक्त सूचका के घर <नाम> कब्जा करने तथा सूचका व उसके <नाम> को <नाम> से मारनेकी नीयत से आये थे।  अभियुक्तगण में से अभियुक्त अरूण ने फायर किया, जो इसी के साथ आये लोगों 2में से <नाम> को लगा और गोली लगने से उसकी मृत्यु हो गयी ।  <नाम> अभियुक्त की निशानदेही <नाम> आलाकत्ल व अन्य सामग्री बरामद हुयी है।  6. अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का यह तकं है कि अभियुक्तगण को उक्त वाद मेंझूठा फसाया गया है।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से अंकितकरायी गयी है।  लगाए गए आरोप पूर्णतया असत्य हैं।  वादिनी मुकदमा व उसका <नाम> प्रार्थिनी <नाम> केकय किए गए मकान <नाम> अवैध कब्जा करना चाहते हैं।  दिनांक 06.12.2020 को प्रार्थिनी <नाम> के उक्तआवासीय मकान <नाम> वादिनी मुकदमा व उसके <नाम> व उसके परिवारीजन ने कब्जा करने के उद्देश्य सेनाजायज असलाह लेकर हमला <नाम> <नाम> ।  उक्त लोगों ने प्रार्थिनी के घर <नाम> आये मेहमान पवनगंगवार को गोली मारकर हत्या <नाम> दी ।  जिसका मुकदमा मृतक के पिता द्वारा उक्त लोगों के खिलाफमुकदमा अपराध सं0 509/2020 अं0 <नाम> 302/34 भा0द0सं0 दर्ज कराया गया है।  उक्त मुकदमे सेबचने के लिए प्रार्थिनीगण के विरूद्ध यह झूठा मुकदमा लिखवा <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंरार्थिनीगण के पास कौन <नाम> हथियार था, इसका कोई उल्लेख नहीँ है।  प्रार्थिनीगण के विरूद्ध पुलिसने <नाम> 302 भा0द0सं0 की गलत <नाम> की है।  पुलिस मुकदमा अपराध सं0 5092020 अं0 धारा302/34 भा0द0सं0 के अभियुक्तगण को अनुचित <नाम> देना चाहती है।  प्रार्थिनीगण महिलाएं है तथा धारा437 सीआर0पी0सी0 का <नाम> प्राप्त करने की अधिकारिणी हैं।  7 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचका अपने पुश्तैनी मकान में परिवार सहित निवास करती है।  उसके मकान को लेकर अवध बिहारीपुत्र दीनदयाल से विवाद चल रहा है।  दिनांक 06.10.2020 को समय 5.30 बजे <नाम> अवध बिहारी वउसका <नाम> अरूण <नाम> व उसके रिश्तेदार <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व वीरेश एक <नाम> होकरउसके मकान <नाम> कब्जा करने के लिए सीढ़ी लेकर व गेट तोड़कर उसके घर में गाली गलौज व मारपीटकरने लगे और कहने लगे कि हम लोग आज इस मकान <नाम> अपना कब्जा लेकर ही रहेंगे।  वे सब लोगलाठी डण्डे, लोहे का सब्बल तथा असलाह से लैस थे।  विरोध करने <नाम> वे <नाम> से मारने की नीयत सेफायर करने लगे, जिससे उनके साथी <नाम> पुत्र उमेश को गोली लग गयी ।  शोर व फायर की आवाजसुनकर मोहल्ले के लोग आ गए तो यह सब <नाम> से मारने की धमकी देकर चले गए।  8. जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगणसामान्य उद्देश्य से अग्रसर होकर सूचका के घर <नाम> कब्जा करने के उद्देश्य से आये तथा उसके पतितथा उसको मारने की नीयत से फायर किए।  मृतक के पिता की तरफ से एक प्रथम सूचना रिपोर्टअपराध संख्या 509/2020 अन्तर्गत <नाम> 302/34 भा0दं0सं0 में दर्ज करायी गयी थी, जबकि इसी ६1टनाकम से सम्बन्धित अपराध संख्या 5092020 अन्तर्गत <नाम> 302/34 को सम्बन्धित विवेचक द्वारासाक्ष्यों का आंकलन <नाम> गलत पाते हुए उसमें विवेचना समाप्त <नाम> दी गयी, जिसका खुलासा जी0डी0सं0 68 में किया गया है तथा अपराध संख्या 508/2020 अन्तर्गत धारा-147, 148, 149, 307, 302, 452,323, 504, 506, 447, 427 भा0द0सं0 में अग्रिम विवेचना प्रचलित की गयी है तथा अपराध संख्या509/ 2020 में अन्तिम रिपोर्ट लगा दी गयी है।  <नाम> अभियुक्त अवध बिहारी की निशानदेही <नाम> आलाकत्ल तमन्चा और उसी की निशानदेही <नाम> एक घन, एक सब्बल, एक हथौड़ी व एक छेना बरामद हुआहै।  इस प्रकरण में वादी-पक्ष के लोगों राजेश्वर <नाम> व <नाम> को चोटें आयी हैं जबकि मुलजिमानों कीओर से किसी को चोट नहीं है।  चश्मदीद साक्षीगण <नाम> <नाम> चरन, <नाम> <नाम> व वीरेन्द्र मोहल्ले केही रहने वाले है और इन्होंने घटना देखी है।  9 वादिनी के विद्वान व्यक्तिगत अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि सामान्यउद्देश्य के अग्रसरण में सभी अभियुक्त सूचका के घर <नाम> कब्जा करने तथा सूचका व उसके <नाम> कोजान से मारने की नीयत से आये थे।  अभियुक्तगण में से अभियुक्त अरूण ने फायर किया, जो इसी केसाथ आये लोगों में से <नाम> को लगा और गोली लगने से उसकी मृत्यु हो गयी ।  अभियुक्त अवधबिहारी की निशानदेही <नाम> आला कत्ल व अन्य सामग्री बरामद हुयी है। 
2 आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी तथा वादिनी के विद्वान व्यक्तिगत अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया । 3 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचका अपने पुश्तैनी मकान में परिवार सहित निवास करती है।  उसके मकान को लेकर अवध बिहारीपुत्र दीनदयाल से विवाद चल रहा है।  दिनांक 06.10.2020 को समय 5.30 बजे <नाम> अवध बिहारी वउसका <नाम> अरूण <नाम> व उसके रिश्तेदार <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व वीरेश एक <नाम> होकरउसके मकान <नाम> कब्जा करने के लिए सीढ़ी लेकर व गेट तोड़कर उसके घर में गाली गलौज व मारपीटकरने लगे और कहने लगे कि हम लोग आज इस मकान <नाम> अपना कब्जा लेकर ही रहेंगे।  वे सब लोगलाठी डण्डे, लोहे का सब्बल तथा असलाह से लैस थे।  विरोध करने <नाम> वे <नाम> से मारने की नीयत सेफायर करने लगे, जिससे उनके साथी <नाम> पुत्र उमेश को गोली लग गयी ।  शोर व फायर की आवाजसुनकर मोहल्ले के लोग आ गए तो यह सब <नाम> से मारने की धमकी देकर चले गए।  8. मैंने केस डायरी का परिशीलन किया। 