जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> द्वारा इस <नाम> के साथप्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> देवीद्वारा थानाध्यक्ष कुबेर स्थान के समक्ष इस आशय की तहरीर दी गयी कि वह अपने घर केपास अपनी जमीन में शौचालय बनवाने जा रही थी कि दिनांक 27.08.2016 को समयकरीब 12.30 बजे उसके ही गांव के <नाम> पुत्र हीरा,अजय पुत्र <नाम> लल्लन,बबलू पुत्रगणसुरेन्दर चौवे ने भददी- भददी गाली देते हुए लाठी डंडा से मारने लगे।  जिससे कुन्ती पुत्रीपूजनसिंह, बदामी पुत्री पूजन,सुदामी पुत्री पूजन <नाम> <नाम> पुत्र सदामू को काफी चोटेंलगी ।  गुडडन ने लोहे के राड से सिर <नाम> मारा जिससे कुन्ती का सिर फट गया और वहबेहोश होकर गिर पड़ी । अरविन्द व <नाम> ईट पत्थर से मारने लगे तथा उसके घर से पेटीलेकर चले गये।  अतः आवश्यक कार्यवाही की जाय । ्रार्थी/ अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गयाकि प्रार्थी ने कोई अपराध नहीं किया है।  जो भी चोटें आयी है वह साधारण <नाम> की हैकोई गंभीर चोटें नहीं आयी है।  उनका यह भी कथन है कि 15 लोगों को अभियुक्त बनाया 2गया है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार गुडडन पुत्र मैनेजर द्वारा कुन्ती के सिर <नाम> चोटपहुंचायी गयी है।  अभियुक्त <नाम> का कोई विशिष्ट रोल नहीं दर्शाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 26.11.2019 सेजेल में निरूद्ध है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध किया गया तथा बताया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त व उसके अन्य साथियों द्वारामारने से चोटिल को चोटें आयी है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा प्रार्थी/ अभियुक्तके विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं मूल पत्रावली काअवलोकन किया।  उपरोक्त तथ्यों,तर्को के परिपेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है किप्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी/अभियुक्त का कोई विशिष्ट रोल नहीं बताया गया है चोटिलोको आयी चोटें गंभीर <नाम> नहीं पायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 26.11.2019से जिला कारागार में निरूद्ध है। 