संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, प्रार्थिनी <नाम> रेनू मौर्या अपनी पुत्रीप्रतिभा मौर्या की शादी हिन्दू <नाम> रिवाज से करीब तीन वर्ष <नाम> <नाम> मौर्या के साथ कीथी।  अपनी सामर्थ के अनुसार दान दहेज भी <नाम> था किन्तु पुत्री के ससुरालीजन उस दानदहेज से सन्तुष्ट नही थे और दहेज <नाम> दो लाख रूपये की और मांग <नाम> पैसे लेने <नाम> अजयकुमार <नाम> <नाम> <नाम> मौर्या सास, <नाम> मौर्य ननद, <नाम> <नाम> मौर्य मौसेरे <नाम> श्रीमतीशांती मौसी आये <नाम> उसकी पुत्री को प्रताड़ित करते थे और मारपीट करते थे।  इसके संबंधमें पंचायत भी हुई थी तब पुत्री के ससुरालीजन परेशान <नाम> करने का आश्वासन <नाम> था किन्तुउसके <नाम> पुत्री के ससुरालीजन उकी पुत्री को प्रताड़ित और मारपीट करते थे और जहरखिला <नाम> जिससे उसकी मृत्यु हो गयी।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि आवेदक निर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नही किया है। आवेदक द्वारा विवाह से पूर्व विवाह के समय व विवाह के उपरान्त मृतका अथवा उसकेमायके वालों से कभी भी दहेज की कोई मांग नही की थी।  आवेदक <नाम> है।  विवेचक द्वारामृतका का विसरा दिनांक २२.०६.२०२० को जांच <नाम> भेजा गया परन्तु आरोप पत्र दाखिलहोने <नाम> जांच रिपोर्ट नही आयी।  आवेदक <नाम> <नाम> मोर्य की पत्नी <नाम> मौर्य बिनाबताये मायके चली गयी थी तत्पश्चात <नाम> मौर्य द्वारा न्यायालय <नाम> न्यायाधीश के समक्षधारा ९ हिन्दू विवाह अधिनियम का वाद प्रस्तुत किया गया था।  दिनांक १८.०९.२०१८ कोमृतका ने थाना महेशगंज प्रतापगढ़ में अपने <नाम> के साथ <नाम> <नाम> रहने की सहमति दीतथा अपनी गलती के लिए <नाम> मांगी।  आवेदक कभी का सजायाफ्ता नहीं है, <नाम> ही उसकाकोई आपराधिक इतिहास है।  आवेदिका/ अभियुक्ता का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है। 
मैंने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों काअवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक निर्दोष है,उसने कोई अपराध कारित नही किया है।  आवेदक ने मृतका से कोई दहेज की मांग नहीं कीन प्रताड़ित किया, अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक२५.०५.२०२० से जेल में है, आवेदक द्वारा जमानत की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध — २ —करते हुए कहा कि आवेदक /अभियुक्त, मृतका का <नाम> है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्त के साथ मिलकर बादिनी की पुत्री <नाम> को दहेज के लिए प्रताड़ित करते थे तथादहेज में ₹ २००००० मांगने और <नाम> देने <नाम> उसे जहर <नाम> <नाम> जिससे उसकी मृत्यु होगयी।  मृतका की विवाह के सात वर्ष के भीतर ससुराल में मृत्यु हुई है।  विवेचना से आवेदकको घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गंभीर प्रकित का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर बादिनी की पुत्रीप्रतिभा को दहेज के लिए प्रताड़ित करने तथा दहेज में ₹२००००० मांगने और <नाम> देने परउसे जहर देने जिससे उसकी मृत्यु होना अभियोजन द्वारा कथित है।  आवेदक /अभियुक्तमृतका का <नाम> है।  वादिनी <नाम> रेनू मौर्या ने अपने बयान अंतर्गत <नाम> १६१ दंड प्रक्रियासंहिता में दौरान विवेचना कहा है कि उसने अपनी पुत्री <नाम> मौर्य उर्फ शालू की शादीदिनांक २८.०२.२०१७ को <नाम> मौर्या के साथ किया था, दहेज से संतुष्ट <नाम> होने के कारणससुरालीजन <नाम> मोर्य, <नाम> मौर्य, <नाम> <नाम> <नाम> ₹२००००० की मांग करने लगेतथा दहेज पूरा <नाम> <नाम> पाने के <नाम> <नाम> को मारते पीटते व प्रताड़ित करते रहे तथादिनांक २०/२१.०५.२०२० की रात उक्त ससुराली जनों ने वादिनी की लड़की को जहरखिला <नाम> जिससे उसकी मृत्यु हो गई।  इसी प्रकार का बयान मृतक के <नाम> शुभम मौर्य,मृतक के पिता <नाम> <नाम> मौर्य तथा पंचायतनामा के <नाम> <नाम> मौर्य ने भी <नाम> है। मृतका की मृत्यु असामान्य परिस्थितियों में विवाह के 7 वर्ष के भीतर ससुराल में होनाअभियोजन की ओर से कहा गया है जिसका बचाव पक्ष की ओर से तर्क के दौरान खंडन नहींकिया जा सका है।  मृतका <नाम> की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृत्यु का <नाम> निश्चित <नाम> होने केकारण चिकित्सक ने विसरा रासायनिक परीक्षण के लिए सुरक्षित किया <नाम> <नाम> कियाहै।  विवेचना से आवेदक /अभि युक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  विवेचना के उपरांतआवेदक/ अभियुक्त व अन्य के विरुद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गंभीरप्रकृति का है।  सहअभियुक्ता <नाम> मौर्य का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक २२.०९.२०२० कोइसी न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 