जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण अभियुक्तगण भगवान <नाम> एवं रविन्द्र <नाम> द्वारा ज़मानत प्रार्थना पत्र इसआशय का प्रस्तुत किया गया है कि उन्हें उपरोक्त मामले में ज़मानत <नाम> <नाम> किया जाय।  प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> <नाम> <नाम> पत्नी रविन्द्र <नाम> द्वारा शपथ पत्रप्रस्तुत किया गया है, जिसमें बताया गया है कि वह अभियुक्तगण की पैरोकार है तथा वहसम्पूर्ण तथ्यों से वाकिफ है तथा यह भी बताया गया है कि अभियुक्तगण का यह प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है तथा अन्य कोई ज़मानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालयअथवा अन्य किसी न्यायालय में लम्बित नही है और <नाम> ही निस्तारित हुआ है।  यह भीबताया गया है कि अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उन्हें नितान्त गलततरीके से फंसाया गया है।  यह भी बताया गया है कि प्रार्थीगण स्वयं अपने <नाम> गोविन्दसिंह की मृत्यु से काफी दुखी हैं।  अभियुक्तगण कभी भी अपने <नाम> को आत्महत्या करने केलिये शारीरिक अथवा मानसिक <नाम> से प्रताड़ित नहीं करते थे।  अभियुक्तगण को मृतक कीसोसाइट नोट एवं पाकेट डायरी एवं किसी कर्ज के बारे में कोई जानकारी नहीं है।  प्रार्थीगणस्वयं दिनांक 12.06.2019 को अपने <नाम> के अन्तिम संस्कार में शामिल थे तथा 2दिनांक 13.06.2019 को समय लगभग 03.00 बजे <नाम> में निरीक्षक द्वाराएफ०आई०आर० दर्ज कराया गया है।  अतः अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाय।  इसका विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कड़ा विरोधकिया गया। 
मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियुक्त पक्ष केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा एफ०आई०आर०, सोसाइट नोट सहित सम्पूर्णपत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्तगण का जमानत खारिजा आदेश बअदालत अपरमुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, कसया, कुशीनगर दिनांकित 14.06.2019 पत्रावली <नाम> संलग्नहै, जिसके अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध हैं।  अभियोजन कथन के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> निरीक्षकद्वारा एक एफ०आई०आर० दिनांक 13.06.2019 को इस आशय का दर्ज कराया गयाकि दिनांक 12.06.2019 को ग्राम-धुरिया सिंहपुर के मृतक गोविन्द <नाम> के पोस्टमार्टमकी जाँच में वह तथा एस०डी०एम० <नाम> <नाम> <नाम> व सी०ओ० <नाम> रामदास मृतकके घर गये।  दौरान जच मृतक की पत्नी द्वारा मृतक की सोसाइट नोट पाकेट डायरी दीगयी, जिसमें लिखा है कि बैनामा में 1,21,000/-रूपये लगा है।  वह सबका पैसा <नाम> देपाने के <नाम> वह आत्महत्या <नाम> रहा है।  इसमें किसी का दोष नहीं है।  यह <नाम> कर्जबांके <नाम> की वजह से हुआ।  मृत्यु के हकदार बांके <नाम> रविन्दर <नाम> व भगवान <नाम> हैं। यह कर्ज <नाम> <नाम> पाने के <नाम> दिमाग का बैलेंस खोने के <नाम> यह मैं अपना निर्णय लियाहु...मैंने मामले में विचार किया तथा सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया।  यह स्वीकृत तथ्य है कि मृतक गोविन्द <नाम> रविन्द्र <नाम> एवं भगवान सिंहसगे <नाम> हैं तथा बांके <नाम> उनके सगे चाचा हैं।  बांके <नाम> को लावल्द बताया गया है। इन्होंने अपनी जायदाद का वसीयतनामा दिनांक 28.02.2019 को अपने भतीजे भगवानसिंह, रविन्द्र <नाम> व गोविन्द <नाम> पुत्र रामनरायन <नाम> के नाम <नाम> दिये थे।  प्रस्तुत मामलेमें बांके <नाम> द्वारा कोई बैनामा आदि किसी के पक्ष में नहीं किया गया है।  विवेचक ने मृतकके घर से एक पाकेट डायरी बरामद की है, जिसमें यह <नाम> किया गया है कि "बैनामा में1,21,000/-रूपये लगा है।  वह सबका पैसा <नाम> <नाम> पाने के <नाम> मैं अपने आपआत्महत्या <नाम> रहा हूँ।  इसमें किसी का दोष नहीं है।  यह <नाम> कर्ज बांके <नाम> की वजह सेहुआ है।  मृत्यु के हकदार बांके <नाम> रविन्दर <नाम> भगवान <नाम> हैं।  यह कर्ज सहन <नाम> करपाने के <नाम> दिमाग का बैलेंस खोने के <नाम> यह मैं अपना आत्महत्या किया हूँ।  कौन-सा बैनामा लिया गया तथा किस बैनामे में 1,21,000/-रूपये लगा, इसपर अभियोजनपक्ष मौन है।  यदि यह मान लिया जाय कि बांके <नाम> ने वसीयतनामा लिखने के लिये उसकेएवज मे 1,21,000/-रूपये लिया तो इसमें आत्महत्या के उकसाने का कोई तत्व नहीं 3प्रतीत होता है।  मृतक द्वारा जो अन्य चीजें <नाम> की गयी हैं कि "4,500/-रूपयेलाला, 6,000/-रूपये सुबाष, 20,000/-रूपये का एक समुह, 35,000/-रूपयेका एक समूह, 25,000/-रूपये का एक समूह, 13,000/-रूपये मदरहा,10,000/-रूपये सनेही, 10,000/-रूपये टिंकू, 5,000/-रूपये चोला,13,000/-रूपये <नाम> गाँव में देना है।  30,000/-रूपये <नाम> 10,000/-सतेन्दर 4%, 10,000/-रूपये <नाम> 80,000/-रूपये मैं <नाम> चन्द्र से लिया हूँखेत पे। " इनसे प्रत्यक्ष <नाम> से अभियुक्तगण का कोई सम्बन्ध प्रतीत नहीं होता है।  धारा306 भा०द०सं० के तत्व गठित होने के लिये आवश्यक है कि मुल्जिमान द्वारा सक्रियारूप से मृतक को आत्महत्या के लिये उत्प्रेरित किया गया हो।  प्रस्तुत मामले में मृतकबांके <नाम> का सगा भतीजा था तथा अन्य दो मुल्जिमान का सगा <नाम> है तथा वसीयततीनों भाईयों के पक्ष में हुआ है, जिसमें मृतक भी था।  बैनामा का कोई भी तथ्य <नाम> मेंनहीं आया।  कोई प्रत्यक्ष उत्पीड़न अथवा दबाव का कोई <नाम> नहीं प्रतीत होता है। 