अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी हल्के पुत्र कमलअहिरवार ने अपनी पुत्री धन्नी उर्फ <नाम> की शादी <नाम> अहिरवार के साथकरीब 8-9 साल पूर्व की थी।  शादी के वाद उसके दो संतानें हुयी।  विवाह केपश्चात उसे ससुराल में काफी परेशान किया जाता रहा और उत्पीडित कियाजाता रहा।  करीब 3 साल पूर्व <नाम> के सम्बन्ध अपने <नाम> की पत्नी श्रीमतीचन्दावाई से हो गये।  करीब तीन माह पूर्व उसकी पुत्री को मारपीट <नाम> घर सेनिकाल <नाम> जिसका उसने इलाज कराया।  दिनांक 18.6.19 को उसकी पुत्रीको <नाम> वी०पी०, चन्दाबाई व <नाम> ससुराल लिवा ले गये।  दिनांक 21.6.19को करीब 3 बजे दोपहर उसकी पुत्री का फोन उसकी पत्नी अकलवती के मोबाइलपर आया कि उसे तुरन्त बुला लो नहीं तो ये लोग मार डालेंगे।  वह अपनी पत्नी वलडके के साथ भरतपुरा पहुंचा तो उसे नातित चन्दो व <नाम> ने बताया कि मम्मीको पापा व चाचा एवं चाची ने मार डालने के लिए कहा और मम्मी को कहीं ले गयेहैं।  उक्त लोगों ने मिलकर उसकी पुत्री की हत्या <नाम> दी और डाई पीने की बातलिखा दी।  न्यायालय के आदेश से अभियोग पंजीकृत किया गया।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वहनिर्दोष हैं, उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यन्त बिलम्ब सेदर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  मृतका के शरीर <नाम> मृत्यु पूर्व की कोई चोट नहीं पायी गयी है।  आवेदक के पिता ने घटना के पश्चात पुलिस अधीक्षक कोप्रार्थना पत्र दिये हैं कि मृतका व उसके प्रेमी के मोबाइल का डिटेल निकलवाया जाए औरनिष्पक्ष जांच करायी जाए।  मृतका का मेल मिलाप गांव के केहर <नाम> से पिछले एक वर्षसे था, केहर उसे इन्दौर ले जाने के लिए दबाब बना रहा था और केहर <नाम> के तंग करनेके <नाम> मृतका ने आत्म हत्या की है।  अभियुक्त के किसी अन्य स्त्री से सम्बन्ध नहीं थे। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए कहा गया है कि अभियुक्त ने मृतका को मारपीट <नाम> परेशान किया और उसेआत्म हत्या के लिए दुष्प्रेरित किया, जिससे मृतका ने आत्म हत्या <नाम> ली।  अपराधगम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त करने की प्रार्थना की गयी। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता के तको को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि थाना कोतवाली ललितपुरजिला ललितपुर की पुलिस ने अभिक्तगण <नाम> को <नाम> 306 भादसं के अपराध मेंबांछित किया है।  अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध वादी मुकदमा के द्वारा न्यायालय में दिये गयेप्रारथना पत्र अन्तर्गत <नाम> 156(3)दप्रसं <नाम> आदेश आदेश के अनुपालन मेंसम्बन्धित थाना में <नाम> 302,306 भादसं के अन्तर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट अभियुक्तसुरेश के विरूद्ध दर्ज की गयी है।  अभियोजनपक्ष की ओर से अभियुक्त <नाम> यह आरोपलगाया गया है कि उसने मृतका जो कि अभियुक्त की पत्नी है को प्रताडित किया,जिसके <नाम> उसकी मृत्यु हो गयी।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहतर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त के विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  अभियुक्तके द्वारा मृतका की मृत्यु के पूर्व अस्पताल में इलाज कराया गया, लेकिन वह बचायी नहींजा सकी।  अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त के विरूद्धफर्जी आरोप लगाया गया है।  लेकिन अभियुक्त की ओर से यह तर्क कि अभियुक्त केविरूद्ध फर्जी आरोप लगाया गया है, इस स्तर <नाम> स्वीकार किये जाने का कोई समुचितआधार नहीं है। 