आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी / अभियुक्त गूँगा उर्फ <नाम> द्वारा उक्त अभियोग केअन्तर्गत स्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की संक्षिप्त अभियोजन कहानी के अनुसार वादी मुकदमा गोपालअग्रवाल दिनांक 13.01.2019 को समय लगभग 16.30 बजे <नाम> मंदिर, <नाम> मेंदर्शन <नाम> आया था, उसकी जेब में उसका पर्स जिसमें करीब बीस हजार रूपये नकद, पैनकार्ड, आधार, ड्राइविंग लाईसेंस, एटीएम कार्ड इलाहाबाद बैंक, रखे थे, जो किसी अज्ञातव्यक्ति ने चोरी <नाम> लिये।  वादी द्वारा इस कृत्य में मंदिर प्रशासन की <नाम> संदेहास्पद बतायीगयी।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> यह मामला सम्बन्धित थाना <नाम> जिला <नाम> परधारा 379 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत बनाम अज्ञात पंजीकृत किया गया, विवेचनाप्रारम्भ हुई।  <नाम> विवेचना इस प्रकरण में प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 379 भारतीय दण्डसंहिता के अंतर्गत आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसेषड्यंत्र के तहत गाँव की पार्टीबंदी के <नाम> पुलिस से साँठगाँठ <नाम> इस मुकदमे में झूठाफँसाया गया है, उसका इस घटना से कोई सम्बन्ध नहीं है, वह प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है, <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना करने वालों की कदकाठी, उम्र, बोली, भाषाजैसा पहचान सम्बन्धित कोई साक्ष्य है, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा घटना करने से सम्बन्धित कोईठोस साक्ष्य नहीं है, <नाम> उससे कुछ बरामदगी हुई है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, सह-अभियुक्त <नाम> की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,उसे पुलिस ने झूठा फँसाया है, उससे कोई बरामदगी नहीं है, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मेंहै, उसकी कोई शिनाख्त नहीं करायी गयी है, मामले के सह-अभियुक्त <नाम> की जमानतस्वीकार की जा चुकी है, अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित किया गया है, 2-CNR Number-UP MT 01/007384/2019अतः प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
4- मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है। अभियोजन का प्रमुख तर्क यह है कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा ही कथित अपराधकारित किया गया है और <नाम> विवेचना उसके विरूद्ध आरोपपत्र प्राप्त हो चुका है। ्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से तर्क देते हुए कहा गया है कि, वादी मुकदमा से उसकीकोई पहचान नहीं करायी गयी है, <नाम> उससे कोई बरामदगबी है, अतः सह-अभियुक्त आकाशसे समानता के आधार <नाम> वह जमानत का पात्र है। स्वीकृत <नाम> से वादी मुकदमा से प्रार्थी/अभियुक्त की कोई पहचान नहीं करायी गयीहै।  इस प्रकरण के सह-अभियुक्त <नाम> की जमानत प्रभारी सत्र न्यायाधीश, <नाम> केआदेश दिनांकित 20.04.2019 के माध्यम से स्वीकार की जा चुकी है। तर्क के दौरान अभियोजन की तरफ से सह-अभियुक्त <नाम> की जमानत स्वीकारहोना तथा प्रार्थी/अभियुक्त से कोई बरामदगी <नाम> होने का तथ्य स्वीकार करते हुए, सह-अभियुक्त <नाम> से उसकी समान <नाम> होने के तथ्य को स्वीकार किया गया है। 