अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा हैड कां0 सुनीलकुमार <नाम> की लिखित तहरीर के आधार <नाम> इस प्रकार है कि एक पुलिस पार्टीउ0नि० <नाम> <नाम> के नेतृत्व में सरकारी वाहन वज्र सं0 यूपी0 6३जी 0223 के द्वारा अभियुक्त <नाम> उर्फ सांडू को जनपद न्यायालय मुजफफरनगर में अ0सं0 869/ 2015धारा 302,201, भा०दं0सं0 में दिनांक 02.07.2019 को प्रस्तुत करने के लिये लाया गया था।  दिनांक 02.07.2019 को जनपद न्यायालय मुजफफरनगर से पेशी <नाम> <नाम> पुलिसपार्टी अभियुक्त <नाम> उफ सांडू को समय लगभग 12.15 बजे कसबा जानसठ पहुंची तोअभियुक्त <नाम> उर्फ सांडू ने <नाम> पिलाने के लिये कहा।  अभियुक्त <नाम> उफ सांडूकी हालत देखते हुए पुलिस पार्टी ने गाड़ी वैष्णव ढाबा सलापुर <नाम> रोकी, तभी पीछेसे एक सफेद रंग की कार जिसमें 6-7 बदमाश थे उतर <नाम> आये और सभी ने समयलगभग 2.00 बजे पुलिस की आंखो में मिर्ची पाउडर डाल <नाम> और <नाम> उफ सांडूको छुडाकर भागने लगे व पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर <नाम> दिये।  उ०नि० <नाम> <नाम> को फायरिंग में गोली लग गयी ।  इसी दौरान बदमाशों ने अभियुक्तDigitally signer 5 umar PathakDate: 2020.08.17 10Reason: Bail Orde:Location: Add Distric and Sessionsjudge Court No.1 <नाम> को पुलिस पार्टी की अभिरक्षा से छुडा लिया और भागने लगे।  पुलिस पार्टी ने भीबदमाशों <नाम> फायर किये लेकिन बदमाश अभियुक्त <नाम> उर्फ सांडू को कार से भगानेमें सफल रहे , जिस सफेद कार से घटनास्थल <नाम> बदमाश आये थे ऐसी ही एक कारजनपद न्यायालय <नाम> देखी थी ।  उ0नि० <नाम> <नाम> को सी.एच.सी. जानसठ ले जायागया जहां से उसे उपचार <नाम> रेफर किया गया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  वह दिनांक 20.0.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है।  उससे कोई बरामदगी नही है।  पुलिस कस्टडीरिमांड में दर्शायी गयी बरामदगी <नाम> है।  उसे वाहन चैकिंग के दौरान बाईक के कागजात <नाम> होने के <नाम> पकड़ा गया था और <नाम> में <नाम> अभियुक्त <नाम> जिसको अभियुक्त नहीं जानता है के साथ फर्जी मुठभेड में गिरफूतार दिखाकर झूठा फंसा <नाम> । उसके विरूद्व कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  उसे <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के पुलिसकस्टडी बयान के आधार <नाम> <नाम> में फर्जी फंसाया है।  यह अभियुक्त श्रवण की जमानतजिला एंव सत्र न्यायाधीश, तथा <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> देशवाल व रमेशचन्द भाटीकी जमानत माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  उसकी कोईरजिंश <नाम> या बदन <नाम> बद्‌दो से नही है।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तर्क <नाम> गया कि प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर आपराधिक षडयंत्र रचकर अभियुक्त <नाम> उर्फ साण्डू को छुड़ाने केलिये आग्नेयास्त्र से हमला किया है, जिसमें एस0आई0० <नाम> <नाम> को आग्नेयास्त्र कीचोटे आई और घटना में आई चोटों के <नाम> दिनांक 9.7.2019 को एम्स नई दिल्ली मेंउपचार के दौरान मृत्यु हो गयी।  घटना में <नाम> अभियुक्त शुभम को भी पुलिसपार्टी द्वारा किया गया फायर लगा था।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> काहै।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
6. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  7. प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्तके विरूद्व <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर आपराधिक षड्यंत्र रचकर <नाम> अभियुक्तरोहित उर्फ साण्डू को पुलिस अभिरक्षा से छुडाने के लिये एस0आई0 <नाम> <नाम> व पुलिस पार्टी <नाम> आग्नेयास्त्र से हमला करने का उल्लेख है।  घटना में एस0आई0 <नाम> <नाम> कोआग्नेयास्त्र से चोटे <नाम> और घटना में आई चोटों के <नाम> दिनांक 09.07.2020 कोउपचार के दौरान एम्स नई दिल्ली में मृत्यु होना दर्शाया गया है।  <नाम> अभियुक्त अक्षित देशवाल, <नाम> रमेश चन्द भाटी, अनिरूद्व एंव भूपेन्द्र बाफर का जमानत प््रार्थनापत्रन्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  अपराध गभीर <नाम> का है। 