जिला <नाम> । 25.02.2021रार्थी/ अभियुक्त <नाम> <नाम> जो अपराध संख्या-1186/2020, थाना कटघर,अंतर्गत <नाम> 302 भा0द0सं0 के सम्बन्ध में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है, की ओर से उसे जमानतपर <नाम> किये जाने <नाम> प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित घटनाकम के अनुसार वादी <नाम> <नाम> का छोटा <नाम> रवियादव है, जिसकी दोस्ती रॉकी से है, यह लोग आपस में साथ उठते बैठते खाते पीते थे।  दिनांक21.12.2020 की <नाम> को दोनों में किसी बात को लेकर कहासुनी हो गयी थी।  उसके <नाम> रात्रि11:00 बजे करीब रॉकी वादी के घर <नाम> आया और <नाम> को गाली गलौज <नाम> देख लेने की धमकीदेने लगा था।  तभी मोनू <नाम> जो टंकी के पास रहता है, ने रॉकी को समझाया और वहाँ से अपनेसाथ लेकर चला गया था।  दिनांक 22.12.2020 को <नाम> घर से दूध लेने समय <नाम> करीब 09:45बजे निकला था।  वादी भी उसके पीछे था।  जैसे <नाम> सर्वेश <नाम> के मकान के पास पहुंचा, वहाँरॉकी भी मिल गया, रॉकी ने तमंचा निकालकर <नाम> के माथे में गोली मार दी।  <नाम> गिर पडा।  वादीके शोर <नाम> आस पास के काफी लोग आ गये और रॉकी वहाँ से तमंचा लहराते हुए भाग गया। रवि को जिला अस्पताल ले जाने <नाम> डाक्टरों ने <नाम> को मृत घोषित <नाम> दिया। जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गये आधार संक्षेप में इस आशय के हैं कि प्रार्थी / अभियुक्तको रंजिशन झूठा फसाया गया है।  वह निर्दोष है।  उसने उपरोक्त प्रकार का कोई भी अपराधकारित नहीं किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त की वादी के <नाम> <नाम> से <नाम> तो कोई रंजिश या दुश्मनी थीऔर <नाम> उसकी मृत्यु कारित करने का कोई आशय था।  वादी द्वारा लिखायी गयी प्रथम सूचनारिपोर्ट में रॉकी को नामजद अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त नामजद अभियुक्त नहींहै।  घटना का जो चश्मदीद <नाम> वादी मुकदमा <नाम> <नाम> बताया गया है, उन्होंने अपनीप्राथमिकी में रॉकी द्वारा <नाम> को गोली अपने सामने मारना बताया है और पुलिस ने उसकी बात कोनजर अन्दाज करके अभियुक्त राकी से हमसाज होकर प्रार्थी / अभियुक्त को झूठा फसाया है।  मृतकरवि का अपनी पत्नी से भी विवाद चल रहा है, उसकी पत्नी काफी समय से अपने मायके में रह रही है। 
मैंने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से पाया जाता है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने अभियुक्तरॉकी के विरूद्ध <नाम> 302 भा0दं0सं0 के तहत मु0अ0सं0 11862020, थाना कटघर, जिलामुरादाबाद में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  प्रस्तुत मामले में विवेचना प्रचलित है।  रिपोर्टप्रतीक्षित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा के छोटे <नाम> <नाम> <नाम> को अभियुक्त रॉकीद्वारा तमंचे से गोली मारना, तत्पश्चात मृतक की मृत्यु होने के बारे में कथन किया गया है।  मृतक <नाम> <नाम> की पोस्टमार्टम रिपोर्ट कें अवलोकन से पाया जाता है कि उसकी मृत्युका <नाम> उक्त में शॉक व हेमॅरेज से होना दिखाया गया है, जो एण्टीमॉर्टम फायर आर्म इंजरी सेहोना बताया गया है।  एण्टीमार्टम इंजरी के <नाम> में फायर आर्म वूण्ड ऑफ एण्ट्री की एक चोट 5सेमी0 गुणा 3 सेमी0 गुणा मस्तिष्क <नाम> गहरी, सिर <नाम> बायी तरफ पीछे की ओर पेराइटोऑक्सिपिटल <नाम> में आया है तथा पेराइटो ऑक्सिपिटल हड्डी टूटी हुयी है, कालापन मौजूद है,किनारे अन्दर की ओर हैं।  दूसरा, फायर आर्म वूण्ड ऑफ एक्जिट है, जो 4 सेमी0 गुणा 3 सेमी०तथा चोट नं0 1 से संबंधित है।  यह सिर में दाहिनी तरफ सामने की ओर आयी है, जो दाहिनीआंख की भौं से 5 सेमी ऊपर है, किनारे बाहर की ओर हैं।  अर्थात, फायर आर्म से जो फायर कियागया, वह बहुत नजदीक से किया गया और गोली एक तरफ से सिर में घुसी और दूसरी तरफगोली पार <नाम> गयी ।  यह भी दृष्टव्य है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> की निशानदेही <नाम> कथित स्थानसे एक तमंचा भी बरामद हुआ है।  इस बात का भी उल्लेख है कि स्वयं <नाम> <नाम> ने यह बतायाहै कि इसी तमंचे से उसने <नाम> <नाम> को गोली मारी थी।  खोखा नाल में फसा है।  परंतु वादी मुकदमा के <नाम> 161 द0प्रसं0 के तहत दिये गये बयान से यह पाया जाता है कि उसके द्वारा यह कथन किया गया है कि उसने जल्दबाजी और लोगों के कहने में आकर रॉकीके खिलाफ रिपोर्ट लिखा दी थी, जो सही नहीं है।  सही बात यह है कि उसके <नाम> <नाम> को पडोसमें रहनेवाले <नाम> <नाम> ने देख लेने की धमकी घटना के दस/बाहर <नाम> पहले उसके घर परआकर दी थी।  उसे शक है कि उसके <नाम> <नाम> की <नाम> द्वारा गोली मारकर हत्या की गयी। उक्त के अतिरिक्त यह भी बताया कि <नाम> <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> की बहन <नाम> से प्यारकरने लगा था और दो-चार <नाम> के <नाम> कोर्ट मेरिज करना चाहता था।  <नाम> जाति का <नाम> हैऔर वह नहीं चाहता था कि उसकी बहन की शादी <नाम> से हो।  अर्थात, यह घटना का प्रत्यक्षदर्शीसाक्षी नहीं है।  लेकिन, स्वतंत्र <नाम> के <नाम> में गुड्डू डेयरी <नाम> ने <नाम> 161 द0प्र०सं0 केतहत बयान <नाम> है और यह कहा है कि घटना की दिनांक 22.12.2020 को साढे नौ बजे रविउसकी डेयरी <नाम> आया और उसकी डेयरी <नाम> मौजूद <नाम> के सामने मां-बहन की गंदी गंदीगाली देने लगा और शराब पीने के लिये गिलास मांगा।  उसने <नाम> को गिलास देने से <नाम> <नाम> 3दिया।  <नाम> के चले जाने के कुछ समय पश्चात <नाम> <नाम> उसके यहाँ से चला गया।  फिर वहकुछ देर <नाम> डेयरी बन्द <नाम> रहा था, तभी शोर शराबे की आवाज आने <नाम> उसने <नाम> कि रविको किसी ने गोली मार दी और वह अपने कमरे <नाम> चला गया।  डेयरी <नाम> रॉकी उस समय नहींथा।  अर्थात, उक्त से पाया जाता है कि यह <नाम> घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  लेकिनमृतक <नाम> <नाम> इसकी दुकान <नाम> आया था और <नाम> <नाम> वहाँ पहले से मौजूद था।  <नाम> केचले जाने के <नाम> उसके पीछे <नाम> <नाम> वहाँ से गया था और उसी के कुछ देर <नाम> शोर शराबेकी आवाज <नाम> उसने <नाम> को गोली लगना पाया।  इस संबंध में विवेचक ने मौहल्ले के <नाम> शर्माके यहाँ लगे सी0सी०टी०वी0 केमरे की फुटेज निकाली, जो केमरा राघव दूध डेयरी को भी कवरकर रहा था, जिसका <नाम> गुड्डू था।  उक्त फुटेज में दि0 22.12.20 को समय 21.48.39 बजेमृतक <नाम> शराब के नशे में झूमता हुआ अपने घर की तरफ आने वाले रास्ते से राघव डेयरी परजाते दिखायी दिया।  फिर समय 21.56.18 <नाम> राघव डेयरी से दूध लेकर अपने घर की तरफ जाताहुआ दिखायी <नाम> तथा समय 21.58.20 <नाम> <नाम> <नाम> मृतक <नाम> <नाम> के पीछे जाता दिखायीदिया।  वादी <नाम> <नाम> ने अपने <नाम> <नाम> और <नाम> <नाम> की पहचान की।  अर्थात उक्त फुटेजसे यह दर्शित होता है कि <नाम> <नाम> के डेयरी से जाने के एक-दो मिनट के अन्तराल परप्रार्थी / अभियुक्त <नाम> <नाम> उसके पीछे गया था।  सी०डी0आर0 संबंधित मोबाइल की निकाली गयी।  जिसमें विवेचक ने उक्त से यह निष्कर्षनिकाला कि <नाम> तथा <नाम> <नाम> की लोकेशन घटनास्थल <नाम> एक साथ होनी पायी गयी।  परंतुअभी <नाम> प्रत्यक्षदर्शी <नाम> के तौर <नाम> किसी के द्वारा <नाम> <नाम> द्वारा <नाम> को गोली मारते नहींदेखा गया।  लेकिन, एक <नाम> मृतक की बहन सर्वेश ने <नाम> 161 द॑0प्र0सं0 के तहत बयान दियाहै कि घटना की दिनांक 22.12.2020 को वह अपनी मां की तबीयत के बारे में अपने <नाम> रवियादव से बात की तो <नाम> ने बताया कि वह राघव दूध डेयरी <नाम> दूध लेने आया है, वहाँ उसकेबोलने की आवाज आ रही थी।  वह मां को देखने के लिये घर आ रही थी तो समय <नाम> करीब09:50 बजे घर को जाने वाले रास्ते के मोड <नाम> पहुंची तो उसने फायर की आवाज सुनी।  आगेबढी तो <नाम> हाथ में तमंचा लिये भागा और कहा कि <नाम> को उसने मार <नाम> है, कोई गवाहीदेगा तो उसका भी यही अंजाम होगा।  आगे जाकर <नाम> तो उसका <नाम> लहुलुहान अवस्था में पडा था।  अर्थात, इसने <नाम> को हाथ में तमंचा लेकर मागते हुए <नाम> और उसके तत्काल पश्चातअपने <नाम> <नाम> को लहुलुहान अवस्था में भी <नाम> है।  इसी बात को मृतक के पिता चंद्रपाल <नाम> नेभी बताया है।  इस प्रकार उपरोक्त से दर्शित होता है कि सी0सी0टी0वी0 फुटेज में <नाम> <नाम> वमृतक को एक साथ <नाम> गया।  सी0डी0आर0 से भी दोनों की लोकेशन एक स्थान <नाम> पायी गयीहै।  <नाम> सर्वेश ने स्पष्ट <नाम> से प्रार्थी / अभियुक्त को तमंचा लेकर भागते हुए <नाम> और मृतकको लहुलुहान अवस्था में भी देखा।  उक्त के अतिरिक्त इस <नाम> तथा अन्य गवाहों ने मृतकरवि <नाम> का प्रार्थी/ अभियुक्त की बहन <नाम> से प्यार होना और घटना के कुछ <नाम> बाददोनों द्वारा कोर्ट मैरिज करने की बात कही है और उक्त बात प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> <नाम> कोबुरी लगी, यह भी बयान में आया है।  अर्थात, एक प्रकार से प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा गोली मारने के 4हेतुक के बारे में भी कथन संबंधित गवाहों ने किया है। 