संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि थाना- घोसी कोतवाली , जनपद- मऊ अवगतकराना है कि दौरान भ्रमण <नाम> यह तथ्य संज्ञान आया कि ईस्माईल पुत्र इसराईल निवासी नवापुरा ,थाना- घोसी, जनपद- मऊ एक शातिर किस्म का अपराधी है और अपने गैंग का लीडर है।  इन लोगो काएक सक्रिय गैंग है जो आये <नाम> स्वयं एवं स्वयं के गैंग के अन्य सदस्यों के साथ आर्थिक, भौतिक जैसेसंगीन अपराध <नाम> अनुचित दुनियाबी <नाम> हेलु चोरी, छल, चुराई हुई सम्पत्ति का अभ्यासतः व्यापारकरने जैसे अपराध करके आर्थिक व भौतिक एवं दुनियाबी <नाम> <नाम> भा.दं.सं. 1861 में वर्णित अपराधों कोकरने के अभ्यस्त अपराधी है।  इनके विरूद्ध <नाम> का कोई भी व्यक्ति गवाही देने का हिम्मत नही करताहै।  इस गैंग के सदस्य <नाम> गोड़ आदि सक्रिय सदस्य है।  इसके विरूद्ध गैंग चार्ट में दर्शित मुकदमे केआधार <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष है।  अभियुक्त को मुकामीपुलिस द्वारा बिल्कुल फर्जी तरीके से अभियुक्त बनाया गया है।  अभियुक्त के पास <नाम> निजी मकान है <नाम> हीबैंक बैलेन्स है, <नाम> ही बैनामासुदा जमीन ही है।  अभियुक्त का समाज में कोई भय व्याप्त नही है।  अभियुक्तउपरोक्त अपराध में जमानत <नाम> है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त <नाम> हीकिसी गैंग का सदस्य है <नाम> ही किसी प्रकार का आर्थिक, भौतिक व दुनियाबी <नाम> अर्जित किया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज थी।  विवेचना मे अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  अभियुक्त Bail Application/116/2021 —Manish Gaur Vs. State Of Uttar Pradesh 2जमानत की शर्तों का पालन करेगा।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अपने तर्क के समर्थन मेंमाननीय उच्च न्यायालय द्वारा पारित <नाम> व्यवस्था Bail NO. 6671 of 2020 Kapil Raidas Vs.State of U.P., Criminal Misc. Bail Application No. 43129 Of 2020 Sahab Ali Vs. State ofU.P. तथा Criminal Misc. Bail Application No. 812 of 2019 Umar Vs. State of U.P.दाखिल किया गया है।  ऐसे में जमानत की <नाम> किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक (गैगेस्टर एक्ट) द्वाराकथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा अपने गिरोह के सदस्यों के साथ मिलकर समाज के विरूद्धगम्भीर <नाम> के अपराध कारित किये गये हैं, इसलिए उसके विरूद्ध निरोधात्मक कार्यवाही की गयी हैतथा अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने से उसके द्वारा पुनः अपराध कारित किया जा सकता है। अभियुक्त अभ्यस्त अपराधी है।  अभियुक्त के विरूद्ध चोरी व चोरी की सम्पत्ति की बरामदगी एवं छल करनेके दो मामले लम्बित है, जिनमें पुलिस द्वारा पर्याप्त साक्ष्य के आधार <नाम> आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुकाहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त द्वारा किये गये आपराधिक कृत्य गम्भीर <नाम> के है। इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानविशेष लोक अभियोजक(गैंगेस्टर एक्ट) को सुना तथा केस डायरी एवं पुलिस प्रपत्रं का अवलोकन कियागया।  केस डायरी मय प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि गैंग चार्ट के अनुसार अभियुक्त के विरूद्धमु०अ०स० 100/2020 धारा-379, 411, 420 भा.दं.सं., थाना-घोसी, जिला- मऊ तथा मु०अ०सं०104/2020 धारा-41/411, 413, 419, 420 भा.दं.सं., थाना-घोसी, जिला- मऊ का अभियोग पंजीकृत है। थाने से प्राप्त के अनुसार अभियुक्त उक्त गिरोह का सदस्य है तथा उपरोक्त मामले में विवेचना के पश्चातआरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  इस प्रकार अभियुक्त <नाम> चोरी व चोरी की सम्पत्ति बरामद होने तथाचुराये हुए सम्पत्ति का अभ्यासतः व्यापार करने, छल कारित करने एवं प्रतिरूपण द्वारा छल करने काअभियोग पंजीकृत व लम्बित है।  सहअभियुक्त की जमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में निरस्त किया जाचुका है।  इस अभियुक्त की <नाम> अन्य अभियुक्तगण की <नाम> से भिन्न नही है।  अभियुक्त की ओर सेमाननीय उच्च न्यायालय द्वारा दाखिल <नाम> व्यवस्था प्रस्तुत मामले के तथ्य से भिन्न मामले <नाम> आधारितहै।  उपरोक्त मामला सम्बन्धित न्यायालय में विचाराधीन है।  इस स्तर <नाम> न्यायालय के समक्ष ऐसा कोईयुक्तियुक्त विश्वसनीय आधार नही है कि अभियुक्त उपरोक्त अपराध का <नाम> नही है और जमानत के बादपुनः कोई अपराध कारित नही करेगा । 