आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी पूर्णतःनिर्दोष है, उसे साजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी ने कोई भी अपराधकारित नहीं किया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी कायह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने योग्यहै।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातक है कि प्रार्थी / अभियुक्त मु0अ०सं0-106/2020, धारा-376(3), 452, ३42,506 भा०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012, थाना पिपरी, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिक अभिरक्षामें है।  पीड़िता अवयस्क है और अभियुक्त के द्वारा घर में घुसकर पीड़िता केसाथ जबरन बलात्संग कारित किया गया और <नाम> से मारने की धमकी दीगयी ।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत <नाम> रिहाहोने <नाम> नहीं है।  वादिनी मुकदमा का अपनी तहरीर में संक्षेप में कथन है किदिनांक 24.04.2020 को उसकी लड़की / पीड़िता उम्र 16 वर्ष घर <नाम> थी तभी नसीम अहमद व सलमान उसके घर आये और लड़की को घर परअकेली पाकर नसीम अहमद लड़की का हाथ पकड़कर कमरे में ले गया औरगलत <नाम> करने की कोशिश करने लगा ।  विरोध करने <नाम> व चिल्लाने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दी।  सलमान उसके चाचा का लड़का था, उसी केसाथ नसीम भी आया था। अभियोजन के अनुसार चिकित्सीय परीक्षण में पीड़िता कीरेडियोलॉँजिकल आयु 18 से 19 वर्ष पायी गयी है और आयु सम्बन्धी मुख्यचिकित्सा <नाम> की रिपोर्ट में पीड़िता की आयु लगभग 18 से 19 वर्षअंकित है। पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रoसं0 <नाम> कियागया, जिसमें उसने यह कहा है,“मैं <नाम> 6 <नाम> पढ़ी हूँ।  मेरी उम्र 75 वर्ष है।  दिनाक24.04.2020 को <नाम> में लगभग आपने घर के कमरे में कपड़ा तहरही थी।  तभी मेरे कमरे में नशीम अहमद घुस आया व सलमानने बाहर से दरवाजा बन्द <नाम> <नाम> फिर नशीम अहमद ने मेरेसाथ बलात्कार किया और मुझे धमकी <नाम> फि किसी से बतायीतो <नाम> से सार दूँगा/ घर में कोई नहीं था। ”प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थीको साजिशन झूठा फंसाया गया है।  चिकित्सीय रिपोर्ट के अनुसार पीड़िता वयस्क है।  प्रार्थी द्वारा किसी प्रकार की कोई घटना कारित नहीं की गयी। अतः प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) का तरक है कि यह सही है कि चिकित्सीय साक्ष्य में पीड़िता कीआयु 18 से 19 वर्ष आयी है, परन्तु पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्य प्रावि0 मलाक हरहर द्वितीय, वि0 खण्ड कौड़िहार प्रथम, प्रयागराज केप्रस्थान प्रमाण-पत्र में पीड़िता की जन्मतिथि 08.12.2005 <नाम> है औरप्रस्तुत मामले की घटना 24.04.2020 की होनी कही जाती है।  इस हिसाब सेघटना के समय पीड़िता की आयु 18 वर्ष से कम थी और घटना के समय 3अवयस्क थी।  आवेदक/अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता के घर में घुसकर घर का दरवाजा बन्द <नाम> जबरन उसके साथ बलात्संग जेसागम्भीर अपराध कारित किया गया है और <नाम> से मारने की धमकी दी गयी,जिसका समर्थन पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 में किया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है और विवेचनोपरान्तअभियुक्त के विरूद्ध धारा-376(3), 452, 342, 506 भा०दं0सं0 व धारा-3//4लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के अन्तर्गत आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अंततः प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने का निवेदन किया गया। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्तातथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को कोसुना गया तथा केस डायरी व अन्य प्रपत्रं का परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 24.04.2020को समय अदम तहरीर की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथम 2सूचना रिपोर्ट दिनांक 05.05.2020 को समय 16:54 बजे वादिनी शमसीदा के द्वारा अभियुक्तगण नसीम अहमद व सलमान के विरूद्ध मुकदमा अपराधसंख्या-106 / 2020, धारा-376(3), 506 भा0दं0सं0 व धारा-3/4 पोक्सो एक्टके अपराध के लिए थाना पिपरी, जिला कौशाम्बी में पंजीकृत कराया गया है।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसने सह-अभियुक्तके साथ मिलकर वादिनी के घर में घुसकर व घर दरवाजा बन्द <नाम> वादिनी की अवयस्क पुत्री / पीड़िता के साथ जबरदस्ती बलात्संग कारित किया औरजान से मारने की धमकी दी गयी।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा-164 दं0प्रoसं0 में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  प्रार्थीप्रथम सूचना रिपोर्ट में नमजद अभियुक्त है और विवेचनोपरान्त अभियुक्त केविरूद्ध धारा-376(3), 452, 342, 506 भा०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधोंसे बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित कियाजा चुका है ।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को साजिशन झूठा फसाये जाने का तर्क का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तरपर साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होता ह । 