T A८ थानासाईबर क्राइम, <नाम> के मामले में प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा हरेनद्र पुण्डीर द्वाराथाना हाजा <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिर्पोट दर्ज करायी गयी कि हमारी कंपनी एम.एम.लोजीस्टीक सोलूसन <नाम> कालोनी में आफिस हे, जिसका मैं प्रबंधक हूं तथा हमारी कंपनीमें <नाम> <नाम> नाम का एक व्यक्ति कार्य करता था, जिसको कंपनी ने निकाल <नाम> था।  वहमुझको धमकी देकर गया था कि में साफटवेयर इंजीनियर हूं, में तुम्हारी जिंदगी बर्बाद करदूंगा।  इस व्यक्ति द्वारा कंपनी को दिनांक 3.6.2020 से 23.9.2020 <नाम> करीब 8.5 लाखरूपये की ऑनलाइन धोखाधड़ी <नाम> चुका है।  दि0 24.9.2020 को इसके द्वारा पांच पेकेटके साथ ऑनलाइन ठगी व धोखाधड़ी करने का प्रयास किया, समय रहते पता लग गया तथायह धोखाधड़ी करने में नाकाम रहा।  वादी द्वारा दी गयी तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त विशालचौधरी के विरूद्व नामजद प्रथम सूचना रिर्पोट अंतर्गत <नाम> 420 । ?€ व <नाम> 66 IT Actदर्ज की गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये कि प्रार्थी कोरंजिशन झूंठा फंसाया गया है, वह कतई निर्दोष है।  प्रार्थी ने कोई अपराध नहीं किया है तथाउससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हे।  प्रार्थी द्वारा किस प्रकार धोखाधड़ी की गयी,यह स्पष्ट नहीं किया गया है।  प्रार्थी की फर्जी गिरफतारी दिखायी गयी हैं।  प्रार्थी के विरूद्व कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं हे।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतएव अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त केजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और यह कहा गया कि अभियुक्त द्वारा गंभीर अपराधकारित किया गया हैं।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जाये। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता जमानत प्रार्थना पत्र./6907/2020 <नाम> <नाम> बनाम. राज्य <नाम> 2 फौजदारी के तरका को सुना व उपलब्ध केस डायरी व अन्य आवश्यक अभिलेखों कापरिशीलन किया गया।  अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र होना कहा गया हैं।  मामलामजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं।  अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में काफी लंबे समय सेजिला कारागार में निरूद्व है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास होना नहीं बताया गया हैं। 