जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- वादी द्वारा लिखायी गई प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामले के संक्षिप्त तथ्य इस प्रकारहैं कि दिनांक 04-9-2019 को <नाम> में उसकी पत्नि व बच्चे जब घर के बरामदे में सो रही थीतथा उसकी नाबालिग पुत्री उम्र करीब 14 वर्ष जो चारपाई <नाम> सो रही थी,रात में अचानक लापताहो गई सुबह उठकर जब वह अपनी बेटी को तलाश <नाम> रहा था तो गॉव के फहीम व युसुफ नेउसकी बेटी को भूरा पुत्र शरीफ व उसैद पुत्र छिददा के साथ मोटरसाईकिल <नाम> जाते हुये देखनाबताने <नाम> जब वादी उसैद व भूरा के घर शिकायत करने गया तो उसके परिवार वाले मारपीटकरने को उतारू हो गये।  उसकी बेटी को भगाकर ले जाने में फरीद व कौसर का भी सहयोग हैजिनके बहकाये में आकर उसकी बेटी घर में रखे 15,000-00 रूप्ये नकद व सौने चाँदी केजेवरात भी अपने साथ ले गई है।  रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस मेंकहा है कि अभियुक्त निर्दोष है,उसे रंजिशन झूठा फॅसाया गया है, घटना का कोई चक्षुदर्शी साक्षीनहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, अभियुक्त के माता पिता की देखभालकरने वाला कोई अन्य व्यक्ति नहीं है।  मैडिकल के अनुसार पीड़िता बालिग है।  पीड़िता केधारा-161 व धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयान तथा एफ0आई0आर0 के तथ्यों के आपस मेंविरोधाभासी होने का <नाम> अभियुक्त को <नाम> <नाम> चाहिये।  उक्त तर्को को व्यक्त करते हुयेअभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोध किया गया।  4- राज्य की आर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता नाबालिग है तथा उसे बहला फुसलाकर ले जा करउसके साथ बलात्कार किया गया है। अभियुक्त के विरूद्ध पोक्सो एक्ट की धारा-29 व 30 केतहत उपधारणा किये जाने का ठोस आधार है।  अत: कारित अपराध की गम्भीरता को देखते हुयेजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- अभियुक भूरा के विरूद्ध धारा-363,323,376,504 भा०दं0सं0 एवं धारा-3/4 पौक्सो एक्ट केअन्तर्गत आरोप पत्र न्यालय में दाखिल किय जा चुका है।  पीड़िता ने अपने धारा-161 दप्र0सं०के बयान में मुख्य <नाम> से कहा है कि भूरा जब दिल्ली जा रहा था तो उसने उसे बात करने केलिये बुलाया था,तभी मेरी मम्मी जाग गई मम्मी पापा ने हमें देख लिया फिर मैं भूरा के साथ हीचली गई।  एक रात भोजपुरमें रूके फिर <नाम> से बस करके दिली चले गये.दिल्ली में रेलवे 2स्टेशन <नाम> रूके थे।  मैं भूरा के साथ अपनी मर्जी से गई थी,मुझे कोई बहला फुसलाकर नहीं लेगया था,मेरे साथ कोई गलत <नाम> नहीं हुआ है।  धारा-164 दप्र०सं0 के बयान में पीड़िता ने कहाहै कि मुझे रात को सोते हुये भूरा <नाम> रंग की बाईक <नाम> ले गया था, रास्ते में यासीन ने देखलिया था, शोर मचाने <नाम> मुझे बन्दूक दिखाकर <नाम> दिया।  मुझे <नाम> मारूति में अल्लाबख्श वतरन्नुम का <नाम> व शाने आलम ले गये थे वहाँ तीन <नाम> <नाम> रखा फिर शादी करने ले गये तोकाजी <नाम> ने पैसे मॉग, मैं 15,000-00 रूपये साथ ले गई थी पैसे कम पड़े गये तो भूरा नेशादी से <नाम> <नाम> दिया।  मैने बोला लेकर आये हो शादीकरो तो उसने कहा कि <नाम> में करूंगा,इस बीच इन सब लोगों ने मेरे साथ गलत <नाम> भी किया।  फरीद व छिद्दा ने धमकी दी औरकहा कि अगर गवाही दी तो <नाम> से मार देगें।  जब डींगरपर <नाम> खड़ी थी तो पुलिस के आ जानेपर सब लोग मुझे छोड़कर भाग गये।  7- पीड़िता के उपरोक्त धारा-161 व 164 दं9प्र०सं० के बयानों व प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंवर्णित तथ्यों को <नाम> जाये तो तीनों ही आपस में विरोधाभासी हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक दिनबाद लिखायी गयी है।  मैडिकल में पीड़िता का हाईमन पुराना फटा हुआ जुड़ा होना पाया गया हैतथा उसके घुटने व कोहनी की हडडियाँ जुड़ी हुई हैं।  पीड़िता की आयु के सम्बन्ध मेंविवेचनाधिकारी ने पीड़िता का जो टी0सी0० प्रमाण पत्र संकलित किया है तथा उसमें पीड़िता कीआयु के बारे में जो सत्यापन किया गया है वह स्कूल के प्रधानाचार्य के पैड <नाम> नहीं है बल्किछाया <नाम> स्थानान्तरण प्रमाण पत्र <नाम> ही मुहर लगा दी गयी है।  अभियोजन ने अपनी बनाई हुईकहानी को स्वंय ही विरोधाभासित <नाम> <नाम> है।  फर्द बरामदगी के अनुसार पीड़िता को डींगरपुरतिराहे से बस के इन्तजार करते हुये अभिरक्षा में लिया गया है। 