3. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा जनपद मऊ की निवासी है। दिनांक 25.12.2020 को समय लगभग 06:30 बजे वादिनी मुकदमा अपने घर से करीब 100 मीटर कीदूरी <नाम> शौच करने गयी थी कि उसी समय गांव के <नाम> <नाम> पुत्र रावअवध <नाम> शराब के नशे मेंआकर वादिनी मुकदमा के साथ छेड़खानी करने लगा व हाथ पकड़कर खींचने लगा, विरोध करने परजातिसूचक गाली देते हुए मार-पीटकर घायल <नाम> <नाम> तथा <नाम> से मारने की धमकी दिया।  वादिनीमुकदमा की लिखित तहरीर <नाम> दिनांक 26.12.2020 को समय 12.34 बजे आवेदक / अभियुक्तसंतोष <नाम> के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या-870/ 2020 पंजीकृत <नाम> विवेचना प्रारम्भ की गई।  4. आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया है किआवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है।  आवेदक / अभियुक्त का इस घटना से कोई सम्बंध नहीं है मात्र रंजिशन,गलत व झूठे कथनों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  आवेदक द्वारा कोई अपराध कारित नहींकिया गया है।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा <नाम> तो वादिनी मुकदमा के साथ छेड़खानी की गयी, <नाम> ही उसेमारा-पीटा गया है और <नाम> ही उसके विरूद्ध जाति सूचक शब्दों का प्रयोग किया गया है।  Bail Application/ 114/2021 —Santosh Yadav Vs. State Of Uttar Pradesh 2आवेदक / अभियुक्त दिनांक 27.12.2020 से जिला कारागार में न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  आवेदकके विरूद्ध उपरोक्त वर्णित धाराओं का अपराध नहीं बनता है।  आवेदक/ अभियुक्त का प्रथम जमानत्रार्थना-पत्र दिनांक 11.01.2021 को <नाम> <नाम> देने <नाम> निरस्त हो चुका है।  उक्त मुकदमे में <नाम> 325भा.द.सं. की बढ़ोत्तरी <नाम> में की गयी है।  आवेदक/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदक जमानत का कभी दुरूपयोग नहीं करेगा, जब भी न्यायालय का आदेश होगा आवेदक हाजिर अदालत आता रहेगा।  उपरोक्त आधारों <नाम> आवेदक/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करनेकी प्रार्थना की गई है।  5. विद्वान विशेष लोक अभियोजक (एस.सी. /एस.टी.ऐक्ट) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए तकं प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा के साथ छेड़छाड़की गयी तथा विरोध करने <नाम> मारापीटा गया तथा दुृष्यमान स्थान <नाम> जाति सूचक शब्दों का प्रयोगकरते हुए गाली-गुप्ता देकर अपमानित किया गया तथा <नाम> से मारने की धमकी दी गई। आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध की <नाम> को दृष्टिगत रखते हुए आवेदक/ अभियुक्त केजमानत प्रार्थना पत्र को स्वीकार किए जाने का कोई पर्याप्त आधार नहीं है।  प्रार्थना-पत्र जमानत निरस्तकिया जाए।  6. पत्रावली के परिशीलन से यह विदित है कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> वादिनी मुकदमा के साथछेड़छाड़ करने तथा वादिनी द्वारा छेड़छाड़ का विरोध करने <नाम> उसके साथ मारपीट <नाम> उसकी नाकतोड़ने व जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुए गाली-गुप्ता देकर अपमानित <नाम> उसे <नाम> से मारनेकी धमकी देने का आक्षेप है। 
2. आवेदक ,/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता, विपक्षी उत्तर प्रदेश <नाम> की ओर सेविशेष लोक अभियोजक (एस.सी. /एस.टी.ऐक्ट) एवं बादिनी के तर्को को सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया ।   केस डायरी के अवलोकन से विदित होता है कि वादिनी ने अलग-अलगस्तर <नाम> अलग-अलग बयान <नाम> है।  आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 27.12.2020 से न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार में निरूद्ध है।  आवेदक / अभियुक्त का आपराधिक इतिहास होना नहीं दर्शाया गया है। 