्रार्थी/अभियुक्त की ओर से बहस करते हुए तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी/अभियुक्त ने कोईअपराध नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा चुटैल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से कोई फायर करचोटे नहीं पहुँचायी गयी है,बल्कि सत्यता यह है कि प्रार्थी /अभियुक्त की पुत्री ने वादी व उसके परिवारके विरूद्व दहेज उत्पीड़न व घरेलू हिंसा आदि से सम्बन्धित मामले दर्ज <नाम> रखे है,इसलिए उक्तमुकदमों में दबाब बनाने के आशय से फर्जी चोटे बनवाकर यह मुकदमा दर्ज कराया गया है।  इस सन्दर्भ में गवाहान अनवर अली आदि के बयान विवेचक द्वारा दर्ज किये गये,जिसमें उनके द्वारा चुटैल वाजिद अली ने स्वंय के फायर लगवाकर झूँठा मुकदमा दर्ज करवाना बताया गया है तथा दौरान विवेचना इससन्दर्भ में दर्ज किये गये चिकित्सको के बयान में भी यह बात आयी है।  यह भी तर्क है कि प्रस्तुतमामले में दो बार अन्तिम रिपोर्ट लगायी गयी है तथा वादी द्वारा प्रस्तुत प्रोटैस्ट पिटीशन के आधार परमामले को परिवाद के <नाम> में दर्ज करने के उपरान्त प्रार्थी/अभियुक्त को अपराध के विचारण हेतुआहूत किया गया है।  यह भी तर्क है कि चुटैल को कारित चोट मर्म स्थल नहीं है तथा साधारण प्रकृतिकी है। प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और वह दि.01-08-2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व वादीगण के विद्वान अधिवक्तागणद्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा है कि प्रार्थी /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है,उसकेद्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के साथ गाली-गलौज करते हुए मारपीट कीगयी और <नाम> से मारने की नीयत से तमंचे से फायर किया गया है,जो उसके पुत्र की कमर में लगा। हालांकि, इस तथ्य को स्वीकार किया गया है कि प्रस्तुत मामले में दो बार अन्तिम आख्या प्रस्लुत कीगयी है,किन्लु तर्क <नाम> गया है कि प्रस्तुत मामले के अभियुक्तगण पूर्व विधायक युसूफ अली के गाँवके रहने वाले है,उनके प्रभाव में विवेचक द्वारा प्रस्तुत मामले में एफ०आर० लगायी है।  प्रस्तुत एफ०आर० <नाम> वादी द्वारा प्रस्तुत प्रोटैस्ट पिटीशन को परिवाद के <नाम> में दर्ज <नाम> विद्वान मजिस्ट्रेट द्वाराअपने स्तर से परीक्षण <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व पर्या्त आधार पाते हुए तलब किया गया है।  2प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त कियाजाये। अभियोजन के अनुसार दिनांक 21-05-2016 को वादी नबाब हुसैन का लड़का वाजिदअली (चुटैल)अपने छोटे <नाम> वारिस अली के साथ अपनी बुआ के घर बांसनगली आ रहा था, जबसमय करीब 9.15 बजे <नाम> बरेली गेट से आगे पहुँचा,तो पहले से घात लगाये बैठे अभियुक्तगण नूरहसन, मुरशद,मौ०अली व एक व्यक्ति अज्ञात ने उसके पुत्रो को ललकारा और गालियां देने लगे, जबवादी के छोटे बेटे ने मोटरसाइकिल पीछे मोड़ी,तो मुल्जिमान से <नाम> से मारने की नीयत से वाजिदअली <नाम> तमंचे से फायर किया,जो उसकी कमर में लगा।  अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले में अन्तिम आख्या प्रस्तुत की गयी,जिस <नाम> वादीद्वारा प्रस्तुत प्रोटैस्ट के आधार <नाम> मामले को परिवाद के <नाम> में दर्ज रजिस्टर किया गया तथापरिवादी की ओर से प्रस्तुत साक्ष्य अन्तर्गत धारा-200 व 202,दं०प्र०सं० के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को धारा-307,323,504,506,भा०दं०सं० के अन्तर्गत अपराध के विचारण <नाम> तलबकिया गया है। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी ) ववादी के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पक्षकार के बीच वैवाहिक विवाद चल रहा है।  प्रस्तुतमामले में दो बार अन्तिम आख्या प्रेषित किया <नाम> बताया गया है।  मामला परिवाद <नाम> आधारित है। चुटैल को कारित चोटें उसके मर्मस्थल <नाम> <नाम> होना बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास हो,ऐसा अभियोजन का तर्क नहीं है। 