15,10.2020:-्रार्शी-अभियुक्त अरशूदीन पुत्र <नाम> शाहबूदीन निवासी गांव खुसरोपुर थानाचरथावल, जिला मु.नगर की ओर से उक्त मामले में जमानत प्रा.पत्र दौरान विचारणजमानत <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में जियाउद्दीन पुत्रइस्लामुद्दीन की ओर से शपथपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्त उक्त मामले में जेल में निरूद्ध है।  ्रार्थी/अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जमानत प््रार्थनापत्र में आधार लिया गया हैकि यह उसका प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है।  इसके अलावा अन्य कोई जमानतप्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है नाही निरस्त हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है,रंजिश के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी देरी से लिखायीगयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  विवेचक ने पीडिता का बयानभी घटना के करीब 5 <नाम> <नाम> दर्ज किया है तथा <नाम> 164 सी.आर.पी.सी. का बयानभी काफी सोच समझकर घटना के करीब 24 <नाम> दर्ज कराया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट, व <नाम> 161 सी.आर.पी.सी. व 164 सी.आर.पी.सी. के बयानो में काफीविरोधाभास है।  पीडिता ने अपना बयान बार बार बदल बदल <नाम> <नाम> है।  पीडिता नेअपने <नाम> 164 सी.आर.पी.सी. के बयानो में अभियुक्तगण के परिवार के चाचा, ताउ,पिता का नाम बलात्कार करने में लिया है जो किसी भी प्रकार से संभव नहीं है तथापीडिता के बयानो <नाम> यकीन नहीं किया जा सकता।  पीडिता के मैडिकल रिपोर्ट मेंआन्तरिक या बाहय चोट नहीं दर्शित की गयी है।  पीडिता सी.एच.सी. चरथावल क्षेत्रकी रहने वाली है जबकि उसका मैडिकल सी.एच.सी. खतौली में कराया गया है।  इसकारण से अभियोजन कहानी संदिग्ध है।  असलियत यह है कि गांव में सख्त पार्टीबंदीहै।  गांव <नाम> मोईन प्रार्थी के खिलाफ है रंजिश रखता है।  करीब ढाई साल पहलेप्रधान की बहन समरीन गांव के साजिद पुत्र <नाम> के साथ जो अभियुक्त के खानदानका है, के साथ चली गयी थी तथा उसने कोर्ट मेरिज <नाम> ली थी जिसके एक लडकीभी है।  <नाम> मोईन को शक है कि उसकी बहन को अभियुक्त ने भगवाया है जबकि्रार्थी/ अभियुक्त का घटना से कोई मतलब वास्ता नही है।  वाद उपरोक्त में आरोपपत्रन्यायालय में दाखिल किया जा चुका है।  सहअभियुक्तगण की जमानत माननीयन्यायालय द्वारा स्वीकृत की जा चुकी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै <नाम> ही पूर्व सजायाफता है।  यह भी मौखिक तर्क किया गया है कि एफ.आई.आर. के Digitally sig v kumar TiwariDate: 2020.10.15 15:90.131STReason: Bail OrdeLocation: Spl. Pocsoj and add.Sessions Court 2अनुसार घटना दिनांक 30.06.2020 की बताई जाती है।  जबकि एफ.आई.आर में हीवर्णित है कि रिपोर्टकर्ता को घटना की जानकारी जरिये टेलीफोन दिनांक 3.7.2020 कोहुई ।  जो कि बहुत ही अस्वाभाविक है।  क्योंकि मामला बलात्कार जैसे गंभीर मामले काहै और रिपोर्टकर्ता को 3 <नाम> <नाम> सूचना दी जाती है।  यह भी तर्क किया गया किपीडिता ने अपने 161 दं0प्र०सं0 के बयान, डाक्टर को दिये गये बयान और 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में कहा है कि अभियुक्त / आवेदक अरशूदीन का मोबाईल घर परगिर गया था परन्तु पुलिस ने कोई भी मोबाईल या उसकी काल डिटेल बरामद नहींकिया है।  जबकि मामले में आरोपपत्र दाखिल हो चुका है।  पीडिता या उसकी मां केशरीर <नाम> मैडिकल में कोई चोट का निशान नहीं है।  उपरोक्त आधारो <नाम> पूरीअभियोजन कहानी संदिग्ध है।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्त को उपरोक्त प्रकरण मेंदौरान विचारण जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी है।  संक्षेप में प्राथमिकी के अनुसार अभियोजन केस यह है कि- दिनांक 30.06.2020की रात में समय लगभग 11 बजे प्रार्थी की बहन बुशरा व भांजी पीडिता उम्र लगभग14 वर्ष घर के अन्दर मय परिवार के साथ सो रहे थे कि अचानक <नाम> में मोहल्ले कारहने वाला अरशूदीन पुत्र शाहबूददीन अपने हाथ में तमंचा लेकर आया और प्रार्थी कीभांजी को डराकर अन्दर कमरे में ले गया और उसके साथ जबरदती बलात्कार कियाऔर किसी के बताने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देकर चला गया।  सुबह होने परप्रार्थी की बहन व भांजी ने अपने घर बीती रात की घटना के बारे में अरशूदीन केपरिवार वालो को बताया तो शाहबूददीन, ओरंगजेब, दानिश पुत्रगण जियाउद्दीन नेमेरी भांजी व बहन के साथ मारपीट <नाम> दी और कहा कि अगर कानूनी कार्यवाही कीतो पूरे परिवार को गांव में नहीं रहने देंगे।  शोर शराबा सुनकर गांव के ही भूरा पुत्रआफाक व <नाम> पुत्र बसी आदि ने आकर हमें बचाया।  आज दिनांक 03.07.2020 कोमेरी बहन ने फोन करके उक्त घटना की बाबत बताया।  मैं कैराना गया हुआ था। कैराना से आज आया हूं और बहन व भांजी को लेकर थाने आया हूं।  रिपोर्ट दर्ज करकानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित तथ्यो के अतिरिक्त अभियोजन की ओर से तकदिया गया कि मामले की रिपोर्ट लिखाने में हुआ विलम्ब स्वाभाविक है।  पीडिताशैक्षणिक अभिलेख एवं मैडिकल दोनों के अनुसार नाबालिग है।  पीडिता के 161,164सी.आर.पी.सी. के बयान से अभियोजन केस का समर्थन होता है।  इन्हीं आधारो परअभियुक्त के जमानत आवेदन को निरस्त करने की <नाम> की गयी है। 
उभयपपक्ष क तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पीडिता के लीविंग सर्टिफिकेट के अनुसार उसकी जन्मतिथि 14.06.2005 है। जबकि कथित घटना दिनांक 30.06.202 की कही जाती है।  पीडिता कीरेडियोलोजिकल आयु डाक्टर द्वारा लगभग 16 वर्ष होने का कथन किया गया है।  अत: पीडिता घटना के समय अवयस्क है।  पीडिता ने अपने 161 के बयान में एवं डाक्टरको मैडिकल के समय दिये बयान में अभियुक्त अरशूदीन द्वारा अपने साथ बलात्कारकरने का कथन किया है और घटना के समय उसकी अम्मी के आ जाने <नाम> छीनाझपटी में अरशूदीन का मोबाईल फोन घर <नाम> ही छूट जाने का कथन किया है। पीडिता ने अपने 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में अभियुक्त अरशूदीन के साथ साथ 3ओरंगजेब, दानिश द्वारा घर में घुसकर बारी बारी से बलात्कार करने का कथन कियाहै।  इस प्रकार से पीडिता ने अपने 164 के बयान में तीन व्यक्तियो द्वारा गैंगरेप करनेका कथन किया है।  फिर पीडिता ने अपने मजीद बयान में जिसे विवेचक द्वारा सी.डी.के पर्चा नं०-6 <नाम> <नाम> किया है अन्य सहअभियुक्त ओरंगजेब व दानिश द्वारा घर मेंघुसकर बलात्कार करने से इन्कार किया है।  इस प्रकार से पीडिता ने अपने बयान मेंप्रत्येक स्तर <नाम> परिवर्तन किया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तकं है किपीडिता ने 161,164 सी.आर.पी.सी. और डाक्टर को दिये गये बयान में कहा है किअभियुक्त अरशूदीन का मोबाईल घर में छूट गया था।  परन्तु विवेचक द्वारा पत्रावली मेंकोई भी मोबाईल या उसकी कॉल डिटेल प्राप्त नहीं की गयी है।  इसके अतिरिक्तमामला जबरन बलात्कार का है।  परन्तु पीडिता के शरीर <नाम> मैडिकल में कोईबाहय या आन्तरिम चोट का निशान नहीं पाया गया है, <नाम> ही पीडिता की मां कामैडिकल पत्रावली में है। 