2- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 12.11.2020 को वादीमुकदमा उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> मय हमराह कां० रामआशीष पाल, के साथदेखभाल <नाम> कस्बा हाटा गस्त में मामूर थे कि जरिये मुखबिर खास सूचना <नाम> की एकपिकप गोवंशीय जानवर से लदी हुई कटने के लिये बिहार जाने वाली है।  इस सूचना परविश्वास करके मय हमराही ॥\॥+ 28 के पिपराईच मोड़ के पास एम्बुस लगाकर आने वालीपिकप का इंतजार करने लगे, जरिये दूरभाष <नाम> मोबाइल में नियुक्त कां० <नाम> यादवव कां० <नाम> <नाम> मकसद से अवगत कराते हुये तत्काल पिपराईच मोड़ पहुँचने केलिये कहा गया कुद देर इंतजार करने के <नाम> पिकप संख्या ७९571 8267 आती दिखाईदी जिसको देखकर मुखबीर ने इशारा किया कि <नाम> ये वहीं पिकप है जिसमें गोवंशीयजानवर कटने के लिये बिहार जाने वाले है।  तत्पश्चात्‌ पुलिस वालो द्वारा टार्च की रोशनीएवं इशारे से पिकप रोकने का प्रयास किया गया तो पिकप संख्या ७९571 8267 केडराइबर द्वारा पुलिस वालो को <नाम> से मरने की नियत से उनलोगो <नाम> गाड़ी चढ़ानाचाहा, पुलिस वाले हिकमत अमली से अपनी <नाम> बचाये ता कुछ दूर गाड़ी का पीछाकर दूसरी गाड़ी को बेड़ी बेड़ा कराकर रोड़ जामकर उक्त पिकप को रूकवा लिया गया,जिसमें तीन व्यक्ति उतरकर भागने लगे जिसमें से दो व्यक्ति अंधेरे का फायदा उठाकरभाग गये एवं एक व्यक्ति पकड़ा गया।  पकड़े गये व्यक्ति से नाम पता पूछा गया तो अपनानाम ईमानदार पुत्र यासिन बताया।  एवं भागे हुये व्यक्तियों के बारें में बताया कि संतोषकुमार <नाम> पुत्र अज्ञात व <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> है।  पिकप संख्या ७९5718267 की जामा तलाशी ली गयी तो उसमें नौ <नाम> गोवंशीय जानवरों को पूछ एवं पैरबांधकर निर्दयता से पिकप में लादा गया है जिसनकी आंखों से आंसु बह रहे है एवंकराहने की आवाज आ रही थी।  3- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थी का यहअग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी भीन्यायालय में लम्बित नहीं है और ना ही कभी निस्तारित हुआ है।  प्रार्थी बिल्कुल निर्दोष 2है, कोई अपराध नहीं किया है, झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी को अभियुक्त इमानदार केकहने <नाम> अभियुक्त बनाये जाने की बात अभियोजन द्वारा कहा जा रहा है जबकिअभियुक्त से प्रार्थी के खिलाफ कोई बयान नहीं लिया गया है।  पुलिस के समक्ष अभियुक्तका <नाम> गया बयान <नाम> 25 व 26 साक्ष्य अधिनियम में सुसंगत साक्ष्य नहीं माना गयाहै।  ऐसे कथन को साबित नहीं किया जायेगा और <नाम> ही कानूनन <नाम> होगा।  प्रार्थी कीगाड़ी अथवा उसपर लदे जानवरों से कुद भी <नाम> देना नहीं है और <नाम> ही भविष्य मेंउसकी मांग करेगा।  प्रार्थी का उक्त अपराध में लिप्त होने का कोई साक्ष्य पुलिस के पासनहीं है।  मामले का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  अतः उसे अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> करदिया जाय।  ५- अभियोजन की ओर से अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध कियागया है।  उनका यह कहना है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा 9 अदद गोवंशीय पशुओं कोक्रूरता पूर्वक लादकर बध करने <नाम> ले जाया जा रहा था।  अपराध गंभीर <नाम> का है। अतः प्रार्थी/ अभियुक्त अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> नहीं है।  उनकी जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाय। 
5- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा केस डायरीका परिशीलन किया।  6- प्रश्नगत मामले में घटना की सूचना फर्द बरामदगी के आधार <नाम> दर्ज करायागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  उत्तर प्रदेश गोवध निवारण(संशोधन) अधिनियम 2020 जो दिनांक 11.06.2020 से प्रबृत्त हुआ है, के द्वारा मूलधारा 7 के <नाम> नयी <नाम> 7 क जोड़ी गयी है, जिसके उपखण्ड 7 क-(1) (ख) में यहप्रावधान किया गया है कि "किसी व्यक्ति को जमानत <नाम> तब <नाम> निर्मुक्त नहीं कियाजायेगा जबकि, जहाँ विशेष लोक अभियोजक आवेदन का विरोध करता है, न्यायालय कायह <नाम> <नाम> हो जाय कि वह <नाम> करने का <नाम> युक्त आधार है कि वह ऐसे अपराधका <नाम> नहीं है और यह कि जमानत के दौरान कोई अपराध करना असम्भव है।  'मामला <नाम> विवेचनाधीन है तथा साक्ष्य संकलन की कार्यवाही की <नाम> है। 