संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा आशीष <नाम> ने संबंधित थाने कोइस आशय की लिखित तहरीर दी कि मेरी पुत्री/पीडिता दिनांक-10.08.2020 को <नाम> करीब06.30 बजे कृष्णानगर स्थित <नाम> ब्रेकर <नाम> खाने का सामान लेने गयी, जहाँ <नाम> वह अपना खाने का सामान पैक <नाम> रही थी और कुछ खा रही थी, वरहो <नाम> उसका एक ट्यूशन का दोस्त <नाम> <नाम> भी कुछ खाने का सामान लेने आया हुआ था तभी वहाँ <नाम> अन्नू <नाम> <नाम> कुमारराना एवं <नाम> व एक अज्ञात लड़को द्वारा मेरी लडकी से छेडछाड एवं बदतमीजी करना शुरू करदिया जिसको <नाम> द्वारा रोकने का प्रयास किया गया तो अन्नू <नाम> एवं <नाम> <नाम> राना एवं <नाम> ने उस <नाम> जानलेवा हमला <नाम> <नाम> और उसका सर धारदार कडेनुमा हथियार सेसर <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से वार किया जिससे उस लड़के का सर फट गया एवं खूनबहने लगा, तभी वहाँ <नाम> भीड एकत्रित हो गयी और यह लोग गाली गलौज करते हुए <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  अतः प्रार्थी की रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाहीकरने की <नाम> करें। वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-कोतवाली, जिला-मथुरा <नाम> अभियुक्तगणअन्नू <नाम> <नाम> <नाम> राना, <नाम> एवं एक अन्य अज्ञात व्यक्ति के विरूद्ध मुकदमा अपराध CNR NO-UPMT01-005342/2020J.0. U.P. 5955 सं0-347 / 2020, अन्तर्गत धारा-354क, 323, 504, 506 भा०दं0सं0 में मुकदमा पंजीकृत हुआ तथा दौरान विवेचना विवेचक द्वारा मामले में धारा-7/8 पोक्सो एक्ट की <नाम> की गयी।  अभियुक्तगण ने अपने जमानत प््ार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित किया हैकि अभियुक्तगण निर्दोष है, उन्हें रंजिशन मुकदमें में झूँठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> ही किसी न्यायालय में लगा है <नाम> विचाराधीन है ना ही खारिज हुआ है और ना ही माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में लगाहै <नाम> विचाराधीन है <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्तगण ने तथाकथित कोई भी अपराध कारितनहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से 24 घन्टे <नाम> रंजिशन सोच-समझकर लिखायी गयीहै।  अभियुक्तगण ने किसी प्रकार की पीडिता से छेडछाड एवं बदतमीजी नही की है, अभियुक्तगणके ऊपर छेडछाड का झूँठा आरोप लगाया गया है।  अभियुक्तगण का घटना से कोई संबंधसरोकार नही है।  अभियुक्तगण पूर्व सजायाफता नही है और ना ही कोई आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्तगण जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्तगण जमानत का दुरूपयोग नहीं करेंगें।  अत:अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तगण निर्दोषहै उन्हें झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण ने तथाकथित कोई भी अपराध कारित नहीं किया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से 24 घन्टे <नाम> रंजिशन सोच-समझकर लिखायी गयी है। अभियुक्तगण ने किसी प्रकार की पीडिता से छेडछाड एवं बदतमीजी नही की है, अभियुक्तगण केऊपर छेडछाड का झूँठा आरोप लगाया गया है।  अभियुक्तगण का घटना से कोई संबंध सरोकार नही है।  अभियुक्तगण पूर्व सजायाफता नही है और ना ही कोई आपराधिक इतिहास है। अभियुक्तगण जमानत का दुरूपयोग नहीं करेंगें।  अत: अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी केविद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा कीनाबालिग पुत्री / पीडिता के साथ छेडछाड / लैगिंक हमला किया तथा विरोध करने <नाम> उसके साथमारपीट व गाली गलौज करते हुए <नाम> से मारने की धमकी दी गयी।  अभियुक्तगण जमानत केपात्र नही है।  अतः अभियुक्तगण की जमानत खारिज की जाये।  पत्रावली <नाम> पीडिता की उम्र के बावत <नाम> <नाम> फूल कटोरी <नाम> सीनियर सैकेण्ड्कीस्कूल द्वारा जारी कक्षा-8 के रिपोर्ट कार्ड की <नाम> दाखिल की गयी है जिसमें पीडिता कीजन्मृतिथि 17.09.2005 <नाम> की गयी है।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना की दिनांक-10.08.2020 हैजिससे स्पष्ट है कि घटना के दिनाक को पीडिता 18 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग है। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी०जी0सी०(किमिनल) की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  CNR NO-UPMT01-005342/2020J.0. U.P. 5955 जमानत के प्रकम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नही किया जा सकता है।  केसडायरी केअनुसार अभियुक्तगण अन्नू <नाम> उर्फ अनमोल <नाम> व <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री के साथ मारपीट, गाली गलौज करने व <नाम> से मारने की धमकी देने, छेडछाड / लैगिंक हमला करने का अभियोग है।  नाबालिग पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा-164 दं0प्रशसं0 में भी अभियुक्तगण द्वारा मारपीट, गाली गलौज व <नाम> से मारने की धमकी देने व छेडछाड करने का बयान <नाम> है।  अभियुक्तगण की ओर से यह तर्क <नाम> गया किप्रस्तुत मामले में पीडिता के बयानो धारा-161 व 164 दं0प्रश्‍सं0 में गम्भीर विरोधाभाष है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट एक <नाम> देरी से लिखायी <नाम> कहा गया है जिसका कोई स्पष्टीकरण नही देनाकहा गया है।  केसडायरी के अवलोकन से यह स्पष्ट हो रहा है कि केसड़ायरी में <नाम> <नाम> की कोईभी आघात आख्या उपलब्ध नही है और अब <नाम> उपलब्ध केसडायरी में ना ही <नाम> <नाम> का कोई मेडिकल कराये जाने का उल्लेख है।  प्रस्तुत प्रकरण में <नाम> भी विवेचना उपरोक्त वर्णितधाराओ में ही प्रचलित है।  थाना आख्या में भी अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास होने काउल्लेख नही किया गया है।  अभियुक्तगण को पूर्व सजायाफता नही होना बताया गया है। अभियुक्त अन्नू <नाम> उर्फ अनमोल <नाम> दिनांक-13.08.2020 से तथा अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फयोगेश <नाम> दिनाक-14.08.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है । 