शोर <नाम> उसके पुत्र <नाम> के आने व विशान्ता को छुड़ाने <नाम> <नाम> व विशान्ता को मारपीट की, जिससेअरविन्द के सिर में व विशान्ता के हाथ में गम्भीर चोटें आई ।  शोर <नाम> <नाम> व बिजेन्द्र आदि ने छुड़ाया।  जाते हुए चमारो, गिट्टलों आज तो बच गए, आईन्दा मौका मिलने <नाम> नहीं छोड़ेंगे ।  3. आवेदकगण/ अभियुक्तगण की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र के परिप्रेक्ष्य में यह कहा गया है कि उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है, उन्हांने घर में घुसकर चुटैलो केसाथ कोई मारपीट नहीं की है और विवेचक द्वारा वादिया के कथनों को झूठा पाया गया है,उनके हाथ में दिखाए गए तमंचे की कोई चोट किसी को नहीं है।  यह भी कहा गया कि घटनासे पूर्व भी वादिया मुकदमा के पुत्र <नाम> द्वारा अभियुक्त की बहन के साथ अश्लील हरकते की गई थी, जिसकी पुलिस में शिकायत की गई थी तथा दिनांक 24.6.2018 को वादिया के पुत्रदीपक ने एक अन्य के साथ मिलकर अभियुक्त की बहन के साथ बलात्कार किया गया था, जिसका मुकदमा अपराध संख्या 727/2018 थाना नई मन्डी <नाम> दर्ज कराया गया था और उसी से बचने के लिए यह झूठा मुकदमा कायम कराया गया है।  यह भी कहा गया है कि वेपूर्व सजायाफता नहीं है और <नाम> उनका अपराधिक इतिहास है, वह अन्तरिम जमानत <नाम> है, उन्होंने अपनी अन्तरिम जमानत का कोई दुरूपयोग नहीं किया है, इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़ेजाने की <नाम> की गयी है।  4. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0ा द्वारा बचाव पक्ष के तर्को का विरोध किया गया। 
5. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा किए गए तर्को के <नाम> में उपलब्धपत्रावली का गम्भीरतापूर्वक परिशीलन किया ।  UPMZ01-0<फ़ोन-नंबर>. पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि आवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा अनुसूचित जाति की सदस्या वादिनी मुकदमा के घर में घुसकर उसकी पुत्री कं साथ अश्लील हरकतें व कपड़े फाड़ने एवं वादिया के पुत्र के आने <नाम> वादिया के पुत्र व पुत्री को गाली गलौच व जाति सूचक <नाम> कहकर मारपीट <नाम> चोटें कारित करने व आयन्दा <नाम> से मारनेकी धमकी देना कहा गया है। 