संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक -05.02.2020 को वादीया <नाम> पिंकी पत्नी सन्दीप उर्फ मोनू ने यह तहरीर दी कि उसका विवाहदिनांक 10.07.2018 को सन्दीप उर्फ मोनू पुत्र <नाम> निवासी मं०नं० -51 ग्राम मनौली थाना कुण्डली जिलासोनीपत हरियाणा के साथ हिन्दू रिति रीवाज के साथ हुई थी।  उसके पिता ने शादी में करीब <नाम> लाख रूपयेखर्च किये थे।  वादीया के <नाम> व उसके परिवार वाले तथा <नाम> ननदोई व ननद तथा चचिया सास दिये गये दानदहेज से संतुष्ट नहीं थे।  और अतिरिक्त दहेज की माँग में दो लाख रूपये व एक मोटर साईकिल की मांग करते थे। अतिरिक्त दहेज की माँग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसका <नाम> <नाम> उसे शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करता थाव उसके साथ अप्राकृतिक कुकर्म करता था।  उसकी चचिया सास उसे वेश्यावृत्ति के धंधे में लगाना चाहती थीजिसकी शिकायत उसने अपने <नाम> सन्दीप से की तो उसने भी चचिया सास <नाम> का पक्ष लिया।  एक दिनउसका ननदोई <नाम> वादिया के ससुराल आया और उसकी इच्छा के विरूद्ध उसके साथ बलात्कार किया। उसके <नाम> ने उसे दिनांक 15.10.2019 को अतिरिक्त दहेज की मांग करते हुए उसे अपने घर से निकाल दिया। दिनांक 24.01.2020 को उक्त सन्दीप , <नाम> <नाम> ननदोई व दो अज्ञात व्यक्ति प्रार्थिया के घर आये औरDigitally sign प WFauzdarDate: 2020.06.05 1453:04 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/ 2030/2020 —Rahul Vs. State Of U.P. 2गाली गलौज करते हुए उसके साथ मार पिटाई शुरू <नाम> दी।  शोर शराबा सुनकर गांव के लोग इकट्ठा होने लगे तोउपरोक्त अभियुक्तगण <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  प्रार्थी के द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया कि प्रार्थी/मुल्जिम कतई बेगुनाह वबेकसूर है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसने ऐसा कोई अपराध कारित नहीं किया है।  इस प्रकार की कोईघटना नहीं हुई जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शित किया गया है।  कथित घटना की रिपोर्ट <नाम> महीने देरी सेहोना दर्शाया गया है।  देरी का पर्याप्त <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  अभियोजन पक्ष द्वारा अभियुक्त <नाम> द्वारासहअभियुक्तगणों के साथ मिलकर पीड़िता के मायके में आकर मारपीट करके भाग <नाम> दर्शाया गया है।  जबकिवह दूसरे प्रदेश हरियाणा का रहने वाला है और उसका घर पीड़िता के घर से करीब अस्सी किलोमीटर से भीअधिक दूर है यदि वह ऐसी कोई घटना घटित करता तो मौके <नाम> ही गांव वालों द्वारा पकड़कर पुलिस को <नाम> दियाजाता है।  जबकि कोई मुल्जिम मौके से गिरफ्तार नहीं हुआ है।  पीड़िता की चोटो का कोई चिकित्सीय परीक्षण नहींकराया गया है जिससे मारपीट की घटना झूठी साबित होती हैं तथा चिक्त्सीय परीक्षण के मुताबिक बलात्कार कीपुष्टि भी नहीं हो सकी है।  केवल पीड़िता के कह देने मात्र के अलावा कोई साक्ष्य नहीं है।  उसके द्वारा कभी भीपीड़िता को ससुराल में आकर उसके साथ बलात्कार नहीं किया गया है जिस <नाम> उसके खिलाफ <नाम> -376भा०दं०सं० का कोई अपराध नहीं बनता है।  अभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ बलात्कार करने का स्थान, दिन,तारीख, महीना, साल इत्यादि नहीं दरशाये गये हैं वैसे भी पीड़िता की ससुराल वालों का <नाम> परिवार है तथापीड़िता पढ़ी लिखी है।  अभियुक्त पीड़िता का नन्दोई है और उसका रहन सहन व कमाना खाना सब कुछ पीड़िताकी ससुराल से करीब 25 किलोमीटर की दूरी <नाम> दूसरे गांव में है जिस <नाम> उसका पीड़िता को प्रताडित करनेका कोई औचित्य किसी प्रकार का नहीं है।  पीड़िता ने उक्त मुकदमें की प्रथम सूचना रिपोर्ट शादी के पौने दो सालबाद दर्ज करायी है इस पौने दो साल के दरमियान में पीड़िता कभी भी कोई शिकायती प्रार्थना पत्र अपने ससुरालवालो के खिलाफ कहीं <नाम> भी नहीं <नाम> गया है शादी के इतने लम्बे समय पश्चात अचानक दहेज की मांग करनासम्भव प्रतीत नहीं होता है।  उसका अपनी ससुराल से कोई वास्ता मतलब किसी प्रकार का नहीं है ।  घटना काकोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  अपराध की प्रथम सूचना रिपोर्ट व पीड़िता के <नाम> 161 सी.आर.पी.सी. के बयानतथा गवाहान के 161 सी.आर.पी.सी. के बयान, नक्शा नजरी व मेडिकर रिपोर्ट में विरोधाभाष होने के <नाम> भीसम्पूर्ण अभियोजन कहानी झूठी प्रतीत होती है।  पीड़िता अभियुक्त के सहअभियुक्त <नाम> उर्फ मोनू <नाम> शादी केबाद से ही घर दामाद बनाकर रखने के लिये दबाव बना रही ती।  उसके द्वा <नाम> करने <नाम> उक्त मुकदमा झूठाकायम कराया गया है।  उसको केवल ननदोई होने के <नाम> दबाव बनाने के लिए झूठा नामजद किया गया है। अभियुक्त व सहअभियुक्तगणों द्वारा पीड़िता के मायके में आकर मारपीट करके चले जाने में किसी वाहन का प्रयोगकरना नहीं दर्शाया गया है।  उससके जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात फरार होने अथवा गवाहान सबूत को तोड़नेकी अन्देशा नहीं है।  वह पूर्व सजायाप्ता नहीं है तथा <नाम> ही पूर्व आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी /मुल्जिम माननीयन्यायालय की <नाम> के लिए वह अपनी उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  अभियुक्त के अधिवक्ता की ओर से बहस की गई कि प्रार्थी निर्दोष है वादी द्वारा उसे झूठा फंसायागया है।  उसने पीड़िता के साथ कोई बलात्कार नहीं किया है।  वह पीड़िता के रिश्ते में ननदोई है जिसके कारणउसे इस मुकदमें झूठा फंसाया गया है।  शासकीय अधिवक्ता की ओर से जमानत का विरोध किया गया और कहागया कि अभियुक्त ने पीड़िता के साथ बलात्कार किया है।  अभियुक्त व उसके ससुराल वाले पीड़िता से अतिरिक्तदहेज की माँग में दो लाख रूपये व एक मोटर साईकिल की मांग करते थे।  व माँग <नाम> <नाम> होने के <नाम> उसकेसाथ मारपीट किये थे।  अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध गम्भीर <नाम> का है।  दोनो पक्षों को सुना एवं पत्रावली का सम्यक्‌ अवलोकन एवं परीक्षण किया। 
 Bail Application/ 2030/2020 —Rahul Vs. State Of U.P. 3प्रपत्रों के अवलोकन से यह विदित होता है कि अभियुक्त <नाम> पीड़िता के दहेज की माँग में दोलाख रूपये व एक मोटर साईकिल की माँग की गयी थी।  अभियुक्त ने पीड़िता के साथ बलात्कार किया औरमारपीट किया था।  अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध गम्भीर <नाम> का है। 