प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने बहस करते हुए तर्क <नाम> है कि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण वादिनी मुकदमा की सास व ननद है,उनके द्वारा वादिनी मुकदमा सेकभी भी दहेज की माँग नहीं की गयी है और <नाम> ही दहेज के लिए प्रताड़ित किया गया है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को धारा-319,दं०प्र०सं० के अन्तर्गत तलब किया गया है। सहअभियुक्त <नाम> <नाम> (ससुर) की जमानत मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट,रामपुर के न्यायालयद्वारा दिनांक 22-06-2017 को स्वीकार की जा चुकी है.प्रार्थीगण/अभियुक्तगण कामामला भी सहअभियुक्त <नाम> सिँह के समान है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण महिलाएं है तथाआज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> है।  अतः प्रार्थीगण /अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत का विरोध करते हुए कहा है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण वादिनी मुकदमा की सास व ननद है,जिनके द्वारा वादिनीमुकदमा से अतिरिक्त दहेज की माँग की गयी और दहेज की माँग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसे प्रताड़ितकिया गया।  यद्यपि इस तथ्य को स्वीकार किया है कि सहअभियुक्त <नाम> सिँह,ससुर कीजमानत अवर न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> की शादी अभियुक्तसोनू <नाम> के साथ दिनांक 13-07-2016 को हुई थी,जिसमें उसके पिता ने अपनीहैसियत के अनुसार दान दहेज <नाम> था,किन्तु अभियुक्तगण सोनू कुमार,विक्रम <नाम> बन्टी,गायत्री <नाम> व कु०वर्षा दिये गये दहेज से खुश नहीं थे और अतिरिक्त दहेज में पाँच लाखरूपये व कार की माँग करते थे,माग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसे प्रताड़ित करते थे।  दिनांक 13-01-2017 को उक्त दहेज की माँग <नाम> <नाम> होने <नाम> अभियुक्तगण ने गाली-गलौज व मारपीट करतेहुए मात्र पहने हुए कपड़ो में घर से निकाल दिया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> व कु०वर्षा को विचारण के दौरान वादिनीमुकदमा द्वारा प्रस्तुत प्रार्थना पत्र अन्तर्गत धारा-319, दं०प्र०सं० <नाम> पारित आदेशदिनांकित 16-02-2019 द्वारा तलब किया गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण वादिनी कीसास-ननद है व महिलाएं है तथा सहअभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत उपरोक्त धाराओं मेंअवर न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 