2. संक्षेप मे प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा <नाम> चंचल देवीद्वारा थाने <नाम> दिनांक 03.10.2019 को इस आशय का मुकदमा पंजीकृत कराया गयाकि वह अपने <नाम> सत्यभान के साथ HDFC ATM से पैसे निकालने लगी।  तभी उसकेपति से एक लड़का बोला कि अंकलजी आपका ट्रांजेक्शन कम्पलीट नहीं हुआ है, दोबारएटीएम लगाओ।  फिर प्रार्थिया एटीएम से चैक <नाम> रही थी, तभी उसके पीछे खड़ा लड़काएटीएम पिन देख रहा था।  प्रार्थिया ने अपना एटीएम मशीन से निकाला, तभी उसकाएटीएम हाथ में से बदलकर ले लिया, अपना एटीएम फैंक गया।  यह घटना दिनांक02.10.19 को 5.02 बजे <नाम> की है।  इसके कुछ समय <नाम> प्रार्थिया के खाते सेट्रांजेक्शन होना शुरू हो गया तथा <नाम> ट्रांजेक्शन कुल 36,000/-रू० के हुए।  दिनांक06.10.19 को अभियुक्त की गिरफ्तारी <नाम> उसके कब्जे से 500/-रू० नकद व 04एटीएम कार्ड बरामद हुए।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस की गयी कि अभियुक्तनिर्दोष है तथा उसे झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त बी०एस०सी० तृतीय वर्ष का छात्र हैजो मेघमसिंह महाविद्यालय अविदगढ़ तर्राकपुर <नाम> में रेगुलर पढ़ता है।  उसने मा०परिषद बोर्ड राजस्थान से माध्यमिक <नाम> 2015 प्रथम श्रेणी में पास की है तथाहोनहार छात्र है, जिसकी आयु 20 वर्ष है।  रिपोर्टकर्ती को पड़े मिले अन्य एटीएम कार्ड मेंभिन्न नाम दर्शाया गया है, जबकि मुल्जिम का नाम का कार्ड नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्टकाफी विलम्व से दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त से कोई रकम भी बरामद नहीं हुयी है तथामुल्जिम को रंजिशन वाले लोगों ने घर से पकड़वाया है।  अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने कीयाचना की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गयाहै। 
4. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5. अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि <नाम> चंचल <नाम> द्वारा अपने <नाम> सत्यभान के 2साथ HDF ATM से पैसे निकालते समय उसके <नाम> से एक लड़का बोला किअंकलजी आपका ट्रांजेक्शन कम्पलीट नहीं हुआ है, दोबार एटीएम लगाओ।  फिर प्रार्थियाएटीएम से चैक <नाम> रही थी, तभी उसके पीछे खड़े लड़के ने एटीएम पिन देख लिया। प्रार्थिया ने अपना एटीएम मशीन से निकाला, तभी उसका एटीएम हाथ में से बदलकरलड़के ने लेकर अपना एटीएम फैंक दिया।  इसके उपरांत उसके खाते से <नाम> बार में36,000/-रू० निकाल लिये गये।  अभियुक्त की गिरफ्तारी के समय कथित <नाम> से500/-रू० बरामद होने का उल्लेख है।  जिसके संदर्भ में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह कथन किया गया कि उक्त धनराशि अभियुक्त की अपनी है, जो सामान्य अवस्थामें कोई भी व्यक्ति घर से निकलते समय अपने पास रखता है।  उक्त 500/-रू० कोएटीएम से निकाली गयी धनराशि नहीं कहा जा सकता है।  बरामदशुदा एटीएम कार्ड कहांसे चोरी किये गये, किसके हैं, इस तथ्य का प्रकटन नहीं किया जा सका है।  एटीएम कक्षकी सीसीटीवी फुटेज भी नहीं ली गयी है, जबकि प्रत्येक एटीएम कक्ष में सीसीटीवी कैमरेलगा होता है, विवेचना में इस तथ्य का प्रकटन नहीं किया जा सका है।  मामला मजिस्ट्रेटद्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त को 20 वर्षीय बी०एस०सी० तृतीय वर्ष का रेगुलर छात्रबताया गया है तथा वह दिनांक 07.10.19 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 