अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 189-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि न्याजुपुरा का नदीम कसाई अपने साथियों के साथ नई <नाम> कल्लुपुरा न्याजुपुरा में दिलशाद ट्रैक्टर वाले बन्द पडे मकान के पास खाली प्लाट में गायकाट रहा है।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> पहुच <नाम> दबिशदी तो पीदे खेत की तरफ नदीम व उसका <नाम> सलीम तथा मोनू व नदीम का नौकरशाहरूख भाग गये।  <नाम> पीछा किया हाथ नहीं आये।  गौके <नाम> करीब 125किग्रा0गौमांस, गौवंशीय अवशेष, गौकशी के उपकरण व दो मो0सा० बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया उन्हें रजिंशन झूठा फंसाया गया है।  उन्हेंमौके से फरार दिखाया गया है।  उनसे कोई बरामदगी नहीं है, दर्शायी गयी बरामदगीझूठी है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  उनका आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्तगण <नाम> अभियुक्तगण के साथ गौकशी रहा था जोपुलिस दल के आने <नाम> फरार हो गया।  मौके <नाम> करीब 125 किग्रा0 गौमांस, गौवंशीयअवशेष और गौकशी के उपकरण बरामद हुए है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक / अभियुक्तगण घटनास्थलसे गिरफ्तार नही है।  अभियुक्तगण से बरामदगी नहीं है।  घटना व बरामदगी का कोई 2स्वतंत्र <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहास में <नाम> अन्यअभियोग वर्ष 2016 व 1917 के होना दर्शाये है। 