संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> 17 वर्षीयअनपढ़ है।  उसके गाँव का पुष्पेन्द्र पुत्र कुवरपाल <नाम> ने पिछले 4-5 माह से शादी का झांसादेकर उसका शारीरिक शोषण किया।  उसने इस बात का कई बार विरोध किया तो उसकीनकपटी <नाम> तमंचा लगाकर उसके पिता व <नाम> बहिनों को <नाम> से मारने की धमकी देते हुयेउसके साथ कई बार जबरियन बलात्कार किया।  जब इस बात का पता उसके पिता को लगातो उन्होंने पुष्पेन्द्र के पिता कुवरपाल व पुष्पेन्द्र के साथ दो लोग के पैर छूकर शादी के लिएकहा तो उससे 2,00, 000/- रूपये की माँग की।  उसके पिता ने 51000/- रूपये ब्याना केरूप में दिये।  इसी बात को लेकर पुष्पेन्द्र ने अपने रिश्तेदार प्रवीन व <नाम> से कहा कि तमंचालेकर आओ और इस साले को गोली मार दो और इतने में उसके पिताजी <नाम> बचा के भागेलेकिन <नाम> से मारने की नियत से तीन फायर किये।  उसके पिता बाल-बाल बच गये।  येघटना प्रवीन व <नाम> के घर के दरवाजे की है।  समय करीब <नाम> 6.00 बजे दिनाक07.03.2020 की है।  उक्त लोग दबंग व गुण्डा प्रवृति के है।  अभियुक्तगण द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में आधार प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्तगण को झूठा फसाया गया है।  नो इंजरी केस है।  उक्त मुकदमा जबरन शादी पुष्पेन्द्र सेDigitally RR (0 5 PRATAPTEWARI हDate: 2020.08:20f1 5:53:03 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt, Mainpuri Bail Application/ 3831/2020 —Naveen And Others Vs. State Of U.P 2करने के लिए झूठा दर्ज कराया गया है।  प्रवीन और <नाम> की पुष्पेन्द्र से कोई रिश्तेदारी नहीं हैबल्कि गाँव के रहने वाले हैं।  पूर्व से रंजिश चली आ रही है, उसी रंजिशवश झूठा फसाया गयाहै।  उक्त शादी के सम्बन्ध में गाँव में पंचायत हुयी जिसमें प्रार्थी प्रवीन द्वारा सही बात करने को कहा, ब्लैकमेल करने से <नाम> किया तो उसके बाबत उसको झूठा फसाया <नाम> गया है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण का पुष्पेन्द्र व पीड़िता से कोई सरोकार वास्ता नहीं है।  प्रार्थीगण द्वारा केवल फायरकरना दर्शाया गया है, जिसमें किसी के कोई चोट नहीं है।  पुष्पेन्द्र के पिता कुँवरपाल को थानेसे ही जमानत <नाम> दी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतःदौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया है। 
अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी व सह-अभियुक्तगण के विरूद्ध दाखिल आरोप पत्र के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रार्थी /अभियुक्तगण के विरूद्ध मात्र <नाम> 307 भा.दं.सं. के आरोप बताये गये।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादिनी मुकदमा के पिता को आग्नेयास्त्र की कोईचोट <नाम> नहीं बताया गया है।  थाने की आख्या में प्रार्थी /अभियुक्तगण का कोई आपराधिकइतिहास नहीं बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण दिनाँक 17.08.2020 से जेल में निरूद्ध है। 