अतिबुर्रहमान उर्फ आतिब पुत्र रऊफुर्रहमान प्रार्थी / अभियुक्तराज्य. nen विपक्षी । 07—10—2029प्रस्तुत जमानत प्रार्थना-पत्र प्रार्थी/अभियुक्त अतिबुर्रहमान उर्फ आतिब पुत्र रऊफुर्रहमाननिवासी 236/97, खैर नगर बाजार पान दरीबा, थाना देहली गेट, जिला <नाम> की ओर से प्रस्तुत जमानत्रार्थना-पत्र सं.3219/2020 मुकदमा अपराध संख्या 555/2020 अन्तर्गत <नाम> 392, 411 भा.द.स.थाना खरखौदा, जिला <नाम> में जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा रिहान द्वारा घटना दिनांक 31.08.2020 को वहअपनी मोटरसाईकिल नं.?15041421 से बाजार का <नाम> करके अपनी पत्नी मुस्कान के साथ अपनेघर वापिस जा रहा था कि समय करीब 10:30 बजे <नाम> हीरो होण्डा स्पलेण्डर प्रो मोटरसाईकिल रंग कालानं. ?15843941 <नाम> सवार तीन लड़को ने आकर उसकी मोटरसाईकिल तमंचों के <नाम> <नाम> रूकवाकरउसकी कनपटी <नाम> तमंचा लगाकर उससे उसका सैमसंग मोबाईल फोन रंग काला व एक तनीदार पर्सजिसमें दो चेन लगी हुई है जिसमें 2600/- रूपये रखे हुये थे लूट <नाम> ले गये।  उक्त तहरीर के आधार परथाना खरखौदा <नाम> मुकदमा पंजीकृत होकर विवेचना प्रचलित हुई।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में यह कथन किया गया हैकि प्रार्थी अभियुक्त को प्रश्‍नगत मामलें में झूठा फंसाया गया है।  उसके द्वारा कोई अपराधकारित नही किया गया <नाम> ही उसके पास से कोई बरामदगी हुयी है।  उसका पूर्व में कोई आपराधिक इतिहास नही है।  उसके द्वारा गवाहान को डराने व धमकाने का कोई अंदेशा नहीहै।  वह न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है।  अभियुक्तके विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  <नाम> <नाम> <नाम> विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फो0” ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये जमानत प्रार्थना पत्र कथन किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त अपराध 2गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की प्रार्थना की गयी। 
सुना एवं पत्रावली मय केस डायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध पत्रों के अवलोकनसे यह विदित है कि प्रस्तुत मुकदमा अपराध संख्या 555/2020 के प्रारम्भ में प्रथम सूचना रिपोर्ट अन्तर्गतधारा 392 भा.द.स. के तहत अज्ञात व्यक्तियों के नाम दर्ज कराई गई थी।  दौरान विवेचना बरामदगी केआधार <नाम> अन्तर्गत <नाम> 411 भा.द.स. की बढोत्तरी की गयी।  प्रार्थी/ अभियुक्त के पास से ही लूट का एकसैमसंग मोबाईल व अंकन 2600/- रूपये की बरामदगी का आरोप है।  अभियोजन की ओर से्रार्थी(अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास भी दर्शाया गया है जिसके अनुसार जनपद के विभिन्न थानों मेंनिम्नलिखित मुकदमे दर्ज हैः- ST. NO. मुकदमा अपराध संख्या अन्तर्गत <नाम> थाना1. 225/2016 147, 148, 149, 302 भा.द.स. ।  देहली गेट, जिला मेरठ।  2. 527/2018 392, 411 भा.द.स. टी.पी.नगर, जिला मेरठ।  3. 272/2018 395, 412 भा.द.स. दौराला, जिला मेरठ।  4. 473/2018 392, 411 भा.द.स. परतापुर, जिला मेरठ।  5. 495/2018 392, 411 भा.द.स. परतापुर, जिला मेरठ।  6. ।  530/2018 4/25 आयुध अधिनियम टी.पी.नगर, जिला मेरठ। 7, 02/2018 392, 411 भा.द.स. कोतवाली, जिला मेरठ।  इस प्रकार प्रार्थी/अभियुक्त अतिबु्रहमान उर्फ आतिब लूट आदि के अपराध कारित करने काअभ्यस्त प्रतीत होता है।  चूकिं प्रार्थी/अभियुक्त लूट आदि अपराध करने का अभ्यस्त अपराधी है। 