अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है कि प्रार्थी को उक्त मुकदमें में अभियुक्त बनायागया है तथा प्रार्थी को रंजिशन झूठा फसाया गया है तथा प्रार्थी कतई निर्दोष है।  प्रार्थी ने ऐसा कोई अपराध नहीं किया है जैसा कि वादी मुकदमा द्वारा दर्ज कराई गई प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाया गया है।  वादी द्वारा लगाये गये समस्त आरोप काल्पनिक तथ्यों <नाम> आधारित है जिनमें कोई सत्यतता नहीं है।  घटनास्थल बस अडड़ा बिलारी दर्शाया गया है जो कि एक भीड़ भाड़ वाला इलाका है किन्तु उक्त घटना का कोई भी आजाद <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  घटना दिनांक 30.07.18 समय 14.00 बजे <नाम> की दर्शायी है जबकि घटना की रिपोर्ट दो माह तीन <नाम> <नाम> लिखायी गयी है तथा बिलम्ब का कोई भी स्पष्टीकरण नहीं बताया गया है। प्रार्थी से कोई भी शय संबंधित मुकदमा ई-रिक्शा या अन्य कोई चीज बरामद नहीं हुआ है।  मुकदमें में <नाम> अभियुक्त नाजिम की जमानत जिला जज द्वारा दिनांक 18.12.18 को स्वीकार की जा चुकी है तथा प्रार्थी का रोल भी <नाम> अभियुक्त नाजिम के समान ही दर्शाया गया है।  प्रार्थी का पूर्व कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  प्रार्थी को दौराने मुकदमा उचित जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है। अभियोजन द्वारा कहा गया है कि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गैर जमानतीय व गंभीर <नाम> का है ।  जमानत का विरोध किया है। 
सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध विद्वान अभियोजन अधिकारीफौजदारी द्वारा अजमानतीय व गंभीर <नाम> का होने का कथन किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी मुकदमा को कोल्डड्िंक में नशा पिलाकर बेहोश होने परई-रिक्शा चोरी <नाम> ले जाने का आक्षेप है। 