परिवादी मुकदमा महंत सूर्यप्रकाश <नाम> द्वारा इन कथनों के साथ परिवादप्रस्तुत किया कि दिनांक 18.09.18 को दोपहर 01.30 बजे हरनारायण, बल्लू, <नाम> वराकेश व एक अन्य व्यक्ति उसके आश्रम कंचनधाम <नाम> आये और मंदिर का दरवाजा खटखटाने लगे तो उसने पूछा कौन है तो वे लोग बोले उसके बाप जल्दी से दरवाजाखोलो तो परिवादी ने <नाम> किया कि <नाम> कोई दर्शन का समय नहीं है <नाम> को <नाम> बजेदरवाजा खुलेगा। इतने में हरनारायण दरवाजे के उपर से चढ़कर अंदर कूद गया और चटकनी खोल दी तो चारों लोग अंदर आ गये तो वह कमरे के अंदर धुनिकक्ष में भागा तो पाँचों लोग जूते पहने धूनिकक्ष में घुस आये और बोले उसने बहुत मुकदमेंबाजी <नाम> ली है और वे हाईकोर्ट से स्टे लेकर आ गये है जिसमें उनका पचास हजार रूपये खर्च हुआ है यह <नाम> पैसा उसे देना होगा।  उसने कहा कि उसके पास कुछ नहीं है।  उनलोगों नेईDigitally sig =) KumarAgarwal ;Date: 2020.10.07 11:48 ISTReason: Cooumeri ® wherLocation: District Sessions Court Bail Application/406/2020 2 मंदिर में डाका डाला था इसलिये उनकी रिपोर्ट की थी अगर फिर परेशान करोगे तो पुलिस में फिर कार्यवाही करेंगे।  इस <नाम> बल्लू ने उसकी दाढ़ी पकड़ <नाम> नीचे <नाम> दियाऔर सभी लोगों ने उसकी मारपीट <नाम> दी और गले से सोने की रूद्राक्ष की <नाम> वझोली में से 480/- रूपये लूट लिया।  परिवादी के <नाम> 200 दं०प्र०सं० के अंतर्गत बयान <नाम> हुये।  साक्षीगण माता <नाम> व गिरजाशंकर के <नाम> 202 दं०प्र०सं० के बयान <नाम> हुये।  न्यायालय के पूर्वाधिकारी के आदेश दिनांकित 18.01.19 से वर्तमानअभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्त को <नाम> 395, 397 भा०दं०सं० के अंतर्गत विचारणहेतु तलब किया गया।  अभियुक्त का कथन है कि वह निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसे रंजिशन फंसाया गया है।  उसने वादी से कोई मारपीट नहीं की <नाम> ही कोई लूटपाट की।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वादी के द्वारा पहले भी अभियुक्त वसहअभियुक्तों के विरूद्ध <नाम> 395,397 भा०दं०सं० की रिपोर्ट की गयी थी जिसमें पुलिस ने मामला झूठा पाते हुये एफआर लगा दी थी।  <नाम> में न्यायालय द्वारा एफआर <नाम> अभियुक्तगण को तलब किये जाने <नाम> अभियुक्त रमेश राठौर मान. उच्च न्यायालय से उक्त तलबी आदेश के विरूद्ध स्टे ले आया था। उनके विरूद्ध कोई कार्यवाही नहीं हुयी।  अभियुक्त कंचनघाट मंदिर में चल रही व्यायामशाला के सदस्य है और वादी मंदिर <नाम> जबरदस्ती अपना अधिपत्य जमाना चाहते थे जिसका विरोध किया गया।  वादी द्वारामंदिर <नाम> अपना नाम संरक्षक के <नाम> में चढ़ाये जाने <नाम> प्रार्थनापत्र <नाम> था जिसकेसंबंध में दिनांक 01.12.18 को नगरपालिका परिषद ललितपुर ने एक नोटिस मंदिर <नाम> चस्पा किया था और उसके विरूद्ध हरभजन के द्वारा <नाम> की ओर से सार्वजनिक रूपसे एक आपत्ति दिनांक 31.12.18 को इस आशय की दाखिल की गयी थी कि वादीमुहल्ले के व्यक्तियों को एवं श्रद्धालुओं को मंदिर में जाने से रोकते है और मंदिर की संपत्तिको अपनी स्वयं की <नाम> बनाना चाहते है जिसकारण वादी का नाम बतौर संरक्षक नहीं चढ़ सका और वह अभियुक्त से रंजिश मान गये और झूठे मुकदमें में फंसा दिया।  अभियुक्त के पास तथाकथित घटना के समय किसी भी प्रकार की कोई असलाह होना नहीं बताया जाता है।  गवाहों के बयानों में काफी विरोधाभाष है।  मारपीट के संबंध में कोईडाक्टरी रिपोर्ट दाखिल नहीं की गयी है <नाम> ही थाने में कोई रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  वह निर्दोष है। अभियुक्त जिला कारागार ललितपुर में निरुद्ध है।  तदानुसार जमानत <नाम> Bail Application/406/2020 3रिहा किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  परिवादी की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र के विरूद्ध आपत्ति प्रस्तुत करते हुये कथन किया गया है कि वह कंचनघाट मंदिर <नाम> <नाम> का कार्य करता है।  अभियुक्तहरनारायण आदि द्वारा लूटपाट की गयी थी जिसमें अन्य अभियुक्तों द्वारा जमानतेंदाखिल <नाम> दी गयी है एवं अभियुक्त बल्लू जेल में बंद है।  चूँकि अन्य सहअभियुक्तों कीजमानतें खारिज हो चुकी है।  ऐसे में उक्त अभियुक्त का केस अन्य अभियुक्तों से भिन्न नहींहै।  इसने भी अन्य अभियुक्तों के साथ मिलकर लूट की घटना कारित की है।  ऐसी स्थितिमें अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाय। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (क्रि.) व जिला शासकीय अधिवक्ता (क्रि.) के तर्क सुने तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, केस डायरी एवं अन्य पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  "माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा नवल पाल बनाम स्टेट आफ यूपी 2009 CRL] (NOC)184(मान.उच्च न्यायालय, इलाहाबाद) में यह अवधारित किया गयाहै कि किसी सहअभियुक्त की जमानत खारिज होने के आधार <नाम> <नाम> के आधार <नाम> दूसरेसहअभियुक्त की जमानत खारिज नहीं की जा सकती है। " अतः माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद की उक्त <नाम> व्यवस्था के आधारपर अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र का निस्तारण मात्र इसी आधार <नाम> नहीं किया जा सकताहै कि अन्य सहअभियुक्तों के जमानत प्रार्थनापत्र न्यायालय के पूर्व पीठासीन <नाम> द्वाराअस्वीकार किये गये।  इसके अतिरिक्त यह भी उल्लेखनीय है कि सहअभियुक्तगण हरनारायण, <नाम> कुशवाहा व <नाम> कुशवाहा के द्वारा माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में <नाम> 482दं०प्र०्सं० के अंतर्गत प्रार्थनापत्र संख्या-8237/19 हरनारायण <नाम> व अन्य बनामउ०प्र० राज्य द्वारा प्रस्तुत किया था जिसमें माननीय उच्च न्यायालय द्वारा यह आदेशित कियागया था कि अभियुक्तगण के जमानत प्रार्थनापत्र का निस्तारण सुस्थापित <नाम> व्यवस्थाओं केअनुसार अतिशीघ्र किया जायेगा तथा सहअभियुक्तगण हरनारायण, <नाम> कुशवाहा, मुकेशकुशवाहा द्वारा दिनांक 30.03.19 को न्यायालय के पूर्व पीठासीन <नाम> के समक्षआत्मसमर्पण किया गया तथा उसी <नाम> उभयपक्ष की बहस हुयी व न्यायालय के पूर्व पीठासीनअधिकारी द्वारा उसी <नाम> (52९ 2४) अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियागया।  अभियुक्त जिला कारागार, ललितपुर में दिनांक 27.09.20 से निरूद्ध है।  Bail Application/406/2020 4 अभियुक्त के पास से कथित <नाम> से लूटी गयी सोने की रूद्राक्ष की <नाम> व रूपये की बरामदगीनहीं हुयी।  वर्तमान मामले के वादी के विरूद्ध <नाम> 376/511, 354(ख), 506 भा०दं०सं०के अंतर्गत <नाम> पत्नी हरभजन कुशवाहा द्वारा प्र०इ०रि० थाना कोतवाली ललितपुर में दर्जकरायी गयी है।  सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> व हरनारायण की जमानतें माननीय उच्चन्यायालय, इलाहाबाद द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 