3. अभियोजन के मामले के अनुसार इस मामले की पीडिता ने अपनी एफ0आई०आर0 <नाम> तहरीरमें कथन किया है कि प्रार्थिया की उम्र 24 वर्ष है।  प्रार्थिया लगभग 02:30 बजे दोपहर में अपने घर परकपड़े फैला रही थी तभी गांव के <नाम> लोधी पुत्र <नाम> लोधी हाथ में बन्दूक लेकर प्रार्थिया के घर में घुस आया और बुरी नियत से प्रार्थिया को पटककर तथा बन्दूक लगाकर बलात्कार किया ।  प्रार्थिया केरोने व शोर करने की आवाज सुनकर प्रार्थिया का <नाम> रामभरत आ गया, <नाम> के ललकारने <नाम> जितेन्द्रलोधी बन्दूक उठाकर व जल्द बाजी में अपना मोबाइल छोड़कर <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भागगया ।  प्रार्थिया भय के <नाम> बचती बचाती हुए सूचना को आयी है।  प्रार्थिया की रिपोर्ट दर्ज <नाम> उचितकार्यवाही करने की <नाम> करे।  4. आवेदक/अभियुक्त का यह कहना है कि दिनांक 08.08.2020 की सुबह मुकामी पुलिस ने प्रार्थीको उसके निज निवास से थाना में लाकर गिरफूतार किया था तभी से हिरासत उपकारागार महोबा मेंनिरूद्ध है।  प्रार्थी निर्दोष है, शादीशुदा तथा दो बच्चों का पिता है।  पीड़िता द्वारा पत्र के माध्यम से बुलानेपर प्रार्थी गया था।  मुलाकात के दौरान पीड़िता के छोटे <नाम> के घर आने का अन्देशा होने <नाम> पीड़िताके कहे अनुसार प्रार्थी ने पीड़िता का साथ छोड़ा था।  प्रार्थी से, पीड़िता जीजा-साली का रिश्ता मानती हैऔर बेहर <नाम> करती रही है।  इस संबंध में पत्र लिखकर प्रार्थी का मौका बमौका अपने घर <नाम> बुलातीरही है।  पीड़िता स्वयं अपनी मर्जी से प्रार्थी से मिलती रहीं है, परन्तु पीड़िता के परिवारजन की जानकारीमें इस <नाम> संबंध के बारे में यह तथ्य उजागर नहीं होने <नाम> था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 20-22 घण्टे Bail Application/654/2020 —Jitendra Lodhi Vs. 1-State Government 2विलम्ब से है।  पीड़िता के वाहय व अन्दरूनी कोई चोट नहीं आयी है।  उक्त मामला (८०n९n॥। १५९%) संबंध का पाया <नाम> प्रतीत होता है।  पीड़िता स्वयं अपना भला बुरा समझने <नाम> बालिग है। बलात्कार का केश ऐसी स्थिति में प्रार्थी के विरूद्ध नहीं बनता है।  बयान पीडिता तारीख 04.08.2020 में घटनास्थल कमरे के अन्दर ले <नाम> बताया है जो प्रथम सूचना रिपोर्ट की कथानक से भिन्न है।  ऐसीस्थिति में घटना बनावटी प्रतीत होती है।  मौके <नाम> प्रार्थी का मोबाइल छूट जाने की स्थिति व मोबाइलको विवेचना में नहीं लिया <नाम> है, <नाम> ही बन्दूक की बरामदगी को विवेचना में लिया गया है।  प्रार्थी काकोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी ने जमानत की <नाम> की है।  5. इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए यह कथन किया गया है कि अभियुक्त ने पीड़िता के साथ उसके सीने <नाम> बन्दूक लगाकरजबरन बलात्कार किया तथा <नाम> से मारने की धमकी दी है।  अभियुक्त का अपराध गम्भीर <नाम> का हैऔर ऐसा नहीं है कि केवल आवेदक की सामाजिक <नाम> को गिराने के लिए झूंठे एवं फर्जी मामले मेंफंसाया जा रहा हो। 
2. मैनें आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता विद्वान जिला सहायक शासकीयअधिवक्ता(फौजदारी) की बहस सुनी एवं अभिलेख का सम्यक्‌ परिशीलन किया ।   अत: उनके आवेदन पत्र खारिज किये जाने <नाम> है6. सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया हैं। 