_ ्रार्थी/ अभियुक्त मुस्लिम कुरैशी के द्वारा उपरोक्त अपराध संख्या के प्रकरण में जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि पुलिस कथानक के अनुसार दिनांक 22-08-2014 को समय 06.00 बजे सायं ग्राम गोहन्ना में सम्बन्धित थाने कीपुलिस द्वारा गश्त के दौरान अभियुक्त मुस्लिम कुरेशी को एक अन्य अभियुक्त मुशीर के साथ पकड़ा गया और घटनास्थल से पांच अदद बैलों की खाल बरामद हुयी।  पूछने <नाम> अभियुक्तगण ने बताया कि उन्होंने बैलों को मारकर हड्डी तथा मांस बेंच <नाम> है,खाल बेंचने जा रहे थे, आप लोगों ने पकड़ लिया।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे इसमामले में झूठा फंसाया गया है।  घटनास्थल से कोई गोमांस अथवा गोवध करने केउपकरण आदि की बरामदगी नहीं बतायी गयी है।  जानवरों की खाल आसानी सेबाजारों में उपलब्ध हो सकती है, जिसकी पुलिस ने बरामदगी दिखायी है।  कथितबरामदगी फर्जी है।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  वह विगत कई दिनों से जेल मेंहै।  प्रार्थी /अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वाराजमानत का विरोध करते हुये कथन किया गया कि अभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर गोवध किया है और घटनास्थल पांच बैलों की खाल बरामद हुयी है।  2अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> नहीं है तथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिया जाये। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि घटनास्थल से पांच बैलों कीखाल बरामद होना कहा जाता है, परन्तु कोई गोमांस अथवा गोवध के उपकरण व औजार आदि की बरामदगी होना नहीं बताया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र साक्षीनहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है। 