आदेशपत्रावली पेश हुई।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से अपरजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) , मऊ उपस्थित हैं।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का न्यायालय के समक्ष यह <नाम> रहा है कि प्र्ार्थी-आवेदकरामनाथ <नाम> को इस मुकदमे में झूठा फॅसाया गया है।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का अन्यकथन यह है कि प््रार्थी-आवेदक द्वारा मुकदमा वादी के साथ कोई किसी प्रकार की धोखा-धड़ीनहीं की गई है एवं उसके द्वारा मुकदमा वादी के तथाकथित रुपये का गबन नहीं किया गया हैतथा वह निर्दोष है।  यह कि सम्बंधित थाने की पुलिस द्वारा बार-बार आवेदक को गिरफ्तार करनेके लिए दबिश दी जा रही है तथा वह आवेदक को गिरफ्तार <नाम> <नाम> चाहते हैं।  इसलिए्रार्थी-आवेदक को अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोध अकिया गया है।  इसी प्रकार आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का न्यायालय के समक्ष यह भी तर्क रहा है कि्रार्थी-आवेदक रामनाथ <नाम> द्वारा विपक्षी/मुकदमा वादी शुभम <नाम> से जो ईट-भट्ठे का कारोबारकरता है , से 02,58,000/-रुपये लिये थे जिसे आवेदक द्वारा पच्चास-पच्चास हजार रुपये काचार बार अपने खाता संख्या-<फ़ोन-नंबर> के माध्यम से भ्रुगतान किया गया है।  उक्त केअतिरिक्त आवेदक रामनाथ <नाम> ने विपक्षी/मुकदमा वादी शुभम <नाम> को चालीस हजार रुपये तथापच्चीस हजार रुपये का नकद भुगतान किया गया है।  इस प्रकार आवेदक द्वारा विपक्षी को कुल02,65,000/-रुपये का भ्रुगतान किया गया है जिसे विपक्षी ने शपथ-पत्र के माध्यम से दिनांक29-01-2020 तथा दिनांक 31-01-2020 को नोठरी शपथ-पत्र के माध्यम से स्वीकार कियागया है।  यह कि विपक्षी/मुकदमा वादी शुभम <नाम> ने धोखे से साजिशन प्रार्थी-आवेदक रामनाथसिंह से 02,13,000/-रुपये का चेक अपने पक्ष में प्राप्त <नाम> लिया गया है , जिसके भ्रुगतानको आवेदक द्वारा रोकने के लिए स्टापल लगाया गया है।  इसलिए यदि उक्त चेक का भुगतान Bail Application/ 1306/2020 —Ramnath Singh Vs. State Of Uttar Pradesh 2नहीं हुआ है तो अधिक से अधिक आवेदक के विरुद्ध धारा-138 निगोशिएबुल एक्ट के अन्तर्गतकार्यवाही का आधार बनता है जिसके सम्बंध में विपक्षी/मुकदमा वादी शुभम <नाम> ने आवेदकरामनाथ <नाम> के विरुद्ध उक्त धनराशि की वसूलयाबी के सम्बंध में मुकदमा भी किया गया है। इसी कुम में आवेदक रामनाथ <नाम> ने भी विपक्षी/मुकदमा वादी शुभम <नाम> के विरुद्ध धोखा-धड़ीकिये जाने के सम्बंध में धारा-156(3) दं0प्रOसं0 के अन्तर्गत सक्षम न्यायालय के समक्ष्रार्थना-पत्र प्रस्तुत किया गया है जो कि परिवाद के रुप में सक्षम न्यायालय के समक्ष विचाराधीनहै।  उक्त के अतिरिक्त आवेदक का किसी प्रकार का कोई अपराधिक इतिहास भी नहीं है तथा उसेझूठा इस मुकदमे में फंसाया गया है जबकि बह निर्दोष है।  अभियोजन पक्ष की ओर से अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) , मऊ द्वाराअग्रिम जमानत प्रार्थना-पत्र 3क का विरोध करते हुए यह कथन किया गया है कि मुकदमा-वादीशुभम <नाम> पुत्र <नाम> लालता <नाम> निवासीग्राम व पोस्ट डोइसर , थाना-मरदह , जनपद-गाजीपुरका मूल निवासी है तथा शुभम ब्रिक्स फील्ड पीपनार मरदह , जनपद-गाजीपुर का संचालकहै।  यह कि उक्त शुभम ब्रिक्स फील्ड से आवेदक रामनाथ <नाम> पुत्र स्व0 <नाम> <नाम> , निवासीपरदहा , थाना कोतवाली , जनपद मऊ द्वारा ईट को क्रय किया गया था , जिसके02,13,000/-रुपये आवेदक रामनाथ <नाम> के यहाँ वादी मुकदमा का बकाया रहा है जिसेआवेदक रामनाथ <नाम> द्वारा अदा नहीं किया गया है।  यह कि इसी कम में आवेदक रामनाथ सिंहद्वारा बकाया ईट धनराशि भुगतान के एवज में वादी-मुकदमा को दिनांक 18-02-2020 को चेकप्राप्त कराया गया जिसे जिला सहकारी बैंक आफ इण्डिया मुख्य शाखा-मऊ में जमा करने परउक्त चेक का भुगतान मुकदमा-वादी को प्राप्त नहीं हुआ तथा भ्रुगतानकती के खाते में धन कीकमी होने के <नाम> उक्त चेक सम्बंधित बैंक द्वारा उक्त टिप्पणी के साथ मुकदमा वादी को वापसकरा <नाम> गया।  यह कि आवेदक रामनाथ <नाम> द्वारा सम्बंधित बकाये के बाबत एक नोटरीशपथ-पत्र भी मुकदमा वादी को प्राप्त कराया गया है जिसमें उक्त बकायेदारी धनराशि02,13,000/-रुपये को स्वंय स्वीकार किया गया है। 
 अग्रिम जमानत प्रार्थना-पत्र 3क जो किशपथ-पत्र 4ख से समर्थित है , <नाम> उभय पक्षों की बहस सुनी गई तथा केस-डायरी एवं पत्रावलीपर उपलब्ध साक्ष्याँ का परिशीलन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि मुकदमा वादी एवं आवेदक के मध्यरुपये के लेन-देन के बाबत विवाद रहा है तथा आवेदक द्वारा कतिपय कारणों से विपक्षी/मुकदमावादी के पक्ष में 02,13,000/-रुपये का बैंक चेक निर्गत किया गया है जिसका भुगतानबैंक द्वारा नहीं किया गया है।  जिसकी वसूलयाबी के सम्बंध में मुकदमा वादी शुभम द्वारा आवेदकरामनाथ <नाम> के विरुद्ध सक्षम न्यायालय के समक्ष मुकदमा भी कायम किया गया है।  उक्तरुपये की अदायगी के अतिरिक्त उभय पक्षं के मध्य किसी अन्य प्रकार का कोई विवाद होनापत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों से प्रथम दृष्ट्या परिलक्षित नहीं है। 