संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादिया <नाम> <नाम> <नाम> का पुत्र <नाम> सौनीजिसकी उम्र करीब 20 वर्ष है, नौकरी की तलाश में इधर-उधर प्रयास <नाम> रहा था।  वादिया कीमुलाकात कीर्ती <नाम> से हुई उसने बताया कि वह 58।  बैंक में <नाम> डिपार्टमेंट में डिप्टी मैनेजरहै।  वह वादिया के बेटे को नौकरी दिलवा देगी और वादिया से ज्वॉइनिंग लैटर व रजिस्ट्रेशन केनाम <नाम> सरकारी खर्च बताकर 15,000/-रूपये नगद ले लिये तथा कुछ <नाम> <नाम> एकज्वॉइनिंग लैटर <नाम> दिया।  जब वादिया ने अन्य बैंक कर्मचारियों से जानकारी की तो पता चला किज्वॉइनिंग लैटर फर्जी है।  तब वादिया ने कीर्ती <नाम> की तलाश की तो वह नहीं मिली।  <नाम> मेंवादिया को पता चला कि <नाम> <नाम> नें 4-5 व्यक्तियों से और फोरगेसी करके धन अर्जित कियाहै।  वादिया <नाम> <नाम> <नाम> ने दिनांक 16.08.2020 को <नाम> भाषा में लिखित तहरीर दी,जिसके आधार <नाम> थाना हाइवे में अपराध संख्या-512/2020, धारा-420,406,467,468,471 भारतीय दण्ड <नाम> में मुकदमा पंजीकृत हुआ ।  जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्ता ने कथन किया है कि वह पूर्णतः निर्दोष है, उपरोक्तमुकदमे में उसे गलत व झूंठा फंसाया गया है।  संलग्न शपथपत्र में वर्णित कथनों के आधार परजमानत की <नाम> की गयी है।  संलग्न शपथपत्र में रमेशचन्द ने कथन किया है कि अभियुक्ता कायह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियोजन का कथानक कपोल, कल्पित, काल्पनिक वनिराधार है जिसमें कोई सचचाई नहीं है।  प्रार्थिया/अभियुक्ता गृहणी है वह अपने <नाम> से तलाक केबाद <नाम> भरण-पोषण धनराशि से अपना गुजारा <नाम> रही है व करीब तीन माह से मानसिक रोगसे पीडित है वह अपना इलाज <नाम> रही है।  प्रार्थिया/अभियुक्ता अपने मकान <नाम> ही रहती है वहकहीं भाग <नाम> नहीं गयी व पुलिस द्वारा उसे घर से ही गिरफ्तार किया गया है।  प्रार्थिया /अभियुक्ता का पड़ोस में रहने वाली मुकदमें की वादिया से मकान व अन्य कारणों से विवाद होगया था वादिया अन्य लोगों से मिलकर अभियुक्ता को कॉलोनी से भगाना चाहते हैं व अकेलीजानकर परेशान, बदतमीजी करते थे।  अभियुक्ता द्वारा कोई आपराधिक कार्य नहीं किया गया है। ्रार्थिया/अभियुक्ता का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  घटना का कोई चश्मदीद व स्वतंत्रगवाह नहीं है।  अभियुक्ता जमानत का कोई दुरूपयोग नहीं करेगी।  अतः जमानत प्रदान की जाये।  अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता की ओर से दौरान बहस तर्क <नाम> गया कि अभियुक्तानिर्दोष है उसे वादिया द्वारा अन्य लोगों के साथ मिलकर झूंठा फंसाया गया है।  घटना का कोईनिष्पक्ष <नाम> नहीं है।  प्रार्थिया/अभियुक्ता सभ्य परिवार की असहाय व मानसिक रोग से पीडितहै वह अपना इलाज <नाम> रही है।  अभियुक्ता जमानत का दुरूपयोग नहीं करेंगी।  अतः जमानतप्रदान की जाये।  राज्य के विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा दौरान बहस तर्कदिया गया कि अभियुक्ता द्वारा वादिया के पुत्र को नौकरी दिलाने के नाम <नाम> 15,000/-रूपये 2 CNR No- UPMTO1-005305-2020लेने व फर्जी ज्वॉइनिंग लैटर देने का आरोप है।  इस प्रकार धोखा-धड़ी करके अभियुक्ता कीर्तीशर्मा ने बहुत गम्भीर किस्म का अपराध किया है।  अतः जमानत निरस्त की जाये। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी की बहस को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्लुत प्रकरण में अभियुक्ता द्वारा वादिया के पुत्र को पैसा लेकर बैंक में नौकरी दिलानेका आरोप है।  पैसा देकर बैंक में अपने पुत्र की नौकरी लगवाना स्वयं वादिया की दुर्भावना को हीदर्शाता है ।  थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार अभियुक्ता का आपराधिक इतिहास दर्शाया गया है,जिसमें इस आपराधिक मामले के अतिरिक्त दो अन्य आपराधिक मामलों का आपराधिकइतिहास है, किन्लु दोनों ही आपराधिक मामले इस केस के <नाम> के हैं।  एक प्रज्ञावान व्यक्ति कीकल्पना से परे है कि मात्र 15,000/- रूपये में कोई व्यक्ति बैंक में जॉब प्रात <नाम> सकता है । अभियुक्ता एक महिला है, जो दिनांक 17.08.2020 से जेल में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 