संक्षेप में अभियोजन के तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा अपने परिवार के साथ दिल्ली रोजीरोटी के लिए गया था।  जब वह दिनांक 20-09-2019 को लौटा तो उसके घर में पीछे से दीवाल काटकरअज्ञात चोरों द्वारा चोरी <नाम> ली गयी, जिसमें 3 पीतल के बटवा, 4 स्टील की टंकी, 8 स्टील की बाल्टी, 3पीतल के लोटा व अन्य बर्तन, चाँदी के <नाम> 500 रूपये नकद चुरा लिये गये।  इस सम्बन्ध में पुलिस के द्वारा दिनांक 08-10-2019 को अमरेश <नाम> व एक अन्य अभियुक्त कोगिरफ्तार किया गया, जिन्होने उपरोक्त चोरी के संदर्भ में अपना कथन किया तथा उनसे बरामदगी भी कीगयी।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अपना तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के अधिवक्ता के द्वारा कथन कियागया कि वादी को दिनांक 20-09-2019 को चोरी का पता चल गया, जब कि उसकी प्रथम सूचना रिपोर्टदिनांक 07-10-2019 को दर्ज करायी गयी।  अभियुक्त काफी लम्बे समय से जेल में है।  <नाम> अभियुक्त अमरेशतिवारी की जमानत इसी न्यायालय से स्वीकृत की जा चुकी है।  अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का अधिकारीहै।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कथन किया गया कि अभियुक्त के द्वारा वादी मुकदमा के घर से चोरी की गयी और सामानबरामद किया गया है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) केतर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि स्पष्ट <नाम> से प्रथम सूचना रिपोर्ट कराने में विलम्ब हुआहै।  अभियुक्त की गिरफ्तारी दिनांक 08.10.2019 की है।  दो माह से अधिक समय से अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 