3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमाअमित <नाम> 10066 Gali No. 3H West gorakh Park, शाहदरा, दिल्ली 32 कारहने वाला है।  उसने अपनी गाड़ी 149605 इस्कान मंदिर के पास सड़क के किनारेकरीब 10.30 2M <नाम> दिनांक 18.08.2019 को खड़ी की थी, जिसका किसी अज्ञात नेकंडक्टर साइड का आगे का शीशा तोड़ <नाम> <नाम> में रखे मोटरसाईकिल की आर.सी,लाइसेंस, जिसका नंबर D। . 1355416 है, दो मोबाइल ०१९९ A1, जिसमेंआईडिया की सिम <फ़ोन-नंबर>, Samsung A1i0o AIRTEL की सिम<फ़ोन-नंबर> और करीब 10 हजार रूपये निकाल लिए गए हैं।  वादी की उक्त आशय कीतहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 379,427 भा०दं०सं० के अंतर्गतमुकदमा दर्ज हुआ।  दौरान विवेचना दिनांक 05.09.2019 को आवेदक/अभियुक्त को अन्य 5 सहअभियुक्तगण के साथ गिरफ्तार किया गया तथा उनसे बरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरण मेंधारा 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  विवेचनोपरांत आवेदक/अभियुक्त सहित 6अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्र प्रस्तुत हो चुका है।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  वहनिर्दोष है, उसे इस मुकदमें में झूंठा फंसाया गया है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  वहप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  घटना का कोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  उसके कब्जेसे पुलिस द्वारा 910/-रुपये बरामद दशयि गये हैं, जो उसके स्वयं के हैं।  उससे दर्शाये गयेचार मोबाइल उससे बरामद नहीं हुए हैं, बल्कि पुलिस ने फर्जी ढंग से दशयि हैं।  उससे ऐसीकोई बरामदगी नहीं हुई है।  बरामदगी का कोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  सहअभियुक्तगण कुलदीप उर्फ भोली एवं <नाम> की जमानतें अपर सत्र न्यायालय द्वारा स्वीकारकी जा चुकी हैं।  उसका रोल भी कुलदीप उर्फ भोली व <नाम> के समतुल्य ही है।  वह दिनांक05.09.2011 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीयहै।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयीहै।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  वह दिनांक 05.09.2019 से जिला कारागारमें निरूद्ध है।  <नाम> अभियुक्त भोली व <नाम> की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है। उसका भी उनके समान रोल दर्शाया गया है।  उसके विरूद्ध इसी केस में दर्शायी गयी बरामदगी 2-CNR Number-UP MT 01/002925/2020के समय <नाम> केस लगाए गए हें।  उससे कथित बरामद दर्शाए गए मोबाइल इस केस सेसंबंधित नहीं हैं।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, दिनांक 18.08.2019 की घटना है, उसी <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> दी गयीहै।  घटना में इस्कान मंदिर के पास सड़क के किनारे खड़ी वादी की गाड़ी का आगे का शीशातोड़ <नाम> <नाम> में रखे मोटरसाईकिल की <नाम> लाइसेंस, दो मोबाइल और करीब 10 हजाररूपये चोरी किये गये हैं।  दिनांक 05.09.2019 को 6 अभियुक्तण पकड़े गये, जिनमेंआवेदक/अभियुक्त भी शामिल था।  इसके पास से नशीला पाउडर, <नाम> मोबाइल व इसघटना से संबंधित 910/-रुपये की बरामदगी हुई, जिनमें से 410/-रुपये की इस घटनासे संबंधित अभियुक्त की संस्वीकृति है।  आवेदक/अभियुक्त गिरोह का सदस्य है।  इसके तीनकेसों का आपराधिक इतिहास बताते हुए जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर कथित घटना कारित की गयी है।  उससे इस घटना से संबंधित 910/-रुपये कीबरामदगी हुई है।  जमानत मिलने <नाम> यह न्यायालय में समय से उपस्थित नहीं होगा, कहींबाहर जाकर छिप जायेगा।  अतः जमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस संबंध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज है।  कथित घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। आवेदक/ अभियुक्त से इस घटना से संबंधित मात्र रूपयों की बरामदगी दर्शायी गयी है, जिनकेसंबंध में आवेदक/ अभियुक्त ने रूपये स्वयं के होना बताया है।  <नाम> अभियुक्तगण कुलदीप उर्फभोली व <नाम> की जमानत अपर सत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  आवेदक / अभियुक्तदिनांक 05.09.2019 से न्यायिक हिरासत में है।  उस <नाम> अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 