अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण मोहम्मद अली उर्फ छोटा उफबिहारी पुत्र मुश्ताक, मोहर्रम अली पुत्र रहमत, सलमान उर्फ साहिल उर्फ शाहरूखउफ आबिद उर्फ सोनू पुत्र फरीद तेली उर्फ नजीर, मोनू उर्फ आबिद पुत्र मेहरइलाही, सोनू पुत्र <नाम> इलाही व <नाम> उर्फ चाऊमीन पुत्र <नाम> का एक संगठितगिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त सलमान उर्फ साहिल उर्फ शाहरूख उर्फआबिद उफ सोनू पुत्र फरीद तेली उर्फ नजीर है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्यसह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्डसंहिता के अध्याय-17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथाजनता में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  उक्त अभियुक्तगण का <नाम> में स्वछन्दविचरण करना जनहित में ठीक नहीं है।  उक्त अभियुक्तगण का अपराधिक इतिहासहै ।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृतहDigitally soredf Ri udh SinghDate: 2026.11.06 6 6:28 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and SessionsCourt No. 5, MZN. नाम अभियुक्तगण मुकदमात का विवरणकए ।  मुकदमा ” चालानी थाना । जिलासं0 ।  अपराधसंख्या1-मोहम्मद आबिद। 1 । 526/ 2020 । 457, 380, 411 भा0दं0सं0 । कोतवाली नगर । मुजफ्फरनगरउफ मोनू पुत्र <नाम> ग0द0स लाइन । मुजफफरनगरइलाही 2 । 241/ 2019 । 457, 380, 411 भा0दं0सं० [सिविल लाइन । मुजफ्फरनगर2-सोनू पुत्र मेहर। 1 । 526/ 2020 । 457, 380, 411 भा0द॑0सं0 [कोतवाली नगर । मुजफ्फरनगरइलाही —इलाही 2 । 241/ 2019 । 457, 380, 411 भा0दं0सं० [सिविल लाइन । मुजफ्फरनगर3 । 553/ 2020 । 420, 414 भा0दं0सं0 कोतवाली नगर । मुजफ्फरनगरप्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  उन्होंने कोई अपराध कारित नहीं किया है । गैंग चार्ट में उनके विरूद्ध जो मुकदमात पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठेहैं तथा उनमें उन्हें रंजिशन गलत फंसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त आबिद उफ मोनूके सम्बन्ध में यह तर्क रखा गया है कि कम संख्या-1 व 2 <नाम> उल्लिखित मामलों मेंप्रार्थी / अभियुक्त आबिद उफ मोनू को सह-अभियुक्त सोनू द्वारा पुलिस के समक्ष दियेगये बयानों के आधार <नाम> उक्त प्रकरणों में संलिप्त किया गया है, जिनमेंप्रार्थी / अभियुक्त आबिद उर्फ मोनू की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकीहै। पूछताछ के लिए घर से उठाकर लायी थी तथाछोड़ने के नाम <नाम> नाजायज मांग कीइसीप्रकार एक अचय मुकदमा अपराघ संख्या-531 / 2020 अन्तर्गत धारा-25 /4 आयुध्रार्शी/ अभियुक्त सोनू के सम्बन्ध में यह तर्क रखा गया है कि पुलिस उसेगयी, जिसे पूरा <नाम> करने <नाम> फर्जी तरीके से चालान <नाम> <नाम> गया ।  अधिनियम, थाना कोतवाली नगर के मामले में झूठा चालान किया गया है। ्रार्थीगण/अभियुक्तगण ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वे किसी गैंग केसदस्य हैं।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरुद्ध कोई स्वतन्त्र व विश्वसनीय <नाम> नहींहैं ।  उनके कब्जे से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है ।  कथित बरामदगीझूठी व फर्जी है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं हैं ।  वे उचितजमानत देने को तैयार हैं ।  उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करतेहुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं। उनके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैधधन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता तथाअभियोजन की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख कापरिशीलन किया गया।  तद्ूनसार प्रार्थीगण / अभियुक्तगण का जमानतन्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थीगण/अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उनके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्यसदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  ्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरुद्ध रात्रौ प्रच्छन्न गृह अतिचार <नाम> निर्माण/भवन में चोरी करने व चोरी की सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, छल करने, चुराई हुईसम्पत्ति को चोरी का जानते हुए बेईमानी पूर्वक प्राप्त करने व उसे छिपाने अथवाव्ययनित करने में सहायता करने जेसे गम्भीर मामलों से सम्बच्धित आपराधिक वादपंजीकृत हैं।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त कीअन्य कस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामलेमें जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ०प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गतजमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है किअभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्तके द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि्रार्थीगण/अभियुक्तगण समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध हैं।  धारा-19(4)(बी)उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दीगयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधारनहीं है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण ऐसे अपराध के <नाम> <नाम> हों और यह कि जमानतपर रहते हुए उनक द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 