_न्यायालय सत्र न्यायाधीश, मऊ। जमानत प्रार्थना पत्र संख्याः 169/ 2020न्यायिक <नाम> कोड न॑0-यू0पी0 6515सी.एन.आर.नं0-यू.पी.एम.ए.01-000682-20201परमहंस <नाम> उप्र लगभग 52 वर्ष पुत्र स्व0 <नाम> यादव2.रामचन्द्र <नाम> उम्र लगभग 55 वर्ष पुत्र स्व0 गोबरी निवासीगण मौजा देहलूकापुराधर्मपुर विशुनपुर थाना मधुबन जनपद, मऊ ।  ___ आवेदक / अभियुक्तगण ।  उ0 प्र0 राज्य —__— विपक्षी ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक ,/ अभियुक्तगण परमहंस <नाम> एवं रामचन्द्रयादव की ओर से थाना मधुबन जनपद मऊ के मु0अ0सं0 65/20 अं0 <नाम> 147, 148,149, 323, 352, 308 भा०दं0सं0 के मामले में जमानत <नाम> मुकत किए जाने <नाम> प्रस्तुतकिया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 27.1.20 को समयलगभग 5.00 बजे वादी मुकदमा राधेश्याम <नाम> के पट्टीदार रामनयन, मुन्ना,रामजन्म धारदार फरसा से तथा परमहंस व <नाम> लाठी से उसके घर <नाम> चढकरहमला किए तथा राधेश्याम <नाम> बुच्ची <नाम> <नाम> <नाम> रामप्रसाद <नाम> विनोदकुमार <नाम> को मारे हैं गंभीर चोटे आयी हैं।  वादी मुकदमा की उक्त तहरीर के आधारपर प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  आवेदक, अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत कियागया है कि आवेदक/अभियुक्तगण निर्दोष हैं, उन्हें झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट बिलम्ब से <नाम> मशविरा के <नाम> दर्ज करायी गयी है।  कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। वादी मकदमा व उसके परिवार वालों ने आवेदकगण व परिवार वालों को मारे-पीटे हैंजिसके संबंध में अ0सं0 77/20 अं0धारा 323, 352, 504, 506 भा.द.सं. पंजीकृत है। आवेदक <नाम> <नाम> मूकबधिर व्यक्ति है।  आरोपित अपराध नहीं बनता है।  कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकगण दिनांक 02.2.2020 से कारागार में निरूद्ध हैं। जमानत <नाम> मुक्त करने की प्रार्थना की गई।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्तगण द्वारा अपने सामान्य उद्देश्य की पूर्ति मेंअन्य <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर <नाम> आयुधों से सुसज्जित होकर <नाम> रिद्धबल्वे का सदस्य होते हुए आपराधिक मानवबध करने का प्रयत्न किए, मार-पीट करतेहुए आपराधिक <नाम> का प्रयोग किए।  गभीर <नाम> का अपराध कहते हुए जमानत निरस्तकरने की प्रार्थना की गई। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का परिशीलनकिया।  मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट केस डायरी व चुटहिलों की आघात आख्या काअवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार आवेदक/ अभियुक्तगण एवं सहअभियुक्तगण द्वारा चुटैलों को धारदार हथियार व लाठी से मारना बताया गया हैपरन्तु धारदार हथियार की कोई चोट नहीं बतायी गयी है।  आवेदकगण की तरफ से भीमामले का कास केस अ0सं0 77/20 अं0धारा 323, 352, 504, 506 भा.दं.सं. पंजीकृतबताया गया है।  कौन पक्ष अग्रेसर है यह निर्णय के समय <नाम> <नाम> है।  गंभीर प्रकृतिकी चोट के संबंध में अभियोजन की ओर से कोई पूरक आख्या प्रस्तुत नहीं है।  — 2—अभियोजन पक्ष की ओर से आवेदक/ अभियुक्तगण का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहासभी प्रस्तुत नहीं है।  अभियुक्तगण दि० 02.2.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं। 