2. आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं, जिन्हें झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटनारात 09:00 बजे की बतायी गयी है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट में गांव के किसीभी स्वतन्त्र <नाम> का नाम दर्शित नहीं है, जिससे स्पष्ट है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट बनावटी व फर्जी है।  प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न रंगीन फोटो से स्पष्ट हैकि वादी के आगे की टांटी जली हुयी दिखायी <नाम> रही है, जिससे स्पष्ट है किवादी, ग्रामप्रधान जगत नरायन की साजिश में आकर अपनी टांटी स्वयं जलाकरआवेदकगण को फर्जी तौर <नाम> फंसाया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादीका कोई दूसरा घर नहीं है जबकि वादी का दूसरा मकान गांव में ही स्थित हैऔर उसी मकान में वादी सपरिवार रहता चला आ रहा है।  आवेदकगण के पिताराधेश्याम विगत वर्ष ग्राम <नाम> का चुनाव लड़े थे, जिसमें मात्र 24 मतों सेवर्तमान ग्रामप्रधान जगत नरायन से चुनाव हार गये थे।  इस बार ग्रामप्रधान केचुनाव में आवेदकगण के पिता के जीतने की <नाम> उम्मीद थी, जिससे हताशा मेंआकर वर्तमान ग्रामप्रधान, वादी को अपनी साजिश में करके व अपने प्रभाव काइस्तेमाल <नाम> जली हुयी टांटी को रिहायशी झोपड़ी दिखाकर झूठी प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज <नाम> <नाम> है।  आवेदकगण के पिता राधेश्याम द्वारा वर्तमानग्रामप्रधान के विरूद्ध प्रधानी कार्यकाल में की गयी धांधली के विषय में अनेकोंबार उच्चाधिकारियों को प्रार्थनापत्र देकर गांव में अनियमितता की जांच करायीगयी थी, जिससे उक्त <नाम> वादी को अपनी साजिश में लेकर आवेदकगण वउनके पिता एवं अन्य के विरूद्ध झूठा मुकदमा दर्ज <नाम> <नाम> है।  आवेदकगणदिनांक 17.03.2021 से कारागार में निरूद्ध हैं।  आवेदकगण का कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदकगण व पांच अन्यलोग एक <नाम> होकर वादी के घर आये और गाली <नाम> देते हुये लात मुक्का वलाठी डंडा से मारे पीटे तथा उसकी रिहायशी झोपडी में आग लगा दिये, जिससे 2 झोपड़ी में रखा अनाज कपड़ा जल <नाम> नष्ट हो गया।  वादी को <नाम> से मारनेकी धमकी देते हुये भाग गये।  वादी व उसकी पत्नी को काफी चोटें आयी हैं। आवेदकगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादी ज्ञानेन्द्र दिनांक 12.02.2021 को रातकरीब 09:00 बजे अपनी आवासीय झोपडी में अपनी पत्नी व बच्चों के साथ सोरहा था कि उसक गांव के राधेश्याम, धीरज, बिल्लू लालबहादुर, खजान्ची, बेदूलव गोलू आदि लोग एक <नाम> होकर उसके घर आ गये और गाली <नाम> देते हुयेबोले की यह जमीन छोड़कर भाग जाओ नही तो मार <नाम> भगा देंगे।  जब वादीऔर उसकी पत्नी ने गाली देने का विरोध किया तो उपरोक्त लोग लात मुक्काव लाठी डंड से मारते पीटते हुये तथा गाली देते हुये उसकी रिहायशी झोपड़ी मेंआग लगा दी, जिससे झोपड़ी में रखा अनाज, कपड़ा जल <नाम> नष्ट हो गया। वादी के चीखने-चिल्लाने <नाम> उपरोक्त लोग <नाम> से मारने की धमकी देते हुयेभाग गये।  वादी का रहने का कोई दूसरा घर नहीं है।  वादी व उसकी पत्नी कोकाफी चोटें आयी है।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 13.02.2021 को समय08:20 बजे थाना सिन्दुरिया, जिला महराजगंज में मुकदमा अपराध सं004/2021 अन्तर्गत <नाम> 147, 323, 436, 452, 504, 506 भारतीय दण्ड संहिताउपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्ध दर्ज किया गया है।  6. चुटैल/वादी ज्ञानेन्द्र व उसकी पत्नी कुन्ता की इंजरी रिपोर्टदिनांक 13.02.2021 के अनुसार उन्होंने अपने शरीर क विभिन्न अंगों में दर्द कीशिकायत बतायी है, जिसका एक्स-रे कराने की सलाह दी गयी है।  वादीकी एक्स-रे रिपोर्ट दिनांक 20.02.2021 में कोई फैक्चर नहीं पाया गया है। श्रीमती कुन्ता की एक्स-रे रिपोर्ट पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है।  7. अभियोजन के अनुसार कथित घटना में वादी की झोपड़ी में रखा अनाजव कपड़ा जल <नाम> नष्ट हो गया है।  किसी व्यक्ति या पशु का जलना नहींबताया गया है।  आवेदकगण का आपराधिक इतिहास नहीं है और वेदिनांक 17.03.2021 से कारागार में निरूद्ध हैं।  सहअभियुक्तगण राधेश्याम, धीरजव बिल्लू <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय से दिनांक 10.03.2021 कोस्वीकार किया जा चुका है। 