जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थितहै ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार वादी सत्येन्द्र <नाम> द्वारा दिनांक 17.8.2020 को प्राथमिकी थाना चरथावल <नाम> इस आशय की दर्ज करायी गयी केवह <नाम> इन्फाटेल लि. में टैक्निशयन के पद <नाम> कार्यरत है।  जो टावरथाना चरर्‍थावल में लगे हैं इन टावरों <नाम> उसकी रखरखाव की जिम्मेदारीउसकी है।  दिनांक 17.8.2020 को समय करीब ढाई बजे कंपनी से फोनआया कि ग्राम हकीमपुरा के टावर की पावर डाउन हो गयी है।  वह देखनेगया तो <नाम> कि टावर <नाम> बैटी बैक की रैक से सात सैल नहीं <नाम> जिसेकिन्ही अज्ञात चोरों द्वारा चोरी <नाम> लिया गया है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। वह प्राथमिकी में नामित नहीं है।  उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं Digitally 9Date: 2020.08.27Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 bail appliction Io: 2650 of 2020Manish Vs State ofU.P.हुई है।  जो भी बरामदगी दिखायी गयी है वह फर्जी है।  कथित बरामदगी कापब्लिक का <नाम> नही है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन कथानक अनुसार आवेदक <नाम> प्राथमिकी मेंनामित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार मामला बैटरी चोरी का अभिकथित है। कथित बरामदगी का कोई पब्लिक का <नाम> नहीं है।  आवेदक पूर्वसजायाफता नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है । 