प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि परिवादी यासीनखँ द्वारा विपक्षीगण <नाम> <नाम> <नाम> व 03 अन्य के विरूद्ध <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० का्रार्थनापत्र ए.सी.जे.एम. प्रथम, <नाम> के न्यायालय में इन कथनों का प्रस्तुत किया कि उसकेचौथी पीढ़ी से ऊपर <नाम> स्व० छुट्टी व उनके दो <नाम> स्व० <नाम> व छगन थे, जिनको मरेकरीब 200 साल से अधिक का समय हो चुका है।  उन तीनों के नाम दादालाई खातेदारीभूमि खाता नं० 376 खसरा नं० 3052 अ व रकवा 0.09 डि०, खेबट नं० 259 अ नॉनजैड ए मौजा <नाम> बांगर में स्थित है, जो उसके पुरखों के नाम <नाम> कागजात में दर्ज चलीआ रही है।  प्रार्थी ने जब <नाम> कागज दिखवाया तो अब उसकी उक्त दादलाई जमीन कोअभियुक्त <नाम> <नाम> ने फर्जी मुख्त्यारनामा किन्ही फर्जी व्यक्तियों से अपने नाम बनवा लियाऔर उसने विपक्षी संख्या 2 लगायत 4 को षडयंत्र रचकर फर्जी बैनामा <नाम> <नाम> बताया। उसको जानकारी होने <नाम> जब अभियुक्तगण मौ० सलीम मंसूरी, अकरम व सलीम से अपनेपरदादाओं की जमीन को फर्जी तरीके से षडयंत्र रचकर नाम कराने के बारे में दिनांक13.12.2008 को कहासुनी की तो उन्होंने कहा कि उन्होंने तो <नाम> <नाम> से बैनामा सन1990 में कराया है और उसको वक्त बैनामा पूरा रूपया <नाम> है।  प्रार्थी ने कहा कि उसकेदादा छुट्टी, <नाम> व छगन को मरे तो 200 <नाम> से अधिक हो चुके हैं, वह कैसे बेच गये।  इसीबात <नाम> मौ० सलीम मंसूरी, अकरम तथा सलीम ने उसे बुरी-बुरी गालियां दी और <नाम> सेमारने की धमकी दी और कहा कि अब इस जमीन की कभी चर्चा की तो पूरे परिवार को जानसे समाप्त <नाम> देंगे।  जब प्रार्थी से अभियुक्तगण दो लगायत <नाम> गाली-गलौज व धमकी <नाम> रहेथे, तब वाद-विवाद होता देखकर नूर मौहम्मद, मुन्ना आदि बहुत से व्यक्ति आ गये, जिन्होंनेउसे बचाया।  अभियुक्तगण दो लगायत <नाम> ने कहा कि उनके खिलाफ कोई कार्यवाही की तोजेल में सड़ाकर मार देंगे।  प्रार्थी ने फर्जी बैनामा कराने व <नाम> से मारने की धमकी देने कीकोतवाली में रिपोर्ट की, जिस <नाम> कोई कार्यवाही नहीं हुई।  दिनांक 16.12.2008 कोएस.एस.पी. को व दिनांक 17.12.2008 को थानाध्यक्ष सदर को रजिस्ट्री से रिपोर्ट की,परन्तु कोई कार्यवाही नहीं हुई।  अतः रिपोर्ट दर्ज कराकर जांच के आदेश किये जाये।  प्रार्थी के 2-CNR Number-UP MTउक्त आशय के प्रार्थनापत्र को न्यायालय द्वारा दिनांक 20.03.2009 को परिवाद <नाम> में दर्जकिया गया।  तदोपरांत परिवादी के <नाम> 200 दं०प्र०सं० व उसके <नाम> नूर मौहम्मद केधारा 202 दं०प्र०सं० में बयान <नाम> करने के उपरांत पत्रावली <नाम> उपलब्ध मौखिक एवंदस्तावेजी साक्ष्य के आधार <नाम> दिनांक 15.10.2009 को अभियुक्तगण <नाम> <नाम> शर्मा,मौहम्मद सलीम मंसूरी, अकरम व सलीम को <नाम> 420,1208,506 भा०दं०सं० केअपराध के विचारण <नाम> आहूत किया गया।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है कियह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उसे कभीसजा नहीं हुई है।  प्रकरण सिविल <नाम> का है।  उक्त प्रकरण में उसे गलत <नाम> से तलब कियागया है।  उसका नाम दिनांक 13.03.1992 को <नाम> दरामद खतौनी में दर्ज हो रहा है। दिनांक 13.03.1992 का अपराध बताकर दिनांक 07.03.2009 को परिवाद पत्र धारा156(3) दं०प्र०सं० में <नाम> जो निरस्त हुआ एवं करीब 17 वर्ष <नाम> बेईमानी की नीयत सेझूंठा केस बनाया गया है।  वह तलबी के विरूद्ध माननीय उच्च न्यायालय गया, जहां से उसेअन्तरिम आदेश मिला था।  माननीय इलाहाबाद उच्च न्यायालय में प्रार्थी के अधिवक्ता के नपहुंच पाने के <नाम> दिनांक 13.11.2017 को वह खारिज हो गया।  लिपिकीय भूल सेउसका रिमाण्ड <नाम> 420,468,504,1208 भा०दं०सं० में इसी मुकदमें में जारी करालिया गया, जबकि <नाम> 468 भा०दं०सं० का इजाफा किये जाने का कोई आदेश नहीं है। उसके पक्ष में बैनामा <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> ने बतौर <नाम> किया था, जब तकवहीं काबिज था।  उसके विरूद्ध कोई केस नहीं बनता है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० के वादी के प्रार्थनापत्रपर परिवाद <नाम> 420,467,468,471,1208,506 भा०दं०सं० में दर्ज होकर अभियुक्तकी तलबी मात्र <नाम> 420,1208,506 भा०दं०सं० में की गयी है।  18-20 वर्ष पुरानीघटना की बाबत उक्त मुकदमा किया गया है।  <नाम> 202 दं०प्र०सं० के बयान में मात्र एकगवाह नूर मौहम्मद बताया गया है, जिसने भी अभियुक्त के खिलाफ <नाम> 420 भा०दं०सं०का आरोप नहीं लगाया है।  तहसीलदार ने भी अभियुक्त के पक्ष में आदेश किया है, जिसकादाखिल-खारिज उसके पक्ष में है।  जब <नाम> द्वारा वादी के पक्ष में सम्पत्ति अन्तरित कीगयी, तब वादी ने कुछ नहीं कहा एवं जब अभियुक्तगण के पक्ष में सम्पत्ति का बैनामा कियागया तब मौजूदा परिवाद दायर <नाम> <नाम> गया।  अभियुक्त ने स्वयं को दिनांक 16.02.2020से न्यायिक अभिरक्षा में बताते हुए जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की मांग की।  अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि <नाम> ने इकरारनामे के आधार <नाम> <नाम> तीन अभियुक्तगण के नाम बैनामा किया है एवंमौजूदा अभियुक्त व अन्य अभियुक्तगण <नाम> 420,1208,506 भा०दं०सं० में तलब हुए हैं,तदनुसार जमानत का विरोध किया गया है। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा मौजूदा एवं संबंधित तलविदा पत्रावली परउपलब्ध साक्ष्य का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि वर्ष 1990 में <नाम> द्वारा मौजूदा अभियुक्त वअन्य अभियुक्तगण के पक्ष में सम्पत्ति का बैनामा बताया गया है, जिसके बारे में वादी ने 3-CNR Number-UP MTविवादित सम्पत्ति को अपने परदादाओं की बताते हुए उन सभी की मृत्यु 200 वर्ष पूर्व होनीबताते हुए फर्जी <नाम> से षडयंत्र <नाम> बैनामा करना बताया गया है एवं इस बाबत पूछताछ करनेपर गाली-गलौज व <नाम> से मारने की धमकी देना भी बताया गया है।  बैनामे के करीब 18वर्ष <नाम> मौजूदा मुकदमा किया गया है, जोकि <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० के प्रार्थनापत्र केमाध्यम से परिवाद <नाम> में दर्ज हुआ है।  अभियुक्त द्वारा अपने नाम में जमीन का दाखिल-खारिज होना बताया जाता है।  अपराध <नाम> 420,1208,506 भा०दं०सं० का है। 