उसका अन्य कोई जमानत प््रार्थना-पत्र माननीय उच्चन्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है। अभियोजन के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा जयसिंहपुत्र देवकरन लोधी निवासी ग्राम कोनिया थाना पनवाड़ी जिलामहोबा दिनांक-12.02.2019 को अपने परिवार के साथ खेतों मेंप्याज की पौध का रोपड़ <नाम> रहा था।  जब <नाम> करीब 5:00 बजेउसकी पुत्री कु0 <नाम> उम्र करीब 15 वर्ष खेत से वापस आ रहीथी तब लखन राजपूत के खेत के पास रास्ते में <नाम> किशोरपुत्र रामप्रकाश लोधी निवासी ग्राम कौनिया थाना पनवाड़ी वउसके साथ पुष्पेन्द्र राजपूत पुत्र सिद्ध <नाम> <नाम> पुत्र राजेन्द्रराजपूत व केशकुमार पुत्र मनीराम राजपूत निवासीगण ग्रामब्यारजो थाना महोबकठ जिला महोबा मिले और उसकी पुत्री कोबहला-फुसलाकर गांव के बाहर बने सचिवालय में ले गये और इन चारों लड़कों ने बारी बारी से उसकी लड़की <नाम> के साथ बलात्कार किया।  उसकी लड़की को लखन राजपूत के खेत केपास उसके गांव के ही किशोरीलाल पुत्र शिवनाथ व मनीराम पुत्ररामदयाल ने ले जाते हुए देख था।  रात 11:00 बजे उसकीलड़की घर आई और रोते हुए उससे व उसकी पत्नी ऊषा कोअपने साथ हुई घटना की <नाम> जानकारी दी।  वादी मुकदमा द्वाराप्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> तीन अन्य अभियुक्त सहितआवेदक / अभियुक्त <नाम> किशोर के विरूद्ध पनवाड़ी में मामला दर्ज किया गया।  आवेदक /अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वहनिर्दोष है, उक्त प्रकरण मे उसे गांवदारी की रंजिश के कारणगलत तरीके से झूंठा फसाया गया है।  प्रार्थी ने अन्य अभियुक्तगण के साथ वादी की नाबालिग पुत्री <नाम> का अपहरणबहला-फुसलाकर नहीं किया है और <नाम> ही उसके साथ बलात्कारकिया है।  एफ0आई०आर0 में लगाये गये आरोप गलत, असत्य वनिराधार है।  घटना से प्रार्थी का कोई वास्ता व सरोकार नहीं है।  पीड़िता ने धारा-161 व 164 दं0प्र0सं0 के बयान में दबाव में प्रार्थी का घटना कारित करने वालों मं नाम लिया है जबकि पूरे गांवको पता है कि यह घटना <नाम> लड़कों ने की थी।  प्रार्थी का ६टना के समय गांव में अपने घर मे था, वह कभी भी घटना स्थलपर नहीं गया था।  घटना की एफ0आई०आर0 एक <नाम> विलम्ब सेदर्ज कराई गई है।  पीड़िता के शरीर में डाक्टरी परीक्षण के समयकोई चोट नहीं पायी गयी है और <नाम> ही गुप्तांगों में कोई चोट पाईगयी है।  घटना के चश्मदीद <नाम> भी बताये गये हैं, यदि गवाहोंने पीड़िता को अभियुक्तगण द्वारा ले जाते हुए <नाम> था तो उन्होंनेपकड़ा व रोका नहीं था और तुरन्त पुलिस को क्यों नहीं बुलायाथा, इसका कोई उल्लेख व विवरण एफ0आई०आर0० में नहीं है। इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त को उपरोक्त आधारों <नाम> जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक /अभियुक्त ने सहअभियुक्तों के साथ मिलकर वादीमुदकदमा की नाबालिग पुत्री के साथ खेत से वापस लौटते समयछेडखानी <नाम> बलात्कार किया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्तजमानत का पात्र नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्तातथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया ।  केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में सहअभियुक्तों के साथनांमित है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 दं0 प्र0 सं0व 164 दं0प्र0सं0 में दिनांक-12.02.2019 को <नाम> 5:00 बजेपीड़िता द्वारा जवा काटकर खेत से वापस आते समय फुस्सू उर्फ पुष्पेन्द्र, <नाम> केश <नाम> द्वारा उसके साथ गलत <नाम> करनाकहा है तथा अभियुक्त <नाम> किशोर को घटना के समय वहींपर मौजूद होना कहा है।  इस प्रकार अभियुक्त <नाम> किशोर कीइस घटना में संलिप्तता साबित होती है।  पीड़िता के उम्र केसम्बन्ध में पत्रावली <नाम> पीड़िता का वर्ष 2015 का कक्षा-5 कावर्षिक परीक्षाफल की मूल <नाम> उपलब्ध है जिसमें पीड़िता कीजन्मतिथि दिनांक-07.02.2004 प्रदर्शित की गयी है।  जबकिकथित घटना दिनांक 12.02.2019 को घटित हुई है।  इस प्रकारपीडिता को अभियोजन द्वारा अवयस्क आयु की दर्शाया गया है। अन्य सहअभियुक्तगण द्वारा पीड़िता के साथ बलात्कार किये जातेसमय मौके <नाम> अभियुक्त <नाम> किशोर की उपस्थित अपराध मेंउसकी संलिप्तता होना दर्शित करती है। 