संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी अक्षय जिन्दल की दुकान ढाका चौराहा के पास सेन्टलमार्केट में स्थित है।  दिनांक 17.12.2019 को दोपहर 1.34 मिनट <नाम> तीन बदमाश रिवाल्वर व चाकू लेकर दिनधाडे घुसे और कनपटी <नाम> रिवाल्वर लगाकर दुकान की अलमारी में से 9.65 नकद व 900 ग्राम सोने की ज्वैलरी(कीमत 30 लाख रूपये) व 6 लाख डायमंड ज्वैलरी व मोबाईल तथा 8लाख रूपये <नाम> ज्वैलरी वजन20 किलोग्राम लगभग रू० 54,00,000.00 व दुकान में लगे डी०वी०आर० को लूटकर और जाते हुये <नाम> सेमारने की धमकी देकर भाग गये।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह एफ०आई०आर० में नामित नहीं है।  दौरान विवेचना उसका नाम <नाम> में आया है।  वह निर्दोष है।  गलत <नाम> से उसे झूठाफंसाया गया है।  लूट वाला कोई सामान उसके पास से बरामद नहीं हुआ।  नोटों की कोई पहचान नहीं हुई है।  मौके सेकोई गिरफतारी नहीं है और <नाम> ही कोई चश्मदीद <नाम> है और स्वतंत्र <नाम> भी नहीं है।  अभियुक्त जमानत के लियेतत्पर है और जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  सहअभियुक्त की जमानत माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार कीजा चुकी है।  अभियुक्त की प्रथम जमानत है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> कीगयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध कोगंभीर बताते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  एफ०आई०आर० के अनुसार दिनांक 17.12.2019 को समय 1.34 बजे <नाम> तीन बदमाशरिवाल्वर व चाकू लेकर वादी की दुकान में घुसे और कनपटी <नाम> रिवाल्वर लगाकर अलमारी से करीब रू०9,65,000.00 रूपये, 900 ग्राम सोने की ज्वैलरी, छः लाख रूपये की डायमंड ज्वैलरी तथा पांच मोबाईल, चांदी20 किलोग्राम तथा दुकान में लगे ड़ी०वी०आर० को लूट लिया।  वादी के यहां कार्य <नाम> रहे उसके सहयोगी नौकरगुलशन एवं ज्ञानप्रकाश ने अपने <नाम> 161 द०प्र०सं० के बयान में कथन किया कि वह वादी के यहां <नाम> करते है। दिनांक 17.12.2019 को समय करीब 1.30 बजे चैन दिखाने के बहाने कुछ लोग दुकान में घुस आये औरमालिक की कनपटी <नाम> तमंचा दिखाकर नकद धनराशि व जेवरात सोने <नाम> के लूट लिये और मोबाईल भी ले गयेऔर देखने <नाम> उन्हें पहचान लेगें।  स्वतंत्र <नाम> <नाम> ने भी वादी के कथन का समर्थन किया।  दौरान विवेचना सी०सी०टी०वी० कैमरे की फुटेज दिखायी गयी, जिसमें फोटो निकालकर उनकी पहचान शिनाख्त करायी गयी, जिसमेंवर्तमान अभियुक्त भी निकला और उसके घर <नाम> भी जाकर फोटो की पहचान करायी गयी तो परिवार वालों ने उसकानाम मधुर <नाम> बताया।  अभियुक्त को दिनांक 16.1.2020 को मुखबिर की सूचना <नाम> सहअभियुक्त के साथगिरफतार किया गया।  अन्य अभियुक्तों के पास से बरामदगी के साथ-साथ वर्तमान अभियुक्त से भी 500-500 कीदस गडिडयां कुल पांच लाख रूपये बरामद हुये और उसके पास से चाकू भी बरामद हुआ।  मौके <नाम> वादी भीउपस्थित हुआ, जिसने अभियुक्त की शिनाख्त की कि लूटने वालों में यह व्यक्ति भी था और बरामद सामान की भीवादी द्वारा पहचान की गयी।  विवेचना के उपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अभियुक्तने तर्क <नाम> कि सहअभियुक्त की जमानत माननीय उच्च न्यायालय द्वारा हो चुकी है और कथनों के समर्थन मेंफौजदारी विविध जमानत प्रार्थना पत्र नं०-24765/2020 दिनांक 28.9.2020 का आदेश प्रस्तुत किया। अभियुक्त ने अपने कथनों के समर्थन में <नाम> <नाम> <नाम> बनाम स्टेट ऑफ यू०पी० एल०सी०आर०आर०2001 पेज 245 तथा दाताराम <नाम> बनाम स्टेट ऑफ यू०पी० एस०सी०सी०(3)2018 पेज 22 का हवाला देतेहुये कथन किया कि जब कोई शिनाख्त <नाम> हो और बरामद <नाम> पहचाना <नाम> गया हो और अभियुक्त के भागने का कोईअंदेशा <नाम> हो तो जमानत प्रदान की <नाम> चाहिये।  अभियोजन पक्ष का तर्क है कि अभियुक्त की शिनाख्त मुख्यअभियुक्त के <नाम> में की गयी है।  उसके पास लूट के पैसे व चाकू बरामद हुये है।  अभियुक्त शातिर किस्म का अपराधी ©)है और विवेचना में साक्ष्य <नाम> होने के उपरान्त आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अतः अभियुक्त पैरिटी का लाभपाने का <नाम> नहीं है।  अभियुक्त <नाम> लगाया गया आरोप गंभीर <नाम> का है। 