प्रकरण क तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि दिनांक 28.3.19 को एस०आई० <नाम> चंद्रअन्य पुलिस कर्मियों के साथ वास्ते पेडिंग विवेचना व देखरेख थाना हाजा में मामूर था और जबग्राम <नाम> सरदाह में पहुंचा तो जरिये मुखबिर खास सूचना <नाम> कि ग्राम दियूरी क पास बनेरेलवे हाल्ट के पास गोवंशीय पशु क अवशेष पड़े हैं।  उक्त सूचना <नाम> पुलिस कर्मी मुखबिर कबताये स्थान <नाम> पहुंचे तो <नाम> कि हाल्ट <नाम> रखे सीमेंट क सिलेपर क पीछे गोवंशीय पशु कीटांग क अन्दरूनी मास का टुकड़ा मिला जिसे पुलिसद्वारा कब्जे में लिया गया तथा उसका परीक्षण कराया गया।  अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> प्रस्तुत किया है कि अभियुक्त को उक्त मुकदमे मेंझूठा एवं फर्जी फंसाया गया है।  उसने किसी भी गोवंशीय पशु का वध नहीं किया है।  मुकदमाअज्ञात में दर्ज किया गया है।  अभियुक्त को मनगढंत तथ्यों क आधार <नाम> दर्शाया गया है। अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है और <नाम> ही मौक से गिरफ्तार किया गया है।  ६टना का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त घटनास्थल से गिरफूतार नहींहुआ है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफूता नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 5.7.19 से जिला कारागार,पीलीभीत मे निरूद्ध है।  <नाम> अभियुक्त अकरम की जमानत दिनांक 1.8.19 को इस न्यायालय द्वारास्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त अपनी जमानत देने को तैयार है।  इसलिए उसे जमानत परछोड़ <नाम> जावे।  विद्वान ए०डी०जी०सी० फौ0० द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया है। 
अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० फौ० कतरक सुने एवं कस डायरी का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज की गयी हैतथा अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  अभियुक्त <नाम> तो मौक <नाम> पकड़ा गया हैऔर <नाम> ही उसक कब्जे से किसी प्रकार के कोई उपकरण बरामद होना कहा गया है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफूता नहीं है।  <नाम> अभियुक्त अकरमकी जमानत इस न्यायालय के आदेश दिनांकित 1.8.19 क द्वारा स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्तजिला कारागार, पीलीभीत मे निरूद्ध है। 