संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनाँक 12.03.2019 को वादीमुकदमा उप निरीक्षक <नाम> <नाम> मय हमराही कर्मचारीगण के थाना से रवाना होकरबिछवाँ चौराहे <नाम> संदिग्ध वाहन चेकिंग <नाम> रहे थे कि <नाम> बिछवाँ रोड की तरफ से एकट्रेक्टर कुछ व्यक्ति लेकर आ रहे थे कि टार्च की <नाम> जला <नाम> रोकने का इशारा किया तोट्रेक्टर के चालक ने ट्रेक्टर को मोड़ <नाम> भागने का प्रयास किया।  दौड़ <नाम> घेराबन्दी की तोकिसी ने कहा कि पुलिस वाले हैं, सालों को गोली मारो और पुलिस पार्टी <नाम> चालक ने जानसे मारने की नियत से फायर किया।  पुलिस वाले बाल-बाल बच गये।  आवश्यक <नाम> प्रयोगकर एक व्यक्ति को पकड़ लिया तथा <नाम> व्यक्ति भागने में सफल रहे है।  पकड़े गये व्यक्ति नेअपना नाम शकील उपरोक्त बताया तथा उसके कब्जे से एक तमंचा 315 बोर व 2 जिन्दाकारतूस 315 बरामद हुये।  भागे हुये व्यक्तियों के नाम सीटू दुबे, रिंकू <नाम> <नाम> व मोहितबताया।  मौके से ट्रेक्टर सोनालिका बरामद हुआ।  बरामद <नाम> को सील सर्वेमोहर <नाम> नमूनामोहर बनाया गया।  फर्द मौके <नाम> तैयार की गयी।  अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में आधार प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को झूठा अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी दिनाक 07.12.2019 को न्यायालयसी.जे.एम. के यहाँ तारीख <नाम> आया था परन्तु एक नाम की दो फाइले थी, प्रार्थी ने गलतीसे दूसरी फाइल <नाम> हस्ताक्षर <नाम> दिये इसलिए प्रार्थी <नाम> जमानतीय वारंट <नाम> जेल चलागया था।  प्रार्थी से मुकदमें से सम्बन्धित कोई वस्तु बरामद नहीं हुयी है।  यह भी तर्क दियागया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> रहा है।  अतः दौरान मुकदमा जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी है।  2विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गयाहै। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> रहा हैतथा वारंट <नाम> जेल में निरूद्ध है।  फर्द बरामदगी के अवलोकन से स्पष्ट है कि घटना में किसीको आझ्नेयास्त्र की कोई चोट <नाम> नहीं बताया गया है।  प््ार्थी/अभियुक्त दिनॉक17.12.2019 से जेल में निरूद्ध है। 