संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने दिनांक 31-01-2020 को इसआशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि उसका पुत्र चमेला भवन रतापुर में गैस रिपेयर की दुकान चलाता था।  उसके पुत्र धर्मेन्द्र <नाम> से करीब तीन-चार वर्ष पूर्व <नाम> <नाम> <नाम> कुमारविश्वकर्मा व शिवाकान्त <नाम> ने एक मकान त्रिपुला महराजगंज रोड <नाम> बेचने के लिए रूपये39,60,000/- लिए थे, लेकिन <नाम> ही उसके पुत्र को पैसे वापस और <नाम> ही मकान दिया।  उसकेपुत्र ने कई बार इनसे बात की तो उसके पुत्र को गाली गलौज व धमकी देकर भगा दिया।  इनकीधमकियों से प्रताड़ित होकर उसके पुत्र ने कल दोपहर में कोई जहरीला पदार्थ खा लिया।  जिलाअस्पताल <नाम> में इलाज के दौरान उसकी मृत्यु हो गयी।  पूर्व में उसकी बहू की भी मृत्यु इन्हींकारणों से हुयी थी।  अभियुक्तगण उपरोक्त त्रिपुला के पास रहते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में फर्जी फंसाया गया है।  उसने कोई भी धनराशि कथित मकानको बेचने के सम्बन्ध में मृतक से नहीं लिया है और <नाम> ही कोई धनराशि उस <नाम> बकाया थी।  मृतकद्वारा कथित धनराशि देने के सम्बन्ध में कोई दस्तावेजी अथवा अन्य विश्‍वसनीय साक्ष्य नहीं है। उपरोक्त धनराशि <नाम> लिखी पढ़ी के किसी भी व्यक्ति को देना अस्वाभाविक है।  मृतक धर्मेन्द्र नेदिनांक 18-12-2017 को पुलिस अधीक्षक, <नाम> को शिकायती प्रार्थनापत्र <नाम> था जिसमेंरूपये इकतीस लाख जरिये चेक अभियुक्तगण को देने का उल्लेख किया गया परन्तु <नाम> तो कोई चेकप्रस्तुत की गयी और <नाम> ही कथित चेकों के एवज में धनराशि बैंक से आहरित करने के सम्बन्ध मेंकोई साक्ष्य उपलब्ध करायी।  प्राथमिकी एवं मृतक द्वारा पुलिस अधीक्षक को प्रेषित प्रार्थनापत्र मेंधनराशि के सम्बन्ध में भिन्नता है।  शिकायती प्रार्थनापत्र दिनांकित 18-12-2017 के सम्बन्ध में पुलिस द्वारा की गयी जांच में यह पाया गया कि मृतक द्वारा गलत व योयजनाबद्ध तरीके से <नाम> पाने 2के आशय से प्रार्थनापत्र <नाम> गया है।  अभियुक्त पक्ष व वादी के मध्य व्यावसायिक सम्बन्ध थे।  मृतकने अपनी कार अभियुक्त को पन्द्रह हजार रूपये प्रतिमाह किराये <नाम> देने के लिए एग्रीमेंट किया था। कुछ महीनों का किराया बकाया होने <नाम> मृतक ने कार वापस ले ली थी।  कार में एक <नाम> था जिसमेंकुछ हस्ताक्षरित चेक रखे थे, जिसकी मृतक ने कूटरचना करके चेक डिसऑनर <नाम> लिया औरउसी आधार <नाम> उसके विरूद्ध <नाम> 138 एन आई एक्ट का फर्जी मुकदमा भी दायर <नाम> <नाम> गयाजो न्यायालय में विचाराधीन है।  कुछ सादे चेक व अन्य प्रपत्र <नाम> अभियुक्त शिवकान्त के पर्स में थे,जो कहीं गिर गया, जिसकी रिपोर्ट शिवाकान्त ने थाने में लिखायी थी।  उन सादे चेकों में मृतक द्वाराअभियुक्तों के फर्जी हस्ताक्षर एवं कूटरचना करके फर्जी धनराशि भर <नाम> <नाम> अभियुक्तों के विरूद्ध भीधारा 138 एन आई एक्ट का फर्जी मुकदमा भी दायर <नाम> <नाम> गया जो न्यायालय में विचाराधीन है। उसने कोई चेक भुगतान हेलु मृतक को नहीं दी।  उक्त चेक <नाम> सम्बन्धित बैंक की उसके हस्ताक्षरभिन्न होने की रिपोर्ट भी लगी है।  मृतक द्वारा अभियुक्त पक्ष से अवैध वसूली करने के आशय सेसाजिशन चेकों में जालसाजी एवं कूट <नाम> करके फर्जी मुकदमें दायर किए गए हैं।  मृतक का पैसोंका लेन देन का विवाद अक्सर अन्य लोगों के साथ भी चलता था तथा मुकदमेंबाजी भी होती थी। इससे मृतक का आचरण एवं व्यवहार विवादित होने का पता चलता है।  उसके एवं मृतक के मध्य जोचेक के बाबत मुकदमा चल रहा है वह एक न्यायिक प्रक्रिया के अन्तर्गत है।  मुकदमेबाजी किसी की आत्महत्या का <नाम> नहीं हो सकती।  उसके विरूद्ध आत्महत्या के लिए दुष्प्रेरित करने की कोईसाक्ष्य नहीं है।  वह दिनांक 22-06-2020 जेल में हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त जमानत प्राप्त करने काअधिकारी हैं।  प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी, <नाम> के द्वारा प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुये कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक के हाथ एकमकान बेंचने के आशय से मृतक से रूपये 39,60,000/-ले लिए।  अभियुक्तगण ने मृतक कोमकान नहीं <नाम> और <नाम> ही उपरोक्त पैसे वापस किए।  फर्जी चेक दिए गए जो बाउंस हो गए, जिसकेसम्बन्ध में मृतक ने एन आई एक्ट के तहत मुकदमा न्यायालय में दायर किया था।  पक्षों के मध्यपैसों के लेन देन का विवाद कथित घटना के पूर्व से चल रहा था।  मृतक द्वारा पैसे वापस मांगने परउसे गालियां व धमकी देकर भगा दिया।  अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण की प्रताड़ना से परेशान होकरमृतक ने जहर खाकर आत्महत्या <नाम> ली।  मृतक का सुसाइड नोट भी विवेचक द्वारा संकलित कियागया है।  <नाम> अभियुक्त रामकुमार <नाम> की जमानत पूर्व में इस न्यायालय से खारिज हो चुकी है। अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में पक्षों के मध्य व्यावसायिक सम्बन्ध होना तथा पैसों का लेन देनहोना स्वीकृत तथ्य है।  अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक को एक मकान बेचनेकी बात कह <नाम> मृतक से रूपये 39,60,000/-ले लिए।  अभियुक्तगण ने <नाम> तो मृतक का पैसावापस किया और <नाम> ही मकान दिया।  फर्जी चेक दिए जो बाउंस हो गए।  पैसा मांगने <नाम> अभियुक्तगणने मृतक को गालियां व <नाम> से मारने की धमकी दी।  अभियुक्तगण की प्रताड़ना से परेशान होकरमृतक ने जहर खाकर आत्महत्या <नाम> ली।  दौरान विवेचना मृतक का सुसाइड नोट भी विवेचक द्वारासंकलित किया गया है।  अपराध गम्भीर है। 