प्रार्थगण / अभियुक्तगण की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वे निर्दोष है तथाझूठा फंसाया गया है।  प्रार्थीगण ने कोई अपराध कारित नही किया है।  जो भी ट्रांजक्शन हुईहै वह अभियुक्त AUR UA के साथ हुई है और उससे ही उक्त करार हुआ था।  प्रामिसूचना रिपोर्ट में ऐसा कोई तथ्य नही है तथा विवेचक द्वारा ऐसी कोई साक्ष्य संकलित नहींकी गयी है जिसमें अभियुक्तगण के विरूद्ध कोई आरोप लगाया गया हो।  घटना दिनांक 23.07.2020 की है तथा <नाम> माह <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है परन्तुविलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  प्रार्थगण उक्त मामले में वांछित है जिसकारण पुलिस गिरफतार करना चाहती है, यदि उन्हे गिरफतार किया जाता है तो समाज मेंउनकी <नाम> धूमिल हो जायेगी।  प्रार्थीगण शर्तों के अनुसार न्यायालय उपस्थित आते रहेगे। प्रार्थीगण द्वारा विवेचना में सहयोग करने तथा <नाम> अनुमति <नाम> <नाम> छोड़ने का कथन करतेहुए दं0प्रए0सं) की <नाम> 438 (2) के अन्तर्गत दी गयी जमानत की शर्तों का पालन करने काआश्वासन देते हुए अग्रिम जमानत स्वीकार करते हुए थाना प्रभारी /विवेचक को आदेशितकरने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ.) तथा वादी के विद्वान अधिवक्ता <नाम> पुनीतशर्मा द्वारा अग्रिम जमानत का विरोध करते हुये, कथन किया गया है कि मन्जूर <नाम> व अन्यअभियुक्तगण एक ही परिवार के सदस्य है और सबने मिलकर वादी मुकदमा के साथ एकबड़ी धनराशि का घोटाला किया है और वादी के साथ धोखाधड़ी की है।  मनजूर <नाम> जुहैब <नाम> हैदर <नाम> मन्सूर <नाम> अमजद <नाम> तथा अयूब <नाम> सभी इस मामले में संलिप्तहै।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की प्रार्थनाकी गयी। 
विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता कोसुना गया तथा प्रपत्रो का अवलोकन किया गया। वादी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथन किया है कि वह हाई कसटरक्शन के नाम से-2- अपना व्यापार करता है।  वादी को व्यापार के सम्बन्ध में बात करने के लिये दिनांक 2606.2018 को घंटाघर बुलाया था।  वादी अपने दोस्त मुनीर <नाम> के साथ मन्जूर <नाम> से मिला था।  मनजूर <नाम> ने पांच करोड़ रूपये का <नाम> में ठेका लेने की बात कही तथा कहा कि18-20 लाख की जरूरत है।  वादी ने दिनांक 27.06.2018 से 13.03.2019 <नाम> कुल अंकन39,54,399 /-रू. मन्‍्जूर <नाम> को दिये।  शर्ता के मुताबिक <नाम> 2018 में उक्त धनराशिवापस करना तय हुआ।  परन्तु वादी को रूपये की आवश्यक्ता होने <नाम> मन्जूर <नाम> ने अपनीअपनी फर्म में वादी को 67 प्रतिशत की हिस्सेदारी दी।  वादी द्वारा फर्म का हिसाब किताबमांग तो मन्‍्जूर <नाम> आनाकानी करने OT) AVR <नाम> ने वादी का नाम अपनी फर्म मेंदर्ज नही करवाया।  मन्जूर <नाम> ने वादी की उक्त धनराशि का भगुतान नहीं किया।  वादीने फैसले के अनैतिक कागजों <नाम> हस्ताक्षर करने से <नाम> <नाम> <नाम> तो वादी के साथ मन्जूर <नाम> जोहेब <नाम> हैदर <नाम> मन्सूर <नाम> अमजद <नाम> तथा अययूब <नाम> गालीगलौज कीऔर उक्त धनराशि देने से साफ इंकार <नाम> दिया।  दोबारा रूपये मांगने <नाम> वादी व उसकेपरिवार को <नाम> से मारने की धमकी दी ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार जो भी करार हुआ है वह अभियुक्त AR UMA के साथ हुआ है।  जोहेब <नाम> हैदर <नाम> मन्सूर <नाम> अमजद <नाम> तथा अययूब <नाम> परप्रथम सूचना रिपार्ट में आरोप लगाया गया है कि दिनांक 23.07.2020 को वादी को फैसले केलिये बुलाया गया।  वादी ने फैसले के अनैतिक कागजों <नाम> हस्ताक्षर करने से <नाम> <नाम> <नाम> तो वादी के साथ मन्जूर <नाम> जोहेब <नाम> हैदर <नाम> मन्सूर <नाम> अमजद <नाम> तथाअययूब <नाम> गालीगलौज की और उक्त धनराशि देने से साफ इंकार <नाम> दिया।  विवेचक द्वरा जो साक्ष्य/शपथ पत्र आदि संकलित किये गये है उन्हे केस डायरी का भाग बनाया गयाहै।  जो भी करार हुआ है वह वादी मौहम्मद आदिल तथा मन्जूर <नाम> के बीच हुआ है। प्रार्थीगण विवेचना में सहयोग करने का तत्पर है तथा उनका कोई अपराधिक इतिहास नहींहै।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थगण वांछित है तथा पुलिस प्रार्थगण को गिरफतार <नाम> जेल भेजनाचाहती है जिससे प्रार्थगण की समाज में <नाम> खराब होने की सम्भावना है। 