आवेदक/ अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोग के वादी प्रभारी निरीक्षक <नाम> कुमारयादव द्वारा इस आशय की तहरीर दी गयी कि वे दिनांक 28.03.2019 को पुलिस कर्मचारियों के साथचेकिंग संदिग्ध वाहन / व्यक्ति, तलाश वांछित, भ्रमण आचार <नाम> के दृष्टिगत मामूर था तब दौरान भ्रमणविश्वस्थ सूत्रों एवं <नाम> के लोगों से ज्ञात हुआ कि <नाम> उर्फ कप्तान का एक संक्रिय संगठित गिरोह है जिसके <नाम> <नाम> उर्फ डीएम, <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> नागचन्द्र <नाम> <नाम> <नाम> उर्फसुशील मिश्र, रामप्रताप <नाम> व धनन्जय <नाम> उर्फ रिंकू सक्रिय सदस्य हैं।  गैंग का लीडर <नाम> उर्फकप्तान अपने व अपने गैंग के सदस्यों कें साथ मिलकर अपने या अपने सदस्यों के आर्थिक, अनुचितलाभ एवं भौतिक <नाम> लेने के उद्देश्य से भा0 दं0 सं0 के अध्याय 16 व 22 में वर्णित अपराधों केअंतर्गत जघन्य अपराध कारित करते हैं तथा ये लोग अभ्यस्त अपराधी हैं तथा आर्थिक व भौतिक लाभप्राप्त करते हैं।  इस गैंग का <नाम> में भय एवं आतंक व्याप्त है।  <नाम> का कोई भी व्यक्ति इनके विरूद्व अभियोग पंजीकृत कराने एवं न्यायालय में साक्ष्य देने का साहस नहीं <नाम> पाता है।  इन लोगों का समाजमें स्वछन्द रहना जनहित में उचित नहीं है।  इनके विरूद्ध अपराध सं० 384/18 धारा147,148,149,307,302 भा०दं०सं०, अपराध सं० 30/08 <नाम> 323,504,506,325भा०दं०सं०, अपराध सं० 317/16 <नाम> 147,148,188,332,353,341,342,504 भा०दं०सं०व 7 सीएलए ऐक्ट, अपराध सं० 318/16 <नाम> 147,148,188,332,353,341,342,504भा०दं०सं० व 7 सीएलए ऐक्ट,अपराध सं० 388/18 <नाम> 7/27 आर्म्स ऐक्ट, अपराध सं०394/18 <नाम> 7/27 आर्म्स ऐक्ट, अपराध सं० 425/18 <नाम> 7/27 आर्म्स ऐक्ट, अपराध सं० जमानत याचिका/2104/2019 - नागचन्द्र <नाम> बनाम राज्य 2389/18 <नाम> 7/27 आर्म्स ऐक्ट,अपराध सं० 395/18 <नाम> 7/27 आर्म्स ऐक्ट, अपराध सं०467/18 <नाम> 7/27 आर्म्स ऐक्ट, थाना अन्तू प्रतापगढ़ में पंजीकृत हैं।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि उसे साजिशनअसत्य कथनों के आधार <नाम> फर्जी व झूंठा फंसाया गया है।  वह शान्ति प्रिय व्यक्ति है।  वह किसी प्रकारसे अभ्यस्त अपराधी नहीं है, <नाम> ही उसका कोई समाज में भय व आतंक व्याप्त है, <नाम> ही किसी गैंग कालीडर व सदस्य है और <नाम> ही उसके द्वारा कोई अपराध कारित किया गया है तथा <नाम> ही अपराध द्वाराकोई आर्थिक भौतिक <नाम> ही प्राप्त किया गया है।  उसके विरूद्व कोई अन्य आपराधिक इतिहास प्रस्तुतनहीं किया गया है।  अतः उसके द्वारा कथित अपराध किये जाने या अपराध की पुनरावृत्ति की कोईसम्भावना नहीं है।  वह काफी समय से कारागार में निरूद्व है।  अस्तु उसे जमानत प्रदान की जाये। आवेदक / अभियुक्त द्वारा अपने प्रार्थना पत्र के समर्थन में <नाम> मिश्र का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कथन किया है कि अभियुक्तगैंग का सदस्य है उसके द्वारा स्वयं व अन्य सदस्यों के आर्थिक, भौतिक व दुनियाबी <नाम> के लिए मारपीट, हत्या व हत्या का प्रयास, अवध शत्र रखना, एक जुट होकर सरकारी कार्य में बाधा उत्पन्न करनाजैसे गम्भीर अपराधों को निरन्तर किया जा रहा है।  अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने <नाम> अपराधोंकी पुनरावृत्ति की <नाम> है।  अभियुक्त का जन सामान्य में भय व आतंक है।  अतः अभियुक्त कीजमानत निरस्त की जाये। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस को सुना एवंसम्पूर्ण केस डायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त नागचन्द्र <नाम> <नाम> गैंगचार्ट में अपराध सं०384/18 <नाम> 147,148,149,307,302 भा०दं०सं०, व अपराध सं० 389/18 <नाम> 7/27 आर्म्स ऐक्ट, थाना अन्तू, जनपद प्रतापगढ़ लम्बित होना दर्शित किया गया है।  अभियोजन केकथनानुसार आवेदक /अभियुक्त गैंग का सदस्य है तथा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर आर्थिक वभौतिक <नाम> प्राप्त करता है।  पत्रावली <नाम> ऐसी कोई सामग्री नहीं है, <नाम> ही अभियुक्त की ओर से ऐसी कोई परिस्थितियां दर्शितकी गयी है जिससे न्यायालय का यह समाधान हो जाये और विशवास करने का युक्ति-युक्ति आधार होकि अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये गये हो।  उपरोक्त अपराध में मात्र जमानत <नाम> <नाम> होने केआधार <नाम> यह उपधारणा नहीं की जा सकती है कि अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये होगे याअपराधों की पुनरावृत्ति नहीं की जायेगी। 