अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 172-2019 को पुलिस दल जिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान बुआडा फाटक से रेलवे लाईन के सहारे गंगनहर की तरफ जाने वाली सडक <नाम> दो व्यक्ति खेतो से एक प्लास्टिक का कट्टा पकडे सडक पार करते दिखायी दिये जो पुलिस वालों को आता देख कटटा सडक किनारे फैंक <नाम> वापस खेतों में भाग गये जिनका पीछा कियातो हाथ नहीं आये।  कटटे के अन्दर 50 किग्रा गौवंशीय मांस बरामद हुआ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फसाया गया है।  वह प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नही है।  उसे न्यायिकेत्तर संस्वीकृति के आधार <नाम> अभियुक्त बनायागया है।  उसके कब्जे से कोई गौमांस या गौकशी का उपकरण बरामद नही है।  उसे मौके से भागना दर्शाया है।  <नाम> अभियुक्त शहजाद की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकारकी जा चुकी है।  वह पूर्व दोषसिद्ट नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त शहजाद की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्त घटनास्थल से गिरफतार नही है।  उसके कब्जे सेबरामदगी नही है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त काआपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नही है।  <नाम> अभियुक्त शहजाद की जमानत 2न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त की <नाम> <नाम> अभियुक्त से पृथकनहीं है। 