अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी ने दिनांक15.12.2020 को समय 12.30 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी कि दिनांक 15.12.2020 को वादी भीतरगांव में अपने घर जा रहा था कि खीरों चौराहा100 मीटर आगे रोड़ <नाम> पान खाने के लिए गाड़ी खड़ी करके मोटर साइकिल नम्बर यू पी3578828 पान की गुमटी से थोड़ी दूर <नाम> खड़ी <नाम> पान खाने चला गया।  पान खाने के <नाम> अपनीगाड़ी के पास गया तो गाड़ी वहां <नाम> नहीं थी।  किसी अज्ञात चोर द्वारा उसकी गाड़ी चुरा ली गयी,समय सुबह 06.30 बजे थे। अभियोजन के अनुसार दौरान विवेचना दिनांक 18.12.2020 को सम्बन्धित थानेकी पुलिस द्वारा तीन व्यक्तियों को उपरोक्त मोटरसाइकिल से आते हुये रोका गया तो मोटरसाइकिलपर सवार तीनों व्यक्ति कूद <नाम> भागने लगे, जिनमें से अभियुक्त प्रियांशु एवं <नाम> अभियुक्त शिवमकुमार को मौके <नाम> पकड़ लिया गया, एक व्यक्ति मौके से भाग गया तथा पकड़े गए अभियुक्तों ने भागेहुये अभियुक्त का नाम <नाम> <नाम> बताया।  अभियुक्तगण से उपरोक्त चोरी की मोटरसाइकिल बरामदहुयी।  मामला <नाम> 379 भा.दं.सं. में दर्ज किया गया था।  दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधारपर मामले में <नाम> 411,504, 506 भा.दं.सं. की <नाम> की गयी। आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  वह अपने माता पिता के साथ <नाम> मेंरहता है तथा छात्र है और आर्मी में भर्ती की तैयार <नाम> रहा है।  वह अपनी दादी के निधन <नाम> उनकेअन्तिम संस्कार में भाग लेने अपने माता पिता के साथ गांव आया था।  दिनांक 18.12.2020 कोदिनचर्या के अनुसार <नाम> वह दौड़ लगाकर आ रहा था कि रास्ते में मोटरसाइकिल से आ रहे <नाम> वशिवम उसे रोक <नाम> हाल चाल पूछने लगे, इतने में पुलिस आ गयी और पुलिस को देख <नाम> प्रदीपभाग गया तथा उसे व शिवम को पुलिस ने पकड़ा लिया और उसे इस मामले में झूठा फंसा दिया। उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है। अभियोजन पक्ष द्वारा <नाम> 379,411 भा.दं.सं. के साथ <नाम> 504,506 भा.दं.सं. लगाया <नाम> पूर्ण Bail Application / 4499/2020 —PRIYANSHU Vs. State Government2रूप से घटना को संदेहास्पद बनाता है।  चोरी की घटना में गाली गलौज व <नाम> से मारने की धमकीदेना पूर्ण <नाम> से फर्जी साबित होता है।  आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 19.12.2020 से जेल में है।  आवेदक / अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया। विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> द्वारा जमानत काविरोध किया गया और यह कहा गया कि दौरान विवेचना अभियुक्तगण शिवम व प्रियांशु को पकड़ागया है और उनके पास से उक्त चोरी की मोटरसाइकिल बरामद हुयी है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> मौके सेभाग गया था।  अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर उक्त चोरी की घटना कारित की है। आवेदक / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जाने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रश्नगत घटना में अभियुक्त को नामजद नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात चोर के विरूद्ध दर्ज करायी गयी है ।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है। आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 19.12.2020 से जेल में निरूद्ध है।  गुण दोष के आधार <नाम> इस स्तरपर, कोई टिप्पणी किया <नाम> उचित एवं न्यायोचित नहीं है। 