2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि प्रार्थीगणको अपराध संख्या 18 सन 2020 में गिरफ्तार किये जाने की <नाम> है। प्रार्थी संख्या 1 पीड़िता का <नाम> प्रार्थी संख्या 2 सास, प्रार्थी संख्या 3 व 4देव तथा प्रार्थी संख्या 5 ससुर हैं।  प्रार्थी अपनी पत्नी के साथ उसकी इच्छापर दिल्ली मे हाउस नम्बर बी-222 गली नम्बर 5ए बलाक श्रीराम कालौनीराजेन्द्र नगर मे रहता था।  पीड़िता प्रार्थी <नाम> पैतृक <नाम> को बेचकर दिल्लीमें ही फ्लैट खरीदने का दबाव बनाने लगी थी।  पीड़िता की चोटों का कोईचिकित्सकीय परीक्षण नहीं है।  प्रार्थीगण सामाजिक एवं प्रतिष्ठित व्यक्ति हैं। जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात प्रार्थीगण प्रत्यक्ष या परोक्ष <नाम> से वाद केतथ्यों से भिज्ञ/परिचित किसी भी व्यक्ति को न्यायालय अथवा पुलिस <नाम> के समक्ष खुलासा करने से परहेज करने <नाम> कोई प्रलोभन धमकी या <नाम> नहीं करेंगे ।  प्रार्थीगण अपना स्थाई पता नहीं बदलेंगे ।  3. प््रार्थीगण की ओर से तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख/1लगायत 4 ख/17 मय संलग्नक पत्र प्रस्तुत किये गये हैं, शपथ पत्रों मेंकथन किया गया है कि प्ररार्थीगण की ओर से प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> केकिसी भी सत्र न्यायालय या किसी भी माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुतनहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। आरोपित अभियोग <नाम> 436 दं.प्रसं. की उप <नाम> 6 के अंतर्गत नहीं आताहै।  प्रार्थीगण का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वे पूर्वसजायाफ्ता है।  प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी संख्या 1 पीड़िता का <नाम> है, उसके विरूद्व <नाम> 377भादंसं. के अतिरिक्त अन्य धाराओं में आरोपित किया गया है।  प्रार्थीगण 2लगायत 5 को <नाम> 498-ए, 323, 506 भादंसं. एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेधअधिनियम के लिये आरोपित किया गया है।  <नाम> 377 भादंसं. के अपराध काकोई दिनांक व समय उल्लिखित नहीं किया गया है <नाम> ही पीड़िता का कोईचिकित्सकीय परीक्षण कराया गया है।  पीड़िता की शादी घटना से लगभग 1साल 7 माह पूर्व हुई है।  वैवाहिक एवं पारिवारिक विवाद है।  प्रार्थीगण कोगिरफ्तार <नाम> पूछताछ करने की आवश्यकता नहीं है।  3. प््रार्थीगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि राज्य की ओर से प््रार्थीगण के <नाम> से भागने की <नाम> प्रार्थी केपूर्व आपराधिक इतिहास, विवेचना में सहयोग <नाम> करने आदि तथ्यों के संबंधमें कोई आपत्ति शपथ पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से लिखित आ.पत्ति 9 ख प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया है कि घटना में प्रार्थी कीसकिय <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है। 
5. प््रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अंतिम <नाम> से सुना गया तथापत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेख का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 18 सन 2020अंतर्गत <नाम> 498-ए, 323, 506, 377 भादंसं.. <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम, थाना कोतवाली, जनपद मुजफ्फरनगर में घटना दिनांक 7.1.2020को घटित होने के पश्चात दिनांक 10.1.2020 को 15.06 बजे दर्ज करायीगयी है, में संक्षिप्त कथन हैं कि वादी मुकदमा एक पैर से विकलांग है।  उसकी शादी दिनांक 23.6.2018 को मौहम्मद कैफ उफ मुजाहिद के साथहुई थी।  उसे लगभग एक साल <नाम> एक लड़की पैदा हुई ।  उसकी शादी मेंलगभग 21 लाख रूपये खर्च किये थे तथा <नाम> सामान <नाम> था।  उसकीससुराल वाले अतिरिक्त दहेज में पॉच लाख रूपये नगद, एक लाख रूपयेका लैपटॉप, व एक कार की मांग करने लगे।  जिस <नाम> उसे तंग वपरेशान करते थे तथा मारपीट करते थे।  उसका <नाम> उसके साथ लगातारअप्राकृतिक कूकर्म करता चला आ रहा है जिसका विरोध वादी मुकदमाकरती शी।  अतिरिक्त दहेज की मांग को लेकर सास मुननी, ससुर जमशेदअली, जेठ जावेद व देवर वाजिद तथा <नाम> मौहम्मद कैफ उसे प्रताड़ितकरते रहते थे।  उसके खाते में लगभग 75000/-रूपये थे।  उसके <नाम> नेकभी बीस हजार रूपये, तो कभी <नाम> हजार रूपये करक सारे पैसे निकलवालिये ।  अतिरिक्त दहेज में पॉच लाख रूपये व एक लाख रूपये का लैप टॉप, कार मोबाईल फोन लाने का दबाव लगातार <नाम> जा रहा है।  दिनांक 7.1.2020 को <नाम> सास, देवर, जेठ ने <नाम> लगभग साढे <नाम> बजे उसके साथमारपीट की और कार में डालकर दिनांक 8.1.2020 को समय करीब 5 बजेसुबह रामपुरम गेट के अन्दर आये और उसके पिता को बुलवाया।  उन्होने आकर <नाम> कि वादी मुकदमा को ससुराल वाले जबरदस्ती कार में बन्दकिये हुए थे।  उसके पिता व <नाम> ने किसी प्रकार उनके चंगुल से छुड़वाया। उनके साथ भी गाली गलौज व मारपीट की गयी।  ससुराल वाले हथियारलिये हुए थे।  उन्होनें हथियार दिखाकर कहा कि यदि पॉच लाख रूपयेव एक लैपटॉप तथा कार व मोबाईल नहीं दिये तो वे लड़की को नहीं रखेंगे,इसे <नाम> से मार देंगे और तलाक <नाम> देंगे।  वादी मुकदमा का परिवार भयभीतव <नाम> हुआ है।  7. प्रस्तुत मामले में प्रार्थी संख्या 1 पीड़िता का <नाम> है, उसक विरूद्व धगारा 377 भादंसं. के अतिरिक्त अन्य धाराओं में आरोपित किया गया है।  प्रा.्थीगण 2 लगायत 5 को <नाम> 498-ए, 323, 506 भादंसं. एवं <नाम> 3/4दहेज प्रतिषेध अधिनियम के लिये आरोपित किया गया है।  <नाम> 377 भादंसं.के अपराध का कोई दिनांक व समय उल्लिखित नहीं किया गया है <नाम> हीपीड़िता का कोई चिकित्सकीय परीक्षण कराया गया है।  ऐसा प्रतीत होता हैकि आवेदकगण/ अभियुक्तगण <नाम> दबाव बनाने के उददेश्य से उसे प्रश्‍नगत मामले में नामित किया गया है।  प्रस्तुत मामले में तत्कालीन जनपद न्यायाधगश द्वारा आदेश दिनांकित 31.1.2020 के द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में अंतरिम आदेश पारित किया गया है।  तदुपरांत कोई अन्य तथ्य, साक्ष्य व परिस्थितियाँ उत्पन्न होने का उल्लेख विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फा.“जदारी द्वारा नहीं किया गया है।  कोई नया तथ्य सामने नहीं आया है। 