अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी ने थाना चिलकाना परप्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि उसके घर एक मौलवी जिसका नामअब्दल करीम है, उसकी बेटी आयु करीब 14वर्ष 9माह को ट्यूशन पढाने आता था।  दिनांक217.2020 की रात्री को प्रार्थीनी की बेटी ने मौलवी के द्वारा लायी गयी दवाई को सब परिवारवालों को सुंधाकर मौलवी के साथ रात में किसी समय फरार हो गयी और जाते समय घर से45हजार रूपये नकद और हाथ के कडे, झुमकी,अंगूठी और गले का हार आदि जेवर ले गयी। ्रार्थीनी की बेटी नाबालिग है।  मौलवी भी फरार है और मौलवी के घर <नाम> दवाब बना <नाम> उन्होंनेकहा कि दो <नाम> का समय दो तुम्हारी लडकी को ला देंगे।  परन्तु तीन <नाम> <नाम> भी लडकी काकोई पता नहीं चला।  रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही की <नाम> की गयी।  विवेचना के दौरानपीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दप्र0शस0 व <नाम> 164द0प्र०स0 दर्ज किये गये।  मैडिकलकरवाया गया।  अभियुक्त का कथन है कि वह निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसकाघटना से कोई सरोकार नहीं है।  घटना दिनांक 21.7.2020 की है।  रिपोर्ट दिनांक 247.2020 मेंलिखायी गयी है।  विलम्ब का कोई <नाम> नहीं <नाम> गया है।  पीडिता प्रार्थी के कब्जे से बरामदनहीं हुई है।  स्कूल के प्रमाण पत्र में गलत तरीके से पीडिता की आयु दर्शायी गयी है।  आधारकार्ड के अनुसार पीडिता की आयु 20वर्ष है।  डाक्टरी मुआयने में पीडिता की आयु 18वर्ष है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अत प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताव वादी के निजि विद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा एकनाबालिग लडकी को उसकी विधिक संरक्षण से हटाकर उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध स्थापितकिये गये।  अभियुक्त नाबालिग लडकी का शिक्षक था।  अभियुक्त का अपराध अत्यन्त गम्भीरप्रकृति का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ववादी के निजि अधिवक्ता की बहस सुनी तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पीडिता की आयु के सम्बन्ध में प्रधानाध्यापक पूर्व माध्यमिक विद्यालय कातलानवीनसरसावा का प्रमाण पत्र दाखिल किया गया है।  जिसके अनुसार पीडिता की जन्मतिथि 19.9.2005है।  अभियुक्त की ओर से तकं किया गया है कि मैडिकल रिपोर्ट में पीडिता की आयु 18वर्ष है। परन्तु किशोर <नाम> अधिनियम के अनुसार पीडिता की आयु निर्धारण <नाम> सर्व प्रथम शैक्षिकरिकार्ड को ही <नाम> जायेगा।  उनके उपलब्ध <नाम> होने <नाम> अन्य रीतियों से आयु का निर्धारणकिया जायेगा।  अभियुक्त की ओर से उक्त प्रमाण पत्र के विरूद्ध कोई रिबटल दस्तावेज दाखिलनहीं किया गया है।  अत: ऐसी स्थिति में पीडिता की आयु उक्त प्रमाण पत्र के अनुसार हीनिर्धारित की जायेगी।  जिसके आधार <नाम> पीडिता घटना के समय नाबालिग है।  पीडिता ने अपने ?बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 में कथन किया है कि अब्दुल करीम उसके यहाँ मदरसे मेंपढाता था।  तीन साल से मदरसे में पढ़ती थी और उसने अब्दुल करीम के साथ निकाह करनेका फैसला किया जो सहमत हो गये और दिनांक 66.2020 को हाजी राधिब के घर में कातलामें निकाह <नाम> लिया और अपनी इच्छा से अब्दुल करीम के साथ देवबन्द चली गयी। 