शपथ पत्र धीरज <नाम> का प्रस्तुतकर यह कथन किया है रकि यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया हैऔर <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि घटना दिनांक १८-०६-२०२० को वादी मुकदमा कीपुत्री (पीडिता) उम्र करीब १६ वर्ष घर <नाम> अकेली थी तथा प्रार्थी व उसकी पत्नी खेत <नाम> मूंगफली की फसलकी खुदाई <नाम> रहा था.प्रार्थी तब समय करीब ८ बजे <नाम> को घर पहुँचा,तब प्रार्थी की पुत्री घर <नाम> नहीं मिली। प्रार्थी व उसके परिजनों ने पुत्री को काफी तलाश किया <नाम> में पता चला कि पुत्री को बब्लू पुत्र मदनलाल लोधीव उसका छोटा <नाम> निवासी ग्राम अमरोली रतनपुर थाना अलीगंज जनपद <नाम> बहला-फुसलाकर ले गये हैं। प्रार्थी की पुत्री अपने साथ घर में रखे सोने व <नाम> के आभूषण व नगद रू० करीब २०,००० रू० ले गयी है।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा उक्त केस मेंकथित अपराध कारित नहीं किया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त को वादी मुकदमा द्वारा उपरोक्त केस में झूठा वरंजिशन फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त वादी मुकदमा की पुत्री स्वयं अपनी मर्जी से घरवालों को <नाम> बतायेबब्लू के साथ दिल्ली गयी थी।  दिनांक २५-०६-२०२० को मुकदमा वादी की पुत्री ने बब्लू के साथ कोर्ट मैरिजकर ली थी।  प्रार्थी/अभियुक्त की जन्मतिथ आधार कार्ड के हिसाब से ०१-०२-२००२ <नाम> है,जिसकेहिसाब से पीडिता बालिग है।  उपरोक्त केस में <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  उक्त आधार <नाम> जमानत देने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्लुत प्रकरण में अभियुक्त को प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद किया गया है।  अभियुक्त केविरूद्ध यह अभिकथन किया गया है कि वह वादी मुकदमा की नाबालिग लडकी को जब वह घर <नाम> नहींथे,बहला-फुसलाकर भगा ले गया।  पीडिता ने अपने १६४ द०प्र०सं० के बयान में दिनांक १७-०६-२०२० कोघर <नाम> <नाम> बताये,बबलू के साथ दिल्ली <नाम> एवं दिनांक २५-०६-२०२० को कोर्ट मैरिज करना अपनी इच्छासे बताया है।  शैक्षणिक अभिलेख में पीडिता की जन्मतिथि ०८-०१-२००४ <नाम> है।  मेडीकल में उसकीआयु लगभग १८ वर्ष <नाम> बतायी गयी है।  चिकित्सीय परीक्षण नहीं करना बताया गया है।  धारा-९४ किशोरन्याय अधिनियम देखरेख के अनुसार शैक्षणिक अभिलेख में <नाम> है,को प्रथम वरीयता दी जाएगी।  इस प्रकारघटना के समय पीडिता नाबालिग है।  नाबालिग की कानूनन कोई सहमति नहीं होती है।  पीडिता ने अभियुक्त केDigitally signe s lesh KumarDate: 2020.09.28 1@17:08 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/ 4046/2020 -—Bablu singh Rajput Vs. State Of U.P 2साथ स्वेच्छा से शारीरिक सम्बन्ध बनाये जाने के बारे में कथन किया है।  चूँकि नाबालिग के साथ शादी करना वशारीरिक सम्बन्ध बनाना कानूनन अपराध है।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने इन्डिपेन्डेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ इण्डिया व अन्यए०आई०आर० सुप्रीम कोर्ट ४९०४ में यह धारित किया है कि <नाम> ३७५ भा०द०सं० के अपवाद २ का लाभऐसे <नाम> को नहीं <नाम> जा सकता जो अवयस्क लड़की या अपकथित पत्नी जिसने घटना के समय १८ सालकी उम्र प्राप्त नहीं की है।  बलात्कार करता है।  तब ऐसा व्यक्ति बलात्कार के लिये <नाम> होगा।  इसी <नाम> व्यवस्थाका अनुसरण माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद ने <नाम> व अन्य बनाम उ०प्र० राज्य व अन्य हैबियस कार्पसरिट ६४०/२०१९ में जिसका निस्तारण ०८-०८-२०१९ को किया गया है, अनुसरण किया है। 