2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तद्वारा यह प्रथम जमानत प्रार्थना -पत्र प्रस्तुत किया गया है, उसका कोई जमानत प्रार्थना-पत्रकिसी अन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अभियुक्त निर्दोषहै, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसके विद्युत कनैक्शन <नाम> कभी कोई संविदा कर्मी याविद्युत विभाग का कोई <नाम> नहीं गया <नाम> ही उनके द्वारा कभी उसके विद्युत कनैकशनका केबिल काटा गया और <नाम> ही वह पुनः अपना विद्युत नलकूप कोई केबिल डालकरचलाया गया।  वह पारिवारिक समस्याओं के <नाम> विद्युत बिल बकाया जमा नहीं <नाम> पायाथा।  उसने विद्युत विभाग द्वारा देय पूर्व में ही जमा किया हुआ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट डिलेहै।  मुकदमा उपरोक्त का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और नही उसका कोई अपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त दिनांक 23.01.2021 से जिला कारागारमें निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) द्वारा तर्कप्रस्लुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार परकटा हुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये, चोरी से विद्युत काउपभोग करते हुए पाया गया।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 24-02-2017 को, वादी मुकदमा रविन्द्रकुमार <नाम> द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक23.02.2017 को योगेन्द्र <नाम> पुत्र धर्मपाल <नाम> निवासी-ग्राम नावला, थाना-मन्सूरपुर Digitally अर्च ७) 2Yadav ॥ ;Date: 2021.02:04f 5:15:21 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2_अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोडकर,अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये, चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  उक्त केआधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी)/पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये,चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि वह निर्दोषहै, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसके विद्युत कनैक्शन <नाम> कभी कोई संविदा कर्मी याविद्युत विभाग का कोई <नाम> नहीं गया <नाम> ही उनके द्वारा कभी उसके विद्युत कनैकशन का केबिल काटा गया और <नाम> ही उसने अपना विद्युत नलकूप कोई केबिल डालकर चलायागया।  उसने विद्युत विभाग द्वारा देय पूर्व में ही जमा किया हुआ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट डिलेहै।  मुकदमा उपरोक्त का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और नही उसका कोई अपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त दिनांक 23.01.2021 से जिला कारागारमें निरूद्ध है। 