2. अभियुक्त/ आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकको घटना में रंजिशन, झूठा संलिप्त किया गया है।  आवेदक काफी दिनों सेबीमार है।  आवेदक का जेल में सुचारू <नाम> से दवा इलाज नहीं हो पा रहा है। आवेदक का लड़का भी विकलांग है।  आवेदक गरीब व्यक्ति है।  उसके परिवारके समक्ष भुखमरी का संकट पैदा हो गया है।  आवेदक दिनांक 27.01.2020 सेकारागार में निरूद्ध है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी का तर्क है किआवेदक ने अन्य 02 लोगों के साथ मिल <नाम> वादी मुकदमा रामधनी <नाम> कोगाली <नाम> लात, मुक्का व डन्डा से मारा तथा अपनी पुत्रवधुओं वन्दना वराजूल को बुलाया जिन्होंने भद्दी-भद्दी गालियां दी और लात-मुक्का से मारा। इस मार पीट में वादी मुकदमा की पुत्रवधू <नाम> जो गर्भवती थी, उसके पेट मेंमारा जिससे <नाम> के पेट में 06 माह का भ्रूण मृत अवस्था में पैदा हुआ। आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 10.11.2019 को सुबह करीब08:00 बजे वादी मुकदमा रामधनी <नाम> को पैतृक सम्पत्ति के बंटवारे <नाम> आवेदक रामनेवास गाली देने लगा, <नाम> करने <नाम> लात, मुक्का व डन्डा 2 से मारा और चिल्लाकर अपनी पुत्रवधुओं वन्दना व राजूल को बुलाया जिन्होंनेभद्दी-भद्दी गालियां दी और लात-मुक्का से मारा।  शोर <नाम> गांव के लोगआकर बीच बचाव किये।  वादी मुकदमा की सूचना <नाम> थाना पुरन्दरपुर मेंदिनांक 23.11.2019 को समय 12:05 बजे <नाम> 316, 323, 504 भा०दं0सं0 केअन्तर्गत मुकदमा पंजीकृत हुआ।  अभियोजन का यह भी कथन है कि वादीमुकदमा की पुत्रवधू <नाम> जो गर्भवती थी, जो वादी को बचाने आयी थी, उसे भीजानबूझ <नाम> अभियुक्तगण ने लात मुक्का से पेट में मारा, जिससे <नाम> के पेटमें मौजूद 06 माह का नर भ्रूण मर गया और मृत अवस्था में पैदा हुआ जिसकेशव का पंचनामा तैयार किया गया और पोस्टमार्टम कराया गया।  पोस्टमार्टमपरीक्षण में नर भ्रूण के शरीर <नाम> तीन चोटें पायी गयीं तथा सिर की चोट केकारण उसकी मृत्यु होना दर्शित की गयी है। 