संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने संबंधित थानेको इस आशय की लिखित तहरीर दी कि प्रार्थी की नातिन/पीडिता कोचिंग सेन्टर पढनेजाने की <नाम> <नाम> रही थी और काफी डरी सहमी हुयी थी।  काफी पूँछने <नाम> बताया एकलडका उसका कोचिंग <नाम> पीछा करता चला आ रहा है, कुछ दिनो से तो उसनेउसका ध्यान नही <नाम> किन्तु कल <नाम> घाट इलाके के उस लडक ने अपना नाम हरीशबताया तथा अपने साथ चलने की जिद करने लगा और मेरा हाथ पकडकर छेड़खानी करनेलगा।  मेरे चिल्लाने <नाम> राहगीर इकट्ठा हो गये तो वह लडका भाग गया तथा जाते-जातेपरिवार को बताने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देकर भाग गया।  मेरी नातिन नाबालिग 17साल की छात्रा है, मेरी नातिन होनहार पढने में <नाम> है और उसकी बी0एस0सी0 2nd४९०5 की पढाई चल रही है।  मैं एक गरीब मजदूर <नाम> और मजदूरी <नाम> गुजारा <नाम> रहा हूँ।  मेरीनातिन/ पीडिता का <नाम> <नाम> के <नाम> बर्बाद हो जायेगा।  अतः वादी की रिपोर्ट लिखकरआवश्यक कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-कोतवाली, जिला-मथुरा <नाम> अभियुक्तइरीश के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-407,/ 2020, अन्तर्गत धारा-354, 506 भा0दं0सं0 वहDigitally र indra SinghDate: 2020.09.29 1%57:29 ISTReason: Documert,OwnerLocation: District:arkl Sessions Court CNR NO-UPMT01-006533/2020J.0. U.P. 5955 धारा-7/8 पोक्सो एक्ट में मुकदमा पंजीकृत हुआ।  अभियुक्त ने अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित कियाहै कि अभियुक्त निर्दोष है तथा उसे कथित अपराध में झूँठा फंसाया गया है।  घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  एफ0आई0०आर0 काफी विलम्ब से करायी गयी है विलम्ब काकोई <नाम> दर्शित नहीं किया गया है।  अभियोजन पक्ष का कथानक किसी भी <नाम> मेंविश्वसनीय नही है तथा किसी भी चिकित्सकीय साक्ष्य से समर्थित नही है।  घटना का कोईभी समय या स्थान नही है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नही है।  अभियुक्त दिनांक06.09.2020 से जेल में है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नही करेगा।  यह अभियुक्त काप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी भी अन्य न्यायालय में यामाननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नही है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  अतः अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष हैउसे झूँठा फंसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा कोई अपराध कारित नही किया गया है। अभियुक्त ने किसी प्रकार की कोई छेडछाड नही की है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीहै ।  एफ०आई०आर0 विलम्ब से लिखायी गयी है, विलम्ब का कोई <नाम> दर्शित नहीं है। अभियुक्त पूर्व सजायाफता नही है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नही करेगा।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी0जी0सी0 किमिनल ने यह तर्क <नाम> किअभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की नाबालिग नातिन/पीडिता के साथ छेडखानी <नाम> लैगिंक हमला कारित किया तथा पीडिता को <नाम> से मारने की धमकी दी गयी।  अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त की जमानत निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी0जी0सी०किमिनल की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  जमानत के प्रकम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नही किया जा सकता।  प्रस्तुत प्रकरण मेंअभियुक्त <नाम> <नाम> वादी मुकदमा की नाबालिग नातिन/पीडिता के साथ छेडखानी / लैगिकहमला किये जाने व <नाम> से मारने की धमकी देने का अभियोग है।  पत्रावली में पीडिता कीआयु के बावत केन्द्रीय माध्यमिक <नाम> बोर्ड का कक्षा-10 वर्ष 2017 का ग्रेड शीट प्रमाणपत्रप्रस्तुत किया गया है जिसमें पीडिता की जन्मृतिथि 21.11.2003 <नाम> है और प्रस्तुतप्रकरण में घटना का दिनाक-31.08.2020 है जिससे स्पष्ट है कि पीडिता घटना के दिनांकको 18 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग है।  CNR NO-UPMT01-006533/2020J.0. U.P. 5955 केसडायरी के अनुसार उपरोक्त प्रकरण में <नाम> <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्तधाराओ में ही विवेचना प्रचलित है।  पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा-164 द॑0प्रoसं0 मेंपीडिता ने अभियुक्त द्वारा उसके साथ छेडछाड <नाम> लैगिंक हमला किये जाने व <नाम> सेमारने की धमकी दिये जाने का बयान <नाम> है।  उपरोक्त वर्णित प्रकरण में प्रथम सूचनारिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज कराया <नाम> कहा गया है जिसका कोई स्पष्टीकरण नही देनाकहा गया है।  थाना आख्या में भी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास होने का उल्लेखनही किया गया है ना ही अभियुक्त पूर्व सजायाफता है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीहोना कहा गया है।  अभियुक्त उपरोक्त मामले में दिनांक-06.09.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है। 