2. संक्षेप मैं प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हें कि थानाध्यक्ष सदर बाजार <नाम> द्वाराथाने <नाम> जुबानी सूचना देकर दिनांक 22-01-2015 को इस आशय का मुकदमा पंजीकृतकराया कि दिनांक 22-01-2015 को समय करीब 09.20 <नाम> एस०पी० सिटी द्वारा जरियेटेलीफोन बताया कि फोर्स लेकर सिविल लाइन पहुंचें, कुछ लोग <नाम> बाग में अनधिकृत रूपसे रह रहे हैं और <नाम> बाग के बाहर मैन रोड <नाम> अवैध <नाम> से बांस बल्ली गाढ़कर गेट बना रहेहैं।  इस सूचना <नाम> वादी मुकदमा मय फोर्स के सिविल लाइन चौकी <नाम> पहुंचे तथा अन्य थानों कीफोर्स भी आ गयी।  सभी कर्मचारीगण सिटी मजिस्ट्रेट <नाम> के नेतृत्व में <नाम> बाग के गेट केसामने मैन रोड <नाम> पहुंचे, जहां अनधिकृत <नाम> से शिवमंगल स्वाधीन <नाम> विधिक सत्याग्रहआन्दोलन के बैनर तले अपने सहयोगियों-चन्दन <नाम> रामवृक्ष, <नाम> प्रेमचन्द, वंशगोपाल,दरोगा, <नाम> महीपत, घनश्याम, रामवीर, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> जिल्लेदार, रामवीर,अरविन्द, अशर्फीलाल, वीरसिंह व विजयपाल आदि अन्य <नाम> किसी पूर्व सूचना व अनुमति केविधिविरूद्ध तरीके से गेट निर्माण <नाम> उतारू थे।  उन्हें समझाया, तो नारेबाजी करने लगे एवं उग्रहोते चले गये।  कुछ लोगों ने सीटी बजा दी, जिससे अंदर <नाम> बाग से करीब 500-600आदमियों की भीड़ नारेबाजी करती हुयी लाठी,डण्डा लिये आ गयी और पुलिस वालों <नाम> <नाम> सेमारने की नीयत से हमला <नाम> <नाम> तथा पुलिस <नाम> <नाम> सीधे सिर <नाम> वार किये, जिससे वादीमुकदमा के सिर व शरीर में गम्भीर चोटें आयीं व अन्य के भी चोटें आयीं।  कां० सूरजपाल काहैण्ड सेट भी इन लोगों ने छीन लिया।  हमलावर उपद्रवियों द्वारा किये गये आपराधिक कृत्य सेलोक व्यवस्था छिन्न भिन्न हो गयी।  3. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा सविस्तार बहस की गयी कि अभियुक्तनिर्दोष है तथा उसे झूंठा फंसाया गया है।  दिनांक 22.01.2015 को <नाम> बाग में जयगुरूदेवसेवा धर्म प्रचारक कमेटी के विषय में चर्चा की जा रही थी, उसी समय इलाका पुलिस ने मारपीटशुरू <नाम> दी, जिससे चोटें आयीं।  जयगुरूदेव <नाम> ब्राहमण को महोली आश्रम से कैद करलिया गया और उनकी गुडगांव में मृत्यु हो जाने के <नाम> उसके शव को जयगुरूदेव तुलसीदासब्राहमण के <नाम> गुरूदेव धर्म प्रचारक <नाम> संस्थान महोली स्थित आश्रम को हड़पने की नीयत से 2पंकज <नाम> व उसके पदाधिकारियों ने प्रशासन से मिलकर लूटपाट करके कब्जा <नाम> लिया। अभियुक्त व उसके साथियों ने प्रशासन के साथ कोई मारपीट नहीं की, बल्कि इलाका प्रशासनकी मारपीट से अभियुक्त व उसके साथियों के गम्भीर चोटें आयी थीं।  अभियुक्त का आपराधिकइतिहास नहीं है।  अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया तथा कहा गया किइस प्रकरण में <नाम> अभियुक्त प्रेमचन्द <नाम> की जमानत इस न्यायालय द्वारा दिनांक 28-06-2017 को तथा चन्दन <नाम> की दिनांक 14.08.19 को निरस्त की जा चुकी है।  अतः जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
5. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. _ प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण <नाम> वादी मुकदमा थानाध्यक्ष <नाम> <नाम> व उसकेसाथी पुलिसकर्मियों के साथ <नाम> से मारने की नीयत से लाठी,डण्डों से हमला <नाम> मारपीटकरने, सरकारी कार्य में बाधा पहुंचाते हुए गम्भीर चोट पहुंचाने एवं हैण्ड सैट डकैती करने काआरोप है।  पत्रावली में उपलब्ध आघात आख्याओं के अवलोकन से स्पष्ट है कि इस मामले मेंवादी मुकदमा के साथ अन्य पुलिसकर्मियों के भी चोटें पायी गयी हैं।  मामले में अभियुक्त के विरूद्धनामजद प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी तथा विवेचना उपरांत अभियुक्त के साथ साथअन्य <नाम> अभियुक्तों के विरूद्ध आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  उपरोक्त समस्त तथ्यों तथा अपराध की <नाम> एवं गम्भीरता को दृष्टिगत रखते हुएअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का पर्याप्त आधार नहीं है। 