्रार्थी/अभियुक्तगण जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि परिवादी धुरपत मल्ल ने दिनांक 14.3.2002 कोथानाध्यक्ष महुली को इस आशय की तहरीर <नाम> कि उसके <नाम> गौरीशंकर आज से दो-तीन दिनों से अपने खेतजो ग्राम सिसवनियाँ से लगभग 02 किलोमीटर दूरी <नाम> है, गेंहू के खेत में मशीन लगा है, की रखवाली करते थे। कल <नाम> भी खाना खा <नाम> करीब 10.00 बजे खेत <नाम> गये थे।  आज <नाम> 9.00 बजे <नाम> जब वापस नहीं आयेतो उनकी लड़की पता लगाने खेत में गयी तो देखी कि <नाम> <नाम> की लाश खेत में पड़ी है।  रोते हुए घर आई, तबहम लोग भी खेत <नाम> गये तो देखे कि उसके <नाम> की किसी ने हत्या <नाम> <नाम> है. उसके <नाम> की रंजिश उसकेरिश्तेदार सिरताज पुत्र <नाम> से जमीन के सम्बन्ध में तहसील धनघटा में चल रहा है।  उसे शंका है कि उसके भाईकी हत्या उसके रिश्तेदार सिरताज ने की है।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना स्थानीय <नाम> मु०अ०सं०36/2002, अन्तर्गत धारा-302 भा०द०वि० में अभियोग पंजीकृत <नाम> शव को कब्जे में लेकर पंचनामा तैयारकर, अन्य आवश्यक प्रपत्रों को तैयार <नाम> शव को पोस्टमार्टम <नाम> भेजते हुए, घटनास्थल का निरीक्षण <नाम> नक्शानजरी बनाया एव गवाहान का बयान <नाम> करना प्रारम्भ किया।  मामले के विवेचक द्वारा अग्रिम कार्यवाही हेतुपर्याप्त साक्ष्य <नाम> मिलने के <नाम> मामले में अन्तिम रिपोर्ट न्यायालय में प्रेषित किया गया।  वादी की ओर सेअन्तिम रिपोर्ट के विरूद्ध प्रस्तुत प्रोटेस्ट प्रार्थना पत्र को आदेश दिनांक 23.3.2004 द्वारा परिवाद के <नाम> मेंपंजीकृत किया गया।  उक्त के अनुक्रम में परिवादी द्वारा स्वयं का बयान धारा-200 द०प्र०सं० व <नाम> 202द०प्र०सं० के अधीन पी०डब्लू० 1 <नाम> <नाम> सिँह, पी०डब्लू० 2 <नाम> <नाम> पी०डब्लू० 3 जोखू सिँह,पी०डब्लू० 4 डा० के० पी० <नाम> एवं पी०डब्लू० 5 एच०सी० 25 विक्रमादित्य <नाम> को परीक्षित कराया गया। पत्रावली <नाम> उपलब्ध बयान एवं अभिलेखीय साक्ष्य के आधार <नाम> सी०जे०एम०, <नाम> के आदेश दिनांक20.01.2005 द्वारा अभियुक्तण अनरूद्ध, सत्यराम, सन्त मिलन व सिरताज को <नाम> 302 भा०द०वि० केअधीन विचारण <नाम> आहूत किया गया।  उक्त आदेश के विरूद्ध अभियुक्तगण द्वारा फौजदारी निगरानी भी योजित कीगयी, जो दिनांक 29.10.2005 को निरस्त हो गयी।  माननीय उच्च न्यायाल द्वारा फौज० रिट पेटीशन संख्या18545/2007 में पारित आदेश दिनांक 14.11.2007 द्वारा सी०जे०एम०, <नाम> के आदेश दिनांक20.01.2005 तथा फौजदारी निगरानी संख्या 136/2005 में निगरानी न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांक04.10.2018 के अनुक्रम में मामले की कार्यवाही प्रारम्भ करते हुए अभियुक्तगण के विरूद्ध निर्गत गैर जमानतीयवारण्ट के अनुपालन में प्रार्थी/अभियुक्तगण दिनांक 17.09.2019 को न्यायालय में आत्म <नाम> करके न्यायिकअभिरक्षा में निरूद्ध है।  मामले के <नाम> अभियुक्तगण सन्त मिलन की दौरान मुकदमा मृत्यु हो चुकी है।  2.्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए कथन किया गयाकि उनका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इस अपराध के जमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्त कोई अन्य जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय या अन्य किसी न्यायालय में <नाम> तो दी गयी है <नाम> तो विचाराधीन है।  वे वेगुनाहबेकसूर है उन्होंने ने कोई अपराध नहीं किया है।  उनका तथाकथित घटना से कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  उनकोवादी मुकदमा ने फर्जी एवं मनगढ़ंत कहानी बनाकर अभियुक्त बना <नाम> है।  तथाकथित घटना की प्रथम सूचनारिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज कराया गया है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तण को नामजद नहीं किया गया हैऔर <नाम> ही तथाकथित घटना का कोई <नाम> ही है।  विवेचक को कोई साक्ष्य दौरान विवेचना प्राप्त नहीं हुआ जिसकेकारण मुकदमा उपरोक्त में फाईनल रिपोर्ट लगा <नाम> गया था।  वादी मुकदमा ने अपने मेली मददगार व्यक्तियो कापरिवाद में गलत बयान कराकर सम्मन आदेश पारित <नाम> लिया था।  परिवाद में वादी मुकदमा ने जिन गवाहो काबयान अन्तर्गत धारा-200 दं०प्र०सं० में कराया है वह सभी वादी मुकदमा के गांव के है तथा घटना के <नाम> वादीमुकदमा को कोई सूचना नहीं दिये तथा बयान में गवाहों ने शोर मचाने की बात कही है परन्तु घटना की जानकारी किसी व्यक्ति को नहीं होता है।  मृतक आपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति था जिसके विरूद्ध दर्जन भर पूर्व में मुकदमे दर्जथे तथता उसकी दुश्मनी <नाम> जवार में काफी थी जिसके <नाम> उसकी हत्या उसके दुश्मनो द्वारा की गयी थी। वादी मुकदमा के मध्य जमीनी रंजीश को लेकर फर्जी एवं मनगढ़न्त बना अभियुक्त बना <नाम> है।  प्रार्थी संख्या 1काफी बुजुर्ग व्यक्ति है तथा सेवानिवृत्त शिक्षक है।  प्रार्थीगण सम्भ्रान्त परिवार के सदस्य है मफरूरी का अंदेशा नहींहै।  वे जमानत <नाम> छूटने के <नाम> विचारण में पूर्ण सहयोग करेंगे तथा अभियोजन साक्षीगण <नाम> असम्यक असर नहींडालेगे।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा सहअभियुक्त की जमानत हो चुकी है।  उपरोक्त आधारो परजमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करतेहुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्तगण द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मृतक <नाम> <नाम> कीजघन्य हत्या कारित की गयी है तथा मामला काफी पुराना वर्ष 2002 का है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मेंने जमानत प्रार्थना पत्र के संबंध में प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पत्रावली <नाम> उपलब्ध परिवादी एवं उसके गवाहन के बयान क्रमश200 एवं 202 दं०प्र०सं० के बयना एवं अभिलेखीय साक्ष्य के आधार <नाम> प्रार्थी /अभियुक्तगण को आदेश दिनांक20.01.2005 के अनुक्रम में विचारण <नाम> धारा-302 भा०दं०वि० में तलब किया गया है जो काफी समयउपरान्त प्रार्थी /अभियुक्तगण न्यायालय में आत्मसमर्पण <नाम> जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  पोस्टमार्टम रिपोर्टके आधार <नाम> मृतक के शरीर <नाम> कुल 7 चोटे दशति हुए, मृतक की मृत्यु, मृत्यु पूर्व आई चोटों एवं सदमें के कारणहोना दर्शाया गया है।  उपरोक्त मामले में सहअभियुक्त की जमानत माननीय सत्र न्यायालय द्वारा दिनांक02.07.2019 को खारिज की जा चुकी है। 