18.11.2020आएेदुक / अभियुक्त अब्दुल कादिर द्वारा अग्रिम जमानत हेतु्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यहउल्लेख किया गया है कि आवेदक /अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यहप्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्निम जमानत हेतुकोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी व उसका पुत्र सुहेलजमीन खरीदकर उसमें प्लाट काटकर बेचने का कार्य करते है ।  रिजवान व साफेदने उन्हें बताया कि वह अपनी जमीन खसरा नम्बर 0160मि0 खाता संख्या 141स्थित ग्राम दाबकी जुनारदार को बेच रहे हैं, उक्त जमीन करीब आठ बीघा थी, जोउन्हें पसन्द आ गयी ।  रिजवान, साफेद, यास्मीन ने उनके साथ सात बीघा जमीनका सौदा गवाहों के सामने 14,35,000/-रू0 प्रतिबीघा की <नाम> से अंकन एक करोड़पैंतालीस लाख रूपये में किया ।  उनके द्वारा दिनांक 28.10.2014 को रिजवान वसाफेद को गवाहान के समक्ष <नाम> लाख रूपये नकद दिये गये, जिसकी रसीद तैयारहुई थी ।  सौदे के समय यह तय हुआ कि जमीन को प्लेन करके उसका नक्शाबनवाकर प्लाट काटकर उनके द्वारा विक्रय की जायेगी तथा पैसा लेकर रिजवानको <नाम> जायेगा ।  अभियोगी व उसके पुत्र द्वारा <नाम> को समतल कराया गया तथाउसका नक्शा बनवाकर रास्ता छोड़कर 41 प्लाट काटे गये तथा प्लाट खरीदने वालोंसे पैसा लेकर अंकन 87,90,000/-रू0 दिनांक 22.08.2016 <नाम> रिजवान, साफेद वयास्मीन को गवाहान रिहान अली व केहर <नाम> के समक्ष दिये गये।  इस सम्बन्धमें एक लिखित रसीद दिनांक 22.08.2016 को तैयार हुई, जिसपर रिजवान व गवाहोंके हस्ताक्षर हुए तथा <नाम> अंकन 12,55,000/-रू0 भी रिजवान को दिये गये ।  इनलोगों को <नाम> <नाम> बीघा जमीन का बैनामा करने के लिए कहा गया लेकिन इनलोगों ने बैनामा नही किया ।  उसके द्वारा रिजवान, साफेद व यास्मीन के विरूद्धथाना <नाम> एक तहरीर चौकी <नाम> <नाम> दी गयी , जिसमें पुलिस के सामने दिनांक24.07.2017 को फैसला हुआ, जिसके <नाम> साफेद ने अंकन 7,85,000/-रू0 दिनांक06.10.2017 को प्राप्त होना लिखकर <नाम> उसके <नाम> फिर उसके द्वारा दोलाख रूपये साफेद को दिये गये तथा डेढ लाख रूपये यास्मीन को दिये गये ।  इसप्रकार अंकन 1,16,30,000/-रू0 इन तीनों ने प्राप्त करने के <नाम> भी <नाम> काबैनामा प्लाट खरीदने वालों के पक्ष में नही किया तथा उसके द्वारा बनवाये गयेनक्शे में प्लाटों के नम्बर बदलकर उसे बेची हुई <नाम> के रजिस्टर्ड एग्रीमैन्ट लगातारतैयार <नाम> रहा है और उसे नुकसान पहुंचाया जा रहा है।  साफेद, रिजवान,यास्मीन,कादिर व साजिद ने आपस में साज करके प्लाट नम्बर-25 जिसका बैनामापहले हो चुका था, का रजिस्टर्ड इकरारनामा कादिर के नाम किया गया तथा प्लाटनम्बर-23 को प्लाट नम्बर-24 में बदलकर कादिर के नाम एग्रीमैन्ट किया गया है।  इसी प्रकार अन्य प्लाट के नम्बरान बदलकर एग्रीमैन्ट किये गये तथा साफेद अपनेअलग हस्ताक्षर फर्जी <नाम> से करता आ रहा है।  यह सभी लोग आपस में साजकरके फर्जी एवं कूटरचित एग्रीमैन्ट, रसीद व बैनामा <नाम> रहे हैं।  <नाम> नीयत शुरूसे ही उसके रूपये हड़पने की रही है और उसे बेची गयी <नाम> में से <नाम> बीघा कीकीमत लगभग 80लाख रूपये हैं।  अत: उसकी रिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनीकार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी।  अभियोगी की उक्त तहरीर के आधारपर अभियुक्तगण के विरूद्ध मुकदमा दर्ज किया गया। ए०डी0आर0 सेन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फ़ेन्सिंग के माध्यमसे प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> मंजर हुसैन काजमी एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया। ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस कीगई है कि उसके द्वारा कोई मूल्यवान प्रतिभूति बनाने व आपराधिक षड्यन्त्र रचनेका नही किया गया है।  तथाकथित अपराध से उसका कोई ताल्लुक वास्ता नही है। प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से लिखायी गयी है ।  यह भी बहस की गई है कि दिनांक24.03.2018 को उसने अभियुक्त संख्या-2 रिजवान से दो प्लाट खरीदने का सौदाअंकन 4 लाख रूपये में किया था तथा दो लाख रूपये बतौर <नाम> देकर दिनांक24.03.2018 को तकमील व पंजीकृत कराया था और बैनामा करने की अवधि दो वर्षनिर्धारित की थी ।  लॉकडाउन लग जाने के <नाम> वह बैनामा नहीं <नाम> सका औरलॉकडाउन के उपरान्त जब उसने रिजवान से बैनामा करने को कहा तो उसनेबैनामा नहीं किया ।  इस सम्बन्ध में एक वाद संख्या 453/2020 अब्दुल कादिरबनाम मौ0 रिजवान न्यायालय सिविल जज जू9डि0 नगर <नाम> में विचाराधीनहै।  यह भी बहस की गई है कि प्रार्थी /अभियुक्त स्वयं पीडित है।  मामला मजिस्टरेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अतःउसकी अग्रिम जमानत स्वीकृत की जाये। राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध करते हुए बहस की गयी है कि प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर अभियोगी से 7 बीघा जमीन का सौदा करके अंकन1,16,30,000 / -रू0 प्राप्त करके अपनी <नाम> का बैनामा अभियोगी के हक में नकरके किसी अन्य के पक्ष में एग्रीमेंट करके अभियोगी का उक्त रूपया हडप करलिया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है, अत: उसकाअग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध अन्य <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर अभियोगी से 7 बीघा जमीन का सौदा करके अंकन1,16,30,000 / -रू0 प्राप्त करके अपनी <नाम> का बैनामा अभियोगी के हक में नकरके आपस में षड्यंत्र रचकर कादिर के पक्ष में रजिस्टर्ड एग्रीमेंट निष्पादित करकेअभियोगी का उक्त रूपया हडप करने का आक्षेप है।  केस डायरी <नाम> अभियोगीसे रूपये प्राप्त करने की रसीद भी उपलब्ध है ।  मामले की विवेचना <नाम> प्रचलितहै, अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित हैं और केस डायरी <नाम> उसके विरूद्धपर्याप्त साक्ष्य है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 420,467,468,471,120बीभा०द0सं0 के अपराध का प्रथम दृष्टया मामला बनना प्रतीत होता है।  सहअभियुक्ता यासमीन की अग्रिम जमानत, अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र 4437/2020 परइस न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित 05.11.2020 से निरस्त की जा चुकी है। रार्थी/ अभियुक्त की <नाम> भी <नाम> अभियुक्त के समान है । 