साक्षीगण लालबचन व रूदल ने अपने कथन में अपनापासपोर्ट व रूपया देना नहीं बताया है।  किसी भी कथित पीड़ित को अवरन्यायालय में परीक्षित नहीं कराया गया है।  अवर न्यायालय द्वारा स्थानीयथाना से भी रिपोर्ट मांगी गयी थी जिसमें जांचोपरान्त पुलिस ने परिवादी केकथन को असत्य पाया था।  परिवादी स्वयं विदेश भेजने <नाम> लोगों से रूपयालेता था तथा अपने को बचाने <नाम> झूठा परिवाद आवेदक क विरूद्ध दाखिलकर <नाम> है।  परिवादी अपने को बचाने <नाम> आवेदक का परिचित होने के नातेआवेदक के खाते में रूपया जमा <नाम> देता था और आवश्यकता <नाम> उन रूपयोंमें से आवेदक से रूपये मांग लेता था।  आवेदक का <नाम> ट्रेडर्स के नाम काकोई भी व्यवसायिक कार्यालय शिकारपुर में नहीं है।  आवेदक भारतीय सेना कासेवानिवृत्त कर्मचारी है तथा <नाम> में रहकर कारोबार करता है।  आवेदक नेकिसी के साथ कोई छल नहीं किया है और <नाम> ही न्यासभंग किया है।  आवेदकका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्का के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक ने कई लोगोंसे विदेश भेजने के नाम <नाम> करीब <नाम> लाख रूपये लिया था जो आवेदक केबैंक खाते में जमा कराया गया था लेकिन आवेदक ने उपरोक्त लोगों को विदेशनहीं भेजा।  आवेदक ने उपरोक्त लोगों के साथ ठगी की है।  आवेदक द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त करने की प्रार्थना की गयी है । 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  25. परिवादी <नाम> का यह केस है कि उसकी आवेदक शम्भूशरण <नाम> सेजान पहचान थी जो उसके गांव <नाम> आता-जाता था।  आवेदक ने परिवादी,ऋषिदेव <नाम> अलाउद्दीन, रामनेवास, नूरहसन, <नाम> रहमान, अम्बरीश, पिन्टू,त्रिलोकी व <नाम> से कहा कि वह विदेश भेजने के लिये एजेन्ट का <नाम> करताहै और शिकारपुर में उसका आफिस है।  आप लोग अपना-अपना पासपोर्टव रूपये 80,000-80,000/- <नाम> दीजिए, वह उन्हें दुबई में परफ्यूम कम्पनी मेंपैकिंग का <नाम> करने के लिये भेजवा देगा।  उपरोक्त लोगों ने आवेदक कीबातों में आकर अपना-अपना पासपोर्ट व रूपये 30,000-30,000/-— <नाम> स्टैम्पव मेडिकल कराने के लिये आवेदक के पास जमा <नाम> <नाम> और <नाम> रूपये50,000-50,000/ ~ मेडिकल होने के <नाम> देने को कहा।  तत्पश्चात आवेदकमुम्बई चला गया।  उपरोक्त सभी लोगों को दिनांक 19.08.2015 को आवेदक कापुत्र <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> <नाम> शुभांगी डाईग्नोस्टिक सेन्टर, गोरखपुरले गये और सभी का मेडिकल करवाये तथा कहे कि जल्दी ही उन्हें दुबई भेजदिया जायेगा।  तत्पश्चात आवेदक द्वारा दिये गये सिंडीकेट बैंक के खाता सं<फ़ोन-नंबर>100 <नाम> ट्रेडर्स कम्पनी में उपरोक्त व्यक्तियों ने भिन्न-भिन्नतारीखों में दिनांक 07.07.2015 को रूपये 29,000 दिनांक 11.07.2015को रूपये 35,000/-, दिनांक 15.07.2015 को रूपये 8,000/-,दिनांक 21.07.2015 को रूपये 20,000/-, दिनांक 28.07.2015 को रूपये30,000 / ~, दिनांक 29.07.2015 को रूपये 10,000/-, दिनांक 03.08.2015 कोरूपये 30,000/-, दिनांक 04.08.2015 को रूपये 30,000/-,दिनांक 05.08.2015 को रूपये 40,000/-, दिनांक 11.08.2015 को रूपये20,000/- व 22,000/-, दिनांक 21.08.2015 को रूपये 25,000/-,दिनांक 24.08.2015 को रूपये 24,000/-, दिनांक 07.09.2015 को रूपये22,000/ ~, दिनांक 09.09.2015 को रूपये 26,000/- व 12,000 -,दिनांक 11.09.2015 को रूपये 25,000/-, दिनांक 29.04.2015 को रूपये50,000/ ~, दिनांक 09.05.2015 को रूपये 9,000/-, दिनांक 03.07.2015को रूपये 18,000/-, दिनांक 28.07.2015 को रूपये 30,000/-,दिनांक 29.07.2015 को रूपये 23,500/-, दिनांक 03.08.2015 को रूपये24,000 / ~, 27 <नाम> को रूपये 35,000/-, दिनांक 12.10.2015 को रूपये10,000/-, आवेदक द्वारा दिये गये खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>87 फैजानअली फारूखी के खाता में रूपये 3,000/- व <नाम> <नाम> के खाता संख्या<फ़ोन-नंबर>86 सं0 25 में दिनांक 16.04.2015 को रूपये 9,500/- व खातासंख्या <फ़ोन-नंबर>9 में दिनांक 11.08.2015 को रूपये 25,000/- एवंदिनांक 20.10.2015 को रूपये 10,000/- जमा <नाम> <नाम> गया।  उपरोक्त सभीलोगों को आवेदक, <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> में एक सप्ताह रोके रहे।  फिरसभी लोग घर चले आये।  परिवादी का कथन है कि अभियुक्तगण ने उपरोक्तव्यक्तियों को <नाम> तो नौकरी के लिये दुबई भेजा और <नाम> उनके रूपये वापसकिया।  परिवादी व अन्य व्यक्तियों ने अभियुक्तगण के घर जाकर अपना पासपोर्टव पैसा मांगा परन्तु <नाम> तो उनका पासपोर्ट और <नाम> ही पैसा वापस किया गयाबल्कि गाली देकर भगा <नाम> गया।  परिवादी द्वारा योजित परिवाद में मुख्यन्यायिक मजिस्ट्रेट, महराजगंज द्वारा पारित आदेश दिनांक 27.09.2017 द्वाराकेवल आवेदक को अन्तर्गत <नाम> 419, 420, 504, 406 भा0०दं0सं0 में विचारणहेतु आहूत किया गया है।  6. परिवादी व उसके साक्षियों लालबचन व रूदल ने अवर न्यायालय मेंपरिवाद कथन का समर्थन किया है।  सभी का कथन है कि उन्होंने आवेदक के 3खाते में रूपये जमा किये थे परन्तु आवेदक ने उन्हें फर्जी <नाम> व टिकट दियातथा जब पैसा वापस मांगा तो गाली-गलौज की।  <नाम> लालबचन का कथन हैकि उसने अपने लड़के <नाम> को विदेश भेजने के लिये रूपये 80,000/- वपासपोर्ट आवेदक को <नाम> था।  आवेदक ने दुबई में परफूयूम कम्पनी में कामदिलाने के लिये उसे आश्वासन <नाम> था।  परिवादी द्वारा प्रलेखीय साक्ष्य के रूपमें आवेदक क सिन्डीकेट बैंक खाता सं<फ़ोन-नंबर>88, <फ़ोन-नंबर>00में धनराशि जमा करने की रसीदे, ऋषिदेव <नाम> अलाउद्दीन के पासपोर्ट वनूरहसन के चिकित्सीय परीक्षण की रिपोर्ट दिनांक 19.07.2015, जो शुभांगीडाइग्नोस्टिक सेन्टर, <नाम> द्वारा जारी की गयी हैं, हवाई टिकट की छायाप्रतिलिपि पत्रावली <नाम> दाखिल की गयी हैं।  आवेदक ने तलबी आदेशदिनांक 27.09.2017 को निरस्त करने के लिये माननीय उच्च न्यायालय,इलाहाबाद में प्रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 482 नं0 6860/2020 शम्भूशरण गुप्ताबनाम उ0प्र0राज्य एवं अन्य योजित किया था जिसे माननीय उच्चन्यायालय द्वारा दिनांक 11.06.2020 को निरस्त किया जा चुका है। 