2- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि प्रस्तुत जमानतप्रार्थना प है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यालय अथवा अन्यकिसी न्यायालय में लम्बित नहीं है।  आवेदक उपरोक्त मुकदमें में जमानत <नाम> रिहाहोकर परीक्षण में सहायोग <नाम> रहा था, परन्तु <नाम> 376 भा०दं०सं० में आरोपपरिपर्तित होने के नाते पुनः प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> जा रहा है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में दिये गये तथ्य के आधार <नाम> <नाम> 376, 511, 324 भा०दं०सं०का आरोप विरचित किया गया था।  सम्पूर्ण परीक्षण पूर्ण हो चुका था।  तत्पश्चातपुनः <नाम> 376 भा०दं०सं० का आरोप विरचित हुआ।  सत्र परीक्षण में आवेदकसदैव माननीय न्यायालय के आदेश के क्रम में जमानत का कभी दुरूपयोग नहींकिया है और <नाम> ही भविष्य में करेगा।  मात्र सोची समझी स्कीम के तहत वादिनीमुकदमा ने एक नया तथ्य प्रथम सूचना के अतिरिक्त कहा है, जिसका अन्य कोईसमर्थन नहीं है।  वह जमानत देने को तैयार है।  अतः उन्हे जमानत मुचलका पररिहा किया जाय।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गयाहै।  उनका यह कहना है कि प्रार्थी /अभियुक्त के द्वारा वादिनी मुकदमा के साथजबरजस्ती बलतकार किया गया है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने <नाम> नहीं है।  उनकी जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाय। 
6- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा केसडायरी का परिशीलन किया।  7- पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचनारिपोर्ट <नाम> 376, 511, 324 भा०दं०सं० दर्ज किया गया है तथा दौरानविवेचना प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 376, 324 भा०दं०सं० में आरोप पत्रविचारण <नाम> प्रेषित किया गया है।  पत्रावली के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि 2 प्रस्तुत मामले में न्यायालय द्वारा <नाम> 376/511, 324 भा०दं०सं० में आरोपविरचित किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि मामले मेंअभियोजन के प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> 376/511 भा०दं०सं० के स्थान <नाम> धारा376 भा०दं०सं० में संशोधित आरोप विरचित करने हेलु आदेशित किया गया है। प्रार्थी/अभियुक्त आज आत्मसमर्पण <नाम> न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है। ्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व से जमानत <नाम> रहा है। 