संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दि0 21.03.2020 को थानाध्यक्ष अन्तू मनोजकुमार <नाम> मय हमराही पुलिस कर्मी मय सरकारी जीप च चालक देखभाल <नाम> वविवेचना में मामूर थे कि पता चला कि लक्ष्मीकान्त <नाम> <नाम> उर्फ सूरज शुक्ला,सतीश <नाम> मिश्र व <नाम> <नाम> का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरलक्ष्मीकान्त <नाम> है, अन्य लोग उक्त गैंग के सक्रिय सदस्य है।  ये लोग गैंग व गैंग केसदस्यों के आर्थिक, भौतिक तथा दुनियाबी <नाम> के लिये भा0 द 0 सं0 के अध्याय 16,17 एवं 22 में वर्णित अपराधों को कारित करने में अभ्यस्त अपराधी है।  <नाम> मुख्यकार्य व्यापारियों को अपहरण <नाम> फिरौती मॉगना, रंगदारी मॉगना तथा लूटपाट <नाम> अवैधरूप से धन अर्जित करना है।  इन लोगों का समाज में इतना भय व आतंक व्याप्त है किकोई भी व्यक्ति इनके विरूद्व गवाही देने व अभियोग पंजीकृत कराने का साहन नहीं करपाता।  इस गैग द्वारा किया गया कार्य उ 0 प्र 0 गिरोह बंद एवं समाज विरोधी <नाम> कलापअधि0 1986 के अर्न्तगत है।  जमानत प्रार्थना पत्र में प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> हैरान व परेशान करने के लिये पुलिस कीसाजिश से झूँठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में जानकारी के श्रोत का कोई उल्लेख 2नहीं है।  उसके विरूद्व मु0अ0सं0-267/19 <नाम> 386, 387, 392, 507भा0 द 0 सं0 के अलावा अन्य कोई मुकदमा पूर्व या <नाम> मे योजित नहीं किया गया है। उक्त मुकदमें में वह नामजद अभियुक्त नहीं है।  उक्त मुकदमें में वह जमानत <नाम> है।  उसकेविरूद्व आजतक निरोधात्मक कार्यवाही भी नहीं हुई है।  विवेचक द्वारा कथित मोबाइलनम्बरों का सी.डी.आर. संकलित नहीं किया गया है।  वह <नाम> तो इस प्रकार की घटना मेंशामिल था और <नाम> ही इस प्रकार की कोई घटना घटित हुई है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है और <नाम> ही वह कभी का सजायाफता ही है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाय। जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा यह तर्कप्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त का आपराधिक संगठन व आपराधिक इतिहास है। ्रार्थी/अभियुक्त अपने गैंग के अन्य सदस्यों के साथ अपहरण, फिरौती , रंगदारी वलूटपाट जैसे अपराधिक कृत्य करके अवैध <नाम> से धन अर्जित करता है।  अभियुक्त काजनसामान्य में भय व आंतक है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया जाय । 
मैने विद्वान अभियोजन <नाम> तथा प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कोसुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया। अभियोजन की ओर से प्रार्थी/अभियुक्त लक्ष्मीकान्त <नाम> का गैंग चार्ट प्रस्तुतकिया गया है।  गैग चार्ट में एक मात्र मुकदमा मु0 अ 0 सं0-267/19 <नाम> 386, 387,392, 411, 507, 3647, 506, 511 भा० द 0 सं0 थाना अन्तू जिला प्रतापगढ़दर्शाया गया है। थाने की आख्या के अनुसार प्रार्थी/ अभियुक्त गैग लीडर/सदस्यों के साथ मिलकरलूट/फिरौती <नाम> अपहरण जैसे जघन्य अपराध अपने आर्थिक व भौतिक <नाम> के लियेकरता है। प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर अपहरण, फिरौती,रंगदारी व लूटपाट जैसे अपराधिक कृत्य करके अवैध <नाम> से धन अर्जित करने का आरोपहै।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> मात्र एक मुकदमा <नाम> 386, 387, 392,411, 507, 364 ए, 506, 511 भा0 द 0 सं0 में पंजीकृत है।  यद्यपि उक्त मुकदमें में ्रार्थी/ अभियुक्त माननीय उच्च न्यायालय से जमानत <नाम> है, परन्तु उसके द्वारा गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर वादी मुकदमा <नाम> चन्द्र <नाम> पिस्टल सटाकर <नाम> से मारने की धमकी देते हुए अपहरण करना तथा पच्चास लाख रू0 नकद व सोने की मोगफिरौती के लिये करना कहा गया है।  पत्रावली <नाम> ऐसी कोई सामग्री नहीं है और <नाम> ही अभियुक्त की ओर से ऐसीपरिस्थितियाँ दर्शित की गई है, जिससे न्यायालय का यह समाधान हो जाय और विश्वासकरने का युक्ति-युक्त आधार हो कि अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये गये हैं।  उपरोक्त _3-अपराधों में मात्र जमानत <नाम> <नाम> होने के आधार <नाम> यह माना नहीं जा सकता किअभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये गये होगे या अपराधों की पुनरावृत्ति नहीं कीजायेगी।  अतः उ 0 प्र 0 गिरोहबंद एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप निवारण अधि0 1986की <नाम> 19(4)ख के प्रावधानों के अनुरूप अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने काआधार नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जेल में होना कहा गया है है।  ऐसी स्थिति में जमानतपर छूटने <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के फरार होने, साक्षियों <नाम> प्रतिकूल प्रभाव डालने एवंसमाज में भय व्याप्त करने की सम्भावना है। 