3- अभियुक्त/आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क दिये गयें हैं कि आवेदक निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहींकिया है, उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त काफी समय से जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त केविरूद्ध गैगचार्ट में दिये गये मु०अ०सं०-563/15, अन्तर्गत <नाम> 386 भा०दं०सं०, थाना बुढाना में न्यायालयए०सी०जे०एम० कोर्ट सं०-1,मुजफ्फरनगर से दिनांक 07-03-19 को जमानत स्वीकार हो चुकी है। मु०अ०सं०-193/2015, <नाम> 386 भा०दं०सं०,थाना बुढाना,में न्यायालय ए०सी०जे०एम० कोर्ट सं०-1,मुजफ्फरनगर से दिनांक 08-01-19 को जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी /अभियुक्त से कोई बरामदगी नहींहुई है।  जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  4- दूसरी तरफ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध <नाम> कहा गया कि अभियुक्त गैंग कालीडर है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर <नाम> धमकाकर रंगदारी मांगने/वसूलने जैसे गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> दियागया। 
2- उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> सुना तथा पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया। पुलिस गैंगचार्ट के अनुसार, अभियुक्त/आवेदक के विरूद्ध मु०अ०सं०-563/15, अन्तर्गत <नाम> 386भा०दं०सं० व मु०अ०सं०-193/2015, <नाम> 386 भा०दं०सं० के अपराध पंजीकृत हैं।  5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान अभियोजन <नाम> के तर्को को सुना गयाव उपलब्ध प्रपत्रों/पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  जिससे स्पष्ट है कि गैगचार्ट में प्रार्थी/अभियुक्त केविरूद्ध दो मुकदमें पंजीकृत है।  प्रार्थी/अभियुक्त के लगभग 10 वर्षो से जिला कारागार में निरूद्ध रहते हुये काफीदिनों <नाम> उस <नाम> गैगस्टर एक्ट का मुकदमा लगाया गया है।  जमानत का पर्याष्त आधार है। 