2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा मनोजकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक7/8.11.2018 को <नाम> लगभग साढ़े नौ बजे उसका छोटा <नाम> अनुजकुमार व टीनू घेर से घर आ रहे थे, रास्ते में <नाम> <नाम> <नाम> मिलेजो आतिशबाजी छुटा रहे थे।  <नाम> <नाम> ने <नाम> <नाम> व <नाम> से कहा कि रूक जाओ इतना कहते ही <नाम> ने <नाम> <नाम> को गाली देतेहुए कहा कि उन्होने रूपये खर्च किये हैं, आतिशबाजी नहीं रोकंगे।  इसी बातको लेकर कहा सुनी होने लगी तभी वहां <नाम> के पिता <नाम> भी आ गया।  आते ही <नाम> <नाम> व टीनू के साथ गन्दी-गन्दी गालियाँ देनी शुरू करदी।  <नाम> <नाम> को <नाम> व <नाम> ने पकड़ लिया तथा <नाम> ने कटटेसे <नाम> <नाम> को <नाम> से मारने की नीयत से उसके ऊपर फायर करदिया जिससे गोली उसके <नाम> के सिर अन्दर को लगकर बाहर निकल गयीतथा टीनू को भी <नाम> <नाम> व <नाम> ने धारदार हथियार से वार करकेगंशीर <नाम> से घायल <नाम> दिया।  <नाम> <नाम> व टीनू की चीख पुकारसुनकर शुभम, सोमपाल व गाव के काफी लोग मौके <नाम> आ गये जिन्होनेअनुज <नाम> व टीनू को बचाया।  <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> सेमारने की धमकी <नाम> रहे हैं।  घटना की सूचना सौ नम्बर <नाम> दी लेकिन फोन <नाम> मिलने के <नाम> घायलों को जिला अस्पताल ले जाया गया।  <नाम> <नाम> की हालत ज्यादा खराब होने के <नाम> उसे <नाम> रेफर <नाम> <नाम> गया।  टीनूका इलाज चल रहा है।  दोनों की हालत गंभीर बनी हुई है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया है कि प्रार्थी / अभियुक्तमुख्य अभियुक्त है।  प्रार्थी / अभियुक्त ने ही मृतक <नाम> को गोली मारी है। ्रार्थी/ अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्व आरोप पत्र अंतर्गत धारा302, 323, 504, 506 भा.दं.सं. में प्रस्तुत किया जा चुका है एवं संज्ञान लिया जा चुका है।  घटना में घायल <नाम> <नाम> की मृत्यु घटना के लगभग एकमाह बारह <नाम> <नाम> दिनांक 19.12.2018 को <नाम> अस्पताल <नाम> में हुईहै।  मृतक <नाम> <नाम> व घायल टीनू के बयान अंतर्गत <नाम> 161 दंडप्रकिया <नाम> विवेचना में संकलित किये गये हैं।  घायल/ मृतक अनुजकुमार के चिकित्सकीय परीक्षण रिपोर्ट में उसके शरीर <नाम> निम्न चोटें पायीगयी :IMmjury No: 1- L.W. on right occiptal region 3 x 1 cm. bone deep, freshbleeding present.IMmjury No: 2- L.W. on right eyebrow, medical aspect margins burned andinverted, fresh bleeding present.घायल / मृतक <नाम> <नाम> द्वारा किये गये कथन में <नाम> वपंकज द्वारा उसे पकड़ने एवं <नाम> द्वारा उसके सिर <नाम> सरिया मारने एवंप्रदीप द्वारा सिर में गोली मारने का कथन किया गया है।  मृतक के शरीर परपोस्टमार्टम रिपोर्ट में बुलट पायी गयी है।  विवेचना में घटनास्थल पर्रार्थी/ अभियुक्त की उपस्थित व उसके द्वारा अपराध कारित करने व ६1टनास्थल से भागने का साक्ष्य भी संकलित किया गया है।  मृतक सेप्रार्थी / अभियुक्त की घटना से पूर्व से रंजिश थी।  <नाम> अभियुक्तगण अरविन्दव <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 28.02.2019 को सेशनन्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्त से <नाम> 27भारतीय साक्ष्य अधिनियम के अंतर्गत 315 बोर के तमन्चे की बरामदगी कीगयी है।  अन्य <नाम> अभियुक्तगण की <नाम> प्र्ार्थी/अभियुक्त से बिल्कुलप्रथक है।  वादी मुकदमा घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है। ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है, जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी / अभियुक्त ने कोई अपराध नहीं किया है।  अभियोजन कथानकके अनुसार दिनांक 07.11.2018 को <नाम> समय लगभग 9.00 बजे वादी पक्ष व प्रार्थी / अभियुक्त में रास्ते से निकलने को लेकर झगड़ा हो गया था।  इसीझगड़े में <नाम> <नाम> के गोली लग जाने के <नाम> वह घायल हो गया था। दौरान ईलाज दिनांक 19.12.2019 को उसकी मृत्यु हो गयी। वास्तविकता यह है कि मौहल्लेवालों की भीड़ में से किसकी गोली लगी यहस्पष्ट नहीं है।  अभियोजन कथानक के अनुसार <नाम> अभियुक्तगण के द्वारामृतक के पैर पकड़े गये तथा प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा गोली मारी गयी।  यदिप्रदीप ने पास से गोली मारी होती तो घाव के चारों तरफ ब्लेकनिंग आती। सह अभियुक्त <नाम> की जमानत सेशन न्यायालय द्वारा दिनांक 11.07.2019को स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहींहै।  अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक01.08.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्शी/ अभियुक्त की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि वादी मुकदमा घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  घटना दिनांक7.11.2019 की 21.30 बजे घटित होना कहा गया है जिसकी प्रथम सूचनारिपोर्ट दिनांक 08.11.2019 को 12.07 बजे विलंब से दर्ज करायी गयी है,जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  <नाम> अभियुक्त अरविन्दका जमानत प्रार्थना पत्र कि. मिस. <नाम> एप्लीकेशन संख्या 14800 सन 2019दिनांक 10.04.2019 को एवं <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र कि. मिस.बेल एप्लीकेशन संख्या 17867 सन 2019 दिनांक 29.04.2019 को माननीयउच्च न्यायालय द्वारा सशर्त स्वीकार किया जा चुका है।  यह भी तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त <नाम> के पासआग्नेयास्त्र होने का साक्ष्य संकलित किया गा है।  घटना के दूसरे घायलटीनू को गोली मारने के तथ्य <नाम> विरोधाभासी बयान दिये गये है।  घटनाके एक माह <नाम> पुलिस कस्टडी रिमांड <नाम> लेकर प्रार्थी / अभियुक्त से तमन्चेकी बरामदगी दिखायी गयी है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1817 सन 2018 दिनांक 11.07.2019 को सशर्त स्वीकार किया गयाहै।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले में विवेचक द्वारा मृतक <नाम> <नाम> के बयान उसके घर <नाम> दर्ज किये गये हैंजिसकी एक विडियो वादी मुकदमा द्वारा रिकॉर्ड की गयी है।  <नाम> अभियुक्तपंकज से 12 बोर का तमन्चा बरामद किया गया है जबकि प्रार्थी / अभियुक्तसे 315 बोर के तमन्चे की बरामदगी की गयी है।  मृतक के सिर में से बुलटपोस्टमार्टम रिपोर्ट मे निकाली गयी है।  घायल <नाम> के मृत्यु पूर्व बयान में्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा उसे घायल करने के लिये स्पष्ट उल्लिखित किया गया है।  मृतक <नाम> <नाम> ने स्पष्ट <नाम> से कथन किया था कि <नाम> नेउसके सिर <नाम> पीछे से सरिया मारा, जिससे उसका सिर सुन्न हो गया था,पंकज और <नाम> ने उसे घटना के समय पकड़ा था और <नाम> नेबीचों-बीच गोली मार दी शी।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि सहअभियुक्तगण <नाम> व <नाम> मुकदमे में गवाही <नाम> देने की धमकी <नाम> रहे हैंजिसके संबंध में दिनांक 09.07.2019 को <नाम> अभियुक्त <नाम> व <नाम> केविरूद्व एन.सी.आर. संख्या 58 सन 2019 अंतर्गत <नाम> 506 भा.दं.सं. दर्ज कीगयी है।  वादी मुकदमा की ओर से उत्तर शपथ पत्र 11 ख प्रस्तुत कियागया है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 