रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किरार्थी/अभियुक्तगण को पूर्व में इस अपराध में जमानत <नाम> <नाम> किया गया था। आवेदक /अभियुक्त के अनुपस्थित हो जाने के <नाम> न्यायालय द्वारा एन0बी0डब्लू0जारी करने का आदेश पारित किया गया।  प्रार्थीगण बेगुनाह बेकसूर हैं।  कथित ६[टना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीहै।  प्रार्थीगण के फरार होने की कोई सम्भावना नही है।  प्रार्थीगण अपनी जमानत कादुरूपयोग नही करेंगे।  इन सब तर्को के साथ जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करने कीप्रार्थना की गयी है। राज्य की ओर से ए0डी0जी0सी0 द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है। 
मैने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया । एस0एस0टी0 नं0 257/19 <नाम> बनाम फिरोज आदि कीपत्रावली के परिशीलन से विदित होता है कि आवेदक/अभियुक्तगण को जमानतप्रार्थना पत्र संख्या 359/2011 दि0 06.06.2011 के द्वारा जमानत <नाम> <नाम> कियागया था।  आवेदक/अभियुक्तगण के अनुपस्थित हो जाने के <नाम> उनकेविरूद्ध एन0बी0डब्लू0 जारी हुआ था।  आवेदकगण इस मुकदमें में दि0 18.02.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  आवेदकगण द्वारा भविष्य में न्यायालय में उपस्थित होने 2का आश्‍वासन <नाम> गया है। 