अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में उल्लिखित किया गया हैकि यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है तथा कार्यालय सत्र लिपिक की आख्या के अनुसार अपराधसंख्या-216/2019 धारा-138 बी भारतीय विद्युत अधिनियम थाना-हरचन्दपुर, जनपद-रायबरेली में अभियुक्त <नाम> नरायण <नाम> उर्फ महेन्द्र नरायन <नाम> की यह प्रथम जमानतप्रार्थनापत्र है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार संक्षेप में अभियोजन कथानक है कि अभियुक्त का विद्युतबिल बकाया होने के आधार <नाम> विद्युत कनेक्शन विच्छेदित <नाम> <नाम> गया था किन्लु अभियुक्त कनेक्शन विच्छेदित होने के उपरान्त पुनः संयोजन जोड़कर अवैध <नाम> से विद्युत उपभोग <नाम> रहाथा।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र व संलग्न शपथपत्र में उल्लिखितकथन के आधार <नाम> मुख्य <नाम> से निवेदन किया है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे झूठा मिथ्या एवंगलत तथ्यों के आधार <नाम> मामले में नामजद किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से पंजीकृतकरायी गयी है।  कथित दिनांक व समय <नाम> अभियुक्त द्वारा किसी भी प्रकार की कोई भी विद्युत Bail Application/1533/2021 — MAHESH NARAYAN DWIVEDI ALIAS MAHENDRA NARAYAN DWIVEDI Vs. StateGovernment 2चोरी नहीं की जा रही थी।  घटना का कोई भी स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है, जो यह साबित करसके कि अभियुक्त द्वारा उपरोक्त अपराध कारित किया गया है।  अभियुक्त द्वारा समस्त देय बकायाविद्युत बिल एवं शमन शुल्क जमा <नाम> <नाम> है अभियुक्त का कोई अवशेष बकाया नहीं है।  अभियुक्तका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  इन एवं अन्य आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त ने जमानत <नाम> मुक्त करने के लिए निवेदन कियागया है। सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी कोसुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के सम्यक अवलोकन से स्पष्ट है कि सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी ने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> रिपोर्ट <नाम> किया है कि अभियुक्त <नाम> नरायण <नाम> उर्फमहेन्द्र नरायन <नाम> द्वारा बकाया विद्युत बिल मु० 58,893/- जमा किया गया है।  चूँकि अभियुक्त <नाम> नरायण <नाम> उर्फ महेन्द्र नरायन <नाम> द्वारा बकाया विद्युत बिलमु० 58,893/- जमा किया गया है। 