आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> हैकि आवेदक / अभियुक्त को रंजिश के <नाम> झूठा फंसादिया गया है।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीहै, <नाम> ही वादी को आवेदक पहचानता है।  आवेदक लखनऊमं मण्डी समिति में संविदा <नाम> नौकरी करके अपना तथाअपने परिवार का पालन पोषण करता है।  आवेदक कोलखनऊ आफिस से गिरफ्तार किया गया है।  <नाम> अभियुक्तअशोक <नाम> की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  आवेदकका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  आवेदक के पास सेकोई अवैध आई कार्ड या अन्य कोई प्रपत्र बरामद नही हुआहै।  इन सब तर्का के साथ जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करनेकी प्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से डी0जी0सी0० द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि आवेदक व <नाम> अभियुक्तगण द्वारा ब्लाक में संविदा परलोक मित्र के पद <नाम> नौकरी दिलाने के लिये वादी से मु०4,60,000/- रूपया वसूल किया गया था।  तत्पश्चात्‌ कूटरचित नियुक्ति पत्र तैयार करके वादी को <नाम> गया था। जब वादी नियुक्ति पत्र लेकर <नाम> खण्ड खलीलाबादपहुंचा तो पता चला कि वह नियुक्ति पत्र फर्जी है।  विद्वानअधिवक्ता का <नाम> है कि इस न्यायालय द्वारा <नाम> अभियुक्तमजहर अली का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जा चुकाहै।  इन सब तर्का के साथ जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी है। 
2मैने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  अभियोजन का केस है कि वादी <नाम> कुमारगुप्ता पिछले 9 महीने से अपने चचेरे <नाम> <नाम> <नाम> केपास रहकर पढ रहा था तथा प्रतियोगी <नाम> <नाम> रहा था। सन्तकबीरनगर के ही मजहर अली, असरफ अली, श्रद्धाअनुकम्पा पत्नी मजहर अली, मो0 ओसामा व नितिन तिवारीके द्वारा ब्लाक में संविदा <नाम> लोकमित्र के पद <नाम> नौकरीदिलाने के नाम <नाम> वादी से कुल 4,60,000/- रूपया लियागया, जिसमें से ओसामा के पी0एन0बी0 खाता सं<फ़ोन-नंबर> में रू0 1,09,000/-, <नाम> अनुकम्पा केएचडीएफसी खाता सं<फ़ोन-नंबर>40 में खू01,80,000/ ~ व 1,71,000/-~ रूपये नकद <नाम> गया तथाअभियुक्तगण द्वारा कूट रचित नियुक्ति पत्र तैयार <नाम> वादीको <नाम> गया।  जब वादी नियुक्ति पत्र लेकर <नाम> खण्डखलीलाबाद पहुंचा तो वहाँ उपस्थित अधिकारियों ने नियुक्तिपत्र को फर्जी बताया।  जब वादी ने दिये गये रूपयों की मांगअभियुक्तगण से की तो काफी हीला हवाली के <नाम> असरफअली उपरोक्त द्वारा दि0 22.3.2019 को 2,00,000/- रूपयेनकद लौटाया गया तथा <नाम> पैसो को 4 दिवस के अन्दरलौटाने की बात कही गयी थी।  परन्तु जब <नाम> पैसा वादीको नही लौटाया गया, तब दि0 21.6.19 को थानाखलीलाबाद <नाम> मु0अ0सं0 419/19 अन्तर्गत <नाम> 406, 420,467, 468, 471 भा0दं0सं0 मजहर अली, अशरफ अली, श्रद्धाअनुकम्पा, मो0 ओसामा व नितिन <नाम> के विरूद्ध पंजीकृतकराया गया है।  विवेचक द्वारा विवेचना के दौरान उपरोक्त कूटरचित नियुक्ति पत्र प्राप्त किया गया है तथा मो0 आसामा वश्रद्धा अनुकम्पा के नाम जमा की गयी उपरोक्त धनराशि मु01,09,000/~ रूपये व 1,80,000/- रूपये जमा करने कासाक्ष्य संकलित किया गया है।  अभियोजन के अनुसार दि0 27.6.19 को मुखबीरखास की सूचना <नाम> आइटेन कार में सरैया बाइपास के पहलेबैठे 4 व्यक्तियों मजहर अली, नितिन <नाम> उफ यतीन्द्रतिवारी, <नाम> <नाम> व <नाम> उर्फ <नाम> को गिरफूतारकिया गया, जिन्हाँने पूछने <नाम> बताया कि वह लोग नौकरीका झासा देकर लोगों से पैसा ऐंठते हैं।  गिरफतारी कं समयआवेदक के पास से 500-500 रूपये के 8 नोट, एक अददमोबाइल, एक अदद टैब व एक अदद कूट रचित सेल टैक्सनिरीक्षक का परिचय पत्र तथा कार से एक अदद भारतीय 3आयुर्विज्ञान से सम्बन्धित दस्तावेज, एक अदद प्रधानमंत्रीढालमिल रूलर सम्बन्धित दस्तावेज, एक अदद कार्यालयनगरपालिका परिषद, फतेहपुर से सम्बन्धित दस्तावेज, एकअदद आयुष्मान मित्र आवेदन पत्र बरामद हुआ है।  पूछने परआवेदक ने यह भी बताया कि वह लोग बेरोजगारों को इसीफार्म व पम्पलेट के माध्यम से ठगते थे तथा उपरोक्त सभीका एक संगठित गिरोह है ।  <नाम> अभियुक्त मजहर अली का जमानत प्रार्थनापत्र सं0 677/19 इस न्यायालय द्वारा दि0 10.7.19 को इसआधार <नाम> निरस्त किया गया है कि उसकी पत्नी श्रद्धाअनुकम्पा के एचडीएफसी बैंक के खाता सं<फ़ोन-नंबर>640 में 1,80,000 / -रूपये जमा किया गया है। सह अभियुक्त <नाम> <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र सं0675/19 इस न्यायालय द्वारा दि0 10.7.19 को इस आधारपर स्वीकार किया गया है कि वह प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नही हैं।  आवेदक <नाम> उफ <नाम> भी प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद नही है, <नाम> ही इस स्तर <नाम> ऐसाकोई साक्ष्य उपलब्ध है कि आवेदक ने वादी से कोई धनराशिप्राप्त की है।  उपरोक्त बरामदगी दि0 27.6.2019 का कोईजन <नाम> भी नही है।  आवेदक दि0 27.6.19 से कारागार मेंनिरूद्ध है। 