प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र विद्वान अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट,कोर्ट न॑0-1, मीरजापुर द्वारा दिनांक 18.02.2020 को निरस्त किया गया है जिसकी सत्यप्रति जमानत्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है।  अभियुक्तगण की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गयाहै। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> प्रभारी निरीक्षक ने थानाकोतवाली देहात में इस आशय का प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराया कि दिनांक 03.04.2019 को उसेसमय करीब 11.14 बजे सूचना <नाम> कि बेलहड़ा मोड़ के पास एक व्यकित की हत्या हा गयी है। इस <नाम> वह जरिये आर0टी0 सेट वरिष्ठ अधिकारियों एवं कन्ट्रोल रूम के माध्यम रो आस पास केथानों को सूचना देते हुए मय हमराह मय सरकारी सूमो प्रस्थान <नाम> बेलहड़ा मोड़ के पास पहुंचा तोमृतक सत्यनेश उफ चन्दन मौर्या पुत्र <नाम> <नाम> मौर्या का शव उसकी मैकेनिक दुकान के अन्दरपड़ा था जिसका शटर मृतक के परिजनों द्वारा बन्द करके रखा गया था साथ ही दुकान के सामनेपरिजनों एवं आस पास के लोगों के द्वारा मीरजापुर रावर्टसगंज मुख्य सड़क मार्ग को पत्थर लगाकरजाम <नाम> <नाम> गया था।  मौके <नाम> उपस्थित परिजनों एवं भीड़ को आवश्यक वैधानिक कार्यवाही केलिए समझाया बुझाया गया लेकिन काफी उग्र हो गये।  इस दोदान क्षेत्राधिकारी नगर क्षेत्राधिकारीसदर एवं क्षेत्राधिकारी आपरेश, एस0डी0एम0 सदर प्रभारी निरीक्षक मड़िहान आदि आ गये।  सड़कजाम करने वाले लोगों का फी समझाया बुझाया जा रहा था कि अचान उग्र होकर रमेश मौर्या, गुरूप्रसाद, रामलाल मौर्या, <नाम> मौर्या, छोटू दूबे, जग्गा <नाम> मौर्या, <नाम> पाडे, <नाम> मंगलाप्रसाद मौर्या, नन्हू <नाम> शिवराजकुमार मौर्या, <नाम> मौर्या, रामकृपाल मौर्या, त्रिभुवन मौर्या, अजयकुमार के साथ मृतक के परिजन एवं 100 से अधिक व्यक्ति नाम पता अज्ञात लाठी डण्डा ईट पत्थरउठाकर एक बारगी पुलिस वालों को गाली <नाम> देते हुए कार्य <नाम> मं बाधा पहुंचाते हुए क्षतिपहुंचाने की धमकी देते हुए हमलावर हो गये तथा <नाम> मारने की नीयत से मारने पीटने लगे जिससेमौके <नाम> अफरा तफरी का माहौल बन गया।  आस पास के दुकानदार अपना अपना शटर बन्द करभागने लगे।  आम जन <नाम> इनके कृत्यां से अस्त व्यस्त हो गया।  इनके द्वारा सड़क <नाम> खड़ी Bail Application/556/2021 -DINESH MAURYA Vs. STATE OF U.P. 2वाहनों को भी क्षतिग्रस्त किया गया तथा इस घटना में पुलिस अधीक्षक, नगर के सिर में प्राण घातकचोटें आयी है तथा प्रभारी निरीक्षक, पड़ी एवं अन्य पुलिस <नाम> घायल हो गये।  जमानत प्ररर्थनापत्र म प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि प्रार्थी निर्दोष है, उसकोझूठे व मनगढ़न्त तरीके से अभियुक्त बनाया गया है।  सत्यता यह है कि अभियोजन के कथनानुसार03.04.2019 को घटना कारित हुयी थी उस समय प्रार्थी इ0बी0एम0 गोदाम भिस्कुरी में कार्यरत सफाईकर्मी है।  उसकी उपस्थिति रजिस्टर की <नाम> हस्ताक्षरित बन्दोबस्त <नाम> चकबन्दी, मीरजापुरदिनांक 02.04.2019 <नाम> उपस्थित प्रमाण पत्र सहायक <नाम> <नाम> <नाम> खण्ड सिटीदिनांकित 12.12.2019 की उपस्थिति का प्रमाण पत्र की <नाम> तथा ग्राम पंचायत भिस्कुरी दिनांकित 06.12.2019 की <नाम> संलग्न है।  प्रार्थी को थाना कोतवाली देहात की पुलिस मुखबीर के सूचना <नाम> गलततरीके से अभियुक्त बनाया गया है, उसने कोई अपराध कारित नही किया है।  फदं <नाम> <नाम> कास्वतन्त्र <नाम> नही है कि किसने किसको मारा, उपरोक्त अपराध में गलत तरीके से झूठे मुकदमें मेंअभियुक्त बनाया गया है।  उाके विरूद्ध कोई अपराध नहो बनता।  प्रार्थी की जमानत प्रार्थनापत्र अवरन्यायालय ने <नाम> समुचित <नाम> के खारिज किया है।  जमानत प्रर्थनापत्र में प्रार्थीगण की ओरसे यह भी कहा गया है कि प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्त की जमानत पूर्व स्वीकार की जा चुकी है। इस प्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की याचनाकी गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वाराप्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा सम्बन्धित थाने की आख्या व तलबशुदा पत्रावली काअवलोकन किया।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या व तलबशुदा पत्रावलीका अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट 16 व्यक्तियोंके विरूद्ध नामजद एवं 100 से अधिक नाम पता आज्ञात के विरूद्ध पंजीकृत है तथा घटना बेलहड़ामोड़ बहद ग्राम गोड़टुटवा का होना कहा जाता है।  प्रस्तुत मामले मं प्रार्थी अभियुक्त नामजदअभियुक्त नही हैं।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस कहा गया है कि प्रस्तुत मामले मेंजिन्हें नामजद अभियुक्त कहा जाता है उनमें से <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> मौर्या, <नाम> मौर्य, त्रिभुवनमौर्य, <नाम> <नाम> <नाम> रामकृपाल मौर्य व नन्हू उफ नान्हू <नाम> की जमानत माननीय सत्रन्यायाधीश, मीरजापुर द्वारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भीतक <नाम> गया कि प्रार्थी रोड जाम करने वालों में शामिल नही था <नाम> ही उनका घटना से कोईवास्ता सरोकार है फिर भी प्रार्थीगण को इस मामले में अभियुक्त बना <नाम> गया है।  विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह भी कहा गया कि अभियोजन द्वारा दिनांक 03.04.2019 को समय 11.14 बजे की घटनाबतायी जाती है उस समय प्रार्थी इ0बी0एम0 गोदाम, भिस्कूरी में सफाई कर्मी के <नाम> में कार्यरत था,इस सम्बन्ध में उक्त <नाम> की उसकी उपस्थिति रजिस्टर की <नाम> बन्दोबस्त <नाम> चकबन्दी,मीरजापुर द्वारा हस्ताक्षरित एवं सहायक <नाम> <नाम> <नाम> खण्ड सिटी द्वारा हस्ताक्षरित तथाग्राम पंचायत भिस्कुरी द्वारा निर्गत प्रमाण पत्र की <नाम> संलग्न है।  अभियोजन पक्ष का <नाम> कथनकाफी बढ़ा चढ़ाकर <नाम> किया गया है, ऐसी कथित घटना नही हुयी है और <नाम> ही किसी पुलिसवालों को कोई गंभीर चोट ही आयी थी।  तलबशुदा पत्रावली में संलग्न पुलिस अधीक्षक, नगर प्रकाशस्वरूप <नाम> की चिकित्सीय आख्या की छायाप्रति के अवलोकन से स्पष्ट है कि उन्हें जो भी चोटेंआयी है वह साधारण <नाम> की है।  प्रार्थी अभियुक्त की प्रस्तुत प्रकरण में कोई विशिष्ट <नाम> नहीबतायी गयी है।  प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्तों की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  थानेकी आख्या में प्रार्थी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास होना दर्शित नही किया गया है।  प्रार्थीअन्तरिम जमानत है उसके द्वारा दौरान अंतरिम जमानत उसके दुरूपयोग किये जाने का कोई तथ्यअभियोजन की ओर से प्रस्तुत नहो किया गया।  प्रस्तुत मामले में विवेचना के उपरान्त प्रार्थी अभियुक्त Bail Application/556/2021 -DINESH MAURYA Vs. STATE OF U.P. 3के विरूद्ध आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  मामले की सत्यता साक्ष्य एवं विचारण काविषय है। 