प्रार्थी /अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक 24.4.2019 को समय करीब 9.30 बजेवादिनी श्रीमति <नाम> पास वाली गली में जा रही थी, तभी <नाम> बाईक <नाम> सवार दो युवक आये और उसकीचैन छीनकर भाग गये।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोषहै।  उसे प्रस्तुत प्रकरण में फर्जी व झूठा फंसाया गया है।  वह दिनांक 29.4.2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामदर्ज नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से <नाम> करायी गयी है। उसमे प्रस्तुत प्रकरण से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं हुई है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  कथित घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उसकी कोई शिनाख्त कार्यवाही नहीं हुई है। सहअभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ सन्तलिया की जमानत सत्र न्यायालय के स्तर से दिनांक 28.6.2019 सेस्वीकार हो चुकी है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि अभियुक्त व सहअभियुक्त द्वारा वादनी से उसकी चैन लूटी गयीहै।  अतः अपराध को गंभीर बताते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त को चोरी करते हुये मौके से नहीं पकडा गया।  प्रार्थी/अभियुक्त की कोईकार्यवाही शिनाख्त <नाम> कराया <नाम> बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से प्रस्तुत प्रकरण से सम्बन्धित सामानकोई बरामदगी होना नहीं कहा गया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त को दिनांक 29.4.2019 से जिलाकारागार में निरूद्ध होना बताया गया है।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ सन्तलिया की जमानत सत्र न्यायालयके स्तर से दिनांक 28.6.2019 को स्वीकार हो चुकी है। 