आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उक्त केस मे उसे फर्जी फंसाकर अभियुक्त बना दियागया है।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता का यह भी तर्क किया गया है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट 2 <नाम> <नाम> दर्ज कराया गया है तथा विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण भीअभियोजन पक्ष द्वारा नही <नाम> गया है।  पीड़िता <नाम> तरह से बालिग है।  आवेदक /अभियुक्त ने वादी के लड़की को <नाम> तो गाली <नाम> <नाम> और <नाम> तो भगा लेगया है।  आवेदक पीड़िता के साथ कोई गलत <नाम> नही किया है।  आवेदक / अभियुक्तका पीड़िता के गांव में रिश्तेदारी होने के नाते रंजिशन फर्जीतौर से फंसाया गया है।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता(दाण्डिक) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया किपत्रावली <नाम> आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है।  आवेदकअभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक / अभियुक्त जमानत परअवमुक्त होने <नाम> नहीं है। 
आदेशआवेदक / अभियुक्त <नाम> उम्र करीब 18 वर्ष पुत्र भगवानदास जमानत्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के लिए विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया।  उक्तजमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन मे शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है। मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने में दर्ज करायी गयी,जिसमें यह उल्लेख किया गया कि वादी राममिलन <नाम> पुत्र राजमन <नाम> निवासी ग्राम चकदह टोला खास पो0 चकदह तहसील व थाना नौतनवा जनपद महराजगंज कास्थायी निवासी है।  वादी की लड़की पीड़िता की उम्र 17 वर्ष है।  दिनांक 27.05.2020समय करीब 02.00 बजे <नाम> में गांव के <नाम> पुत्र रमाशंकर बहला फुसलाकर खोरियालाया था तथा खोरिया से <नाम> अपनी मोटरसाइकिल से लेकर भाग गया।  वादीअपनी पुत्री को इधर उधर बहुत तलाश किया लेकिन नहीं मिली।  वादी की लड़कीनौतनवां पुलिस द्वारा मिली।  वादी अपनी पुत्री को घर लाया तो उसकी लड़की सारीबात बतायी।  दिनांक 29.05.2020 को अभियुक्त <नाम> एवं <नाम> के विरूद्ध धारा363 एवं 366 भा0दं0सं0 व 16/17 पोक्सो अधिनियम 2012 के तहत मुकदमा पंजीकृतहुआ।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा <नाम> 323, 376 एवं 120बी भा0दं0सं0 व 3/4पोक्सो एक्ट की बढोत्तरी की गयी एवं <नाम> 16/17 पोक्सो एक्ट को समाप्त कियागया तथा अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध उपरोक्त धाराओ में आरोप पत्र न्यायालय मेंप्रेषित किया गया।  उभयपक्ष की तर्को के <नाम> मे केस डायरी का परिशीलन किया गया। पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पीड़िता ने अपने धारा-161 एवं धारा-164 दण्डप्रकिया <नाम> के ब्यान अभियोजन कथानक का समर्थन किया है और धारा-161दण्ड प्रकिया <नाम> में कहा है कि <नाम> ने उसके साथ गलत <नाम> किया है। पीड़िता ने अपने धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> के ब्यान में भी यह कहा है कि दीपकअभिषेक व दो अन्य व्यक्तियों द्वारा उसके साथ बलात्कार किया गया और मारा-पीटा व मुंह में कपड़ा डालकर उसका मुंह बांध दिया।  जहां <नाम> पीड़िता का उम्र सवाल हे इस सम्बच्ध में प्रधानाध्यापक <नाम> <नाम> शान्ती <नाम> प्रा0 वि0 चकदह नौतनवां महराजगंज के द्वारा पीड़िता का आयुप्रमाण पत्र जारी किया गया है जिसके अनुसार पीड़िता की जन्मतिथि 01.01.2003अंकित है।  अतः घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक / अभियुक्त क विरूद्ध केस डायरीपर प्रथम दृष्टया पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है। 