अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत <नाम> जमानतकी <नाम> की गयी तथा प्रार्थीगण द्वारा कथन किया गया कि प्रार्थीगण निर्दोष है। प्रार्थीगण को रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प््रार्थीगण ने किसी प्रकार कीकोई घटना कारित नहीं की है।  अभियोजन <नाम> की ओर से उक्त जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध कियागया है।  अभियुक्त के अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस कथन किया गया किअभियुक्तगण <नाम> <नाम> 294 आई०पी0सी0 का अरोप है जबकि वादिनी मुकदमा द्वाराजो लिखित तहरीर थाने में दी गयी है उसमें कथन किया गया है कि अभियुक्तधन्नी पुत्र दीनदयाल द्वारा टैम्पो में अश्लील गाने बजा रहा था।  इस प्रकार मात्रअभियुकत धन्नी <नाम> <नाम> 294 आई0पी0सी0 का आरोप बनता है।  <नाम> अभियुक्त परनहीं है।  एफ0आई०आर० तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि अभियक्तधन्नी द्वारा टैम्पो चलाया जा रहा था तथा टैम्पो चलाते समय मात्र धन्नी ही टैम्पोंमें उपस्थित था अन्य अभियुक्त टैम्पों में नहीं थे प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है। जहां <नाम> अभियुक्तगण के अधिवक्ता का कथन कि <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> 294आई0पी0सी0 नहीं बनता है, <नाम> न्यायालय का मत है कि यह तथ्य आरोप विरचितकरते समय ही <नाम> जायेगा कि अभियुक्त धन्नी के अतिरिक्त <नाम> अभियुक्त परधारा 294 आई0पी0सी0 का अरोपा बनात है अथवा नहीं । 
सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि अभियोजन <नाम> द्वाराअभियुक्तगण का कोई अपराधिक इतिहास न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं कियागया है तथा <नाम> ही ऐसा कोई तथ्य सामने आया है कि अभियुक्तगण जमानत परमुक्त होने की <नाम> में अभियुक्तगण अभियोजन साक्षीगण अथवा साक्ष्य के साथकिसी प्रकार की टैम्परिंग/ छेडछाड करेगे अथवा उपरोक्त <नाम> के अपराध पुनः कारित करेगे । 