जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- वादिनी <नाम> पत्ति <नाम> बण्टी <नाम> द्वारा थाने <नाम> प्रस्तुत की गई तहरीर केअनुसार उसकी लड़की आयु 17 वर्ष के0जी0के0 कालिज में कक्षा-12 में पढ़ती है, एक लड़काविवेक जो <नाम> का रहने वाला है और डी.जे. <नाम> करता है तथा कालिज के पास हीरेलवे क्वार्टर में रहता है, जिसका मोबाईल नंबर-<फ़ोन-नंबर> है, दो साल से उसकी बेटी कोपरेशान <नाम> रहा है।  वह मेरी बेटी को ट्यूशन के रास्ते में मिला और मोबाईल छीन <नाम> उसमें सेउसका नंबर निकालकर मेरी लड़की को फोन करता रहा और कहने लगा कि मुझसे आ <नाम> मिलनही तो तेरे घर <नाम> लड़के लेकर आ जाउेंगा, मेरी लड़की डर <नाम> उससे बात करती रही वमैसेजों को जबाब देती रही, दो महीने <नाम> कहने लगा कि यदि तूने किसी और से शादी की तोगोली मार दूँगा।  दिनांक 159-2019 को जब उसकी लड़की स्कूल गई तो कालिज गेट परआकर लड़की को उठा लेने की धमकी देते हुये उसके <नाम> से मोबाईल निकालकर कहने लगाकि जब कमरे <नाम> आएगी तभी फोन दूँगा, फोन लेने के लिये कमरे <नाम> जाने <नाम> वह उसकेसाथ जबरदस्ती करने लगा कि मेरे साथ फोटो खिंचवा तभी तेरा फोन दूँगा, लड़की ने डर करउसके साथ फोटो खिंचवा लिया फिर कपडे उतारने के लिये कहते हुये लड़की को मारने लगाबड़ी मुश्किल से लड़की अपनी <नाम> बचाकर आई कुछ देर <नाम> किसी बच्चे के हाथ उसने फोनभिजवा <नाम> रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया। वादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त अपराधसंख्या व धाराओं में चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ।  3- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस में कहा है किअभियुक्त निर्दोष है उसे रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में जिस बच्चे सेपीड़िता का मोबाईल वापस मिजवाया <नाम> कहा गया है,उस बच्चे का नाम नहीं बताया गया है। थाना हाजा <नाम> घटना की सूचना दिनांक 26-10-2019 को 12-43 बजे प्राप्त होना बतायी गयीहै जब कि एफ0आई0आर0 उसी <नाम> <नाम> किसी देरी के समय 12-43 <नाम> दर्ज हुई है जिसमेंअपराध की घटना का दिनांक व समय दर्ज नहीं किया गया है।  अभियुक्त ने कथित घटना मेंकिसी भी लड़की के साथ कोई छेड़छाड़ नहीं की है और <नाम> ही निर्वस्त्र करने <नाम> हमला कियाहै।  घटनास्थल भीड-भाड़ वाला होने के बाबाजूद <नाम> के किसी व्यक्ति को <नाम> नहीं बनायागया है।  पीड़िता बालिग है, अभियुक्त अपने घर में अकेला कमाने वाला सदस्य है और मेहनतमजदूरी करके अपना व अपने परिवार का भरण पोषण करता है।  उक्त तर्को को व्यक्त करते हुयेआवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोध किया गया है। 4— विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये बहस में कहा है कि पीड़िता नाबालिग है, उसने अभियोजन कथानक कासमर्थन किया है, नाबालिग पीड़िता के साथ छेड़छाड़ करते हुये अश्लीलता की गई है।  कारितअपराध की गम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किया जाए। 
25- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया ।  6- पीड़िता की आयु के सम्बन्ध में उसके हाई स्कूल परीक्षा-2018 के प्रमाण पत्र की छायाप्रति केस डायरी के साथ संलग्न की गई है जिसमें उसकी <नाम> <नाम> 21-12-2002 अकित हैअर्थात घटना के <नाम> पीड़िता लगभग 16 वर्ष 10 माह की आयु की थी।  अभियोजन पक्ष ने अभीतक पीड़िता का धारा-164 द0प्र०सं0 का बयान दर्ज नही कराया है।  घटना के विशिष्ट <नाम> वसमय को भी प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शित नहीं किया गया है।  जिस प्रकार से वादिनी द्वाराअपनी एफ0आई०आर0 में तथ्यों का समावेश किय गया है उससे यह स्पष्ट होता है कि पीड़िताअभियुक्त से फोन <नाम> बात करती रही, उसके मैसेजों का जबाब देती रही, उसके कमरे <नाम> जाकर उसके साथ फोटो भी खिंचवाया, ये सभी बातें पीड़िता के काफी हद <नाम> सहमत पक्ष होने केतथ्य को उजागर करती हैं।  भारतीय दण्ड <नाम> की धारा-354,354-ख, 323 व 506 काअपराध जमानतीय है।  भारतीय दण्ड <नाम> की धारा-392 के अव्यव मामले में इस स्तर <नाम> पूर्णहोते प्रतीत नहीं होते हैं। 