2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमासुकरमपाल की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार हैकि दिनांक 25.08.2017 को वह अपनी स्कूटी से मंगलौर उत्तराखंड फैक्ट्रीगया था।  वहां से वापिस आने <नाम> पचेंडा रोड होते हुए राजवाहा रोड़दीनदयाल कालेज के पास समय करीब पौने आठ बजे पीछे से तीन लड़केमोटर साईकिल <नाम> आये और तमन्चे से <नाम> धमका <नाम> उसकी स्कूटी,मोबाईल, एटीएम कार्डस व अन्य जरूरी कागजात लूट <नाम> भाग गये।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि <नाम> अभियुक्तमोहित को मौके से भागा हुआ दिखाया गया था जबकि प्रार्थी / अभियुक्तसे एक स्कूटी नम्बर यूपी.-12-8296 रंग काला की बरामदगी की गयी है।  ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है, जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त असरौली थाना डिबाई जनपदबुलन्दशहर का मूल निवासी है।  वह अपनी जीविकोपार्जन <नाम> पिछले काफीसमय से मौहल्ला <नाम> नगर थाना नई <नाम> जनपद मुजफ्फरनगर में अपनेपरिवार सहित रहता है।  उसका पडौस के एक व्यक्ति से विवाद चला आरहा है।  उसे फर्जी अपराध संख्या 926 सन 2017 में फॅसाया गया है।  अपराध1 संख्या 925 सन 2017 की घटना के तुरंत <नाम> अपराध संख्या 926 सन2017 में उसे गिरफ्तार किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से दिखायी गयीबरामदगी फर्जी है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है। वह दिनांक 26.08.2017 से जिला कारागार में निरूद्व है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसक द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि अपराध संख्या 926 सन 2017 की फर्द बरामदगी दिनांकित 26.08.2017 के आधार <नाम> स्कूटी नम्बर यूपी.-12-8296 की बरामदगी कीगयी।  फर्द बरामदगी मे <नाम> का कोई <नाम> नहीं है।  <नाम> 100 दंडप्रकिया <नाम> के प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया गया है।  यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त जनपद बुलन्दशहर का मूलनिवासी है।  वह पिछले काफी समय से मौहल्ला <नाम> नगर थाना नई मंडीमें रहता है।  अपराध संख्या 926 सन 2017 में उसकी जमानत स्वीकार कीजा चुकी है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3550 सन2017 दिनांक 28.09.2017 को सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुकाहै।  इस घटना से पूर्व उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक26.08.2017 से जिला कारागार में निरूद्व है।  उक्त तथ्यों को विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा पुलिस प्रपत्रों के आधार <नाम> स्वीकारकिया गया है। 
 6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 