आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/अभियुक्तण शिवम <नाम> <नाम> <नाम> एवंमहेश <नाम> द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गत स्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने केआशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की संक्षिप्त अभियोजन कहानी के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> चन्द्रदिनांक 17.05.2019 को अपनी दुकान <नाम> बैठा था, समय करीब 2.30 बजेमोटरसाईकिल HR 51 8७ 7636 <नाम> दो व्यक्ति आये तथा एक टेप <नाम> रूपये का खरीदातथा सौ रूपये का नोट दिया।  वादी की पुत्री अंजली ने गल्ले से 90 रूपया वापस करने कोखोला, तभी एक व्यक्ति ने वादी की नाबालिग पुत्री का गलत नियत से हाथ पकड़ लिया तथादूसरे व्यक्ति ने गल्ले में रखे रूपयों को लूट लिया, उसी समय अन्य मोटरसाईकिल नंबर D। 55 DH 1523 <नाम> दो व्यक्ति आये तथा दोनों व्यक्तियों ने मारपीट करके इनको छुड़ाने कीकोशिश की, तभी मौके <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> आदि अन्य व्यक्तियों के आजाने <नाम> तीन व्यक्तियों को पकड़ लिया, पूछने <नाम> उन्होंने अपने नाम <नाम> शिवम व महेशबताये, चौथे व्यक्ति का नाम इन्होंने <नाम> बताया, जो गल्ले से रूपया लेकर मौके से भाग गया। वादी की तहरीर के आधार <नाम> मामला थाना जमुनापार, जिला <नाम> <नाम> धारा323,354,392 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत विरूद्ध शिवम <नाम> <नाम> गोस्वामी,महेश <नाम> एवं <नाम> पंजीकृत किया गया, विवेचना प्रारम्भ हुई।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्तण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वे निर्दोष हैं, उन्हेंइस मुकदमे में झूठा फँसाया गया है, कथित कोई घटना घटित नहीं हुई है, घटना की रिपोर्टविलम्बित है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है, प्रार्थी/अभियुक्तण के पास से किसी हथियारया किसी प्रकार की कोई भी बरामदगी नहीं है, उनके पास कोई हथियार होना भी नहीं बतायागया है, लूट व छेड़खानी की घटना झूठी बतायी जाती है तथा दुकान में खरीद फरोख्त मेंझगड़ा हो जाने से यह झूठी रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है, प्रार्थी/अभियुक्तगण पूर्व सजायाफ्तानहीं है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्तगण को जमानत <नाम> मुक्त किथेजाने की प्रार्थना की गयी है।  5- प््रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैंकि, उनके विरूद्ध झूठा मुकदमा पंजीकृत कराया गया है, कथित घटना असत्य है व इसकीरिपोर्ट भी काफी विलम्ब से पंजीकृत करायी गयी है, कथित घटना का कोई स्वतन्त्र वनिष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है, उनसे किसी प्रकार की कोई हथियार या धनराशि की बरामदगी भीनहीं है, अतः वे जमानत के पात्र हैं।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्तगण द्वारा अपने एक अन्य साथी के साथमिलकर कथित अपराध कारित किया गया है, उनके द्वारा वादी मुकदमा की दुकान के गल्ले सेरूपयों की लूट की गयी है तथा वादी मुकदमा की पुत्री का हाथ गलत नियत से पकड़ा गयाहै, प्रार्थी/अभियुक्तगण को मौके से ही पकड़ा गया है, अतः प्रार्थी/अभियुक्तण का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
4- मैने प्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली का 2-CNR Number-UP MT 01/007213/2019अवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्तगण द्वारा कथित अपराधकारित किये जाने का अभियोजन कथानक है, जिसका प्रार्थी/अभियुक्तगण की तरफ सेप्रतिवाद किया गया है।  ्रार्थी/अभियुक्तगण को मौके से ही पकड़ा <नाम> बताया गया है, किन्तु स्वीकृत रूपसे उनके पास से किसी हथियार या धनराशि की बरामदगी नहीं बतायी गयी है।  तर्क के दौरानअभियोजन की तरफ से कथित <नाम> से लूटे हुए रूपये भागे हुए अभियुक्त <नाम> के पास होनाबताया गया है।  केस डायरी के पर्चा संख्या 5 दिनांकित 27.05.2019 में विवेचक द्वारा इस आशयका तथ्य <नाम> किया गया है कि, बार-बार पीड़िता कु० अंजली के बयान <नाम> वादीमुकदमा को अवगत कराने के <नाम> भी पीड़िता का बयान वादी द्वारा नहीं कराया जा रहा हैतथा गवाहान नामजद बार-बार तलाशने के <नाम> भी नहीं उपलब्ध हो पा रहे हैं, घटनासंदिग्ध प्रतीत होती है। 