अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 24.02.2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि शाहबुट्टीन बाईपास <नाम> नाज कालोनी में यामीन के खाली प्लाट मेंनदीम कुरेशी अपने <नाम> व साथियों के साथ गौकशी <नाम> रहा है।  इस सूचना परविशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आकर गौकशी करने वाले व्यक्तियो की ओरचले तो मौके से पांच व्यक्ति अपने हाथो में लिये छूरी, बुगदा रस्सी आदि छोड़ करभागने लगे जिनका पीछा किया तो हाथ नहीं आये ।  मौके <नाम> करीब 200 किग्रा0गौवंश मांसव गौकशी के उपकरण बरामद हुए।  कर्मचारीगण ने भागे हुए व्यक्तियों केनाम शमीम उर्फ बहरा, मोनू, उस्मान कुरेशी बताये ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फसाया गया है।  उसे मौके सेभागना दर्शाया गया है।  घटना व बरामदगी का कोई <नाम> का <नाम> नहीं है।  उसकाआपराधिक इतिहास नहीं हैं।  यह भी कहा गया कि <नाम> अभियुक्तगण नदीम व कलीमकी जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़ेजाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्तगण नदीम व कलीम की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक/ अभियुक्त मौके सेगिरफतार नहीं है।  अभियुक्त से बरामदगी नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी 2नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नहीं है।  सहअभियुक्तगण नदीम व कलीम की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 