संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने सम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक17-10-2019 को समय 10.30 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी किउसने अपनी पुत्री <नाम> का विवाह सन्दीप पुत्र <नाम> मिलन के साथ दिनांक 27 <नाम> 2019 कोकिया था तथा हैसियत के मुताबिक दान दहेज <नाम> था।  वादी की पुत्री <नाम> जब से ससुराल गयीतभी से ससुराल वाले दहेज में मोटरसाइकिल के लिए प्रताड़ितकरते थे।  यह बातें उसकी पुत्री नेबतायी थीं परन्तु गरीबी को लेकर समझा बुझा <नाम> रक्षाबन्धन के <नाम> विदा <नाम> <नाम> किन्तु दहेजके लिए उसकी पुत्री को आये <नाम> मारते पीटते थे।  दिनांक 16-10-2019 को <नाम> <नाम> श्‍्वसुरराम मिलन, सास व <नाम> <नाम> ने उसकी पुत्री को <नाम> दबा <नाम> मार डाला।  वादी को पुत्री कीमृत्यु की सूचना बछरावां पुलिस द्वारा <नाम> थी।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित तथ्योंके आधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थिनी/ अभियुक्ता निर्दोष हैं, उसे इसमामले में झूठा फंसाया गया है।  वह मृतका की सास है तथा अपने <नाम> <नाम> मिलन और अपने पुत्रसुनील <नाम> व <नाम> <नाम> के साथ पृथक निवास करती है।  उसके <नाम> के पास स्वयं की खरीदीहुयी मोटरसाइकिल है, आर सी की <नाम> <नाम> दाखिल की गयी है।  <नाम> व्यक्तियों द्वारा <नाम> दबा <नाम> मृतका की हत्या करना कहा जाता है परन्तु मृतका के शरीर <नाम> गर्दन के अलावा अन्य कोई चोटनहीं है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं करती है।  वादी नेमृतका की शादी पयपुंजी की पद्धति से किया था, अतः दहेज मांगने का कोई प्रश्‍न ही नहीं उठता है। सत्यता यह है कि मृतका ने कई बार स्क्रीन टच बड़े मोबाइल की मांग अपने <नाम> से की थी, परन्तुआर्थिक स्थिति ठीक <नाम> होने के <नाम> वह नहीं <नाम> सका और दिनांक 16-10-2019 को मृतका कापति <नाम> अपने <नाम> <नाम> चला गया और जब वापस लौट <नाम> आया और इसी मनमुटाव के <नाम> 2मृतका ने अन्दर से दरवाजा बंद <नाम> अपनी साड़ी से फांसी <नाम> लटक <नाम> स्वयं आत्महत्या की है। दरवाजा खोलने के लिए आवाज देने <नाम> जब नहीं खुला तब मृतका के <नाम> व मोहल्ले के लोगदरवाजा तोड़ <नाम> कमरे के अन्दर गए तो <नाम> कि मृतका अपनी साड़ी लटका <नाम> फांसी लगा करलटकी हुयी है।  मृतका को अस्पताल ले जाया गया जहां डाक्टरों ने उसे मृत घोषित <नाम> दिया। उसने किसी प्रकार के कोई दहेज की मांग नहीं की और <नाम> ही किसी प्रकार से प्रताड़ित किया है। मृतका के अलावा उसकी दो अन्य बहुयें भी हैं और सभी खुशी-खुशी पृथक निवास करती हैं।  वहदिनांक 13-11-2019 से जेल में है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ताको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> की तरफ से जमानत काविरोध करते हुये आपत्ति की गयी और यह कहा गया कि अभियुक्ता ने <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर अतिरिक्त दहेज की मांग को लेकर मृतका को प्रताड़ित किया तथा मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसकी फांसी लगाकर हत्या कारित की है।  मृतका की मृत्यु उसकी शादी के एक वर्ष के अन्दरअस्वाभाविक परिस्थितियों में उसकी ससुराल में हुयी है।  मामले में दौरान विवेचना <नाम> <नाम> कीनामजदगी गलत पाते हुये उसका नाम हटाया गया तथा विवेचनोपरान्त अभियुक्तगण <नाम> संदीप,श्वसुर <नाम> मिलन व सास <नाम> फुलवासा के विरूद्ध पृथम दृष्ट्या अपराध पाते हुये आरोपपत्रन्यायालय में दाखिल किया जा चुका है।  अभियुक्ता मृतका की सास है।  अपराध गम्भीर है।  अभियुक्ताका जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
मैने उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में मृतका की मृत्यु उसकी शादी के एक वर्ष के अन्दर उसकीससुराल में असामान्य परिस्थितियों में हुयी है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका की मृत्यु Asphyxiaas a result of Antimortem Hanging से होना <नाम> किया गया है।  मामले मेंविवेचनोपरान्त अभियुक्तगण <नाम> <नाम> श्‍वसुर <नाम> मिलन व सास <नाम> फुलवासा की उपरोक्तअपराध में पृथम दृष्टया संलिप्तता पाते हुये उनके विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित हो चुका है। अभियुक्ता मृतका की सास है। 