२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा विरेन्द्र कसाना द्वारा दिनांक०६.०८.२०१९ को थाना-सिविल लाईन्स <नाम> सूचना दी कि दिनांक ३०.०७.२०१९ को बी-४, आर.आई. कम्पाउण्ड, पुलिस लाईन, मुजफ्फरनगर सरकारी आवास में <नाम> अज्ञात चोरोंद्वारा खिड़की तोड़कर, अलमारी का ताला तोड़कर, उसमें चाँदी के ०५ बर्तन, एक जोड़ी सोनेकी बाली, मोबाइल वीवो <फ़ोन-नंबर>, ८००/-रूपए नकद व सी.सी.टी.वी. चोरी करलिए।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, सी.जे.एम. मुजफ्फरनगर केयहां दिनांक ३०.०९.२०१९ को आरोप-पत्र दाखिल हो चुका है, जिसका वाद संख्या५६८१/२०१९ है, उसे झूठा फंसाया गया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में, देरी से तथाएन्टीटाईम व एन्टीडेटिड दर्ज करायी गयी है, उससे कोई बरामदगी नहीं हुई, दर्शायी गयीबरामदगी झूठी प्लांट की गयी है, वह दिनांक ०७.०८.२०१९ से जेल में है, उसका पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है, पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है,उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४ उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त ने वादी के सरकारी आवास से चाँदी के ०५ बर्तन, एक जोड़ी सोने की बालीमोबाइल वीवो <फ़ोन-नंबर>, ८००/-रूपए नकद व सी.सी.टी.वी. चोरी <नाम> लिए तथामोबाइल उसके कब्जे से बरामद हुआ।  उनका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने ने वादी के सरकारी आवास सेचाँदी के ०५ बर्तन, एक जोड़ी सोने की बाली, मोबाइल वीवो <फ़ोन-नंबर>, ८००/-रूपए नकद व सी.सी.टी.वी. चोरी <नाम> लिए।  यहां यह उल्लेखनीय है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार घटना दिनांक ३०.०७.२०१९ की है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक ०६.०८.२०१९को दर्ज अज्ञात में दर्ज करायी गयी।  मामले में आरोप -पत्र अवर न्यायालय में प्रेषित किया जाचुका है।  अवर न्यायालय की पत्रावली में संलग्न फर्द बरामदगी के अनुसार, अभियुक्त के कब्जे सेएक मोबाइल बरामद हुआ है, जिसे अभियुक्त ने प्रश्नगत मामले में हुई चोरी से संबंधित बतायागया है, परंतु पत्रावली में ऐसा कोई प्रपत्र संलग्न नहीं है, जिससे स्पष्ट हो सके कि प्रश्नगत मामलेमें चोरी हुआ मोबाइल ही अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुआ तथा प्रश्नगत मोबाइल के स्वामित्वके संबंध में कोई प्रपत्र भी प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्त मौके <नाम> गिरफ्तार नहीं हुआ एवंमामला मजिस्ट्रेट परीक्षणीय है, अभियुक्त काफी दिनों से जेल में है तथा सहअभियुक्त की जमानतपूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  मामले के विचारण में समय लगेगा। 