3- प्रस्तुत मामले के संक्षि्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा मान सिंहका पुत्र सोनू <नाम> में चरन <नाम> के मकान में दाऊजी की बगीची के पास किराए <नाम> रहताथा व हलवाईगीरी का <नाम> <नाम> अपने परिवार का पालन पोषण करता था।  सोनू करीब पाँचमाह पूर्व बाँकेबिहारी मंदिर में भोजनशाला में <नाम> करता था, भोजनशाला का चालन आनन्दगोस्वामी व उसका पुत्र छोटू <नाम> करते थे , सोनू के भोजनशाला में हलवाई का कामकरने के करीब 85000/-रूपए <नाम> <नाम> व छोटू <नाम> <नाम> <नाम> थे, जिन्हें बार-बार माँगने <नाम> भी <नाम> <नाम> व छोटू <नाम> नहीं <नाम> रहे थे।  दिनांक 09.10.2019को सोनू अपने उक्त रूपए लेने <नाम> <नाम> व छोटू <नाम> के पास गया तो उसकीमुलाकात बाँकेबिहारी मंदिर के पास गली में हो गई तब सोनू ने उनसे अपने <नाम> रूपयों कीमाँग की तो छोटू <नाम> ने उसके साथ मारपीट की व कहा कि हमने पहले भी तेरे गाँव केतीन लोगों की हत्या की थी और हमारा <नाम> <नाम> <नाम> हुआ , अब तुझे भी जिंदा नहीं छोड़ेंगे,इस घटना को वादी के गाँव के मूलचंद व राजपाल ने <नाम> व वादी के पुत्र को बचाया।  दिनांक10.10.2019 को समय करीब <नाम> पाँच बजे सोनू <नाम> सिह हलवाई की दुकान से डूगरसे यह कहकर गया कि वह <नाम> <नाम> व छोटू <नाम> से अपने उक्त रूपए जो उसकीहलवाईगीरी के हैं, लेने जा रहा है।  वादी के पुत्र सोनू की हत्या <नाम> <नाम> व उसके पुत्रछोटू <नाम> ने दिनांक 10.10.2019 व 11.10.2019 की रात में <नाम> सोनू की लाशको बाँकेबिहारी पुलिस चौकी के निकट डाल <नाम> तथा मोबाइल नंबर <फ़ोन-नंबर> कोभी लूट लिया, सोनू के हाथ <नाम> उसका नाम व ग्राम का नाम जहाँगीरपुर का स्थाई टेंटू भीगुदा हुआ था, परंतु इलाका पुलिस ने सोनू के ग्राम में कोई जानकारी नहीं की।  वादी की उक्तआशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण <नाम> <नाम> एवं छोटू गोस्वामीअंतर्गत <नाम> 302, 394 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना इस प्रकरण में नामित अभियुक्तगण <नाम> <नाम> एवं छोटूगोस्वामी की नामजदगी गलत <नाम> गई, साथ ही <नाम> 394 भारतीय दण्ड <नाम> का होनाभी नहीं पाया गया तथा बयान वादी, बयान स्वतंत्र गवाहान, निरीक्षण घटनास्थल, अवलोकनपंचायतनामा, पोस्टमार्टम रिपोर्ट, अवलोकन बिसरा परीक्षण रिपोर्ट, बयान चिकित्सक आदिसे आवेदिका /अभियुक्त <नाम> <नाम> के विरूद्ध अपराध अंतर्गत <नाम> 302,201,328भारतीय दण्ड <नाम> एवं सह-अभियुक्तगण देशराज, <नाम> <नाम> <नाम> मुरारी <नाम> केविरूद्ध अपराध अंतर्गत <नाम> 201 भारतीय दण्ड <नाम> बखूबी साबित पाते हुए, आरोपपत्र 2-CNR Number-UP MT 01/003618/2020न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  4- आवेदिका/अभियुक्ता की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रमें मुख्यतः कथन किया गया है कि, उसे पूर्व अभियुक्तण <नाम> <नाम> एवं छोटू गोस्वामीसे मिलकर पुलिस ने झूठा फँसा <नाम> है, उसने इस प्रकार का कोई अपराध नहीं किया है ,वह एक गरीब महिला है, उसका बाप भी नहीं है, वह अपनी माँ के साथ भिक्षावृत्ति <नाम> अपनापालन-पोषण करती है।  मृतक की हत्या आपसी लेन -देन में की गई और उसी आधार परप्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज हुई।  आवेदिका /अभियुक्ता मृतक को पूर्व से जानती पहचानती भीनहीं थी और <नाम> ही उसके सोनू से अवैध संबंध थे , उसका नाम प्रथम सूचना रिपार्ट में दर्जनहीं है।  नामित अभियुक्तगण बाँकेबिहारी मंदिर के सेवायत हैं व समाज में व पुलिस में इनकारसूख व रूतबा है, कोई भी इनके खिलाफ कार्यवाही करने की हिमाकत नहीं रखता है। आवेदिका/अभियुक्ता को तीन माह से भी ज्यादा समय जेल में हो गया है , उसके खिलाफकोई भी सबूत नहीं है, केवल उसके काथित स्वयं के बयान व मुख्य अभियुक्तगण द्वारा पैदाकिए गए अपने शागिर्द लोगों के बयानों के आधार <नाम> झूठा फॅसा <नाम> गया है।  आवेदिका /अभियुक्ता के दो छोटे-छोटे बच्चे हैं, जिनका पालन-पोषण करने वाला कोई नहीं है, उसकाकोई भी पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसकेअतिरिक्त उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालयमें <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है, <नाम> खारिज हुआ है, अतः उसे दौरानविचारण जमानत <नाम> छोड़ा जाए।  5- अभियुक्ता पक्ष से जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र में <नाम> तथ्यों <नाम> बलदेते हुए बहस की गई कि, वह नामजद नहीं है, उसे नामित अभियुक्तगण <नाम> <नाम> वछोटू <नाम> से मिलकर पुलिस ने झूठा फॅसाया है , ताकि नामित अभियुक्तगण को बचायाजा सके, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, वह गरीब महिला है, मृतक की हत्या पैसेके लेन-देन को लेकर की गई है, बिसरा रिपोर्ट में विष नहीं पाया गया है, अभियुक्ता तीन माहसे जेल में है, उसकी वृद्ध माँ है व छोटे-छोटे बच्चे हैं, अतः जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, यह मुख्य अभियुक्ता है, इसका नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है, इसी ने शराब मेंकीटनाशक दवा/विष पिलाकर सोनू की हत्या की है, तद्नुसार जमानत निरस्त किए जानेकी प्रार्थना की गई।  7- प्राप्त थाना आख्या में यह तथ्य <नाम> करते हुए कि, अभियुक्ता द्वारा मृतक सोनू सेप्रेम संबंध के चलते शराब में कीटनाशक दवा पिलाकर हत्या की गई है , जो बिसरा परीक्षणरिपोर्ट से स्पष्ट है, अभियुक्ता के मृतक सोनू से <नाम> संबंध थे , जिसके <नाम> अभियुक्ता कापति उसे रखता नहीं था, वह दूसरी शादी करना चाहती थी, लेकिन मृतक सोनू दूसरी शादीकरने के लिए <नाम> <नाम> रहा था , इसी <नाम> अभियुक्ता द्वारा शराब में कीटनाशक दवापिलाकर हत्या की गई है, अभियुक्ता का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है, जमानतप्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदिका /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेविदित होता है कि, प्रस्तुत मामले में आवेदिका /अभियुक्ता द्वारा कीटनाशक दवा (विष)मिली शराब पिलाकर मृतक सोनू की हत्या किए जाने का अभियोजन कथानक है।  इस 3-CNR Number-UP MT 01/003618/2020सम्बन्ध में आवेदिका / अभियुक्ता की तरफ से प्रमुखतः तर्क प्रस्तुत किया गया है कि , वहमामले में नामजद नहीं है, जबकि अभियोजन की तरफ से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि ,आवेदिका/अभियुक्ता का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  पत्रावली <नाम> मृतक सोनू की पोस्टमार्टम रिपोर्ट उपलब्ध है, जिसमें उसकी मृत्यु काकारण अनिश्चित बताया गया है और बिसरा सुरक्षित रखा गया है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध बिसरा रिपोर्ट के अनुसार बिसरा के भाग एक लगायत पाँचक्रमशः स्टमक का टुकड़ा मय कंटेंट्स, आँत का टुकड़ा, लिवर का टुकड़ा पित्ताशय सहित,किडनी के दो टुकड़े व स्पलीन का टुकड़ा में इथाईल अल्कोहल व आरगेनोक्लोरोइन्सेक्टीसाइड विष पाए गए, किन्तु ये भाग छः परिरक्षी, नमक का घोल में नहीं थे।  पत्रावली <नाम> स्वयं आवेदिका /अभियुक्ता का बयान उपलब्ध है, जिसमें उसने सोनूद्वारा कुछ खाकर स्वयं के साथ शारीरिक संबंध बनाने और इसके <नाम> सोनू को दस्त लगने ,पलटी होने, बेहोश हो जाने व साँसें <नाम> चलने के तथ्य बताए हैं।  अपने मजीद बयान में मनीषाने यह भी बताया है कि , वह अपने पहले <नाम> से छूट जाने के उपरांत दूसरी शादी करनाचाहती थी, <नाम> सोनू उसे दूसरी शादी नहीं करने <नाम> रहा था , अतः उसने सोनू की शराब मेंथोड़ी सी कीटनाशक दवा मिलाकर उसे पीने को <नाम> दी , जिसे उसने <नाम> जिससे उसे दस्तलग गए, वह लैट्रिन करने गया, वहाँ उसे पलटी हो गई, वह वापस आकर बैड <नाम> बैठ गयाऔर थोड़ी देर में बैड से जमीन <नाम> गिर गया, उसने उसके नाक व मुँह <नाम> हाथ लगाकर देखातो साँस नहीं चल रही थीं।  स्वतंत्र गवाहान <नाम> <नाम> व शांतिदयाल <नाम> द्वारा विवेचक को इसआशय के बयान दिए गए हैं कि, उन्होंने <नाम> को फोन <नाम> बात करते हुए व यह कहते हुएकि, वह सोनू से बहुत तंग आ गई है.......इसका कोई इंतजाम करना पड़ेगा......पहले इसी कोठिकाने लगाऊँगी, सुना था। 