जमानत आवेदन के साथ अभियुक्त की ओर से पैरोकार <नाम> मंगा का शपथपत्रदाखिल किया गया है ,जिसमे <नाम> किया गया है कि यह अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदनहै तथा इसके अतिरिक्त कोई जमानत आवेदन अन्य किसी न्यायालय मे विचाराधीन नही है।  संक्षेप मे अभियाजन पक्ष के अनुसार प्रार्थी //वादी सूरज चडढा पुत्र स्व) रोशनलाल चडढाद्वारा थाना लालकुर्ती <नाम> दिनाक 15.11.18 को इस आशय की तहरीर दी कि वादी सेमोहनकुमार व <नाम> <नाम> मंगा एवं <नाम> <नाम> ने4500 ग्राम वजन के सोने के आभूषण बेचनेहेतु लिए <नाम> इसमे लगभग आधा <नाम> आभूषण वादी के बहनोई <नाम> <नाम> पुत्र स्व0 मुकंदलाल <नाम> के कहने <नाम> उनका <नाम> भी वादी के निवास से आरोपियों को <नाम> गया था व बाकीका सामान वादी व उसके दोनो भाइयों <नाम> चडढा व <नाम> चडढा का है।  पिछले कई दिनोंसे वादी ने कई बार पैमेन्ट मांगने की बात की थी <नाम> ये लोग पैमेंट नही <नाम> रहे है।  तथा वादीको भुगत लेने व <नाम> से मारने की धमकी <नाम> रहे है।  दिनाक 15.11.18 की <नाम> को 7.00 बजेविशाल मंगा, <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> उसके घर आए और उसे धमकाया , कहा कि हमतुम्हारा कोई पैमेन्ट नही देंगे और कहा कि यदि दोबारा पैमेंट मांगा तो <नाम> से मार देंगे।  वादीने शोर मचाया तो कुछ पडोसी भाग <नाम> आ गए तथा <नाम> <नाम> मंगा व <नाम> <नाम> कोपकड लिया गया तथा <नाम> <नाम> मंगा भाग गया ।  वादी की तहरीर <नाम> थाने <नाम> मामलापंजीकृत किया गया ।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत मे लिए गए आधारो को ही तर्क केरूप मे प्रस्तुत किया गया है तथा कथन किया गया है कि अभियुक्त निर्दोष है तथा वह दिनाक07.02.20 से जिला कारागार मे निरूद्ध है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत माननीय उच्च न्यायालयद्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त को उक्त वाद मे रंजिशन <नाम> अभियुक्त <नाम> कुमारमंगा का <नाम> होने के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नही हुयी है 2जो एग्रीमैंट वादी द्वारा दिखाया गया है उस <नाम> <नाम> तो अभियुक्त के हस्ताक्षर है तथा <नाम> हीउसका फोटो लगा है।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 406 भारतीय दंड <नाम> का कोई अपराधनही बनता है।  कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  प्रथम सूचना रिरपेट अत्यन्त देरी से दर्ज करायी गयीहै।  अभियुक्त का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उपरोक्त आधारों परअभियुक्त को जमानत प्रदान किए जाने की <नाम> की है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए तर्क प्रस्तुत किया है कि अपराध गम्भीर <नाम> का है, अतः अभियुक्त का मामला जमानतयोग्य नही है तथा उसका आवेदन निरस्त किया जाने की मांग की है। 
उभय पक्ष को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह तथ्य स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले मे अभियुक्त परभारतीय दंड <नाम> की <नाम> 406,506 व 411 का आरोप है।  पत्रावली <नाम> एग्रीमैंट दिनांकित03.11.18 की <नाम> <नाम> दाखिल है।  इसमे अभियुक्त <नाम> <नाम> मंगा को सोने के आभूषणदिए जाने का उल्लेख नही है और <नाम> ही इस प्रपत्र <नाम> अभियुक्त के हस्ताक्षर है।  मामला भारतीयदंड <नाम> की धारा-406 का नही बनता है बल्कि व्यापारिक लेन-देन का प्रकरण अभियुक्त केविरूद्ध आरोपित अपराध अं0 धारा-411 के अर्न्तगत चुरायी गयी सम्पत्ति को चोरी की जानते हुए, प्राप्त करना आवश्यक है।  प्रश्नगत मामले मे स्वीकृत <नाम> से सम्पत्ति चोरी की होना नही बतायागया है। 