अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में अभियोजन मामले के तथ्य इस हैं कि प्रार्थी <नाम> कुमारजैन द्वारा वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> को प्रार्थना पत्र इस आशयका <नाम> गया कि उसने एक प्लाट <नाम> विहार कालोनी चकरौता रोडसहारनपुर में बजरिये बैनामा दिनांक 25.1985 को <नाम> अरूण <नाम> सेखरीदा था।  अक्सर प्रार्थी अपने प्लाट <नाम> आता जाता व देखरेख करताथा।  दिनांक 10.4.2017 को प्रार्थी अपने प्लाट <नाम> गया तो पडौसी सलीमसे पूछने <नाम> पता चला कि इसरार <नाम> जो एक भूमाफिया है, ने गेट परताला डालकर नाजायज कब्जे का प्रयास किया।  जब प्रार्थी इसरार सेमिलने घर गया तो उसे वहॉँ उसकी पत्नी मिली।  उसने उक्त प्लाट कीबाबत 1 <नाम> 2015 को बजरिये रजिस्दी खरीद किया <नाम> बतायाऔर गाली गलोच करते हुए प्रार्थी को <नाम> से मारने की धमकी दी।  जबरार्थी ने उक्त बैनामा की <नाम> दिनांक 12.4.2017 को प्राप्त की तो पताचला कि विपक्षीगण ने आपस में साज <नाम> पूर्व में विक्रित किये गये प्लाटसंख्या 47 को दिनांक 1.12.2015 को बजरिये रजिस्टी इसरार <नाम> केहक में विकित किया <नाम> दर्शित किया है।  फर्जी बैनामा में विकेताश्रीमती अरूण <नाम> के फोटो के स्थान <नाम> किसी अन्य फर्जी महिला काफोटो लगा है तथा आई0डी0 तथा मोबाईल नम्बर भी गलत है।  उक्तफर्जी आई0डो0 के आधार <नाम> बैनामे को स्वीकार <नाम> उपनिबन्धककार्यालय के कर्मचारियों ने भी साज की है तथा दोनों <नाम> जानबूझ करइस षडयन्त्र में शामिल है तथा <नाम> अरूण <नाम> की ओर से इंगलिश मेंए बनाकर हस्ताक्षर बनाये <नाम> दर्शित है जबकि <नाम> अरूण <नाम> नेपूरा नाम लिखते हुए हस्ताक्षर किये हैं।  फी बैनामे में केता व विकेता वदोनों गवाहों के फोटो को मौहम्मद अफजाल दस्तावेज लेखक के द्वारातसदीक किया गया।  अतः सारे कृत्य नियम विरूद्ध किये गये।  रजिस्टीरिकार्ड में केता विक्रेता दोनों गवाहां की आई0डी0 उपलब्ध नहीं है अर्थात्‌गायब है।  इस प्रकार उक्त बैनामे का फर्जी होना स्पष्ट है।  अत:विपक्षीगण ने आपस में साज करके प्रार्थी को नुकसान पहुँचाने की गरजसे फजी प्रपत्र तैयार किये हैं।  उक्त प्रार्थना पत्र के समर्थन में वादी की ओर से शपथ पत्र भी2दाखिल किये गये हैं।  जिसमें अभियुक्त निसार के निर्वाचन पहचान पत्रकी फोटो <नाम> दाखिल की गयी है तथा मतदाता सूची भी दाखिल कीगयी है।  जिसके अनुसार उक्त पहचान पत्र बबलू नामक व्यक्ति का है। अत: कानूनी कार्यवाही किये जाने की प्रार्थना की गयी।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फसायागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है तथासह अभियुक्त बिजेन्द्र <नाम> की जमानत दिनांक 23.4.2019 को माननीयसत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है तथा प्रार्थी करीब 64-85वर्ष काबूढा व्यक्ति है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता, वादी के विद्वान अधिवक्ता एवं स्वयं वादी द्वारा तकंकिया गया कि अभियुक्त ने अपनी फर्जी आई0डी0 लगाकर फर्जी बैनामेका निष्पादन में षड्यन्त्र किया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्मीरप्रकृति का है।  जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
मैने विद्वान अधिवक्तागण के कथन को सुना तथा उपलबध प्रपत्रंका अवलोकन किया।  अभियुक्त के उपर कथित फजी बैनामे में <नाम> की हैसियत सेशामिल होना दर्शित किया गया है।  यद्यपि वादी द्वारा अपने शपथ पत्र केसाथ अभियुक्त निसार का निर्वाचन पहचान पत्र की फोटो दाखिल कीगयी है और मतदाता सूची के आधार <नाम> उसे गलत होना कहा गया हैपरन्तु यह साक्ष्य का विषय है।  इस स्तर <नाम> जबकि अन्य सहअभियुक्तबिजेन्द्र <नाम> की जमानत माननीय सत्र न्यायाधीश <नाम> द्वारास्वीकृत की जा चुकी है तथा मामला मजिस्टेट न्यायालय द्वारा विचारणीयहै। 