2।  5 एस.सी /एस.टी एक्ट थाना परतापुर जिला <नाम> के अन्तर्गत जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  2- अभियुक्त उक्त मामले मे जिला कारागार <नाम> में निरुद्द है।  3- वादी <नाम> <नाम> द्वारा थाना परतापुर <नाम> पंजीकृत करायी गयी प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार उसके तीन पुत्र व एक पुत्री है।  दिनांक 17.1.2019 को समय 4.45 बजे <नाम> उसका छोटापुत्र विक्की गांव मे ही नजदीक <नाम> चाउमीन वाले के यंहा <नाम> चाउमीन खाने गया था तभीअचानक वंहा <नाम> प्रशान्त पुत्र <नाम> <नाम> रानू पुत्र उमेश, धर्मेन्द्र पुत्र शीशपाल, कुलदीप पुत्र पप्पू वसुमित पुत्र <नाम> जो गांव गेझा के ही मूल निवासी है।  इन सभी ने आकर विक्की को जातिसूचकशब्दों का प्रयोग करते हुए चूड़े डेड भंगड व मां बहन की गंदी गंदी गाली देने लगे।  विक्की नेविरोध किया तो प्रशान्त ने <नाम> से मारने की नीयत से विक्की को गोली मार दी जिससे उसकापुत्र विक्की बुरी तरह जख्मी हो गया जो गोली उसके पुत्र को छाती मे लगी है।  सभी आरोपीउसके पुत्र को गोली मारकर मौके से फरार हो गये।  4- . प्रार्थ /अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुतमामले मे उन्हें झूठा फंसाया गया है तथा उन्होने कोई अपराध कारित नही किया है।  वादीद्वारा प्रार्थी / अभियुक्त को रंजिश के आधार <नाम> मामले मे नामजद किया गया है।  वादी द्वारा उपरोक्तमुकदमें से सम्बन्धित घटना मे जो चश्मदीद <नाम> दर्शाये गये है व चुटैल के बयान मे काफीविरोधभास है।  ओरियन्टल बैंक आफ कामर्स के सी.सी.टी.वी कैमरे मे इन लोगो को खड़ा हुआदिखाया गया है लेकिन गोली की काई भी फूटैज मौजूद नही है।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा किसी प्रकारसे काई जाति सूचक शब्दों का प्रयोग नही किया गया है और <नाम> ही कोई गोली मारी गयी है बल्किझूठी कहानी गढ़ते हुए उक्त प्रथम सूचना रिपार्ट किसी साजिश व षडयन्त्र के तहत दर्ज करायीगयी है जिसमें किसी प्रकार की काई सत्यता नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्द काई अपराधअ0 <नाम> 147,148,149,307,504 भा.दसं व <नाम> 31215 एस.सी /एस.टी एक्ट का नही बनता है।  प्रार्थी अभियुक्त को झूठा नामित किया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त काफी समय से जिला कारागार 2 <नाम> में निरूद्द है।  अतः उक्त समस्त आधारो <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  5-. अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत का विरोध करते हुएकहा गया है कि अभियुक्त द्वारा सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी के पुत्र विक्की कोआग्नेयास्त्र से गंभीर चाटे पहुँचायी गयी।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> बतायागया है। 
6- सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  7- अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी /अभियुक्त प्राथमिकी में नामित है। मजरूब विक्की ने विवेचक का <नाम> 161 द.प्रसं के तहत यह कथन किया है कि सह-अभियुक्त <नाम> ने प्रशान्‍्त से कहा मार गोली और WaT ने सुडडे से तमंचा निकालकर उसके सीने परगोली मार दी।  अभियुक्त द्वारा मजस्ब विक्की के मर्मस्थल सीने <नाम> गोली मारी गयी है।  कारितचोट से मृत्यु संभावित थी तथा मजरूब के शरीर से धातु के टुकड़े मिले है।  मजरूब ने विवेचकको यह भी बयान <नाम> है कि उसका किकेट खेलते समय गांव मे रानू व प्रशान्त से करीब 8-9महीने पहले झगड़ा हो गया था।  रानू व प्रशान्त ने उसे भुगत लेने की धमकी दी थी।  गांव वालो नेफैसला <नाम> <नाम> था परन्तु ये लोग उससे रंजिश रखते थे इसी बात को लेकर उससे रंजिश रखतेथे।  घटना के <नाम> <नाम> ने अपने बयान मे मजरूब के बयान का समर्थन किया है।  घटना मेअभियुक्त विशिष्ट <नाम> दर्शित की गयी है।  सह-अभियुक्तगण कुलदीप पुत्र पप्पू उर्फ हरेन्द्रएवं धर्मेन्द्र की जमानत विद्वान पूर्वाधिकारी द्वारा पूर्व मे स्वीकार की जा चुकी है परन्तु वर्तमानअभियुक्त की <नाम> सह-अभियुक्तगण से भिन्न <नाम> की है। 