आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतस्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की संक्षिप्त अभियोजन कहानी के अनुसार दिनांक 10.03.2019 कोवादिया मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> इन्दौर से निजामुद्दीन के लिये इन्दौर इण्टरसिटी(12415) से कोच नंबर 5-12 सीट नंबर 63 <नाम> यात्रा <नाम> रही थी, यात्रा के दौरान जैसेही गाड़ी <नाम> रेलवे स्टेशन से चल रही थी, उसी समय स्टेशन के पास किसी अनजानव्यक्ति ने वादिया के हाथ से उसका हैण्ड <नाम> छीनकर चलती ट्रेन से कूद गया, जिसके अंदरए०टी०एम० कार्ड पी०एन०बी०, पॉवर बैंक, कॉलेज के जरूरी स्कॉलरशिप डॉक्यूमेण्ट,वादिया की डायरी व मेट्रो कार्ड बताये गये।  वादिया की तहरीर <नाम> यह मामला सम्बन्धितथाना जी०आर०पी०, <नाम> जंक्शन <नाम> <नाम> 379, 356 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गतबनाम अज्ञात पंजीकृत हुआ, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना इस प्रकरण में <नाम> 379,356 भारतीय दण्ड <नाम> का लोप किया गया तथा <नाम> विवेचना <नाम> 392 भारतीय दण्डसंहिता की <नाम> करते हुए, प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित कियाजा चुका है।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसेझूठा फँसाया गया है, उसका इस घटना से कोई सम्बन्ध व सरोकार नहीं है, कथित घटनाका कोई स्वतन्त्र व प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है, चोरी के सामान में से प्रार्थी/अभियुक्त से कुछभी बरामद नहीं हुआ है, जो एक मोबाइल की बरामद दिखायी गयी है, वह उस <नाम> प्लाण्ट कीगयी है, वह मोबाइल किसी मुकदमे से लिंक नहीं है, प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक 26.03.2019से जिला कारागार में निरूद्ध है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,उसे पुलिस ने झूठा फँसाया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दिनांक 19.03.2019 मेंपंजीकृत की गयी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त को दिनांक 26.03.2019 को गिरफ्तार कियागया है, उससे इस प्रकरण से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त को CNR Number-UP MT 01/007184/2019जमानत प्रदान की जाये। जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित किया गया है तथाउसका पूर्व आपराधिक इतिहास भी है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिया <नाम> चाहिए। 
4- मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है। अभियोजन का प्रमुख तर्क यह है कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा ही कथित अपराधकारित किया गया है तथा उसका पूर्व आपराधिक इतिहास भी है।  अभियोजन की तरफ से्रार्थी/ अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में वर्तमान प्रकरण के अतिरिक्त, मुकदमा अपराधसंख्या 208/2018 <नाम> 379,411 भारतीय दण्ड <नाम> जी०आर०पी० टूण्डला,मुकदमा अपराध संख्या 102/2019 <नाम> 4/25 आयुध अधिनियम, <नाम> जंक्शन एवंमुकदमा अपराध संख्या 103/2019 <नाम> 414 भारतीय दण्ड <नाम> दर्शित किये गये हैं। विधि का यह सुस्थापित मत है कि, यदि प्रार्थी/अभियुक्त सम्बन्धित प्रकरण मेंजमानत प्राप्त करने की योग्यता रखता है, तो उसकी जमानत इस आधार <नाम> निरस्त नहीं कीजा सकती है कि, उसका आपराधिक इतिहास है। स्वीकृत <नाम> से कथित घटना का कोई स्वतन्त्र प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है और्रार्थी/अभियुक्त से इस प्रकरण से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं की गयी है। 