आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी निर्दोषहै, उसे रंजिशन झूठा फसाया गया है।  पीड़िता के शरीर <नाम> किसी प्रकारकी चोट या रगड़ के निशान नहीं है और <नाम> ही बलात्कार कौ <नाम> मेडिकलरिपोर्ट द्वारा होती है।  प्रार्थी पूर्वाभियुक्त नहीं है और <नाम> ही कोई आपराधिकइतिहास है।  प्रार्थी ने किसी प्रकार की कोई घटना कारित नहीं की।  पीड़िताने धारा-164 द॑0प्र०सं0 में जातिसूचक शब्दों को लेकर गाली <नाम> देने तथा कट्टा से <नाम> से मारने की बात नहीं बतायी है।  अतः प्रार्थी जमानत पररिहा होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातक है कि प्रार्थी/ अभियुक्त मु0अ0सं0-210,/2020, धारा-376(3), 504, 506भा0दं0सं0, धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012 व धारा-3(2)(5), ३(1)(ध) अनुसूचित जाति/ जनजाति (अत्याचारनिवारण) अधिनियम, थाना पूरामुफ्ती, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त के द्वारा एक अनुसूचित जाति/जनजाति कीपीड़िता के साथ बलात्संग कारित किया गया है, गाली गलौज दी गयी व 2जान से मारने की धमकी दी गयी, जो कि एक गम्भीर <नाम> का अपराध है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 में अभियोजनकथानक का समर्थन किया है।  अतः प्रार्थी / अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होनेयोग्य नहीं है।  वादिनी मुकदमा को नोटिस तामील है।  वादिनी मुकदमा काअपने प्रार्थना पत्र में संक्षेप में कथन है कि दिनांक 12.07.2020 को समयलगभग <नाम> 7 बजे अपने खेत की तरफ शौच के लिए गयी थी कि पहलेसे घात लगाये बैठे पड़ोसी दशरथ <नाम> <नाम> का रिश्तेदार <नाम> <नाम> पुत्र चरन <नाम> <नाम> ने उसे पकड़ लिया और कट्टा सटाकर <नाम> से मारने कीधमकी देकर सुनसान जगह <नाम> ले गया और उसके साथ अवैध सम्बन्ध बनाकर काजीपुर के पास सुनसान जगह <नाम> धमकी देते हुए कहा किपासिन साली अगर किसी से बतायी व कहीं शिकायत कौ तो तुझे व तेरेघरवालों को मौत के घाट उतार और धमकी देते हुए छोड़कर चला गया। अभियोजन के अनुसार पीड़िता के एक्स-रे में उसकीरेडियोलॉजिकल आयु लगभग 15 से 16 वर्ष पायी गयी है। पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रoसं0 <नाम> किया गया, जिसमें उसने यह कहा है,“मैं <नाम> 7 तग पढ़ी हूँ।  घटना दिनांक 12.07.2020 कीहै।  <नाम> के लगभग 7.00 बजे गैं शौच के लिए बाहर गयी थीतभी तीन लड़के आये जिसमें से एक नाम <नाम> <नाम> है औरदो लड़कों के नाम में नहीं जानती हूँ।  फिर तीनों ने बारी-बारीसे मेरा मुंह दबाकर मेरा बलात्कार किया।  फिर मुझे बाइक <नाम> बैठाकर काजीपुर की तरफ ले गये और मुझे सुनसान लगह परछोडकर चले गये साथ ही धमकी दी फि यदि इस घटना केबारे में [किसी को बताया तो तुझे <नाम> से सार देगें। ” 3इन्हीं आधारों <नाम> विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) का <नाम> है कि पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्य <नाम> नरेन्द्रनाथ <नाम> प्राथमिक एवं पूर्व मा0 विद्यालय, पूरामुफूती के प्रमाण पत्र केअनुसार पीड़िता की जन्मतिथि 05.02.2008 है और प्रस्तुत मामले की घटनादिनाक 12.07.2020 की होनी कही जाती है।  इस हिसाब से घटना के समयपीड़िता की आयु 18 वर्ष से कम थी और अवयस्क थी।  अभियुक्त द्वारा अनुसूचित जाति/ जनजाति की पीड़िता का मुंह दबाकर जबरन गलत कामकिया गया, गाली गलौज किया गया व <नाम> से मारने की धमकी दी गयी,जिसका समर्थन पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 में किया है।  विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध धारा-376(3), 504, 506भा0दं0सं0, धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012 व धारा-3(2)(5), ३(1)(ध) अनुसूचित जाति/ जनजाति (अत्याचारनिवारण) अधिनियम के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अंततःप्राथी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने का निवेदनकिया गया।  इसके विपरीत प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> व्यवस्था <नाम> पुत्र छोटेलाल बनाम स्टेट ऑफ यूपी0 2002(1)यूपीसीआरआर, <नाम> <नाम> बनाम स्टेट ऑफ यू०पी0, 2008(2), यूपीसीआरआर,बिभीषन बनाम स्टेट ऑफ महाराष्ट्रा, 2008(1), यूपीसीआरआर, <नाम> सिंहबनाम स्टेट ऑफ यू०पी0, 2000, यूपीसीआरआर, साजिद बनाम स्टेट ऑफ यू०पी0, 2020(1) यूपीसीआरआर 85, डोला उफ डोलागोविन्दा <नाम> व अन्यबनाम स्टेट ऑफ उड़ीसा, 2019(1) यूपीसीआरआर, 581 व थाने अहिर वअन्य बनाम स्टेट ऑफ यू०पी0, 1996, यूपीसीआरआर प्रस्तुत करते हुए <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार कौ कोई घटना कारित नहीं की गयी, बल्कि उसे झूठा व रंजिशन फंसाया गया है।  अतः प्रार्थीजमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> वर्चुअल कोर्ट में वीडियोकाफेन्सिंग के माध्यम से आवेदक क विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा पत्रावलीका परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को क परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 12.07.2020को समय 19.00 बजे की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 13.07.2020 को समय 19:19 बजे वादिनी / पीड़िता केद्वारा अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या 210/ 2020, धारा-376सी, 504, 506 भा0०दं0सं0, धारा-3/4 लैंगिक अपराधोंसे बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 व धारा-3(2)(5), ३(1)(ध) अनुसूचितजाति/ जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के अपराध के लिए थानापूरामुफती, जिला कौशाम्बी में पंजीकृत कराई गयी है।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसने वादिनी मुकदमा / पीड़िता, जो अनुसूचित जाति/ जनजाति की सदस्य है, जब वहशौंच के लिए गयी थी तो अभियुक्त ने उसके साथ जबरन गलत कामकिया, गाली गलौज किया व <नाम> से मारने की धमकी दी।  पीड़िता ने अपनेबयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 में अभियोजन कथानक का समर्थनकिया है और विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध धारा-376(3), 504, 506भा0दं0सं0, धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012 व धारा-3(2)(5), ३(1)(ध) अनुसूचित जाति/ जनजाति (अत्याचार 4निवारण) अधिनियम के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को फर्जी व झूठा फंसाये जाने का तरक का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तरपर साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि केवल प्रथम दृष्टया मामला <नाम> <नाम> होता है।  जैसा कि माननीय सर्वोच्चन्यायालय की निर्णय <नाम> <नाम> <नाम> घिया बनाम स्टेट ऑफराजस्थान 2009(64)ए०सी०सी० 264 एस०सी0० में माननीय सर्वोच्च न्यायालयद्वारा यह सिद्धोत प्रतिपादित किया गया है कि जमानत प्रार्थना पत्र के निस्तारण में साक्ष्य का विस्तृत विवरण व मूल्यांकन की आवश्यकता नहीं है,केवल प्रथम दृष्टया मामला होने <नाम> ही विचार किया <नाम> चाहिए और अपराध कौ <नाम> साक्ष्य कौ <नाम> व जनहित को ध्यान में रखना चाहिए । 