संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार तथाकथित फर्जी शिक्षक प्रवीन <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> सिंहके विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराने के संबंध में जिला बेसिक <नाम> <नाम> <नाम> के आदेश सं० /बे०/शि०/18.03-11. 2018-2019 दिनांक-13.07.2018 के द्वारा तथाकथित फर्जी शिक्षक प्रवीनकुमार पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> निवासी कछोटपुरा पोस्ट कैमथल थाना <नाम> तहसील इगलास जिला अलीगढके विरूद्व फर्जी/कूटरचित नियुक्ति पत्र आदेश सं० पत्रांक बे०शि० 8942-44 दिनांक-13.12.2017 केआधार <नाम> विद्यालय में कार्यभार ग्रहण <नाम> लिया गया था।  विभाग द्वारा जांचोपरान्त यह पाया गया किअध्यापक द्वारा फर्जी व कूटरचित नियुक्ति पत्र/ अभिलेखों के आधार <नाम> फर्जी तरीके से धोखाधडी पूर्वकअपनी नियुक्ति <नाम> ली है।  उन्होंने यह जानते हुए कि उनके नियुक्ति पत्र इत्यादि फर्जी कूटरचित हैं।  उन्होंनेनिजी हित <नाम> के लिए वादी, उच्चाधिकारियों एवं शासन को गुमराह <नाम> व गलत तथ्य प्रस्लुत करजालसाजी से स०अ०पू०मा०वि० बिजौली मांट <नाम> के पद <नाम> नियुक्ति <नाम> ली है।  पुनःपत्राक/बे०/शि०/फर्जी/5889-5975 2018-2019 दिनांक-11.10.2018 के अनुसार प्रवीन कुमारस०अ०पू०मा०वि० बिजौली मांट <नाम> के विरूद्ध मांट सुसंगत धाराओं में प्रार्थमिकी दर्ज कराये जाने काकथन किया गया था।  वादी मुकदमा की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त प्रवीन <नाम> उर्फ प्रवीन <नाम> के विरूद्ध दिनांक12.10.2018 को अपराध संख्या 388/2018 <नाम> 420,467, 468, 471 भा०दं०सं० का मुकदमादर्ज हुआ।  जमानत आवेदनपत्र में अभियुक्त का संक्षिप्त कथन है कि वह निर्दोष हैं, उसको इस केस में झूंठाफंसाया गया है।  अभियुक्त ने कोई भी अपराध कारित नहीं किया है।  यह उसका प्रथम अग्रिम जमानतप्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कोई प्रार्थनापत्र माननीय उचच न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय मेंप्रस्तुत नहीं किया है, <नाम> ही निर्णीत हुआ है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही पूर्वसजायाफता है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक ने कोई अपराध नहीं किया है। आवेदक को थाना पुलिस गिरफ्तार करना चाहती है।  अतः आवेदक/अभियुक्त को जमानत आवेदन केसाथ संलग्न शपथपत्र में दिये गये आधारों <नाम> प्रस्तुत प्रकरण में अग्रिम जमानत प्रदान की जाये।  जमानत आवेदन के साथ आवेदक ने अपना शपथपत्र <नाम> है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष हैं, मुकदमा झूंठादर्ज कराया गया है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  एफ०आई०आर० बढ़ाचढ़ाकरझूंठी लिखायी गयी है, उसने कोई भी गलत दस्तावेज कभी भी किसी <नाम> के समक्ष प्रस्तुत नहींकिया।  आवेदक को थाना पुलिस गिरफ्तार करना चाहती है व घर <नाम> लगातार दबिश <नाम> रही है।  अतः अग्रिमजमानत की मांग की गयी है।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के तर्क का खण्डनकरते हुए कहा कि अभियुक्त ने फर्जी व कूटरचित नियुक्ति पत्र के आधार <नाम> फर्जी तरीके से धोखाधड़ीपूर्वक सहायक अध्यापक के पद <नाम> नियुक्ति प्राप्त की है।  जनपद <नाम> के लिए दिनांक 23.09.2015 कोकुल 257 अभ्यर्थियों का चयन किया गया था।  अभियुक्त का नाम मूल डाटा ऑनलाइन सूची या 257सफल अभ्यर्थियों की सूची में सम्मिलित नहीं है।  अभियुक्त का अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजाये।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्टतः नामजदहै।  उसके विरूद्ध फर्जी व कूटरचित नियुक्ति-पत्र/अभिलेखों के आधार <नाम> फर्जी तरीके से धोखाधड़ी पूर्वकशासन को गुमराह <नाम> गलत तथ्य प्रस्लुत <नाम> बेसिक <नाम> परिषद के परिषदीय विद्यालय में सहायकअध्यापक के शासकीय पद <नाम> नियुक्ति प्राप्त करने का आरोप है।  मामला शिक्षक जैसे पवित्र पेशे से जुड़ाहुआ है।  अभियोजन के अनुसार दौरान विवेचना यह तथ्य <नाम> में आया है कि आवेदक /अभियुक्त द्वाराउक्त अध्यापक भर्ती प्रक्रिया में <नाम> तो आवेदन किया गया था, <नाम> ही उत्तीर्ण हुआ है।  अभियुक्त ने नियुक्तिप्रक्रिया में भाग ही नहीं लिया, तो उसको भली भांति जानकारी थी कि उसने फर्जी नियुक्ति पत्र से नौकरीज्वाइन की है।  अभियुक्त <नाम> अभिकथित आरोप गम्भीर <नाम> का और आजीवन कारावास से दण्डनीय है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल की बहसको सुना तथा थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या व पत्रावली का अवलोकन किया।  थाना द्वारा प्रस्तुत केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि मामले की विवेचना संचालित हो रही है।  इस प्रकार मामले की उपरोक्त तथ्य व परिस्थितियों एवं कथित अपराध की गम्भीर <नाम> कोदृष्टिगत रखते हुए इस स्तर <नाम> अभियुक्त को अग्रिम जमानत दिये जाने का कोई उचित आधार नहीं पायाजाता है। 