अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना ।  3- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों के आधारपर यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प््रार्थी/अभियुक्त दिनांक 23.02.2020 से जिलाकारागार <नाम> में वारण्ट <नाम> निरूद्ट है।  इसी मामले से सम्बन्धितमुकदमा एस0टी0नं0 67/2014 शासन बनाम सोनू आदि अपराध संख्या-341/2014 अं0धारा-363,366, 354क,376(2),व 376(3)डी, आई०पी0सी0 व 3/4 पॉक्सो एक्ट थानाशिवगढ जनपद <नाम> का माननीय न्यायालय विशेष न्यायाधीश पॉक्सो कोर्ट रायबरेलीके यहां विचाराधीन है जिसकी अग्रिम तारीख पेशी दिनांक 18.03.2020 नियत है।  उक्तमामले में अभियुक्त हाजिर अदालत आता था।  प्रार्थी / अभियुक्त बहुत कम पढा-लिखा व्यक्ति है जिसको उक्त मामले की कोई जानकारी नहीं थी और <नाम> ही प्रार्थी / अभियुक्त को उसके अधिवक्ता द्वारा ही बताया गया कि उक्त मामले से सम्बन्धित मामला C.N.R.NO- UPRBO<फ़ोन-नंबर>0U.P-01630 न्यायालय में विचाराधीन है।  जानकारी के अभाव में प्रार्थी / अभियुक्त न्यायालय के समक्षहाजिर अदालत नहीं आ सका जिसके <नाम> प््रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व दिनांक 26.09.2018 को वारण्ट जारी किये जाने का आदेश पारित <नाम> <नाम> गया।  प्रार्थी /अभियुक्त नेजानबूझकर कोई गलत नहीं की है गलती जो भी हुई है वह जानकारी के अभाव में हुईहै।  प्रार्थी / अभियुक्त जमानत का दुरूप्रयोग नहीं करेगा।  प्रार्थी के द्वारा जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी है। 
4-प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  5- पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त <नाम> <नाम> पूर्व में उपस्थितआता रहा है।  आदेश दिनांकित 30.10.2014 द्वारा एस0टी0 संख्या-335/2014 राज्यबनाम <नाम> पासी व अन्य क्रिमनिल केस संख्या-67/2014 राज्य <नाम> मोनू आदि दोनोकी पत्रावलियां एक ही घटना एवं अपराध संख्या-341/2014 से संबंधित होने केकारण एकीकृत किया गया था तथा किमनिल केस संख्या-67/2014 को लीडिगपत्रावली माना गया था।  6- किमनिल केस संख्या-67/2014 की पत्रावली आफिस से तलब की गयी।  जिसकेआदेश पत्र के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त <नाम> पासी दिनांक 26.09. 2018 को उपस्थित आया था और उक्त पत्रावली में लगातार उपस्थित आ रहा है। प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा कथन किया गया कि वह बहुत कम पढा लिखा व्यक्ति है।  उक्तमामले की कोई जानकारी नहीं थी और <नाम> ही प््रार्थी/अभियुक्त को उसकेअधिवक्ता द्वारा बताया गया था कि उक्त मामले से सम्बन्धित मामला विचाराधीन है।  प्रार्थी / अभियुक्त ने जानबूझकर गलती नहीं की है।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व में जमानत परथा।  प्रार्थनापत्र शपथपत्र से समर्थित है।  आधार पर्याप्त है। 