प्रार्थिनी/अभियुक्ता इस मामले मेंन्यायिक अभिरक्षा में है। प्रार्थिनी / अभियुक्ता की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थिनीनिर्दोष है तथा मुकदमा में उसे फर्जी फंसाया गया है।  विवेचना के दौरान बिनाकिसी ठोस साक्ष्य के विवेचक ने प्रार्थिनी एवं मृतका के <नाम> <नाम> <नाम> के बीच अवैध सम्बन्ध की मनगढन्त कहानी बनाकर उसके विरूद्ध धारा-120बी भा0दं0सं0लगाकर उसे झूठा फसा दिया।  प््ार्थिनी एवं अभियुक्त <नाम> <नाम> के बीचसाली एवं बहनोई का सम्बन्ध है, इसी के साथ यह भी स्वाभाविक है कि साली एवं बहनोई एक दूसरे से फोन <नाम> बाते करते है।  प्रार्थिनी के विरूद्ध सम्पूर्ण विवेचना के दौरान कोई भी ठोस साक्ष्य आपराधिक साजिश के सम्बन्ध में नहीं प्राप्त हुआहै।  मो0 मोबाइल की सी०डी0आर० के अतिरिक्त प्रार्थिनी के विरूद्ध किसी प्रकारका कोई साक्ष्य नहीं है।  सी0डी0आर0 केवल यह इंगित करता है कि दो मोबाइलोंमें एक दूसरे से कब-कब कितनी देर <नाम> बात हुई, लेकिन यह नहीं बताती है किदोनों के बीच क्या-क्या बाते हुई ।  प्रार्थिनी को केवल शंका के आधार <नाम> 120बीभा0दं0सं0 के अन्तर्गत मुकदमें में गलत तौर <नाम> अभियुक्ता बना <नाम> गया है।  प्रार्थिनी के विरूद्ध ऐसा कोई भी साक्ष्य नहीं है, जिसके आधार <नाम> मुकदमाउपरोक्त में अभियुक्ता बनाया जा सके।  प्रार्थिनी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहै तथा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा मा0 उच्चन्यायालय में लम्बित नहीं है।  प्रार्थिनी जमानत देने को तैयार है।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत (2)प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क <नाम> गया कि अभियुक्ता ने वादी मुकदमा कीपुत्री <नाम> व नातिन <नाम> की हत्या, मृतका के <नाम> <नाम> <नाम> के साथ मिलकर, षड़यंत्र <नाम> के <नाम> <नाम> है, जिसमें अभियुक्ता <नाम> <नाम> भी संलिप्त थी।  प्रस्तुतमामले में विवेचक द्वारा अभियुक्ता एवं सहअभियुक्त <नाम> <नाम> के विरूद्धआरोप-पत्र न्यायालय में दाखिल किया जा चुका है।  अभियोजन साक्षियों नेअभियुक्ता की घटना में संलिप्त होने के सम्बन्ध में साक्ष्य <नाम> है।  अतः अभियुक्ताका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाये। 
मैंने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना, केस डायरी व अन्य सुसंगतप्रपत्रं का अवलोकन किया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी ने अपनी बड़ी लड़की सरितासाहू की शादी <नाम> <नाम> के साथ 10 वर्ष पूर्व की थी।  वादी की पुत्री अपनी बेटीतनु उम्र 8 वर्ष व अपने <नाम> <नाम> <नाम> के साथ इलाहाबाद बैंक के सामानेसिराथू रोड सिराथू में रहती थी।  दिनांक 13.10.2020 को समय 6.45 बजे शामवादी के मोबाइल <नाम> मो0 नं0०-<फ़ोन-नंबर> से किसी ने सूचना <नाम> कि वादी कीपुत्री <नाम> व नतिन <नाम> की हत्या उसके कमरे के अन्दर हो गई है।  इस सूचना <नाम> अपने परिवार के साथ पुत्री के कमरे <नाम> सिराथू आया, वहाँ <नाम> काफी भीड़भाड़ लगी थी।  हत्या किस <नाम> हुई, कोई नहीं बता पा रहा था।  वादी को शकहै कि वादी के दामाद <नाम> <नाम> से ही शक्ति से पूछेताछ की जाये, वही हत्याका <नाम> बता सकते है।  प्रार्थिनी / अभियुक्ता <नाम> सहअभियुक्त <नाम> <नाम> के साथ षड्यन्त्रकर वादी मुकदमा की पुत्री <नाम> व नातिन <नाम> की हत्या <नाम> दिये जाने काआरोप है।  विवेचना में यह तथ्य <नाम> में आया है कि प्रार्थिनी/अभियुक्ता कीसगी बहन मृतका <नाम> की शादी वर्ष 2010 में सहअभियुक्त <नाम> <नाम> साहूके साथ हुई थी और उसकी बहन की शादी के <नाम> से ही सहअभियुक्त अजयकुमार <नाम> के आने जाने से प्रार्थिनी /अभियुक्ता का अभियुक्त <नाम> <नाम> साहूसे लगाव व <नाम> प्रसंग हो गया था।  प्रार्थिनी / अभियुक्ता अपने बहनोई से मिलती थी तथा लुका छिपे टेलीफोन से वार्ता भी करती थी।  सहअभियुक्त <नाम> कुमारसाहू ने ही प्रार्थिनी/अभियुक्ता की शादी 2015 में <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> प्रसादसाहू से <नाम> दी थी लेकिन शादी के कुछ <नाम> <नाम> से प्रार्थिनी/ अभियुक्ता अपनेजीजा सहअभियुक्त <नाम> <नाम> से लुका छिपे मोबाइल फोन से बातचीत करती थी ।  एक बार प्रार्थिनी / अभियुक्ता को मोबाइल से सहअभियुक्त <नाम> <नाम> साहूसे बातचीत करते रंगे हाथो पकड़ लिया था, जिसके सम्बन्ध में अभियुक्ता के <नाम> (3)नीरज ने प्रार्थिनी /अभियुक्ता को समझाया था, परन्तु प्रार्थिनी/ अभियुक्ता अपनी हरकतो से बाज नहीं आयी और अपने <नाम> <नाम> <नाम> से लड़ाई-झगड़ा करनेलगी और अपने <नाम> से रूष्ट होकर अपने मायके अपने पिता के यहाँ चली गयी। प्रस्तुत प्रकरण में विवेचक द्वारा अभियुक्ता के <नाम> <नाम> <नाम> का बयान <नाम> किया गया है।  सी.डी. के पर्चा सं0-8 में <नाम> <नाम> <नाम> ने अन्तर्गत धारा-161दं0प्रoसं0 में यह बयान दर्ज कराया है कि उसकी पत्नी का नाजायज सम्बन्धसहअभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> से था और वह लुका छिपे सहअभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> से बातचीत किया करती थी।  <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा यह भी बतायागया है कि प्रार्थिनी / अभियुक्ता अभियुक्त <नाम> <नाम> के साथ रहने के उद्देश्य सेअपनी बड़ी बहन मृतका <नाम> व उसकी बड़ी बेटी <नाम> को <नाम> प्रसंग में बाधकहोने के <नाम> अपने रास्ते से हटाने के लिये अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> कोदोनों की हत्या करने के लिये उकसाया था।  प्रार्थिनी/ अभियुक्ता को अपने साथरखने <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> ने <नाम> प्रसंग के <नाम> अपनी पत्नी व बेटीकी हत्या <नाम> दी थी।  विवेचक द्वारा आरोप-पत्र में सी0डी0आर० की कापी संलग्नकी गयी है।  पंचायतनामा में मृतका <नाम> के शव के सम्बन्ध में निम्नांकित विवरणअंकित किया गया है <नाम> शव :- मृतका <नाम> का शव चित <नाम> में कमरे के अन्दर फर्स <नाम> पड़ा हुआ है।  सिर जानिब दक्षिण पश्चिम, पैर जानिब उत्तर पूरब, दोनो हाथ पहलू मेंपड़ा है।  आँखे व मुँह बन्द, मुट्ठी अधखुली है।  हुलिया :- बरंग गर्धुम, गोल चेहरा, नाक, कान, आँख सामान्य का कद औसतउम्र करीब 38 वर्ष।  विवरण चोट :-मृतका <नाम> <नाम> के शव के चोटों को महिला आरक्षी सेशर्महया व पर्दा का लिहाज करते हुये चेक कराया गया तो मृतका के गले के नीचेदाहिने तरफ छाती <नाम> खून आलूद <नाम> का निशान तथा दाहिने गाल <नाम> खूनआलूदा कटे का निशान, नाभि में चोट खून आलूद कटे का निशान तथा नाभि से उपर बॉये तरफ तीन जगह कटे का निशान खून आलूद चोटें पाया गया। राय पंचान :- पंचो की <नाम> में मृतका <नाम> की मृत्यु शरीर में आयी चोटों के <नाम> हुयी है।  पोस्टमार्टम कराया <नाम> आवश्यक है।  पोस्टमार्टम आख्या में मृतका <नाम> की मृत्यु का <नाम> AntemortemIM७ri०ऽ होना <नाम> किया गया है।  साथ ही छाती, केंधे, पेट आदि में पॉचबाहय चोटें आने का उल्लेख किया गया है।  पंचायतनामा में मृतका <नाम> के शव के सम्बन्ध में निम्नाकित विवरण <नाम> (4)किया गया है <नाम> शव :_ मृतका <नाम> का शव कमरे में चित <नाम> में बेड <नाम> पड़ा है।  सिरजानिब पश्चिम, पैर जानिब पूरब, दोनों हाथ पहलू में, ऑख व मुँह बन्द, मुट्ठीअधखुली है ।  हुलिया :- बरंग गंधुम, नाक, कान, ऑख सामान्य कद औसत उम्र करीब 8 वर्षविवरण चोट :- महिला आरक्षी से मृतका <नाम> के शव को उलट पलटकर चेककराया गया, कोई जाहिरा चोट नहीं दिखायी दी।  <नाम> पंचान :- पंचो की <नाम> में मृतका की मृत्यु दम घोटकर की गयी है।  भी पोस्टमार्टम कराया <नाम> आवश्यक है ।  पोस्टमार्टम आख्या में मृतका <नाम> की मृत्यु का <नाम> Antemortem HeaIn७r६ऽ होना <नाम> किया गया है।  साथ ही सर में एक बाहय चोट आने काउल्लेख किया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में विवेचक द्वारा पर्याप्त साक्ष्य संकलन के पश्चात सम्पूर्णविवेचना <नाम> प््रार्थिनी/अभियुक्ता एवं <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध आरोप-पत्रन्यायालय में दाखिल किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामला अत्यन्त गम्भीर प्रकृतिका एवं द्वय हत्या से सम्बन्धित है। 