अभियुक्त के अधिवक्ता का कथन है कि अभियुक्त निर्दोष है जिसेवाद उपरोक्त में रंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त के पास से किसी वांछित वस्तु की बरामदगी नहीं हुयी है।  स्थानीय पुलिस द्वाराजोबरामदगी दिखाई गई है वह फर्जी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअवलोकन से स्पष्ट है कि जामा तलाशी के समय <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नही था जब कि पुलिस चाहती तो स्वतंत्र <नाम> मिलसकते थे।  यह कि पुलिस द्वारा अ०धारा 100 दं०प्र०्सं० काअनुपालन नहीं किया गया है।  यह कि स्थानीय पुलिस अपना गुडवर्क पाने हेलु प्रार्थी के पास से एक तमंचा व दो जिन्दा कारतूस बरामद होना बताया जो नितान्त असत्य है।  अभियुक्त लालगंज अझारा बसस्टाप <नाम> चाउमीन का ठेला लगाता है।  जिससे वह अपना व अपने परिवार का भरण पोषण करता है उसे इतना समय नहीं मिलता कि किसी प्रकार का अनैतिक कार्य <नाम> सके।  अभियुक्त कानून <नाम> <नाम> करने वाला व्यक्ति है जमानत के उपरान्त प्रत्येक पेशी <नाम> हाजिर आदालत आकर वाद की पैरवी करता रहेगा तथा वाद के निस्तारण में न्यायालय श्रीमान <नाम> को अपना पूर्ण सहयोग प्रदान करेगा।  इसलिए Bail Application/422/2020 —RAMESH KUMAR Vs. State Government 2अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जायअभियोजन <नाम> द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कथनकिया गया है कि अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त अपराध के अतिरिक्त थाना से मा० न्यायालय द्वारा आहूत आख्यानुसार तीन अन्य गंभीरधाराओं में अभियोग पंजीकृत हैं जिनमें लूट डकैती एवं गैंगेस्टर कीकार्यवाही प्रचलित है।  अभियुक्त आपराधिक <नाम> का व्यक्ति है। अपराध अजमानतीय <नाम> का है। 
सुना तथा पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया।  थाने की आख्याअनुसार अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है जो कि मु०अ०सं०252,/ 2020 <नाम> 2/3 यू०पी० गैंगेश्‍्टर एक्ट थाना सलोन में तथामु०अं०सं० 22/2020 <नाम> 392 411 भा०दं०सं० थाना डीह का है। अभियुक्त का कारित अपराध अजमानतीय तथा गंभीर <नाम> का है। 