जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थीगण /अभियुक्तगण लालबहादुर, जयप्रकाश,सुग्रीव, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> द्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत कियागया है कि उक्त मामले में उन्हे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  अभियोजन पक्ष की ओर से संक्षिप्त तथ्य इस प्रकार है कि दिनांक 22-07-2017 को वादी मुकदमा श्यामदेव के द्वारा इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरवायी गयी कि उसके पड़ोस के लालबहादुर, <नाम> सुग्रीव, <नाम> विजय,अजय, <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व अभिमन्यू गाली <नाम> व जानमाल कीधमकी देते हुए फरसा, लोहे का राड व चाकू से लैश होकर उसके घर में घुंस गये तथाबैरिस्टर, कन्हैया व छोटेलाल को मारे पीटे।  वह भैंस चराने गया था।  लौटकर आया तोघायलों का इलाज कराया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन कियागया कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उन्हे झूठा फंसाया 2 गया है।  आवेदकगण के द्वारा वादी पक्ष के लोगों को नहीं मारा पीटा गया है बल्कि वादीपक्ष के लोगों के द्वारा बचाव पक्ष के लोगों को मारपीटकर चोटें पहुँचायी गयी।  जिसमें संबंधमें क्रास केस अपराध सं०-618/2017 अन्तर्गत <नाम> 147,148,323, 504, 506,354,452,325 भा०दं०सं० दर्ज है।  उसी से बचने के लिये यह फर्जी मुकदमा दर्जकराया गया है।  घायलों को आई चोटें सामान्य <नाम> की हैं।  अतः प्रार्थीगण /अभियुक्तगणको जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया तथा बताया गया कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण अन्य <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर वादी पक्ष के लोगों को मारपीटकर घायल किया गया है।  अतः जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा प्रार्थी/अभियुक्तके विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, आघात आख्या एवं एवंअन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादीपक्ष के बैरिस्टर, कन्हैया व छोटेलाल को मारा पीटा <नाम> बताया गया है।  संलग्न एक्स -रेरिपोर्ट मे किसी भी घायल को कोई फ्रैक्चर <नाम> <नाम> नहीं है।  मामला क्रास केस परआधारित है।  इस स्तर <नाम> यह नहीं कहा जा सकता है कि कौन <नाम> पक्ष अग्रेसर रहा है। 