2. प्रथम सूनचा रिपोर्ट के संक्षिप्त तथ्यानुसार "मेरा ठेला दिनांक 06-07-2020 कोअपने घर खड़ा किया था जब में घर से बाहर आया तो <नाम> कि ठेला बाहर नहीं था। तलाश किया <नाम> नहीं मिला।  पास लगे केमरे में मैंने <नाम> कि मेरा ठेला विरेन्द्र पुत्र श्रीमुरारी <नाम> निवासी सिरसी व दूसरा सतपाल पुत्र <नाम> रमेश निवासी चौधरियान सिरसी थाना गढ़ी के रहने वाले हैं जिन्हें मेरे द्वारा पहचान लिया गया।  मेरे द्वारा ठेले वदोनों व्यक्तियों की काफी तलाश की गयी <नाम> नहीं मिले।  आज दिनांक 14-07-2020को मेरे द्वारा थाने <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस में कहा गया है किअभियुक्त निर्दोष हे तथा मामले में रंजिशन झूठा फंसाया गया हैं।  प्रथन सूचना रिपोर्टघटना से 08 <नाम> की देरी से दर्ज करायी गयी है ।  प्रार्थी का उक्त घटना से कोई संबंधनहीं है तथा प्रार्थी ने चोरी नहीं की है।  5. विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत का विरोध किया गया है।  6. बहस सुनी तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया। 
"3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा केस डायरी एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  7. अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से सुस्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट आवेदन/अभियुक्त के विरूद्ध विलम्ब से नामजद करते हुए लिखाई गयी है।  अभियुक्तके विरूद्ध कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र का अभियोजन कीओर से विरोध किया गया है जबकि बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि -2-वादी द्वारा झूठा आरोप लगाया गया है।  प्रार्थी सतपाल ने कोई चोरी नहीं की है। पुलिस द्वारा फर्जी बरामदगी दिखाई गयी है।  फर्जी फंसाने की वजह से प्रथम सूचनारिपोर्ट 08 <नाम> के विलम्ब से लिखाई गयी है।  प्रार्थी 15-07-2020 से जेल मेंबन्द है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  विचारण पूर्ण होने में समयलगने की <नाम> से इंकार नहीं किया जा सकता है। 