वर्तमान प्रकरण से संबंधित तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनॉक23.10.2020 को वादी <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा थाना मडावरा, जनपद ललितपुर मेंइस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि दिनॉक 22.10.2020 कोसमय 8 बजे <नाम> अपने घर <नाम> मौजूद था कि तभी उसकी पत्नी योगेन्द्र को साथलेकर घर लेकर आयी।  योगेन्द्र की उम्र लगभग 22 वर्ष है ने दिनाँक 22.10.2020को वादी के सौजना रोड रनगोव में बने मकान में रखे भूसा, लकड़ी, आनाज, कपड़ेमें व घर के अन्दर अन्य सामान में आग लगा दी।  जिससे वादी का <नाम> भूसा, दोबोरा गेहूँ, दो <नाम> मक्का, कपड़ा आदि सामान जलकर नष्ट हो गया।  इस घटना कोवादी के अतिरिक्त गाँव के अन्य लोगों द्वारा <नाम> गया।  वादी ने योगेन्द्र को पकड़नेका प्रयास किया, लेकिन वह मौके से भाग गया।  रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही कियेजाने की <नाम> की गयी।  जिसके आधार <नाम> मुकदमा अपराध संख्या 176/2020अन्तर्गत <नाम> 436 भा.द.सं. पंजीकृत किया गया तथा विवेचना आरम्भ की गयी।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थी द्वारा कोईअपराध कारित नहीं किया गया है, बल्कि उसे वादी मुकदमा ने पुलिस से साठगांठकरके झूठा फंसाया है।  उनका तर्क है कि प्रार्थी को मौके से गिरफ्तार नहीं कियागया है।  उनका तर्क है कि वादी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> विलंब सेDigitally 5 HD RIAZDate: 2020.11.21 A :26:26 ISTReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourt Bail Application/498/ 2020 —Yogendr Vs. STATE OF U.P. 2दर्ज करायी गयी है, जबकी घटना स्थल से थाने की दूरी मात्र दो किलोमीटर है तथाप्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से दर्ज कराने का कोई <नाम> दर्शित नहीं किया गया है। उनका तर्क है कि वादी मुकदमा रिश्ते मे प्रार्थी का पिता है तथा प्रार्थी अपनी माताके साथ विदा में आया था और वादी प्रार्थी और उसकी माता व बहन से मारपीटकरता था, जिससे प्रार्थी <नाम> करता था और इसी रंजिश के <नाम> प्रार्थी को झूठाफंसा <नाम> गया है।  उनका तर्क है कि मकान में प्रार्थी द्वारा कोई आग नहीं लगायीगयी है और <नाम> ही वादी का कोई सामान जला है।  उनका तर्क है कि घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उनका तर्क है कि प्रार्थी दिनोक 23.10.2020 से जेल मेंनिरुद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता <नाम> बुजेन्द्र <नाम> <नाम> द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि चूंकि अभियुक्त वादीमुकदमा का सौतेला पुत्र है, इस <नाम> पारिवारिक विवाद के <नाम> उसके द्वारावादी का घर उसका भूसा एवं गेहूँ आदि जला <नाम> गया और अभियुक्त को घटनास्थल से भागते हुए भी वादी मुकदमा एवं अन्य लोगों द्वारा <नाम> गया।  ऐसी स्थिति मेंअभियुक्त के विरुद्ध पत्रावली <नाम> पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है और उसकी घटना मेंसंलिप्तता साबित है, इस <नाम> वह जमानत का <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 19 घंटे <नाम> दर्ज करायी गयी है औरविलंब का कोई <नाम> दर्शित नहीं किया गया है। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान प्रभारी जिलाशासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।   केस डायरी के अवलोकन से स्पष्टहै कि स्वतंत्र व्यक्तियों रामप्रसाद एवं बलवीर के भी बयान विवेचक द्वारा <नाम> कियेगये हैं, परंतु उन्होंने यह कहा है कि योगेन्द्र को आग लगाते हुए नहीं <नाम> बल्किउन्होंने ऐसा सुना है कि योगेन्द्र द्वारा वादी मुकदमा <नाम> <नाम> के मकान में आगलगायी गयी है।  इस प्रकार घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> उपलब्ध नहीं है। ्रार्थी/अभियुक्त दिनॉक 24.10.2020 से जेल में निरुद्ध है और उसका कोईआपराधिक इतिहास दर्शित नहीं किया गया है। 