3. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा गुड्डी एवं चन्द्रावती,विद्या, <नाम> <नाम> बेचन, रामपति का पात्र गृहस्थी कार्ड सूची में है, परन्तु ग्राम <नाम> मनोहरलाल एवं <नाम> पाल ने मधुबन तहसील <नाम> दिनांक 19.08.16 को आकर वादिनी मुकदमा व अन्यका पात्र गृहस्थी की सूची से नाम निकालने <नाम> उपजिलाधिकारी महोदय के यहां दबाव बनानेलगे तो वादिनी मुकदमा व अन्य लोगों ने विरोध किया तो उक्त लोग ललकारने लगे किपासी-वासी की जात होकर आए हो पुनः नाम दर्ज कराने व भद्दी-भद्दी गालियाँ देते हुएमनोहर <नाम> <नाम> पाल, हरिशचन्द्र, जयचन्द्र, धर्मेन्द्र, शम्भूनाथ, <नाम> आदि लोग लात-घूसें सेमारने लगे।  वादिनी व अन्य लोगों के शोर मचाने <नाम> कुछ लोग आए और बीच-बचाव किए। वादिनी व अन्य लोगों को गम्भीर चोटें आई।  अभियुक्तगण जाते समय मॉ-बहन-बेटी कीभद्दी-भद्दी गालियाँ व <नाम> से मारने की धमकी दिए।  वादिनी मुकदमा की सूचना <नाम> दिनांक19.08.16 को समय 17.20 बजे थाना मधुबन जनपद मऊ में आवेदक/ अभियुक्त <नाम> पाल व 06अन्य के विरूद्ध भा.दं.सं. की <नाम> 147, 352, 504 व 506 भा.दंसं. एवं <नाम> 3() द एससी. / एस.टी.ऐक्ट के अंतर्गत मुकदमा अपराध सं. 785/16 पंजीकृत <नाम> विवेचना प्रारम्भ की गई और <नाम> हBail Application/ 2489/2020 —pPrithvi pal Vs. State Of Uttar Pradesh 2विवेचना आवेदक/ अभियुक्त <नाम> पाल व 06 अन्य के विरूद्ध भा.दं.सं. की <नाम> 147, 323, 352,504 व 506 भा.दं.सं. एवं <नाम> 3(1)10 एस.सी. /एस.टी.ऐक्ट के अंतर्गत आरोप-पत्र न्यायालयप्रेषित किया गया।  4. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तकं प्रस्तुत किया गया कि आवेदकनिर्दोष है, उसे रंजिशन अभियुक्त बना <नाम> गया है।  आवेदक का कोई पूर्व आपराधिक इतिहासनहीं है।  भा.दं.सं. की <नाम> के अंतर्गत अभ्यारोपित सभी धारायें जमानतीय <नाम> की हैं एवं धारा3(110 एस.सी. / एस.टी.ऐक्ट के आवश्यक तत्व विद्यमान नहीं हैं।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> हरिशचन्द, जयचन्द <नाम> धर्मेन्द्र, शम्भूनाथ एवं <नाम> <नाम> की जमानत स्वीकृत हो चुकी है। आवेदक का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अतिरिक्त कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में लम्बित नहीं है।  उपरोक्त आधारों परआवेदक,/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किए जाने की प्रार्थना की गई है।  5. विद्वान विशेष लोक अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर एक <नाम> मेंवादिनी मुकदमा व अन्य लोगों <नाम> आपराधिक <नाम> का प्रयोग करते हुए गाली-गुप्ता व <नाम> सेमारने की धमकी देते हुए मार-पीट <नाम> चोटें पहुंचाई गई हैं तथा यह जानते हुए कि वादिनीमुकदमा अनुसूचित जाति की है, उसे सार्वजनिक स्थान <नाम> जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करअपमानित किया गया है।  आवेदक ,/ अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर एवं अजमानतीय प्रकृतिका है।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध की <नाम> को देखते हुए आवेदक / अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> उदयभान <नाम> एवं उत्तर प्रदेश राज्य कीओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. उभय पक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुनने एवं पत्रावली के अवलोकन सेविदित है कि आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 02.09.2020 के आदेशानुसार आज <नाम> अंतरिम जमानतपर है, उसके द्वारा अंतरिम जमानत का कोई दुरूपयोग नहीं किया गया है।  मामले के सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> हरिशचन्द्र, जयचन्द <नाम> धर्मेन्द्र, शम्भूनाथ एवं <नाम> <नाम> कीजमानत दिनांक 24.05.18 को स्वीकार की जा चुकी है।  आवेदक/ अभियुक्त की <नाम> भी सहअभियुक्तगण के समान ही बताई गई है। 