द्वारा जमानत प्ररार्थना-पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 15.07.2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक लेखराज <नाम> <नाम> रहे थे,को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि दो व्यक्ति मंगलौर से गौमांस लेकर पुरकाजी की तरफ आ रहे है। इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान ग्राम भूराहेडी की ओर चले । सरकारी गाडी को पेटोल पम्प <नाम> छिपाकर खडा <नाम> दिया।  सडक <नाम> पेडो की आडमें छिप <नाम> खड़े हो गये ।  कुछ देर <नाम> दो व्यक्ति भूराहेडी गांव की तरफ से हाथ मेंप्लास्टिक का कटटा जिसमें कुछ सामान भरा है, आते दिखायी दिये नजदीक आनेपर एक दम आड से निकल <नाम> घेर घोट <नाम> पकड़ लिया और नाम पता पूछते हुएजामातलाशी ली गयी, तो एक ने अपना नाम अनीस उर्फ लड़डू बताया और हाथ में पकड़े प्लास्टिक के कट्टे में करीब 10 किणग्रा0 गौमांस भरा है, तथा इसी के अन्दरप्लास्टिक की पच्ियां करीब 500 ग्राम एक तराजू तोलने के बाट 2 किणग्रा0 एक अदद,एक किग्रा एक अदद, मांस काटने <नाम> छूरी बरामद हुए।  बायें सूडडे में एक उरसाहुआ चाकू बरामद हुआ।  दूसरे ने अपना नाम शहजाद बताया और हाथ में पकडेDigitally ड umar PathakDate: 2020.08.19 15.40:04 ISTLocation: Add.Di stric and SessionsCourt No.1 प्लास्टिक के कटटे को खोलकर <नाम> तो करीब 11 किग्रा गौमांस, मांस काटनेकी एक दूरी तथा पहनी पेन्ट के बांये सुडडे से एक अदद चाकू बरामद हुआ।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें झूठा फंसाया गया है।  उनसे कोईउपकरण बरामद नही है।  उनके यहां शादी की बात के लिये मेहमान आये थे, इसलिये15.07.2020 को सुबह ग्राम <नाम> से भैंस, कटडे का मीट खरीद <नाम> लाये थे।  उनके2विरूद्व कोई साक्ष्य नहीं है।  चैकिंग के दौरान पुलिस से कहा सुनी होने <नाम> झूठा फंसायागया है। इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 15.07.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और <नाम> <नाम> गया कि अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है । 
7. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. फर्द बरामदगी के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण अनीस उर्फ लडडू एंव शहजाद के कब्जे से एक कट्टे में करीब 10 किणग्रा0 एंव दूसरे कट्टे मेंकरीब 11 किग्रा0 गोमांस बरामद होना दर्शित किया गया है।  अभियुक्तगण की ओर सेगौमांस होने के तथ्य से इनकार किया गया है, तथा 20 किग्रा मीट कय की रसीददाखिल की गयी है।  फर्द बरामदगी में चिकित्साधिकारी द्वारा बरामद मीट का गौमांसहोने के तथ्य की <नाम> नहीं है।  अभियोजन की ओर से अभियुक्तगण के आपराधिकइतिहास भी प्रस्तुत नहीं है।  अभियुक्तगण दिनांक 16.07.2020 से कारागार में निरूद्व है । 