आदेशपत्रावली पेश हुई।  आवेदकगण के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से अपरजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) , मऊ उपस्थित हैं। 
 <नाम> अग्रिम जमानत प्रार्थना-पत्र ३कजो कि शपथ-पत्र 4ख से समर्थित है , <नाम> उभय पक्षों की बहस सुनी गई तथा केस-डायरी एवंपत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों का परिशीलन किया गया।  आवेदकगण के विद्वान अधिवक्ता का न्यायालय के समक्ष यह तर्क रहा है कि्रार्थी-आवेदकगण करमशः 1-अखिलेश <नाम> , 2-भोलू <नाम> उफ <नाम> <नाम> , 3-रंजीत सिंह4-श्याम <नाम> <नाम> , 5-अंजनी नाई , 6-माधवेन्द्र उफ <नाम> , 7-सौरभ <नाम> उफ हिमांकसिंह तथा 8-संजीत <नाम> आदि को इस मुकदमे में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  आवेदकगण केविद्वान अधिवक्ता का अन्य कथन यह है किं प्रार्थी-आवेदकगण द्वारा एक साथ एक <नाम> हो करमुकदमा वादिनी नरीशा शमी पत्नी शिवेश शमी , निवासी पलिगढ़ , थाना-सराय लखन्सी ,जिला-मऊ के घर में घुस <नाम> उसे , उसके <नाम> एवं उसके लड़के को कोई गाली-गलौज वप्रकोपन एवं अपमानित नहीं किया गया है और उन्हें <नाम> से मारने की कोई धमकी भी नहीं दीगई है तथा वह निर्दोष हैं।  अभियुक्तग में से अधिकांशतः एक ही परिवार के है तथा उसमें सेकुछ लोग विद्यार्थी हैं , जिनका भविष्य खराब हो जायेगा , यदि उन्हें न्यायालय द्वारा अग्रिमजमानत प्राप्त नहीं करायी जाती है।  उक्त के अतिरिक्त आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का न्यायालय के समक्ष यह भी <नाम> रहाहै कि प्रार्थी-आवेदकगण को यदि सम्बंधित थाने की पुलिस द्वारा गिरफ्तार <नाम> लिया जाता है , Bail Application / 1342/2020 —Akhilesh Singh and Ors. Vs. State Of Uttar Pradesh 2तो उक्त स्थिति में अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करने का ध्येय विफल हो जायेगा तथा उन्हेअपूर्णनीय क्षति होगी।  यह कि आवेदकगण का कोई किसी प्रकार का अपराधिक इतिहास भी नहींहै।  इस प्रकार उपरोक्त वर्णित तथ्या के आधार <नाम> प्रार्थी-आवेदकगण को अग्रिम जमानत प्रदानकिये जाने का न्यायालय से अनुरोध किया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) , मऊ द्वाराअग्रिम जमानत प््रार्थना-पत्र 3क का विरोध करते हुए यह कथन किया गया है कि दिनांक23-05-2020 को समय लगभग 08:45 बजे <नाम> में मुकदमा वादिनी के घर में घुस करअभियुक्तगण द्वारा उसके <नाम> शिवेश <नाम> व बेटे को मार-पीटठा गया है तथा वादिनी का बालपकइ <नाम> उसे मारा पीटा गया है तथा गाली देने के साथ <नाम> से मारने की धमकी दी गयी है। इस प्रकार अभियुक्तगण द्वारा कारित किया गया अपराध गम्भीर <नाम> का है इसलिए अग्रिमजमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है।  पुलिस केस-डायरी एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्त साक्ष्यों के परिशीलन से यह स्पष्टहोता है कि प्रस्तुत प्रकरण में धारा-34 , 323 , 452 , 504 , 506 भा0दं0सं0 में सेधरा-452 को छोड़ <नाम> समस्त धाराएं जमानतीय हैं।  उक्त के अतिरिक्त मेडिकल रिपोर्ट केपरिशीलन से यह स्पष्ट होता है कि चोटहिल बन्टी को लैसारेटेड उण्ड 2 5% 0.5 सेमी0 बायींऑख की भौं के ऊपर तथा पूरे शरीर में दर्द होना पाया गया है।  चोटहिल शिवेश शमी कीदाहिनी कनपटी <नाम> धुसे हुए चोट की सूजन का होना तथा सीने के मध्य में <नाम> दर्द होना पायागया है।  चोटहिल नरिशा शर्मी/मुकदमा वादिनी के पेट में <नाम> दद॑ का होना एवं पूरे शरीर में दर्दहोना पाया गया है।  इस प्रकार चोटहिल को कोई गम्भीर चोट <नाम> मेडिकल रिपोर्ट से परिलक्षितनही होता है।  जबकि सलाह के बावजूद चोटहिलों द्वारा एक्स-रे या तो नहीं कराया गया है अथवाउसे न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया है। 