हमने टैक्टर की काफी तलाश की परन्तु कुछ पता नहीं चलसका।  रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  ट्रैक्टर के पीछे ट्राली भी लगी है।  दौरान बहस प्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में यह तर्क प्रस्तुतकिया गया कि-प्रार्थी मुल्जिम बेगुनाह है।  उसने ऐसा कोई अपराध नही किया है जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंदर्शाया गया है।  थानाहाजा की पुलिस द्वारा प्रार्थी/मुल्जिम की पुलिस मुठभेड़ नो इंजरी 307 में मु.अ.सं.107/2019 <नाम> 307 आई.पी.सी. में झूठा व फर्जी गिरफ्तारी दिखाते हुआ मुकदमा उपरोक्त में झूठी व फर्जी बरामदगी दर्शाते हुए मुकदमा उपरोक्त में झूठा व फर्जी नाम खोला गया है।  कथित बरामदगी स्थल राजमार्गरिहायशी ईलाका दर्शाया गया है।  लेकिन <नाम> का कोई <नाम> नही है जिससे कथित बरामदगी संदिग्ध प्रतीतहोती है।  प्रार्थी/मुल्जिम की शिनाख्त नही करायी गयी।  यह कि प्रार्थी/मुल्जिम का कोई पूर्व अपराधिक इतिहासनही है।  ना ही साबिक सजायाफ्ता है।  प्रार्थी/मुल्जिम का अवर न्यायालय सी.जे.एम. मु. नगर के यहां से जमानतप्रार्थनापत्र दिनांक 28.05.2019 को निरस्त हो चुका है।  खारिजा आदेश संलग्न है।  दिनांक 22.04.2019 से जेलमें है।  प्रार्थी/मुल्जिम माननीय न्यायालय के आदेशानुसार अपनी उचित जमानत देने को तैयार हैं।  दूसरी ओर जिला शासकीय अधिवक्ता की ओर से अभियुक्त की जमानित का विरोध किया गया।  उनकाकथन है कि मुल्जिमान के पास से चोरी हुआ ट्रैक्टर बरामद हुआ है।  दोनो पक्षों को सुना एवं पत्रावली का सम्यक्‌ अवलोकन एवं परीक्षण किया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से यह विदित होता है कि मामला चोरी के ट्रैक्टर के बरामदगी का है। जिसमें प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज हुई थी।  अभियुक्त के अधिवक्ता ने अवगत कराया है कि सम्बन्धित मामले अपराधसं0-107/2019 <नाम> 307 में अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त दिनांक-22.04.2019 से जेल में निरूद्ध है। 