जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- वादी द्वारा लिखायी गयी प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 17-11-2019 कोसमय करीब 12-20 बजे जब उसकी पुत्री उम्र करीब 18 वर्ष सछक <नाम> कूड़ा डाल <नाम> आ रहीथी तो गॉव की <नाम> पत्नि <नाम> चन्द्र ने बुलाकर अपनी 04 माह की बेटी को गोद में खिलानेके लिये देने के <नाम> कमरे में जाकर सुला देने को कहने <नाम> जैसे ही वादी की बेटी कमरे में गईतो कमरे में पहले से मौजूद गुड्डू ने उसकी बेटी के अन्दर आते ही दरवाजा बन्द <नाम> उसे बुरीनीयत से पकड लिया।  बेटी द्वारा शोर मचाये जाने <नाम> भी <नाम> ने नहीं सुना और छत <नाम> चढ़गई।  गुड्डू कुण्डी खोलकर भाग गया;वादी की बेटी ने जब घर आ <नाम> इस बाबत बताया तोवादी गुड्डू के पिता के पास शिकायत करने गया तो उन्होंने वादी के साथ गाली गलौच की,रिपोर्ट दर्ज करके कानूनी कार्यवाही करने का अनुरोध किया। वादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> आवेदक ,/ अभियुक्त व उसके पिता के विरूद्धचिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ।  3- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस में कहा है किअभियुक्त निर्दोष है उसे रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  विवेचना उपरान्त मात्र अभियुक्त गुड्डू केविरूद्ध आरोप पत्र दाखिल किया गया है जब कि प्रथम सूचना रिपोर्ट दो व्यक्तियों के विरूद्धपंजीकृत करायी गयी थी।  घटना के आठ <नाम> <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी हैजिसका कोई स्पष्टीकरण अभियोजन पक्ष के पास नहीं है।  धारा-164 द0प्रशसं0 के बयान मेंपीड़िता ने यह स्पष्ट नहीं किया है कि उसके साथ अभियुक्त द्वारा क्या गलत <नाम> किया गयाहै।  अभियुक्त गुड्डू के पिता नेकपाल व उसकी भाभी का नाम निकाल <नाम> गया है।  पीड़िता 18वर्ष की आयु की बालिग है।  उक्त तर्को को व्यक्त करते हुये आवेदक/ अभियुक्त को जमानत परछोड़े जाने का अनुरोध किया गया है। 4— विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये बहस में कहा है कि पीड़िता नाबालिग है और मात्र 16 वर्ष की आयु की है। पीड़िता के साथ अश्लीलता करते हुये बलात्कार जेसा घृणित अपराध किया है।  कारित अपराधकी गम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किया जाये । 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- घटना के लगभग 08 <नाम> <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी गयी है,इतनी अधिक देरीसे रिपोर्ट लिखाये जाने का कोई वाजिब स्पष्टीकरण भी अभियोजन पक्ष के पास नहीं है। धारा-164 द॑0प्रoसं0 के बयानों में पीड़िता ने कहा है कि मैं कूड़ा डालने गई थी तो गुड्डू कीभाभी ने मुझे बुला लिया और अपनी बच्ची को खिलाने के लिये <नाम> <नाम> बच्ची सो गई तो बोलीकि कमरे में सुला दो।  मैं सुलाने गई तो कमरे में गुड्डू था उसने अन्दर से कुण्डी लगाकर गलत 2काम किया, मैं चीखी चिल्लाई तो कोई नहीं आया।  गुड्डू और भाभी की एक सलाह थी,मैं घरआकर मम्मी पापा को बताई और थाने मे रिपोर्ट लिखाई ।  7- पीड़िता के उपरोक्त बयान के परिशीलन से स्पष्ट होता है कि उसने यह स्पष्ट नहींकिया है कि अभियुक्त गुड्डू ने उसके साथ क्या बुरा <नाम> किया परन्तु जिन दो अन्य लोगों केनाम लिये गये हैं उनके नाम विवेचना में विवेचक द्वारा निकाल दिये गये है।  भारतीय दण्ड संहिताकी धारा-376 के अपराध के सम्बन्ध में कोई ठोस साक्ष्य विवेचनाधिकारी द्वारा संकलित नहींकिया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट आठ <नाम> की देरी से लिखाये जाने का भी कोई वाजिबकारण अभियोजन पक्ष के पास नहीं है।  पीड़िता लगभग 16-17 वर्ष की आयु की है जैसा किपरिवार रजिस्टर से स्पष्ट होता है।  भा0दं0सं0 की धारा-354 का अपराध जमानतीय है जो मजि0न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 