जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया। अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 21.1.2021 को पुलिसपार्टी कोचैकिंग के दौरान मुखबिर के माध्यम से सूचनामिली कि थाने का टोप टैनग्राम दलीपुरा की तरफ से चरथावल की तरफ आने वाला है उसके पास नाजायज असलहा है।  इस सूचना <नाम> सख्ती से चेकिंग की गयी तो कुछ देरबाद दलीपपुरा गॉव की तरफ से एक व्यक्ति <नाम> ओढे आता दिखायी दियाजिसे रूकने को कहा गया तो उसने अपने हाथ में लिये तमन्चे से <नाम> सेमारने की नीयत से पुलिसपार्टी <नाम> फायर किया जिससे पुलिसकर्मी बालबाल <नाम> बच गये।  आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> उसे पकड लिया जिसनेअपना नाम <नाम> बताया।  उसकी जामा तलाशी में 315 बोर का तमन्चा वपैन्ट की बायी जेब से दो जिन्दा कारतूस की बरामदगी की गयी।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फँसाया गया है। आवेदक / अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुर्ई है।  दिखाई Digitally iDate: 2021.03.26Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 जमानत <नाम> पत्र सं. 1496 सन 2021नरेश बनाम उत्तर प्रदेश राज्य गयी बरामदगी फर्जी है।  घटना में किसी पुलिसकर्मी को आग्नेयास्त्र की कोईचोट नहीं आयी है।  आवेदक दिनांक 21.1.2021 से जिला कारागार मेनिरूद्व है।  आवेदक का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार आवेदक <नाम> द्वारा पुलिस पार्टी <नाम> जानसे मारने की नीयत से फायर किया <नाम> अभिकथित है।  परन्तु घटना मेंकिसी पुलिसकर्मी को आग्नेयास्त्र की कोई चोट <नाम> अभिकथित नहीं है। प्रस्तुत प्रकरण किसी अन्य मामले से संबंधित नहीं है।  आवेदक / अभियुक्तपूर्व सजायाफता नहीं है।  वह दिनांक 21.1.2021 से जिला कारागार में निरूद्वहै। 