3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, वादी अन्नतपुजारी <नाम> राघवेन्द्र रैजीडेन्सी बरकतपुरा, थाना कांचीगुडा, <नाम> तेलंगाना का रहनेवाला है तथा आरो प्लाण्ट लगाने का बिजनेस करता है।  दिनांक 16.08.2019 को उसनेमोबाइल <फ़ोन-नंबर> से <फ़ोन-नंबर> <नाम> फोन किया, क्योंकि जस्ट डाइलआनलाइन बिजनेस पोर्टल से उसे आर.ओ. प्लाण्ट लगाने की इन्क्वायरी <नाम> से आयी,जिसमें <फ़ोन-नंबर> नम्बर रजिस्टर्ड था, तो सामने वाले ने अपना नाम रविन्द्र शर्माबताया और ]५५ ।  से भी यही नाम रजिस्टर्ड था।  उसने वादी को साइट निरीक्षण वअन्य बातचीत करने के लिए <नाम> बुलाया, तो वादी दिनांक 17.08.2019 को <नाम> सेतेलंगाना एक्सप्रेस से 18.08.2019 को सुबह <नाम> पहुंचा और उसने उक्त रवीन्द्र <नाम> केउक्त मोबाइल नंबर <नाम> संपर्क किया तो उसे गोवर्धन आने के लिए उसने कहा।  वादी गोवर्धनबस स्टैण्ड <नाम> पहुंचकर पुनः इसी नम्बर <नाम> संपर्क किया तो साइट निरीक्षण के लिए दोलड़के मोटरसाईकिल से उसके पास भेजे और बताया कि वह इनके साथ मौके <नाम> आकरसाइट निरीक्षण <नाम> लेगा।  दोनों लड़के उसे अपनी मोटरसाईकिल <नाम> साइट दिखाने के बहानेगोवर्धन बस अड़े से <नाम> तिराहा <नाम> रोड से बाँयी तरफ नाले की पट्टी <नाम> करीब दोसौ मीटर पहुंचे कि वहां पहले से एक लड़का खड़ा मिला और साइट दिखाने के बहानेमोटरसाईकिल रोक ली एवं उसके साथ छीना-झपटी शुरू <नाम> दी।  उसने शोर मचाया तोउसकी जेब में रखे पैसे, जिसमें करीब एक हजार रूपये तथा उसका विजिटिंग कार्ड, पैनकार्ड की छायाप्रति व अन्य कागजात, पेंट की जेब में रखा टी.डी.एस. मीटर को छीन करभाग गये।  इन लोगों ने धोखे से आर.ओ. प्लाण्ट लगवाने के बहाने वादी को बुलाकर उसकेसाथ छीना-झपटी की घटना की है।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> थाना गोवर्धन, जिलामथुरा <नाम> मो०नं० <फ़ोन-नंबर> के धारक रविन्द्र <नाम> व तीन अज्ञात व्यक्तियों केविरूद्ध मुकदमा दर्ज हुआ, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना दिनांक 18.08.2019 कोआवेदक/ अभियुक्त सलीम को दो अन्य सह-अभियुक्तागण अलीम व <नाम> चन्द्र के साथगिरफ्तार किया गया, जिसमें आवेदक/अभियुक्त सलीम से 550ग्राम नशीला एल्प्राजोलमपाउडर, सह-अभियुक्त <नाम> चन्द्र से 550 ग्राम नशीला एल्प्राजोलम निर्मित पाउडर सहितघटना में प्रयुक्त एक मोबाइल फोन रंग सफेद इन्टैक्स कंपनी, जिसमें <फ़ोन-नंबर>नम्बर की सिम है तथा सह-अभियुक्त अलीम <नाम> से 550 ग्राम नशीला एल्प्राजोलमपाउडर, टी.डी.एस. मीटर व विजिटिंग कार्ड बरामद हुआ।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> इसप्रकरण में <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> की गयी तथा विवेचना उपरांत उपरोक्तअभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्र प्रस्तुत हो चुका है।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं शपथपत्र में मुख्यतःकथन किया गया है कि, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा उसका अन्यकहीं कोई जमानत प्रार्थनापत्र नहीं लगाया गया है, <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद CNR Number-UP MT 01/016278/2019में लगाया गया है, <नाम> विचाराधीन है।  आवेदक/अभियुक्त निर्दोष है तथा उसे पुलिस द्वाराअपना गुडवर्क बनाये जाने के उद्देश्य से झूठा फँसाया गया है, उसने किसी प्रकार का कोईअपराध नहीं किया है और <नाम> उससे अपराध से सम्बन्धित कोई वस्तु बरामद हुई है, जो कुछभी दर्शाया गया है, वह पुलिस द्वारा साजिशन दर्शाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है और <नाम> उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्त करायी गयी है। कथित घटना का कोई स्वतन्त्र व विश्‍वसनीय <नाम> नहीं है।  दिनांक 18.08.2019 कीसुबह 9 बजे जब वह गाँव से मजदूरी करने गोवर्धन गया था, तब पुलिस वालों ने कहा कि,थाने में सफाई करने चलना है, <नाम> करने <नाम> पुलिस वालों ने मारपीट <नाम> थाने में बंदरखकर दिनांक 19.08.2019 को झूठे केस में चालान <नाम> <नाम> वह दिनांक19.08.2019 से ही जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, अतःउसे जमानत दी जाये।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है,आवेदक/ अभियुक्त से इस प्रकरण से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं है, <नाम> ही इस प्रकरण काकोई स्वतन्त्र जनसाक्षी है, सह-अभियुक्त <नाम> चन्द्र की जमानत स्वीकार हो चुकी है,एन.डी.पी.एस. के मामले में जमानत हो चुकी है, अतः जमानत की माँग की गयी ।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की कि,आवेदक/अभियुक्त को दो अन्य सह-अभियुक्तगण के साथ दिनांक 18.08.2019 कोपकड़ा गया है।  आवेदक / अभियुक्त सलीम से 550 ग्राम नशीला एल्प्राजोलम पाउडर बरामदहुआ।  सह-अभियुक्त <नाम> चन्द्र से भी नशीला पाउडर व घटना में प्रयुक्त मोबाइल बरामदहुआ है, इसी नंबर से वादी को फोन किया गया था।  एक अन्य सह-अभियुक्त अलीम से भीनशीला पाउडर व वादी का टी.डी.एस. मीटर व बिजटिंग कार्ड बरामद हुआ है। आवेदक/ अभियुक्त का दो मुकदमों का आपराधिक इतिहास है, अतः जमानत का विरोधकिया गया है।  7- सम्बन्धित थाने से प्रात आख्या में आवेदक/अभियुक्त द्वारा अन्य सह-अभियुक्तगणके साथ मिलकर कथित अपराध कारित किया <नाम> बताते हुए, जमानत का घोर विरोधकिया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि, मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में हैतथा इसमें आवेदक/ अभियुक्त नामजद नहीं है।  कथित घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  आवेदक/अभियुक्त की तरफ से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि, सह-अभियुक्तमहेश चन्द्र की जमानत स्वीकार हो चुकी है, अभियोजन की तरफ से उक्त तर्क का <नाम> तो कोईप्रतिवाद किया गया है और <नाम> ही आवेदक / अभियुक्त की किसी अन्यथा <नाम> के सम्बन्ध मेंकोई तर्क प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त का अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है। 