न्यायालय-सत्र न्यायाधीश, मऊ। जमानत प्रार्थना पत्र संख्या: 605, 2019न्यायिक <नाम> कोड नं0-यू0पी0 6515सी.एन.आर न0-यूपी.एम.ए.01-002272-2020चन्दनसोनकर '''। _..... आवेदक / अभियुक्त ।  उ0प्रणराज्य ॥॥["["_"_©_-... विपक्षी ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक / अभियुक्त चन्दन सोनकर की ओर सेथाना दोहरीघाट जनपद, मऊ के मु0अ0सं0 259/20 अन्तर्गत <नाम> 498ए, 313, 323भा०दं0सं0 व <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के मामले में जमानत <नाम> मुक्त किएजाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इसप्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> सोनकरकी शादी दिनांक 22.11.2016 को हिन्दू रीति-रिवाज के अनुसार चन्दन सोनकर केसाथ हुई थी, शादी में पिता वादिनी जगरनाथ सोनकर सामर्थ्य के अनुसार 50हजार रूपये नगद, सिकडी, अंगूठी, आलमारी, दो छोटा बक्सा व एक बडा बक्शा दिएथे।  ससुराल जाने के <नाम> चन्दन सोनकर <नाम> गिरानी सोनकर ससुर, <नाम> सोनकरजेठ व <नाम> सोनकर सास कम दहेज के लिए ताना मारने लगे।  दिनांक 16.12.17 कोवादिनी को तन्नू पैदा हुई चन्दन वादिनी को लेकर केरला चला गया और वहां <नाम> पुनःमोटर साइकिल व कम दहेज लाने के लिए ताना मारने लगा इसी बीच गर्म ठहर गयाजिसका चन्दर दबाव देकर एवार्सन <नाम> <नाम> दुबारा भी एबार्सन के लिए दबाव बनानेलगा जब एवार्सन के लिए तैयार नहीं हुई तो घर लेकर चला गया।  दिनांक 14.2.20 कोकम दहेज के लिए व एवार्सन <नाम> कराने <नाम> <नाम> चन्दन सोनकर व ससुर गिरानी ,जेठराजेश तथा <नाम> मार पीटकर घर से निकाल दिए और सब <नाम> जेवरात छीनलिए।  वादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गयी।  आवेदक,/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तकं प्रस्तुत कियागया है कि वह निर्दोष है, प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  आवेदक ने कोई अपराध नहींकिया है।  वादिनी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट परेशान करने के लिए दर्ज कराया है।  वादिनीकी उम्र लगभग 40 वर्ष है तथा आवेदक की उम्र 20 वर्ष है शादी का कोई औचित्य नहींनहीं होता है।  आवेदक की शादी वादिनी <नाम> के साथ नहीं हुई है।  वादिनी गांव कीही लड़की है और रिश्ते में आवेदक की बुआ लगती है।  वादिनी की शादी 09 में आगरामें हुई थी वादिनी का विवाह विच्छेद भी हो गया पुनः वादिनी ने उमाशंकर निवासीचुल्लूपुर बडहलगंज <नाम> के साथ शादी <नाम> ली।  आवेदक और उसका परिवार नतो दहेज के लिए उत्पीडत किया <नाम> तो वादिनी के साथ दहेज की मांग की <नाम> हीकोई एवार्सन कराया और <नाम> ही दबाव बनाया।  ग्राम <नाम> द्वारा एक प्रमाण पत्र विवेचकको <नाम> गया है जिसकी फोटो <नाम> प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  जमानत <नाम> मुक्त करने का प्रार्थना की गई।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्तगण <नाम> वादिनी मुकदमासे दहेज में अतिरिक्त दहेज की मांग करने, मारने पीटने व एबार्सन कराने का आरोपहै।  गंभीर <नाम> का अपराध कहते हुए जमानत निरस्त किए जाने की प्रार्थना की गयी। 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजनकथनानुसार वादिनी मुकदमा द्वारा आवेदक/ अभियुक्त <नाम> वादिनी का एबार्सन करानेतथा शादी के <नाम> से अपने परिवारीजनों के साथ मिलकर अतिरिक्त दहेज के <नाम> मेंमोटर साईकिल की मांग करने तथा मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> मारने पीटने का आरोप बतायागया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से ऐसा कोई चिकित्सीय साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गयाहै जिससे यह प्रकट हो कि वादिनी के गर्भ में <नाम> रहा बच्चा आवेदक / अभियुक्त के —2—मारने पीटने से नष्ट हुआ हो।  पत्रावली में ग्राम <नाम> की तहरीर उपलब्ध है जिसमेंवादिनी की शादी <नाम> में होना एवं वहां से तलाक होने के पश्चात्‌ पुन: दूसरी जगहशादी होना दर्शित किया गया है साथ ही अभियुक्त के साथ वादिनी की शादी <नाम> होनाभी दर्शित किया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से आवेदक/ अभियुक्त का कोई पूर्वका आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त जिला कारागारमें निरूद्ध है। 