प्रथम सूचनारिपोर्ट बिल्कुल झूठी एवं मनघड़न्त तथ्यों <नाम> लिखायी गयी है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण केविरूद्ध कोई रूपये के लेन-देन का साक्ष्य रिकॉर्ड <नाम> नहीं है।  प्रार्थी,, अभियुक्त अशोककुमार, <नाम> <नाम> का पिता है और उसने माननीय मुख्यमंत्री, उ0प्र0 <नाम> को गौरवगोयल को अवैध हिरासत में रखने की शिकायत दिनांक 30.10.2020 को पोर्टल <नाम> की थीऔर इसकी कॉपी साथ में संलग्न है।  इसी <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> <नाम> को झूठाआरोपी बनाया गया है।  प्रार्थीगण / अभियुक्तगण के खाते में और व्यापार में पैसा लगने काकोई साक्ष्य रिकॉर्ड <नाम> नहीं है और <नाम> ही उनके खातों में धन स्थानान्तरण कका कोईसाक्ष्य रिकॉर्ड <नाम> उपलब्ध है।  उपरोक्त तथाकथित घटना को कोई चश्मदीद <नाम> / साक्षीभी नहीं है।  प्रार्थीगण / अभियुक्तगण ने <नाम> 41-ए द0प्र)सं) के तहत विवेचना में शामिलहोने का अनुरोध किया परंतु विवेचनाधिकारी ने नहीं <नाम> और प्रार्थगण को भगा दिया। प्रार्थगण / अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थगण / अभियुक्त गौरवगोयल से अलग रहते हैं और उनका उससे किसी प्रकार का कोई वास्ता नहीं है। प्रार्थगण / अभियुक्तगण का जमानत के उपरान्त <नाम> छोडकर जाने या फरार होने काकोई अंदेशा नहीं है।  वे माननीय न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानत देने को तैयारहैं।  प्रार्थगण / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रों में अंकितकथनों के दृष्टिगत अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” एवं वादी के अधिवक्ता ने अग्रिमजमानत प्रार्थना पत्रों का विरोध करते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रों को निरस्त कियेजाने की प्रार्थना की है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार, वादी बिन्दल कयेशन wo feo want ale,आबूलेन, थाना सदर बाजार, <नाम> में पिछले कई वर्षों से कार्यरत है जिसने एक पार्ट टाइमएकाउंटेन्ट <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> निवासी ए-106, <नाम> लोक,दिल्‍ली रोड, <नाम> को <नाम> 2019 में अपने यहां नौकरी <नाम> रखा था।  वादी ने गौरवगोयल को एकाउन्ट मिलाने के लिए कई बार बुलाने के <नाम> अपने ऑफिस <नाम> बुलाया औरएकाउन्ट मिलाने <नाम> उसमें काफी अनियमितता पायी गयी तथा पता चला कि <नाम> गोयलने अलग-अलग खातों में कम्पनी के लगभग 33,00,000 /- रूपये (तैंतीस लाख) षडयंत्रके तहत ट्रांसफर किये हैं।  जिन खातों में रूपये स्थानान्तरण किये गये, उनसे मोबाइल परपूछताछ की गयी तो उन्होंने बताया कि हमने यह रूपये नकद अपने खातों से निकालकरगौरव <नाम> को <नाम> दिये।  इसके अलावा इस षडयंत्र में <नाम> के साथ उसका <नाम> अंकुरगोयल व पिता <नाम> <नाम> <नाम> भी शामिल हैं और इन तीनों ने मिलकर गबन कियाहै।  <नाम> <नाम> के पास फर्म के खाते की चैक बुक रहती थी जिससे यह अन्य फर्म कोपैसा देता था।  इसी का फायदा उठाते हुए <नाम> <नाम> ने अपने <नाम> <नाम> <नाम> व पिताअशोक <नाम> <नाम> के साथ एक आपराधिक षडयंत्र रचकर लगभग 33 लाख रूपये कागबन किया।  वादी ने जब <नाम> <नाम> से पूछा तो उसने अपनी गलती मानते हुए एकअपने हस्तलेख का गबन का एक पत्र गवाहान <नाम> व <नाम> Hea की मौजूदगी मेंलिखा।  <नाम> <नाम> ने अपने हस्तलेख पत्र में यह भी लिखा है कि मैंने यह रूपया अपनेपिता <नाम> <नाम> <नाम> एवं <नाम> <नाम> <नाम> के व्यापार में भी लगाया और कुछ रकममैंने आई0पी0एल0 के सटटे में भी लगायी।  उपरोक्त पूरे षडयंत्र में <नाम> <नाम> का भाईअंकुर <नाम> व पिता <नाम> कामार <नाम> भी लिप्त हैं।  उक्त के आधार <नाम> थाने परअभियोग पंजीकृत किया गया। 
प्रार्थगण / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीयअधिवक्ता “wo” wd वादी के विद्धान अधिवक्ता के तर्कों को सुना एवं अभिलेख कापरिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि वादी सवर्म बिंदल द्वारा अभियुक्तगण कोनामजद करते हुए अपनी फर्म से 33 लाख रूपये एक आपराधिक षडयंत्र के तहत विभिन्‍नलोगों के खातों में चैक के माध्यम से ट्रांसफर करके उनका दुरूपयोग करने के संबंध मेंलिखाई गई है।  वादी ने घटना का समर्थन करते हुए बयान <नाम> है।  विवेचक द्वारा बैंक सेसमस्त ट्रांजेक्शन के दस्तावेजों जैसे बैंक स्टेटमेन्ट, चैक व खाते आदि के विवरण को प्राप्तकर सी0डी0 में संलग्न किया गया है।  चश्मदीद <नाम> सोमपाल <नाम> <नाम> कंसल,अमित <नाम> <नाम> <नाम> तथा खाता धारकों के बयान <नाम> किए गए है जिनमें उन्होंनेअपने बयान में घटना का समर्थन करते हुए बयान <नाम> है तथा अभियुक्तगण के विरूद्धगौरव गायेल के साथ उक्त समस्त अपराध में सम्मिलित होना बताया है।  खाता घारकों नेअपने बयानों में उन्हें खातों में प्राप्त धनराशि को निकालकर <नाम> <नाम> को प्राप्त करनाबताया है।  स्वयं अभियुक्त ने अपनी लिखित तहरीर में वादी के कहने <नाम> घटना का विवरणदिया है।  अभियुक्तगण की ओर से खाता धारकों को मामले में अभियुक्तगण <नाम> बनाये जानेका तर्क देते हुए उनके संलिप्त होने का तर्क <नाम> गया है तथा यह कहा गया है किअभियुक्तगण का मकान हडपने के लिए झूठा मुकदमा उनके खिलाफ लिखाया गया है। स्वीकृत <नाम> से जिन खातों में धनराशि अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा ट्रांसफर करते हुए उसेनिकालकर उसका दुरूपयोग किया गया है, उनको आपराधिक षडयंत्र में सम्मिलित होने सेइंकार नहीं किया जा सकता।  परंतु उक्त संबंध में विवेचना प्रचलित है तथा विवेचना केदौरान विवेचक अभियुक्तों के नाम व <नाम> को <नाम> बढा सकता है।  मामले में अभियुक्तगणकी संलिप्तता प्रथम दृष्ट्या <नाम> से एकत्रित साक्ष्य के आधार <नाम> परिलक्षित हो रही है। विवेचना <नाम> प्रचलित है।  मामला गंभीर <नाम> का है।  अतः: लगाए गए आरोपों कीगंभीरता को देखते हुए अग्रिम जमानत दिए <नाम> न्यायोचित नहीं पाया जाता है।  जोआधार अभियुक्तगण ने अपने समर्थन मे लिये हैं वे बचाव स्तर से संबंधित हैं जिनका कोईलाभ इस स्तर <नाम> अभियुकतगण को नहीं <नाम> जा सकता। 