प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक है कि दिनांक 13.12.2018 वादी मुकदमात्रिलोक <नाम> द्वारा थाना हाजा <नाम> अभियुक्तगण गुरसरन आदि के विरूद्ध मुकदमा दर्ज कराया गया है।  जिसमेंकथन किया है कि प्रार्थी के नाम कुल तीन एकड़ जमीन <नाम> स्थित ग्राम अण्डबोजझी परगना व तहसील पूरनपुरजिला पीलीभीत में है, जो पट्टे से प्राप्त हुई है।  प्रार्थी की <नाम> <नाम> <नाम> गुरसरन, सतनाम <नाम> सुखविन्दरसिंह उफ सीटू ने बैंक ऑफ इण्डिया शाखा पीलीमीत गांधी स्टेडियम रोड थाना सुनगढ़ी जिला पीलीभीत केबैंक मैनेजर ने दिनांक 21.11.2015 को प्रार्थी के किसान कड़िट काड खाते की बातचीत <नाम> कृषक ऋणनिकलवाने की बात कही।  प्रार्थी के बैंक में मौजूद कई व्यक्तियों ने जिनमे बैंक कर्मचारी, विधिक सलाहकार,आदि सभ लोग मौजूद <नाम> सभी लोगों के कहने <नाम> प्रार्थी ने समी <नाम> विशवास <नाम> कोरे कागजातों <नाम> अंगूठालगवा लिये।  सभी लोगों ने विशवास दिलाया कि तीन लाख रूपये का मिमिट बन जायेगी।  प्रार्थी ने कमी पैसेनहीं निकाले प्रार्थी के घर जब राष्ट्रीय लोक अदालत पीलीभीत का सम्मन लेकर पुलिस दिनांक 08.09.2018 कोगयी तब अदालत में हाजिर होने का सम्मन <नाम> और बताया गया कि नौ लाख रूपये आपने कर्ज लिया ।  बैंकजाकर दिनांक 06.09.2018 को प्रात: 10 बजे पता किया गया तो बताया गया कि उपरोक्त सभी लोगों ने आपसमें साज <नाम> षडयंत्र <नाम> फर्जी कूटरचित अभिलेख तैयार <नाम> प्रार्थी के नाम फर्जी लिमिट बनाकर अमानत मेंख्यानत करके प्रार्थी के खाते से रूपये निकाल लिये है। प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में आधार लिये है कि प्रार्थी कोउपरोक्त मुकदमे में वादी द्वारा अनुचित <नाम> पाने के लिए झूठा फसाया गया हैं।  प्रार्थी <नाम> <नाम> 420, 406,467, 468, 471 व 34 मा.दंसं. का अपराध नहोँ बनता है।  क्योंकि सारी प्रकिया मुद्दई के वकील द्वारा की गयीथी और सारे प्रपत्र अधिवक्ता रवीन्द्रपाल <नाम> द्वारा तैयार किये गये थ।  प्रार्थी दिनांक 16.01.2020 से जिलाकारागार पीलीभीत में निरुद्ध है।  प्राथी 60 वर्षीय वृद्ध व्यक्ति और उच्च रक्तचाप से पीड़ित है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट काफी बिलम्ब से लिखायी गयी हैं।  प्रार्थी से उक्त मुकदमे के वादी द्वारा कभी कोई शिकायत नहीं कीगयी और ऋण धनराशि की निकासी स्वयं की गयी थी।  प्रार्थी का कोई जमानत प्रार्थना माननीय उच्चन्यायालय इलाहाबाद में लम्बित नहीं है और <नाम> ही <नाम> गया है।  प्रार्थी अपनी जमानत देने को तैयार है।  अत:उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानतरार्थना पत्र का घोर विरोध करते हुए कथन किया गया है कि अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकरवादी मुकदमा के साथ धोखाधड़ी से कूटरचित दस्तावेज तैयार <नाम> न्यासभंग करने का अरोप है।  अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
Digitally signe’ o BhartDate: 2021.02.12 1%38:23 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court —2—जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफोजदारी एवं अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकनकिया । पुलिस प्रपत्रों के अनुसार अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> जो तत्कालीन बैंक मैनेजर है <नाम> अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर फर्जी तथा कूटरचित दस्तावेज तैयार <नाम> वादी मुकदमा के नाम से बैंक सेमु0-300,000/ -रूपये निकालकर वादी मुकदमा के साथ धोखाधड़ी तथा न्यासभंग करना बताया गया है।  थानेकी आख्यानुसार अभियुक्त के विरूद्ध समान <नाम> के 8 अन्य मुकदमे दर्ज हैं।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधआजीवन कारावास के दण्ड से दण्डनीय है। 