उपरोक्त दोनों जमानत प्रार्थनापत्र एक ही अभियुक्त द्वारा एक ही अपराध संख्या में प्रस्तुतकिये गये हैं।  जमानत आवेदन संख्या 367/2021 प्रस्तुत करने के दौरान अभियुक्त से बरामदगी केआधार <नाम> मामले में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी, जिसके आधार <नाम> अभियुक्त द्वारामामले में द्वितीय जमानत आवेदन <नाम> 411 भा०दं०सं० में जमानत <नाम> प्रस्लुत किया गया। उपरोक्त के अनुक्रम से दोनों जमानत प्रार्थनापत्रों का एकसाथ निस्तारण किया जा रहा है। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा सत्यपाल सिहं ने थाना रायाजिला <नाम> <नाम> इस आशय की तहरीर दी कि दिनांक-17.10.2020 को <नाम> <नाम> बजे वह अपनेगांव स्थित आवास <नाम> लगभग 6 महीने <नाम> छुटटी आया तब उसेज्ञात हुआ कि घर में चोरी हो गयीहै जिसमें सामान इस प्रकार है पायजेब 2 जोडी, तोड़िया-3, हथफूल 1, बिछिया 5 ये सभी चांदीके थे।  एक फ्रिज, एक वासिंग मशीन, एक <नाम> एलईडी टीवी, एक बक्शा जिसमें कीमती कपडे रखेथे, इण्डेन का गैस सलेंडर था, 40 मन गेहूं तथा दो कम्प्यूटर थे।  उसके द्वारा जानकारी की गयी तोज्ञात हुआ उक्त कृत्य गांव के ही निवासी <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> आदि <नाम> लोगों केद्वारा उसके घर में चोरी हुयी है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> थाना-राया,मथुरा में उपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्ध मुअ०सं० -368/2020 धारा-457,380भा०दं०सं० का अभियोग पंजीकृत हुआ तथा मामले की विवेचना की गयी। दौरान विवेचना अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व <नाम> की पी०सी०आर० के अनुक्रम सेउनकी निशानदेही <नाम> चोरी किया गया <नाम> बरामद किया गया, जिसके आधार <नाम> मामले में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र तथा उसके साथ संलग्न शपथपत्र मेंयह कथन किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है, उसे गांव की पार्टीबंदी के <नाम> वादीमुकदमा द्वारा पुरानी रंजिश के <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र साक्षीएफ०आई०आर० में नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं हैऔर <नाम> ही पूर्व सजायाफता है।  अभियुक्त दिनांक -20.01.2021 से जेल में है।  अभियुक्तसजायाफता नहीं है।  वादी मुकदमा द्वारा चोरी में जो सामान होना दर्शया गया है, अगर इतनेसामान को कोई चोरी करेगा तो ले जाने <नाम> किसी बड़े वाहन की आवश्यकता होगी वआसपास के लोगों को स्पष्टत पता चल जायेगा।  वादी मुकदमा के चाचा की लड़की वअभियुक्त के ताउ ने अपनी मर्जी से <नाम> विवाह किया है, इसलिए वादी मुकदमा अभियुक्त सेरंजिश मानता है।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुई है, कथित बरामदगी पुलिस द्वारा फर्जीदर्शायी गयी है।  सहअभियुक्त <नाम> की जमानत दिनांक 24.11.2020 को स्वीकार कीजा चुकी है।  उक्त आधारों <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की याचनाकी गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोधकिया गया तथा जमानत प्राथनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरीका परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर वादी मुकदमा के घर से घरेलू सामान पायजेब दो जोडी, तोडिया-३, हथफूल, बिछियाये सभी <नाम> के तथा एक फ्रिज, एकवासिंग मशीन, एक <नाम> एलईडी टीवी, एक बक्शा जिसमेंकीमती कपडे रखे थे, इण्डेन का गैस सलेंडर था, 40 मन गेहूं तथा दो कम्प्यूटर करने का आरोपहै।  प्रार्थी/अभियुक्त को वादी मुकदमा के घर से चोरी करते हुये <नाम> तो किसी ने <नाम> है औरन ही पहचाना है।  अभियुक्त <नाम> की निशानदेही <नाम> उपरोक्त कथित चोरी गये सामान में सेपायजेब व तोड़िया सफेद धातु व दो जोड़ी बिछुआ बरामद किया <नाम> बताया गया है।  परन्तुउक्त कथित बरामदशुदा <नाम> के स्वामित्व के बावत कोई दस्तावेज बिल, वाउचर आदिविवेचना के स्तर <नाम> संकलित नहीं किया गया है।  थाना आख्या में अभियुक्त के विरूद्व उक्तअपराध से भिन्न अन्य आपराधिक इतिहास दर्शाया गया है, उक्त के बावत अभियुक्त कीदोषसिद्धि का कोई कथन नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा प्रस्लुत मामले में झूंठाफंसाये जाने का कथन किया गया है।  अभियुक्त दिनांक-20.01.2021 से जेल में निरूद्व है। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  सहअभियुक्त <नाम> की जमानत पूर्व मेंस्वीकार की जा चुकी है।  अतः मामले के तथ्य एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुये तथा मामले के गुणदोषपर कोई टिप्पणी किये <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोडे जाने का पर्याप्त आधार है। तदनुसार जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने <नाम> है। 