2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसने विद्युत विभाग का बकाया बिल जमा करदिया है, कोई बकाया नहीं बचा है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> ही उसका पूर्व कोईअपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 10.04.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है। अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उत्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधारपर <नाम> हुआ था, को जोड़कर अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया। अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 19-07-2019 को, वादी मुकदमा सतीशकुमार अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक 17.07.2019 को रामकुमार पुत्र बाबूराम अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को जोडकर अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायीगयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.04,15f16:32:08 ISTReason: Bail द rLocation: CN Addl. Districtand Sessions rt No.4 _2-6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जोपूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को जोड़कर अवैध रूप/चोरी से विद्युत काउपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि वह निर्दोषहै, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसने विद्युत विभाग का बकाया बिल जमा <नाम> दियाहै, कोई बकाया नहीं बचा है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> ही उसका पूर्व कोईअपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 10.04.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 