जिला <नाम> ।  06.04.2021प्रार्थी / अभियुक्त तारिक, जो अपराध संख्या-248/ 2020, थाना नागफनी,अंतर्गत <नाम> 302,201 भा0दं0सं0 के सम्बन्ध में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है, की ओरसे उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गयाहै।  प्रथम सूचना रिपोट में वर्णित घटनाकम के अनुसार वादी मुकदमा इरफानकी शादी करीब <नाम> वर्ष पूर्व अक्षा के साथ हुयी थी।  उनका एक बेटा जैद, उम्र 02 वर्ष,है।  वादी की पत्नी <नाम> अकक्षा अपने बेटे जैद के साथ घटना के एक माह पहलेअपने मायके गयी थी।  दिनांक 13.10.2020 को मायके में अक्षा की मृत्यु हो गयी।  उसकीससुरालवालों ने अपने मौहल्लेवालों को बताया कि अक्षा की मृत्यु हाटं अटैक से हुयीऔर अक्षा को कब्रिस्तान में दफन <नाम> <नाम> था।  लेकिन ससुरालवालों ने उसे बताया किअक्षा फांसी लगाकर मर गयी।  सुनने में आया है कि अक्षा को अभियुक्त तारिक, जोअक्षा का <नाम> है, ने मार <नाम> क्योंकि वह उससे नाराज रहता था।  अक्षा का शव कब्रिस्तान से निकलवाकर उसका पोस्टमार्टम कराये जाने की प्रार्थना की गयी जिससे कि उसकी मृत्यु का <नाम> पता चल सके।  जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गये आधार संक्षेप में इस आशय के हैं किप्रार्थी / अभियुक्त को रंजिशन झूठा फसाया गया है।  वह निर्दोष है।  उसने उपरोक्तप्रकार का कोई भी अपराध कारित नहीं किया है।  अभियोजन द्वारा कपोल कल्पितकहानी बनाकर उसे झूठा फसाया गया है।  मृतका उसकी सगी बहन थी, कोइ <नाम> अपनी बहन की हत्या नहीं <नाम> सकता।  उसके विरूद्ध कोई स्पष्ट साक्ष्य नहीं है कि उसने मृतका की हत्या की है। 
मैंने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा सत्र परीक्षण सं0215/ 2021, <नाम> बनाम तारिक, की पत्रावली एवं संबंधित प्रपत्रों का अवलोकनकिया ।  पत्रावली के अवलोकन से पाया जाता है कि वादी मुकदमा इरफान ने अभियुक्ततारिक के विरूद्ध <नाम> 302,201 भा0दं0सं0 के तहत मु0अ0सं0 248, 2020, थाना नागफनी, जिला <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  विवेचना करने केपश्चात संबंधित विवेचक द्वारा अभियुक्त तारिक के विरूद्ध <नाम> 302,201 भा0द0सं0 केतहत आरोप पत्र प्रेषित किया गया है।  मृतका का शव संबंधित अधिकारियों के निदेश के <नाम> कब्र से निकालकर शवका पोस्टमार्टम किया गया।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है कि उसकी मृत्यु का <नाम> उक्त में एण्टीमॉर्टम इंजरी के फलस्वरूप, जो गर्दन केसामने चोट आयी है, से दम घुटने से होना बताया गया है।  हायोइड बोन टूटी हुयीदिखायी गयी है तथा संबंधित रिंग भी टूटी हुयी दिखायी गयी है।  एण्टीमार्टम इंजरीके <नाम> में कोई बाहय चोट शव <नाम> होना नहीं <नाम> जा सका, क्योंकि त्वचा का क्षरण हो गया था।  परंतु उक्त से यह अवश्य पाया जाता है कि मृतका की मृत्यु <नाम> दबानेसे होना दर्शित होता है।  इस संबंध में डाक्टर शेर <नाम> कक्कड़ एवं डाक्टर रेशमा कुरेशी नेअपने <नाम> 161 दं0प्र०सं0 के तहत दिये गये बयानों में यह कहा है कि मृतका का शवकाफी दिनों पुराना था।  शव सड़ी गली अवस्था में था।  उनके द्वारा शव का विच्छेदनकिया गया तो गर्दन की हायोइड बोन टूटी पायी गयी और गर्दन <नाम> चोट के <नाम> एवंगद॑न के अग्रिम भाग <नाम> दबाव पड़ने से या <नाम> घोंटने से यह हड्डी टूटती है, जिसके <नाम> दम घुटने से मृतका की मृत्यु होना पाया गया।  प्रस्तुत मामले में वादी मुकदमा इरफान ने अपने <नाम> 161 द॑0प्र०सं0 केतहत दिये गये बयान में अन्य बातों के अलावा यह भी कहा गया है कि उसकी पत्नीशादी से पहले दो-तीन बार घर से चली गयी थी।  मायके में आने के <नाम> फिर सेनिजामुददीन के साथ जाने की फिराक में थी।  जिसकी भनक मृतका के <नाम> तारिक कोहो गयी थी और इससे वह नाराज रहता था।  घरवाले गुफरान की मंगनी में चले गये थे,मृतका घर <नाम> अकेली थी और फिर जाने की फिराक में थी।  अभियुक्त तारिक ने उसे 3 देख लिया और उसका डबल बेड <नाम> <नाम> घोटकर मृतका की हत्या <नाम> दी।  परंतु यहसाक्षी प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  <नाम> नौशाद ने <नाम> 161 दं0प्रoसं0 के तहत दिये गये बयान में यहकहा है कि तारिक काफी परेशान था।  जब उसने परेशानी का <नाम> पूछा तो उसने बताया कि मृतका ने उसकी इज्जत मिट्टी में मिला <नाम> है, परिवारवाले सगाई के प्रोग्राम में गये थे, मृतका घर <नाम> अकेली थी, उसने मृतका का <नाम> दबाकर मार <नाम> ।  पास पडौस के लोगों को मृतका की मृत्यु का <नाम> हार्ट अटैक बताया तथा उसकोदफन भी <नाम> दिया।  यह भी कहा कि जैसे ही उसे इस बात की जानकारी हुयी तोउसने वादी मुकदमा इरफान को यह बताया कि उसकी पत्नी हार्ट अटैक से नहीं मरी,बल्कि अभियुक्त तारिक ने मारा है।  यद्यपि यह इस <नाम> की न्यायिकेत्तर संस्वीकृति है,लेकिन यह भी पाया जाता है कि स्वयं वादी ने अपने बयान <नाम> 161 द0प्र0सं0 के तहत में यह कहा है कि मौहल्लेवालों से पता चला कि मृतका की मृत्यु हाटं अटैक सेहो गयी।  लेकिन जब उसने ससुरालवालों से पूछा तो उसे बताया गया कि उसकी पत्नीफांसी लगाकर मरी है।  परंतु पोस्टमार्टम रिपोर्ट से यह पाया जाता है कि मृतका कीमृत्यु फांसी से नहीं, बल्कि <नाम> दबाने से हुयी है, क्योंकि हायोइड बोन टूटी हुयी पायीगयी है।  यह भी पाया जाता है कि मायके में मृतका की मृत्यु हुयी है और अभियुक्ततारिक भी मायके में ही उपरिथित था।  ऐसी स्थिति में, उपरोक्त द्वारा जो दो तरह कीबात मृतका की मृत्यु के बारे में बतायी गयी, वह पोस्टमार्टम रिपोट से मेल नहीं खातीहैं।  ऐसी स्थिति में, मायके में मृतका की मृत्यु होना और तारिक का वहां होना तथा उसके द्वारा मृतका की मृत्यु का <नाम> गलत बताया <नाम> दर्शित करता है कि प्रथमदृष्ट्या इस अभियुक्त की अपराघ में संलिप्तता रही है। 