जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त वाद मेंझूंठा फंसाया गया है।  उपरोक्त जमानत प्रार्थना पत्र लगने से पूर्व <नाम> तो माननीयन्यायालय या उच्च न्यायालय में लगाया है, ना विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज हुआहै।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफूता नहींहै ।  जमानत प्रार्थना पत्र के साश ओमवीर <नाम> का शपथपत्र भी संलग्न है, जिसमेंशपथकर्ता ने कथन किया है कि शापथकर्ता उपरोक्त मुकदमे में पैरोकार है। ्रार्थी/अभियुक्त को झूठा फंसाया गया है, जबकि प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्णता निर्दोष है। उपरोक्त जमानत प्रार्थना पत्र लगने से पूर्व <नाम> तो माननीय न्यायालय या उच्चन्यायालय में लगाया है, ना विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज हुआ है। ्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 11.02.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है। प्रार्थी / अभियुक्त मौके से गिरफतार नहीं हुआ है, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा माननीयन्यायालय के समक्ष उपस्थित होकर आत्म <नाम> किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के कब्जेसे जो बरामदगी दर्शायी गयी है, वह झूंठी है।  कथित अभियोग की प्रथम सूचनारिपोर्ट तीन घण्टे विलम्ब से दर्ज कराई गई है।  देरी का कोई उल्लेख प्रथम सूचनारिपोर्ट में नहीं किया गया है।  उक्त अभियोग के मुख्य अभियुक्त गजेन्द्र की जमानतमाननीय न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत प्राप्त करने काअधिकारी है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत मिलने के पश्चात्‌ जमानत का दुरूपयोग नहींकरेगा और विचारण न्यायालय में समय <नाम> न्यायालय आता रहेगा।  अतः्रार्थी/ अभियुक्त को दौरान मुकदमा विचारण जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 20.10.2019, समयलगभग 14:17 बजे वादी <नाम> <नाम> थानाध्यक्ष, बल्देव मय हमराह सरकारी जीप सेरवाना होकर थाना हाजा <नाम> में वास्ते जुर्म रोकथाम मामूर थे तभी जरिए मुखबिरसूचना <नाम> कि दो शातिर किस्म के अपराधी गजेन्द्र जाट पुत्र दिगंबर, <नाम> शर्माकिसी घटना को अंजाम देने की फिराक में ग्राम पटलोनी अपने वाले हैं, जिनके पासनाजायज असलाह है, मुखबिर की सूचना <नाम> विशवास करते हुए, मुखबिर को साथलेकर बताये स्थान <नाम> पटलोनी व भरतिया क बीच में पुलिया के पास पहुंचकरचैकिंग करने लगे, तभी एक मोटर साईकिल आती हुई दिखाई दी, मुखबिर ने देखकरबताया कि शायद ये वही लोग हैं, जिनके पास तमन्चा है।  मोटर साईकिल नजदीकआने <नाम> हम पुलिस वालों द्वारा मोटर साईकिल को रूकने का इशारा किया गया, तोउनमें एक ने चिल्लाकर कहा कि ये पुलिस वाले हैं, हमें घेर लिया है, गोली मारोसालों को, जिस <नाम> दोनों व्यक्तियों ने अपने-अपने हाथों में लिये तमंचों से हमपुलिसवालों <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया, जिस पुलिस वालेबाल-बाल बचे।  हम पुलिसवालों द्वारा चेतावनी देनी <नाम> मोटर साईकिल से कूदकर 2खेतों में खड़ी फसल का <नाम> उठाते हुए भाग गये।  अभियुक्तगण की मोटर साईकिलहीरो पेशन प्रो, रंग <नाम> नं0 यू0पी0-85 बी0ए0-5311 को कब्जे में लिया गया। अभियुक्तगण की तलाश <नाम> हम पुलिस वालों द्वारा काफी प्रयास किया गया, लेकिनअभियुक्तगण नहीं मिले।  घटना स्थाल <नाम> पड़े दो कारतूस 315 बोर, जिनमें ताजाचलने की बू आ रही थी, बरामद हुए।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपराध कारित किया गया है। ्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाती है तो यह जमानत <नाम> <नाम> होने केपश्चात्‌ जमानत का दुरूपयोग करेगा, माननीय न्यायालय की शर्तों का उल्लंघन करेगातथा माननीय न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं रहेगा एवं पुनः इस प्रकार के अपराधमें संलिप्त हो जायेगा।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजाये। 
मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i) natureof seriousness of the offence, (ii) character of the evidence andcircumstances which are peculiar to the accused, and (iii) likelihoodof the accused fleeing from justice, (iv) the impact that his releasemay make on the prosecution witnesses, its impact on the society,and (V) ‘likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grant orrefusal of bail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise of discretion by theCourt.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै।  केस डायरी के अनुसार घटना में किसी भी पुलिस वाले के कोई चोट नहीं आयीहै।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त की गिरफूतारी मौके सेनहीं हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफूता नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक11.12.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत मु0अ०स०281/2019 तथा मु0अ0सं0 293/2019 में सत्र न्यायालय से हो चुकी है।  सहअभियुक्त गजेन्द्र की जमानत इस न्यायालय से हो चुकी है। 