जमानत प्रार्थना पत्र साजन <नाम> पुत्र करणवीर <नाम> द्वारादाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार वादी धर्मवीर <नाम> द्वारा प्राथमिकी थानाखतौली <नाम> दिनांक 7.11.2020 को इस आशय की लिखाई गयी कि करीबदो माह पहले उसके लडके <नाम> उर्फ रोबिन की बन्टी <नाम> के साथ कहासुनी हो गयी थी जिसको लेकर बन्टी <नाम> रंजिश मानता था।  दिनाक5.11.2020 की <नाम> करीब <नाम> बजे उसका लडका <नाम> उर्फ रोबिन बन्टीठाकुर के साथ <नाम> गया था तभी से उसका लड़का गायब है।  जिसकीगुमशुदगी उसने दिनांक 6.11.2020 को थाना खतौली <नाम> लिखाई थी।  उसेपूर्व <नाम> है कि उसके लड़के <नाम> उर्फ रोबिन की इत्या बन्टी <नाम> वश्रीमती <नाम> पत्नी बन्टी <नाम> ने मिलकर <नाम> दी है व उसके पुत्र के शवको कहीं छिपा <नाम> है।  मोटर साईकिल पेशन रंग काला गुडडु के पास थी।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि उसे रंजिश झूठा फॅसाया गया है।  उसने कोई अपराधDigitally iiDate: 2021.02.11 ¥#6:29:21 ISTReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourt jiv Sharma 2जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 683 सन 2021बंटी <नाम> बनाम उत्तर प्रदेश राज्यकारित नहीं किया है।  प्राथमिकी विलंब से दर्ज करायी गयी है।  आवेदक सेकिसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जीहै।  आवेदक को उसके इकबालियाँ बयान के आधार <नाम> इस मामले में फँसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मेंदर्शायी गयी चोटें दांव से नहीं आ सकती है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि <नाम> अभियुक्ता <नाम> केप्रेम संबंध मृतक <नाम> उफ रोबिन से थे।  इन्ही <नाम> संबंध होने के कारणमृतक की हत्या कारित की गयी है।  मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट अनुसारउसके शरीर <नाम> निम्न चोट पायी गयी है :-Injury No: 1-1.W. 16x 5 cm on back of head. right ear is cut.Injury No: 2-1.W. 9 x 2 cm on....side of head, 2 cm above right ear.Injury No: 3-L.W. 3x 2 cm on right upper eyelid.Injury No: 4- IW. 4 x 1 cm on front of head, 9 cmabove ...eyebrow.Injury No: 5- Incised cut wound of size 10 x 9 cm on left side offace and neck.\Injury No: 6-1.W. 14 x 6 cm on .....of neck...left shoulder.Injury No: 7-Multiple abrasion 8 x 2 cm on ...of forearm.Injury No: 8- Abrasion 4 x 3 cm on back of ...elbow.मृतक की मृत्यु का <नाम> shock and haemrrhage as a result ofantimortem injuries उल्लिखित किया गया है।  <नाम> अभियुक्त बन्टीठाकुर द्वारा <नाम> अभियुक्ता <नाम> के साश मिलकर मृतक की हत्या कियेजाने की संस्वीकृति की गयी है।  आवेदक की निशानदेही <नाम> घटना मेंप्रयुक्त दांव की बरामदगी की गयी है।  आवेदक के विरूद्व गंभीर <नाम> काआरोप है।  <नाम> अभियुक्ता <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 440 सन2021 दिनांक 5.2.2021 को इस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी में उल्लिखित है कि करीब दो माह पहले उसकेलडके <नाम> उर्फ रोबिन की बन्टी <नाम> के साथ कहासुनी हो गयी थीजिसको लेकर बन्टी <नाम> रंजिश मानता था।  दिनांक 5.11.2020 की रात्रिकरीब <नाम> बजे उसका लडका <नाम> उर्फ रोबिन बन्टी <नाम> के साथ <नाम> 3जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 683 सन 2021बंटी <नाम> बनाम उत्तर प्रदेश राज्य गया था तभी से उसका लड़का गायब है।  जिसकी गुमशुदगी उसने दिनांक6.11.2020 को थाना खतौली <नाम> लिखाई थी।  उसे पूर्व विशवास है कि उसकेलड़के <नाम> उफ रोबिन की हत्या बन्टी <नाम> व <नाम> <नाम> पत्नी बन्टीठाकुर ने मिलकर <नाम> दी है व उसके पुत्र के शव को कहीं छिपा <नाम> है। मृतक की पोस्टमार्टम आख्या अनुसार उसके शरीर <नाम> 8 चोटें आनाउल्लिखित है तथा मृतक की मृत्यु का <नाम> shock and haemrrhage asa result of antimortem injuries उल्लिखित किया गया है।  अभियोजनकथानक अनुसार आवेदक बन्टी <नाम> की पत्नी <नाम> <नाम> अभियुक्ता) केप्रेम संबंध मृतक के साथ थे जिस <नाम> मृतक की हत्या कारित किया जानाअभिकथित है।  आवेदक बन्टी <नाम> द्वारा <नाम> अभियुक्ता <नाम> के साथमिलकर मृतक की हत्या किये जाने की संस्वीकृति की गयी है तथा आवेदकबन्टी <नाम> की निशानदेही <नाम> आलाकत्ल दाव की बरामदगी भी अभिकथितहै।  आवेदक/ अभियुक्त बंटी <नाम> प्राथमिकी में नामित है।  <नाम> अभियुक्ताज्योति का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 440 सन 2021 दिनांक 5.2.2021 कोइस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 