3. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी चम्पा <नाम> पत्नी गुड्डूदिनांक 27.09.2020 को अपने घर से नदवासरांय बाजार जा रही थी, तो उसी समय एकमोटर साइकिल सवार आया और यह कहते हुए कि चचा घोसी में हैं, वहीं बुलाए हैं।  उक्तमोटर साइकिल सवार ने नदवासरांय में चाय पिलाया उसके <नाम> वह व्यक्ति वादिनी <नाम> घोसी स्थित जारा ज्वेलर्स की दुकान <नाम> लेकर आया, जहॉ <नाम> अमीर पुर महरूम बैठेथे।  उक्त लोगों द्वारा वादिनी की मोबाइल लेकर मोटर सवार भागने लगा तो वादिनी नेशोर मचाया, तो उपरोक्त अमीर तथा एक औरत तथा दो लड़के आ गए तथा वादिनी परचोरी का इल्जाम लगाकर उसे मारने-पीटने लगे।  उसके <नाम> उक्त लोग टैम्पू में बैठा करअपने घर ले गए तथा वहाँ दो-तीन घण्टे वादिनी को बुरी तरह मारने लगे तथा बिजलीका तार लगाकर झुलसाने का प्रयास किया गया।  वादिनी बेहोश होने लगी तो उपरोक्तलोग पुनः वादिनी को दुकान <नाम> लाए, जहाँ से पुलिस वादिनी को थाने लाई।  वादिनी परझूठा इल्जाम लगाकर बुरी तरह पीटने के <नाम> वादिनी दवा कराने के <नाम> आज प्रार्थनापत्र <नाम> रही है।  वादिनी मुकदमा की तहरीर <नाम> दिनांक 29.09.2020 को समय 23.27 बजेथाना घोसी जनपद मऊ में अमीर, एक अज्ञात महिला एवं दो-तीन अज्ञात लड़कों केविरूद्ध भा.द॑सं की <नाम> 34, 323, 342 व 307 मा.दंसं एवं <नाम> ३(1)द एस.सी. / एस.टी.ऐक्ट के अंतर्गत मुकदमा अपराध सं. 801/20 पंजीकृत <नाम> विवेचना प्रारम्भ की गई । दौरान विवेचना <नाम> 307 भा.दं.सं. का लोप <नाम> <नाम> 504 भा.द.सं. की बढ़ोत्तरी की गई।  4. आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया कि Digitally signe wh in ZehraDate: 2020.10.12 1%O0:30ISTReason: Documert,OwnerBail Application/ 2845/2020 —Mahtab Ansari Vs. State Of Uttar Pradesh 2आवेदक निर्दोष है।  अभियोजन पक्ष द्वारा आवेदक के विरूद्ध झूठा एवं बनावटी आरोपलगाया गया है।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  दौरान विवेचनाराजनीतिक दबाव में गलत तौर <नाम> उसका नाम <नाम> में लाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के सम्यक्‌ परिशीलन से किसी भी <नाम> में एससी./एस.टी.ऐक्ट के प्राविधानआवेदक के <नाम> आकर्षित नहीं होते हैं।  दिनांक 27.09.2020 को समय 02.00 बजे <नाम> मेंवादिनी मुकदमा अपने परिवार के एक आदमी को लेकर ज्वेलरी की दुकान <नाम> जेवरखरीदने के लिए आई।  उस समय ज्वेलरी की दुकान के <नाम> दुकान <नाम> नहीं थे, बल्किवह अपने निजी कार्य से <नाम> गए थे।  आवेदक दुकान <नाम> बैठा हुआ था।  वादिनी ने जेवरखरीदने के लिए जेवर दिखाने का आग्रह किया, तो आवेदक ने जेवर दिखाना शुरू किया,इसी बीच वादिनी के परिवार का आदमी चुपके से लगभग 11 ग्राम का एक लॉकेट चुराकर धीरे से दुकान से उठ <नाम> जाने लगा और वादिनी भी यह कह <नाम> कि जेवर <नाम> नहींखरीदना है, उठ <नाम> जाने लगी।  जब आवेदक की नजर जेवर <नाम> पड़ी तो <नाम> किलॉकेट गायब था।  आवेदक ने दौड़ <नाम> वादिनी को पकड़ <नाम> उसके साथ हुए आदमी केबारे में पूछा तों उसने झूठ बोलते हुए कहा कि वह उस आदमी को नहीं जानती।  आवेदकने घटना की सूचना <नाम> और पुलिस वादिनी को अपने साथ लेकर चली गई।  वादिनीमुकदमा को पुलिस पूछताछ के लिए थाने <नाम> बैठाए रही और राजनीतिक दबाव में आकरवादिनी मुकदमा की मुद्दईयत <नाम> यह फर्जी मुकदमा दर्ज <नाम> लिया।  आवेदक ने वादिनीमुकदमा के साथ किसी प्रकार का दुर्व्यवहार नहीं किया और <नाम> ही उसे मारा-पीटा और नही कोई प्रताइना ही दिया।  प्रस्तुत मुकदमें की कास केस भी स्थानीय थाने में अपराध सं.797/20 <नाम> 379 भा.द.सं. आवेदक की मुद्दईयत <नाम> दर्ज है।  आवेदक का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त आधारों <नाम> आवेदक, अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किए जाने की प्रार्थना की गई है।  5. विद्वान विशेष लोक अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर वादिनीमुकदमा को गाली-गुप्ता देते हुए मार-पीट <नाम> चोटें पहुंचाई गई हैं तथा यह जानते हुएकि वादिनी मुकदमा अनुसूचित जाति की है, उसे जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करअपमानित किया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर एवं अजमानतीयप्रकृति का है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा कारित अपराध की <नाम> को देखते हुए आवेदक /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से विद्वानविशेष लोक अभियोजक को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  वादिनी मुकदमासूचित है, परन्तु उपस्थित नहीं है।  6. उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुनने एवं पत्रावली के अवलोकनसे विदित है कि आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है, उसका नामदौरान विवेचना <नाम> में आया है।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से भी मामले का कासकेस स्थानीय थाने में अपराध सं. 797/20 <नाम> 379 भा.दं.सं. आवेदक की मुद्दईयत परदर्ज कराया गया है।  अभियोजन की ओर से आवेदक/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  घटना में आहत होने वाली वादिनी मुकदमा कीचिकित्सीय परीक्षण आख्या में उसे कोई गम्भीर चोट <नाम> दर्शित नहीं है।  अभियुक्त दिनांक02.10.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 