अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण खुर्शीद पुत्र अख्तर व इसरार पुत्र याकूबका एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी/अभियुक्त संख्या-1 खुर्शीद है तथाप्रार्थी / अभियुक्त संख्या-2 इसरार गैंग का सकिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं एकसाथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-17 मेंविवर्णित जघन्य अपराध करने के अभ्यस्त हैं तथा नकबजनी व चोरी जैसे जघन्य अपराध कारितकर अवैध धन अर्जित करते हैं और <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट केअनुसार प्रार्थीगण / अभियुक्तगण के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 मुकदमा अपराध खा चालानी थाना .जिलासं0 ।  संख्या1 190 / 2020 380, 411 भा0दं0सं0 छपार मुजफ्फरनगर2 । 212/ 2020 457, 380, 411 भा0दं0सं0 छपार मुजफ्फरनगर2 । 235/ 2020 457, 380, 411 भा0दं0सं0 छपार मुजफ्फरनगरहै प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थीगण / अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  उन्होंने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उनके विरूद्धजो मुकदमात थाना छपार <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे हैं तथा उनमें वेजमानत <नाम> हैं।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वे किसी गैंग केसदस्य हैं।  उनके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है ।  उनके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  कथित बरामदगी पुलिस द्वारा अधिरोपित है।  प््रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोईDigitally sonedf Ri sah SinghBoDate: 2020.12.16 15.w£:36 ISReason: Bail OrdeLocation: Addl. D isiript and SessionsCourt No. 5, MZN. 2 जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-4527 /2020 खुर्शीद व एक अन्य-बनाम-उ0प्र0राज्य प्रार्थना-पत्र संख्या-4527 / 2020 खुर्शीद व एक अन्य-बनाम-उछप्र०राज्यआपराधिक इतिहास नहीं है और वे पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयारहै।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त संख्या-1 गैंग प्रमुख है, जबकि प्रार्थी/अभियुक्त संख्या-2गैंग का सक्रिय सदस्य है।  उनके द्वारा एक साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने केलिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किएजाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थीगण / अभियुक्तगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त संख्या-1 गैंगप्रमुख है, जबकि प्रार्थी /अभियुक्त संख्या-2 गैंग का सकिय सदस्य है।  उनके द्वारा एक साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण केविरुद्ध रात्रौ प्रच्छन्न गृह-अतिचार/ गृह-भेदन <नाम> चोरी करने व चोरी की सम्पत्ति को अपनेकब्जे में रखने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं।  वैधानिक स्थिति केअनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है किअभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भीसम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं कियागया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध हैं।  इस प्रकार धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवासकरने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण ऐसे अपराध के <नाम> <नाम> हों और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उनके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 