अभियोजन यह है कि, वादी <नाम> <नाम> करीब 22-23 वर्ष से कसबा परीक्षितगढ़ में किठौर स्टेन्ड <नाम> मन्शाराम जाटव की दुकान किराये <नाम> लेकर उसमें हार्डवेयर की दुकान करता है और समय <नाम> किराया <नाम> रहा है।  परन्तु ताराचन्द वादी से जबरदस्ती दुकान खाली कराना चाहता है।  इस सम्बन्ध में तीनमुकदमे चल रहे हैं।  इसके <नाम> भी वादी को ताराचन्द तंग व परेशान करता रहता है और <नाम> से मारनेकी धमकी देता रहता है।  दिनांक 01.07.2018 को समय समय करीब 8:00 बजे <नाम> वादी अपने घर परबैठा था।  उसी समय ताराचन्द, <नाम> तथा <नाम> वादी के घर आये और गाली गलौज करते हुए कहने लगेकि वह उनकी दुकान खाली <नाम> रहा है या नहीं।  वादी ने कहा कि कोर्ट का आदेश आने दो।  इस परताराचन्द ने अपने लड़कों से कहा कि आज साले को <नाम> से मार दो।  इतना सुनते ही <नाम> व <नाम> नेअपनी फैट से तमचे निकाल लिये और वादी <नाम> फायर किया।  जो वादी के सिर व छाती <नाम> लगा।  चीखपुकार <नाम> आसपास के मौहल्ले के काफी लोग आ गये।  जिनको आता देखकर ये लोग धमकी देकर चलेगये कि अगर उसने दुकान खाली नही की तो मौका मिलते ही उसे <नाम> से मार देगें।  अत: रिपोर्टलिखकर विधिक कार्यवाही किये जाने की मांग की गयी।  जमानत प्रार्थना पत्र में स्वयं को निर्दोष बताते हुये, झूठा फंसाये जाने का अभियुक्त ने कथनकिया।  वादी ने झूठे कथनो के आधार <नाम> रिपोर्ट दर्ज करायी है।  विवेचना <नाम> ने मामले में विवेचनाके <नाम> अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की थी।  परन्तु वादी ने न्यायालय में प्रोटेस्ट पिटीशन दायर किया जिसमेंन्यायालय द्वारा पारित आदेशानुसार प्रार्थी अभियक्त को तलब किया गया है।  चुटैल के साधारण <नाम> कीचोटें आयी हैं जिसके आधार <नाम> <नाम> 307 भरतीय दण्ड <नाम> के अधीन अपराध नही बनता है।  दोनोंपक्षो के मध्य <नाम> वाद लम्बित है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोईअपराधिक इतिहास नही है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> प्रार्थी अभियक्त के फरार होने तथा गवाहों परदबाव बनाने की सम्भावना नहीं है।  अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कथनकिया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत 2से फायरिंग <नाम> गम्भीर चोटे पहुँचायी गयी हैं।  अपराध गम्मीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्रखारिज किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
केस डायरी तथा प्राथमिकी के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि, प्रस्तुत प्रकरण में ताराचन्द द्वारासह अभियुक्तगण <नाम> व <नाम> के द्वारा मिलकर वादी <नाम> तमन्चों से फायर <नाम> चोट पहुँचाने का कथनकिया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण वर्ष 2008 का है जिसमें <नाम> विवेचना अन्तिम आख्या प्रस्तुत की गयी थी। जिसके विरूद्ध वादी द्वारा दाखिल प्रोटैस्ट पिटीशन में आदेश पारित करते हुए अभियुक्त को आहूत कियागया।  उक्त आदेश के विरूद्ध अभियुक्त द्वारा माननीय उच्च न्यायालय में फौजदारी निगरानी योजित कीगयी जिसे माननीय उच्च न्यायालय द्वारा आदेश दिनांकित 19-04-2019 के द्वारा निरस्त करते हुएअभियुक्त को न्यायालय में आत्मसमर्पण करने <नाम> निर्देशित किया गया।  इसके अतिरिक्त पत्रावली परउपलब्ध आहत की चिकित्सीय आख्या के अवलोकन से स्पष्ट है कि, चिकित्सक द्वारा आहत के शरीर परविस्फोट की दो चोटें पायी गयी जिनमें चोट संख्या-2 को साधारण <नाम> का बताते हुए चोट संख्या- 2के लिये एक्सरे की सलाह दी गयी।  एक्सरे रिपोर्ट में एन ए डी होना उल्लिखित किया गया है।  घटना केपीछे किरायेदारी की दुकान को लेकर विवाद होना कहा गया हैं।  पक्षकारों के मध्य <नाम> वाद लम्बितहोने का कथन किया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त दिनांक 24-05-2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 