अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक-१६.०३.२०१८ को वादी मुकदमा एस०एच०ओ०गिरीश चन्द <नाम> अपनी पुलिस पार्टी के साथ रवाना होकर तलाश वांछित अपराधीगण, चैकिंगसंदिग्ध व्यक्ति व लम्बित विवेचना में मण्डी चौराहा <नाम> आये, वहां <नाम> स्वाट टीम के एस०आई० प्रदीपकुमार मौजूद मिले, तभी जरिये मुखबिर खास सूचना <नाम> की ए०्टी०वी० के पीछे रेलवे लाइन केबीचो बीच <नाम> के मंदिर को जाने वाले रास्ते <नाम> पेड़ों की आड़ में 5-6 व्यक्ति बैठे हैं, जो रूपयों कोबंटवारा व किसी बड़ी वारदात लूट आदि की <नाम> बना रहे हैं।  मुखबिर की सूचना <नाम> विश्‍वासकरके मौके <नाम> पहुंचे तो गवाहान फराम करने की कोशिश की लेकिन भलाई-बुराई के <नाम> कोईतैयार नहीं हुआ।  वादी मुकदमा व उनकी पुलिस टीम ने पेड़ों की आड़ में छिपते हुए बदमाशों कीयोजना को सुना, तो वह एक-दूसरे से बातचीत <नाम> रहे थे कि <नाम> जो पैसा उन लोगों ने बाटा है,उससे <नाम> नहीं चल पायेगा, आज चन्दनवन कालोनी में किसी मालदार व्यक्ति के यहां लूट <नाम> लेतेहैं।  सभी पुलिसबालों ने आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> सभी बदमाशें को पकड़ लिया।  मोटरसाइकिल परबैठे व्यक्तियों से नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली गयी, तो अन्य अभियुक्त के साथ <नाम> यादवकी जामातलाशी से पहने पेंट की दाहिनी फैस से खुरसा एक अदद तमंचा 315 बोर नाजायज व पेंटकी बांयी जेब से दो अदद कारतूस 315 बोर तथा पहनी कमील की जेब से 15,000/-रु० बरामदहुए।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत फर्द बरामदगी/तहरीर के आधार <नाम> थाना-हाईवे, जिला <नाम> मेंअभियुक्त <नाम> <नाम> के विरूद्ध मु०अ०सं० 870/2017 धारा-3/25 आयुध अधिनियम काअभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र व उसके साथ संलग्न शपथपत्र में कथन कियागया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त को उक्त केस में झूंठा फंसा <नाम> गया है, उसने कोई अपराध कारित नहींकिया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त अभियोजन कथानक असत्य है।  प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> दिखायी गयी बरामदगीझूठी प्रतीत होती है, क्योंकि घटना <नाम> के 02.40 बजे की बतायी गयी, जिसमें <नाम> का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं दिखाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जयुगुरूदेव <नाम> का न्यायी है, जो दिनांक-26.08.2017 को <नाम> जयगुरू <नाम> मंदिर में हो रहे सतसंग में अपने परिवार सहित आया हुआ था,पुलिस ने गुडवर्क दिखाने के लिए उसे मंदिर के बाहर से पकड़ <नाम> मुकदमें में फंसा दिया। ्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक-26.08.2017 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> लगाये 2गये सभी मुकदमे अ०सं०-864/17 धारा-379,411 भा०दं०सं० थाना हाईवे, मथुरामु०अ०सं०-668/17 धारा-382,356,411 भा०दं०सं०, थाना हाईवे, <नाम> मु०अ०सं०-869/17 धारा-398,401,411 भा०दं०सं० थाना हाईवे, <नाम> एवं मु०अ०सं०-321/17धारा-395,412 भा०दं०सं० थाना हाईवे, <नाम> में जमानत हो चुकी है। प्रार्थी/अभियुक्त पूर्वसजायाफ्ता नहीं है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र सत्रन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में तो विचराधीन है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  उक्त आधारोंपर प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> निर्मुक्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गयातथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरी एवं पत्रावली कापरिशीलन किया।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त को पकड़े जाने <नाम> अभियुक्त के कब्जे सेपुलिस द्वारा एक तमंचा 315 बोर तथा दो अदद करतूस 315 बोर बरामद होने का आरोप है।  प्रस्तुतमामले के अभियुक्त के विरूद्ध मु०अ०सं०-869/2017 धारा-398,401,411,412,414भा०दं०सं० में भी अभियोग पंजीकृत हुआ है, जिसमें अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत माननीयउच्च न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  इस प्रकार अभियुक्त द्वारा कारित मुख्य अपराध में जमानतस्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त दि० 26.08.2017 से जेल में निरूद्ध चला आ रहा है। 