अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र के साथ आवेदक ने स्वंय का शपथपत्र एवं रिटयाचिका सं0-15236,/2020 <नाम> पारित आदेश दिनांकित 081-2021 की सत्य प्रतिदाखिल की गई है।  माननीय उच्च न्यायालय के उक्त आदेश का सत्यापन कराये जाने परकम्पयूटर अनुभाग द्वारा उक्त आदेश को माननीय उच्च न्यायालय की बेबसाईट <नाम> उपलब्धहोने की आख्या दी गई है।  2- मामले के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि दिनांक 02-10-2019 को समय करीब2-45 बजे विद्युत विभाग के अवर अभियन्ता <नाम> <नाम> विद्युत बकाया की वसूली एवंविद्युत चोरी रोकने <नाम> चलाये गये अभियान के अन्तर्गत अपने सहयोगी विद्युत कर्मचारियोंलाईनमैन व प्रवर्तन दल के साथ जब अभियुक्त के परिसर <नाम> विद्युत चैंकिंग करने पहुँचेतो अभियुक्त को विद्युत पोल की एल0टी0लाईन में सीधे कटिया डालकर चोरी से विद्युतका उपभोग करते हुये पाये जाने <नाम> चैंकिग टीम द्वारा विद्युत चोरी <नाम> उपयोग में लाये जारहे केबिल को विद्युत खम्भे से काटकर कब्जे में लेकर फर्द बनाई तथा अभियुक्त के विरूद्धचोरी से विद्युत का उपभोग किये जाने के सम्बन्ध में थाने में तहरीर दिये जाने के आधारपर अभियोग पंजीकृत हुआ।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि अभियुक्त अधिवक्ताहै और उसे अपमानित करने कं आशय से बिजली चोरी की मनगढ़न्त कहानी बनाकरउसके विरूद्ध झूठी एफ०आई0आर0 घटना के <नाम> <नाम> <नाम> दर्ज करायी गई है।  आवेदकनिर्दोष है वह विद्युत प्रभार का पैसा अदा करने के लिये तैयार है।  रंजिश की वजह सेझूठा फॅसाया गया है, उसके विरूद्ध कोई विश्वसनीय स्वतन्त्र साक्ष्य नहीं है।  वह <नाम> तो पूर्वदोषसिद्ध है और <नाम> ही उसका कोई आपराधिक इतिहास है।  अपमानित करके गिरफतारकरने के आशय से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराकर अभियुक्त बना <नाम> गया है।  अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में 2विचाराधीन <नाम> होना बताते हुये आवेदक / अभियुक्त को अग्रिम जमानत दिये जाने काअनुरोध किया गया।  4- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने अग्निमजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये थाना मॅझोला व सिविल लाईन <नाम> दर्ज दोमुकदमों का अपराधिक इतिहास होने के आधार <नाम> अभियुक्त को अग्रिम जमानत प्राप्तकरने का पात्र <नाम> बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का अनुरोधकिया गया है। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण की बहस सुनी एवं प्रपत्रों का परिशीलनकिया।  6- उपलब्ध अभिलेख से विदित है कि अभियुक्त के विरूद्ध चोरी से विद्युत का उपभोगकरने का आरोप है।  अभियोजन द्वारा दो मामलों में अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम सूचना दर्जहोना बताये जाने के सम्बन्ध में न्यायालय का मत है कि दो मुकदमे दर्ज होने मात्र सेअभियुक्त का आपराधिक इतिहास होना नहीं माना जा सकता है।  उल्लेखनीय है किधारा-438 दं0प्रणसं0- 'यू0पी0एक्ट न0-4/2019 Covt. Gudget No.1058(2yLXIX-V-I-19-1 (K4)-20-2018,दिनाकित <नाम> <नाम> 06, 2019” द्वारा संशोधित की गयीहै। 