प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र शमीम पुत्र जिलेदार का इस आशय का दाखिलकिया गया है कि इस प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में पेश नहीं किया गया ना ही खारिज हुआ औरन ही लाम्बित है।  अभियोजन के अनुसार दिनाक 15.02.2020 को वाकी मुकदमा उप निरीक्षक रघुनाथसिह; का. 1108 <नाम> <नाम> व का. 1132 अकुर <नाम> द्वारा समय 20:30 बजे ग्राम दतौलीमुणल सें तलाब के उत्तरी किनारे के पास बहद थाना फतेहपुर जिला सहारनपुरआवेदक/आभियुक्त को संदिग्ध अवस्था में पकड़ा गया तथा आवेदक/आभियुक्त के कब्जे सेअवैध नशीला पदार्थ 410 ग्राम चरस बरामद हुआ, जिसे अपने पास रखने का उसके पासकोई लाईसेंस नहीं था।  आवेदक/आभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया कि आवेदक कोप्रस्तुत वाद में झूठा आभियुक्त बनाया गया है।  उसने कोई किसी प्रकार का अपराध नहींकिया है तथा उसके पास से कोई बरामदगी किसी प्रकार की नहीं हुई है।  दिखाई गयीबरासदरगी झूठी व फर्जी है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  एन डीपी.एस एक्ट की <नाम> 50 व 57 क प्रावधानों का पालन नहीं किया गया है।  आवेदक कोकेवल राजनीतिक व पार्टीबाजी के दबाव के <नाम> गलत <नाम> से झूठ के आधार <नाम> फसायागया है।  आवेदक को घर से उठाकर पूछताछ हेठु थाने <नाम> लाया गया था, जिसके बादपुलिस ने उक्त फर्जी मुकदमा दायर <नाम> <नाम> गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  वह दिनांक 16.02.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्रका विरोध किया गया है; तथा खण्डन में तर्क <नाम> गया कि आभियुकत के कन्जे से 410ग्राय अवैध नशीला पदार्थ चरस प्राप्त हुआ है. जो कि बडी <नाम> है।  आभियुक्त द्वारा कारितअपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः उपरोक्त परिस्थितियों यें यह जमानत प्रार्थना-पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है। 
आवेदक/आभियुक्त के विद्वान आधिवकता एवं राज्य की ओर से सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया ।  प्रस्ठुत प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आभियुकत <नाम> उसके कब्जे सेअवैध नशीला पदार्थ 410 ग्राम चरस बरामद होने का आरोप है।  आभियुक्त की ओर सेजमानत प्रार्थना-पत्र के साथ वारिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> को दिये गये्रार्थना-पत्र तथा उसके साथ दिये गये आभियुकत क ग्रामवासियों के शपत्रों कीछायाप्रतियां दाखिल की गयी हैँ जिसमें आभियुक्त सद्दाम को एक शरीफ वइज्जतदार व्यक्ति होने नशे आदि का सेवन <नाम> करने और <नाम> ही नशे आदि का व्यापारकरने का कथन करते हुए आभियुक्त को प्रस्ठुत मुकदमे में पार्टीबाजी व रंजिश को 2कारण राजनैतिक दबाव बनाकर झूठा फंसाने का कथन किया गया है।  उक्तशपथ-पत्रों के बारे में सम्बन्धित थाना पुलिस द्वारा पर्याष्त अवसर दिये जाने क बारेमें कोई रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की गयी है और <नाम> ही कसर डायरी में उक्त शपथ-पत्रों काउल्लेख किया गया है।  विनिर्णय <नाम> <नाम> बनाम उप्र राज्य में माननीय न्यायालयद्वारा यह कहा गया है कि विवेचक को दोनो पक्षों की साक्ष्य का उल्लेख <नाम> समानप्रकिया अपनानी चाहिये परन्तु प्रस्तुत मामले में विवेचक द्वारा आभियुकत की ओर सेप्रेषित शपथ-पत्रों का उल्लेख केस डायरी में नहीं किया गया है तथा <नाम> ही उनकोसम्बन्ध में जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रेषित अपनी रिपोर्ट उनक सम्बन्ध में कोई कथनकिया गयाहै।  प्रस्ठुत मामले में बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है। आभियुक्त प्रस्ठुत मामले में दिनांक 16.02.2020 से कारागार में निरूद्ध है। 