अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादिनी ने दिनांक08.10.2020 को समय 03.06 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी कि वह जागेश्वर के मकान में किराये <नाम> अपने <नाम> के साथ रहती है।  उसके <नाम> मोनू थानामहराजगंज में कान्स्टेबल के पद <नाम> कार्यरत हैं।  दिनांक 07.10.2020 को उसके <नाम> थानामहराजगंज में अपनी ड्यूटी थे और वह घर <नाम> अकेली थी, समय रात करीब 11.30 बजे <नाम> पुत्ररामचन्द्र उसके कमरे में घुस आये और उसका दुपट्टा खींच <नाम> फेंक <नाम> और उसके साथ अश्लीलहरकत करने लगा।  वह किसी तरह चिल्लाती हुयी कमरे से बाहर भागी तथा अपने <नाम> को फोन करसारी बातें बतायी।  उसके <नाम> अपनी ड्युटी छोड़ <नाम> आये और <नाम> से पूछताछ करने लगे, इतनेमें <नाम> व उसके गांव पड़ोस के <नाम> पुत्र शीतला <नाम> रामकरण पुत्र गजराज, शिवा, सत्यम पुत्रसुशील, <नाम> पुत्र <नाम> तथा 8-10 लोग अज्ञात अपने-अपने हाथो में लाठी डण्ड लेकर आ गएऔर गन्दी गालियां देने लगे और कहे कि मारो साले को पुलिस वाले को, इतने में उसके <नाम> कमरेमें आये तो पीछे से उक्त सभी लोग कमरे में घुस गए और उसके <नाम> मोनू को मारने पीटने लगे।  वहछुड़ाने लगी तो रामकरण ने उसका <नाम> पकड़ <नाम> जमीन <नाम> पटक <नाम> तथा लात मुक्का से माराऔर कान का सोने का कुण्डल लूट लिया।  उसके <नाम> को काफी चोटें आयीं।  उपरोक्त लोग उसकेपति के जेब से बाईस हजार रूपये भी लूट लिया तथा <नाम> से मारने की धमकी देते हुये भाग गए। पहले प्राथमिकी धारा-147, 354 ख, 395, 452, 323, 504, 506 भा.दं.सं. में दर्जकी गयी।  तत्पश्चात दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> मामले में <नाम> 395 भा.दं.सं. कीघटोत्तरी करते हुये <नाम> 307, 332,34, 427 भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरी की गयी। आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुतकरते हुये यह कथन किया गया कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है।  उसे साजिशन झूठा फंसाया गयाहै।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उसका नाम दौरान विवेचना <नाम> में लाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  उसने किसी प्रकार का कोई अपराध कारित नहींकिया है।  घटना का कोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  दौरान विवेचना लूट की घटना असत्य Bail Application/390/2021 —ANNIL KUMAR BEDIYA Vs. State Government2पाये जाने <नाम> <नाम> 395भा.दं.सं. का लोप किया गया है।  चिकित्सीय रिपोर्ट से मामला धारा307 भा.दं.सं. का नहीं बनता है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक / अभियुक्तदिनांक 22.01.2021 से जेल में है।  सत्यता यह है कि वादिनी एवं उसके <नाम> के मध्य मारपीटशराब के नशे में हुयी और जीने की सीढ़ी से गिर जाने के <नाम> वादिनी को <नाम> को कुछ चोटें आयीहोंगी।  मोहल्ले के लोग वादिनी एवं उसके <नाम> के मध्य आये <नाम> होने वाले झगड़े से परेशान थे औरजिसको लेकर मोहल्ले के लोगों से कथित घटना के पूर्व वाद विवाद हुआ था और इसी रंजिश केकारण उसे फंसाया गया है।  <नाम> अभियुक्तगण शिवाकान्त, <नाम> <नाम> गोड़िया उर्फ निक्को एवंरामकरन तथा <नाम> की जमानतें इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी हैं और उसका केस भी सहअभियुक्तगण के समान है।  आवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध कियागया।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत काविरोध करते हुये यह कथन किया गया कि अभियुक्त उसने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरउपरोक्त घटना कारित की है।  अभियुक्त मुख्य अभियुक्त है।  उसने वादिनी के घर में घुस <नाम> उसकेसाथ अश्लील हरकतें की तथा वादिनी के फोन करने <नाम> उसका <नाम> अपनी ड्यूटी छोड़ <नाम> आयाथा जिससे उसके सरकारी कार्य भी व्यवधान हुआ।  अपराध गम्भीर है।  आवेदक /अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  घटना दिनांक 07.10.2020 की दर्शायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यन्त देरीसे दिनांक 08.10.2020 को दर्ज करायी गयी है।  प्रथमतः प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> -147,354 ख, 395,452,323, 504 एवं 506 भा.दं.सं. में दर्ज करायी गयी है।  वादिनी मुकदमा घायलकी पत्नी है और घायल स्वयं पुलिस में कान्स्टेबल है।  दौरान विवेचना <नाम> 395 भा.दं.सं. कीघटोत्तरी की गयी है तथा <नाम> 307,332,34५, 427 भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरी की गयी है।  वादिनीमुकदमा को किसी भी प्रकार की जाहिरा चोट नहीं आयी है, केवल दर्द की शिकायत दर्शायी गयी है। मजरूब की सभी चोटें साधारण <नाम> की दर्शायी गयी है और जो डाक्टरी मोआयना होने से एकदिन पूर्व की बतायी जाती हैं।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 22.01.2021 से जेल में निरूद्ध है।  सहअभियुक्तगण शिवाकान्त, <नाम> <नाम> गोड़िया उर्फ निक्को एवं रामकरन तथा <नाम> की जमानतेंइस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी हैं।  गुण दोष के आधार <नाम> इस स्तर <नाम> कोई टिप्पणी कियाजाना न्यायोचित नहीं है। 