अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण आसिफ पुत्र इदरीस, राशिद पुत्रशमशाद, नईम उर्फ फकरुद्दीन पुत्र शकूर, मोबीन पुत्र इब्राहीम व गुल्ला पुत्र शाकरका एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त आशिफ पुत्र इदरीस है तथाप्रार्थी / अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड संहिताके अध्याय-16 व 717 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथाजनता में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमातपंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध का चालानी थाना । जिलासं0 _ संख्या1 । 03/ 2020 380, 411 भा0दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर2 (15/2020 147, 148, 149, 307 भा0दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसके विरूद्ध गैंग चार्ट मेंजो मुकदमात पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तोकोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है।  प्रार्थी/अभियुक्त उचितजमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुखव गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये 2जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध चोरी करने वचोरी की सम्पत्ति अपने कब्जे में रखने, अवैध शस्त्रों से सुससज्जित होकर बलवा करने, हत्या का प्रयास करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित भारतीय दण्ड <नाम> की धाराओंमें आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट केमामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानतदेने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनीचाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है । अभियोजन द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त का आपराधिक इतिहास बताया गया हे, जिसके अनुसारप्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध गैंग चार्ट में दर्शित मुकदमात के अतिरिक्त दो मुकदमे हत्या केप्रयास व दो मुकदमे गोवध निवारण अधिनियम से सम्बन्धित थाना बुढ़ाना <नाम> पंजीकृत हैं। इस प्रकार प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्त समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। सह-अभियुक्तगण नईम उर्फ फकरुद्दीन, आशिफ, राशिद व मोबीन के जमानत आवेदनइस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके हैं। 