अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी द्वारा दिनांक28.09.2019 को समय 14.41 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी कि वादी सतेन्द्र <नाम> पुत्र पतराम <नाम> J.425 सेक्टर 23 <नाम> नगर थाना कविनगरगाजियाबाद का मूल निवासी है।  वह बस संख्या ७? 75 ^ 8096 का चालक है।  दिनांक27.09.2019 को समय करीब 07.00 बजे <नाम> को वह अपनी बस संख्या उपरोक्त को <नाम> सेदिल्ली लेकर जा रहा था कि आई टी आई क्रासिंग सुल्तानपुर रोड <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र अज्ञात वअभिषेक <नाम> राठौर पुत्र अज्ञात, जो <नाम> पुरम थाना कोतवाली नगर <नाम> के रहने वाले हैं, नेगाड़ी रोक <नाम> उसकी गाड़ी का शीशा तोड़ <नाम> तथा 2500/-रूपये प्रतिदिन के हिसाब से हरगाड़ी से रंगदारी मांगते हैं, <नाम> देने <नाम> गाड़ी में तोड़ फोड़ व उसके साथ मारपीट करते हैं, इसे पहलेभी यही लोग इसी कम्पनी की दूसरी बस में तोड़ फोड़ <नाम> चुके हैं जो अपना नम्बर <नाम> जाते हैं,उनके नम्बर <फ़ोन-नंबर> व <फ़ोन-नंबर> है तथा धमकी देते हैं कि पैसे नहीं मिले तोगाड़ियों को चलने नहीं देगें। उक्त तहरीर के आधार <नाम> मामला <नाम> 427,323,386 भा.दं.सं. में <नाम> कियागया।  दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> मामले से <नाम> 323 भा.दं.सं. का लोप करतेहुये विवेचनोपरान्त अभियुक्त उपरोक्त के विरूद्ध आरोपपत्र संख्या 1994/2020 अन्तर्गत धारा-386,427 भा.दं.सं लगाया गया, जो केस डायरी में संलग्न है। जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस करतेहुये यह कहा गया कि वह निर्दोष है।  दिनांक 16.01.2021 से लगातार बेकसूर होते हुये भी जिलाकारागार में निरूद्ध है।  उसे जेल से तलब करके वारण्ट बनाया गया है।  <नाम> <नाम> पुत्र अज्ञातप्रथमिकी में दर्ज है, जो कि एक सामान्य नाम है।  जो पता <नाम> किया गया है उस मोहल्ले के बारे मेंवह <नाम> तो जानता है और <नाम> ही कभी वहां गया है।  उसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गयाहै।  तद्रुसार जमानत की <नाम> की गयी है।  Bail Application/301/2021 —DEEPAK SINGH @ DEEPAK KANJAD @ DEEPU @ D K Vs. State Government2विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर वादीसे उपरोक्त बस चलाने के लिए 2500/-रूपये <नाम> गाड़ी के हिसाब से रंगदारी की मांग की और नदेने <नाम> उक्त बस में तोड़ फोड़ की।  अभियुक्त द्वारा इस प्रकार की घटना पहले भी की जा चुकी है। उपरोक्त घटना कारित की गयी है।  अभियुक्त का नाम <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के बयान से अभियुक्तका नाम <नाम> में आया है।  अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया पर्याप्त साक्ष्य केस डायरी में उपलब्धहै।  अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र संख्या 1994/2020 अन्तर्गत धारा-386, 427 भा.दं.सं प्रेषितकिया गया है।  थाने की आख्या के अनुसार अभियुक्त का पांच फौजदारी वादों का आपराधिकइतिहास है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जाने की <नाम> की गयी है। 
दोनों पक्षों को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प्रकरण में कथित शपथपत्र <नाम> सोनकरद्वारा प्रस्तुत किया गया है, जिसका अभियुक्त <नाम> <नाम> से सम्बन्ध के बाबत मात्र पड़ोसी होनाबताया गया है।  अभियुक्त के द्वारा अपने प्रार्थनापत्र में कोई पता दर्शित नहीं किया गया है, जबकिपुलिस द्वारा दिखाया गए पते को उसके द्वारा गलत बताया गया है।  प्रकरण में रंगदारी मांगने काआरोप लगाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में लूट, रंगदारी के अन्य मुकदमें भी दर्जहैं।  मूल पता जिला <नाम> बताया गया है।  यहां <नाम> वह क्या <नाम> करता है, कहीं स्पष्ट नहीं है, जबकिसाक्ष्य में यह आया है कि यह एक गैंग हैं, जो कि ठिकाना बदल-बदल <नाम> रहता है।  इस तरह केमामलों में घटित घटनाओं से <नाम> केवल आम आदमी प्रभावित होता है अपितु समाज में भय कावातावरण पैदा होता है।  ऐसे मामलों से कानून व्यवस्था की स्थिति भी खराब होती है। 