3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> कुमारगुप्ता पू०मा०वि० चण्डौली, नौहझील में प्रभारी प्रधानाध्यापक के पद <नाम> कार्यरत है।  उसकीतैनाती के दौरान सोवरन <नाम> जि०बे०शि०अ०, <नाम> कार्यालय से प्राप्त पत्र आदेश संख्या2032-43/2015-16 दिनांकित 14.01.2016 द्वारा नियुक्ति आदेश जिसमेंशासनादेश संख्या का उल्लेख था, की प्रतिलिपि व अपने समस्त प्रमाण पत्र की छायाप्रतिलेकर उसके पास दिनांक 19.12.2017 को विद्यालय में उपस्थित हुआ एवं <नाम> <नाम> नेजि०बे०शि०अ०, <नाम> कार्यालय से प्राप्त पत्र आदेश संख्या 1422-29/2015-16दिनांकित 10/11/2015 नियुक्ति आदेश, जिसमें शासनादेश संख्या का उल्लेख था, कीप्रतिलिपि एवं अपने समस्त प्रमाणपत्रों की छायाप्रति लेकर उसके विद्यालय में दिनांक19.12.2017 को उपस्थित हुआ।  बे०शि०अ० के उक्त पत्र के साथ सचिवउ०प्र०बे०शि०प्र० इलाहाबाद के पत्रांक 192-284/2017-18 दिनांक 07.12.2017की <नाम> जि०बे०शि०अ० <नाम> के विज्ञप्ति आदेश पत्राक बे०शि० 9073-77/2017-18 दिनांक 15.12.2017 की संलग्न <नाम> लेकर उपस्थित हुए और अपना परिचय देते हुएवादी को बताया कि उनकी नियुक्ति इस विद्यालय में विज्ञान /गणित सहायक अध्यापक केरूप में शासन द्वारा की गयी है।  उन्हें पदभार ग्रहण कराया जाये।  उपरोक्त स०अ० के साथपू०मा०वि० अवाखेड़ा के स०अ० होशियार <नाम> भी उपस्थित थे।  दोनों के नियुक्ति पत्र पूर्वके वर्षों 2016 एवं 2015 के थे।  अतः उसने दोनों को कार्यभार ग्रहण कराने से <नाम> करदिया।  इस <नाम> इनके साथ आये व्यक्ति ने कहा कि आप उच्चाधिकारियों के आदेश का पालनकरें।  इसलिए उसने खण्ड <नाम> <नाम> , नौहझील से मौखिक आदेश प्रा करने केउपरांत सोवरन <नाम> व <नाम> <नाम> को स०अ० के पद <नाम> दिनांक 19.12.2017 कोकार्यभार ग्रहण करवाया और कार्यभार ग्रहण आख्या कार्यालय ख०शि०अ० नौहझील कोप्रेषित की।  सोवरन <नाम> व <नाम> <नाम> के संबंध में जाँचोपरांत पाया कि उन्होंने फर्जी वकूटरचित अभिलेखों व प्रमाण पत्रों के आधार <नाम> फर्जी तरीके से धोखाधड़ी पूर्वक स०अ०पद <नाम> नियुक्ति <नाम> ली है।  सोवरन <नाम> व <नाम> <नाम> ने यह जानते हुए कि उनके अभिलेखव प्रमाण पत्र फर्जी व कूटरचित हैं, को सही के <नाम> में अपने निजी हित <नाम> के लिए वादी ,उच्चाधिकारियों व शासन को गुमराह <नाम> व गलत तथ्य प्रस्तुत <नाम> जालसाजी से स०अ० केपद <नाम> नियुक्ति प्राप्त की, जिससे शासन व विभाग को अनुचित हानि पहुंचायी है।  वादी कीतहरीर के आधार <नाम> संबंधित थाना नौहझील, जिला <नाम> <नाम> अभियुक्तगण सोवरन सिँह वसुरेन्द्र <नाम> के विरूद्ध <नाम> 420,467,468,471 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा दर्जहुआ।  CNR Number-UP MT 01/003548/20204- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि , वह निर्दोष है।  उसका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है।  पुलिस द्वारा इस केस में उसे झूंठा फंसाया गया है।  उसने कोई कूटरचितदस्तावेज तैयार नहीं किया है।  उसके द्वारा सहायक अध्यापक की नियुक्ति <नाम> कोई फर्जीशैक्षिक प्रमाण पत्र नहीं लगाया है।  उसने ऑनलाइन आवेदन किया था।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  सभी निर्धारित योग्यताओं को पूरा करने <नाम> उसकी सहायकअध्यापक के पद <नाम> नियुक्ति जिला बेसिक <नाम> <नाम> कार्यालय , <नाम> द्वारा पूर्वमाध्यमिक विद्यालय चिन्डौली <नाम> खण्ड नौहझील , जिला <नाम> में की गयी , जिसकेआधार <नाम> उसके द्वारा नियुक्ति स्थल <नाम> पदभार ग्रहण किया गया तथा शैक्षणिक कार्य भीकराया गया था।  उसके आवेदन व शैक्षिक योग्यताओं के प्रपत्रों की <नाम> जांच किये ही अन्यगलत प्रपत्रों के आधार <नाम> सहायक अध्यापक के पद <नाम> नियुक्ति लेने वाले अध्यापकों केसाथ उसके विरूद्ध भी गलत प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> दी गयी है।  उसके द्वारा <नाम> तोफर्जी शैक्षिक प्रमाण पत्र लगाये गये, <नाम> नियुक्ति पाने के लिए किसी <नाम> /कर्मचारी काकोई आदेश कूटरचित, फर्जी वशक्ल असली तैयार किया गया है।  वह दिनांक10.06.2020 से जेल में निरूद्ध है।  मामला अवर न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  वहजमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा, नियत <नाम> <नाम> न्यायालय में हाजिर रहेगा।  अतः जमानतकी मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से करायी गयी है। उसने कोई कूटरचित दस्तावेज तैयार नहीं किया है।  उसने कोई फर्जी प्रमाणपत्र नहीं लगायाहै।  उसका कोई फर्जी प्रमाणपत्र नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतःजमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि बी .एस.ए. के फर्जी दस्तखत बनाकर नियुक्ति प्रमाण पत्र भेजकर फर्जी तरीके सेआवेदक/ अभियुक्त द्वारा सहायक अध्यापक के पद <नाम> नियुक्ति प्राप्त की गयी है।  अतःजमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से रिपोर्ट प्राप्त हुई कि आवेदक /अभियुक्त का नाम <नाम> तो ऑनलाईन शिक्षकनियुक्ति सूची में है, <नाम> ही सफल परीक्षार्थी की सूची में है।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा फर्जीनियुक्ति पत्र तैयार <नाम> शिक्षक के पद <नाम> कार्यभार ग्रहण किया गया है।  इसने कूटरचना करकेफर्जी तरीके से फर्जी नियुक्ति पत्र <नाम> फर्जी नियुक्ति प्राप्त की है।  इसे जमानत <नाम> <नाम> कियागया तो यह विवेचना को प्रभावित करेगा, पुलिस व न्यायालय में समय से हाजिर नहीं होगा,जमानत का दुरूपयोग करेगा।  इसके फरार होने की पूर्ण <नाम> है।  अतः जमानत का घोरविरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  प्रकरण फर्जी प्रमाणपत्रों के आधार <नाम> सहायकअध्यापक के पद <नाम> नियुक्ति प्राप्त करने से संबंधित है, जिसके संबंध में पत्रावली <नाम> वादीअमित <नाम> <नाम> बी.एस.ए. चन्द्रशेखर, ए.बी.एस.ए. <नाम> <नाम> के बयान मौजूद हैं,जिनके अनुसार मौजूदा अभियुक्त द्वारा फर्जी तरीके से अपने नाम फर्जी नियुक्ति आदेश जारीकराकर संबंधित स्कूल में फर्जी <नाम> से सहायक अध्यापक के पद <नाम> कार्यभार ग्रहण कियागया।  आवेदक/ अभियुक्त की फर्जी नियुक्ति की शिकायत <नाम> उच्चस्तरीय / त्रिस्तरीय जांच भीहुई है।  पत्रावली <नाम> जांच आख्या दिनांकित 19.06.2018 मौजूद है, जिसमें मौजूदा CNR Number-UP MT 01/003548/2020अभियुक्त द्वारा फर्जी तरीके से नियुक्ति पत्र /अभिलेख तैयार कराकर उक्त कूटरचित व फर्जीढंग से नियुक्ति पत्र जारी करके कार्यभार ग्रहण किया गया है।  मामला फर्जी तरीके से सहायकअध्यापक के पद <नाम> नियुक्ति प्राप्त करने से संबंधित है, जोकि एक गंभीर अपराध है। 