अभियोजन कथानक संक्षेप में यह है कि दिनांक 07.03.2019 को उसकी पुत्री कु0तेजवती घर <नाम> अकेली थी ।  वह व उसके परिवार वाले सब बाहर गये हुये थे, तभी समय लगभगशाम 5.00 बजे के उसके हो साथ का <नाम> <नाम> पुत्र दीन <नाम> व एक अन्य मोटरसाइकिल सेउसके घर आये और उसकी पुत्री तेजवती को बहला फुसलाकर अपने साथ मोटरसाइकिल परबिठाकर ले गये ।  जब वह व उसके परिवार के बाकी सदस्य घर <नाम> आये और तेजवतीको घर मेंन पाकर मालूमात की तो गांव के मोहल्ला के पडोस के लोगों ने बताया कि <नाम> <नाम> व एकअन्य अपने साथ तुम्हारी पुत्री को मोटरसाइकिल <नाम> बिठाकर ले गये ।  <नाम> <नाम> वह अपनी पुत्रतेजवती की खोजबीन में लगा रहा । रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> में यह कथन किया गयाहै कि उपरोक्त वर्णित कथित वाद में दर्शायी गयी घटना <नाम> तरह गलत है।  उसको उपरोक्तमामले में झूंठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना दिनांक 07.03.2019 की दर्शायी गयीहै जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट एक लम्बे बिलम्ब से 12.03.2019 को 20.10 बजे दर्ज करायी गयीहै।  यह बिलम्ब घटना को स्वयं ही संदिग्ध करता है।  कथित पीड़िता तेजवती बालिग है ।  उसनेअपने बयान <नाम> 164 दप्रसं. में अपनी आयु 19 वर्ष बतायी ।  तेजवती ने उसके साथ अपनी मर्जीसे बगैर किसी जोर दबाब के विवाह पंजीकरण <नाम> / उपनिबंधाक सदर के समक्ष 15.02.2019को कमांक 59 <नाम> विवाह का पंजीकरण कराया है।  कथित पीड़िता तेजवती लम्बे असे से उसकोप्रेमपत्र व शेर <नाम> अपनी मर्जी से लिखकर भेज रही है।  वह व पीड़िता तेजवती ने लम्बे असेसाथ-साथ हिमाचल प्रदेश में नौकरी की है जिसकी उपस्थिति में लिखित साक्ष्य भी उपलब्ध है। वह पिछड़ी कुम्हार जाति का है जबकि पीड़िता दूसरी जाति की है।  <नाम> 164 द॑प्रसं.के बयान ६[टना क॑ लम्बे असे <नाम> दबाब में दिलाये गये हैं ।  वह पूर्वदोषसिद्ध नहीं है।  उसने वयं अवरन्यायालय में आत्मसमर्पण किया है और वह दिनांक 22.07.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  उसकाकोई भी जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद अथवा किसी भी न्यायालय मेंविचाराधीन नहीँ है और <नाम> ही प्रस्तुत किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है। अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान नामिका अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानता्थनापत्र का विरोध करते हुये यह तकं प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा पीड़िता को बहलाफुसलाकर उसको व्यपहृत करते हुये हिमाचल प्रदेश में उसे एक कमरे में जबरदस्ती बन्द रखकरउसे <नाम> से मारने की धमकी देते हुये उसकी इच्छा के विरूद्ध उसके साथ कई बार बलात्संगकिया गया है।  मामले की गम्भीरता को देखते हुये प्राथी/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त करने की <नाम> की गयी है। 
सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, केस डायरी व पीड़िता बयान <नाम> 164 दंप्रसं. आदि केअवलोकन से स्पष्ट होता है कि अभियुक्त द्वारा वादी की पुत्री पीड़िता को बहला फुसलाकर वउसको नशीली वस्तु सुंघाकर मोटरसाइकिल <नाम> बैठाकर वादी के घर से उसको व्यपहृत कियागया तथा अभियुक्त द्वारा हिमाचल प्रदेश में उसे एक कमरे में जबरदस्ती बन्द रखकर उसे <नाम> सेमारने की धमकी देते हुये उसकी इच्छा के विरूद्ध उसके साथ कई बार बलात्संग किया गया है। प्रस्तुत मामले के तथ्यों एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुये प्रस्तुत मामले में प्राथी/ अभियुक्तकी जमानत का आधार पर्याप्त नहीं है।  तदनुसार प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> <नाम> की तरफ से इसमामले में प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने <नाम> नहीं है।  आदेशरार्थी/ अभियुक्त <नाम> <नाम> की तरफ से इस मामले में प्रस्तुत जमानतरार्थनापत्र निरस्त किया जाता है।  अभियुक्त को इस आदेश की एक <नाम> निःशुल्क प्रदान कीजाये।  दिनांक: 05.08.2019 प्रभारी-चतुर्थ अपर सत्र न्यायाधीश /विशेष न्यायाधीश (ई.सी एक्ट)पीलीमीत पीली धातु कुल <नाम> मूर्तियां जिनमें दो <नाम> <नाम> तथा दो <नाम> <नाम> की मूर्तियां, एक मोबाइलसैमसंग कम्पनी का व 42000/-रूपये भी बरामद हुये हैं ।  <नाम> अभियुक्त हर नरायन <नाम> कीजमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में दिनांक 07.08.2018 को खारिज की जा चुकी है। 