प्रकरण क तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादिनी <नाम> सुखरानी जाति जाटव पत्नीवीरपाल ने दिनांक 17.5.19 को 20.13 बजे थाना बिलसंडा में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी कि उसके <नाम> दिनांक 15.5.19 को समय 7.30 बजे रात को अपने पुराने घर से अपनेनये घर जिसमें वे रह रहे हैं रास्ते रास्ते आ रहे थे।  तभी मुलजिमान ने एक फोर व्हीलर रास्ते मेंखड़ी <नाम> दी।  उसके <नाम> ने फोर व्हीलर हटाने को कहा।  इसी बात को लेकर सभी मुलजिमान एकराय होकर गंदी-गंदी गालियां देने लगे।  उसक <नाम> ने गालियां देने से <नाम> किया तभी रामऔतारने उसके <नाम> के उपर बंक से प्रहार किया एवं धर्मपाल व साधू व रामऔतार ने डंडा एंव लोहे कीसरिया से प्रहार किया जिससे उसके <नाम> क सिर व शारीर में काफी गम्भीर चोटे आयीं।  चीखनेचिल्लाने <नाम> अन्य लोग आ गये जिन्होंने ललकारा तभी उपरोक्त मुलजिमान पुन: गंदी-गंदी गालियांदेते हुये जातिसूचक <नाम> कहा कि चमटटे आज तो तू बच गया आयन्दा मौका मिला तो तुझे जानसे मार डालेंगें।  वादिनी क पक्ष क लोगों ने 100 नम्बर डायल करक पुलिस बुलाई और उसके पतिवीरपाल को गम्भीर हालत में सामुदायिक स्वास्थ्य कन्द्र में भर्ती कराया तथा हालत खराब होने परउसक <नाम> को जिला अस्पताल, पीलीभीत में लाकर भर्ती कराया।  अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> प्रस्तुत किया है कि अभियुक्तगण को उक्त वाद मेंझूठा फसाया गया है।  उन्होंने उपरोक्त धाराओं का कोई अपराध कारित नहीं किया है तथा प्रथमसूचना रिपोर्ट विलंब से लिखायी गयी है।  अभियुक्तगण ने वादिनी मुकदमा क <नाम> से किसी प्रकारको कोई मारपीट नहीं की, <नाम> ही गाली गलौज किया और <नाम> ही जातिसूचक शब्दों का प्रयोग किया। विवेचक द्वारा दौरान विवेचना लिये गये मजरूब व वादिनी क बयानों व घटनास्थल के आसपास कस्वतन्त्र साक्षियों क बयानों में विरोधाभास है।  अभियुक्तगण का अन्य कोई आपराधिक इतिहास नहींहै ।  अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> उठाया गया है कि कथित चुटहैल की इंजरीरिपोर्ट से चुटहैल को अल्कोहल कन्जयूम होना दर्शाया गया है और चुटहैल की इंजरी रिपोर्ट मेंएक्सीडेन्टल <नाम> का प्रयोग किया गया है और चुटहैल की कथित चोटे सामान्य <नाम> की हैं जोस्वयं गिरने से <नाम> सम्भव हैं।  अभियुक्तगण अपनी जमानत देने को तैयार हैं।  इसलिएअभियुक्तगण को जमानत <नाम> छोड़ <नाम> जावे।  जमानत प्र्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये विद्वान <नाम> अभियोजन <नाम> द्वारा तर्क उठायागया है कि अभियुक्तगण ने वादी मुकदमा क <नाम> क साथ डंडे एवं लोहे क सरिया तथा बंका सेप्रहार करक चोटें पहूचाई जिसके <नाम> चुटहैल अस्पताल में जाकर अपना ईलाज कराया है।  इंजरीरिपोर्ट में भी इन्साईज वुन्ड की चोट पाथ जाने का उल्लेख किया गया है।  इसलिए अपराध कीगम्भीरता को देखते हुये अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन की ओर से विद्वान <नाम> अभियोजनअधिकारी के <नाम> सुने एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि घटना दिनांक 15.5.19 को 19.30 बजे कीदर्शायी गयी है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट वादिनी मुकदमा सुखरानी चुटहैल की ओर से दियेगये आवेदन पत्र के आधार <नाम> 17.5.19 को नामजद अभियोग पजीकूत कराया गया है।  चुटहैलवीरपाल की इंजरी रिपोर्ट से स्पष्ट होता है कि चुटहैल क शारीर <नाम> 5 प्रकार की चोटें पाये जानेका उल्लेख किया गया है।  जिसमें चोट नं0 1, 2, 3 व 5 को जेरे निगरानी रखते हुये एक्सरे कीसलाह दी गयी है।  इसी इंजरी रिपोर्ट में चिकित्सक द्वारा यह भी उल्लेख किया गया है कि चुटहैलअल्कोहल का प्रयोग किये हुये था।  चुटहैल को 16.5.19 को सी०एच०सी० बीसलपुर में भर्ती करायागया है और इंजरी रिपोर्ट में एक्सीडेन्टल <नाम> का प्रयोग किया गया है।  चुटहैल की एक्सरेरिपोर्ट एवं पूरक रिपोर्ट में किसी भी चोट में कोई फक्चर पाये जाने का उल्लेख नहीं किया गयाहै।  इंजरी रिपोर्ट में चुटहैल की सभी चोटे साधारण <नाम> की होना बताया गया है।  अभियुक्तगणमाननीय उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित 6.12.19 के कम में अंतरिम जमानत <नाम> रहेहैं।  अंतरिम जमानत में दी गयी शर्तों का दुरूपयोग किये जाने का कोई तथ्य नहीं दर्शाया गया है। 