उसका अन्य कोई जमानत्रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है। अभियोजन के अनुसार इस कंस के वादी मुकदमा कल्लू अली पुत्र सहादत अली निवासीग्राम मुड़वारा थाना बदौसा जिला <नाम> ने न्यायालय मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट महोबा में धारा156(3)द0प्र0सं0 के अन्तर्गत इस आशय का प्रार्थनापत्र <नाम> था कि प्रार्थी ने अपनी पुत्री सबीनाखातून की शादी दिनांक 11.05.2013 को मुस्लिम <नाम> रिवाज के अनुसार नईम <नाम> पुत्र मुनीर खां निवासी मुहलला सुभाषनगर <नाम> भवन के पीछे महोबा थाना कोतवाली महोबा जिला महोबा के साथ की थी तथा प्रार्थी ने अपनी पुत्री की शादी में सामर्थ्य के अनुसार एक लाख रूपये नगदव एक लाख रूपये का गृहस्थी का सामान व 50 हजार रूपया के आभूषण दिये थे।  प्रार्थी की पुत्री के <नाम> व ससुरालीजन सास <नाम> वेगम आसया, ननद सोनम व ननदोई शेख रहमान दियेगये दहेज से संतुष्ट नहीं थे।  प्रार्थी की पुत्री पहली विदा में जब ससुराल गई तो उसका <नाम> व ससुरालीजन दहेज में मोटरसाइकिल <नाम> मिलने का ताना देने लगे और परेशान करने लगे तथा Bail Application/963/2020 —Naim Khan Vs. 1-State Government 2प्रार्थी की पुत्री सबीना खातून <नाम> दबाव बनाने लगे कि अपने पिता से मोटरसाइकिल लेकर आनाऔर अगर नहीं आयी तो तुम्हें इसी तरह परेशान करते रहेंगे।  प्रार्थी की पुत्री सबीना ने ग्राममड़वारा जाकर मोटरसाइकिल वाली बात मुझे व मेरी पत्नी रजिया खातून व लड़को को बताई तोमैंने अपनी पुत्री के ससुरालीजन से बात की तो उक्त लोग सबीना को दोबारा विदा <नाम> ले गयेलेकिन मोटरसाइकिल <नाम> मिलने के <नाम> दहेज के लिए बराबर उत्पीड़न व मारपीट करते रहे।  इसी बीच नईम एवं मेरी पुत्री के दो बच्चे कु0 <नाम> व छोटू पैदा हुये।  दिनांक 31.07.2019 कोप्रार्थी की पुत्री सबीना खातून ने फोन से अपनी मां को बताया कि उसके <नाम> व सास, ननद वबहनोई मारपीट <नाम> रहे है और कह रहे है कि अगर तूने मोटरसाइकिल अपने पिता से नहींदिलवाई तो तुझे <नाम> से मार देंगे।  उस समय प्रार्थी <नाम> में था।  प्रार्थी की पत्नी ने प्रार्थी कोफोन से जानकारी दी तो प्रार्थी तुरन्त घर आया।  दिनांक 02.08.2019 को महोबा के किसीव्यक्ति द्वारा फोन <नाम> बताया गया कि तुम्हारी पुत्री मर गई है।  प्रार्थी अपने गांव के बरातीलाल,शरीफ खां, शहीद खां व हरीओम को लेकर महोबा आया उस सम प्रार्थी की पुत्री की लाशजिला अस्पताल महोबा के शव गृह में <नाम> थी।  प्रार्थी ने जानकारी की तो पता चला कि प्रार्थीकी पुत्री को उसके <नाम> व ससुरालीजन ने मिलकर फांसी में लटकाकर मार डाला है।  प्रार्थीअपनी पुत्री का शव पोस्टमार्टम के <नाम> अपने गांव लेकर गया और अंतिम संस्कार किया।  अंतिमसंस्कार करने के पश्चात्‌ प्रार्थी घटना की रिपोर्ट करने थाना कोतवाली महोबा गया तो रिपोर्ट नहींलिखी गई।  उसके <नाम> न्यायालय में प्रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 156 (3) द0प्रoसं0 प्रस्तुत करने परन्यायालय मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश दिनांक 16.09.2019 के <नाम> में अभियुक्तगण केविरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह पूर्णरूप से निर्दोष है।  उसेरंजिशन एवम्‌ झूठा फंसाया गया है।  वादी मुकदमा की पुत्री सबीना खातून एवं प्रार्थी/ अभियुक्तका निकाह दिनांक 11.05.2013 को सम्पन्न हुआ था एवं निकाह के उपरान्त सबीना खातून एवंप्रार्थी के नुत्फे से एक पुत्री व एक पुत्र पैदा हुये है एवं शांतिपूर्ण <नाम> व्यतीत <नाम> रहे है।  वादीमुकदमा की पुत्री सबीना खातून पूर्व से ही मानसिक <नाम> से कमजोर थी जो कि अक्सर स्वत: हीतनाव में आ जाती थी।  इस बात की जानकारी निकाह के <नाम> हुई थी।  अभियुक्त अपने दाम्पत्यजीवन का निवर्हन अपने परिवारीजन से अलग रहकर करता रहा है जिसकी पूर्ण जानकारी वादीमुकदमा व उसके परिवार वालों को बखूबी रही है।  अभियुक्त कथित दुर्घटना दिनांक 02.08.2019को घर में नहीं था बल्कि अपने <नाम> <नाम> गया था।  सबीना ने घर में अकेले रहने के दौरान स्वत:ही तनाव में आकर आत्म हत्या की है।  वादी मुदकमा ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में दहेज मेंमोटरसाइकिल मांगे जाने का उल्लेख किया है जबकि निकाह के उपरान्त 7 वर्ष की अवधि केदौरान वादी मुकदमा ने किसी भी सक्षम <नाम> के यहां शिकायत नहीं की है।  मृतिका के शरीरपर कोई <नाम> चोट नहीं <नाम> गई है।  मृतिका ने अपनी मृत्यु के पूर्व किसी भी ससुरालीजन <नाम> Bail Application/963/2020 —Naim Khan Vs. 1-State Government 3दहेज मांगने व प्रताड़ित किये जाने का कोई आरोप नहीं लगाया है।  वादी मुकदमा व उसकेपरिवार के लोग मृतिका के पंचनामा में एवं पोस्टमार्टम के समय व अंतिम संस्कार में शामिल रहेहै लेकिन फिर भी घटना के तुरन्त <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज नहीं कराई बल्कि दिनांक03.09.2019 को वादी मुकदमा ने सोच समझकर झूठे तथ्यों के आधार <नाम> न्यायालय मैं प्रार्थनापत्रप्रेषित करके प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराई गई है।  प्रार्थी की विधवा एवं वृद्ध मां है तथा छोटेछोटे दो बच्चे है।  जिनकी देखभाल एवं पालन पोषण अभियुक्त की आय से ही होता है।  प्रार्थीदिनांक 12.11.2019 से जेल में निरूद्ध है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त को उपरोक्त आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत काविरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की पुत्री को दहेज केलिए प्रताड़ित तथा उसके साथ मारपीट की गई तथा अपने परिवार के साथ मिलकर उसकी पुत्रीकी हत्या करने का आरोप लगाया गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया।  केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि आवेदक / अभियुक्त मृतिका कापति है तथा आपराधिक घटना का मुख्य <नाम> है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतिका की मृत्यु काकारण “एसफेसिया ड्यू टू अच्टीमार्टम हैगिंग“ दर्शाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त नई <नाम> परआरोप है कि उसके द्वारा अपनी पत्नी मृतिका सबीना खातून के विवाह के 7 वर्ष के अन्दरअतिरिक्त दहेज की मांग को लेकर उत्पीडित किया गया तथा इसी मांग की पूर्ति <नाम> होने केकारण उसे फांसी <नाम> लटकाकर उसकी मृत्यु कारित की गई है।  मुकदमें में प्रार्थी के विरूद्धआरोप पत्र प्रेषित हो चुका है तथा विचारण की कार्यवाही उसके विरूद्ध प्रचलित है। 