संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी <नाम> नरायण <नाम> ने अपनी पुत्री <नाम> <नाम> कीशादी पांच वर्ष पूर्व्‌ २०१४ में <नाम> <नाम> के साथ हिन्दू <नाम> रिवाज से किया था शादी के <नाम> से ही उसकीपुत्री को <नाम> <नाम> विन्देक्षरी <नाम> सास सुमुन्दा <नाम> जेठ भगौती, जेठानी सिन्की, सीता <नाम> देवरानीरूचि <नाम> व देवर <नाम> सब लोग दहेज के लिए तरह तरह से प्रताड़ित किया करते थे।  उसे पुत्री द्वाराबताया जाता था परन्तु वह बार बार लोक लाज की डर से अपनी पुत्री को समझाता बुझाता रहा और किसीतरह रहने की बात करता रहता था।  दो माह पूर्व <नाम> <नाम> ने पैसा मांगा दो लाख तो उसकी पुत्री ने उसेबताया तो उसने पैसा देने से असमर्थता जाहिर <नाम> दी उसके <नाम> उसकी पुत्री ने बताया कि उक्त सभी लोगआये <नाम> दहेज के लिए मारते पीटते रहते है।  तब यह बात उसकी पुत्री ने उसकी पत्नी से बतायी तो उसकीपत्नी ने वादी को बतायी तो उसने <नाम> <नाम> के पिता से शिकायत किया तो उन्होने कहा कि धन्धे के लिएमांग रहा है दो लाख रूपया तो <नाम> दो नही तो आपकी लड़की से ऐसा ही व्यवहार करता रहूँगा, जो करना होकर लो।  दिनांक १९.०६.२०२० को उसकी पुत्री ने फोन करके बताया कि उसे मार रहे है, आओ यहां से लेचलो नही तो ये लोग उसे मार डालेगे।  दिनांक २०.०६.२०२० समय करीब २.०० बजे <नाम> में उक्त सभीलोगों ने उसकी लड़की को <नाम> घोट <नाम> मार डाले।  जमानत हेलु मुख्य <नाम> से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधार लियागया है कि आवेदक/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  आवेदक बेगुनाह है, उसे असत्य कथनोंके आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है, उसने कोई अपराध कारित नही किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्बसे <नाम> करायी गयी है, विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में उल्लिखित नही है।  आवेदक वउसके परिवार के किसी भी सदस्य ने कभी भी कथित मृतका <नाम> <नाम> वादी <नाम> <नाम> <नाम> व उसकेपरिवार के किसी भी सदस्य से किसी प्रकार के किसी दहेज की <नाम> तो मांग किया था और <नाम> उसे लेकर कभीप्रताड़ित किया।  आवेदक /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है। 
मैंने आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रं का अवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक को असत्य कथनों केआधार <नाम> झूठा फंसाया गया है, उसने कोई अपराध कारित नही किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब सेअंकित करायी गयी है, आवेदक व उसके परिवार के किसी भी सदस्य ने कभी भी कथित मृतका <नाम> देवी,वादी <नाम> <नाम> <नाम> व उसके परिवार के किसी भी सदस्य से किसी प्रकार के किसी दहेज की <नाम> तो मांगकिया था और <नाम> उसे लेकर कभी प्रताड़ित किया।  आवेदक /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है। जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने उपरोक्त तर्का का विरोध करते हुए कहा किआवेदक/ अभियुक्त मृतका का <नाम> है, आवेदक/अभियुक्त व उसके परिवार वालों ने मृतका से दो लाख रू०दहेज के <नाम> में मांग की और <नाम> देने <नाम> उसको शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित किया।  मृतका कीमृत्यु असामान्य परिस्थितयों में उसके ससुराल में विवाह के सात वर्ष के भीतर हुई है।  आवेदक /अभियुक्त कोघटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गंभीर प्रकित का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी।  आवेदक / अभियुक्त मृतका का <नाम> है।  दौरान विवेचना वादी <नाम> नरायण <नाम> ने अपनेबयान <नाम> १६१ द0०प्र०सं० में कहा है कि उसकी पुत्री <नाम> <नाम> की शादी के <नाम> से ही पुत्री को <नाम> — २ —मुकेश <नाम> ससुर विन्देश्वरी <नाम> सास सुमुन्दा <नाम> जेठ भगौती, जेठानी सिन्की, देवर सीता राम,देवरानी <नाम> <नाम> व देवर <नाम> दहेज के लिए प्रताड़ित करते थे, दो माह पूर्व उसके दामाद <नाम> <नाम> नेदो लाख रूपये की मांग किया तो उसने पैसा देने में असमर्थता जतायी, दिनांक २०.०६.२०२० को उक्तसभी लोग उसकी लड़की का <नाम> घोट <नाम> मार डाले।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका <नाम> <नाम> की मृत्यु काकारण मृत्यु पूर्व हैंगिंग के <नाम> श्वासारोध होना <नाम> है।  मृतका की मृत्यु असामान्य परिस्थितयों में विवाहके सात वर्ष के भीतर आवेदक /अभियुक्त के घर <नाम> हुई है।  विवेचना से आवेदक /अभियुक्त को घटना मेंसंलिप्त पाया गया है। विवेचना के उपरान्त आवेदक /अभियुक्त व अन्य के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जाचुका है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  <नाम> अभियुक्ता समुन्दरा <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक १५.१२.२०२० को प्रभारीसत्र न्यायाधीश द्वारा एवं <नाम> अभियुक्त विन्दे्वरी का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक ०४.०१.२०२१ को इसीन्यायालय से निरस्त किया जा चुका है। 