कुछ <नाम> <नाम> वादी मुकदमा को जानकारीहुई कि <नाम> उसके घर वाले देह व्यापार करते हैं।  वादी मुकदमा को देहव्यापार में संलिप्त होने का दबाव बनाया गया।  <नाम> द्वारा उसके साथबलपूर्वक अप्राकृतिक कुकर्म किया जाने लगा।  विरोंध करने <नाम> उसके साथमारपीट की जाने लगी।  उसे दो लड़के उत्पन्न हुए।  दिनांक 25.6.2016 कोसामाजिक सुलह के आधार <नाम> वादी मुकदमा को <नाम> के घर इस शर्त केसाथ भेजा गया कि वादी मुकदमा के साथ शारीरिक व मानसिक यातनाएँनहीं दी जायेगी ।  दिनांक 30.6.2016 को पीड़िता का बड़ा <नाम> <नाम> व फुफेरा <नाम> यशवीर उससे मिलने के लिये आये तो समय लगभग 10 बजेरात्रि कुछ अज्ञात लोग व महिलाएँ सैक्स रैकेट के कारोबार <नाम> विपक्षीगणके घर आये जिनका वादी मुकदमा व उसके भाईयों ने विरोध किया तोउनके भाईयों के साथ मारपीट <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देकर तमन्चे वचाकू के <नाम> <नाम> बंधक बनाकर वादी मुकदमा को एक कमरे में बन्द <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने बारी बारी से बलात्कार किया।  उसकी साससोमवती व <नाम> <नाम> क द्वारा उनका सहयोग <नाम> मोबाईल फोन चालू <नाम> बलात्कार होने वाले कमरे में किसी स्थान <नाम> रखकर वीडियो रिकॉडिंग कीगयी तथा रिकॉर्डिंग को इन्टरनैट <नाम> डालने की धमकी दी गयी।  3. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन इस मामले में झूठा फॅसाया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त व उसकी पत्नी वादी मुकदमा के मध्य विवाद चल रहा है। ्रार्शी/अभियुक्त का बड़ा <नाम> <नाम> रेलवे में नौकरी करता है तथा छोटाभाई <नाम> <नाम> उत्तर प्रदेश पुलिस में नौकरी करता है।  उसकी माता कोफैमिली पेन्शन मिलती है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने कभी पीड़िता के साथ कोईमारपीट नहीं की।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  पीड़िता के बयानअंतर्गत <नाम> 200 दंड प्रकिया <नाम> एवं साक्षीगण के बयानों में विरोधाभासहै।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुतमामले में प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वाराअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुतकिया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  4. प््रार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त, उसकी मॉ सोमवती व <नाम> <नाम> व <नाम> केविरूद्व <नाम> 323 भा.दं.सं. एवं <नाम> 5 इमोरल ट्रेफिक प्रतिषेध अधिनियम मेंदिनांक 18.2.2017 को संज्ञान लिया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 15.10.2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है। 
 5. प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 