अभियुक्त प्रस्तुत मामले में जिला कारागार में निरूद्ध है।  जमानत आवेदन के समर्थन में प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ताद्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है। अन्य कोई जमानत आवेदन माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद अथवा किसी अन्यन्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही निरस्त हुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है। ्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है उसे इस मामले मेंराजनैतिक रंजिश के <नाम> पुलिस से साज करके झूँठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट सलाह मशविरा करके अत्यधिक विलम्ब से दर्ज कराई गयी है जिसका कोई स्पष्टी-करण नहीं <नाम> गया है।  पीडिता की उम्र प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> बूझकर कम लिखाईगयी है, जबकि पीडिता बालिग है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य सेअभियुक्त के विरूद्ध उक्त धाराओ का अपराध नहीं बनता है।  पीडिता ने अपने बयानअर्न्तगत <नाम> 164 दंप्र.सं. में अभियुक्त की कोई सकीय <नाम> होना नहीं बताई गयी हैऔर <नाम> ही पीडिता के उक्त बयानों से अभियुक्त के विरूद्ध कोई अपराध बनता है।  पीडिताने अपने बयान अरनन्तगत <नाम> 164 दंप्रसं. में कथित सह-अभियुक्त सुऐब के साथ अपनीदोस्ती होना बताया है, जिससे अभियुक्त का कोई मतलब वास्ता नहीं है।  अभियुक्त पीडिताको रेलवे स्टेशन लेकर नहीं गया, इस सम्बन्ध में लगाये गये सभी आरोप कतई गलत है। अभियुक्त के विरूद्ध कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास है। इसी आधार <नाम> विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने की याचनाकी है।  अभियोजन की आर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत का घोर विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त ने अन्य सह-अभियुक्तगण के साथमिलकर वादी की 14 वर्षीय अवयस्क पुत्री का आपराधिक षडयन्त्र के तहत स्कूल में जातेसमय वादी की विधिक संरक्षकता से अपहरण किया तथा अपहरण के पश्चात पीडिता केसाथ बलात्कार किया।  इस मामले में न्यायालय द्वारा सह-अभियुक्त की जमानत निरस्त कीजा चुकी है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है और जमानत पाने योग्यनहीं है।  इसी आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी। 
जमानत आवेदन <नाम> उभय पक्षो के तर्को को सुना तथा केस डायरी एवं पत्रावलीका अवलोकन किया।  केस डायरी में पीडिता की <नाम> मान्टेसरी स्कूल खालापार <नाम> मुनगर केप्रधानाचार्य द्वारा निर्गत मूल टी.सी. संलग्न है जिसमें उसकी जन्मतिथि 011-2006 अंकितहै।  इस प्रकार पीडिता का कथित घटना की दिनांक 12-9-2019 को लगभग पौने चोदहवर्षीय अवयस्क बालिका होना प्रकट होता है।  पीडिता ने अपने बयान अनन्तगत <नाम> 161दंप्रसं. में कथन किया है कि दिनांक 129-2019 को वह अपने घर से नवाब अजमतगर्ल्स इन्टर कालेज जा रही थी।  रास्ते में खाले <नाम> नईम <नाम> रंग की स्कूटी लिये खडाहुआ मिला और उसकी <नाम> मर्जी के उसे स्कूटी <नाम> बैठाकर रेलवे स्टेशन <नाम> ले गया। रेलवे स्टेशन <नाम> सुएब व सादाब उफ भैया मिले और सादाब उफ भेया ने सुएऐब को पांचकमशः-2 — 2 —_हजार रूपये यह कहते हुए दिये कि तीन <नाम> <नाम> पीडिता को घुमाने के लिये ले जाजाना, मोज मस्ती करना तथा इसके साथ गलत सम्बन्ध बनाना जिससे इसके परिवारवालो की बदनामी हो।  रेलवे स्टेशन से नईम और शादाब वापस चले गये।  पीडिता नेअपने बयान अर्न्तगत <नाम> 164 दंप्रसं. में कथन किया है कि घटना इसी महीने की 12तारीख समय सुबह 8.00 बजे के करीब की है, वह अपने स्कूल पैदल जा रही थी, रास्ते मेंउसे सुएब की मम्मी <नाम> उसे उसका नाम नहीं पता उन्हाने उसे कपडे दिये और कहाकि इन्हे पहन लो, उसने कपडे पहन लिये और उन्होंने उसे ले जाकर नईम को <नाम> दिया। नईम सुएब की मम्मी के पास ही खड़ा था।  सुएब और नईम दोस्त है जो उसके घर केपास रहते है।  नईम उसे रेलवे स्टेशन ले गया।  पीडिता द्वारा अपने बयान अरन्तगत धारा161 व 164 दंप्र.सं. में किये गये उक्त कथनों के <नाम> में अभियुक्त नईम की अपराधके घटित होने में कियाशील <नाम> रही है।  सह-अभियुक्त फरहान की जमानत न्यायालयद्वारा निरस्त की जा चुकी है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 