दिनांक 01-06-2020रार्थी/अभियुक्त <नाम> बहादुर <नाम> उर्फ गुडू <नाम> की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्रप्रस्तुत किया गया।  संक्षेप में तथ्य निम्न प्रकार हैं कि एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय के साथ में लिखाईगई कि तीन महीने पहले एक व्यक्ति ने अपनी असली पहचान छुपाकर उसके पास करने आया। पुलिस से बचने के लिए उसके प्लाट <नाम> चौकीदारी का <नाम> करने लगा।  कुछ दिनों <नाम> उसनेअपने दो अपराधी साथियों को चित्रकूट से बुलवा लिया।  कुछ दिनों पहले रहने के लिए रोकदिया।  दो और साथियों को बुलाया तथा वादी व उसके परिवार की हत्या की साजिश रचने काकाम शुरू <नाम> दिया।  एक <नाम> उसका मोबाइल उसकी कार में छूट गया।  जब उसने मोबाइल कीकाल रिकाडिंग सुनी तो उसमें वादी व उसके परिवार की हत्या करके प्लाट <नाम> कब्जा करने कीबात कही गई थी।  उसके बारे में पता किया तो पता चला कि यह अपराधी है, पहले हत्या,फिरौती, लड़ाई मारपीट आदि के कई मुकदमे दर्ज हैं।  उसके साथियों को भगा दिया।  16दिसम्बर को उसको भी हटा दिया।  जब यह प्लाट से गया तो वादी का एक नया मोबाइल जो यहआजकल इस्तेमाल <नाम> रहा है व तीन लाख रूपये मूल्य के आभूषण उठा ले गया।  क्योंकि इसकेऊपर हत्या का मुकदमा दर्ज है, इसी डर से इस <नाम> चोरी की एफ०आई०आर० दर्ज नहीं की। इस बात का फायदा उठाकर यह वसूली की फिराक में लग गया।  कई दिनों से <नाम> पाण्डेयभिन्न भिन्न लोगों से उसे फोन करता है।  पांच लाख रूपये फिरौती की मांग करता है।  <नाम> देने परजान से मारने की बात करता है या कुछ पासियों से वादी के ऊपर हरिजन एक्ट या किसी महिलासे फर्जी मुकदमा लगवाकर सामाजिक <नाम> खराब करने की बात करता है।  कल दिनांक 24जनवरी को 6.30-8.50 के बीच कई बार <नाम> <नाम> <नाम> ने पत्नी और उसे मोबाइल ववाइस नोट के माध्यम से काल करके शराब पीकर गंदी-गंदी गालियां दी और <नाम> से मारने कीधमकी दी।  आए <नाम> वादी को गोली मारने व पत्नी तथा बच्चों को भी क्षति पहुंचाने को <नाम> हैतथा बोलता है कि डी०एम०, एस०पी० उसका कुछ नहीं <नाम> सकते।  सख्त से सख्त कार्यवाहीकी जाए।  Bail Application/415/2020 —AMAR BAHADUR PANDEY @ GUDDU Vs. State Government 2पुलिस के द्वारा दिनांक 07-02-2020 को <नाम> बहादुर पांण्डेय उर्फ गुडू <नाम> कोगिरफ्तार किया गया तथा उसके पास से दो अदद मोबाइल बरामद किया गया ।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अपने तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के अधिवक्ता महोदय केद्वारा कथन किया गया कि उसे गांव की पार्टीबंदी की वजह से फर्जी मामले में फंसा <नाम> है। प्लाट <नाम> कराए गए <नाम> के सम्बन्ध में पैसा मांगने <नाम> उसे भगा <नाम> गया।  सूचनाकर्ता एकअसरदार व्यक्ति है।  जिसकी शासन में जान-पहचान है।  अभियुक्त के द्वारा एसा कोई भी कार्यनहीं किया गया है, जैसा प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> है।  जमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता के द्वारा अपने तर्को में कहा गया कि वादी कोअभियुक्त के द्वारा <नाम> से मारने की धमकी दी गई।  अभियुक्त एक आपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति हैतथा उसके द्वारा एक गम्भीर अपराध कारित किया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होनेयोग्य है। 
प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है दौरान विवेचना <नाम> 161 द०प्र०सं० के बयानोंमें वादी मुकदमा के द्वारा यह कथन किया गया है कि 18 <नाम> को उसने अभियुक्त को नौकरीसे हटा <नाम> था तथा उसने यह भी कथन किया है कि दिनांक 24 <नाम> को 6.30-8.50बजे <नाम> उसने कई बार वादी मुकदमा के मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> व पत्नी के मोबाइलनम्बर <फ़ोन-नंबर> <नाम> मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> तथा <फ़ोन-नंबर> <नाम> पांचलाख रूपये की फिरौती मांगी और कहा कि साले बनिए अगर पांच लाख रूपये <नाम> दिए तो तुम्हे वतुम्हारे परिवार को <नाम> से मार दूंगा, जो काल डिटेल केस डायरी के साथ संलग्न की गई है,उनमें इन नम्बरों का उल्लेख है।  ये नम्बर किस व्यक्ति के हैं, इस उल्लेख नहीं है।  तथा बयानों कोदेखा जाए तो ये नम्बर वादी के ही है।  इन नम्बरों <नाम> । ॥ और 0णा दोनों प्रकार की काल हुई है। अर्थात नम्बरों में परस्पर बातचीत हुई है। 