जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुरेशना द्वारा दाखिल शपथ पत्रसे समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी रविन्द्र <नाम> ने दिनांक 29.2.2020 को प्राथमिकी थाना शाहपुर <नाम> इस आशय की दर्ज करायी कि दिनांक29.2.2020 को वह अपनी बाईक संख्या यूपी-12एके-8966 से अपने गावपलडा से मुजफफरनगर जा रहा था।  जैसे ही समयकरीब 7.15 बजे <नाम> कोग्राम साझक थाना शाहपुर से करीब 150 मीटर आगे निकला तो वह अपनीबाईक खडी करके शौच के लिये चला गया।  उसने अपना मोबाईल नम्बर<फ़ोन-नंबर>8 भी बाईक में रख दिया।  वापिस आने <नाम> उसकी बाईक वहांनहीं <नाम> ।  2 Bail appliction No: 1492 of 2020Akash @ Chotu V State of U.P.आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त प्राथमिकी में नामित नहीं है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विलंब से दर्ज करायी गयी है।  आवेदक से किसी प्रकार कीकोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी है।  पुलिस द्वाराअज्ञात में <नाम> 379 भादंसं. में मुकदमा दर्ज किया गया था।  <नाम> में लूटकी घटना दिखायी गयी है।  वह पूर्व सजायाफत नहीं है।  बरामदगी का कोईजनसाक्षी नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट ट्रायल है।  वह दिनांक 09.3.2020 सेजिला कारागार में निरूद्व है।  <नाम> अभियुक्त अरूण बैरागी का जमानतप्रार्थना पत्र सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार आवेदक/ अभियुक्त प्राथमिकी में नामितनहीं है।  मामला बाईक चोरी से संबधित है।  कथित बरामदगी का कोईजनसाक्षी नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। आवेदक / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  वह दिनांक 09.3.2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है।  <नाम> अभियुक्त अरूण बैरागी का जमानत प्रार्थना पत्रदिनांक 25.6.2020 को सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है। 