जमानत प्रार्थना पत्र जयपाल द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है। आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी अरूण <नाम> द्वारा दिनांक 19.7.2020 को प्राथमिकी थाना चरथावल <नाम> इस आशय की दर्ज करायी गयी कि दिनांक 1.7.2020 को वादी व उसका स्टाफ कार <नाम> <नाम> स्कूल मेंउपस्थित हुए तो स्कूल के तीन कमरों के ताले टूटे हुए पाये गये।  कमरो मेंलगे कुल 6 पंखे अज्ञात चोरों द्वारा चोरी <नाम> लिये गये।  वह चोरी करनेवालों की जानकारी करता रहा।  अब उसे पता चला कि <नाम> उफ मोधू जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2343 सन 2020सोनू उफ <नाम> एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-2सोनू, रितिक, <नाम> ने स्कूल के पंखे चोरी किये है।  स्कूल में पंखे चोरी कीघटना 15 <नाम> से 1 <नाम> 2020 के मध्य हुई है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्कप्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगण/अभियुक्तगण निर्दोष है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है।  आवेदकगण से किसी प्रकार की कोई बरामदगीनहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी है।  जिसका कोई पब्लिक कागवाह नहीं है।  प्राथमिकी विलंब से दर्ज करायी गयी है। आवेदकगण/ अभियुक्तगण पूर्व सजायाफता नहीं हैं <नाम> ही उनका कोई पूर्वका आपराधिक इतिहास है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण दिनांक 20.7.2020 सेजिला कारागार में निरूद्व हैं।  आवेदकगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतःआवेदक का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार घटना दिनांक 1.7.2020 की है जिसकीप्राथमिकी 18 <नाम> पश्चात दिनांक 19.7.2020 को दर्ज करायी गयी है। प्राथमिकी में कथित चोरी हुए पंखों का कोई विवरण व कंपनी के नाम काविवरण नहीं <नाम> गया है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट मेनामजद नही है।  कथित बरामदगी का पब्लिक का <नाम> नहीं है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण पूर्वसजायाफता नहीं है।  आवेदकगण दिनांक 20.7.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्व हैं। 