2- जमानत प्रार्थनापत्र, जोकि शपथपत्र से समर्थित है, में प्रमुख <नाम> से कहा गया है किआवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है, उसे इस मामले में झूंठा फंसाया गया है।  उसके पास से कोईनाजायज वस्तु बरामद नहीं हुई है, केवल गुडवर्क दिखाने के लिए झूंठी बरामदगी दिखा दीगयी है।  जो पैसे बरामद दिखाये गये हैं, वह आवेदक/ अभियुक्त के स्वयं के हैं।  वह जिन्दलकम्पनी <नाम> में <नाम> करता है और कंपनी से मिले थे और वह घर जा रहा था, रास्ते मेंपुलिस ने पूँछतांछ के लिए उठा लिया और इस मामले में झूंठा फंसा दिया।  प्रस्तुत मामले कीप्राथमिकी अज्ञात के <नाम> में लिखायी गयी थी, आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध नामजदएफ.आई.आर. नहीं है।  जो रूपये ए.टी.एम. से ले <नाम> बताया गया है, उन रूपयों के नंबरनहीं लिखाये गये हैं।  आवेदक/ अभियुक्त के पास से जो पैसे बरामद दिखाये गये हैं, उनका भीकोई सीरियल नंबर नहीं मिलता है और <नाम> ही नये नोट हैं, जबकि ए.टी.एम. से नये नोटनिकलते हैं और सीरियल नंबर के होते हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अति विलम्ब से एवं एंटीटाइमदर्ज करायी गयी है, विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> है।  आवेदक/अभियुक्त का पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्यकोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में <नाम> तो लम्बितहै, <नाम> निस्तारित हुआ है।  आवेदक/ अभियुक्त जमानत पाने का पात्र है।  3- जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष की तरफ से कहा गया किइसी मामले के <नाम> अभियुक्तगण साहिल व शाकिर की जमानतें इसी न्यायालय द्वारा पूर्व मेंखारिज की गयी हैं।  आवेदक/ अभियुक्त का मामला जमानत खारिज हुए <नाम> अभियुक्तगण केसमान ही है।  इसकी गिरफ्तारी दिनांक 29.03.2019 की बतायी जाती है और इसके पाससे 1,10,000/-रुपये की बरामदगी की गयी है, जिसमें से साठ हजार रूपये प्रस्तुत मामलेसे संबंधित हैं और पचास हजार रूपये दूसरे ए.टी.एम. से चुराये गये, जो मु०अ०सं०661/2018 <नाम> 457,380,411 भा०दं०सं०, थाना छाता, जिला <नाम> से संबंधितहैं।  आवेदक/अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास संबंधित थाने से प्राप्त हुआ है।  वहजमानत पाने का पात्र नहीं है। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों साथ केस डायरी के पर्चो एवं थाने सेप्राप्त रिपोर्ट का अवलोकन किया।  5- आवेदक/अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> कोई अभिमत देने के पूर्व मैं यह उचितसमझता हूं कि कुछ महत्वपूर्ण न्यायिक दृष्टांतों का उल्लेख <नाम> <नाम> जाये, जिनमें माननीयउच्चतम न्यायालय ने गैर जमानती अपराधों के जमानत प्रार्थनापत्रों के निस्तारण के समयफौजदारी न्यायालयों द्वारा किन बातों का ध्यान रखना चाहिए, के बिंदु <नाम> महत्वपूर्ण सम्प्रक्षण 2-CNR Number-UP MT 01/006053/2019किये हैं, न्यायिक दृष्टांत(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)Lachhman Dass Vs. Resham Chand Kaler, AIR 2018SC 599,Virupakshappa Gouda Vs. State of Karnataka, AIR2017 SC 1685 (para 16),State of Bihar Vs. Rajballav Prasad, (2017) 2 SCC178,Sanghian Pandian Rajkumar Vs. CBI, 2014 (86) ACC671 (SC) (Three Judge Bench),Nimmagada Prasad Vs. CBI, (2013) 7 SCC 466 (para24),Y.S. Jagan Mohan Reddy Vs. Central Bureau ofInvestigation, AIR 2013 SC 1933,Ash Mohammad Vs. Shiv Raj Singh, (2012) 9 SCC446,Dipak Shubhashchandra Mehta Vs. CBI, AIR 2012 SC949,Prakash Kadam Vs. Ramprasad Vishwanath Gupta,(2011) 6 SCC 189,Gokul Bhagaji Patil Vs. State of Maharashtra, (2007)2 SCC 475,Anil Kumar Tulsiyani Vs. State of U.P., 2006 (55)ACC 1014 (SC),State of U.P. through CBI Vs. Amarmani Tripathi,(2005) 8 SCC 21,Surinder Singh Vs. State of Punjab, (2005) 7 SCC387,Panchanan Misra Vs. Digambar Misra, 2005 (1) SC]578,Chamanlal Vs. State of U.P., 2004 (50) ACC 213(SC),State of Gujrat Vs. Salimbhai Abdul Gaffar, (2003) 8SCC 50,Mansab Ali Vs. Irsan, (2003) 1 SCC 632में माननीय उच्चतम नयायालय द्वारा गैर जमानती अपराधों के जमानत प्रार्थनापत्रोंके निस्तारण के सम्बन्ध में किन बातों <नाम> ध्यान रखना चाहिए, के बिंदु <नाम> निम्नलिखितमहत्वपूर्ण सम्प्रेक्षण किये हैं-A-लगाये गये अभियोग, आरोप, इल्जाम, दोषारोपण के सम्बन्ध में न्यायालयकी प्रथमदृष्टया सन्तुष्टि 3-CNR Number-UP MT 01/006053/20198- अभियोग की प्रकृति©- अभियोग के समर्थन में साक्ष्यD- अपराध की गम्भीरता६- अपराध के लिये दण्डर- अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने <नाम> उसके फरार होने का खतराG- अभियुक्त का आपराधिक इतिहास॥- अभियुक्त का आचरण, व्यवहार, बर्ताव। - अभियुक्त की समाज में <नाम> उसका स्थान]- अभियुक्त की अपराध की पुनरावृत्ति किथे जाने की प्रवृत्ति«- साक्षियों को डराने, धमकाने की युक्तियुक्त सम्भावना। - जमानत दिये जाने <नाम> <नाम> का उद्देश्य विफल हो जाने की सम्भावना\भ॥- समाज व राज्य का बड़ा हित6- प्रस्तुत मामले की अभियोजन कहानी के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> तिवारी,AGSTTL., <नाम> में एरिया मैनेजर के पद <नाम> है।  वादी की कम्पनी ने । ८। C।  बैंक का एकATM (ATM ID-SACWH993) जोकि बैकमेट कम्पनी ४H-2 छाता <नाम> लगा है, कोसंचालन <नाम> लिया।  वादी की कंपनी इस ^ ॥ को पूर्णतः संचालित करती है।  दिनांक5/6.02.2018 को उपरोक्त AT <नाम> नियुक्त गार्ड सूरज, निवासी छाता ने सुबह टेलीफोनसे वादी को बताया कि बैकमेट कम्पनी <नाम> लगा AM किन्हीं अज्ञात लोगों द्वारा चोरी करलिया गया है।  उपरोक्त A॥ में वादी की कम्पनी की कैस डालने वाली वेन्डर कंपनीसिक्योर वैल्यू इण्डिया प्रा०लि० द्वारा दिनांक 05.02.2019 को 36 लाख रूपये डाले गयेथे तथा पहले से इस AT में 4,58,700/-रुपये थे।  इस प्रकार कुल 40,58,700/-रुपये चोरी किये गये ^T॥ में थे, जिसमें से अंतिम निकासी <नाम> 2,67,500/-रुपयेनिकासी हुई और चोरी के समय A के अन्दर 37,91,200/-रुपये <नाम> थे, जिसेअज्ञात लोग AT सहित चोरी करके ले गये।  वादी की तहरीर <नाम> <नाम> 457,380भा०दं०सं० के अंतर्गत बनाम अज्ञात के <नाम> में संबंधित थाना छाता, जिला <नाम> परमुकदमा दर्ज हुआ, विवेचना प्रारम्भ हुई।  आवेदक/अभियुक्त की गिरफ्तारी दिनांक29.03.2019 को बतायी जाती है और इसके पास से 1,10,000/-रुपये की बरामदगीबतायी जाती है।  आवेदक/अभियुक्त के पास से बरामदशुदा धनराशि में से साठ हजार रूपयेइसी मामले से संबंधित बताये जाते हैं तथा पचास हजार रूपये मु०अ०सं० 661/2018धारा 457,380,411 भा०दं०सं०, थाना छाता, जिला <नाम> से संबंधित बताये जाते हैं। आवेदक/ अभियुक्त के पास से बरामदशुदा धनराशि काफी बड़ी <नाम> में है, जिसके संबंध मेंयह नहीं कहा जा सकता कि इतनी बड़ी धनराशि पुलिस वालों ने अपने पास सेआवेदक/अभियुक्त <नाम> प्लाण्ट <नाम> दी होगी।  जहाँ <नाम> बरामदशुदा धनराशिआवेदक/ अभियुक्त की खुद की होने का प्रशन है, तो वह <नाम> जमानत के प्रक्रम <नाम> निर्धारितनहीं किया जा सकता है।  आवेदक/अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास संबंधित थाने सेप्राप्त हुआ है, जो निम्नलिखित प्रकार से है-1-मु०अ०सं० 661/2018 <नाम> 457,380,411 भा०दं०सं०, थाना छाता,जिला मधुरा2-मु०अ०सं० 95/2019 <नाम> 147,148,149,307 भा०दं०सं० (पु०्मु०), 4-CNR Number-UP MT 01/006053/2019थाना छाता, जिला मधुरा3-मु०अ०्सं० 51/2019 <नाम> 147,148,149,307,427 भा०दं०सं०(पु०्मु०), थाना शेरगढ़, जिला मथुरामामले के <नाम> अभियुक्तगण साहिल व शाकिर की जमानतें इसी न्यायालय द्वारा पूर्व मेंखारिज की जा चुकी हैं, आवेदक/अभियुक्त के पास से बरामद बड़ी धनराशि1,10,000/-रुपये और उसके पूर्व आपराधिक इतिहास को दृष्टिगत रखते हुए यहन्यायालय इस मत का है कि इस प्रकार के मामले में जमानत के प्रक्रम <नाम> उदारता का रूखनहीं बरता <नाम> चाहिए। 