अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना। अभियोजन कथानक इस प्रकार है-परिवादी <नाम> कुशवाहा पुत्र मूलचन्द्र,निवासी बड़ी हाट, गैस एजेन्सी रोड थाना व जिला महोबा ने थाना कोतवाली नगरमहोबा में एक तहरीर प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत करने के लिये दी जिसमें यहउल्लिखित किया है कि उसक पिता मूलचन्द्र <नाम> रामआसरे, विश्वनाथ, मोहनलाल,ब्रिजलाल पुत्रगण भालू कुशवाहा, गयाप्रसाद, वीरू पुत्रगण कल्लू रैकवार निवासी बड़ी हाट (समदनगर) ने प्लान बनाकर दिनांक 16.11.2020 की रात लगभग 09 बजे लोहेकी राड आदि से घर क अन्दर लेटे उसक पिता <नाम> गजराज कुशवाहा के घरसे घुसकर हमला <नाम> <नाम> जिससे उसक पिता की मौके <नाम> ही हत्या <नाम> दी गयी। रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करें।  परिवादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> शाना कोतवाली नगरमहोब में अपराध संख्या-620/2020, अन्तर्गत <नाम> 147, 148, 149, 452, 302, 34भा०दं0वि0 क अन्तर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट अभियुक्तगण रामआसरे, विश्वनाथ,मोहनलाल, ब्रिजलाल, गयाप्रसाद व वीरू क विरूद्ध दर्ज की गयी।  मामले में विवेचनाके उपरान्त अभियुक्त रामआसरे के विरूद्ध <नाम> 452, 302 भा०दं0सं0 के अन्तर्गतआरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया गया।  Digitally signe’ uh, VEER SINGHDate: 2021.03.17 1¥A0:38 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा तरक किया गया है कि वह निर्दोषहै।  उसको उक्त प्रकरण में आपसी व गांवदारी की रंजिश के <नाम> गलत तरीक सेरंजिशन झूठा फसा <नाम> गया है।  उसने वादी मुकदमा क पिता की हत्या नहीं की है,न ही वादी क घर में प्रवेश किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये सभी आरोपगलत, असत्य व <नाम> है, जिससे उसका कोई वास्ता व सरोकार नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी ने घटना करने वालों में उसके साथ 06 लोगों को नामितकिया है, जबकि विवेचना क दौरान पांच नामित अभियुक्तगण की नामजदगी विवेचकने गलत पायी है,जिससे घटना संदिग्ध व झूठी प्रतीत होती है।  घटना <नाम> 09 बजेकी बतायी गयी है परन्तु घटना देखने क लिए किसी <नाम> के स्रोत का उल्लेखनहीं किया गया है, जिससे स्पष्ट होता है कि वादी व साक्षीगण ने कोई घटना नहींदेखी है, बल्कि सुबह पिता को मृत देखकर आंशका के आधार परगलत एफ०0आई०आर० दर्ज करवायी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट करीब 07 घण्टे विलम्बसे दर्ज करायी गयी है विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है और किसी भीव्यक्ति को घटना देखना नहीं कहा गया है जिससे घटना संदिग्ध प्रतीत होती है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित कथन व मौखिक साक्ष्य को पोस्टमार्टम रिपोर्ट सेसमर्थन नही मिल रहा है।  घटना के समय किसी क द्वारा बचाये जाने का उल्लेखनहीं किया गया है, जिससे स्पष्ट होता है कि घटना के समय वादी व <नाम> मौजूदनहीं थे और <नाम> ही किसी ने घटना को <नाम> है।  वह दिनांक 19.11.2020 से जेल मेंनिरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया।  उन्होंने अभियुक्त की जमानत निरस्त किये जाने की प्रार्थना कीहै। 
उभयपक्ष क विद्वान अधिवक्तागण क तर्को को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया।  मामले में प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा क घर में घुसकरउसके पिता को लोहे की राड से वार <नाम> साशय हत्या कारित करना बताया गया है। मामले में प्रार्थी / अभियुक्त क कब्जे से लोहे की राड बरामद करना बताया गया है। मामले में विवेचना क उपरान्त प्रार्थी / अभियुक्त क विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जाचुका है।  प्रस्तुत मामला हत्या जैसे गम्भीर अपराध से सम्बन्धित है। 