2- अभियोजन का केस संक्षेप में इस प्रकार है कि दो, तीन दिनों से प्रार्थी (भा०जा०पा०)के कार्यालय के बाहर कुछ लोग फर्जी तरीके से धरना प्रदर्शन व अफवाह फैलाने का कार्य कररहे थे जिन्होंने आज रात करीब 1:00 से 4:00 बजे के बीच भा०जा०पा० कार्यालय जो थानेके ठीक सामने स्थित है, के पीछे से करीब 10%8 फीट की दीवाल काट <नाम> कार्यालय में रखी(120 कुर्सी, 35750 रू०, काउण्टर, लैपटाप, मैट 360 फीट, 10 तस्वीर, <नाम> जग पानीवाला कार्यालय के समस्त कागजात, कार्यालय के सामने लगाने के लिये 11 थान, 3 सीलिंगफैन, 200 बड़े डन्‍्डे पार्टी के तीन पोल 12%1-1/4 पर्सनल कागजात (स्टाम पैड मोहरआदि) इस घटना के सम्बन्ध में प्रार्थी को कार्यालय जाकर समय करीब सुबह 7:00 बजे पताचला सामान के साथ दो दीवार का मलवा भी <नाम> 735 ट्रैक्टर <नाम> कलर) में ट्रौला मेंडालकर ले गये थ।  गौशाला में ट्रैक्टर के पास खड़े गोविन्द गिरी, <नाम> पुत्र मेव <नाम> नन्दकिशोर पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> (वैद्व), रिंकू <नाम> सुल्लो <नाम> रमेशचन्द्र <नाम> लोकेशसारस्वत, नेतो <नाम> मूला <नाम> एवं आदि अपराधिक किस्म के व्यक्तियों ने आतंक के बलपर भाजपा कार्यालय की <नाम> को लूट <नाम> ले गये।  अतः श्रीमान <नाम> से अनुरोध है कि रिपोर्टलिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  ३- जमानत प्रार्थनापत्र के साथ कृष्णकांत <नाम> द्वारा शपथपत्र <नाम> गया है, जिसमें यहअभिकथन किया है कि अभिक्तगण निर्दोष है।  उन्हें झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण का यहप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही सजायाप्ता है।  उपरोक्त के अतिरिक्त <नाम> तो माननीयन्यायालय और <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय में जमानत प्रार्थनापत्र लगाया है और <नाम> ही खारिजहुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है।  अभियुक्तगण द्वारा किसी दीवार को काटकर चोरी आदि नहींकी है।  वादी द्वारा अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> का <नाम> लेकर झूठी रिपोर्ट करायी है। अभियुक्तगण जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगे और <नाम> ही साक्ष्योंको प्रभावित करेंगे।  5- अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> गया कि अभियुक्तगणको झूंठा फंसाया गया है।  वादी मुकदमा भाजपा का मण्डल अध्यक्ष होने के नाते तथा <नाम> पक्षका होने के <नाम> अभियुक्तगण <नाम> नाजायज दबाव बनाया जा रहा है।  अभियुक्तगण जमानत कादुरूपयोग नहीं करेगे।  अतः जमानत प्रदान की जाये।  6- सम्बंधित थाना मांट, जिला <नाम> से प्राप्त आख्या के अनुसार सर्वेश्वर अनाथ गौशालाआश्रम मे बनी दुकानो को लेकर दोनों पक्षों में विवाद दुकान खाली कराने को लेकर था।  वादी 2 CNR No- UPMTO1-009168-2020मुकदमा भाजपा मण्डल का अध्यक्ष है।  यदि अभियुक्तगणों को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता हैतो माननीय न्यायालय के समक्ष समय से पेश नहीं होगे तथा पुनः अपराध कारित करेगे।  थानेकी आख्या में इस अपराध के अतिरिक्त एक अन्य आपराधिक इतिहास दर्शाया गया है।  7. राज्य के विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोधकिया गया तथा कथन किया गया कि अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  इसनेअन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर घटना कारित की है।  अभियुक्तगण काआपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
4- मैंने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी की बहस को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  8. पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपित अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  पुलिस आख्या के अनुसार घटना का कोई चक्षुदर्शीसाक्षी नहीं है।  जहां <नाम> अभियुक्तण के विरूद्ध आपराधिक इतिहास का प्रश्न है उसके बाबतअभियोजन द्वारा यह नहीं बताया गया है कि उन्हें उक्त अपराध में दोषसिद्ध किया गया हो। 