प्रार्थी /अभियुक्त प्रस्तुत मामले में न्यायिक अभिरक्षा मेंहै। संक्षेप में अभियोजन का कथन इसप्रकार है कि वादी मुकदमा का सोहराबगेट डिपो के सामनेसतगुरू शुद्ध भोजनालय नाम से होटल है।  दिनांक 29.01.2019 को <नाम> लगभग 01.30 बजे सफेदरंग की फोरचून गाडी में 7-8 लडके आये और खाना मांगने लगे जबकि होटल बन्द हो चुका था।  खानाबचा नहीं था।  इस <नाम> गाली गलौच करने लगे।  <नाम> करने <नाम> मारपीट शुरू <नाम> दी।  गाडी से रॉड वडन्डे निकालकर वादी, उसके <नाम> <नाम> व लेबर को पीटना शुरू <नाम> <नाम> और <नाम> से मारने कीनीयत से तमंचे से फायर किया।  वादी के <नाम> <नाम> के पेट में एक गोली लगी और सिर में रॉड मारीजिससे वह घायल होकर वही गिर पडा।  वादी को भी गुम चोटें आयी।  वादी के <नाम> का इलाज लोकप्रियअस्पताल में हुआ।  वादी ने सम्बन्धित थाने <नाम> आवश्यक कार्यवाही करने हेलु तहरीर दी।  जिसपरअज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया।  जिसमें विवेचना चल रही है। ्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष है तथा उसेउक्त मुकदमे में मनघडन्त तथ्यों के आधार <नाम> फंसाया गयाहै तथा उसका उक्तमुकदमे की वास्तविकता सेकोई <नाम> देना नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त एक सम्मानित परिवार का सदस्य हैतथा कानून को माननेवाला व शान्तिप्रिय व्यक्ति है।  प्रार्थी /अभियुक्त छात्र है तथा <नाम> कालिज <नाम> मेंएल०एल०बी० तृतीय वर्ष की <नाम> प्राप्त <नाम> रहा है।  उकत घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी सेलिखायी गयी है तथा मुकदमा वादी द्वारा देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त कीमुकदमा वादी व उसके परिवार से कोई रंजिश नहीं है जिस <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त का उक्त घटना कोघटित करने का कोई हेलुक नहीं है।  उपरोक्त मुकदमा अपराध संख्या में अभियोजन के पास <नाम> का 2कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है जो उक्त घटना का समर्थन करता हो तथा जो <नाम> साक्ष्य में दिखाये गये हैवो हितबद्ध <नाम> हैं तथा उनके द्वारा भी प्रार्थी /अभियुक्त का उपरोक्त घटना में कोई रोल नहीं बतायागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध अन्तर्गत <नाम> 147, 148, 149, 323, 504, 506, 307भा०दं०सं० का कोई अपराध नहीं बनता है क्योंकि मुकदमा वादी, चोटिस <नाम> चक्षुदर्शी साक्षीअफाक, <नाम> बिहारी व मनतोष ने भी प्रार्थी /अभियुक्त का कोई रोल घटना कारित करने में नहीं बतायाहै, जिससे स्पष्ट हो जाता है कि प्रार्थी/अभियुक्त का उक्त घटना से कोई सम्बन्ध वास्ता नहीं है। ्रार्थी/ अभियुक्त का नाम उक्त मुकदमे की विवेचना में मुखबिर की सूचना <नाम> विवेचक द्वारा शामिल कियागया है जिसमें घटना में प्रयुक्त गाडी के बारे में बताया गयाहै जबकि प्रार्थी /अभियुक्त की पहचान के बारेमें कुछ स्पष्ट नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व मुकदमे के चक्षुदर्शी <नाम> ने भी प्रार्थी / अभियुक्तकी गोली चलाने या मारपीट के सम्बन्ध में कोई <नाम> नहीं बतायी है।  प्रार्थी/अभियुक्त कीचुटैल/पीडित और मुकदमे के चक्षुदर्शी <नाम> द्वारा कोई शिनाख्त नहीं करायी गयी है जिससे साफस्पष्टहो जाता है कि प्रार्थी/अभियुक्त की उक्त मुकदमे में संलिप्तता नहीं पायी जाती है।  प्रार्थी/ अभियुक्तपूर्व में किसी मुकदमे में सजायाफता नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 31.01.2020 से जिला कारागारमेरठ में निरूद्ध है तथा दिनांक 24.2.2020 को अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त का जमानतप्रार्थना पत्र खारिज किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त का न्यायालय के समक्ष यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय या उच्च न्यायालयइलाहाबाद में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही योजित कियागयाहै।  उक्त मुकदमा अपराध संख्या में विवेचकद्वारा आरोपपत्र अवर न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा जमानत <नाम> <नाम> होनेके पश्चात्‌ किसी <नाम> या सबूत को प्रभावित करने का कोई अंदेश नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त न्यायालयकी <नाम> <नाम> अपने सम्मानित जमानती देने को तैयार है तथा प्रार्थी/अभियुक्त ने जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी।  प्रार्थना पत्र के साथ प्रार्थी/ अभियुक्त के पैरोकार <नाम> पुत्र जोगिन्दर केद्वारा अपना शपथपत्र भी दाखिल किया गया।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कथनकिया गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से वादी के <नाम> <नाम> तमंचे से फायर किया है। अभियुक्त के विरूद्ध गंभीर <नाम> का अपराध है।  अभियुक्त से घटना में प्रयुक्त गाडी बरमद हुई है जोउसी की है।  जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जाये। 
मैने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तगण को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  वादी ने <नाम> 161 दं०प्र०सं० के बयान में प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन किया है तथा वादी व अन्य गवाहान ने <नाम> 161 दं०प्र०सं० केबयान में कहा है कि सामने आने <नाम> अभियुक्तगण को पहचान लेगें।  किन्लु विवेचक द्वारा कोई शिनाख्तपरेड नहीं करायी गयी है।  फेस बुक में फोटो से पहचान होना बताया गया है।  डाक्टर के बयान वमेडीकल रिपोर्ट से स्पष्ट है कि पीडित को आग्नेयास्त्र की एक चोट आयी है।  घटना कें समय 7-8 लोगगाडी से <नाम> बताये गये है और सभी के हाथ मे रॉड, डंडा, तमंचा व पिस्टल होना बताया गया हैकिन्तु लाठी डन्डे की कोई चोट <नाम> नहीं बताया गया है।  अभियुक्त से कोई हथियार बरामद नहीं हैकेवल घटना में प्रयुक्त गाडी बरामद होना बताया गया है।  सहअभियुक्तगण <नाम> राठी तथा <नाम> कुमारकी जमानत अपर सत्र न्यायाधीश न्यायालय सं० 3, <नाम> के आदेश दिनांकित 05.03.2020 के द्वारास्वीकृत की जा चुकी है तथा अभियुक्त दिनांक 31.01.2020 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है। 