2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, सूचनादाता द्वारा थाना-कंधई मेंइस आशय की सूचना दी गयी कि आवेदक /अभियुक्त मान <नाम> व <नाम> कुमारदिनांक २२.०९.२०१८ समय करीब ०२.३० बजे रात उसके घर के कूद आए वउसे एवं उसकी लड़की को कटटे से धमकाते हुए मारने लगे और बुरी नियत से उसकीलड़की का कपड़ा फाड़ दिए तथा कहा कि जो तुम्हारा अपहरण किए थे, उसके बारे मेंलिखा पढ़ी की तो पूरे परिवार को जिन्दा नहीं छोड़ेंगे।  आवेदक ने उसकी लड़की कोबेइज्जत करने की नियत से पटक <नाम> और कपड़ा फाड़ दिया।  उक्त के आधार परकार्यवाही <नाम> में लाई गई।  3. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कहा गया किआवेदक का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्लुत नहीं किया गया है <नाम> हीविचाराधीन और <नाम> निरस्त हुआ है।  तथाकथित घटना में घटना का दिनांक अंकितनहीं किया है तथा किसी <नाम> के नाम का उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदक के विरूद्ध वादिनी की लड़की को बेइज्जत करने की 2नियत से पटक देने और कपड़ा फाड़ना कहा गया है जबकि धारा-१६४ दं०प्र०सं०के बयान में अफसर द्वारा कपड़ा चीरने व इज्जत लूटने के प्रयास का आरोप लगायागया है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का पुरजोर विरोध <नाम> कहा गया कि आवेदक गम्भीर अपराधमें लिप्त है।  एक नाबालिग से अश्लील हरकत <नाम> इज्जत लूटने का प्रयास किया गयाहै।  वह जमानत पाने का <नाम> नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. इस मामले में आवेदक / अभियुक्त दिनांक २३.०१.२०२० से कारागारमें निरूद्ध है।  छेड़छाड़ <नाम> मार पीट करना बताया गया है। 