उपरोक्त प्रश्‍नगत दोनों जमानत आवेदन एक ही अपराध संख्या एवं एक ही घटना परआधारित हैं,जिस <नाम> उक्त दोनों जमानत आवेदनों का निस्तारण एक ही आदेश क माध्यमसे एक साथ किया जा रहा है तथा जमानत पंजीकरण संख्या 6920 सन्‌ 2019 को अग्रणीजमानत आवेदन घोषित किया जाता है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा द्वारा दिनांक 15-10-2019 को थानेपर इस आशय की लिखित तहरीर प्रस्तुत की गयी कि कल <नाम> छः बजे उसका दामाद उमरपुत्र हशमत उसकी बेटी रूकैया <नाम> को उसके घर <नाम> से कलियर घुमाने की बातकहकर अपनी मोटर साईकिल स्पलैण्डर <नाम> लेकर गया था।  कल रात 11:00 बजे थाना जानीसे सूचना <नाम> कि उसकी लड़की गम्मीर हालत में सुभारती अस्पताल में भर्ती है।  इस <नाम> वहअपने साथ परिजनों व मिलने वालों को लेकर सुभारती अस्पताल आया तो उसकी बेटी रूकैयापरवीन ने धीरे-धीरे बोल <नाम> बताया कि उसे उसके <नाम> उमर व उसके दोस्त पप्पू पुत्रइदरीश व उनके दो अन्य साथियों ने योजनाबद्ध तरीके से <नाम> से मारने की नीयत से उसकागला काटा व दोनों हाथों की नसें व दोनों पैरो की नसें काट <नाम> मरा समझकर ग्रामसिवालखास को जाने वाले रास्ते <नाम> नहर के किनारे भगवानगढ़ी के पास फँक <नाम> भाग गयेपरंतु एक राहगीर ने उसकी बेटी को सुभारती अस्पताल में भर्ती <नाम> दिया।  उसकी लड़की कारात में गले का बड़ा आपरेशन हुआ और आज सुबह दोनों हाथों का आपरेशन चल रहा है। उसकी बेटी रूकैया <नाम> को उसके <नाम> उमर ने अपने साथी पप्पू व दो अन्य लोगों केसाथ मिलकर दहेज की मांग <नाम> ना होने <नाम> अपने परिजनों के साथ मिलकर यह घटना 2CNR No-UPME01-01 7122-2019कारित की है तथा निकाह के दो माह पश्चात से ये लोग उसकी बेटी को बहुत परेशान करतेचले आ रहे थे।  वादी की लिखित तहरीर के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियोग पंजीकृत कियागया।  जमानत प्रार्थना पत्रों के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष हैं।  उसे प्रश्‍नगत मामलें मेंझूठा फंसाया गया है।  उससे उक्त अपराध से सम्बन्धित कोई बरामदगी नही हुयी है।  घटनाका दिनांक प्रथम सूचना रिपोर्ट में दिनांक 14-10-2019 समय 2300 बजे <नाम> किया गयाहै और घटना की रिपोर्ट दिनाक 15-10-2019 को 1615 बजे खूब सोच समझकर काफी देरीसे लिखायी गयी है।  उसके द्धारा ना तो पीड़िता से कभी दहेज की मांग की गयी और ना हीकभी दहेज के लिये प्रताड़ित किया गया और ना ही अन्य कोई अपराध कारित किया गया है। उसके द्वारा वादी मुकदमा की पुत्री/पीड़िता को <नाम> से मारने की कोशिश नही की गयी। पीड़िता की शादी <नाम> अभियुक्त उमर के साथ हुयी है तथा उसकी के साथ रह रही थी।  उमरश्याम नगर <नाम> का रहने वाला है तथा प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> का रहने वाला है।  प्रार्थीअभियुक्त <नाम> अभियुक्त उमर को जानता <नाम> नही है।  वह उसके साथ एक साथ कैसे कोई ६टना कारित <नाम> सकता है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  वहसम्मानित परिवार का सदस्य है।  उक्त के आधार <नाम> जमानत की <नाम> की गयी है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फोज0” द्वारा जमानत का विरोध कियागया । 
प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि प्रस्तुत मामलें में वादी मुकदमा फुरकान द्ध[रा दिनांक 14-10-2019 की घटना के सम्बन्ध में अभियुक्त को नामजद करते हुये दिनांक15-10-2019 को प्राथमिकी पंजीकृत करायी गयी है।  विवेचना के दौरान वादी मुकदमा ने ६टना का पूर्ण समर्थन करते हुये बयान <नाम> है तथा विवेचक द्वारा उन गवाहान के बयान भीअंकित किये गये हैंजिन्होनें पुलिस द्वारा उसे अस्पताल में भर्ती कराया गया है। आहता / पीड़िता रूकैया के चिकित्सीय परीक्षण अभिलेख से यह स्पष्ट है कि उसके गले एवंदोनों हाथों <नाम> फटे हुये घाव पाये गये हैं।  विवेचक ने चिकित्सीय परीक्षण करने वाले डाक्टरसाहिल <नाम> का बयान <नाम> किया है,जिन्होनें अपने बयान में बताया है कि पीड़िता का गलाकटा हुआ था तथा गले में ५०1८० ७०% जिसे ट्रेकिया कहते हैं या हवा के पाईप कहतेहैंकटी हुयी थी तथा इसके साथ ही खाने की पाईप दोनों कटी हुयी अवस्था में थी तथा यदिआहता /पीड़िता को थोड़ी देर और नही लाया गया होता तो उसकी <नाम> बचानी असम्भव थी। आइता/पीड़िता के दोनों हाथों की बड़ी नसें कटी हुयी थीं तथा आहता/पीड़िता के गले मेंसांस की नली एवं खाने की नली <नाम> गयी।  आहता / पीड़िता का आपरेशन भी किया गया हैतथा उसकी पूरक रिपोर्ट भी चिकित्सक द्धारा बनायी गयी है।  पीड़िता ने अपने <नाम> 161 व164 द0प्र0सं0 के बयान में षडयन्त्र के तहत अभियुक्त पप्पू व उमर <नाम> मिलकर पहलेबलात्कार करने एवं <नाम> से मारने के उद्देश्य से उसका <नाम> एवं दोनों हाथों की नसें काटनेका आरोप लगाया है तथा <नाम> 161 व 164 द0प्र0सं0 में पीड़िता/ आहता द्वारा घटना का पूर्णरूप से समर्थन करते हुये बयान <नाम> गया है।  यौन हिंसा के सम्बन्ध में हुये चिकित्सीयपरीक्षण में चिकित्सक को दिये गये बयान में भी उसने प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने सहअभियुक्त के साथ मिलकर बलात्कार करने की बात कही है तथा चिकित्सक द्वारा अपनी रायमें यौन हिंसा होने की सम्भावना से इंकार नही किया गया है।  पीड़िता ने अपने <नाम> 161 व164 द0प्र०सं0 के बयानों में विशिष्ट <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्त के साथमिलकर उसे <नाम> से मारने के उद्देश्य से उसका <नाम> काटने एवं दोनों हाथों की नसें काटनेका आरोप लगाया है तथा प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर उसके साथबलात्कार करने का भी आरोप लगाया है।  आहता/पीड़िता को आयी चोटों एवं उसके द्वारा 3CNR No-UPME01-01 7122-2019बतायी गयी घटना के दृष्टिगत यह स्पष्ट हो रहा है कि आहता/ पीड़िता संयोगवश सही समयपर उपचार मिलने के <नाम> बच पायी है।  इस प्रकार प्रश्‍नगत प्रकरण में अभियुक्त कीआलिप्तता प्रथम दृष्टया स्पष्ट हो रही है।  इस प्रकार अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्तको झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही होता है।  बचाव पक्ष की ओर से जो आधारलिये गये हैं।  वह बचाव स्तर के हैंजिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुक्त प्राप्त करने काअधिकारी नही पाया जाता है। 