जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वाराप्रार्थी / अभियुक्त की जमानत <नाम> आधार लिया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है, उसेउपरोक्त मामले में बिल्कुल झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 18.12.2019से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  माननीय अवर न्यायालय से जमानत प्रार्थना पत्रखारिज हो चुका है, खारिजा आदेश संलग्न है।  उक्त मामला में प्रार्थी ने किसी प्रकार कीकोई घटना कारित नहीं की है, उसे बेवजह तंग करने के उद्देश्य से <नाम> पुलिस द्वाराआगरा पुलिस के साथ मिलकर झूंठा फसाया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त अपनी उचित एवंविश्वसनीय जमानत दाखिल करने को तैयार है।  प्रर्थना पत्र के साथ संलग्न शपथपत्र मेंशपथकर्ता ने कथन किया है कि शपथकर्ता अभियुक्त <नाम> का पिता है तथा उक्तमुकदमे का पैरोकार है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात में दिनांक 31.10.2019 को पुलिसद्वारा प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध दर्ज करायी गयी तथा प्रार्थी/अभियुक्त को मौके सेगिरफतार नहीं किया गया था, ना ही किसी स्वतंत्र <नाम> द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त कोउपरोक्त घटना में संलिप्त होना पाया गया था।  पुलिस द्वारा पूर्व में प्रार्थी/ अभियुक्तके घर में घुसकर लूटपाट व मारपीट की थी, जिस <नाम> दिनांक 29.04.2019 को माननीयन्यायालय <नाम> द्वारा थाना हाजा के पुलिसवालों के विरूद्ध मु0अ0सं0 459/2019पंजीकृत <नाम> लिया, जिसकी विवेचना प्रचलित है।  थाना पुलिस उपरोक्त मुकदमों मेंकाफी बौखला गये तथा आये <नाम> प्ररार्थी/अभियुक्त व उसके परिजनों के झूंठे मुकदमेलगाने की धमकियां देती हैं।  दिनांक 07.12.2019 को प्रार्थी /अभियुक्त अपनी ससुरालगोविन्द नगर, जिला <नाम> <नाम> मौजूद था तभी एक <नाम> होकर पुलिस चौकी मिढ़ाकुरइंचार्ज द्वारा व अन्य पुलिस कर्मियों द्वारा थाना हाईवे, <नाम> के कुछ सिपाहियों के साथ्रार्थी/अभियुक्त को पूछताछ के बहाने थाने चलने का कहा, <नाम> करने <नाम> जबरनउसको गाड़ी में डालकर अज्ञात स्थान <नाम> रखकर उसका मानसिक व शारीरिक उत्पीड़नकिया ।  प्रार्थी/ अभियुक्त की माता द्वारा पुलिसिया उत्पीड़न व अपने पुत्र की अवैधहिरासत के सम्बन्ध में दिनांक 06.12.2019 से लगातार शासन व प्रशासन केउच्चाधिकारियों से शिकायत की, शिकायत की समस्त प्रतिलिपियां संलग्न हैं।  दिनांक18.12.2019 को प्रातः 9:00 बजे प्रार्थी / अभियुक्त के पिता <नाम> <नाम> द्वारा पूरे प्रकरणकी जानकारी वरष्ठि पुलिस अधीक्षक, <नाम> को दी तो आनन फानन में थाना हाजा द्वारादिनांक 18.12.2019 को पूर्व में उपरोक्त अपराध संख्या, जोकि अज्ञात में दर्ज थी, मेंफर्जी तौर <नाम> नामजद <नाम> <नाम> गया।  प्रार्थी/अभियुक्त से पुलिस द्वारा जो बरामदगीदिखायी गयी है, वह मनगढ़न्त व फर्जी है।  प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय अथवा उच्च न्यायालय मेंलम्बित नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत <नाम> छूटने के उपरान्त माननीय न्यायालय कीनियत दिनांकों <नाम> हाजिर होता रहेगा।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नहीं है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> करने कीकूपा करें ।  2NRC No. UPMT01-000041-2020अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी रनवीर <नाम> दिनांक28.10.2019 को <नाम> 4:00 बजे घर का ताला लगाकर गोवर्धन <नाम> <नाम> गया था। दिनांक 30.10.2019 को समय 07:30 बजे सुबह गांव से लौटकर आया, तो वादी ने मैनगेट का ताला खोला तो <नाम> कि अंदर वाले मैन गेट का ताला टूटा हुआ था और कमरेके अंदर जाकर <नाम> कि दो अलमारियों के ताले भी टूटे हुये शे।  अलमारी के अंदर वादीतथा वादी के <नाम> भाइयों व बहन <नाम> <नाम> <नाम> के सोने व <नाम> के आभूषण व2,50,000/-रुपये नकद आभूषणों के बिल तथा अन्य जरूरी कागजात अज्ञात चोरचुराकर ले गये तथा प्रार्थी के घर के उपर बनी दूसरी मंजिल में रहने वाले किरायेदारश्री <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> श्रवण <नाम> <नाम> के कमरों की अलमारियों का ताला तोड़करकरीब तीन लाख रूपये नकद चुराकर ले गये।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष है तथाप्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्त जमानतपाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए कहा कि प्रार्थी/ अभियुक्त ने अपने अन्य <नाम> साथियों के साथ मिलकर तालातोड़कर चोरी की थी।  प्रार्थी/अभियुक्त से उक्त मुकदमा से सम्बन्धित 5,000 /-रुपयेकी बरामदगी हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त शातिर किस्म का अपराधी है।  प्रार्थी / अभियुक्तको यदि जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो जमानत की शर्तों का उल्लंघन <नाम> नियततिथि <नाम> उपस्थित नहीं होगा तथा प्रार्थी/ अभियुक्त के फरार होने की पूर्ण सम्भावना है। अतः प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य क पक्ष से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावलीका अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iii) likelihood of the accused fleeing fromjustice, (Iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था को दृष्टिगतरखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्य है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात व्यक्तियों के विरूद्ध दर्ज करायी गयी है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  केस डायरी में बरामदसामान की शिनाख्त फर्द उपलब्ध नहीं है, जिससे यह पता लग सके कि बरामद सामानकी शिनाख्त वादी द्वारा की गयी।  प््रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है। ्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 18.12.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है। 