प्रार्थी / अभियुक्त उपरोक्त न्यायिक अभिरक्षामें जिला कारागार में निरूध है। अभियोजन कथानक के अनुसार दि0 14.01.2019 को वादी मुकदमा एस.एच.ओ.रवीन्द्र <नाम> मय हमराही पुलिसकर्मी मय जीप सरकारी व चालक थान <नाम> में मामूरथे कि स्वाट टीम के पुलिसकर्मी मिले तथा स्वाट टीम की सूचना <नाम> सभी पुलिसकर्मीमोहनगंज के आगे सिटी के पास घेराबंदी करके वाहनों की चेकिंग शुरू <नाम> दिये।  समयकरीब 23.15 बजे एक मोटर साइकिल <नाम> सवार दो व्यक्ति आते हुए दिखायी दिये, जिन्हेरोकने का प्रयास किया गया तो पीछे बैठा व्यक्ति हाथ में लिये असलहों से फायर <नाम> दियातथा शहर की ओर भागे।  उक्त बदमाश भागते हुए भुलियापुर आजाद नगर नाला के पासअपने आप को घिरा देखकर <नाम> से मारने की नियत से गाड़ी चला रहे बदमाश केललकारने <नाम> पीछे बैठे बदमाश ने पुलिस <नाम> ताबड़तोड़ फायरिंग शुरू <नाम> दिया।  गाड़ीचला रहे बदमाश ने भी फायरिंग किया जो का0 <नाम> <नाम> ओझा, हे0 का0 सरफराजखान को बॉह में गोली छूती हुई निकल गई।  आत्मरक्षार्थ पुलिस द्वारा एक राउन्ड फायरकिया गया, जो पीछे बैठे बदमाश के दाहिने पैर में गोली लगी और वह नीचे गिर गया।  आगे — D2 —बैठा बदमाश भागना चाहा किन्तु मेड़ होने के <नाम> अनियन्त्रित होकर गिर गया, जिसेस्वाट टीम द्वारा मय असलहा तंमचा व कारतूस सहित पकड़ लिया गया।  उसने अपनानाम शाहिद अली उर्फ <नाम> बताया, जिसकी जामा तलाशी से एक अदद तंमचा 315 बोरव एक अदद जिंदा कारतूस बरामद हुआ।  दूसरे घायल अभियुक्त ने अपना नाम तौसीमबताया, जिसकी जामा तलाशी से एक अदद पिस्टल 32 बोर व एक अदद कारतूस जिंदाव एक तीन अदद खोखा कारतूस बरामद किया गया।  द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है किवह निर्दोष है।  उसे असत्य एवं फर्जी कथनों के आधार <नाम> झूँठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से पंजीकृत करायी गई है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गयाहै।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसके अधिवक्ता को सुने सरसरी तौर <नाम> सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता को सुनकर निरस्त <नाम> <नाम> गया।  <नाम> के अनुसार यदिअभियुक्त के अधिवक्ता उपस्थित नहीं है तो प्रार्थना पत्र का निस्तारण कोई <नाम> <नाम> देने केकारण नन इज प्रजेन्ट के आधार <नाम> निस्तारित किया <नाम> चाहिये, <नाम> कि गुण-दोष केआदेश <नाम> आदेश पारित होना <नाम> सम्मत होगा।  पुलिस उसे घर से पकड़कर ले गई औरजंगल में ले जाकर उसके पैर में गोली मारकर फर्जी मुठभेड़ दिखाकर फर्जी बरामदगीदिखाकर चालान <नाम> दिया।  उसके साथ पुलिस की <नाम> तो कोई मुठभेड़ हुई और <नाम> ही असलहा की बरामदगी हुई और किसी पुलिस वाले को कोई चोटे आई।  मात्र एक खोखा व एक जिंदा कारतूस बरामद होना कहा गया है।  आहत का0 <नाम> <नाम> ओझा व का0सैययद सरफराज ने अपने बयान 161 द 0 प्र 0 सं0 में स्वयं किसी भी अभियुक्त की गोलीसे आहत होना नहीं बताया है।  वादी ने उसके पैर में खड़ा करके पुलिस <नाम> के साथ गोलीमारा है।  वह दो वर्षो से <नाम> जेल में निरूद्व है।  इस बीच उसे फर्जी तरीके से गैगेस्टर मेंआरोप पत्र प्रेषित <नाम> <नाम> गया है।  वह कभी का सजायाफता नही है।  <नाम> अभियुक्तशाहिद अली की जमानत दि0 30. 08.19 को हो चुकी है।  शाहिद द्वारा फायर करने सेपुलिस कर्मचारियों को चोटें <नाम> कहा गया है, किन्लु किसी को चोटें नहीं आई है। अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत पररिहा किया जाय।  अभियोजन की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अन्यअभियुक्त के साथ <नाम> आयुधों से लैश होकर <नाम> से मारने की नियत से पुलिस पार्टीपर हमला किया गया, जो का0 <नाम> <नाम> ओझा व हे0 का0 सरफ <नाम> <नाम> के बॉहमें गोली छूती हुई निकल गई।  अभियोजन की ओर से यह भी कहा गया कि अभियुक्त केविरूद्व एस.टी.नं0-272/2020 अपराध सं0-260/18 <नाम> 2/3 गैगेस्टर ऐक्टराज्य <नाम> तौसीम थाना महेशगंज जिला प्रतापगढ़ का मुकदमा भी गैगेस्टर न्यायालय मेंविचाराधीन है।  अतः अपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त का जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय।  _3-अभियोजन की ओर से प्रार्थी/अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत कियागया है, जो निम्नवत हैः1. अपराध सं0-73/17 <नाम> 110 <नाम> भा0 द 0 सं0. अपराध सं0-84/17 <नाम> 3(1) गुंडा ऐक्ट. अपराध सं0-100/17 <नाम> 392, 411 भा0 द 0 सं0. अपराध सं0-129/18 <नाम> 386, 307, 506 भा0 द 0 स॑0. अपराध सं0-73/17 <नाम> 147, 148, 323, 504, 506, 307 भा0 द 0 सं0. अपराध सं0-183/16 <नाम> 307, 120 बी भा0 द 0 सं0 व 3/25 आयुध अधि0. अपराध सं0-134/10 <नाम> 302 भा0 द 0 सं0. अपराध सं0-30/19 <नाम> 307 भा0 द 0 सं0OO NN TO OएOएि्?क OO MN. अपराध सं0-415/19 <नाम> 2/3 गैगेस्टर एक्टपत्रावली के परिशीलन से विदित होता है कि अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र सं0-2476,/19 दि0 24.12.19 को प्रस्तुत किया गया था।  उसके उपरान्त कई तिथियोंतक अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> बहस <नाम> कई तिथियों परसमय लेते रहे।  दि 11.02.2020 को न्यायालय द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुनवाईहेतु अन्तिम अवसर देकर दि0 18.02.2020 की <नाम> नियत की गई, परन्तु उक्त तिथिको भी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा स्थगन प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया <नाम> <नाम> गया,जिसपर तत्कालीन पीठासीन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र की सुनवाई <नाम> एकअन्तिम अवसर <नाम> गया और कहा गया कि नियत <नाम> <नाम> किसी प्रकार की कोईस्थगन प्रार्थना पत्र अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत <नाम> किया जाये।  पीठासीन <नाम> द्वारासहायक जिला शासकीय अधिवक्ता की बहस सुनकर जमानत प्राथना पत्र <नाम> आदेश केलिये दि0 24.02.2020 की <नाम> दि0 18.02.2020 नियत <नाम> दी गई और अभियुक्तके विद्वान अधिवक्ता को दि0 24.02.2020 से पूर्व किसी भी <नाम> को जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> बहस सुनाने <नाम> अवसर प्रदान किया गया।  दि0 24.02.2020 को अधिवक्तागणन्यायिक कार्य से विरत थे।  तत्पश्चात्‌ नियत <नाम> दि. 29.02.2020 को भीअधिवक्तागण न्यायिक कार्य से विरत रहे।  ततपश्चात अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र दि0 05.03.2020 को पेश हुआ तथा न्यायालय रिक्त हो गया।  दि0 05.03.2020को प्रभारी <नाम> के <नाम> में मेरे समक्ष प्रार्थना पत्र जमानत प्रस्तुत हुआ, जिसपरअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> निसार अहमद द्वारा यह पुष्ठांकन किया गया है कि उन्हेंजमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> नहीं देना है, जिस <नाम> अभियुक्त तौसीम को जेल से तलब करने का आदेश पारित किया गया।  उसके उपरान्त लॉक डाउन हो जाने के <नाम> उक्तजमानत प्रार्थना पत्र प्रभारी <नाम> के <नाम> में मेरे समक्ष दि0 16.12.2020 को प्रस्तुतहुआ तथा अभियुक्त को जरिये वीडियो कान्फ्रेसिंग दि0 02.01.21 को तलब किया गया। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्तप्रपत्रों का परिशीलन किया।  उक्त <नाम> अभियुक्त को जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुना गया तथा उक्त <नाम> दि0 402.01.2021 को जमानत प्रार्थना पत्र गुण दोष के आधार <नाम> निस्तारित किया गया। अब नियुक्त अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त तौसीम की ओर से द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्रइस आधार <नाम> दाखिल किया गया है कि प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय द्वारासरसरी तौर <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के अधिवक्ता की अनुपस्थिति में निरस्त <नाम> <नाम> गयाहै। प्रस्तुत किए गए द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में अन्य कोई नया आधार नहीं लियागया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा गुण दोष के आधार <नाम> बहस करने के बादप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण गुण दोष के आधार <नाम> किया जा चुका है।  इसमामले में अभियुक्त के विरूद्व संज्ञान भी दि0 15.03.19 को सक्षम न्यायालय द्वारा लियाजा चुका है।  जहाँ <नाम> <नाम> अभियुक्त शाहिद की जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जानेका प्रश्‍न है तो तत्कालीन पीठासीन <नाम> द्वारा अपने आदेश दिनांकित 30. 08.2019 में लिखा गया है कि उक्त अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, जबकिप्रस्लुत प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त का लम्बा आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त के लम्बेआपराधिक इतिहास को दृष्टिगत रखते हुए अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दि002.01.2021 को निरस्त किया गया। 