संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी डिगम्बर सिह ने सम्बन्धित थाने <नाम> लिखिततहरीर दी कि प्रार्थी के यहाँ प्रार्थी के <नाम> हरकिशन की नाबालिग पुत्री /पीडिता उम्र लगभग 15 वर्षचार माह पिछले माह से होली से ही यहा रह रही थी, होली से पहले पीडिता ग्राम <नाम> में रहती थीयहाँ <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> अवदेश पुत्र <नाम> घर के आस पास से दूध कड़वा <नाम> बेचने आता थाऔर वहाँ <नाम> लड़की को परेशान करता था, इस वजह से पीडिता यहॉ रहती थी।  दिनांक10.04.2018 को प्रार्थी 10.30 बजे पीडिता व बच्चो को आंख दिखवा <नाम> लगभग 12.00 बजेअपने घर <नाम> नगर जाने के लिए बाजना पुल <नाम> उतारा था, पीडिता जब घर नहीं पहुँची तथाउसका मोबाइल नं. <फ़ोन-नंबर>था जो बन्द आया तो प्रार्थी ने लौटकर उसको तलाश कियातथा थाने में सूचना दी और लगातार तलाश करता रहा ,जब पता चला कि पीडिता को <नाम> व उसकेदो साथी जबरन बहका <नाम> उसे अपहरण करके ले गये है,पीडिता उन्हीं के कब्जे में है तथा <नाम> वअवदेश व उसके परिवारवाले धमकी <नाम> रहे है कि रिपोर्ट की तो लड़की से भी हाथ धो बेठोगेवादी की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तागण <नाम> एवं अवदेश के विरूद्ध <नाम> 363,366 भा०द०सं० का मुकदमा दर्ज हुआ तथा दौरान विवेचना दिनांक 04.07.2019 को विवेचकद्वारा पीडिता को बरामद किया गया है। अभियुक्त ने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथन किया है कि अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है ।  माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद या अन्य किसी न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है।  घटना का कोई स्वतन्त्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है। वादी मुकदमा एवं पीडिता कीकहानी में भारी विरोधाभास है जो एक दूसरे की बात का समर्थन नहीं करते है,इससे वादी मुकदमा कीकहानी झूँठी प्रतीत होती है।  रिपोर्ट काफी देरी से लिखाई गयी है,जिसमें देरी का कोई <नाम> नहीं है। अभियुक्त मुकदमा में नामजद नही है जिसको केवल रंजिशनगलत बयान के आधार <नाम> झूठा फँसायागया है।  मुकदमा वादी ने जिन लोगों के खिलाफ रिपोर्ट लिखाई है उनसे अभियुक्त का कोई सम्बन्ध वसरोकार नही है।  वादी मुकदमा एवं पीडिता द्वारा दिये गये बयानो से साफ प्रतीत होता है कि कहानी मेंकोई सत्यता नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 06.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है जिसको महज गॉव 2की पार्टीबन्दी के <नाम> झूठा फॅसा <नाम> गया है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नही है तथा जमानत कादुरूपयोग नहीं करेगा ।  अतः अभियुक्ता को जमानत आवेदन एवं संलग्र शपथपत्र में दिये गये आधारोंपर <नाम> किया जाये। 
मेने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअभियुक्त नामजद नहीं है और <नाम> ही वादी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में लिखाये गये व्यक्तियों सेउसका कोई सम्बन्ध व सरोकार है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी देरी से दर्ज करायी गयी है जिसकी देरीका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियोजन कहानी एवं पीडिता के <नाम> 164 दं.प्र.सं. के बयानमें भारी विरोधाभास है।  पीड़िता के साथ अभियुक्त द्वारा कोई घटना नहीं हुई है।  अतः अभियुक्त कीजमानत स्वीकार की जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता ने दौरानबहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्तण के साथ मिलकर नाबालिग पीड़िता काव्यपहरण <नाम> नशीला पदार्थ खिलाकर <नाम> अभियुक्त धीरज द्वारा पीडिता के साथ बलात्कार/प्रवेशनलैंगिक हमला कारित किया है।  कथित अपराध कारित किये जाने में वर्तमान अभियुक्त की भी सक्रियभूमिका रही है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  एफ०आई०आर० में वादी ने अभियुक्तण बुजेश एवं अवधे द्वारा पीड़िता को बहला फुसलाकरव्यपहरण <नाम> ले <नाम> बताया है।  केस डायरी में पीडिता का <नाम> 164 द.प्र.सं. का बयान <नाम> कियागया है जिसमें पीडिता ने बयान <नाम> है कि वह अपनी मौसी-मौसा के घर <नाम> रहती है।  दिनांक10.04.2019 को समय 10.30 बजे वह पास की दुकान से सामान लेने गयी थी।  मुझे गॉव का बहराजाटव मिला,उसने बताया कि मेरे पिता का एक्सीडेंट हो गया है उसकी बात <नाम> विशवास करके उसकेसाथ आ गयी, बाजना पुल <नाम> उसे एक सफेद गाड़ी में तीन लोग मिले फिर बहरा ने उससे कहा किमेरे पापा ठीक है, मुझे <नाम> पीने को <नाम> में बेहोश हो गयी, गाडी से कहीं ले गये, <नाम> का होश आया, एक माह <नाम> उन तीनो आदमियों ने कमरे में बन्द करके रखा था तथा एक माह <नाम> <नाम> से मारनेकी धमकी देकर मेरी शादी धीरज के साथ करवा दी, धीरज को में नहीं जानती थी।  शादी के <नाम> नगलामहादेव धीरज के घर ले आये, धीरज ने मेरे साथ बलात्कार किया ।  धीरज की बहन <नाम> <नाम> कुष्णवीरव धीरज की मॉ पहरा देते थे,आज मैं किसी तरह भाग आयी और टाउनशिप <नाम> आगयी वहाँ <नाम> पुलिसमिली ।  में डर रही थी इसलिए मैनें अपना मेडीकल नहीं कराया ।  मेरे साथ दो तीन बार बलात्कार कियाथा।  मेरे गॉव के अवधेश, <नाम> पढेराम , पतिम , महेशा व दोअन्य लोगों ने मुझे बेचा था।  पीडिता द्वाराअपने <नाम> 161 दं.प्र.सं. के बयान में भी <नाम> 164 दं.प्र.सं. के कथनों का ही समर्थन किया गया है। इस प्रकार अभियुक्त बहरा उर्फ धर्मपाल द्वारा उपरोक्त अपराध कारित करने तथा पीडिता के साथधीरज द्वारा बलात्संग किये जाने में पूर्ण सहयोग प्रदान किया <नाम> कहा गया है तथा थाना आख्या मेंभी अभियुक्त की प्रस्तुत मामले में संलिप्तता का उल्लेख किया गया है।  पीडिता द्वारा अपनी <नाम> तिथि01.01.2004 बतायी गयी है से घटना के समय पीड़िता के अवयस्क होने का समर्थन हो रहा है। अपराध अवयस्क लड़की के व्यपहरण <नाम> नशीला पदार्थ खिलाकर <नाम> अभियुक्त धीरज द्वारा जबरनशादी <नाम> बलात्कार/प्रवेशन लैंगिक हमला से सम्बन्धित है, जिसमें वर्तमान अभियुक्त की मुख्य भूमिकारही है तथा वर्मान अभियुक्त ही पीडिता को बहला फुसलाकर नशीला पदार्थ खिलाकर व्यपहरण <नाम> ले 3गया है। 