जमानत प्रार्थना पत्र लियाकत पुत्र फारूख द्वारा दाखिल शपथ पत्र सेसमर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार <नाम> द्वारा प्राथमिकी दिनांक21.10.2011 को थाना बुढाना <नाम> इस आशय की लिखायी गयी कि दिनांक20.10.2011 को समय लगभग <नाम> आठ बजे वादी के घर <नाम> उसके ही गॉव के दिलशाद, इमरान, इकराम, परवेज आये ।  उस समय वह तथाउसकी घरवाली सम्मी मौजूद थे।  इन लोगों ने उसके लड़के गुलफाम को आवाज देकर बाहर बुलाया व कहा कि उससे कुछ जरूरी <नाम> है उनकेसाथ चल।  वादी व उसकी घरवाली ने उसे काफी रोकने की कोशिश कीलेकिन वह नहीं रूका और फिर वादी का लडका रात घर <नाम> नहीं आया तबउसने अपने लड़के को ढूंढने के लिये वह उन चारों के घर गया तो वे चारोंअपने अपने घर <नाम> नहीं मिले।  घर से फरार है।  आज सुबह दिनांक 21.10.2011 को उसके लड़के का शव ईदगाह के पास बेरी के बाग में मिला जोखून से लथपथ अवस्था में पड़ा था।  उसके लड़के की उपरोक्त चारों लोगोंने मिलकर हत्या की है।  Digitally iDate: 2021.04.22Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1854 सन 2021इमरान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-2-आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फँसाया गया है। उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्राथमिकी में उसका कोईस्पेसिफिक रोल नहीं दिखाया गया है।  मामले में आरोप पत्र दाखिल हो चुकाहै।  <नाम> अभियुक्तगण इकराम, प्रवेज के विरूद्व न्यायालय अपर सत्रन्यायाधीश, न्यायालय संख्या 15 मुजफफरनगर द्वारा सत्र परीक्षण कानिस्तारण किया जा चुका है जिसमें इकराम व प्रवेज को साक्ष्य के अभाव मेंदोषमुक्त किया जा चुका है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व कोई साक्ष्य नहींहै।  आवेदक / अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्तइमरान प्राथमिकी में नामित है।  आवेदक/ अभियुक्त इमरान व सहअभियुक्तगण द्वारा वादी के लड़के गुलफाम को घर से बुलाकर ले जाकरउसकी हत्या कारित की गयी है।  मृतक गुलफाम की पोस्टमार्टम रिपोर्टअनुसार उसके शरीर <नाम> निम्नलिखित चोटें <नाम> उल्लिखित है :-Injury No: 1-1.W.5xX1.5cmx bone deep over left forenead, 9cmabove left ear.Injury No: 2- Multiple । .W. in an area of 12 x 10 cm on right sidehead, 7 cm above from right ear.Injury No: 3-1.W. 10x 3 cm x bone deepover right side of face.Injury No: 4-1.W.5x1cmx muscle deep right side back of neck,13 cm away from top of right shoulder.Injury No: 5-1.W. 6x1 cm x muscle deep on right side upper partof back of chest, 2 cm away from midline.Injury No: 6- 1.W. 3x 1.5 cm Xx bone deep on left side upper part ofback of chest, 5 cm from midline.Injury No: 7- 1.W. 2.5 x 1.0 cm muscle deep right side back ofchest, 1.5 cm away from midline.Injury No: 8-1.W. 4 x 2 cm x bone deep 4 cm away from midline.Injury No: 9- 1.W. 5 x 1.5 cm midline back 7 cm below rightscapula.Injury No: 10- 1.W. 2.5 x1 cm right side back 1.5 cm from midline.Injury No: 11-1.W. 6x 2.5 cm x chest cavity deeep right side back,17 cm above from right iliac crest. जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1854 सन 2021इमरान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-3- Injury No: 12-1.W. 3x 1 cm xXx muscle deep lateral side upper partof chest 4 cm below right axilla.Injury No: 13-1.W. 6x 2x muscle deep upper part of front of rightthigh.Injury No: 14- Firearm wound of entry 1 Xx 1 Xx chest cavity deepwih blackening over left side back 7 cm ....from left scapula. bulletrecovered.Injury No: 15- Firearm wound of entry 1 xX 1 cm x chest cavitydeep over right side ...of chest, 15 cm below from right nipple at 7O'clock position. bullet recovered.मृतक की मृत्यु का <नाम> shock and haemrrhage as a resultof antemortem injuries उल्लिखित किया गया है।  <नाम> 161 दंड प्रकियासंहिता के अंतर्गत दर्ज बयान में वादी <नाम> भूरा व मोहसिन द्वारा मृतकगुल्फाम को उसकी मृत्यु के ठीक पूर्व आवेदक/अभियुक्त तथा सहअभियुक्तगण के साथ देखे जाने का कथन किया गया है।  <नाम> 161 दंडप्रकिया <नाम> के अंतर्गत दर्ज बयान में साक्षीगण नजीर वसंजिदा द्वारा उनके समक्ष आवेदक / अभियुक्त इमरान द्वारा अपराध कीसंस्वीकृति किये जाने का कथन किया गया है।  आवेदक द्वारा कारितअपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त इमरान प्राथमिकी में नामित है।  प्राथमिकीमें उल्लिखित है कि दिनांक 20.10.2011 को समय लगभग <नाम> आठ बजेवादी के घर <नाम> उसके ही गॉव के दिलशाद, इमरान, इकराम, परवेज आये ।  उस समय वह तथा उसकी घरवाली सम्मी मौजूद थे।  इन लोगों ने उसके लड़के गुलफाम को आवाज देकर बाहर बुलाया व कहा कि उससे कुछजरूरी <नाम> है उनके साथ चल।  वादी व उसकी घरवाली ने उसे काफीरोकने की कोशिश की लेकिन वह नहीं रूका और फिर वादी का लड़का रातघर <नाम> नहीं आया तब उसने अपने लड़के को ढूंढने के लिये वह उन चारोंके घर गया तो वे चारों अपने अपने घर <नाम> नहीं मिले।  घर से फरार है। आज सुबह दिनांक 21.10.2011 को उसके लड़के का शव ईदगाह के पासबेरी के बाग में मिला जो खून से लथपथ अवस्था में पड़ा था।  उसके लड़केकी उपरोक्त चारों लोगों ने मिलकर हत्या की है।  मृतक गुलफाम कीपोस्टमार्टम रिपोर्ट अनुसार उसके शरीर <नाम> 13 कटे हुए घाव व 2 जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1854 सन 2021इमरान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-4-आग्नेयास्त्र की चोटें <नाम> उल्लिखित है।  <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> के अंतर्गत दर्ज बयान में वादी <नाम> भूरा व मोहसिन द्वारा मृतक गुल्फाम कोउसकी मृत्यु के ठीक पूर्व आवेदक/ अभियुक्त तथा <नाम> अभियुक्तगण केसाथ देखे जाने का कथन किया गया है।  <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> केअंतर्गत दर्ज बयान में साक्षीगण नजीर व संजिदा द्वारा उनके समक्षआवेदक / अभियुक्त इमरान द्वारा अपराध की संस्वीकृति किये जाने का कथनकिया गया है।  यह भी उल्लेखनीय है कि घटना वर्ष 2011 की है तथाआवेदक / अभियुक्त इमरान तब से लगातार फरार रहा है तथा उसके विरूद्वमफरूरी में आरोप पत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया गया है। 