2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, जिससे फर्जी लकड़ी की बरामदगी दिखायी गयीहै।  वास्तविकता में आवेदक पिकप संख्या यू0पी0 57टी-6107 का चालक है। उपरोक्त वाहन को घटना के एक सप्ताह पूर्व आवेदक भाड़े <नाम> ले गया था। आवेदक से वनकर्मियों ने बेगारी कराने का प्रयास किया जिसको लेकर आवेदकव वनकर्मियों में विवाद हुआ था।  तत्पश्चात वनकर्मियों द्वारा आवेदक को फर्जीमुकदमा में फंसाने की धमकी दी गयी थी।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहींहै।  आवेदक का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को केआधार <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र काविरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक पिकप संख्या यू०पी057टी-6107 का चालक है, जो आरक्षित वन <नाम> से साखू के 16 बोटे लाद करपिकप से ले जा रहा था, जिसे वनकर्मियों ने मौके <नाम> पकड़ा है, जबकिआवेदक के 09 अन्य साथी भागने में सफल रहे।  आवेदक द्वारा कारित अपराधगम्भीर <नाम> का है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 17/18.07.2020 को रात्रिलगभग 03:00 बजे वनकर्मियों को सूचना प्राप्त हुयी कि भगवानपुर मरचहवा बीट 2टोला मछरिहवा के आगे दक्षिण पुल <नाम> पक्की सड़क <नाम> पिकप <नाम> जंगल सेलकड़ी काटकर लाकर लादा जा रहा है।  इस सूचना <नाम> विशवास करके मुखबिरके बताये स्थान <नाम> वनकर्मी पहुंचे तो <नाम> कि पिकप वाहन संख्या यू0पी057टी 6107 <नाम> लकड़ी लोड हो रही थी।  वनकर्मियों ने अभियुक्तगण को टार्चकी <नाम> में पहचाना।  पिकप चालक/ आवेदक चन्द्रभान <नाम> को मौकेपर पकड़ लिया गया।  उपरोक्त वाहन <नाम> साखू बोटा 16 नग लदे हुये थे।  मौकेपर ही फर्द बरामदगी बनायी गयी।  आवेदक उपरोक्त बरामद लकड़ी के सम्बन्धमें कोई भी प्रपत्र नहीं दिखा पाया है।  आवेदक ने अपने जमानत प्ररार्थनापत्र मेंभी स्वीकार किया है कि वह उपरोक्त पिकप का चालक है।  आवेदक से भारीमात्रा में प्रथमदृष्ट्या सरकारी वन से काटी गयी साखू की लकड़ी बरामद हुयीहै तथा आवेदक को मौके <नाम> ही पकड़ा गया है। 