जिला <नाम> ।  24.02.2021प्रार्थी / अभियुक्त फरमान अली, जो अपराध संख्या-748,/2020, थाना ठाकुरद्वारा,अंतर्गत <नाम> 323,504,307,506 भा0द0सं0 के सम्बन्ध में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है, की ओर सेउसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> यह जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित घटनाकम के अनुसार दि0 21.12.2020 समय करीब 04:30बजे <नाम> वादी, एस0एफ0सी0 के गोदाम <नाम> अपनी मिल के कार्य <नाम> गया था।  उसी समय गोदामपर <नाम> राठी, दानवीर राठी, फरमान अली, कुलदीप तथा दो व्यक्ति जो पहचान के नहीं थे,आकर वादी को गाली गलौज देने लगे।  वादी के विरोध करने <नाम> उन समी ने हमला बोल दिया। सभी व्यक्तियों ने डण्डे, सरियां से हमला बोल <नाम> तथा वादी के सिर <नाम> <नाम> ने <नाम> से मारनेकी नीयत से वार किया।  वह लहुलुहान होकर गिर गया।  उसे बचाने वहाँ उपस्थित <नाम> कुमार,चमन <नाम> <नाम> <नाम> आये, जिन्हें देखकर जाते हुए सभी कानूनी कार्यवाही करने <नाम> दोबाराजान से मारने की धमकी देते हुए चले गये।  जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गये आधार संक्षेप में इस आशय के हैं कि प्रार्थी / अभियुक्तनिर्दोष है।  उसको महज रंजिश की बिनाह <नाम> झूठा फंसाया गया है।  एफ0आई0आर0 में उसकामारपीट का कोई रोल नहीं दर्शाया गया है।  एफ0आई०आर0 में कोई रंजिश किसी प्रकार की नहींदर्शायी गयी है।  मारपीट क्यों की गयी, इसका कोई उल्लेख नहीं किया गया।  यदि चुटैल कोगंभीर चोटें आतीं तो प्रथम सूचना रिपोर्ट स्वयं दर्ज नहीं <नाम> सकता था।  वह दिनांक 29.12.2020से जिला कारागार में निरूद्ध है। 
मैंने उमय पक्षों के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्यसमस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया।  उक्त के अवलोकन से पाया जाता है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने अभियुक्तगण 2शरद राठी, दानवीर राठी, फरमान अली, कुलदीप तथा दो आज्ञात व्यक्तियों के विरूद्ध धारा323,504,307,506 भा०दं0सं0 के तहत मु0अ०सं० 748/2020, थाना ठाकुरद्वारा, जिला <नाम> मेंप्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  प्रस्तुत मामले में विवेचना किये जाने के पश्चात अभियुक्तगण <नाम> राठी, दानवीर राठी,कुलदीप व दो अन्य अज्ञात व्यक्तियों की नामजदगी झूठी पायी गयी और केवल अभियुक्त फरमानअली के विरूद्ध आरोप पत्र <नाम> 323,504,307,506 भा0दं0सं0 के तहत प्रस्तुत किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है कि उक्त में वादी मुकदमा नेअभियुक्तगण द्वारा कथित दिनांक व स्थान <नाम> अपने को डग्डों, सरिये से मारना पीटना बताया है। अभियुक्त <नाम> राठी द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से अपने सिर <नाम> वार करना कहा।  गोदाम परउपस्थित व्यक्ति <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व अन्य द्वारा बीच बचाव कराने की बातकही ।  चोटहिल <नाम> <नाम> की इंजरी रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है कि एक चोट 5.5गुणा 0.5 सेमी0, मांस <नाम> गहरा, फटा हुआ घाव सिर के सामने के हिस्से में आया हुआ है, जोदाहिनी आंख की भौं से 11.5 सेमी0 ऊपर है, रक्त स्त्राव मौजूद था।  दूसरा, फटा हुआ घाव 1गुणा 0.5 सेमी0 के <नाम> में, जो चोट नं0 1 से एक सेमी दूर है।  तीसरा, सूजन है, जिसमें दर्द भीथा, जो दाहिने हाथ के कन्धे के जोड <नाम> था और उसके संचालन में दिक्कत थी।  संबंधितचोटहिल के सिर, कन्धे तथा कलाई की बाबत एक्सरे की <नाम> दी गयी और निरीक्षण के अधीनरखा गया।  एक्सरे कराये जाने <नाम> संबंधित भाग में कुछ असामान्य नहीं पाया गया।  पूरक रिपोर्ट मेंयह दर्शित किया गया है कि सिर में कोई बोनी इंजरी नहीं थी तथा कन्धे व कलाई के जोड़ भीसामान्य थे।  इस प्रकार उपरोक्त रिपोर्ट के परिप्रेक्ष्य में चोटहिल को जो चोट आयी है, उसेसाधारण <नाम> की होना बताया गया है।  उक्त के अतिरिक्त <नाम> <नाम> <नाम> ने <नाम> 161 दप्रOसं0 के तहत बयान <नाम> है, जिसमें यह कहा है कि समी अभियुक्तगण के हाथ में मोटे मोटेडण्डे थे।  <नाम> को डण्डो से मारा, जिससे उसके सिर में काफी चोट आयी, उसका एक हाथ भीटूट गया।  <नाम> राठी, रामवीर राठी, फरमान व कुलदीप को पहचानना कहा गया।  परंतु उनके द्वारा यह नहीँ बताया गया कि किस अभियुक्त के द्वारा किस हथियार से विशिष्ट <नाम> से चोट पहुंचायीगयी।  इसी प्रकार का बयान अन्य <नाम> <नाम> <नाम> ने भी <नाम> 161 द0प्रoसं0 के तहत <नाम> है।  चोटहिल <नाम> <नाम> ने अपने <नाम> 161 द0प्र०सं० के तहत दिये गये बयान में यह कहा है किउसके सिर में फरमान अली ने डण्डा मारा था, फिर हाथ में डण्डा मारा।  यह भी कहा कि केवलफरमान ने ही उसे मारा था।  अन्य लोगों के नाम जो लिखे हुए हैं, वह गलत हैं।  क्योंकि वह आजपूर्णतया होश में है, किसी अन्य को अनायास इस मुकदमें में फसाना नहीं चाहता ।  अर्थात उपरोक्तसे जाहिर है कि एक तरफ प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्वयं चोटहिल/वादी <नाम> ने सभीअभियुक्तगण के नाम लिखाये हैं और यहाँ अपने बयान में फरमान अली के अतिरिक्त अन्यअभियुक्तगण के नाम गलत तरीके से संबंधित दरोगा <नाम> द्वारा लिखा <नाम> बताया हैं और केवलफरमान द्वारा ही चोट पहुंचाने की बात कही है।  संबंधित चोट जो पहुंचायी गयी है, उसके संबंध में 3यह पाया गया है कि उपरोक्त चोट साधारण <नाम> की है।  उक्त के अतिरिक्त यह भी पाया जाताहै कि अभियोजन पक्ष की ओर से इस अभियुक्त के विरूद्ध कोई आपराधिक इतिहास संबंधीअभिलेख प्रस्तुत नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी ने प्रथम अवसर <नाम> अपने सिर परशरद राठी द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से वार करना बताया है।  जबकि यहाँ <नाम> केवल फरमानअली द्वारा चोट पहुंचाने की बात कही है। 