अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा कुलदीप के परिवार में दिंनाक 18.22020 सेझगडा चल रहा था।  प्रार्थी के परिवार जन <नाम> सोनू, जोनी व <नाम> द्वारा प्रार्थी की सम्पत्ति कोनाजायज <नाम> से अपने नाम कराना चाहते थे।  इसलिये इन लोगों ने प्रार्थी के साथ मारपीट करप्रार्थी को घर से भगा <नाम> था।  उसके <नाम> से प्रार्थी कभी भी अपने घर रिठानी नहीं गया।  प्रार्थीगीता एन्कलेव <नाम> मिल के पीछे थाना रेलवे रोड में बतौर किरायेदार रह रहा था।  उक्त सभी लोगोंद्वारा उसके विरूद्ध थाना परतापुर पुलिस को झूठी सूचना के द्वारा गिरफतार कराया गया औरउसकी सम्पत्ति उक्त लोगों के नाम करने का दबाव बनाया।  बात <नाम> <नाम> <नाम> अंजाम भुगतने कीधमकी दी।  दिंनाक 24.8.2020 को प्रार्थी जब <नाम> मिल <नाम> ही था , <नाम> के करीब 4 बजे अनिता,आरती, सोनू व जोनी के साथ कुछ अज्ञात लोग वहां <नाम> आये और वादी को जबरदस्ती अपने सफेदरंग की गाडी में बैठाने लगे।  जब उनसे पूछा कि आप कौन हैं तो बताया हम एस.ओ.जी. से हैं। वादी के प्रतिरोध करने <नाम> उसे जबरदस्ती गाडी में डालकर ले गये।  जब कि वहां अन्जू पत्नीसंजय, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> आदि लोगों ने उनसे बात <नाम> चाही लेकिनकोई जबाव नहीं दिया।  प्रार्थी का अपहरण करके नशामुक्ति <नाम> भूडबराल में र खा।  अमानवीययातनाए दी गयी और उसे अवैध <नाम> से बंधक बनाया गया।  उक्त सभी लोगों द्वारा उसके कमरे मेंमौजूद पंखा, 62370 रूपये और मोटरोला कम्पनी का मोबाईल लूटा गया।  दिंनाक 28.8.2020 कोउसके <नाम> बहन माता पिता ने पुलिस की मदद से वादी का पता चलाया और नशामुक्ति केन्द्रसंचालक को तमाम परिस्थिति बताते हुए छोडने को कहा।  लेकिन छोडने से इंकार <नाम> <नाम> औरपरिवारजनो को डरा-धमका <नाम> ढाई लाख रूपये वसूले जो कि उसकी माँ व बहन द्वारा दिये गये। पुलिस को बताने <नाम> उसे मारने की धमकी देकर डराया गया।  अपहरणकर्ता <नाम> <नाम> अंकुरविकल, <नाम> पहलवान व उपरोक्त सभी लोग हैं।  अतः उपरोक्त के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत करकानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी।  अभियुक्ता की ओर से तर्क <नाम> गया है कि वह निर्दाष है।  उसे झूठा फंसायागया।  अभियुक्ता ने कोई अपराध नहीं किया।  अभियुक्त वादी की विवाहिता पत्नी है।  वादी पिछलेकुछ समय से शराब व नशे का आदि है तथा तरह-तरह के नशे करता है।  अभियुक्त ने अपने पतिकी नशे वाली आदत को छुडवाने के अनेक प्रयत्न कये, परन्तु नशे का आदि होने के <नाम> वादीआये <नाम> बच्चो के साथ मारपीट करता व तोड-फोड करता था तथा घर का कीमती सामान बेचकरशराब पीना उसके लिये आम बात हो गयी।  अभियुक्त ने अपने <नाम> का <नाम> सुरक्षित रखने की 2CNR No-UPME01-013140-2020दृष्टि से <नाम> <नाम> नशा <नाम> <नाम> भूडबराल थाना परतापुर में दिंनाक 24.8.2020 को समयकरीब 3-4 बजे सांय भर्ती कराया तथा उसका भरण-पोषण <नाम> खर्चा जमा किया।  अभियुक्ता भवनसंख्या 177 /7ए /1 <नाम> रिठानी तहसील व जिला <नाम> की पूर्ण <नाम> रही है तथा गृहकर भी अदाकर रही है।  वादी अभियुकता <नाम> उक्त भवन को बेचने का दबाव बनाने लगा।  अभियुक्ता ने विवशहोकर अपने पुत्रो सोनू व <नाम> के <नाम> के पक्ष में उक्त भवन का बैनामा दिंनाक 11.2.2016 कोकर दिया।  नैन <नाम> योजनाबद्ध तरीके से कुलदीप के नशे की लत को बढावा देने के उद्देश्य सेमादक पदार्थों का नशा कराता रहा तथा योजनाबद्ध तरीके से यह जानते हुऐ कि उक्त भवनअभियुक्ता का है तथा अभियुक्ता ने कुलदीप से भवन बचाने के उद्देश्य से अपने पुत्रो के नामबैनामा <नाम> <नाम> है, वादी को <नाम> नशा <नाम> <नाम> से दिनाक 09.9.2020 को रात्री 800 बजे नैनसिंह व उसके पुत्रों ने कुलदीप की माता को लेकर उसे छुडाकर दिंनाक 15.9.2020 को अपने हक मेंउक्त भवन का बैनामा <नाम> लिया।  जब कि उक्त बैनामे की प्रतिफल की धनराशि का आदान-प्रदानभी नहीं किया गया।  उक्त बैनामो का <नाम> होने <नाम> अभियुक्ता के पुत्रो ने दिंनाक 29.9.2020 कोसिविल जज । सी.डि.। , <नाम> के यहां एक वाद संख्या 681 /20020 सोनू आदि बनामा नैन सिंहआदि योजित किया।  तत्पश्चात्‌ अभियुक्ता को ज्ञात हुआ कि कुलदीप ने नैन <नाम> के साथ साजकरके सिविल जज [सी.डि.। , <नाम> के न्यायालय में वाद संख्या 607,/2020 कुलदीप बनाम अनिताआदि व वाद संख्या 678/20 योजित <नाम> रखे हैं।  इससे पूर्व भी नैन <नाम> ,कुलदीप के साथमिलकर अभियुक्ता के भवन <नाम> कब्जा लेने का असफल प्रयास <नाम> चुका है।  परन्तु नैन <नाम> वकुलदीप का प्रयास असफल होने के <नाम> तथा दबाव बनाने की नीयत से योजनाबद्ध तरीके से झूठेतथ्यों <नाम> आधारित दिंनाक 24.8.2020 को समय करीब 16.00 बजे की घटना दर्शाकर दिंनाक 20.11.2020 को अभियुक्ता व उसकसे पुत्रो पुत्री व <नाम> अन्य के विरूद्ध मनगढन्त कहानी के आधार परपुलिस से सांठ-गांठ करके मुकदमा दर्ज कराया है।  प्रार्थनी/ अभियुक्ता दिंनाक 26..11.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  वह न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानत देने को तैयार है।  अतःजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गई ।  अभियोजन की ओर से सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने जमानतका विरोध करते हुऐ जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की ।  foe we fort शासकीय अधिवक्ता फौजदारी तथा अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता को सुना गया। 
सुना एंव प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियुक्ता वादी की पत्नी है।  वादी मुकदमा ने बयान अर्न्तगत <नाम> 161 दं0प्र0सं0में कथन किया है कि अभियुक्ता ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ उसकी सम्पत्ति अन्य लोगों के नामकरने का दबाव बनाया।  बात <नाम> <नाम> <नाम> अंजाम भुगतने की धमकी दी और जबरदस्ती गाडी मेंबंधक बनाकर ले गये और कमरे में रखा।  पंखा, रूपये, मोबाईल आदि लूट लिया तथा नशामुक्तिकेन्द्र छोड किया।  ये भी कथन किया कि सम्पत्ति को जबदस्ती अपने नाम कराना चाहती है। विवेचक ने आज <नाम> ऐसी कोई सम्पत्ति या उसके बैनामे को केस डायरी में संकलित नहीं किया जोकथित तौर से अभियुक्ता द्वारा अन्य लोगो के पक्ष में व्यय की हो।  मौखिक <नाम> से कहा किअभियुक्ता ने अपने बच्चों के नाम सम्पत्ति करायी है, इस आशय का कोई साक्ष्य <नाम> नहीं हुआ है। अभियुक्ता महिला है तथा दिंनाक 26.11.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्ता का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  सम्पत्ति को लेकरपारिवारिक विवाद के <नाम> परिणामस्वरूप फौजदारी मामले भी हो रहे हैं।  अभियुक्ता ने वादी केविरुद्ध भी <नाम> 340 दं0प्रएसं) के तहत कार्यवाही की, जिसकी <नाम> संलग्न है एंव अपराध संख्या183 /2018 थाना परतापुर में वादी द्वारा एफआई.आर. दर्ज करायी गयी।  इसी प्रकार अपराध सं0257 / 2018 <नाम> नाम की महिला द्वारा दर्ज करायी गयी, जिसकी <नाम> प्रार्थना पत्र के साथ संलग्नहै।  अभियुक्ता से कथित लूट की कोई वस्तु की बरामदगी नहीं है ना ही कोई जाली इनपरसानेशनसे सम्बन्धित दस्तावेज भी अभियोजन द्वारा प्रस्तुत नहीं किये गये। 