अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है ।  2. संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी गॅंदालाल ने अपनी पुत्रीजयवन्ती <नाम> की शादी वर्ष 2000 में ग्राम चौड़ाखेड़ा क <नाम> <नाम> क पुत्र मूलचन्द्रसे की थी।  उसकी लड़की के कोई संतान नहीं थी।  उसका दामाद 10-12 <नाम> सेवादी के घर <नाम> रह रहा था और वह शराब पीने का आदी हो गया था एवं उसकेदामाद मूलचन्द्र को शक था कि उसकी पुत्री का अवैध सम्बन्ध उसके कल्यानपुरवाले दामाद देवेन्द्र से है ।  उसी बात को लेकर उसकी बेटी से उसका दामादतकरार करता रहता था एवं दिनांक 27.6.19 को पंच <नाम> मन्दिर के पास वाले खेतमें <नाम> चरी बोने ,वादी क पुत्री दामाद मूलचन्द्र गये ,वहां <नाम> भी झगड़ा हुआ औरवह यह <नाम> था कि वह कुछ करके जाएगा,दिनांक 28.6.19 की बीती रात दामादमूलचन्द्र ,ने उसकी पुत्री जयवन्ती <नाम> को <नाम> दवा <नाम> मार <नाम> एवं उसे मारकरलाश छिपाने क लिए खेत में ले जाकर डाल दिया।  सुबह 6.00 बजे उसकी पुत्रीजयवन्ती <नाम> नहीं मिली,तो तलाश किया ,तो उसकी लाश गांव के पश्चिम रामऔतारके खेत के पास चकरोड़ <नाम> <नाम> ।  3. प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है किअभियुक्त को झूठा फसाया गया है और वह निर्दोष है ।  घटना का कोई चश्मदीदसाक्षी नहीं है एवं <नाम> ही घटना का समय <नाम> किया गया है । मृतका,अभियुक्त कीपत्नी थी एवं उसके अपनी पत्नी के साथ मधुर सम्बन्ध थे एवं उनके बीच किसीप्रकार का कोई मनमुटाव अथवा तकरार नहीं थी एवं दोनों पति-पत्नी अपनासुखमय <नाम> व्यतीत करते थे।  घटना वाली रात, अभियुक्त अपनी ससुराल में सभीससुराल वालों के साथ घर के आंगन में अलग अलग पांच चारपाइयों <नाम> सोये हुयेथे ।  उसकी पत्नी जयमन्ती <नाम> रात में किस समय अपनी चारपाई से उठकर कबकहां चली गयी ,अभियुक्त को इसकी जानकारी नहीं है ।  अभियुक्त व उसकेसास,ससुर सोकर उठे ,तो जयमन्ती <नाम> की तलाश की गयी ,दूढ़ने <नाम> जयमन्तीदेवी मृत अवस्था में खेतों के बाहर चकरोड <नाम> मृत अवस्था में <नाम> गयी ।  वादीने योजनाबद्ध तरीके से सलाह मशविरा के आधार <नाम> उसके विरूद्ध झूठा मुकदमादर्ज कराया है एवं उसने अभियुक्त को जेल भिजवाया,जिससे वह मृतका की सम्पत्तिपर आसानी से कब्जा <नाम> सक ।  अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है । अभियुक्त के फरार होने व अभियोजन साक्ष्य को प्रभावित करने की कोई संभावनानहीं है ।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  वह दिनांक 29.06.2019 से जेल मेंनिरूद्ध है [उसका कोई भी जमानत आवेदन माननीय उच्च न्यायालय में योजित नहींकिया गया है एवं <नाम> ही विचाराधीन है ।  <नाम> क समर्थन में 2016(1)जे.सीआर.सी.152,ठाकुरदास एंव अन्य बनाम स्टेट आफ यू पी का उद्धरण प्रस्तुत किया गया है,जिसके तथ्य प्रस्तुत प्रकरण से भिन्न है ।  4. राज्य की ओर से नामित विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक नेजमानत का विरोध करते हुए अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्त एफ आईआर में नामजद है तथा एफ आई आर प्राम्ट है।  अभियुक्त पूर्व से ही अपनीपत्नी-मृतका के आचरण <नाम> संदेह करता था एवं उससे झगड़ा फसाद करता था एवंअभियुक्त उस समय मृतका के मायके में ही रह रहा था एवं घटना से पूर्व भी उनके 3-मध्य झगड़ा होना बताया गया है ।  अभियुक्त द्वारा <नाम> दबाकर अपनी पत्नी मृतकाकी हत्या की गयी है और मृतका की लाश बरामद की गयी है । मृतका की पी.एम.रिपोर्ट में मृतका की मृत्यु का तत्कालिक <नाम> Asphyxia as a result ofStrangulati0n बताया गया है <नाम> विवेचना आरोपपत्र दाखिल किया जा चुका है।  अभियोजनपक्ष की ओर से अभियुक्त का जमानत आवेदन निरस्त किये जाने हेतुनिवेदन किया गया है । 
5. मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से नामित विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक के तर्को को सुना एवं पत्रावली परउपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों केस डायरी व थाने की आख्या का परिशीलन किया। 