17.03.2021आवेदक / अयुक्त <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा एन्टीसिपेटरी (अग्रिम) जमानतहेतु प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र मेंयह उल्लेख किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानतहेतु यह प्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद या अन्यकिसी न्यायालय में अग्रिम जमानत <नाम> उनके द्वारा कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नहीकिया गया है। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि अभियोगी <नाम> जगपंगीने प्राथमिकी इस आशय की दर्ज करायी कि वह यूनियन बैंक आफ इण्डियाशाखा नकुड़ जिला <नाम> में वरिष्ठ शाखा प्रबन्धक के पद <नाम> कार्यरत है। पूर्व में कारपोरेशन बैंक का भी अब यूनियन बैंक में विलय हो गया है।  अजीतसिंह कारपोरेशन बैंक शाखा नकुड़ में कैशियर के पद <नाम> तैनात है।  उसेखाता धारकों से शिकायत <नाम> कि <नाम> <नाम> कैशियर खाताधारकों से उनकेखातों में जमा करने की धनराशि को प्राप्त <नाम> लेते हैं परन्तु कई-कई दिनों तकरूपया खातों में जमा नहीं करते हैं।  दिनांक 04.01.20 को खाता धारक श्रीमतीसुषमा ने भी <नाम> <नाम> के सम्बच्ध में शिकायत की थी।  अभियोगी के अवकाशपर रहने के दौरान स्थानापन्न प्रबन्धक <नाम> <नाम> ने <नाम> <नाम> <नाम> कोकैशियर की सीट छोड़ने को कहा परन्तु <नाम> <नाम> <नाम> ने कैशियर की सीटनहीं छोड़ी और <नाम> क्षेत्रीय कार्यालय में शिकायत करने <नाम> <नाम> सिह द्वाराकैशियर की सीट छोड़ी गई और उनके स्थान <नाम> <नाम> कुशवाहा को कैशियरका <नाम> करने की जिम्मेदारी दी गईं।  कुछ खाता धारकों ने शिकायत की किउनके द्वारा अपने खाते में जमा की गई धनराशि <नाम> <नाम> द्वारा उनके खातोमें जमा नहीं की गई, कुछ खाता धारकों ने शिकायत की कि <नाम> <नाम> <नाम> नेकैशियर के पद <नाम> रहते हुए बदनीयति से जाली व फर्जी कूटरचित प्रविष्टियोंतथा दस्तावेजों के आधार <नाम> उनके खातों से धनराशि निकाल <नाम> हड़प <नाम> लीहै।  जॉच करने <नाम> पाया गया कि <नाम> <नाम> <नाम> ने सूची अ में वर्णितखाताधारकों के खातों से नाजायज तरीके से न्यासभंग करके जाली व फर्जीकूटरचित प्रविष्टियों व दस्तावेजों के आधार <नाम> खातों से धनराशि निकाली गई है 2 J.0. No.-UP5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>1)और कूछ खाताधारकों ने जो धनराशि खातों में जमा करने <नाम> दी गई है उसे भीखातों में जमा नहीँ किया गया है और फर्जी रसीदें खाताधारकों को दी गई हैं। इसकी शिकायत जब क्षेत्रीय कार्यालय <नाम> में की गई तो <नाम> <नाम> <नाम> कोनिलम्बित <नाम> <नाम> गया।  जाँच में पाया गया कि <नाम> <नाम> <नाम> में सूची अ केअनुसार कुल 13 प्रविष्टियों से ग्राहकां के खातों से कुल अंकन 41,65,000/-रू0हडप <नाम> लिये हैं और सूची ब के अनुसार कुल 36 प्रविष्टियों के द्वारा ग्राहकोंके अंकन 19,97,000/-रूपयें उनके खातों में जमा नहीं किए गए।  इस प्रकारकैशियर <नाम> <नाम> ने अपने पद <नाम> रहते हुए कुल अंकन 61,47,000/-रू0 कागबन करते हुए हडप लिया है।  निलम्बन के उपरान्त <नाम> <नाम> <नाम> के पिताबैंक आये और माफी मागते हुए कुल अंकन 14,50,000/-रू0 बैंक में जमाकिए।  अभियोगी के उक्त प्रार्थनापत्र <नाम> थाना नकुड़ <नाम> अभियुक्त के विरूद्वमुकदमा दर्ज किया गया।  आवेदक ,// अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुनागया ।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी कि वहनिर्दोष है, उसके द्वारा कोई अपराध किसी प्रकार का नही किया गया है और नाही उसके विरूद्ध कोई अपराध बनता है।  यह भी बहस की गई है किअभियोगी एवं <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त से रंजिशरखते थे, इनके द्वारा झूठी शिकायत की गई जिसके आधार <नाम> उसे निलम्बितकिया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त ने चीफ मैनेजर क्षेत्रीय कार्यालय <नाम> को अपनालिखित जवाब दिनांकित 08.12.2020 <नाम> है कि जिन 13 लेन देन के सम्बन्धमें कहा गया है, उन लेन देन में से 10 लेन देन प्रबन्धक <नाम> <नाम> कीआइ0ड़ी0 से, दो लेन देन <नाम> <नाम> <नाम> की आइ0डी0 से एवं एक लेन देनशाखा प्रबन्धक अभियोगी की आइई0डी0 से सत्यापित होकर किए गए हैं।  यह भीबहस की गई है कि बैंक की कार्यप्रणाली में कोई भी निकासी किसी अकेलेकर्मचारी के द्वारा नहीं की जा सकती है जब <नाम> कि किसी अन्य कर्मचारी द्वारानिकासी को सत्यापित <नाम> किया जाये।  यह भी बहस की गई है कि जिन 36प्रविष्टियों के द्वारा ग्राहकों से धन लेकर उनके खाते में जमा <नाम> करने का आरोपलगाया गया है और उक्त धन के सम्बन्ध में फर्जी बाउचर जारी करने की बातकही गई है उसके द्वारा उक्त किसी भी ग्राहक से <नाम> तो उसने कोई धन लियाहै और <नाम> ही कोई रसीद अथवा बाउचर <नाम> है।  यह भी बहस की गई है किक्षेत्रीय कार्यालय द्वारा वरिष्ठ शाखा प्रबन्धक अभियोगी <नाम> जंगपंगी, सुनीलकुमार व <नाम> <नाम> <नाम> को भी विभागीय स्तर <नाम> <नाम> <नाम> कोईअभिप्रमाणन (क्लीन चिट्ट) प्राप्त नहीं है।  यह भी बहस की गई है कि उसकेपिता से <नाम> धमकाकर खाता खुलवाया गया और कहा कि यदि उनके द्वाराअंकन 14,50,000/-रू0 बैंक में जमा किया जाता है तो उसके पुत्रप्रार्थी / अभियुक्त का निलम्बन वापस हो जाएगा।  यह भी बहस की गई है किआवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  ऐसी स्थिति मेंआवेदक / अभियुक्त अग्रिम जमानत प्राप्त करने का <नाम> है ।  3 J.0. No.-UP5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>1)राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्रिमजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि अभियुक्त नेकैशियर के पद <नाम> रहते हुए बदनियती से जाली व फर्जी कूटरचितप्रविष्टियों एवं दस्तावेजों के आधार <नाम> बैंक ग्राहका के खातों से धनराशिनिकालकर व खातों में जमा <नाम> करके कुल अंकन 61,47,000/-रू0 हड़प लिएहैं।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है अतःआवेदक / अभियुक्त अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नहीं है और उसकाजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैनं थाना से प्राप्त आख्या एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> कैशियर के पद <नाम> रहते हुए बदनियतीसे जाली व फी कूटरचित प्रविष्टियों एवं दस्तावेजों के आधार <नाम> बैंक ग्राहकोंके खातों से धनराशि निकालकर व खातों में जमा <नाम> करके कुल अंकन61,47,000/ -रू0 (इकसठ लाख सैंतालिस हजार रूपये) हडप किए जाने काआक्षेप है।  विभागीय जॉच में प्रार्थी /अभियुक्त को <नाम> मानते हुए उसे निलम्बितकिया <नाम> अभिकथित है।  केस डायरी <नाम> अभियुक्त द्वारा बैंक ग्राहकों कोबाउचर देकर उनक रूपया उनके खातों में जमा <नाम> करना तथा ग्राहकों के खातोंसे रूपया आहरित करने का उल्लेख है।  मामले में <नाम> विवेचना प्रचलित है। प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्द 420,406,467,468 भा०द0स0 का अपराधप्रथमदृष्टतया बनता प्रतीत होता है। 