2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा लोकेशउफ <नाम> की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार हैकि दिनांक 21.10.2019 को सुबह करीब आठ बजे दो लड़के मोटर साईकिलपर आये और वादी मुकदमा से पूछने लगे कि उन्हें <नाम> के घर <नाम> है,इस <नाम> वादी मुकदमा ने कहा कि वह ही <नाम> है।  उक्त लड़को ने अपनीजेब से चिठठी निकालकर दी और कहा कि इसे पढो, जिस <नाम> वादीमुकदमा ने चिठठी पढी।  उनमें से एक लड़का जिसका नाम <नाम> व दूसरा लड़का <नाम> था ने कहा कि यह चिठठी <नाम> जेल में बन्द आबाद ने भेजीहै और कहा है कि <नाम> से दो लाख रूपये ले <नाम> और आबाद से जेलमें मिलकर आ जाना।  उक्त दोनों लड़के वहां से चले गये।  वादी मुकदमा अपने साथ ओमवीर व <नाम> को लेकर आबाद से मिलने जेल गया।  आबादद्वारा कहा गया कि उसने दो लड़क भेजे थे।  वादी ने कहा कि उसके पासइतने पैसों का इंतजाम नहीं है।  इस <नाम> आबाद ने कहा कि तेरे पेट मेंइतनी गोलियाँ मारूंगा कि बचाने वाला कोई नहीं होगा, चुपचाप उन लड़कोको दो लाख रूपया <नाम> देना।  दिनांक 26.10.2019 को दोपहर साढे बारह बजेमोटर साईकिल <नाम> उक्त दोनों लड़के आये और कहा कि दो लाख रूपये लेने आये हैं।  वादी मुकदमा ने इंतजाम <नाम> होने की बात कही तो उक्त दोनोंलड़कों ने अपनी अपनी अण्टी से तमन्चे निकालकर <नाम> से मारने की नीयतसे फायर किया जिससे वादी मुकदमा <नाम> <नाम> बच गया।  फायर कीआवाज <नाम> सोनू, <नाम> <नाम> <नाम> बिजेन्द्र पाल, गुफरान, तुरफान, बबलूआदि मौके <नाम> आ गये, जिन्हे देखकर दोनों लड़के भागने की कोशिश करनेलगे।  गाँव क लोगों ने उन्हें पकड़ लिया और थाने <नाम> सूचना दी।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र सक्षमन्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  ्रार्शी/अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त आबाद के कहने <नाम> <नाम> 386,307 एवं 506 भादंसं. का अपराध कारित किया है।  <नाम> अभियुक्त आबादका निम्न आपराधिक इतिहास है : कम सं. ।  अपराध संख्या <नाम> थाना1 17 / 2001 307 भादंसं. भोपा2 388 / 2001 394, 307, 411 भादसं. चांदपुर बिजनौर3 9/2005 38 दंड प्रकिया <नाम> जानसठ4 108 / 2005 2/3 गैंगस्टर एक्ट जानसठ5 168 / 2005 329, 506 भादंसं. ककरौली[6 । 161/2005 3/4 गुण्डा अधिनियम ककरौली7 11 / 2005 147, 148, 307 भांदंसं. जानसठ[8 ।  677 / 2008 147, 148, 149, 307 भादंसं. ।  ककरौली[$ ।  33/ 2008 379 भादंसं. चरथावल10 66 / 2008 395, 397 भादंसं. चरथावल11 68/2008 147, 148, 149, 307 भाद॑सं. ।  चरथावल12 375 / 2008 2/3 गैंगस्टर एक्ट जानसठ13 622 / 2009 392 भादंसं. सिहानी गेटगाजियाबाद14 216 / 2011 147, 148, 149, 307, ।  ककरौली120-बी भादंसं.15 431 / 2009 25/27 आर्म्स एक्ट आबाद शातिर बदमाश है।  प्रार्थी/अभियुक्त को थाने <नाम> दी गयीसूचना के आधार <नाम> घटनास्थल <नाम> गाव वालों द्वारा पकड़ने <नाम> दिनांक 26.10.2019 को <नाम> <नाम> बजे गिरफ्तार किया गया है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से अग्रतर तकप्रस्तुत किया गया है कि <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4483 सन 2019 दिनांक 4.12.2019 को सेशन न्यायालय द्वारा निरस्त कियाजा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का निम्न आपराधिक इतिहास है : कम सं. ।  अपराध संख्या <नाम> थाना1 963 सन 2016 307, 414, 420, 467, 468, 471 ।  भोपाभादंसं.2 89 सन 2017 25 आम्स एक्ट भोपा3 280 सन 2019 3/25/27 आम्सँ एक्ट ककरौली ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी / अभियुक्त कोल्हू <नाम> गुड़ पकाने का <नाम> करता है, गुड़ पकानेके लिये कोल्हू ठेकेदार बबलू से प्रार्थी/अभियुक्त ने अपनी जिम्मेदारी परलोकेश उफ <नाम> को एक लाख रूपया कोल्हू पकानें के लिये पेशगीदिलाये थे जिस <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> उफ <नाम> <नाम> दबाव बना रहाथा कि उसके साश चलकर कोल्हू <नाम> <नाम> करना शुरू <नाम> दो वरनामालिक क पैसे वापिस <नाम> दो।  परन्तु <नाम> तो उसने <नाम> किया और <नाम> हीपैसा वापिस किया।  पैसा वापिस <नाम> करना पड़े इसलिये वादी मुकदमा से साज करके झूठा मुकदमा दर्ज कराया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने कोईरंगदारी की मांग नहीं की।  घटना में किसी को कोई चोट नहीं है। ्रार्शी/ अभियुक्त दिनांक 26.10.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है।  प्रस्तुतमामले में प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वाराअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुतकिया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख व 12 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि वादी मुकदमा ने पुलिस से साज करके उसे झूठा फॅसाया है। ्रार्शी/अभियुक्त व वादी मुकदमा गुड़ पकाने का <नाम> करते हैं। ्रार्थी/अभियुक्त के पैसे <नाम> देने पड़े, इस <नाम> झूठा फॅसाया गया है। ्रार्शी/अभियुक्त की ओर से आपराधिक इतिहास का निम्न स्पष्टीकरणप्रस्तत किया गया है: कम सं. ।  अपराध <नाम> ।  स्पष्टीकरणसंख्या 1 963 सन 2016 ।  307, 414, 420, 467, 468, 471 ।  जमानत स्वीकारभादंसं. 2 89 सन 2017 ।  25 आर्म्सं एक्ट प्रार्थी/ अभियुक्त कविरूद्व पंजीकृत नहीं3 280 सन 2019 । 
 3/25/27 आर्म्स एक्ट स्पष्टीकरण नहीं 7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 