2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> <नाम> सुरीर कलां, थानासुरीर, जिला <नाम> का निवासी है।  दिनांक 17.09.2020 को उसका बड़ा <नाम> कालीचरन <नाम> उर्फपप्पू ओहावा तिराहा सुरीर में अपने खोखे <नाम> चारपाई बिछा <नाम> सो रहा था।  <नाम> करीब 22.30 बजेउसके ही गांव के गिर्राज <नाम> यसपाल व <नाम> ने अपने हाथों में धारदार हथियार (कुल्हडियों) से उसकेभाई <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से प्रहार किया , जिससे <नाम> के बांयी तरफ सीने व बांये हाथ में तथादाहिनी कलाई में गंभीर चोटें आयी हैं।  ये लोग उसके <नाम> को मृत समझकर छोड़ गये थे।  परिवारीजन ववादी को इसकी जानकारी हुई।  तब वह अपने परिजनों के साथ अपने <नाम> को इलाज के लिए दिल्ली ला रहाथा, तब रास्ते में उसके <नाम> ने गिर्राज , यसपाल व <नाम> के नाम उसे व परिजनों को बताये थे।  <नाम> केजल्दी इलाज हेलु होने के <नाम> वह <नाम> के साथ चला आया था और अब थाने आया है।  वादी की उक्तआशय की तहरीर के आधार <नाम> गिर्राज, यसपाल व <नाम> के विरूद्ध <नाम> 307 भा०दं०सं० के अंतर्गतमुकदमा पंजीकृत हुआ।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि , उसे इस मुकदमें में झूंठा रंजिशन अभियुक्त बनाया गया है , वह पूर्णतःनिर्दोष है।  सबूत पक्ष की <नाम> कहानी फर्जी, झूंठी व मनगढ़न्त है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अति विलम्ब्‌ से दर्जकरायी गयी है, देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  मेडीकल रिपोर्ट सबूत पक्ष की कहानी से मेल नहीं खातीहै।  चुटैल के कोई प्राणघातक चोट नहीं है।  <नाम> 307 भा०दं०सं० का कोई अपराध नहीं बनता है।  घटनाका कोई निष्पक्ष चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  वादी भी चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  विवेचना के <नाम> गिर्राज कीनामजदगी झूंठी <नाम> गयी है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  वादी द्वारा मुकदमा अपराध संख्या 187/2020भी पूर्व रंजिश के <नाम> लिखाया गया है , जिसमें उसकी अग्रिम जमानत स्वीकार हो चुकी है।  वह उसमुकदमें में जेल नहीं गया , इस वजह से रंजिशन यह झूंठा मुकदमा लिखाया गया है।  चुटैल का कोईमेडीकल याकि फर्स्ट एड नौहझील याकि <नाम> याकि किसी अन्य अस्पताल में नहीं दी गयी , <नाम> कोईरिफरेन्स स्लिप बल्कि सीधा सफदरजंग अस्पताल की मेडीकल रिपोर्ट ही प्रस्तुत की है , जिससे <नाम> तोचुटैल का पहचान का चिल है, <नाम> उसका अंगूठा निशानी है, जो मेडीकोलीगल करने की रिपोर्ट की <नाम> मेंनहीं आती है।  उसने स्वयं के बाहर रहने एवं झूंठी नामजदगी के संबंध में प्रार्थनापत्र एस०एस०पी० <नाम> वउच्चाधिकारियों को रजिस्टर्ड डाक से भेजे, जिनको भी केस डायरी का पार्ट नहीं बनाया, <नाम> ही उक्त विषयमें विवेचना की।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अतः जमानत की मांग की गयी। 
4- जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर वादी के <नाम> कालीचरन <नाम> उर्फ पप्पू को <नाम> से मारने की नीयत से उस <नाम> धारदार हथियार(कुल्हडियों) से प्रहार करने, जिससे <नाम> के बांयी तरफ सीने व बांये हाथ में तथा दाहिनी कलाई में गंभीरचोटें आने व उसके <नाम> को मृत समझकर छोड़ जाने का आरोप है।  Digitally च ant KumarMishra ;Date: 2021.01.29 +9440:12 ISTReason: Docume iY wherLocation: DistrictSessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/000703/2021केस डायरी में संलग्न चिकित्सीय प्रपत्रों के अनुसार चुटैल कालीचरन के छाती, बांयी भुजा, दाहिनीकलाई में फटे हुए घाँव की चोटें पायी गयी हैं।  चुटैल कालीचरन के बयान पत्रावली <नाम> उपलब्ध हैं , जिसनेनरेश द्वारा उस <नाम> कुल्हाड़ी से प्रहार करना, जिससे उसके चोट <नाम> बताया है।  सी०डी० 33 में डा०राज <नाम> <नाम> सर्जन सफदरगंज अस्पताल, नई दिल्ली के बयान मौजूद हैं, जिसमें उसने मजरूब पप्पू उर्फकालीचरण का चिकित्सीय परीक्षण करना एवं मजरूब की छाती <नाम> बांयी तरफ किसी धारदार हथियार सेगंभीर चोट पहुंचाना, जिससे उसकी <नाम> <नाम> संभव होना बताया है। 