2. संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि परिवादी टीकेन्द्र द्वारा अभियुक्त लालताप्रसाद व 02 अन्य के विरूद्ध अवर न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया गया, जिसमें यह कथनकिया गया कि परिवादी से नौकरी लगवाने के लिए लालता <नाम> ने सात लाख रूपये लिये, किंतुन तो नौकरी लगवाई और <नाम> ही रूपये वापस किये, जिसका मुकदमा न्यायालय में किया, जोविचाराधीन है।  इसी से चिढ़कर दिनांक 13.09.15 को करीब 12.30 बजे <नाम> उक्त लालताप्रसाद अपने 02 साथियों को लेकर प्रार्थी के घर आया और गालियां देते हुए मुकदमा वापस लेनेकी धमकी दी तथा लातघूसों से मारपीट करने लगा।  परिवादी को बचाने उसकी पत्नी आयी, तोउसे भी <नाम> पकड़कर जमीन <नाम> <नाम> <नाम> तथा उसके पेट में लात देकर बुरी तरह से मारपीटकरने लगा तथा बेइज्जती के आशय से पत्नी का ब्लाउज फाड़कर बेपर्दा <नाम> दिया।  शोरगुल परअन्य लोगों ने आकर उन्हें बचाया।  लालता <नाम> जाते समय <नाम> से मारने की धमकी <नाम> गया। उक्त मारपीट में प्रार्थी की पत्नी के पेट में भयंकर दर्द हुआ, जिससे बच्चे का गर्भपात हो गया। उक्त परिवाद के आधार <नाम> विद्वान अवर न्यायालय द्वारा अभियुक्त लालता <नाम> को उक्त प्रकरणमें विचारण <नाम> आहूत किया गया।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस की गयी कि अभियुक्त निर्दोष हैतथा उसे झूंठा फंसाया गया है।  कथित सात लाख रूपये ठगी के मामले में दर्ज रिपोर्ट कोविवेचना में मिथ्या पाया गया और परिवादी के विरूद्ध <नाम> 182 द०प्र०सं० की कार्यवाही हेतुविवेचक ने प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया।  घटनाक्रम का कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं है तथा परिवाद के 2समर्थन में प्रस्तुत <नाम> सोरन व वासदेव वादी के निजी आदमी हैं।  अभिलेख <नाम> एम०एल०सी०उपलब्ध नहीं है।  <नाम> 313 भा०द०सं० का अपराध गठित नहीं होता तथा परिवादी द्वारागर्भपात के सम्बन्ध में प्रस्तुत चिकित्सीय पर्चा बी०ए०एम०एस० चिकित्सक का है, जो डी०एन०सी०/एम०टी०टी० के लिए अधिकृत नहीं होते।  पीड़िता <नाम> <नाम> की चिकित्सीय रिपोर्टअथवा फटा हुआ ब्लाउज प्रस्तुत नहीं किया गया है।  परिवादी नगर हैल्थ पोस्ट <नाम> स्वीपर कमचौकीदार पद <नाम> संविदाकर्मी था और अक्सर गैरहाजिर रहता था, जिसके सम्बन्ध में डाक्टर नेशिकायत की।  परिवादी को भ्रम था कि स्वास्थ्य विभाग में कम्प्यूटर आपरेटर के नाते प्रार्थी/अभियुक्त ने उन्हें उकसाया हो, इसी <नाम> झूंठे आरोप लगाये गये हैं।  अभियुक्त को परिवाद परतलब किया गया है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने कीयाचना की गयी। अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया। 
4. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5. पत्रावली के परिशीलन से यह स्पष्ट होता है कि परिवाद के आधार <नाम> अवर न्यायालयद्वारा अभियुक्त लालता <नाम> को <नाम> 323,313,452,354 बी,506 भा०द०सं० के अपराधमें विवचारण <नाम> तलब किया गया है।  परिवाद पत्र में अभियुक्त द्वारा परिवादी व उसकी पत्नी सेमारपीट करने का कथन किया गया है, जिससे उसकी पत्नी का गर्भपात हो गया।  परिवादी द्वाराअपने परिवाद में इस घटना से पूर्व अभियुक्त <नाम> सात लाख रूपये वादी से नौकरी लगवाने केलिए लेने के संदर्भ में वादी मुकदमा द्वारा रिपोर्ट दर्ज करायी गयी थी, किंतु उक्त रूपये लेनेसम्बन्धी कोई घटनाक्रम अथवा साक्ष्य नहीं पाया गया तथा मामले के विवेचक ने मामला असत्यपाते हुए स्वयं वादी के विरूद्ध <नाम> 182 द०प्र०सं० की कार्यवाही की गयी।  पीड़िता का परीक्षणडा० <नाम> <नाम> व नीतू <नाम> द्वारा किया <नाम> बताया गया है।  डा० नीतू <नाम> को परिवादी कीओर से परीक्षित नहीं कराया गया, जबकि डा० <नाम> <नाम> को पी०डब्लू० 4 के <नाम> मेंपरीक्षित कराया गया है तथा उनके द्वारा की गयी चिकित्सा के प्रपत्र दाखिल किये गये हैं।  डा०अनिल <नाम> को बी०ए०एम०एस० डाक्टर बताया गया है, जोकि डी०एन०सी०/एम०टी०टी०करने <नाम> सक्षम नहीं हैं।  इस संदर्भ में अभियुक्त की ओर से सूचना का अधिकार अधिनियम केतहत अ० मुख्य चिकित्साधिकारी के यहां से जारी प्रमाणपत्र भी प्रस्लुत किया गया है।  अभियुक्तकी ओर से सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 के तहत कार्यालय मुख्य चिकित्सा अधिकारीमथुरा द्वारा जारी प्रमाण पत्र भी प्रस्तुत किया गया, जिसमें यह <नाम> किया गया है कि आशाहास्पीटल के पंजीकरण अभिलेखों में वर्ष 2015 से डा० <नाम> <नाम> नाम का कोई भीचिकित्सक पंजीकृत नहीं है।  डा० <नाम> <नाम> ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 202 द०प्र०सं०में दिनांक 01.09.15 व 06.09.15 को स्वयं द्वारा व डा० नीतू <नाम> द्वारा परीक्षण करनाबताया है तथा 13.09.15 को पीड़िता का डी०एन०सी० किया <नाम> बताया तथा 14.09.15को दोपहर 2.20 बजे अस्पताल से डिस्चार्ज करना बताया है।  जबकि अभियुक्त की ओर से डा०नीतू <नाम> के मेडीकल से सम्बन्धित जो प्रस्तुत प्रस्तुत किये गये हैं, उसके अनुसार नीतू सिंहफरवरी, 2014 में पास-आउट है।  किंग जार्ज मेडीकल यूनीवर्सिटी उत्तर प्रदेश <नाम> द्वाराडा० नीतू <नाम> को एम.बी.बी.एस. की डिग्री वर्ष 2017 में जारी की गयी है और इस प्रकारडी०एन०सी०/ एम०टी०टी० किये जाने <नाम> सक्षम नहीं थी।  पीड़िता के चिकित्सा सम्बन्धी प्रपत्र 3आशा हास्पीटल के प्रस्तुत किये गये, जिनमें एक पर्चा दिनांक 01.09.15 का है जिसके अनुसारमीना <नाम> के शरीर में खून की कमी बतायी गयी, दूसरा प्रपत्र 13.09.15 का है, जिसमें भीउसके शरीर में खून की कमी बताते हुए अतिरिक्त रक्त की आवश्यकता बतायी गयी, किंतु उसकेपरिजन खून चढ़वाने के लिए <नाम> नहीं हुए।  अभियुक्त की ओर से यह तथ्य रखा गया कि खूनकी अत्यधिक कमी के <नाम> पीड़िता का गर्भपात हो गया होगा और अभियुक्त <नाम> दबाव बनानेहेतु उसे प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित <नाम> आरोप लगा <नाम> गया।  अभियुक्त लगभग ढाई माह सेजिला कारागार में निरूद्ध है। 