2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमाब्रहमपाल की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा के पड़ौसी पिंकू व शिवम कल दोपहर 12 बजे उसकी पुत्रीआयु बीस वर्ष जो <नाम> शोच करके वापिस आ रही थी, रास्ते में गाड़ी मेंडालकर पिंकू अपनी ससुराल दभेड़ी ले गया।  रात भर उसे वहीं रखा। रितिक भी साथ था।  आज सुबह आठ बजे उपरोक्त लोग उसकी पुत्री कोगौव के बाहर छोड़ गये ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेकी प्रथम सूचना रिपोर्ट अंतर्गत <नाम> 366 भारतीय दंड <नाम> में घटनादिनांक 31.7.2019 को 12.00 बजे घटित होने के पश्चात दिनांक 2.8.2019को 15.46 बजे तत्काल दर्ज करायी गयी है।  पीड़िता का चिकित्सकीयपरीक्षण दिनांक 2.8.2019 को 9.30 बजे जिला चिकित्सालय मुजफ्फरनगर में कराया गया है।  चिकित्सक के समक्ष पीड़िता ने <नाम> अभियुक्तगण पिकू एवंशिवम और उनके मामा के लड़क द्वारा गैंगरेप करने का कथन किया गयाहै।  पीड़िता के <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान दिनांक 13.8.2019को दर्ज किये गये हैं जिसमें <नाम> अभियुक्तगण पिंकू एवं शिवम एवं उनकेमामा के लड़के क द्वारा गैंगरेप करने का कथन किया है।  पीड़िता ने अपने ६गारा 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में कथन किया है कि जब पीड़िताशोच के लिये गयी थी, उसके गॉव के शिवम, पिंकू व उनके मामा कालड़का दो बाईक <नाम> आये थे, उसके हाथ पैर बांध <नाम> मुँह <नाम> कपड़ा बांधदिया था, शिवम के मामा का लड़का बाईक चला रहा था।  जंगल के रास्तेकिसी गॉव के किसी मकान में ले गये, उसने सुना था कि यह शिवम कीभाभी का गोव है।  तीनों ने उसके साथ जबरदस्ती गलत <नाम> किया।  वहचिल्लाई व छुटने का काफी प्रयास किया <नाम> तीनों लोग उसे जंगल मेंछोड़कर चले गये।  वहां से वह अपने घर <नाम> आ गयी।  घटना से पहलेशिवम व पिंकू से उसकी कोई बातचीत नहीं हुई थी।  घटना से दो तीनसाल पहले शिवम और उसके मम्मी पापा की पीड़िता के के पापा सेकहासुनी हो गयी थी।  तभी से ये लोग दुश्मनी रखते थे।  यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट शिवम, पिंकू एवं रितिक के विरूद्व दर्जकरायी गयी थी।  <नाम> 164 दंप्र.सं. में पीड़िता ने रितिक के विरूद्व कोईआरोप नहीं लगाया है।  नामित अभियुक्त रितिक के विरूद्व विवेचना लंबितनहीं है।  पीड़िता ने दिनांक 23.8.2019 को गॉव में आने <नाम> प्रार्थी / अभियुक्तको पहचाना है।  दिनांक 23.8.2019 को ही पीड़िता के पिता ने <नाम> 161 दंडप्रकिया <नाम> के कथन में प्रार्थी/अभियुक्त को पीड़िता द्वारा पहचानने काकथन किया है।  पीड़िता ने प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने के पश्चात दिनांक2.8.2019 को घटना के दो <नाम> पश्चात चिकित्सकीय परीक्षण कराते समयचिकित्सक के समक्ष प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क द्वारा उसके साथ गैंगरेपकरने का कथन किया है।  पीड़िता द्वारा चिकित्सक के समक्ष दिये गये कथनव <नाम> 164 दंप्रसं. के कथन में अभियोजन कथानक का समर्थन किया गयाहै।  <नाम> अभियुक्त अंकुल का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 9.10.2019 कोसेशन न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीरअपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी ।  4. प््रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथनकिया गया है कि उसे इस मामले में झूठा फँसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दो <नाम> विलंब से लिखायी गयी है।  दिनांक 2.8.2019 को विवेचक नेपीड़िता का बयान उसके माता पिता की मौजूदगी में लिया था जिसमेंपीड़िता ने कहा था कि वह अपनी मर्जी से शिवम के साश गयी थी।  उससेझूठ बोलकर चला गया कि <नाम> आ रहा है उन्होने उससे कुछ नहीं कहाऔर <नाम> ही उसके साथ गलत <नाम> किया।  पीड़िता बालिग है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट व <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयानों में विरोधाभास है।  पीड़िताके <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान के अनुसार उसके मुँह <नाम> कपडाबांध <नाम> था और हाथ पैर बांध दिये थे।  उसे मोटर साईकिल <नाम> बैठाकरले गये थे।  जबकि हाथ पैर बांधकर मोटर साईकिल <नाम> बैठाकर नहीं लेजाया जा सकता।  वास्तविकता यह है कि पीड़िता का पिता दूध बेचने काकाम करता है, दूध के 24000/-रूपये ब्रहमपाल <नाम> अभियुक्तगण शिवम वपिंकू के थे जिन्हे वह नहीं <नाम> रहा था और गॉव छोड़कर <नाम> चला आयाथा।  पैसे <नाम> देने के संबंध में वादी मुकदमा से कहन सुनन हुई थी जिसकीपुष्टि पीड़िता के <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान से होती है।  कथितघटना से दो <नाम> पहले नामित अभियुक्तगण शिवम व पिंकू व पीड़िता केताउजात <नाम> का लड़का रितिक ब्रहमपाल के यहाँ गये थे और ब्रहमपाल सेकहा कि अगर एक सप्ताह के अन्दर 24000, रूपये नहीं दिये तो उसकेखिलाफ पुलिस मे रिपोर्ट करेंगे।  पीड़िता के <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> केबयान के अनुसार उसकी आयु बीस वर्ष है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्वका आपराधिक इतिहास नहीं है।  यह अभियुक्त अंकुल का जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक 11.11.2019 को स्वीकार किया जाचुका है।  5. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि पीड़िता के कथन अंतर्गत <नाम> 161 दंप्रसं. में उसके साथ कोई भी गलत <नाम> <नाम> होने का कथन किया गया है।  पीड़िता द्वाराचिकित्सक के समक्ष यह कथन किया गया है कि उसे गाड़ी में हाथ पैरबांधकर ले जाया गया था जबकि <नाम> 164 दंप्र.सं. के बयान जो कि घटनाके 14 <नाम> <नाम> <नाम> किये गये हैं, में उसने मोटर साईकिल <नाम> हाथ पैरबांध <नाम> ले जाने का कथन किया है।  जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट में गाड़ी मेंले जाने का कथन किया है।  पीड़िता का पिता वादी मुकदमा गाव छोड़करशामली रहने चला गया था।  वह खोये का व्यापार करता था।  <नाम> अभियुक्तपिंकू व शिवम <नाम> उसके चौबिस हजार रूपये बकाया थे।  बकाया रूपये <नाम> देने के लिये एवं रितिक को बचाने के लिये झूठा नामित किया गया है।  सहअभियुक्त रितिक का नाम प्रस्तुत मामले में निकाल <नाम> गया है।  सहअभियुक्त अंकुल का जमानत प्रार्थना पत्र कि. मिस. <नाम> एप्लीकेशन संख्या47866 सन 2019 अंकुल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य दिनांक 11.11.2019 कोमाननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  प्रार्शीगण/ अभियुक्तगण का मामला <नाम> अभियुक्त के समान है। 
6. प््रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया।  7. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित हैं।  प्रस्तुतप्रकरण पीड़िता के साथ गैंगरेप किये जाने से संबंधित है।  पीड़िता द्वारा धारा164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान एवं चिकित्सक के समक्ष दिये गये कथनमें अभियोजन कथानक का समर्थन किया गया है।  प्रस्तुत मामले मेंप्रार्थीगण/अभियुक्तगण की विशिष्ट <नाम> है।  <नाम> अभियुक्त अंकुल काजमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 9.10.2019 को सेशन न्यायालय द्वारा निरस्तकिया जा चुका है। 