प्रार्थी /अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 30.05.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअन्तंगत जिला कारागार <नाम> मे निरूद्ठ है ।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगिनी <नाम> सोमवती की बेटीनीतू का विवाह <नाम> से सात माह पूर्व <नाम> के साथ हुआ था जिसमें उसनेअपनी हैसियत के अनुसार विपक्षीगण को दान-दहेज <नाम> था।  उसकी बेटी कीसास व <नाम> उससे मोटरसाइकिल, सोने की अंगूठी व तीस हजार रूपये की मांगकरते थे और उक्त मॉग <नाम> <नाम> करने <नाम> उसके साथ मारपीट करते तथा कहते हैंकि जब <नाम> वह उपरोक्त दहेज की मांग को <नाम> नही करेगी वे उसके साथ ऐसेही मार पीट करते रहेगें और उसे <नाम> से मार देंगे।  वर्तमान में उसकी बेटीगर्मवती है।  दिनांक 29.05.2020 करीब दो बजे <नाम> में पड़ोसियो ने उसे बताया किउसकी बेटी नीतू को उसके <नाम> <नाम> व सास <नाम> ने फॉसी <नाम> लटका करमार दिया।  जब अभियोगिनी अपने अन्य परिजनों के साथ अपनी बेटी के ससुरालपहुंची तो पता चला कि वे नीतू को मैगासिटी अस्पताल में लेकर गये हैं जहाँ परउसने नीतू को मृत पाया।  अभियोगिनी की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्ता वसुमित के विरूद्ध थाना सदर बाजार <नाम> मु0अ0सं 2742020 अर्न्तगत धारा304बी भा0दं0सं0 का मुकदमा पंजीकृत किया गया।  ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फरेन्स के माध्यमसे प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> चढ्ढा एडवोकेट तथा राज्य कीओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  ्रार्थिया/ अभियुक्ता की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि उसेवाद में झूठा व गलत <नाम> से अभियुक्त बनाया गया है और उसके विरूद्ध कोईअपराध नही बनता है।  यह भी बहस की गयी है कि उसके द्वारा कभी भीअभियोगिनी की बेटी को दहेज के लिये प्रताड़ित नहीं किया गया है वह मजदूरपेशा व्यक्ति है और तथाकथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है और <नाम> ही्रार्थिया/ अभियुक्ता पूर्व सजायाफता है।  प्रार्थिया/अभियुक्ता का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  अत: अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया तथा <नाम> किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त मृतकाका <नाम> है और उसके द्वारा मृतका से दहेज की मॉग की गई और मॉग <नाम> <नाम> 2 (J.0.Code.No-U.P.5341)(UPS <फ़ोन-नंबर>0) होने के <नाम> उसे मारपीट <नाम> फॉसी <नाम> लटकाकर उसकी मृत्यु कारित की गईहै ।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है अतः आवेदक / अभियुक्तका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये। 
मैने थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय हैं कि प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्व अभियोगिनी की बेटी सेदहेज की मॉग करना व उसको दहेज के लिए प्रताड़ित करने और उसे फांसीलगाकर <नाम> से मारने का आक्षेप है।  प्राथमिकी अनुसार मृतका नीतू का विवाहलगभग 7 माह पूर्व <नाम> के साथ होना उल्लिखित है।  शव परीक्षण आख्याअचुसार मतका की मुत्यु की करण Died due to asphyxia as result ofantimortem hanging and visra preserve for chemical analysis उल्लिखितहै।  प्रार्थी / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामजद व मृतका का <नाम> हैं।  प्रस्तुतमामले मे विवाह के 7 वर्ष के भीतर मृतका की मृत्यु अस्वाभाविक परिस्थितियों मेंअभियुक्तगण के घर <नाम> होना अभिकथित हैं।  <नाम> 161 दं0प्र0सं0 के अंतर्गतअभियोगिनी /वादिया <नाम> सोमवती के बयान मे मृतका को दहेज के लियेप्रताडित करना व मृतका की मृत्यु अभियुक्तगण के घर <नाम> होने एवं प्राथमिकी केकथनों का समर्थन किया गया हैं।  <नाम> अभियुक्ता <नाम> की जमानत, जमानत्रार्थनापत्र संख्या 2036/2020 <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित06.07.2020 से स्वीकृत की जा चुकी है और प्रार्थी /अभियुक्त की <नाम> भी सहअभियुक्त के समान ही है।  <नाम> 304बी0 भा0दं0सं0 का अपराध गम्भीर <नाम> काहै।  यदि प्रार्थिया/अभियुक्ता को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो उसके द्वारासाक्ष्य से छेड़छाड़ करने से इंकार नहीं किया जा सकता है। 