संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने सम्बन्धित थाने में दिनाँक04-01-2020 को समय 13.00 बजे इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि वादीअपनी नई साइकिल दिनांक 27-12-2019 को सेंट्रल बैंक के बगल में स्पेन्‌ बाल्डिंग की दुकानके सामने दोपहर 01.30 बजे के आस पास खडी करके बैंक कार्य हेलु गया था।  बैंक से निकलते हीउसने एक व्यक्ति को अपनी साइकिल स्टेशन बछरावां की तरफ ले जाते हुये देखा।  पीछा किया <नाम> पकड़ नहीं पाया।  व्यक्ति के सामने आने <नाम> पहचानने का उल्लेख किया है। ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखित तथ्योंके आधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि घटना दिनांक 27-12-2019 की है और प्रथमसूचना रिपोर्ट घटना के 9 <नाम> <नाम> 04-01-2020 को अत्यधिक विलम्ब से लिखायी गयी है औरविलम्ब का कोई <नाम> स्पष्ट नहीं किया गया है।  वादी ने केवल एक व्यक्ति को साइकिल ले जाते हुयेदेखना कहा है परन्तु पुलिस ने दो अभियुक्तों का चालान किया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामितनहीं है।  कथित बरामदगी फर्जी है, जिसका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  वह 05-01-2020 सेजेल में है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> अवमुक्त किये जाने का अनुरोध किया गया। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कहा गया है कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त पच्चू के साथ मिलकर वादी की नईसाइकिल चोरी की है।  अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त पच्चू के साथ पुलिस द्वारा पकड़ा गया और उनकेनिशांदेही <नाम> उक्त चोरी की साइकिल बरामद हुयी है।  अभियुक्त <नाम> ने उक्त साइकिल का तालाखोलना और अभियुक्त पच्चू ने साइकिल चोरी करके भागना बताया अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्लुत मामले में अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्त पच्चू की निशांदेही <नाम> उक्त चोरी कीसाइकिल बरामद होना कहा गया है परन्तु कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के 9 <नाम> <नाम> अत्यधिक विलम्ब से दर्ज करायी गयी है और विलम्ब काकोई <नाम> <नाम> नहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनाक 05-01-2020 से जेल में है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 