अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है ।  2. संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि <नाम> पुत्र जतीन,संजीव पुत्रनामालूम,शंभू पुत्र रमाशंकर,शेखर पुत्र नामालूम,निवासीगण पुरैना ता0मडाराजर र,थानामाधोटाडा,जिला पीलीभीत ने वादिनी <नाम> <नाम> से वर्ष 2015 में संपक किया कहाकि वे एक जन उपकार संस्था नामक फाइनेंस कम्पनी चलाते हैं,एवं उनकी कंपनी सरकारद्वारा रजिस्टर्ड कंपनी है एवं उनकी कंपनी में बचत खाता,लोनिंग खाता ,एफ.डी का कार्यहोता है तथा इसमें 2.50प्रतिशत का ब्याज मिलता है।  वादी ने उनकी बात का विशवासकरक उनकी कपनी में <नाम> माह वर्ष 2015 में एक बचत खाता मु.10,000/-का खोलदिया तथा उनक द्वारा उसे एक कंपनी की पासबुक खाता सं.605 की बनाकर एवं पैसा कीइन्ट्री <नाम> <नाम> दी गयी ,उसक <नाम> उपरोक्त कपनी वाले निरंतर उक्त पासबुक <नाम> मय ब्याजके रकम को चढ़ाते रहे तथा <नाम> वर्ष 2018 में कुल रूपया 17,608/-चढ़ाकर <नाम> था,तथा उसक उपरान्त जब उसके खाते की पासबुक <नाम> पुनः एंट्री कराने गया ,तो उक्तलोगों ने उस <नाम> एंट्री नहीं की ,तो उसने अपना जमा किया आ <नाम> पैसा उनसे वापसमांगा ,तो उन्होंने पैसा देने के लिए टाल मटोल किया एवं लगे कि नोटबंदी होने सेउनकी कंपनी में काफी घाटा हुआ है एवं कहा कि उनक पैसे का रिजर्व बैंक से आडिटहोना है और कुछ माह रूक जाये,उसका पैसा <नाम> देंगे ,परन्तु उक्त लोग तब से लेकर आजतक कई वायदे <नाम> ु क हैं एवं 15 <नाम> पूर्व उसने ,उनसे पुनः ब्याज सहित पैसा देने कोकहा ,तो उन लोगों ने पैसा देने से <नाम> <नाम> <नाम> तथा मां बहिन की गंदी गंदी गालियांदेने लगे तथा कहा कि अगर दोबारा पैसा मांगने आए तो <नाम> से मार देंगे ।  उपरोक्तलोग ऐसे ही गांव क लोगों को झूठ बोलकर धोखाधड़ी से पैसा जमा <नाम> लेते हैं ।  3. प्रार्थी /अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्तनिर्दोष है एव उसकी झूठा फसाया गया है ।  उसके विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  अभियुक्तएफ आई आर में नामांकित नहीं है ,क्योंकि प्रार्थी का नाम <नाम> <नाम> है एवं एफ आईआर में <नाम> पुत्र नामालूम <नाम> किया गया है ।  तीनों कथित एफ आई आर अपराधसंख्या 239/19,240/19 एवं 241/.19,धारा 420,467,468,406,504,506 भा.द.स. केअवलोकन से स्पष्ट होता है कि तीना मुकदमें एक ही समान तथ्यों <नाम> एक समान घाराओंमें लिखे गये हैं एवं तीनों के वादी एक ही परिवार क है एवं तीनों एफ आई आर में वादीका मोबाइल न.<फ़ोन-नंबर> <नाम> है।  एफ आई आर विधिक सलाह मशवरे से बिलम्ब सेलिखायी गयी है ।  अभियुक्त <नाम> तो कोई फाइनेंस कंपनी चलाता है एवं <नाम> ही कोई बचतखाता,लोनिंग खाता व एफ डी का कार्य करता है एवं <नाम> ही किसी तरीक क पैसे कालेनदेन करता हैं।  लगाये गये समस्त आरोप झूठे व गलत है,उसंने वादीगण से कभी कोईरूपया नहीं लिया एवं <नाम> ही खाता खोला एवं <नाम> ही कोई एंट्री की।  उसने <नाम> कोई बेइमानीकी <नाम> ही कोई छल क प्रयोजन से कूटरचना की एवं <नाम> ही कोई आपराधिक न्यास भंगकिया ।  वह मजदूर पेशा व्यक्ति है ,दिनांक 20.11.2019 से जेल मे निरूद्ध है।  उसक छोटेछोटे बच्चे हैं एवं वह ही एक मात्र परिवार की देखभाल करने वाला है।  सहअभियुक्तगणकी जमानत माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है ।  उसका रोल समानहै।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है । उसका यह प्रथम जमानत आवेदन है एवं अन्यकोई जमानत आवेदन उसकी ओर से इस न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय मेंप्रस्तुत नहीं किया गया है एवं <नाम> ही निरस्त हुआ है ।  उक्त तथ्यों को देखते हुए उसकीजमानत स्वीकार किया <नाम> न्यायहित में है ।  2-4. राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक ने जमानतका विरोध करते हुए अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्त एफ आई आर में नामजदहै ।  अभियुक्त द्वारा वादी व अन्य के साथ छल व धोखा घड़ी करते हुए फर्जी फाइनेंसकंपनी बनाकर उसमें धनराशि जमा करवाकर वापस नहीं की गयी और आपराधिक न्यासभंगव कूटरचना की गयी है तथा जमा पैसा मांगने <नाम> उनक साथ दुध्यवहार किया गया तथाजान से मारने की धमकी दी गयी है अभियुक्त क विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है एवं अभियुक्तसंजीव उफ <नाम> क विरूद्ध आरोपपत्र दाखिल किया जा चुका है ।  पूर्व मेंसहअभियुक्तगण का जमानत आवेदन इस न्यायालय से सुनवायी क उपरान्त गुणदोष परनिरस्त किया जा चुका है । 
5. मैने प््रार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक क तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्धा अभियोजनप्रपत्रं कस डायरी व थाने की आख्या का परिशीलन किया। 