शपथ पत्र राजबहादुर का प्रस्तुत <नाम> यह कथन कियाहैर्किं यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा की साली वन्दना न० <नाम> थाना भोगांवकी निवासी है,जो घूमने के लिए अपनी बहिन के घर न० गुरूदयाल १८-०७-२०२० को आयी थी,जो दिनांक०४-०८-२०२० की रात को घर से कहीं चली गयी है,जो घर में रखा फोन ले गयी है,जिसका सिम न<फ़ोन-नंबर>९,<फ़ोन-नंबर> है।  जो गुलाबी रंग की कुर्ती तता <नाम> रंग का जींस पेन्ट तथा <नाम> रंगकी हवाई चप्पल पहने हुये है।  जिसकी लम्बाई लगभग ५ फुट गेहूँआ रंग,गोल चेहरा है,जिसकी उम्र लगभग १४वर्ष है।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त उक्त केस में झूठारंजिशन फंसाया गया है प्रार्थी पूर्णतः निर्दोष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  घटना कीरिपोर्ट देरी से की गयी है,जबकि थाने की दूरी मात्र ४ <नाम> है।  पीडिता के <नाम> ने थाना भोगांव में अ०सं०३१२/२०२० अण्धारा ३६३,३६६ भा०द०सं० में दर्ज होना बताया है, जिसमें पीडिता का बयान अ०्धारा१६४ द०प्र०सं० दिनांक १७-०७-२०२० को किया गया है, जिसमें पीडिता ने कहा कि मुझे डांटा था, इसलिएमें नाराज थी, मैं जयपाल को नहीं जानती <नाम> मैं मामा के घर से दिनांक १५-०७-२०२० को आयी,तभी पुलिसथाने ले आयी में किसी के साथ नहीं गयी थी,मामा का नाम कप्तान है।  प्रार्थी <नाम> दिखाया गया अपराध झूठा है। जबकि वास्तविकता यह है कि गिरन्द पुत्र मानसिंह निवासी नगला <नाम> थाना भोगांव जिला <नाम> जो किपीडिता का सगा चाचा है,प्रार्थी जयपाल की जमीन नगला <नाम> से लगी हुयी है,जिस <नाम> गिरन्द <नाम> की गलतनिगाह है,जमीन को <नाम> चाहता है, इस सम्बन्ध में गिरन्द ने जयपाल को एलानियां धमकी दी कि तुझको ऐसेअपराध में फंसवा देंगे,जो जेल से निकल <नाम> सके,वहीं पीडिता की मारपीट <नाम> प्रार्थी के विरूद्ध झूठा बयानदिलवाया है।  प्रार्थी अपने घर <नाम> था, पुलिस ने आकर प्रार्थी से थाने <नाम> चलने की कहकर ले गये, उक्त अपराध मेंफर्जी चालान <नाम> <नाम> है।  घटना का कोई <नाम> नहीं है।  उक्त आधार <नाम> जमानत देने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्लुत प्रकरण में अभियुक्त के विरूद्ध यह अभिकथन किया गया है कि वह पीडिता को बहला -फुसलाकर ले गया,और उसके साथ जबरन बलात्कार किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त को नामजद नहींकिया गया है,प्राथमिकी अज्ञात में पंजीकृत करायी गयी है।  अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आनाबताया गया है।  पीडिता ने अपने १६४ द०प्र०सं० के बयान में कथन किया है कि दिनांक ०४-०८-२०२०Date: 2020.10.29 i) 66:27 ISTDigitally gs KumarReason: Documer erLocation: District क्षीd Sessions Courtmainpuri Bail Application / 4129/2020 —Jaypal Vs. State Of U.P 2को समय <नाम> १२.०० बजे अपनी दीदी बेबी के घर थी,सो रही थी, रात में जयपाल घर में घुस आया, मुझेडरा-धमका <नाम> जबरदस्ती अपने साथ अनजान जगह ले गया, कमरे में रखा, मेरे साथ बलात्कार करता था, ८-९ <नाम> कमरे में रखा, जयपाल वहाँ से भाग गया, वहां से में अकेली आ गयी।  पीडिता ने पूछने <नाम> बताया कि मैंअपनी मर्जी से जयपाल के साथ गयी थी, नोएडा में हम दोनों पति-पत्नी की तरह रहे,लौटने <नाम> घरवालों ने पीटाधमकाया, जयपाल के खिलाफ झूठा बयान दूं, मैं घरवालों के साथ नहीं रहना चाहती, मुकदमा झूठा है, जयपाल कीगलती नहीं है।  बचाव पक्ष की ओर से यह तर्क प्रस्लुत किया गया है कि अ०सं० ३१२ /२०२० में पीडिता नेअभियुक्त जयपाल के विरूद्ध १६४ द०प्र०सं० के बयान में कोई कथन नहीं किया है।  अ०स० २२५/२०२०मेंपीडिता ने चाचा के कहने <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध बयान <नाम> है।  चूँकि अ०सं० ३१२/२०२० जो थाना भोगांवपर पीडिता के <नाम> द्वारा पंजीकृत कराना बताया गया है।  उसकी घटना की <नाम> भिन्न है।  जबकि अ०सं०२२५/२०२० पीडिता के <नाम> द्वारा गुमशुदगी के बाबत थाना करहल में अज्ञात में दर्ज कराया है।  तब बचावपक्ष का यह तर्क कि पीडिता के चाचा ने जमीनी विवाद के <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध पंजीकृत कराया है। तर्कसंगत इसलिए प्रतीत नहीं होता, यदि इसमें कोई वास्तविकता होती, उस स्थिति में प्राथमिकी अज्ञात में दर्ज नकराकर नामजद दर्ज करायी जाती है।  शैक्षणिक अभिलेख में पीडिता की जन्मतिथि ०५-०७-२००७ <नाम> है।  मेडीकल में उसकीआयु लगभग १४ वर्ष <नाम> बतायी गयी है।  चिकित्सीय परीक्षण में ओल्ड टॉर्न <नाम> बताया गया है।  धारा-९४किशोर <नाम> अधिनियम देखरेख के अनुसार शैक्षणिक अभिलेख में <नाम> है,को प्रथम वरीयता दी जाएगी।  इसप्रकार घटना के समय पीडिता नाबालिग है।  नाबालिग की कानूनन कोई सहमति नहीं होती है।  पीडिता नेअभियुक्त के साथ स्वेच्छा से शारीरिक सम्बन्ध बनाये जाने के बारे में कथन किया है।  चूँकि नाबालिग के साथशारीरिक सम्बन्ध बनाना कानूनन अपराध है।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने इन्डिपेन्डेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ इण्डिया व अन्यए०आई०आर० सुप्रीम कोर्ट ४९०४ में यह धारित किया है कि <नाम> ३७५ भा०द०सं० के अपवाद २ का लाभऐसे <नाम> को नहीं <नाम> जा सकता जो अवयस्क लड़की या अपकथित पत्नी जिसने घटना के समय १८ सालकी उम्र प्राप्त नहीं की है।  बलात्कार करता है।  तब ऐसा व्यक्ति बलात्कार के लिये <नाम> होगा।  इसी <नाम> व्यवस्थाका अनुसरण माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद ने <नाम> व अन्य बनाम उप्र० राज्य व अन्य हैबियस कार्पसरिट ६४०/२०१९ में जिसका निस्तारण ०८-०८-२०१९ को किया गया है, अनुसरण किया है। 