संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक 29.6.2019 को सुबह करीब चार-पांच बजे घरसे वादी <नाम> <नाम> की पुत्री पीडिता उम्र 13 साल 6 महीना, जिसको करण बहला फुसलाकर जोर दबावदेकर ले गया है, जो कि नादान और अनसमझ है और <नाम> ही अच्छा बुरा समझती है, जो कि नाबालिग है।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोषहै।  उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसने कथित अपराध कारित नहीं किया है और <नाम> ही उसकेविरूद्ध किसी प्रकार का कोई साक्ष्य पीडिता के अपहरण का है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में काफी देरी है।  देरी काकोई <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त नहीं है औरउसको <नाम> साक्ष्यों के आधार <नाम> पुलिस मुतालिका थाना <नाम> परेशान <नाम> रही है व गिरफतार करनाचाहती है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में उसके विरूद्ध कोई भी इल्जाम किसीप्रकार का अपहरण का नहीं लगाया है।  केवल सहअभियुकत्गण करण के द्वारा जुगनू नाम बताने <नाम> पीडिता केबयानों में जुगनू नाम <नाम> कराया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई स्वतंत्र <नाम> घटना का <नाम> नहींहै।  वह पूर्व में सजायाफता नहीं है और <नाम> ही आज से पूर्व पूरे भारतवर्ष में उसके विरूद्ध किसी भी थाने मेंमुकदमा पंजीकृत हुआ है।  वह विवेचना में सहयोग करेगा।  अतः उपरोक्त समस्त आधारों <नाम> अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र को स्वीकार किये जाने का निवेदन किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)कद्वारा तर्क के दौरान प्रार्थी॥ अभियुक्तद्वारा कारित अपराध को गंभीर बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का निवेदन कियागया है। 
सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया। 