संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने 09-04-2019 को समय00.10 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की दर्ज करायी कि वादी काभतीजा सुस्पेन्द्र <नाम> <नाम> दिनांक 08-04-2019 को घर से लगभग 08.45 बजे लालगंजआवश्यक कार्य <नाम> जा रहा था कि रास्ते में दोस्तपुर व <नाम> का पुरवा के बीच मोटरसाडिकलसवार तीन अज्ञात बदमाश उसके भतीजे की मोटरसाइकिल नम्बर <फ़ोन-नंबर> रोक लिए औरउसमें से एक बदमाश भतीजे का तीन सौ रूपया, मोबाइल फोन <फ़ोन-नंबर> व मोटरसाइकिलछीन <नाम> भाग गया।  भतीजा चिल्लाया।  दोनों तरफ से लोग आ गए, इस भगदड़ में एक बदमाशमोटरसाइकिल सहित गिर गया, लेकिन पुनः उठकर छीनी हुयी उसकी मोटरसाइकिल में बैठ करभाग गया, लेकिन उसकी मोटरसाइकिल संख्या 33/AF1567 वहीं <नाम> छूट गयी।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित तथ्यों केआधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त के पास से कोई बरामदगी नहींहुयी है।  उसे थाना डलमऊ की पुलिस द्वारा <नाम> 3/25 आर्म्स एक्ट के मामले में गिरफ्तार कियागया था और <नाम> में इस मामले में फर्जी फंसा <नाम> गया।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  वहदिनांक 03-11-2019 से जेल में हैं।  <नाम> अभियुक्तगण सोनू एवं <नाम> जिनके पास से उक्त लूटकी मोटरसाइकिल बरामद हुयी है, की जमानतें इस न्यायालय से दिनांक 22-05-2019 कोस्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> की तरफ से जमानत काविरोध करते हुये आपत्ति की गयी और यह कहा गया कि अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगण के साथ उक्तलूट की घटना में शामिल रहा है।  <नाम> अभियुक्तगण सोनू व <नाम> के पास से उक्त लूट कीमोटरसाइकिल बरामद हुयी है।  अभियुक्त के विरूद्ध और भी आपराधिक वाद पंजीकृत हैं। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले <नाम> अभियुक्तगण सोनू एवं <नाम> जिनके पास से उपरोक्त लूट की मोटरसाइकिल बरामद हुयी है, की जमानतें इस न्यायालय से दिनांक 22-05-2019 को स्वीकारहो चुकी है।  अभियुक्त के पास से प्रस्तुत मामले से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं बतायी गयी है। अभियुक्त दिनांक 03-11-2019 से जेल में हैं। 