संक्षेप में, अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> ने थाने <नाम> इस आशयकी तहरीर दी कि बादल नाम का लड़का अपने <नाम> का कत्ल करके आया और वादी कोजान से मारने की धमकी <नाम> रहा है।  तीन महीने वाद वादी के यहां शादी है और बादल बारबार धमका <नाम> पैसे मांगता है।  उक्त तहरीर <नाम> अभियुक्त के विरूद्द अभियोग पंजीकृत कियागया जिसकी विवेचना जारी है।  प्रार्थी अभियुक्त की ओर से तर्क प्रस्तुत किये गये है कि प्रार्थी अभियुक्त ने वादी कोकिसी प्रकार <नाम> से मारने की धमकी नहीं दी है और <नाम> ही धमकाया है । प्रार्थी अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह नहीं दर्शाया गया है कि किसदिनांक व किस समय <नाम> से मारने की धमकी दी गयी या धमकाया अथवा पैसे मांगे।  यहभी नहीं दर्शाया गया है कि कितनी रकम की मांग की गयी है।  प्रार्थी अभियुक्त ने अपने भाईका कोई कत्ल नहीं किया है।  एस0टी0 सं) 211 /18 <नाम> बनाम बादल में प्रार्थी अभियुक्तपर आरोप साबित <नाम> होने <नाम> दोषमुक्त <नाम> <नाम> हैं । वादी ने ढाई वर्ष अभियुक्त से10,000 रूपये लिये थे।  उक्त रूपये मांगे जाने <नाम> यह झूठा मुकदमा लिखा <नाम> है [प्रार्थीअभियुक्त ठेला लगाता है एवं मजदूरी करता है। प्रार्थी अभियुक्त न्यायालय की <नाम> हेतुउचित जमानत देने के लिए तैयार है।  वह किसी <नाम> को कोई धमकी नहीं देगा एवंविवेचना में सहयोग करेगा एवं उसके भागने का कोई अन्देशा नहीं है। अतः प्रार्थी अभियुक्त नेजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  2विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से आपत्ति की गयी हैऔर कथन किया है कि प्रार्थी अभियुक्त द्वारा मुकदमा वादी को धमका पैसों की मांग की गयीहै।  अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नहीं है अतः प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त होने <नाम> है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को सुना तथा केस डायरी व पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुयीहै।  मामले में आरोपपत्र आ चुका है। अभियोजन की ओर से अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास दर्शित नहीं किया हैं। 