्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से बहस करते हुए तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी /अभियुक्त ने वादी की गायचोरी नहीं की है और <नाम> ही उससे कोई बरामदगी हुई है और <नाम> ही <नाम> से मारने की धमकी दी है। प्रथमसूचना रिपोर्ट में घटना का कोई तिथि,समय व वर्ष <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 10 <नाम> केविलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्ब का कोई युक्तियुक्त <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  मामला मजिस्ट्रेटद्वारा विचारणीय है। सहअभियुक्त कादर व मुशाहिद की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी / अभियुक्तपूर्व सजायाफ्ता नहीं है और वह दिनांक 17-02-2021 से जिला कारागार में निरूद्व है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने इस तथ्य को स्वीकार किया है किसहअभियुक्त कादर व मुशाहिद की जमानत स्वीकार की जा चुकी है तथा एक जैसा मामला है। 
सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार वादी बब्लू <नाम> की गाय <नाम> <नाम> पूर्व चोरी हो गयी थी,जानकारी करनेपता चला कि उक्त गाय को अभियुक्तगण कादर,इमामुद्दीन,गुडू व मुशाहिद द्वारा चोरी <नाम> काट <नाम> गयाहै।  वादी ने अभियुक्तगण से इस सम्बन्ध में मालूमात की गयी,तो उनके द्वारा वादी मुकदमा को <नाम> सेमारने की धमकी दी गयी।  प्रार्थी /अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुई है और <नाम> ही मौके <नाम> गिरफ्तार हुआ है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट 10 <नाम> के विलम्ब से नामजद लिखायी गयी है।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। सहअभियुक्तगण कादर व मुशाहिद की जमानत स्वीकार की जा चुकी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक17-02-2021 से जिला कारागार में निरूद्व है। 