2. अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> पुत्रश्री <नाम> चौकीदार ग्रामसभा <नाम> ने दिनांक 10.05.2019 को सायं 07:55 बजेथाना फरेन्दा, जिला महराजगंज में इस आशय की सूचना <नाम> किदिनांक 09.05.2019 को <नाम> में 03:00 बजे लेहड़ा मन्दिर से दक्षिण तरफ शोच केलिये नाले की तरफ जा रहा था तो <नाम> कि मैदान में एक अज्ञात लाश पड़ी है। वादी मुकदमा उत्तम-चौकीदार द्वारा आवश्यक कार्यवाही करने की प्रार्थना की गयी।  3. जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से बचाव पक्ष द्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रथमसूचना रिपोर्ट में आवेदक नामजद नहीं है।  आवेदक के विरूद्ध कोई प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्यनहीं है।  विवेचक द्वारा सर्वप्रथम घटना के <नाम> <नाम> <नाम> आवेदक का नामदिनांक 13.05.2019 को केस डायरी के पर्चा नं0-3 में मनगढ़न्त एवं काल्पनिककहानी के आधार <नाम> <नाम> में लाया गया है जो मात्र मौखिक कथनों वपरिकल्पनाओं <नाम> आधारित है।  किसी ठोस साक्ष्य के आधार <नाम> अवेदक का नामप्रकाश में नहीं आया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  कथितहत्या में शामिल होने का आवेदक का कोई हेतुक <नाम> विवेचना में <नाम> में नहींलाया गया है।  आवेदक के विरूद्ध जो भी परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> किया गया हैवह <नाम> तरह से बनावटी है उसकी कड़ियां आपस में एक दूसरे से मेल नहीं खातीहैं।  <नाम> 364 भा0दं0सं0 का अपराध गठित करने के लिये कोई साक्ष्य एकत्रित नहींकिया गया है।  अतः आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र का विरोध किया गया और यह कथनकिया गया है कि आवेदक / अभियुक्त का नाम विवेचना के दौरान <नाम> में आया हैऔर सहअभियुक्त राधेश्याम उफ कोटे <नाम> व अन्य की जमानत पूर्व में इस न्यायालयसे निरस्त हो चुकी है।  आवेदक / अभियुक्त क विरूद्ध भी केसडायरी <नाम> प्रथमदृष्टयासाक्ष्य उपलब्ध है।  अत: वह जमानत का पात्र नहीं है। 
5. केसडायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रशम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज कीगयी है।  केसडायरी <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> बुजेश अग्रहरी का बयान उपलब्ध हैजिसने यह स्पष्ट कहा है कि <नाम> सिंहानिया को दो लड़के मोटरसाईकिल परबैठाकर लेहड़ा रोड की तरफ जा रहे थे, <नाम> मोटरसाईकिल <नाम> बीच में बैठे थे। 