न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSOCourt No.1, Mauपीठासीन <नाम> (5४९५ ७०a" GP), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> )ID No— UPO2414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 172/20211. <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> उम्र करीब 18 वर्ष, पुत्र <नाम> राम2. मिथिलेश, उम्र करीब 28 वर्ष, पुत्र धर्मराजसमस्त निवासीगण- तरवा डीहडरारी, थाना हलधरपुर, जनपद मऊ।  er प्रार्थीगण/अभियुक्तगण। बनामउत्तर प्रदेश सरकारप्रार्थीगण/अभियुक्तगण <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> एवं मिथिलेश की ओर से यह जमानतप्रार्थनापत्र सं 172/2021 थाना हलधरपुर, जनपद मऊ, मु०अ०सं० 446/2020,अन्तर्गत <नाम> -354,323,504,506 । PC एवं <नाम> 17/18 लैंगिक अपराधों से बालकों कासंरक्षण अधिनियम, 2012 के मामले में प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा ने सम्बन्धित थाने में इस आशयकी लिखित तहरीर दी कि दिनांक 07.10.2020 को समय करीब 8.00 बजे रात को प्रार्थीकी नाबालिक पुत्री <नाम> उम्र करीब 15 वर्ष शौच के लिए खेत में जा रही थी कि रास्ते में पहले सेमौजूद <नाम> पुत्र <नाम> मिथिलेश पुत्र धर्मराज, बनी पुत्र मुन्ना समस्त साकिनान तरवा डीह डरारीने प्रार्थी की पुत्री को देखते हुए अश्लील हरकत करते हुए उसका हाथ पकड़ <नाम> बगल के खेत मेंबलात्कार करने की नियत से खींचने लगे।  प्रार्थी की पुत्री द्वारा शोर करे <नाम> मेरी पत्नी <नाम> जोप्राइवेट अस्पताल में दाई का कार्य करती है और अस्पताल से वापस आ रही थी तथा में घटनास्थल <नाम> पहुंच गई।  हम लोगों को देखते ही उपरोक्त लोग हम प्रार्थी व प्रार्थी की पत्नी व पुत्री कोलात मुक्का से मारे पीटे एवं गले के मंगलसूत भी छीन लिये तथा जाने से मारने की धमकी दिये। उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीगण निर्देष है,प्रार्थीगण को तंग व परेशान करने की गरज से झूठे कथनों के आधार <नाम> उपरोक्त केस मेंअभियुक्त बनाया गया है।  वादी मुकदमा ने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का भविष्य बर्बाद करने तथाप्रार्थीगण के परिवार की <नाम> धूमिल करने की नियत से काफी सोच विचार <नाम> काल्पनिकतथ्यों के आधार <नाम> काफी विलम्ब से रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  आवेदक/अभियुक्त का इसघटना से कोई संबंध नहीं है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा की पुत्री/पीड़िता के साथकोई अश्लील हरकत नही की गयी है <नाम> ही उसका हाथ पकड़कर खींचा गया है तथा उनके साथकोई मारपीट नहीं की गयी है <नाम> ही धमकी एवं गाली <नाम> दी गयी है आरोप गलत व <नाम> है। तथा कथित घटना का कोई स्वतंत्र प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है। प्रार्थीगण दि० 22.01.2021 कोन्यायालय में उपस्थित होकर आत्मसमर्पण <नाम> दिया। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओरसे यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और अभियुक्तगण ने पीड़िताके साथ लैंगिक हमला का अपराध कारित किया है अतः प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की कथितभूमिका व अपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थीगण/अभियुक्तगण जमानत <नाम> छोड़े जाने काअधिकारी नहीं हैं।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्लुत प्रकरण में प्रपत्रों के अवलोकन से ज्ञात होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट, परिवादी जो पीड़िता का पिता है, उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने मेंदिनांक 17.11.2020 को समय 18.33 बजे पंजीकृत हुयी।  बयान अन्तर्गत <नाम> 161द०प्र०्सं० में पीड़िता ने कहा है कि में अपने घर से 8.00 बजे रात को सड़क की तरफ जारही थी कि मिथिलेश, <नाम> <नाम> हमको देकर आगे से घेर लिये व हाथ पकड़ <नाम> खींचने लगेतभी मेरे चिल्लाने की आवाज सुनकर मेरे पापा आये उन लोगों से छोड़ने के लिए बोले तो पापा कोभी मारने लगे व मेरी मम्मी का मंगलसूत खींच लिये एवं धमकी दिये और बयान अन्तर्गत धारा164 द०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है कि मैं अपने घर से 8.00 बजे रात को सड़क की तरफजा रही थी कि <नाम> मिथिलेश एवं <नाम> पहले से खड़े थे मुझे देखते ही तीनों ने घेर लिया मेराहाथ पकड़ <नाम> सभी लोग खींचने लगे तो मैं चिल्लाई तो मेरे पापा आये पापा ने कहा कि ये क्याकर रहे हो, तो सभी लोगों ने मेरे पिताजी को मारा-पीटा मम्मी आयीं तो उन्हें भी मारा -पीटा एवंमंगलसूत खींच लिया और कहा कि एक बार बच गयी दुबारा नहीं बचोगी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट वबयान अन्तर्गत <नाम> 164 व 164 द०प्र०सं० में काफी भिन्नता पायी जाती है।  पीड़िता के बयानअन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में कहीं भी लैंगिक हमला करने के आशय से लैंगिक अंगों केस्पर्श का कथन नहीं किया गया है और मात्र हाथ पकड़कर खींचने की बात कही गयी है। प्रार्थीगण दि० 22.01.2021 को न्यायालय में उपस्थित होकर आत्मसमर्पण <नाम> दिया। 