जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त को प्रश्‍नगतमामलें में झूठा फंसाया गया है।  प्रश्‍नगत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यन्तविलम्ब से दर्ज करायी गयी है तथा इस विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण अभियोजन कीओर से प्रस्तुत नही किया गया है।  दिनांक 28-05-2020 को समय <नाम> के करीब11:30 बजे रईस पुत्र मुस्तकीम, शाहनवाज पुत्र यामीन,जाकिर पुत्र करीम ने प्रार्थी केभांजे कैफ आयु करीब 12 वर्ष पुत्र इकबाल के साथ कुकर्म करने के इरादे से उसेजंगल में ले जाकर उसके साथ कुकर्म करने का प्रयास किया परंतु बामुश्किल कैफउनके चंगुल से छूट गया.जिसकी शिकायत प्रार्थी व उसके परिवार वालों द्वारासम्बन्धित थाने में दी गयी।  प्रार्थी व उसके परिवार वालों द्वारा पुलिस को की गयीशिकायत का पता लगा तब मुस्तकीम पुत्र अब्दुल करीम, रईस, शाहनवाज, जाकिर,साहिद, आसिफ उर्फ अरशद व मुखिया जो उक्त केस के वादी के परिवार केहैं,मुकदमा अपराध संख्या ३25/20 के अभियुक्त बादशाह के साथ मारपीटकी,जिसका मेडीकल पुलिस द्धारा पी0एल0 <नाम> अस्पताल में दिनांक 28-05-2020को कराया गया।  उक्त केस में अभियोजन पक्ष द्धारा जो चुटहिल दिखाये गये हैं। उसकी मेडीकल रिपोर्ट अभियोजन कथन का समर्थन नही करती।  इस कारणअभियोजन पक्ष की रिपोर्ट विश्‍वसनीय नही है।  उपरोक्त मुकदमा मु0अ0सं0 327/20का कास केस है।  जिसमें विपक्षी की थाने से जमानत हो चुकी है।  जिस कारणमा०उच्चतम न्यायालय एवं मा0 उच्च न्यायालय की नजीरों के अनुसार्रार्शी/अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  उक्त केस का कोई भी स्वतन्त्रसाक्षी नही है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  वह न्यायालय की संतुष्टिहेतु उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है तथा जमानत <नाम> के उपरांतउसके फरार होने अथवा गवाहान को डराने व धमकाने का कोई अंदेशा नही है। अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगतअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौज0" द्धारा जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुये <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> 2अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा क विरूद्ध <नाम> हथियारों से लैसहोकर नाजायज बलबा करने,घर में घुसकर गम्भीर उपहति कारित कर,मारपीट करनेव <नाम> से मारने की धमकी देने का गम्भीर आरोप है तथा जमानत <नाम> के उपरांतअभियुक्त जमानत का दुरूपयोग करेगा तथा गवाहान को धमकायेगा।  उनके द्धाराजमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा मुस्तकीम पुत्र अब्दुल करीमग्राम फफूंडा का रहने वाला है।  दिनांक 28-05-2020 को 1:00 बजे दोपहर जबसमसाद पुत्र मुस्तकीम,अरसद पुत्र मुस्तकीम,रहीस पुत्र मुस्तकीम,साहिद पुत्र अब्दुलकरीम अपने घर स्थित फफूंडा में बैठे हुये थे तो घर में घुसकर बादशाह पुत्रमोमीन,सकील पुत्र जमालुद्धीन,सलमान पुत्र आबाद,उस्मान पुत्र आबाद,बाबू पुत्रइस्लाम,अनीस पुत्र नूर मौहम्मद,फिरोज पुत्र आजाद व सानू पुत्र मौ0 दीन नें एकराय मश्विरा होकर लाठी,डण्डों व फरसा से हमला <नाम> दिया।  इन लोगों ने <नाम> सेमारने की नीयत से चारों के सिर फोड़ दिये व अरसद का जबड़ा तोड़ दिया,चारोंकी हालत गम्भीर बनी हुयी है,जब ये वारदात <नाम> रहे थे तो मौके <नाम> मो0 युनूस वइसरार व अन्य लोग आ गये,जिन्हें देखकर <नाम> से मारने की धमकी देकर भागगये।  वादी मुकदमा मुस्तकीम की लिखित तहरीर के आधार <नाम> दिनांक28-05-2020 को समय करीब 15:05 बजे थाना खरखौदा <नाम> मु0अ0सं0 325/20पर <नाम> 147,148,149,452,308,506 भा0द0स0 के अंतर्गत बादशाह, शकील, सलमान,उस्मान, <नाम> अनीशा, फिरोज व शानू क विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से यह तथ्य स्पष्ट है कि वादी मुकदमा मुस्तकीम द्धारायह मामला अभियुक्त के साथ अन्य <नाम> अभियुक्तगण को नामजद करते हुये इसआधार <नाम> थाने <नाम> पंजीकृत कराया गया कि नामजद अभियुक्तगण ने एकराय-मश्विरा होकर उनके घर में घुसकर लाठी-डण्डों व फरसों से हमला करदिया।  जिसमें <नाम> लोगों के सिर फोड़ दिये तथा अरशद का जबड़ा तोड़ दिया। चारों की हालत गम्भीर बनी हुयी है।  प्राथमिकी घटना की <नाम> 28-05-2020 कोही समय 15:05 बजे पंजीकृत करायी गयी है।  आहतों के चिकित्सीय परीक्षण आख्याके अवलोकन से स्पष्ट है कि आहत अरशद को <नाम> चोटें पायी गयीं।  जिसमें चोटसं0०-1 फटा हुआ घाव,जो दायें कान के सामने की ओर तथा जिसके 65८ केभाग में सूजन पायी गयी।  दूसरा फटा हुआ घाव मुंह <नाम> पाया गया,जिसे जेरेनिगरानी रखा गया।  इसी प्रकार तीसरी एवं चौथी चोट के <नाम> में लालिमायुक्तनीलगू निशान कमशः कंधे एवं हाथ <नाम> पाये गये हैं।  चोट सं0-1 व 2 को जेरेनिगरानी रखा गया।  <नाम> चोटें साधारण एवं ताजा पायी गयीं हैं,जो घिसटने एवंसख्त कुन्दाले से <नाम> पायी गयीं।  आहत शमशाद के चिकित्सीय परीक्षण के दौरानउसे तीन चोटें पायी गयीं।  जिसमें फटा हुआ घाव सिर में,जिसके एक्सरे की सलाहदी गयी तथा दो नीलगू निशान भी पाये गये।  जिनमें सभी चोटें चोट सं0-1 कोछोड़कर साधारण <नाम> की पायी गयीं।  आहत शाहिद को छ: चोटें पायी गरयीं। जिनमें एक <नाम> हुआ घाव सिर में 60.50 हड्डी <नाम> गहरा पाया गया।  जिसकेलिये एक्सरे की सलाह दी गयी।  <नाम> पांच चोटें लालिमायुक्त नीलगू निशान के रूपमें पायी गयीं।  जिनमें चोट सं0-2 को जो कन्धे <नाम> थी।  उसके लिये एक्सरे कीसलाह दी गयी तथा चोट सं0-1 व 3 के अतिरिक्त <नाम> चोटें साधारण <नाम> कीपायी गयीं तथा चोट सं0-1 धारदार हशियार से व अन्य चोटें सख्त कुन्दाले सेआना पायी गयीं।  आहत रहीस को पांच चोट,जिनमें <नाम> लिये हुये सूजन सिरपर तथा नाक व कन्धे तथा कमर एवं छाती <नाम> पायी गयीं।  चोट सं0-2 व 3 केलिये एक्सरे की सलाह दी गयी तथा <नाम> चोटें ताजा एवं साधारण <नाम> की पायीगयीं।  दौरान विवेचना शकील की नामजदगी गलत पायी गयी है।  <नाम> के सम्बन्ध मेंसभी आहतों ने अपने <नाम> 161 द0प्रoसं0 क बयानों में घटना का पूर्णरूप से समर्थन 3करते हुये बयान दिये हैं।  चिकित्सीय परीक्षण करने वाले चिकित्सक धीरज <नाम> नेअपने बयान में आहत शाहिद को एक चोट धारदार हथियार से आने का कथनकिया है तथा अन्य आहतों की चोटों को आला कुन्द से <नाम> बताया है तथा यहभी कथन किया है कि आहत चोटों की तकलीफ व दर्द के <नाम> अआर्द्धमूर्छितअवस्था में थे तथा बयान देने की स्थिति में नही थे।  जिन्हें अस्पताल में भर्ती करउपचार उपलब्ध कराया गया।  आहतों में अरशद की पूरक आख्या के अनुसारउसकी चोट सं0-1 फैक्चर होने के <नाम> गम्भीर पायी गयी तथा चोट सं0-2 केसम्बन्ध में डेण्टल सर्जन से सलाह लेने के लिये कहा गया।  इसी प्रकार रहीस कीनाक में उसकी नोजल बोन में फैक्चर पाया गया तथा यह चोट गम्भीर <नाम> कीपायी गयी।  शाहिद की चोट सं0-1 साधारण <नाम> की पायी गयी।  इसी प्रकारशमशाद की चोट सं0-1 भी साधारण <नाम> की पायी गयी,जबकि अरशद कीडेण्टल सर्जन की रिपोर्ट में उसकी मेण्डेबल में रूट में फैक्चर पाया गया तथा यहचोट गम्भीर <नाम> की पायी गयी।  इस प्रकार आहतों को आयी चोटें उनके शरीरके मार्मिक अंगों <नाम> पायी गयी हैं तथा जबड़े,कर्‍्धे व नाक में फँक्चर पाया गया है। जिनसे आहतों को उत्पन्न पीड़ा का सहज ही अनुमान लगाया जा सकता है। प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथ योजनाबद्ध तरीके से वादी के घर मेंघुसकर उनके साथ मारपीट करने का आरोप है।  यद्यपि कि अभियुक्त की ओर सेप्रश्‍नगत प्रकरण को मुकदमा अपराध संख्या 327/20 का कास केस होना बतायागया है।  जिसमें वादी पक्ष के अभियुक्तगण की जमानत होना बताया गया है परंतुप्रपत्रों के अवलोकन से घटना स्थल अलग-अलग स्पष्ट हो रहे हैं तथा अपराधसंख्या 327/20 की प्राथमिकी दिनांक 30-05-2020 को पंजीकृत हुयी है तथाउसमें अभियुक्त भी प्रश्‍नगत मामलें के आहतों से भिन्न स्पष्ट हो रहे हैं।  जिसकारण यह टिप्पणी नही की जा सकती कि उक्त मुकदमा प्रश्‍नगत मामलें का कासकेस है।  प्रश्‍नगत प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त की विशिष्ट <नाम> होना बतायी गयीहै तथा अपराध में उसकी संलिप्तता साक्ष्य से स्पष्ट हो रही है। प्रार्थी / अभियुक्त घटना में नामजद अभियुक्त है।  जो आधार बचाव पक्ष की ओरसे प्रश्‍नगत प्रकरण में स्वंय को गलत फसाये जाने के सम्बन्ध में लिये गये है।  वहसभी बचाव स्तर के हैं।  जिनका कोई <नाम> अभियुक्त को इस स्तर <नाम> नही दियाजा सकता है।  अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही होता है। 