घटना की सूचना सम्बन्धित थाने <नाम> दी गयी, जिसमे उल्लेख किया गयाकि वादिनी अगम <नाम> पुत्री स्वर्गीय <नाम> <नाम> ग्राम आमघाठ थाना केम्पियरगंजजिला <नाम> की रहने वाली है।  वर्तमान समय मे अपने मामा <नाम> <नाम> पुत्रकौलेशर <नाम> ग्राम <नाम> टोला विशउआ, थाना पुरन्दरपुर जिला महराजगंज केयहां रहकर पढती है, जो दिनांक 20/21-08-2019 की रात मे वह अपने मामा केछत <नाम> सोयी थी कि लगभग 2:00 बजे रात मे धर्मेन्दर पुत्र रामबचन <नाम> <नाम> केशौचालय <नाम> चढकर विलेसर के कटरैन से होते हुए वादिनी के छत <नाम> आकर उसकीबांह पकड़ <नाम> गलत नियत से खींचने लगा।  इस बात <नाम> वादिनी ने विरोध कियाऔर अपने नाना कौलेश्‍वर को आवाज देकर चिल्लाई कि धर्मेन्द्र उसका मुंह बांधकर और उसके नाना को धक्का देकर छत से कूदकर भाग गया, जिससे कई लोग इकट्ठाहो गये।  वादिनी की उम्र करीब 17 वर्ष है।  आवेदक अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकअभियुक्त निर्दोष है।  आवेदक अभियुक्त को झूठा संलिप्त किया गया है।  वादिनीमुकदमा एक वयस्क महिला है।  उक्त प्रकरण मे पीड़िता क नाना से प्रार्थी के घर केलोगों का विवाद हुआ था, जिसके रंजिश के <नाम> प्रार्थी को उक्त मुकदमें मे झूठाफंसाया गया है।  पीड़िता जो वादिनी मुकदमा भी है, ने थाने <नाम> दिये गये तहरीर मेप्रार्थी द्वारा उसका हाथ गलत नियत से पकड़ा <नाम> उल्लिखित किया गया है, जबकिउसने अपने धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान मे झूठी बलात्कार की बात कहीहै।  आवेदक अभियुक्त का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  निवेदन किया गया है कि आवेदक अभियुक्त को जमानत <नाम> अवमुक्त किया जाय।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता(दाण्डिक) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया कि केसडायरी <नाम> आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है।  आवेदकअभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक अभियुक्तजमानत <नाम> अवमुक्त होने <नाम> नहीं है। 
आदेशआवेदक अभियुक्त धर्मेन्द्र <नाम> उम्र 19 वर्ष पुत्र <नाम> बचन साकिन मौजारजापुर, टोला विसउवा, थाना पुरन्दरपुर, जिला महराजगंज के प्रथम जमानतप्रार्थना-पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के लिए विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया । उक्त जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन मे शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  उभयपक्ष की तर्को क <नाम> मे केस डायरी का परिशीलन किया गया। पीड़िता के शैक्षणिक प्रपत्र मे उसकी जन्मतिथि 20.07.2007 <नाम> है, जिसके अनुसारवह अवयस्क है।  आवेदक अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत तर्क कि पीड़िताने स्वयं द्वारा दिये गये तहरीर मे प्रार्थी द्वारा उसका हाथ गलत नियत से पकड़ा जानाकहा है और बयान अन्तर्गत धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> मे उसने प्रार्थी द्वारा उसकेसाथ बलात्कार किये जाने का कथन किया गया है और इस आधार <नाम> कहा गया किपीड़िता द्वारा झूठा मुकदमा प्रार्थी के विरूद्ध दर्ज कराया गया है, परन्तु न्यायालय केमत मे प्रथम सूचना रिपोर्ट मे सम्पूर्ण बात <नाम> सम्भव नहीं है और पीड़िता ने अपनेधारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान मे प्रार्थी द्वारा उसके साथ बलात्कार कारितकिये जाने का कथन किया है, इसलिए प्रार्थी के अधिवक्ता के उपरोक्त तक॑ मे कोईबल नहीं है।  आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध केस डायरी <नाम> प्रथम दृष्टया पर्याप्त साक्ष्यउपलब्ध है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। 