अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3 अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 9-10-2018 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उ0नि0 <नाम> सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना <नाम> कि <नाम> के तालाब के पश्चिमी छोर <नाम> दोनो तालाबो के बीच कीपगडण्डी के बराबर में ढाल के पीछे फयूयाज अपने पुत्र भूरा,व साथी शादाब के साथसरफराज, आरिफ, पुत्र शमशाद व सुक्का व उसका पुत्र आरिफ गौकशी <नाम> रहे है। इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आकर गौकशी करने वालेव्यक्तियों के करीब पहुंचे तो एक व्यक्ति ने जोर से चिल्लाकर कहा कि भागो पुलिस आगयी है।  वो लोग कमेला व सुजडू गांव की तरफ भागे जिनका पीछा किया जो जंगलव खेतो का फायदा उठा <नाम> भाग गये पकड़े <नाम> जा सके।  मौके <नाम> एक गाय गर्दनकटी, दो कुन्तल गौमांस, गौवंशीय अवशेष व गौकशी के उपकरण बरामद हुए4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा नामित किया गया है।  उसे दिनांक109-2018 को घर से गिरफूतार <नाम> जेल भेज <नाम> गया।  गिरफूतारी व बरामदगीका कोई जनसाक्षी नही है।  उसे मौके से भागना बताया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नही है।  वह दिनांक 23-10-2018 से जेल में निरूद्व है। वह पूर्व दोषसिद्द नहीहै।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी। 5 सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर गौकशी <नाम> रहाथा, जो पुलिस दल के आने <नाम> फरार हो गये।  मौके से एक गाय गर्दन कटी, दोकुन्तल गौमांस, गौवंशीय अवशेष व गौकशी के उपकरण बरामद हुए है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्त मौके से गिरफतार नही है।  अभियुक्त का नाममुखबिर के बताये जाने <नाम> मामले में आया है।  घटना व बरामदगी का कोई <नाम> कास्वतंत्र <नाम> उल्लेखित नही है।  अभियुक्त दिनांक 184-2019 से कारागार मेंनिरूद्वहै ।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी नहीं दर्शाया गया है। 