अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों के आधार <नाम> यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त दिनांक २३-०९-२०१९ से न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्तपूर्णतया निर्दोष है, उसे उपरोक्त मामले में जमीन की रंजिश की वजह से अन्यत्र आई चोटों को दिखाकरफर्जी फँसाया गया है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन सेस्पष्ट है कि उसे १०८ एम्बूलेंस से कौन ले गया, का उल्लेख नहीं है।  प्रार्थी एसी किसी घटना को <नाम> कभीकारित किया है <नाम> ही जाति सूचक <नाम> कहे है और <नाम> ही <नाम> से मारने की धमकी दी है।  कथितआघात आख्या में डाक्टर द्वारा सर की चोट का एक्स-रे सलाह <नाम> है परन्तु कोई एक्स-रे नहीं हुआहै इससे भी साबित है कि वादी मुकदमा के सर <नाम> कोई कुल्हाड़ी का घाव नहीं है।  मात्र पासी बिरादरीका होने की वजह से <नाम> ३(१)(१०) एस०सी०/एस०टी० एक्ट का प्रथम दृष्ट्या कोई अपराध नहींगठित होता है, <नाम> अपराध जमानतीय <नाम> के है।  रेलवे क्रासिंग <नाम> रोड़ बछरावां <नाम> रेलवेकर्मचारी गेट <नाम> हर समय तैनात रहता है फिर भी किसी कर्मचारी का बयान <नाम> नहीं है जो घटनाके होने की बात कहा हो।  अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मेने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  <नाम> ३२३, ३२४, ५०४, ५०६ भा०दं०सं० का अपराध जमानतीय है। 