अभियोजन के अनुसार प्रभारी निरीक्षक अतर <नाम> जब मय हमराहियानक्षेत्र मे डियूटी <नाम> व्यवस्था मे मामूर थे तो दौरान भ्रमण पता चला किनकबजनी, लूट व चोरी जैसे जघन्य अपराधो की घटनाओ मे संलिप्त अपराधीसनी उफ छोटू उफ मोनू पुत्र <नाम> बाल्मीकि ने एक आपराधिक सुसंगठितगैंग बना लिया है और वह स्वयं गैंग का लीडर है और गैंग के सक्रिय सदस्यशाहिद <नाम> उर्फ पिण्डारू पुत्र शकील खां, नितिन राठौर पुत्र हरस्वरूप उफपप्पू राठौर हैं।  यह गैंग थाना <नाम> व जनपद के अन्य थाना क्षेत्रो से नकबजनी,लूट व चोरी जैसे जघन्य अपराध करके जो धनोपार्जन करते है उससे अपना वअपने परिवार का पालन पोषण करते हैं।  <नाम> जनहित व समाज हित मेंस्वतन्त्र रहना उचित नहीं है तथा इनके कृत्यों से समाज में भय का वातावरणउत्पन्न हो रहा है तथा इस गैंग के कृत्यों से आसपास के गावों में सौहार्दबिगडने की पूर्ण सम्भावना है।  इनके खिलाफ <नाम> का कोई भी व्यक्तिअभियोग पंजीकृत कराने व गवाही देने का साहस नहीं <नाम> पाता है।  इस गैंगका <नाम> में भय व आतंक व्याप्त है।  अभियुक्त की ओर से अपने प्रार्थनापत्र जमानत में यह आधार लिया गयाहै कि अभियुक्त को द्वेषभाव से पुलिस द्वारा झूठा फसाया गया है वह निर्दोष हैऔर उसका किसी गैंग से कोई ताल्लुक नही है।  अभियुक्त के विरूद्ध गैंगचार्टमे दर्शित सभी आपराधिक मामलो मे वह जमानत <नाम> है।  अभियुक्त कोफर्जी <नाम> से मुकदमो मे फंसाकर उसका उत्पीड़न करने की पुलिस कीशिकायत सम्बंधित उच्चाधिकारियो से किए जाने <नाम> पुलिस द्वारा उसके विरूद्धफर्जी मुकदमें दर्ज किए गए हैं और पुलिस द्वारा अभियुक्त का फर्जी आपराधिकइतिहास निर्मित किया जा रहा है।  अभियुक्त आपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति नहीहै।  अभियुक्त प्रस्तुत मामले मे दिनाक 09.09.2020 से जिला कारागार मेन्यायिक अभिरक्षा मे निरूद्ध है।  उक्त आधारो <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी है।  /2/विद्वान <नाम> अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा गया है कि अभियुक्त सकिय गैंग का सदस्य है।  गैंग चार्ट मेअभियुक्त के विरूद्ध चोरी व बरामदगी के 07 आपराधिक मामले दर्ज होनादर्शित किए गए हैं तथा पूर्व आपराधिक इतिहास के <नाम> मे मुअसं250/19 <नाम> ३63, 366 भारतीय दण्ड <नाम> एवं मु.अ.सं. 232/2020 धारा3/25 आयुध अधिनियम पंजीकृत होना दर्शित किए गए है।  अभियुक्त निरंतरआपराधिक गतिविधियो मे संलिप्त रहा है तथा गैंग का सकिय सदस्य हैं। अभियुक्त द्वारा अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर भरण पोषण हेतुआर्थिक एवं भौतिक <नाम> के लिये संगठित होकर गम्भीर अपराध करते हैं, यहगॅंग समाज विरोधी क्रियाकलापों में लिप्त है तथा इनसे समाज में भय व्याप्तहै।  अतः अभियुक्त का जमानत आवेदन निरस्त किया जाये। 
अभियुक्त क विद्वान्‌ अधिवक्ता एवं विद्वान्‌ <नाम> अभियोजनअधिकारी को सुना एवं केस-डायरी तथा उपलब्ध अन्य पुलिस प्रपत्रो काअवलोकन किया।  अभियुक्त के विरूद्ध गैंगचार्ट मे चोरी व बरामदगी सेसम्बंधित 07 आपराधिक मामले दर्ज होना दर्शित किए गए हैं तथा गैंग चार्ट मेदर्शित आपराधिक मामलो के अतिरिक्त पूर्व आपराधिक इतिहास के <नाम> में मु.आ.सं. 250/19 <नाम> 363, 366 भारतीय दण्ड <नाम> एवं मुअ.सं232/ 2020 <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम पंजीकृत होना दर्शित किए गए है। इस प्रकार केस डायरी <नाम> उपलब्ध सामग्री के आधार <नाम> अभियुक्त की समानप्रकृति की आपराधिक गतिविधियो मे संलिप्तता दर्शित हो रही है।  अभियुक्तगैंगचार्ट में दर्शित मुकदमो में जमानत <नाम> होने मात्र से गैंगस्टर एक्ट मेंजमानत का हकदार नही हो जाता है, जैसा कि माननीय उच्च न्यायालय द्वाराबेल एप्लीकेशन नं. 780 सन्‌ 2013 निर्णीत दिनॉक 3 <नाम> 2013 <नाम> पाण्डेप्रति स्टेट आफ यू.पी. मे अवधारित किया गया है।  अभियुक्त के जमानतआवेदन का निस्तारण करते समय अभियुक्त के आपराधिक इतिहास एवंअपराध की गंभीरता एवं समाज <नाम> पड़ने वाले प्रभाव <नाम> भी विचार कियाजायेगा।  जैसा कि विधिव्यवस्था ऐश मोहम्मद बनाम शिवराज सिंह(2012)-9 एस.सी.सी. पृष्ठ सं. 446 में माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वाराअवधारित किया गया है कि अपराधो से व्यवस्थित समाज की स्थापना करने मेअवरोध उत्पन्न होता है, अतः न्यायालय को गैंगस्टर एक्ट की जमानत परविचार करते समय अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का समुचित विश्लेषणकरना चाहिए।  इस प्रकार अभियुक्त की आपराधिक मामलो मे संलिप्तता एवंमामले के तथ्यो एवं परिस्थितियो में उत्तर प्रदेश गिरोहबंद एवं समाज विरोधीकियाकलाप निवारण अधिनियम 1986 की <नाम> 19 (4)बी. के <नाम> में इससम्भावना से इंकार नही किया जा सकता कि अभियुक्त जमानत <नाम> अवमुक्तहोने के उपरान्त आपराधिक कृत्यो मे संलिप्त नहीं होगा। 