अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी <नाम> <नाम> देवीके द्वारा दिनाक 11.01.2020 को समय 16.45 बजे थाना लालगंज, जिला <नाम> <नाम> एक प्रथमसूचना रिपोर्ट इस आशय की लिखायी गयी कि करीब 15 <नाम> पहले वादिनी के ससुर शिवभजन सिंहपुत्र छेदा <नाम> से परिवार के ही रमेश <नाम> पुत्र बब्बू <नाम> से खेत <नाम> कहासुनी हुई थी।  उसी बात <नाम> आज उसके <नाम> उम्र करीब 75 वर्ष अपने खेत <नाम> <नाम> में करीब 10.00 बजे जा रहे थे किअशोक सिँह के खेत के पास रमेश पुत्र बब्बू निवासी झाबर हरदो पट्टी थाना लालगंज <नाम> नेफावड़े के पिछले भाग से <नाम> से मारने की नीयत से गम्भीर चोट पहुंचाकर मार डाला।  जब वादिनी काबेटा अपने <नाम> को खोजते हुए पहुंचा तब वह <नाम> के खेत में मृत पड़े थे।  विवादित जमीन <नाम> आजमिट्टी रमेश ने डाला था तो उसके ससुर ने उसे <नाम> किया था।  उसी की रंजिश से उसके ससुर को मारडाला।  जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखित आधारों <नाम> आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक के पिता तीन <नाम> छेदा <नाम> बिरजू <नाम> व बब्बू <नाम> थे।  उनके मध्यभूमि व सम्पत्ति का बट॒वारा लगभग 35 वर्ष पूर्व हो चुका था।  विवादित प्लाट की <नाम> आवेदक के पिताको <नाम> थी।  आवेदक व उसके भाईयों में भी बटवारा लगभग 25 वर्ष पूर्व हो चुका था और विवादितप्लाट आवेदक /अभियुक्त को मिला था, जिस <नाम> वह तन्हा काबिज है।  विवादित <नाम> रोड के किनारेस्थित व्यापारिक प्रयोग की <नाम> है, जिस <नाम> पारिवारिक व्यक्ति हिस्सा <नाम> चाहते हैं और इसी रंजिशके <नाम> आवेदक को झूठा फंसाया गया है।  आवेदक पिछले 15 वर्ष से <नाम> में रहकर नौकरीकरता है।  वह बहुत कम समय के लिए अपने गांव आता है।  आवेदक के दो पुत्र हैं, जिनमें बड़ा पुत्र 8वर्ष का है और वह <नाम> में पढ़ता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मृतक को <नाम> में 10.00 बजे 2Bail Application/ 2825/2020 -RAMESH SINGH Vs. State Governmentअपने खेत <नाम> <नाम> बताया गया है, किन्तु विवादित प्लाट उस रास्ते <नाम> स्थित नहीं है।  घटना स्थलसे विवादित प्लाट करीब 100 मीटर की दूरी <नाम> स्थित है।  जिस स्थान <नाम> मृतक की मृत्यु होना बतायागया है, वह वह मृतक के घर से 2 कि०मी० दूर स्थित है।  अमन <नाम> ने अपने बयान में दिनाक11.01.2020 को बताया है कि जब वह खेत <नाम> पहुंचा तो <नाम> कि उसके <नाम> मरे हुए पड़े हैं।  तबउसने वापस आकर अपनी माँ को बताया, जबकि पुनः बयान लिखे जाने <नाम> उसने दिनाँक06.04.2020 को बताया कि जब वह पहुंचा तो अपने <नाम> को खून से लतफत <नाम> और अपनी माँको फोन से इसकी सूचना दी तब वह अन्य लोगों के साथ मौके <नाम> आयीं।  यह दोनों बयान आपस मेंविरोधाभाषी हैं।  मृतक के शरीर <नाम> एक फटा हुआ घाव व दो रगड़ की चोटें पायी गयी हैं, जिनसेअभियोजन कथानक का समर्थन नहीं होता है।  आवेदक को दिनांक 14.01.2020 को जेल भेजा गयाहै।  आवेदक के मामले में 90 <नाम> में आरोप पत्र न्यायालय में दाखिल नहीं किया गया है।  वादिनी वसाक्षीगण के <नाम> 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के बयानों में महत्वपूर्ण विरोधाभाष है।  उक्त आधारों परआवेदक को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुए यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि आवेदक का पैतृक सम्पत्ति के सम्बन्ध में विवाद चल रहा है। कथित गाटा की <नाम> शामिलाती <नाम> है, जो झाबरा-जगतपुर मार्ग <नाम> स्थित है।  उसका बंटवारा <नाम> नहीं हुआ है।  इसी <नाम> <नाम> आवेदक/अभियुक्त अवैध कब्जा करना चाहता था।  कब्जा करने से मनाकरने के <नाम> उक्त घटना कारित की गयी है।  घटना के चक्षुदर्शी साक्षियों द्वारा घटना का समर्थन कियागया है।  आवेदक के कब्जे से घटना में प्रयुक्त फावड़े की बरामदगी हुई है।  कोविड संक्रमण के कारणआरोप पत्र समय से दाखिल नहीं हो सका।  गवाहों के बयानों में कोई महत्वपूर्ण विरोधाभाष नहीं है। अपराध गम्भीर है।  आवेदक का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  घटना दिनाँक 11.01.2020 की बतायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट भी दिनाक 11.01.2020को ही दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  अभियुक्त के द्वारा मृतक,जिसकी उम्र 75 वर्ष की थी, उसको फावड़े के पिछले भाग से <नाम> से मारने मारने की नीयत से गम्भीरचोटें पहुंचायी गयी और उन्हीं चोटों के <नाम> मृतक की मृत्यु हो गयी।  मृतक <नाम> के खेत में मृत पड़ा मिला था।  मृतक की मृत्यु, मृत्यु पूर्व चोटों खून बहने एवं सदमे से होना पोस्टमार्टम रिपोर्ट में अंकितकिया गया है।  अपराध की <नाम> अत्यन्त गम्भीर है।  गुणदोष के आधार <नाम> इस स्तर <नाम> कोईटिप्पणी किया <नाम> न्यायोचित नहीं है। 