अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण सोनू पुत्र <नाम> <नाम> व अमरपालपुत्र लखमी चन्द का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त सोनू हैतथा प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपनेगैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर एन0डी0पी0एस0० एक्ट में विवर्णित जघन्यअपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं तथा सामूहिक <नाम> सेभौतिक व आर्थिक <नाम> के लिए अवैध मादक पदार्थो की तस्करी करके अवैध धनअर्जित करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 [मुकदमा अपराध का ।  चालानी जिलासं0 । संख्या थाना1 । 657/ 2018 8/20 एन0डी0पी0एस0 एक्ट शिविगंज बरेली प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमा थाना शिविगंज (सी.बी.गंज) जिला बरेली <नाम> पंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमें वह जमानत <नाम> है । प्रार्थी / अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्यहै ।  उसका कोई भय या आतंक समाज में व्याप्त नहीं है ।  उसके विरुद्ध गैंगस्टर एक्ट का मामला नहीं बनता है।  उसके विरुद्ध कोई निष्पक्ष साक्ष्य नहीं है। प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह पूर्व सजायाफ्ता भीनहीं है ।  वह मजदूरी पेशा व्यक्ति है और उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प््रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है । उसके द्वारा गैंग प्रमुख के साथ मिलकर मादक पदार्थो की तस्करी करने जैसे गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं, तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त काजमानत प्ररार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकििय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध एन0डी0पी0एस0एक्ट में विवर्णित मादक पदार्थो की तस्करी करने जैसी गम्भीर धाराओं में आपराधिकवाद पंजीकूत है ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट केमामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी)उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 केअन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है किअभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्तके द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयीव्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं हैकि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त सोनू उर्फ पासा का जमानत प्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पहले ही निरस्त किया जा चुका है। 