्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस करते हुए तर्क <नाम> गयाकि वादिनी मुकदमा <नाम> यासमीन,जिसके द्वारा थाने <नाम> तहरीर दी गयी है,की ननदउजमा प्रस्तुत अभियोग के अभियुक्त मुशाहिद के साथ शादी करके रह रही है।  वादिनीमुकदमा द्वारा सभी मुल्जिमान द्वारा तमंचे से फायर करना बताया गया है,जबकि किसी भीव्यक्ति को कोई चोट नहीं आयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कथित घटना से कोई सम्बन्धनहीं है।  इस केस का क्रास केस भी है तथा क्रास केस के मुल्जिमान की जमानते स्वीकारकी जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 11-04-2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। तद्नुसार प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त पक्ष द्वारा पूर्व में भी वादी मुकदमा की ननद कोजबरदस्ती उठाकर ले गये थे,जब न्यायालय द्वारा वादिनी की ननद को उनकी सुपुर्द कियागया,तो उसके उपरान्त दिनांक 26-06-2017 को सभी मुल्जिमान अवैध तमंचो सेलैस होकर वादिनी मुकदमा के घर में घुस आये तथा वादिनी मुकदमा की ननद उजमा कोजबरदस्ती उठाकर ले जाने का प्रयास करने लगे तथा मौके <नाम> अवैध तमंचो से फायरिंगकी।  अतः जमानत निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार वादिनी मुकदमा के द्वारा दिनांक 27-06-2017 कोथाना शाहबाद,जिला <नाम> इन अभिकथनों के आधार <नाम> तहरीर दी गयी कि आज से एकसाल पूर्व उसकी ननद उजमा को मुल्जिमान जबरदस्ती उठाकर ले गये थे।  उजमा कोदिनांक 26-06-2017 को हमारी सुपुर्दगी में <नाम> गया।  दिनांक 27-06-2017 कोशाम के सात बजे <नाम> मुल्जिमान इरफान,अरमान आदि मुल्जिमान अवैध तमंचे लेकरहमारे घर में घुस आये तथा सभी ने कहा कि लड़की को उठा ले,इतना कहते ही 2मुल्जिमान ने तमंचे से उन <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायरिंग शुरू <नाम> दी,जिस परवे लोग बड़ी मुश्किल से <नाम> बचाकर घर से बाहर आये।  वादिनी मुकदमा और उसके परिवार के किसी व्यक्ति को कथित घटना में कोईचोट <नाम> <नाम> बताया गया है।  वादिनी मुकदमा की ननद उजमा ने विवेचक को दिये गये बयान में अभियुक्त मुशाहिद के साथ शादी करना बताया है।  कथित घटना का क्रास केसभी होना बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 11-04-2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है। 