2. अभियोजन कथानक वादी मुकदमा <नाम> सुमित्रा उर्फ नोखो कीलिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादी मुकदमाकी पुत्री ने सोनू से <नाम> विवाह <नाम> लिया था।  जिससे उसको दो लड़के वदो लड़की पैदा हुई ।  उसकी लड़की के दो बच्चे मानसिक <नाम> से विक्षिप्त हैंजिस <नाम> शादी के 6-7 वर्ष के <नाम> उसकी लड़की के साथ उसकादामाद सोनू अक्सर मारपीट करता था और उसे रखना नहीं चाहता था।  एकदिन उसकी लड़की को मारपीट <नाम> घर से निकाल दिया।  वादी मुकदमा कीलड़की रोती हुई उसके घर <नाम> आयी।  तीन <नाम> महीने <नाम> उसने अपनीलड़की को समझाया और उसे सोनू के पास छोड़ आयी।  उसके <नाम> सोनू नेफिर उसकी लड़की के साथ मारपीट की।  दिनांक 19.2.2019 को सुबह चारबजे सोनू व उसके पिता पप्पू ने वादी मुकदमा की लड़की को कहीं गायबकर दिया।  लगभग दो माह <नाम> वादी मुकदमा का दामाद सोनू वादीमुकदमा को घर से लेकर आया और कहा कि <नाम> के पास चलते हैं वहीं उसकी लड़की क बारे में कुछ बता सकता है।  वादी मुकदमा सोनू के साथगयी और सोनू ने वादी मुकदमा को पुलिस में पकड़वा दिया।  पूछताछ केबाद पुलिस से अपनी सुपुर्दगी में लेकर सोनू घर आ गया ।  <नाम> में <नाम> मेंसाजिश करके डबल गाव के पास नदी के पुल <नाम> अपने गॉव के दो अज्ञातव्यक्तियों के साथ ले गया वहां उसके कपड़े उतरवाये और बीड़ी से उसेजलाया और बर्बरता से मारपीट की और कहा कि पुलिस को अपने भाईसुभाष, चांद, कटारा का नाम पुलिस को बताओं कि लड़की को इन्होने गायबकिया है तो उसे छोड़ देंगे।  वादी मुकदमा को पीट पीट <नाम> उनके नामलिवाये और उसकी रिकॉर्डिंग की।  मारपीट में वह एक का नाम सोनू डीलरव आबिद ले रहे थे।  आबिद के हाथ <नाम> निशान बना है।  वादी मुकदमाअपनी लड़की को हरियाणा, दिल्ली, उत्तर प्रदेश में तलाश करती रही हैपरन्तु उसका कोई पता नहीं चल रहा है।  सोनू और उसके पिता ने लड़कीको कहीं छिपाया है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमे प्रार्थी संख्या 1 अपहूता का <नाम> है तथा प्रार्थी संख्या 2 अपहृता का ससुरहै ।  प्रार्थीगण / अभियुक्तगण को <नाम> 354-बी के लिये आरोपित किया गयाहै।  अपहृता का आज दिनांक <नाम> कोई पता नहीं है। ्रार्थीगण /अभियुक्तगण ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी ।  4. प््रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथनकिया गया है कि उन्हें इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  प्रार्थीगण आपसमे पिता पुत्र हैं।  वादी मुकदमा के पास ही उसकी लड़की है तथा वादीमुकदमा को पूर्ण जानकारी है कि <नाम> आसमीन व <नाम> कहां <नाम> है। उसी ने तीनों को बहका रखा है।  इस संबंध में प्रार्थीगण/अभियुक्तगण नेदिनांक 23.7.2019 को थाना रतनपुरी <नाम> ओनलाईन शिकायत दर्ज करायी हैतथा दिनांक 21.8.2019 को वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, मुजफ्फरनगर को प्रार्थनापत्र <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त सोनू को जेल जाने से पूर्व अज्ञात फोन नम्बर <फ़ोन-नंबर> से धमकी भरे फोन आते थे, फोन करने वाला <नाम> था किसोनिया, आसमीन व <नाम> को भूल जाओ, उन्हें ढूंढने की कोशिश ना करोऔर जो प्रार्थना पत्र उच्चाधिकारियों को दिये हैं उन्हें वापिस ले लो नहीं तोजान से मार देंगे।  सुमित्रा ने तीनों को हमें बेच <नाम> है और उन्होने उन्हें आगे बेच <नाम> है।  वादी मुकदमा के <नाम> ने दिनांक 25.2.2019 को वरिष्ठपुलिस अधीक्षक <नाम> को प्रार्थना पत्र <नाम> था कि उसकी पत्नी सुमित्रालालची व चरित्रहीन औरत है जो प्रार्थी/अभियुक्त की पत्नी <नाम> से भीगलत <नाम> कराना चाहती है।  वह <नाम> आसमीन व <नाम> को लेकरलापता हो गयी है।  प्र्ार्थीगण/अभियुक्तगण दिनांक 3.9.2019 से जिलाकारागार में निरूद्व हैं।  वादी मुकदमा अपने <नाम> व पुत्र के कहे में नहीं है। उसकी उठ बैठ गलत लोगों में है।  उसने लड़कियाँ को बेचने का धंधाअपना रखा है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण ने कोई मारपीट नहीं की और <नाम> हीकोई अश्लील हरकत की।  वादी मुकदमा ने केवल <नाम> के संबंध मेंरिपोर्ट करायी है जबकि <नाम> व बहन आसमीन का भी वादी मुकदमा नेव्यपहरण <नाम> रखा है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना पत्र अवरन्यायालय द्वारा दिनांक 6.9.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  प्रस्तुतमामले में प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थनमें शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी संख्या 1 के द्वारा अपहृता की गुमशुदगी की शिकायत भेजीहै।  वादी मुकदमा एवं प्रार्थीगण/अभियुक्तगण घुमंतु जाति के व्यक्ति है। प्रार्शीगण / अभियुक्तगण ग्राम डबल थाना रतनपुरी में पक्का मकान बना कररह रहे हैं।  वादी मुकदमा के कथन अंतर्गत <नाम> 161 एवं 164 दंड प्रकियासहिता मैं प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के अतिरिक्त दो अन्य <नाम> अभियुक्तगणके विरूद्व किसी अपराध का कोई कथन नहीं है।  वादी मुकदमा केचिकित्सकीय परीक्षण को विवेचना में आज दिनांक <नाम> सम्मिलित नहीं कियागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थीगण/अभियुक्तगण व दो अन्य नामितसह अभियुक्तगण को एक साथ दर्शाया गया है।  अपहृता प्रार्थी / अभियुक्तसंख्या 1 की पत्नी है एवं प्रार्थी/अभियुक्त संख्या 1 व अपहूता की शादीको दस-बारह साल हो गये हैं। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 