2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात नामसे दर्ज करायी गयी है।  दिनांक 23.9.2019 को <नाम> 6.20 <नाम> दो अज्ञात बाइक सवार मेरे चाचाजितेन्द्र <नाम> की दुकान <नाम> आये, चाय मांगे।  उनमें से एक ने हत्या के इरादे से गोली चला दी।  जैसेही गोली चली, चाचा झुक गये तथा गोली बांये कान की लरी को छूती हुयी निकल गयी।  प्रथमसूचना रिपोर्ट भतीजे द्वारा लिखायी गयी है।  ३- आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रस्तुतप्रार्थना पत्र प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अतिरिक्त किसी भी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में कोई भी जमानत प्रार्थना पत्र विचाराधीन नहीं है।  प्रार्थी प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद अभियुक्त नहीं है, उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी निर्दोष है, उसेफर्जी तौर <नाम> फंसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 01.10.2019 से जिला कारागार <नाम> मेंनिरूद्ध है तथा प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। 
4- मैनें उभयपक्ष को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध सुसंगत प्रपत्रों काअवलोकन किया।  5- घटना क्रम के अनुसार गोली चलने <नाम> चाचा झुक गये, जिससे यह स्पष्ट हैकि चाचा ने गोली चलाने वाले को संभावित <नाम> से <नाम> है, क्योंकि यदि उन्होंने नहीं <नाम> होता तोगोली चलते ही झुकने का प्रश्‍न ही नहीं होता, जबकि अभियुक्त को अज्ञात बनाया गया है।  जिसप्रकार की प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखवायी गयी है उससे लगता है कि वादी ने अपनी प्रथम सूचनारिपोर्ट गोल-मोल तरीके से लिखवायी है।  6- विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वारा प्रबल विरोध करते हुएयह तर्क किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त के पास 12 बोर का तमंचा था, जिससे 12 बोर का छर्राकाफी एरिया में फैल जाता है, परन्तु वादी के चाचा के कान की लरी के अलावा कहीं गोली कालगना नहीं बताया गया है।  इसी के साथ जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने <नाम> की गयी। 