अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 23.05.2017 को समय करीब 5.00 बजे शामआवेदिका अपने घर के दरवाजे <नाम> अकेली बैठी थी तभी अभियुक्तगण लाठी डण्डा से लैश होकर आवेदिका के दरवाजे <नाम> आ गये और छत का <नाम> सड़क <नाम> गिराने को लेकरवादिनी को जातिसूचक शब्दों से अपमानित करते हुए गाली गलौज दिये।  वादिनी ने गालीदेने से <नाम> किया तो अभियुक्तगण मारने के लिए दौड़ा लिये।  वादिनी भाग <नाम> घर में घुसगयी तो अभियुक्तगण घर में घुस <नाम> वादिनी का हाथ पकड़ <नाम> साड़ी का पल्लू खींच लियेऔर वादिनी के साथ अश्लील हरकत करते हुए छेड़छाड़ किये।  आवेदिका के शोर मचाने <नाम> अभियुक्तगण घर के अन्दर ही लात, मुक्का, थप्पड़, लाठी, डण्डा से मारे पीटे तथा <नाम> सेमारने की धमकी दिये ।  आवेदकगण /अभियुक्तगण की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वह बिल्कुलनिर्दोष है।  आवेदकगण ने कोई जुर्म कारित नही किया है।  आवेदकगण के ऊपर लगाया 2 गया समस्त आरोप झूठा एवं मनगढ़ंत है इसमें लेस मात्र की वास्तविकता नही है।  आवेदकगण <नाम> तो वादिनी मुकदमा को जातिसूचक शब्दों का प्रयोग करके गाली <नाम> हीदिए है और <नाम> ही घर में घुस <नाम> लाठी डण्डा से मारे पीटे ही है और <नाम> ही <नाम> से मारनेकी धमकी ही दिये है तथा <नाम> ही वादिनी मुकदमा के साथ कोई छेड़छाड़ की घटना हीकारित किए है।  वादिनी मुकदमा द्वारा गांव के राजनैतिक रंजिशवस उक्त मुकदमा मेंआवेदकगण के ऊपर झूठे अभिकथनों के आधार <नाम> दर्ज कराया गया है।  उक्त मुकदमें मेंधारा-200 दं0प्र०सं0 में स्वयं परिवादिनी के बयान एवं उनके धारा-202 दं0प्रoसं0 के तहतदर्ज गवाहों के बयान में काफी विरोधाभास है।  आवेदकगण का पूर्व का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  अभियोजन की तरफ से जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध किया गया। 
जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> आवेदकगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्यके लिए सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी तथा वादिनी मुकदमा को सुना तथासम्बच्धित पत्रावली का परिशीलन किया।  मैंने पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है किपरिवादिनी के बयान धारा-200 दं0प्र०सं0 में <नाम> द्वारा केवल साड़ी खोलने का कथनकिया गया है।  आवेदकगण को परिवाद के मामले में तलब किया गया है।  आवेदकगण काकोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नही किया गया है। 