न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO Court No.1, Mauपीठासीन <नाम> (5७-९५ ६M एए), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> ) -UPO2414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 201/20211. <नाम> <नाम> उम्र करीब 63 वर्ष, <नाम> रमाशंकर चौहान2. रमाशंकर <नाम> उम्र करीब 65 वर्ष, पुत्र नैपाल उर्फ स्व० <नाम> चौहानसमस्त निवासी- सिसवां बखरिया, थाना मधुबन, जनपद मऊ। er प्रार्थीगण/अभियुक्तगण। बनामउत्तर प्रदेश सरकार्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> आदि की ओर से यह जमानत प््रार्थनापत्र सं०201/2017 थाना मधुबन, जनपद मऊ, मु०अ०सं०- 97/2017, अन्तर्गत <नाम> -363,366,1208 भा०द०सं० के मामले में प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा योगेन्द्र <नाम> ने सम्बन्धित थानेमें इस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक 02.12.2016 को हमारे बहन का लड़का(भगीना) रामाकान्त <नाम> मेरी नाबालिक पुत्री <नाम> <नाम> उम्र 16 वर्ष 3 महीने को बहलाफुसलाकर ले गया।  लेकिन <नाम> <नाम> कोई जानकारी नहीं <नाम> है।  मेरी पुत्री को भगाने मेंरमाकान्त एवं उसके पिता रमाशंकर तथा माता <नाम> देवा का हाथ है।  प्रार्थी जब उसे कहा किहमारी पुत्री नादान है उसको हमारे हवाले <नाम> दो तो सभी लोग एक साथ मिलकर हमें धमकानेलगे।  जो करना है <नाम> लो हमें डर नहीं है हमारी पुत्री के साथ अन्होनी एवं हत्या भी <नाम> सकतेहैं।  उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीगण निर्दोष हैमहज तंग व परेशान करने की नियत से अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण उपरोक्तकी तथाकथित घटना फर्जी व मनगढ़न्त तथ्यों <नाम> आधारित है और <नाम> ही हम प््रार्थीगण /अभियुक्तगण इस घटना में शामिल थे और <नाम> इस घटना से प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई लेनादेना है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण काफी वृद्ध व बीमार किस्म के व्यक्ति हैं और इलाज भी चल रहाहै।  घटना के समय पीड़िता की उम्र 24 वर्ष थी पीड़िता के पिता जानबूझकर सरकारी अभिलेखोंमें उसकी उम्र कम दिखाया है।  पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 सी.आर.पी.सी,के आधार <नाम> प््रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरुद्ध कोई भी अपराध नहीं बनता है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण और वादी मुकदमा आपस में रिश्तेदार हैं लेकिन कुछ रंजिशवश मुकदमावादी ने हम प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को गलत तरीके से फर्जी मुकदमा में फंसा <नाम> है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण दि० 18.01.2021 से जिला कारागार मऊ में निरुद्ध है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगणका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकगण/अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओरसे यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और आवेदकगण/अभियुक्तगण ने पीड़िता भगाने व शादी-विवाह कराने <नाम> आपराधिक षड्यंत्र का अपराध कारितकिया है अतः आवेदकगण/अभियुक्तगण की कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखते हुएआवेदकगण/अभियुक्तगण जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं हैं।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किया जाय। 
मैंने आवेदकगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजकके तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्लुत प्रकरण में परिवादी जो पीड़िता का पिता है, उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीरके आधार <नाम> सम्बन्धित थाने में दिनांक 24.03.2017 को समय 11.45 बजे पंजीकृत हुयीएवं पत्रावली में आरोप विरचित किया जा चुका है तथा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164द०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है कि अभियुक्त रमाकान्त तथा पीड़िता के बीच काफी समय से <नाम> चल रहा था वे दोनों <नाम> पत्नी के <नाम> में रहते थे और मैं अपनी मर्जी से अभि्रुक्त रमाकान्तके साथ गई एवं शारीरिक संबंध में अपनी मर्जी से बनाया है।  अभियुक्त रमाकान्त के माता-पिता/आवेदकगण/अभियुक्तगण द्वारा पीड़िता को बहला फुसलाकर या शादी का झांसा देकर भगाने कीनहीं बात कही गयी है।  पीड़िता घटना के समय 16 वर्ष से अधिक उम्र की थी और पढ़ी-लिखी हैऔर अपना भला-बुरा समझने में समर्थ थी।  पीड़िता यह भी बतायी कि वह अपने ही घरवालों केसाथ नहीं रहना चाहती है और पीड़िता स्वयं अपनी मर्जी से मन्दिर में अभियुक्त रमाकान्त सेशादी <नाम> ली है।  आवेदकगण/अभियुक्तगण दि० 18.01.2021 से जिला कारागार मऊ मेंनिरुद्ध है। 