अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3 अभियोजन कथानक के अनुसारदिनांक 105-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उ0नि0 विकृम भाटी <नाम> रहे थे को गस्त के दौरान जरिये मुखबिरसूचना <नाम> कि आयकी गांव का रहने वाला काला उफ <नाम> अपने एक अन्य साथीके साथ मो0सा० से एक जरीकेन प्लास्टिक में शराब लेकर आया हैऔर पालीथीन में दोदो ली0 के पाउच बनाकर जंगल ग्राम चानचक में विक्रय <नाम> रहा है।  इस सूचनापर यकीन <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आये।  आहट सुन <नाम> एक व्यक्ति ने पुलिसदल <नाम> टार्च की <नाम> की ओर बोला मोनू भाग पुलिस आ गयी जिस <नाम> दबिश देतेहुए मो0सा0 <नाम> भाग रहे एक व्यक्ति को पकड लिया जबकि दूसरा मौके से भाग गयानाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली तो अपना नाम मानू बताया।  अभियुक्त के कब्जे सेएक जरीकेन मे 9 ली0 अपमिश्रित शराब, 6 ली0 तीन पोलीथीन में अपमिश्रित शराब,800 ग्राम यूरिया बरामद हुआ।  भागे हुए व्यक्ति का नाम काला उर्फ <नाम> बताया। 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उससे कोईबरामदगी नही है, कथित बरामदगी फर्जी है।  घटना व बरामदगी का कोई प्रत्यक्षदर्शीसाक्ष्य नही है।  अपमिश्रित शराब के लिये प्रयोग किये जाने वाले उपकरण बरामद नहीहुए।  उसका आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की याचनाकी गयी । 5 सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त को पुलिस द्वारा मौके <नाम> एक जरीकेन मे 9 ली0अपमिश्रित शराब, 6 ली0 तीन पोलीथीन में अपमिश्रित शराब, 800 ग्राम यूरिया के साथगिरफतार किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। प्रपत्रं के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त के विरूद्व <नाम> 60(1)आब0अधि0,272,273 भा०दं0सं0 का आरोप है।  अभियुक्त द्वारा बरामदगी से इन्कार कियागया है।  अपमिश्रित शराब व यूरिया की बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहींदर्शाया गया है।  शराब अपायकर होने का इस स्तर <नाम> कोई साक्ष्य नही है।  अभियुक्तके आपराधिक इतिहास होने का भी उल्लेख नही है। 