अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण हिमांशु उफ गुड्डू पुत्र रमेश व अजयकुमार पुत्र रामसमझ का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त हिमांशु उफगुङ्ङू है तथा प्रार्थी/अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवंअपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीयदण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करतेहैं तथा सामूहिक <नाम> से हत्या का प्रयास करने, चुराई हुई सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने व उसके छिपाने अथवा व्ययनित करने में सहायता करने जैसे अपराध <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 मुकदमा <नाम> चालानी । जिलासं0 । अपराध संख्या थाना1 741 / 2018 307 भा0दं0सं0 नई मण्डी । मुजफ्फरनगर2 । 742/2018 । 25 आयुध अधिनियम नई मण्डी । मुजफ्फरनगर3 । 743/2018 41/102 द॑0प्रoसं0 व धारा-414 भा0दं0सं0 । नई मण्डी ।  मुजफ्फरनगरहैप्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना नई मण्डी <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें वह जमानत <नाम> <नाम> हो चुका है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने <नाम> तोकोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प््रार्थी/अभियुक्त पूर्वसजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैग प्रमुख 2के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्‌नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमानेके लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध हत्या का प्रयास करने, चुराई हुईसम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने व उसके छिपाने अथवा व्ययनित करने में सहायता करनेजैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/ अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो।  सह-अभियुक्त हिमांशू उर्फ गुङ्डू का जमानत प्र्ार्थना-पत्र इस न्यायालयके पूर्व पीठासीन <नाम> द्वारा पहले ही निरस्त किया जा चुका है। 