अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा पवि <नाम> ने लिखिततहरीर थाना प्रभारी हाईवे, जिला <नाम> को इस आशय की दी गयी कि प्रार्थी की ममेरी बहनप्रिया के०डी० डेन्टल से बी०डी०एस० का कोर्स <नाम> रही है ।  रास्ते में <नाम> उर्फ दीनू उससेछेड़खानी व आवाजकशी करता है जिसकी शिकायत पूर्व में थाना हाईवे में की थी लेकिनगांववालों व रिश्तेदारों के आने <नाम> उनके आश्वासन <नाम> रिपोर्ट दर्ज नहीं हो <नाम> थी ।  उसी सन्दर्भमें <नाम> की <नाम> के अनुसार ऐसे लड़कों की सूची जिन्होंने लड़कियों से अभद्रता की है याकरते हैं, उनकी सूची पुलिस वाले <नाम> के घर आकर उसका आधार कार्ड ले गये ।  इससेचिड़कर कि शायद हमने उसका नाम बताया होगा ।  <नाम> उर्फ दीनू ,उसका <नाम> मोनू व पितापप्पू आये और गेट खटखटाते हुए जाति सूचक <नाम> बहेलिया कहकर घर के अन्दर घुस आयेतथा चाकू से <नाम> के <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से हमला <नाम> <नाम> जोउसके हाथ में लग गया और उसे काफी चोटें आई तथा <नाम> को जबरन खींचकर <नाम> <नाम> तथाउसकी मां नीरू को धक्का देकर <नाम> <नाम> जिन्हें प्रार्थी व अन्य लोगों ने बचाया व <नाम> से चाकूछीना ।  यह तीनों लोग गालियां देते हुए व जाति सूचक शब्दों से अपमानित करते हुए भविष्य मेंजान से मारने की धमकी देते हुए चले गये ।  वादी की तहरीर <नाम> अभियुक्तगण <नाम> उर्फदीनू,मोनू व पप्पू के विरूद्व अपराध संख्या 763/2020 <नाम> 452, 354, 324,504,506भा०द०सं० व <नाम> 3(1)द, 3(1)ध एससी/एसटी एक्ट के अन्तर्गत मुकदमा पंजीकृत कियागया।  दौरान विवेचना अभियुक्त उपरोक्त के विरूद्व <नाम> 452,323,504,506 भा०द०सं वधारा 3(1)द, 3(1)ध का अपराध होना पाया गया । अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन प्रस्तुत किया गया किअभियुक्त पूर्णतः निर्दोष हैं ।  उसे उक्त प्रकरण में झूठा फंसाया गया है ।  घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का यह 2प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इससे पूर्व अन्य कोई प्रार्थना पत्र इस न्यायालय अथवा माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक01-11-2020 से कारागार में निरूद्व है।  प्रार्थी/अभियुक्त जमानत का कोई दुरुपयोग नहींकरेगा ।  इन आधारों <नाम> जमानत प्रदान करने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध <नाम> जमानत आवेदन निरस्तकिए जाने का निवेदन किया गया। 
मेंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा अभियोजन की ओर से प्रस्तुत की गयी केसडायरी का सम्यक <नाम> से अवलोकन किया।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व अन्य अभियुक्तगण के साथमिलकर वादी मुकदमा के घर में घुसकर को प्रार्थी की ममेरी बहन <नाम> व उसके <नाम> विशालरावत <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से हमला <नाम> चोटें कारित करने , जाति सूचक शब्दों सेअपमानित करते हुए भविष्य में <नाम> से मारने की धमकी देने का आरोप है।  चुटैल <नाम> रावतव <नाम> की चिकित्सीय आख्याओं के अवलोकन से यह प्रतीत होता है कि चुटैल <नाम> रावतको तीन चोटें व चुटैल <नाम> को सात चोटें कठोर , कुन्द एवं नुकीले हथियार से कारित की गयीहैं किन्तु उक्त चोटें साधारण <नाम> की हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहाससम्बन्धित थाने से प्रस्तुत नहीं किया गया है।  <नाम> 3(1)द, 3(1)ध एससी/एसटी एक्ट कोछोड़कर <नाम> धाराएं मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक01-11-2020 से कारागार में निरूद्व है। 