अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार में है। अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 21-04-12 को जब थानाध्यक्षदिनेश चन्द <नाम> मय पुलिस कर्मचारीगण लूट की घटना से सबंधित अभियुक्तगणकी गिरफतारी <नाम> थाने से रवाना हुए तो मुखबिर से सूचना प्राप्त होने परअभियुक्तगण के मकान <नाम> दबिश दी गयी और अभियुक्त सरफराज वकील एंवफुरकान को हिरासत में लिया गया।  अभियुक्त सरफराज की घर की औरतो ने शोरमचा <नाम> और गिरफतारी का विरोध करने लगे । प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया उन्हें झूठा फसाया गया है।  उनसे कोईबरामदगी नही है।  <नाम> अभियुक्त अमीर आजम, शब्बीर तथा इस्तखार की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  उन्हें मौके से फरार दिखाया गया है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी। सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोधकिया गया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त अमीर आजम, शब्बीर तथा इस्तखार की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओरसे विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावलीका अवलोकन किया ।  सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्तगण मौके से गिरफतार नहीं है।  कोई जनसाक्षीघटना का नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्तगण का आपराधिक इतिहास भी नहींबताया गया।  <नाम> अभियुक्त अमीर आजम, शब्बीर तथा इस्तखार की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 