अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण नसीम टांडिया पुत्र अनीस, नदीम पुत्र अनीस,राहत अली पुत्र रहमत अली व कुर्बान पुत्र जमील का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरप्रार्थी / अभियुक्त नसीम टांडिया पुत्र अनीस है तथा अन्य सह-अभियुक्तगण गैंग के सक्िय सदस्यहै।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं एक साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिएभारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध कारित <नाम> अवैध धनअर्जित करते हैं तथा पुलिस पार्टी <नाम> फायर करने व गोकशी जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> मेंभय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमातपंजीकृत है :- कणसं मुकदमा अपराध। धारा चालानी थाना । जिला० संख्या1 45 / 2020 307 भा०दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर2 46 / 2020 3/5/8 गोवध निवारण अधिनियम भोपा मुजफ्फरनगर3 143 / 2020 307 भा०दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर4 145 / 2020 3/5/8 गोवध निवारण अधिनियम भोपा मुजफ्फरनगर5 । 146/ 2020 414, 420, 467, 478, 471 भा0दं0सं0 व 41/102 । भोपा मुजफ्फरनगरदं0प्र0सं0 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष हैं।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना भोपापर पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे हैं, जिनमें उसे थाना भोपा पुलिस द्वारा गांव कीपार्टीबाजी व रंजिश के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  उक्त मुकदमात में प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से कोई बरामदगी नहीं है।  कथितबरामदगी झूठी व फर्जी दर्शायी गयी है ।  कथित बरामदगी का <नाम> कोई <नाम> नहीं है।  Digitally sgnedf RA yon SinghDate: 2021.02.25 Eo 5w65141SReason: Bail OrdeLocation: Addl. D isiript and Session'sCourt No. 5, MZN. 2 जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-786/2021नसीम उर्फ चीक्‌ उर्फ टाण्डिया बनाम-उ0प्र0राज्य प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है।  उसकेविरुद्ध कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष साक्ष्य नहीं है ।  प््रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है और वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानतपर <नाम> किया जाये ।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उसके द्वारा स्वयं व गैंग के अन्यसदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान विशेष लोक अभियोजक को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है,उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध हत्या का प्रयास करने, गोवध करने,चुराई हुई सम्पत्ति को चोरी का जानते हुए उसे छिपाने अथवा व्ययनित करने में सहायता करने,छल करने, मूल्यवान प्रतिभूति / प्राधिकार की कूट <नाम> छल के प्रयोजन <नाम> कूट <नाम> करने,कूट रचित प्रतिभूमि/ प्राधिकार को कूट रचित जानते हुए असली के <नाम> में प्रयोग करने, चोरी कीसम्पत्ति बरामद होने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित भारतीय दण्ड <नाम> की विभिन्न धाराओंविभिन्न आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामलेमें जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त दोषीनहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहाहै, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 