जमानत प्रार्थना पत्र मोहसिन द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थितहै।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 6.9.2020 को पुलिसपार्टी कोचैकिंग के दौरान मोबाईल से सूचना <नाम> कि तीन बदमाश नंगली रायपुररजवाहे की झाल <नाम> ट्री की लूट करने के इरादे से खडे हैं।  इस सूचनापर बताये गये स्थान <नाम> पुलिसपार्टी पहुची तो पुलिस को देखकरअभियुक्तगण द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से पुलिसपार्टी <नाम> फायर कियेजिससे पुलिसकर्मी <नाम> <नाम> बच गये।  फायर का मौका <नाम> देते हुए दोबदमाशों को पकड लिया गया।  जबकि उनका एक साथी भागने में सफलरहा।  पकडे गये बदमाशों में से एक ने अपना नाम शौकीन व दूसरे नेमुस्तकीम बताया।  उनसे अवैध असलहा की बरामदगी की गयी।  भागे साथीका नाम शहनवाज बताया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  जो भी बरामदगी Digitally 52Date: 2020.09.17 ¥6:11:26 ISTReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourtjiv Sharma 2 bail appliction INo: 3098 of 2020Shokin Vs State of U.P.दिखायी गयी है वह फर्जी है।  प्रकरण पुलिस मुठभेड का दिखाया गया हैजिसमें किसी पुलिसकर्मी को आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं आयी है। आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  आवेदक दिनांक 07.09.2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन कथानक अनुसार आवेदक शौकीन द्वारापुलिसपार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया <नाम> अभिकथितहै।  परन्तु घटना में किसी पुलिसकर्मी को आग्नेयास्त्र की कोई चोट आनाअभिकथित नहीं है।  घटना का कोई पब्लिक का <नाम> नहीं है।  प्रस्तुतमामला किसी अपराध से संबधित नही है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है। आवेदक दिनांक 07.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है। 