3. अभियोजन कथानक के अनुसार इस मामले के वादी मुकदमा सुभाषचन्द्र धोबी ने थानाकुलपहाड़ में दिनांक 03.05.2020 को समय 12.53 बजे इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी कि उसकी पुत्री कु0 प्रवेश उम्र लगभग 15-16 वर्ष, जो घर <नाम> रहती थी।  कुलदीप पुत्रीजयसिंह लोधी ने उसकी पुत्री प्रवेश के साथ रास्ते में कई बार छेड़खानी की।  रास्ते में प्रवेश केसीने में कट्टा रख <नाम> कहा अगर किसी को बताया तो गोली मार दूंगा।  उसकी पुत्री दिनांक02.05.2020 को अपने घर <नाम> अकेली थी।  वह, उसकी पत्नी तथा दो बच्चे सभी लोग खेतों परकाम करने चले गये थे कि <नाम> लगभग 5 कुलदीप उसके घर में घुस आया और उसकी नाबालिक लडकी के साथ अश्लील हरकत करने लगा।  उसकी लडकी ने इसका विरोध किया, तोकुलदीप गाली देने लगा।  पीडिता जोर से चिल्लायी तो उसका <नाम> <नाम> दौडकर आया तोकुलदीप <नाम> से मारने की धमकी देता हुआ भाग गया।  जब वे लोग <नाम> को खेतों से घर आआये तो उसकी पुत्री ने <नाम> बात बतायी।  रात हो जाने के <नाम> वह थाने नहीं गया और 112नम्बर <नाम> कॉल किया।  दिनांक 03.05.2020 को समय 12.53 बजे अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज की गयी।  4. आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोषहै।  प्रार्थी को उक्त अपराध में गांव की रंजिश के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्तoial ly sig =f sh Kumarav ;Date: 2020.07.04: 191STReason: Cooumeri ® wherLocation: DistrictSessions Court Bail Application/980/2020 —Kuldeep Vs. 1-State Government 2ने पीडिता के साथ कोई छेडखानी नहीं की है <नाम> ही मारपीट की एवं <नाम> ही गाली-गलौज किया वन ही जानमाल की धमकी दी।  वादी मुकदमा ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना अपने घर कीदर्शायी है, जबकि पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं0प्रoसं0 में घटना खेत में बताई है,जिससे घटना पूर्णतः फर्जी एवं बनावटी प्रतीत होती है।  पीडिता ने अपने बयान में ही छेडखानीजैसी घटना से इंकार किया है, बल्कि अपने साथ अभियुक्त द्वारा मारपीट व गाली-गलौज करनाबताया है, जो अपराध <नाम> 323, 504 भा०दं0सं0 की हद <नाम> पहुंचता है।  प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 02. 06.2020 से जिला उपकारागार महोबा में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी।  5. इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए कहा गया है कि आवेदक / अभियुक्त ने वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री के साथ, यह जानतेहुये कि वह अनुसूचित जाति की महिला है, अश्लील हरकत की गयी एवं चिल्लाने <नाम> मारपीट करव गाली-गलौज <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दी गयी।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराधकिया गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है। 
2. आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना एवं थाने से प्राप्त केस टिप्पणी, केस डायरी सहितअभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  6. केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 द॑0प्र०सं0 व 164 द॑0प्रoसं0में घटना का समर्थन किया है।  इस प्रकार अभियुक्त की इस घटना में संलिप्तता प्रतीत होती है।  पीड़िता के उम्र के सम्बन्ध में पत्रावली <नाम> आधार कार्ड की <नाम> <नाम> उपलब्ध है, जिसमें पीड़िताकी जन्मतिथि दिनांक-14.03.2006 प्रदर्शित की गयी है।  जबकि कथित घटना दिनांक 02.05.2020की <नाम> को घटित हुई है।  मुख्य चिकित्साधिकारी, महोबा द्वारा पीडिता का उम्र निर्धारण प्रपत्रनिर्गत किया गया है, जिसमें पीडिता को 16 वर्ष की आयु का होना दर्शाया गया है।  इस प्रकारपीडिता को अभियोजन द्वारा अवयस्क आयु लगभग 16 वर्ष की दर्शाया गया है।  इस प्रकारअभियुक्त कुलदीप राजपूत द्वारा अवयस्क पीड़िता को अनुसूचित जाति की महिला जानते हुएछेड़छाड़ तथा विरोध करने <नाम> गाली-गलौज करते हुए मारपीट <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दीगयी है।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध कारित किया गया है। 