2. अभियुक्ता/आवेदिका के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदिकाको घटना में झूठा संलिप्त किया गया है।  उसने दहेज में कोई रूपया, पैसा यासामान की मांग परिवादिनी अथवा उसके मायके वालों से नहीं किया है।  उसनेकभी भी किसी प्रकार से परिवादिनी को प्रताड़ित नहीं किया और <नाम> हीआवेदिका या उसक परिवार के लोगों ने परिवादिनी को कभी मारा पीटा और नही <नाम> से मारने की धमकी <नाम> है।  परिवादिनी स्वच्छन्द विचारों वाली महिलाहै जो पारिवारिक मान <नाम> का खयाल नहीं करती थी।  विवश होकरआवेदिका का पुत्र/परिवादिनी का <नाम> परमारथ परिवादिनी को लेकर अलगरहने लगा, ऐसे में अभियुक्ता या उसके परिवार के किसी अन्य सदस्य द्वारापरिवादिनी से दहेज मांगने का कोई प्रश्‍न ही नहीं उठता है।  परिवादिनी विधवाव वृद्ध महिला है, जो अक्सर बीमार रहती है।  परिवादिनी के <नाम> की जमानतस्वीकार की जा चुकी है।  आवेदिका का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी का तर्क है किआवेदिका द्वारा अन्य के साथ मिल <नाम> परिवादिनी से दहेज की मांग की गयीऔर उसे प्रताड़ित किया गया है।  आवेदिका द्वारा कारित अपराध गम्भीर है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा 2विवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि परिवादिनी <नाम> की शादी आवेदिकाके पुत्र परमारथ के साथ 07 <नाम> 2012 को हुयी थी।  शादी में ही परिवादिनीविदा होकर अपनी ससुराल गयी और पत्नी धर्म का पालन करने लगी लेकिनउसके <नाम> परमारथ, सास गुलाबी, देवर <नाम> व <नाम> ननद <नाम> व नन्दोईबृजेश कम दहेज की बात को लेकर तरह-तरह से परिवादिनी को ताना मारतेथे तथा अतिरिक्त दहेज में एक लाख रूपये नकद व एक मोटरसाईकिल कीमांग करते शे और इसी अतिरिक्त दहेज को लेकर परिवादिनी को प्रताड़ितकरते थे।  परिवादिनी को उसके <नाम> के नुत्फे से एक बच्ची पैदा हुयी जिसकानाम अंशिका उम्र 06 वर्ष है।  लड़की पैदा होने के <नाम> से परिवादिनी कोउपरोक्त लोग और प्रताड़ित करने लगे और कई बार परिवादिनी को <नाम> सेमारने की धमकी भी दिये।  परिवादिनी ने भरण-पोषण <नाम> न्यायालय में एकमुकदमा दाखिल किया जिस <नाम> नात-रिश्तेदारों के दबाव में अभियुक्तगणसुलहनामा करके दिनांक 06.09.2014 को परिवादिनी को ले गये परन्तु पूर्व कीतरह से उसे पुनः प्रताड़ित किया जाने लगा।  दिनांक 01.05.2018 को उक्त सभीलोग अतिरिक्त दहेज की मांग को लेकर परिवादिनी का समस्त स्त्रीधन छीनकर मारपीट <नाम> हंसखोरी चौराहे <नाम> लाकर छोड़ दिये और धमकी दिये किअगर <नाम> अतिरिक्त दहेज के दुबारा उनके घर आयी तो उसे मिट्टी का तेलडालकर जलाकर मार डालेंगे।  परिवादिनी रोती-बिलखती अपने मायके आयी। उक्त घटना की सूचना पुलिस को दी।  पुलिस द्वारा कार्यवाही <नाम> करने परपरिवादिनी द्वारा न्यायालय में परिवाद प्रस्तुत किया गया।  अभियुक्तगण परमारथ,गुलाबी, <नाम> एवं <नाम> को परिवादिनी द्वारा योजित परिवाद में विचारण हेतुअन्तर्गत <नाम> 498ए, ३23, 504, 506 भा0दं0सं0 व 3/4 डी0पी0 एक्ट में आहूतकिया गया है।  पत्रावली <नाम> परिवादिनी की कोई इंजरी रिपोर्ट उपलब्ध नहीं है। आवेदिका का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदिक द्वारा कथित <नाम> सेकारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  परिवादिनी के पतिपरमारथ का जमानत प्रार्थना पत्र सं0 1703/2019 इस न्यायालय द्वारा दिनांक04.12.2019 को स्वीकार किया जा चुका है।  आवेदिका, परिवादिनी की वृद्ध सासहै। 