प्रार्थी/अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक26.06.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अरन्तगत कारागार मे निरूद्व है ।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 26.06.2020 को वरिष्ठ उपनिरीक्षक ज्ञानेन्द्रसिरोही मय अन्य पुलिस कर्मचारीगण गश्त करते हुए ग्राम गदनपुर पहुंचे तो जरिये मुखबिर सूचनामिली कि ग्राम गदनपुरा में खाली प्लाट में दो व्यक्ति अपमिश्रित शराब की कसीदगी <नाम> रहे हैं। मुखबिर की सूचना <नाम> उसक द्वारा बताये गये स्थान <नाम> पहुंचे तो <नाम> कि दो व्यक्ति कच्ची शराब कीकसीदगी <नाम> रहे हैं।  तब पुलिस वालों ने एकबारगी दबिश देकर दोनों व्यक्तियों को समय करीब 1:30बजे पकड़ लिया ।  पकड़े गये व्यक्ति से नाम पता पूछा गया तो पहले ने अपना नाम मैनपाल तथा दूसरेव्यक्ति ने अपना नाम कामेश बताया।  मौके <नाम> एक जरीकैन में 20 लीटर अपमिश्रित शराब, 50 लीटरलाइन तथा 2.25 किग्रा0 यूरिया बरामद हुआ।  पकडे गये दोनों व्यक्तियों को हिरासत पुलिस लियागया।  बरामद सामान को सील सर्वे मोहर किया गया।  नकल फर्द बरामदगी मौके <नाम> तैयार की गयी। अभियोगी की तहरीर के आधार <नाम> थाना कोतवाली देहात जिला <नाम> में अभियुक्त के विरूद्वमु0अ0सं0 211//2020 <नाम> 60(1) 60 (2) आबकारी अधिनियम एवं 272, 273 भा0दं0सं0 के अर्न्तगतप्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  ए0डी0आर० सेन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कान्फेन्स के माध्यम से्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> धनप्रकाश एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोष है औरमुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई है कि अभियुक्त के विरूद्धउपरोक्त मामले के तथ्यों से कोई अपराध <नाम> 60(1) 60 (2) आबकारी अधिनियम एवं 272, 273भा0दं0सं0 का नहीं बनता है।  प्रार्थी को रंजिश व गांव की पार्टीबाजी के आधार <नाम> झूठा अभियुक्तबनाया गया है।  यह है कि पुलिस द्वारा प्रार्थी को खाली प्लॉट के पास से गिरफ्तार करना बताया है,जबकि अभियोजन द्वारा गिरफ्तारी के पास मकान दिखाया है, किसका मकान है, उसका भी इन्द्रानकल फर्द गिरफ्तारी में नहीं दिखाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगीनहीं हुई है दिखायी गयी बरामदगी फर्जी व मनगडंत है।  यह भी बहस की गई है कि बरामद <नाम> की कोई विशेषज्ञ आख्या भी प्रस्तुत नही की गयी हैं जिससे प्रतीत हो कि बरामदा <नाम> अपायकर हैं ।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> हीप्रार्थी किसी मामले में सजायाफता है।  <नाम> अभियुक्त कामेश की जमानत पूर्व में स्वीकृत हो चुकी है। उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयीहै।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए <नाम> दिये गये हैं कि प्रस्तुत अभियोग में प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अवैध अपमिश्रित कच्ची शराब कीकसीदगी की गई है।  प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यह उल्लेखनीय हैकि प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर अपमिश्रित अवैध कच्ची शराब बनाने काआक्षेप है तथा उसके कब्जे एक जरीकेन में 20 लीटर अपमिश्रित शराब, 50 लीटर लाहन तथा 2.25किग्रा0 यूरिया तथा शराब बनाने के उपकरण बरामद होना अभिकथित है।  कथित बरामदगी का कोईस्वतंत्र <नाम> अभिकथित नही हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभिकथित नही हैऔर ना ही वह सजायाफूता है।  कथित <नाम> से बरामद <नाम> के परीक्षण उपरांत कोई विशेषज्ञ रिपोर्टभी दाखिल नही की गयी है जिससे यह स्पष्ट हो सके कि बरामद <नाम> अपायकर है।  अभियुक्तदिनांक 26.06.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  <नाम> अभियुक्त कामेश की जमानत, जमानत प्रार्थनापत्रसंख्या 2593/2020 <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित 22.07.2020 से स्वीकृत की जाचुकी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त की <नाम> भी <नाम> अभियुक्त के समान ही है । 