अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण यामीन पुत्र अली मोहम्मद, गुलजार पुत्र सोनू, अब्दुल पुत्र सोनू, रिहान पुत्र <नाम> उस्मान पुत्र सोनू, काला पुत्रअब्दुल रहीम, जाबिर पुत्र रज्जाक व कालू पुत्र जोनी उर्फ शरीफ का एक संगठितगिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त यामीन है तथा प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य गैंगके सकििय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथसंगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16में विवर्णित हत्या का प्रयास करने तथा गोवध (निवारण) अधिनियम में विवर्णित गोकशी करने व गो मांस का परिवहन करने जैसे जघन्य अपराध कारित करअवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध । धारा चालानी । जिलासं० । संख्या थाना1 । 828/ 2018 307 भा0द0सं0 बुढ़ाना । मुजफ्फरनगर2 । 829/ 2018 3/5क/8 गोवध (निवारण) अधिनियम । बुढ़ाना । मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना बुढ़ाना <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें वह जमानत <नाम> है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्रसाक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानतदेने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध 2करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है । उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमानेके लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्ररार्थना-पत्र निरस्तकिए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त केविरुद्ध हत्या का प्रयास करने, गोकशी <नाम> गोमांस का परिवहन करने जैसे गम्भीरमामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्तदोषी नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुतमामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त गुलजार का जमानत प््रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारापूर्व में ही निरस्त किया जा चुका है । 