2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा चन्द्रावती देवीद्वारा थाना-बरवापट्टी, जिला-कुशीनगर मे इस आशय की तहरीर दी गयी कि 'दिनांक 08.08.2017को मेरी लड़की <नाम> बउम्र 13 वर्ष <नाम> में 05.00 बजे <नाम> का घर से निकली, फिर वापस नही आयी। मुझे शक है कि मेरे गांव की मुन्नी पुत्री <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र लक्षुमन, लड पुत्र ध्रुप तीनों मिलकर कहींबहला-फुसलाकर भगा दिये।  हम लोग काफी तलाश किये, नही मिली।  4- आवेदक / अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गयाहै कि यह उसका द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र है।  आवेदक / अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना -पत्र,अन्तर्गत धारा-363, 366, 368, 323 भारतीय दण्ड <नाम> न्यायालय-अपर जिला एंव सत्रन्यायाधीश, कोर्ट नम्बर-4, कुशीनगर, स्थान-पडरौना में दाखिल हुआ, जो उक्त न्यायालय द्वारादिनांक 21.06.2018 को खारिज <नाम> <नाम> गया, जिसमें सम्बन्ध में आवेदक / अभियुक्त द्वारा माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में अपील संख्या-4051/2018, शिवचरन <नाम> बनाम उत्तर प्रदेशसरकार एंव <नाम> चन्द्रावती <नाम> दाखिल हुआ, उक्त जमानत प्रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालयद्वारा दलित उत्पीड़न की बात को मानकर खारिज <नाम> <नाम> गया है।  अभियोजन पक्ष के पास प्रथमदृष्ट्या साक्ष्य उपलब्ध नही है।  वह नामजद अभियुक्त नही है।  उसका नाम दौरान विवेचना आया है। पीड़िता द्वारा अपने बयानात अन्तगर्त धारा-161 एंव 164 द०प्र०सं० में आवेदक के विरूद्व उसेबहला-फुसलाकर ले जाने एंव बेचने की बात नही कही गयी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीहै।  आवेदक/अभियुक्त जिला कारागार, <नाम> में निरूद्व है।  अतः उसे जमानत मुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  5- जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक अभियोजन अधिकारीद्वारा कथन किया गया है कि यह आवेदक का द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र है।  आवेदक / अभियुक्त का — 2 —प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र न्यायालय-अपर जिला एंव सत्र न्यायाधीश, कोर्ट नम्बर-4, कुशीनगर,स्थान-पडरौना द्वारा दिनांक 21.06.2018 को ही खारिज <नाम> <नाम> गया है, जिससे सम्बन्धितमाननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में दाखिल अपील संख्या-4051/2018, शिवचरन <नाम> बनामउत्तर प्रदेश <नाम> एंव <नाम> चन्द्रावती <नाम> भी माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा खारिजकर <नाम> गया है।  अभियुक्त <नाम> अन्य सहअभियुक्तगण साथ मिलकर अनुसूचित जाति की वादिनीमुकदमा की तेरह वर्षीया पुत्री को बहला-फुसलाकर भगा ले जाने तथा उसे अयुक्तत सम्भोग के लियेविवश करने का आरोप है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा गम्भीर एंव जघन्यतम अपराध कारित किया गया है। उसके द्वारा प्रस्तुत द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र भी निरस्त किया जाय। 
'3- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक अभियोजन <नाम> को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  6- द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र के <नाम> में आवेदक/अभियुक्त की तरफ सेउपस्थित विद्वान अधिवक्ता एंव विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> को सुना गया एंव पत्रावली परउपलब्ध समस्त सम्बन्धित प्रपत्रं का अवलोकन किया गया।  आवेदक/अभियुक्त <नाम> अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर अनुसूचित जाति की वादिनी मुकदमा की तेरह वर्षीया पुत्री को बहला-फुसलाकर भगा ले जाने तथा उसे अयुक्त सम्भोग के लिये विवश करने का आरोप है।  आवेदक का यहद्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र है तथा आवेदक द्वारा अपने द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र में ही अंकितकिया गया है कि उसका प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र न्यायालय-अपर जिला एव सत्र न्यायाधीश, कोर्ट नम्बर-4, कुशीनगर, स्थान-पडरौना द्वारा दिनांक 21.06.2018 को खारिज <नाम> <नाम> गया है, जिससेसम्बन्धित माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में दाखिल अपील संख्या-4051/2018, शिवचरनभारती बनाम उत्तर प्रदेश <नाम> एंव <नाम> चन्द्रावती <नाम> भी माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबादद्वारा खारिज <नाम> <नाम> गया है।  आवेदक का द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र शपथ-पत्र से भी समर्थित है। पत्रावली में संलग्न आरोप-पत्र के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक के विरूद्व मात्र धारा-363, 366,368 भारतीय दण्ड <नाम> के ही तहत आरोपपत्र प्रेषित है, जबकि अन्य सहअभियुक्तगण के विरूद्वधारा-363, 366, 368, 323 भारतीय दण्ड <नाम> तथा धारा-3(1)द SC/ST (P.A) A< केतहत आरोप-पत्र प्रेषित है। 