संक्षेप में जमानत आधार इस प्रकार हैं कि उसने कोई अपराध नहीं कियाहै।  उसको झूठा अभियुक्त बनाया गया है।  अभियोजन द्वारा बरामदगी में दर्शये गये10,000/रूपयों को 30 <नाम> 2019 की लूट से संबंधित बताना अस्वाभाविक वहास्यास्पद है, क्योंकि नोटों की कोई विशिष्ट पहचान नहीं थी।  वह गॉव में चूड़ी, बिन्दीआदि की दुकान करती हे और उसका इस प्रकार का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। उसकी दुकान सड़क के किनारे बाजार में है, उसमें अन्दर बैठने की भी जगह नहीं है।  वहघरेलू महिला है और उसके तीन पुत्रियां हैं, जिनके <नाम> पालन की जिम्मेदारी उसपरही है।  वह 13-10-2019 से कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी।  आवेदक/अभियुक्ता की ओर से जमानत खारिजा आदेश कीसत्यप्रतिलिपि एवं उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र होने एवं अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन <नाम> होनेविषयक शपथ पत्र मिनजानिब <नाम> पुत्री कल्लू <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमाअनीसुरंहमान द्वारा थाना गलशहीद <नाम> तहरीर इस आशय दी गयी कि वह चूड़ी का थोकविक्रेता है और अपने मकान के नीचे दुकान में चूड़ी का व्यापार करता हैं।  दिनांक 30-8-2019 को सुबह लगभग 9.30 बजे दो महिलायें उसकी दुकान <नाम> आयी और तभीदो व्यक्ति उसकी दुकान में आ घुसे।  लगभग दो मिनट बादएक आदमी और आ गया।  तीनोंव्यक्तियों ने तमंचा दिखाकर डराया व धमकाया व तीसरे व्यक्ति ने जेबर व रूपये मांगे। तीनों व्यक्तियों ने उसे <नाम> धमकाकर दूसरी मंजिल <नाम> स्थित कमरे में ले गये।  वादी वउसकी पतनी रूबीना एवं भतीजी को <नाम> धमका <नाम> 60,000/रुपये आधार कार्ड, लूटले गये।  लूट़ेरों ने जाते समय पुलिस में शिकायत करने <नाम> परिवार सहित <नाम> से मारनेकी धमकी दी है।  इसी क्रम में पुलिस <नाम> के द्वारा दिनांक 12-10-2019 को मुखबिर 2की सूचना के आधार <नाम> 10 हजार रूपये नकद, एक मोबाइल फोन, आधार कार्ड,बरामद किया गया।  अभियोजन की तरफ से विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा जमानत आवेदन का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्ता ने अपने साथियों केसाथ मिलकर वादी का उपरोक्त वर्णित सामान को लूट लिया।  अभियुक्ता का अपराधगंभीर <नाम> का है।  अतः जमानत आवेदन पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी हे।  अभियुक्ता की ओर से कोई घटना कारित <नाम> किये जाने, तथा उसे झूठाफंसाये जाने विषयक कथन किये गये हैं। 
जमानत आवेदन पत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवंराज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को कोसुना, एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रलेखों का परिशीलन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से पता चलता है कि वादी मुकदमा द्वारा अपनेबयान अन्तर्गत <नाम> 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के बयान में यह कहाहै कि महिलायेंघटना में शामिल थीं या नहीं, यह नहीं कह सकता।  लुटेरे दुकान में आये थे तो महिलायेंवही थी, दुकान से चली गयी थीं।  वह महिलाओं को नहीं जानता, लेकिन जब हनीफअभियुक्त से पूंछताछ की गयी तो उसने बताया कि लूट की जो <नाम> बनी थी, उसमेंअभियुक्ता <नाम> <नाम> <नाम> व एक अन्य महिला शकीला भी शामिल थी, जो वहाँगयी थी और जब अभियुक्ता <नाम> <नाम> को पकड़ा गया तो उसके पास से10,000/ रूपये बरामद हुये और पूछताछ करने <नाम> यह पता चला कि वह उस लूट कीघटना में शामिल अभियुक्तगण फहीम, हफीज,नवाब हाजी, शकील एवं शकीला के साथमिलकर 60,000/रूपये लूटे थे, जिनमें से 10,000/रूपये उसके हिस्से में आये थे। इससे स्पष्ट है कि वादी मुकदमा का यह बयान यह नहीं बता सका कि वह दोनों महिलायेंलूट में शामिल थीं या नहीं, लेकिन अभियुक्त के बयान से साबित होता है कि वह लूट मेंशामिल थी और यह भी पता चलता है कि <नाम> बनाकर पहले दोनों महिलायें दुकान मेंआयी थी और उसके <नाम> दुकानदार को सामान दिखाने के नाम <नाम> उलझा लिया औरअन्य अभियुक्तगण लूट करने के लिए दुकान में अन्दर घुसे दोनों महिलायें तदुपरान्तनिकल गयी और अन्य अभियुक्तगण ने लूट की घटना को अंजाम दिया। 