05.11.2020आवेदिका / अभियुक्ता यासमीन उफ आसमीन द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थनापत्रमय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गयाहै कि प्रार्थिया/अभियुक्ता की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथामाननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नहीकिया गया है। अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि अभियोगी व उसका पुत्र सुहैलजमीन खरीदकर उसमें प्लाट काटकर बेचने का कार्य करते हैं ।  रिजवान व साफेद नेउन्हें बताया कि वह अपनी जमीन खसरा नम्बर 0160मि0 खाता संख्या 141 स्थित ग्रामदाबकी जुनारदार को बेच रहे हैं, उक्त जमीन करीब आठ बीघा थी, जो उन्हें पसन्द आगयी ।  रिजवान, साफेद, यास्मीन ने उनके साथ सात बीघा जमीन का सौदा गवाहों केसामने 14,35,000/-रू0 प्रतिबीघा की <नाम> से अंकन एक करोड़ पैंतालीस लाख रूपये मेंकिया ।  उनके द्वारा दिनांक 28.10.2014 को रिजवान व साफेद को गवाहान के समक्षदस लाख रूपये नकद दिये गये, जिसकी रसीद तैयार हुई थी ।  सौदे के समय यह तयहुआ कि जमीन को प्लेन करके उसका नक्शा बनवाकर प्लाट काटकर उनके द्वारा विकयकी जायेगी तथा पैसा लेकर रिजवान को <नाम> जायेगा ।  अभियोगी व उसके पुत्र द्वाराभूमि को समतल कराया गया तथा उसका नक्शा बनवाकर रास्ता छोड़कर 41 प्लाट काटेगये तथा प्लाट खरीदने वालों से पैसा लेकर अंकन 87,90,000/-रू0 दिनांक 22.08.2016 <नाम> रिजवान, साफेद व यास्मीन को गवाहान रिहान अली व केहर <नाम> के समक्षदिये गये।  इस सम्बन्ध में एक लिखित रसीद दिनांक 22.08.2016 को तैयार हुई, जिसपररिजवान व गवाहों के हस्ताक्षर हुए तथा <नाम> अंकन 12,55,000/-रू0 भी रिजवान कोदिये गये ।  इन लोगों को <नाम> <नाम> बीघा जमीन का बैनामा करने के लिए कहा गयालेकिन इन लोगों ने बैनामा नही किया ।  उसके द्वारा रिजवान, साफेद व यास्मीन केविरूद्ध थाना <नाम> एक तहरीर चौकी <नाम> <नाम> दी गयी , जिसमें पुलिस के सामनेदिनांक 24.07.2017 को फैसला हुआ, जिसके <नाम> साफेद ने अंकन 7,85,000/-रू0दिनांक 06.10.2017 को प्राप्त होना लिखकर <नाम> उसके <नाम> फिर उसके द्वारा दो लाखरूपये साफेद को दिये गये तथा डेढ लाख रूपये यास्मीन को दिये गये ।  इस प्रकारअंकन 1,16,30,000/-रू0 इन तीनों ने प्राप्त करने के <नाम> भी <नाम> का बैनामा प्लाटखरीदने वालों के पक्ष में नही किया तथा उसक द्वारा बनवाये गये नक्शे में प्लाटों केनम्बर बदलकर उसे बेची हुई <नाम> के रजिस्टर्ड एग्रीमैन्ट लगातार तैयार <नाम> रहा है औरउसे नुकसान पहुंचाया जा रहा है ।  साफेद, रिजवान,यास्मीन,कादिर व साजिद ने आपसमें साज करके प्लाट नम्बर-25 जिसका बैनामा पहले हो चुका था, का रजिस्टर्डइकरारनामा कादिर के नाम किया गया तथा प्लाट नम्बर-23 को प्लाट नम्बर-24 मेंबदलकर कादिर के नाम एग्रीमैन्ट किया गया है।  इसी प्रकार अन्य प्लाट के नम्बरान J.0. No.-UP5311(UPSP<फ़ोन-नंबर>0)बदलकर एग्रीमैन्ट किये गये तथा साफेद अपने अलग हस्ताक्षर फर्जी <नाम> से करता आरहा है।  यह सभी लोग आपस में साज करक फर्जी एवं कूटरचित एग्रीमैन्ट, रसीद वबैनामा <नाम> रहे हैं।  <नाम> नीयत शुरू से ही उसके रूपये हड़पने की रही है और उसेबेची गयी <नाम> में से <नाम> बीघा की कीमत लगभग 80लाख रूपये हैं।  अतः उसकी रिपोर्टलिखायी जाकर कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी।  अभियोगी की तहरीरके आधार <नाम> थाना सदर बाजार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत कियागया ।  ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फ़ेन्सिंग के माध्यम से्रार्थिया/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता <नाम> नौशाद अली एडवोकेट तथा राज्य की ओरसे जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं अभियोगी के विद्वान अधिवक्ता <नाम> राजीवत्यागी एडवोकेट के तर्को को सुना गया ।  ्रार्थिया/ अभियुक्ता की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी कि उन्हें रंजिशके आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थिया/अभियुक्ता का तथाकथित घटना से कोईमतलब वास्ता किसी प्रकार का नही है उसके द्वारा किसी प्रकार का अपराध कारित नहीकिया गया है।  यह भी बहस की गयी है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्जकराई गई है और खेती की जमीन को बेचना दिखाया है जिसकी <नाम> वह नहीं है नही उसने अभियोगी या उसके पुत्र के साथ जमीन बेचने का कोई सौदा किया है <नाम> हीकोई रसीद लिखी है और <नाम> ही उसने कोई रूपया प्राप्त किया है।  यह भी बहस की गईहै कि उसके किसी रसीद <नाम> कोई हस्ताक्षर नहीं है और उसेक <नाम> बीमार हैं जिनकामेंटल हॉस्पिटल <नाम> में ईलाज चल रहा है।  यह भी बहस की गई है कि मामलासिविल <नाम> का है।  वह बीमार है तथा जेल में रहने से उसकी <नाम> को खतरा है। उनके विरूद्ध यह झूठी कहानी बनाकर प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी गयी है।  उसकाकोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही है ।  अत: उन्हें अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि आवेदक/अभियुक्तगण प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्ता है तथा प्रार्थिया/अभियुक्ता द्वारा <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर अभियोगी से 7 बीघा जमीन का सौदा करके अंकन 1,16,30,000 /-रू0प्राप्त करके अपनी <नाम> का बैनामा अभियोगी के हक में <नाम> करके किसी अन्य क पक्षमें एग्रीमेंट करके अभियोगी का उक्त रूपया हडप <नाम> लिया है।  प्रार्थीया/अभियुक्ता द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है अभियुक्तगण के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्यहै।  ऐसी स्थिति में प्रार्थिया/ अभियुक्ता अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है। 
मैनें सम्बन्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थिया/अभियुक्ता के विरूद्ध अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर अभियोगी से 7 बीघा जमीन का सौदा करके अंकन 1,16,30,000/-रू0 प्राप्तकरके अपनी <नाम> का बैनामा अभियोगी के हक में <नाम> करके आपस में षड्यंत्र रचकरकादिर के पक्ष में रजिस्टर्ड एग्रीमेंट निष्पादित करके अभियोगी का उक्त रूपया हडपकरने का आक्षेप है।  केस डायरी <नाम> अभियोगी से रूपये प्राप्त करने की रसीद भीउपलब्ध है ।  मामले की विवेचना <नाम> प्रचलित है, अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित हैं और केस डायरी <नाम> उसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है।  प्रार्थिया/ अभियुक्ता केविरूद्ध <नाम> 420,467,468,471,120बी भा0दं0सं0 के अपराध का प्रथम दृष्ट्या मामलाबनना प्रतीत होता है। 