अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दि0 11-05-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्त एस0आई० ब्रहमजीत सिहं <नाम> रहे थे, गस्त के दौरान जैसे ही बुढानाशूगर मिल वाले रास्ते से शमशान घाट के पास पहुचे तो <नाम> कि एक <नाम> नं0 कीमो0सा0 <नाम> दो व्यक्ति नदी पुल के पास मो0सा० से जा रहे हैं, जैसे ही गाडी उनकेपास पहुची तो मो0सा0 चलाने वाले व्यक्ति ने ब्रेक मार <नाम> मो0सा० से कूद <नाम> रेसलगा दी और मन्दिर की ओर भाग गया।  शक होने <नाम> मो0सा० <नाम> बैठे व्यक्ति जिसनेप्लास्टिक की बाल्टी पकड <नाम> है, <नाम> भागने का मौका दिये 17.00 बजे पकड़ लिया। नाम पता पूछे हुए जामातलाशी ली तो अपना नाम हसरत बताया ।  प्लास्टिक की बाल्टीसे करीब 30 किग्रा गौमांस बरामद हुआ।  भागे हुए व्यक्ति का नाम भूरा बताया। मो०सा0० के बारे में बताया कि हमारे पास इसका कोई कागज नही है तथा मो0सा0चोरी की होना कहा। 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके विरूद्वकोई स्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नही है।  उसे घर से उठा <नाम> झूठा चालान किया गया है। उसका पूर्व आपराधिक इतिहास नही है।  वह दिनांक 11-5-2019 से कारागार में निरूद्वहै।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी। 5 सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त को मौके <नाम> करीब 30 किणग्रा0 गौमांस के साथगिरफूतार किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  फर्द बरामदगी के अनुसार अभियुक्त से 30 किग्रा0 मीट बाल्टी मेंबरामद होना कहा गया है।  अभियोजन पक्ष द्वारा यह स्वीकार किया गया है किपत्रावली <नाम> बरामद मीट गाय का मीट होने के सम्बंध में पशु चिकित्सक की मूलआख्या उपलब्ध नही है।  मांस की बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गयाहै।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नही है। अभियुक्त दिनांक115-2019 से कारागार में निरूद्व है। 