2. अभियोजन मामला है कि, वादी कमा <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा थाना-कंधई, प्रतापगढ़ में इस आशय की सूचना दी गयी कि दिनांक १२.०३.२०२० कोकरीब <नाम> ०७.०० बजे वह दुकान <नाम> बन्द करके जा रहा था कि एक मोटरसाइकिलपर तीन लोग आए व उसकी मोटरसाइकिल के आगे अपनी मोटरसाइकिल खड़ी करदी।  वह कुछ समझ पाता कि दो व्यक्ति उतरे और उसकी कनपटी <नाम> कटटा सटा दिएऔर कहे मादरचोद जो पैसा हो <नाम> दो नहीं तो <नाम> से मार डालेगे।  उससे पचास हजाररूपए व मोबाइल निकाल <नाम> भाग गए।  3. आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मेंआधार लिए गए हैं कि आवेदक का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्तअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं कियागया है <नाम> ही विचाराधीन <नाम> खण्डित हुआ है।  वह नामजद अभियुक्त नही है।  कार्यवाहीशिनाख्त नहीं करायी गयी है।  उसके पास से खुद की कोई वस्तु बरामद नहीं दिखायीगयी है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> ए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्धान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक सह-अभियुक्त के साथ वादी मुकदमा से लूट की है।  वह जमानत पाने का <नाम> नहींहै।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. सुना, प्रपत्रों तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. आरोपी प्रकरण में नामजद नहीं है।  कथित चोरी के सामान की कोईबरामदगी नहीं की गयी है।  प्रस्लुत प्रकरण में वादी मुकदमा ने तहरीर में ५०,०००रूपए लूटे जाने का कथन किया है परन्लु मजीद बयान में केवल ८०० रूपए लूटे जानेका कथन किया है।  ५०,००० व ८०० में बहुत अधिकत अन्तर होता है।  किसीव्यक्ति के जेब में ५०,००० रूपए हों या ८०० रूपपए हों स्वंय ही महसूस होता है।  2इतनी बड़ी गल्ती स्वाभाविक नहीं है।  आरोपी दिनांक २७.०४.२०२० से जेल मेंनिरूद्ध है।  सह-अभियुक्त की जमानत सत्र न्यायालय से हो सू है। 