3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा नारायनसिंह, नगला खुटिया, थाना जमुनापार, <नाम> का निवासी है।  दिनांक 08.05.2020 कोसमय करीब 5.30 बजे <नाम> वह अपने परिवार के साथ घर <नाम> बैठा था, तभी उसके मौहल्लेके जगपाल, तालेवर, <नाम> <नाम> रन्जीत, <नाम> सोनू, राजाराम व <नाम> अपनेहाथों में लाठी, डण्डे और ईटा लेकर आये और आते ही माँ-बहन की गन्दी-गन्दी गालियांदेते हुए बोले-सालो तुम्हारे दिमाग ज्यादा खराब हैं, हमल लोगों की इधर-उधर बुराईकरते-फिरते हो।  आज तुम लोगों को सबक सिखाते हैं।  जब वादी ने गाली देने का विरोधकिया तो सभी ने एकराय होकर वादी पक्ष <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से हाथों में लिये हुएईटों से पथराव <नाम> दिया।  उक्त लोगों के पथराव से वादी की भतीजी <नाम> कारी उम्र करीब3 वर्ष पुत्री महेन्द्र <नाम> के सिर में ईट लगी, जिससे वह गम्भीर <नाम> से घायल हो गई।  वादी वउसके पुत्र सीबू के भी चोटें आई।  वे लोग घायल भतीजी कारी को गंभीर हालत में जिलाअस्पताल <नाम> लेकर गये, जहां <नाम> ने उसकी गंभीर हालत को देखकर अलीगढ़ के लिएरेफर <नाम> दिया।  वादी अपनी भतीजी को इलाज <नाम> <नाम> से अलीगढ़ लेकर पहुंचा, जहांइलाज के दौरान उसकी मृत्यु हो गई।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार परअभियुक्तगण जगपाल, तालेवर, <नाम> <नाम> रन्जीत, <नाम> <नाम> सोनू, राजाराम वजयप्रकाश के विरूद्ध उपरोक्त धाराओं में मुकदमा पंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्तण की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रमें मुख्यतः कथन किया गया है कि, वे निर्दोष हैं, उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है। अभियोजन कथानक असत्य है।  वादी नरायन <नाम> आदि द्वारा दिनांक 08.05.2020 कोसमय करीब 5 बजे घर में घुसकर <नाम> <नाम> तालेवर, प्रेमलता को बुरी तरहमारापीटा, कपड़े फाड़ दिये, गांव के लोगों द्वारा बचाने <नाम> इन्होंने अपनी छत से ईट-पत्थरमारे तथा वादी ने उपरोक्त झूंठी घटना बनाकर पुलिस से मिलकर उपरोक्त मुकदमा दर्ज करादिया है।  दिनांक 08.05.2020 को समय करीब 8.30 बजे तालेवर, <नाम> <नाम> कीचोटों का डॉक्टरी परीक्षण पुलिस द्वारा जिला अस्पताल में कराया गया है, लेकिन उनकी 2-CNR Number-UP MT 01/003551/2020रिपोर्ट लिखने के बजाय अन्य लोगों को घर से लाकर जेल भेज <नाम> गया।  वे दिनांक09.05.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में हैं।  वे वृद्ध हैं तथा शारीरिक <नाम> से कमजोर हैं,जिसके <नाम> उनके द्वारा ईट फेंकना संभव नहीं है।  ईंट फेंकने का आरोप सामूहिक <नाम> सेलगाया गया है, जो उनके विरूद्ध व्यक्तिगत <नाम> से नहीं है।  सामूहिक <नाम> से 9 लोगों कोआरोपित किया गया है, लेकिन मृतका एवं अन्य की चोटों तथा रिपोर्ट के तथ्यों से स्पष्ट होताहै कि घटना को झूंठा, बढ़ा-चढ़ाकर बनाया गया है।  अभियोजन ने अभियुक्तगण के आयीचोटों का खुलासा भी अपनी रिपोर्ट में नहीं किया है, इसलिए अभियोजन का केस संदेहपूर्णहै।  रिपोर्ट 7 घण्टे देरी से दर्ज करायी गयी है, लेकिन देरी का स्पष्टीकरण नहीं है।  मृतकाकारी के किस व्यक्ति की ईंट लगी, अभियोजन ने स्पष्ट नहीं किया है।  मृतका की पोस्टमार्टमरिपोर्ट एवं प्राथमिकी के तथ्यों में विरोधाभास है।  आवेदक / अभियुक्त जगपाल का अपराधसंख्या 67/2020 <नाम> 147,148,149,452,323,506 भा०दं०सं० में भी रिमाण्डलिया है, जबकि जगपाल द्वारा अपराध संख्या 56/2020 <नाम> 147,325,452,323,506,504 भा०दं०सं० वादी नरायन <नाम> आदि के विरूद्ध दर्ज कराया गया, लेकिन पुलिसने <नाम> <नाम> कोई कार्यवाही नहीं की, जिससे पुलिस की सॉठ-गाँठ स्पष्ट प्रतीत हो रही है। रिपोर्ट के तथ्यों से <नाम> 302 भा०दं०सं० का अपराध नहीं बनता है।  वे सजायाफ्ता नहीं हैं। यह उनका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, वादी पक्ष ने ही उन्हें मारा, जिससे अभियुक्त पक्षके तीन लोग तालेवर, <नाम> व <नाम> के चोटें हैं, जिनका मेडीकल हुआ।  घटना का कोईइंटेशन अथवा मोटिव नहीं है।  लड़की 100 मीटर दूरी <नाम> थी, अतः छत से उसे ईटाफेंककर मारना संभव नहीं था।  अन्य किसी के कोई चोट नहीं है।  पक्षकारों में मुकदमेबाजी कीरंजिश है, इस <नाम> उन्हें झूंठा फंसाया गया है, अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, घटना दिनांक 8/9.05.2020 की है, जिसमें <नाम> चुटैल हुए।  एक चुटैल कु० कारीउम्र 3 वर्ष की मौके <नाम> मृत्यु हो गयी तथा <नाम> तीन चुटैल नारायन, सीबू व राजपाल हैं। मौजूदा अभियुक्त ने ही घटनास्थल <नाम> कहा कि सालों को <नाम> से खत्म <नाम> दो।  इसके हाथमें भी लाठी मौजूद थी, जिससे पत्थरबाजी व लाठी से लड़की की मृत्यु हो गयी।  पोस्टमार्टमरिपोर्ट के अनुसार मृतका की मृत्यु, मृत्यु पूर्व आयी झगड़े की चोटों के <नाम> हुई है।  सी.डी.1 में वादी के बयान, सी.डी. 2 में मृतका की माँ के बयान, सी.डी. 3 में मजीद बयान वादीतथा अन्य गवाहान राजपाल, <नाम> आदि के बयान हैं।  सी.डी. 10 में <नाम> ग्यासखान केबयान हैं।  अभियुक्त जगपाल का मौजूदा मुकदमे सहित तीन केसों का आपराधिक इतिहास है,जिसमें एक मुकदमा अपराध संख्या 67/2020 <नाम> 323,147,148,452 भा०दं०सं०का है एवं दूसरा मुकदमा अपराध संख्या 683/2008 <नाम> 307 भा०दं०सं० का है।  अतःजमानत का विरोध किया गया।  7- अभियुक्त पक्ष से जबावी बहस में कहा गया कि अभियुक्त <नाम> का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है तथा जगपाल के विरूद्ध दो मुकदमें हैं, जिनमें अभियुक्त पक्ष से ही मुकदमाअपराध संख्या 56/2020 किया गया था, जिसका क्रॉस केस अपराध संख्या 67/2020 3-CNR Number-UP MT 01/003551/2020था तथा अपराध संख्या 683/2008 में पक्षकारों में राजीनामा हो चुका है।  इस प्रकार पुनःजमानत की प्रार्थना की गयी।  8- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा <नाम> अभियुक्तगण केसाथ एकराय होकर कथित घटना कारित की गयी है।  जमानत <नाम> छूटने <नाम> ये साक्ष्यों कोप्रभावित <नाम> सकते हैं, इनके फरार होने से भी इन्कार नहीं किया जा सकता।  अतः जमानतका घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  9- पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पत्रावली <नाम> आज वादी पक्ष से <नाम> शपथपत्रदाखिल किया गया, जिसमें अभियुक्तागण जगपाल व <नाम> के कोई भी चोट आने से इन्कारकिया गया तथा कहा गया कि दोनों अभियुक्तगण पूरे स्वस्थ हैं, जो क्रमशः 52 वर्ष व 57 वर्षके हैं, जिन्होंने <नाम> अभियुक्तों के साथ एकराय होकर <नाम> से मारने की नीयत से अपराधकिया है।  पत्रावली <नाम> मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट मौजूद है, जिसमें उसकी मृत्यु, मृत्यु पूर्वआयी चोटों के <नाम> कॉमा व शोक हैमरेज से होना बतायी गयी है।  अभियुक्त पक्ष से यद्यपि यह बहस की गयी कि वे इतनी छोटी बच्ची को क्यों मारेंगे। यदि उनकी मारने की इंटेंशन होती तो वे बड़े लोगों को मारते।  छोटी बच्ची को मारने का कोईमोटिव या इंटेंशन नहीं है, अतः <नाम> 302 भा०दं०सं० के अंतर्गत केस नहीं आयेगा।  किन्तुप्रथम सूचना रिपोर्ट को ही <नाम> जाये तो उसमें सभी अभियुक्तगण द्वारा लाठी, डण्डा व ईटालेकर <नाम> तथा एकराय होकर वादी पक्ष <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से हाथों में लिये ईटोंसे पथराव करने का कथन है तथा इसी पथराव में कु० कारी उम्र 3 वर्ष को ईट लगना तथागंभीर हालत में जिला अस्पताल, <नाम> तथा वहां से अलीगढ़ रैफर करने <नाम> अलीगढ़ लेजाना तथा अलीगढ़ में इलाज के दौरान कारी की मृत्यु हो <नाम> <नाम> है।  सी.डी. 1 मेंबयान वादी, सी.डी. 2 में बयान <नाम> माता मृतका, सी.डी. 3 में मजीद बयान वादी तथागवाहान राजपाल, <नाम> बिन्टू, <नाम> <नाम> सीबू के बयान हैं, जिनमें सीबू व राजपाल कोचुटैल बताया जाता है, जिनके डॉक्टरी मुआयने पत्रावली <नाम> मौजूद हैं।  उक्त दोनों की चोटेंसाधारण हैं, किन्तु स्वीकृत <नाम> से घटना में कारी की मृत्यु हुई है और सभी गवाहों के बयानोंमें, एफ.आई.आर. में <नाम> से मारने की नीयत से सभी अभियुक्तगण द्वारा पथराव करना एवंउसी पथराव में कु० कारी की मृत्यु हो <नाम> बताया गया है। 