प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र तथा उसके समर्थन में प्रस्तुत शपथी <नाम> <नाम> के शपथपत्र मेंआधार जमानत यह व्यक्त किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त को इस मामले मे झूठा फसायागया है।  उसने ऐसा कोई अपराध कारित नही किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंबित है जिसकाकोई स्पष्टीकरण नही है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नही है और <नाम> ही वहपूर्व से सजायाफूता है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  सभी साक्षीगण हितबद्ध हैं। आवेदक / अभियुक्त के कब्जे से किसा वस्तु की बरामदगी नही है।  आवेदक / अभियुक्त तथापरिवादी को <नाम> 151/107/116 दं0प्र०सं0 में एक साथ चालान थाना हाजा द्वारा किया गयाऔर गलत ढंग से आवेदक /अआभियुक्त को हस्तगत प्रकरण में भी आरोपित <नाम> <नाम> गया। आवेदक / अभियुक्त दिनांक 14.09.2019 से जिला कारागार में निरुद्ध है। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालयद्वारा विचारणीय है।  अतः आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  जमानत प्रार्थनापत्रके साथ चिक प्र0सू0रि0 की फोटो <नाम> तथा उक्त प्रकरण में विद्वान अधीनस्थ न्यायालय द्वारापारित जमानत खारिजा आदेश दिनांकित 14.09.2019 की सत्य प्रतिलिपि संलग्न की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के साथ-2 वादी के विद्वान अधिवक्ताद्वारा आवेदक /अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध किया गया।  साथ ही यह भीव्यक्त किया गया कि आवेदक / अभियुक्त का पुराना अपराधिक इतिहास है।  यदि उसे जमानत पररिहा किया गया तो वह साक्षीगण को प्रभावित करते हुए साक्ष्यों से छेडछाड भी <नाम> सकता है। अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> <नाम> किया जाए ।  जिस <नाम> आवेदक / अभियुक्त की तरफ से प्रा0पत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत <नाम> यह अभिकथनकिया गया कि पुलिस द्वारा जो अपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया है उसमें वह किसी भीमामले में सजायाफूता नही है। 
मेरे द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के साथ-2 वादी के विद्वान अधिवक्ता को सुना गयाऔर प्रपत्रं का सम्यक परिशीलन किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र के <नाम> में थाना स्थानीय से तलब की गयी केस डायरी में उपलब्धतहरीर के अवलोकन से पाया जाता है कि वादी सुभम द्वारा एक लिखित तहरीर थाना स्थानीय परइस आशय की प्रस्तुत की गयी है कि वह अपने मामा के साथ फर्नीचर का कार्य करता है।  ग्रामसराय काजी का परविन्दर पुत्र अतर <नाम> एक अपराधिक किस्म का व्यक्ति है और कई दिनों सेअंकन <नाम> लाख रूपये मांग रहा है।  <नाम> है कि यदि रूपया नही <नाम> तो उसे <नाम> से मारदेगा।  उसके साथ अन्य अपराधिक किस्म के लड़के भी रहते हैं।  दि0 13.09.2019 की रात करीब 2 UPME01-0<फ़ोन-नंबर>.00 बजे वादी अपने फोन से सोमदत्त सिटी पुल के पास बात <नाम> रहा था और उसके साथअंकित तथा आशीष भी थे।  तभी वहां परविन्दर आया और गाली-गलौज करते हुए कहा कि उसनेउसकी बात नही सुनी और <नाम> लाख रूपये नही दिये।  यह आखिरी चेतावनी है।  यदि रूपये काजल्दी इंतजाम नही किया तो अगली बार उसे <नाम> से मार देगा।  तब उसने तुरंत 100 नंबर परपुलिस को सूचना दी।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना स्थानीय <नाम> यह अभियोग अभियुक्त परविन्दर केविरूद्ध <नाम> 506,386 भा0ंद0सं0 के अधीन पंजीकृत हुआ तथा विवेचना प्रचलित है।  जिस <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह तकं था कि प्रथम सूचना रिपोर्टविलंबित है।  घटना का कोइ स्वतंत्र <नाम> नही हे।  आवेदक / अभियुक्त से किसी वस्तु की कोईबरामदगी नही है।  लोक <नाम> भंग की आशंका के मामले में उभयपक्ष का चालान किया गयालेकिन आवेदक /अभियुक्त को इस प्रकरण में गलत ढंग से आरोपित <नाम> <नाम> गया है। आपराधिक इतिहास जमानत प्रा0पत्र निरस्त करने का आधार नही हो सकता।  आवेदक / अभियुक्तदर्शित किसी भी मामले में सजायाफता नही है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 14.09.2019 से न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 