जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प््रार्थी/अभियुक्त नितिन उर्फ छोटू का प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है उक्त जमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्त अन्य जमानत प्रार्थनापत्र उच्च न्यायालय व अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही निरस्त हुआहै।  प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र अवर न्यायालय ने निरस्त <नाम> <नाम> है। ्रार्थी/ अभियुक्त को वादी मुकदमा द्वारा इलाका पुलिस से मिलकर रंजिशन पार्टीबन्दीके <नाम> झूंठा व निर्दोष फंसाया है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ मुन्ना <नाम> उफमहेन्द्र <नाम> पुत्र स्व0 <नाम> टेगीराम का शपथपत्र संलग्न किया गया है, जिसमेंअभिकथन किया है कि शपथकर्ता अभियुक्त का पिता है तथा हालात मुकदमा सेपूर्णतः वाकिफकार है।  प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय अथवा उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहींहै और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  अभियुक्त नितिन <नाम> 11 बी0एन0पोद्वार इण्टर कॉलेजका छात्र है, तीन <नाम> <नाम> से स्कूल <नाम> जाने से माता पिता नाराज थे, कथित वादीसह अभियुक्त <नाम> की पूछताछ के लिये अभियुक्त घर आया था तभी <नाम> ने वादीएवं पुलिस को देखकर भाग गया और कथित मुकदमा मोबाइल <नाम> अपने <नाम> कोदेकर भाग गया।  कथित घअना दिनांक 28.09.2019 <नाम> करीब 8:30 बजे इलाकापुलिस पूछताछ करने को कहकर ले गयी तथा इलाका पुलिस ने उक्त वाद में झूंठीकहानी बनाकर उक्त वाद में फंसा दिया।  अभियुक्त के कब्जे से <नाम> मुकदमामोबाइल बरामद नहीं हुआ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 5 घण्टे विलम्ब है, जबकि घटनासील से थाना <नाम> किमी0 है।  अभियुक्त से कथित बरामदगी का कोई निष्पक्ष एवंस्वतंत्र साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्तजमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अतः श्रीमान <नाम> सेप्रार्थना है कि प्रार्थी/ अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने केआदेश पारित करने की कूपा करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> <नाम> की दुकानपर दिनांक 28.09.2019 को समय <नाम> 9:30 बजे दो युवक आये, जिसमें से एक नेवादी को अपनी बातों में उलझा <नाम> तथा दूसरे ने वादी की दुकान <नाम> पीछे सेमोबाइल चोरी <नाम> लिया, जिसका नाम नितिन तथा दूसरे का नाम <नाम> है।  वादी कामोबाइल लाइफ कम्पनी का है, जिसमें वादी की फूलैक्सी सिम जियो जिसका नम्बर<फ़ोन-नंबर> तथा सिम फूलैक्सी वोडाफोन नम्बर 975955092 तथा 16 जीबी मैमोरीकार्ड था।  वादी ने पब्लिक की मदद से नीतिन को काशीराम कालौनी से पकड़ लियातथा मोबाइल भी बरामद <नाम> लिया, मोबाइल बरामद के उपरान्त मोबाइल की दोनोंसिम तथा मैमोरी कार्ड नहीं मिले ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त मुकदमे में कोई गलत तरीके से नहींफंसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत <नाम> छूटने के <नाम> निश्चय ही फरार होजायेगा तथा माननीय न्यायालय में समय से हाजिर नहीं होगा।  प्रार्थी/अभियुक्त वादीव गवाहों को धमकायेगा व जमानत का दुरूपयोग करेगा।  अतः प्रार्थी /अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये । 
मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान 2सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया हैकि :- While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iii) likelihood of the accused fleeing fromjustice, (iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यह विदित होता हैकि प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग साढ़े पांच घण्टे की देरी से दर्ज करायी गयी है। ्रार्थी/ अभियुक्त का मौके <नाम> पब्लिक की मदद से पकड़ा <नाम> बताया गया है,लेकिन केस डायरी में किसी स्वतंत्र गबाह का वयान नहीं है।  इसके अलावा कोईसी0सी0 टीवी फुटैज इत्यादि भी केस डायरी में नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है, अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्त11वीं <नाम> का विद्यार्थी है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 29.09.2019 से निरूद्ध है। 