संक्षेप में अभियोजन का कथन इस प्रकार है कि दिनांक 27-09-2017को मैं एस0एच0ओ0 <नाम> <नाम> मय एस.एस.आई <नाम> अष्टवाल मय कां0ललित <नाम> कां0 432 <नाम> <नाम> मय सरकारी गाड़ी मय चालक कां0 <नाम> <नाम> मय अभियुक्त फरमान पुत्र अनीस, निवासी मौ0 हकीकतनगर कसबा बनता थाना आदेर्श मण्डी <नाम> को बाउम्मीद बरामदगी आलाकत्ल थाना हाजा से बहवालेरपट सं0 23 समय 15.30 बजे साथ लेकर कस्बा बनत से होते हुये कस्बा बनत मेंबने इन्दिरा आवास के पास गाड़ी को रूकवाया तथा गाड़ी से नीचे उतरकर ब्लाकके पास से पश्चिम <नाम> की ओर जाने वाली चकरोड़ <नाम> हम पुलिस वालो केआगे-आगे चलकर करीब 100 मीटर चला तथा चकरोड <नाम> रूककर बायी ओरचन्द्रबीर पुत्र पहलवान निवासी कसबा बनत <नाम> के गन्ने के खेत में करीब 5-6कदम अन्दर घुसा तथा गन्ने के मेहड़े से समय करीब 17.10 बजे एक पन्नीनिकालकर तथा पन्नी से एक छुरी निकालकर देते हुये बताया कि <नाम> यह वहींछुरी है, जिससे मैने 17/18-08-2017 की <नाम> में अपने साथी मुस्तकीम तथानौबहार के साथ मिलकर दिल्ली के रहने वाले साहिल उफ शमशाद की हत्या कीथी तथा हत्या करके हम तीनों आगे-पीछे हो गये थे और मैने इस छुरी को रास्ते मेंपड़ी पन्नी में रखकर इसी गन्ने के मेहड़े में छिपा दी थी, जो आज मैने आपकोबरामद <नाम> दी है।  बरामदा छुरी का अवलोकन करने <नाम> छुरी की कुल लम्बाई एक बालिस्त 07 अंगुल, बैटा लकड़ी करीब 07 अंगुल फल लोहा करीब एक बालिस्त है,बरामदा छुरी को उसी पन्नी में रखकर तथा पन्नी को सफेद कपड़े में रखकर सील सर्वे मोहर <नाम> नमूना मोहर बनाया गया।  चूंकि बरामद छुरी अ0सं0 325/17 धारा302, 201, भा०दं0सं0 से सम्बन्धित है, आलाकत्ल है।  अभियुक्त को उसके जुर्म धारा4/25 आयुध अधिनियम से भी अवगत कराया गया।  फर्द मौके परमुझ एस0एच0ओ0 द्वारा एस0एस0आई <नाम> <नाम> अष्टवाल को बोल-बोलकरotelal Yadav लिखाई गई।  दौराने कार्यवाही <नाम> के <नाम> लेने का प्रयास किया गया तोबरामदगी स्थल जंगल होने के <नाम> <नाम> का कोई <नाम> नहीं मिल सका।  फर्द को पढ़कर सुनाकर बतौर गवाही हमराहीयान के हस्ताक्षर कराये गये तथा फ्दकी एक <नाम> अभियुक्त को देकर हस्ताक्षर कराये जा रहे है।  प्रार्थी / अभियुक्त का सशपथ कथन है कि प््रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है,उसने कोई अपराध नहीं किया हैं।  प्रार्थी /मुलजिम को रंजिश के आधार <नाम> पुलिससे साज करके उपरोक्त मुकदमें में झूंठा फसाया गया है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इस मामले से अभियुक्त का कोई ताल्लुकात नहीं है, जिसप्रकार से गिरफूतारी बताई गई झूठी हैं।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। बरादगी झूंठी है।  मुख्य अपराध संख्या 325/17, अन्तर्गत <नाम> 302, 201 भा0दं0सं0,थाना <नाम> मण्डी <नाम> जनपद <नाम> में प्रार्थी की जमानत हो चुकी है।  आदेशकी फोटो <नाम> संलग्न की जा रही है।  प्रार्थी मजदूर पेशा व्यक्त है।  प्रार्थी पूर्व मेंसजायाफूता नहीं है, उचित जमानत <नाम> छोड़ <नाम> जाये ।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> ओमप्रकाशउपाध्याय की ओर से प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्त परचाकू बरामद होने का आरोप लगाया गया है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त द्वारा आलाकत्ल उसके पास से बरामद किया गया है।  यह तथ्य महत्वहीनहै कि मुख्य अपराध में जमानत हो गई है और दूसरे में भी जमानत <नाम> दी जाये। जमानत प्रार्थना पत्र खारिज <नाम> <नाम> जाये। 
मेरे द्वारा सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया गया।  प्रार्थी / अभियुक्त फरमान के पास आलाकत्ल रिमाण्ड में आई.ओ. द्वाराबरामद कराया गया है।  इसी फर्द से कायम अपराध संख्या 325/2017 में अभियुक्त फरमान की जमानत माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा कक्ष संख्या 54किमिनल मिसलेनियस <नाम> एप्लीकेशन नं0 2669/20 फरमान बनाम स्टेटऑफ यू०पी0 में दिनांक 18-09-2020 को स्वीकार की जा चुकी है।  इसलियेप्रश्‍नगत मामले में भी जमानत माननीय सर्वोच्च न्यायालय का विधिक निर्णय संजयचंद्रा बनाम सी0बी0आई० ए०आई0आर0 2012 सुप्रीम कोर्ट 830 एवं दाताराम सिंहबनाम उछप्र0 राज्य 2018 (102) ए.सी.सी. 920 सुप्रीम कोर्ट में प्रतिपादित किये गयेविधिक सिद्दांत को दृष्टिगत रखते हुये जमानत प्रार्थना में वर्णित आधार उचित वपर्याप्त है। 