प्राथी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्व है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> दि0 07.08.2020को समय लगभग 07.50 बजे <नाम> को अपनी दूकान पूरेअन्ती से घर लौट रहा था कि रास्ते में भानापुर गाव थाना अन्तू में स्कूटी सवार तीन अज्ञात लोगों ने उसकी बाइक रोक ली और तंमचासटा <नाम> वादी से उसका <नाम> जिसमें मोबाइल, लैपटाप, पर्स व पर्स में लगभग रू0-4000/-व आधार कार्ड, पैन कार्ड, ए.टी.एम.कार्ड, वोटर कार्ड व अन्य कागजात मौजूद थे, लूटकर भागगये।  जमानत प्रार्थना पत्र में प्राथी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वह निर्दोष है। उसे कथित घटना में फर्जी फॅसाया गया है।  वह कथित घटना में नामजद अभियुक्त नहीं है। कथित बरामदगी असत्य है।  फर्द का कोई जनसाक्षी नहीं है।  उसे जहाँ गिरफतार किया जानाकहा जाता है, उस स्थान <नाम> फर्द बरामदगी नहीं बतायी गई है।  फर्द बरामदगी मौके <नाम> नहींबनायी गई है।  उसे विवेचक ने घर से गिरफतार किया है एवं फर्जी बरामदगी दिखायी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> करायी गई है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है। उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वह कभी का सजायाफता ही है।  अतः प्राथी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्राथी/अभियुक्त द्वारा वादी का <नाम> जिसमेंमोबाइल, लैपटाप, पर्स व पर्स में लगभग रू0-4000/-,आधार कार्ड, पैन कार्ड, ए.टी. एम. _2_कार्ड, वोटर कार्ड आदि मौजूद थे, की लूट कारित की गई है।  अतः अपराध की गम्भीरता कोदृष्टिगत रखते हुए प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय । प्रस्तुत प्रकरण में प्राथी/अभियुक्त <नाम> वादी का <नाम> जिसमें मोबाइल, लैपटाप, पर्स ,पर्स में लगभग रू0-4000/-,आधार कार्ड, पैन कार्ड, ए.टी.एम.कार्ड, वोटर कार्ड व अन्यकागजात थे, की लूट कारित करने का आरोप है।  प्रकरण की प्राथमिकी तीन अज्ञात लोगों केविरूद्व <नाम> करायी गई है।  प्रार्थी/अभियुक्त कथित घटना में नामजद अभियुक्त नहीं है। अपराध प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी /अभियुक्त को दि0 14.08.2020 सेजिला कारागार में निरूद्व होना बताया गया है।  <नाम> अभियुक्त सलमान उर्फ अबू हासिम कीजमानत दि0 30.09.2020 को स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त की भी अपराध मेंभूमिका <नाम> अभियुक्त के समान ही है।  अभियोजन की ओर से प्रार्थी /अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  वह किसी मामले में सजायाफता हो, ऐसा भीकोई प्रमाण पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है।  अतः <नाम> मामले के गुण दोष <नाम> विचार किये हुएतथ्यों एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुए प्राथी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेका आधार पर्याप्त है। आदेशप्राथी/अभियुक्त राजा उर्फ इरफान की ओर से अपराध सं0-382/2020 धारा392, 411 भा0 दं0 सं0 थाना अन्तू जिला प्रतापगढ़ में प्रस्लुत जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकिया जाता है।  प्राथी/अभियुक्त द्वारा रू0-50,000/-का व्यक्तिगत बन्धपत्र तथा समानधनराशि की दो प्रतिभू सम्बन्धित मजिस्ट्रेट न्यायालय की <नाम> का दाखिल करने <नाम> जमानतपर <नाम> किया जाय।  दिनांक-14.10.2020 <नाम> डोगरा)अपर सत्र न्यायाधीश /एफ.टी.सी.-। प्रतापगढ़।  न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश / एफ0टी0सी०-। , प्रतापगढउपस्थित-मधु <नाम> (उच्चतर न्यायिक सेवा)जे.ओ.कोड-यू.पी.-1708जमानत प्रार्थनापत्र संख्या-1404 / 2020राजा उर्फ इरफान, उम्र करीब 23 वर्ष सुत सिकंदर निवासी ग्राम पतुलकी, थाना अन्तू जिलाप्रतापगढ़ । —————— प्राथी / अभियुक्तराज्य उतप्र £ _ *"‰“~-~--©फ©फ-फ© अभियोगी14.10.2020यह जमानत प्रार्थना पत्र प्राथी/अभियुक्त राजा उर्फ इरफान की ओर से अपराध सं0-382 / 2020 <नाम> ३92, 411 भा0द॑0सं0 थाना अन्तू जिला प्रतापगढ़ में जमानत <नाम> प्रस्तुतकिया गया है।  प्राथी/ अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्व है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> दि0 07.08.2020 कोसमय लगभग 07.50 बजे <नाम> को अपनी दूकान पूरेअन्ती से घर लौट रहा था कि रास्ते में भानापुरगाँव थाना अन्तू में स्कूटी सवार तीन अज्ञात लोगों ने उसकी बाइक रोक ली और तंमचा सटा <नाम> वादी से उसका <नाम> जिसमें मोबाइल, लैपटाप, पर्स व पर्स में लगभग र0-4000/-व आधारकार्ड, पैन कार्ड, ए.टी.एम.कार्ड, वोटर कार्ड व अन्य कागजात मौजूद थे, लूटकर भाग गये। जमानत प्रार्थना पत्र में प्राथी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे कथित घटना में फर्जी फॅसाया गया है।  वह कथित घटना में नामजद अभियुक्त नहीं है। कथित बरामदगी असत्य है।  फर्द का कोई जनसाक्षी नहीं है।  उसे जहाँ गिरफतार किया जानाकहा जाता है, उस स्थान <नाम> फर्द बरामदगी नहीं बतायी गई है।  फर्द बरामदगी मौके <नाम> नहींबनायी गई है।  उसे विवेचक ने घर से गिरफतार किया है एवं फर्जी बरामदगी दिखायी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> करायी गई है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है। उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वह कभी का सजायाफता ही है।  अतः: प्राथी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्राथी/अभियुक्त द्वारा वादी का <नाम> जिसमें मोबाइल, लैपटाप, पर्स व पर्स में लगभग रू0-4000/-,आधार कार्ड, पैन कार्ड, ए.टी.एम.कार्ड,वोटर कार्ड आदि मौजूद थे, की लूट कारित की गई है।  अतः अपराध की गम्भीरता को दृष्टिगतरखते हुए प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय । 
मैने विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता तथा प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का परिशीलन किया।  मैने विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता तथा प्ार्थी/अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का परिशीलन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में प्राथी/अभियुक्त <नाम> वादी का <नाम> जिसमें मोबाइल, लैपटाप, पर्स ,पर्स में लगभग रू0-4000/-,आधार कार्ड, पैन कार्ड, ए.टी.एम.कार्ड, वोटर कार्ड व अन्य कागजात थे, की लूट कारित करने का आरोप है।  प्रकरण की प्राथमिकी तीन अज्ञात लोगों के विरूद्व <नाम> करायी गई है।  प्रार्थी /अभियुक्त कथित घटना में नामजद अभियुक्त नहीं है।  अपराध प्रथम श्रेणीमजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को दि0 14.08.2020 से जिला कारागार में निरूद्वहोना बताया गया है।  <नाम> अभियुक्त सलमान उफ अबू हासिम की जमानत दि0 30.09.2020 कोस्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी४£H&युक्त की भी अपराध में <नाम> <नाम> अभियुक्त के समान हीहै।  अभियोजन की ओर से प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  वह किसी मामले में सजायाफता हो, ऐसा भी कोई प्रमाण पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है। 