प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र ब्रहम <नाम> इस आशय का <नाम> गया किश्रीमान <नाम> के न्यायालय यह प्रथम प्रतिभू प्रार्थना पत्र है, इसके अलावा अन्य कोई प्रतिभूप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में प्रस्तुत नहींकिया गया <नाम> ही खारिज किया गया <नाम> ही विचाराधीन है। संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा थानासदर बाजार, जिला <नाम> में इस आशय की तहरीर दी गयी कि प्रार्थी की पुत्रीकुमारी <नाम> <नाम> उम्र 12 वर्ष जो ज्ञानकलश इण्टर नेशनल स्कूल में <नाम> 7बी मेंपढ़ती है, दिनांक 01.01.2020 को सुबह लगभग 10 बजेब्रहमपुरी में <नाम> <नाम> भार्गवके पास ट्यूशन पढ़ने के लिए गयी थी, लेकिन टयूशन में नही पहुँची और <नाम> ही घरपर वापस आयी, कु. <नाम> को समय लगभग 10.30 बजे <नाम> <नाम> पांडेय व <नाम> नेकोर्ट रोड <नाम> <नाम> कचहरी के सामने से हिमांशु पुत्र कुलदीप निवासी सैदपुरा थानानागल, जो हाल में हकीकतनगर में किराये के मकान में किराये <नाम> रह रहा है, के साथकाली स्पलेण्डर नंबर एच.आर.05ए.ए./1837 <नाम> जाते हुए <नाम> हैं, मेरी नाबालिग पुत्रीकु. <नाम> को उक्त हिमांशु बहला फुसलाकर जबरदस्ती ले गया है।  उक्त हिमांशु नेपूर्व में भी अप्रेल 2019 में जब वह जयहिंद स्कूल, पेपर मिल रोड़, <नाम> पढती थी,उसके साथ जबरदस्ती छेडखानी, मारपीट की थी।  कु.तान्या की शिकायत <नाम> मैने वमेरी पत्नी ने हिमांशु के गांव में उसके माता पिता से शिकायत की थी और पुत्री केभविष्य को देखते हुए तथा हिमांशु की दबंगई <नाम> कुतान्या को उक्त स्कूल सेहटाकर, दूसरे स्कूल ज्ञानकलश में दाखिला कराया था, हिमांशु मेरी पुत्री को तमंचे सेभी डराता था।  मैने लोक लाज के <नाम> व पुत्री के भविष्य को देखते हुए उस समयपुलिस में शिकायत नही की थी।  मैने व मेरी पत्नी ने हिमांशु के घर <नाम> जाकर उसकेमाता पिता से कु. <नाम> के बारे में पता किया और घटना के बारे में बताया, तो दोनोहसने लगे और हमारी बेबसी देखकर हमे धमकी देकर दोनो की शादी करने के लिएदबाव देने लगे और पुलिस कार्यवाही करने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देने लगे। प्रार्थी की पुत्री कु.तान्या की <नाम> <नाम> 02.05.2007 है, प्रार्थी अब <नाम> अपने पुत्री तान्याको तलाशता रहा, कु.तान्या का अपहरण करने व उपरोक्त घटना में हिमांशु व हिमांशुके माता-पिता कुलदीप व <नाम> दी तथा उसकी बहने <नाम> व मिनाक्षी भी शामिलहै।  अत: श्रीमान <नाम> से प्रार्थना है कि प्रार्थी की पुत्र कु.तान्या को विपक्षीगण हिमांशुआदि के कब्जे से छुड़ाने की <नाम> करे। 
सुना तथा अभियोजन पक्ष की ओर से प्रस्तुत प्रपत्रों का सम्यक परिशीलन किया ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रार्थना पत्र जमानत <नाम> <नाम> देते हुएतकं <नाम> गया कि प्रार्थी को उक्त वाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया हैं,प्रार्थी के विरूद्ध कोई अपराध उपरोक्त धाराओ का नही बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें उल्लिखित तथ्यों से प्रार्थी के विरूद्ध कोई अपराध <नाम> 363, 366, 120बी भा.द.सं. व3/4 पोक्सो एक्ट का नही बनता है, जो कहानी प्रथम सूचना रिपोर्ट में लिखी गयी है,वह झूठी एवं मनघड़ंत है, प्रार्थी द्वारा ना तो वादी की पुत्री को बहलाया गया नाफुसलाया गया और <नाम> ही अपने साथ बहला-फुसलाकर ले जाया गया। तथाकथित घटना का कोई भी निष्पक्ष <नाम> नही है, जो <नाम> बनाये गये है, वहहितबद्ध <नाम> है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में एक <नाम> की देरी है, देरी का कोई कारणस्पष्ट नही किया गया है।  प्रार्थी का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही हैं, प्रार्थी कास्थायी निवास है, सम्मानित परिवार से है, उसके भागने या जमानत का दुरूपयोग करनेकी कोई सम्भावना नही है।  अतः प्रार्थी द्वारा दौरान वाद जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयीहै।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी का तर्क है कि अभियुक्तपर वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री को उसके पिता की <नाम> पूर्ण संरक्षिता सेआपराधिक षडयंत्र के तहत अपहरण करने के अपराध का तथा पोक्सो अधिनियम केअपराध का अभियोग है।  अत: अभियुक्त का द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है, खारिज किया जाये।  पीडिता ने अपने बयान 164 द.प्रसं. मे कथन किया है कि 01.01.2020 को मैंपैदल अपने टयूशन पढ़ने सुबह 10.00 बजे जा रही थी, हिमांशु मेरे पापा के मामा केगांव का है, हिमांशु को मैं अपना <नाम> मानती हूँ।  उस <नाम> हिमांशु बाईक लेकर आयाऔर बोलो कि मेरे साथ चलो नही, तो मै मर जाउंगा और इतना कहकर हाथ पकड़लिया और आगे जाने नही दिया।  मैं डर गयी मैं उसकी बाईक <नाम> बैठ गयी, बाईक सेअम्बाला <नाम> लेकर गया, फिर वहां से बस से चण्डीगढ ले गया, वहां <नाम> अपनी बहनोके घर एक <नाम> के लिए मुझे ले गया, फिर हिमांशु ने मुझे तनुज <नाम> के साथ मुझेभेज <नाम> तनुज मुझे मेरे पापा के पास छोड गया।  मेरे साथ और कुछ नही हुआ ।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि प्रार्थी को उक्तवाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया हैं, प्रार्थी के विरूद्ध कोई अपराधउपरोक्त धाराओ का नही बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में उल्लिखित तथ्यों से प्रार्थीके विरूद्ध कोई अपराध <नाम> 363, 366, 120बी भा.द.सं. व 3/4 पोक्सो एक्ट का नहीबनता है, जो कहानी प्रथम सूचना रिपोर्ट में लिखी गयी है, वह झूठी एवं मनघड़ंत हैं,प्रार्थी द्वारा ना तो वादी की पुत्री को बहलाया गया ना फुसलाया गया और <नाम> ही अपनेसाथ बहला-फुसलाकर ले जाया गया।  चूँकि प्रस्तुत मामले मं प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक04.01.2020 से जिला कारागार, में निरुद्ध है।  तथा पीडिता द्वारा अपने ब्यान 164 दपरसं. में कहा गया है कि मैं बाईक <नाम> बैठ गयी थी, बाईक से हिमांशु लेकर गया था,फिर हिमांशु ने तनुज <नाम> के साथ भेज <नाम> था, तनुज मुझे मेरे पापा के पास छोड़गया, मेरे साथ और कुछ नही हुआ। 