अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में है ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क देते हुए कथन किया गया है किअभियुक्त को झूंठा फसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा परिवादिनी से कभी दहेज की मांगनहीं की गयी, <नाम> ही दहेज की मांग को लेकर प्रताडित किया गया।  परिवादिनी अपनीमर्जी से मायके में रह रही है।  अभियुक्त द्वारा अपनी पत्नी को रखने के बावत मुस्लिमविधि के अर्न्तगत परिवार न्यायालय में वाद दायर <नाम> रखा है, जिसमें परिवादिनीजानबूझकर ऱ्यायालय में उपस्थित नहीं हो रही है।  अभियुक्त आज भी अपनी पत्नी कोरखने के लिए तैयार है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  जिसके आधार परजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का कथन किया गया। 
अभियुक्त के जमानत आवेदन <नाम> सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त पीडिता का <नाम> है।  मामला परिवाद <नाम> संस्थित है।  पीडिता के बावतकोई चिकित्सीय रिपोर्ट पत्रावली <नाम> संलग्न नहीं है।  मामले में सुलह वार्ता इस आधार परअसफल रही है कि पीडिता शालू अपने <नाम> के साथ नहीं रहना चाहती है।  मामले मेंमाननीय उच्च न्यायालय द्वारा प्रार्थना पत्र अर्न्तगत धारा-482 सं0-25874 / 2019 शौकतव अन्य बनाम उ0प्र0 राज्य व अन्य में पारित आदेश दिनांकित-04.07.2019 से अन्यअभियुक्त के विरूद्ध कोई प्रपीडात्मक कार्यवाही किये जाने से निषेधित किया गया है तथाअभियुक्त के जमानत आवेदन को <नाम> व्यवस्था 2004(57) एएलआर 290 अमरावती वअन्य में पारित <नाम> व्यवस्था के अनुकम में निस्तारित किये जाने का आदेश पारित कियागया है। 