3- मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्र श्रीदेवीराम, मौहल्ला दाऊद, चौमुहाँ, थाना <नाम> जिला <नाम> का निवासी है।  दिनांक10.05.2019 को समय करीब दो बजे <नाम> वादी के पिता <नाम> देवीराम बाजार से घर आ रहेथे, तभी रास्ते में <नाम> निवासी मौहल्ला जुझार, चौमुहाँ के मकान के सामने गली खरंजा परपहुँचे और तभी वादी अपने घर से बाजार को जा रहा था , गली के मोड़ <नाम> पहुँचा तो देखाकि, पहले से घात लगाए खड़े देवेन्द्र उर्फ गेंड़ा , <नाम> <नाम> निवासीगण चौमुहाँ, थानावृन्दावन, <नाम> ने अपनी-अपनी पेन्ट से तमंचे निकालकर वादी के पिता <नाम> <नाम> जानलेवाहमला <नाम> <नाम> इन लोगों के साथ तीन अन्य लोग भी थे, जिनको सामने आने <नाम> वादीपहचान लेगा।  इन सभी छः लोगों ने अपने -अपने हाथ में लिए तमंचों से वादी के पिता परअन्धाधुन्ध फायरिंग शुरू <नाम> दी, जिससे वादी के पिता <नाम> की मौके <नाम> ही मौत हो गई।  इसीसमय वादी का <नाम> श्रीपाल भी मौके <नाम> आ गया, जिसने इस घटना को देखा।  ये सभी लोगहाइवे की तरफ भाग गए।  इसी बीच गाँव के लोग आ गए, जिसकी सूचना पाकर पुलिस भीमौके <नाम> आ गई।  वादी अपने पिता का पोस्टमार्टम व अंतिम संस्कार कराकर थाने आया औरवादी द्वारा प्रदत्त उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण देवेन्द्र उर्फगेंडा, <नाम> <नाम> व अज्ञात, अंतर्गत <नाम> 147,148,149,302 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसे इस केस में झूठा फँसाया गया है, वह पूर्णतःनिर्दोष है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्रइस न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> लगाया गया है, <नाम> खारिज हुआ है, <नाम> लंबितहै, अभियोजन कथानक कपोलकल्पित, काल्पनिक एवं <नाम> है, जिसमें कोई सच्चाई एवंवास्तविकता नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त का कोई स्पेसिफिक रोल प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनहीं दर्शाया गया है।  तथाकथित घटना दिनांक 10.05.2019 को समय दो बजे <नाम> कीबताई जाती है, जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलंब से दिनांक 10.05.2019 कोसमय 23.36 बजे थाने <नाम> दर्ज कराई गई है, इस देरी का कोई उचित <नाम> प्रथम सूचना 2-CNR Number-UP MT 01/008674/2020रिपोर्ट में नहीं दर्शाया गया है।  वादी ने अपनी प्रथम सूचना रिपोर्ट में तीन नामजद व तीनअज्ञात, कुल छः लोगों द्वारा घटना कारित करना दर्शाया है, जोकि मैडिकल साक्ष्य से कतईमेल नहीं खाता।  तथाकथित घटना आम रास्ते में <नाम> के दो बजे होनी कही जाती है , इसकेबावजूद भी उक्त घटना का समर्थन करने के लिए कोई भी स्वतंत्र एवं निष्पक्ष जनसाक्षी नहींहै।  आवेदक/अभियुक्त के कब्जे से पुलिस द्वारा दर्शाई गई तमंचा व कारतूसों की बरामदगीपूर्ण <नाम> से फर्जी है।  वास्तविकता में उक्त मुकदमे के वादी ने दिनांक 20.04.2018 कोअभियुक्त के पिता से अपनी खेतीबाड़ी के कार्य के लिए एक लाख रूपए उधार लिए थे औरवह पैसे दो माह में लौटाने का <नाम> किया था, परन्तु वह पैसे कई तगादों के <नाम> भी वादीद्वारा नहीं लौटाए गए, तब अभियुक्त व उसके पिता ने अपने पैसों का कड़ाई से तगादा कियाव पुलिस में कानूनी कार्यवाही करने के लिए कहा तो वादी द्वारा पैसे को पचाने व दबाव बनानेके उद्देश्य से अभियुक्त को इस केस में झूठा फँसाया गया है।  अभियुक्त का कोई भी पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है, वह दिनांक 13.05.2020से जेल में है, अतः उसे ताफैसला मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि , प्रथम सूचना रिपोर्ट सढ़े नौ घंटे देरी से दर्जकराई गई है।  सह-अभियुक्त <नाम> का अपचारी होने के <नाम> जे०जे०बोर्ड में मुकदमा चलरहा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में तीन अज्ञात का उल्लेख भी है, किन्तु वे <नाम> <नाम> पकड़े नहींगए हैं।  घटना व्यस्त ऐरिया की है, किन्तु कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें उसका कोई विशेष रोल नहीं है और सभी के द्वारा फायरिंग करना बताया गया है।  कथिततमंचा व कारतूसों की बरामदगी फर्जी है, उससे कुछ भी बरामद नहीं हुआ था, उसे मौके सेगिरफ्तार भी नहीं किया गया है।  अपने दिए गए एक लाख रूपए वापस माँगने <नाम> वादी ने उसेझूठा फॅसा <नाम> है , उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह दिनांक13.05.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है, अतः जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, घटना दिनांक 10.05.2019 की <नाम> की है और घटनास्थल <नाम> ही मृतक की मृत्युहुई है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के 9 चोटें <नाम> गई हैं, जो सभी फायरआर्म की हैं।  पकड़ेजाने <नाम> मौजूदा अभियुक्त से आलाकत्ल तमंचा व दो जिंदा कारतूस बरामद हुए हैं।  आवेदक/अभियुक्त का दो अन्य मामलों का आपराधिक इतिहास भी है।  सी०डी० 8 में चक्षुदर्शी साक्षीश्रीपाल व सी०डी० 10 में अन्य साक्षीगण के बयान भी हैं, अतः जमानत का विरोध कियागया।  7- प्राप्त थाना आख्या के अनुसार अभियुक्त द्वारा अपने <नाम> -अभियुक्त व सह-बालअपचारी के साथ मिलकर उक्त अपराध कारित किया गया है , अभियुक्त के कब्जे सेआलाकत्ल तमंचा, कारतूस बरामद हुए हैं, साथ ही उसका वर्तमान मामले सहित कुल तीनमामलों का आपराधिक इतिहास <नाम> करते हुए, जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध कियागया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस सम्बन्ध में मेंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, प्रथम सूचना रिपोर्टघटना वाले <नाम> ही, घटना दोपहर 14 बजे होने के <नाम> समय 23.36 बजे <नाम> मृतक के 3-CNR Number-UP MT 01/008674/2020पुत्र द्वारा दर्ज <नाम> दी गई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार , जब वादी के पिता <नाम> देवीरामबाजार से घर आ रहे थे तो रास्ते में <नाम> के मकान के सामने गली खरंजे <नाम> जब वे पहुँचेतो वादी भी घर से बाजार जा रहा था, वह गली के मोड़ <नाम> पहुँचा तो उसने <नाम> कि, पहलेसे घात लगाए देवेन्द्र, <नाम> (मौजूदा अभियुक्त), <नाम> तथा तीन अज्ञात लोगों, सभी छःलोगों ने, अपने-अपने तमंचों से, उसके पिता <नाम> अन्धाधुन्ध फायरिंग <नाम> दी, जिससे उसकेपिता की मृत्यु हो गई, उसी समय उसका <नाम> श्रीपाल भी मौके <नाम> आ गया, जिसने घटनादेखी, ये सभी लोग हाइवे की तरफ भाग गए।  पत्रावली <नाम> मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट मौजूद है , जिसमें मृतक के शरीर परफायरआर्म के 9 एण्ट्री व एम्जिट वुंड पाए गए हैं तथा उसकी मृत्यु एण्टीमार्टम इंजरीज़ केकारण शॉक व हैमरेज से होनी <नाम> है।  पुलिस द्वारा आवेदक /अभियुक्त को जब पकड़ा गया है तो दिनांक 13.05.2019को मौजूदा अभियुक्त से पुलिस को एक 315 बोर का तमंचा व दो जिंदा कारतूस मिले हैं ,जिनसे अभियुक्त ने मौजूदा मामले के मृतक देवीराम की गोली मारकर हत्या करना स्वीकारकिया है।  सी०डी० 8 में घटना के चक्षुदर्शी <नाम> एवं मृतक के दूसरे पुत्र श्रीपाल के बयान हैं,जिनमें उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन करते हुए बताया कि , मौजूदा अभियुक्त एवंउसके अन्य साथियों ने उसके पिता <नाम> तमंचों से अन्धाधुन्ध फायरिंग की , जिससे उसकेपिता की मृत्यु हो गई।  सी०डी० 10 में अन्य स्वतन्त्र गवाहान <नाम> पुत्र शिवराम <नाम> पूरन <नाम> पुत्रभज्जू <नाम> धांधू पुत्र नसरू के बयान भी मौजूद हैं , जिन सभी ने अपने -अपने बयानों मेंप्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन करते हुए, घटनास्थल <नाम> मौजूदा अभियुक्त व उसके साथियोंद्वारा अन्धाधुन्ध फायरिंग <नाम> देवीराम की हत्या <नाम> देना बताया।  सी०डी० 2 में मौजूदा अभियुक्त की संस्वीकृति भी दर्ज है , जिसमें उसने मृतक कापीछा <नाम> अपने साथियों के साथ मृतक <नाम> ताबड़तोड़ फायरिंग करना एवं अपने ता ऊदेवीराम की मौके <नाम> ही मृत्यु हो <नाम> बताया है।  इस प्रकार आवेदक/अभियुक्त, जिसके विरूद्ध घटना वाले <नाम> ही नामजद प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज कराई गई है और जिसके विरूद्ध स्वतन्त्र साक्षीगण की साक्ष्य एवं स्वयंउसकी जुर्म स्वीकारोक्ति भी पत्रावली <नाम> मौजूद है , उक्त जुर्म स्वीकारोक्ति के सम्बन्ध मेंउससे आलाकत्ल एक तमंचा व दो जिंदा कारतूस भी बरामद हुए हैं। 