वर्तमान प्रकरण से संबंधित तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनाक17.06.2020 को वादिनी <नाम> राजवती द्वारा थाना तालबेहट, जनपदललितपुर में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि दिनाक11.06.2020 को समय करीब 08 बजे वादिनी के <नाम> शिवलाल अपने भूमिधरीवाले खेत स्थित ग्राम गूगर की जुताई <नाम> रहे थे कि उसी समय वादिनी के गोव केराजाराम, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> रोशन,कृपाल, बादाम <नाम> एवं परशुराम अपने हाथों में लाठी डंडा एवं कुल्हाड़ी लेकरआये और एक <नाम> होकर वादिनी के <नाम> से बोले कि इस खेत में ट्रैक्टर मतचलाओ।  वादिनी के <नाम> ने कहा कि वह अपना खेत जोत रहा है तो इसी बात <नाम> उपरोक्त सभी लोगों ने वादिनी के <नाम> शिवलाल की मारपीट की।  उन्हें बचानेआये मौनू व सोनू को भी मारापीटा।  वादिनी का <नाम> <नाम> बचाकर घर आ गया तोउक्त सभी लोग वादिनी के घर में घुस आये तथा बुरी बुरी गालियां देते हुए <नाम> सेमारने की धमकी दी।  शोर सुनकर गांव के अन्य कई लोग आ गये।  मुल्जिमानरिपोर्ट लिखाने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  चुटहिलों का इलाजझांसी में चल रहा है।  रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही किये जाने की प्रार्थना वादिनी द्वाराकी गयी, जिसके आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरुद्ध मुकदमा अपराध संख्या126/2020 अन्तर्गत <नाम> 147, 148, 323, 504, 506, 452 भा.द.सं.पंजीकृत किया गया तथा विवेचना आरम्भ की गयी।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि उनकेद्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है और विधिक सलाह लेकर उन्हें पुलिससे मिलकर पेशबंदी के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  उनका तर्क है कि घटनादिनोक 11.06.2020 की दर्शित की गयी है, परंतु रिपोर्ट 06 <नाम> की देरी सेअंकित करायी गयी है, जिसका कोई युक्ति-युक्त <नाम> नहीं बताया गया है। दिनोक 11.06.2020 को प्रातः 7 बजे प्रार्थीगण अपने खेत व घर <नाम> अपनेपरिवार के साथ थे, तभी वादिनी एवं उसके परिवार के लोग लाठी, डंडा एवंकुल्हाड़ी आदि लेकर प्रार्थीगण की जमीन <नाम> कब्जा करने <नाम> आ गये और उन्होंनेप्रार्थीगण व उनके परिवार के लोगों से गाली गलौज की तथा घर के अंदर घुसकरमारपीट की।  जिससे प्रार्थीगण एवं उनके परिवार के लोगों के मर्म स्थलों <नाम> चोटेंआई।  जिसका मुकदमा भी प्रार्थी <नाम> की भाभी <नाम> <नाम> राजपूत द्वारा दिनाक12.06.2020 को दर्ज कराया गया और वादी आदि द्वारा मात्र पेशबंदी में वर्तमानमुकदमा दिनोक 17.06.2020 को काफी विलंब से <नाम> <नाम> <नाम> गया।  उनकातर्क है कि परगनाधिकारी महोदय द्वारा प्रार्थीगण की आराजी की हदबंदी की अपनेआदेश द्वारा <नाम> की गयी थी और तभी से वे रंजिश मानते हैं और इसी कारणउनके द्वारा घटना कारित की गयी।  उनका तर्क है कि वादीपक्ष द्वारा योजनाबद्धतरीके से आक्रमण करने <नाम> प्रार्थीगण द्वारा अपना बचाव किया गया, जिससे स्वयंवादीपक्ष के लोगों के हथियारों से ही उन्हें चोटें आई होंगी।  उनका तर्क है किप्रार्थीगण की ओर से वादी पक्ष के विरुद्ध जो मुकदमा दर्ज कराया गया था, उसमेंअभियुक्त सुखदास, जुगल, <नाम> <नाम> इन्द्रपाल, दीपसिंह, धीरज <नाम> वचन्द्रशेखर के जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जा चुके हैं।  उनका तर्क है कि सहअभियुक्तगण <नाम> राजाराम एवं <नाम> के जमानत प्रार्थना पत्र पूर्व में इसीन्यायालय द्वारा स्वीकार किये जा चुके हैं और प्रार्थीगण का मामला उपरोक्त सहअभियुक्तगण से भिन्न नहीं है।  अतः प्रार्थीगण भी जमानत के <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्तगण द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगणके साथ वादी आदि की सम्पत्ति <नाम> जाकर घटना कारित की गयी, जिनमें कईलोगों को गंभीर चोटों आयीं है और उक्त चोटें मर्म स्थलों <नाम> भी पायी गयीं हैं। उनका तर्क है कि वर्तमान अभियुक्त <नाम> <नाम> का मामला <नाम> अभियुक्तगण सेभिन्न है, क्योंकि उसे <नाम> 307 भा.द.सं. के एक अन्य प्रकरण में दिनॉक06.05.1988 को <नाम> ठहराकर दण्डित भी किया जा चुका है और इसकेअतिरिक्त उसके विरुद्ध <नाम> 307 भा.द.सं. का एक अन्य मामला भी वर्ष 1988 मेंही दर्ज किया गया था।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त पेशवर अपराधी है और जमानतपर <नाम> किये जाने <नाम> वह जमानत का दुरुपयोग <नाम> सकता है। 
मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अ्जैधिवक्ता भ जिला Digitally ST HD RIAZDate: 2020.09.24 #:23:26 ISTReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourt Bail Application/396/2020 —Surendr Kumar Singh s/o Rajaram Vs. STATE OF U.P. 2 शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि उभय पक्षों द्वारा दिनाक11.06.2020 की प्रातः 08 बजे की घटना दर्शित करते हुए एक दूसरे के विरुद्धआपराधिक वाद दर्ज कराये गये हैं और अभिलेखों से यह भी स्पष्ट है किअभियुक्तगण के पक्ष के भी कुछ व्यक्तियों को उक्त घटना में चोटें पायीं गयी थीं।  Bail Application/396/2020 —Surendr Kumar Singh s/o Rajaram Vs. STATE OF U.P. 3वर्तमान प्रकरण में <नाम> अभियुक्ताण राजाराम, <नाम> एवं <नाम> के जमानतप्रार्थना पत्र इसी न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकार किये जा चुके हैं तथा अभियुक्त पक्षद्वारा दर्ज कराये गये मुकदमे में भी कुछ अभियुक्तगण के जमानत प्रार्थना पत्र पूर्व मेंस्वीकार किये जा चुके हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कुल 14 व्यक्तियों को नामितकिया गया है।  इस प्रकार 14 व्यक्तियों द्वारा घटना कारित किये जाने का कथनकिया गया है, परंतु किसी भी अभियुक्त का कोई विशिष्ट रोल दर्शित नहीं किया गयाहै और यह स्पष्ट नहीं है कि किस अभियुक्त के प्रहार से किन चुटहिलों को कौन -कौन सी गंभीर चोटें पायी गयीं।  अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> 307 भा.द.सं. का एकअन्य आपराधिक वाद लंबित होने एवं <नाम> 307 भा.द.सं. के एक अन्य वाद में वर्ष1988 में दोषसिद्ध किये जाने का कथन किया गया है, परंतु उक्त दोनों वाद वर्ष1986 के दर्शित किये गये हैं, जिनमें से एक में वर्ष 1988 में अभियुक्त को दोषीठहराया गया था।  ऐसी स्थिति में उपरोक्त सम्पूर्ण परिस्थितियों को दृष्टिगत रखतेहुए केवल उक्त आपराधिक इतिहास के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत देने सेइंकार नहीं किया जा सकता है। 