अभियोजन के अनुसार दिनांक 31-01-2021 को वादी मुकदमा द्वारा स्थानीय थाने परइस आशय की रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि वादी को सोशल मीडिया 1६६९7 के माध्यम से संज्ञानमें आया कि <नाम> नामक व्यक्ति द्वारा सिद्वार्थ/एसवरदराजन एकाउन्ट से दिनांक 30-01-2021को समय 10.08 बजे पोस्ट डाला गया,जिसमें कहा गया कि <नाम> बिल के विरोध में दिल्ली में चलरहे धरना प्रदर्शन के दौरान नवरीत <नाम> डिबडिबा की मृत्यु कारित हुई थी,जिसके पोस्टमार्टम मेंशामिल एक पैनल डाक्टर द्वारा नवरीत <नाम> के <नाम> हरदीप <नाम> को बयान <नाम> गया कि नवरीतसिहं की मृत्यु गोली लगने से घायल होने के <नाम> हुई थी।  1६६९1 में जिस तथाकथित रिपोर्ट काहवाला <नाम> गया,उसे इस प्रकार से प्रस्तुत किया गया कि वह पोस्टमार्टम करने वाले चिकित्सकका कथन लगे और जिसे पढ़कर लोग दिग्भ्रमित हो जाये।  परिणाम <नाम> रामपुर के जन सामान्य में आक्रोश व्याप्त हो गया और तनाव बढ़ गया।  अभियुक्तगण द्वारा यह पोस्ट षडयन्त्र के तहत जनसामान्य को क्षति कारित <नाम> अनुचित <नाम> कमाने के आशय से हिंसा भड़काने <नाम> किया गया,जबकि पोस्टमार्टम रिपोर्ट सीलबन्द लिफाफे में पुलिस अधीक्षक को भेजी गयी और पोस्टमार्टम कीवीडियोग्राफी भी की गयी।  इस सम्बन्ध में किसी भी चिकित्सक द्वारा कोई भी बयान नहीं <नाम> गयातथा उक्त बयान का खण्डन किया गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस करते हुए तर्क <नाम> गया है किप्रार्थीगण/ अभियुक्तगण द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण एडिटरव रिपोर्टर है।  प्रार्थीगण द्वारा 1६९7 <नाम> कोई पोस्ट <नाम> वायरल <नाम> शान्ति व कानून व्यवस्था को बिगाड़ने का प्रयास नहीं किया गया है और <नाम> ही इस सम्बन्ध में कोई दस्तावेजीय साक्ष्य उपलब्ध 2है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्व धारा-1538,505(2),भारतीय दण्ड <नाम> का कोई अपराधगठित नहीं होता है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण सम्मानित व साफ <नाम> के व्यक्ति है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की <नाम> धूमिल करने के आशय से पुलिस गिरफ्तार करना चाहती है।  अतैव प्रार्थीगण /अभियुक्तगण को अग्रिम जमानत प्रदान की जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा अग्रिम जमानत का विरोध करतेहुए तर्क <नाम> गया कि दिल्ली में चल रहे धरना प्रर्दशन के दौरान नवरीत <नाम> की मृत्यु हुई थी,जिसकेसन्दर्भ में अभियुक्तगण ने अपने 1/६६९7 <नाम> यह पोस्ट किया कि मृतक के पोस्टमार्टम में शामिलपैनल डाक्टर द्वारा मृतक के <नाम> हरदीप <नाम> को बयान <नाम> गया कि नवरीत <नाम> की मृत्यु गोलीलगने से घायल होने के <नाम> हुई है,जिसे पढ़कर लोग दिग्भ्रमित हो गये और जन सामान्य मेंआक्रोश व्याप्त हो गया,जबकि किसी भी चिकित्सक द्वारा ऐसा कोई बयान नहीं <नाम> गया है तथाकथित बयान का खण्डन किया गया है।  अभियुक्तगण के विरूद्व प्रथम दृष्ट्या केस डायरी <नाम> पर्याप्तसाक्ष्य उपलब्ध है।  यह भी तर्क है कि अभियुक्तगण द्वारा गिरफ्तारी की आंशका को स्पष्ट नहीं कियागया है,जबकि कथित अपराध सात साल से कम सजा से दण्डनीय है।  अतः अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विरूद्व T४tterएकाउन्ट से षडयन्त्र के तहत जन सामान्य को क्षति कारित करने व अनुचित <नाम> कमाने के आशय से हिंसा भड़काने <नाम> पोस्टमार्टम करने वाले पैनल डाक्टर के बयान के आधार <नाम> नवरीत <नाम> कीमृत्यु गोली लगने से होने के सम्बन्ध में फर्जी पोस्ट डालने के सन्दर्भ में आरोप लगाये गये है, जबकिपैनल डाक्टर द्वारा उक्त बयान का खण्डन किया <नाम> बताया गया है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विरूद्व केस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> कथनों के आधार परइस स्तर <नाम> यह नहीं कहा जा सकता है कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण की <नाम> धूमिल करने के आशयसे यह झूँठा अभियोग पंजीकृत कराया गया है। 