2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै, जिसे रंजिशन फंसा <नाम> गया है।  बरामदशुदा सामग्री से आवेदक का कोईवास्ता सरोकार नही है और <नाम> ही कोई सम्बन्ध है।  वादी मुकदमा आपूर्ति विभागमें पूर्ति निरीक्षक के पद <नाम> कार्यरत है जो हमेशा वसूली करता है तथा अन्यथाकी स्थिति में आवश्यक वस्तु अधिनियम के तहत फर्जी मुकदमें में फंसाने कीधमकी देता रहता है।  आवेदक के बड़े <नाम> के पास एक अदद डीजल बेचने कापेटी डीलर का लाइसेन्स है जो आवेदक की किराने की दुकान से लगभग 1.5किलोमीटर की दूरी <नाम> स्थित है।  आवेदक को फर्जी तरीके से फंसाने के लिएआवेदक के <नाम> की दुकान से 100 लीटर डीजल जबरदस्ती उठाकर वदुर्गेश <नाम> कोटेदार के घर से मिट्टी का तेल लाकर आवेदक को फर्जी एवंअवैध तरीके से इस मुकदमें में फंसा <नाम> गया है।  तथाकथित घटना की प्रथमसूचना रिपोर्ट 05 <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी है जिससे आवेदक के विरूद्धकथित अपराध आयत नही होता है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  आवेदक दिनांक 20.12.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक ने <नाम> लाइसेंसके अपनी दुकान <नाम> मिट्टी के तेल एवं डीजल का भण्डारण किया था जिसकेकब्जे से करीब 500 लीटर मिट्टी का तेल तथा करीब 100 लीटर डीजलबरामद हुआ है।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  यदिआवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो इसकी प्रबल सम्भावना है किउसके द्वारा पुन: इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति की जायेगी।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  25. अभियोजन का कस है कि प्रभारी निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> थानापुरन्दरपुर ने अपनी रिपोर्ट दिनांक 23.06.2020 द्वारा इस आशय की सूचना दीकी स्थानीय थाना क्षेत्रान्तर्गत अमहवा चौराहा <नाम> दिनांक 22.06.2020 को रात्रि10:00 बजे किराना की दुकान <नाम> रामकेश अग्रहरि के कब्जे से 03 फाइबर केड्रम में (200, 200 व 100) कुल 500 लीटर मिट्टी का तेल तथा लोहे के एकड्रम में करीब 100 लीटर डीजल मुखबिर की सूचना <नाम> पकड़ <नाम> लाया गया। आवेदक <नाम> लाइसेन्स के पेटी डीलर की तरह कुछ समय से अमहवा चौराहेपर अपनी किराना की दुकान <नाम> डीजल बिकी करने का भी <नाम> <नाम> रहा था। इस प्रकरण की जांच उप जिलाधिकारी तहसील नौतनवा के आदेश दिनांक24.06.2020 के कम में दिनांक 25.06.2020 को वादी द्वारा आपूर्ति लिपिकजितेन्द्र <नाम> <नाम> के साथ की गयी तथा थाना परिसर में मौजूद डीजल एवंमिट्टी तेल का परीक्षण किया गया।  आवेदक रामकेश अग्रहरि का बयान लियागया तो उसके द्वारा बताया गया कि वह अमहवा चौराहे <नाम> गुड्डू <नाम> कमकान में किराने की दुकान चलाता है।  उसके द्वारा दुकान में किराने के सामानके साथ-साथ डीजल एवं मिट्टी तेल भी बेचा जाता है।  उसके पासडीजल एवं मिट्टी का तेल बेचने का कोई लाइसेन्स नही है।  दिनांक22.06.2020 की <नाम> 10:00 बजे थाना पुरन्दरपुर की पुलिस द्वारा तीन फाईबरड्रम में पांच सौ लीटर मिट्टी का तेल तथा एक लोहे के ड्रम में सौ लीटरडीजल पकडा गया है।  आवेदक, गांव के कार्ड धारकों से मिट्टी का तेलखरीदकर उसे बेचने का कार्य करता है तथा डीजल पेट्रोल पम्प से खरीद करबेचने का कार्य करता है।  उक्त डीजल तथा मिट्टी का तेल को थाना पुरन्दरपुरसे प्राप्त <नाम> अपनी अभिरक्षा में लेकर <नाम> मो0 उमर व <नाम> <नाम> केसमक्ष <नाम> <नाम> उचित <नाम> विकेता को इस निर्देश के साथ सुपुर्द कराया गयाकि सक्षम प्राधिकारी / न्यायालय द्वारा मांगे जाने <नाम> निर्धारित <नाम> एवं <नाम> मेंउपलब्ध करायेंगे।  आवेदक से बरामद डीजल एवं मिट्टी के तेल क सम्बन्ध मेंप्रपत्र मांगा गया किन्लु उसके द्वारा कोई कागजात एवं प्रपत्र प्रस्तुत नही कियागया।  मिट्टी का तेल एवं डीजल ज्वलनशील पदार्थ है जो <नाम> लाइसेन्स केभण्डारण एवं बिकी करना दण्डनीय अपराध है।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक27.06.2020 को समय 18:15 बजे थाना पुरन्दरपुर <नाम> अपराध संख्या140/ 2020 अन्तर्गत <नाम> 3/7 आवश्यक वस्तु अधिनियम आवेदक के विरूद्धदर्ज कराया गया है।  6. आवेदक ने <नाम> लाइसेंस के अपनी किराने की दुकान में ज्वलनशीलपदार्थ मिट्टी के तेल एवं डीजल का भण्डारण किया है और उसके कब्जे से 03फाइबर के ड्रम में करीब 500 लीटर मिट्टी का तेल तथा एक लोहे के ड्रम मेंकरीब 100 लीटर डीजल बरामद हुआ है, जिसे आवेदक द्वारा अवैध <नाम> सेबिकी करने <नाम> अपने कब्जे में रखा गया था।  उपरोक्त ज्वलनशील पदार्थो सेकोई दुर्घटना घटित हो सकती थी जिससे मानव <नाम> व सम्पत्ति को खतराउत्पन्न हो सकता था।  इसके अतिरिक्त आवेदक <नाम> गम्भीर आर्थिक अपराधकारित करने का आरोप है।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया गया तोइसकी प्रबल सम्भावना है कि उसके द्वारा पुनः इसी प्रकार के अपराध कीपुनरावृत्ति की जायेगी । 