वादी के जेजब से दो सौ रूपये गिर गयाजिसे रामजी ने ले लिया तथा उसे तब <नाम> मारते रहे जब <नाम> कि वह बेहोश होकर नगिर गया।  3- प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र <नाम> <नाम> देते हुये कथन किया गया है कि प्रार्थी बिल्कुल निर्दोष व बेकसूर है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित मुताबिक प्रार्थी कोई अपराध नहीं किया है और <नाम> ही कोईअपराध उक्त दफा का ही किया है।  प्रार्थी को पट्टीदारी रंजिश से फंसाया गया है।  मुकदमावादी व प्रार्थी सगे पडट्टीदारी है।  प्रार्थी को पट्टीदारी रंजिश के <नाम> मिथ्या कथानक केआधार <नाम> कपोल कल्पित कहानी बनाकर प्रार्थी को फर्जी तौर <नाम> फंसा गया है।  प्रार्थीका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतः प्रार्थी कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  ५- विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> की तरफ से उपस्थित विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये जमानत प्रार्थना-पत्रखारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वान 2अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> को सुना गया तथा पत्रावली परउपलब्ध पत्रावली का अवलोकन किया गया।  6- उपरोक्त तथ्यों के <नाम> में पत्रावली का परिशीलन किया गया। परिवाद पत्र के अनुसार आवेदक /अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा को जाति सूचक शब्दों काप्रयोग करते हुये गाली-गुप्ता दिये जाने एवं <नाम> से मारने की धमकी देते हुये मारने-पीटनेका आरोप है।  घटना दिनांक 06.03.2017 की कहीं जाती है जबकि घटना का प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 19.07.2017 को लगभग <नाम> माह से बिलम्ब से दर्ज करवाया गयाहै।  पत्रावली में संलग्न आघात आख्या में सभी चोटें साधारण <नाम> की है। ्रार्थी/अभियुक्त पूर्व से अन्तरिम जमानत <नाम> है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत हो चुकी है। तथा आरोप पत्र में प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> एस०सी०/एस०टी० एक्ट की कोई <नाम> भी नहींलगाई गयी है। 