आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतस्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किए जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की अभियोजन कहानी के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> सोनी,पूजा कॉलौनी, कदम्ब विहार, थाना रिफाइनरी, जिला <नाम> का रहने वाला है, उसकीमहालक्ष्मी ज्वैलर्स की दुकान ग्राम <नाम> रोड, गिर्राज <नाम> कॉलौनी के पास है, दिनांक21.01.2019 की <नाम> में एक बजे के लगभग अज्ञात चोरों ने उसकी दुकान का शटरतोड़कर दुकान में <नाम> पुरानी रिपेयर की चाँदी लगभग एक कि्रा० चुरा ली।  वादी की तहरीरके आधार <नाम> मामला सम्बन्धित थाना रिफाइनरी, जिला <नाम> <नाम> <नाम> 457, 380भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत बनाम अज्ञात के <नाम> में पंजीकृत हुआ, विवेचना प्रारम्भ हुई। ्रार्थी/अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिए गए हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रर्थनापत्र है, वह निर्दोष है तथा उसेपुलिस द्वारा गुडवर्क दिखाने के लिये झूठा फँसाया गया है, उसने इस प्रकार का कोई अपराधकारित नहीं किया है, वह गरीब मजदूर परिवार से सम्बन्धित व्यक्ति है व मजदूरी करके अपनाव अपने परिवार का पालन पोषण करता है, उसकी वृद्ध विधवा माँ है, जिसकी देखभाल करनेवाला कोई नहीं है, उससे चोरी की कोई वस्लु बरामद नहीं हुई है, पुलिस ने जो चाँदी केटुकड़े प्रार्थी/अभियुक्त से बरामद दिखाये हैं, वह उससे बरामद नहीं हुए हैं, मामले का कोईचश्मदीद <नाम> नहीं है और रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज की गयी है, प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है, उसे जुर्म स्वीकृति के आधार परगलत <नाम> से इस मुकदमे में फँसा <नाम> गया है, सह-अभियुक्त डब्बू की जमानत स्वीकार कीजा चुकी है, अतः समानता के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त भी जमानत का पात्र है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किए जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि,्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा कोई कथित अपराध कारित नहीं किया गया है, मामले की प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में है, वह लगभग दो माह से कारागार में है, सह-अभियुक्त डब्बू कीजमानत स्वीकार की जा चुकी है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त को भी जमानत प्रदत्त की जाये।  2-CNR Number-UP MT 01/008064/2019जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर वादीमुकदमा के घर से एक किलो पुरानी चाँदी चुरायी गयी है, जिसका कुछ हिस्सा्रार्थी/अभियुक्त से बरामद हुआ है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिया <नाम> चाहिए। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्कौ के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियोंके साथ मिलकर वादी मुकदमा के घर से एक किलो पुरानी चाँदी चुराने और इसका कुछहिस्सा प्रार्थी/अभियुक्त से बरामद किये जाने का अभियोजन कथानक है, जिसका्रार्थी/ अभियुक्त की तरफ से प्रतिवाद किया गया है। स्वीकृत <नाम> से प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है तथा मामले काकोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है। तर्क के दौरान अभियोजन की तरफ से यह तथ्य स्वीकार किया गया है कि, मामलेके सह-अभियुक्त डब्बू की जमानत स्वीकार की जा चुकी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त की भूमिकाभी सह-अभियुक्त डब्बू के समान ही है। 