संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि वादी द्वारा इस आशय की तहरीर दी गयी किदिनांक-25.11.2019 को जब वे अन्य पुलिस कर्मचारीगण के साथ वांछित अभियुक्त की तलाश मेंमौजूद थे तो मुखबिर की सूचना <नाम> उनके द्वारा अभियुक्त को सहअभियुक्तगण के साथ मौके <नाम> चोरीकी सफेद अपाची मोटर साईकिल के साथ गिरफतार किया गया जिसके सम्बन्ध में <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा बताया गया कि उसने वह मोटर साईकिल अपने साथी शुभम <नाम> के साथ मिलकर <नाम> से चुराई थी।  अभियुक्त तथा अन्य अभियुक्तगण से चोरी की अन्य मोटर साईंकिलें व तमन्चे व कारतूस भी बरामद किये गये।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कथन किया गया कि वह निर्दोषहै तथा उसे झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से यह भी कहा गया है कि उससे कोईचोरी की मोटर साईकिल बरामद नही हुई है,बल्िकि कथित मोटर साईकिल को <नाम> <नाम> द्वाराचलाया जा रहा था।  उसे उक्त मोटर साईकिल <नाम> मात्र पीछे बैठना बताया गया है।  सत्यता यह है कि पुलिस द्वारा उसे 3-4 <नाम> पहले ही उसके घर से उठा लिया गया था तथा रंजिशन उससे फर्जी बरामदगी दर्शित करते हुए उसका झूँठा चालान किया गया है।  उसके द्वारा कथित मोटर साईकिलचोरी नही की गयी है क्योंकि एफ०आई०आर0० में यह <नाम> है कि <नाम> <नाम> ने उपरोक्त मोटरसाईकिल को अपने साथी शुभम <नाम> के साथ मिलकर चोरी करना बताया ।  प्रार्थी दिनांक-26.11.2019से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अतः प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये यह कथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर मोटर साईकिलको <नाम> से चोरी किया गया है तथा सहअभियुक्त से चोरी की मोटर साईकिल बरामद हुई है।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर अपराध कारित किया गया है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया जाये। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रार्थी/ अभियुक्त व सहअभियुक्त के कब्जे से चोरी की मोटर साईकिल बरामद होना बतायागया है।  बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> प्रस्तुत नही किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक-26.11.2019 से जेल में है। 