जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में <नाम> <नाम> द्वारा शपथपत्र प्रस्तुतकिया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी अपने <नाम> में मोबाइल रखकरसाइकिल <नाम> टांगा था कि किसी ने आकर उसके <नाम> जो साइकिल <नाम> मोबाइल सहित थाचुरा लिया । 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं जिलाशासकीय अधिवक्ता “फौजदारी” को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना-पत्र में यह कथन किया है कि वह प्रथम सूचनारिपोट में नामित नहीं है और <नाम> ही किसी प्रत्यक्षदर्शी <नाम> द्वारा चोरी करते हुए <नाम> गया है। वास्तविकता यह है कि ग्राम <नाम> के निवासी <नाम> विन्द का लड़का उक्त तथाकथित चोरीकी मोबाइल वादी मुकदमा से खरीदा था, जिसे प्रार्थी ने खरीदने की इच्छा जाहिर किया,लेकिन <नाम> में जानकारी होने <नाम> कि वह दूसरे की है, लेने से इन्कार <नाम> दिया।  वादीमुकदमा ने उक्त मोबाइल के सम्बन्ध में पुलिस के समक्ष प्रार्थनापत्र <नाम> और पुलिस ने मुंशीबिन्द के लड़के से बरामद <नाम> जमा <नाम> लिया।  <नाम> बिन्द के हेलीमेली जिला पंचायत सदस्यतुलसी बिन्द की पुलिस विभाग में पहुँच है, उनके दबाव में इलाका पुलिस ने प्रार्थी कोअभियुक्त बनाया है।  प्रार्थी के पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  थाने की पुलिस ने थानेपर रखा मोबाइल व उसके जेब में रखा 180/-रू0 की बरामदगी दिखाकर चालान <नाम> दियाहै।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनांक-25.6.2019 से जिला कारागार मेंनिरुद्ध है अतः उसने स्वयं को जमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोध किया है।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता “फौजदारी” द्वारा जमानतरार्थना-पत्र का विरोध किया गया कि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध को दृष्टिगत रखते हुएउसका जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय ।  अभियुक्त द्वारा झूठा फंसाए जाने का कथन करते हुए कचहरी के सामने पान कीदुकान के पास से अभियुक्त को ले जाकर बन्द <नाम> देना व उसके पास से मोबाइल व180/-रू0 की बरामदगी दिखाते हुए झूठा संलिप्त <नाम> जेल भेज देना कहा गया है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक- 256.2019 से जिलाकारागार में निरूद्ध है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है। 