संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक 30.8.2019 को वादिनी स्वाति <नाम> कालेज सेअपने कमरे <नाम> गंगोल रोड जा रही थी।  उसके हाथ में उसका फोन था।  एक मोटर साईकिल <नाम> पीछे से दो लडकेआये और उसके हाथ से उसका फोन छीनकर भागे।  सामने से पुलिस आ रही थी।  पुलिस वालों ने भाग रहे लडकेको पकड लिया।  प्रार्थअभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्तके विरूद्ध थाना परतापुर <नाम> में मुगअ०सं०-586/2019 <नाम> बनाम अज्ञात में मुख्य अभियुक्त अरूण कुमारद्वारा नाम लेने <नाम> झूठा नामजद/वांछित होना बताया गया है तथा थाना हाजा की पुलिस उपरोक्त मुकदमें में उसकोगिरफतार करने <नाम> तत्पर है और उसको अपनी गिरफतारी का पूर्ण अंदेशा है।  उसने कथित अपराध कारित नहींकिया है और <नाम> ही कोई रिकवरी है।  उसके विरूद्ध कथित अपराध नहीं बनता है! उपरोक्त मुकदमें में विवेचना जारीहै।  प्रार्थअभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उसको आज <नाम> किसी भी <नाम> द्वारा स्थापितन्यायालय द्वारा दोषसिद्ध नहीं किया गया है।  जेल में निरूद्ध होने से उसकी <नाम> एवं <नाम> धूमिल होने व अपमानहोने की <नाम> निश्चित है और उसको <नाम> से भागने की कोई आवश्यकता नहीं है।  यदि उसको गिरफतारकिया गया तो वह <नाम> से वंचित हो जायेगा तथा पुलिस निष्पक्ष विवेचना नहीं करेगी।  अग्रिम जमानत <नाम> रिहाहोने की <नाम> में वह विवेचना में पूर्ण सहयोग करेगा।  वह 12 वीं <नाम> का छात्र है तथा गिरफतारी किये जाने परउसके भविष्य को खतरा है।  वह निर्दोष है।  अतः उपरोक्त समस्त आधारों <नाम> अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र कोस्वीकार किये जाने का निवेदन किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)कद्वारा तर्क के दौरान प्रार्थीअभियुक्त द्वाराकारित अपराध को गंभीर बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) एवं अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कोसुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया। 