संक्षेप मेंअभियाजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा के पुत्र हर्ष के साथ छोटू वअमन पुत्र श्रीपाल निवासी जयदेवी नगर ने 5-6 <नाम> पहले उसकी पेन्ट उतारकर उसके साथबदतमीजी की और कहा कि अगर किसी को बतायेगा तो तुझे <नाम> से मार <नाम> कहीं दूर फेंकदेंगे [हर्ष ने डर की वजह से घर में किसी को नहीं बताया [दिनांक 01.10.18 को समय करीब200 बजे <नाम> छोटू व अमन हर्ष को अपने साथ जबरदस्ती ले जा रहे थे और कह रहे थे किपैसे ले ले और किसी को मत बताना ।  हर्ष को वादी ने देख लिया और हर्ष ने वादी को अपनेसाथ हुई घटना के बारे में बताया अतः वादी मुकदमा ने रिपोर्ट दर्ज कानूनी कार्यवाही कियेजाने की प्राथना की है।  प्रार्थ / किशोर अपचारी की ओर से जमानत के आधार प्रस्तुत किये गये हैं किप्रार्थ / किशोर अपचारी निर्दोष है।  प्रार्थी / किशोर अपचारी को उक्त वाद में झूठा फंसाया गयाहैं !प्रार्थ / किशोर अपचारी दिनांक 05.12.18 से <नाम> बन्दी गृह में अवरूद्द है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी ,/किशोर अपचारी के विरूद्द <नाम> ॥7 भा०दं0सं) का अपराध नहींबनता हैं। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी हैं तथा विलम्ब का कोई संतोषजनकस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया हैं।  पीड़ित हर्ष के बयानों में काफी विरोधाभास है । डॉक्टरी मुआयने 2के अनुसार पीड़ित को कोई चोट नहीं है। प्रार्थी,/ किशोर अपचारी सन्त विवेकानन्द इण्टरकालिज का <नाम> 10 का छात्र है तथा बन्दी गृह में रहने से उसकी <नाम> <नाम> कुप्रभाव पड़ रहाहैं । प्रार्थी/ किशोर अपचारी के जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरान्त किसी आपराधिक प्रवृत्ति मेंपड़ने की कोई सम्भावना नहीं हैं [प्रार्थी / किशोर अपचारी के विरूद्द दर्शाया गया प्रथम अपराधहैं [किशोर अपचारी का कोई आपराधिक इतिहास नही है । प्रार्थी , किशोर अपचारी न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानत देने के लिए तैयार है। उनके द्वारा गवाहों <नाम> दबाव बनाने वपलायन की कोई सम्भावना नहीं है।  प्रार्थी / किशोर अपचारी ने जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी है।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहागया है कि किशोर अपचारी के द्वारा वादी मुकदमा के पुत्र के साथ <नाम> विरूद्द अपराधकारित किया है अतः किशोर अपचारी जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> नहीं है। 
किशोर अपचारी के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान विशेष लोक अभियोजक फौजदारी कोसुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  प्रस्तुत प्रकरण में मुकदमा वादी के द्वारा किशोर अपचारी के विरूद्द नामजद प्रथमसूचना रिपोर्ट <नाम> कराते हुए यह अभिकथन किया गया है कि उसके पुत्र हर्ष के साथ छोदूव अमन ने 5-6 <नाम> पहले उसकी पेन्ट उतारकर उसके साथ बदतमीजी की और कहा किअगर किसी को बतायेगा तो तुझे <नाम> से मार <नाम> कहीं दूर फेंक देंगे। हर्ष ने डर की वजहसे घर में किसी को नहीं बताया [दिनांक 01.10.18 को समय करीब 2:00 बजे <नाम> छोटू वअमन हर्ष को अपने साथ जबरदस्ती ले जा रहे थे और कह रहे थे कि पैसे ले ले और किसीको मत बताना ।  हर्ष को वादी ने देख लिया और हर्ष ने वादी को अपने साथ हुई घटना केबारे में बताया [पीड़ित हर्ष के द्वारा अपने <नाम> 161 के बयान में इसी आशय का अभिकथनकरते हुए कहा है कि जन्माष्टमी के <नाम> अमन व छोटू मुझे फिर पकड़कर ले जा रहे थे।  जबमैं नींचे खेल रहा थां तब मैं छोटू का हाथ काटकर भाग गया थां।  मैने सारी बात मम्मी कोबतायी थी <नाम> 164 दं0प्र0सं) के अधीन दिये गये बयान में पीड़ित ने कहा है कि दिनांक 1.10.18 को छोटू व अमन गलत <नाम> करने के लिए बुला रहे थें।  उसने <नाम> <नाम> <नाम> । मम्मी नेदेख लिया था । मुलजिमान मौके से भाग गये थे। पीड़ित ने यह भी बताया था कि अमन व छोटूने पहले भी उसके साथ गलत <नाम> किया था । अमन व छोटू हर्ष को यशू के घर ले गये थे औरवहां हर्ष की पेन्ट निकाली थी और हर्ष के साथ बदतमीजी की थी।  <नाम> <नाम> परिवीक्षाअधिकारी मेरठद्वारा समस्याओं के सुझाये गये <नाम> में किशोरावस्था में उचित मार्गदर्शन प्राप्त <नाम> होने के <नाम> गलत संगत में पड़ना बताया गया है । किशारे अपचारी द्वारा जिस समय उक्त अपराध कारित किया गया उस समय वह जिस पारिवारिक वातारण में था ।  <नाम> अपचारी को पुनः उसी पारिवारिक वातावरण में भेजने से उसके भविष्य में शारीरिक,मानसिक व नैतिक खतरे मेंपड़ने की सम्भाव्यता है और इससे <नाम> का उददेश्य विफल होने की भी सम्भावना है।  <नाम> 12 किशोर <नाम> (बालकों का देखरेख और संरक्षण) 2015 यहप्राविधान करती है कि ऐसे <नाम> अपचारी को जमानत <नाम> छोडे जाने से उक्त बालअपचारी को किसी ज्ञात अपराधी के सहयोजन मे लाने या उस व्यक्ति को नैतिक,शारीरिक या मनोवैज्ञानिक खतरा में आरक्षित छोड. देने की सम्भावना है या उसे जमानत <नाम> छोडे जाने से न्यायालय का उद्देश्य विफल होगा, वहाँ ऐसा व्यक्तिजमानत <नाम> नही छोडा जायेगा। 