2- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा धर्मवीर द्वारा थाना-तितावी कोदिनांक 18-03-2018 को सूचना विरूद्ध अज्ञात दी गयी कि दिनांक 15-01-2018 कोउसकी एक ई-रिक्शा बघरा अड्डे <नाम> खडी थी, वह चाय पीने चला गया था।  उसनेवापस आकर <नाम> तो वहां <नाम> नहीं मिली।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> उपरोक्त मुकदमाकायम हुआ व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया किअभियुक्त की तरफ से यह प्रथम जमानत प््रार्थना-पत्र है, वह निर्दोष है, उसने कोईअपराध नहीं किया है, झूंठा फंसाया गया है।  उससे कोई बरामदगी नहीं है।  बरामदगी के समय वह मुजफूफरनगर जेल में बन्द था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट डिले से है, जिसका कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा परिक्षणीय है।  सह-अभियुक्तनौशाद उर्फ भूरा की जमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  वह बहुत दिनों से जिला कारागार में निरूद्ध है।  न्यायालय की <नाम> के लिए जमानत देनेको तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  4- उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौज0) द्वारा कहागया है कि आवेदक द्वारा अन्य के साथ मिलकर वादी मुकदमा की ई-रिक्शा चुरायीगयी है।  आवेदक गंभीर अपराधों में लिप्त है।  अतः जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त कियाजाए । 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अन्य के साथमिलकर, वादी मुकदमा की ई-रिक्शा चुरायी गयी है।  वह नामजद नहीं है।  मामलामजिस्ट्रेट द्वारा परिक्षणीय है।  सह-अभियुक्त नौशाद उर्फ भूरा की जमानत इस न्यायालयद्वारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  वह बहुत दिनों से जिला कारागार में निरूद्ध है। 