2- संक्षिप्त में अभियोजन कथाक के अनुसार वादी मुकदमा की 14 वर्षीयनाबालिग पुत्री को प्रार्थी दिनांक 20-05-18 को 11.30 बजे रात को बहला फुसलाकर घर सेभगा ले गया ।  जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 6-6-2018 को 18.02 बजे <नाम> करायीगयी। 
3- मैनें प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी के तर्को को सुना तथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  4- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए तर्ककिया गया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है,विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहींदिया गया है।  पीड़िता पूर्णतः बालिग है वह अपना अच्छा बुरा सोचने समक्ष है ।  वास्तविकता यह है कि पीड़िता व प्रार्थी एक दूसरे से काफी <नाम> करते है साथ रहना चाहते है,इसका इजहारपीड़िता ने अपने परिजनो से किया तो वे उसकी इच्छा के विरूद्ध उसकी शादी दूसरे जगह करनेदेना चाहते थे,जिससे पीड़िता मानसिक <नाम> से परेशान रहने लगी और अपने मां बाप को बिनाबताये अपने घर से अकेली निकल गयी और प्रार्थी के पास आयी और कही कि वह उसकी जातिकी है उससे कोर्ट मैरेज नहीं करोगे, तो वह अपनी <नाम> <नाम> देगी, प्रार्थी उसकी स्थिति को देखते -2-हुए <नाम> किसी दबाव में उससे शादी किया है।  प्रार्थी ने पीड़िता को बहला फुसलाकर भगायानहीं है और <नाम> ही उसकी इच्छा के विरूद्ध शारीरिक संबंध ही बनाया है।  प्रार्थी की जमानत धारा363,366 भा०दं०सं० व <नाम> 7/8 पाक्सो एक्ट में न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है और प्रार्थी डेढ माह से जेल में निरूद्ध है,उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है,जेल में रह करमुकदमें की पैरवी नही <नाम> सकता।  प्रार्थी को गांव की रंजिश के <नाम> फर्जी मुकदमें में फसाया गया है और जमानत <नाम> छोडे जाने जाने की <नाम> की।  5- विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्रका प्रबल विरोध करते हुये तर्क किया गया है, पीडिता का सी०एम०ओए० कुशीनगर द्वारा जारीउम्र प्रमाण-पत्र में उसकी आयु 15वर्ष <नाम> है,बाल कल्याण समिति द्वारा भी पीड़िता कोनाबालिग पाते हुए संरक्षण गृह भेजा गया है और पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा161दं०प्र०सं० दिनांक 22-4-19में प्रार्थी से प्यार किये जाने ,इस बात की जानकारी जबउसके परिजन को हुई तो स्वयं को मारे पीटे जाने के डर के <नाम> प्रार्थी के साथ एक साल पहलेअपने घर से केरला जाने वहां दोनों के पति-पत्नी के तरफ रहने का कथन किया है।  यह भी कथनकिया है कि प्रार्थी ने उसके साथ कोई गलत <नाम> नहीं किया हैं, <नाम> ही कोई जबरदस्ती किया है। इसी संदर्भ में पीड़िता ने अपने 164 दं०प्र०सं० के बयान अधीन <नाम> बयान में कही है तथाउसके साथ कुछ नहीं हुआ ।  यह विचारणीय है कि पीड़िता एक साल <नाम> कहां रही,किसके साथरही,क्या करती रही,इस संबंध में <नाम> 164 दं०प्र०सं० का बयान मौन है,ऐसी स्थिति में उसके161 दं०प्र०सं० का बयान महत्वपूर्ण हो जाता है क्योकि वह विस्तृत <नाम> से उठने वाले सभी संभावित प्रश्नो का उत्तर <नाम> रहा है। 