आवेदक/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है। 
आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना एवं पत्रावली में उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों कासम्यक परिशीलन किया। अभियुक्त/आवेदक के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थी पूर्व में जमानत <नाम> था, स्वास्थ्य खराब हो जाने के <नाम> वह न्यायालय उपस्थितनहीं हो सका जिस <नाम> उसके प्रार्थी के विरूद्ध गैर जमानती वारण्ट जारी होगया।  प्रार्थी जानबूझ <नाम> गैर हाजिर नहीं था।  प्रार्थी भविष्य में कोई गलती नहींकरेगा।  दिनाक १७.०७.२०१९ से न्यायिक अभिरक्षा में है।  प्रार्थी माननीयन्यायालय के आदेशानुसार भविष्य में प्रत्येक <नाम> <नाम> हाजिर अदालत आतारहेगा।  प्रार्थी पूर्व में जमानत <नाम> था व दौरान विचारण कभी भी जमानत कादुरूपयोग नहीं किया गया है व जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत 2आवेदनपत्र का विरोध करते हुए दौरान बहस तर्क प्रस्तुत किया गया है किआवेदक/अभियुक्त जानबूझकर मुकदमे को विलम्बित करने के उद्देश्य से न्यायालयसे अनुपस्थित हो गया जिससे मामले की कार्यवाही बाधित रही।  यदि अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो वह पुनः जमानत का दुरूपयोग करेगा।  अतःजमानत आवेदनपत्र खारिज किया जाय। जमानत के बिन्दु <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुनने तथा उपलब्ध प्रपत्रों के सम्यकरूपेण परिशीलनोपरान्त स्पष्ट है कि आवेदक/अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> है। दिनाँक १७.०७.२०१९ से न्यायिक अभिरक्षा में है।  आवेदक/अभियुक्त द्वाराकथन किया गया है कि वह सदैव नियत <नाम> को न्यायालय उपस्थित रहेगा,कथन के समर्थन में उसके द्वारा शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है। 