2- प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने कहा कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसका कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा सेशन न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है और <नाम> ही कहीं से निरस्त हुआ है।  3- प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा संक्षेप में यह भी कहा गया कि अभियुक्त को झूठा व रंजिशन फंसाया गया है। अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  गांव की पार्टीबन्दी के <नाम> औरजमीनी विवाद को लेकर मुकदमा लिखाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयीहै।  विलम्ब का कोई <नाम> नहीं बताया गया है।  <नाम> के बयानो में विरोधाभास है।  कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त अपनी जमानतका दुरूपयोग नहीं करेगा।  अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  4- इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहाकि अभियुक्त द्वारा कारित किया गया अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  जमानत का विरोधकिया जाता है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5- उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना एवं प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन किया।  6- केस डायरी एवं अन्य प्रपत्रों के अवलोकन किया।  <नाम> 161 दं0 प्र 0 सं0 के बयान में पीड़िता नेकहा को दिनांक 13.08.2019 समय 12 बजे <नाम> को अकेली थी।  मुझे अकेला देखकर पडोस काभानू आकर मेरे साथ छेड़खानी करने लगा।  मेरे कपड़े फाड़ दिया।  मेरी मां व पड़ोस के लोग आगये तो वह भाग गया।  <नाम> 164 दं0 प्र 0 सं0 के बयान में पीड़िता ने कहा कि मेरे घर <नाम> कोई नहींथा।  मेरे घर में भानू घूस आया।  मेरा हाथ पकड़कर खीचने लगा।  मैंने चिल्लाया तो और लोग आगये।  भानू के <नाम> प्रेमप्रकाश और चिन्टू आ गये।  बोले चिल्लाओगी तो <नाम> से मार देगे औरबलात्कार करेगे।  जब गांव वाले आये तो वह लोग भाग गये।  अभियुक्त द्वारा पीडिता के साथ छेड़छाड़ कारित किया <नाम> बताया गया है।  अभियुक्त कोआपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्त नहीं बताया गया है और <नाम> ही कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुतकिया गया है।  अभियुक्त दिनांक 02.02.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  <नाम> के बयानों मेंविरोधाभास है।  अभियुक्त द्वारा कारित किया गया अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का नहीं बतायागया है। 