प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से सशपथ कथन किया गया है किउसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है तथा इसके अतिरिक्त कोई अन्य जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में प्रस्तुत नही किया गया है और <नाम> हीनिरस्त हुआ है और <नाम> ही किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन है।  अभियोजन के अनुसार वादी <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा थाना नई मण्डीमुजफफरनगर <नाम> तहरीर प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया कि महेन्द्र <नाम> एण्ड सन्सके नाम से कूकडा नई मण्डी में वादी की फर्म है।  वह अपनी फर्म <नाम> बैठा था तभीदिनांक दिनांक ०५-१२-२०१९ को समय करीब ७-१६ बजे तीन लड़के अपने हाथोंमें हथियार लेकर दुकान के अन्दर आये और वादी को <नाम> धमकाकर करीब६८०००/ -रूपये छीनकर ले गये।  उस समय वादी अपना कैश गिन रहा था और लोगदुकान में अन्दर पीछे की तरफ जाने को कहकर चले गये थे।  उस समय फर्म <नाम> वादीका नौकर सोमपाल, हरपाल, रामनाथ व वादी का बेटा शान्तनु मौजूद थे।  बदमाशों परहथियार होने के <नाम> उन लोगों ने बदमाशों का विरोध नही किया।  वादी द्वारा रिपोर्टदर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी है।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में उल्लिखित तथ्यों केआलोक में तर्क प्रस्लुत किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त कतई निर्दोष है।  थाना हाजा कीपुलिस ने गुडवर्क दिखाने के लिए उसे झूंठा रंजिशन फंसाया है।  वादी मुकदमा ने उक्तअपराध की घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट तीन अज्ञात चोरों के विरूद्ध दर्ज करायी है,जिसमें लगभग ६८०००/-रूपये की लूट किया <नाम> दर्शाया है।  प्रार्थी /अभियुक्त सेघटना में लूटे गये ६८०००/-रूपये में से केवल ५०००/-रूपये बरामद करना दर्शाया उङ्कDigitally sono) 5 Bbonam RajputDate: 2020.07.09 #5:12:47 ISTReason: Bail oriLocation: ADJ-F J.0. Code No. UP6104CNR No. UPMZ01-<फ़ोन-नंबर>है, जबकि वास्तव में प्रार्थी /अभियुक्त से किसी भी रूपयों की बरामदगी नही हुई है।  थाना हाजा की पुलिस ने घटना से ६१ <नाम> <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त की निशानदेही परशराब ठेका कूकडा जौली रोड, मुजफफरनगर से कुछ दूर खडी बांस घनी व ईटो के लगेचट्टो के पास रोडो व चट्टो में से ५०००/-रूपये प्रार्थी/अभियुक्त से तथा ५०००/-रूपये <नाम> अभियुक्त आजाद उर्फ आबाद से एक पन्नी के थैले से बरामद करना दर्शायाहै।  इस प्रकार अभियोजन द्वारा जो कहानी बनायी गयी है वह देखने मात्र से बिलकुलझूंठी व फर्जी है।  क्योंकि प्रार्थी / अभियुक्त लूट किये हुए रूपयों को ईटो के चट्टो के नीचेदबाकर <नाम> रखता बल्कि उन्हें अपने रोजमर्रा के <नाम> में आसानी से ले सकता था।  असल बात यह है कि प्रार्थी /अभियुक्त सुधांशु दि० २०-०१-२०२० को जब अपनेघर में सो रहा था तभी समय करीब २.०० बजे रात सादी वर्दी में क्राईम ब्रांच पुलिसमुजफफरनगर प्रार्थी/अभियुक्त के घर में घुस आयी तथा प्रार्थी /अभियुक्त के साथमारपीट <नाम> पूछताछ के बहाने उठाकर ले गयी तथा मु०अ०सं० २१ सन २०२०४६५,४१४ भा०दं०सं० थाना जानसठ की फर्जी मुठभेड की झूंठी कहानी बनाकरगिरफतार करना दर्शाया और इसके <नाम> उपरोक्त अज्ञात मुकदमें का खुलासा करने केलिए झूंठा फंसा दिया।  उक्त मामले में तीन बदमाशों द्वारा लूट करना बताया गया है,परन्तु वादी मुकदमा द्वारा किसी की पहचान नही की गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त घटनास्थलपर नही पडा गया और उससे दर्शायी गयी बरामदगी की कहानी हास्यास्पद प्रतीत होतीहै।  प्रार्थी/अभियुक्त एक सीधा सादा मजदूरी पेशा व्यक्ति है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफता है।  प्रार्थी /अभियुक्त जमानतका दुरूपयोग नही करेगा तथा न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> उचित जमानत देने के लिएतैयार है।  इसलिए उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कीओर से ये भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि लूट की घटना के लगभग ६१ <नाम> बादपुलिस द्वारा रूपयों की बरामदगी दिखायी गयी है।  अभियुक्त लूट के रूपयों को ईंटो केचट्टो के नीचे दबाकर <नाम> रखता बल्कि उन्हें अपने रोजमर्रा के <नाम> में आसानी से लेसकता था।  उसे झूंठा फंसाया गया है, जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए कथन किया गया कि अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादीकी फर्म से वादी से लगभग ६८०००/-रूपये की लूट की गयी है, अभियुक्त कीनिशानदेही <नाम> लूट के ५०००/-रूपये बरामद हुए है।  अपराध गम्भीर प्रकित का है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया है। 
मेरे द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना गया तथा सम्बन्धित पत्रावली कापरिशीलन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि घटना का कोई स्वतन्त्रजनसाक्षी नही है।  बरामदगी का जनसाक्षी नही दर्शाया गया है।  मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियोजन की ओर से अभियुक्त का इस घटना से पूर्व काआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नही किया गया है।  अभियुक्त दिनांक ०६.०२.२०२० से जिलाकारागार में निरूद्ध है। 