अभियुक्ता न्यायिक अभिरक्षा में है।  प्रस्लुत प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार से है कि वादी मुकदमा अंगद लोधी पुत्र श्रीपतलोधी द्रारा एक तहरीर थाना बार <नाम> इस आशय की प्रस्तुत की गयी कि प्रार्थी की बहन <नाम> <नाम> उम्रकरीब 18 वर्ष दिनांक 06.11.2019 को समय करीब 11.00 बजे <नाम> में घर <नाम> खाना बना रही थी।  अकेलीशी।  प्रार्थी व प्रार्थी के परिवारजन खेतों <नाम> <नाम> करने गये थे।  उसी समय कोई अज्ञात व्यक्ति प्रार्थी की बहनको लेकर चला गया।  प्रार्थी की बहन घर से मोबाईल <फ़ोन-नंबर> लेकर भी साथ मे गयी है।  प्रार्थीखोजबीन करता रहा,नहीं मिली।  वादी मुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना बार जिला ललितपुरद्वारा अज्ञात में मुकदमा अपराध संख्या 237/2019 अर्न्तगत <नाम> 363,366 भा०दं०सं० पंजीकृत कियागया।  पीडिता के उपस्थित होने <नाम> उसका बयान अर्न्तगत <नाम> 161 दं०प्र०सं० व 164 दं०प्र०सं० अंकितकिया गया ।  उसका चिकित्सीय परीक्षण कराया गया।  पीडिता के बयानों के आधार <नाम> अभियुक्ता <नाम> भूरी <नाम> के साथ साथ अन्य अभियुक्तगण विन्द्रावन उर्फ बबलू, <नाम> चन्दन, रामपाल, <नाम> <नाम> केनाम <नाम> में आये हैं।  पीडिता एवं अन्य साक्षीगणों के बयान तथा पीडिता को अवयस्क पाते हुये दौरानविवेचना अभियुक्ता <नाम> भूरी <नाम> <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तगणों के साथ धारा363,366,328,342,323,506 भा०दं०सं० मे आरोपपत्र प्रस्तुत किया गया।  ्रार्थिनी /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत के आधारों में यह कथन किया गया है कि अभियुक्त बेगुनाह व बेकसूर है उसने किसी प्रकार का कोई अपराध नहीं किया है तथा कथित प्रकरण से उसेकोई सरोकार नहीं है ।  उसने पीडिता को बहला फुसला <नाम> नहीं भगाया है।  <नाम> किसी प्रकार से बंधक बनायाहै <नाम> कोई गलत <नाम> में व्यवहार किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी सोच विचार करने के पश्चात 35 दिनबिलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  घटना का कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  अभियुक्ता प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नहीं है।  पीडिता अभियुक्त के कब्जे से बरामद नहीं हुयी है।  पीडिता के <नाम> 161एवं धारा164 दं०प्र०सं० के बयानों में काफी विरोधाभास है।  पीडिता के आधारकार्ड में उसकी <नाम> <नाम> 01.01.96अंकित है, जिसके अनुसार पीडिता घटना के समय 23 वर्ष की पूर्णतया बालिग थी।  पीडिता ने अपना विवाहस्वेच्छया से <नाम> <नाम> टीकमगढ के साथ <नाम> लिये जाने के वावत दिनांक 18.11.19 को अपना नोटरी 2 Bail Application No. 90/2020Smt Bhuri bai Vs Stateशपथपत्र <नाम> है, जिसमें पीडिता की उम्र 19 वर्ष <नाम> है।  वादी अंगद के द्रारा मुल्जिमा के साथ दिनांक07.12.19 को समय <नाम> नौ बजे उसके घर में घुसकर बुरा <नाम> किया गया था जिसकी रिपोर्ट थाना बाररारा दर्ज <नाम> होने <नाम> मुल्जिमा के द्रारा पुलिस अधीक्षक ललितपुर एवं अन्य पुलिस अधिकारियों को वादीमुकदमा के विरूद्व रिपोर्ट दर्ज कराये जाने <नाम> प्रार्थनापत्र <नाम> गया था।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  शपथपत्र के अनुसार यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र हैं।  प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> गुण दोष केखारिज हुआ है।  मुल्जिम की ओर से कोई भी जमानत प््रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में नतो <नाम> गया है <नाम> लम्बित है और <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि पीडिता अवयस्क हैअभियुक्ता <नाम> <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर पीडिता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहलाफुसला <नाम> अयुक्त सम्भोग कराने के आशय से ले जाने उसे अवैध परिरोध में रखने,उसे नशीला पदार्थपिलाने का आरोप है।  पीडिता द्रारा अपने घारा 161 दं०प्र०सं० एंव 164 द०प्र०सं० के बयानों में घटना कापूरी तरह समर्थन किया है।  अभियुक्ता द्रारा कारित अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  जमानत <नाम> छोडेजाने <नाम> अभियुक्ता जमानत की शर्तों का दुरूप्रयोग करेगा।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थिनी /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं अपर जिला सहायक शासकीयअधिवक्ता (आपराधिक) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  केस डायरी एवं मामले के अन्य प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्ता <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर पीडिता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसला <नाम> अयुक्तसम्भोग करने के आशय से ले जाने, उसे नशीला पदार्थ पिलाने, उसे अवैध परिरोध में रखने का आरोप है। चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में भी पीडिता की आयु लगभग 17 वर्ष बतायी गयी है।  पीडिता द्रारा अपने धारा161 दं०प्र०सं० के बयान में <नाम> <नाम> द्रारा उसे उसके घर से जबरदस्ती ले जाने, दवा सुँघा <नाम> एवंचाय पिला <नाम> बेहोश करने, होश आने <नाम> स्वयं को जंगल में पाना, वहाँ <नाम> अभियुक्त चन्दन, बबलू बढई,भूरी <नाम> एवं <नाम> को सामने खडे पाना,उनके द्रारा उसके परिवार वालों को <नाम> से मार देने की धमकीदेना, उसे रामपाल को बेच देने का कथन करना और अलडबाई गांव ले जाकर वहां कमरे में बन्द <नाम> देना,रामपाल एवं <नाम> द्रारा गलत <नाम> करने का कथन किया गया है।  इसी प्रकार अपने <नाम> 164 दं०प्र०सं०के बयान में भी <नाम> द्रारा उसे जबरदस्ती घर से ले जाने, चाय में दवा मिलाकर बेहोश करने, होश आने परस्वंय को जंगल में पाने, वहां बबलू बढई, चन्दन, भूरीबाई, रामपाल, <नाम> के होने, रामपाल व चन्दन द्राराजंगल में ही उसके साथ गलत <नाम> करने, रामपाल के घर <नाम> रामपाल व <नाम> द्रारा मारने पीटने और <नाम> द्रारा भी उसके साथ गलत <नाम> करने का कथन किया गया है।  चिकित्सीय परीक्षण के समय भीपीडिता द्रारा डाक्टर को इसी प्रकार का बयान <नाम> गया है।  चिकित्सीय प्रपत्रं के अनुसार पीडिताचिकित्सीय परीक्षण के समय गर्भ से भी थी।  प्रस्तुत मामले में अवयस्क पीडिता को दवा सुँघा <नाम> उसेउसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसला <नाम> उसे सदोष परिरोध में रखकर, उसके साथअयुक्त सम्भोग कराने के आशय से ले जाया गया है।  मामला अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 