ध्मैन्द्रपुत्रटीकाराम प्रार्थी / अभियुक्तराज्य °° विपक्षी ।  05112020प्रस्तुत प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र प्रार्थी/अभियुक्त धर्मेन्द्र पुत्र टीकाराम निवासी ग्राम सकौती,थाना फलावदा तहसील मवाना, जिला <नाम> की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना-पत्र सं.4158/2020 मुकदमाअपराध संख्या 393/2020 अन्तर्गत <नाम> 420, 467, 468, 471 भा.द.स. थाना मवाना, जिला <नाम> में जमानतपर <नाम> किये जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा विरेन्द्र <नाम> पुत्र नैन <नाम> निवासी ग्राम <नाम> थाना मवानाद्वारा बताया गया कि वादी मुकदमा का ग्राम सकौती ब्लाक मवाना के रहने वाले टीकाराम पुत्र चन्द्राज व उसकेलड़के <नाम> व धर्मेन्द्र के पास काफी <नाम> <नाम> थ।  टीकाराम व उसके लड़के ब्याज <नाम> रूपया देने का कार्यकरते है वादी मुकदमा को जब भी रूपयों की जरूरत होती थी तो वादी मुकदमा टीकाराम से अपनी खेती कीजमीन का गिरवी रख <नाम> ब्याज <नाम> पैसा लेता था तथा पैसा वापस करने <नाम> गिरवी वापस <नाम> लिया करता था। इसी क्रम में वादी मुकदमा ने ग्राम अस्सा स्थित <नाम> <नाम> खंसरा नं.180 का इकरारनामा दिनांक 22.07.2014को टिकाराम के पक्ष में <नाम> ब्याज <नाम> रूपया लिया था तथा <नाम> में टिकाराम का रूपया वापस <नाम> इकरार नामानिरस्त <नाम> <नाम> था।  वादी मुकदमा टिकाराम व उसके पुत्रों <नाम> पूर्ण विशवास करता चला आ रहा थी।  वादीमुकदमा ने अपने हिस्से की <नाम> में से 0.5060 है।  <नाम> का इकरारनामा दिनांक 04.08.2015 को धर्मेन्द्र से बीसहजार रूपये ब्याज <नाम> लेकर तहसील मवाना में किया था।  धीरे-धीरे वादी मुकदमा ने धर्मेन्द्र के रूपये ब्याजसहित वापस <नाम> <नाम> था।  उसके <नाम> वादी मुकदमा ने दिनांक 11.12.2017 को 10,000/- रूपये <नाम> सेब्याज <नाम> उधार लेकर अपने की हिस्से की <नाम> में से 0.3680 है <नाम> का इकरारनामा किया था।  कुछ <नाम> बादजानकारी <नाम> कि <नाम> व धर्मेन्द्र ने वादी मुकदमा को धोखे में रखकर इकरारनामा की जह बैनामे केकुटरचित दस्तावेज तैयार <नाम> <नाम> दिनांक 04.08.2015 व दिनांक 11.12.2017 को <नाम> किसी प्रतिफल केबैनामा <नाम> धोखाधड़ी <नाम> <नाम> थी तथा दोनों कुटरचित बैनामों के सालो <नाम> धर्मेन्द्र व <नाम> ने एक साथदिनांक 26.06.2018 को दाखिल खारिज भी चुपचाप <नाम> लिया था।  दाखिल कारिज की जानकारी मिलने परवादी मुकदमा ने तहसीलदार न्यायालय के यहां अपनी आपत्ति दर्ज <नाम> दाखिल खारिज प्रक्रिया को दिनांक28.06.2019 को निरस्त <नाम> <नाम> है।  तहसीलदार न्यायालय का आदेश खतौनी <नाम> दर्ज किया जा चूका है। खतौनी की नल संलग्र है।  महोदय धर्मेन्द्र व <नाम> दोनों <नाम> चालाक व धोखेबाज किस्म के लोग है इन दोनों नेवादी मुकदमा की मजबूरी का फायदा उठा <नाम> कुटरचित दस्तावेज तैयार <नाम> इकरारनामा की जगह उक्त जमीनका <नाम> किसी प्रतिफल के बैनामा अपने नाम <नाम> धोखाधड़ी <नाम> <नाम> है।  वादी मुकदमा द्वारा थाना जाकर 2अभियुक्तगण धर्मेन्द्र व <नाम> के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत कराया गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में यह कथन किया गया है किप्रार्थी अभियुक्त को प्रश्‍नगत मामले में झूठा फंसाया गया है।  उसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीकिया गया तथा उसे प्रंश्नगत मामलें में झूठा फंसाया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनही है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी/अभियुक्त ने वादी पक्ष के साथकोई धोखाधड़ी किसी भी प्रकार से नहीं की है।  वादी मुकदमा ने प्रतिफल लेकर प्रार्थी/अभियुक्त के पक्ष में सबरिजस्ट्रार कार्यालय मवाना में जाकर प्रश्‍नगत <नाम> का बैनामा किया था।  उक्त बैनामा कानूनी <नाम> से वैध था तथावादी पक्ष ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में बैनामा स्वमः करने का उल्लेख किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 22.10.2020 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  उसके द्वारा गवाहान को डराने व धमकाने का कोई अंदेशा नहीहै।  वह न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है।  अभियुक्त केविद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने कौ प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता "'फो०” ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करतेहुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
सुना एवं समस्त पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध पत्रों के अवलोकन से यह विदित हैकि प्रार्थी/अभियुक्त धर्मेन्द्र के ऊपर वादी मुकदमा विरेन्द्र <नाम> के साथ धोखाधड़ी <नाम> बैनामा <नाम> प्रतिफल केकिये जाने का आरोप है।  यह स्वीकृत साक्ष्य है कि वादी मुकदमा विरेन्द्र <नाम> एवं अभियुक्त धर्मेन्द्र के पिताटीकाराम के मध्य <नाम> <नाम> खसरा सं.18 में पंजीकृत इकरारनामा दिनांक 22.07.2014 को निष्पादित हुआ था। वादी मुकदमा विरेन्द्र <नाम> द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह बात का उल्लेख किया गया है कि उसके द्वारा उक्तइकरारनामा निरस्त <नाम> <नाम> गया था परन्तु पत्रावली <नाम> अभियोजन की ओर से ऐसा कोई दस्तावेज दाखिलनहीं है जिससे यह दर्शित होता हो कि वादी मुकदमा एवं अभियुक्त धर्मेन्द्र के पिता के मध्य हुआ इकरारनामानिरस्त हो चुका है।  इसके अतिरिक्त वादी द्वारा जिस बैनामा को धोखे से कराये <नाम> कहा जा रहा है।  वह दिनांक04.08.2015 को अभियुक्त धर्मेन्द्र के पक्ष में निष्पादित हुआ है।  बैनामा दिनांक 04.08.2015 के निष्पादन कोवादी मुकदमा द्वारा स्वीकार किया गया है।  वादी का मात्र यह आरोप है कि उक्त बैनामा <नाम> प्रतिफल केइकरारनामे के धोखे में निष्पादित कराया गया है।  वादी को उक्त बैनामा की जानकारी सन्‌ 2019 में होना दर्शायागया है।  जबकि वादी मुकदमा द्वारा तहसीलदार न्यायालय में अभियुक्त के पक्ष में एकपक्षीय आदेश को कराने हेतुआवेदन किया है।  सन्‌ 2019 में ही वादी विरेन्द्र <नाम> द्वारा बैनामा दिनांक 04.08.2015 को निरस्त कराने हेलुसिविल वाद सं.06/2019 सक्षम न्यायालय में संसित किया गया है परन्लु जानकारी के बावजूद वादी द्वारा प्रथमसूचना रिपोर्ट सन्‌ 2020 में लगभग एक वर्ष <नाम> दर्ज कराई गयी है।  बैनामा दिनांक 04.08.2015 में किया जानास्वीकृत तथ्य है।  जहा <नाम> प्रतिफल के दिये जाने का प्रश्‍न है।  यह एक साक्ष्य का विषय है।  अभियोजन द्वारा्रार्थी/अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास भी नहीं दर्शाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 22.10.2020 सेजिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है। 