अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा के <नाम> जफर का लावड-मीठेपुर रोड परलाला ब्रहमदेव के बाग के सामने रायल होटल है।  दिंनाक 01.2.2020 को समय करीब 9.00 बजे <नाम> उसकाभाई होटल <नाम> मौजूद था।  तभी तीन युवक एक मोटर साईकिल न॑0 यू0पी0 15 सीएफ 6627 <नाम> होटल परआये, जिनमें नाम बल्लम उसका <नाम> विनित व आज्ञात युवक था।  इन तीनों ने होटल <नाम> खाना खाया।  खानेके पैसे मांगने <नाम> उपरोक्त तीनों युवको ने जफर के उपर पिस्टल व 12 बोर के तंमचे से गोलीयां चलाई,जिसमें से एक गोली उसके <नाम> को लगी।  वहां <नाम> मौजूद शाकिर, आदिल, सलीम ने उन्हें रोका व पकडनेकी कोशिश की तो ये तीनों तंमचे लहराते हुऐ गाली गलोच करते हुऐ <नाम> से मारने की धमकी देते हुऐफरार हो गये।  उसके <नाम> का इलाज मेडिकल कालेज में चल रहा है।  अतः रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाहीकरने की <नाम> की गई।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से <नाम> <नाम> गया कि वह निर्दोष हैं।  उसे झूठा फसाया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्ब से दर्ज करायी गयी हे, जिसका कोई <नाम> नहीं दर्शाया है।  अभियुक्त के गांवआने जाने का होटल के सामने से रास्ता है तथा अभियुक्त विद्यार्थी है रोज वहां से गुजरता है, जिस कारणपीडित से कहन-सुनन होने के <नाम> रंजिश रखने के <नाम> झूठी नामजदगी करायी है।  होटल <नाम> मौजूद एंवखाना खाने वाले व्यक्तियो को चश्मदीद <नाम> नहीं बनाया गया है।  कोई खोका कारतूस घटनास्थल से बरामदनहीं हुआ है।  पीडिता को जो चोटे आयी हैं, वह आग्नेयास्त्र की नहीं है।  साधारण <नाम> की हैं।  कथित मोटरसाईकिल किसके नाम थी, किसके कब्जे में थी, उसका कोई व्यौरा विवेचना में नही <नाम> गया है।  गोली याचोट किसी अंग <नाम> लगी, नहीं दर्शाया गया है।  सहअभियुक्त बल्लभ की जमानत दिनाक 14.9.2020 कोस्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  वह न्यायालय की सन्तुष्टि के आधार परजामिनान प्रस्तुत करने को तैयार हैं।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुये आपत्ति कीगई तथा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  सुना एंव प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात हे कि चश्मदीद <नाम> सलीम ने अपने बयान मेंकथन किया है कि वह घटना के दिनाक 01.2.2020 समय नौ बजे होटल <नाम> मौजूद था, तभी बल्लभ, विनीत वएक अज्ञात मोटर साईकिल से आये और दोनों ने खाना खाया, पैसे मांगने <नाम> होटल के <नाम> जफर केउपर गोली चला दी।  चुटैल जफर ने बयान अन्तगत <नाम> 161 द0प्र०सं0 में कथन किया है कि अभियुक्तगणदिनाक 01.2.2020 को समय नौ बजे <नाम> को मोटर साईकिल यू0पी0 15 सी.एफ.6627 से होटल <नाम> आये,खाना खाया, पैसे मांगने <नाम> उसके उपर गोली चला दी, जिससे उसे उसे गोली लगी।  चिकित्सीय रिपोर्ट केअनुसार चुटैल जफर के तीन चोटें आयी हैं।  चोट नं0 2 व 3 एब्रजन घुटने पैर <नाम> व चोट नं0 1 ऑख केउपर है।  चोट नं0-1 गनशॉट से <नाम> बताया गया तथा सभी चोटे साधारण <नाम> कीहेँ।  सप्लीमैनद्री रिपोर्ट मेंकोई फेक्चर नहीं दर्शाया गया है।  बयान व एफ0आई0आर0 से स्पष्ट नहीं है कि तीनों अभियुक्तो में से किसीगोली से चुटैल जख्मी हुआ।  अन्य कोई गनशॉट चोट नहीं है।  चोटो की <नाम> एब्रेजन खरोंच जैसी है।  कोईप्राणघातक चोट नहीं है।  चश्मदीद <नाम> चुटैल के ही कर्मचारी हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्ब से दर्ज करायेजाने का कोई स्पष्टीकरण स्पष्ट नहीं किया है।  मोटर साईकिल के बारे में स्पष्ट नहीं है कि वह किसकी थीऔर किसके कब्जे से बरामद हुई।  अभियोजन की ओर से तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त का आपराधिकइतिहास है तथा उसके विरूद्ध विभिन्न थानो में पांच मामले दर्ज हैं।  <नाम> <नाम> पाण्डे बनाम स्टेट ऑफ उ0प्र02007 जे0आई0सी0 पेज 680 ,आश मौहम्मद बनाम शिवराज <नाम> 2012 (9) एस.सी.सी. पेज 446 में माननीयउच्च न्यायालयो ने निर्धारित किया कि मात्र आपराधिक इतिहास के आधार <नाम> ही जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तनहीं करना चाहिये । 