2. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस केदौरान प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों को दोहराते हुए कहा कि उसका का यह प्रथमजमानत प्रार्थना-पत्र है, उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शित अपराध नहीं किया है, वहपहले से जमानत <नाम> था, वह मजदूरी करने के लिए हिमाचल प्रदेश चला गया थाऔर तारीख का ध्यान <नाम> रहने के <नाम> अदालत हाजिर नहीं आ सका, जिस कारणउसके विरूद्ध एन.बी.डब्ल्यू. जारी <नाम> दिए गए, उसने दिनांक 02.07.2019 को वारंटरिकॉल प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया, जो निरस्त <नाम> <नाम> गया तथा उसे जेल भेज दियागया, उसने जानबूझकर कोई गलती नहीं की है, <नाम> ही भविष्य में करेगा, प्रत्येक नियततिथि <नाम> हाजिर आता रहेगा, वह दिनांक 02.07.2019 से जेल में है, उचित जमानतदेने क लिए तैयार है।  इस प्रकार जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की <नाम> की गयी।  3 उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा कहा गया कि अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग किया गया है। 
अतः जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए4 न्यायालय द्वारा अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया वउपलब्ध प्रपत्रों/ पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  पत्रावली के परिशीलन सेस्पष्ट है कि अभियुक्त प्रश्‍नगत मामले में पूर्व से जमानत <नाम> था, उसकी अनुपस्थितिके <नाम> न्यायालय द्वारा उसके विरूद्ध गैरजमानतीय अधिपत्र जारी किए जाने काआदेश पारित किया गया।  अभियुक्त की ओर से दिनांक 02.07.2019 को अपने विरूद्धजारी गैरजमानतीय वारंट निरस्त कराने <नाम> प्रार्थना-पत्र प्रस्तुत किया गया, जोअपर्याप्त आधार पाते हुए, निरस्त <नाम> <नाम> गया।  इस प्रकार अभियुक्त दिनांक02.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 