2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक फर्द बरामदगीदिनांकित 11.11.2017 के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किदिनांक 11.11.2017 को प्रार्थी / अभियुक्त को पुलिस कस्टडी रिमांड परलेकर उससे आलाकत्ल छुरी की बरामदगी की गयी ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  उससे किसी प्रकार कीबरामदगी नहीं हुई है।  मुख्य अपराध संख्या 629 सन 2017 <नाम> 147, 148,149, 302 भा.दंसं. में प््रार्थी/अभियुक्त की जमानत माननीय उच्चन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 11.11.2017 से जिला कारागार में निरूद्व है।  वह पूर्व सजायाफता नहीं है।  प्रस्तुतमामले में प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वाराअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले से संबंधित मुख्य अपराध संख्या 629 सन 2017धारा 147, 148, 149, 302 भा.दं.सं. में प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र किःमिस. <नाम> एप्लीकेशन संख्या 23980 सन 2019 दिनांक 11.06.2019को सशर्त स्वीकार किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में आलाकत्ल छुरी कीबरामदगी किये जाने का कथन किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  इस तथ्य को विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा पुलिस प्रपत्रों के आधार <नाम> स्वीकार किया गया है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 