3. प्रार्थी / अभियुक्त _की ओर से शपथकर्ता <नाम> <नाम> द्वारा इसआशय का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्रमाननीय उच्च न्यायालय व अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन है।  4. अभियोजन के कथनानुसार वादी मुकदमा <नाम> धोबी मु0सतियनपुरा थाना कुलपहाड़ जिला महोबा का निवासी है।  मैं दिनांक: 19.07.2019 को समय <नाम> करीब 9.15 बजे अपने दरवाजे <नाम> बैठा था तभी मेरेमुहल्ले का प््रार्थी/अभियुक्त धनीराम रैकवार आया और शराब पीकर मुझेजाति सूचक शब्दो में गाली-गलौज करने लगा और मेरे <नाम> करने परप्रार्थी / अभियुक्त धनीराम रैकवार हाथ में लिए कुल्हाड़ी से मुझे <नाम> सेमारने की नीयत से मेरे ऊपर हमला <नाम> <नाम> जिससे मेरा बाया हाथ कट गया तभी मैंने अपने <नाम> <नाम> धोबी को आवाज लगायी तो उसे भी जानसे मारने की नीयत से कुल्हाड़ी से मारने को दौड़ा तब <नाम> कोबरा पुलिसआ गयी तो पुलिस वालो को भी कुल्हाड़ी से मारने के लिए दौड़ा तथाकोबरा के पुलिस नईम मोहम्मद <नाम> कुल्हाड़ी से वार किया तो उसके बांयेपैर <नाम> लगी और पुलिस वालो को गंभीर चोटें आयी तथा कोबरा के पुलिससंदीप <नाम> के ऊपर हमला किया जिसे रोक लिया गया।  कोबरा पुलिसकी मोटरसाइकिल को क्षतिग्रस्त <नाम> <नाम> और मेरे <नाम> <नाम> कोमारा-पीटा जिससे उसे चोटें आयी।  हम लोगो ने पकड़ने की कोशिश कीतो <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गया।  वादी की उक्त तहरीर केआधार <नाम> थाने <नाम> प््रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व अन्तर्गत <नाम> 307,323,504,506 भा० दं0 सं0 व धारा-३(1)(द),3(1)(ध) व ३2) (ऽक) व३(2)5 एस०सी0/ एस०टी0 एक्ट के अपराध में अभियोग पंजीकृत किया गया तथा विवेचना प्रारम्भ की गयी और दौरान विवेचना विवेचक ने353,332,427,भा0 दं0 सं0 की बढ़ोत्तरी की गयी है और विवेचना जारी है।  5. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क यह प्रस्तुत कियागया है कि वह निर्दोष है।  प्रार्थी को रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी नेकोई भी घटना दिनाक 19.07.2019 को <नाम> 9.30 बजे कारित नहीं की है। प्रार्थी को वादी मुकदमा व पुलिस द्वारा झूठा आरोप लगाकर फंसाया गयाहै।  प्रार्थी ने वादी मुकदमा व पुलिस को कुल्हाड़ी की चोट नहीं पहुँचायी है,और गाली-गलौज <नाम> <नाम> से मारने की धमकी नहीं दी है, और <नाम> हीसरकारी कार्य में बाधा पहुँचायी है ।  प्रार्थी के विरूद्व <नाम> 307, 353 व 332 भा०द0सं0 एवं धारा-3(1)(द),3(1)(ध) व ३2) (ऽक) व ३(2)5 एस०सी०एस0०टी0 एक्ट का अपराध नहीं बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णितपुलिस कास्टेविलो द्वारा थाने <नाम> कोई सूचना नहीं दी गयी, बल्कि पुलिसकास्टेविल वादी मुकदमा के करीबी है जिस <नाम> पुलिस द्वारा <नाम> ड्यूटीके मौके <नाम> पहुँचना दर्शाया गया है जिससे प्रथम सूचना रिपोर्ट पूर्णरूपेणसंदिग्ध है।  घटना का कोई भी जनसाक्षी नहीं है।  अतः प्रार्थी को जमानतपर <नाम> किया जाये।  6. विद्वान विशेष लोक अभियोजक (एस०पी0ओ0) द्वारा जमानत काविरोध किया गया और यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्तद्वारा कथित घटना दिनाक व समय <नाम> वादी मुकदमा उसके <नाम> <नाम> व पुलिस कास्टेविलो <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से कुल्हाड़ी से मारकर चोटेकारित की गयी हैं तथा गाली-गलौज <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दीगयी व वादी व उसके <नाम> को जाति सूचक शब्दो में गालियां दी गयी औरपुलिस कास्टेविलो के सरकारी कार्य में बाधा पहुँचायी गयी है तथा उनकी मोटरसाइकिल को क्षतिग्रस्त किया गया।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित अभियुक्त है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त कियाजाये । 
2. मैंने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व अभियोजन पक्ष कीओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक (एस0०पी0ओ0०) व वादी मुकदमा केविद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पुलिस प्रपत्रो का सम्यक्‌ परिशीलन किया ।  7. उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तागण की बहस सुनने तथा पुलिसप्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित अभियुक्त है और उसके द्वारा कथित घटना दिनांक व समय <नाम> वादी मुकदमा उसके <नाम> <नाम> व पुलिस कास्टेविल <नाम> <नाम> से मारनेकी नीयत से कुल्हाड़ी से मारकर गम्भीर चोटें कारित की गयी है तथागाली-गलौज <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दी गयी व वादी व उसके भाईको जाति सूचक शब्दो में गालियां दी गयी और पुलिस कास्टेविलो केसरकारी कार्य में बाधा पहुँचायी गयी तथा उनकी मोटरसाइकिल को क्षतिग्रस्त किया गया। 