2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा मनोजकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक7//8.11.2018 को <नाम> करीब साढ़े नौ बजे उसका छोटा <नाम> <नाम> कुमारव टीनू घेर से घर आ रहे थे, रास्ते में <नाम> <नाम> <नाम> मिले जोआतिशबाजी छुटा रहे थे।  <नाम> <नाम> ने <नाम> <नाम> व <नाम> से कहाकि रूक जाओ इतना कहते ही <नाम> ने <नाम> <नाम> को गाली देते हुएकहा कि उन्होने रूपये खर्च किये हैं, आतिशबाजी नहीं रोकेंगे।  इसी बात <नाम> कहा सुनी होने लगी तभी वहां <नाम> के पिता <नाम> भी आ गये। आते ही <नाम> <नाम> व टीने के साथ गन्दी-गन्दी गालियाँ देनी शुरू <नाम> दी।  <नाम> <नाम> को <नाम> व <नाम> ने पकड़ लिया तथा <नाम> ने कटटेसे <नाम> <नाम> को <नाम> से मारने की नीयत से उसके ऊपर फायर करदिया जिससे गोली उसके <नाम> के सिर अन्दर को लगकर बाहर निकल गयीतथा टीनू को भी <नाम> <नाम> व <नाम> ने धारदार हथियार से वार करकगंशीर <नाम> से घायल <नाम> दिया।  <नाम> <नाम> व टीनू की चीख पुकारसुनकर शुभम, सोमपाल व गॉव के काफी लोग मौके <नाम> आ गये जिन्होनेअनुज <नाम> व टीनू को बचाया।  <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> सेमारने की धमकी <नाम> रहे हैं।  घटना की सूचना सौ नम्बर <नाम> दी लेकिन फोनन मिलने के <नाम> घायलों को जिला अस्पताल ले जाया गया।  <नाम> <नाम> की हालत ज्यादा खराब होने के <नाम> उसे <नाम> रेफर <नाम> <नाम> गया।  टीनूका इलाज चल रहा है।  दोनों की हालत गंभीर बनी हुई है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया है कि प्रार्थी / अभियुक्त वसह अभियुक्तगण क विरूद्ट आरोप पत्र अंतर्गत <नाम> 302, 323, 504, 506भा.दं.सं. में प्रस्तुत किया जा चुका है एवं संज्ञान लिया जा चुका है।  घटना में घायल <नाम> <नाम> की मृत्यु घटना के लगभग एक माह बारह <नाम> बाददिनांक 19.12.2018 को <नाम> अस्पताल <नाम> में हुई है।  मृतक अनुजकुमार व घायल टीनू के बयान अंतर्गत <नाम> 161 दंड प्रकिया संहिताविवेचना में संकलित किये गये हैं।  घायल/मृतक <नाम> <नाम> केचिकित्सकीय परीक्षण रिपोर्ट में उसके शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी :IMmjury No: 1- L.W. on right occiptal region 3 x 1 cm. bone deep, freshbleeding present.IMmjury No: 2- L.W. on right eyebrow, medical aspect margins burned andinverted, fresh bleeding present.घायल / मृतक <नाम> <नाम> द्वारा किये गये कथन में <नाम> वपंकज द्वारा उसे पकड़ने एवं <नाम> द्वारा उसके सिर <नाम> सरिया मारने एवंप्रदीप द्वारा सिर में गोली मारने का कथन किया गया है।  मृतक के शरीर परपोस्टमार्टम रिपोर्ट में बुलट पायी गयी है।  विवेचना में घटनास्थल पर्रार्थी/ अभियुक्त की उपस्थित व उसके द्वारा अपराध कारित करने व ६1टनास्थल से भागने का साक्ष्य भी संकलित किया गया है।  यह भी तकप्रस्तुत किया गया है कि विवेचना में इस तथ्य का साक्ष्य संकलित कियागया है कि मृतक से प्रार्थी/अभियुक्त की घटना से पूर्व से रंजिश थी।  सहअभियुक्तगण <नाम> व <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 28.02.2019को सेशन न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  यह यभी <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि प््ार्थी/अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या4650 सन 2019 दिनांक 01.02.2019 को <नाम> <नाम> देने के आधार <नाम> निरस्तकिया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है, जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त ने किसी को <नाम> से मारने की नीयत से मारपीटनहीं की और <नाम> ही मृतक की गोली मारकर हत्या कारित की है।  उससे जोबरामदगी दिखायी गयी है वह फर्जी है।  वह दिनांक 18.11.2018 से जिला कारागार में निरूद्व है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट करीब साढ़े चौदह घन्टे विलंबसे लिखायी गयी है।  अवर न्यायालय द्वारा प्ररार्थी/ अभियुक्त का जमानतप्रार्थना पत्र दिनांक 21.05.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामलेमें प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख व 13 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि वादी मुकदमा घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  घटना दिनांक7.11.2019 की 21.30 बजे घटित होना कहा गया है जिसकी प्रथम सूचनारिपोर्ट दिनांक 08.11.2019 को 12.07 बजे विलंब से दर्ज करायी गयी है,जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  <नाम> अभियुक्त अरविन्दका जमानत प्रार्थना पत्र कि. मिस. <नाम> एप्लीकेशन संख्या 14800 सन 2019दिनांक 10.04.2019 को एवं <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र कि. मिस.बेल एप्लीकेशन संख्या 17867 सन 2019 दिनांक 29.04.2019 को माननीयउच्च न्यायालय द्वारा सशर्त स्वीकार किया जा चुका है।  प्रार्थी / अभियुक्त कीभूमिका <नाम> अभियुक्त <नाम> के समान है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि घटना के एक माह <नाम> पुलिस कस्टडी रिमांड <नाम> लेकर्रार्शी/अभियुक्त से तमन्चे की बरामदगी दिखायी गयी है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले में विवेचक द्वारा मृतक <नाम> <नाम> के बयान उसके घर <नाम> दर्ज किये गये हैंजिसकी एक विडियो वादी मुकदमा द्वारा रिकॉर्ड की गयी है जो उत्तर शपथपत्र 11 ख के साथ प्रस्तुत की गयी है।  विवेचक द्वारा मृतक <नाम> कुमारका बयान अंतर्गत <नाम> 161 दंप्रसं. तोड़ मरोड़कर लिखा गया हैं।  मृतकअनुज <नाम> ने स्पष्ट <नाम> से कथन किया था कि <नाम> ने उसके सिर परपीछे से सरिया मारा, जिससे उसका सिर सुन्न हो गया था, <नाम> औरअरविन्द ने उसे घटना के समय पकड़ा था और <नाम> ने बीचो-बीच गोलीमार दी थी।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि <नाम> अभियुक्तगण अरविन्दव <नाम> मुकदमे में गवाही <नाम> देने की धमकी <नाम> रहे हैं जिसके संबंध मेंदिनांक 09.07.2019 को <नाम> अभियुक्त <नाम> व <नाम> क विरूद्व एन.सी. आर. संख्या 58 सन 2019 अंतर्गत <नाम> 506 भा.दं.सं. दर्ज की गयी है।  वादीमुकदमा की ओर से उत्तर शपथ पत्र 11 ख प्रस्तुत किया गया है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 