संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक है कि वादीमुकदमा यासिन खां द्वारा अभियुक्तगण माजिद खां आदि के विरुद्धं एन0सी0आर0 थाना हाजा परलिखायी गयी है।  जिसमें न्यायालय मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश दिनांकित 01.05.19 के द्वाराथाना पूरनपुर की पुलिस द्वारा विवेचना की गयी।  जिमसें वादी मुकदमा के चोटें गम्भीर होने केकारण उक्त एन.सी.आर. को अ0सं0-253/19, <नाम> 323, 324, 325, 308, 452, 504 भा.दं.सं., मेंतरमीम किया गया।  जिसमें कथन किया है कि दिनाक 05.0419 को समय करीब 10.30 बजे जगहके विवाद को लेकर मेरे गांव के माजिद खां व <नाम> खां व जफर खां पुत्रगण शरीफ खां मुझेगालियां <नाम> रहे <नाम> जब मैने गाली देने से <नाम> किया तो इन सब लोगों ने मुझे डण्डों से काफीमारापीटा जिससे मेरे शरीर <नाम> काफी चोटें आइ हैं।  मेरे सिर व माथे <नाम> खुली व गुम चोटें आई हैं। मौके <नाम> गांव के कई लोगों ने आकर मुझे बचाया। रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने अपने तर्को में यह कथन किया गया है किप्रार्थी निर्दोष है तथा उसे उक्त वाद में झूंठा फंसाया गया है।  उपरोक्त वाद पहले एन.सी.आर.न॑0-106//19 <नाम> 323, 504 भा0दं0सं0 में दर्ज किया गया।  चुटहैल की इन्जरी रिपोट के आधारपर मुकदमा <नाम> 452,324,308 323, 325 भा.दं.सं. में तरमीम किया गया।  वादी द्वारा दर्ज करायीगयी रिपोट के अनुसार वादी ने प्रार्थी व उसके सगे <नाम> <नाम> खां व जाफर खां <नाम> स्वयं को डंडोसे मारने का आरोप लगाया है जो असत्य है।  प्रार्थी का <नाम> <नाम> खां 20 साल से अपने कब्जे वालीजमीन में पड़े छप्पर को ठीक <नाम> रहा था तभी वादी यासीन अपने <नाम> शकील, सगे भांजे पणू वसगे साले साजिद के साथ आया जिनके हाथ में लाठी डंडे थे, आते ही गालियां देना शुरू करदिया।  शोर <नाम> प्रार्थी व उसकी पत्नी सुवी <नाम> आ गये, गालियां देने से <नाम> करने <नाम> चारों लोगप्रार्थी के <नाम> को मारने पीटने लगे।  तभी प्रार्थी का <नाम> भागकर छपपर में घुस गया, पीछे से यहलोग भी छणर में घुस गये और उसके <नाम> को <नाम> से मारने की नीयत से मारने पीटने लगे। वह एवं उसकी पत्नी सुवी ने बचाने का प्रयास किया तो उन्हे भी <नाम> से मारने की नीयत सेमारापीटा जिससे तीनों के गम्भीर चोटें आयीं जिसकी रिपोट प्रार्थी के <नाम> <नाम> खां ने थाना पूरनपुरपर समय 1210 बजे <नाम> एन,.सी.आर. न॑0-107/19 <नाम> 323, 504 भा.दं.सं. में दर्ज करायी।  रिपोर्टदर्ज होने के पश्चात प्रार्थी के दोनों <नाम> <नाम> खां, जाफर खां व प्रार्थी की पत्नी सुवी का मेडिकलहुआ जिसमें प्रार्थी के <नाम> जाफर खां व प्रार्थी की पली सुवी के सिर व शरीर में अन्य जगह तथामाई <नाम> खां के शरीर में गम्मीर चोटें आइ।  प्रार्थी के भाइ <नाम> खां द्वारा दर्ज करायी गयी एन.सी.आर. <नाम> विद्वान मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा दिनांक 30.05.2019 को विवेचना का आदेश पारित कियाजा चुका है।  प्रार्थी के <नाम> <नाम> खां, जाफर खां व प्रार्थी की पली सुवी <नाम> के आई चोटों काकोई स्पष्टीकरण वादी द्वारा दर्ज कराई गई रिपोर्ट में नहीं <नाम> गया है।  उपरोक्त वाद एन.सी.आर. नं0-107,/ 2019 <नाम> 323,504 भा.दं.सं. का कास केस है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में उसके तथा उसकेमाईयों के हाथ में स्पष्ट <नाम> से कोई हथियार नहीं दर्शाया गया है।  वादी की चिकित्सीय आख्या केअनुसार उसके सिर में एक धारदार हथियार की चोट है जो गम्मीर बतायी गयी है।  उसके विरूद्धकोई अपराध <नाम> 323,324,325,308,452,504 भा.द॑सं. का नहीं बनता है।  उसका कोई जमानतरार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> ही लगा है और <नाम> ही विचाराधीन है।  वह दिनांक12.06.2019 से जिला कारागार, पीलीभीत में निरुद्ध है।  वह पूर्व सजायाफता नहीं है।  अतःरार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है तथा अपने कथन केसमर्थन में <नाम> व्यवस्था दाताराम <नाम> बनाम स्टेट आफ उत्तर प्रदेश एवं एक अन्य (2018)1 सुप्रीम कोर्ट केसेस (कि0) 675 प्रस्तुत की गयी है जिसका इस न्यायालय द्वारा अवलोकनकिया गया।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान विद्वान नामिका अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा माननीयसर्वोच्च न्यायालय की <नाम> व्यवस्था मसरूर बनाम स्टेट आफ यू.पी. व अन्य 2009(3)जे.आई.सी. पेज 392 सुप्रीम कोर्ट प्रस्तुत की गयी है।  जिसमें दोनों तरफ से केस दर्ज किया गया था। लेकिन माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दोनों तरफ से केस दर्ज होने <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार <नाम> लिया था।  <नाम> में माननीय सर्वोच्च न्यायालय जाने <नाम> इस आधार <नाम> अभियुक्तकी जमानत खारिज <नाम> दी गयी कि उक्त केस में दो लोगों की मत्यु हो गयी थी तथा एक केगम्भीर चोटें आयी थीं तथा एक दूसरी <नाम> व्यवस्था टिदू उर्फ ओमवीर व अन्य बनाम स्टेटआफ यू0 पी0 2012 (78) ए.सी.सी. पेज 11 प्रस्तुत की गयी है जिसमें कहा गया है कि कांसकेस दर्ज होने <नाम> भी जमानत के जो अभिवचन कहे गये हैं घटना में अभियुक्त की <नाम> उनकेद्वारा प्रयुक्त किये गये हथियार तथा आयी हुई चोटों <नाम> ही विचार किया जायेगा, के <नाम> मेंजमानत प्रार्थना पत्र का घोर विरोध करते हुए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त करने का अनुरोधकिया गया है। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान नामिका अधिवक्तादाण्डिक के <नाम> सुने एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि वादी मुकदमा द्वारा थाने <नाम> पहलेएन0सी0आर0 में मुकदमा दर्ज कराया गया है।  वाद में विवेचना होने <नाम> वादी मुकदमा के चोटेंगम्भीर होने के <नाम> उक्त एनसीआर. को अ0सं0-253/19, <नाम> 323, 324, 325, 308, 452, 504मा.दंसं., में तरमीम किया गया।  चूंकि पक्षों के बीच में मूल विवाद जमीन को लेकर हुआ है, यह बातसत्य है।  अभियुक्त द्वारा अपने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा को जो चोटें पहुंचायीगयी है, उसकी समप्लीमेनट्री रिपोर्ट में सिर <नाम> तीन फैक्चर पाये गये हैं।  इसलिए अभियुक्त की घटनामें <नाम> उसके द्वारा घटना में प्रयुक्त हथियार तथा वादी को आयी गम्भीर चोटों को देखते हुए मेरेविचार से माननीय सर्वोच्च न्यायालय व माननीय उच्च न्यायालय की उपरोक्त <नाम> व्यवस्थाओं केआलोक में मामले के गुणदोष <नाम> बगैर कोइ <नाम> व्यक्त किये प्रार्थी/ अभियुक्त माजिद खां को प्रस्तुतमामले में जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आधार पर्याप्त नहीं हे तथा प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्तजाफर खां की जमानत तृतीय अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश, पीलीभीत द्वारा दिनांक 08.07.2019को खारिज की जा चुकी है। 