Bail Application/302/2020 —Wahid Ahmad Vs. State Of Uttar Pradesh and Ors. Tl UPMA<फ़ोन-नंबर>0न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO CourtNo.1, Mauपीठासीन <नाम> (Sri Suresh Kumar Gupta), (उ०प्र० न्यायिक <नाम> ) - ७02414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-302 / 2020वाहिद अहमद उम्र 18 वर्ष पुत्र नेसार अहमद, निवासी मु० भगवानपुरा, कसबा व थाना दोहरीघाट,जचपद- मऊ।  eee प्रार्थी/अभियुक्त। बनामउ३० प्र० राज्य्रार्थी/अभियुक्त वाहिद अहमद की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र 302 / 2020 थानादोहरीघाट, जनपद मऊ मु०अ०सं०-42/2020, अन्तर्गत <नाम> 363,366,376,504,506,भा०द०सं० व 3/4 पाक्सो एक्ट लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, के मामले में प्रस्लुतकिया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने सम्बन्धित थाने में इसआशय की लिखित तहरीर दी कि उसकी नाबालिग पुत्री पिंकी उम्र 17 वर्ष को बहादुरपुर से दिनांक16.01.2020 को वाहिद अहमद पुत्र नेसार अहमद निवासी- भगवानपुरा, दोहरीघाट, मऊ, ने मेरी बेटीपिंकी को बहला-फुसलाकर जबरदस्ती भगा ले गया।  वादी जब अपनी पुत्री का पता लगाने वाहिद अहमदके घर गया तो उसके पिता नेसार अहमद ने गाली देने लगे और <नाम> से मारने की धमकी देने लगे। उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि उसने कोई अपराध नहीं किया है,धारा 164 द०प्र०सं० में पीड़िता ने अपनी उम्र 17 वर्ष बतायी है तथा बयान में अभियुक्त के विरूद्ध कोईआरोप नहीं लगाया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 24.02.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है, प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता की ओरसे यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और इस स्तर <नाम> वह अपना भलाबुरा समझने में असमर्थ थी।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त की कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखतेहुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं है। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना दिनांक 16.01.2020 को की कही गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट,परिवादी जो पीड़िता का पिता है, उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने मेंदिनांक 07.02.2020 को समय 19.53 बजे पंजीकृत हुयी।  बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं०में पीड़िता ने कहा है कि मेरी जन्मतिथि 22.05.2003 है।  वाहिद अहमद को पिछले 4-5 वर्षो सेजानती <नाम> हमारी तथा वाहिद अहमद उपरोक्त से बातचीत तथा मिलना-जुलना रहता था तथा मुकदमावादी द्वारा पीड़िता की उम्र 18 वर्ष से कम अवयस्क बतायी गयी है और पीड़िता स्वयं अपना भला-बुरासमझने में असमर्थ है।  अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> 363,366,376,504,506, भा०द०सं० व ३/4पाक्सो एक्ट लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, का आरोप पत्र संबंधित थाने द्वाराउपलब्ध कराया गया है तथा अभियोजन पक्ष का कथन है कि घटना के समय पीड़िता लगभग 17 वर्षकी थी और इस <नाम> उसकी सहमति कोई मायने नहीं रखती।  इस प्रकार घटना के समय पीड़िताअवयस्क थी।  ऐसी स्थिति में पीड़िता की सहमति तथा पीड़िता का यह कथन कि उसने मर्जी से प्रार्थी/ Bail Application/302/2020 —Wahid Ahmad Vs. State Of Uttar Pradesh and Ors. 2अभियुक्त के साथ शादी की थी, कोई मायने नहीं रखता। 