जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थीगण /अभियुक्तगण रामध्यान व धुरन्धरद्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उन्हे जमानत <नाम> रिहाकिया जाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा शिवबालकयादव के द्वारा <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० के अन्तर्गत एक प्रार्थना पत्र अभियुक्तगणधुरन्धर, रामध्यान व चुन्ञी <नाम> के विरूद्ध मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट कुशीनगर केन्यायालय में इस आशय का दर्ज कराया गया कि उसके दरवाजे <नाम> धुरन्धर ने आ०सं० -788 रकबा 0.6324 हे०, आ०सं०-763 रकबा 0.324 हे०, आ०सं०-762 रकबा0.599 हे०, आ०सं०-758 रकबा 0.259 हे० का कुल रकबा 1.506 हे० का 1/12अंश 0.125 हे० स्थित मौजा परसा उर्फ सिरसिया एहतमाली तप्पा वाक जोगनी,परगना-सि०जो० तहसील तमकुहीराज थाना सेवरही जिला कुशीनगर का अपने कोस्वामी <नाम> बताते हुए उक्त <नाम> के विक्रय का प्रस्ताव वादी से किया तथा प्रतिफलस्वरूप मु०-1,03,000/- नकद में विक्रय का करार अभियुक्त रामध्यान <नाम> जोअभियुक्त धुरन्धर के सगे बड़े <नाम> हैं, ने अभियुक्त चुञ्ू <नाम> जो अभियुक्तगण रामध्यान वधुरन्धर के मेली मददगार हैं व साजिशी व्यक्ति हैं, उक्त लोगो ने साजिश व कूटरचित वधोखाधड़ी करके वादी को नाजायज नुकसान पहुँचाने के उद्देश्य से तथा अपने कोनाजायज <नाम> देने के उद्देश्य से दिनांक 11-10-2007 को वादी के साथ रजिस्ट्रीआफिस तमकुहीराज जाकर वादी के द्वारा नई खतौनी की मांग करने <नाम> उनके द्वाराकूटरचित खतौनी अभियुक्त धुरन्धर के नाम से तैयार करवाकर दिखाया तथा दिनांक 11- 210-2007 को ही वादी से तयशुदा रकम मु०-1,03,000/- रूपये लेकर विक्रयविलेख तहरीर करवा दिया।  विक्रेता के <नाम> में अभियुक्त धुरन्धर व उनके सहयोगीरामध्यान व चुन्नू <नाम> ने <नाम> के <नाम> में अपना हस्ताक्षर यह जानते हुए बनाया किउपरोक्त आराजियात में से आ०सं०-788 रकबा 0.324 हे० मे ही अभियुक्त धुरन्धर काहक व हिस्सा है।  <नाम> बैनामा नामान्तरण की कार्यवाही <नाम> वादी ने प्रार्थना पत्र <नाम> तबज्ञात हुआ कि अभियुक्त धुरन्धर के नाम से मात्र आ०सं० -788 में ही हक व हिस्सा है। तब से वादी अभियुक्तगण से सही बैनामा करने अथवा पैसे वापस करने की मांग करता रहापरन्तु अभियुक्तगण पैसा वापस नहीं किये।  अभियुक्तगण आपस में साज करके आराजीसंख्या 788 के बावत नामान्तरण की कार्यवाही के आदेश दिनांकित 20-11-2017 कोही निरस्त करवा दिया।  उक्त घटना के बारे में वादी ने दिनांक 21-12-2016 को वादी नेउपजिलाधिकारी के न्यायालय में प्रार्थना पत्र दिया।  वहीं अभियुक्तगण से मुलाकात हो गयीतो वादी ने अपने रूपये वापस मांगा तो वे लोग वादी को गाली <नाम> देने लगे।  घटना कोगवाहान लियाकत, भुलिया व कपिलदेव आदि ने घटना को देखा।  वादी के द्वारा दिये गयेउक्त प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, कुशीनगर के द्वारा मुकदमा पंजीकृतकर विवेचना का आदेश पारित करने के पश्चात थाना तरया सुजान में मु०अ०सं० -618/2017 अन्तर्गत <नाम> - 419,420,467, 468, 504, 506 भा०दं०्सं० कामुकदमा पंजीकृत हुआ। 
मैनें प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों काअवलोकन किया ।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि प्रार्थीगण नेकोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थीगण को फर्जी तरीके से रंजिशन साजिश करके फंसायागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> वर्ष के विलम्ब से दर्ज करायी गयी है तथा विलम्ब काकोई <नाम> नहीं बताया गया है।  अभियोजन पक्ष की <नाम> कहानी फर्जी व मिथ्या है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विधिक <नाम> व परामर्श से <नाम> 156(3) दं०प्र०्सं० के प्रार्थना पत्र केआधार <नाम> दर्ज करायी गयी है।  कथित बैनामा दिनांक 11-10-2007 को होना कहा गयाहै जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> वर्ष के पश्चात दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी धुरन्धर ने सिर्फगाटा संख्या 788 की <नाम> में अपने अंश का बैनामा वादी को किया है।  सम्पूर्ण बैनामा कीतहरीर वादी के द्वारा ही तैयार कराया गया था।  प्रार्थी धुरन्धर गवार व अनपढ़ व्यक्ति है। अगर बैनामा में कोई छल या कपट हुआ है तो यह सब वादी के द्वारा ही किया व करायागया है।  प्रार्थी रामध्यान वृद्ध व बीमार व्यक्ति है।  प्रार्थीगण दिनांक 25-08-2020 सेजिला कारागार में निरूद्ध हैं।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्तगण को जमानत <नाम> छोड़े जाने कातर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्कप्रस्तुत किया कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी कोकूटरचित खतौनी दिखाकर उसके साथ छल करते हुए गलत आराजी का बैनामा मु०-1,03,000/- रूपये लेकर <नाम> <नाम> गया।  प्रार्थी/अभियुक्त धुरन्धर ने ही वादी कोकूटरचित दस्तातेज के आधार <नाम> बैनामा किया है तथा प्रार्थी/अभियुक्त रामध्यानअभियुक्त धुरन्धर का सगा <नाम> है।  दोनो अभियुक्तगण इस बैनामे के लाभार्थी हैं।  उक्त 3 आधारों <नाम> अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया गया ।  मैनें उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी के साथ छलकपट व धोखाधड़ीकरते हुए कूट रचित खतौनी दिखाकर गलत आराजी का बैनामा मु०-1,03,000/-रूपये प्रतिफल लेकर किया <नाम> बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त धुरन्धर द्वारा ही वादीको कूटरचित दस्तातेज के आधार <नाम> बैनामा किया <नाम> कहा गया है तथा्रार्थी/अभियुक्त रामध्यान अभियुक्त धुरन्धर का सगा <नाम> बताया गया है।  दोनोअभियुक्तगण इस बैनामे के लाभार्थी बताये गये हैं।  वर्तमान समय में जमीन से संबंधितमामलों में धोखाधड़ी की घटनाये बढ़ती जा रही हैं। 