2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमासतराज की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किदिनांक 21.03.2019 को समय करीब 1.00 बजे <नाम> वादी मुकदमा व उसकेभतीजे <नाम> सोनू घर में परिवार सहित बैठकर होली <नाम> रहे थे, घर कागेट अन्दर से बन्द था, तभी गाव के <नाम> <नाम> पुत्र वेदू <नाम> सनी,धोनी व धीरसिंह अपेन हारों में लाठी-डंडे व पिस्टल लेकर घर में घुस आये और <नाम> व <नाम> ने ताबड़तोड़ <नाम> से मारने की नीयत से फायर करदिये जिससे <नाम> व सोनू गोली लगने से गंभीर <नाम> से घायल हो गये। वादी मुकदमा के पिता श्रीचन्द भी पैर में डंडा लगने से घायल हो गये।  शोरपर सभी लोग गाली गलौज करते हुए भाग गये।  गली में उनको छोटू नौकर मिला तो उसे भी <नाम> से मारने की नीयत से गोली मारकर घायल करदिया और <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया है कि घटना में घायलअंकित, सोनू व छोटू को आग्नेयास्त्र की चोटें आयी है।  <नाम> के शरीर परआग्नेयास्त्र का प्रवेश घाव 2.5 सेमी % 2.5 सेमी, पीठ के पीछे मध्य में बायींतरफ पाया गया, घाव <नाम> ताजा रक्त मौजूद था, घाव के चारों तरफब्लैकनिंग मौजूद थी व मार्जन इनवर्टिड थे।  घायल <नाम> की चोट कीएक्स-रे रिपोर्ट विवेचना में सम्मिलित की गयी है जिसमें घायल के पेट मेंऑप्रेशन द्वारा चीरा लगाया गया है।  घायल सोनू के शरीर <नाम> आग्नेयास्त्रका प्रवेश घाव 2.0 सेमी % 2.0 सेमी पेट के नीचे भाग <नाम> पेनिस के 5.0सेमी ऊपर पाया गया है, मार्जिन इनवर्टिड पाये गये, घाव <नाम> ताजा रक्तमौजूद था तथा घाव के चारों तरफ ब्लैकनिंग मौजूद थी।  निकास का कोई ६गाव नहीं पाया गया।  घायल सोनू की एक्स-रे रिपोर्ट प्रस्तुत की गयी औरऑँप्रेशन किया गया है।  घायल रितेश उर्फ छोटू के शरीर <नाम> आग्नेयास्त्र केप्रवेश का घाव 2.5 सेमी % 2.5 सेमी, सीने <नाम> दाहिनी तरफ, रक्त से रक्तनिकल रहा था, घाव के चारों तरफ बलैकनिंग मौजूद थी।  मार्जिन इनवर्टिडथे।  घायल की एक्स-रे रिपोर्ट में उसका ईलाज छाती में दोनों तरफ नलीडालकर करना अभिलिखित किया गया है।  घायल <नाम> सोनू व रितेशउफ छोटू द्वारा दिनांक 21.032019 से 05.04.2019 <नाम> भर्ती रहकर ईलाजकराया गया है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि घटना दिनांक 21.03.2019 को 13.00 बजे घटित होने केपश्चात प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 21.03.2019 को 15.45 बजे तत्काल दर्जकरायी गयी है।  घटनास्थल से ही सौ नम्बर <नाम> पुलिस को फोन किया गयाहै तथा एम्बूलेन्स से अस्पताल ले जाया गया है।  दिनांक 21.03.2019 से 05.04.2019 <नाम> घायलों का ईलाज <नाम> मैडिकल कॉलेज में चला है।  वादीमुकदमा ने दिनांक 21.03.2019 को <नाम> 161 दंप्रसं. के बयान मेंप्रार्शीगण / अभियुक्तगण को नामित किया है।  प्रस्तुत मामले में घायल अंकित,सोनू, रितेष उफ छोटू ने प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण द्वारा आग्नेयास्त्र से फायरकरके उन्हें घायल करने का कथन किया है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> पुत्र वेदूकश्यप का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1516 सन 2019 दिनांक 16.05.2019को सेशन न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी है।  5. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथनकिया गया है कि उन्हे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है। ्रार्थीगण/अभियुक्तगण को अपराध कारित करने का कोई मोटिव प्राप्त नहींहै ।  प्रार्थीगण / अभियुक्तगण पूर्व सजायाफ्ता नहीं है <नाम> ही कोई आपराधिकइतिहास है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थीगण / अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  उनके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> हीनिरस्त किया गया है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख व 9 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहींहै।  वादी मुकदमा सतराज के द्वारा प्रत्यक्षदर्शी <नाम> क <नाम> में प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  प््रार्थीगण/अभियुक्तगण व वादी मुकदमासतराज एक ही गाव के है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्रसंख्या 1280 सन 2019 सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है। सह अभियुक्त <नाम> पुत्र वेदू <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है जबकि्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  <नाम> पुत्रवेदू <नाम> से प््रार्थीगण/अभियुक्तगण का मामला भिन्न है। प्रार्शीगण / अभियुक्तगण दिनांक 24.03.2019 से जिला कारागार में निरूद्व हैं। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, इस तथ्य कोविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा पुलिस प्रपत्रों के आधार परस्वीकार किया गया है।  7. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण व अन्य <नाम> अभियुक्तगण ने सामान्य आशयके अग्रसरण में घटना कारित की है।  वादी मुकदमा की ओर से उत्तर शपथपत्र 13 ख प्रस्तुत किया गया है जिसमे कथन किया गया है कि चश्मदीदसाक्षियों ने प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण को घटना में नामजद किया है।  <नाम> द्वगरा तमन्चे से फायर किया गया है जबकि अनंगपाल द्वारा कटफावड़ी सेमारपीट की गयी है।  वादी मुकदमा की ओर से मोतीराम पाडू <नाम> एवंअन्य बनाम स्टेट आफ महाराष्ट्र, 2018 (2) जे.आई.सी. 839 सुप्रीम कोर्ट <नाम> <नाम> व्यक्त करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तका प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित होना आवश्यक नहीं है। 
8. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 