अभियोजन कथानक यह है कि वादी भारतीय स्टेट बैंक शाखा मंझनपुरकौशाम्बी में खाता संख्या-<फ़ोन-नंबर>1 का धारक है तथा जिसका ए०टी0एम0 कार्ड भीनिर्गत किया गया है।  वादी एक माह पूर्व आवश्यक कार्यवश मंझनपुर आया हुआ था जहां <नाम> वादी का ए०टी0एम0 कार्ड बदल गया इसकी जानकारी वादी को नहीं हो पायी।  जब वादी कल दिनांक-10.09.2020 को मंझनपुर बैंक पैसा निकालने गया तो पता चला किवादी के खाते में जमा धनराशि लगभग 747973, रुपेय विभिन्न ए0टी0एम० से निकाललिया गया है।  जब कार्ड बैंक में दिखाया तो पता चला कि वादी के पास जो ए0टी0एम0०कार्ड है वह खुर्शीद अहमद ए०टी0एम0 सं<फ़ोन-नंबर>9519 का है।  वादी काफीपरेशन व हताश है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस की है कि अभियुक्त निर्दोषहै।  उसे झूठा रंजिशन महज परेशान करने की नियत से फंसाया गया है।  उसने ऐसाकोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियुक्त दिनांक-01.10.2020 से कारागार में निरुद्धहै।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही पूर्व सजायाफूता है।  उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इसके अलावा कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालयअथवा माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए यह तरक प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त ने छल करतेहुए योजनाबद्द तरीके से वादी के खाते से विभिन्न ए0०टी0एम0 से पैसा निकाला है। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है जमानत प्रार्थना पत्र खारिज कियाजाये । 
 विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी एवंप्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता को जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुना एवं प्रलेखों काअवलोकन किया ।  इस मामले में अभियुक्त <नाम> पीड़ित का ए०टी0एम0 बदलकर लगभग747973/ रुपेय की ढगी करने का आरोप है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> हैकि प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के लगभग एक महीने <नाम> अज्ञात में दर्ज करायी गयी हैजिसका कोई पर्याप्त स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त के पास से कोईबरामदगी नहीं हुई है और <नाम> ही पीड़ित के ए०टी0एम0 की बरामदगी के बारे में कोईतथ्य प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 01.10.2020 से जिला कारागार में निरुद्धहै।  मामले में <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत श्रीमान्‌ सत्र न्यायाधीश कौशाम्बी द्वगरा स्वीकार की जा चुकी है । 