२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा कंवरपाल द्वारा दिनांक१०.०६.२०१९ को थाना भोपा <नाम> सूचना दी गयी कि दिनांक ०९/१०.०६.२०१९ की रात्रिको उनके घर में अज्ञात व्यक्तियों द्वारा घर का कीमतीस सामान तथा सोने व चाँदी के आभूषण,१५० ग्राम <नाम> व २०० ग्राम चाँदी तथा एक लाख रूपए नकद चोरी <नाम> लिए।  इस सूचना केआधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है,उसे रंजिश की बिनाह <नाम> झूठा फंसाया गया है, उससे कुछ बरामद नहीं हुआ, कथित बरामदगीकतई फर्जी दिखायी गयी है, जिसका <नाम> का कोई निष्पक्ष व स्वतंत्र <नाम> नहीं है ,सहअभियुक्तगण रूसब व इस्लाम की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है, समानता के आधार परवह भी जमानत पाने का हकदार है, उसके कहीं भागने या जमानत के दुरूपयोग की कोईसंभावना नहीं है, वह काफी दिनों से जेल में है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४ उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त एवं सहअभियुक्तगण ने वादी मुकदमा के घर में घुसकर, सामान, सोने चाँदी केजेवरात चोरी <नाम> लिए। 
 उनका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए५, न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने एवं सहअभियुक्तगण ने वादीमुकदमा के घर में घुसकर, सामान, सोने चाँदी के जेवरात चोरी <नाम> लिए।  यहां यह उल्लेखनीय हैकि मामला मजिस्ट्रेट परीक्षणीय है तथा अभियुक्त काफी दिनों से जेल में है तथा प्रश्नगत मामले मेंसहअभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है, मामले के विचारण में समय लगेगा। 