प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र इकबाल पुत्र हनीफ इस आशय का दाखिल कियागया है कि इस प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में पेश नहीं किया गया ना ही खारिज हुआ औरन ही लम्बित है।  यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  अभियोजन के अनुसार दिनांक 26.02.2021 को वाकी मुकदमा उप निरीक्षक सुशीलकुार्‌ का 881 सन्दीप <नाम> व का. 39 आंकित धामा द्वारा समय करीब 08:10 बजेनुरबस्ती से करीब 100 <नाम> आरो बंदे <नाम> बहद थाना मिर्जापुर जिला सहारनपुरप्रार्थी//आभियुक्त संदिग्ध अवस्था में पकडा गया तथा उसके कब्जे से अवैध नशीला पदार्थ120 ग्राम चरस बरामद हुआ, जिसको अपने पास रखने का उसके पास कोई लाइसेंस नहींथा।  प्रार्थी /आभियुक्त के विद्वान आधिवकता द्वारा तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी निर्दोष है। उसने किसी प्रकार का कोई अपराध नहीं किया है।  उससे किसी प्रकार के चरस कीबरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी झूठी व फर्जी है।  तथाकाथित गिरफ्तारी वबरासदगी का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  इस मामले में <नाम> 50 एन.डीपी एस. एक्टके प्रावधानों का पालन नहीं किया गया है और <नाम> ही उसकी जाया तलाशी किसीमजिस्ट्रेट/राजपत्रित आधिकारी के समक्ष करायी गयी है और <नाम> ही गिरफ्तारी की सूचनाउसके परिजनो को ढी गयी है।  जिस <नाम> इस मामले में एनडी पी एस एक्ट के किसी भीप्रावधान का पालन <नाम> होने के <नाम> समस्त प्राकरिया दूषित है।  प्रार्थी मजदूर व्यक्ति है।  उसेपुलिस पूछताछ को बहाने घर से उठाकर थाने ले गयी थी और गाव की पार्टीबाजी केकारण समस्त प्रक्रिया झूठी व फर्जी दिखाते हुए इस मामले में उसका झूठा चालान कियागया है।  वह इस मुकदमे में जिला कारागार में निरूद्ध है।  जेल में रहकर वह अपने मुकदमेकी पैरवी करने में असमर्थ है।  प्रार्थी पूर्व सजायाफ्ता नहीं है <नाम> ही आपराधिक प्रवृत्ति का हैऔर <नाम> ही उसका पूर्व आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जयानत प्रार्थना-पत्रका विरोध किया गया है तथा खण्डन में तर्क <नाम> गया कि आभियुकत को कब्जे से 120ग्रास अवैध चरस बरामद हुई हैं।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतःउपरोक्त परिस्थितियों में यह जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है।  प्रार्थना पत्रजमानत निरस्त किया जाए। 
प्रार्थी//आभियुक्त के विद्वान आधिवकता एवं राज्य की ओर से सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया ।  प्रस्ठुत प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आभियुक्त <नाम> उसके कब्जे से 120 ग्रामअवैध नशीला पदार्थ चरस बरामद होने का आरोप है।  जबकि आभियुकत का कथन है किउस्रे पुलिस ने गाव की पार्टीबाजी व रंजिश के <नाम> घर से उठाकर झूठी बरामदगी 2दिखाकर इस मुकदमे में झूठा फसाया गया है।  आभियुकत की ओर से दिनांक 09.04.2021को इस आशय का प्रार्थना-पत्र <नाम> गया था कि फर्द बरामदगी मोबाईल <नाम> बोल-बोलकर कम्प्यूटर <नाम> टाईप कराया <नाम> बताया जाता है।  अतः इस सम्बन्ध में आख्या मंगायेजाने की <नाम> की गयी फि फर्द बरासदगी किस दिनाक व किस समय कम्प्यूटर परटाईप की गयी जिस <नाम> न्यायालय द्वारा दिनाक 76.04.2021 <नाम> रिपोर्ट मंगाये जाने काआदेश पारित किया गया था, परन्दु थाने से इस सम्बन्ध में कोई आख्या प्रस्तुत नहीं कीगयी है।  प्रार्थी अभियुक्त दिनाक 26.02.2021 से अर्थात लगभग दो माह से कारागार में है। 