संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा उपनिरीक्षक ज्ञानेन्द्र <नाम> सोलंकीमय इमराही कर्मचारीगण के दिनांक 07.01.2021 को गश्त व तलाश संदिग्ध व्यक्ति आदि मेंमामूर थे कि जरिये मुख़बिर खास सूचना <नाम> कि तीन <नाम> लोग ईको वैन रंग सिल्वर सेकोसीकला से गौमांस लेकर मेवाती मोहल्ला गोविन्दनगर बेचने के लिए जा रहे हैं।  मुखबिर कीबतायी जगह मसानी चौराहे से एनएच 2 की तरफ रेलवे फाटक के पास पहुंचे तो दूर से मुखबिर नेआड़ लेकर इशारा करके बताया कि सामने से आता वाहन वही है।  सामने से आती हुई ईको वैनसिल्वर रंग को फाटक के पास हाथ का इशारा देकर रूकवाया तो वैन चालक ने ब्रेक लगाकरगाड़ी को पीछे की तरफ वापस मोड़ना चाहा तभी पुलिसकर्मचारीगण ने घेरकर उस वैन को मयचालक व अन्य तीन व्यक्तियों को पकड़ लिया।  पकड़े जाने <नाम> नाम पता पूछते हुए तलाशी लीगयी तो अपन नाम क्रमशः रहीश, आबिद, <नाम> व सलमान बताये तथा वैन ५९854%7476जिसमें दो प्लास्टिक के बोरों में रखे सामान के बारे में बताया कि इसमें गौमांस है , जिसे वेकोसीकलां से बिक्री <नाम> मेवाती मोहल्ला ले जा रहे थे तथा आबिद ने बताया कि यह गाड़ी उसकीहै।  बोरे में करीब 110 किग्रा गौमांस पाया गया, जिसे कां० <नाम> से इलैक्ट्रानिक तराजू मंगाकरतौलाया गया।  अभियुक्तगण को उनके जुर्म से अवगत कराकर समय 14.35 बजे हिरासत में लियागया।  बरामदशुदा गौमांस में से नमूना बतौर परीक्षण एक किग्रा० निकालकर सीलसर्वमुहर <नाम> मयनमूना मोहर परीक्षण हेलु पशु चिकित्साधिकारी, वेटनरी कालेज, <नाम> भेजा गया तथा <नाम> कोउचित स्थान <नाम> गडढा खुदवाकर नष्ट कराया गया।  फर्द वादी मुकदमा द्वारा लिखकर तैयार कीगयी।  वादी मुकदमा के द्वारा प्रस्तुत उक्त फर्द बरामदगी के आधार <नाम> थाना गोविन्दनगर पर05/2021 <नाम> 3/54/8 गौवध निवारण अधिनियम अभियुक्तगण रहीश, आबिद, <नाम> एवंसलमान के विरूद्ध दर्ज हुआ।  जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्तगण का संक्षिप्त कथन है कि्रार्थी/अभियुक्तगण पूर्णतः निर्दोष हैं तथा उनको इस मामले में इलाका पुलिस द्वारा झूठा फंसायागया है।  अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसीन्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> ही लगाया गया है <नाम> ही खारिज हुआ है <नाम> ही 2.विचाराधीन है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण से वास्तव में कोई बरामदगी नहीं हुई है।  कथित बरामदगी कीघटना का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है।  अभियुक्तगणदिनांक 08.01.2021 से जेल में है।  अतः जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में दिये आधारोंपर जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  जमानत आवेदन के समर्थन में जाकिर ने अपना शपथपत्र <नाम> है, जिसका अवलोकनकिया गया।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तगण निर्दोषहैं।  उनको पुलिस ने रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण दिनांक 08.01.2021 सेन्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  अभियुक्तगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  मुखबिर की सूचना <नाम> व अभियुक्तगण के इकबालिया बयान केआधार <नाम> कथित बरामदशुदा मांस गौमांस बता <नाम> गया है।  जबकि कोई परीक्षण रिपोर्टअभियोजन द्वारा पेश नहीं की गयी है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता के तर्कका खण्डन करते हुए कहा कि अभियुक्तगण को पुलिसटीम द्वारा 110 किलोग्राम गौमांस अवैधरूप से बेचने हेलु ले जाते समय वाहन सहित पकड़ा गया है।  अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्रखारिज किया जाये। 
मैंने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी०क्रिमिनल की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुनने तथा पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है किजमानत प्रार्थनापत्र के सन्दर्भ से थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या में अभियुक्तगण का कोई आपराधिकइतिहास उल्लिखित नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन कियागया कि अभियुक्तगण की गाड़ी पुलिस की खड़ी मोटरसाईंकिल से टकरा जाने के <नाम> पुलिसद्वारा महज एक किलोग्राम कथित गौमांस की व्यवस्था <नाम> अभियुक्तों को उक्त मामले में आरोपितकिया गया है।  कथित गौमांस 109 किग्रा० को विनष्ट किये जाने की बावत कोई फर्द नहीं तैयारकिये जाने, <नाम> ही <नाम> विनिष्टीकरण के सन्दर्भ से किसी विधिक कार्यवाही का आलम्बन लेने केआधार <नाम> अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का कथन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि तहरीर में एक किलोग्राम गौमांस को सर्वमुहर करतेहुए परीक्षण हेलु वेटनरी कॉलेज, <नाम> भेजे जाने का उल्लेख है तथा <नाम> गौमांस को उचित स्थानपर गडढा खुदवाकर नियमानुसार नष्ट कराये जाने का उल्लेख है।  उपरोक्त विनिष्ठीकरण के बावतकोई फर्द तैयार नहीं करायी गयी है, <नाम> ही इस सन्दर्भ का उल्लेख है।  उक्त गौमांस को तहरीर दर्जकराये जाने के सन्दर्भ से नष्ट कराया गया है यद्यपि बरामदगी फर्द में 110 किग्रा० गौमांस कुलचार अभियुक्तों के कब्जे से बरामद किये जाने का उल्लेख किया गया है।  पत्रावली <नाम> अपर मुख्यन्यायिक मजिस्ट्रेट, कक्ष सं० 1, <नाम> द्वारा कथित 110 किग्रा० मांस को विनष्ट किये जाने केबावत पारित आदेश का अवलोकन किया।  जो विवेचक द्वारा विवेचना प्रपत्रों के साथ प्रस्तुत कियागया है।  उक्त आदेश के अवलोकन से स्पष्ट है कि अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, कक्ष सं० 1मथुरा द्वारा पारित आदेश दिनांक 08.01.2021 से कथित गौमांस 110 किग्रा० को विनष्ट कियेजाने का आदेश इस आधार <नाम> <नाम> गया था कि बरामद मांस से थाना परिसर में गन्दगी वदुर्गन्ध फैल रही है, जिससे उसे नष्ट किया <नाम> आवश्यक है।  जबकि एक किग्रा० गौमासं परीक्षणहेतु वेटनरी कालेज, <नाम> भेजा चुका है।  तहरीर दिनांक 07.01.2021 समय 16.51 बजे केअवलोकन से स्पष्ट है कि उक्त तहरीर में यह स्पष्ट उल्लेख किया गया है कि <नाम> बचे गौमांस कोउचित स्थान <नाम> गडढा खुदवाकर नष्ट कराया गया”।  जिससे 110 किग्रा० कथित गौमांस को नष्टकराये जाने का अभियोजन का तथ्य स्वयमेव प्रश्नगत हो जाता है, जो अभियुक्तगण के कथन कोसंबल प्रदान करता है।  इस प्रकार अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अपने समर्थन मेंमौखिक बहस करते हुए बहस किया गया कि मामले में <नाम> 5ए गौवध निवारण अधिनियम केप्राविधान आकर्षित नहीं होते हैं तथा <नाम> <नाम> विवेचना के स्तर <नाम> अभियोजन द्वारा ऐसा कोईसाक्ष्य संकलित नहीं किया जा सका है कि कथित बरामदशुदा मांस गौवध अधिनियम की परिधिमें आता है।  मात्र अभियुक्तगण के इकबालिया बयान के आधार <नाम> कथित बरामदशुदा मांस कोगौवध अधिनियम की <नाम> में आने की उपधारणा नहीं की जा सकती है।  कथित ईको वाहन,जिससे कथित <नाम> में गौमांस बरामद किया गया है, उक्त वाहन का चालक अभियुक्त आबिद होनाकहा गया है तो उक्त <नाम> में अन्य अभियुक्तगण को महज वाहन में बैठने मात्र के आधार <नाम> मामले ..3..में अभियोजित <नाम> <नाम> गया है।  यद्यपि <नाम> मामले में विवेचना प्रचलित है।  अभियुक्तगण दिनांक08.01.2021 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध हैं।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> मामले के गुण दोष <नाम> कोई टिप्पणी किये <नाम> समस्ततथ्यों एवं परिस्थितियों को देखते हुए न्यायालय इस निष्कर्ष <नाम> पहुंचती है कि अभियुक्तण काजमानत प्रार्थनापत्र निम्नलिखित शर्तों के अधीन स्वीकार किये जाने <नाम> है। 