संक्षेप में जमानत प्रार्थना पत्र में आधार लिये गये हैं कि प््रार्थी/मुल्जिम नेजानबूझकर कोई गलती नहीं की है और प्रार्थी / मुल्जिम दिनांक 27.10.2020 से उपरोक्त मामले मेंन्यायिक अभिरक्षा में है।  प्रार्थी / मुल्जिम का वर्ष 2016 <नाम> माह में गंभीर एक्सीडेन्ट हो गया था,जिस <नाम> प्रार्थी /मुल्जिम के कमर की स्लिप डिस्क हो गयी थी और चिकित्सकों ने्रार्थी/मुल्जिम को 06 माह के बेड रेस्ट की एडवाईज <नाम> <नाम> थी और प्रार्थी /मुल्जिम केदिमाग में भी गुम चोट थी, जिस <नाम> प््रार्थी/मुल्जिम की याददाइत कम हो गयी थीऔर एक्सीडेन्ट के <नाम> प्रार्थी / मुल्जिम ने अपने अधिवक्ता से सम्पर्क भी नहीं किया गया।  इसकारण दिनांक 30.04.2016 को प््रार्थी/मुल्जिम के <नाम> जमानती वारंट हो गये। प्रार्थी / मुल्जिम द्वारा डाक्टर को दिखाया गया।  डाक्टरी पर्चा इस जमानत प्रार्थना पत्र के साथसंलग्न है, जो शपथ पत्र को एनेक्चर नम्बर-1 है।  वर्ष 2016 में प्रार्थी / मुल्जिम कोनिक लीवरडिसीस बीमारी से ग्रस्त हो गया था।  प्रार्थी/मुल्जिम का जीत मल्टीस्पेशलिटी सेंटर, खतौली मेंइलाज चला, जहां डाक्टर ने उसे पूर्ण आराम की सलाह <नाम> <नाम> थी।  जीत मल्टीस्पेशलिटी सेंटर, खतौली द्वारा दिये गये सर्टीफिकेट की कापी साथ संलग्न है जो शपथ पत्र का एनेक्चर नम्बर-2व 3 है।  एक्सीडेन्ट व बीमारी के <नाम> प्रार्थी / मुल्जिम अपने अधिवक्ता से सम्पर्क नहीं <नाम> सकाइस <नाम> प्रार्थी /मुल्जिम की हाजरी काफी व वारंट रिकॉल का प्रार्थना पत्र नहीं लगा सका। प्रार्थी /मुल्जिम के विरूद्ध एक झूठा मुकदमा मु0अ0सं0 134 सन्‌ 2020 दर्ज किया गया, जिसमेंप्रार्थी / मुल्जिम की गिरफातारी हुई और प्रार्थी / मुल्जिम जेल गया।  जब प््रार्थी/ मुल्जिम ने अपनेअधिवक्ता से सम्पर्क किया तो पता चला कि उक्त पत्रावली में भी प्रार्थी / मुल्जिम के वर्ष 2016 सेबिना जमानती वारंट चल रहे हैं।  प्रार्थी/मुल्जिम ने जानबूझकर कोई गलती नहीं की है। प्रार्थी / मुल्जिम भविष्य में नियत दिनांक <नाम> हाजिर अदालत रहेगा और न्यायालय की प्रकिया में Digitally si 7 Bairaj SinghDate: 2020.12.03Location honarep gp Addl. Districtand Sessions Gort No 7 2पूर्ण सहयोग करेगा।  प्रार्थी / मुल्जिम को पूर्व में दिये पूर्व जामिनान <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थनाकी गयी है ।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता की बहस सुनी गयी।  जिनके द्वारा प्रार्थना पत्र केआधारों को दोहराते हुये कहा गया कि प्रार्थी/अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  न्यायालयकी <नाम> के लिए वह जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  उक्त क विरूद्ध विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) के तर्को को सुना व उपलब्ध प्रपत्रों/ पत्रावली का अवलोकन किया गया। जिससे स्पष्ट है कि आवेदक पूर्व में माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा दिये गये आदेश केअनुसार जमानत <नाम> था।  प्रार्थी/मुल्जिम द्वारा कहा गया कि प्रार्थी /मुल्जिम कोनिक लीवरडिसीस बीमारी से ग्रस्त होने के <नाम> न्यायालय में उपस्थित नहीं आ सका था, जिसके सम्बन्धमं प्रार्थी / मुल्जिम द्वारा चिकित्सीय प्रपत्रों की छायाप्रति भी जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्नकी गयी है।  इस <नाम> उसके विरूद्ध वाद उपरोक्त में वारण्ट जारी <नाम> दिये गये थे। ्रार्शी/अभियुक्त का यह भी कथन है कि उसके द्वारा जानबूझकर कोई गलती नहीं कीगयी।  यहां यह भी उल्लेखनीय है कि अभियुक्त इस प्रकरण में माननीय उच्च न्यायालय,इलाहाबाद द्वारा कि0मिस0 <नाम> प्रार्थना पत्र संख्या-6367/2010 में पारित आदेश दिनांकित23.03.2010 के अनुसार पूर्व में जमानत <नाम> था। 