जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- वादी मुकदमा मौ0 नावेद पुत्र भूरा द्वारा लिखायी गई प्रथम सूचना रिपोर्ट के संक्षिप्त तथ्यइस प्रकार हैं कि-"दिनांक 308-201 को समय करीब 7-30 बजे <नाम> मेरी छोटन बहन उप्र 14वर्ष घर से बाहर कूड़ा डालने गई थी जब वह 8-00 बजे <नाम> वापस नहीं आई तो उसे तलाशकरते हुये जब पड़ौस में बन रहे मौ0 उमर के मकान में देखने गया तो ऊपर जीने से मौ0 उमरका लड़का <नाम> व उसका <नाम> आजम जो हब हमारे गॉव में ही रहने लगा है, दोनों उतर रहेथे जो मुझे देखकर चले गये।  मैंने जब ऊपर जा <नाम> <नाम> तो उसकी बहन फर्श <नाम> पड़ी थी मैंउसे उठाकर उसे घर ले <नाम> आया तो उसने मेरी मम्मी को बताया कि जब वह कूड़ा डालने गयीथी तो उसे <नाम> और आजम पकड़ <नाम> नये बन रहे मकान में तिमॅजिले <नाम> ले गये और आजमने हाथ पकड़े व <नाम> ने गलत <नाम> किया, रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने का अनुरोधकिया। '3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि अभियुक्त आजम का कोईलेना-देना पीड़िता से नही है।  मुख्य आरोप <नाम> अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध ही लगाया गया है। प्रथम सूचना लगभग 12 घण्टे की दूरी से लिखी गयी है जिसका कोई वाजिब स्पष्टीकरण नहींदिया गया है।  पीड़िता के धारा-161 द॑0प्र०सं० के बयान अभियुक्त आजम का इतना ही रोल हैकि उसने पीड़िता के हाथ बॉँधे हैं, अपराध कारित करने मे मुख्य व गम्भीर रोल <नाम> अभियुक्त सहअभियुक्त <नाम> का है।  अभियुक्त का घटना से कोई संबध नहीं है वह निर्दोष है, उसे झूठाफॅसाय गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफह विलम्ब से लिखायी गई है जब कि घटनास्थल तथाथाने की दूरी मात्र 03 कि0मी0 है।  पीड़िता तथा <नाम> में मित्रता थी और दोनों आपस में शादीकरना चाहते थे।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है, उक्त तर्को को व्यक्त करते हु अभियुक्तको जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोध किया।  4- राज्य की आर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता नाबालिग है उसने अपने धारा-161 व 164द॑0प्र०सं0 के बयानों में अभियोजन कहानी व एफ0आई0आर0 में <नाम> तथ्यों का समर्थन करतेहुये अभियुक्त आजम <नाम> स्पष्ट आरोप लगाये हैं।  अत: कारित अपराध की गम्भीरता को देखते हुयेआवेदक का द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- पीड़िता ने अपने बयान धारा-164 द0प्र०स0 के बयानों में कहा है कि-'मैंने सॉतवी तकपढ़ाई की है,अब घर में ही रहती <नाम> पिता मजदूरी करते हैं, मॉ घर में ही रहती है।  यह बयान मैंअपनी मर्जी से <नाम> रही हूँ।  मैं दिनांक 30-8-2019 को कूड़ा फेने <नाम> 7-30 बजे गई थी तोआजम ने मेरे मुँह <नाम> रूमाल रखा और <नाम> मुझे तिमॅजिले <नाम> ले गया वहाँ मेरी पाजामी उतारकर <नाम> ने मेरा रेप किया,आजक ने मेरा हाथ पकड़ा था फिर मेरा भैया आ गया फिर उनकोउतरते देख लिया, भईया नावेद मुझे घर ले <नाम> आया,यही मेरा बयान है। '7- यदि पीड़िता के उक्त बयान का अवमूल्यांकन किया जाये तो स्पष्ट होता है कि अभियुक्तआजम की अपराध कारित करने के दौरान सकिय <नाम> रही है, पीड़िता को मुँह <नाम> रूमालरखकर उसके द्वारा ही ले जाया गया है तथा <नाम> अभियुक्त द्वारा पीड़िता का बलात्कार कियेजाने के दौरान उसके द्वारा पीड़िता के हाथों को पकड़ना भी पीड़िता ने बताया है।  जहाँ तकपीड़िता की आयु का सम्बन्ध है, प्रथम सूचना रिपोर्ट में उसकी उप्र 14 वर्ष लिखी गयी है। अभियोजन पक्ष द्वारा पीड़िता की <नाम> <नाम> के सम्बन्ध में स्कूल का जो अभिलेख दाखिल कियागया है उसके अनुसार पीड़िता ने मार्च-2019 में ही कक्षा-7 की <नाम> उत्तीर्ण की है तथा विद्यलय अभिलेख में उसके <नाम> का वर्ष-2006 <नाम> है जिसके अनुसार पीडिता लगभग 14 वर्षकी आयु की है।  पत्रावली <नाम> मौजूद मैडिकल के अनुसार भी पीड़िता नाबालिग है क्योंकि उसमेभी उसकी उम्र 17 वर्ष आई है।  विवेचना के उपरान्त दोनों अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप पत्रन्यायालय में दाखिल किया जा चुका है।  पीड़िता चूँकि नाबालिग है इसलिये अभियुक्त के विरूद्धपौक्सो एक्ट-2012 की धारा-29 व 30 के तहत उपधारण करने का पर्याप्त आधार है औरअभियुक्त किसी भी कौण से इस उपधारणा को विरोधाभासित नहीं <नाम> पाया है। 