संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा उप निरीक्षकउमेश <नाम> <नाम> द्वारा प्रस्तुत फर्द बरामदगी के अनुसार दिनांक 31.03.2019 को मय हमराहियान सिसौरा के पास वाहन चेकिंग में मामूर थे कि जरिए मुखबिर खाससूचना <नाम> कि एक व्यक्ति मोटरसाइकिल से अवैध सामान लेकर रानीगंज सेउड़ैयाडीह की ओर आ रहा है।  थोड़ी देर <नाम> एक व्यक्ति मोटरसाइकिल से आतादिखायी दिया।  उसे रूकने का इशारा किया गया तो वह पीछे मोड़कर भागने काप्रयास किया जिसे पुलिस द्वारा 16.45 बजे पकड़ लिया गया।  उसने अपना लल्लूबताया उसके पास से 300 ग्राम चरस बरामद हुई ।  फर्द लिखी गयी ।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीनिर्दोष है, हैरान व परेशान करने के लए झूठा फंसाया गया है उसने कोई अपराधकारित नहीं किया है।  वादी मुकदमा थानाध्यक्ष पटटी है तथा पुलिस के अलावा कोईजन <नाम> नहीं है।  एन0डी0पी0एस0 एक्ट की <नाम> 50 का पालन नहीं किया गया। किसी राजपत्रित <नाम> के समक्ष प्रार्थी को पेश नहीं किया गया।  कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है इसकेअतिरिक्त अन्य कोई जमानत आवेदन पत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय खण्ड पीठ <नाम> में लम्बित नहीं है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत पररिहा किए जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया हैकि अभियुक्त के पास से पुलिस द्वारा चरस बरामद की गयी है।  ऐसी स्थिति में 2जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की <नाम> की गयी है। 
आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि जामा तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> / मजिस्ट्रेट के समक्ष नहींकरायी गयी।  एन0डी0पी0एस0 एक्ट के आज्ञापक प्राविधान <नाम> 50 का अनुपालन नहीं किया गया।  बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  बरामदशुदा चरस न्युन मात्रासे अधिक है किन्तु वाणिज्यिक श्रेणी में नहीं आती है। 