अभियोजन के अनुसार प्रभारी निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> मय पुलिस पार्टी केवास्ते देख-रेख शान्ती व्यवस्था व रोकथाम जुर्मो जरायम व सूचना संकलन वपेणिडिग विवेचना में मामूर थे तो दौरान भ्रमण <नाम> इलाका थाना हाजा ज्ञात हुआ किगैंगलीडर गुलफाम कुरैशी नें अपना एक संगठित गैंग बना रखा है जो अपने गैंग केअफजाल कुरैशी, नाजिम, फुरकान कुरैशी के साथ मिलकर प्रतिबंधित गोवंशीयपशुओ के परिवहन एवं वध <नाम> उनका मांस बेचना व तस्करी करने के अभ्यस्तअपराधी है।  यह गैंग आस पास के थाना क्षेत्रों में जघन्य अपराध <नाम> अवैध धनप्राप्त <नाम> अपना व अपने परिवार का भरण-पोषण करते हैं, <नाम> जनहित व समाजहित में स्वतन्त्र रहना उचित नहीं है तथा इनके कृत्यों से समाज में वैमन्यस्यता कावातावरण उत्पन्न हो रहा है तथा इस गैंग के कृत्यों से आसपास के गावों मेंआकोश उत्पन्न हो रहा है जिससे साम्प्रदायिक सौहार्द बिगडने की पूर्ण सम्भावनाहै।  इनके खिलाफ <नाम> का कोई भी व्यक्ति अभियोग पंजीकृत कराने व गवाहीदेने का साहस नहीं <नाम> पाता है।  इस गैंग का <नाम> में भय व आतंक व्याप्त है।  अभियुक्त की ओर से अपने प्रार्थनापत्र जमानत में यह आधार लिया गया है किअभियुक्त को द्वेषभाव से पुलिस द्वारा झूठा फसाया गया है वह निर्दोष है।  अभियुक्तसज्जन व्यक्ति हैं और उसका किसी गैंग से कोई ताल्लुक नही है।  प्रार्थी केखिलाफ गैंगचार्ट मे मात्र एक गौवध अधिनियम का मामला दर्शित किया गया हैजिसमे वह जमानत <नाम> है।  उक्त आधारो <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी हूै।  विद्वान्‌ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहागया है कि अभियुक्त अफजाल का लम्बा आपराधिक इतिहास है जिसमे मुकदमाअपराध संख्या-337/19 <नाम> 3/5क /8 गौवध निवारण अधिनियम व 11 पशुकूरता अधिनियम, मुकदमा अपराध संख्या-335/2019 <नाम> 3/8 गौवध निवारणअधिनियम, मुकदमा अपराध संख्या-69/2015 <नाम> 3/5ए/8 गौवध निवारणअधिनियम, मुकदमा अपराध संख्या-02/2016, धारा-102/41 दण्ड प्रकिया संहिताव <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> मुकदमा अपराध संख्या-334 /2015, <नाम> 380भारतीय दण्ड <नाम> व मुकदमा अपराध संख्या-146/2015 <नाम> 380/429/ 506भारतीय दण्ड <नाम> दर्शित किये गये हैं।  अभियुक्त निरंतर आपराधिक गतिविधियोमे संलिप्त रहा हैं तथा गैंग का सक्रिय सदस्य हैं।  अभियुक्त का पर्याप्त आपराधिक /2/इतिहास है।  गैंगचार्ट में दर्शित मुकदमें में जमानत <नाम> होने मात्र से अभियुक्तगैंगस्टर एक्ट में जमानत का हकदार नही हो जाता है।  अभियुक्त निरन्तरआपराधिक गतिविधियो मे संलिप्त रहा है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाये।  विद्वान्‌ अभियोजन <नाम> द्वारा अपने उक्त तर्क के समर्थन मेंविधिव्यवस्था <नाम> एप्लीकेशन न॑. 780/2013 <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> स्टेट आफउत्तर प्रदेश निर्णीत दिनॉक 03 <नाम> 2013 दाखिल की गयी है। 
अभियुक्त के विद्वान्‌ अधिवक्ता एवं विद्वान्‌ सहायकअभियोजन <नाम> को वीडियो कान्फेसिंग के माध्यम से सुना एवंकेस-डायरी तथा उपलब्ध अन्य पुलिस प्रपत्रो का अवलोकन किया।  अभियुक्त अफजाल <नाम> गैंगचार्ट मे वर्णित मुकदमा अपराधसंख्या-337//2019 अंतर्गत <नाम> 3/5क /8 गौवध निवारण अधिनियम एवं 11पशु कूरता अधिनियम के अतिरिक्त पूर्व आपराधिक इतिहास के <नाम> में मुकदमाअपराध संख्या-337/19 <नाम> 3/5क /8 गौवध निवारण अधिनियम व 11 पशुकूरता अधिनियम, मुकदमा अपराध संख्या-335/2019 <नाम> 3/8 गौवध निवारणअधिनियम, मुकदमा अपराध संख्या-69/2015 <नाम> 3/5ए/8 गौवध निवारणअधिनियम, मुकदमा अपराध संख्या-02/2016, धारा-102/41 दण्ड प्रकिया संहिताव <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> मुकदमा अपराध संख्या-334 /2015, <नाम> 380भारतीय दण्ड <नाम> व मुकदमा अपराध संख्या-146/2015 <नाम> 380/429 506भारतीय दण्ड <नाम> दर्ज हैं अर्थात्‌ अभियुक्त <नाम> कुल छः: आपराधिक मामले दर्जहैं।  इस प्रकार केस डायरी <नाम> उपलब्ध सामग्री के आधार <नाम> अभियुक्त कीनिरन्तर आपराधिक गतिविधियो मे संलिप्तता दर्शित हो रही है।  इस संबंध मेंमाननीय सर्वोच्च न्यायालय की विधिव्यवस्था ऐश मोहम्मद बनाम शिवराज सिंह(2012)-9 एस.सी.सी. पृष्ठ सं. 446 मे यह अवधारित किया गया है कि अपराधोसे व्यवस्थित समाज की स्थापना करने मे अवरोध उत्पन्न होता है, अतःन्यायालय को गैंगस्टर एक्ट की जमानत <नाम> विचार करते समय अभियुक्त केआपराधिक इतिहास का समुचित विश्लेषण करना चाहिए।  इस प्रकार अभियुक्तकी आपराधिक मामलो मे संलिप्तता एवं मामले के तथ्यो एवं परिस्थितियो मेंउत्तर प्रदेश गिरोहबंद एवं समाज विरोधी कियाकलाप निवारण अधिनियम 1986की <नाम> 19 (4)बी. के <नाम> में इस सम्भावना से इंकार नही किया जासकता कि अभियुक्त जमानत <नाम> अवमुक्त होने के उपरान्त आपराधिक कृत्योमे संलिप्त नहीं होगा। 