25.09.2019उपरोक्त प्रकरण में आवेदक/ अभियुक्त <नाम> खां उफ इमदाद कुरेशी की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त र्‍्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोग के वादी निरीक्षक रविन्द्रश्रीवास्तव द्वारा इस आशय की तहरीर दी गयी कि जब दिनांक 30.03.19 को वे अन्य पुलिसकर्मचारीगण के साथ <नाम> में चेकिंग <नाम> रहे थे तो बीट सूचना की जांच में यह पाया गया किमोहसन उफ हसन मुल्ला का एक गैंग है जिसका वह लीडर है तथा शमशुल उफ सम्श,मेंहदी उर्फ नौशाद, अभियुक्त <नाम> उफ इमदाद कुरेशी व गोविन्द उर्फ गोविन्दा इस गैंग के सकिय सदस्य हैं।  गैंग लीडर मो0 हसन उर्फ हसन मुल्ला स्वयं व गैंग के सदस्यों के आर्थिक,अनुचित <नाम> एवं भौतिक <नाम> लेने के उद्देश्य से भा0दं0सं0 के अध्याय 16 व 17 में वर्णितअपराधों के अंतर्गत जघन्य अपराध कारित करते हैं तथा ये लोग अभ्यस्त अपराधी हैं।  लूटसंबंधी अपराध कारित करते हैं।  इस गैंग का का <नाम> में भय एवं आतंक व्याप्त है।  <नाम> का कोई भी व्यक्ति इनके विरूद्द अभियोग पंजीकृत कराने एवं न्यायालय में साक्ष्य देने का साहस नहीं जुटा पा रहा है।  इन लोगों का समाज में स्वछन्द रहना जनहित में उचित नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त बेगुनाह है तथा उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> पुलिस ने रंजिशन झूंठा फंसायाहै।  वह गुंडा किस्म का व्यक्ति नहीं है व <नाम> ही उसका कोई समाज में भय व आतंक व्याप्त हैव <नाम> ही किसी गैंग का सरगना व सदस्य है।  उसके विरूद्व गुण्डा ऐक्ट या 107/16 जा0फौ0 की कोई निरोधात्मक कार्यवाही नहीं की गयी है।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्ठ <नाम> मुकदमादर्शित किया गया है तथा वह उक्त मुकदमों में जमानत <नाम> है।  उसके विरूद्व कोई अन्य आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  कथित पुलिस मुठभेढ़ की घटना रात की कहीजाती है, जिसका <नाम> का कोई <नाम> नहीं है।  वह कभी का सजायाफ्ता नहीं है।  अतःउसके द्वारा कथित अपराध किये जाने या अपराध की पुर्नावृति की कोई सम्भावना नहीं है। अतः उसे जमानत प्रदान की जाये।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा अपने प्रार्थना पत्र के समर्थन मेंरईश अहमद का शपथपत्र व अपराध सं0 1246//18,1247/18, 1076/18 व 1242/18 मेंपारित जमानत आदेश व उसकी मां द्वारा भेजे गये पत्रों व फैक्स की रसीद की प्रतियां प्रस्तुतकी गयी है।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कथन किया है कि अभियुक्त गैंग का सदस्य है तथा उसका वृहद आपराधिक इतिहास है।  उसके द्वारास्वयं व अन्य सदस्यों के आर्थिक, भौतिक व दुनियाबी <नाम> के लिए अपराधों को निरन्तर कियाजा रहा है।  अभियुक्त का जन सामान्य में भय व आतंक है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्वमें निरस्त की जा चुकी है।  अतः अभियुक्त की जमानत निरस्त की जाये। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहसको सुना एवं सम्पूर्ण केस डायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त <नाम> खां उर्फ इमदाद कुरेशीपर गैंगचार्ट में अपराध सं0 1246/2018 अन्तर्गत <नाम> 307/34, भा0दं0सं0, अपराध सं01076/2018 अन्तर्गत <नाम> 411,419,420,,304,467,468,471 / 34, भा0०दं0सं0 व अपराध सं01242/2018 अन्तर्गत <नाम> ३94,411 भा0०दं0सं0 लम्बित होना दर्शित किया गया है।  थाने से प्राप्त आख्या में अभियुक्त के विरूद्व उपरोक्त अभियोग के साथ साथ अपराध सं0 1247/2018अन्तर्गत <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम का अभियोग भी लम्बित होना दर्शित किया गया है।  अभियोजन के कथनानुसार आवेदक / अभियुक्त गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर आर्थिकव भौतिक <नाम> प्राप्त करता है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  पत्रावली <नाम> ऐसी कोई सामग्री नहीं है, <नाम> ही अभियुक्त की ओर से ऐसी कोईपरिस्थितियाँ दर्शित की गयी है जिससे ऱ्यायालय का यह समाधान हो जाये और विशवास करनेका युक्ति-युक्ति आधार हो कि अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये गये हो।  उपरोक्तअपराध में मात्र जमानत <नाम> <नाम> होने के आधार <नाम> यह उपधारणा नहीं की जा सकती है किअभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये होगे या अपराधों की पुनरावृत्ति नहीं की जायेगी।  सहअभियुक्तगण की जमानत पूर्व में इस न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है। 