आदेशआवेदक/ अभियुक्त अमरदीप सरोज उर्फ ननकऊ की ओर से उपरोक्तप्रकरण के सम्बन्ध में यह जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है ।  जमानत प्रार्थना पत्र कोउसके पैराकार द्वारा शपथपत्र से समर्थित किया गया है जिसमें यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहोना <नाम> है । जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में आवेदक अभियुक्त के विदानअधिवक्ता की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया है आवेदक अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित नही है ।  आवेदक अभियुक्त ना तो मौके <नाम> पकडा गया है और ना ही उसके पास से कोईबरामदगी हुई है ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> पुलिसद्वारा दर्शित नही किया गया है ।  आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध झूठा मामला आरोपित <नाम> दियागया है ।  आवेदक अभियुक्त दिनांक ०३.१०.१९ से कारागार में निरूद्ध है ।  उपरोक्त तर्को कोप्रस्तुत करते हुए आवेदक अभियुक्त के विदान अधिवक्ता ने आवेदक अभियुक्त जमानत <नाम> रिहाकरने की <नाम> की गयी है । विदान सहायक शासकीय अधिवक्ता द्रारा तर्क प्रस्तुत करते हुए कहागया है कि आवेदक अभियुक्त सहअभियुक्त के साथ मिलकर लूट करता है ।  आवेदक अभियुक्तके पास से लूट का सामान बरामद हुआ है ।  आवेदक अभियुक्त के कृत्य को देखते हुए आवेदकअभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए । 
मैने उभयपक्ष की की ओर से प्रस्तुत तर्को को सुना तथा प्रपत्रो का अवलोकन किया । आवेदक अभियुक्त प्राथमिकी में नामित नही है ।  आवेदक कीविधिनुसार शिनाख्त परेड कराया <नाम> अभियोजन प्रपत्रो में दर्शित नही है ।  मामला मजिस्ट्रेट 2न्यायालय द्वारा विचारणीय है ।  आवेदक अभियुक्त को दिनांक ०३.१०.२०१९ से कारागार मेंनिरूद्ध होना कहा गया है । 