अभियुक्तगण न्यायिकअभिरक्षा में हैं ।  अभियुक्तगण के यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र हैं। अभियोजन का कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि प्रार्थी शिशुपालसिंह,अमीन,जनपद न्यायालय,मथुरा द्वारा थानाध्यक्ष जमुनापार, जिला <नाम> को लिखिततहरीर इस आशय की दी गयी कि प्रार्थीगण सिविल जज,सी०डि० <नाम> के आदेश केअनुपालन में उभय पक्षों के <नाम> अधिवक्तागण को पूर्व सूचना प्रदान <नाम> मूल वाद संख्या855/20 <नाम> <नाम> बनाम <नाम> <नाम> आदि में दिनांक 17-12-2020 को समय करीब12-30 बजे दीवानीकला पहुंचा तो वादी <नाम> <नाम> व प्रतिवादी वीरेन्द्र <नाम> व अन्य मौकेपर मिले जिन्हें न्यायालय के आदेश से अवगत कराकर वादग्रस्त सम्पत्ति का मुआयना करनाआरम्भ किया ।  विवादित सम्पत्ति <नाम> निषेधाज्ञा जारी होने के <नाम> स्थल <नाम> बनी दीवाल वकोठरी की माप करते समय प्रतिवादी वीरेन्द्र <नाम> ने घोर आपत्ति की और आवेश में आकरकागजातों को फाड़ <नाम> तथा धक्का देकर गालीगलौज करते हुए भविष्य में देख लेने कीधमकी दी ।  साथियों के नाम <नाम> व मुरारी बताये ।  प्रार्थी की तहरीर <नाम> अभियुक्तगणउपरोक्त के विरूद्व <नाम> अपराध संख्या 393/2020 धारा-353,332,427,504,506भा० द० सं० व <नाम> 3(1)द,3(1)ध एससी/एसटी ऐक्ट के अन्तर्गत मुकदमा पंजीकृतकिया गया । ्रार्थी/अभियुक्तगण ने अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कथन किया है कि्रार्थी/अभियुक्तगण निर्दोष है ।  वादी द्वारा झूठे तथ्यों के आधार <नाम> यह मुकदमा पंजीकृतकराया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण दिनांक 18-12-2020 से कारागार में निरूद्व हैं ।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> कराई गयी है ।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रार्थी/अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके पूर्व में अभियुक्तगण द्वारा 2प्रस्तुत प्रकरण में कोई भी अन्य जमानत प्रार्थना पत्र किसी भी न्यायालय अथवा माननीयउच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  किसी को कोई चोट नहीं हैं । ्रार्थी/अभियुक्तगण द्वारा जमानत का कोई दुरुपयोग नहीं किया जायेगा तथा उपरोक्त आधारोंपर जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए निरस्त करने की <नाम> की है। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया कि अभियुक्तगणदिनांक 18-12-2020 से जेल में है ।  <नाम> 3(1)द,3(1)ध एससी/एसटी ऐक्ट कोछोड़कर <नाम> धाराएं मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में जातिसूचक शब्दों के साथ गाली गलौज करके अपमानित करने का उल्लेख है परन्लु क्या शब्दप्रयोग किये गये और क्या गालियां दी गयी इसका कोई भी उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहींहै ।  वादी को कोई चोट नहीं हैं तथा इन्हीं आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की ।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से तर्क रखा गया कि अभियुक्तगण के विरूद्वपांच मुकदमे पंजीकृत हैं, अतः अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहास को दृष्टिगत रखते हुएजमानत निरस्त की जावे।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्तगण <नाम> वादी मुकदमा कोन्यायालय के आदेश के अनुपालन में विवादित जमीन की पैमाइश करने <नाम> गाली गलौजकरने,प्रपत्रों को फाड़ने ,जाति सूचक शब्दों से अपमानित करने व आयन्दा धमकी देने काआरोप है।  अभियुक्तगण दिनांक 18-12-2020 से जेल में है ।  <नाम> 3(1)द,3(1)धएससी/एसटी ऐक्ट को छोड़कर <नाम> धाराएं मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में जाति सूचक शब्दों के साथ गाली गलौज करके अपमानित करने का उल्लेखहै परन्लु क्या <नाम> प्रयोग किये गये और क्या गालियां दी गयी इसका कोई भी उल्लेख प्रथमसूचना रिपोर्ट में नहीं है ।  वादी को कोई चोट नहीं हैं ।  जहां <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्व दर्जपांच मुकदमों का सम्बंध है, किसी मुकदमे में अभियुक्तगण को दोषसिद्ग किया गया हो ,ऐसाकोई साक्ष्य इस स्तर <नाम> उपलब्ध नहीं हैं ।  मात्र मुकदमे पंजीकृत होने के आधार परअभियुक्तगण की जमानत निरस्त किये जाने का पर्या्त आधार नहीं है। 