अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दि0३1-5-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उ0नि0 <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचनामिली कि शहजाद अपने मकान में अपने अन्य साथियों के साथ गौकशी <नाम> रहा है।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आकर दरवाजा खोलना चाहातो अन्दर से एक व्यक्ति ने चिल्लाकर कहा भागो पुलिस आ गयी, और पीछे की तरफदीवार <नाम> चढ <नाम> भागने लगे, तथा पीछा करने <नाम> पकडे नहीं जा सके ।  पीछा करने वाले कां0 <नाम> <नाम> व सामिल <नाम> ने बताया कि भागने वाले व्यक्तियों के नामशहजाद, दानिश, सादाब, पप्पू एंव रियासत है।  मौके करीब एक कुन्तल 20 किग्राम0गौमांस,गौंवशीय अवशेष, व गौकशी के उपकरण बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फसाया गया है।  उसे मौके सेफरार बताया गया है।  दिखायी गयी बरामदगी झूठी व फर्जी है। उनके विरूद्द <नाम> काकोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  <नाम> अभियुक्त रियासत, व दानिश, सादाब, पप्पू उफ इरफानकी जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  वह दिनांक 14-06-2019 सेकारागार में निरूद्व है।  उसका आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत परछोड़े जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त रियासत, व दानिश, सादाब, पप्पू उफ इरफान की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2आवेदक / अभियुक्त घटनास्थल से गिरफतार नही है।  अभियुक्त से कोईबरामदगी नही है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त केआपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नही है।  अभियुक्तगण दिनांक 186-2019 सेकारागार में निरूद्व है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  <नाम> अभियुक्त रियासत, व दानिश, सादाब, पप्पू उफ इरफान की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार कीजा चुकी है। 