संक्षेप में अभियोजन के अनुसारघटना दिनांक १५.०७.१९ की है, समय४.३० बजे <नाम> को वादी रामफल सरोज का लड़का कप्तान सरोज एकाएक गुम हो गया,नातेदारी रिस्तेदारी सगल खोजा लेकिन कोई जानकारी नहीं है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदिका /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारायह आधार लिया गया है कि आवेदिका/अभियुक्ता का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसेअसत्य कथनों के आधार <नाम> रंजिश के <नाम> फंसाया गया है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, वह निर्दोष है, आवेदिका/अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है,आवेदिका/अभियुक्ता के विरूद्ध कोई सबल साक्ष्य नहीं है, उसका नाम दौरान विवेचना <नाम> में आयाहै, पुलिस ने उसे घर से लाकर चालान <नाम> दिया।  आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि वह नामजद नहींहै, दौरान विवेचना आवेदिका/अभियुक्ता का नाम <नाम> में लाया गया है, उसके विरूद्धसाजिश का कोई साक्ष्य नहीं है, पुलिस आवेदिका /अभियुक्ता को घर से पकड़ <नाम> लायीऔर मनगढ़न्त कहानी बनाते हुए इस घटना में झूंठा फंसा दिया।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भीतर्क किया कि आवेदिका/अभियुक्ता का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वह जेल मेंलगभग पांच माह से निरूद्ध है।  अतः अभियुक्ता को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> कीगयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुएकथन किया है कि आवेदिका/अभियुक्ता, सहअभियुक्तगण के साथ घटना कारित कराने के -२.षडयंत्र में शामिल रही है,कथित घटना में वादी के पुत्र की आवेदिका / अभियुक्ता के कहने परही सहअभियुक्त द्वारा चाकू मार <नाम> हत्या <नाम> दी गयी है।  सहअभियुक्त <नाम> सरोज की निशानदेही <नाम> मृतक का चप्पल व आलाकत्ल चाकू बरामद हुआ है। दौरान विवेचना संकलितसाक्ष्य से विवेचक ने अभियुक्ता को घटना में संलिप्त पाया है।  आवेदिका मुख्य अभियुक्त है,इसी ने घटना कारित करायी है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है, अतः अभियुक्ता का जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदिका/अभियुक्ता का नाम दौरान विवेचना <नाम> में <नाम> कहा गयाहै।  आवेदिका / अभियुक्ता द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ षडयंत्र <नाम> वादी के पुत्र कप्तान सरोजकी चाकू मार <नाम> हत्या कराना कथित है।  दौरान विवेचना <नाम> <नाम> ने अपने बयान में कहाहै कि उससे ४५ <नाम> पहले <नाम> मिला था जो रोते हुए कहने लगा कि <नाम> उससे बहुतबड़ी गलती हो गयी है, <नाम> ने बताया कि <नाम> वह अपनी सगे चाचा की लड़की सोनम सेलगभग ३४ साल से <नाम> करता है जिसका विरोध उसके सगे <नाम> का लड़का कप्तान करताथा जिसको अपनी प्रेमिका सोनम के कहने <नाम> वह और उसका <नाम> <नाम> ने मिलकरप्लान तैयार <नाम> कप्तान को साथ में लेकर मोटरसाइकिल से संग्रामगढ़ आया जहां उन लोगोंने मिलकर कप्तान को दारू पिलाई तथा उसको रमईपुर के रास्ते भतिस्था नहर खनसरी केपास <नाम> में करीब आठ बजे के आसपास चाकू से उसकी हत्या <नाम> लाश को नहर में फेंकदिया तथा चाकू को वहीं झाड़ी के आसपास फेंक दिया।  दिनांक १४.०९.१९ को सहअभियुक्त <नाम> सरोज व सहअभियुक्त <नाम> ने आलाकत्ल एक अदद चाकू पुलिस कोबरामद कराया है। 
मैने आवेदिका/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर सेविद्वान जिला शासकीय अधि० फौ० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रं का अवलोकनकिया।   केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि <नाम> व सोनम के प्रेमसम्बन्ध में <नाम> का लड़का कप्तान बाधक था, सोनम के यह कहने <नाम> कि यदि तुम शादीकरना चाहते हो तो कप्तान को रास्ते से हटा दो तो मैं तुमसे शादी <नाम> लूंगी,तब प्लान केतहत <नाम> <नाम> व कप्तान ने दारू पी और जब कप्तान को <नाम> तरह नशा छा गया तो तोमनीष सरोज और <नाम> खनसारी नहर भतिस्ता गांव के पास ले जाकर चाकू से गलारेतकर हत्या <नाम> दी, जब कप्तान का शरीर ठण्डा पड़ गया तो वे लोग इसकी लाश को बहतीनहर के पास कासे में फैंक <नाम> चाकू वहीं मिट्टी में दबा दिया।  विववेचना के पश्चातआवेदिका/अभियुक्ता व अन्य के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  विवेचना सेआवेदिका/अभियुक्ता को कथित घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गम्भीर <नाम> काहै।  सहअभियुक्त <नाम> सरोज का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक २७.०१.२० कोपूर्व सत्र न्यायाधीश द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 