अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिंनाक 13-05-2019 को एस० आई०निकलेश रस्तौगी मय हमराही पुलिसकर्मचारीगण शान्ति व्यवस्था,चैकिंग संदिग्ध वाहन/वस्तु वतलाश वांछित अपराधी में थानाक्षेत्र में मामूर थे,जब वह हमराहीयान के साथ गश्त करता हुआबेगम पुल <नाम> पहुंचा तो मुखबिर द्वारा सूचना दी गयी कि रोडवेज बस स्टैण्ड के किनारे दो व्यक्तिखड़े हैं,जिनके पास नाजायज चरस है और उसे बेचने की फिराक में हैं।  इस सूचना <नाम> मुखबिरद्वारा बताये गये स्थान <नाम> आये तथा भैंसाली रोडवेज के वर्कशाप के सामने 5:30 बजे उक्त दोनोंव्यक्तियों को पकड़ लिया गया।  तथा पकड़े जाने <नाम> नाम पता पूछा तो पहले ने अपना नाम वसीमपुत्र इकरामुद्धीन व दूसरे ने अपना नाम जुनैद पुत्र मंजूर बताया ।  उक्त दोनों व्यक्तियों से जब अपने -अपने हाथों में पकड़ी पौलीथीन के रखे सामान के बारे में पूछा गया तो दोनों ने एक स्वर में बतायाकि उनके पास चरस है,जिसे वे दोनों बेचने यहां आये थे।  इस <नाम> पुलिसकर्मीगण ने कहा किधारा ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार है कि आप अपनी जामा तलाशी किसीराजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गये व्यक्तियों ने कहा कि आप हीतलाशी ले लो आप <नाम> पूर्ण <नाम> है तो इस <नाम> <नाम> ५० एन०्डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्र तैयार किया गया ।  उनसे बरामद चरस का वजन रोडवेज बस स्टैण्ड <नाम> दूसरी साईडमें खड़े फलो की ठेली वालों से इलैक्टानिक तराजू मंवाकर कराया गया तो वसीम के कब्जे सेबरामद चरस का वजन 250 ग्राम व जुनैद के कब्जे से बरामद चरस का वजन कुल 280 ग्रामपाया गया ।  इस प्रकार उक्त दोनों व्यक्तियों के कब्जे से कुल 530 ग्राम चरस बरामद की गयी।  बरामदा चरस का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिर रहे।  बरामदा चरस को अलग-अलगसील <नाम> सर्वे मोहर, नमूना मोहर व गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया ।  अभियुक्तगण के विरूद्धथाने पहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया किप्रार्थी/अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप व घटना फर्जीहै।  कोई भी घटना अभियुक्त द्वारा घटित नहीं की गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धितकिसी भी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नही हुई है।  प्रार्थी /अभियुक्त रोडवेज बस स्टैण्ड <नाम> दिल्ली1 of 2 CNR NO UPME01-006562/2019जाने के लिये बस की इंतजार में खड़ा था तभी वहां <नाम> आये पुलिस वालों से उसकी कहा सुनी होगयी तथा पुलिस वालों ने उसे जबरदस्ती उठाकर सदर थाने में बंद <नाम> <नाम> तथा उस पर280 ग्राम चरस फर्जी लगाकर उसे प्रश्नगत मामलें में आलिप्त <नाम> <नाम> गया।  घटनास्थल एकसार्वजनिक स्थान है परन्तु कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  उसकी तलाशी किसीराजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट से नही करायी गयी,जो कि <नाम> 50 एन०डी०पी०एस०एक्टOT SoH Bl GU कब्जे से बरामदशुदा चरस जिसका वजन 280 ग्राम बताया गया है,वहवाणिज्यिक <नाम> की श्रेणी में नही आती है।  वह सम्मानित परिवार का सदस्य है तथा न्यायालयकी <नाम> के प्रतिभू दाखिल करने को तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात' उसके फरारहोने की कोई सम्भावना नही है।  अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने की याचनाकी गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर सेतर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया है तथा उसकेएवं अन्य <नाम> अभियुक्तगण के कब्जे से 280-250 ग्राम कुल 530 ग्राम चरस की बरामदगी कीगयी है।  अतः मामले की गम्भीरता एवं अभियुक्त की <नाम> को देखते हुए जमानत प्रार्थना पत्रको निरस्त होने <नाम> बताया। 
प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्धान ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) कीबहस सुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया गया ।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार प्रार्थी अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त के साथ पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकडा <नाम> तथा उनकेपास से क्रमशः 280-250 ग्राम चरस कुल 530 ग्राम चरस की बरामदगी किया <नाम> बतायागया है,जो वाणिज्यिक <नाम> 01 कि०ग्राम से कम एवं न्यूनतम <नाम> 100 ग्राम से बहुत अधिक है। अभियुक्त द्वारा उक्त चरस को बेचने के प्रयोजनार्थ अपने कब्जे में रखना स्वीकार किया गया है। अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही हो रहा है। 