1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 167/2019सागर <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> साकिन- शेखपुर हरिजन <नाम> थाना- जहांनागंज,जनपद- आजमगढ़। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  आवेदक थाना सरायलखंसी, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 483/19,अंतर्गत <नाम> 504,507 भा0दं0वि0 व 11/12 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम व 67(^) आई.टी. एक्ट का अभियुक्त है।  वादी शिवमुनि <नाम> ने अभियुक्तसागर <नाम> व दो व्यक्ति नाम पता अज्ञात के विरूद्ध इस आशय की प्राथमिकी दर्जकराया है कि उसकी पुत्री पीड़िता जिसकी उम्र लगभग 16 वर्ष है, को उसकी भाभीइन्द्रासनी अपने घर एक शादी समारोह में ले गयी।  वहीं उस गांव का लड़का <नाम> कुमारबहला फुसलाकर उसकी लड़की का अपने साथ अश्लील वीडियो व फोटो मोबाइल में कैदकर लिया।  उसके <नाम> पीड़िता से फोन <नाम> बात <नाम> कहा कि पीड़िता उससे शादी <नाम> लेनहीँ तो वह पीड़िता की खींची हुई फोटो का वायरल <नाम> इज्जत <नाम> में मिला देगा।  जबपीड़िता ने ऐसा करने से <नाम> किया तो पूरे परिवार को <नाम> से मारने की धमकी देनेलगा।  एक <नाम> बाईक से रात को लगभग 10 बजे तीन लोग गाली <नाम> देते हुये उसकादरवाजा पीटने लगे।  दरवाजा खोले तो उण्डा लेकर खड़े थे।  किसी तरह हाथ जोइकर वापसकिया।  तब से लगातार <नाम> से मारने की धमकी एवं तेजाब फेंकने की धमकी देता रहातथा एक <नाम> अश्लील फोटो वायरल <नाम> दिया।  इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार परअभियुक्त के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गया तथा मामले को विवेचना में लिया गया। दौरान विवेचना साक्षियों एवं पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0०पी0सी0अंकित किया गया तथा पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 164 सी0आर0०पी0सी0 भी अंकितकिया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है।  मात्र रंजिशन अभियुक्त बनाया गया है।  तथाकथित घटना से उसका कोई संबंधनहीं है।  वह घर का अकेला है तथा पढ़ने वाला छात्र है।  उस <नाम> लगायी गयी धारायेंजमानत के <नाम> हैं।  वह दिनांक 14.12.19 से जेल में है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा इस जमानत प्रार्थना पत्र 2का विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभ्नियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है। अभियुक्त ने वादी की अवयस्क पुत्री पीड़िता को गाली <नाम> एवं <नाम> से मारने की धमकीदिया तथा उसका अश्लील वीडियो बनाकर वायरल किया।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  बचाव पक्ष द्वारा पीड़िता के बयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 की ओरन्यायालय का ध्यान आकर्षित <नाम> तर्क <नाम> गया है कि पीड़िता के बयान के अनुसार हीकिसी विवाह के अवसर <नाम> अभियुक्त द्वारा उसने अपना वीडियो बनाने का कथन किया है। इसके अतिरिक्त लैंगिक अपराधाँ से बालकों का संरक्षण अधिनियम के अंतर्गत कोई अपराधकारित किये जाने का कथन नहीं किया है।  तथाकथित वाट्सऐप <नाम> उपलब्ध फोटो किसीप्रकार से अश्लीलता की कोटि में नहीं आता बल्कि स्वेच्छा से लिया गया फोटो प्रतीत होताहै जो <नाम> 674) आई.टी. एक्ट की <नाम> में नही आता है।  <नाम> सभी धारायें मजिस्टेटन्यायालय द्वारा विचारणीय हैं एवं जमानतीय हैं।  अभियुक्त दिनांक 14.12.19 से न्यायिकअभिरक्षा में है।  इस प्रकरण में विवेचना पूर्ण हो चुकी है।  विवेचक द्वारा कोई शेषसाक्ष्य <नाम> नहीं किया <नाम> है। 