संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमाएस0एच0ओ0 रतनलाल कनौजिया द्वारा प्रस्तुत फर्द बरामदगी के अनुसार दिनांक 28. 03.2019 को मय हमराहियान भैंसना मोड़ <नाम> वाहन चेकिंग <नाम> रहा था कि समय18.20 बजे तीन मोटरसाइकिल से 7 व्यक्ति आते दिखायी दिए पुलिस वाले उन्हेंरोकना चाहे तो वे मोटरसाइकिल बैक करके भागना चाहे व पुलिस पार्टी <नाम> फायरकिए ।  पुलिस द्वारा उनका पीछा गया तो दो बाइक पलट गयी तथा एक बाइक तीनव्यक्ति लेकर भाग गए।  तीन व्यक्तियों को पकड़ लिया गया जिसमें से एक ने अपनाजामिद बताया उसके पास से 150 ग्राम चरस बरामद हुई ।  फर्द लिखी गयी ।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीनिर्दोष है, हैरान व परेशान करने के लए झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी को उसके घरसे पकड़ <नाम> ले गयी व <नाम> <नाम> रखने के <नाम> वर्तमान के अतिरिक्त अन्य अपराधमें चालान <नाम> दिया।  पुलिस द्वारा एन0डी0पी0एस0० एक्ट के प्राविधानों का पालननहीं किया गया है।  बरामदगी में किसी स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  फर्द बरामदगी के अनुसार उसे मोटरसाइकिल से गिरने से चोटें आयीं किन्तु आहत आख्या में कोई चोट नहीं है इसलिए अभियोजन कथानक संदेहास्यपद है।  कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है इसके अतिरिक्त अन्य कोईजमानत आवेदन पत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय खण्ड पीठलखनऊ में लम्बित नहीं है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने कीयाचना की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया हैकि अभियुक्त के पास से पुलिस द्वारा चरस बरामद की गयी है।  ऐसी स्थिति मेंजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की <नाम> की गयी है। 
आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त कारागार में निरूद्ध है।  बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहींहै।  बरामदशुदा चरस वाणिज्यिक श्रेणी में नहीं आती है।  पुलिस द्वारा एन0डी0पी0एस0एक्ट के प्राविधानों का पालन <नाम> किए जाने का कथन किया गया है। 