अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी ने दिनांक18.08.2020 को समय 21.30 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय कीदर्ज करायी कि उसकी पुत्री संजू <नाम> का विवाह <नाम> 2018 में अलुल <नाम> पुत्र <नाम> निवासीग्राम मोहलिया थाना भदोखर में हुआ था।  आज दिनांक 18.08.2020 को लगभग 01.30 बजे वादीके पड़ोसी द्वारा संजू की मृत्यु की सूचना दी गयी तब वह अपनी तेनाती ग्राम सैदपुर सलोन (वनरक्षक) से मोहलिया आया एवं अपने परिवार को संजू की मौत की सूचना दी गयी तब उसके पुत्र ने112 नम्बर <नाम> फोन से सूचना दी।  वादी की पुत्री रक्षबन्धन <नाम> उसके घर तब ठीक थी, परन्तुअतुल एवं उनके माता (लड़की की सास) व पिता (लड़की की श्वसुर) <नाम> <नाम> (लड़की कीदेवर) के द्वारा <नाम> से मारा गया है, लेकिन वादी को उनके परिवार द्वारा बताया गया कि तबियतखराब होने के <नाम> इसकी मृत्यु हो यी है।  उनके द्वारा सूचना <नाम> देने के सम्बन्ध में पूछा गया तोउन्होंने कहा कि फोन में बैलेंस नहीं थ, जब वादी आया तो पुलिस द्वारा कपड़े उतार <नाम> देखने परपाया गया कि शरीर <नाम> चोट के निशान थे, <नाम> दबाने के भी निशान थे।  पहले भी <नाम> <नाम> वविजय के द्वारा संजू से मारपीट की सूचना प्राप्त होती थी तथा दहेज कम देने की बात भी कहते थे। वादी की पुत्री संजू की दहेज की लालच में उनके <नाम> अलुल व <नाम> श्वसुर, सास <नाम> व देवरलाला के द्वारा <नाम> से मारने के लिए एफ आई आर विधिक कार्यवाही करने की <नाम> करें।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> <नाम> <नाम> , <नाम> श्वसुर, सास <नाम> व देवर लालाके विरूद्ध धारा-498/, 3048, 323 भा.दं.सं. एवं धारा-3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम में प्रथमसूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गयी।  तत्पश्चात दौरान विवेचना देवर <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> नाबालिगपाया गया एवं उसकी नामजदगी गलत पायी गयी, अतः उसका नाम विवेचना से पृथक किया गया। विवेचनोपरान्त <नाम> अलुल, <नाम> श्वसुर, सास <नाम> के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया गया।  Bail Application/ 3913/2020 —JAMUNA DEVI Vs. State Government2आवेदिका/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि आवेदिका/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसने किसी भी प्रकार का कोई अपराध कारितनहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> करायी गयी है और विलम्ब का कोई उचितस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में दहेज मांगने का कोई आरोप नहीं लगाया गयाहै।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के शरीर <नाम> किसी भी प्रकार की कोई चोट नहीं पायी गयी है, अतःमृतका को <नाम> से मारा गया है, यह तथ्य पूर्णतया असत्य है।  घटना के <नाम> <नाम> पूर्व मृतकारक्षबन्धन <नाम> अपने मायके से आयी थी और आने के दो <नाम> <नाम> ही मृतका को जुखाम व बुखारकी शिकायत हुयी जिस <नाम> उसे घरेलू इलाज काढ़ा व पैरासिटामाल गांव के डाक्टर से देवा लेकरदिया गया जिससे फायदा हुआ और बुखार उतर गया।  दिनांक 18.08.2020 को सुबह 08.00 बजेसंजू ने नास्ते में पराठा खाया।  करीब <नाम> बजे <नाम> में अचानक संजू को चक्कर आया और वह बेहोशहो गयी।  आवेदिका/ अभियुक्त का लड़का <नाम> उसे इलाज <नाम> सामुदायिक स्वास्थ्य <नाम> जगतपुरले जा रहा था, अचानक रास्ते में ही संजू की मृत्यु हो गयी, इस <नाम> आवेदिका/ अभियुक्त के पतिविजय व लड़का <नाम> उसे घर ले आये और संजू के पिता वादी को संजू की मृत्यु की सूचना दी। वादी <नाम> में करीब दो बजे उसके घर आया और कहने लगा कि तुम लोगों ने मेरी लड़की का इलाजठीक से नहीं कराया इस <नाम> मेरी लड़की की मृत्यु हो गयी है, भलाई इसी में है की पांच लाखरूपये मुझे दो मैं संजू की लड़की के नाम पांच लाख रूपये जमा करूंगा, जिससे कि आने वाले समयमें मैं उसकी पढ़ायी लिखायी व शादी विवाह करूंगा और अपनी नातिन को अपने साथ रखूंगा, जिसेदेने में आवेदिका /अभियुक्त कें <नाम> ने असमर्थता व्यक्त की, जिससे नाराज होकर वादी ने झूठेतथ्यों <नाम> रिपोर्ट लिखा दी।  मृतका संजू एवं आवेदिका /अभियुक्त के लड़के अलुल के संसर्ग से पांचमाह की एक बच्ची <नाम> है, जिसके <नाम> के <नाम> से मृतका काफी कमजोर हो गयी थी और उसेखून की कमी हो गयी थी, जिसके इलाज सम्बन्धी प्रपत्र प्रस्तुत किए गए हैं।  आवेदिका /अभियुक्त नेन तो किसी प्रकार के दहेज की मांग की और <नाम> ही प्रताड़ित किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में दहेज कीकिसी विशिष्ट मांग का उल्लेख नहीं किया गया है।  मृतका की मृत्यु स्वाभाविक परिस्थितियों में हुयीहै, जो पोस्टमार्टम से भी स्पष्ट है।  आवेदिका /अभियुक्त महिला है।  उसके परिवार में नाबालिग बच्चोंकी देखभाल करने वाला कोई नहीं है।  वह दिनांक 07.11.2020 से जिला कारागार <नाम> मेंनिरूद्ध है।  आवेदिका/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध किया गया।  जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुये यह कहा गया कि आवेदिका / अभियुक्त मृतका की सास हैं और नामित अभियुक्त है। वह <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर मृतका से अतिरिक्त दहेज की मांग करती थी तथा उसके लिएउसे शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करता थी, अन्ततः दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने परअभियुक्ता ने <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर मृतका को मार दिया।  मृतका की मृत्यु अस्वाभाविकपरिस्थितियों में उसकी ससुराल में शादी के सात वर्ष के अन्दर हुयी है।  आवेदिका /अभियुक्त केविरूद्ध आरोपपत्र दाखिल हो चुका है।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रश्नात घटना दिनांक 18.08.2020 की 13 बजकर 30 मिनट की दर्शायी गयी है,जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट त्वरित <नाम> से दिनांक 18.08.2020 को 21.30 बजे दर्ज करायी गयीहै।  मृतका का विवाह <नाम> 2018 में हुआ था।  मृतका की मृत्यु अप्राकृतिक <नाम> से विवाह के सातवर्ष के भीतर ससुराल में हुयी है।  मृतका के परिवार वालों के द्वारा यह आरोपित किया गया है किमृतका से मृत्युपूर्व दहेज की मांग की जाती थी, दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> मृतका को प्रताड़ितकिया जाता था।  मृतका की ससुराल में अप्राकृतिक <नाम> से मृत्यु होने के उपरान्त भी मृत्यु की सूचनाअभियुक्तगणों के द्वारा मृतका के परिवार को नहीं दी गयी और जब उनसे मृतका के परिवार वालों केद्वारा यह पूछा गया कि मृतका की मृत्यु होने की सूचना उनके द्वारा क्यों नहीं दी गयी तो उन्होंने यहउत्तर <नाम> है कि फोन में बैलेंस नहीं था।  मृतका की मृत्यु अप्राकृतिक <नाम> से विवाह के सात वर्ष केभीतर संदिग्ध परिस्थितियों में ससुराल में हुयी है। 