2. बहस सुनी एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  3. अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी दुर्गपाल पुत्र गोपीराम, निवासी मलसराय, थानागोवर्धन, जिला <नाम> द्वारा थाना गोवर्धन , जिला <नाम> में दिनांक 09.05.2019 को इस आशय की तहरीरदी गयी कि वह, उसका <नाम> <नाम> <नाम> व प्रार्थी का पुत्र सोनू दि० 08.05.2019 को <नाम> करीब 6 बजेअपने खेत <नाम> <नाम> करने गये थे, जैसे ही खेत <नाम> पहुँचे तो वहाँ <नाम> पहले से ही षडयंत्र के तहत बैठे आजाद,भूरा, शहजाद व बहरा पुत्रगण पिलुआ ने अपने-अपने हाथों में लिये हथियारों बन्दूक आदि से ताबड़तोड़गोलियां चलाना शुरू <नाम> दिया।  उसके पुत्र सोनू <नाम> आजाद व भूरा ने <नाम> से मारने की नीयत से गोली मारी,जो उसके पुत्र सोनू के सीने में लगी और वह लहुलुहान होकर नीचे गिर गया।  उसने व उसके <नाम> ने जैसे तैसेअपनी <नाम> बचायी व पुत्र को बचाने की कोशिश की तो उक्त लोग <नाम> से मारने की धमकी देते हुये भाग गये। वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> मु०अ०सं० 205/2019 <नाम> 307,506 भा०दं०सं० बनाम आवेदक/अभियुक्त सहित 3 नफर अभियुक्तगण पंजीकृत किया गया।  4. आवेदक/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र में यह आधार <नाम> किये गये हैं कि उसने कोई अपराधनहीं किया है ।  वह निर्दोष है।  आवेदक/अभियुक्त को उक्त मुकदमे में गलत व <नाम> तथ्यों के आधार परफंसाया गया है।  घटना की रिपोर्ट अति विलम्ब से दर्ज करायी गयी है , रिपोर्ट में देरी का कोई स्पष्टीकरण नहींदिया गया है।  अभियोजन कथानक को कपोल कल्पित, भ्रामक एवं <नाम> बताया है घटना का कोई भीस्वतन्त्र एवं निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  बल्कि सत्यता यह है कि दि० 20.12.2019 को आवेदक/ अभियुक्तका <नाम> समसुददीन गोवर्धन से गांव के लिये आ रहा था, रास्ते में मलसराय नहर <नाम> दुर्गपाल (वादी) व उसकेपुत्र भोलू, सोनू ने अपनी मोटरसाईकिल को टैम्पू में लगाकर टैम्पू रोक लिया तथा रूपये के लेन-देन को लेकरसमसुददीन के साथ मारपीट करने लगे तथा उसकी हत्या <नाम> विटौरे में रखकर उसे जला दिया।  अखबार मेंनिकलने <नाम> प्रार्थी व अन्य परिवारीजन मौके <नाम> गये तथा उसके लोअर, जूते से उसकी पहचान की तथा उक्तलोगों के खिलाफ थाना गोवर्धन <नाम> मुकदमा अपराध सं० 88/2019 राज्य बनाम दुर्गपाल, सोनू, भोलू धारा302 भा०दं०सं० का पंजीकृत कराया ।  उक्त मुकदमे में जब पुलिस कानूनी कार्यवाही नहीं <नाम> रही थी तोप्रार्थी/अभियुक्त के <नाम> आजाद ने न्यायालय में तथा पुलिस के उच्चाधिकारियों को प्रार्थनापत्र दिये , जिससेथाना गोवर्धन की पुलिस चिढ़ गयी तथा उक्त लोगों से मिलकर झूंठे मुकदमा प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध पंजीकृतकर राजीनामा का दबाव डालने के लिये <नाम> लिया ।  कोई भी पब्लिक का <नाम> नहीं है।  सोनू के कोई भीप्राणघातक व गम्भीर <नाम> की कोई चोट नहीं है तथा जो भी चोटें हैं, वह सुनियोजित षडयन्त्र से फर्जी तरीकेसे <नाम> से मिलकर मु०अ०सं० 88/2019 <नाम> 302 भा०दं०सं० में राजीनामा करने के उददेश्य से व्रार्थीगण <नाम> दबाव बनाने के लिये उक्त मुकदमा गलत तथ्यों के आधार <नाम> पंजीकृत कराया है तथा चोटें फर्जीबनायी गयी हैं, जो कि साधारण <नाम> की है।  सह-अभियुक्त आजाद की जमानत अष्ठम ए०डी०जे०, <नाम> केयहाँ से दि० 14.11.2019 को स्वीकार हो चुकी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है व <नाम> ही वह 2 CNR Number UPMT01/002054/20सजायाफ़ता है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  किसी अन्य न्यायालय में अथवा माननीय उच्चन्यायालय में लम्बित नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> उसे जमानत <नाम> मुक्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  5. थाना से अभियुक्त का ऐसा कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है जिसमें अभियुक्त कीदोषसिद्वि हुई हो।  6. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया कि आवेदक /अभियुक्त नेसह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा, उसके <नाम> व पुत्र <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से तमंचे सेफायर <नाम> गोलियां चलायी ,जिससे वादी के पुत्र सोनू को चोटें कारित हुयी।  अभियुक्तगण <नाम> से मारने कीधमकी देते हुए भाग गये।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गई। 
7. सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया गया।  8. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित होता है कि आवेदक/अभियुक्त द्वारा सह-अभियुक्तगण केसाथ मिलकर वादी मुकदमा, उसके <नाम> व पुत्र <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से तमंचे से फायर <नाम> गोलियाँचलाये जाने, जिससे वादी के पुत्र सोनू को चोटें आने व <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग जाने का आरोपहै।  चुटैल की आघात आख्या के अनुसार उसके 2 चोटें आग्नेयास्त्र की <नाम> उल्लिखित है, जो पूरक आख्या मेंसाधारण <नाम> की होना <नाम> है।  वादी मुकदमा व उसके पुत्र <नाम> अभियुक्त के <नाम> की हत्या का मुकदमालम्बित होना, जिसमें राजीनामा का दबाव बनाने <नाम> फर्जी घटना बनाना कहा गया है।  उभय पक्ष के मध्य पूर्व मेंरंजिश होना स्वीकृत तथ्य है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के कथनों एवं वादी व चुटैल के <नाम> 161 दं०प्र०सं० केबयानों में विरोधाभास है।  अभियुक्त की किसी मुकदमे में दोषिसिद्ध की बावत अभियोजन की ओर से कोई कथननहीं किया गया है।  सह-अभियुक्त आजाद की जमानत दिनांक 14.11.2019 को अपर सत्र न्यायाधीशन्यायालय संख्या 8, <नाम> के द्वारा स्वीकार हो चुकी है।  प्रस्तुत मामले में आवेदक/अभियुक्त दि०19.02.2020 से जिला कारागार,मधुरा में निरूद्ध है। 