2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है।  आवेदक का कथित घटना से कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  आवेदक,रामबृक्ष ग्राम ढ़ेकही के घर किसी <नाम> के लिये आया हुआ था।  उस समयरामबुक्ष द्वारा अपने गिरे हुये आम के पेड़ का बोटा बनवाया जा रहा था।  उसीसमय वन विभाग के कुछ लोग मौके <नाम> आ गये और रामबुक्ष से पेड़ कटवानेके परमिट क नाम <नाम> पैसा मांगने लगे जिस <नाम> आवेदक ने पूछा कि आप लोगउक्त परमिट के बाबत कोई रसीद देंगे, इतने <नाम> वन विभाग की टीम वहां सेचली गयी और रामबृक्ष को किनारे बुलाकर कुछ पैसे लेने देने की बात कहीऔर दोबारा पेड़ कटने लगा।  दिनांक 19.08.2020 को वन विभाग की टीमरामबुक्ष के घर आयी और रामबुक्ष व उसके घर वालों को गिरफूतार करना चाहीतो आवेदक से एक <नाम> पहले परमिट वाली बात <नाम> कहा सुनी हो गयी जिसपर आवेदक को उक्त लोग जबरिया अपनी गाड़ी में बैठाकर पकड़ी रेंज लायेऔर गलत तौर <नाम> इस मुकदमें में संलिप्त <नाम> चालान <नाम> दिये।  आवेदक नतो पेड़ कटवाने का ठेकेदार है, <नाम> आम के पेड़ काटने व कटवाने में संलिप्तरहा और <नाम> ही खरीद-फरोख्त का <नाम> करता है।  मात्र वन विभाग कीटीम द्वारा अवैध धन उगाही का विरोध करने के <नाम> उसका चालान <नाम> दियागया है।  आवेदक काफी वृद्ध व बीमार है।  जेल में रहने से उसकी <नाम> जानेकी आशंका है।  आवेदक <नाम> 437 दंएप्रश्‍सं0 के परन्तुक का <नाम> पाने काअधिकारी है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थनापत्र स्वीकार करने कीप्रार्थना की गयी है।  23. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान सहायकशासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत प्र्रार्थनापत्र का विरोध करते हुयेतर्क किया गया है कि आवेदक द्वारा दो आम के बुक्ष को अवैध <नाम> सेकटवाकर बोटा बनवाया गया है जिसके सम्बन्ध में आवेदक कोई वैध कागजातनहीं दिखा सका है।  आवेदक को मौके <नाम> गिरफ्तार किया गया है।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि रेंज पकड़ी के वनकर्मियों कोदिनांक 19.08.2020 को मुखबिर से सूचना <नाम> कि ग्राम ढ़ेकही में <नाम> पातनपरमिट के आम क वृक्ष का कटान हो रहा है।  इस सूचना <नाम> विशवास करकेवनकर्मी ग्राम ढ़ेकही में घटनास्थल <नाम> पहुंचे तो देखे कि आम के दो वृक्षकाटकर बोटा बनाये गये हैं।  पूछताछ के दौरान पता चला कि आम के वृक्ष,रामबुक्ष के हैं जिन्हें आवेदक सम्हारू द्वारा कटवाया गया है, जो मौके <नाम> मौजूदमिला।  कटान से सम्बन्धित वैध कागजात मांगा गया लेकिन उसने कोई वैधकागजात नहीं दिखाया।  <नाम> गिरफ्तारी बताकर उसे 04:00 पी.एम. परगिरफतार किया गया।  कटे बोटों को घसीट रहे ट्रैक्टर स्कार्ट 430 नम्बर यूपी56एन 8576 तथा कटे बोटों को कब्जा वन विभाग में लेकर मौके <नाम> फर्द तैयारकी गयी और यह मुकदमा दर्ज कराया गया।  आवेदक का कथन है कि आम केवृक्ष आंधी में गिर गये थे।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीयहै।  आवेदक दिनांक 19.08.2020 को गिरफूतारी के उपरान्त से कारागार मेंनिरूद्ध हैं। 