1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 87/2019मुन्ना मोर्या पुत्र भानू मौर्या, साकिन- पिपरा उसुरी, थाना- मधुबन, जनपद- मऊ। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त मुन्ना मौर्या द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  आवेदक थाना मधुबन, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 268/19, अंतर्गतधारा 377 भा0दं0वि0 व 3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम काअभियुक्त है।  अभियुक्त मुन्ना मौर्या के विरूद्ध वादिनी <नाम> <नाम> मल्ल ने इस आशयकी प्राथमिकी दर्ज करायी है कि दिनांक 25.06.19 को अभियुक्त मुन्ना मौर्या उसकेलइके जिसकी उम्र 15 सल है, को बहला फुसलाकर पिपरा गांव में भैरो <नाम> केबरदौल में ले जाकर उसके लइके का पैंट उताकर उसके लड़के के साथ रेप करने कीकोशिश किये।  लइके के चिल्लाने <नाम> गांव के कुछ लोग मौके <नाम> पहुंचे तब वह छोइकरभागा।  इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध अपराध पंजीकृत कियागया तथा मामले को विवेचना में लिया गया।  दौरान विवेचना सक्षियों एवं पीड़ित काबयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 <नाम> किया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कथित जुर्म नहीं किया है।  अभियोजन कथानक पूर्णरूपेण कपोलकल्पित एवं मनगढ़न्त है।  वादिनी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना के समय का उल्लेखनहीं किया है।  भा0द0वि0 की <नाम> 377 माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा अवैधानिक ६पोषित की जा चुकी है।  सच्चाई यह है कि वादिनी <नाम> मल्ल ने उससे घटना से दो माहपूर्व 10,000/- रूपया उधार लिया था और जब वह वादिनी ने उधार दिये गये पैसों कीमांग करने लगा तो कुछ <नाम> <नाम> देने का बहाना बनाकर <नाम> रही।  दिनांक 24.06.19को जब उसने वादिनी से उधार पैसों की मांग किया तो वादिनी क़ोधित होकर जोर जोर सेचिल्लाने लगी और कही कि अब उसका पैसा वापस नहीं देगी तथा उसे ऐसे झूठे मुकदमेंमें फंसायेगी कि वह स्वयं वादिनी को और रूपया देने के लिये बाध्य हो जाये।  वह दिनांक26.06.19 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह एकसम्मानित परिवार का सदस्य है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा इस जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभ्नियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है।  अभियुक्त ने वादिनी के अवयस्क पुत्र के साथ बलात्कार किया है।  अपराध की <नाम> गंभीर है। 
पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है। पीड़ित एक 15 वर्षीय अबोध एवं मंदबुद्धि बालक है।  पीड़ित के बयान अंतर्गत <नाम> 161सी0आर0पी0सी0 की ओर न्यायालय का ध्यान आकर्षित कराया गया है।  पीड़ित द्वारा धारा161 सी0आर0पी0सी0 के बयान में अभियुक्त द्वारा उसके साथ गलत <नाम> किया जानाबताया गया है।  पीड़ित का चिकित्सीय परीक्षण भी कराया गया है, जिसमें पीड़ित के साथबुरा <नाम> किया <नाम> बताया गया है।  अभियुक्त को <नाम> 377 भा0दं0वि0 व 3/4लैंगिक अपराधों से बालका का संरक्षण अधिनियम के अंतर्गत अभियोजित किया जा रहाहै।  लैंगिक अपराधाँ से बालका का संरक्षण अधिनियम की <नाम> 29 के अंतर्गत किसी भीव्यक्ति को अभियोजन के अंतर्गत अभियोजित किये जाने <नाम> उसके विरूद्ध अपराध कारितकिये जाने की उपधारणा किये जाने का प्राविधान है। 