4 आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि आवेदक/ अभियुक्तको उपरोक्त वाद में झूठा फसाया गया है।  कथित वाद की घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीँदर्शाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीँहै।  आवेदक अभियुक्त <नाम> मौके <नाम> पकड़ा गया और <नाम> हो उसके पास से कोई बरामदगी हुई है। आवेदक अभियुक्त पूर्व दोषसिद्ध अपराधी नहीं है वह दिनांक 0309.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  5, इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी का तकं है कि सहअभियुक्त नेवाराम उफ ननकई से दो अदद लैपटाप बरामद हुए है जो प्रश्‍नगत घटना से सम्बस्ितहै।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  अत: जमानत आवेदन पत्र निरस्त किया जाये। 
2 मैने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तरको को सुना एवं अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया। 3 प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामले की घटना दिनांक 06.06.2020 को समयरात्रि 1 से 3 बजे की है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 08.06.2020 को 21.3 बजे वादीमुकदमा <नाम> <नाम> के द्वारा <नाम> करायी गयी है।  मामला यह बताया गया है कि वादी के घरपर जन <नाम> <नाम> के उपकरण जिनसे दो लैपटाप रख थे, जिनको नेवाराम पुत्र रामसागर, धरनदरपुत्र आत्माराम, <नाम> पुत्र <नाम> व मिथलेश <नाम> पुत्र प्रेमराज निवासीगण ग्राम सिमरिया ता0अजीतपुर बिल्हा, थाना पूरनपुर, पीलीभीत के द्वारा दो लैपटाप दिनांक 06.06.2020 की <नाम> 1 से3 बजे के बीच चोरी <नाम> ले गये है।  उक्त लोग नशे में कोड़ीन व अन्य नशा <नाम> चोरी करते है। पूर्व में नेवाराम उपरोक्त ने एक गैस सिलेण्डर चोरी किया था।  तद्नुसार कार्यवाही करने की मांगकी गयी।  6 मैनें उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया एवंमामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> गैर किया। 7 मामला दो लैपटॉप व एक गैस सिलेण्डर चोरी का है।  लैपटाप की बरामदगी सहअभियुक्त नेवाराम उफ ननकाइ से दर्शायी है।  आवेदक/ अभियुक्त को चोरी की घटना में साथ मेंबताया गया है।  कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> बरामदगी का नहीं है ।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> कीजमानत इस न्ययालय से दिनांक 05.09.2020 को स्वीकार की जा चुकी है।  आवेदक/ अभियुक्त 2दिनांक 03.09.2020 से जेल में है।  विचारण में समय लगेगा। 