शपथ पत्र बुद्धपाल <नाम> का प्रस्लुत <नाम> यह कथन किया है रकि यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है। किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि आज मैं उ०नि० तेजवीर <नाम> थाना हाजासे रवाना होकर वास्ते देखरेख <नाम> व्यवस्था थाना <नाम> <नाम> रोड में मामूर थ,तब मुखबिर द्वारासूचना <नाम> की एक मैजिक गाडी से २-३ लोगों को कैनों में कुछ भरकर ले जाते हुए <नाम> है। तथा गाडी अक्सर १०-११ बजे बाईपास औँछा रोड से होकर निकलती है।  मैं उ०नि० मुखबिरको साथ लेकर <नाम> रोड औँछा तिराहा <नाम> ख़ड़े होकर वाहनों की चैँकिंग करने लगे,कि कुछ देरबाद एक मैजिक गाडी औँछा तिराहे की तरफ आती दिखायी दी।  गाडी के चालक ने गाडी कोधीमा किया,और पीछे की ओर मोड़ने लगा।  हमें शक हुआ तो हम लोग अपनी सरकारी गाडी मेंबैठकर पीछा करने लगे,तो चालक मैजिक को दौडाकर भागने लगा,और बाईपास <नाम> महेन्द्रावर्कशाप से करीब ५०-८० मी० पहले ओवरटेक <नाम> मैजिक को रूकवा लिय़ा।  पकड़े हुए तीनोंलोगों के नाम पूछते हुए जामातलाशी ली।  मैजिक गाडी की तलाशी ली तो इसमें से <नाम> कैन मेंकुछ तरल पदार्थ हरे रंग का भरा है।  प्रत्येक कैन में करीब ५०-५० ली० है।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त कोउक्त केस में गांव की पार्टीबंदी के <नाम> गलत व झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार घटना दिनांक १६-०३-२०२० समय करीब १.१० बजे <नाम> की है।  घटनास्थल औँछाबाईपास <नाम> बने <नाम> बाईपास के पास की होना बतायी गयी है,जो कि बहुत व्यस्त है,फिर भीप्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> का कोई <नाम> नहीं बनाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त का प्रथमसूचना रिपोर्ट में दशाये गये,वाहन से कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  प्रार्थी अभियुक्त बहुत ही गरीबव्यक्ति है,म्रार्थी अपने गांव के <नाम> की मैजिक से <नाम> शहर आ रहा था।  प्रार्थी सवारी केरूप में उक्त वाहन में आगे की सीट <नाम> बैठ गया था।  <नाम> में <नाम> तिराहे <नाम> चैकिंग के दौरानउक्त वाहन को पुलिसकर्मियों ने रोक लिया था।  चैकिंग को लेकर <नाम> व पुलिसवालों मेंकहासुनी हो गयी थी। जिसमें प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> का पक्ष लिया ,इसी <नाम> प्रार्थी कोपुलिसवाले थाना कोतवाली ले आयी और उक्त केस में झूठा चालान <नाम> दिया।  प्रार्थी/अभियुक्तका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधार <नाम> जमानत देने की <नाम> की गयी है।  बहस के दौरान जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने जमानत प्रार्थना Bail Application/ 1862/2020 —Shiv Mangal Vs. State Of U.P 2पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया है,कि अभियुक्तगण एक ही गांव के हैं,उनके कब्जे से२०० ली० अपमिश्रित शराब मैजिक मैक्सिको में बरामद की गयी है।  जिससे यह स्पष्ट है कि उक्तअभियुक्त उक्त शराब को विक्रय करने <नाम> ले जा रहे थे,उक्त आधार <नाम> जमानत खारिज कियेजाने की <नाम> की है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) वविद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त के कब्जे से ५०-५० ली० कीचार कैने अपमिश्रित शराब की सहअभियुक्त के साथ प्रश्नात वाहन यू०पी० ८४ टी० १६३८मैक्सिमो से थाना पुलिस द्वारा मुखबिर की सूचना <नाम> बरामद होना बताया गया है।  फर्द बरामदगीमें अभियुक्त शिवमंगल ने अपमिश्रित शराब खाम के बारे में बताया,हमने कैमिकल मिश्रित शराबभानू नाम के लड़के से खरीदी है, ६५०० रू० हम तीनों ने उसे दिये थे,हम उसे बेवर में <नाम> नामके लड़के को २६४०० रू० में बेचने जा रहे थे,क्योंकि बेवर की तरफ कैमिकल मिश्रित शराबकी ज्यादा मांग रहती है,क्योंकि यह जल्दी असर दिखाती है।  चूँकि अभियुक्त के कब्जे सेअत्यधिक <नाम> में अपमिश्रित शराब की बरामदगी थाना पुलिस द्वारा दिखायी गयी है। 