2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि प्रार्थी कोअपराध संख्या 7 सन 2020 में गिरफ्तार किये जाने की <नाम> है।  वादीमुकदमा का <नाम> तलाह प्रार्थी के साथ एल्यूमिनियम गेट व विन्डो बनाने काकार्य करता है।  लगभग पॉच माह पहले दिल्ली में वादी मुकदमा के <नाम> केसाथ किये गये <नाम> के डेढ लाख रूपये लेकर आ गया था।  प्रार्थी नेअपने रूपये मांगे तो वादी मुकदमा के <नाम> के मन में बदनीयती आ गयीऔर उसे गाली गलौज व <नाम> से मारने की धमकी देते हुए झूठे मुकदमे मेंफॅसाने की धमकी दी थी।  जिस <नाम> थाना भोपा को प्रार्थना पत्र <नाम> थाजिसमें थाना इंचार्ज द्वारा फैसला सुनाते हुए दो माह में रूपये लौटाने केलिये वादी मुकदमा के <नाम> को कहा था।  वादी मुकदमा प्रार्थी के छोटे भाईकी पत्नी है।  वादी मुकदमा का मामा इरफान अली उफ अप्पी ग्राम सीकरीका <नाम> <नाम> है।  वर्ष 2018 में गॉव में <नाम> द्वारा सुलभ शौचालय बनायेजा रहे थे जिसके लिये दो हजार रूपया <नाम> व्यक्ति वसूल रहा था जिसकीशिकायत प्रार्थी के द्वारा जिलाधिकारी को की थी।  तभी से प्रधानपति उससेरंजिश रखने लगा था।  पीड़िता का कोई चिकित्सकीय परीक्षण नहीं हुआ है। वह अपने मामा इरफान अली उफ अप्पी के घर <नाम> रह रही है।  प्रार्थी कोगिरफ्तार <नाम> पूछताछ करने की आवश्यकता नहीं है।  प्रार्थी का चरित्र अच्छाहै।  अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात वाद के सभी तथ्यों का खुलासाप्रत्यक्ष या परोक्ष <नाम> से न्यायालय या किसी पुलिस <नाम> को इसा तरह के तथ्यों का खुलासा करने से परहेज करने के मामलो में तथ्यों से परिचितकिसी भी व्यक्ति क लिये किसी प्रलोभन धमकी या <नाम> नहीं करेगा।  प्रार्थीकिसी न्यायालय द्वारा पूर्व में दोष सिद्ली <नाम> पहले करावास भुगत चुके हुएनहीं है।  उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वह पूर्वसजायाफ्ता है ।  3. प्रार्थी की ओर से तथ्यों के समर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत कियागया है, शपथ पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी की ओर से प्रथम अग्रिमजमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> के किसी भी सत्र न्यायालय या किसी भी माननीय उच्च न्यायालयमें प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त कियागया है।  आरोपित अभियोग <नाम> 438 दंप्रसं. की उप <नाम> 6 के अंतर्गतनहीं आता है।  प्रार्थी का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वहपूर्व सजायाफ्ता है।  4. प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग एक <नाम> विलंब से दर्ज करायीगयी है।  वादी मुकदमा का <नाम> तलाह प्रार्थी के साथ एल्यूमिनियम गेट वविन्डो बनाने का कार्य करता है।  लगभग पॉच माह पहले दिल्ली में वादीमुकदमा के <नाम> के साथ किये गये <नाम> के डेढ लाख रूपये लेकर आ गयाथा।  प्रार्थी ने अपने रूपये मांगे तो वादी मुकदमा के <नाम> के मन में बदनीयतीआ गयी और उसे गाली गलौज व <नाम> से मारने की धमकी देते हुए झूठेमुकदमे में फॅसाने की धमकी दी शी।  जिस <नाम> थाना भोपा को प्रार्थना पत्रदिया था ।  दिनांक 27.7.2019 को प्रभारी निरीक्षक द्वारा फैसला सुनाते हुएदो माह में रूपये लौटाने के लिये वादी मुकदमा के <नाम> को कहा था। दिनांक 6.1.2020 को प्रार्थी ने अपने रूपये वापिस मांगे तो तल्हा की बहनपीड़िता ने झूठा मुकदमा दर्ज <नाम> दिया।  दिनांक 16.6.2018 को पीड़िता केमामा <नाम> <नाम> इरफान अली उर्फ अप्पी के विरूद्व प्रार्थना पत्र जिलाधिकारीको <नाम> था।  <नाम> <नाम> सुलभ शौचालय बनवाने के लिये प्रत्येक व्यक्ति सेदो हजार रूपये अवैध तरीके से वसूल रहा था।  इसी <नाम> झूठा फॅसायागया है।  पीड़िता का कोई चिकित्सकीय परीक्षण नहीं है। 
5. प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता को प्रार्थना पत्र 3 क <नाम> विस्तारपूर्वक सुनागया एवं पत्रावली <नाम> प्रस्तुत किये गये अभिलेखों का सम्यक परिशीलन वअवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 7 सन 2020अंतर्गत <नाम> 354-ख, ३23, 506 भा.दं.सं. थाना भोपा, जनपद मुजफ्फरनगरमें घटना 5.1.2020 को 12.00 बजे घटित होने के पश्चात दिनांक 6.1.2020को 11.50 बजे दर्ज की गयी है, में संक्षिप्त कथन हैं कि वादी मुकदमा कीशादी हारूण के साथ वर्ष 2012 में हुई थी।  तभी से उसका जेठ जुरीदईकबाल उस <नाम> बुरी नजर रखता है।  उसकी <नाम> की गैर मौजूदगी मेंउसके साथ छेड़छाड़ करता है।  विरोध करने <नाम> कई बार उसके साथमारपीट <नाम> चुका है।  जिसकी शिकायत उसने अपनी ससुराल व मायकेवालों से की।  दिनांक 5.1.2020 को करीब 12.00 बजे जुरीद उसके कमरे मेंआया और उससे बदतमीजी करने लगा तथा छेड़छाड़ शुरू <नाम> दी।  विरोधकरने <नाम> जुरीद ने उसके साथ मारपीट की और कपड़े फाड़ दिये।  उससमय उसका <नाम> घर <नाम> नहीं था।  उसने शोर मचाया तो वह उसे <नाम> सेमारने की धमकी देने लगा और जेब से छुरी निकालकर <नाम> से मारने कीनीयत से उसके उपर वार किया।  शोर <नाम> गॉव के फाहद व अंजर आ गयेजिन्होने घटना देखी व <नाम> बचायी ।  7. दंड प्रकिया <नाम> (उत्तर प्रदेश संशोधन) अधिनियम 2018के द्वारा <नाम> 438 दंड प्रकिया <नाम> जिसे उत्तर प्रदेश शासन के नो.टिफिकेशन संख्या 1058, 79-वि-1-19-1(क)-20-2018, <नाम> दिनांक6 <नाम> 2019 के द्वारा जोड़ा गया है, में विहित प्रावधान निम्न प्रकार हैं :"438. Direction for grant of bail to person apprehendingarrest.- (1) Where any person has reason io believe that hemay be arrested on accusation of having committed a non-failable offence, he may apply to the High Court ofr the CourtOf Session for a direction under this section that in the eventof Such arrest he shall be released on bail, ang that CourtMay, after ating inio consideration, inter alia, the followingfactors, namely:-{D the nature and gravity of ihe accusation,{i} the antecedents of the applicant Including the fact as t9whether he has previously undergone imprisonment OnCONVICUON by a Count in respect of any cognizable offence;Ui fhe possibiity of the applicant io fiee from justice, andtv) where fhe accusation has been made with the objectof Muting Or humiliating he applicant by having Him S50काडा;gither reject ite application forthwith of issue an interim orderfor the grant of anticipatory bail.श दक दकश दक दकश दक दकश NNN दक x XX XX{6} Provisions of his section shall not be applictable.-{a) io the offences arising out of-{) the Unlawful activites (Prevention) Act, 1967,{i} the Narcotic Drugs and Psychotropic SubstancesAC, 1985;{iD the Official Secret Act, LO2S,tv) he Uttar Pradesh Gangsters and Ant-Social Activi-ties {Prevention} Act, 19856.) it ihe ofilences, ih which death sentence an beawarded.NNN NNN NNNष्र8. प्रस्तुत मामले में <नाम> <नाम> सुलभ शौचालय बनवाने क लिये प्रत्येकव्यक्ति से दो हजार रूपये अवैध तरीके से वसूलने जिसकी शिकायत दिनांक16.6.2018 को जिलाधिकारी को करने <नाम> झूठा फॅसाये जाने का कथन कियागया है।  पीड़िता का कोई चिकित्सकीय परीक्षण <नाम> होने का कथन कियागया है। 