न्यायालय सत्र न्यायाधीश.मऊजमानत प्रार्थना पत्र संख्याः 45, 2020न्यायिक <नाम> कोड न॑0-यू0पी0 6515सी.एन.आर.नं0-यू.पी.एम.ए.01-000106-2020उमेश गोंड उम्र लगभग 18 वर्ष पुत्र स्व0 रामवृक्ष गोंड निवासी भगवानपुरा थानादोहरीघाट जनपद, मऊ।  __....... आवेदक / अभियुक्त ।  उ0प्रणराज्य nn. विपक्षी ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक / अभियुक्त उमेश गोंड की ओर से थानादोहरीघाट जनपद, मऊ के मु0अ0सं0 412/2019 अन्तर्गत धारा-386, 419 भा०दं0सं0के मामले में जमानत <नाम> मुक्त किये जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इसप्रकार है कि वादिनी मुकदमा का पुत्र उमेंशगौंड उम्र 18 वर्ष दिनांक 28.12.19 को <नाम> 4.00 बजे के <नाम> से घर वापस नहीं आयाआज सुबह 8 बजे मोबाईल नं<फ़ोन-नंबर>9 से वादिनी की मोबाईल न॑<फ़ोन-नंबर> <नाम> एस.एम.एस. व काल आयी जिसमें दो लाख रूपये की मांग की गईऔर <नाम> देने <नाम> उमेश गौंड को <नाम> से मार <नाम> जायेगा जो उनके कब्जे में है यदिपुलिस को सूचना <नाम> तो तुम लोगों को भी <नाम> से मार <नाम> जायेगा जब उस नम्बरसे बात करने की कोशिश किए तो बात नहीं हो पा रही है।  वादिनी की उक्त तहरीर केआधार <नाम> प्रथम अज्ञात में सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गयाहै कि आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है, निःसन्देह कोई अपराध नहीं किया है।  कोई भीग्राहय साक्ष्य शिवाय पुलिस के समक्ष बयान के <नाम> नहीं किया गया है।  पुलिस नेवास्तविक अपराधियों <नाम> पहुंचने के लिए सम्यक जांच नहीं की।  <नाम> 419, 386भा.दं.सं. का अपराध नहीं बनता है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदक की मां बुजुर्ग है पिता की मृत्यु हो चुकी है आवेदक ही चाय की दुकान से माँका व अपना पेट पालता है।  आवेदक ही घर का <नाम> है, जमानत का दुरूयोग नहींकरेगा।  जमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थना की गई।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तकंप्रस्तुत किया गया कि आवेदक,/ अभियुक्त <नाम> अपनी ही मॉ के मोबाइल <नाम> फोन परधोखा धडी करने की नियत से स्वयं को अपराधियों के कब्जे में होने का कथन करकेरंगदारी की मांग की गयी है।  अन्वेषण के दौरान अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है। गंभीर <नाम> का अपराध है, जमानत निरस्त किए जाने की प्रार्थना की गयी। 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी क अवलोकन किया।  आवेदकअभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात व्यक्ति केविरूद्ध पंजीकृत करायी गयी है।  आवेदक/ अभियुक्त का नाम दौरान अन्वेषण <नाम> मेंआना बताया गया है।  अपराध प्रथम वर्ग मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। आवेदक की गिरफूतारी का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है, कोई आपराधिक इतिहास भीअभियोजन द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है। 