3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक09.02.2019 को वादी मुकदमा मनमोहन उर्फ रोकी व <नाम> <नाम> मण्डी से टमाटरबेचकर आ रहे थे।  रास्ते में सेमरी पुल के पास तीन अज्ञात लोग, जो <नाम> रंग की पल्सरमोटरसाईकिल <नाम> थे, ने वादी व <नाम> से करीब 35,000/-रुपये लूट लिये।  इन्होंने शोरमचाया, लेकिन वह लोग रूके नहीं, भाग गये।  वादी की पिकअप गाड़ी का नंबर UP 75AT6578 है तथा घटना करीब 12 बजे <नाम> की है।  वादी की तहरीर <नाम> अज्ञात अभियुक्त केविरूद्ध <नाम> 392 भा०दं०सं० के अंतर्गत संबंधित थाना छाता, जिला <नाम> <नाम> मुकदमादर्ज हुआ।  दौरान विवेचना दिनांक 07.06.2019 पुलिस मुठभेड़ की घटना मेंआवेदक/ अभियुक्त <नाम> को <नाम> अभियुक्तगण लोकेन्द्र <नाम> व राघवेन्द्र के साथ गिरफ्तारकिया गया, जिनके पास से तमंचा कारतूस के साथ लोकेन्द्र <नाम> से 8,000/-रुपये,राघवेन्द्र से 8,000/-रुपये व <नाम> से 6,000/-रुपये बरामद हुए, जिनमें से इस मामलेसे संबंधित अभियुक्त <नाम> ने 4,000/-रुपये, राघवेन्द्र ने 5000/-रुपये व लोकेन्द्रचौहान ने 5,000/-रुपये होना बताया।  तदनुसार इस प्रकरण में आवेदक/ अभियुक्त व सहअभियुक्तगण के नाम <नाम> में आये तथा इस प्रकरण में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> कीगयी।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है किउसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  वह निर्दोष है, उसे पुलिस द्वारा इस मामले में झूंठाफंसाया गया है।  घटना की रिपोर्ट अज्ञात में करायी गयी है।  घटना का कोई निष्पक्ष एवं स्वतंत्रगवाह नहीं है।  उससे बरामद दशयि गये 6000/-रुपये उसके स्वयं के हैं।  वह प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नहीं है।  <नाम> माह पश्चात गिरफ्तारी में उसके पास से झूंठी बरामदगीदिखायी गयी है, जिसका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  उसकी कोई शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  वह दिनांक 06.06.2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत इसीन्यायालय द्वारा स्वीकार हो चुकी है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है। घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण राघवेन्द्र व लोकेन्द्रचौहान की जमानत इसी न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  उसकी <नाम> भी मामले मेंसमान बतायी गयी है।  वह दिनांक 07.06.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  उससे इस 2-CNR Number-UP MT 01/000429/2020मामले के 4000/-रुपये की बरामदगी दिखायी गयी है, जो उसके स्वयं के हैं।  अतःजमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की है किआवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी से 35000/-रुपये कीलूट की गयी है।  दिनांक 07.06.2019 को पुलिस मुठभेड़ में <नाम> लोग पकड़े गये थे। आवेदक/ अभियुक्त से तमंचा, कारतूस के साथ 6000/-रुपये बरामद हुए थे, जिनमें से4000/-रुपये को अभियुक्त ने इस घटना से संबंधित बताया तथा 2000/-रुपये दूसरेकेस के बताये।  इसका 8 मुकदमों का आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत का विरोध कियागया है।  7- संबंधित थाने से रिपोर्ट प्राप्त हुई है कि दिनांक 07.06.2019 को मुखविर कीसूचना <नाम> आवेदक/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण को गिरफ्तार किया गया था, जिनके कब्जेसे रूपयों की बरामदगी हुई।  यह शातिर किस्म का लुटेरा है।  जमानत मिलने <नाम> यह पुनःअपराध करेगा तथा गवाहों को डरायेगा व धमकायेगा तथा न्यायालय में उपस्थित नहीं होगा। अतः जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया जाता है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्कौ के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेस्पष्ट है कि, आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं हैं।  कथित घटना एवंबरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है।  आवेदक/अभियुक्त का अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक 07.06.2019 सेन्यायिक हिरासत में है। 