जो इस मामले में दिनांक 21.04.2020 से अपनी गिरफ्तारी के पश्चात्‌ से न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार, पीलीभीत में निरुद्ध है।  4 विवेचना में पीड़िता का धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> का बयान लिखा गया हैजिसकी प्रमाणित प्रतिलिपि अभिलेख <नाम> है।  उसका यह कहना है कि वह कक्षा-8 <नाम> पढ़ी है। अभियुक्त से प्यार करती थी।  3 साल पहले तारीख याद नहीँ, ठण्ड का महीना था वह मेरे घर आयाऔर अपने घर खाना बनाने के बहाने ले गया।  जहाँ उसने मेरे साथ मेरी मर्जी के <नाम> शरीरिक सम्बन्धबनाये थे, उसके चाचा अब्दुल कदीर ने अपने मोबाइल से वीडियो बनाया था।  शादी का <नाम> करकेवह पिछले 3 साल से शारीरिक सम्बन्ध बनाये था।  जब शादी के लिए कहा जाता और अपने घर वालोंको सब कुछ बताने की बात करती तो अभियुक्त व चाचा वीडियो वायरल करने व <नाम> से मारने कीधमकी देता था।  दिनांक 16.04.2020 को अभियुक्त ने शादी करने से <नाम> <नाम> <नाम> और अब केसवापस लेने की धमकी <नाम> रहा है।  उसने मेरे साथ जो किया वह उसने अपने माता-पिता व चाचा केकहने <नाम> किया क्योंकि उसकी मेरे परिवार से पुरानी दुश्मनी थी।  पीड़िता के चिकित्सीय परीक्षण मेंउसकी आयु 19 से 20 वर्ष बतायी गयी है।  5, धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में पीड़िता ने अभियुक्त के घर वालों के द्वाराउसके घर में पकड़ने, रात <नाम> बिठाने और फिर भगा देने।  सुबह शादी करने की बात करने।  तत्पश्चात्‌मगा देने की बात कही है।  6 इस सम्बन्ध में आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अ्चिवरक्ता का यह <नाम> है कि पीड़ितावालिग है।  सहमति से बराबर पीड़िता के साथ उसने शारीरिक सम्बर्ै बनाये है s <नाम> करकेPigiary si by MghtabDate: 2020.06:10#4:24:32 ISTReason sitet t OwnerLocation: District And SessionsCourt 2शारीरिक सम्बन्ध बनाना धारा-376 भारतीय दण्ड <नाम> का अपराध गठित नहीं करता है।  जैसा किक्रिमिनल अपील संख्या-504/2018 शिवभारकर उफ शिवा बनाम स्टेट ऑफ कर्नाटका, में माननीयउच्चतम न्यायालय के द्वारा अवधारित किया गया है।  आवेदक/अभियुक्त तथा उसके परिवारवालों केविरूद्ध पीड़िता के परिवार वालो के द्वारा दिये जा रहे शादी के दबाव से सहमत <नाम> होने के <नाम> झूठामुकदमा बनाया गया है।  अत: आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  7 विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी तथा उनकी सहायता <नाम> रहे वादी मुकदमाके निजी अधिवक्ता <नाम> डी0 के0 <नाम> एडवोकेट का यह क॑ है कि यद्यपि स्वीकृत <नाम> से तथाचिकित्सीय साक्ष्यों से पीड़िता की आयु वर्तमान में 19 से 20 वर्ष की बतायी गयी है लेकिन अभियुक्तपिछले 3 वर्षो से पीड़िता के साथ बलात्कार <नाम> रहा है और जबरदस्ती करने की बात का भी दोषारोपणउस <नाम> है।  यदि धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में पीड़िता के अभियुक्त के घर <नाम> जानाउसकी सहमति माना भी जाये तो भी परिणामत: अपराध उस समय हुआ था जबकि पीड़िता 17 वर्ष कीअवयर्क थी।  अत: उसकी सहमति का महत्व नहीं है।  मामला बलात्कार जैसे गंमीर अपराध का है।  अतःजमानत का आधार पर्याप्त नहीं है।  तद्नुसार जमानत आवेदन पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना कीगयी है। 
2 मैने आवेदक, अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफोजदारी की बहस सुनी तथा अभिलेख का सम्यूक परिशीलन किया। 3, प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामले की पीड़िता मामले के वादी की पुत्री उम्र 20 वर्षहै।  अभियुक्त गांव का ही है।  घटना दिनांक 16.04.2020 की है।  घटना के 4 <नाम> <नाम> दिनांक 20.04.2020 को पुलिस थाना बरखेड़ा में मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  यह कथन कियागया है कि अभियुक्त ने पीड़िता को बहला फुसलाकर कि वह उससे शादी <नाम> ले गया और पिछले 3वर्षा से उसके साथ इस झूठे आश्वासन <नाम> शारीरिक सम्बन्ध बनाता रहा।  दिनांक 16.04.2020 को जबपीड़िता ने अभियुक्त से शादी करने को कहा तो उसने <नाम> <नाम> दिया।  शिकायत करने <नाम> अभियुक्त केपिता ने कहा कि लड़के <नाम> गलत आरोप लगा रही हो।  गांव के लोगों को इकट्ठा करने <नाम> आवेदक /अभियुक्त से उसने घर वालों ने शादी करने से <नाम> <नाम> <नाम> और <नाम> से मारने की धमकी देते हुएगालियां देते हुए भगा दिया।  अतः रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही की जाये।  8. मैनें उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का अवलोकन किया एवं मामले केसमस्त तथ्यों एवं परिरिथितियों <नाम> <नाम> किया। 9 प्रथम सूचना रिपोर्ट व चिकित्सीय साक्ष्य के परिप्रेक्ष्य में वर्तमान में पीड़िता 19 से 20 वर्षकी हे और इस प्रकार वयस्क है।  पीड़िता ने अपने धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में यह मानाहै कि दिनांक 16.04.2020 को अभियुक्त के परिवारवालों ने उसे अभियुक्त के साथ पकड़ा था और रातमर अपने घर <नाम> रखा, सुबह निकाह करने को कहा।  लेकिन सुबह गोली देकर बेहोश करके घर सेनिकाल दिया।  यह पीड़िता की सहमति का परिचायक माना जा सकता है लेकिन दोषारोपण व उसकेसाक्ष्य में समर्थन जिसमें पीड़िता के धारा-161 व धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान भी है जो इसआशय का हे कि विगत 3 <नाम> से वह उसके साथ शादी की बात कहकर शारीरिक सम्बन्ध बनाता रहाहे।  पहली बार अपने घर <नाम> उसने जबरदस्ती सम्बन्ध बनाये है।  वीडियो बनवाकर वीडियो वायरल करनेकी धमकी <नाम> व दिलवा <नाम> तथा शादी का <नाम> करके लगातार 3 <नाम> से शारीरिक शोषण करता रहाहै।  यह तथ्य यह दर्शित करता है कि प्रथमत: अपराध कारित होते समय पीड़िता 18 वर्ष से कम आयुकी रही है।  अभियुक्त भी पीड़िता के समान कम उम्र का है, लेकिन अवयस्क नहीं है।  अत: बलात्कार काअपराध होना प्रथमदृष्ट्या परिलक्षित हो रहा है।  विवेचक के द्वारा धारा-164 दण्ड प्रकिया <नाम> केबयान की नकल नहीं की गयी है और चाचा का कथित मोबाइल जिसमें वीडियो बनाया गया हे वहमोबाइल व वीडियो की बरामदगी का भी कोई प्रयास नहीं किया गया है लेकिन जो साक्ष्य उपलब्ध है वहप्रथमदृष्टया बलात्कार का अपराध गठित करता है।  बलात्कार का अपराध गम्मीर अपराध है। 