अभियोजन कथानक के अनुसार अभियुक्तगण रविन्द्र पुत्र सेन्दर, शहजाद पुत्र निसार, इमरान पुत्र मोहम्मद शराफत, जोगेन्द्र उफ <नाम> पुत्र संसार, भूरा उर्फ नसीम पुत्र सलीम व नौशाद पुत्र इकबाल ने एक सुसंगठित गिरोह बना रखा है, जिसका गैंगप्रमुख अभियुक्त रविन्द्र है तथा प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य उक्त गैंग के सक्रिय सदस्य है ।  उक्त गैंग के लोग एक साथ मिलकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> प्राप्त करने के उद्देश्य सेभारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16 व 17 में विवर्णित अपराध कारित <नाम> धन अर्जनकरते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं ।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकूत है :- क0 । मुकदमा खरा चालानी थाना । जिलासं० । अपराध संख्या1 । 910/2018 147,148,149, 307, 420, 379, 411भा०दं0सं० ।  सिविल लाइन ।  मुजफूफरनगरव 41/102 दं0प्रOसं02 । 914/ 2018 3/25 आयुध अधिनियम सिविल लाइन । मुजफूफरनगर3 । 549/ 2018 136, 137 विद्युत अधिनियम जानसठ मुजफफरनगर4 । 548/2018 136, 137 विद्युत अधिनियम जानसठ मुजफफरनगर5 । 533/2018 136 विद्युत अधिनियम जानसठ मुजफफरनगर6 ।  555 / 2018 136, 137 विद्युत अधिनियम शाहपुर मुजफूफरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त क॑ विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे प्रस्तुत मामलेमें झूठा फंसाया गया है ।  गैंग चार्ट के अन्तर्गत प्रार्थी / अभियुक्त क विरूद्ध जो मुकदमात पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वह कतई झूठे व फर्जी हैं ।  उनमें उसके कब्जे से कोई बरामदगीनहीं हुई है ।  कथित बरामदगी फर्जी है तथा पुलिस द्वारा अधिरोपित की गयी है ।  विद्युततार चोरी करने तथा पुलिस मुठभेड़ मामले में उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन साक्ष्य उपलब्ध नहीं है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त कान तो कोई गैंग है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  वह उचित जमानत देने को 2 तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प््रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है, जिसक द्वारा गैंगप्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि अभियोजन द्वारा कथितगैंग का प्रार्थी/ अभियुक्त सकिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> हथियारों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव करने, हत्या का प्रयास करने, छल करने, चोरी करने व चोरी की सम्पत्ति को अपने कब्जे मेंरखने जैसी गम्भीर धाराओं के अतिरिक्त अवैध असलहा रखने व विद्युत अधिनियम कीधारा-136 व 137 के अन्तर्गत विभिन्न मामले विभिन्न थानों में पंजीकृत है।  वैधानिक स्थितिके अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती,बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की सम्भावना भी होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है,वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थी/ अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोईअपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 