जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण 1- प्रस्लुत जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त मु अकरम के द्वारा इस <नाम> के साथप्रस्तुत किया गया है कि उसे उक्त मामले में दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 14.08.2020 को वादीमुकदमा उपनिरीक्षक, <नाम> नरायण <नाम> थाना-तरया सुजान अपने हमाराही कर्मचारीगण के साथदेख-भाल <नाम> व अवैध गोवंशीय पशुओं की तस्करी रोकने हेलु लतवा मुरलीधर के पास मौजूदथे कि मुखबीर खास की सूचना <नाम> कोटवा <नाम> <नाम> नहर पुल के पास पहुँच <नाम> आने वालीपिकप संख्या ७.९.551/8711 को रूकने का इशारा किया गया तो पिकप के चालक द्वारापिकप को रोककर बैक गियर में पिकप करीब 50 मीटर पीछे लेजाकर चालक अज्ञात व उसपरसवार तौफीक व नौशाद पिकप से कूदकर पिकप को छोड़कर दूरी व फसल का <नाम> उठाकरभागने में सफल रहे।  पिकप के पीछे ढ़ाला के उपर लकड़ी का पटरा लगा हुआ है।  पटरा कोहटाकर पिकप के अन्दर <नाम> गया तो उसके अन्दर 5 अदद गाय जिन्दा मुँह, पैर रस्सी से बंधाहुआ मुंह में झाग फेकते हुये तथा एक अदद गाय मरणासन्न अवस्था तथा एक अदद गाय मृतअवस्था में पायी गयी।  मरणासन्न तथा मृत गाय के भी मुंह, पैर रस्सी से बंधे हैं।  हमराहीकर्मचारीगण की मदद से उपरोक्त बरामदशुदा गोवंशीय पशुओं के पैरों व गर्दन के रस्सियों कोखुलवाया गया तथा जिन्दा 5 गायों को उतरवाया गया तथा मृत गाय व मरणासन्न गाय को इसीपिकप में ही कां० अवधेश <नाम> कां० आशुतोष <नाम> के मय पाईवेट चालक थाना तरयासुजान भेजवाया गया।  24- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्क प्रस्तुत कियागया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे झूठा फंसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी नामजद अभियुक्त नहीं है, बल्कि दौरान तफतीश उसका नाम घटनाके लगभग 21-22 <नाम> <नाम> सोची-समझी रणनीति के तहत वाहन <नाम> की साजिश में होकरप्रकाश में लाया गया है।  हरगिज वह प्रश्नगत वाहन पिकप का चालक नहीं था और <नाम> हीतथाकथित घटना के <नाम> उक्त वाहन को चला रहा था।  हरगिज उसके पास से किसी किस्म कीमवेशियान व पिकप वाहन की बरामदगी नहीं हुयी है और <नाम> ही उसका बरामदशुदा वाहन पिकपव मवेशियान से कोई सम्बन्ध है।  घटना का कोई जन <नाम> नहीं है।  उसकी कोई शिनाख्त भीनहीं करायी गयी है।  प्रार्थी का कोई शिनाख्त भी नहीं हुआ है, जिससे यह साबित हो कि कथितघटना का अभियुक्त प्रार्थी ही है।  फर्द बरामदगी उसके समक्ष तैयार नहीं की गयी है और <नाम> हीफर्द बरामदगी <नाम> उसका कोई हस्ताक्षर है।  वह दिनांक 04.09.2020 से जेल में निरूद्ध है। वह जमानत देने के लिये तैयार है।  उक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी।  5- राज्य की ओर से विद्वान विशेष सहायक अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क प्रस्लुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा गोवंशीय पशुओंको बुरी तरह से बांधकर वध <नाम> बिहार ले जाया जा रहा था, जिसमें 5 गाय जिन्दा थीं, एकगाय मरणासन्न अवस्था में थी तथा एक गाय मरी पायी गयी थी और जमानत प्रार्थना -पत्र कोनिरस्त करने की <नाम> की गयी।  विद्वान विशेष सहायक अभियोजन <नाम> द्वारा अपने तर्कके समर्थन में उत्तर प्रदेश गो-वध निवारण (संशोधन) अधिनियम 2020 की <नाम> 10 प्रस्तुतकिया गया है, जिसमें यह उल्लिखित है कि जहाँ कोई व्यक्ति, इस अधिनियम की <नाम> 3, 5 तथा8 के अधीन कोई अपराध करने, उसका दुष्प्रेरण करने या प्रयास करने के लिये अभियोजितकिया जाता है और अभियुक्त के पास गोमांस या गाय के होने की <नाम> अभियोजन द्वारा <नाम> दीगयी है और सक्षम प्राधिकारी या प्राधिकृत प्रयोगशाला द्वारा परिवहन की गई चीजों का गोमांसहोना <नाम> <नाम> <नाम> गया हो, वहाँ न्यायालय की यह उपधारणा होगी कि ऐसे व्यक्ति नेयथास्थिति, ऐसा अपराध किया है या ऐसा अपराध करने का प्रयास या दुष्प्रेरण किया, जबतकअन्यथा सिद्ध <नाम> हो जाये।  इसी अधिनियम की <नाम> 7 ख भी प्रस्लुत किया गया है, जिसमें यहउल्लिखित है कि जहाँ विशेष लोक अभियोजक आवेदन का विरोध करता है, न्यायालय का यहविश्वास <नाम> हो जाय कि यह <नाम> करने का युक्ति-युक्त आधार है कि वह ऐसे अपराध का दोषीनहीं है और यह कि जमानत के दौरान कोई अपराध करना असम्भव है।  6- प्रस्तुत प्रकरण में न्यायालय द्वारा दिनांक 03.10.2020 को सम्बन्धित थाने सेआख्या तलब की गयी थी कि तथाकथित बरामद कुल 7 गायों में से एक मरणासन्न स्थिति में थीतथा एक गाय मरी पायी गयी थी।  उक्त मृत व मरणासन्न गायों के सम्बन्ध में थाने द्वारा क्याकार्यवाही की गयी, इस सम्बन्ध में थाने से कोई आख्या प्रस्लुत नहीं की गयी है। 
3- मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष सहायक अभियोजनअधिकारी के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रं का अवलोकन किया।  7- समस्त अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि प्रार्थी के कब्जे से कोईगोवंशीय मांस, हड्ी अथवा वध करने के हथियार बरामद नहीं हुये हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त की मौके सेगिरफ्तारी नहीं हुयी है।  घटना का कोई जन <नाम> नहीं है।  थाने की रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्तमौके से भाग गया था तथा वह नामजद अभियुक्त नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त की कोई आपराधिकइतिहास दाखिल नहीं किया गया है।  मामला मात्र राज्य में ही ट्रान्स्पोर्टेशन का है तथा न्यायालयद्वारा दिनांक 03.10.2020 को सम्बन्धित थाने से आख्या तलब की गयी थी कि बरामद 7गायों में से एक गाय मरणासन्न स्थिति में थी तथा एक गाय मरी पायी गयी थी , इस सम्बन्ध मेंसम्बन्धित थाने से कोई भी आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी है, जिससे अभियोजन कथानक के इसतथ्य को <नाम> मिल सके कि बरामद गायों में से एक गाय मरणासन्न स्थिति में थी एवं एक गाय 3 मरी हुयी पायी गयी थी।  प्रस्लुत मामले में न्यायालय द्वारा <नाम> अभियुक्त तौफिक की जमानतदिनांक 16.10.2020 को स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 04.09.2020से जेल में निरूद्ध है।  प्रस्लुत सन्दर्भ में माननीय उच्च न्यायालय के द्वारा सम्मानित नजीरअशफाक अहमद बनाम स्टेट आफ उ०प्र०, 2008 (63) ACC, 938 में प्रतिपादितसिद्धांतों के अनुपालन में प्रार्थी/अभियुक्त जमानत का पात्र है, क्योंकि सम्बन्धित थाने से प्राप्तआख्या में भी यह तथ्य <नाम> नहीं है कि प्रस्तुत मामले में कोई गोवध सम्बन्धी हथियार बरामदहुये हैं। 