प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है ।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे इस केस मेंझूठा फंसाया गया है ।  प््रार्थी/अभियुक्त प्रस्तुत मामले में जमानत <नाम> था ।  वह मामले मेंनियत <नाम> की सही जानकारी <नाम> होने के <नाम> न्यायालय हाजिर नहीं आ सका तथानियत दिनांक 10-12-2009 को न्यायालय द्वारा उसके गैर जमानती वारण्ट जारी <नाम> दियेगये ।  प््रार्थी/अभियुक्त दिनांक 27-03-2013 को एक अन्य मामले मुकदमा अपराधसंख्या-245,/ 2013 धारा-25 आयुध अधिनियम, थाना नई मण्डी में जेल चला गया और तभीसे वह आज <नाम> कारागार में बन्द है ।  यह भी कहा गया है कि दिनांक 27-06-2015 कोन्यायालय द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त का धारा-309 दं0प्रश्‍सं० का वारण्ट बनाया गया और इसप्रकार उसके द्वारा पांच वर्ष नौ माह की अवधि कारागार में बिता दी गयी है ।  ऐसी स्थितिमें उसे धारा-436ए सीआर0पी0सी0 का <नाम> <नाम> जाये ।  प्रार्थी/अभियुक्त उचित धनराशिकी जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत का विरोध किया गया और यहतकं <नाम> गया कि प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरुपयोग किया गया है । 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  उङ्कDigitally sonedf R udh SinghDate: 2021.04.07 E 66:49 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and Session'sCourt No. 5, MZN. पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रस्तुत प्रकरण मेंजमानत <नाम> था ।  दिनांक 10-12-2009 को प्रार्थी / अभियुक्त के उपस्थित <नाम> आने के <नाम> न्यायालय द्वारा उसके विरुद्ध गैर जमानती वारण्ट निर्गत किये गये।  दिनांक 22-05-2015 <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त को जिला कारागार, <नाम> से तलब किया गया तथा न्यायालय द्वाराप्रार्थी / अभियुक्त का धारा-309 दं0प्र०सं0 के अन्तर्गत न्यायिक अभिरक्षा वारण्ट बनाया गया। तब से प्रार्थी / अभियुक्त प्रस्तुत मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरुद्ध है । 