संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> दुबे का <नाम> बबलूउर्फ प्रेमप्रकाश दुबे दिनाँक 03.08.2020 को रोजाना की तरह समय 8.00 बजे <नाम> खाना खाकर गावके सन्त <नाम> के साथ ट्यूबैल <नाम> सोने गया था।  सुबह जब घर नहीं लौटा तो वादी ने अपने <नाम> की तलाश की लेकिन कहीं पता नहीं चला।  सन्तकुमार ने पूछने <नाम> बताया कि <नाम> को ही वह <नाम> काकुलावा खोलने चला गया था और बबलू उर्फ प्रेमप्रकाश कहीं चले गये थे।  यह बात सन्तकुमार ने उसेकल दिनाँक 04.05.2020 को <नाम> में करीब 3.00 बजे सायं बतायी थी।  <नाम> 7.00 बजे करीब गाँव केरजनेश ने सूचना दी कि एक व्यक्ति की लाश ग्राम मानिकपुर कंचनपुर के बीच में सड़क से करीब 100मीटर दूर पूर्व <नाम> में अभिलाश चन्द्र के खेत की मेड़ के सहारे <नाम> में पड़ी है।  इस सूचना <नाम> मौके परजाकर <नाम> तो लाश उसके <नाम> बबलू उर्फ प्रेमप्रकाश की है।  लाश के बाँयी जबड़े <नाम> चोट का निशान प्रतीत हो रहा है।  आज दिनाँक 05.08.2020 को पोस्टमार्टम कराने से ज्ञात हुआ कि चोटें गोली लगनेसे होना पाया गया।  रंजिशवश किन्हीं अज्ञात व्यक्तियों द्वारा गोली मार <नाम> हत्या <नाम> दी गयी। ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त को रंजिशनझूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी बिलम्ब से लिखायी गयी है और बिलम्ब का स्पष्टीकरणनहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मृतक बबलू उर्फ प्रेमप्रकाश के शव का पोस्टमार्टम करने के बादअज्ञात में लिखायी गयी है।  प्रार्थी नामजद एफ .आई.आर. नहीं है।  वादी एवं सह-अभियुक्तगण सोनू एवंरामनरेश उर्फ <नाम> एक ही गाँव के रहने वाले हैं।  फिर भी मुकदमा घटना के तीसरे <नाम> अज्ञात मेंलिखाया गया है।  प्रार्थी <नाम> केवल मृतक की हत्या करने की <नाम> में शामिल होना बताया गया है।  हत्याकरते एवं <नाम> बनाते किसी <नाम> ने नहीं <नाम> है।  <नाम> -अभियुक्तगण सोनू एवं रामनरेश के बयान मेंप्रार्थी का नाम <नाम> किया गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः दौरान मुकदमाजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  Digitally RR (0 म) PRATAPTEWARI :Date: 2020.09:17f16:46:03 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt, Mainpuri Bail Application / 4145/2020 —Rachhpal Singh Vs. State Of U.P 2विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया है। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> मेंआना बताया गया है।  केस डायरी के पर्चा नं.7 <नाम> स्वतंत्र साक्षीगण सन्तोष <नाम> दुबे, <नाम> <नाम> दुबेने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द॑.प्र.सं. में कहा है कि दिनाँक 03.08.2020 को समय 9.00 बजेरात्रि में हम दोनों लोग अपने खेतों में <नाम> लगाने के लिए नाली काटने के <नाम> वापस नाली देखते हुयेयतेन्द्र <नाम> दुबे के ट्यूबैल की तरफ आये जहाँ गाँव का बबलू उर्फ लट्टा गाँव के रामनरेश उर्फ <नाम> वउसका लड़का सोनू तीनों लोग साथ-साथ ट्यूबैल के पास से धान की खेत की मेड़ से होते हुये चकरोडकी तरफ अपने खेतों के लिए जा रहे थे।  इन तीनों को जलते हुये बल्ब की <नाम> में <नाम> था।  बबलू उर्फलट्टा का शव मिलने <नाम> शक हुआ कि रामनरेश उर्फ <नाम> व सोनू ने लट्टा की हत्या करके शव को गायबकरने की नियत से <नाम> में डाल दिया।  मृतक बबलू उर्फ लट्ठा के गाँव के रामनरेश उर्फ <नाम> की पत्नी सेअवैध सम्बन्ध थे।  इसी बात को लेकर इन्होंने बबलू उर्फ लट्टा को मार दिया।  केस डायरी के पर्चा नं.8 <नाम> स्वतंत्र साक्षीगण राधामोहन दुबे, <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं.प्र.सं. में कहा है कि हमें पूर्ण <नाम> है कि बबलू उर्फ लट्टा की हत्या रामनरेश उर्फ <नाम> उसके लड़केसोनू व रामनरेश के साले रक्षपाल <नाम> ने <नाम> के तहत एक <नाम> होकर आपराधिक षडयंत्र के तहतअवैध सम्बन्धो के <नाम> हत्या <नाम> दी है।  सह-अभियुक्तगण सोनू व रामनरेश ने अपने बयान में प्रार्थी/अभियुक्त के साथ मिलकर आपराधिक षडयंत्र के तहत मृतक बबलू उर्फ प्रेमप्रकाश उर्फ लट्टा की गोली मार <नाम> हत्या करना कहा है तथा सह-अभियुक्त सोनू द्वारा हत्या में प्रयुक्त आला-कत्ल तमंचा 315 बोरव नाल में फसा खोखा कारतूस बरामद कराया गया।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक को तीन चोटें आनाबताया गया है जिसमें एक गोली घुसने तथा एक गोली निकलने की चोट बतायी गयी है तथा उसकी मृत्युका <नाम> Ante mortem firearm in]// बताया गया है। 