2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा हरीओम उपाध्यायपुत्र प्रभूदयाल <नाम> करनपुर, थाना फरह, जनपद <नाम> के मूल निवासी हैं।  दिनांक15.07.2020 समय करीब 12 बजे वादी का लड़का <नाम> उम्र करीब 16 वर्ष फरहबाजार गया था, फरह पुल के नीचे समय करीब 2 बजे वादी के भांजे राधेश्याम पुत्र केशव ,निवासी कीठम, थाना अछनेरा, <नाम> से मिला और उसके पैर छुए, राजीखुशी की बात हुई,वादी का भांजा घर चला गया और वादी का लड़का वहाँ से कहीं चला गया।  वादी केपरिवारवालों ने सभी रिश्तेदारी में तलाश किया , लेकिन कोई सुराग नहीं लग सका।  वादीद्वारा अपनी सूचना में लड़के का रंग गोरा एवं गोल चेहरा, लंबाई साढ़े पाँच फुट <नाम> करतेहुए, रिपोर्ट दर्ज करने की प्रार्थना की गई , जिसके आधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अज्ञातअंतर्गत <नाम> 363 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  <नाम> विवेचना इस मामले में अभियुक्तगण <नाम> , विनीत, <नाम> एवं वीरेश केविरूद्ध आरोपपत्र अंतर्गत <नाम> 364,302,201,34 भारतीय दण्ड <नाम> न्यायालय मेंप्राप्त हो चुका है।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि , यह अभियोग पंजीकृत होने के उपरान्त दिनांक28.07.2020 को वादी द्वारा एक अन्य तहरीर इलाका पुलिस को दी, जिसमें उसने उसकेपुत्र के अपहरण करने के लिए कहा कि उसे जानकारी करने <नाम> ज्ञात हुआ व उसे पूर्णविश्वास है कि, उसके पुत्र का अपहरण आवेदक /अभियुक्त व सह-अभियुक्तगण द्वारा कियागया है, इसी के आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त को गिरफ्तार <नाम> जेल भेज <नाम> गया है ,जबकि अभियोजन का पूरा कथानक असत्य एवं झूठा है, कपोलकल्पित है व अस्वीकार्य है। आवेदक/अभियुक्त को झूठा फॅसाया गया है , वह निर्दोष है, उसका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है।  आवेदक /अभियुक्त को मृतक के घर जाने की दिनांक 15.07.2020 सेउसकी लाश मिलने की दिनांक 30.07.2020 <नाम> किसी भी व्यक्ति ने व <नाम> ने मृतक केसाथ नहीं देखा।  घटना वाले दिनांक को भी मृतक को अकेला ही राधेश्याम ने फरह पुल केनीचे <नाम> था।  आवेदक /अभियुक्त का मृतक की हत्या या अपहरण में किसी भी प्रकार काकोई हाथ नहीं है।  चूँकि वादी द्वारा जिस दिनांक की घटना बताई गई है, उस तारीख से मृतककी लाश मिलने की दिनांक 30.07.2020 <नाम> वह पूरे समय अपने घर <नाम> समस्त गाँववालों के साथ था तथा गाँव के सभी लोगों ने उसको घर <नाम> ही <नाम> था।  वादी द्वाराहDigitally sig a KumarMishra ;Date: 2021.02.15 +9452:11 ISTReason: Cooumeri ® wherLocation: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001171/2021आवेदक/ अभियुक्त का नाम घटना के 14 <नाम> <नाम> पार्टीबंदी व गाँव के लोगों के बहकावे वउकसाने <नाम> लिखा <नाम> गया है।  आवेदक /अभियुक्त का नाम वादी द्वारा किस आधार परलिखाया गया है, इसका कोई भी उल्लेख वादी ने अपनी रिपोर्ट में नहीं किया है , केवल यहकहा गया है कि जानकारी करने <नाम> ज्ञात हुआ तथा उसे पूर्ण <नाम> है कि उसके पुत्र काअपहरण आवेदक/अभियुक्त द्वारा किया गया है या कराया गया है , यह नहीं बताया गया हैकि, उसको इस तथ्य की जानकारी कैसे हुई कि, उसके पुत्र का अपहरण आवेदक / अभियुक्तद्वारा ही किया गया है।  आवेदक /अभियुक्त का उक्त घटना में कोई रोल नहीं है, इसका उल्लेखन तो वादी ने अपनी तहरीर में किया है और <नाम> ही किसी <नाम> ने स्पष्ट <नाम> से आवेदक /अभियुक्त का नाम लेते हुए उसकी संलिप्तता के बारे में कुछ कहा है।  पुलिस ने विवेचनानिष्पक्ष <नाम> से नहीं की, केवल वादी के कहने <नाम> आवेदक /अभियुक्त को अभियुक्त मानते हुएगिरफ्तार <नाम> जेल भेजकर <नाम> <नाम> ली, इसी लापरवाही के लिए विवेचक को तत्कालनिलंबित किया गया व थाना इंचार्ज को भी लाइन हाजिर किया गया।  दिनांक 15.07.2020को वादी के पुत्र का हाईस्कूल की <नाम> का परिणाम आया था , जिसमें वह अनुत्तीर्ण रहाथा, सम्भवतः वादी के पुत्र ने इस <नाम> से आत्महत्या <नाम> ली होगी।  वादी ने रिपोर्ट में यहस्पष्ट नहीं किया है कि , आखिर क्यों आवेदक /अभियुक्त उसके पुत्र की हत्या जैसा कृत्यकरेगा, जबकि आवेदक /अभियुक्त व उसके परिवार की वादी के परिवार व उसके पुत्र सेकिसी भी प्रकार की कोई दुश्मनी नहीं है और <नाम> ही कभी वादी द्वारा इस घटना से पूर्व कभीभी कोई रिपोर्ट किसी भी झगड़े से सम्बन्धित किसी भी थाने व इलाका पुलिस को की गईऔर <नाम> रिपोर्ट में ऐसा कोई उल्लेख किया गया है कि , उसकी आवेदक /अभियुक्त से पूर्व मेंकोई रंजिश या दुश्मनी थी।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहींहै।  सह-अभियुक्त विनीत की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकृत की जा चुकी है। आवेदक/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है , वह दिनांक 31.07.2020 सेजिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध कथित अपराध कारित किएजाने का अभियोजन कथानक है।  पत्रावली <नाम> मृतक <नाम> <नाम> की पोस्टमार्टम आख्या उपलब्ध है , जिसमेंउसके शरीर <नाम> निम्नवत्‌ चोट दर्शित की गई हैं- Ligature mark 15 cm long, 2 cm breadth present allaround the neck.Ligature mark 4 cm below left ear and 7 cm below thechin and 6 cm below the right ear.मृतक की मृत्यु का <नाम> due to asphyxia as a result ofantemortem strangulation बताया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क यह लिए गए हैं कि , उसेमृतक के साथ देखे जाने का कोई साक्ष्य नहीं है और मृतक द्वारा हाईस्कूल <नाम> में 3-CNR Number-UP MT 01/001171/2021अनुत्तीर्ण होने के <नाम> विचलित होकर आत्महत्या की गई है, किन्तु मृतक हाईस्कूल परीक्षामें अनुत्तीर्ण हुआ हो, ऐसा कोई प्रमाण आवेदक / अभियुक्त की ओर से पत्रावली <नाम> इस स्तरपर प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियोजन की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि, मामले से सम्बन्धित दो सह-अभियुक्तगण विनीत और वीरेश की जमानतें निरस्त की जा चुकी हैं और सभी अभियुक्तगणकी इस मामले में समान <नाम> है।  आवेदक /अभियुक्त की ओर से उपरोक्त दोनों <नाम> -अभियुक्तगण से अपनी कोई पृथक <नाम> भी दर्शित नहीं की गई है।  <नाम> विवेचना आवेदक /अभियुक्त व <नाम> -अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्रन्यायालय में प्राप्त हो चुका है। 