एवंजमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-641 सन्‌ 2020CNR No. : UPMI01-001845-2020गौरी <नाम> मौर्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्यमु0अ0सं0-138 सन्‌ 2020अन्तर्गत धारा-406, 419, 420 भा0द0सं0थाना-मड़िहान, जनपद मिर्जापुर ।  दिनांक-20.08.2020उपरोक्त तीनों जमानत प्रार्थना-पत्र एक ही मु0अ0सं0 138 सन्‌ 2020थाना मड़िहान जिला मीरजापुर से सम्बच्धित हैं एवं एक ही संव्यवहार के भाग हैं।  अत:उक्त तीनों जमानत प्रार्थना-पत्रों का निस्तारण एक साथ किया जा रहा है।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> मौर्य पुत्र कल्पनाथ मौर्य निवासीधुरकर थाना मड़िहान जिला मीरजापुर, अभियुक्त अमरेश <नाम> मौर्य पुत्र संकठा प्रसादव <नाम> <नाम> कोल पुत्र रामसजीवन निवासीगण <नाम> थाना मड़िहान जिला मीरजापुरतथा गौरीशंकर मौर्य पुत्र सियाराम मौर्य निवासी ग्राम गुरूदेव नगर (कलवारी माफी)थाना मड़िहान जिला मीरजापुर की ओर से उपरोक्त प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र प्रस्तुतकिया गया है।  9मु0अ0सं0 138 सन्‌ 2020 अन्तर्गत <नाम> 406, 419, 420 भा0दं0सं0थाना मड़िहान जनपद मीरजापुर के प्रकरण में न्यायिक अभिरक्षा में निरुद्धआवेदकगण/अभियुक्तगण <नाम> <नाम> मौर्य, अमरेश <नाम> मौर्य, <नाम> <नाम> कोलव <नाम> <नाम> मौर्य की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ताने यह <नाम> प्रस्तुत किया है कि अभियुक्तगण को इस प्रकरण में रंजिशन अभियोजितकिया जा रहा है।  अभियोजन पक्ष का संक्षेप में कथानक है कि <नाम> <नाम> मौर्य सूर्याज्योति लिजिंग एण्ड फाईनेंस लिमिटेड कम्पनी मड़िहान से ब्रान्च का प्रभारी है, जो किवादी मुकदमा है।  दिनांक 06.08.2020 को समय 01.00 बजे <नाम> मड़िहान सेन्टर सेकरीब 2,44,220/-रू0 इकट्ठा हुआ।  उक्त रकम मु0 244,220/-रू0 को हेडआफिस बरौंधा कचार में जमा करने <नाम> अमरेश <नाम> मौर्य व <नाम> <नाम> कोलनिवासी <नाम> थाना मड़िहान जिला मीरजापुर ले जाने की सूचना कम्पनी के कार्यकर्तारोशनराज मौर्य के जरिए दूरभाष द्वारा दी गयी कि वे लोग <नाम> की मोटरसाईकिलसंख्या यू0पी0 63 एजी0-2803 से एक <नाम> जो कि वादी मुकदमा का था, में पैसा वकम्पनी के कुछ कागजातों को लेकर निकल गए।  इन लोगों के पीछे कम्पनी केकार्यकर्ता <नाम> मौर्य भी उन लोगों के साथ गए थे।  <नाम> करीब 0300 बजे वादीमुकदमा ने पैसे के बारे में रोशनराज से पूछा कि वह लोग पैसा लेकर बरौँंधा कचारआफिस में अब <नाम> नहीं आए।  तब रोशनराज ने बताया कि वे तीनो लोग चारोतरफ यह सूचना दिए हैं कि इनके साथ जमा करने वाला पैसा <नाम> गाड़ी से धक्कामारने की वजह से गिरने <नाम> कोई <नाम> लेकर चला गया।  जबकि इस प्रकार कीकोई घटना नहीँ हुई और अभियुकतगण अफवाह फैला <नाम> कम्पनी की धनराशि244,220 / -रू0 को धोखाधड़ी करके गबन किए हैं।  अभियुक्तगण दिनांक 07.08.2020से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध हैं।  बचाव पक्ष की ओर से यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्तगण को रंजिशन इस प्रकरण में अभियोजित किया गया है।  अभियुक्तगण जबमौके <नाम> गिरफ्तार किए गए तो धनराशि 2.44,220/-रू0 अभियुक्तगण के कब्जे सेबरामद हुआ।  उक्त धनराशि 244,220/-रू0 में से कितने रूपए के करेंसी नोट कितनीसंख्या में बरामद हुए, इसका विवरण फर्द में है तथा फद में यह तथ्य भी <नाम> है किनोट गौरीशंकर ने अपनी गुमटी से निकाल <नाम> दिए।  जिससे यह स्पष्ट होता है किनोटों की बरामदगी गौरीशंकर के द्वारा दिए गए <नाम> से हुई और उक्त <नाम> का कोईविवरण फद में नहां लिखा गया है तथा जहाँ <नाम> गुमटी से <नाम> गौरीशंकर ने निकालकर <नाम> है, उक्त स्थल का नक्शा-नजरी केस डायरी के साथ प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) ने प्रबल आपत्ति किया 3है एवं यह <नाम> प्रस्तुत किया है कि अभियुक्तगण के द्वारा <नाम> <नाम> लिजिंग एण्डफाईनेंस लिमिटेड कम्पनी की धनराशि का गबन किया गया है। 
मैने विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त एवं सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि विवेचक / उपनिरीक्षकशैलेष <नाम> <नाम> के द्वारा दिनांक 07.08.2020 को फर्द तैयार किया गया है, परन्तु फदपर किसी स्वतन्त्र <नाम> का कोई विवरण नहीं लिखा है।  फ के <नाम> प्राथमिकीकर्ताऔर पुलिस कॉँन्सटेबिल हैं।  यद्यपि फद <नाम> अभियुक्तगण के हस्ताक्षर बनवाए गए हैं,परन्तु फर्द कितने बजे से कितने बजे के बीच लिखकर तैयार की गयी है, इसका कोईउल्लेख नहीं है।  विवेचक/ उप-निरीक्षक शैलेष <नाम> <नाम> ने बरामदगी स्थल कानक्शा-नजरी भी नहीं तैयार किया है।  प्राथमिकीकर्ता <नाम> <नाम> लिजिंग एण्ड फाईनेसलिमिटेड कम्पनी का अधिकृत प्रतिनिधि है, इसका भी कोई साक्ष्य दौरान विवेचनासंकलित नहीं किया गया है।  स्वयं विवेचक शैलेष <नाम> <नाम> ने फद बरामदगी परलिखा है कि अभियुक्तगण से एक अदद्‌ सैमसंग मोबाइल बरामद हुआ, जबकि इसप्रकरण में 4 अभियुक्तगण हैं और किस अभियुक्त से सैमसंग मोबाईल बरामद हुआ,इसका भी कोई उल्लेख नहीं है।  उपरोक्त परिस्थितियों में <नाम> <नाम> की विवेचना मेंविवेचक के द्वारा संकलित साक्ष्य सारवान प्रतीत नहीं होते हैं तथा विवेचक के द्वाराबरामदगी स्थल का नक्शा-नजरी भी <नाम> बनाया <नाम> विवेचक की कार्यशैली कोनिश्चित <नाम> से पारदर्शित करता है। 