अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3 अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 145-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उ0नि0 <नाम> सिहं विष्ट <नाम> रहे थे, ए टू जैड चौराहे <नाम> चैकिंग करतेहुए शहर की तरफ से दो व्यक्ति प्लेटिना मो0सा0 <नाम> आते दिखायी दिये , जिन्हें रूकनेका इशारा किया तो नहीं रूके।  पीछा करने <नाम> पीछे बैठे व्यक्ति ने मुड <नाम> पुलिस दलपर <नाम> से मारने की नीयत से एक फायर किया, जिससे <नाम> <नाम> बचे।  हैडसैट सेमोबाईल गाडी व हाइवे की गाड़ियों को बदमाशों के बारे में बताया, तथा बदमाशो कापीछा किया तो ए दू जैड कालोनी से आगे निर्माणाधीन कालोनी की तरफ मोबाईलगाड़ी की लाईट देखकर कच्चा रास्ता होने के <नाम> मो0सा0 फिसल <नाम> गिर गयी। दोनो बदमाश पैदल पैदल कालोनी की तरफ भागते हुए पुलिस वालो <नाम> फायर करतेरहे।  बदमाशो कौ एक गोली निर्माणाधीन कालोनी के गेट <नाम> गली।  आत्मरक्षार्थवादी एंव तीनो उ0नि० द्वारा अपनी अपनी सर्विस पिस्टल से दो दो फायर किये, जिससेएक बदमाश बांये पैर में गोली लगने के <नाम> घायल हो गयातथा एक बदमाश अंधेरेव दीवार की आड लेकर ईख के खेत में घुस <नाम> भागने में सफल रहा।  घायल बदमाशको प्राथमिक उपचार देते हुए नामा पता पूछते हुए जामातलाशी ली गयी तो अपना नामगुलजार बताया।  मोटरसाइकिल के बारे में बताया कि चोरी की है।  मौके से भागाउसका साथी साजिद चोरी करके लाया था। 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> तोघटना के समय मौजूद था और <नाम> ही उसने किसी पुलिस कर्मी <नाम> <नाम> से मारने कीनीयत से फायर किया उसे <नाम> के समय खाना खाते हुए रूडकी रोड <नाम> शाही दरबारमुस्लिम होटल से नाजिम व नौशाद के साथ उठाया, और नई मण्डी थाना लाकर किसीस्थान <नाम> ले जाकर पैर में गोली मार <नाम> घायल <नाम> दिया।  किसी पुलिस कर्मी कोकोई चोट नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी। 5 सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर पुलिस दल परजान से मारने की नीयत से फायर किये गये हैं।  अभियुक्त घटना में घायल भी हुआ है। अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्त के साथ मिल <नाम> पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर करनेका आरोप है।  अभियुक्तगण द्वारा किये गये फायर की गोली कालोनी के गेट <नाम> लगीहै, तथा पुलिस दल द्वारा चलाई गयी गोली से अभियुक्त घायल हुआ है।  अभियुक्त केआपराधिक इतिहास में निम्नलिखित अभियोग दर्ज होना दर्शाया हैः:- अ0सं0 <नाम> थाना जिला586/18 । 379 भा0दं0सं0 चरथावल मुजफूफरनगर06/19 380 भा0द0सं0 चरथावल मुजफूफरनगर07/19 380 भा0द0सं0 चरथावल मुजफूफरनगर 183/18 । 2/3 गैगंस्टर एक्ट रतनपुरी मुजफूफरनगर806/15 (323,324,506 भा0द0सं0 खतौली मुजफूफरनगर331/19 । 135 वि0 अधि0 खतौली मुजफूफरनगर141/17 । 392 भा0द0सं0 खतौली मुजफूफरनगर1468/17 । 4/ 25 आ0०अधि० खतौली मुजफूफरनगर91/18 307 भा0द0सं० रतनपुरी मुजफफरनगर92/18 (25 आयुध अधि0 रतनपुरी मुजफूफरनगर81/18 3/5/8 गौवध अधि0 रतनपुरी मुजफूफरनगर82/18 379 भा0द0सं0 रतनपुरी मुजफफरनगर183/18 । 2/3 गैगंस्टर एक्ट रतनपुरी मुजफूफरनगर625/12 । 4/25 आयुध अधि0 नई मण्डी मुजफूफरनगर72/10 11/3 पशु कूरता अधि0 शाहपुर मुजफूफरनगर1575/10 । 3/5/8 गौवध अधि कोतवालीनगर मुजफूफरनगर646/10 । 11/3 पशु कूरता अधि0 कोतवालीनगर मुजफूफरनगर763/06 (392 भा0द0सं0 खतौली मुजफूफरनगर282/12 । 307 भा0द0सं0 कोतवालीनगर मुजफूफरनगर298/11 । 3/5/8 गौवध अधि0 कोतवालीनगर मुजफूफरनगर545/12 । 110 गुण्डा एक्ट कोतवालीनगर मुजफूफरनगर589/11 । 110 गुण्डा एक्ट कोतवालीनगर मुजफूफरनगर630/11 । 3/4 गुण्डा एक्ट कोतवालीनगर मुजफूफरनगर इस स्तर <नाम> अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने का कोई साक्ष्य नही है। अभियुक्त अपराध का अभ्यस्त प्रतीत होता है। 