संक्षिप्त में अभियोजन कथानक यह है कि <नाम> <नाम> पूर्व की घटना के अनुक्रम से गेहूँ केफसल को तोडकर बढने का स्थान बनाकर शराब पीने <नाम> माना करने <नाम> गाली-गलौज देनेतथा <नाम> से मारने की धमकी देने <नाम> दिनांक 31.03.2020 को समय करीब 09.30 बजे रात्रिमें वादी मुकदमा व उसका सगा <नाम> भगवान <नाम> जब अपने खेत से घर वापस आरहेथे तोएक सोची समझी साजिश के तहत पिंकू उसका <नाम> कन्नो व सूरज पुत्र श्रीचन्द व श्रीचन्द तथाधर्मपाल व <नाम> निवासीगण बहरावली द्वारा वादी व उसके <नाम> को रोक लेने तथा गाली -गालौज करने माना करने <नाम> पिंकू द्वारा वादी मुकदमा के <नाम> को <नाम> से मारने के उददेश्य सेदेशी तमंचे से फायर <नाम> देने, जिससे भगवान <नाम> को गोली लग जाने तथा लोगो को आतादेखकर अभियुक्तगण के भाग जाने के आधार <नाम> उपरोक्त मुकदमा दर्ज रजिस्टर किया गया। जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्त का संक्षिप्त कथन है कि उसे झूंठाफंसाया गया है अभियुक्त का यह प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र है अन्य कोई अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र <नाम> तो लम्बित है <नाम> खारिज हुआ है, <नाम> ही विचाराधीन है।  वह किसी प्रकार से घटनामें संलिप्त नहीं है।  घटना की रिपोर्ट में 24 घंटे की देरी होने तथा घटना दिनांक 31.03.2020को <नाम> करीब 09.30 बजे की बताई गई है, जबकि रिपोर्ट दिनांक 01.04.2020 को लिखाईगई है, देरी का कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  गॉव की पार्टीबन्दी होने के कारणउन्हें झूँठा फंसाये जाने तथा चुटेहिल भगवान <नाम> को बांह <नाम> साधारण चोटें आने जिसे प्राणघातक <नाम> होने तथा कटटा द्वारा फायर करने <नाम> उल्लिखित चोटों की <नाम> की चोटे आने तथाअभियुक्तगण द्वारा मु०अ०सं०-119/20 राज्य बनाम भमर <नाम> पंजीकृत कराये जाने तथावादी व गवाहान के साक्ष्य में विरोधाभाष होने तथा अभियुक्त जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है। सहअभियुक्त पिंकू की जमानत दिनांक 12.06.2020 को इसी न्यायालय द्वारा पूर्व में दी जाचुकी है।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाए। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल कीबहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया। प्रश्नात मामले में <नाम> जाये तो प्रार्थी/अभियुक्त धर्मपाल प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामितहै।  उल्लेखित किया गया है कि फायर करने के <नाम> भगवान <नाम> को गोली लगी और अन्यअभियुक्तगण के साथ-साथ मौके <नाम> इस अभियुक्त को भी घटनास्थल <नाम> दिखाया गया है। दौरान बहस बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क रखा गया कि सहअभियुक्तगणों 2की जमानत स्वीकार की जा चुकी है तथा प्रश्नगत मामले से संबंधित क्रास केस मु०अ०सं०-119/2020 भी लम्बित है।  उल्लेखित किया गया है कि अभियुक्त का कोई आपराधित इतिहासनहीं है घटना एन्टी टाईम दर्ज हुयी है।  जहां <नाम> सहअभियुक्त की जमानत स्वीकार किये जानेकी बात है।  इस संबंध में उल्लेखित किया जाता है कि जो सहअभियुक्त की जमानत दिनांक -12.06.2020 को स्वीकार हुयी है वह नियमित जमानत है, <नाम> कि अग्रिम जमानत है। इसलिये प्राथमिकता के आधार <नाम> विचार नहीं किया जा सका।  अभियुक्त के ऊपर हत्या केप्रयास का गंभीर आरोप है, जिसमें अधिकतम सजा का प्रावधान मृत्यु दण्ड <नाम> है। 