संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमासोहदारा द्वारा प्रभारी निरीक्षक थाना खीरी क सक्षम प्रार्थना पत्र प्रस्तुतकरके इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि वादिनीकी पुत्री <नाम> <नाम> उम्र करीब 22 वर्ष को, उसके मोहल्ले का हीसद्दाम, जो कि वादिनी की पुत्री आये <नाम> छेड़ता व परेशान करता था,जिसके संबंध में वादी की पुत्री <नाम> ने थाना खीरी मेंमु0अ0सं०-301 //2019 अंतर्गत <नाम> 354, 504, 506 भा0द0स0 लिखायाथा और वादिनी की पुत्री <नाम> <नाम> को दिनांक 06.06.2019 को सुबह06.00 बजे बहला फुसला <नाम> कहीं भगा ले गया है।  अतः कानूनीकार्यवाही करने की कूपा करें।  2आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्कं <नाम> हैकि आवेदक / अभियुक्त सीधा सादा निर्दोष चरित्र का व्यक्ति है।  उसनेकोई अपराध नहीं किया है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त को प्रस्तुत मामले में झूठा फंसायागया है।  आवेदक ,/ अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद नहीं है।  आपराधिक घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त <नाम> तोअपहरण में शामिल था और <नाम> ही वह दिल्‍ली ही गया था। आवेदक / अभियुक्त दिनांक 24.02.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार <नाम> खीरी में निरूद्ध है।  आवेदक,/ अभियुक्त अपनीजमानत देने को तैयार है।  प्रार्थना की गयी है कि उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाय।  जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
आवेदक / अभियुक्त <नाम> उर्फ आफताब के प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता एवं विरोध में जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना, तथा पत्रावली का परिशीलनकिया। यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक / अभियुक्त की ओरसे मुकदमा अपराध संख्या 320/2019, अंतर्गत <नाम> 366, ३23, ३43,376डी भा०दं0सं0, थाना खीरी, जिला <नाम> खीरी में प्रस्तुत कियागया है।  जमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथ पत्र में कथन किया गयाहै कि आवेदक / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसजमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्त आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुतकोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा सत्रन्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> उफ आफताब के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुना गया।  आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध आरोप है कि उसनेदिनांक 06.06.2019 को अपने अन्य सहयोगी अभियुक्तगण के साथमिलकर वादिनी मुकदमा की पुत्री/पीड़िता को अपहरित करके, उसकीबिना मर्जी के जबरदस्ती सामूहिक बलात्संग कारित करने के अलावापीड़िता को मारा पीटा है।  यद्यपि कि आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नहीं है परन्तु विवेचना के दौरान द0प्र0सं०0 कीधारा-161 के अनुकम में पीड़िता द्वारा महिला कान्टेबल के समक्ष दिएगये बयान के दौरान आपराधिक घटना का पूर्णत: समर्थन करते हुएबयान किया है कि वह दिनांक 06.06.2019 को सुबह करीब 08.30 बजेदुकान <नाम> सामान लेने गयी थी।  जैसे ही सामान लेकर वापस आ रहीथी कि सद्दाम ने उसे गाड़ी में घसीट लिया।  उसके साथ आफताब वअनीस थे।  वह चीखी चिल्लाई लेकिन गाड़ी के शीशे बन्द थे।  तीनों लोगउसे लेकर दिल्ली गये।  सद्दाम ने वहीं उसके साथ बुरा <नाम> किया। जब आफताब ने किया तो उसने उसे धक्का मारा।  द0प्र0सं0 कीधारा-164 के अनुकम में पीड़िता द्वारा न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष यहबयान किया गया है कि “दिनांक 06.06.2019 को सुबह 08.30 बजेसद्दाम मुझे भगा ले गया था।  मैं 08.30 बजे सुबह निरमा साबुन लेने 3दुकान गयी थी।  वहीं सद्दाम की गाड़ी लगी थी।  गाड़ी में सद्दाम केदोस्त आफताब और अनीस पहले से बैठे थे।  उन्होने मुझे अन्दर घसीटलिया और मेरे शोर मचाने <नाम> गाड़ी के शीशे बन्द <नाम> लिए।  मुझे गाड़ीमें मारा पीटा और मैं बेहोश हो गयी फिर मुझे दिल्ली ले गये।  मुझे नहींपता कि ये लोग मुझे दिल्ली कैसे लेकर गये।  जब वहाँ पहुँची तो मैं एककमरे में थी।  वहाँ सद्दाम ने मेरा बलात्कार किया उसके दोस्तों ने भीमेरे साथ जबरदस्ती की । ' अतः इस स्तर <नाम> प्रश्‍नगत आपराधिक घटनामें आवेदक / अभियुक्त की संलिप्तता को अस्वीकार नहीं किया जा सकताहै।  आपराधिक घटना के पश्चात्‌ पीड़िता की हुई चिकित्सीय <नाम> केसमय चिकित्सक द्वारा तैयार की गयी चिकित्सीय रिपोर्ट में यहउल्लिखित किया गया है कि Sexual violence can not be ruled out.विवेचक द्वारा दौरान विवेचना आवेदक/अभियुक्त व अन्य सहयोगीअभियुक्तगण के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए आरोप पत्र न्यायालय मेंप्रेषित किया जा चुका है।  विवेचना के दौरान विवेचक द्वाराआवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त <नाम> में साक्ष्य एकत्रित की गयीहै।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यंत गंभीर एवं संगीनप्रकृति का है। 