अभियुक्तगण अंतरिम जमानत <नाम> है।  उनके द्वारा न्यायालय में आत्मसमर्पणकिया गया है।  वे न्यायिक अभिरक्षा में हैं।  अभियुक्तगण का कथन है कि वे बेगुनाह एवं बेकसूरहै।  उन्होंने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियुक्तगण ने परिवादिनी के घर में घुंसकरपरिवादिनी से कोई लूटपाट नहीं की है।  घटना <नाम> के दो बजे की है।  घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  परिवाद पत्र काफी सोच समझकर कथित घटना की दिनाँक से काफी विलंब सेप्रस्लुत किया गया है।  दिनाँक 10.03.2019 को 11 बजे <नाम> <नाम> के साथ परिवादिनी केपरिजनों ने बुरी तरह से मारपीट की थी तथा लूटपाट की गयी थी।  जिसका मुकदमा दायरकिया गया था।  परिवादिनी ने झूठी कहानी बनाकर रंजिशन परिवाद प्रस्तुत किया है। परिवादिनी व मुल्जिमान एक ही परिवार के व्यक्ति हैं।  मुल्जिमान की चल अचल सम्पत्तिन्यायालय के क्षेत्राधिकार में है।  उनके भागने अथवा फरार होने की कोई <नाम> नहीं है।  यहप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उनका कोई भी जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालयअथवा किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  अभियुक्तगणको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। विद्वान .डी.जी.सी. क्रि. द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कहागया है कि अभियुक्तगण द्वारा परिवादिनी के घर में घुंसकर कुल्हाड़ी, लाठी आदि का भयदिखाकर परिवादिनी के साथ मारपीट एवं लूटपाट की गयी है।  अभियुक्तगण द्वारा कारितअपराध गंभीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाज्ञे की <नाम> की गयी है। Digitally अर्च ७) 5) y Pal SinghDate: 2020.01.31 1#.58:28 1STReason: Documefit OwnerLocation: Od and SessionsCourt । 
Bail Application/ 4/2020 -STATE OF U.P. Vs. Sanju and others 2अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताआपराधिक के तर्क सुने तथा पत्रावली का अवलोकन किया गया। पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि परिवादिनी द्वारा प्रस्तुत किये गयेपरिवाद के आधार <नाम> अभियुक्तगण को विचारण हेलु <नाम> 392/397 भा.द.सं. के अन्तर्गततलब किया गया है।  अभियुक्तगण <नाम> <नाम> के दो बजे परिवादिनी के घर में घुंसकर कुल्हाडी काभय दिखाकर परिवादिनी के हाथ और पैर में पहने हुए <नाम> के चूरा, पैजना, कानों के फूल लूटलेने का आरोप हैं।  अभियुक्तगण <नाम> अधिरोपित आरोप गंभीर <नाम> का है। 