अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी रामबहादुर <नाम> केद्वारा सम्बन्धित थाने <नाम> दिनाँक 04.11.2020 को समय 16.20 बजे थाना सलोन में विपक्षीसंदीप पुत्र सदाशिव व <नाम> पुत्र <नाम> के विरूद्ध इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायीगयी कि वादी का पुत्र रञ्जन आयु 20 वर्ष <नाम> में मजदूरी करता था।  लाकडाउन हो जाने केकारण अपने घर आकर रहने लगा और यहीं <नाम> में दिहाड़ी मजदूरी करके अपना व अपनेपरिवार का जीविकोपार्जन करने लगा।  दिनाँक 20.10.2020 को उसके लड़के के मोबाईल नं<फ़ोन-नंबर>2 <नाम> <नाम> <नाम> ने फोन करके वादी के लड़के से कहा कि चलो <नाम> <नाम> परचलते हैं, उसके साथ <नाम> भी है।  <नाम> से बात करने के <नाम> लगभग 8.00 बजे सुबह वादी कालड़का उससे कहकर कि <नाम> और <नाम> के साथ <नाम> <नाम> जा रहा है।  अक्सर वादी का लड़काकाम करके छः-सात बजे घर वापस आ जाता था, किन्तु उस <नाम> विलम्ब होने <नाम> उसकी बहू नेवादी के लड़के के मोबाईल <नाम> फोन किया, किन्लु उसका मोबाईल बन्द था।  कई बार फोन कियाकिन्लु लगातार फोन बन्द बता रहा था।  लड़के को उसी <नाम> से लगातार नाते रिश्तेदारी आदि मेंतलाश शुरू <नाम> दी गयी, किन्लु कहीं भी पता नहीं चला।  वादी ने <नाम> के घर जाकर भी जानकारीकिया तो उसने उसके लड़के के बारे में जानकारी होने से <नाम> <नाम> दिया।  वादी को <नाम> और संदीपपर आशंका है, क्योंकि इन लोगों से काफी पूर्व रंजिश भी थी। अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखित आधारों <नाम> आवेदकगण /अभियुक्तगण के विद्वानअधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्लुत किया गया कि आवेदकगण निर्दोष हैं, उन्हें रंजिशन झूठा फंसाया गयाहै।  इससे पूर्व थाना भदोखर में शिकायतकर्ता ने अपने पुत्र की गुमशुदगी की रिपोर्ट <नाम> और कहाकि उसका पुत्र र्न अपनी बुआ के यहाँ निमंत्रण में गया और वहाँ से वापस नहीं लौटा।  जाँच मेंपाया गया कि उसकी बुआ के यहाँ किसी प्रकार का निमंत्रण नहीं था।  गुमशदा रञ्जन आवेदकगण केसाथ कहीं नहीं गया।  आवेदकगण ने विवेचना में पूर्ण सहयोग किया है।  पुलिस द्वारा प्रताड़ित कियेजाने <नाम> दिनाँक 17.11.2020 को एफ०टी०सी० (जू०डि०) <नाम> के न्यायालय में आत्मसमर्पणप्रार्थना पत्र <नाम> जिस <नाम> थाने से यह आख्या दी गयी कि साक्ष्य संकलन में <नाम> <नाम> कीकार्यवाही में अभियुक्तगण के विरूद्ध कोई भी साक्ष्य नहीं मिला है उपरोक्त अभियुक्त वांछित नहीं हैं।  Bail Application/ 4099/2020 —-SANDEEP KUMAR Vs. State Government 2इस <नाम> आत्मसमर्पण प्रार्थना पत्र न्यायालय द्वारा स्वीकार नहीं किया गया।  आवेदकगण को उक्तआधारों <नाम> अग्रिम जमानत <नाम> मुक्त किये जाने का अनुरोध किया गया है।  अभियोजन की ओर से अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्लुत कियागया है कि मुकदमा अपराध संख्या 587/2020 <नाम> 364 भारतीय दण्ड <नाम> में साक्ष्य संकलनकी कार्यवाही विवेचना में चल रही है।  जब <नाम> वादी के पुत्र रञ्जन के बारे में कोई ठोस साक्ष्य नहींमिल जाते, तब <नाम> किसी को भी अभियुक्त विवेचना में नहीं बनाया जा सकता है।  उपरोक्त व्यक्तिअभी वांछित नहीं हैं।  साक्ष्य संकलन की व पतारसी सुरागरसी की जा रही है।  आवेदकगण विवेचनामें सहयोग नहीं <नाम> रहे हैं और उनके फरार होने की प्रबल सम्भावना है।  अपराध गम्भीर है। आवेदकगण का अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदकगण के विरूद्ध आशंका जाहिर की गयी है, जिसके आधार परअपराध संख्या 587/2020 <नाम> 364 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत है, जबकि थाने से प्राप्तआख्या के अनुसार साक्ष्य संकलन की कार्यवाही विवेचना में चल रही है।  जब <नाम> वादी के पुत्ररञ्जन के बारे में कोई ठोस साक्ष्य नहीं मिल जाते तब <नाम> किसी को भी अभियुक्त, विवेचना में नहींबनाया जा सकता है।  उपरोक्त व्यक्ति <नाम> वांछित नहीं है।  साक्ष्य संकलन की व पतारसी सुरागरसीकी जा रही है।  गुणदोष के आधार <नाम> इस स्तर <नाम> कोई भी टिप्पणी किया <नाम> न्यायोचित नहीं है। 