अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> साहूऑरियन्टल बैंक ऑफ कॉमर्स की शाखा-जी०एल० <नाम> अकबरपुर, छाता में शाखाप्रबन्धक के पद <नाम> तैनात है।  बैंक शाखा के बराबर में बैंक का एटीएम लगा हुआ है, जो रात मेंबंद रहता है।  दि० ०७.१२.२०१८ को बैंक स्टाफ ने सूचना दी कि एटीएम के शटर का तालाटूटा हुआ है तथा एटीएम मशीन गायब है, जिसकी सूचना वादी ने १०० नंबर <नाम> पुलिस को दी। सुबह करीब १० बजे मौके <नाम> आकर <नाम> तो अज्ञात बदमाशों के द्वारा एटीएम के शटर काताला तोडकर दि० ०६/०७.१२.२०१८ की <नाम> में एटीएम मशीन को उखाडकर ले गये। क्षेत्रीय कार्यालय से जानकारी करने <नाम> ज्ञात हुआ कि एटीएम के अंदर रूपये ८,१२,७००/-थे।  दौरान विवेचना <नाम> अभियुक्तगण के साथ अभियुक्त को पुलिस द्वारा गिरफ्तारकिया गया।  उक्त अभियुक्त तथा <नाम> अभियुक्तगण के कब्जे से ५,३०,०००/-रूपयेनकद, एक पटटा बेल्ट, एक सांकर लोहा, एक गैस कटर, एक ऑक्सीजन सिलेंडर, एकएल.पी.जी. सिलेन्डर, एक ट्रक, एक कार, एवं एटीएम मशीन के पुर्ज की बरामदगी हुयी। उक्त बरामदगी के आधार <नाम> मामले में भा०द॑०सं० की <नाम> ४११ की बढ़ोत्तरी की गयी।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र तथा उसके साथ संलग्नशपथपत्र में यह कथन किया गया है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त केस में झूंठाफंसाया गया है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र सत्र न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायलाय में <नाम> तो विचाराधीन है, नही खारिज हुआ है।  अभियुक्त के अपने रूपयों को बरामद दिखाकर व पुलिस कस्टडीमें जुर्म स्वीकारोक्ति के आधार <नाम> मुल्जिम बनाया गया है।  एटीएम के अंदर सीसीटीवीकैमरे लगे होते हैं, किन्तु सीसीटीवी कैमरों से अभियुक्त की कोई शिनाख्त नहीं करायीगयी है।  फर्द बरामदगी का <नाम> का कोई निष्पक्ष जन <नाम> नहीं है।  अभियुक्त सेबरामद नोटों की शिनाख्त वादी मुकदमा से नहीं करायी गयी है।  अभियुक्त पूर्व मेंसिद्वदोष व सजायाफता नहीं हैं उक्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत परनिर्मुक्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोरविरोध किया गया तथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस 2CNR Number-UP MT 01/003755 /2020डायरी का परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर उनके कब्जे से ५,३०,०००/-रूपये नकद, एक पटटा बेल्ट, एक सांकरलोहा, एक गैस कटर, एक ऑक्सीजन सिलेंडर, एक एल.पी.जी. सिलेन्डर, एक ट्रक,एक कार, एवं एटीएम मशीन के पुर्ज बरामद होने का आरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त को वादी मुकदमा के एटीएम को चोरीकरते हुये <नाम> तो किसी ने <नाम> है और <नाम> ही पहचाना है।  प्रार्थी /अभियुक्त को संस्वीकृतिके आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  फर्द बरामदगी में <नाम> का कोई <नाम> नहींबनाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत मामले में झूंठा फंसाये जाने का कथन कियागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक-२९.०३.२०१९ से जिला कारागार में निरूद्व है। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है तथा मामला विचारण के अधीन है।  सहअभियुक्तगण की जमानत स्वीकार हो चुकी हैं। 