जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणअभियुक्तगण सुरसती <नाम> संतीता <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> तथा बिपत द्वाराज़मानत प्रार्थना पत्र इस आशय का प्रस्तुत किया गया है कि उन्हें उपरोक्त मामले मेंज़मानत <नाम> <नाम> किया जाय।  प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> रामबुक्ष पुत्र <नाम> द्वारा शपथ पत्र प्रस्तुत कियागया है, जिसमें बताया गया है कि वह अभियुक्तगण का पैरोकार है तथा वह सम्पूर्ण तथ्योंसे वाकिफ है तथा यह भी बताया गया है कि अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रहै तथा अन्य कोई ज़मानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में लम्बित नही है और <नाम> ही निस्तारित हुआ है।  यह भी बताया गया है किअभियुक्ता सुरसती <नाम> 50 वर्ष की बीमार महिला है तथा अभियुक्ता <नाम> एक पर्दानशीनमहिला है तथा अभियुक्त बिपत 70 वर्ष का बृद्ध एवं बीमार व्यक्ति है।  अभियुक्तगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  क्रास केस का मामला है, जिसमें वादी पक्ष को <नाम> 307 2भा०द०सं० के अन्तर्गत तलब किया गया है तथा अभियुक्त पक्ष के 6 लोगों को गहरी चोटेंहैं।  उक्त मुकदमा अ०सं० 824/2016, अन्तर्गत <नाम> 147, 148, 323, 324,307, 504, 506 भा०द०सं० के अन्तर्गत है।  यह भी तर्क रखा गया कि उक्त मुकदमे मेंन्यायालय द्वारा अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया गया है।  वादी पक्ष को जो चोटआयी है, उसमें सिर में कोई फ्रैक्चर नहीं है, <नाम> ही कोई सी०टी० स्केन कराया गया है। अतः अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  इसका विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कड़ा विरोधकिया गया तथा बताया गया कि वादी पक्ष के लोगों को हेड इंजरी है तथा अन्य चोटें भी हैं। 
मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियुक्त पक्ष केविद्वान अधिवक्ता के तरको को सुना तथा एफ०आई०आर०, इंजरी रिपोर्ट, एक्स-रे रिपोर्टसहित सम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्तगण का जमानत खारिजा आदेश बअदालत मुख्यन्यायिक मजिस्ट्रेट, कुशीनगर दिनांकित 26.06.2019 पत्रावली <नाम> संलग्न है, जिसकेअवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध हैं।  अभियोजन कथन के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> अनिरूद्ध <नाम> द्वारा एकएफ०आई०आर० दिनांक 25.07.2016 को इस आशय का दर्ज कराया गया कि दिनांक24.07.2016 को समय करीब 08.00 बजे रात को पुरानी जमीनी रंजिश को लेकरगाव के <नाम> <नाम> <नाम> बिपत, कुर्वेर <नाम> अन्जनी, सन्ध्या, सुरसती, संतीता,सरिता एक <नाम> होकर लाठी, डण्डा लेकर अचानक गाली देने लगे।  प्रार्थी के लड़के ने मनाकिया तो <नाम> ने लोहे के राड से उसके लड़के सूरज के सिर <नाम> मार <नाम> जिसकी वजहसे उसका लड़का वहीं <नाम> गिर गया तथा <नाम> मुल्जिमान लात, मुक्का, लाठी, डण्डा सेमारने लगे।  उन्हें बचाने प्रार्थी तथा उसकी माँ ननकी <नाम> आयीं तो उपरोक्त मुल्जिमानउन्हें भी लाठी, डण्डा से मारे-पीटे तथा <नाम> ने उसे भी सिर <नाम> लोहे की राड से मारदिया, जिससे उसका सिर फट गया।  उसका लड़का चोट के <नाम> बेहोश हो गया। ....मैंने मामले में विचार किया तथा सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अवलोकन से स्पष्ट होता है कि मजरूव सूरज के शरीर <नाम> कुल 6 चोटेंआनी बतायी गयी हैं, जिसमें चोट नं०-1 फटा हुआ घाव 3.5Cm%1८m हड्डी तकगहरा, सिर के आगे की तरफ, आँख से 6बउ उपर <नाम> बताया गया है, जिसमें ताजाखून बह रहा था, परन्तु कोई फ्रैक्चर नहीं पाया गया।  एफ०आई०आर० के अवलोकन सेस्पष्ट है कि सूरज <नाम> को उक्त चोट विशिष्ट <नाम> से अभियुक्त <नाम> द्वारा कारित की गयीहै, जो लोहे के राड से कारित की गयी है।  <नाम> मुल्जिमान द्वारा मात्र लाठी, डण्डा तथालात, मुक्का से मारना बताया गया है।  सिर के उक्त चोट के अतिरिक्त अन्य चोटें अत्यन्तसामान्य <नाम> की हैं।  इस प्रकार इन अभियुक्तगण का रोल अभियुक्त <नाम> से अलग होजाता है।  इसके अतिरिक्त मामले में क्रास मुकदमा है, जिसमें वादी पक्ष भी मुल्जिम हैं,जिसमें उनकी जमानतें हो चुकी हैं। 