जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी / अभियुक्त सिन्टू उर्फ नन्दकिशोर सिंहद्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 06-08-2020 कोवादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट थानारामकोला में दर्ज करायी गयी कि आज समय 6.40 बजे <नाम> को उसके <नाम> <नाम> वर्माजो गोबरही चौराहे <नाम> सोने <नाम> के आभूषणों की दूकान चलाते हैं, दूकान से घर आ रहेथे।  रास्ते मे लक्ष्मीगंज पेट्रोलपम्प के सामने पल्सर सवार तीन अज्ञात बदमाशों के द्वाराउसके <नाम> के वाहन को रोककर गोली मार दी गयी तथा साथ में डिग्गी में रखा आभूषणछीनने का प्रयास किया गया किन्तु वे सफल <नाम> हो सके, क्योंकि मौके <नाम> पेट्रोलपम्प परमौजूद कर्मी तथा आने जाने वाले कुछ लोग मौके <नाम> पहुँच गये।  यह बात उसके <नाम> नेसी.एच.सी रामकोला आने <नाम> उसे बताया।  तदनुसाद प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनीकार्यवाही की <नाम> की गयी।  वादिनी के द्वारा दी गयी उक्त लिखित तहरीर के आधार <नाम> थाना रामकोलामें अज्ञात के विरूद्ध <नाम> 307,393 भा०दं०सं० के अन्तर्गत मुकदमा पंजीकृत हुआ तथाविवेचना प्रारंभ की गयी।  घायल <नाम> <नाम> की मृत्यु हो जाने के <नाम> मामला धारा302,394 भा०दं०सं० में तरमीम हुआ। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य उपलब्ध प्रपत्रों काअवलोकन किया ।  ह2्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि प्रार्थी ने कोई अपराधनहीं किया है।  प्रार्थी को फर्जी तरीके से साजिश करके फंसाया गया है।  प्रार्थी प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नहीं है।  सबूत पक्ष की कहानी सत्यता से बिल्कुल परे है।  यदि तीनबदमाश गोली मार देंगें तो मृतक घायल हो जायेगा तो बड़ी आसानी से सामान लूटा जासकता था।  मृतक के पास काफी कीमती <नाम> व पैसा था, जिसे बदमाश जरूर लेकरजाते लेकिन कोई सामान, पैसा या <नाम> लुटेरे नही ले गये।  वास्तविकता यह है कि मृतककी पुरानी रंजिश काफी लोगों से थी तथा व्यापारियों से नही बनती थी।  यह हत्या किसीखास मोटिव से किया गया था।  लूट के उद्देश्य से नहीं किया गया था।  इस विन्दु परविवेचक ने विवेचना नहीं किया।  किसी खास प्रतिष्ठित व्यक्ति को बचाने में उन्होने विवेचनाको मोड़ दिया।  <नाम> <नाम> <नाम> के बताने के आधार <नाम> प्रार्थी का नाम <नाम> में आया है। मृतक जहां दूकान चलाता है, वहीं कई औरतों से उसका संबंध था।  हो सकता है कि यहहत्या बदले की नियत से की गयी हो।  इस विन्दु <नाम> भी विवेचना नहीं की गयी है।  दिनांक03-09-2020 को पुलिस प्रार्थी को <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के साथ दिल्ली सेगिरफ्तार करके लायी और दोनो को नहर <नाम> ले जाकर पैर में गाली मारकर पुलिसफायरिंग दिखाकर मु०अ०सं०-210/2020 अन्तर्गत <नाम> 307 भा०दं०सं० में चालानकर दी।  तदनुसार अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क कियाकि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी के <नाम> <नाम> <नाम> सेसोने के आभूषणों की लूट करने की नियत से गोली मारकर बुरी तरह से घायल <नाम> दियागया परन्तु वे आभूषण लूटने में सफल नहीं हो सके।  <नाम> में इलाज के दौरान वादिनी केपति <नाम> <नाम> की मृत्यु हो गयी।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  उक्त आधारों पर्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया गया ।  मैनें उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी के पतिकृष्णा <नाम> से सोने के आभूषणों की लूट करने की नियत से गोली मारकर बुरी तरह सेघायल किया <नाम> तथा <नाम> में इलाज के दौरान घायल <नाम> <नाम> की मृत्यु हो जानाबताया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर <नाम> फायरआर्म की चोटें <नाम> अंकितहै तथा मृतक की मृत्यु का <नाम> एण्टीमार्टम फायरआर्म इन्जरी के <नाम> <नाम> से होनाअंकित है।  अपराध अत्यन्त गंभीर <नाम> का है। 