संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, जब वादी मुकदमा मय पुलिस <नाम> <नाम> व्यवस्था डयूटी मेंसरधना रोड फलाईओवर के पास मामूर थे कि बहुजन समाज पार्टी व समर्थित पार्टी तथा दलित समाज के लोगोंद्वारा माननीय उच्चतम न्यायालय के आदेश, जिसमें एस०सी०/एस०टी०एक्ट में किये गये बदलाव को लेकर भारतबंद का आवाहन किया गया था तो सरधना रोड फलाईओवर के पास राष्ट्रीय राजमार्ग 58 <नाम> लगभग 400-500दलित वर्ग के लोग अवैध असलाहें लाठी, डंडा, सरिया व धारदार हथियार को लेकर आये और <नाम> विरोधी नारालगाने लगे और वाहनों को रोक <नाम> जिससे लम्बी लाईन लग गयी और रास्ता जाम हो गया।  जब भीड हटाने कोकहा गया तो उपद्रवी उत्तेजित हो गये और वाहनों <नाम> पत्थर फेंककर तोडफोड करने लगे, जिससे लोगों में अफरातफरी मच गयी और <नाम> व्यवस्था <नाम> तरह से भंग हो गयी।  लोग अपनी <नाम> बचाने के लिये इधर-उधर भागनेलगे।  उपद्रवियों ने पुलिस <नाम> <नाम> भी पत्थर फेंके और फायरिंग की।  सूचना <नाम> थाने से पुलिस <नाम> आने <नाम> उपद्रवीदायमपुर की ओर भाग गये।  भागे हुये व्यक्तियों में 90 लोगों की पहचान <नाम> तहरीर में नाम <नाम> किये गये तथा शेषके नाम अज्ञात में लिखाये गये।  प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसेझूठा फंसाया गया है।  उसने कथित अपराध नहीं किया है।  कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं है।  वह कथित घटना कारित करनेमें शामिल नहीं था।  उसका कोई विशिष्ट रोल नहीं दर्शाया गया है और <नाम> ही उसके कब्जे से कुछ भी अपराध सेसम्बन्धित हथियार बरामद हुआ है।  वह दिनांक 2.4.2018 से जिला कारागार में बंद है।  आरोप पत्र दाखिल होचुका है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने कीयाचना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध कोगंभीर बताते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि एफ०आई०आर० व <नाम> 161 द०प्र०सं० केबयान में घटना का समय व अभियुक्त का नाम किसी कार्य विशेष को अथवा उसका किसी विशिष्ट कृत्य को कारितकरने में नहीं लिया गया है।  अभियुक्त की किसी <नाम> से शिनाख्त कार्यवाही नहीं करायी गयी है।  मामले में पुलिससाक्षी के अलावा किसी ऐसे जनसाक्षी का साक्ष्य जिसे चोट अथवा नुकसानी कारित हुई हो, उसका साक्ष्य अंकितनहीं किया गया है।  घटना में किस व्यक्ति को चोट आयी व कौन-कौन सी व कितनी <नाम> की लोक सम्पत्ति कोनुकसान हुआ, इसका कोई विवरण <नाम> तो विवेचक द्वारा और <नाम> ही प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> है।  घटना में प्रयुक्तकोई हथियार बरामद नहीं किया गया है और <नाम> ही अभियुक्त की मौके से गिरफतारी हुई है।  अभियोजन की ओर सेअभियुक्त का जो आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया है, उनमें उसकी जमानत हो चुकी है।  आरोप पत्र प्रस्तुतकिया जा चुका है।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत विद्वान अपर सत्र न्यायाधीश, न्यायालय संख्या-16, मेरठद्वारा दिनांक 27.6.2018 को स्वीकार की जा चुकी है। 