अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि दिनांक 15.519 को उपनिरीक्षक कैलासचन्द <नाम> मय पुलिस कर्मचारीगण के थाना हाजा से रवाना होकर अन्दर इलाका हाजा में शान्तिव्यवस्था में मामूर थे।  गश्त करते हुए जब ग्राम मानकी पहुँचे तो जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि बहाबकुरैशी अपने साथी गुलफाम के साथ गाय व बछडे को गोवध करने के लिये कब्रिस्तान की ओर लेकरगये है ।  मुखबिर की बात <नाम> विशवास करके मुखबिर के बताये स्थान <नाम> मय मुखबिर के चल दियेऔर <नाम> कि एक रास गोधन रस्सियों से बंधा जमीन <नाम> पड़ा दिखाई <नाम> । हम पुलिस वालोंनेपकड़ने का प्रयास किया तो दोनो व्यक्ति उपकरण मौके <नाम> फेंककर भाग गये ।  मौके से उक रासगाय व एक बछडा जिनके मुंह व पैर ररिस्यों से बांधे थे बरामद किये गये ।  बरामद पशुओं को मुक्तकराकर फद मौके <नाम> तैयार की गई ।  उक्त फद॑ के आधार <नाम> उपरोक्त मामला दर्ज किया गया है ।  अभियुक्त का कथन है कि उसे झूठा फंसाया गया है।  उससे कोई बरादमगी नहीं हैं।  घटनाका कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत स्वीकृत की जा चुकी है ।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानतजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> किया गया है कि अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्त के साथमिलकर गौवध <नाम> दो गाय निर्दयतापूर्वक ले जाये जा रहे थे और उनका उद्देश्य गौवंशीय पशुओं कावध करना था।  अत: अभियुक्त का जमानत प्राथना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी व अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताकी बहस सुनी तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया। 