अभियुक्तगण आज न्यायिक अभिरक्षा मेंहै।  २. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा बाबूराम द्वारा थाना चरथावल परइस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी गयी कि दिनांक २२.१२.२०१७ को <नाम> समयलगभग ७.३० बजे बेबी पत्नी बाबूराम <नाम> शौच के उपरांत घर आने लगी, <नाम> <नाम> भानूव विक्रान्त चारों व्यक्तियों ने बुरी नियत से उसे दबाकर गलत <नाम> करने के लिए <नाम> लिया,बेबी के शोर मचाकर और उक्त व्यक्तियों के चंगुल से अपने आपको छुड़ाकर अपने घर की ओरभागी, यह वाकया <नाम> ने अपनी आंखों से देखा।  बेबी अपने <नाम> को यह वाकया बता रही थी,तो उक्त लोग उसके घर पहुंच गए और वादी व उसकी भतीजी <नाम> के साथ भी मारपीट की औरजान से मारने की नियत से फायर किए, जिससे वादी व उसका परिवार बाल-बाल बच गए।  उक्तलोगों ने गालियां दी तथा जातिसूचक अपशब्द भी कहे।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायमहुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ईDigitally 9 shu BhatnagarDate: 2020.06.09 146:20 ISTReason: Documerk@wnerLocation: District क्षीd Sessions Court ३. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि अभियुक्तगण की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उन्हें गांव की पार्टीबाजी व रंजिश के <नाम> झूठा फंसाया गया है, वादी ने उक्त केस उनके विरूद्ध काउंटर केसके <नाम> में महज दबाव बनाने के लिए योजित किया है।  अभियुक्त <नाम> <नाम> ने उक्त केस केवादी <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> के विरूद्ध मुअ०सं० ७१७ सन्‌ २०१७ धारा-३०७, ३२३, ५०४,५०६ भा.द.सं. थाना चरथावल <नाम> दिनांक २२.१२.२०१७ पंजीकृत कराया था।  वादी बाबूराम ने झूठी कहानी बनाकर उक्त मुकदमा पंजीकृत कराया है, जबकि ऐसी कोई घटना वास्तविक रूपसे घटित नहीं हुई है तथा दौरान विवेचना विवेचक ने <नाम> ३०७, ३५४ भा.द.सं. का अपराध नहोना पाते हुए दिनांक २४.०५.२०१८ को आरोप-पत्र अवर न्यायलय के समक्ष प्रेषित कियागया था, जिस <नाम> दिनांक २७.०६.२०१८ को अवर न्यायालय ने प्रसंज्ञान लिया, प्रथम सूचनारिपोर्ट व आरोप-पत्र में नामित साक्षियों के बयानों में काफी विरोधाभास है तथा प्रथम दृष्टया हीकथित घटना फर्जी व साजिशी प्रतीत होती है तथा पीड़ितगण का कोई मेडिकल पत्रावली परमौजूद नहीं है, उनका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही पूर्व सजायाफ्ता मुलजिम हैं,आरोप-पत्र <नाम> अवर न्यायालय द्वारा संज्ञान लिया जा चुका है, वे उचित जमानत देने के लिएतैयार हैं, उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्तगण ने वादी एवं उसके परिजनों के साथ गालीगलौच करके, मारपीट की तथाजातिसूचक अपशब्द कहे, उनका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्का को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों/पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्तगण <नाम> आरोप है कि उन्होंने वादीएवं उसके परिजनों के साथ गालीगलौच करके, मारपीट की तथा जातिसूचक अपशब्द कहे। प्रश्नगत मामले में वादी की ओर से प्रस्तुत प्रार्थनापत्र अंतर्गत धारा-१५६(३) द.प्र.सं. स्वीकारकिए जाने के परिणामस्वरूप प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी।  यहां यह उल्लेखनीय है किन्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांक १८.०२.२०२० के अनुसार अभियुक्तगण को अंतरिमजमानत <नाम> <नाम> किए जाने का आदेश पारित किया गया था, तदोपरांत से अब <नाम> अभियुक्तगणअंतरिम जमानत <नाम> हैं तथा उनके द्वारा आज आत्मसमर्पण <नाम> प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है। अभियुक्तगण के विरूद्ध विवेचक द्वारा विवेचनोपरांत आरोप -पत्र भी प्रेषित किया जा चुका है। 