2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादीमुकदमा /पीड़िता की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इसप्रकार है कि दिनांक 194-2018 को उसके पडौस का <नाम> ने अपनी छतसे उसके घर में पत्थर व शराब की बोतलें उसे मारनी शुरू <नाम> दी और कहा कि दरवाजा खोल दे।  उस समय उसका <नाम> घर <नाम> नहीं था।  <नाम> ने छत के रास्ते आकर उसे पकड लिया तथा उसका नाडा तोड़कर उसेनिर्वस्त्र <नाम> दिया।  बलात्कार करने की कोशिश करते हुए उसके सारे कपड़ेफाड़ दिये।  <नाम> ने अपनी पिस्टल उसके सिर <नाम> रखकर कहा कि वहआज नहीं बचेगी।  शोर शराबा सुनकर पड़ौसी मदद के लिये दरवाजाखटखटाने लगे तो <नाम> वहाँ से भाग गया।  <नाम> में उसके <नाम> आये तो ६1टना उन्हें बतायी ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1806/2018 दिनांक17.07.2018 को <नाम> <नाम> देने के आधार <नाम> तथा द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्रसंख्या 2893/2018 दिनांक 10.08.2018 को गुण दोष के आधार <नाम> सत्रन्यायालय द्वारा निरस्त किया गया है तथा तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 39266 सन 2018 दिनांक 10.10.2018 को माननीय उच्च न्यायालय द्वारानिरस्त किया गया है।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र में कोई नया आधार नहींलिया गया है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित 10.10.2018जमानत प्रार्थना पत्र के साथ प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा संलग्न किये जाने परदिनांक 29.05.2019 को प्रस्तुत मामला विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा उपार्पित कियागया है जो अपर सत्र न्यायाधीश/ त्वरित न्यायालय संख्या 1, मुजफ्फरनगरमें विचारण <नाम> लंबित है, जो दिनांक 12.06.2019 आरोप क प्रश्‍न परसुनवाई <नाम> नियत है।  निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत चतुर्थ जमानत प्रार्थना पत्र मेंसंक्षिप्त <नाम> से कशन किया गया है कि उसें इस मामले में रंजिशन झूठाफॅसाया गया है।  उसकी ओर से पूर्व में दो जमानत प्रार्थना पत्र सेशनन्यायालय में प्रस्तुत किये गये थे जो कमशः 17.07.2019 एवं 10.08.2018 कोनिरस्त किये गये।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से माननीय न्यायालय मेंजमानत प्रार्थना पत्र संख्या 39266/2018 प्रस्तुत किया गया जिसे माननीयउच्च न्यायालय द्वारा निरस्त करते हुए परीक्षण न्यायालय को सत्र परीक्षणका निस्तारण यथा शीघ्र संभवतया छह माह के अन्दर करने का निर्देश दियागया ।  प्रार्थी / अभियुक्त 390 <नाम> से कारागार में निरूद्व है।  प्रार्थी / अभियुक्तका चतुर्थ जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक177-2018 को <नाम> <नाम> देने के <नाम> द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक10.08.2019 को गुण दोष के आधार <नाम> सेशन न्यायालय द्वारा निरस्त कियागया है।  तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक10.10.2018 को निरस्त किया गया है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> हीविचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र केसमर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 20.04.2018 से जिला कारागार मेनिरूद्व है।  माननीय उच्च न्यायालय द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 39266सन 2018 में पारित आदेश दिनांकित 10.10.2018 में विचारण न्यायालयको यह निर्देश <नाम> गया है कि वह आदेश की सत्य प्रतिलिपि प्राप्त होने केछह माह के अन्दर माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा <नाम> <नाम> बनामस्टेट ऑफ पंजाब, 2015 (3) एस.सी.सी. 220 में प्रतिपादित <नाम> सिद्दान्त के अंतर्गत शीघ्र निस्तारित करे।  प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से स्टेट, सी.बी.आई./ एस.पी.ई. नई दिल्‍ली बनाम पाल सिह एवं अन्य, मनु/एस.सी./ 0723/2000 निर्णित दिनांक 28.11.2000 की <नाम> व्यवस्था <नाम> विशवासव्यक्त किया गया है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 