अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 166-2019 को पुलिस दल कोगस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचना <नाम> कि तीन व्यक्ति एक <नाम> रंग की गाय को काटने के लिये नावला से बोपाडा जाने वाले कच्चे रास्ते <नाम> ईख के खेत में गायकाटने जा रहे है।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> पहुंच करदबिश देकर समय 21.05 बजे दो व्यक्तियों को पकड़ लिया।  नाम पता पूछते हुएजामातलाशी ली गयी तो एक ने अपना नाम रईश उफ दिल्लू व दूसरे ने सफीक अहमद बताया । एक व्यक्ति अंधेरे व ईख का फायदा उठा <नाम> भागने में सफल हो गया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष हैं।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके विरूद्वकोई निष्पक्ष <नाम> नही है।  उसे मौके से फरार बताया गया है।  उसका आपराधिकइतिहास नही है।  <नाम> अभियुक्त रईश उर्फ दिल्लू व सफीक अहमद की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की याचनाकी गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त रईश उफ दिल्लू व सफीक अहमद की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्तगण घटनास्थल से गिरफतार नही है।  अभियुक्त सेबरामदगी नही है।  अभियुक्त का नाम <नाम> अभियुक्तगणकी बयान के आधार <नाम> प्रकाशमें आया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में <नाम> अन्य अभयोग दर्ज होने का 2 उल्लेख है, जिनके सम्बंध में अभियुक्त का जमानत <नाम> होने का कथन है।  <नाम> अभियुक्त रईश उफ दिल्लू व सफीक अहमद की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार कीजा चुकी है। 