3. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा डा0 <नाम> दिनांक 23.03.2021 को <नाम> में सदर चिकित्सालय मऊ में आपात कालीन ड्यूटी <नाम> थे कि लगभग 10.30 बजे 6-8 की संख्या में कुछ लोग चोटिल मरीज को लेकर आए।  तत्परता से इलाज करते हुए वादी नेपूछा कि चोट कैसे लगी है इस <नाम> डिम्पू <नाम> नामक व्यक्ति और उसके सहयोगी कहने लगे डा0अनिल <नाम> चमार साले तुझे इलाज से मतलब है या चोट कैसे लगी है, इससे मतलब है।  वादीव उसके सहयोगियों ने इस रवैये का विरोध किया कि आप गाली गलौज क्यों <नाम> रहे हैं? इसपर वे सभी लोग एक <नाम> होकर वादी व उसके स्टॉफ से हाथापाई करने लगे।  वादी ने बाहर निकलकर 100 नम्बर <नाम> फोन किया और अपने सीएम.एस. को भी अवगत कराया ।  उपरोक्त लोग Bail Application/945/2021 —Hemant Singh Vs. State Of Uttar Pradesh 2बाहर निकलकर पिस्टल निकाल <नाम> वार्ड ब्वाय <नाम> को दोड़ाते हुए तीन फायर किये तथापुनः <नाम> से मारने की धमकी देते हुए कहे कि चमारिया साले कल बताऊंगा कहकर अपनी कारहोण्डा अमेज यूपी. 54 ए.डी. 9555 से पिस्टल लहराते हुए भाग गये।  वादी मुकदमा की लिखिततहरीर <नाम> दिनांक 24.03.2021 को समय 04.35 बजे डिम्पू <नाम> व 08 अन्य व्यक्तियों (नाम पताअज्ञात) के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं. 119/2021 पंजीकृत <नाम> विवेचना प्रारम्भ की गई।  4. आवेदक// अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/आवेदक निर्दोष है।  तथाकथित घटना से प्रार्थी का कोई वास्ता व सरोकार नहीं है।  प्रार्थीलखनऊ में बी.टेक का छात्र है।  प्रार्थी <नाम> देने के <नाम> अपने घर आया हुआ था की पुलिसप्रार्थी को घर से उठाकर पूछताछ करने के लिए थाने ले गयी तथा उक्त मुकदमा अपराध सं. मेंचालान <नाम> <नाम> गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व प्रतिघात आख्या में काफी विरोधाभाष है जो घटनाको असत्य साबित करती है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक का यह प्रथमजमानत प्रर्थना पत्र है, इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है।  उपरोक्त आधारों <नाम> आवेदक / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकिये जाने की प्रार्थना की गई है।  5. विद्वान विशेष लोक अभियोजक (एस.सी. /एस.टी.ऐक्ट) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा मिलकर वादी मुकदमाजो कि पेशे से <नाम> हैं को ऑन डेँयूटी दृष्यमान स्थान <नाम> जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करतेहुए गाली-गुप्ता देकर अपमानित किया गया तथा विरोध करने <नाम> वादी व उनके स्टॉफ सेहाथापाई करते हुए फायर भी किया गया।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध की <नाम> को दृष्टिगतरखते हुए आवेदक / अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र को स्वीकार किए जाने का कोई पर्याप्त आधगार नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए।  6. वादी मुकदमा डा0 <नाम> <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र की सुनवाई के समय उपस्थित आयेतथा संक्षेप में कथन किये कि जब वह आपात कालीन ड्यूटी <नाम> अपने कक्ष में थे तो <नाम> के समय कुछ लोग चोटहिल मोनू <नाम> को लेकर आये और यह पूछने <नाम> कि चोट कैसे लगी उनका कॉलर पकड़ करके वह लोग गाली गलौज करने लगे तथा उन्हें चमारिया की गाली दियेजिस <नाम> उनके द्वारा फोन करके पुलिस को बुलाया गया।  अभियुक्त द्वारा उनसे एवं उनके स्टॉफसे हाथापाई की गयी तथा पिस्टल निकाल करके निशाना बनाकर फायर भी किया गया जिससेदहशत का माहौल उत्पन्न हो गया। 
2. आवेदक/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता, विपक्षी उत्तर प्रदेश <नाम> की ओर सेविशेष लोक अभियोजक (एससी./एस.टी.ऐक्ट) एवं वादी के तर्को को सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  7. सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रं के अवलोकन सेविदित होता है कि अभियुक्त <नाम> <नाम> 10:30 बजे के करीब सरकारी चिकित्सक जब वह सदरचिकित्सालय में आपात कालीन ड्यूटी अंजाम <नाम> रहे थे तो अन्य अभियुक्तों के साथ गाली गलौजकरते हुए चिकित्सक को चमारिया कहकर चिकित्सक एवं उनके स्टॉफ से हाथापाई करने तथाजान मारने की नीयत से फायर करने तथा <नाम> से मारने की धमकी देने का गम्भीर आक्षेप है।  Bail Application/945/2021 —Hemant Singh Vs. State Of Uttar Pradesh 3पत्रावली में सतीशचन्द्र की आहत आख्या दाखिल है जिसमें 02 complaint of pain दर्शित हैतथा डॉ० <नाम> <नाम> की आहत आख्या में 80910 एवं complaint of pain चोटें पाईगयी हैं। 