2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोष हैजिसे झूठा फंसाया गया है।  आवेदक ने वादी व उसकी लड़की <नाम> से कभीदहेज की मांग नहीं की थी, <नाम> ही लड़की <नाम> को दहेज के लिये मारा पीटाऔर <नाम> ही प्रताड़ित किया।  आवेदक घटना से पहले ही सऊदी अरब में रह करजीवन यापन करता था और वहां से पैसा कमा <नाम> मृतका <नाम> व अपने बच्चेको भी भेजता था तथा उनकी सारी आवश्यकताओं की पूर्ति करता था।  विद्वानअधिवक्ता का तकं है कि सम्बन्धित सत्र परीक्षण संख्या 16/2018 राज्य बनामरविन्द्र <नाम> में विचारण के दौरान वादी व अन्य अभियोजन साक्षियों नेअभियोजन कथानक का समर्थन नहीं किया है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 03.06.2020 से कारागार में निरूद्ध है। सहअभियुक्तगण की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि वादी <नाम> भवन <नाम> नेअपनी लड़की <नाम> का विवाह <नाम> 2013 में आवेदक के साथ किया थापरन्तु विवाह में मिले दहेज से आवेदक व उसके परिवारीजन सन्तुष्ट नहीं थे तथामोटरसाईकिल व पचास हजार रूपये नकद दहेज की मांग करते थे तथासुशीला को शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करते थे जिसे <नाम> वादी वअन्य को बताती थी।  आवेदक भी सऊदी अरब से फोन करके दहेज की मांगकरता था और दहेज <नाम> देने <नाम> <नाम> को <नाम> से मारने की धमकी देता था।  2विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक व उसके परिवारीजन ने एक <नाम> होकरदहेज <नाम> मिलने के <नाम> <नाम> की हत्या <नाम> दी है।  आवेदक द्वारा कारितअपराध जघन्य <नाम> का है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकरने की प्रार्थना की गयी है । 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया ।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी रामभवन <नाम> ने अपनी लड़कीसुशीला की शादी हिन्दू रीति-रिवाज के अनुसार दिनांक 04.02.2013 को आवेदकके साथ की थी तथा विदाई वर्ष 2015 में हुयी थी तथा विदाई में वादी ने अपनीहैसियत के अनुसार दान दहेज <नाम> था।  विवाह के <नाम> <नाम> को एक पुत्रअजीत भी पैदा हुआ था, परन्तु विवाह में कम दहेज मिलने के <नाम> उसके पतिदेवेन्द्र उफ गोल्डेन, ससुर रविन्दर <नाम> सास <नाम> ननद मीनू उर्फ बबली तथादेवर अतिरिक्त दहेज में पचास हजार रूपये नकद एवं मोटरसाईकिल की मांगकरते थे तथा दहेज <नाम> मिलने <नाम> <नाम> को मानसिक व शारीरिक <नाम> सेप्रताड़ित करते थे।  <नाम> वादी व अपने परिजनों को दहेज की मांग के सम्बन्धमें बताती थी।  <नाम> को प्रताड़ित करने <नाम> वादी अपने नात-रिश्तेदारों के साथसुशीला की ससुराल गया, जहां पंचायत हुयी।  वादी ने <नाम> के ससुरालीजनोंको समझाया कि वह गरीब है, दहेज देने में असमर्थ है परन्तु फिर भी <नाम> सेदहेज की मांग बन्द नहीं हुयी।  आवेदक सऊदी अरब से फोन <नाम> दहेज की मांगकरता था और <नाम> देने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देता था।  इसी अनुकम मेंदिनांक 07.10.2017 को समय करीब 08:00 बजे सुबह एक <नाम> होकर रविन्दरपटेल, <नाम> मीनू उर्फ बबली, रविन्दर <नाम> के रिश्तेदार प्रिन्स ने वादी कीलड़की <नाम> की दहेज हत्या <नाम> दी।  इस घटना के सम्बन्ध मेंदिनांक 08.10.2017 को 13:45 बजे थाना कोतवाली महराजगंज <नाम> अपराध सं0897 / 2017 अन्तर्गत <नाम> 498ए, ३04बी भा०दं0सं0 एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेधअधिनियम पंजीकूत किया गया है।  6. मृतका <नाम> के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 08.10.2017 में उसकेशरीर <नाम> मार पीट की 09 चोटें पायी गयी हैं और उसक सिर में हेमाटोमा पायागया है तथा चिकित्सक की <नाम> में <नाम> की मृत्यु इन्हीं चोटें से पहुंचे सदमे वरक्तस्राव के <नाम> हुयी है।  7. वादी रामभवन <नाम> गयासुद्दीन, व्यासमुनि व <नाम> सभी ने अभियोजनकथानक का समर्थन किया है।  <नाम> <नाम> ने अपने बयान में बताया है किदिनांक 07.10.2017 को <नाम> <नाम> व उसके सास ससुर एवं रिश्तेदार में किसीबात <नाम> झगड़ा हो गया था तब <नाम> की हत्या <नाम> दी गयी थी।  8. आवेदक अपनी पत्नी की मृत्यु की सूचना पाकर भी सऊदी अरब से भारतनहीं लौटा जिससे यह प्रथमदृष्ट्या विदित होता है कि आवेदक को अपनी पत्नीसुशीला से कोई सहानुभूति, <नाम> व <नाम> नहीं था।  सहअभियुक्तगण रविन्दर पटेलव रजनीश उर्फ प्रिन्स की निशानदेही <नाम> घटना में प्रयुक्त कुल्हाड़ीदिनांक 09.10.2017 को बरामद की गयी है।  आवेदक, मृतका का <नाम> है।  सत्रपरीक्षण संख्या 16/2018 राज्य बनाम रविन्दर <नाम> में अभियोजन साक्षियों केबयानों को आवेदक के समर्थन में नहीं पढ़ा जा सकता है क्योंकि आवेदकन्यायालय में उस समय उपस्थित नहीं हुआ था और <नाम> ही आवेदक के विरूद्धउपरोक्त सत्र परीक्षण में कोई आरोप विरचित किया गया है।  <नाम> की मृत्यु 3उसकी ससुराल में विवाह के सात वर्ष के अन्दर संदिग्ध परिस्थितियों में हुयी है। 