न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSOCourt No.1, Mauपीठासीन <नाम> (5९५ K७ar G०), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> ) -ID No. UP—2414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 1295/2020अभिषेक, उम्र करीब 20 वर्ष, पुत्र <नाम> राजभर, निवासी सुल्तानपुर उर्फ बनौरा, थानादक्षिणटोला, जनपद-मऊ।  बनामउत्तर प्रदेश राज्य्रार्थी/अभियुक्तण <नाम> की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र सं० 1295/2020 थाना-दक्षिणटोला, जनपद - मऊ, मु०अ०सं०-173/2020, अन्तर्गत <नाम> - 354 भा०द०सं० व धारा7/8 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के मामले में प्रस्लुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा चन्द्रिका राजभर ने सम्बन्धित थाने मेंइस आशय की लिखित तहरीर दी कि उसकी नाबालिग पुत्री <नाम> राजभर उम्र 15 वर्ष को हमारे गांवका <नाम> पुत्र <नाम> कई दिनों से छेड़खानी व बोलबाजी करता था लड़की <नाम> के मारे बताती नहींथी।  आज दि० 18.08.2020 को करीब 1 बजे <नाम> में व घर के बगल में जब मेरी लड़की शौच केलिए गन्ने के खेत में गई तो उक्त <नाम> ने खेत में घुस <नाम> छेड़खानी करने लगा मेरी लड़की शोरमचाते हुए भागी और आकर सारी बात बतायी साथ ही स्तन पकड़ने की बात बतायी।  उक्त सूचना परसम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्लुत किया गया कि प्रार्थी बिल्कुल निर्दोष हैं मात्ररंजिशवश अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त पीड़िता के साथ छेड़खानी व बोलबाजी व स्तननहीं पकड़ा था, बल्कि तथाकथित घटना फर्जी बनायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त के घर वालों व पीड़िताके घर वोलों के मध्य काफी अच्छे संबंध हैं इस संबंध में गाव के कुछ लोगों द्वारा अच्छे संबंध को खराबकरने के लिए गलत तरीके से बढ़ाचढ़ा <नाम> फर्जी तरीके से मुकदमा कायम किया गया ताकि उपरोक्तलोग राजनीतिक <नाम> ले सकें।  पीड़िता के पिता चन्द्रिका राजभर को घटना की सत्यता का पता चलनेके <नाम> जनानत प्रार्थना पत्र के माध्यम से सुलह करना चाहता है तथा गांव के कुछ सम्भ्रान्त लोगों केमध्य सुलह समझौता भी <नाम> लिया है और अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में पीड़िताने कहा है कि घटना के बाबत अभियुक्त के खिलाफ कुछ भी नहीं कहा है। प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है, प्रार्थी पढ़ने वाला छात्र है और प्रार्थी जमानत का कभी भी दुरुपयोग नहीं करेगा। घटना की सूचना थाने <नाम> काफी विलम्ब से <नाम> गया है।  प्रार्थी दि० 20.08.2020 से जिलाकारागार मऊ में निरुद्ध है, उपरोक्त कारणों से प्रार्थीगण का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने वजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओर से यहकथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और अभियुक्त ने पीड़िता के साथ लैंगिकहमला का अपराध कारित किया है अतः प्रार्थी/अभियुक्त की कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरताको देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं हैं।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया जाय। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अभियोजन <नाम> को जमानत प्रार्थनापत्रपर सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  मने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी केतर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में परिवादी जो पीड़िता का पिता है, उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर केआधार <नाम> सम्बन्धित थाने में दिनांक 18.08.2020 को समय 19.46 बजे पंजीकृत हुयी औरअपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है कि मैं दोपहर एक बजे घर के बगलवाले गन्ने के खेत में शौच के लिए गयी थी तो <नाम> खेत में घुसकर मेरे साथ छेड़खानी करने लगा और जमीन <नाम> पटक <नाम> स्तन पकड़ने लगा और किसी तरह अपना बचाव करते हुए भागी तो मेरेकपड़े खिचकर फाड़ <नाम> तथा और अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा हैकि मेरे साथ कोई घटना नहीं हुई है।  मैं <नाम> को नहीं जानती।  <नाम> ने मेरे साथ कोई छेड़छाड़व अश्लील हरकत नहीं किया और मुकदमा कैसे लिखा गया मुझे इसकी जानकारी नहीं है।  पीड़िता केदोनों बयान विरोधाभाषी हैं तथा बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दठप्र०सं० में कहीं भी लैंगिक हमलाकरने के आशय से लैंगिक अंगों के स्पर्श का कथन नहीं किया गया है, बल्कि पीड़िता ने कहा कि मैंअभियुक्त को नहीं जानती और <नाम> ही उसने मेरे साथ कोई घटना की है।  प्रार्थी दि० 20.08.2020 सेजिला कारागार मऊ में निरुद्ध है। 