संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा उमाशंकर का छोटा भाईसितिन गाँव के <नाम> <नाम> पुत्र छोटेलाल के मुर्गी फार्म <नाम> <नाम> करता था तथा साथ में गाँवका <नाम> पुत्र हरीशचन्द्र भी <नाम> करता था।  दिनॉक 13.10.2019 की रात समय लगभग10.00 बजे वादी के <नाम> से <नाम> का विवाद हो गया था।  इसी बात को लेकर वादी के भाईसितिन को <नाम> उपरोक्त ने <नाम> से मारने की नियत से अपने हाथ में लिए तमंचे से गोली मारदी।  जिससे गोली लगने के <नाम> उसका <नाम> सितिन गभीर <नाम> से घायल हो गया।  जिसेघायल अवस्था में <नाम> <नाम> पुत्र छोटेलाल अपनी सिप्ट गाड़ी से उपचार <नाम> जिलाअस्पताल <नाम> ले गये जहाँ से उसके <नाम> की गम्भीर हालत को देखते हुये सैफई रेफर करदिया गया, जहाँ उसके <नाम> का इलाज चल रहा है।  ्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में आधार प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को पार्टीबन्दी के आधार <नाम> रंजिशन झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने कोईअपराध कारित नहीं किया गया है तथा <नाम> ही उसके विरूद्ध कोई विश्वसनीय साक्ष्य है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट साच विचार <नाम> बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी व घायल अथवा वादीमुकदमा के मध्य कोई पूर्व की रंजिश भी नहीं बतायी गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त को घटना स्थलपर आते जाते किसी भी व्यक्ति ने नहीं <नाम> है।  असलियत यह है कि प्रार्थी/ अभियुक्त एवंघायल सितिन दोनों ही <नाम> <नाम> के पोल्ट्री फार्म <नाम> नौकरी करते थे।  जिस <नाम> प्रार्थी दिनमें तथा सितिन रात में ड्यूटी करता था।  कथित घटना की रात घायल सितिन अकेला मुर्गीफार्म <नाम> ड्यूटी <नाम> रहा था।  मुर्गी फार्म के <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त को 4-5 माह से कोई वेतन नहीं <नाम> गया जिस <नाम> उसने नौकरी छोड़ी दी थी।  जब वह वेतनमागने जाता था तो उसे दबंगई व गुण्डागर्दी के <नाम> <नाम> धमकाता था कि साले कोई झूठा 2मुकदमा लगा <नाम> तुझे जेल भिजवा देंगे, <नाम> वेतन भूल जायेगा।  प्रार्थी/अभियुक्त कथितघटना की रात को ड्यूटी <नाम> ही नहीं था इसलिए कथित घटना कारित करने का कोई सवालही पैदा नहीं होता है।  घायल सितिन के साधारण किस्म की चोट है जिससे उसकी <नाम> कोकोई खतरा नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का घटना से कोई <नाम> देना नहीं है।  प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त को नामजद करते हुये प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा अवलोकन किया।   केसडायरी के साथ दिये गये चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि मजरूब कोआग्नेयास्त्र के घुसने व निकलने की चोटें बतायी गयी है जो मजरूब के सीने के दाहिने तरफबतायी गयी है।  मजरूब को आयी चोट संवेदनशील हिस्से <नाम> है।  मजरूब ने अपने बयानअन्तर्गत <नाम> 161 द॑.प्र.सं०. में <नाम> द्वारा <नाम> से मारने की नियत से अपने हाथ में लिएतमंचे से उसे गोली मार दी जो उसकी छाती में लग गयी।  मजरूब को आयी चोटें गम्भीर पकृतिकी है। 