प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र <नाम> इस आशय का <नाम> गया कि अभियुक्तका प्रतिभू प्रार्थना पत्र निम्न न्यायालय में प्रस्तुत नही किया गया है, श्रीमान <नाम> केसमक्ष प्रथम प्रतिभू प्रार्थना है।  कोई प्रतिभू प्रार्थना पत्र माननीय उच्च या उच्चतमन्यायालय में <नाम> तो डाला गया <नाम> निरस्त हुआ है और <नाम> विचाराधीन है। संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार है कि वादिया मुकदमा द्वारा थानासदर बाजार, जिला <नाम> में इस आशय की तहरीर दी गयी कि मेरी पुत्री कृतिकासिंह उम्र 10 साल लगभग जो एस.पी.एस. में <नाम> 3 में पढती है, मैं अपने परिवार केसाथ हाईडिल कालोनी- । /19,220के.वी. सब स्टेशन पेपर मिल रोड, <नाम> मेंरहता <नाम> मेरी पुत्री <नाम> <नाम> दिनांक 31.01.2020 को स्कूल से वापस आ रही थी,तो हाईइड्रिल कालोनी के गेट <नाम> तैनात चौकीदार <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> निवासीहिम्मतनगर थाना सदर बाजार, <नाम> ने मेरी पुत्री को रोका व अपने साथ गेट परबने कमरे में ले गया और उसके साथ गलत <नाम> गुप्तांगो के साथ हाथ से छेडखानीकी, मेरी पुत्री ने कल रात डरती हुई, यह बात अपनी मम्मी से बतायी, तब मैं थाने मेंरिपोर्ट लिखवाने आया <नाम> मेरी रिपोर्ट दर्ज करने की <नाम> करे। प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रार्थना पत्र जमानत <नाम> <नाम> देते हुएतक <नाम> गया कि प्रार्थी को अपराध उक्त में झूठा अभियुक्त बनाया गया है, तथा प्रार्थीकारागार में निरूद्ध है।  एफ.आई.आर. में जो आरोप लगाये गये है, उनसे भी धारा376(2)() भा.द.सं. तथा 376 आइ.पी.सी. का कोई अपराध नही बनता है, जो इसी बातसे स्पष्ट है कि स्वयं पुलिस द्वारा एफ.आई.आर. में लगाये गये कुल आरोपो के आधारपर पोक्सो एक्ट की <नाम> 7/9एम का आरोप लगाया गया है, जो बलात्कार सेसम्बन्धित नही है, बल्कि सैक्सुअल असॉल्ट से सम्बन्धित है, जिसमें सजा 7 साल दीगयी है।  घटना दिनांक 31.01.2020 की बतायी जाती है, परन्तु घटना का कोई समयनही <नाम> गया है, घटना की रिपोर्ट अत्यधिक विलम्ब से दिनांक 02.02.2020 को दर्जकरायी गयी तथा उक्त देरी का कोई सपष्टीकरण नही <नाम> गया है।  प्रार्थी 62 वर्षीयवृद्ध शादी शुदा व्यक्ति है, जिसके परिवार में पत्नी के अलावा पांच बालिग बेटियाव एक बालिग बेटा है।  प्राथी की कर्तव्यनिष्ठा एवं अच्छा व्यहार देखते हुए ही अक्टूबर2016 में कथित घटना स्थल वाले हाईड्रिल स्टेशन <नाम> तत्कालीन <नाम> द्वारा बतौरसिक्योरिट गार्ड तैनात किया गया था।  प्रार्थी का कैबिन मुख्य गेट <नाम> स्थित है, जिसमेंदो खिडकियां व एक दरवाजा है, जो हर समय खुले रहते है व प्रार्थी के केबिन से मात्र 2 10 <नाम> के फासले <नाम> हाईड्रिल स्टेशन के इन्चार्ज ज्ञानेन्द्र झां का निवास है, जिनकेनिवास <नाम> हर समय दो-तीन गार्ड तैनात रहते है तथा प्रार्थी के केबिन के 10 <नाम> केफासले <नाम> ही हाईड्रिल स्टेशन के कर्मचारियो के रिहायशी क्वार्टर है, जिनमें पचासोलोग अपने परिवार के साथ रहते है ओर <नाम> में उनका व बच्चो का प्रार्थी की तैनातीगेट से <नाम> <नाम> लगा रहता है, ऐसी परिरिथिति में प्रार्थी द्वारा ऐसी कोई घटनाकारित किये जाने का प्रश्‍न ही नही उठता है।  पीडिता के अलावा घटना स्थल वालीकालोनी में अन्य कर्मचारियो के बच्चे भी स्कूल व टयूशन आते जाते है तथा सभी बच्चोके परिवार के सदस्य उनको स्कूल जाते व स्कूल से लौटते समय गेट से छोडने व लेनेजाते है।  घटना स्थल वाले प्लान्ट में कार्यरत एस.डी.ओ. <नाम> सत्येन्द्र <नाम> व जेई.सतीश <नाम> प्रार्थी को हटाकर प्रार्थी की जगह अपने आदमी को रखना चाहते थे, जिसेलेकर उनके द्वारा घटना से पूर्व प्रार्थी <नाम> यह आरोप लगाया गया था कि प्रार्थीउनके द्वारा यहां <नाम> करने वाली नौकरानी को उनका <नाम> छोडकर अन्य जगह लगानेका प्रयास किया गया, जबकि ऐसा नही था।  उक्त बात को लेकर ही 31.02.2020को एस.डी.ओ. सत्येन्द्र व उनके खास वादी लक्षमण <नाम> ने प्रार्थी से सुबह के वक्तबदसलूकी की, जिस <नाम> आपस में बोलचाल हो गई और दोपहर दो-ढाई बजे हीउन्होने प्रार्थी को नौकरी से यह कहकर छूट्टी <नाम> दी थी कि तुम्हारी नौकरी अब खत्महो गयी है, कल से <नाम> <नाम> मत <नाम> जिस <नाम> प्रार्थी ने झॉ <नाम> व अन्यअधिकारियो से शिकायत करने की बात कही थी, लेकिन झॉ <नाम> वहां नही थी, जिसकारण प्रार्थी ने उनके खिलाफ कार्यवाही करने को कहा था।  उक्त <नाम> से हीरंजिशन प्रार्थी को पुलिस से मिलकर घर से उठाकर इस मामले में झूठा फसाया गया। प्रार्थी का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही है, ना ही सजायाफता है।  अतः प्रार्थी द्वारा दौरान वाद जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयीहै।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक का <नाम> है कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमाकी नाबालिग पुत्री/पीडिता के साथ बलात्कार जैसा कृत्य पीडिता के गुप्तांगो के साथछेडछाड करने के अपराध एवं पोक्सो एक्ट के अपराध का अभियोग है।  अत: अभियुक्तद्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिजकिये जाने <नाम> है, खारिज किया जाये। 
सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का सम्यक परिशीलन किया।  पीडिता ने अपने बयान 164 दप्र.सं. में कथन किया है कि मैं 31 <नाम> 2020को स्कूल बस से उतर के घर जा रही थी, रास्ते में कालोनी के गार्ड ने मेरा हाथपकड़के खींच लिया व मेरी कच्छी में हाथ डाला व नीचे हाथ लगाने लगा।  गार्ड कानाम <नाम> <नाम> है, मैं हाथ छूड़ा के घर भाग गयी, अगले <नाम> मम्मी को सब बताया ।  इस प्रकार पीडिता के उपरोक्त ब्यानो से अभियोजन कथानक की <नाम> हो रहीहै।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त द्वारा नाबालिग पीडिता जिसकी उम्र मात्र 9 वर्ष है, केसाथ बलात्कार जैसा कृत्य किया गया है।  जहां <नाम> पीडिता की आयु का प्रश्न है, तोवादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीडिता की आयु 9 वर्ष <नाम> की गयी है तथा ब्यानअंतर्गत <नाम> 164 दप्रसं. में भी पीडिता की आयु 9 वर्ष <नाम> है।  इस प्रकारपीडिता घटना के समय 18 वर्ष से कम उम्र की नाबलिग लड़की थी।  अतःअभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्मीर <नाम> है। 