अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण शाहिद पुत्र रशीद व साजिद पुत्र अलीहसन उफ अली अहमद कुरैशी का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्तशाहिद पुत्र रशीद है तथा प्रार्थी /अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोगअपने गैंग सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्डसंहिता के अध्याय 16 में विवर्णित हत्या का प्रयास करने, गोवध निवारण अधिनियम मेंविवर्णित गोकशी जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> सेअपने आपराधिक कृत्य से <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा बरा चालानी [जिलासं0 [अपराध संख्या थाना1 । 88/ 2019 307 भा0द॑0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर2 । 90/2019 3/5क / 8 गोवध (निवारण) अधिनियम । भोपा मुजफ्फरनगर प्रार्थी /अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसेगांव की पार्टीबाजी के <नाम> विरोधी पक्ष ने पुलिस साज करके झूठा फसाया है।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना भोपा <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जीहैं तथा उनमें से मुकदमा अपराध संख्या-88,/2019 में वह जमानत <नाम> है तथा मुकदमाअपराध संख्या-90/2019 में आरोप-पत्र दाखिल होने <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्धकार्यवाही माननीय उच्च न्यायालय से स्थगित है।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंगबना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  2प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है । उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुखके साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्‌नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमानेके लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध हत्या का प्रयास करने, गोकशी करनेजैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/ अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो।  सह-अभियुक्त शाहिद का जमानत प्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व मेंही निरस्त किया जा चुका है। 