3- प्रस्तुत मामले के संक्षि्तअभियोजन कथानक के अनुसार, वादी <नाम> मोठ दिनांक28 <नाम> 2020 को चैतन्य बिहार पार्क में अपना <नाम> रखकर <नाम> पीने गया था।  समय08:00 ए०एम० <नाम> जब वह लौट <नाम> आया, तो <नाम> उसका <नाम> खुला है तथा <नाम> सेAp। € कम्पनी का टेवलेट और ॥०६० G5 का फोन रंग सुनहरा को किसी अज्ञात व्यक्तिद्वारा चोरी <नाम> लिया गया है।  चोरी किया गया सामान टेवलेट IMEI/6LL/A Serial No.DLEXJPOT3FI9K मोटो <नाम> 5 XT 1677 IME! <फ़ोन-नंबर>962409 है।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> <नाम> 379भा०दं०सं० के अंतर्गत अज्ञात के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना दिनांक 28.07.2020 को आवेदक /अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तउपेन्द्र <नाम> के साथ पुलिस द्वारा पकड़े जाने <नाम> इससे अन्य मामलों से संबंधित सामान केअतिरिक्त वादी के उपरोक्त चोरी गये टेवलेट व फोन की बरामदगी हुई, जिसके आधार <नाम> इसप्रकरण में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है, उसे इस केस में झूंठा फंसाया गया है।  वहपूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  पुलिस द्वारा दिनांक29.07.2020 को <नाम> 17:41 बजे उससे एक टेबलेट और एक मोबाइल फोन कीबरामदगी दिखा <नाम> झूंठा मुकदमा लगा <नाम> है , जबकि दिनांक 29.07.2020 को पुलिसद्वारा दोपहर 2 बजे के आस-पास उसको एक अन्य मुकदमें में नामजद अभियुक्त उपेन्द्र कीदुकान से मोबाइल ठीक कराते समय उठा <नाम> चालान <नाम> चुके थे।  पुलिस ने उसके <नाम> सेउसी <नाम> 4.30 बजे अनुचित 10,000/-रुपये की मांग की गयी तो उसके <नाम> ने पैसेदेने से इनकार <नाम> <नाम> तब दारोगा <नाम> ने कहा कि इस <नाम> एक और मुकदमा लगाकर छूटनेनहीं देंगे।  उसके <नाम> अत्यंत गरीब और 80 वर्षीय वृद्ध हैं।  घटना का कोई स्वतंत्र व निष्पक्षसाक्षी नहीं है।  उससे कोई बरामदगी नहीं है , जो भी बरामदगी दिखाई गई है , वह पूर्व मेंगिरफ्तार नामजद अभियुक्त उपेन्द्र से हुई है, जिसे पुलिस द्वारा प्लाण्ट किया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में है, जिसमें वह नामजद नहीं है।  वह दिनांक 29.07.2020 से जेलमें है।  कथित अपराध प्रथम वर्ग मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  उसका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  2-CNR Number-UP MT 01/005730/20205- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि , उससे कोई बरामदगी नहीं हुई है।  उसका जोआपराधिक इतिहास बताया गया है, उन केसों में उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में है।  वह दिनांक 29.07.2020 से न्यायिक हिरासत में है।  अतःजमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, घटना में वादी का टेवलेट व मोबाइल उसके <नाम> से चोरी हुआ है।  आवेदक /अभियुक्त वसह अभियुक्त उपेन्द्र <नाम> को पकड़े जाने <नाम> इससे पर्स , जिसमें 6500/-रुपये थे, चारमोबाइल तथा इस प्रकरण से संबंधित मोबाइल व टेवलेट बरामद हुए हैं।  आवेदक / अभियुक्तका अन्य दो केसों का आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने सेप्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त से मुकदमा <नाम> की बरामदगीहोने <नाम> व अन्य साक्ष्यों से अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  उसका इस मामले सहिततीन केसों का आपराधिक इतिहास <नाम> करते हुए जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि, वादी ने घटना 28 <नाम> 2020 की बतायी है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट में दिनांक28.07.2020 की प्रातः 8 बजे की घटना के संबंध में दिनांक 29.07.2020 को 17.41बजे प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज किया <नाम> <नाम> है तथा आवेदक /अभियुक्त की गिरफ्तारीदिनांक 28.07.2020 को 22.50 बजे की बतायी गयी है।  आवेदक /अभियुक्त <नाम> वादी केबैग से उसका मोबाइल व टेवलेट चोरी करने एवं आवेदक /अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त केसाथ पुलिस द्वारा पकड़े जाने <नाम> उससे अन्य मामलों से संबंधित मोबाइल व रूपयों के साथइस मामले से संबंधित मोबाइल व टेवलेट बरामद होने का आरोप है।  कथित घटना एवंबरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है।  इस मामले में वह दिनांक 24.08.2020 से न्यायिक हिरासत में है। 