2. अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वकबहस करते हुये कथन किया गया है कि उक्त मामला दर्ज होने के उपरांत पुलिस गिरफ्तारकरने <नाम> आमादा है, जबकि अभियुक्त को झूंठा फंसाया गया है।  मामला <नाम> 438द०प्र०सं० में वर्णित अपराध में से नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अभियुक्त को गिरफ्तारकराकर क्षति पहुंचाने व अपमानित करने के उददेश्य से झूठे तथ्यों के आधार <नाम> वस्थानीय पार्टीबंदी के <नाम> दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं हैतथा घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अतः अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है।  3. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र के विरूद्ध आपत्तिकरते हुए कथन किया गया है कि दिनांक 19.01.2020 को समय करीब 5.30 बजेशाम वादी मुकदमा व उसकी पुत्रवधु खेत <नाम> शौच करने जाने <नाम> घर में उसकी पुत्री कोअकेला पाकर अभियुक्त द्वारा घर में घुसकर उसके साथ छेड़खानी करने व <नाम> कामकरने की कोशिश करने, जबकि पीड़िता द्वारा दिये गये बयान <नाम> 164 द०प्र०सं० केआधार <नाम> मामला <नाम> 376/511 भा०द०सं० का बनने तथा अभियुक्त को गुण्डाकिस्म का आदमी होने तथा राजीनामा की धमकी देने का कथन करते हुए मौखिक बहसके <नाम> में यह कथन किया गया कि जब कोई महिला अपने घर में सुरक्षित नहीं है,व तोउस <नाम> में किसी अभियुक्त के <नाम> सहानुभूति प्रदान नहीं किया जा सकता है।  विद्वानसहा० शासकीय अधिवक्ता द्वारा घोर मौखिक आपत्ति करते हुए थाने द्वारा प्रस्तुत रिपोर्टके अनुक्रम से तथा पीड़िता द्वारा दिये गये बयान <नाम> 164 द०प्र०सं० के आधार परमामले की गम्भीरता के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का कथन कियागया।  जबकि अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस करते हुए अभियुक्त को झूंठा फंसाये जाने का कथन किया गया। 
4. उभयपक्ष को सविस्तार सुनने व पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि मामले मेंअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अपने समर्थन में कोई भी ठोस तर्क या साक्ष्य के रूपमें प्रस्तुत नहीं किया गया है कि किस रंजिश या पार्टीबंदी के <नाम> अभियुक्त को मामले मेंयोजित किया गया है।  जबकि वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तहरीर के तथ्यों केअनुक्रम से घटना को सत्य होने तथा पीड़िता को विवाहित होने का कथन किया गया।  5. पीड़िता द्वारा दिये गये बयान <नाम> 164 द०प्र०सं० व सी०डी० के पर्चा सं० 5के अवलोकन से स्पष्ट है कि पीड़िता द्वारा अपने बयान में यह कथन किया गया है किघटना की <नाम> को उसे घर में अकेला पाकर अभियुक्त द्वारा उसकी छाती <नाम> हाथ डालदेने तथा उसे पकड़कर उसके कपड़े फाड़ देने व नंगा <नाम> देने व गलत <नाम> करने कीकोशिश करने व उसके शोर <नाम> सुखवीर, जगवीर आदि को आने का कथन किया गया है।  6. इस प्रकार मामले के समस्त तथ्यों-परिस्थितियों को देखते हुए तथा पीड़िता द्वारादिये गये बयान <नाम> 161 व 164 द०प्र०सं० व विवेचना प्रपत्र के अवलोकन के आधारपर मामले को गम्भीर <नाम> का होने तथा अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा द्वारा न्यायालय मेंउपस्थित आकर बजरिये आपत्ति यह कथन किये जाने कि अभियुक्त द्वारा उसे तरह-2की राजीनामा करने की धमकी दी जा रही है, के आधार <नाम> व विवेचना को संचालित होनेके अनुक्रम से अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को स्वीकार किये जानेका कोई विधिक औचित्य नहीं पाया जाता है। 