अभियुक्त उक्त मामले में जेल में निरूद्ध है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन मे प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसक विद्वानअधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है।  अभियुक्त का कोई अन्य प्र्रार्थनापत्र किसी न्यायालय अथवा माननीयउच्च न्यायालय में सुनवाई <नाम> लम्बित नहीं है और <नाम> ही निरस्त किया गया है प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है उसे इस मामले में गांवकी पार्टीबाजी व क्षेत्रीय राजनैतिक रंजिश के आधार <नाम> पुलिस से साज करके झूँठाफंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यधिक विलम्ब से आपसी सलाह मशविरा करकदर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टएवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य से अभियुक्त के विरूद्ध अपराध अर्न्तगत <नाम> 363,366 भा.दं.सं. नहीं बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीडिता की उम्र <नाम> बूझकर कमलिखाई गयी है।  पीडिता 20 वर्षीय पूर्णतः बालिग है जो अपना अच्छा बुरा सोचने मेंपूर्ण <नाम> से सक्षम है। पीडिता द्वारा अपने बयान अंर्तगत <नाम> 164 द॑प्र.सं. में अभियोजनकथानक का समर्थन <नाम> करने के <नाम> किसी अपराध का गठन नहीं होता है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में कोई स्वतन्त्र <नाम> शामिल नहीं है, दर्शित किये गये <नाम> वादी केनिजी व मेलजोल के है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देखने मात्र से ही अभियोजन कथानककतई सन्दिग्ध एवं बनावटी प्रतीत होता है।  अभियुक्त बी.ए.एम.एस. का छात्र है, जेल मेंरहने से उसका भविष्य अन्धकारमय हो जायेगा।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नहीं है।  इसी आधार <नाम> विद्वान अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त को जमानत प्रदानकिये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत आवेदनका घोर विरोध करते हुए तरक प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त द्वारा वादी की 17वर्षीय अवयस्क पौत्री/पीडिता का उसके साथ बलात्कार करने के आशय से नशीलापेय पदार्थ पिला <नाम> वादी की विधिक संरक्षकता से अपहरण किया है तथा अपहरण कपश्चात अभियुक्त ने पीडिता के साथ बलात्कार जेसा घिनौना अपराध कारित किया है। अभियुक्त के द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है और वह जमानत पाने योग्यनहीं है।  इसी आधार <नाम> विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा अभियुक्त के जमानतआवेदन को खारिज किये जाने की <नाम> की गयी। 
जमानत आवेदन <नाम> उभय पक्षो के तर्को को सुना तथा पप्रत्रो एवं केस डायरीका अवलोकन किया।  केस डायरी में पीडिता की पूर्व माध्यमिक विद्यालय, बसेडा की टी.सी. की छायाप्रति संलग्न है;जिसमें पीडिता की जन्मतिथि 20-5-2002 होना <नाम> है।  पीडिता कीचिकित्सीय परीक्षण आख्या में डाक्टर ने उसकी रेडियोलॉजिक्ल आयु 15-16 वर्ष होनाअंकित किया है।  इस प्रकार शैक्षणिक अभिलेख में <नाम> जन्मतिथि तथा चिकित्सीयप्रपत्र में <नाम> रेडियोलॉजिक्ल आयु के अनुसार पीडिता का कथित घटना की दिनांककुसशः-2 — 2 —_06-9-2019 को अवयस्क बालिका होना प्रकट होता है।  अतः ऐसी स्थिति में पीडिता केद्वारा अपने बयान अर्न्तगत <नाम> 161 व 164 दंप्रसं. में अपनी मर्जी से अभियुक्त केसाथ <नाम> और उसके साथ रहने के सम्बन्ध में किये गये कथनों को अधिक महत्वनहीं है।  पीडिता ने दिनांक 18-9-2019 को विवेचक को दिये गये अपने मजीद बयानअर्न्तगत <नाम> 161 द॑प्रसं. में कथित घटना के <नाम> स्वयं को अभियुक्त इन्तजार द्वाराजबरदस्ती अपनी बाईक <नाम> बैठाकर ले जाने और स्वयं के साथ अभियुक्त द्वारा गलतकाम करने का स्पष्ट कथन किया है।  अभियुक्त <नाम> वादी की 17 वर्षीय अवयस्क पौत्री/पीडिता का उसके साथ बलात्कार करने के आशय से नशीला <नाम> पदार्थ पिलाकरवादी की विधिक संरक्षकता से अपहरण करने एवं अपहरण के पश्चात पीडिता परप्रवेशन द्वारा लैंगिक हमला कारित करते हुए उसके साथ लैंगिक सम्भोग किये जानेका गम्भीर अभियोग है। 