जिसमें उसनेकथन किया है कि वह दिनांक 11-02-2019 को समय लगभग 12 बजेपंजाब नेशनल बैंक कांठ में अपने खाते से एक लाख रूपये जो, कि500-500 के दो सौ नोट थे, निकालकर कांठ सिराज सरिया वालों कीदुकान की ओर चला।  जब वह दुकान के करीब पहुँचने वाला था, तभी एकबाईक <नाम> दो अज्ञात लोग पीछे से आये और एक लाख रूपये की भरी थैलीछीनकर धामपुर रोड की तरफ भाग गये।  वह उनकी पीछे काफी दूर तकभागा, परन्तु वे उसके हाथ नही आये। 
 आगे अभियोजन कहानी इस प्रकार हैकि विवेचना के दौरान दिनांक 28-02-2019 को प्रस्तुत अभियुक्त कोनाजायज चाकू के साथ पुलिस दल ने अन्य अभियुक्तगण के साथ गिरफूतारकिया और प्रस्तुत अभियुक्त की दाहिनी जेब से 12,000/- रूपये जो सभी500-500 के नोट थे, बरामद हुए। अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र में कहा गया है कि उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त ने अपने साथियों केसाथ मिलकर वादी मुकदमा से <नाम> के समय एक लाख रूपये की लूट की हैऔर अभियुक्त से लूट के 12,000/- रूपये बरामद हुए हैं।  इसलिएअभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नही है। सुना, पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  जिससे स्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तगगण के साथ 2मिलकर वादी मुकदमा फारूख से एक लाख रूपये लूटकर ले जाने काआरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त नामित नही है।  वादी मुकदमा नेकेवल अभियुक्त <नाम> पुत्र रामजीलाल को ही पहचाना है।  प्रस्तुत अभियुक्त की पहचान करने के सम्बन्ध में फर्द बरामदगी में कोई कथन नही किया गया है।  अभियुक्त से 12,000/- रूपये बरामद होना बताया जाता है,परन्तु यह स्पष्ट नही है कि यह वही रूपये है जो वादी मुकदमा से दिनांक11-02-2019 को लूटे थे।  आवेदक / अभियुक्त की निशांदेही <नाम> कोई आधारकार्ड, डायरी एवं पासबुक आदि बरामद नही हुआ है।  <नाम> अभियुक्तराजकुमार पुत्र होशियार <नाम> की माननीय सत्र न्यायाधीश <नाम> द्वारास्वीकार की जा चुकी है।  प्रस्तुत अभियुक्त का केस भी <नाम> अभियुक्तराजकुमार पुत्र होशियार <नाम> के समान है।  अभियुक्त दिनांक 28-02-2019से जेल में है।  विवेचना पूर्ण हो चुकी है।  आरोप पत्र न्यायालय में प्रस्तुतकिया जा चुका है। 