3. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार इस मामले का वादी रामौतार पुत्र रामचरन, निवासी ग्राम घुंघौरा,थाना बिलसण्डा, जनपद पीलीभीत है।  घटना दिनांक 086.2019 समय 23.00 की बतायी जाती है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट घटना के 04 <नाम> <नाम> दिनांक 126.2019 को समय 1607 बजे पुलिस थाना बीसलपुर मेंअंकित करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोट में वादी मुकदमा ने आवेदक/ अभियुक्त, जो उसके गांव काही है, अभियुक्त <नाम> पुत्र श्रीपाल निवासी ग्राम घुंघौरा थाना बिलसण्डा, जिला पीलीभीत तथा संजीवपुत्र नामालूम, निवासी ग्राम जयपालपुर, दातागंज, जिला <नाम> को नामित किया है।  घटना यह बतायीगयी है कि पीड़िता का विवाह वादी के द्वारा कसबा बीसलपुर में मोहल्ला ग्यासपुर के रामकिशन पुत्रस्व? राजाराम के साथ हुआ था।  दिनांक 08.6.2019 को उसकी पुत्री <नाम> <नाम> को छोड़कर ससुराल मेंकोई घर <नाम> नहीं था।  समय रात करीब 11 बजे अभियुक्त <नाम> पुत्र श्रीपाल अपने सहयोगी लालारामपुत्र केश बहादुर व <नाम> पुत्र नामालूम के साथ कार से आये और घर के बाहर से मेरी पुत्री <नाम> देवीको शादी के उद्देश्य से बहलाफुसलाकर भगा ले गए।  आसपास के लोगों ने मौके <नाम> <नाम> व ललकारातभी <नाम> <नाम> से कार लेकर भाग गया ।  पुलिस के द्वारा दिनांक 136.2019 को ईदगाह चौराहा,बीसलपुर से बरामद किया गया ।  <नाम> 161 द(प्र०सं के बयान में उसने प्रथम सूचना रिपोटं केअभिकथनों को दोहराया है और यह भी कहा है कि आज मैं पीलीभीत कचहरी जाने की तैयारी में थीऔर <नाम> भी साथ था।  <नाम> किसी से पैसे लेने चला गया, तभी मैं अकेली खड़ी थी, तमी आप पुलिसवालों ने पकड़ लिया।  मेरे साथ किसी ने कोई बुरा <नाम> नहीं किया ।  यही मेरा बयान है।  तत्पश्चात्‌पीड़िता का <नाम> 164 द(प्र0सं0 का बयान हुआ, जिसमें उसने अपने साथ उपरोक्त तीनों अभियुक्तगण केद्वारा गलत <नाम> करना बताया है।  4. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने रेलवे टिकिट सं0 जैड 92858938 दिनांकित 08.62019 प्रस्तुत करते हुए यह कहा है कि उक्त <नाम> को वह <नाम> से दिल्ली के लिए चला था। कथित घटना मनगढंत व फी तथ्यों <नाम> आधारित होने के <नाम> विशवास <नाम> नहीं है।  कथित फर्जी ६[टना में अपहता <नाम> <नाम> के <नाम> सास-ससुर ने किसी तरह की कोई शिकायत व रिपोर्ट कहीं दर्जनहीं करायी है।  मुकदमे के वादी व अन्य लोगों ने <नाम> <नाम> को <नाम> धमकाकर प्रताड़ित करके काफीसमय <नाम> न्यायालय में कलमबंद बयान प्रार्थी के खिलाफ दर्ज <नाम> दिए हैं।  अत: उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाए।  5. इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौ0 का <नाम> है कि रेलवे टिकिट साधारणयात्रा का है।  इसके विपरीत प्रथम सूचना रिपोर्ट आसपास के लोगों के कहने <नाम> रिपोट लिखायी गयी है,जिसमें आवेदक ,/ अभियुक्त नामित है।  पुन: पीड़िता ने <नाम> 161 द(प्र०सं0 के बयान में अभियुक्त के द्वारा 2अपने अन्य साथियों के साथ घटना कारित करने का कथन किया है तथा <नाम> 164 मेंआवेदक / अभियुक्त द्वारा अपने साथियों के साथ गलत <नाम> करने का भी कथन किया है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है।  अत: जमानत आवेदन खारिज किया जाए। 
2. मैंने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फी0 को सुनातथा अभिलेख का सम्यक्‌ परिशीलन किया ।  6. मैंने उभयपक्ष के तर्को के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का अवलोकन किया ।  आवेदक की ओर से जोटिकिट प्रस्तुत किया गया है वह साधारण यात्रा का है।  इसके विपरीत आवेदक /अभियुक्त के विरूद्धवादी ने आसपास के लोगों के बताने के अनुसार रिपोट लिखायी है।  आवेदक / अभियुक्त उसी गांव कारहने वाला है, जिस गांव का वादी रहने वाला है।  पीड़िता ने बरामदगी <नाम> पुलिस को <नाम> 16!दप्रणसं0 के बयान में अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियों के साथ उसको घर से चाकू की नोंक <नाम> लेजाने का बयान <नाम> है तथा <नाम> 164 दप्र0सं0 के बयान में उसने आवेदक / अभियुक्त <नाम> सहिततीनों अभियुक्तों द्वारा अपने साथ गलत <नाम> करने का भी दोषारोपण किया है।  घटना सामूहिकबलात्कार जैसे गम्भीर अपराध की है। 