3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी देवेशकुन्तल, ओल, थाना फरह, जिला <नाम> का रहने वाला है।  दिनांक 10.08.2020 को वादीअपने चचेरे भी <नाम> के साथ अपनी दुकान से अपने घर जा रहा था।  तभी कन्हैया , दीपू वअकुश मोटर साइकिल से आये और रुककर उसे और उसके <नाम> को मारा पीटा तथा जेब मेंरखे 10,000/- रुपये निकाल <नाम> भाग गये है।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> कन्हैया , दीपू व अंकुश के विरुद्धधारा 392 भा०दं०सं० के अन्तर्गत मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना दिनांक 25.08.2020 को पुलिस द्वारा आवेदक /अभियुक्त को सहअभियुक्त अंकुश के साथ गिरफ्तार किया गया।  आवेदक /अभियुक्त से 1950/-रुपये एवंसह अभियुक्त अंकुश से 2100/-रुपये बरामद हुये, जिन्होंने उक्त लूट <नाम> अभियुक्त छोटूके साथ मिलकर कारित करना स्वीकार किया एवं लूटे गये रूपयों को आपस में बांट लेनाबताया, जिनमें से उनके हिस्से में 3-3 हजार रूपये आये तथा छोटू द्वारा 4000/-रुपयेले <नाम> बताया।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरण में <नाम> 411 भा०दं०सं० की वृद्धिकी गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है, उसे झूठा फंसाया गया है।  उसकायह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उससे झूंठी बरामदगी दिखायी गयी है।  घटना का कोई भीस्वतन्त्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह पूर्वसजायाफ्ता नहीं है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट 15 <नाम> विलम्ब से नामजददर्ज करायी गयी है, जबकि पुलिस चौकी पास में ही है।  घटना का समय व स्थान प्रथमसूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  तीन लोग लूट में शामिल बताये गये है, परन्तु किसने रूपयेनिकाले इसका उल्लेख नहीं है।  घटना में 10000/-रुपये लूट <नाम> एवं वादी से मारपीटकरना बताया गया है।  नोटों का विवरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं <नाम> गया है।  वादी कीधारा 161 दं०प्र०सं० के बयान में आया कि पिता ने पता किया कि ये तीन लोग थे।  पिताको पेश नहीं किया गया है।  उसके विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है।  घटना एवं बरामदगी का कोईपब्लिक का <नाम> नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  दौरान विवेचना दीपू कानाम निकाल <नाम> गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  वह दिनांक26.08.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  2-CNR Number-UP MT 01/005570/20206- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मोटरसाईकिल से आकरवादी से लूट की गयी है।  दिनांक 26.08.2020 को आवेदक /अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तअंकुश के साथ पकड़ा गया, जिनमे आवेदक /अभियुक्त कन्हैया से 1950/-रुपये बरामदहुए तथा उन्होंने घटना कारित करना स्वीकार किया।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त रिपोर्ट के अनुसार आवेदक /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर कथित अपराध किया <नाम> बताते हुए जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि आवेदक /अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी व उसके <नाम> के साथ मारपीट <नाम> जेब से 10000/-रुपये लूट <नाम> भाग जाने एवं आवेदक /अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त के साथ पकड़े जाने परउससे 1950/-रुपये बरामद होने का अभियोजन कथानक है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटनाके 15 <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी है।  कथित घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींबताया गया है।  उस <नाम> अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  उसकाकोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 26.08.2020से न्यायिक हिरासत में है। 