अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 04-01-2018 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व निरीक्षक <नाम> <नाम> वशिष्ट <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरानमुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि जटवाडा में कुदरत अली के मकान में कुछ लोगगौकशी <नाम> रहे है।  इस सूचना <नाम> यकीन <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आकरगिरफ्तारी <नाम> दबिश दी तो गौकशी <नाम> रहे चारों व्यक्ति तीने के रासते छत <नाम> चडकर भाग गये जिनका पीछा किया परंतु हाथ नहीं आये ।  पीछा करने वाले कां0 हर्ष <नाम> व <नाम> <नाम> ने बताया कि भागने वाले चारों व्यक्ति कुदरत अली,शमशाद, नूर अहमद, आलिम थे, जिन्हें अच्छी तरह जानते पहचानते है।  मौके <नाम> <नाम> गाय, एक बैल,बीस किलो गौमांस, दो खाल व गौकशी के उपकरण बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसने कोईगौकशी नहीं की और <नाम> ही उसके कब्जे से कोई अथियार गौमांस आदि बरामद हुआ। उसे मौके से फरार दर्शाया गया है।  <नाम> अभियुक्त कुदरत अली की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  वह पूर्व दोषसिद्द नहीं है।  इस प्रकार जमानतपर छोडे जाने की <नाम> की गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त कुदरत अली की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक /अभियुक्त घटनास्थल सेगिरफ्तार नहीं है।  अभियुक्त से बरामदगी नहीं है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षीनहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं है।  सहअभियुक्त कुदरत अली की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 