21.01.2021आवेदक / अभियुक्त वसीम द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> प््ार्थनापत्र मयशपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गयाहै कि आवेदक / अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथामाननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नहीकिया गया है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनाक 02.09.2020 कोउपनिरीक्षक बलवान <नाम> मय अन्य पुलिस कर्मचारीगण के साथ देखरेख शान्तिव्यवस्था चैकिंग संदिग्ध वाहन व्यक्ति अन्दर इलाका मे मामूर थे ग्राम कोलाखेडी तिराहेपर चैकिंग <नाम> रहे थे तो गंगोह की ओर से ट्रक आता दिखाई दिया।  ट्रक को टाचकी <नाम> के <नाम> से इशारा किया तथा रोका ट्रक की नम्बर प्लेट टार्च की रोशनीको जलाकर <नाम> तो ट्रक का नम्बर यू0पी0 11बी.टी. 4368 है और ट्रक को चैक कियागया तो ट्रक मे खनन सामग्री भरी हुइ है ट्रक <नाम> मौजूद चालक ने अपना नामशौकीन पुत्र हनिफ बताया ट्रक चालक से ट्रक मे भरी खनन सामग्री व ट्रक केकागजात मांगे गये तो खनन सामग्री व ट्रक सम्बन्धित कोई प्रपत्र नही दिखा सकाचालक से ट्रक के <नाम> के बारे मे जानकारी कौ गई तो उसने बताया कि मै ही ट्रकमालिक व चालक <नाम> बताया कि मै इस खनन को अपने ट्रक मे स्टोन केशर से छिपछिपाकर भरकर लाया <नाम> हरियाणा राज्य से लगते हुए <नाम> जो उत्तर प्रदेश कीसीमा के पास है वहाँ <नाम> कई स्टोन केशर लगे हुए है वहा से इसे लाया <नाम> स्टोनकेशर के <नाम> को नही जानता।  उक्त ट्रक का कांटा कराया गया और चालकशौकीन को अपराध से अवगत कराकर समय करीब 21.25 बजे हिरासत मे लिया गया। फर्द बरामदगी मौके <नाम> बनायी गयी।  उक्त फर्द बरामदगी के आधार <नाम> शौकीन केविरूद्ध अन्तर्गत <नाम> 379, 411 भा0दं0सं0 व <नाम> ३(2) प्रिवे्शन आफ डेमेज टूपबिल्क प्रोपर्टी एक्ट 1984 मे मुकदमा पंजीकृत किया गया। प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता चौ0 शवाब आलम एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया। रार्थी/ अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई ].0. CODE- U.P. 53112 (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)है कि वह <नाम> तो पकडे गये ट्रक संख्या यूणपी0 11बी0टी0-4368 का <नाम> है औरन ही चालक है, <नाम> ही उसमें भरी हुई सामग्री से उसका कोई वास्ता मतलब है।  यहभी बहस की गई है कि <नाम> अभियुक्त शौकीन को मौके से गिरफतार होना बताया गयाहै परन्तु उसके द्वारा भी प्रार्थी /अभियुक्त का नाम नहीं लिया गया है।  <नाम> अभियुक्तशौकीन की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  जो बरामदगी दिखायी गयी है वहझूठी एवं गलत है, <नाम> का कोई जनसाक्षी नही है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोइआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही प्रार्थी किसी मामले में सजायाफ्ता है।  अत: उसेअग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थ / अभियुक्त के विरूद्ध सहअभियुक्तगण के साथमिलकर अवैध खनन करने का आक्षेप है।  मामले की विवेचना <नाम> प्रचलित है, औरकेस डायरी <नाम> उसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध धारा379,411 भा0दं0सं0 व <नाम> 3/2 लोक सम्पत्ति क्षति निवारण अधिनियम के अपराधका प्रथम दृष्ट्या मामला बनना प्रतीत होता है। 