प्रार्थनापत्र के समर्थन मेमुकुन्द <नाम> का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  शपथपत्र के अनुसार अभियुक्त का यहप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय एवंअन्य न्यायालय मे विचाराधीन नही है।  प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 08.09.2020 को समयकरीब 11.00 बजे <नाम> में वादी <नाम> <नाम> बिन्द की पत्नी <नाम> <नाम> झाड़ फूँक करानेग्राम सहजी गयी थी, <नाम> के <नाम> मिलने के <नाम> वापस घर आ रही थी कि रासते मेंधोबहा देवघटा डिग्री कालेज के कुछ दूर आगे जंगल के रास्ते में धनन्जय व <नाम> मोटरसाइकिल से मिले और कहे कि चलो तुम्हे घर छोड़ देते हैं, जिस <नाम> उसकी औरत नीलमदेवी ने <नाम> किया कि वह अकेले चली जायेगी, इस <नाम> दोनों व्यक्तियों ने रास्ते मेंरोककर उसकी पत्नी के साथ छेड़खानी करने लगे और उसका ब्लाउज फाड़ दिये औरदांत से शरीर <नाम> कई जगह काट लिये।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि अभियोजन कथानक बिल्कुल झूठा वसत्य से परे है।  यह भी कहा गया कि प्रार्थीगण की भैस दिनांक 31.08.2020 को <नाम> मेंकिसी अज्ञात व्यविति द्वारा गायब <नाम> दी गयी थी।  प्रार्थीगण व उसके परिवार के लोगउन्हीं भैसो को खोज रहे थे कि प्रार्थी के मोबाइल <नाम> फोन आया कि आपकी भैस धोबहादेवघटा के जंगल में है, आइये पहचान कीजिए प्रार्थीगण सूचना <नाम> मोटर साइकिल सेबताये हुए स्थान <नाम> पहुँचा तो <नाम> कि वहाँ <नाम> प्रार्थीगण के गांव के <नाम> मौयां,शम्मू दुबे व सियाराम व कुछ मीडिया कर्मी एक महिला के साथ उपस्थित थे।  प्रार्थीगण कोदेखते ही उपरोक्त महिला <नाम> <नाम> प्रार्थीगण से जबरदस्ती हांथा पायी करने लगी वमार पीट <नाम> उतारू हो गयी और यह कहते हुए कि जबरदस्ती मोटर साइकिल <नाम> बैठारहे थे, मारने पीटने लगे।  चूँकि मीडिया के लोग भी उपस्थित थे।  यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया कि मीडिया के लोग वाद विवाद की झूठी रिपोर्ट तैयार करने लगे और प्रार्थीके मोबाइल को सियाराम व <नाम> मौर्या ने छीनकर तोड़ दिया।  यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया कि प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और दिनांक 09.09.2020 सेजिला कारागार में निरुद्व है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फॉजदारी द्वारा जमानत का घोर विरोधकिया गया है तथा कथन किया गया है कि अपराध गम्मीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-890/ 2020—2—पीड़िता की ओर से भी व्यक्तिगत अधिवक्ता उपस्थित है और उनकी ओर सेजमानत का घोर विरोध किया गया है। 
उभय पक्ष द्वारा प्रस्तुत बहस को सुना गया एवं उपलब्ध कराये गये सम्पूर्ण प्रपत्रका अवलोकन किया गया।  प्रकरण में प्राथमिकी धारा-354ख तथा 324 भारतीय दण्ड <नाम> में दर्ज की गयीथी, क्योंकि वादी द्वारा अपने तहरीर में अन्य के अतिरिक्त यह भी कहा गया था किअभियुक्तगण द्वारा दांत से पीड़िता को काटा।  विवेचना में चिकित्सकीय आख्या के आधारपर धारा-324 भारतीय दण्ड <नाम> का होना नहीं पाया गया तथा वर्तमान में अभियुक्तगणधारा-354ख, 323 भारतीय दण्ड <नाम> में निरुद्व हैं।  अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा मेंदिनांक 09.09.2020 से होना बताया गया है।  पुलिस आख्या के अनुसार अभियुक्तगण काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। 