विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये कहा है किआवेदक / अभियुक्त को बार-बार <नाम> किसी अपराध के पुलिस द्वारा झूठा फँसाया जा रहा है,आवेदक निर्दोष है जिसका प्रमाण माननीय उच्च न्यायालय का संलग्न आदेश है।  तथाकथितअपहृता // पीड़िता को उसकी ओर से दायर फर्ज Habeas corpus writ petetion मेंमाननीय उच्च न्यायालय की डिवीजन बैन्च द्वारा दिनांक 27-3-2018 को अपने समक्ष तलब करके <नाम> (ट07५$) का बयान लेकर गहनता से पूछताछ करने के <नाम> <नाम> <नाम> कोस्वतन्त्र करते हुये आवेदक की माता की सुपुर्दगी में <नाम> <नाम> व आवेदक की पत्नि को5,000-00 रूपये हर्ज के भी उसके <नाम> व मायके वालों से दिलवाये जा <नाम> उसका प्रार्थी याअन्य द्वारा अपहरण होना नहीं माना गया।  माननीय उच्च न्यायालय ने प्रार्थी की पत्नि श्रीमतीनीरज के <नाम> व अन्य मायके के परिवार के सदस्यों को आवेदक व <नाम> <नाम> के दाम्पत्यजीवन में किसी भी प्रकार का हस्तक्षेप करने व हिंसा करने से निषद्ध किया।  माननीय उच्च न्यायालय के आदेश के परिप्रेक्ष्य में आवेदक का कारागार में रहना भी आवेदक व उसकी पत्नि केसुखी दाम्पत्य <नाम> में हस्तक्षेप में है, अत: आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किये का अनुरोध कियागया।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ जाकिर पुत्र छोटे द्वारा शपथपत्र इस आशय का प्रस्तुतकिया गया है कि वह आवेदक का <नाम> एवं पैरोकार है और माननीय उच्च न्यायालय के आदेश की <नाम> दाखिल <नाम> रहा है जो माननीय उच्च न्यायालय के इण्टरनैट से प्राप्त सही <नाम> है।  सूची दस्तावेज से Habeas corpus writ petetion सं0-154,/2019 <नाम> बनाम — 2 __ उ0प्र0 <नाम> में माननीय उच्च न्यायालय,इलाहाबाद के इण्टरनैट से प्राप्त की आदेश दिनांक273-2019 की <नाम> दाखिल की गयी है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि यह उसकाप्रगथम जमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवाअन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नही हैविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने बहस में कहा है कि सूचीदस्तावेज से दाखिल माननीय उच्च न्यायालय के आदेश <नाम> संज्ञान नही लिया जा सकता हैक्योंकि यह इण्टरनेट की <नाम> है और इस <नाम> <नाम> तो कोई हस्ताक्षर हैं और <नाम> ही माननीय उच्चन्यायालय की कोई सील लगी हुई है।  पीड़िता नाबालिग है, अभियुक्त द्वारा उसका अपहरण कियागया है,इसलिये कारित अपराध की <नाम> को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेका अनुरोध किया। 
मेंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों काअवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों से विदित होता है कि इस मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक25-7-2018 को दर्ज की गयी है जब कि घटना दिनांक 22-7-2018 की बतायी गयी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में विशेष <नाम> से यह कहा गया है कि दिनांक 197-2018 को प्रार्थी की सालीप्रार्थी के घर <नाम> आई थी क्योंकि प्रार्थी की साली दिनांक 187-2018 को अभियुक्त आरिफनिवासी मुहलला साहुकारा,बिलासपुर जिला रामपुर के साथ चली गयी थी जिसे बिलासपुरपुलिस द्वारा दिनांक 197-2018 को बरामद करके परिजनों के सुपुर्द <नाम> <नाम> था।  दिनांक22-7-2018 को आरिफ प्रार्थी की साली को बहाफुसलाकर अपने साथ ले गया, प्रार्थी की सालीकी उप्र करीब 15 वर्ष है जो समय करीब 3-30 बजे से घर <नाम> नहीं थी जिसे काफी तलाशकिया तथा रिश्तेदारियों में भी तलाश किया परन्तु उसके <नाम> मिलने <नाम> रिपोर्ट को आया हैं,रिपोर्टलिखकर कानूनी कार्यवाही करने का अनुरोध किया।  यहाँ यह उल्लेखनीय है कि विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने इस मुकदमे के गुण-दोष केसम्बन्ध में <नाम> तो कोई बहस की है और <नाम> ही अभियुक्त ने अपने जमानत प्रार्थना पत्र में मुकदमेके गुण-दोष के तथ्यों के सम्बन्ध में कोई आधार लिया है।  विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त को इसन्यायालय द्वारा सत्य प्रतिलिपि दाखिल करने <नाम> पर्याप्त अवसर दिये जाने के पश्चात भी उनके द्वारा मात्र Habeas corpus writ petetion सं0-154,/2019 <नाम> बनाम उ0प्र0सरकार में पारित माननीय उच्च न्यायालय,इलाहाबाद के इण्टरनैट से प्राप्त आदेश दिनांक27-3-2019 की <नाम> दाखिल की गई है परन्तु यह <नाम> तो सत्य <नाम> है और <नाम> ही इस परमाननीय उच्च न्यायालय की कोई सील लगी है तथा इस <नाम> हस्ताक्षर भी नहीं हैं जिस कारणमूल दस्तावेज की श्रेणी में <नाम> आने के <नाम> यह साक्ष्य में ग्राहय नहीं है।  एफ०आई0आर0 से 3विदित होता है कि अभियुक्त पीड़िता को दिनांक 197-2018 को भी बहला फुसलाकर भगा लेगया था जिसे पुलिस ने बरामद किया था तत्पश्चात अभियुक्त पुन: एफ0आई0आर0 के अनुसारअभियुक्त पीड़िता को भगाकर ले गया है अर्थात उसके द्वारा अपराध की पुनरावृत्ति की गयी हैऔर वह जल में निरूद्ध है।  पीड़िता ने अपने अपने बयान धारा-164 द॑0प्र०सं0 में भी घटना कासमर्थन करते हुये कहा है कि <नाम> में उसके घर के पड़ौस में रहने वाला आरिफ बहलाफुसलाकर उसे दिल्ली ले गया और उसने उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया और मिलक मेंछोड़कर भाग गया।  छात्रा स्थानान्तरण पंजिका डी0ए०वी0 <नाम> इण्टर कालिज <नाम> जिलारामपुर के अनुसार पीड़िता यानि छात्रा की <नाम> <नाम> 15-11-2002 <नाम> है अर्थात घटना केदिन पीड़िता की आयु लगभग 16 वर्ष थी और वह नाबालिग थी।  इसलिये अभियुक्त के विरूद्धपोस्को अधिनियम-2012 की धारा-29 व 30 के अनुसार उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधारहै। 