अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 15.11.2020 से च्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगतकारागार मे निरूद्व है ।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगिनी <नाम> उर्फ सदफ की शादी दिनांक22.07.2017 को उसकी खाला के लडके अमानुल्ला के साथ हुई थी तथा शादी के <नाम> वहअपना पत्नी धर्म निभाते हुए ससुराल में रह रही थी ।  उसका <नाम> अक्सर कार्य के सम्बन्ध मेंबाहर रहता है।  उसके ससुर <नाम> मौहम्मद का चाल चलन सही नही था और वह उसपर गलतनजर रखता था, जिसकी शिकायत उसने अपने <नाम> एवं परिवार वालों से की थी लेकिन उन्होनेंकोई ध्यान नही दिया।  इसके <नाम> भी उसका ससुर अपनी हरकतों से बाज नही आया औरउसके साथ तरह-2 की बदतमीजी करने लगा।  जिसके सम्बन्ध में उसने दिनांक 02.09.2019को एक प्रार्थनापत्र थाना मण्डी में <नाम> था, जिसपर घरवालों व रिश्तेदारों ने बैठकर आपस मेंसुलहनामा <नाम> <नाम> वह लगभग पांच माह पूर्व अपने मायके आ गयी और अपने घरवालों केसाथ रह रही थी।  दिनांक 08.07.2020 को करीब 3.30 बजे उसके ससुर ने फोन करक बुलाया,करीब <नाम> बजे वह अपनी ससुराल चली गयी ।  उसके अकेला पाकर उसके ससुर ने उसे बैडकी तरफ खींचने की कोशिश की।  उसने शोर मचाया तो उसके ससुर ने धमकी दी कि यदिउसने किसी को बताया तो उसे व उसके घरवालों को <नाम> से मार देगा।  उसने अपनीसास <नाम> व देवर उमर को बताया तो उन्होनें उल्टा ससुर का पक्ष लिया।  उसके रिपोर्टलिखाने की बात कहने <नाम> उन्होनें उसे <नाम> से मारने की नीयत से लाठी-डण्डों व धारदारहथियारों से मारपीट किया और देवर उमर ने <नाम> से मारने की नीयत से उसका <नाम> दबायाऔर गन्दी-2 गालियां दी ।  उसने अपने मोबाईल से 112नम्बर <नाम> सूचना दी तो पुलिस उसेथाने ले आयी।  अत: उसकी रिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> कीगयी।  अभियोगिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना मण्डी <नाम> मु0 अपराध संख्या263,// 2020 <नाम> 354क,323,504,506 भा0द0स0 के अर्न्तगत प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> कीगयी ।  तत्पश्चात दौरान विवेचना प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए <नाम> 376भा0द0स0 की बढोत्तरी की गयी ।  रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> जां निसार एडवोकेट तथा राज्य की ओर सेजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं अभियोगी के विद्वान अधिवक्ता <नाम> अनवार अहमदसिद्वट्टीकी एड0 के तर्को को सुना गया।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि उसे वाद में झूठा वगलत अभियुक्त बनाया गया है, उसके विरूद्ध कोई अपराध नही बनता है।  यह भी बहस कीगयी है कि उसके विरूद्ध पूर्व में <नाम> 354क,323,504,506 भा0द०स0 के अर्न्तगत प्रथम सूचनारिपोर्ट <नाम> की गयी थी, जिसमें वह जमानत <नाम> था।  पीड़िता आजाद ख्याल की लडकी हैजो एक्टिवा <नाम> अपने दोस्तों के साथ घूमती फिरती है।  प्रार्थी /अभियुक्त पीडिता का ससुर है,उसे झूठा एवं गलत आरोपित किया गया है।  पुलिस द्वारा उसके विरूद्ध गलत प्रकार से (UPS <फ़ोन-नंबर>0)कार्यवाही की गयी है, पीडिता द्वारा <नाम> पत्नी के विवाद में उसपर झूठा आरोप लगाया गया है। जनवरी 2018 में उसका पुत्र अपने बड़े <नाम> अब्दुल्ला के पास गोवा चला गया, कुछ <नाम> बाददिनांक 08.09.2019 को प्रार्थी अपनी पत्नी <नाम> पुत्र मौ0उमर व पीडिता को लेकर गोवा गयालेकिन वहां मकान आदि की व्यवस्था <नाम> होने के <नाम> इस शर्त <नाम> कि अमानुल्ला उसे खर्चाभेजता रहेगा, वह वापस आ गयी।  लॉक डाउन के दौरान अमानुल्ला की नौकरी छूटने के कारणवह पीडिता को खर्चा नही <नाम> पाया, जिस <नाम> उनके मध्य पुनः विवाद हो गया। प्रार्थी /अभियुक्त इस मामले में पूर्व में भी जिला कारागार में निरूद्ध रहा है और अब दिनांक15.11.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  यह भी कहा गया है कि इसी मामले में मु0अ0सं0263/2020 <नाम> 323,354क, 504,506 भा०दं0स0 स्वयं वादिया द्वारा ही मुकदमा दर्ज करायागया और <नाम> में सोचसमयझकर <नाम> 161,164 दप्र०स0 दर्ज कराये गये हैं ।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अपनी पुत्रवधु पीड़िता केसाथ बलात्कार किया गया है, कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है अत: आवेदक / अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये। 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व अभियोगिनी/ पीडिता के साथ बलात्कार करने वजान से मारने की धमकी दिये जाने का आक्षेप है ।  अभियोजन की ओर से दौरान तर्क बहसकी गई है कि पीडिता नाबालिग है।  इस सम्बन्ध में विवेचक ने उपस्थित होकर आख्या दी गईकि प्रस्तुत प्रकरण में आरोपपत्र अर्न्तगत <नाम> 376,354,323,504,506 भा०द0स0 प्रेषित किया जाचुका है।  पूर्व में पीडिता <नाम> उर्फ सदफ द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में और <नाम> 161 व 164द0प्रoसं0 के बयानों में अथवा चिकित्सीय रिपोर्ट व अन्य एकत्रित किए गए साक्ष्य में पीडिता नेकभी भी अपने आपको नाबालिग नहीं बताया है।  आरोपपत्र प्रस्तुत करते समय भी पीडिता नेकोई मोखिक अथवा अभिलेखीय साक्ष्य नाबालिग होने का प्रस्तुत नही किया जिससे कि पॉक्सोअधिनियम की बढ़ोतरी की जा सकती।  अतः प्रस्तुत प्रकरण में पॉक्सो अधिनियम के अन्तगतअपराध होना नहीं पाया गया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि विवेचक द्वारा पीडिताका लीविंग प्रमाणपत्र की <नाम> <नाम> पत्रावली <नाम> शामिल की है जिसके अनुसार पीडिता कीजन्मतिथि 09.07.1999 उल्लिखित की गई है तथा पीडिता का चिकित्सीय परीक्षण दिनांक 15.07.2020 को कराया गया है जिसके अनुसार पीडिता की उम्र लगभग 19 वर्ष है एवं विवेचक द्वाराउक्त केस डायरी <नाम> यादास्त तहरीर हिबा जुबानी की <नाम> <नाम> भी दाखिल की है जिसकेअनुसार अमानुल्ला जो पीडिता का <नाम> है के द्वारा एक प्लाट गिफूट डीड पीडिता को दियागया ।  पीडिता द्वारा विवेचक को अपने नाबालिग होने के सम्बन्ध में कोई अभिलेख <नाम> जानाअभिकथित नहीं किया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में पीडिता द्वारा स्वयं प्रथम सूचना रिपोर्ट धारा354क, 323,504,506 भा०द0स0 में पंजीकृत की गई थी और प्रार्थी / अभियुक्त न्यायालय मुख्यन्यायिक मजिस्टेट <नाम> द्वारा पारित आदेश दिनांकित 13.07.2020 से जमानत दी गई है। बाद में प्रस्तुत प्रकरण में <नाम> 376 भा०द0स0 की बढोतरी की गई।  प्रार्थी/अभियुक्त पीडिताका ससुर है तथा पक्षकारों के मध्य पारिवारिक विवाद विद्यमान है।  पीडिता द्वारा घटना से पूर्वभी छेड़खानी व बुरी नजर रखने का कथन किया है परन्तु इस सम्बन्ध में अभियोगिनी द्वारा कोईशिकायत करना अभिकथित नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै तथा दिनांक 15.11.2020 से जेल में निरूद्व है और प्रस्तुत प्रकरण में आरोपपत्र प्रेषित कियाजा चुका है। 