प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकारहै कि दिनांक 04.03.2010 को लगभग 17.00 बजे जब आर.पी.सोनकर अवर अभियन्ताअपने अन्य विद्युत स्टाफ के साथ दिनांक 29.11.2009 को बकाये <नाम> काटे गयेसंयोजन की चेकिंग <नाम> अभियुक्त के कारखाना की चेकिंग की तो अभियुक्त बिनाबकाया जमा किये पुनः चोरी से कटिया डालकर कारखाना चलाते पाया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि उसे मामले में फर्जी फंसाया गया है।  अभियुक्त जारी वारण्ट परन्यायालय उपस्थित आया है।  अभियुक्त द्वारा विद्युत विभाग में 1,00,638/-रूपयेदिनांक 12.03.2016 को जमा <नाम> <नाम> है।  ओ.टी.एस. की रसीदें संलग्न किया है। अभियुक्त द्वारा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया। 
मैंने अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता व विद्युत विभाग के विद्वान अधिवक्ताव ए.डी.जी.सी.कि. को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त <नाम> आटा चक्की चलाकर औद्योगिक विद्युत उपभोग किये जानेका आरोप है।  अभियुक्त की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र के साथ लगभग एक लाख रूपये विद्युत विभाग में जमा करने की रसीदों की <नाम> <नाम> संलग्न की गयी हैंसाथ में अभियुक्त की ओर से यह अण्डरटेकिंग भी <नाम> गया कि प्रस्तुत प्रकरण कधारा 152 विद्युत अधिनियम के अन्तर्गत विद्युत विभाग में <नाम> धनराशि जमा करकेमामला उपशमित <नाम> लेगा।  अण्डरटेकिंग में यह भी <नाम> किया गया है कि ऐसा नकरने की <नाम> में अभियुक्त 50,000/-रूपये अण्डर प्रोटेस्ट जमा करेगा। 