संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने लिखित तहरीरथाना कोतवाली <नाम> इस आशय की <नाम> कि दिनांक 25.03.2019 को वादी <नाम> आयातो उसे बस स्टैण्ड <नाम> एक <नाम> नाम का व्यक्ति मिला जिसने वादी को <नाम> दिलाने केलिए कहा और 46000/- रूपये फाईल बनाने का खर्चा बताया तथा सभी कागजात मांगे,जिनमें प्रार्थी ने सिंडीकेट बैंक, नंदगांव के खाता सं० <फ़ोन-नंबर>02 के तीन ब्लैंकचैक तथा एक <नाम> रूपये का खाली स्टाम्प <नाम> हस्ताक्षर कराये तथा <नाम> फोटो प्रार्थी कीतथा दो फोटो उसके पुत्र दिगम्बर की ली।  प्रार्थी ने दिनांक 29.03.2019 को सभीकागजात व 46000/- रूपये नकद <नाम> सलीम, <नाम> तथा रितु <नाम> को उनकेआफिस में <नाम> दिये थे जिनमें से <नाम> ने 24000/- रूपये क <नाम> की लिखकर दी बाकीखर्चे में काटने बताये थे।  <नाम> अपने आपको एचडीएफसी बैंक का कर्मचारी बता रहा था। वादी को उन लोगो ने दिनांक 04.04.2019 को बुलाया था जब वह उनके आफिस पहुंचातो आफिस बन्द मिला और किसी का फोन भी नहीं मिल रहा था।  उक्त लोगों ने आपस मेंषडयन्त्र करके वादी का रूपया ठग लिया है।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना कोतवाली, <नाम> <नाम> मु०अ०सं०934/2019 <नाम> 420,120 बी भा०द०सं० अभियुक्तगण <नाम> सलीम, <नाम> एवं रितुशर्मा के विरूद्ध पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना यह तथ्य <नाम> में आने कि मामले में अभियुक्त <नाम> के फर्जीपरिचय-पत्र को असली के <नाम> में इस्तेमाल किया गया है तथा ठगी <नाम> 46000 रूपये लेनेके आधार <नाम> मामले में <नाम> 406,467, 468, 471 भा०दं०सं० की बढ़ोतर की गयी।  जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्त उपरोक्त का संक्षिप्त कथन है किप्रार्थी/ अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष हैं तथा उसको इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय यामाननीय उच्च न्यायालय में <नाम> ही लगाया गया है, <नाम> ही खारिज हुआ है, <नाम> ही विचाराधीन है। अभियुक्त दिनांक 01.11.2020 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  कथित घटना काकोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  घटना की रिपोर्ट अतिविलम्ब से दर्ज करायी गयी है। अभियुक्त ने कोई धोखाधड़ी व जालसाज का षडयन्त्र व अमानत में खयानत व पैसे हड़पनेका कोई कार्य नहीं किया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्तहिन्दुस्तान इण्डिया लि० में पत्रकार है।  वह किसी <नाम> से <नाम> के पास गया था, उससमय <नाम> व वादी में बातचीत चल रही थी, अभियुक्त ने उपरोक्त मामले की जानकारी Page-2करनी चाही तो वादी ने अभियुक्त को ही <नाम> का कर्मचारी समझकर प्रथम सूचना रिपोर्टमें नाम लिखा दिया।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  जमानत आवेदन एवंसंलग्न शपथपत्र में दिये आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  जमानत आवेदन के समर्थन में अनीष <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है, जिसकाअवलोकन किया।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने विस्तारपूर्वक बहस करते हुए मामलेमें अभियुक्त की संलिप्तता को देखते हुए एवं अभियुक्त द्वारा वादी से धोखाधड़ी व जालसाजीकर रूपये हड़पने का कथन करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने का कथन कियागया।  थाने की आख्या का अवलोकन किया गया।  थाने द्वारा प्रस्तुत आख्या के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> यह आरोप हैकि वह यह जानता था कि सहअभियुक्त <नाम> का परिचयपत्र पूर्णतः फर्जी है फिर भी फर्जीपरिचय-पत्र की छायाप्रति वादी को दी गयी तथा सहअभियुक्त के साथ मिलकर वादीमुकदमा को <नाम> दिलाने का झांसा देकर उससे 46000/- रूपये ठग लिये।  थाने कीआख्या में अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी०क्रिमिनल की बहस को सुना तथा थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या व पत्रावली का अवलोकनकिया।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुनने तथा पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कितहरीर में के कथनानुसार वादी से <नाम> नामक व्यक्ति द्वारा <नाम> दिलाने के अनुक्रम से46000/- रूपये की मांग की गयी जिसको वादी द्वारा उसके आफिस में कागजात व46000/- रूपये <नाम> तथा सहअभियुक्तगण सलीम, <नाम> तथा रितु <नाम> को उनकेआफिस में <नाम> दिये जिनमें से <नाम> ने 24000/- रूपये क <नाम> की लिखकर दी बाकीखर्चे में काटने बताये थे।  <नाम> अपने आपको एचडीएफसी बैंक का कर्मचारी बता रहा था। वादी मुकदमा ने अपने बयान 161 दए०प्र०सं० में तहरीर के कथनों का समर्थन करते हुएसहअभियुक्त <नाम> द्वारा <नाम> दिलाने के अनुक्रम से 46000/- रूपये की मांग किये जानेतथा तीन ब्लैंक चैक, एक खाली स्टाम्प पेपर <नाम> हस्ताक्षर <नाम> <नाम> व अन्य अभियुक्तगणको देने का कथन किया है।  इसी प्रकार <नाम> दिगम्बर ने भी उक्त आशय का बयान विवेचकके समक्ष <नाम> है।  विवेचक ने विवेचना के स्तर <नाम> कथित घटनास्थल शान्ति अपार्टमेन्ट,डेम्पीयर नगर, <नाम> के फलैट सं० 5 में पूर्व में मां <नाम> फाईनेन्स कम्पनी का कार्यालयहोने का तथ्य संकलित किया गया है।  साथ ही <नाम> नाम का कोई भी व्यक्ति एचडीएफसीबैंक में कार्यरत <नाम> होने का साक्ष्य संकलित किया गया है।  मामले में <नाम> विवेचना जारी है। अभियुक्त दिनांक 01.11.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है। अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  मामले में अभियुक्त सलीम के बावत विवेचकद्वारा दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य एवं मामले के समस्त तथ्यों व परिस्थितियों को देखतेहुए, मामले के गुण-दोष <नाम> कोई टिप्पणी किये <नाम> न्यायालय इस निष्कर्ष <नाम> पहुंचती हैकि अभियुक्त को निम्नलिखित शर्तों के अधीन जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का पर्याप्त आधारहै। 