2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा जब्बारकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादी का पुत्र पेशे से अधिवक्ता है और मुजफ्फरनगर कचहरी में वकालत करता है। उसके पुत्र शाहनूर से गॉव के ही सलमान, रिजवान, सरताज, कामिल कईदिनों से पॉच लाख रूपया रंगदारी के <नाम> में मांग रहे थे और <नाम> देने परजान से मारने की धमकी <नाम> रहे थे।  आज दिनांक 14.06.2019 को वादीमुकदमा का पुत्र शाहनूर अपने साथ अनस के साथ संधावली रोड <नाम> अपनेगोदाम <नाम> गया था।  शाहनूर गोदाम <नाम> बैठकर अनस से बातचीत <नाम> रहाथा।  तभी समय साढे सात बजे सायं सलमान, रिजवान, सरताज, कामिल वदो अज्ञात व्यक्ति जिन्हें सामने आने <नाम> पहचान सकते हैं, जो अपने हाथों मेंतमन्चे व लोहे की राड लिये हुए थे, शाहनूर से उक्त सभी लोगों ने कहा कितुमने रूपयो का इंतजाम क्यों नहीं किया।  अब हम तुझे इसका मजा चखातेहैं।  सभी लोगों ने एक <नाम> होकर <नाम> से मारने की नीयत से ताबड़तोड़फायरिंग <नाम> दी जिसमें शाहनूर गंभीर <नाम> से घायल हो गया।  वादीमुकदमा के पुत्र के पास पैठे अनस <नाम> भी हमला <नाम> दिया।  फायरिंग वशोर शराबा सुनकर आसपास के काफी लोग इकठठा हो गये, जिनमें परवेज,आदिल ने शाहनूर व अनस को उक्त लोगों से बचाया।  सौ नम्बर <नाम> डायल किया गया जिस <नाम> पुलिस मौके <नाम> आयी।  शाहनूर व अनस को जिलाचिकित्सालय मुजफ्फरनगर भर्ती कराया गया जहां शाहनूर की हालत गंभीरहै।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि शाहनूर काचिकित्सकीय परीक्षण दिनांक 14.06.2019 को 8.40 बजे किया गया है। उसके शरीर <नाम> निम्न चोटें आयी हैं :IMmjury No: 1- L.W. 1.0 x 0.7 cm depth not probed present on front ofright leg. KUV, margins inverted, fresh bleeding present, under lying 1.4cm from right knee joint.IMmjury No: 2- L.W. 1.0 x 0.5 cm depthnot probed, present on front rightleg, KUV advice X-ray, 10 cm below from injury no. 1.IMmjury No: 3- Multiple L.W. all 3 in no. present fromt on left leg , 13 cmbelow left knee joint, maximum 2 cm x 0.5 cm depth not probed, min.0.5 cm x 0.5 cm depth not probed.तक प्रस्तुत किया गया है कि घायल शाहनूर के दोनों पैरों कीइडिडयों में फेक्चर पाया गया है।  घटनास्थल वे दो खोखा कारतूस व एकजिन्दा कारतूस की बरामदगी की गयी जिसकी फर्द तैयार की गयी है जिसमेंआदिल और प्रवेज स्वतंत्र <नाम> हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराधकारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा गाव की पार्टीबाजी के कारणफॅसाया गया है।  घायल को <नाम> से मारने की नीयत से ताबड़तोड़ फायरिंगकरने व लोहे की रॉड से मारपीट करना कहा गया है जबकि घायल कोआग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं है।  <नाम> 307 भा.दं.सं. का कोई अपराध नहींबनता है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने कोई रंगदारी की मांग नहीं की।  वादी पक्षआपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 18.06.2019 सेजिला कारागार में निरूद्व है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही निरस्त किया गयाहै ।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि प्रस्तुत मामले में प्रत्यक्षदर्शी घायल <नाम> अनस के द्वारा <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में रंगदारी के <नाम> में पॉँच लाख रूपयें मांगने काकोई कथन नहीं किया गया है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया है कि घायलशाहनूर से कई दिनों से रंगदारी मांगे जाने का कथन किया गया है परन्तुकहीं कोई शिकायत इस संबंध में नहीं की गयी।  ताबड़तोड़ फायरिंग करनेका कथन किया गया है परन्तु कोई भी आग्नेयास्त्र की चोट घायल को नहींहै ।  दूसरे घायल अनस के कथन अंतर्गत <नाम> 161 द॑प्रसं. में स्वयं के साथखींचतान का कथन किया है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 16.06.2019 से जिलाकारागार में निरूद्व है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले मेंवादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के उपस्थित होते हुए भी कोई कथन नहींकिया गया है कि घायल कितने <नाम> <नाम> अस्पताल में भर्ती रहा है।  इसआशय का कोई शपथ पत्र भी प्रस्तुत नहीं किया गया है।  विद्वान अधिवक्ताकी ओर से यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि नामित <नाम> अभियुक्तरिजवान के विरूद्व विवेचना नहीं की जा रही है।  प्रस्तुत मामले में आरोप पत्रप्रस्तुत किया जा चुका है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पॉच लाख रूपये कीरंगदारी मांगने के लिये प्रार्थी/ अभियुक्त ने घायल के दोनों पैरों की हडिडयाँतोड़ दी।  वादी मुकदमा घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  सौ नम्बर ने ६गायल का चिकित्सकीय परीक्षण जिला चिकित्सालय मुजफ्फरनगर में करायाहै। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 