अभियुक्त दिनांक 12.07.2019 से अंतरिम जमानत <नाम> था।  आज उसकेद्वारा पुनः आत्म <नाम> प्रार्थना पत्र के निस्तारण <नाम> निवेदन किया गयाहै।  2. जमानत आवेदन में अभियुक्त का कथन है कि वह पूर्णतया निर्दोष है तथा मुकदमा उपरोक्त में उसे रंजिशन नाजायज ढंग से फसाया गया है।  वादी मुकदमा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में अधिवक्ता हैतथा चूँकि वादी जयराम ग्रामसभी अहमदपुर पावन का <नाम> रहा है जिसकारण चुनावी रंजिश के <नाम> अधिवक्ता होने के <नाम> उसके विरूद्धफर्जी ढंग से मुकदमा कायम करवा <नाम> गया।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने प्रथमसूचना रिपोर्ट में दर्शित इस प्रकार की घटना कारित नहीं किया और नतो उसने फायर किया और नही किसी को क्षति कारित किया।  वादीमुकदमा श्रीचन्द्र <नाम> <नाम> से किसी प्रकार की कोई भी वार्तालाप भीनहीं हुयी और <नाम> ही उसने वादी मुकदमा को जाति सूचक शब्दों से कभीअपमानित किया।  उसके कब्जे से किसी प्रकार की नाजायज वस्तु बरामद नहीं हुयी है।  अत: उसे भी जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  3. जबकि विद्वान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> आपत्ति व्यक्त की गयी तथा क्षेत्राधिकारी चायल की आख्या प्रस्तुत <नाम> उनके द्वारा जमानत का घोर विरोध करते हुये कथन किया गयाकि अभियुक्त द्वारा एक घृणित एवं जघन्य अपराध किया गया है यदिजमानत <नाम> <नाम> किया गया तो गवाहों को <नाम> धमका <नाम> एवं प्रलोभनदेकर तोड़ने का प्रयास किया जायेगा है।  अतएवं अभियुक्त को जमानत परअवमुक्त <नाम> किया जाये।  5. अभियुक्त द्वारा दिनांक 12.06.2019 को जमानत प्रार्थना पत्रप्रस्तुत किया गया है तथा माननीय उच्च न्यायालय के आदेश के अनुपालनमें वह अंतरिम जमानत <नाम> है। 
4. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन तथा वादीमुकदमा के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा आहूत पत्रावली का परिशीलनकिया।  6. पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है कि प्रकरण की विवेचनापूर्ण हो चुकी है तथा उनके विरूद्ध आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है। अंतरिम जमानत <नाम> रहने के दौरान उनके द्वारा जमानत की किन्ही शर्तोका उल्लंघन नहीं किया गया है।  अतः विचारण के दौरान उसे अभिरक्षा मेंरखने का कोई औचित्य नहीं है अपितु उन्हें अपनी प्रतिरक्षा में साक्ष्य प्रस्तुतकरने एवं पैरवी करने का अवसर <नाम> <नाम> आवश्यक है। 