आवेदक के कथनानुसार वह दिनांक 16.01.2021 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध हैं तथा एकादश सिविल जज (जे०डि०) <नाम> के द्वारा दिनांक 20.01.2021 कोअभियुक्त की जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया गया है।  2- आवेदक/ अभियुक्त की ओर से प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में यह कहागया है कि यह उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, कोई अन्य जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में अथवा माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  ३- अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी नेदिनांक 16.01.2021 को समय 09.45 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी कि दिनांक 31.12.2020 की रात को वह सपरिवार खा पीकर घर में सो गया था।  घरके पीछे कमरा में भूसा में गेहूं रखा था कि तभी रात में अज्ञात चोर उसके घर के पीछे कमरा से बारहबोरी गेहूं जो आई वी कम्पनी की बोरी मे था चोरी से उठा ले गए।  सुबह <नाम> तो कमरा का दरवाजाखुला था, गहूं बिखरा था।  कमरा में <नाम> तो उक्त 13 बोरी गेहूं गायब था।  काफी खोजन किया परन्तुकोई पता नहीं चला।  4- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये कहा गयाकि प्राथमिकी 16 <नाम> विलम्ब से <नाम> करायी गयी हे।  वादी मुकदमा द्वारा प्राथमिकी में एक जगह12 बोरी गेहूं तथा दूसरी जगह 13 बोरी गेहूं चोरी होना बताया गया है, जो कि स्वयं में सन्देह उत्पन्नकरता है।  अभियुक्त के पास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  केवल आधी बोरी गेहूं की बरामदगीदिखायी गयी है, वह भी <नाम> <नाम> <नाम> के पास से दिखायी गयी है।  कोई भी प्रत्यक्षदर्शी साक्षीप्राथमिकी में <नाम> नहीं है, इसलिए घटना सन्देहास्पद हो जाती है।  जहां <नाम> चोरी होना बतायागया है, वहां सार्वजनिक स्थल है और सैकड़ों लोग आते-जाते हैं और घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शीसाक्षी नहीं है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत सत्र न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  उपरोक्तआधारों <नाम> जमानत की <नाम> करते हुये कहा गया है कि वह विश्वसनीय प्रतिभू देने के लिए तैयारहै।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कहा गया हैकि अभियुक्त शातिर किस्म का चोर है तथा <नाम> मसरूका की बरामदगी के आधार <नाम> यह <नाम> में Bail Application/359/2021 —ATUL YADAV Vs. State Government2आया है, इसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य मौजूद है।  तड्रुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जाने कीयाचना की गयी है। 
6- मेरे द्वारा अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी ) के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों एवं केस डायरी आदि काअवलोकन किया गया ।  7- अभियुक्त के पास से कोई बरामदगी नहीं होने का कथन किया गया है।  अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास न्यायालय के समक्ष प्रस्तत नहीं किया गया है, जिससे यह प्रतीत हो किवह शातिर चोर है।  गेहूं ऐसी चीज है, जो हर जगह पायी जाती है।  हर किसान के घर में पाया जाताहै।  जहां <नाम> वादी मुकदमा द्वारा पहचान कराए जाने का प्रश्न है, इसके सम्बन्ध में कोई अन्य साक्ष्यप्रस्तुत नहीं की गयी है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> कीजमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त दिनांक 16.01.2021 से जिला कारागार में निरूद्धहै। 