उपरोक्त दोनों जमानत आवेदन एक ही अपराध संख्या एवं एक ही घटना से सम्बन्धितहैं।  जिस <नाम> उक्त दोनों जमानत आवेदनों का निस्तारण एक साथ एवं एक ही आदेश केमाध्यम से किया जा रहा है तथा जमानत पंजीकरण संख्या 2213/21 को अग्रणी जमानतआवेदन घोषित किया जाता है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार, वादिनी <नाम> पत्नी <नाम> चिन्दौड़ी की रहने वाली है। वादिनी के साथ करीब एक साल पहले उसके गांव क ही <नाम> पुत्र <नाम> ने घर <नाम> उसेअकेला पाकर तमन्चा दिखाकर बलात्कार किया और उसकी अश्लील वीडियो भी बनाई तथाकिसी को बताने <नाम> वीडियो नेट <नाम> अपलोड करने व <नाम> से मारने की धमकी दी।  इस बीचअभियुक्त ने कई बार वादिनी को ब्लैकमेल करते हुए अपने दोस्तों से वादिनी के सम्बन्ध बनवायेजिनके नाम सोनू पुत्र देवेन्द्र, <नाम> पुत्र रणवीर हैं और अभियुक्त <नाम> ने वादिनी से सोने केआभूषण भी ब्लैकमेल करते हुए ले लिये।  लोक लाज के भय से वादिनी चुप रही लेकिन जब वहअपनी जिन्दगी से तंग आ गयी तो अब ये बात वादिनी ने अपने <नाम> को बतायी।  उक्त के आधारपर थाने <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थीगण अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  उन्हेंउक्त मुकदमे में रंजिश के <नाम> झूठा फसाया गया है।  उक्त मुकदमे की प्रथम सूचना रिपोर्टकरीब एक वर्ष की देरी से दर्ज करायी गयी है तथा देरी का कोई स्पष्ट <नाम> भी नहीं दियागया है।  उक्त वाद म॑ं प्रार्थीगण अभियुक्तगण ने मुकदमा वादिया के साथ <नाम> ही बलात्कार कियाहै और <नाम> ही कोई अश्लील वीडियो बनायी है क्योंकि मुकदमा वादिया के ससुर ओमपाल प्रार्थीगणअभियुक्तगण के सगे ताऊ हैं और मुकदमा वादिया सगी भाभी हैं।  मुकदमा वादिया का चरित्रपहले से ही खराब रहा है।  मुकदमा वादिया बडौत जिला <नाम> में रहती थी और दो वर्ष पहलेही गांव में आयी है और जमीन की रंजिश को लेकर प्रार्थीगण अभियुक्तगण <नाम> झूठा मुकदमालिखवाया है ।  प्रार्थीगण अभियुक्तगण के पास कोई भी अश्लील वीडियो व फोटो नहीं है।  मुकदमावादिया ने पहले भी एक फैसलानामा लिखकर स्वीकार किया था कि उक्त मुकदमा झूठालिखवाया है।  मुकदमा वादिया के साथ उपरोक्त गम्भीर घटना के <नाम> भी एक साल <नाम> कोईभी शिकायत प्रार्थना पत्र नहीं <नाम> गया।  उक्त वाद मं प्रार्थीगण अभियुक्तगण के विरूद्ध कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है और ना ही पूर्व विवेचना में कोई <नाम> इस सम्बन्ध में <नाम> गया है। प्रार्थीगण अभियुक्तगण का कोई भी आपराधिक इतिहास नहीं है और ना ही उक्त मुकदमे से पहलेप्रार्थीगण अभियुक्तगण <नाम> कोई भी मुकदमा दर्ज है।  अभियोजन का कथन बिल्कुल <नाम> वगलत तथ्यों <नाम> आधारित है।  प्रार्थी अभियुक्त <नाम> को आरोप पत्र दाखिल करने से पूर्व माननीय 2उच्च न्यायालय प्रयागराज में अग्रिम जमानत <नाम> दी गयी थी तथा प्रार्थी अभियुक्त सोनू दिनांक 22.03.2021 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  प्रार्थीगण अभियुक्तगण का जमानत <नाम> छूटने केबाद कहीं भाग जाने अथवा गवाहान सबूत को प्रभावित करने को कोई अंदेशा नहीं है।  प्रार्थीगणअभियुक्तगण माननीय न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> उचित जमानत देने को तैयार हैं।  अभियुक्तगणके विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्रों में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्तगण कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फो0' ने जमानत प्रार्थना पत्रों का विरोध करतेहुये जमानत प्रार्थना पत्रों को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0" केतर्को को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामला वादिया द्वारा दी गयी तहरीर परपंजीकूत किया गया है तथा उसने अपनी तहरीर में अपने साथ करीब एक साल पहले अपने गांवके <नाम> के द्वारा तमंचा दिखाकर बलात्कार करने व अश्लील वीडियो बनाने का आरोप लगाया हैतथा अपने साथ <नाम> अभियुक्तों सोनू व <नाम> से संबंध बनवाने का भी आरोप लगाया है।  पीडिताद्वारा <नाम> 161 द0प्रoसं0 के बयान में भी लगभग इन्हीं कथनों को दोहराते हुए बयान <नाम> गयाहै तथा एक साल की घटना को लेकर पहले मुकदमा <नाम> लिखाये जाने के संबंध मे ब्लैकमेल करनेका <नाम> बताया है।  पीडिता ने अपने चिकित्सीय परीक्षण के समय <नाम> को घटना के संबंधमें बताते हुए केवल अभियुक्त <नाम> <नाम> ही तमंचे के <नाम> <नाम> अपने साथ बलात्कार करना वब्लैकमेल करना बताया है एवं <नाम> को मरवाने व बच्चों का अपहरण करने की धमकी देकर बराबरबलात्कार करने का <नाम> <नाम> आरोप लगाया है।  उसके आन्तरिक परीक्षण <नाम> उसके साथ बलप्रयोग होना नहीं पाया गया तथा यौन हिंसा की केवल <नाम> व्यक्त की गयी है।  <नाम> 164द0प्रoसं0 के बयान में पीडिता ने यह बयान <नाम> है कि पिछले साल होली से दो तीन <नाम> पहलेजब वह अपने घर <नाम> अकेली थी तो पड़ोसी <नाम> दीवार कूदकर घर <नाम> आया तथा तमंचे केबल <नाम> उसका बलात्कार किया एवं गंदी वीडियो बनायी तथा <नाम> में उसके संबंध सोनू व गौतमसे बनवाये।  दौरान विवेचना अभियुक्तगण की गिरफतारी माननीय उच्च ऱ्यायालय द्वारा <नाम> 173की रिपोर्ट प्रस्तुत किये जाने <नाम> स्थगित की गयी है तथा आदेश की <नाम> पत्रावली <नाम> उपलब्धहै।  अभियुक्त <नाम> ने वादिया को अपनी सगी भाभी बताया है तथा जमीन की रंजिश को लेकरझूठा मुकदमा लिखाये जाने का आधार लिया है तथा इसी प्रकार के आधार अभियुक्त सोनू ट्ठगरा भी लिये गये हैं।  पीडिता ने अपने बयानों में अभियुक्तों कं साथ अपने रिश्ते का कोई उल्लेखनहीं किया है।  विवेचना के दौरान पीडिता की कोई वीडियो या उसे ब्लैकमेल किये जाने के संबंधमें तथा पीडिता का जेवर आदि लिये जाने के संबंध में कोई साक्ष्य नहीं पाया गया है।  विवेचनाके उपरांत अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित <नाम> <नाम> गया है।  अभियुक्तों के संबंध मेंपीडिता ने किसी विशिष्ट <नाम> या विशेष स्थान का कोई उल्लेख अपने किसी बयान में नहींकिया है तथा अभियुक्त <नाम> <नाम> ही मुख्य <नाम> से आरोप लगाये हैं।  अभियुक्त <नाम> दिनांक 20.02.2021 एवं अभियुक्त सोनू दिनांक 22.03.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  उनका कोईआपराधिक इतिहास सूचित नहीं किया गया है।  अतः उन <नाम> लगाये गये आरोपों की <नाम> तथामामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुए अभियुक्तगण को जमानत पररिहा किया <नाम> न्यायोचित है।  तदनुसार अभियुक्तगण के जमानत आवेदन स्वीकार कियेजाने <नाम> हैं। 