वादी मुकदमा की पुत्री को विपक्षी पप्पू अपने <नाम> मो० सुफियान केसहयोग से अगवा <नाम> लिया तथा वहला फसलाकर अपने पास अपहृत करके रखा।  वादीमुकदमा की पुत्री की जन्मतिथि २५.०२.२००३ है।  रात को वादी मुकदमा उठा और अपनीपुत्री की तलाश किया तो पता चला कि घर <नाम> नहीं है।  वादी मुकदमा ने अपनी पुत्री की बहुतखोज किया तो पता चला कि विपक्षीगण वादी मुकदमा के पुत्री को अपहृत करके जबरियाशादी करना चाहते है।  विपक्षीगण वादी मुकदमा की पुत्री का शारीरिक शोषण <नाम> उसकी हत्याकर देंगे।  उपरोक्त लोग वादी मुकदमा को गाली गलौज दिये और जाति सूचक शब्दों का प्रयोगकरते हुए कहे कि यदि शिकायत किये तो <नाम> से खत्म <नाम> दूंगा।  उक्त सूचना के आधार परसंबंधित थाना में अभियुक्त व सहअभियुक्त के विरूद्ध कार्यवाही <नाम> में लायी गयी। आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने द्वारा बहस के दौरान यह तर्क <नाम> गया कि प्रार्थीनिर्दोष है और उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है, अभियुक्त के विरूद्धलगाये गये आरोप सर्वथा फर्जी एवं बनावटी है और हकीकतन वाकयातन प्रार्थी ऐसी कोईघटना में शामिल नहीं था।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्टअत्यधिक विलम्ब से लिखायी गई है, विलम्ब का कोई भी स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में केल अम्लीकेशन/881/2020 -मो० सुफियान बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश2वर्णित नहीं है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि कथित घटना का कोई चश्मदीदसाक्षी नहीं है जबकि घटना घर की एवं लोगों के बीच की कही जाती है और पीड़िता की आयुमेडिकल रिपोर्ट के अनुसार १८ वर्ष से अधिक कही जाती है जो यह स्पष्ट करता है कि वहस्वयं निर्णय लेने में सक्षम है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि पीड़िता द्वारा अपने१६४ जा०फौ० के बयान में प्रार्थी द्वारा अगवा किया <नाम> व बलात्कार किये जाने की बातनहीं कही गयी है और अपने घर वाले के बहकावे में आकर मात्र प्रार्थी को अपने घर आने कीबात कही गयी है।  जबकि कथित घटना के वादी मुकदमा लोगों के बहकावे में आकर अपनी लड़की के बारे में पूछताछ करने आये थे जिस प्रार्थी अपनी अनभिज्ञता जाहित की इस बातको लेकर वादी मुकदमा और प्रार्थी के बीच कुछ कहा सुनी हो गयी थी इसी के चलते प्रार्थीको भी इस मुकदमें में फर्जी <नाम> से फसा <नाम> गया है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी बताया किआवेदक/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रार्थी ने प्रस्तुत मामले मे जमानतप्रार्थनापत्र अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्लुत नहीं किया है <नाम> हीनिरस्त हुआ है और <नाम> ही लंबित है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी कहा कि प्रार्थी एक सम्भ्रान्तव्यक्ति है और उसके पास प्रर्याप्त <नाम> में चल व अचल सम्पत्ति है जिससे पलायन होने कीकोई <नाम> नहीं है।  प्रार्थी न्यायिक अभिरक्षा में दिनांक २३ /०४/२०२० से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमें में अदालत उचित जमानतमुचलके <नाम> अवमुक्त/ <नाम> करने की <नाम> की जाय।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कहागया कि आवेदक /अभियुक्त के द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध किया गया है।  पीडिता नेअपने १६१ सीआरपीसी के बयान में यह बयान <नाम> है कि उसकी उम्र १७ वर्ष है।  दिनांक१२/२२.०४.२०२० को रात में समय करीब ०१.०० बजे पप्पू उर्फ <नाम> मेरे घर आयापूर्व से टेलीफोन से बात के आधार <नाम> मुझे बहला फुसलाकर अपने <नाम> सुफियान के सहयोगसे अपने घर ले गया।  पप्पू उर्फ <नाम> ने पूर्व में मरे साथ कई बार शारीरिक संबंध बनाया थाऔर दिनांक२१/२२.०४.२०२० को भी मेरे साथ घर ले जाने के मेरी इच्छा के विरूद्धशारीरिक संबंध बनाया।  पीड़िता ने अपने १६४ सीआरपीसी के बयान में यह बयान <नाम> हैकि दिनांक २१/२२.०४/२०२० को रात लगभग १२.०० बजे मैं घर के बाहर सो रही थीतभी पप्पू उर्फ <नाम> तथा सुफियान मेरे पास आये पप्पू मुझे अपने घर ले गया।  उसने मुझसेशादी करने का वादा किया था।  उसने मेरे साथ अपने घर के अन्दर गलत <नाम> किया था।  गलत <नाम> मेरी इच्छा के विरूद्ध हुआ था।  सुफियान ने मेरे साथ कुछ नहीं किया था।  किन्तुसुफियान के सहयोग से पीड़िता के साथ शारिरिक शोषण हुआ।  अतः अभियुक्त की जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहससुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य व उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ताओं के तर्को के आधार परआवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  विवेचक द्वारा विवेचना के उपरान्त केल अम्लीकेशन/881/2020 -मो० सुफियान बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश3चार्जशीट दाखिल <नाम> <नाम> गया है।  पीड़िता ने अपने १६१ के बयान में बाताया है कि पप्पूउर्फ <नाम> उसके घर गया और बहला फुसलाकर अपने <नाम> सुफियान के सहयोग से अपनेघर ले गया।  पीडिता ने १६४ के बयान में कहा है कि पप्पू उर्फ <नाम> तथा सुफियानपीडिता के घर गये और वहा से पीडिता को पप्पू उर्फ <नाम> अपने घर ले गया और उसकीइच्छा के विरूद्ध उसके साथ शारीरिक शोषण हुआ और मो० सुफियान ने उसके साथ कुछनहीं किया।  किन्तु किसी भी अपराध को कारित करने में किसी भी व्यक्ति का सहयोग करनाभी उतना ही अपराधी माना जाता है जितना की अपराध करने वाला।  पीडिता के मेडिकलरिपोर्ट में कोई <नाम> चोट नहीं पायी गयी।  पीडिता नाबालिग है।  वादी मुकदमा के अनुसारजाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुए <नाम> से मारने की धमकी देने का कथन किया गया है। अपराध गंभीर <नाम> का है।  उसके बाबत पत्रावली में पर्याप्त साक्ष्य मौजूद है। 