2- संक्षेप मैं प्रार्थना-पत्र में आधार लिये गये हैं कि अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  प्रार्थी/अभियुक्त को लोकडाउन होने के <नाम> वाद उपरोक्त में नियत <नाम> 01.01.2021की जानकारी <नाम> होने <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त नियत <नाम> <नाम> न्यायालय में उपस्थित नहीं होसका।  उसने जानबूझकर हाजिर अदालत ना आने की कोई भूल नहीं की है, भविष्य में्रार्थी/अभियुक्त लगातार नियत तिथियों <नाम> हाजिर अदालत आता रहेगा।  वह जमानत देनेको तैयार है।  ३- आवेदक के विद्वान अधिवक्ता की बहस सुनी गयी।  जिनके द्वारा प्रार्थना-पत्र केआधारों को दोहराते हुए कहा गया कि आवेदक /अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  न्यायालय की <नाम> के लिए जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाए।  ५- उक्त के विरोध में विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता 'फौज 0' द्वारा जमानतप्रार्थना-पत्र का विरोध <नाम> तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा पूर्व में दी गयी जमानतका दुरूपयोग किया गया है।  अतः अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना -पत्र को निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी है। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक शासकीयअधिवक्ता 'फौज0' के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों /पत्रावली का सम्यकपरिशीलन किया गया।  6- आवेदक/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा न्यायालय द्वारा पूर्व में दी गयीजमानत का दुरूपयोग किया गया है।  Digitally अर्च ७) 2Yadav ॥ ;Date: 2021.01:16f14:52:56 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2-7- आवेदक/अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  आवेदक /अभियुक्त को लोकडाउन होनेके <नाम> वाद उपरोक्त में नियत <नाम> 01.01.2021 की जानकारी <नाम> होने पर्रार्थी/अभियुक्त नियत <नाम> <नाम> न्यायालय में उपस्थित नहीं हो सका।  इसलिएआवेदक / अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थना -पत्र में किया गया कथन कि लोकडाउन होने केकारण उपरोक्त वाद की नियत <नाम> की जानकारी <नाम> होने <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त नियत तिथिपर न्यायालय में उपस्थित नहीं सका, तर्कसंगत है।  अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है। 