2. प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत कियागया है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1713 सन 2018 दिनांक 30.05.2019 को <नाम> <नाम> देने के <नाम> निरस्त किया गया था।  द्वितीय जमानतप्रार्थना पत्र संख्या 2258 सन 2019, अनुपस्थिति में दिनांक 9.8.2019 कोनिरस्त हुआ है।  3. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सईदखा की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादीमुकदमा का पुत्र साजिद उफ शैजी आज रात सवा बारह बजे अपने दोस्तसाजिद के साथ अपने मौहल्ले में मोटर साईकिल से जा रहे थे तभी नवाव,आलम, सददाम, शमीम, नसीम मिले।  वादी मुकदमा के लड़के ने अपनेपच्चीस हजार रूपये मांगे जिस <नाम> शैजी व साजिद <नाम> गोलियाँ चला दी जिसमें शैजी की मृत्यु हो गयी।  साजिद ने भाग <नाम> अपनी जा बचायी। मारने वालों मे दो लड़के गुल्लर वाली गली की तरफ हैं जिनको साजिदसामने आने <नाम> पहचान लेगा।  इस घटना को मौके <नाम> साजिद, रागिब वरासिद तथा मौहल्ले के अनेक लोगों ने देखा।  सभी लोग गोलियाँ चलाते हुएभाग गये ।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए प्रार्थी/ अभियुक्त का निम्न आपराधिकइतिहास प्रस्तुत किया गया है।  कम सं0 ।  अपराध संख्या ETE थाना1 486 / 2011 356, 411 भादंसं. कोतवाली नगर2 489 / 2011 392, 411 भादंसं. कोतवाली नगर3 492 / 2011 25/4 आम्सँ एक्ट कोतवाली नगर4 191/ 2011 392, 411 भाद॑सं. सिविल लाईन5 241 / 2011 392, 411 भाद॑सं. सिविल लाईन[6 । 757/2011 2/3 गैंगस्टर एक्ट कोतवाली नगर7 651 / 2014 147, 188, 186, 341, 363, ।  कोतवाली नगर120-बी भादंसं.622 / 2015 25/27 आम्स एक्ट कोतवाली नगर[9 [19/2015 302 भादंसं. जी.आर.पी. मु.नगर10 47 / 2016 2/3 गैंगस्टर एक्ट जी.आर.पी. मु.नगर <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्व वर्ष 2011से कुल आठ मुकदमों का आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी/अभियुक्त व सहअभियुक्तगण नवाब, अरशद, साजिद उर्फ बाल्ला, मुन्तलिब के विरूद्व धारा147, 148, 149, 302, 307, 120-बी भारतीय दंड <नाम> में आरोप पत्र सक्षमन्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  <नाम> अभियुक्त नवाब प्रार्थी / अभियुक्तसे दिनांक 23.6.2015 को जिला कारागार में मिलकर आया था, उसकेपश्चात प्रार्थी / अभियुक्त को आपराधिक षडयंत्र के अंतर्गत <नाम> अभियुक्त नेअन्य <नाम> अभियुक्तगण नवाब, अरशद, साजिद उर्फ बाल्ला, मुतलिब के द्वाराशारिक उर्फ शैजी की हत्या दिनांक 23.6.2015 को कारित की गयी।  प्रस्तुतमामले में मृतक, प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण एक ही मोहल्लेके निवासी हैं।  प्रस्तुत मामले में सेशन वाद लंबित है।  प्रार्थी/अभियुक्त कीअपराध संख्या 489 सन 2011 में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा कि. मिस.बेल एप्लीकेशन संख्या 17633 सन 2011 दिनांक 8.7.2011 को, अपराधसंख्या 191 सन 2011 में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा कि. मिस <नाम> एप्लीकेशन संख्या 25989 सन 2011 दिनांक 13.10.2011 को, अपराधसंख्या 241 सन 2011 में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा कि.मिस.बेल एप्लीकेशन संख्या 19987 सन 2011 दिनांक 1.9.2011 को एवं अपराधसंख्या 757 सन 2011 में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा कि. मिस.बेल एप्लीकेशन संख्या 28306 सन 2011 दिनांक 3.11.2011 को माननीयउच्च न्यायालय द्वारा सशर्त स्वीकार किये गये हैं।  माननीय उच्चन्यायालय द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> यह शर्त अधिरोपित की गयी है कि्रार्शी/ अभियुक्त प्रत्येक माह के प्रथम सप्ताह में थाने <नाम> उपस्थित होकरअपने अच्छे व्यवहार व आचरण को दर्शायेगा।  प्रार्थी/ अभियुक्त को यदिजमानत <नाम> <नाम> किया गया तो वह साक्ष्य को प्रभावित करेगा तथा अपराधकी पुनरावृत्ति <नाम> सकता है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारितकिया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित नहीं है।  उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गयाहै।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1713 सन 2018 दिनांक 30.05.2019को <नाम> <नाम> देने के <नाम> निरस्त किया गया था।  द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्रसंख्या 2258 सन 2019 प्रार्थी / अभियुक्त की अनुपस्थिति में दिनांक 9.8.2019 को निरस्त हुआ है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा मृतक को कोई चोट पहुंचाना नहींबताया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व मात्र <नाम> 120-बी भा.दं.सं. काअपराध बताया जाता है।  कथित घटना के समय प्रार्थी / अभियुक्त अन्यमामले में कारागार में निरूद्व था।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण नवाब, अरशद व साजिद बाल्ला के जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार किये जा चुके है।  प्रस्तुतमामले में प््रार्थी/अभियुक्त का यह तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख व 10 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प््रार्थी/अभियुक्त को मृतक शारिक उर्फ शैजी की हत्या केआपराधिक षडयंत्र के लिये आरोपित किया गया है।  <नाम> अभियुक्त अरशद का जमानत प्रार्थना पत्र कि. मिस. <नाम> एप्लीकेशन संख्या 15673 सन 2016माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक 17.11.2017 को सशर्त स्वीकार कियागया है।  <नाम> अभियुक्त नवाब का जमानत प्रार्थना पत्र कि.मिस.बेल एप्लीकेशन संख्या 34824 सन 2017 माननीय उच्च न्यायालय द्वारादिनांक 12.12.2017 को सशर्त, <नाम> अभियुक्त साजिद उर्फ बाल्ला काजमानत प्रार्थना पत्र कि.मिस. <नाम> एप्लीकेशन संख्या 26406 सन 2018माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक 18.7.2018 को सशर्त स्वीकार कियाजा चुका है।  <नाम> अभियुक्त नवाब द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त को नामित कियागया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त नवाब का जिला कारागार मेंमुलाकात का तथ्य विवेचना में संकलित नहीं किया गया है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से आपराधिक इतिहास का निम्नस्पष्टीकरण प्रस्तुत किया गया है : कम ।  अपराध HEE थानासं0 ।  संख्या1 486 / 2011 ।  356, 411 भादसं. जमानत स्वीकार2 । 489/2011 ।  392, 411 भादसं. मा. उच्च न्यायालय द्वारा जमानतस्वीकार3 । 492/2011 ।  25/4 आर्म्स एक्ट जमानत स्वीकार4 191/ 2011 ।  392, 411 भादसं. मा. उच्च न्यायालय द्वारा सशर्तजमानत स्वीकार5 । 241/2011 ।  392, 411 भादसं. मा. उच्च न्यायालय द्वारा सशर्तजमानत स्वीकार६ ।  757 / 2011 ।  2/3 गैंगस्टर एक्ट मा. उच्च न्यायालय द्वारा सशर्तजमानत स्वीकार7 ।  651/2014 ।  147, 188, 186, 341, ।  गलत दर्शाया गया है363, 120-बी भादंसं.[8 ।  6622/2015 ।  25/27 आम्सं एक्ट दोषमुक्त9 । 19/2015 ।  302 भादंसं. दोषमुक्त10 ।  47/2015 । 
 2/3 गैंगस्टर एक्ट जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत नहींकिया है 7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 