२. आवेदक/अभियुक्त तूफान <नाम> <नाम> की ओर से अपने जमानत आवेदन -पत्र मेंयह कथन किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अति विलम्बित है तथा विधिक मस्तिष्क का प्रयोगकरके विधिक सलाह लेकर पंजीकृत करायी गयी है।  कथित घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  प्रकरण परिस्थिति जन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है तथा परिस्थितियों की कड़ी एक दूसरे से जुड़ी हुईनहीं है।  यह भी कहा गया है कि शव विच्छेदन आख्या में वर्णित चोट तथा पंचायतनामा में वर्णित चोटमें भिन्नता है।  यह भी कहा गया है कि वादिनी <नाम> <नाम> स्वयं आपराधिक प्रवृत्ति की पभश्रष्ट महिला हैंऔर हत्या के मुकदमे में अभियुक्त हैं जिसके विरूद्ध सत्र परीक्षण विचाराधीन है।  मृतक सेबू अपनीबहन <नाम> कें साथ आपराधिक गतिविधियों में लिप्त रहता था।  यह भी कहा गया है कि प्रकरण केसहअभियुक्त बाबूलाल <नाम> की जमानत माननीय उचच न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  ३ जमानत आवेदन-पत्र का विरोध करते हुए विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की ओर से यह तर्क किया गया है कि आवेदक /अभियुक्त सहअभियुक्त के साथ इसघटना में शामिल रहा है।  आवेदक /अभियुक्त की निशानदेही <नाम> घटना में प्रयुक्त स्टील का चाकूबरामद हुआ है।  पोस्टमार्टम में मृतक के शरीर <नाम> ६ चोटें हैं।  सहअभियुक्त बाबूलाल <नाम> की जमानतइस न्यायालय से निरस्त हो चुकी है।  विवेचना से आवेदक/अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया हैतथा विवेचना के उपरान्त आवेदक / अभियुक्त व अन्य के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है। अपराध गंभीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
४. मैंने आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध सामग्री का अवलोकन किया। ५, प्रस्तुत प्रकरण में वादी मुकदमा द्वारा इस आशय की तहरीर दी गयी कि उसका <नाम> शेबू <नाम> <नाम> <नाम> पुत्री बाबूलाल पठेल से <नाम> करता था।  इस बात की जानकारी <नाम> के घरके सभी लोगों को होने के <नाम> <नाम> का <नाम> तूफान <नाम> और पिता बाबूलाल <नाम> ने वादिनी केभाई को दिनांक २९.११.१९ को <नाम> लगभग ८बजे बहला फुसला <नाम> दुराशय से एकांत स्थान परले जाकर लाठी डण्डे व धारदार हंथियार से खूब मारा, इतना मारा की उसके <नाम> शेबू की मृत्यु होगयी अर्थात हत्या <नाम> दी गयी।  शेबू को घर से ले जाते समय <नाम> <नाम> <नाम> एवं रामकैलाश नेदेखा था।  उनके बताने <नाम> वादिनी व परिवार के सदस्य शेबू को खूब ढूंढ़े।  काफी परेशानी के बादसुबह ६ बजे शेबू की लाश संतलाल की बाग में मिली।  लाश देखने <नाम> लगा कि शेबू को लाठी डण्डे वकिसी धारदार हंथियार से मारा गया है।  लाश खून से लथपथ पड़ी थी।  .२.उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> दिनांक ३०.११.२०१९ को १५.५८बजे आवेदक /अभियुक्त व एक अन्य के विरूद्ध भा०द०सं० की <नाम> ३६४, ३०२ के अधीन प्रथम सूचना रिपोर्टअंकित की गयी।  ६. प्रकरण में जहां <नाम> सहअभियुक्त बाबूलाल पठेल को माननीय उच्च न्यायालय सेप्राप्त जमानत का प्रश्न है, उक्त आधार <नाम> अभियुक्त इस न्यायालय के समक्ष <नाम> के आधार परजमानत <नाम> का दावा करने तथा उसका <नाम> प्राप्त करने का <नाम> नहीं है। ७ प्रस्तुत प्रकरण में आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त है। अभियुक्त <नाम> यह अभियोग है कि मृतक सेबू का आवेदक /अभियुक्त की बहन से <नाम> सम्बन्ध था औरइसी बात को लेकर आवेदक/अभियुक्त ने अपने सहअभियुक्त (पिता) के साथ दिनांक२९.११.२०१९ को रात ०८.०० बजे मृतक को बहला फुसला <नाम> अपने साथ ले गये और उसकीहत्या की।  मृतक का शव दूसरे <नाम> सुबह ०६.०० बजे बरामद होना कहा गया है।  दौरान विवेचना इसआशय की साक्ष्य संकलित की गयी है कि दो व्यक्तियों ने आवेदक /अभियुक्त के साथ मृतक को लेजाये जाते हुए <नाम> था।  अभियुक्त को दिनांक ०६.१२.२०१९ को पुलिस पार्टी द्वारा गिरफ्तार कियागया है और तदोपरान्त अभियुक्त की निशान देही <नाम> हत्या में प्रयुक्त चाकू बरामद किया <नाम> भी कहागया है।  सम्पूर्ण विवेचना के उपरान्त आवेदक /अभियुक्त व उनके पिता के विरूद्ध भा०द०सं० कीधारा ३६४, ३०२ एवं आयुध अधिनियम की <नाम> ४/२५ का आरोपपत्र प्रस्लुत किया जा चुका है।  प्रकरण में अपराध की <नाम> व मामले की परिस्थितियों में आधार जमानत पर्यानहीं है।  तदैव जमानत आवेदन-पत्र निरस्त होने <नाम> है।  आदेशआवेदक/ अभियुक्त तूफान <नाम> <नाम> का जमानत आवेदन -पत्र निरस्त कियाजाता है। (संजय <नाम> पाण्डेय)सत्र न्यायाधीश,दिनांक ०७.०४.२०२१ प्रतापगढ़।  आर०के०टी०, स्टेनो/- व आयुध अधिनियम की <नाम> ४/२५ दौरान विवेचना आवेदक / अभियुक्त ने दिनांक १२.०३.२०२१को न्यायालय में आत्मसमर्पण <नाम> <नाम> व तदैव न्यायिक अभिरक्षा में है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध केसडायरी के अनुसार दौरान विवेचना मृतका <नाम> की बहन <नाम> <नाम> नेअपने बयान अन्तर्गत <नाम> १६१ द०प्र०सं० में कहा है कि मृतका के कमरे से एक मोबाइल चार्जरमिला है जो फोनेटेल कम्पनी का है।  जिसे पुलिस ने सीडी.३ के क्रम सं० ६ एफ के अनुसार अपनेकब्जे में लेकर चार्जर <नाम> <नाम> मो०नं० <फ़ोन-नंबर> टूकालर से चेक किया तो महेन्द्र पटेलप्रदर्शित हो रहा था। 