संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने दिनांक 14-11-2019 कोसमय 22.50 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की दर्ज करायी कि वहदिनांक 14-11-2019 को समय 07.30 बजे <नाम> के आस-पास की बात है।  वह दुकान परमौजूद था।  दुकान के बाहर 5-6 मोटरसाइकिल से 10-12 लड़के आये और गाली गलौज करतेहुये <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर <नाम> दिया।  <नाम> उसकी दुकान के अन्दर आ गया तो एक हवाई फायर बाहर किया तथा दुकान में घुसकर ईटा फेंका।  जिन लोगों ने फायर किया, उनमें <नाम> सोनकर, रछेन्द्र <नाम> <नाम> व आशीष <नाम> प्रमुख हैं।  यह घटना उन्होंने दिनांक 13-11-2019 को इन लोगों को मोटरसाइकिल <नाम> चलाने से <नाम> करने <नाम> की है।  घटना करनेके <नाम> वे लोग गाली गलौज करते हुये <नाम> से मारने की धमकी देते चले गए।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित तथ्यों केआधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष हैं।  वह वादी की दुकानके सामने फल का ठेला लगाता है और वादी के <नाम> करने के <नाम> भी ठेला नहीं हटाया, इसी रंजिशके <नाम> उसे इस मामले में फंसा <नाम> गया है।  कथित घटना में किसी भी व्यक्ति को फायर आर्मकी अथवा अन्य किसी प्रकार की कोई चोट नहीं आयी है।  अभियुक्त की कोई विशिष्ट <नाम> नहींबतायी गयी है।  <नाम> अभियुक्त आशीष <नाम> की जमानत इस न्यायालय से 17-12-2019 कोस्वीकार हो चुकी है तथा उसका केस भी <नाम> अभियुक्त के समान है।  वह 11-12-2019 से जेल मेंहै।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की तरफ से जमानत का विरोधकरते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर <नाम> <नाम> <नाम> से मारनेकी नीयत से फायर किया है तथा वादी की दुकान में घुस <नाम> ईंटा फेंका।  अपराध गम्भीर है। जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में किसी भी व्यक्ति को आमग्नेयास्त्र की अथवा अन्य किसी प्रकार की कोई चोट <नाम> नहीं बताया गया है।  <नाम> अभियुक्त आशीष की जमानत इस न्यायालय से पूर्व मेंस्वीकार हो चुकी है तथा अभियुक्त का केस भी <नाम> अभियुक्त के समान बताया गया है।  अभियुक्तदिनांक 11-12-2019 से जेल में है। 