संक्षेप में अभियोजन कहानी इस प्रकार है कि वादी मुकदमा कोशलेन्द्र <नाम> द्वारा एकप्रार्थना पत्र थाने <नाम> इस आशय का <नाम> गया कि प्रार्थी <नाम> नौबस्ता से फर्रुखाबाद केलिये गाड़ी बुकिंग <नाम> ले के जा रहा था, उक्त गाड़ी नं० ९ 777-4389 है जो कि उक्तगाड़ी से <नाम> लोग थे उन्होंने <नाम> होकर चलने को कहा प्रार्थी गाड़ी लेके <नाम> आया इटावासे चौबिया चेक पोस्ट पार करते ही प्रार्थी से जबरन गाड़ी व मोबाइल छीनकर प्रार्थी को सीटोके बीच में बांधकर डाल लिया और <नाम> से मारने की धमकी देते हुए उनका एक साथी गाड़ीको चलाने लगा।  प्रार्थी को ररुआ व नगला वीरे के बच में गडढ़े में फेक <नाम> और गाड़ी कोचेक पोस्ट की तरफ वापस ले गये।  प्रार्थी ने <नाम> कुछ दूरी <नाम> लाइट जलती हुयी दिखी तभीकिसी तरह हाथ छुड़ाकर मैं वहाँ पहुंचा जो ग्राम बोझा था।  ग्राम वालों से फोन लेकर 112 नं०पर काल करके घटना क जानकारी दी जो कि तत्काल मौके <नाम> पुलिस पहुंची एवं मुझे शकहैकि <नाम> <नाम> ट्रवेल्स <नाम> खम्बा कुंआ बी०एम०डब्लू सोरुम के पीछे फजलगंज कानपुरनगर के रहने वाले ने भेजा था जो कि <नाम> पाण्डे का हाथ होने की पूर्ण आशंका है, उक्तघटना दिनांक 24.11-2019 समय करीब 11-30 पी०एम० की है।  अतः रिपोर्ट लिखकरकानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की तरफ से यह तर्क <नाम> गया है कि उपरोक्त केस मेंपुलिस द्वारा झूठा फंसाया गया है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में थाने <नाम> दर्जकरायी गयी है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  अभियुक्त के कब्जे से लूट सेलूट से सम्बन्धित बरामदगी नहीं है।  अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया है।  दिनांक26-11-2019 को समय 11 बजे <नाम> में एस०ओ०जी० पुलिस ने उसकी दुकान से जहांपर अभियुक्त आइडिया व बोडाफोन की डीलरसिप का कार्य <नाम> रहा था, वहाँ से उसे पकड़कर ले गयी।  इस सम्बन्ध में उसके पिता ने दि० 27-11-2019 को पुलिस महा निदेशकलखनउ, पुलिस महा निरीक्षक <नाम> जोन आगर व पुलिस उप महा निरीक्षक <नाम> परिक्षेत्रआगरा को पंजीकृत डाक से सूचना दी कि पुलिस उसे झूठे केस में फंसाना चाहती है।  तबपुलिस ने दिनांक 28-11-2019 को चालान <नाम> दिया।  अभियुक्त की शिनाख्त वादी मुकदमा -२-से नहीं करायी गयी है।  घटना की रिपोर्ट करीब <नाम> घंटे देरी से लिखायी गयी है व देरी काकोई <नाम> अभियोजन द्वारा नहीं बताया गया है।  अभियुक्त की ओर से यह भी कहा है कि अबनयी डिवाइस चल रही है <नाम> किसी का डिवाइस <नाम> अंगूठा लगाये उसकी सिम ऐक्टीवेट होनहीं सकती है और <नाम> ही किसी अन्य व्यक्ति को दी जा सकती है।  अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद अभियुक्त <नाम> <नाम> को जानता व पहचानता भी नहीं है।  अभियुक्त केविरुद्ध <नाम> का कोई स्वतन्त्र साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी नहीं है। अभियुक्त दिनांक 28-11-2019 से जिला कारागार में है।  अभियुक्त जमानत देने को तैयारहैं व जमानत का कभी भी दुरुपयोग नहीं करेगा।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता '"फौजदारी'' द्वारा तर्क <नाम> गया है किअभियुक्त ने रमन <नाम> नामक व्यक्ति की 1D एवं फोटो से अपनी दुकान से आइडिया कम्पनीकी सिम <फ़ोन-नंबर> बेची व फर्जी तौर से सिम नं० <फ़ोन-नंबर> एक्टीवेट करअपने मोबाइल में प्रयोग करके गाडी को बुक किया है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता''फौजदारी'' के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन पक्ष एवं बचाव पक्ष को सुनने एवं अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियुक्त के कब्जे से लूट से सम्बन्धित बरामदगी नहीं है और <नाम> ही अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद है।  घटना की रिपोर्ट <नाम> घंटे देरी से लिखायी गयी है व देरी कास्पष्टीकरण भी अभियोजन द्वारा नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं कियागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तगण का कद, काठी व हुलिया भी नहीं बताया गया है। अभियुक्त रमन <नाम> के कंफेशनल स्टेटमेन्ट के आधार <नाम> उसे मुल्जिम बनाया गया है। अभियोजन द्वारा अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी नहीं बताया गया है।  अभियुक्त दिनांक28-11-2019 से जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है। 