10-6-2019'प्रार्थी-अभियुक्त साजन पुत्र जयवीर निवासी गांव रहकडा थाना भोपा जिलामु.नगर की ओर से उक्त मामले में जमानत प्रा.पत्र जमानत <नाम> प्रस्तुत किया गया है। अभियुक्त उक्त प्रकरण में जेल में निरूद्ध है।  अभियोजन के अनुसार मुकदमा वादी धीर <नाम> की 16 वर्षीय अव्यस्क पुत्री पीडितानेहा को दिं. 10-1-2019 की समय करीब 9.15 बजे सुबह वादी के गांव का ही साजनपुत्र जयवीर बहला फुसलाकर कहीं ले गया जो <नाम> <नाम> घर नहीं लौटी है तथा जिसेले जाते हुए वादी की पुत्री <नाम> ने <नाम> और उसी ने वादी को इस सम्बन्ध मेंजानकारी दी।  अब <नाम> वादी अपनी पुत्री व साजन को तलाश करते रहे लेकिन कुछपता नहीं चला।  वादी द्वारा घटना क सम्बन्ध में थाने <नाम> प्रस्तुत तहरीर के आधार परअन्य अभियुक्त साजन के विरूद्ध <नाम> 363 भा'द'स. के अर्न्तगत अभियोग पंजीकृतहुआ।  सम्बस्धित विवेचक ने दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> अभियक्तसाजन व एक अन्य क विरूद्ध <नाम> 363, 366, 368 भा.दं.स.व 11/12 पॉक्सो एक्ट केअर्न्तगत आरोपपत्र प्रस्तुत किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत कियागया कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रपत्र है।  अभियुक्त निर्दोष है उसने कोईअपराध कारित नहीं किया है उसे इस मामले में गांव की पार्टीबाजी की बिनाह परपुलिस से साज <नाम> रंजिशन झूँठा फंसाया गया है।  अभियुक्त ने पीडिता का अपहरणकर उसे अपने कब्जे में नहीं रखा बल्कि अपहृता खुद अपनी मर्जी से प्रार्थी /अभियुक्तके साथ गयी थी।  अपराध की प्रथम सूचना रिपोर्ट देखने मात्र से ही मनघडन्त प्रतीतहोती है।  रिपोर्टकर्ता ने सोची समझी <नाम> के तहत प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> <नाम> केविलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  पीडिता नेअपने बयान अरन्तगत <नाम> 164 दंप्रसं. में कथित घटना के <नाम> स्वयं अपनी मर्जी सेप्रार्थी के साथ जाने व शादी करने तथा कोई गलत <नाम> स्वयं के साथ <नाम> होने काकथन किया है।  पीडिता के उक्त बयान से भी अभियुक्त क विरूद्ध कोई अपराध नहींबनता है।  पीडिता बालिग है उसने प्रार्थी के साथ अपनी मर्जी से शादी की है। सह-अभियुक्त रीटू की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। अभियुक्त पूर्वसजायाफूता नहीं है और <नाम> ही उसका काई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है तथा वहउचित जमानत देने को तैयार है।  विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की प्रार्थना की।  अति. जिला शासकीय अधिवक्ता फौज. ने जमानत का घोर विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि अभियुक्त साजन प्रस्तुत मामले का मुख्य अभियुक्त है।  अभियुक्तने सह-अभियुक्त रीटू, जो कि विकलांग है, के साथ वादी की अव्यस्क पुत्री पीडिता कावादी की विधिक संरक्षकता से उसके साथ बलात्‌ सम्भोग /विवाह करने के आशय सेअपहरण किया है तथा उसे अपहूता जानते हुए छुपा <नाम> रखा है।  यह भी तर्क प्रस्तुतकिया गया कि पीडिता अव्यस्क है इसलिये उसका अभियुक्त के साथ अपनी इच्छा सेजाने एवं उसको साथ मर्जी से शादी करने का कोई विधिक महत्व नहीं है।  अभियुक्तद्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  <नाम> जिला शासकीय अधिवक्ता फौज. नेअभियुक्त के जमानत प्रा.पत्र को निरस्त करने की प्रार्थना किया। 
्रार्थी-अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रा.पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता वअति. जिला शासकीय अधिवक्ता फौज. क तर्क सुने तथा उपलब्ध प्रपत्रों, केस डायरी,एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  कमशः-2 —_ 2 —_अभियुक्त को प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  पीडिता की शैक्षणिक अभिलेखमें जन्मतिथि 222-2008 <नाम> है जिसके अनुसार पीडिता कु. <नाम> कथित घटना केसमय अव्यस्क थी।  अतः ऐसी स्थिति में पीडिता का अपनी मर्जी से अभियुक्त के साथजाने एवं अपनी इच्छा से उसके साथ शादी किये जाने का कोई विधिक महत्व नहीं है। अभियुक्त साजन प्रस्तुत दाण्डिक मामले का मुख्य अभियुक्त है। 