वर्तमान प्रकरण से संबंधित तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनाँक 11.10.2018 को वादी <नाम> प्रमेन्द्र <नाम> <नाम> द्वारा थाना जखौरा, जनपद ललितपुर मेंइस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि दिनॉक 09.10.2018 को समय 3 बजे <नाम> में वादी अपने घर बैठा था कि <नाम> रमेश, <नाम> व <नाम> आये तथा वादी को कुएं के <नाम> व जमीन <नाम> घूरा डालने के विवाद को लेकर माँ बहन कीगालियां देने लगे।  वादी ने गालियां देने से <नाम> किया तो उक्त लोगों ने घर में घुंस करलाठी डंडों से वादी को मारापीटा।  वादी का <नाम> गजेन्द्र <नाम> पिता नाथूराम <नाम> व माता <नाम> <नाम> <नाम> बचाने आये तो उक्त लोगों ने लाठियों से उन्हें भी मारापीटा।  Digitally sig “fo KumarAgarwal ;Date: mn Doodren 1:16 ISTReason: Document PwnerLocation: District Sessions Courtik Bail Application/99/21 2मारपीट में वादी के पिता नाथूराम की पसली टूट गयी तथा सभी लोगों को गंभीर चोटेंआयीं है।  उक्त लोग <नाम> से मारने की धमकी देते हुए चले गये।  रिपोर्ट लिखकरकार्यवाही किये जाने की <नाम> वादी द्वारा की गयी, जिसके आधार <नाम> मुकदमा अपराध संख्या 279/2018 अन्तर्गत <नाम> 452, 323, 504, 506 भा.द.सं. पंजीकृतकिया गया।  विवेचना आरम्भ की गयी तथा एक्स-रे रिपोर्ट एवं सी.टी. स्कैन रिपोर्ट केआधार <नाम> <नाम> 325 व 308 भा.द.सं. की बढ़ोत्तरी की गयी तथा <नाम> विवेचना आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थीगण द्वारानहींकोई C कारित किया NX रजि =काइ अपराध काईत नहा । कया गया है और उच्छ शन झूठा फसाया गया है।  उनका तर्क है कि अभियुक्तगण वादी के चचेरे <नाम> है और शामिल में खेती व कुंआ रायपुर मेंस्थित है।  <नाम> ने दिनांक 12.10.18 को एक एनसीआर 222/18 दर्ज करायी जिसमें नाथूराम व <नाम> का भी नाम लिखवाया था लेकिन पुलिस थाना जखीरा द्वारा प्रमेन्द्रव गजेन्द्र के खिलाफ ही एनसीआर दर्ज की थी।  दिनांक 09.10.18 को प्रमेन्द्र, गजेन्द्र,नाथूराम व <नाम> आये और उसे गालियां देने लगे गालियां देने से <नाम> किया तो लाठीडंडा से मारपीट करने लगे मारपीट में उसे चोटें आयी।  उसका इलाज पीएचसी जखौरा में हुआ।  वर्तमान घटना का क्रास केस भी प्रार्थीगण द्वारा दर्ज कराया गया है, जिसमें घटना कुएं <नाम> घटित हुई थी।  वास्तव में वादी मुकदमा एवं उसके परिवार के लोगों नेअभियुक्तगण <नाम> को गंभीर <नाम> से मारापीटा था, जबकि अभियुक्तगण निहत्था थाऔर <नाम> की चोटें गंभीर होने के <नाम> केवल दबाव बनाने के उद्देश्य से वादीमुकदमा प्रमेन्द्र द्वारा वर्तमान अभियोग पंजीकृत <नाम> <नाम> गया।  उनका तर्क है कि प्रमेन्द्र व <नाम> को साधारण चोटों <नाम> दर्शित की गयी थी और नाथूराम के केवल बायें हाथ की अंगुली में फ्रैक्चर होना बताया गया था और उक्त चोटें प्रार्थी <नाम> को मारते-पीटते समय ही उपरोक्त चुटहिल को भी आई होंगी, क्योंकि प्रार्थी <नाम> <नाम> को उससमय <नाम> व नाथूराम पकड़े हुए थे, जबकि <नाम> अभियुक्तगण रमेश, <नाम> व <नाम> घटना स्थल <नाम> नहीं थे।  उनका तर्क है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा अपने सिरमें कोई चोट आने का उल्लेख नहीं किया गया है और सरकारी मशीनरी से मिलकर सिरमें झूठी गंभीर चोट <नाम> दी गयी।  उनका तर्क है कि एक्स-रे रिपोर्ट में कोई गंभीर चोट Bail Application/99/21 3नहीं पायी गयी थी तथा झांसी जाकर नाथूराम के सिर में फ्रैक्चर दर्शित <नाम> <नाम> गया। उनका तर्क है कि प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है।  ऐसी स्थिति में वेजमानत के <नाम> हैं।  विद्वान डी.जी.सी. क्रि. द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुएकहा गया है कि अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है तथा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता आपराधिक के तर्क सुने तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, केस डायरी एवं अन्य पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। उक्त प्रकरण में पक्षकारों के मध्य में पूर्व से विवाद चला आ रहा है।  उक्तप्रकरण के सहअभियुक्तगण की जमानत माननीय सत्र न्यायाधीश महोदय द्वारा दिनांक 18.12.20 के सविस्तार आदेश से स्वीकार की जा चुकी है जिसकी पुनरावृत्ति नहीं कीजा रही है तथा समानता के आधार <नाम> अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार किये जानेयोग्य है तथा अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं हुआ है। 