अभियुक्त आज दिनांक 12.03.2020 <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> था।  अभियुक्तकी ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  वादिनी मुकदमा/ पीड़िता <नाम> बसन्ती <नाम> को अपना पक्ष रखने <नाम> जरियेसम्बस्थित थाना सूचना <नाम> गया था, जो तामील है और आज जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> बलदेने <नाम> स्वयं उपस्थित है और उसकी ओर से विद्वान अधिवक्ता भी उपरिथित है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा बसन्ती <नाम> का पुत्र राजेनद्र प्रसादव <नाम> जो <नाम> बेल्डिंग मैटेरियल की दुकान <नाम> दैनिक मजदूरी के हिसाब से कार्य कररहे थे दिनांक 27.06.2017 को समय लगभग 9.00 बे <नाम> के दुकान का सफाई <नाम> रहेथे कि उसी समय दुकान <नाम> गाटर व सरिया का बन्डल खीसक <नाम> अचानक <नाम> वमदन के उपर गिर पड़ा जिससे <नाम> की मौके <नाम> मृत्यु हो गयी व <नाम> को काफी गंभीरचोटों आयी, उसे इलाज के लिए सामुदायिक स्वास्थ्य <नाम> अहरौरा <नाम> द्वारा ले जायागया तो <नाम> को तुरन्त बनारस ट्रामा सेन्टर के लिए रेफर <नाम> <नाम> गया।  <नाम> नेराजेन्द्र व <नाम> के परिवार को सूचना भी नही दिये।  जब किसी प्रकार मालूम हुआ तोराजेन्द्र <नाम> के प रिवार के सभी लोग घटना के जानकारी के लिए <नाम> के दुकान परशीतला <नाम> पोखरा के पास पहुंचे तो राजेनद्र के चचेरे <नाम> <नाम> <नाम> के दुकान सेपता करते हुए वाराणसी पहुंचे और वहाँ <नाम> से मुलाकात हुई, <नाम> ने अपने परिवारका <नाम> <नाम> के बारे में पूछा और अपने <नाम> की लाश मांगा तो <नाम> ने जाति सूचकशब्द चमार मुमड़ी कहने लगे और जो करना है <नाम> लोग, लाश नही देंगे।  जमानत प्रार्थनापत्र म प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि प्रार्थी निर्दोष है,उसे गलत तरीके से महज हैरान व परेशान करने के लिए झूठे मुकदमें में अभियुक्त बनायागया है।  अभियोजन का सम्पूर्ण कथन मिथ्या, काल्पनिक, बनावटी व कपोल कल्पित है। वास्तविकता यह है कि वादिनी मुकदमा के पुत्र की मृत्यु आकस्मिक दुर्घटना के <नाम> हुयीथी जिसमें प्रार्थी यथा संभव मदद किया था।  वादिनी प्रार्थी से दो लाख रूपये की मॉग कररही थी जिसे प्रार्थी देने में असमर्थता व्यक्त की जिसके <नाम> वादिनी मुकदमा प्रार्थी केदुश्मनान के साजिश में होकर गलत एवं झूठा मुकदमा <नाम> करायी है।  घटना कीरिपोर्ट घटना के एक <नाम> <नाम> अर्थात 28.06.2017 को 00.10 बजे काफी विलम्ब से अंकितरायी गयी है जिसका कोई समुचित स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहो है। कथित घटना ट्रामा सेन्टर वाराणसी की कही जाती है।  प्रार्थी उपरोक्त अपराध में अपनीसंलिप्तता से पूर्णतया इन्कार करता है।  प्रार्थ का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  इसप्रकार उपरोक्त आघारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रर्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> के द्वारा कहा गया है किमामले में आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित की जा चुकी है।  जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल आपत्तिकरते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  वादिनी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुएउसे निरस्त किये जाने की <नाम> की है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानअभियोजन <नाम> को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रकट हो रहा हैकि अभियुक्त दिनांक 28.02.2020 से आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> है और आज अभियुक्तन्यायालय में आत्मसमर्पण किया है।  मामले में विवेचनोपरान्त प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध धारा504,506 भा.दंसंहिता व ३(1)(द), 3(1)(ध) एस.सी. /एस.टी. एक्ट के अन्तर्गत आरोप पत्रन्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  मामले की सत्यता साक्ष्य एवं विचारण का विषय है। अन्तरिम जमानत के दौरान प्रार्थी अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग नही किया है। 