आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/अभियुक्त सनी द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतस्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किए जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- सुसंगत अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी लवेश वार्ष्णेय, फर्म <नाम> उमाहार्डवेयर के नाम से टैम्पू स्टैण्ड <नाम> फर्म चलाता है, उसका <नाम> <नाम> मेडीकल हालC.F.C. चौराहे के पास चला रहा है, जहाँ <नाम> सनी नाम का व्यक्ति सुबह 10 बजे से कामकर रहा था, जोकि 8 बजे <नाम> करीब <नाम> बन्द करके अपने घर जा रहा था, जिसको दुकानके ही लड़के <नाम> द्वारा हैजा अस्पताल के पास सोनू तथा शुभम की मदद से रंगे हाथचोरी का <नाम> एल्यूमीनियम सेक्सन 12 ७ एवं 7 नग वीडिंग के साथ पकड़ा गया।  मौके परअन्य <नाम> भी मारपीट के लिए दौड़ी, वादी उसे भीड़ से बचाकर थाने ले आया।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाना <नाम> जिला <नाम> <नाम> मुकदमाअपराध संख्या 497/2019 अंतर्गत <नाम> 379, 411 भारतीय दण्ड <नाम> बनाम सनीपंजीकृत किया गया।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिए गए हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह पूर्णतः निर्दोष हैतथा उसे झूठा फँसाया गया है, वह वादी मुकदमा लवेश वार्ष्णेय की फर्म <नाम> हार्डवेयर परमजदूरी <नाम> कार्य करता है, उसके वादी <नाम> करीब बारह हजार रूपये मजदूरी के बकाया थे,जिसे उसने वादी से कई बार माँगा, किन्लु वादी द्वारा नहीं <नाम> गया तथा लगातार टहलायाजाता रहा।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा दिनांक 10.06.2019 को वादी से सख्त तकादा कियागया, जिस <नाम> वादी नाराज हो गया व प्रार्थी/अभियुक्त के साथ गालीगलौज व मारपीट करनेलगा व प्रार्थी/अभियुक्त की मोटरसाईकिल व <नाम> करने के औजार छीन लिये, मारपीट मेंउसे काफी चोटें आयीं।  वादी द्वारा पुलिस से साज करके उक्त झूठा मुकदमा प्रार्थी / अभियुक्तके विरूद्ध लिखाकर उसे झूठा फँसा <नाम> गया है, उससे कुछ भी बरामद नहीं हुआ है, दर्शितबरामदगी झूठी एवं फर्जी प्लाण्ट की गयी है, जिसका कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष जनसाक्षी मौजूदनहीं है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किए जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि, 2-CNR Number-UP MT 01/009123/2019प्रार्थी/अभियुक्त का वादी मुकदमा से मजदूरी को लेकर झगड़ा हुआ था, इसी वजह से वादीमुकदमा ने पुलिस से मिलकर उसे झूठा फॅसा <नाम> गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से कोईबरामदगी नहीं हुई है, <नाम> ही उसके द्वारा कथित बरामद <नाम> की चोरी की गयी है।  कथितबरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> भी नहीं है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदत्त कीजाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त को वादी के चोरी किये <नाम> के साथ पकड़ा गयाहै, अतः उसका जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा उपरोक्त अपराधकारित किये जाने का अभियोजन कथानक है, जिसका प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से प्रतिवादकिया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में इस तथ्य का स्पष्टतः उल्लेख है कि, प्रार्थी/अभियुक्त को वादीमुकदमा की दुकान के ही लड़के <नाम> द्वारा हैजा अस्पताल के पास सोनू तथा शुभम कीमदद से रंगे हाथ चोरी का <नाम> एल्यूमीनियम सेक्सन 12 ७ एवं 7 नग वीडिंग के साथपकड़ा गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से दर्शित उक्त बरामदगी की फर्द भी पत्रावली <नाम> उपलब्ध है,जिसमें इस तथ्य का उल्लेख है कि, प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त बरामद <नाम> के साथ हीसम्बन्धित थाने <नाम> लाया गया है, तत्पश्चात्‌ उसके विरूद्ध प्रस्तुत मामला अंतर्गत धारा379, 411 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत हुआ है।  वादी मुकदमा व अन्य अभियोजन साक्षीगण द्वारा विवेचक को दिये गये बयानों मेंअभियोजन कथानक को समर्थन प्रदान किया गया है।  ्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्टतः नामित है तथा उसकी तरफ से,कथित <नाम> से उसको झूठा फँसाये जाने का कोई यथोचित <नाम> या आधार भी दर्शित नहींकिया गया है। 