प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से सशपथ कथन किया गया है कि मुलजिम काजमानत प्रार्थना पत्र अन्य न्यायालय /माननीय उचच न्यायालय में विचाराधीन नही है।  अभियोजन के अनुसार सम्बन्धित थाने <नाम> वादी सुखबीर द्वारा तहरीर इसआशय से प्रस्तुत की गयी है कि वादी <नाम> सुखपाल गिरी पुत्र <नाम> गिरी निवासीदेवल थाना रामराज जिला मुजफफरनगर का निवासी है।  वादी देवल आश्रम व शिवमन्दिर में <नाम> है, वादी दिनांक १६-०९-२०१८ की <नाम> के समय <नाम> गया थातथा दि० २०-०९-२०१८ को करीब ५.०० बजे <नाम> को जब मन्दिर पहुँचा तो देखाकि रसोई व दानपात्र के ताले टूटे हुए हैं।  जिसमें एक एम्पलीफायर, एक गैस सिलेण्डर व५०००/-रूपये चोरी हुए है।  वादी द्वारा रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही किये जाने कीयाचना की गयी है।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में उल्लिखिततथ्यों के <नाम> में तर्क प्रस्लुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त कतई निर्दोष है उसनेकोई अपराध नही किया है।  प्रार्थी को रंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी से कोईबरामदगी नही हुई है, कथित बरामदगी फर्जी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी नामजदनही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में असाधारण देरी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नही दियागया है।  कथित घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नही है।  प्रार्थी मजदूरी पेशा व्यक्ति है औरइस प्रकार की कथित घटना नही <नाम> सकता है और <नाम> ही की है।  प्रार्थी पूर्व सजायाफतानही है और <नाम> ही पूर्व आपराधिक इतिहास है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत अपरसत्र न्यायाधीश कोर्ट सं० ४ मुजफफरनगर से दि० ०९.१०.२०१८ को स्वीकार हो चुकीहै।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक २०.१०.२०१८ से जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा जमानत <नाम> छोड़नेका अनुरोध किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए कथन किया गया कि अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्त के साथ एक रायहोकर रसोई व दानपात्र के ताले तोडकर एम्पलीफायर, गैस सिलेण्डर एवं ५०००/-रूपये चोरी किये गये है तथा अभियुक्त से चोरी का एम्पलीफायर बरामद हुआ है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गयाहै। 
मेरे द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना गया तथा सम्बन्धित पत्रावली कापरिशीलन किया गया।   J.O. Code No. UP6104CNR No. UPMZ01-<फ़ोन-नंबर>अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि बरामदगी का कोईजनसाक्षी नही है।  अभियोजन द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त का आपराधिक इतिहास प्रस्तुतनही किया गया है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट सं० ४,मुजफफरनगर के न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। ्रार्थी/अभियुक्त दिनांक २०-१०-२०१८ से जिला कारागार में निरूद्ध होने का कथनकिया गया है। 