आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतस्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किए जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- सुसंगत अभियोजन कथानक के अनुसार, प्रार्थी/वादी रामबाबू <नाम> निवासी-गांधीनगर, थाना-कोतवाली, जिला-मथुरा का रहने वाला है।  प्रार्थी/वादी के पास एक ई-रिक्शा सं० यू०पी०-85 बी०टी०-3229 है जो कि प्रार्थी के पुत्र मोरमुकुट के नाम सेपंजीकृत है।  उपरोक्त ई-रिक्शा को <नाम> पुत्र भीकचंद पिछले दो माह से चला रहा था। घटना दिनांक- 11.11.2018 को समय <नाम> के 10.00 बजे की है।  <नाम> प्रतिदिन कीतरफ घर से ई-रिक्शा लेकर गया था, वह ई-रिक्शा को लेकर गोवर्धन चौराहा पहुंचा तोवहां दो अज्ञात व्यक्ति सवारी के <नाम> में आये और चोमुंहा छोड़ने के लिये कहा जैसे ही विनोददोनों व्यक्तियों को लेकर चौमुंहा निकला और जैसे ही जी०एल०ए० कालेज के पास पहुंचा तोदोनों व्यक्तियों ने <नाम> को कुछ सुंघा <नाम> और बेहोश करके ई-रिक्शा को लूटकर ले गये। विनोद को होश आने <नाम> वह प्रार्थी के घर आया और सारी घटना बतायी।  प्रार्थी तुरंत विनोदको लेकर रिपोर्ट दर्ज कराने के लिये जैत चौकी थाना <नाम> गया, लेकिन प्रार्थी की रिपोर्टदर्ज नहीं की गयी।  प्रार्थी दूसरे <नाम> एस०एस०पी०, <नाम> के यहां व्यक्तिगत <नाम> से रिपोर्टदर्ज कराने के लिए मिला और घटना की जानकारी दी तथा एक प्रार्थनापत्र रजिस्ट्रीकृत डाकद्वारा <नाम> किन्तु कोई कार्यवाही नहीं हुयी।  न्यायालय में प्रार्थनापत्र अंतर्गत <नाम> 156(3)दं०प्र०सं० प्रस्तुत किये जाने <नाम> न्यायालय के आदेशानुसार अभियोग पंजीकृत किया गया।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिए गए हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रथम जमानतप्रार्थनापत्र सं०-1502/19 <नाम> बनाम राज्य दिनांक-11.06.2019 को नॉटप्रेस करलिये जाने के <नाम> खारिज हो गया था।  प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  पुलिस द्वारा साज करगुडवर्क दिखाने के लिए उसे कथित घटना से जोड़ <नाम> गया है।  अभियुक्त से अपराध संबंधीकुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  कथित घटना की प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ 18.02.2019 को थाना-वृन्दावन में दर्ज हुयी थी। कथित घटना 11.11.2018 की बतायी गयी है।  कथित घटना के 06 माह <नाम> कथित ई-रिक्शा की कथित बरामदगी 04 अभियुक्तों से <नाम> <नाम> से बतायी गयी है।  अभियुक्त कीकोई शिनाख्त कार्यवाही नहीं करायी गयी है।  अभियुक्त द्वारा कोई लूट किसी प्रकार की नहींकी गयी।  पुलिस द्वारा अन्य अज्ञात लोगों के साथ अभियुक्त का फर्जी पुलिस मुठभेड़ याकिधारा 307 भा०दं०सं० के साथ <नाम> 399, 402 भा०दं०सं० के तहत अपराधसं० 398/2019 में झूंठा चालान किया गया और उक्त मुकदमें के साथ अभियुक्त को इसघटना से भी गलत <नाम> से जोड़ <नाम> गया है।  अभियुक्त की जमानत अपराध 2-CNR Number-UP MT 01/009121/2019सं० 398/2019 <नाम> 307,399,402 भा०दं०सं० में दिनांक 30.05.2019 को होचुकी है।  अभियुक्त की तलाशी से 80/-रूपया बरामद होना बताया गया है।  <नाम> अभियुक्तपप्पू कुरैशी के साथ लूट में शामिल होना अभियुक्तों के बयानों के आधार <नाम> बताया गया हैतथा कथित ई-रिक्शा की चालक सीट <नाम> पप्पू कुरैशी को बैठा बताया गया है।  अभियुक्तपप्पू कुरेशी को पहले से नहीं जानता है।  घटना का निष्पक्ष जन <नाम> नहीं है।  अभियुक्त15.05.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त अपनी स्थानीय जमानत देने कोतैयार है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किए जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कोई अपराध नहीं किया गया है।  एफ०आई०आर० विलम्ब से दर्जकरायी गयी है।  एफ०आई०आर० में 3 माह 8 <नाम> का विलम्ब है, विलम्ब का कोईस्पष्टीकरण नहीं बताया गया है।  अभियुक्त के पास से 80/-रूपये बरामद दिखाये गये हैं। अज्ञात लूटेरों द्वारा ई-रिक्शा को लूटा गया है तथा पुलिस द्वारा गुडवर्क दिखाने के लिएअभियुक्त को इस केस में झूंठा फंसा <नाम> गया है।  अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं कियागया है।  अभियुक्त की पुलिस द्वारा पहचान नहीं करायी गयी है।  अभियुक्त की वर्तमान अपराधसे संबंधित एक अन्य मुकदमें में जमानत हो चुकी है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानतप्रदत्त की जाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि अभियुक्त द्वारा अपने साथी के साथ मिलकर वादी के ई-रिक्शापर बैठकर जी०एल०ए० जाया गया तथा वहां पहुंचते ही इ-रिक्शा चालक <नाम> को नशीलापदार्थ सुंघाकर उसे बेहोश <नाम> <नाम> गया तथा वादी के ई-रिक्शा को लूट लिया गया।  वादीद्वारा तत्काल सूचना मिलते ही थाने जाकर सूचना दी गयी, किन्तु वादी की रिपोर्ट नहीं लिखीगयी तब वादी ने एस०एस०पी० <नाम> से मिलकर उन्हें घटना की जानकारी दी तथारजिस्टर्ड डाक के माध्यम से शिकायती पत्र भी <नाम> गया, किन्तु उनके द्वारा भी कोईकार्यवाही नहीं की गयी, तब वादी द्वारा न्यायालय में प्रार्थनापत्र धारा-156(3) दं०प्र०सं०दिया गया जिस <नाम> न्यायालय द्वारा संज्ञान लेते हुए अज्ञात में एफ०आई०आर० किये जानेहेतु आदेशित किया गया तथा थाने <नाम> एफ०आई०आर० दर्ज हुयी तथा दौरान विवेचनाअभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  अभियुक्त आपराधिक किस्म का है।  अभियुक्त द्वारा अपनेएक अन्य साथी के साथ मिलकर वादी के ई-रिक्शा को लूटा गया।  अभियुक्त का अपराधगम्भीर है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्कौ के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा उपरोक्त अपराधकारित किये जाने का अभियोजन कथानक है, जिसका प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से प्रतिवादकिया गया है।  पुलिस द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की पहचान नहीं करायी गयी है।  कथित घटना व 3-CNR Number-UP MT 01/009121/2019बरामदगी का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अभिकथित अपराधमजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक 15.05.2019 से जिला कारागारमें निरूद्ध है। 