अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादीने दिनांक 24-07-2019 को सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि उसकी मार्केट में 15 <नाम> पूर्व लगी हाई मार्क लाइट दिनांक 23/24-07-2019 की रात अज्ञात चोरों द्वारा बैटरे चोरी <नाम> लिए गए।  सुबह कुछलोगों ने <नाम> और बताया तो उसने जाकर <नाम> की सभी बैटरे चोरी <नाम> लिए गए। जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है, उसे इसमामले में रंजिशन झूठा फंसाया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  उसकेपास से किसी सामान की कोई बरामदगी नहीं हुयी है, मात्र रूपयों की बरामदगीबतायी गयी जो फर्जी है और जिसका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वह दिनांक22-08-2019 से जेल में निरूद्ध हैं।  अपराध अवर न्यायालय द्वारा विचारणीय है। ्रार्थी/अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वाराकथन किया गया कि अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त गोविन्द के साथ थाना महराजगंज की पुलिस द्वारा दिनांक 22-08-2019 को एक अन्य मामले में पकड़ा गया है औरअभियुक्त चन्दन व <नाम> अभियुक्त गोविन्द से कुल रूपये 2300/-मात्र बरामद हुये, जो उन्होंने बैटरे बेंचकर प्राप्त किए थे।  अभियुक्तने चोरी की घटना कारित करना स्वीकार किया है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
 ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहींहै।  उसके पास से चोरी के सामान की बरामदगी नहीं बतायी गयी है, बल्कि्रार्थी/ अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्त गोविन्द से इस मामले से सम्बन्धित कुल रूपये 2300/ -मात्र बरामद होना कहा गया है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षीनहीं बताया गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक22-08-2019 से जेल में हैं। 