25.08.2020आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> पुत्र सत्यप्रकाश द्वारा एन्टीसिपेटरी(अग्रिम) जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र दिनांक 04.08.2020 को प्रस्तुत किया गया है। अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र, शपथ पत्र धर्मेशत्यागी पुत्र सत्यप्रकाश से समर्थित है।  उक्त प्रार्थना पत्र <नाम> मेरे द्वारा दिनांक 17.8.2020 को आवेदक <नाम> त्यागीके अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आज दिनांक 25.8.2020 <नाम> क लियेअंतरिम आदेश पारित करते हुए अंतिम सुनवाई <नाम> दिनांक 25.08.2020 नियतकी गयी थी। 
आजः पुनः मेरे द्वारा आवेदक <नाम> <नाम> के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को अंतिम <नाम> से अग्रिमजमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुना गया तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन कियागया।  सक्षेंप मे प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार है कि दिनाक 12.7.2020 को समय 9.36 बजे थाना सिविल लाईन, मुजफफरनगर मे मुकदमा अपराध सं. Digitally 9Date: 2020.08.25Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt Anticipatory Bail application No: 2247 of 2020Dharmesh Tyagi Vs State of U.P.-240 सन 2020, <नाम> 420,406 भारतीय दंड <नाम> ,थाना सिविल लाईनजनपद मुजफ्फरनगर के मामले मे डाक्टर तौहीद जैदी, प्रबन्धक डिवाईन हा.स्पिटल की ओर से थाना सिविल लाईन <नाम> प्राथमिकी इस आशय की दर्जकराई गयी कि श्रीमान <नाम> निवेदन है यह कि प्रार्थी डिवाईन हास्पिटलशाहबुदीनपुर चौक रूडकी रोड थाना सिविल लाईन अस्पताल का प्रबन्धक है प्रार्थी के सम्पर्क मे वी-जन ऐलीवेटर्स जिसका आफिस शॉप नम्बर-8 नगर <नाम> काम्पलैक्स चन्द्र नगर देहरादून मे है, को लिफ्ट लगाने का ठेका1487900/ ~ रूपये मे दिया।  इस लिफ्ट का कार्य वी-जन ऐलीवेटस का 31.01.2020 <नाम> कराना था जिसक लिये प्रार्थी द्वारा दिनांक 5.12.2019 को चैकनम्बर 272817 से 250000//~ रूपये व इनक द्वारा आथराईजड <नाम> जो किसाईट <नाम> रहकर <नाम> <नाम> रहा था को दिनांक 10.12.2019 से लेकर 24.02.2020 <नाम> 250000/~ रूपये उपरोक्त <नाम> को दिये तथा दिनांक 22.1.2020से लेकर चैक नम्बर 272828 से पाँच लाख रूपये दिये इस प्रकारवीजन ऐलीवर्टर्स <नाम> 10 लाख रूपये दिनांक 22.1.2020 <नाम> चले गये।  इनढाई लाख रूपये कैश की रिसीविंग भी प्रार्थी के पास है।  उपरोक्त लिफ्टलगाने का कार्य वी जन एऐलीवेर्टस को कान्ट्रेक्स के मुताबिक दिनाक 31.1.2020तक पूर्ण करना था लेकिन दिनाक 30.6.2020 <नाम> बार बार समय लेने के उपरांत भी उपरोक्त वी जन ऐलीवेटर्स द्वारा 10 लाख रूपये लेने के बावजूदअपना कार्य पूर्ण नही किया और कल दिनांक 07.07.2020 मे उपरोक्त <नाम> ववी जन एऐलीवेर्टस क कार्यालय मे सर्म्पक करने <नाम> वी जन ऐलीवरर्टर्स ने कार्यपूर्ण करने से साफ <नाम> <नाम> दिया।  प्रार्थी द्वारा प्राईवेट इन्जीनियर को बुलाकर सर्वे कराया तो उन्होने बताया कि <नाम> <नाम> अधिक से अधिक साढे तीनलाख रूपया <नाम> का <नाम> वी जन ऐलीवेर्टस क प्रोपराईटर व उपरोक्त धर्मेशद्वारा कराया गया है।  इस प्रकार इन दोनो ने मिलकर प्रार्थी के साथ कम से कम साढे छ: लाख रूपये की धोखाधड़ी व चिटिग की है।  अतः श्रीमान <नाम> सेप्रार्थना है कि उपरोक्त वी जन ऐलीवेर्टस क प्रोपराईटर व <नाम> के विरूद्वरिपोर्ट दर्ज कराकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करे।  न्यायालय के समक्ष, न्यायालय मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, मुजफफरनगर कीआख्या दिनांक 05.08.2020 कागज संख्या-8 दाखिल की गयी है।  जिसकेअनुसार आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> के विरूद्व प्राथमिकी मुकदमा अपराधसं. 240 सन 2020 थाना सिविल लाईन, अन्तगत <नाम> 420, 406 भारतीय दंड Anticipatory Bail application No: 2247 of 2020Dharmesh Tyagi Vs State of U.P.3संहिता मे दर्ज है ।  मामला विवेचनाधीन है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व गैरजमानती वांरट जारी नही किये गये है।  न्यायालय के समक्ष थाना सिविल लाईन, जिला मुजफफरनगर दिनाक06.08.2020 की आख्या कागज संख्या-9ख दाखिल की गयी।  जिसके अनुसारआवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> के विरूद्व प्राथमिकी मुकदमा अपराध सं. 240सन 2020 थाना सिविल लाईन, अनन्तगत <नाम> 420, 406 भारतीय दंड <नाम> मेपंजीकृत है मामला विवेचनाधीन है तथा आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्व बिनाजमानती वांरट जारी नही किये गये है।  आख्या मे यह भी उल्लेख है किअभियुक्त शातिर किस्म का अपराधी है तथा उसके फरार होने की सम्भावनाहै।  दंड प्रकिया <नाम> (उत्तर प्रदेश संशोधन) अधिनियम 2018 (उत्तरप्रदेश अधिनियम संख्या 4 सन 2019) <नाम> 438 दंड प्रकिया <नाम> के तहतइस न्यायालय से यह अपेक्षित है कि वह निम्नलिखित बातों <नाम> विचार करें :(1)अभियोग की <नाम> और गम्भीरता(1) आवेदक का पूर्ववृत्त जिसमे यह तथ्य भी सम्मिलित है कि क्या वह किसीसंज्ञेय अपराध के संबंध में किसी न्यायालय द्वारा दोष सिद्दि <नाम> पहले हीकारावास भुगत चुका है। (I) <नाम> से भागने की संभाव्यता, और ([)जहां आवेदक को उसे इस प्रकार गिरफतार कराकर क्षति पहुंचाने याअपमानित करने के उददेश्य से अभियोग लगाया गया हो। या तो आवेदन तत्काल अस्वीकृत <नाम> सकता है या अग्रिम जमानत मंजूरकरने के लिये अंतरिम आदेश जारी <नाम> सकता है। इस स्तर <नाम> प्राथमिकी एवं अभियोजन कथानक अनुसारआवेदक / अभियुक्त द्वारा कार्य पूरा करने से <नाम> किया <नाम> अभिकथित हैतथा प्राथमिकी मे यह भी उल्लखित नहीं है कि आवेदक/ अभियुक्त की पैसालेते समय कोई छल करने की नियत हो।  प्रस्तुत मामले मे पक्षकारो में यहविवाद है कि संविदा शार्तो का उल्लघंन किया गया है।  थाना आख्या अनुसारआवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  दिनांक 17.8.2020 को आवेदकधर्मेश <नाम> को अंतरिम <नाम> से अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने के उपरांतउक्त मुकदमे की विवेचना में कोई नया तथ्य <नाम> में नहीं आया है।  प्रश्‍नगतअपराध उत्तर प्रदेश अधिनियम 2018 के पैरा-6 में वर्णित अपराध की श्रेणी मेंनहीं आता है। 