संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा मौ0 शमीम द्वाराथाना हाजा <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिर्पोट दर्ज की गयी कि दि0 26.10.2019को में बर्तन के कारखाने के <नाम> सरवर के कारखाने पीरजादा चौक रोजे वाली ज्यारत से18000/-रूपये लेकर <नाम> खरीदने के लिए जा रहा था, जैसे ही में प्रिन्स रोड़ चांद वालीमस्जिद डाकघर के पास पहूंचा तो सामने से एक साईकिल सवार आया जिसने मेरे पैरों केनीचे साईकिल घुसा दी तथा उसके साथी ने मेरी जेब से समय करीब 2 पीएम बजे पेसेनिकाल लिए।  उपरोक्त के संबंध में प्रथम सूचना रिपोट अज्ञात के विरूद्व अंर्तगत <नाम> 379भादंसं0 दर्ज करायी गयी तथा दौराने विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया औरअभियुक्त के पास से कथित बरामदगी के आधार <नाम> मामले में <नाम> 411 भा०दं०सं० कीबढ़ोत्तरी की गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत किये गयेकि प्रार्थी को रंजिशन झूंठा फंसाया गया हैं।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिर्पोट में नामजद नहीं है,उसने कोई चोरी नहीं की हैं।  प्रार्थी के कब्जे से 8 हजार रूपये नकद व एक साईकिलबरामद होना बताया गया है, बरामदगी का <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी दि005.11.19 से जिला कारागार में निरूद्व है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त के जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए यह कहा गया कि अभियुक्त द्वारा अपने एक अन्य साथी केसाथ मिलकर वादी मुकदमा के पेरों में साईकिल घुसाकर उसकी जेब से 18000/-रू0निकाल <नाम> चोरी <नाम> लिए, जिनमें से 8000/-रू0 उसके कब्जे से बरामद हुए हैं। अभियुक्त ने गंभीर अपराध किया है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज कियाजाये। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभिय॒क्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना व उपलब्ध केस डायरी वअन्य आवश्यक अभिलेखों का परिशीलन किया गया।  प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिर्पोट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है, प्रार्थीनामजद अभियुक्त नहीं है।  अभियुक्त के पास से 8 हजार रूपये नकद तथा एक साईकिलबरामद होने का कथन किया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। अभियुक्त दि0 05.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। 