अभियोजन कथानक यह है कि वादी चन्द्र <नाम> चौरसियाने थाना चरवा में इस आशय की तहरीर <नाम> कि वादी अपनी मोटरसाइकिल नं0 यूपी. 73 ई 2633 को अपने मकान के समाने खड़ीकरके घर में सो गया।  दिनांक 09.06.2019 को रात के करीब 1 बजेलघु शंका करने के लिए जगा तो <नाम> कि उक्त मोटर साइकिल गायबथी।  जिसे अज्ञात चोरों द्वारा चोरी <नाम> लिया गया है।  वादी ने बहुततलाश किया किन्तु उसकी मोटर साइकिल नहीं <नाम> ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस की है किप्रार्थी / अभियुक्त पूर्णतया निर्दोष है।  प्रार्थी प्राथमिकी में नामजद अभियुक्तनहीं है।  प्रार्थी के पास से कोई भी मोटर साइकिल बरामद नहीं हुई है। कथित बरामदगी फर्जी व झूठी है।  प््रार्थी/अभियुक्त दिनांक26.08.2019 से कारागार में निरूद्ठ है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किया जाय।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी ने जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त ने वादी मुकदमा की मोटर साइकिल की चोरी किया तथा उक्तमोटर साइकिल प््रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुई है।  (2)अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरूद्ध पूर्व का आपराधिक इतिहास है।  अतः प्ररार्थी/अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जायें । 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को जमानत प्रार्थना पत्र परसुना एवं सम्बन्धित प्रलेखों का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार वादी अपनी मोटर साइकिल न॑ं0 यू.पी. 73ई 2633 को अपने मकान के समाने खड़ी करके घर में सो गया। दिनांक 09.06.2019 को रात के करीब 1 बजे <नाम> शंका करने के लिएजगा तो <नाम> कि उक्त मोटर साइकिल गायब थी।  जिसे अज्ञात चोरों द्वररा चोरी <नाम> लिया गया है।  वादी ने बहुत तलाश किया किन्तु उसकीमोटर साइकिल नहीं <नाम> ।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहींहै।  उसका नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  अभियुक्त दिनांक26.08.2019 से कारागार में निरूद्व है।  यद्यपि प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्धअभियोजन द्वारा आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया है लेकिनअभियोजन द्वारा यह नहीं उल्लिखित किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तकिसी मामले में दोषसिद्ध किया गया है। 