प्रार्थना पत्र के साथ हरिराम का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया।  अभियोजन के अनुसार वादी <नाम> <नाम> जाति से जाटव है, दिनांक१९.०५.१८ को उसके <नाम> चन्द्रमुकेश को गांव के <नाम> बिरादरी के मोहर सिहं, संजय,धर्मेन्द्र ने उसके <नाम> चन्द्रमुकेश को लाठी डण्डों से मारापीटा तथा जातिसूचक <नाम> कहतेहुये गालियां दी।  घटना के समय वादी तथा उसके चाचा रामकुमर व उसकी भाभी <नाम> <नाम> भी मौजूद थी, मारपीट होते देखकर उन्होने अपने <नाम> को हमलावरो से बचाया था। इस घटना में प्रतिपक्षियों ने उसके चाचा को भी मारापीटा था, उनके भी चोटें आयी थी। घटना के <नाम> वह अपने <नाम> को लेकर थाने गया था।  उसके <नाम> चन्द्रमुकेश ने थाने परमारपीट व गाली गलोंच की घटना बताकर लिखवायी थी।  उसका <नाम> उस समय सेन्स मेंनहीं था, उस समय उसके <नाम> तथा उसने अपनी जाति के बारे में नहीं बताया था और नही लिखकर <नाम> था।  उसका <नाम> चन्द्रमुकेश घटना में लाठी डण्डों से सिर में गम्भीर चोटेंआने के <नाम> जिला अस्पताल रामपुर में भर्ती था, जिसका इलाज चल रहा था औरउसका <नाम> भय भी बना हुआ और बीच बीच में चोटो के <नाम> बेहोश भी हो जाता था। आवेदक /अभियुक्त की ओर से कहा गया कि उसे रंजिशन झूंठा फंसाया गयाहै, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  वह दिनांक ०५.१२.२०१९ से जेल में है।  वादीमुकदमा द्वारा दिनांक १९.०५.२०१९ को <नाम> ०९ बजे की घटना दिखाते हुये तहरीर थानापटवाई <नाम> दी, जिस <नाम> पुलिस द्वारा एन०सी०आर०नं०-५९/१८ धारा-३२३, ५०४भा०दं०सं० में पंजीकृत की गयी।  वादी मुकदमा द्वारा तहरीर में आवदेक/अभियुक्त द्वारावादी को जातिसूचक शब्दों से अपमानित करने वाली बात नहीं कहीं है।  वादी मुकदमा द्वाराअनुसूचित जाति का व्यक्ति होने का <नाम> प्राप्त करने के उददेश्य से दौराने विवेचनाजातिसूचक शब्दों से अपमानित करने वाली बात कहीं है।  वादी व उसके <नाम> ने कानूनी रायमश्वरा लेकर दौराने विवेचना घटना के ०९ <नाम> <नाम> मुकदमे को तरतीब देने के उददेश्य सेजातिसूचक शब्दों से अपमानित करने की बाबत वादी के <नाम> ने थाना पटवाई पुलिस से सांठगांठ करके नयी तहरीर थाना पटवाई <नाम> देकर मुकदमा पंजीकृत कराया था।  वादीमुकदमा व उसकी पत्नी के अतिरिक्त किसी भी <नाम> ने आवेदक /अभियुक्त द्वारा वादी २.मुकदमा को जातिसूचक शब्दों से अपमानित करने वाली बात अपने बयान धारा-१६१दं०प्र०सं० में नहीं बतायी है।  इसलिये आवेदक /अभियुक्त के विरूद्व धारा-३(१)ध एस०सी०/एस०्टी०एक्ट का अपराध <नाम> तो बनता है और <नाम> ही साबित होता है।  जिलाचिकित्सालय रामपुर की एक्सरे रिपोर्ट/समप्लीमैंद्री रिपोर्ट में वादी मुकदमा के सिर में कोईफ्रेक्चर नहीं आया।  समप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट के अनुसार वादी के जो चोटें आयी, वह साधारणप्रकृति की है।  आवेदक/अभियुक्त ने वादी के सिर में कोई गम्भीर चोट नहीं पहुंचायी थी। वादी मुकदमा के सिर में जब जिला चिकित्सालय रामपुर की एक्सरे/समप्लीमेंद्री रिपोर्ट में फ्रेक्चर नहीं आया तो वादी मुकदमा ने प्राईवेट अस्पताल के डाक्टर से सांठगांठ करके सिरमें फ्रेकचर होने के सम्बन्ध में झूंठी व फर्जी मेडिकल रिपोर्ट बनवा ली।  वादी के सिर कासीटी स्केन करने वाले चिकित्सक की <नाम> के अनुसार भी वादी के सिर में पाया गया फ्रेक्चरघातक नहीं है।  सभी गवाहान वादी मुकदमा के परिवार के है।  नक्शा नजरी में जिन लोगों केघर घटना स्थल के आसपास दिखाये गये है, उन लोगो का विवेचक ने धारा-१६१दं०प्रoसं० का बयान <नाम> नहीं किया है।  वादी मुकदमा के सिर में आई ब्रो व नोज पाईंटके पास फ्रेक्चर <नाम> बताया है, उक्त फ्रेक्चर लाठी या डण्डे से <नाम> सम्भव नहीं है। आवेदक / अभियुक्त २० वर्ष का पढ़ा लिखा नवयुवक है।  घटना के समय वह मौके <नाम> नहींथा, वह ठाकुरद्वारा जिला <नाम> में कोचिंग <नाम> रहा था।  गांव की पार्टीबन्दी की रंजिश के <नाम> उसका चरित्र खराब करने के उददेश्य से उसका नाम झूंठा लिखा <नाम> है।  मुख्यअभियुक्त मोहर सिहं उसके पिता है तथा उसके पिता का जमानत प्रार्थना पत्र इसीन्यायालय द्वारा दिनांक ०४.१२.२०१९ को स्वीकार किया जा चुका है।  उसकासहअभियुक्त के सामान रोल दिखाया गया है तथा वह समानता का अधिकार पाने काअधिकारी है।  वह नवयुवक है तथा जेल में रहने से उसके चरित्र <नाम> बुरा प्रभाव पड़ रहा है। अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> जमानत की प्रार्थना कीगयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी। 
आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व राज्य की ओर से अभियोजनअधिकारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि थाने <नाम> वादी की तहरीर <नाम> एन०सी०आर० आवेदक /अभियुक्त के विरूद्व दर्ज हुई, जिसमें गाली गलोंच व मारपीट किये जाने काकथन किया गया, जातिसूचक शब्दों के प्रयोग करने का कोई कथन नहीं किया गया। तदोपरान्त ०९ <नाम> <नाम> तरमीम <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> की गयी और <नाम> ही किसीगवाह ने धारा-१६१ दं०प्र०सं० के बयान में जातिसूचक शब्दों का प्रयोग आवेदक /अभियुक्त द्वारा किये जाने का कथन किया गया है।  मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार चुटैल कोआयी चोटें साधारण <नाम> की है।  चुटैल का एक्सरे जिला चिकित्सालय में किया गया है,जिनमें पूरक आख्या के अनुसार फ्रेक्चर नहीं पाया गया।  <नाम> में चुटैल चन्द्रमुकेश द्वारातीर्थाकर <नाम> यूनिवर्सिटी हॉस्पिटल <नाम> में सी०टी०स्केन कराया गया, जिसमेंदाहिने आई ब्रो व नोज पाईंट जहां मिलता है, वहां फ्रेक्चर पाया गया, जिसको चिकित्सक ३.द्वारा ज्यादा बड़ी चोट होती तो <नाम> होना बताया।  उपरोक्त परिस्थितियों में धारा-३२३, ५०४ भा०दं०सं० का अधिकतम अपराध बनता है।  आवेदक /अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि वह २० वर्ष का पढ़ा लिखानवयुवक है तथा घटना के समय वह मौके <नाम> नहीं था, वह ठाकुरद्वारा जिला <नाम> मेंकोचिंग <नाम> रहा था एवं सूची से हाईस्कूल व इण्टरमीडिएट के अंक पत्रो की <नाम> प्रतियांदाखिल की गयी।  थाने की आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं बताया गया है।  अभियुक्त दिनांक ०५.१२.२०१९ से जेल में होना बताया गयाहै।  सहअभियुक्त मोहर सिहं की जमानत दिनांक ०४.१२.२०१९ को स्वीकृत हो चुकी है। 