जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मौ० शाकिब द्वारा थाने <नाम> इस आशय की रिपोर्टलिखायी गयी कि-”दिनांक 255-2019 को दोपहर लगभग 3-00 बजे उसकी नाबालिग बहनउप्र करीब 17 वर्ष अपने ताऊ राहत <नाम> के घर जाने को कह <नाम> गयी थी जो काफी समयबाद भी जब वापस घर नहीं आई तो आसपास तलाश करने <नाम> पता चला कि उसकी बहन कोजुनैद पुत्र छोटे निवासी ग्राम इब्राहीमपुर थाना बिलारी बहला फुसलाकर कार से अपने साथ लेगया है, उसे शक है कि उसके परिवार के लोग उसका <नाम> <नाम> और जुबैर उसका साथ <नाम> रहेहैं, मेरी बहन सौने <नाम> के आभूषण पहने है <नाम> <नाम> उसका कहीं पता नहीं लगा है, रिपोर्टलिखकर कानूनी कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया। 'वादी की उक्त तहरीर के आधर <नाम> अभियुक्त जुनेद के विरूद्ध चिक प्रथम सूचना रिपोर्टलिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि अभियुक्त निर्दोष है उसेरंजिशन इस झूठे मुंकदमे में फॅसाया गया है घटनार की रिपोर्ट एक <नाम> की देरी से लिखायीगयी है जिसका कोई वाजिब <नाम> नहीं बताया गया है।  पीड़िता ने विवेचना के दौरान दिये गयेअपने धारा-161 द9प्र०सं0 के बयान में कहा है कि उसके साथ कोई गलत <नाम> नहीं हुआ है वहअपनी मर्जी से अभियुक्त जुनैद के साथ दिल्ली गयी थी।  धारा-164 दं0.्र०सं0 के बयान में यहअंकित नहीं है कि अभियुक्त ने उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाये हों।  धारा-164 द0प्र०सं0 केबयान में घटना दिनांक 253-2019 की बतायी गयी है जब कि एफ0आई०आर० में घटना दिनांक25-5-2019 की बताई गयी है जो कि विरोधाभासी कथन है।  पीड़िता बालिग है और मैडिकल मेंउसकी आयु 20 वर्ष आई है, अत: अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये।  4- राज्य की आर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता नाबालिग है उसे बहला फुसलाकर ले जा करलैंगिक अपराध करते हुये उसके साथ बलात्कार किया गया है।  अतः कारित अपराध कीगम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- पीड़िता के धारा-161 व धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयानों में विरोधाभास है, पीड़िता ने अपनेधारा-164 द॑0प्र0सं0 के बयान में कहा है कि-'में स्कूल जाने के लिये 253-2019 को दोपहर3-00 बजे, एक नाम जुनैद मेरे मामा के गॉव का है आया सने मेरें पास वाहन रोकते हुये कहाकहाँ जा रही हो, मैंने कहा मैं इण्टर का रिजल्ट देखने जा रही हूँ।  पहले तो मैंने <नाम> किया फिर 2मैं उसके वाहन <नाम> बैठ गई यह लोग कुन्दरकी के पास एक मकान मे ले गये लेकिन मुझे उतरनेनही दिया,गूलर की साईड से कार ले <नाम> आई उसमें तीन व्यक्ति और बैठे थे, एक <नाम> दूसरेका भी <नाम> और एक छोटे है और दिल्‍ली ले जा <नाम> उन्होंने वहॉँ <नाम> एक रूम लिया, मैं चिल्‍्लानाचाही तो मुझे तमंचे से डराया कि <नाम> से मार देगें, दो लोगों ने कमरे में बारी-बारी से बलात्कारकर शारीरिक सम्बन्ध बनाये, दो <नाम> <नाम> मुझे एक जगह <नाम> छोड़ <नाम> पुलिस वाले मुझे पुलिसस्टेशन ले आये। 'माध्यमिक <नाम> परिषद, उत्तर प्रदेश की हाई स्कूल परीक्षा-2017 की अंक <नाम> केअनुसार पीड़िता की <नाम> <नाम> 03-5-2002 है अर्थात घटना के <नाम> पीड़िता लगभग 17 वर्ष कीआयु की नाबालिग थी।  धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयान के मद्देनजर पीड़िता जो कि नाबालिग है,उसके साथ अभियुक्त द्वारा बहला फुसलाकर दिल्ली ले जा <नाम> कमरे में रखकर अपने एक अन्यसाथी के साथ मिलकर जबरदस्ती बलात्कार किया गया है।  किशोर <नाम> बोर्ड (बालको कासंरक्षण एवं देखरेख) अधिनियम-2015 कं अनुसार हाई स्कूल <नाम> प्रमाण पत्र में <नाम> जन्मतिथि के आधार <नाम> पीड़िता की आयु की गणना की जायेगी जिसके अनुसार पीड़िता नाबालिग है। चूँकि पीड़िता नाबालिग है इसलिये अभियुक्त के विरूद्ध पौस्को एक्ट-2012 की धारा-29 व 30 केतहत उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधार है और इस उपधारणा को अभियुक्त किसी भी रूपमें विरोधाभासित नही <नाम> पाया है। 