संक्षेप में अभियोजन यह है कि, वादिनी <नाम> <नाम> द्वारा इस आशय की तहरीर प्रस्तुत कीगयी कि, वादिनी ने अपनी लड़की लीलो उर्फ <नाम> की शादी लगभग आठ वर्ष पूर्व <नाम> पुत्रसुम्मारी के साथ की थी।  उसका दामाद लड़की को लेकर किराये के मकान स्थित बाल्मिकी नगर में माधवपुरम में रहा था।  वह उसकी लड़की को काफी समय से परेशान <नाम> रहा था।  वादिनी की पुत्रीने उसे खबर भिजवायी जिस <नाम> वादिनी अपने लड़के निकिल के साथ लड़की का हाल जाननेबाल्मिकी नगर गयी ।  जब वह अपनी बेटी के कमरे <नाम> पहुँची तो <नाम> कि उसका दामाद अपने हाथमें लिये चाकू से <नाम> की गर्दन <नाम> वार <नाम> रहा था पलंग <नाम> खून बिखरा हुआ था।  उन्हें देखकरबोला कि उसके सिर <नाम> खून सवार है हट जाओ वरना उन्हें भी मार डालेगा जिससे ये लोग डरगये और वह चाकू लेकर भाग गया।  अतः रिपोर्ट लिखकर विधिक कार्यवाही किये जाने की मांग कीगयी ।  जमानत प्रार्थना पत्र में स्वयं को निर्दोष बताते हुये, झूठा फंसाये जाने का अभियुक्त ने कथनकिया है।  प्रार्थी अभियुक्त का घटना से कोई वास्ता नही है।  घटना का कोई स्वतन्त्र एवं चश्मदीदगवाह नही हैं।  अभियोजन कथानक पूर्णतया अविश्वसनीय है।  प्राथमिकी विलम्ब से दर्ज करायी गयीहै जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  वादिनी सतवाई गांव की रहने वाली है जो कथितघटनास्थल से 25 किमी0 दूर है।  वादिनी अपने 13 वर्षीय पुत्र को लेकर घटनास्थल <नाम> कैसे पहुँचीइसका कोई उल्लेख नही है।  अभियुक्त के विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> प्रार्थी अभियक्त के फरार होने तथा गवाहों परदबाव बनाने की सम्भावना नही है।  अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है।  अतः जमानत पररिहा किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुयेकथन किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा अपनी पत्नी / वादिनी की पुत्री की धारदार हथियार सेगला काटकर हत्या कारित की गयी है।  मामला गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र _2-खारिज किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया है। 
प्राथमिकी तथा केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि, वादिनी कथित घटना की चश्मदीदसाक्षी है जिसके द्वारा प्रार्थी अभियुक्त <नाम> को नामजद करते हुए प्राथमिकी दर्ज करायी गयी है। वादिनी ने बयान 161 द॑0प्र०सं0 में घटना का पूर्ण समर्थन करते हुए कथन किया कि अभियुक्त संजयजो कि उसकी पुत्री का <नाम> है, के द्वारा उसकी पुत्री <नाम> बदचलनी का आरोप लगाकर काफी समयसे तंग परेशान <नाम> रहा है।  उसकी पुत्री ने ये बात वादिनी को बतायी तो उसने दोनों को समझाबुझाकर प्यार मौहब्ात से रहने के लिये कहा।  परन्तु अभियुक्त नहीं माना।  वादिनी की पुत्री की सूचना <नाम> जब वह अपने लड़के <नाम> को लेकर माधवपुरम पहुँची तो <नाम> कि अभियुक्त उसकीपुत्री की गर्दन <नाम> चाकू से वार <नाम> रहा था पलंग <नाम> खून बिखरा हुआ था।  इन लोगों को देखकरकहा कि उसके सिर <नाम> खून सवार भाग जाओ वरना उन्हें भी मार देगा।  अन्य चश्मदीद साक्षीनिकिल ने भी वादिनी के बयानों तथा प्राथमिकी का समर्थन करते हुए अभियुक्त द्वारा अपनी बहन लीलो उर्फ <नाम> की गर्दन <नाम> उसके बहनोई <नाम> द्वारा चाकू से वार करने तथा खून पलंग परबिखरा होने का साक्ष्य प्रस्तुत किया है।  अभियोजन कथानक का समर्थन मृतका की शव विच्छेदनआख्या से भी होता है जिसमें मृतका के गर्दन तथा दाहिनी भुजा <नाम> कटे हुए घाव पाये गये। चिकित्सक द्वारा मृत्यु <नाम> मृत्यु पूर्व आयी चोट संख्या-1 से उत्पन्न <नाम> व रक्तस्त्राव से होने काउल्लेख किया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्ट्या प्रत्यक्ष साक्ष्य केस डायरी में संकलितहै।  आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  अन्य काई विवेचना होना <नाम> नहीं है।  इसके अतिरिक्तअभियुक्त की ओर से अन्य जो <नाम> प्रस्तुत किये गये हैं वह साक्ष्य की विषय वस्तु हैं।  प्रार्थी अभियुक्तप्राथमिकी में नामजद अभियुक्त है, मृतका का <नाम> है।  उसे झूठा फसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीतनहीं होता है। 