2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमाकल्पना द्वारा इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि उसकी पुत्री सेजल उम्रकरीब 8 वर्ष दुकान <नाम> सामान लेने गयी तो दुकानदार सजनलाल लड़की कोअकेला देख छेड़छाड़ करने लगा व अश्लील हरकत करने लगा।  जब सेजल ने शोरमचाया तो वह भाग गया।  3. बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीनिर्दोष है।  प्रार्थी का वादिनी मुकदमा <नाम> 1500 रूपया बकाया था जिसे वह वादिनीसे मांग रहा था जिससे नाराज होकर यह झूठा मुकदमा लिखा दिया।  प्रार्थी कीकिराने की दुकान उसके मकान में ही है जहां उसकी पत्नी, पुत्र साथ रहते हैं एवंतथाकथित घटना के समय 05.30 बजे पूर्ण <नाम> से <नाम> था।  प्रार्थी के द्वारा ऐसाकोई कार्य नहीं किया गया जिससे <नाम> 7 पाक्सो एक्ट एवं <नाम> 354ख के संघटकोंकी पूर्ति होती हो।  आरोपित अपराध में अधिकतम 7 वर्ष के दण्ड का प्राविधान है। प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही कभी का सजायाफता है।  इसकेअतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्चन्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन।  उपरोक्त आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया हैकि अभियुक्त ने वादिनी मुकदमा की अवयस्क पुत्री को विवस्त्र करके उसके साथअश्लील हरकत की गयी और उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किएजाने की <नाम> की गयी है। 
5. आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  6. अभियुक्त कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त के विरूद्ध आरोपित अपराधअधिकतम 7 वर्ष के कारावास से दण्डनीय है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह कथनकिया गया है कि अभियुक्त पीड़िता को अकेला देख <नाम> छेड़छाड़ करने लगा औरजब पीड़िता ने शोर मचाया तो वह भाग गया जबकि <नाम> 161 व 164 दं0प्रoसं0 केबयान में यह कथन किया गया है कि अभियुक्त ने पीड़िता को दुकान के अन्दर बुलालिया, कपड़े उतार <नाम> <नाम> दबाने लगा व जमीन <नाम> <नाम> <नाम> चूमने लगा और 2कहा कि घर जाकर किसी से बताना नहीं। 