अभियुक्तदिनांक 15.05.2019 से अंतरिम जमानत <नाम> था।  आज उसक द्वारा पुनःआत्म <नाम> प्रार्थना पत्र के निस्तारण <नाम> निवेदन किया गया है।  2. जमानत प्रार्थना पत्र के साथ अभियुक्त द्वारा स्वयं काशपथपत्र दाखिल किया गया है।  3. जमानत आवेदन में अभियुक्त का कथन है कि वह दौरान ६ज्ञटना <नाम> उजाला समाचार पत्र में पत्रकार था और इसी पत्रकारिता केउद्देश्य से सी.एच.सी. कड़ा गया था जह <नाम> एक लड़की की किसीमुकदमें के बावत डाक्टरी के लिये सी.एच.सी. कड़ा आयी हुयी थी लेकिनवादी मुकदमा जो कि सी.एच.सी. कड़ा में ही नियुक्त थे, डाक्टरी करने सेमना <नाम> दिये थे।  प्रार्थी/अभियुक्त जो कि तत्समय सी.एच.सी. कड़ा <नाम> ही उपस्थित था, लड़की द्वारा डाक्टरी करवाये जाने <नाम> उससे याचनाकरने <नाम> उसने भी सी.एच.सी. कड़ा के डाक्टर <नाम> से डाक्टरी करनेहेतु निवेदन किया था और डाक्टरी <नाम> करने <नाम> उसने कानून का हवालादेकर तथा उच्चाधिकारियों से शिकायत करने के लिये कहा था जिसकारण स्वयं वादी मुकदमा को भरा बुरा करने लगा और कहा कि जहीशिकायत करना हो <नाम> दो, वह पैसा <नाम> लिये कोई डाक्टरी प्रमाण पत्रनहीं जारी करेगा।  वह लड़की को लेकर शिकायत करने के लिये थानाजाने की बात वादी मुकदमा से कहा जिस <नाम> वादी मुकदमा ने उससे 2काफी गाली गलौज किया था और उसके द्वारा घर चले जाने परपेशबन्दी में उसके विरूद्ध उल्टा झूठा मुकदमा पंजीकृत <नाम> <नाम> गया। उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये ।  4. जबकि विद्वान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> आपत्ति व्यक्त की गयी तथा कथन किया गया किआवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतएवंअभियुक्त को जमानत <नाम> अवमुक्त <नाम> किया जाये।  6. अभियुक्त द्वारा दिनांक 15.05.2019 को जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है तथा माननीय उच्च न्यायालय के आदेश केअनुपालन में वह अंतरिम जमानत <नाम> है।  8. तब सम्पूर्ण तथ्यों को दृष्टिगत रखते हुये गुण दोष <नाम> कोईमत व्यक्त किये <नाम> जमानत का आधार पर्याप्त है।  तद्नुसार अभियुक्तका जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने <नाम> है। आदेशआवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ भुक्खड़ पण्डा काजमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किया जाता है।  अभियुक्त द्वारा50,000 /-रूपये की दो जमानतें एवं इतनी ही धनराशि के दो व्यक्तिगतबंधपत्र दाखिल किये जाने <नाम> उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  दिनांक-23.05.2019 न्यायालय विशेष न्यायाधीश एस.सी. / एस.टी.ऐक्टकौशाम्बी ।  न्यायालय विशेष न्यायाधीश ,एस.सी. /एस.टी.एक्ट कौशाम्बी । जमानत प्रार्थना पत्र संख्या :14 ८/20191. र्मन्द्र पुत्र धर्मराज2. <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> राखननिवासीगण अटसराय थाना <नाम> , जनपद कौशाम्बी । 1 11 1 1111 11111 अभियुक्तपक्षबनामउत्तर प्रदेश राज्य ॥["["©"_©° rd अभियोजनमु0अ0सं0-252 / 2018धारा- 323, 325, 504,506 भा0दं0सं0एवं <नाम> 3 ()(56क) 3 (1)ध एस.सी. / एस.टी.ऐक्टथाना-सैनी , जनपद कौशाम्बी । 23.05.2019आवेदक / अभियुक्तगण धर्मेन्द्र व <नाम> <नाम> की ओर से आजयह जमानत प्रार्थना पत्र मुकदमा अपराध संख्या- 252/2018 धारा323, 325, 504, 506 भा0०दं0सं0 व <नाम> 3 (2)(ऽक) 3 (1)ध एस.सी.एस.टी.ऐक्ट थाना <नाम> जनपद कौशाम्बी में प्रस्तुत किया गया है। अभियुक्त दिनांक 21.05.2019 से अंतरिम जमानत <नाम> थे।  आज उनके द्वरा पुनः आत्म <नाम> प्रार्थना पत्र के निस्तारण <नाम> निवेदन किया गयाहै।  2. जमानत प्रार्थना पत्र के साथ देवनाथ पुत्र इन्द्रपाल काशपथपत्र दाखिल किया गया है जिसमें यह कथन किया गया है कि यहप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अलावा प्रार्थी / अभियुक्तगण का कोईभी जमानत प्रार्थना पत्र किसी भी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. जमानत आवेदन में अभियुक्तगण का कथन है कि वेनामजद अभियुक्त नहीं हैं।  दौरान विवेचना उन्हें अभियुक्त बनाया गया है,उन्होंने कोई घटना कारित नहीं किया है और <नाम> ही किसी प्रकार की मारपीट किया, <नाम> गाली गलौज किया , <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दियाऔर <नाम> ही किसी प्रकार के जाति सूचक शब्दों का प्रयोग किया।  उनकेविरूद्ध एस.सी. /एस.टी.एक्ट का अपराध नहीं बनता है।  वे निर्दोष है, उन्हेंझूठा रंजिशन फसाया गया है।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अतः उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  4. जबकि विद्वान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत 4प्रार्थना पत्र <नाम> आपत्ति व्यक्त की गयी तथा कथन किया गया किआवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। अतएवं अभियुक्तगण को जमानत <नाम> अवमुक्त <नाम> किया जाये।  6. अभियुक्तगण द्वारा दिनांक 21.05.2019 को जमानतप्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है तथा माननीय उच्च न्यायालय के आदेशके अनुपालन में वह अंतरिम जमानत <नाम> हैं। 
5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान वरिष्ठ अभियोजनअधिकारी तथा वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा आहूतपत्रावली का परिशीलन किया।  7. पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है कि प्रकरण की विवेचनापूर्ण हो चुकी है तथा उसके विरूद्ध आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है। अंतरिम जमानत <नाम> रहने के दौरान उसके द्वारा जमानत की किन्ही शर्तोका उल्लंघन नहीं किया गया है।  अतः विचारण के दौरान उसे अभिरक्षा मेंरखने का कोई औचित्य नहीं है अपितु उसे अपनी प्रतिरक्षा में साक्ष्यप्रस्तुत करने एवं पैरवी करने का अवसर <नाम> <नाम> आवश्यक है।  5. अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान वरिष्ठअभियोजन <नाम> तथा वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता को सुनातथा आहूत पत्रावली का परिशीलन किया।  7. पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है कि प्रकरण की विवेचनापूर्ण हो चुकी है तथा उनके विरूद्ध आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है। अंतरिम जमानत <नाम> रहने के दौरान उनके द्वारा जमानत की किन्ही शर्तोका उल्लंघन नहीं किया गया है।  अतः विचारण के दौरान उन्हें अभिरक्षामें रखने का कोई औचित्य नहीं है अपितु उन्हें अपनी प्रतिरक्षा में साक्ष्यप्रस्तुत करने एवं पैरवी करने का अवसर <नाम> <नाम> आवश्यक है। 