जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष हैं।  उक्त मुकदमे में झूंठाफ॑साया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने घटना कारित नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त से किसीप्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  जमानत पत्र के साथ <नाम> का शपथपत्र भीसंलग्न किया गया है, जिसमें अभिकथन किया गया है कि शपथकर्ता प्रार्थी/ अभियुक्तका बहनोई व पैरोकार है तथा हालात मुकदमा से भलीभांति वाकिफकार है। ्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष हैं।  उक्त मुकदमे में झूंठा फंसाया है।  प्रार्थी/अभियुक्त नेघटना कारित नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुईहै ।  घटनास्थल एवं तथाकथित बरामदगी स्थल का कोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष जनसाक्षीनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अति विलम्ब से दर्ज करायी गई है, जिसका प्रथम सूचनारिपोर्ट में विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है। ्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को बीवारण्ट <नाम> केन्द्रीय जेल, <नाम> से अपराध संख्या 133/2019 धारा-3/25आर्म्स एक्ट से उक्त मुकदमा में तलब किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का किसी घटना सेकोई सम्बन्ध व सरोकार नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है और <नाम> हीकोई आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व में कन्द्रीय जेल, <नाम> राजस्थानमें एवं दिनांक 17.06.2019 से उक्त मुकदमे में जिला कारागार, <नाम> में बी वारण्ट परनिरूद्ध है।  प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र माननीय न्यायालय में प्रस्तुत किया गया है, इसकेअतिरिक्त कोई अन्य जमानत प््रार्थनापत्र माननीय न्यायालय तथा किसी अन्य उच्चन्यायलय में प्रस्तुत नहीं किया गया, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज कियागया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा दिनांक 03.07.2019 को प्रथम जमानत प्र्ार्थनापत्रप्रस्तुत किया गया था, जो विद्वान अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश, <नाम> न्यायलायसं0-02 द्वारा दिनांक 08.08.2019 को खारिज <नाम> दिया।  प्र्ार्थी/अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र अधीनस्थ न्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुका है।  खारिजाआदेश संलग्न है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग किये जाने कीसंभावना नहीं है।  अतः श्रीमान <नाम> से प्रार्थना है कि प्रार्थी/अभियुक्त को दौरानमुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने के आदेश पारित करने की <नाम> करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि घटना दिनाक12.06.2019 की है।  वादी <नाम> दूर एण्ड ट्रैवर्ल्स में ड्राईवर है।  <नाम> करीब 01:00बजे <नाम> फोट, रेलवे स्टेशन, <नाम> से गाड़ी नम्बर यू०पी0-80 बी0टी0-1937इण्डिका को दो अज्ञात व्यक्ति <नाम> के लिए गाड़ी बुक कराकर लाये थे।  जैसे हीहम सादाबाद के पास पहुंचे तो उन्होंने वादी को पकड़ लिया और कट्टे की बटों औरलात, घूंसों से बुरी तरह मारा-पीटा और जब मैं बेहोश हो गया तो गाड़ी में वादी कोडालकर <नाम> के पास फॅक गये, वादी की जेब से करीब 1,800/-रूपये, ड्राईविगलाइसेन्स व अन्य कागज भी छीन ले गये।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र व शपथपत्र मेंकहे कथनों के आधार <नाम> <नाम> प्रस्तुत किये गये है कि प्रार्थी/अभियुक्ता को इस केसमें झूठा फसाया गया है, जबकि वह पूर्णतः निर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र मेंकहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प्रार्थी / अभियुक्त एक सातिर किस्म का लूटेरा है।  अभियुक्त केकब्जे से उक्त अपराध में लूटी गयी गाड़ी सं0 यू0पी0-80 बी0टी0-1937 इण्डिकोबरामद हुई।  विवेचना से अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  अतः्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्ररार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
2मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया हैकि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iit) likelihood of the accused fleeing fromJustice, (iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यह विदित होता हैकि बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात व्यक्तियोंके विरूद्ध दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त की पहचान <नाम> शिनाख्त परेड नहींकरायी गयी है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक17.06.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है। 