संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी <नाम> मद्धेशिया पुत्रसुर्दशन मद्धेशिया, वार्ड नं०-8 गांधी नगर, सेवरही, जिला-कुशीनगर का निवासी है।  दिनांक28.02.2020 को समय 4.00 बजे वादी के घर में चैनल का ताला तोड़कर दो लड़के चोरीकर रहे थे।  वादी जग गया और आवाज <नाम> तो दोनों लड़के भागने लगे।  एक लड़के को मौकेपर पकड़ लिया गया।  पकड़े गए लड़के से नाम व पता पूंछा गया तो उसने अपना नाम शेषनाथ <नाम> पुत्र धूप <नाम> निवासी वार्ड नं०-9, आजाद नगर, थाना-सेवरही, जिला-कुशीनगरबताया।  भाग दौड़ में उसके सिर में चोट लग गयी।  भागने वाले व्यक्ति का नाम धीरज मद्धेशियापुत्र पूरन मद्धेशिया, निवासी कस्बा सेवरी, थाना-सेवरही, जिला-कुशीनगर बताया।  धीरजमद्धेशिया पैन्ट से 900/- रूपये लेकर भागा है तथा वादी के सर्ट के पैकेट से 500/- रूपयेचुराए है।  वादी पकड़े गए शेषनाथ <नाम> को 500/- रुपये के साथ थाना में दाखिल किया। वादी ने घटना की सूचना जरिए तहरीर दिनांक 28.02.2020 समय 12.30 बजे थाना- 2सेवरही में <नाम> जिसके आधार <नाम> अभियुक्तगण शेषनाथ <नाम> व धीरज मद्धेशिया के विरूद्धमु०अ०सं०-33/2020, अंतर्गत धारा-457, 380, 411 भा०दं०सं० में प्रथम सूचनारिपोर्ट पंजीकृत हुई।  विवेचक ने गवाहों के बयान <नाम> किये तथा घटनास्थल का निरीक्षणकरके घटनास्थल का मानचित्र तैयार किया।  दौरान विवेचना दिनांक 28.02.2020 को समय13.40 बजे अभियुक्त धीरज मद्धेशिया को दुबौली की तरफ जानवाले रास्ते <नाम> पचास मीटर कीदूरी <नाम> दौड़ाकर पकड़ लिया।  अभियुक्त की तलाशी ली गई तो उसके पैन्ट की जेब से 310/-रूपये बरामद हुए।  अभियुक्त से पूंछने <नाम> बताया कि दिनांक 28.02.2020 को <नाम> मद्धेशिया, निवासी वार्ड नं०-8 गांधी नगर, थाना-सेवरही, जिला-कुशीनगर के घर में घुसकरउसने तथा शेषनाथ <नाम> ने चोरी किया था।  उसने 3120/- रुपये चुराया था, उसमें से310/- रुपया बचा है।  <नाम> रुपये खर्च हो गये।  इस तरह अभियुक्त के पास से उक्त चोरी सेसंबंधित 310/- रुपये बरामद हुआ।  <नाम> विवेचना विवेचक ने अभियुक्तगण शेषनाथ <नाम> वधीरज मद्धेशिया के विरूद्ध जुर्म अंतर्गत धारा-457, 380, 411 भा०दं०सं० में आरोप-पत्रप्रस्तुत किया। 
वर्चुअल कोर्ट से मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्त ने कोई अपराध नहींकिया है।  अभियुक्त मौके <नाम> पकड़ा नहीं गया है।  अभियुक्त वादी के घर कभी नहीं गया और नही चोरी किया है।  अभियुक्त के पास से कोई रूपया या पैसा बरामद नहीं हुआ है।  वास्तविकता यह है कि अभियुक्त के परिवार से व वादी के बच्चें कें विवाद को लेकर झगड़ा चलता है, जिसकेचलते वादी सोची-समझी कहानी के आधार <नाम> अभियुक्त को तथाकथित घटना बताकर झूठाफँसाया है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क किया है कि उक्ततिथि, समय व स्थान <नाम> अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त शेषनाथ <नाम> के साथ मिलकर वादी के घरमें रात्रो प्रच्छन्न गृह-अतिचार करके रुपये की चोरी की है।  चोरी किये गये रुपयों में से रुपये310/- अभियुक्त के पास से बरामद हुए है।  अभियुक्त धीरज के विरूद्ध मु०अ०सं०-643/17, अतर्गत धारा-379, 411 भा०दं॑०सं०, मुअ०सं०-966/17, अंतर्गत धारा-380, 411 भा०दं०सं० जी०आर०पी० <नाम> मु०अ०सं०-262/17, अंतर्गत धारा-60आबकारी अधिनियम, मु०अ०सं०-196/19, अंतर्गत धारा-401 भा०द॑०सं० थाना-सेवरही, मु०अ०सं०-197/19, अंतर्गत धारा-4/25, आर्म्स एक्ट थाना-सेवरही मेंअभियोग पंजीकृत है।  इस तरह अभियुक्त का अपराधिक इतिहास भी है।  उक्त आधारों परअभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया गया।  मैने उभयपक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  <नाम> का सुस्थापित सिद्धान्त है कि मात्र अभियुक्त के आपराधिक इतिहास होनेके आधार <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त नहीं किया जा सकता।  3अभियुक्त धीरज मद्धेशिया मौके <नाम> चोरी करते हुए नहीं पकड़ा गया है।  अभियुक्तके पास से कथित 310/- रूपये की बरामदगी का कोई जन <नाम> नहीं है। 