2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै जिसे वन विभाग क लोगों ने फर्जी मुकदमें में फंसा <नाम> है।  आवेदक केपास से फर्जी लकड़ी की बरामदगी दिखायी गयी है।  आवेदक को वन विभागके लोग जंगल की आग को बुझाने क लिये बुलाते हैं, <नाम> करने <नाम> झूठा फंसादिया।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकदिनांक 03.06.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक को मौके <नाम> अवैध रूपसे साखू की लकड़ी काटते समय पकड़ा गया है तथा आवेदक के पास से 07साखू के बोटे व 05 साईकिलें बरामद हुयी हैं।  आवेदक के पांच अन्य साथीभागने में सफल रहे हैं।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का कथन है कि दिनांक 02.06.2020 को वनकर्मी आरक्षितवन <नाम> बरसैना बीट में सुरक्षात्मक गश्त <नाम> रहे थे तब रात करीब 9:30 बजेउन्हें जंगल में कुछ आदमियों की बोलचाल की आवाज सुनाई दी, तब आवाजकी <नाम> में आगे बढ़ने <नाम> टार्च की <नाम> में <नाम> कोइल, सन्तकुमार,जितेन्दर, दुरविजय, रविन्दर व बहादुर पांच साईकिलों <नाम> लकड़ी लादकरजंगल से बाहर की ओर ले जा रहे हैं जिन्हें पकड़ने के लिये घेराबन्दी की गयीतो अभियुक्तगण साईकिलों <नाम> लदी लकड़ियों को छोड़कर जंगल-झाड़ी में 2इधर-उधर भागने लगे।  तब पीछा करके आवेदक// अभियुक्त बहादुर को मौकेपर पकड़ लिया गया, <नाम> अभियुक्त मौके से भागने में सफल रहे।  वनकर्मियोंको घटनास्थल से पांच पुरानी साईकिलों <नाम> 07 नग साखू बोटे लदे हुये मिले। मौके <नाम> ही फर्द बरामदगी तैयार की गयी।  उपरोक्त बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वाराकथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदकदिनांक 03.06.2020 से कारागार में निरूद्ध है। 