1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 181/2020C.N.R. No.- UPMA<फ़ोन-नंबर>0रामकठिन राजभर पुत्र किशुन, साकिन- मंझरिया, थाना- मधुबन, जनपद- मऊ।  <नाम> ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त रामकठिन राजभर द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  आवेदक थाना मधुबन, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 476/19, अंतर्गतधारा 354,504,506 भा०दं0वि0 व 7/8 लैंगिक अपराधा से बालका का संरक्षणअधिनियम का अभियुक्त है।  वादिनी <नाम> <नाम> ने अभियुक्त रामकठिन राजभर के विरूद्धइस आशय की प्राथमिकी दर्ज कराया है कि आज दिनांक 07.10.19 को सुबह 5 बजेशौच के लिये चली गयी थी।  उसकी पुत्री पीड़िता उम्र करीब 15 वर्ष जो अद्ध दिव्यांग है,को घर <नाम> अकेली पाकर उसके भझ्ुर रामकठिन राजभर, पीड़िता के ऊपर लेट गया औरचूमने लगा तथा गाली व धमकी देते हुये चला गया कि यदि कहीं इस बात की सूचना दीतो मारकर फेक दूंगा।  उसके शौच से वापस आने <नाम> घटना के बारे में उसकी पुत्री नेबताया।  इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध अपराध पंजीकृत कियागया तथा मामले को विवेचना में लिया गया।  दौरान विवेचना साक्षियोँ एवं पीड़िता काबयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 <नाम> किया गया तथा पीड़िता का बयानअंतर्गत <नाम> 164 सी0आर0पी0सी0 भी <नाम> किया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसे मात्र रंजिशन फसाया गया है।  तथाकथित घटना कपोल कल्पित है।  वहऔर वादिनी के <नाम> चचेजात <नाम> हैं।  वादिनी की ननद शनिचरी भी घर <नाम> मौजूद थीलेकिन गलत बयानी के साथ यह कहा गया किं घटना के समय घर <नाम> कोई मौजूद नहींथा।  शनिचरी ने भी जरिये शपथ पत्र व बयान पुलिस में उसे निर्दोष बताया है।  पूर्व प्रधानउससे काफी रंजिश रखता है तथा पीड़िता की मां व पुलिस से मिलकर उसे चुनाव से पूर्वबर्बाद करने की साजिश <नाम> फर्जी मुकदमे में फसाया गया है।  उसकी उम्र लगभग 55साल है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतंत्र सक्षीनहीं है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा इस जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अविलम्ब दर्ज करायी गयीहै।  अभियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है।  अभियुक्त ने वादिनी की अवयस्क पुत्री पीड़िता 2के साथ छेड़खानी किया, गाली <नाम> तथा <नाम> से मारने की धमकी <नाम> है।  अपराध कीप्रकृति गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि यद्यपि अभियुक्त के विरूद्ध नामजदरिपोर्ट है परन्तु अभियुक्त <नाम> केवल पीड़िता को चूमने, गाली <नाम> देने एवं <नाम> से मारनेकी धमकी देने का अभियोग है।  अभियुक्त <नाम> पीड़िता के साथ किसी प्रकार के लैंगिकहमले का आरोप नहीं है।  बचाव पक्ष द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वादिनी तथा अभियुक्त केके बीच चुनाव को लेकर पूर्व से रंजिश है।  अभियुक्त दिनांक 14.02.2020 से न्यायिकअभिरक्षा में है जिसका कोई आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं किया गया है। 