2. संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा सत्यप्रकाशअग्रवाल द्वारा थाने <नाम> इस आशय का मुकदमा पंजीकृत कराया गया था कि दिनांक18.01.2019 की <नाम> 7.00 बजे वह अपनी पत्नी व बच्चों के साथ <नाम> शादी मेंगया था।  उसके पीछे से अज्ञात चोरों ने घर में घुसकर जेबरात, नकदी आदि की चोरीकर ली।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस की गयी कि अभियुक्तनिर्दोष है तथा उसे झूंठा फंसाया गया है।  यह उसका प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र हैइसके अलावा अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्यकिसी न्यायालय में प्रस्लुत नहीं किया है <नाम> ही निर्णीत हुआ है।  आवेदक/ अभियुक्तएफ०आई०आर० में नामजद अभियुक्त नहीं है।  मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मेंदर्ज हुई है।  अभियुक्त मजदूरी का कार्य करता है तथा चोरी चकारी से उसका दूर-दूर तकवास्ता नहीं है।  अभियुक्त से मुकदमा सम्बन्धी कोई वस्लु बरामद नहीं हुयी है।  घटना काकोई निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  उक्त अपराध में पुलिस आवेदक /अभियुक्त को उसकी छविधूमिल करने के आशय से गिरफ्तार करना चाहती है।  मामले में <नाम> अभियुक्तगण कीनियमित जमानत न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने कीयाचना की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया।  5. प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी के घर मेंघुसकर उसके जेवरात, नकदी आदि चोरी <नाम> ले जाने का आरोप है।  सहअभियुक्तगणको पुलिस द्वारा गिरफतार किया गया था और उनके कब्जे से चोरी का सामान बरामदहुआ था।  सहअभियुक्तगण के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए विवेचक द्वारा आरोपपत्रन्यायालय में प्रस्तुत <नाम> <नाम> गया है। 
५. उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।   परन्ु वर्तमान अभियुक्त को फरार होने के अनुक्रमसे उसके विरूद्ध विवेचना प्रचलित है, जैसाकि केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है। थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध मु०अ०सं०98/2019, 176/2019, 506/2019 <नाम> 457,380 भा०द॑०सं०, थाना सदर ईDigitally sig a Kumar YadavDate: 2020.08.31 15#6:50 ISTReason: Docu erLocation: District क्षीd Sessions Court 2बाजार, <नाम> में पंजीकृत होने की आपराधिक इतिहास आख्या प्रस्तुत किया गया हैतथा उपरोक्त आपराधिक इतिहास आख्या में वर्णित मुकदमों में सहअभियुक्तों <नाम> चोरीकी विषयवस्तु की बरामदगी के आधार <नाम> <नाम> 411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी कियागया है।  इसी प्रकार मु०अ०सं० 176/2019 <नाम> 457,380,411 भा०दं०सं० वमु०अ०सं० 506/2019 <नाम> 380, 411 भा०दं०सं० में अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्रप्रेषित किया जा चुका है।  वर्तमान मामले में अभियुक्त के शामिल होने के बाबत घटना केसहअभियुक्तों द्वारा दिये गये बयानों के आधार <नाम> अभियुक्त का नाम <नाम> में आया हैतथा मामले की विवेचना जारी है।  सहअभियुक्तों के कब्जे से मामले का चोरी गया मालबरामद किया जा चुका है, जिसके आधार <नाम> मामले में के सहअभियुक्तों के विरूद्धविवेचक द्वारा <नाम> 411 भा०द०सं० की बढ़ोत्तरी करते हुए सहअभियुक्तों के विरूद्धआरोपपत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र के साथघटना में शामिल <नाम> होने के सन्दर्भ में कोई भी खण्डनकारी साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  जिससे अभियुक्त के सन्दर्भ में झूठा फंसाये जाने की उपधारणा नहीं किया जा सकताहै।  इसी प्रकार अन्य सहअभियुक्तों की मामले में नियमित जमानत <नाम> के तथ्य कोअग्रिम जमानत के अनुक्रम से पोषणीय नहीं समझा जा सकता है। 