संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा जाकिर ने संबंधित थाने को इसआशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक-30.04.2020 को मेरी लडकी /पीडिता उम्र करीब 17वर्ष घर <नाम> सोयी हुयी थी, जब मैं रात को <नाम> पीने उठा तो <नाम> कि मेरी लडकी / पीडिताबिस्तर <नाम> नही थी।  आस-पडोस में पता किया तो पता चला कि मेरी लडकी /पीडिता को मोरेगांव के साजिद, उम्मर, कादिर, हनीप एवं गनी बहला-फुसलाकर रात को समय करीब 01.00बजे ले गये है।  अतः प्रार्थी की रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-बरसाना, <नाम> <नाम> अभियुक्तगण साजिद, उमर, कादिर, हनीप एवं गनी के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-132/2020, अन्तर्गत धारा-363,366 भा०दं0सं0 में मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना पीडिता के बयान के आधार परसहःअभियुक्त साजिद के विरूद्ध धारा-376 भा0दं0सं0 व 3/4 पोक्सो एक्ट की तथा शेषअभियुक्तगण उमर, कादिर, हनीप व गनी के विरूद्ध धारा-16/17 पोक्सो एक्ट की बढोत्तरी कीगयी ।  अभियुक्त ने अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित किया है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे मुकदमे में झूँठा फंसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार का कोई अपराध नही किया गया है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कहीं अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र नही लगाया गया है <नाम> ही अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्रमाननीय उच्च न्यायालय में लगाया गया है <नाम> ही विचाराधीन है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व पीडिता केधारा-164 दं0प्रoसं0 के बयान में भारी विरोधाभाष है जो मुकदमें को संदिग्ध बनाता है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है।  वादी मुकदमा ने गांव की पार्टीबन्दी के तहत 2 षड्यंत्र रचकर उक्त मुकदमा लगाया है।  एक पिता अपने दो पुत्रो व अपने भतीजे व अपने भाईके साथ मिलकर इतना घृणित अपराध नही <नाम> सकता है।  अभियुक्त <नाम> बलात्कार किये जाने काकोई आरोप नही है।  पीडिता ने वयस्क होने के नाते स्वेच्छा से सहःअभियुक्त साजिद के साथदिनांक-20.05.2020 को शादी की है।  प्रार्थी पिछले अनेको सालो से अपने परिवार से पृथक रहताचला आ रहा है तथा प्रार्थी को विदित हुआ है कि पीडिता ने स्वयं की आयु 19 वर्ष दर्ज करातेहुए सहःअभियुक्त साजिद के साथ दिनांक-20.05.2020 को शादी भी रचा ली है।  अभियुक्त केविरूद्ध कोई विश्वसनीय साक्ष्य नही है तथा अभियोजन पक्ष के अनुसार आपराधिक षडयंत्र मेंशामिल होने का भी कोई साक्ष्य नही है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नही करेगा।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी०जी0सी० किमिनल की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तरक <नाम> कि अभियुक्त द्वारा किसीप्रकार का कोई अपराध नही किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व पीडिता के धारा-164दं0प्रoसं0 के बयान में भारी विरोधाभाष है जो मुकदमें को संदिग्ध बनाता है।  प्रथम सूचना रिपोर्टकाफी विलम्ब से लिखायी गयी है।  एक पिता अपने दो पुत्रो व अपने भतीजे व अपने <नाम> के साथमिलकर इतना घृणित अपराध नही <नाम> सकता है।  अभियुक्त <नाम> बलात्कार किये जाने का कोईआरोप नही है।  अभियुक्त के विरूद्ध कोई विश्‍वसनीय साक्ष्य नही है तथा अभियोजन पक्ष केअनुसार आपराधिक षड्यंत्र में शामिल होने का भी कोई साक्ष्य नही है।  अतः अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी0जी0सी0 (किमिनल) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त द्वारा पीडिता को बहला-फुसलाकर ले जाया गया है तथा अभियुक्त के बेटेसहःअभियुक्त साजिद ने नाबालिग पीडिता उम्र करीब 15 वर्ष के साथ जबरदस्ती बलात्कार / प्रवेशन लैगिंक हमला किया है जिसमें अभियुक्त गनी द्वारा नाबालिग पीडिता उम्र 15 वर्ष को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की सहमति के <नाम> बहला-फुसलाकर ले जाने और जबरदस्तीप्रवेशन लैगिंक हमला किये जाने के अपराध का दुष्प्रेरण किया गया है।  प्रस्तुत मामले में पीडितानाबालिग है और नाबालिग की सहमति कोई मायने नही रखती है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का बताते हुए अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी है। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री / पीडिता को बहला-फुसलाकर ले <नाम> बताया गया है।  पीडिता का धारा-164 द॑0प्रश्‍सं0 का बयानमजिस्ट्रेट के समक्ष हुआ है जिसमें पीडिता ने अपनी उम्र 15 वर्ष बताते हुए कथन किया है किदिनाक-29.04.2020 को रात के 12.00 बजे मैं अपनी अम्मी व पापा के पास सो रही थी, मैं अलगखाट <नाम> अपनी छोटी बहन आसकीन के साथ सो रही थी, मुझे पांच लोग साजिद, उमर, गनी,हनीफ, कादिर उठाकर ले गये।  मैं चिल्लाई तो अम्मी व पापा उनके पीछे भागे <नाम> पांचो मुझेउठाकर सफेद बुलेरो में ले गये, मुझे कुछ सुँघा <नाम> मै बेहोश हो गयी, होश आया तो दिल्ली मेंएक घर <नाम> थी, वहाँ साजिद ने मेरे साथ बलात्कार किया था।  एक महीने बलात्कार किया, 3साजिद ने एक औरत रहती थी, उस घर में जिसे बाजी कहते थे।  उसके घर के पास बहुतसारे घर और भी थे, मैं जब भी शोर मचाती थी मेरा मुँह बन्द <नाम> देते थे।  साजिद ने जबरदस्तीबलात्कार किया था।  मुझे अपनी अम्मी पापा के पास <नाम> है। केसडायरी में पीडिता की उम्र के बावत सी0एम0ओ0 <नाम> द्वारा जारी पीडिता कीचिकित्सीय परीक्षण आख्या जिसमें पीडिता की उम्र लगभग 15 वर्ष दर्शित की गयी है और प्रस्तुतप्रकरण में घटना की दिनांक-30.04.2020 है जिससे स्पष्ट होता है कि पीडिता घटना के दिनाक को पीडिता 18 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग है तथा पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा-164दं0प्रoसं0 में भी पीडिता की उम्र करीब 15 वर्ष होने का उल्लेख किया गया है।  इस प्रकारउपरोक्त वर्णित समस्त आधारो <नाम> पीडिता घटना के दिनांक को 18 वर्ष से कम उम्र कीनाबालिग है और पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रश्‍सं0 में भी अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियो / सहःअभियुक्तगण के साथ मिलकर उसे बहला-फुसलाकर ले जाने तथा सहःअभियुक्त साजिद द्वारा उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार / लैगिंक प्रवेशन हमला किये जानेका बयान <नाम> है।  प्रस्तुत प्रकरण में पीडिता नाबालिग है और नाबालिग की सहमति कोई मायनेनही रखती है ।  अभियुक्त गनी के विरूद्ध वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री /पीडिता उम्र करीब 15 वर्ष को बहला-फुसलाकर भगा ले जाने तथा सहःअभियुक्त साजिद द्वारा उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार / प्रवेशन लैगिंक हमला का अपराध कारित कराने के अपराध का दुष्प्रेरण करने काअभियोग है। 