अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी दिनांक 09.09.2020 दिनबुधवार को अपने मायके गयी थी घर <नाम> उसकी सास और उसकी नाबालिग लड़कीपीडिता थी।  दोपहर लगभग 1.00 बजे उसकी लडकी किसी कार्य हेलु गांव के बाहरस्थित नहर के पास गयी थी जहां पहले से मौजूद गांव के ही अरमान पुत्र अज्ञात वअमित <नाम> पुत्र रामअशीष जबरन उसकी लड़की पीडिता का हाथ पकड़ <नाम> बगलके गन्ने के खेत में ले गये और उसी बुरी तरह मारपीट <नाम> उसके साथ दुष्कर्म कियेजिससे वह बेहोश हो गयी।  लगभग 1 घंटे के <नाम> होश में आने <नाम> वह घर पहुचीऔर आप बीती बतायी।  सूचना पाकर वह मायके से वापस आयी और घटना कीलिखित सूचना दी है।  उसकी पुत्री की उम्र लगभग 12 वर्ष है।  उक्त तहरीर के आधारपर थाना-श्यामदेउरवा, जनपद-महराजगंज में अभियुक्तगण के विरूद्व मुकदमा अपराधसं0-189,//2020 धारा-323, 376 ड़ी भारतीय दण्ड <नाम> व 3/4 पोक्सो अधिनियमएवं 3 (2) (5) एससी / एसटी एक्ट का मामला दिनांक 10.09.2020 को पंजीकृत हुआ। आवेदक / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किवह बिल्कुल निर्दोष है और उसने कोई जुर्म कारित नही किया है।  आवेदक / अभियुक्तको मात्र रंजिशन गांव की राजनीति व स्थानीय गुटबन्दी के आधार <नाम> मुकदमा हाजा 2में फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त ने वादिनी मुकदमा की लड़की पीडिता के साथकिसी प्रकार का कोई घटना कारित नही किया है और <नाम> ही तथाकथित घटना मेंशामिल ही रहा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से ही मामला प्रथम दृष्ट्यासन्देहास्पद, फर्जी व बनावटी प्रतीत हो रहा है।  तथाकथित घटना एक बजे <नाम> कीनहर के पास गन्ने के खेत में बतायी जा रही है जहां <नाम> अक्सर लोगों का <नाम> <नाम> रहता है तथा भीडभाड़ रहता है जरूर कोई <नाम> कोई व्यक्ति घटना को <नाम> होतापरन्तु घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, धारा-161 सीआर.पी.सी. का बयान व धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में काफी भिन्नता है जो घटनाको सन्देहास्पद बनाती है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि पीड़िता नाबालिग है।  पीडिता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. वधारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है। अपराध गम्भीर <नाम> का कारित किया गया है।  जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त करने कीप्रार्थना की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि पीडिता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन करते हुए यह कहा है कि उसकीउम्र लगभग 13 वर्ष है वह <नाम> में 12 बजे दिनांक 09.09.2020 को शौच के लिये नहरकी तरफ गयी थी तभी वहां <नाम> अरमान व <नाम> <नाम> जो उसके ही गांव के हैउसका हाथ पकड़ <नाम> गन्ना के खेत में खींच <नाम> ले गये वह चिल्लाने लगी तो उसे मारा वह बेहोश हो गयी जब उसे होश आया तो उसके पास बहुत लोग इकट्ठा थे। आगे पीडिता ने अपने बयान में कहा है कि वह बेहोश हो गयी थी लेकिन जब उसेहोश आया तो उसके पेशाब की जगह <नाम> दर्द हो रहा था।  उसकी लैगी उपर थी औरचाटी नीचे थी और उसकी पैंटी में कुछ सफेद-सफेद लगा था और वह उस पैंटी कोसाबुन से धो दी है।  पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में कहा है किवह नहर <नाम> गयी थी।  गन्ना के खेत के पास गन्ना के खेत में चली गयी वहां दोलडके अरमान और <नाम> थे उसके साथ बलात्कार किया। जहाँ <नाम> पीड़िता की उम्र का प्रश्‍न है।  विवेचक द्वारा पीडिता का स्थानान्तरणप्रमाण-पत्र दाखिल किया गया है जिसमें पीडिता की जन्मतिथि 29.07.2008 है।  इसआधार <नाम> घटना के समय पीडिता नाबालिग है। इस प्रकार आवेदक /अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथ अनैतिकबलात्संग किये जाने की बात कही गयी है जो गम्भीर <नाम> का है।  3आवेदक / अभियुक्त क विरूद्व केस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य है। 