्रार्थी/अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियोजन कथनानुसार दिनांक 26.3.2019 को थानाध्यक्ष रविन्द्र <नाम> थानाबहसुमा <नाम> के सी०यू०जी०नं०-<फ़ोन-नंबर> <नाम> फोन नं०-<फ़ोन-नंबर> से सर्विलांसटीम <नाम> में नियुक्त सर्विलांस एक्सपर्ट <नाम> <नाम> द्वारा बताया गया कि एक व्यक्ति जिसकामो०नं०-<फ़ोन-नंबर> जिसकी आई०डी० <नाम> अरूण <नाम> लिखा है, जो अपने मोबाईल परपुलिस महानिदेशक उत्तर प्रदेश की फर्जी टूरूकॉलर आई०डी० बनाकर मोबाईल से पुलिसमहानिरीक्षक <नाम> परिक्षेत्र <नाम> के सी०यू०जी०नं०-<फ़ोन-नंबर> व वरिष्ठ पुलिस अधीक्षकमेरठ के सी०यू०जी०नं०-<फ़ोन-नंबर> <नाम> आदेशात्मक <नाम> से फोन <नाम> रहा है, जिसकीआई०डी० उसने निकाली है, जो थानाक्षेत्र अरूण <नाम> पुत्र राजबीर <नाम> निवासी मकान नं०-1267 सैफपुर फिरोजपुर आ रही है तथा पुलिस महानिरीक्षक के पीआर०ओ० <नाम> <नाम> ने भीयही बताया कि आई०जी० के फोन <नाम> भी इसी टूरूकॉलर आई०डी० से काल आया है, जिसकेसम्बन्ध में जांच <नाम> उच्चाधिकारियों द्वारा कार्यवाही के आदेश दिये गये है।  उक्त आदेश के अनुपालनमें थानाध्यक्ष मय हमराहीयान थाना से रवाना होकर उक्त नाम पते के व्यक्ति की तलाश में कसबारामराज में उक्त पते <नाम> पहुंचा तो वहां एक लड़का मिला।  उसने अपना नाम अरूण <नाम> बतायातथा जामा तलाशी से पहने फौजी कलर के लोवर की दाहिनी जेब से एक अदद मोबाईल सेमसंगगलैक्सी जे-7 प्राईम रंग सुनहरा जिस <नाम> गोल्डन कलर का ही कवर चढा था तथा रू० 580.00बरामद हुये।  उक्त मोबाईल को देखने <नाम> लॉक लगा हुआ था तो अरूण <नाम> से लॉक खुलवाकरअपने सी०यू०जी०नं० से बताये नं०-<फ़ोन-नंबर> <नाम> कॉल की गयी तो टूरूकॉलर परडी०जी०पी० उत्तर प्रदेश अंग्रेजी में स्पष्ट लिखा आ रहा था।  उक्त के आधार <नाम> <नाम> हो गया कियही वह व्यक्ति है, जिसके बारे में उच्चाधिकारियों द्वारा बताया गया।  उक्त मोबाईल के कॉल लॉग कोचैक किया गया तो समय 0.19 ए०एम० <नाम> सी०यू०जी०नं०-<फ़ोन-नंबर> तथा समय09.45 ए०एम० इसी नम्बर <नाम> कॉल की गयी है, जो एस०एस०पी० <नाम> का है तथा समय09.41 ए०एम० <नाम> सी०यू०जी०नं०-<फ़ोन-नंबर> <नाम> कॉल की गयी है, जो पुलिसमहानिरीक्षक <नाम> का है।  उक्त टूरूकॉलर के बारे में पूछने <नाम> अरूण <नाम> ने बताया किडी०जी०पी० उत्तर प्रदेश के टूरूकॉलर की फर्जी आई०डी० उसने व उसके एक साथी रामगोपालसे साज <नाम> बनायी गयी है।  अरूण को साथ लेकर रामगोपाल की तलाश में रामगोपाल के मकान परपहुंचे तो रामगोपाल अपने घर <नाम> मिला।  भागने की कोशिश करने <नाम> उसको पकड लिया तथा नामअपर सत्र न्यायाधीश,न्यायालय संख्या-1, मेरठ।  मेरठ।  ©)पते का सत्यापन किया गया तो नाम पता सही पाया गया।  पकडे गये दोनों व्यक्तियों से अलग-अलगपूछताछ की गयी तो दोनों ने बताया कि उन्होंने डी०जी०पी० उत्तर प्रदेश की फर्जी टूरूकॉलरआई०डी० बनाकर पुलिस के छोटे बडे अधिकारियों <नाम> कॉल की धमकी देते थे।  अपराधियों केपकड़े जाने <नाम> उनके परिजनों से साठ गांठ <नाम> थानाध्यक्षों आदि <नाम> आसपास के जिलों में फोनकरके दबाव बनाकर पैसा कमाने का <नाम> भी करते थे तथा अरूण ने बताया कि रामगोपाल पिछलेचार-पांच महीने से उसके इसी फोन से इसी टूरूकॉलर आई०डी० से उससे अलग जाकर पुलिसअधिकारियों को फोन करता था तथा रामगोपाल से बताया कि उसके द्वारा थाना बहसुमा <नाम> अपनीदोनों पुत्रियों के सम्बन्ध में लिखाये गये दो झूठे मुकदमों में कार्यवाही कराने के उददेश्य सेउच्चाधिकारियों को डी०जी०पी० उत्तर प्रदेश बनकर कॉल करता था तथा कई बार आसपास केजिलों के एस०ओ० व एस०आई० लोगों को फोन करे उन्हें धमकी भी दी है तथा इसी माध्यम सेअपराधी छुडवाकर पैसा भी कमाया है।  इस षडयन्त्र में दोनों पिछले काफी समय से साथ है औरआज भी उसने आई०जी० <नाम> व एस०एस०पी० <नाम> को फोन किया था।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किउसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसने कथित अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें दर्शित किये गये दूसरे अभियुक्त रामगोपाल द्वारा मु०अ०सं-347/2018 व 33/2019 विशालके विरूद्ध थाना बहसुमा में दिनांक 18.11.2018 व 15.3.2018 को दर्ज कराये गये थे।  उक्तदोनों मुकदमों में <नाम> 164 द०प्र०सं० के बयान के बावजूद भी पुलिस द्वारा कोई प्रभावी कार्यवाहीअभियुक्तों की गिरफतारी <नाम> किये जाने <नाम> थाना बहसुमा की कार्यशैली की शिकायत रामगोपाल द्वारादिनांक 8.12.2018 को मुख्यमंत्री उत्तर प्रदेश से की गयी थी।  उक्त रामगोपाल द्वारा अपनी प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज कराने के लिये वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> को भी दिनांक 20.12.2018 कोव्यक्तिगत/हाथ दस्ती प्रार्थना पत्र भी <नाम> गया था।  रामगोपाल के उक्त कृत्य से थाना बहसुमा कीपुलिस काफी नाराज चल रही थी तथा रामगोपाल को झूठे मुकदमे में फंसाकर अभियुक्त संख्या-2रामगोपाल से बदला लेने की फिराक में थी।  सहअभियुक्त रामगोपाल, उसकी दुकान किराये परलेकर चिकित्सक का व्यवसाय करता है, जिससे उनके बीच काफी घनिष्ठता है।  उक्त दोनों मुकदमोंमें अभियुक्तों को <नाम> पहुंचाने के लिये पुलिस उक्त मुकदमों को खत्म कराने के लिये सहअभियुक्तरामगोपाल <नाम> नाजायज दबाव बना रही थी।  दिनांक 26.3.2019 को इसी बाबत शिकायत हेतु्रार्थी/अभियुक्त के मोबाईल से वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक व डी०जी०पी० <नाम> को थाना बहसुमापुलिस की शिकायत की गयी थी।  इसी बात से नाराज होकर पुलिस द्वारा उसको उक्त मुकदमें मेंझूठा फंसा <नाम> गया है।  उसके द्वारा किसी प्रकार की कोई धोखाधड़ी या षडयन्त्र नहीं किया गया है,अपितु उसके मोबाईल फोन से स्थानीय पुलिस थाना बहसुमा की शिकायत वरिष्ठ पुलिसअधिकारियों से किये जाने के <नाम> थाना बहसुमा की पुलिस द्वारा नाराज होकर उसके विरूद्ध झूठामुकदमा पंजीकुत कराया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह निर्दोष है।  अतः उक्तसमस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि अपराध गंभीर है।  अभियुक्त द्वारा अन्यसहअभियुक्त के साथ मिलकर फर्जी आई०डी० बनाकर आई०जी० पुलिस व एस०एस०पी० मेरठके फोन <नाम> आदेशात्मक <नाम> से बात की गयी एवं अपने मोबाईल से डी०जी०पी० उत्तर प्रदेश की अपर सत्र न्यायाधीश,न्यायालय संख्या-1, मेरठ।  मेरठ।  (3)फर्जी कॉलर आई०डी० बनायी गयी है।  अतः मामले की गंभीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्रको निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से दिनांक26.3.2019 को एक मोबाईल सेमसंग गलैक्सी जे०-7 रंग सुनहरा जिस <नाम> गोल्डन कलर काकवर <नाम> था, पुलिस द्वारा बरामद किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्त रामगोपाल केसाथ मिलकर अपने मोबाईल में डी०जी०पी० उत्तर प्रदेश के टूरूकॉलर की फर्जी आई०डी० बनायीगयी।  प्रार्थी/अभियुक्त के उक्त मोबाईल नं०-<फ़ोन-नंबर> की दिनांक 1.3.2019 से दिनांक26.3.2019 <नाम> की कॉल डिटेल निकलवायी गयी है, जिसमें प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने उक्तमोबाईल नं० से दिनांक 26.3.2019 को समय 09.41 ए०एम० <नाम> पुलिस महानिरीक्षक <नाम> केसी०यू०जी०नं०-<फ़ोन-नंबर> <नाम> तथा समय 10.19 ए०एम० वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> केसी०यू०जी०नं०-<फ़ोन-नंबर> <नाम> कॉल की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा फर्जी आई०डी०बनाकर उच्चाधिकारियों के फोन <नाम> अपने उक्त मोबाईल से आदेशात्मक <नाम> में बात किया जानाबताया गया है।  जिस मोबाईल फोन से फर्जी आई०डी० बनायी गयी है, वह प्रार्थी/अभियुक्त का हीहै, जो उसके कब्जे से बरामद हुआ है। 