संक्षेप में अभियोजन की ओर से ब्रजभूषण <नाम> सुपरीटेंडेंट (011 1ए०४ं०ा )CGST Commissionerate, Greater 0109, (3 1३४४० द्वारा परिवादपत्र प्रस्तुतकरते हुये कहा गया है कि उसके विभाग द्वारा जांच उपरांत यह पाया गया कि लगभग 53 फर्म जोप्रोपराईटर या पार्टनरशिप फर्म की श्रेणी में है और जिन्हें गौतमबुद्द नगर से रजिस्टर्ड होना बताया है,के द्वारा धोखाधड़ी <नाम> काफी बड़ी <नाम> में धन वापसी (रिफंड) का दावा <नाम> व॥एश[९0 taxstructure and Zero rated supply of goods & ded ast arn 4 cae oieके <नाम> में धन अर्जन किया है।  डाटा की जांच के दौरान पाया गया कि 53 उक्त फर्मो में 14 फर्मवर्तमान समय में कार्यशील है ।  विभाग की 18 टीमों द्वारा दिनोक 13.3.2020 को विभिन्‍न जगहों <नाम> छापेमारकर उक्त घोटालों का पता लगाया जहां 14 मुख्य कार्यकारी स्थान एवं 04 घरेलू जगहों का पतालगा है।  जहां <नाम> उक्त व्यापार किया जा रहा है।  अपने परिवादपत्र में उक्त 18 जगहों <नाम> जिनकम्पनियों /फर्मो का चलना पाया गया, उनका विस्तृत ब्योरा वर्णित है।  जांच उपरांत यह पाया गया किउपरोक्त फर्म / कम्पनियों <नाम> जिसका वर्णन परिवादपत्र में है वे या तो गैर कार्यशील है या अस्तित्व मेंनही है।  परिवादपत्र में विभिन्‍न पार्टनरो / प्रोपराईटरों के बयानों का हवाला देते हुये उपरोक्त घोटालों कीबाबत मालूमात की गयी।  उक्त बयानों के आधार <नाम> यह साबित होना पाया गया कि विभिन्‍नफर्मो / कम्पनियों को केवल <नाम> से आर्थिक फायदे के लिये फर्जी <नाम> से स्थापित किया गया थाजिससे कि सरकारी धन का दुरूपयोग एवं गबन किया जा सके।  उक्त घोटालो में मुख्य आरोपी विकासमिश्रा एवं <नाम> <नाम> की सकिय <नाम> होना साबित किया गया ।  इसके अतिरिक्त <नाम> 132 ()) ()सी0जी0एस0टी एक्ट 2017 के प्राविधानों का भी विस्तृत <नाम> से वर्णित करते हुये अपराध को परिभाषितकिया गया।  अभियुक्तगण <नाम> <नाम> एवं <नाम> <नाम> द्वारा जानबूझकर सरकारी धन का दुरूपयोगकरते हुये लगभग 264 करोड़ रूपये के गबन का आरोप लगाया गया है।  ऐसी परिस्थिति में विकासमिश्रा एवं <नाम> <नाम> को <नाम> 132 (॥) () सी0जी0एस0टी एक्ट 2017 के विभिन्‍न प्राविधानों के तहतआरोपित होना पाया गया।  जिन्हें दिंनाक 16.03.2020 को गिरफतार किया गया और <नाम> सम्मतकार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  परिवादी एवं उसके विभाग के समक्ष अभियुक्तगण के विरूद्द पर्याप्त 2साक्ष्य मौजूद है जिसे विवेचना उपरांत विचारण के समय सक्षम न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत कियाजायेगा।  जिसका वर्णन परिवादपत्र में वर्णित है।  समस्त मौखिक एवं दस्तावेजी साक्ष्य तथा अभियुक्तगणके बयान लेने के उपरांत विभाग द्वारा यह पाया गया कि अभियुक्त ध्रूव <नाम> द्वारा अन्य अभियुक्तगणके सहयोग से <नाम> को लगभग 264 करोड़ रूपये की आर्थिक क्षति पहुंचायी है।  ध्रूव कालराद्वारा एक ही समय <नाम> 21 फर्मो/ कम्पनियों के जी0एस0टी रजिस्ट्रेशन को छल कपटपूर्वक स्थापित करजी0एस0टी रिफंड का घपला किया है।  इस तथ्य को उसके द्वारा अपने बयान में स्वीकार किया है। उक्त फर्मो का संचालन <नाम> वास्तविक भौतिक संचालन के फर्जी <नाम> से होना दर्शाया गया है औरलगभग 85 प्रतिशत कम्पनियों का संचालन मात्र कागजों <नाम> सीमित है जिसका भौतिक <नाम> से कोईलेना-देना नही है और लगभग 1892 करोड़ रूपये की वस्तुयें जो आई.टी से संबंधित है, का लेन-देनकिया <नाम> दर्शित किया गया है जिन <नाम> लगभग 264 करोड रूपये फर्जी रिफंड क्लेम किया गया हैजो <नाम> 132 (4) (1) सी0जी0एस0टी एक्ट 2017 के विभिन्‍न प्राविधानों के तहत दंडनीय है। अभियुक्त द्वारा <नाम> को आर्थिक क्षति पहुंचाते हुये जघन्य अपराध कारित किया है ।  जिसके संबंध में यह परिवाद प्रस्तुत करते हुये अपने तथ्य न्यायालय के समक्ष रखे गये हैं।  अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र में कहा गया है कि उसे झूँठा फंसाया गयाहै।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्द गलत एवं मिथ्या तथ्यों <नाम> उपरोक्त वाद न्यायालय में योजित किया गयाहै।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा कोई फर्जी कम्पनियां बनाकर <नाम> प्राप्त नही किया गया है।  प्रार्थी,/ अभियुक्तके विरूद्र ऐसा कोई साक्ष्य पत्रावली <नाम> नही है जिसके आधार <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्र कोई केसबनता हो।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा कोई भी कम्पनी नहीं बनायी गयी है यदि प्रार्थी / अभियुक्त के नामसे कोई कम्पनी है तो प्रार्थी / अभियुक्त उसका उत्तरदायी नही है।  परिवाद में दर्शाया गया अपराधमजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है तथा दर्शाया गया अपराध पांच वर्ष के कारावास से दंडनीय अपराध है तथाप्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 16.03.2020 से जिला कारागारमेरठ में Mee है ।  प्रार्थी / अभियुक्त अपनेपरिवार में अकेला कमाने वाला है तथा परिवार में प्रार्थी / अभियुक्त की वृद्द माता है जिनकी देखभालकरने वाला भी प्रार्थी / अभियुक्त के अलावा अन्य कोई नही है।  परिवाद में प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्धसमाई साक्ष्य दर्शायी गयी है जो कानूनन <नाम> नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा कोई कम्पनी या फर्मबनाये जाने का साक्ष्य भी पत्रावली <नाम> मौजूद नहीं है।  परिवाद में पंचनामें <नाम> भी प्रार्थी / अभियुक्त केकोई हस्ताक्षर नही है।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विशेष लोक अभियोजक की ओर से दिये गये तर्कोको सुना तथा साथ ही साथ सम्पूर्ण अभिलेखों का परिशीलन किया गया।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्तके विरुद्र गलत तथ्यों के आधार <नाम> यह परिवाद संस्थित किया गया है।  अभियुक्त द्वारा कोई फर्जीकम्पनियां बनाकर <नाम> नहीं प्राप्त किया गया है।  अभियुक्त के विरूद्र कोई केस नही बनता है, ना हीअभियुक्त द्वारा कोई कम्पनी बनायी गयी है।  मामले में जो भी प्रपत्र प्रस्तुत किये गये हैं वह फोटो कापी 3है जो साक्ष्य में ग्राहय नही है।  अभियुक्त लगभग सात माह से जेल में बंद है ।  परिवार में अभियुक्त कीवृद्द माता है जिनकी कोई देखभाल करने वाला नहीं है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जायेजब कि विशेष लोक अभियोजक की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्तद्वारा कई फर्जी कम्पनियां बनाकर 1892 करोड़ रूपये का फर्जी बिल बनाकर <नाम> वस्तुओं की डिलीवरीकिये 264 करोड़ रूपये का रिफंड क्लेम किया गया, जो गम्भीर अपराध है।  <नाम> 14सी0जी0एस0टी एक्ट 2017 के अन्तर्गत कम्प्यूटर प्रिंट आउट साक्ष्य के <नाम> में ग्राहय है ।  अभियुक्तसे <नाम> 70 सी0जी0एस0टी एक्ट 2017 के अन्तर्गत अभियुक्त के बयान <नाम> किये गये हैं जिसमेंअभियुक्त ने स्वीकार किया है कि 85 प्रतिशत संव्यवहार वास्तविक <नाम> से नहीं किये गये हैं।  मात्रकागजो <नाम> ही दर्शित किया गया है।  लगभग 70 करोड़ रूपये का रिफंड फर्जी कागज़ों के आधार परप्राप्त किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> 264 करोड़ रूपये के <नाम> अपवंचन विभिन्‍न फर्मो केफर्जी बिल तैयार <नाम> <नाम> वस्तुओं का लेन-देन किये करने का आरोप है तथा अभियुक्त द्वारा समस्तअपराध की कार्यवाही अपने आपराधिक इरादे के साथ विशिष्ट प्रकिया अपनाते हुये किया <नाम> स्पष्ट होरहा है।  अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध व्यक्तिगत <नाम> के प्रयोजन <नाम> किया <नाम> परिलक्षित होरहा है।  इस प्रकार का अपराध आर्थिक अर्थव्यवस्था <नाम> गम्भीर <नाम> से प्रतिकूल प्रभाव डालता है। जिसके <नाम> प्रस्तुत मामले की पृष्ठभूमि को दृष्टिगत रखते हुये तथा इस तथ्य को दृष्टिगत रखते हुयेकि अभियुक्त द्वारा विशिष्ट कार्यशैली अपनाते हुये फर्जी बिल बनाकर feat वास्तविक वस्तुओं कीडिलिवरी किये <नाम> अपवंचन किया <नाम> बताया गया है।  किया गया अपराध गम्भीर <नाम> का हैजिसके <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़ा <नाम> न्यायोचित नही है। 