अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 26.08.2020 से न्यायिकअभिरक्षा के अन्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 19.02.2020 कोथानाध्यक्ष नागल <नाम> <नाम> मय अन्य पुलिस कर्मचारीगण गश्त <नाम> थे। तभी समय करीब 3:12 बजे दो मोटर साइकिल लाखनौर की तरफ से आतीदिखायी दी जिन <नाम> तीन-तीन व्यक्ति सवार थे।  पुलिस कर्मचारीगण नेउन्हें रोकने का प्रयास किया तो वे नहीं रूके और पहली मोटर साइकिल केचालक के कहने <नाम> विपक्षी उस्मान ने <नाम> से मारने की नीयत से फायरकिया जिससे पुलिस कर्मचारीगण बाल-बाल बचे।  फायर करके सभी छः:बदमाश देवबन्द की तरफ भाग गये।  उनका पीछा किया गया तो तीनबदमाशों को घेर घोटकर आवश्यक <नाम> प्रयोग करते हुए पकड़ लिया गयातथा दूसरी मोटर साइकिल <नाम> सवार तीनों बदमाश भागने में सफल रहे। पकड़े गये तीनों बदमाशों से नाम पता पूछा गया तो उन्होंने अपने नामकमशः मशरूर, दूसरे ने अपना नाम शाकिर तथा तीसरे ने अपना नामउस्मान बताया।  पकड़े गये बदमाशों के कब्जे से बरामद नाजायज असलहे,कारतूस व मोटरसाइकिल को पुलिस द्वारा सील सर्व मोहर किया गया। पकड़े गये बदमाशों ने अपने भागने वाले व्यक्तियों के नाम शाकिब, लुकमानव सरफराज बताया।  तीनों घायल बदमाशों को देवबन्द पुलिस द्वारा वास्तेउपचार एसबीडी अस्पताल <नाम> में भर्ती कराया ।  अभियोगी की तहरीरके आधार <नाम> थाना नागल, जिला <नाम> में अभियुक्तगण के विरूद्वमु0अ0सं० 40/2020 <नाम> 307 भा0द0स0 के अर्न्तगत प्रथम सूचना रिपोर्टपंजीकृत की गई। ए०डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिंगके माध्यम से प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> फिरोज अहमद एड0तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को कोसुना गया। रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई हैकि वह निर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गयाहै।  यह भी बहस की गई है कि अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त मामले केतथ्यों से कोई अपराध <नाम> 307 भा0दं0सं का नहीं बनता है। रार्थी/ अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है दिखायीगयी बरामदगी झूठी व फर्जी है।  मुकदमा उपरोक्त की प्रथम सूचना रिपोर्टदेरी से दर्ज की गयी है देरी से दर्ज करने को कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> (J.0.Code.No-U.P.5311)(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)2गया है।  दिनांक 18.02.2020 को थाना देवबन्द की पुलिस समय करीब 7बजे <नाम> में घर से कुल 08 लोगों को उठाकर लायी थी और सहअभियुक्त के बताने के आधार <नाम> उसे झूठा मुलिजम बनाया गया है। रार्थी/ अभियुक्त घटना के समय तथाकथित स्थान <नाम> मौजूद नहीं था। कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है और <नाम> ही प्रार्थी किसी मामले में सजायाफता है।  उपरोक्ततथ्यों के आधार <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुए तर्क दिये गये हैं कि प्रस्तुतअभियोग में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने सामान्य आशय को अग्रसर करतेहुए पुलिस कर्मचारीगण को <नाम> से मारने की नीयत से गोली मारी गयी। रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व पुलिसकर्मचारीगण <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से गोली मारने का आक्षेप है। कथित घटना में किसी पुलिसकर्मी को कोई आग्नेयास्त्र की चोट आनाअभिकथित नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है। अभियुक्त दिनांक 26.08.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  <नाम> अभियुक्तमसरूर अली एवं सरफराज की जमानत जमानत प््रार्थनापत्र संख्या1502/2020 एवं 3145/2020 कमशः दिनांक 29.05.2020 व 17.08.2020को सत्र न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है । 