2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, झूठा फंसाया गया है।  वह सीधा-सादा, मजदूरीपेशा, वृद्ध, कमजोर एवं हार्ट का बीमार व्यक्ति है।  उसको जाहिद <नाम> पुत्र वहीद <नाम> केस्थान <नाम> गलत तरीके से दौरान विवेचना पुलिस ने झूठा नामजद किया है।  जबकि जाहिदखान के नाम बुक सं०-515 विद्युत कनैकशन सं०-053276 के नाम विद्युत बिल मु०55,500/- रूपये का बकाया है, जिसका वह इस्तेमाल <नाम> रहा है।  उसका उक्त कनैक्शनसे कोई मतलब वास्ता या मकान में रहन सहन नहीं है और <नाम> ही उसने उक्त मकान काइस्तेमाल कभी भी किया है।  उसने अपने मकान में एक विद्युत कनैक्शन सं० -<फ़ोन-नंबर> सन्‌ 2012 से ले रखा है।  जिसका वह इस्तेमाल <नाम> रहा है तथा समयपर बिल अदा <नाम> रहा है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  उससे कोई बरामदगी भीकिसी प्रकार की नहीं है।  उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्वसजायाफ्ता है।  अभियुक्त जेल में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उत्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> कटाहुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये, चोरी से विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 04-05-2016 को, वादी मुकदमा प्रवीणकुमार अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी किदिनांक 03.05.2016 को जाहिद <नाम> पुत्र वहीद <नाम> निवासी-पुरकाजी अपने विद्युतसंयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोड़कर, अवैध <नाम> सेबिना बिल जमा किये, चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  उक्त के आधार परमुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.03,22f16:53:07 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 — 2 —6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये,चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि उसने कोईविद्युत चोरी नहीं की है।  उसको जाहिद <नाम> पुत्र वहीद <नाम> के स्थान <नाम> गलत तरीके सेदौरान विवेचना पुलिस ने झूठा नामजद किया है।  जबकि जाहिद <नाम> के नाम बुक सं०-515 विद्युत कनैक्शन सं०-053276 के नाम विद्युत बिल मु० 55,500/- रूपये काबकाया है, जिसका वह इस्तेमाल <नाम> रहा है।  उसका उक्त कनैक्शन से कोई मतलब वास्ताया मकान में रहन सहन नहीं है और <नाम> ही उसने उक्त मकान का इस्तेमाल कभी भी किया है। उसने अपने मकान में एक विद्युत कनेक्शन सं०-<फ़ोन-नंबर> सन्‌ 2012 से ले रखाहै।  जिसका वह इस्तेमाल <नाम> रहा है तथा समय <नाम> बिल अदा <नाम> रहा है।  घटना का कोईचश्मदीद <नाम> नहीं है।  उससे कोई बरामदगी भी किसी प्रकार की नहीं है।  उसका कोईअपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  अभियुक्त दिनांक16.03.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 