के मामलेमें जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्लुत किया गया है।  2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोकअभियोजक/विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना।  3- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया है कि जमानत प्रार्थनापत्र में दियेगये आधार <नाम> प्रार्थी के विरूद्व कोई अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  प्रार्थी/अभियुक्त को झूठा रजिशंन फंसाया गया है।  घटना दिनांकजिसकी [an15-10-2020 कही जाती है।  जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट फर्जी एवं बनावटी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  समस्त वर्णित तर्को के आधार परअभियुक्त की जमानत चाही गयी है।  Bail Application/ 4439/2020 —-MONU YADAV @ GAJENDRA YADAV Vs. State Government 24- अभियोजन पक्ष के विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी/विशेष लोक अभियोजक ने तर्क <नाम> कि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त गंभीर <नाम> का है तथा जमानत का विरोध करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिये जाने का अनुरोध किया गया है। 
5- दोनों पक्षों के तर्को के परिपेक्ष्य में प्रकरण सम्बन्धित प्रथम सूचना रिपोर्ट, केसडायरी आदि पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार मामले के तथ्य इस प्रकार है कि ' दिनांक 15-10-2020 को मोनू पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> निवासी चन्दोखा मजरे सरोरा थाना बछरावां जिला <नाम> बहलाफुसलालकर समय लगभग 4 बजे रात को शादी करने के उददेश्य से भगा ले गया है।  काफी खोज बीन किया लेकिन आज <नाम> नहीं मिली।  6- पीडिता ने अपने धारा-161 दं०प्र०सं० के बयान में कहा है कि ” मेरा नाम <नाम> है,मैं करनपुर थाना बछरावां की रहने वाली हूँ।  मेरी उम्र करीब 18 वर्ष है। मेरे पिता <नाम> <नाम> कोरी व माता <नाम> हैं।  मेरी जाति कोरी अनुसूचित जातिहै।  मैं <नाम> पांच <नाम> पढ़ी <नाम> दिनांक 15-10-2020 को मुझे मोनू पुत्र रामसिंह <नाम> ने फोन रके घर से बाहर बुलवाया और सुबह करीब 4 बजे मोनू मुझेअपने साथ लेकर दिल्ली चला गया, दिल्ली में एक मंदिर में शादी की ओर एककमरा किराये <नाम> लेकर, कमरे में पति-पत्नी की तरह रहे।  मोनू <नाम> ने मेरे साथशारीरिक संबंध भी बनाये मेरे पास पैसा खत्म हो गया, तो मैं अपने घर वापस आ गई।  'पीडिता ने अपने बयान 164 दं०प्र०सं० में कहा है कि मैं <नाम> को बाजार गई थी <नाम> के <नाम> था।  तारीख 14-10-2020 थी।  मुझे बाजार में मोनू मिला था। उसने मुझे चाय पिलाने को कहा, पहले मैंने चाय पीने को <नाम> किया तो वो मुझेघर छोड़ने के लिए कहने लगा।  लेकिन मैंने <नाम> <नाम> दिया।  मोनू के बार-बार कहनेपर मैंने चाय पीने को हां <नाम> दिया।  मोनू को मैं पहले से जानती थी।  मोनू कीदीदी की ससुराल मेरे पड़ोस के गांव में है।  इसी <नाम> मोनू का वहां अक्सर <नाम> <नाम> था।  मेरी 5-6 महीने से मोनू से रास्ते में बात व मुलाकात हुई थी कोई दोस्ती नहीं थी केवल मामूली <नाम> पहचान थी।  मैंने मोनू को चाय पीने को हां कद दी तब बाजार में चौरोह <नाम> होटल (चाय की गुमटी) पे चाय पी।  चाय पीने केबाद मुझे होश नहीं था और मैं कहा <नाम> कुछ पता नहीं था।  जब होश आया तब मैंने Bail Application/ 4439/2020 —-MONU YADAV @ GAJENDRA YADAV Vs. State Government 3 <नाम> कि एक अनजान कमरे में लेटी हूँ।  होश आने <नाम> मैंने खुद की कमरे में अकेला पाया।  मेरे होश में आने के 10 मिनटठ <नाम> मोनू कहा कि तुम्हे यही मेरे साथ रहना पडेगा और अगर तुमने किसी से कुछ बोला तो तुम्हें मारूंगा।  फिर मेरे साथ मोनू ने जबरदस्ती गलत <नाम> किया।  किसी तरह 7-8 दि <नाम> मैं अपने पापाको फोन <नाम> पायी।  7- अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक/ विद्वानए०डी०जी०सी० द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्लुत किया गया है कि उसे झूठा फंसाया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  8- पत्रावली के परिशीलन से दर्शित है कि पीड़िता के साथ प्रार्थी/ अभियुक्तद्वारा पीडिता को बहला फुसलाकर अपने साथ ले जाया गया तथा बलात्कारकिये जाने का आरोप है।  पत्रावली <नाम> पीडिता की प्रगति रिपोर्ट <नाम> 5 की मूलदाखिल की गयी है।  जिसमें उसकी <नाम> <नाम> 16-08-2003 <नाम> है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है परन्तु अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है। 