संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी /पीड़िताने दिनांक 19.10.2020 को समय 20.30 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी कि वादिनी /पीड़िता की उम्र 18 वर्ष है।  कल दिनांक 18.10.2020 को उसकेगांव का लड़का सईद पुत्र लियाकत अपने दोस्त मुस्तकीम, जो गांव के खटहा निगोहां का रहनेवाला है, समय करीब 11.00 बजे दोनो साथ में आये।  वह खेत से घास लेकर लौट रही थी।  दोनोंने उसे लालच देकर अपनी गाड़ी में बैठाकर मोहनगंज हैदरगढ़ ले गये, जहां उसे घुमाते रहे।  आजदिनांक 19.10.2020 को समय करीब 11.00 बजे <नाम> में निगोहां गांव के पास जंगल में ले गए,जहां सईद ने उसे गांजा पिलाया और उसके साथ बलात्कार किया।  उसका दोस्त मुस्तकीम जंगलमें दोनों को छोड़ <नाम> चला गया।  उसके साथ सईद ने बलात्कार किया है।  बलात्कार के <नाम> उसेछोड़ वो भी भाग गए।  किसी तरह से चाचा को सूचना दिया।  जब उसके चाचा अहमद तन्नू आये तोवह उनके सि थाने आयी। दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त नसीम पुत्र फजल का नामप्रकाश में आया। मामले में विवेचनोपरान्त अभियुक्त मुस्तकीम के विरूद्ध <नाम> 341 भा.दं. सं. तथाअभियुक्त सईद के विरूद्ध धारा-376, 341, 328, 506 भा.दं.सं. में एवं अभियुक्त नसीम के विरूद्धधारा 506 भा.दं.सं. में आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया है। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुतकरते हुये यह कथन किया गया कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में रंजिशन झूठाफंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> करायी गयी है।  सत्यता यह है कि आवेदक /अभियुक्त की बहन वादिनी /पीड़िता की चाचा हैं और जो किसी के साथ भाग गयी थीं और <नाम> दिनबाद वापस आयी थी, जिसको पीड़िता के चाचा घर लाने को तैयार नहीं थे और इसी रंजिश केकारण आवेदक /अभियुक्त को झूठा फंसाय गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं पीड़िता के बयानअन्तर्गत <नाम> 161 दं.प्र.सं. एवं <नाम> 164 द॑.प्र.सं. में काफी विरोधाभाष एवं भिन्नता है।  जहां <नाम> Bail Application/302/2021 —SAEED Vs. State Government2गांजा पिलाने की बात है तो गांजा <नाम> पदार्थ नहीं है, जो पीड़िता को जबरन पिला <नाम> जायेगा।  पीड़िता की मेडिकल रिपोर्ट से अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं होता है।  घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक /अभियुक्तदिनांक 20.10.2020 से जेल में निरूद्ध है।  आवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने काअनुरोध किया गया।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> ने जमानत काविरोध करते हुये यह कहा कि आवेदक /अभियुक्त <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर पीड़िता को अपनीमोटरसाइकिल <नाम> ले गया और उसे गांजा पिलाकर उसके साथ जबरन बलात्कार किया तथाआवेदक / अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्त नसीम के द्वारा पीड़िता को <नाम> से मारने की धमकी दी गयी। के द्वारा पीडिता के साथ बलात्कार किया गया है।  अभियुक्तगण के विरूद्ध विवेचनोपरान्त आरोपपत्रन्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गम्भीर है।  आवेदक/ अभियुक्त का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पीड़िता की मेडिकल आख्या कार्यालय सी एम ओ, <नाम> दिनांकित22.10.2020 के अनुसार पीड़िता की आयु 19 वर्ष की बतायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंघटना का दिनांक 18.10.2020 बताया गया है; जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 19.10.2020को दर्ज करायी गयी हैं।  पीड़िता के द्वारा स्वयं <नाम> 161 दं.प्र.सं. में स्वयं की उम्र 20 वर्ष बतायीगयी है; जबकि <नाम> 164द॑.प्र.सं. के बयान में पीड़िता ने अपनी आयु स्वयं 19 वर्ष बतायी है। पीड़िता अभियुक्त के साथ दिनांक 18.10.2020 को मोटरसाइकिल से <नाम> में गयी है और अगलेदिन दिनांक 19.10.2020 की घटना बतायी गयी है।  <नाम> 161 दं.प्र.सं. के बयान में घटना कासमय 11.00 बजे तथा <नाम> 164 दं.प्र.सं. के बयान में घटना का समय <नाम> 04.00 बजे बतायागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, <नाम> 167 द॑.प्र.सं. एवं <नाम> 164 दं.प्र.सं.के बयानों में विरोधाभाष एवंभिन्नता परिलक्षित होती है।  पीड़िता एवं आवेदक / अभियुक्त सईद का मेडिकल परीक्षण हुआ है। पीड़िता के शरीर <नाम> कोई भी चोट नहीं पायी गयी है।  आवेदक / अभियुक्त के शरीर <नाम> भी कोई चोटनहीं पायी गयी है।  पीड़िता बालिग है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 20.10.2020 से जेल में निरूद्धहै।  गुण दोष के आधार <नाम> इस स्तर <नाम> कोई टिप्पणी किया <नाम> उचित एवं न्यायोचित नहीं है। 