आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी निर्दोष है, उसे मुकदमा उपरोक्त में रंजिशन, फर्जी व पारिवारिक विवाद के कारणफंसाया गया है।  प्रार्थी बी0एससी0 का छात्र है।  प्रार्थ ने कोई अपराधकारित नहीं किया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> हीसजायाफूता है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसकेअतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय में विचाराधीननहीं है।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातक है कि प््रार्थी/अभियुक्त मु0अ0सं0- 07/2020, धारा-363, 366,376(2)झ भा०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012, थाना <नाम> जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिक अभिरक्षामें है।  पीड़िता अवयस्क है और अभियुक्त के द्वारा पीड़िता का अपहरण करबलात्संग कारित किया गया है, जो कि एक गम्भीर <नाम> का अपराध है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं0 में भी अभियोजनकथानक का समर्थन किया है और विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्धउपरोक्त धाराओं में आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अतः 2प्राथी/ अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है ।  वादी को नोटिस तामील है।  वादी मुकदमा का अपने प्रार्थनापत्र में संक्षेप में कथन है कि उसकी लड़की उम्र लगभग 13 वर्ष को उसकेगांव का सूरज पुत्र <नाम> समय करीब 10 बजे <नाम> में दिनांक 10.01.2020 को बहला फुसलाकर <नाम> जाने कहाँ भगा ले गया।  अभियोजन के अनुसार पीड़िता के एक्स-रे में उसकीरेडियोलॉजिकल आयु 14 से 15 वर्ष पायी गयी और आयु सम्बन्धी मुख्यचिकित्सा <नाम> की रिपोर्ट में पीड़िता की आयु लगभग 14 वर्ष अंकितहै।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि अभियुक्तबी0एससी0 का छात्र है और पारिवारिक रंजिश के <नाम> अभियुक्त कोरंजिशन व फर्जी फंसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार की कोई ६टना कारित नहीं की गयी है।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने योग्यहै।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा यह कहा गया कि चिकित्सीय साक्ष्य में पीड़िता कौ आयुलगभग 14 वर्ष आयी है और पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्यपू0मा0वि0 थुलगुला कड़ा, कौशाम्बी के प्रमाण पत्र के अनुसार पीड़िता कीजन्मतिथि 03.02.2006 है और प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 10.01.2020की होनी कही जाती है।  इस हिसाब से घटना के समय पीड़िता कौ आयुलगभग 14 वर्ष थी और घटना के समय अवयस्क थी।  अतः अभियुक्तजमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> वर्चुअल कोर्ट में वीडियोकाफेन्सिंग के माध्यम से आवेदक क विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा पत्रावलीका परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को क परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 10.01.2020को समय 10.00 बजे की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 11.01.2020 को समय 15:57 बजे वादी गुड्डू के द्वाराअभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या 07/2020, धारा-363, 366भा0दं0सं0 के अपराध के लिए थाना <नाम> जिला कोशाम्बी में पंजीकृत कराईगयी है।  उपरोक्त तर्को क परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रश्‍नगत्‌ मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि वह वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री/पीड़िता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता सेबहला फुसलाकर भगा ले गया और बलात्संग कारित किया।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं0 में अभियोजन कथानक का ३समर्थन किया है और विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषितकिया जा चुका है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को फर्जी व झूठा फंसाये जाने का तरक का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तरपर साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होता है । 