संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> ने दिनांक03.05.2020 को समय 08.30 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की दर्ज करायी कि उसके <नाम> रामकुमार की हार्डवेयर की दुकान लालपुर में है, जो कि यूसुफनगर मजरेमें स्थित है।  रामकुमार रोजाना की भांति अपनी दुकान की देखरेख <नाम> दिनाँक 02.05.2020 कोरात्रि लगभग 8.30 बजे आये थे।  दिनाँक 03.05.2020 को सुबह जब वह घर नहीं पहुंचे तोउनको देखने वह व उसके परिवारीजन आये तो <नाम> कि दुकान का पिछला दरवाजा खुला है तथादुकान की गैलरी में उसके <नाम> मृत अवस्था में जमीन <नाम> पड़े थे, जिनके गले में चारपाई बीननेवाली <नाम> व महरून रंग की पट्टी बंधी थी।  उसके <नाम> के पास एक सेमसंग मोबाईल था, जिसमेंमो०नं० <फ़ोन-नंबर> व <फ़ोन-नंबर> चल रहा था, जो मौके <नाम> नहीं थे तथा दुकान मेंरखे कुछ रूपये मौके <नाम> नहीं हैं।  आशंका है कि उसके <नाम> की किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा हत्या करदी गयी है।  पहले मामला धारा-302 भा.दं.सं. में अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध पंजीकृतहुआ, लेकिन दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> समर बहादुर उर्फ तिलकू, विजयबहादुर व बब्लू उर्फ मो० सिरताज के नाम <नाम> में आये।  प्रार्थी/अभियुक्त के पास से घटना सेसम्बन्धित 15,680/- रूपये बरामद होना दर्शाया गया है।  मामले को <नाम> 302, 394, 411भा.दं.सं में तरमीम किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित तथ्यों केआधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात अभियुक्तगण केविरूद्ध पंजीकृत करायी गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  चुनावी रंजिश के <नाम> उसे पुलिसद्वारा फर्जी फंसाया गया है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का नाम सहअभियुक्त समर बहादुर उर्फ तिलकू के बयान के आधार <नाम> <नाम> में <नाम> कहा गया है।  अभियोजन 2 कथानक का समर्थन पोस्टमार्टम रिपोर्ट से नहीं होता है।  कथित बरामद रूपये प्रार्थी/ अभियुक्त केस्वयं के है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  मृतक ने <नाम> <नाम> से जमीनीखरीदी थी जिसे <नाम> नरायन अपना होना <नाम> है और इसी को लेकर उनके मध्य काफी विवादहुआ है, जिसके <नाम> घटना संदिग्ध प्रतीत होती है।  कथित घटना लॉक डाउन के समय कारितकरना कहा गया है जो कि अविश्वसनीय है। दिनाँक 10.06.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। ्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> एवं वादी के अधिवक्ताद्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये आपत्ति दाखिल की गयी और यह कहा गया किअभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर जमीनी विवाद को लेकर मृतक के गले को रस्सी सेकस <नाम> उसकी हत्या कारित की तथा मृतक की दुकान में गल्ले में रखे रूपये लूट लिए।  पोस्टमार्टमरिपोर्ट में मृतक की मृत्यु का <नाम> मृत्युपूर्व <नाम> कसने से उत्पन्न श्वांसावरोध से होना <नाम> है। मृतक के गले में लिगेचर मार्क पाया गया है।  अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य केआधार <नाम> <नाम> में आया है।  अभियुक्त के पास से मृतक की दुकान से लूट के रूपये बरामद हुए हैं। अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण को गवाहान द्वारा घटना स्थल के पास <नाम> गया है।  <नाम> अभियुक्तसमर बहादुर उर्फ टिलकू को पुलिस द्वारा पकड़ने का प्रयास किया गया तो उसने पुलिसदल परफायर किया, जिसमें कांस्टेबिल घायल हो गया।  साक्षीगण के बयान से अभियुक्त की घटना मेंसंलिप्तता प्रमाणित हो रही है।  मामला भले ही परिस्थितजन्य साक्ष्य का हो परन्तु इसकी कड़ियांआपस में <नाम> हुयी हैं।  अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
मैने उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियोजन के अनुसार जमीनी विवाद को लेकर अभियुक्त ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक की <नाम> घोंट <नाम> हत्या कारित की तथा मृतक की दुकान मेंरखे रूपये लूटे लिए।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक के गले में लिगेचर मार्क पाया गया है औरमृतक की मृत्यु का <नाम> Asphyxia due to Antimortem strangulation <नाम> है। उक्त लूट के रूपये भी अभियुक्त के पास से बरामद हुये हैं।  दौरान विवेचना गवाहों द्वारा अभियुक्त कीसंलिप्तता उपरोक्त अपराध में बतायी गयी है। 