2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा गौसियाबानो द्वारा इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि प्रार्थिनी वीरेन्द्र <नाम> <नाम> ने उसेसाजिसन शादी का झांसा देकर अपने जाल में फंसाया व उसके साथ १५,०८.२०१३को पहली बार बलात्कार किया व सी०डी० बनाली व सी०डी० दिखा <नाम> कई बारबलात्कार किया जब वह प्रेग्रेन्ट हो गयी तो बच्चा गिराने का दबाव बनाया व दिनांक१.०३.२०१४ को रात ११ बजे वरूण <नाम> <नाम> <नाम> केसरवानी, <नाम> कुमारसाहू, <नाम> केसरवानी, <नाम> केसरवानी, आशीष केसरवानी व दो तीन लोग अज्ञातकटटा लेकर उसके घर में घुस आए व गाली देते हुए कहा कि गांव छोड़कर चली जाओनहीं तो परिवार सहित जला <नाम> मार डालेंगे, अपहरण <नाम> ले गए व उसके बच्चे कोजबरदस्ती गिरवा दिए।  कई महीने <नाम> बंधक बनाकर रखा इस बीच उसके साथ राजेशकुमार <नाम> व कई लोगों ने नशीला पदार्थ खिलाकर उसके साथ बलात्कार किया।  इसकेबाद अलग अलग शहरों में बेचकर उसके साथ बलात्कार कराया।  3 बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीनिर्दोष है, गांव की पार्टीबन्दी के <नाम> पुलिस की साजिश से फंसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट ५ वर्ष ८ माह ७ <नाम> विलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्ब का कोईसमुचित <नाम> दर्शित नहीं है।  गौसिया व उसके पिता के बीच वर्ष २०१८ से१५.०७.२०१९ <नाम> ८४ बार वार्ता होना पाया गया जिसका जिक्र केस डायरी में है। यदि कोई घटना घटित हुई होती तो १०० नम्बर या महिला पोर्टल <नाम> शिकायत अवश्यहोती।  सही बात यह है कि पीड़िता के मामा का लड़का मो० दिलशाद <नाम> चन्द्र की पुत्रीको भगा ले गया उसी मामले में दबाव बनाने <नाम> यह झूठा मुकदमा किया गया है।  धारा१६१ व १६४ दं०प्र०सं० के बयान परस्पर विरोधाभाषी हैं।  प्रार्थी ने डी०एन०ए०सेम्पल <नाम> है परन्तु <नाम> <नाम> रिपोर्ट नहीं आयी।  कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। कभी का सजायाफता नहीं है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी 2अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्लुत नहीं किया गया है नही विचाराधीन।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया हैकि अभियुक्त ने वादिनी मुकदमा के साथ बलात्कार, अपहरण किया व उसे बेचकरबलात्कार कराया है और उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने कीयाचना की गयी है। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. प्रस्तुत प्रकरण में सब से उल्लेखनीय व महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि प्रथमसूचना रिपोर्ट ५ वर्ष ८ माह ७ <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी है तथा यह तथ्य भीन्यायालय के संज्ञान में लाया गया है कि पीड़िता के मामा का लड़का मो० दिलशाद सुरेशचन्द्र की पुत्री को भगा ले गया, पुलिस वाले कोई कार्यवाही नहीं <नाम> रहे थे जिस परव्यापार मण्डल ने धरना प्रर्दशन किया।  व्यापार मण्डल से जुड़ होने के <नाम> प्रार्थी भीउसमें शामिल रहा जिस <नाम> पुलिस सक्रिय होकर श्रेण को बरामद किया।  दिलशाद वउसके घर वाले सुलह <नाम> दबाव बना रहे थे, प्रार्थी ने विरोध किया जिस कारणकाल्पनिक घटना दिखा <नाम> झूठा मुकदमा लिखाया है। 