2. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादिनी <नाम> पत्नी रामदास हरिजनउम्र 35 वर्ष ग्राम निवासी पेड़ारी थाना परसामलिक जिला महराजगंज की स्थायीनिवासी है।  वह वर्तमान समय में सम्पतिहा चौराहा <नाम> किराये का रूम लेकररहती है।  वह बहुत ही गरीब महिला है, गरीबी के <नाम> भरण पोषण <नाम> स्टारहास्पीटल <नाम> दाई का कार्य करती है।  उसी हास्पीटल में ओरी <नाम> पुत्रअज्ञात ग्राम सेबुआनी थाना परसामलिक दिनांक 02.11.2020 समय करीब 05:00बजे <नाम> आये और उससे कुछ परेशानी बताकर मोटर साइकिल परबैठाकर घर जाने की बात कहकर घर <नाम> आकर पुरन्दरपुर थाना <नाम> सूरपार केजंगल में ले जाकर उससे छेड़खानी करने लगा और कहने लगा कि किसी सेइस बात का जिक मत करना नहीं तो ठीक नहीं होगा।  इसके <नाम> वह विरोधकिया तो गन्दी गन्दी गाली देते हुए भाग गया।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, महज अदावतन फर्जी तौर <नाम> अभियुक्त बनायागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि अभियोजन द्वाराआरोपित धाराओं में प्रार्थी द्वारा अपराध कारित किया <नाम> नहीं पाया जाताहै।  <नाम> एस0सी0/एस0०टी0 ऐक्ट क प्राविधानों को आकृष्ट करने के लिएसाक्ष्य उपलब्ध नहीं है।  उक्त घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है। वादिनी /पिड़िता शासन द्वारा धन <नाम> <नाम> के उद्देश्य से वर्तमान मुकदमादर्ज करायी है।  वास्तविकता यह है कि वादिनी के कथनानुसार कोईअपराध घटित नहीं हुआ है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रार्थी घर का तन्हा व हैसियतदार व कानून का परिपालक व्यक्ति है।  जमानतपर <नाम> होने के <नाम> कहीं भागने अथवा विवेचना प्रकिया में किसी हस्तक्षेप कीकोई सम्भावना नहीं है।  इन सभी तर्का के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार UPMHO<फ़ोन-नंबर>1JO CODE UP06507करने की प्रार्थना की गयी है।  4. राज्य की ओर से विशेष लोक अभियोजक अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि केस डायरीपर आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्ट्या साक्ष्य उपलब्ध है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। आवेदक / अभियुक्त जमानत <नाम> अवमुक्त होने <नाम> नहीं है। 
5. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  6. केस डायरी के परिशीलन से प्रकट होता है कि वादिनी / पीड़िता ने अपनेबयान अन्तर्गत <नाम> 161 दं0प्रएसं0 व 164 दं0प्र०सं0 में अभियोजन कथन कासमर्थन किया है और यह स्पष्ट <नाम> से कहा है कि आवेदक/ अभियुक्त उसकीछाती पकड़कर दबाने लगा विरोध <नाम> जोर जोर से थप्पड़ सिर <नाम> मारा इसकेअतिरिक्त ओरी <नाम> उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार करने का प्रयास किये । आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  केस डायरी परआवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है।  अभियुक्त काआपराधिक इतिहास मौजूद है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। 