जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> द्वारा दाखिलशपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 12.5.2020 को मुखबिर कीसूचना के आधार <नाम> मौके <नाम> दबिश दी गयी तो बदमाशों ने पुलिसपार्टी परजान से मारने की नीयत से फायर किये जिससे पुलिस वाले <नाम> <नाम> बचगये।  पुलिस द्वारा की गयी आत्मरक्षार्थ फायरिंग में एक बदमाश की बायीटांग में गोली की चोट लग गयी।  घायल बदमाश को मौके <नाम> पकड लिया। उसने अपना नाम टीटू बताया तथा उसकी जामा तलाशी में 315 बोर कातमन्चा व दो जिन्दा कारतूस की बरामदगी की गयी।  भागे बदमाश का नामआजाद बताया।  हमराहियान कांस्टेबिल रविन्द्र अधाना द्वारा बताया गया किउसके बाये बाजू में बदमाश की गोली से चोट लगी है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे झूठा फॅसाया गया है।  उससे किसीDigitally 59Date: 2020.10.21 4:19:53 1STReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourt jiv Sharma ? जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3705 सन 2020टीटू बनाम उत्तर प्रदेश राज्यप्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी है। कथित बरामदगी का पब्लिक का कोई <नाम> नहीं है।  <नाम> 307 भादंसं. केमामले में आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्र अपर सेशन न्यायाधीश, न्यायालयसंख्या 1 द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  आवेदक दिनांक 12.07.2020 सेजिला कारागार में निरूद्व है।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है किआवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः आवेदकका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार आवेदक से 315 बोर का तमन्चा व दोजिन्दा कारतूस की बरामदगी अभिकथित है।  कथित बरामदगी का पब्लिकका कोई <नाम> नहीं है।  <नाम> 307 भादंसं. के मामले में आवेदक का जमानतप्रार्थना पत्र स्वीकार किया जा चुका है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है। आवेदक दिनांक 12.07.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है। 