जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में अभियुक्त की पैरोकार <नाम> <नाम> ने शपथ पत्र प्रस्तुतकरते हुए कथन किया कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है और अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 22-09-2020 को समय करीब 16:30 बजेवादिनी प्रवेश का पुत्र <नाम> <नाम> ऐसर पैट्रोल पम्प खिर्बा रोड, थानान्तर्गत कंकरखेड़ा, जिला <नाम> में बाईक में पैट्रोल डलवाने जा रहा था कि उससे कुछ दूरी पहले <नाम> <नाम> प्रधान,अमन ओबरॉय तथा <नाम> ने उसे रोक लिया और एक <नाम> होकर <नाम> <नाम> <नाम> से मारने कीनीयत से सड़क <नाम> पड़ी ईंटों से हमला <नाम> दिया।  <नाम> मौका मिलने <नाम> <नाम> बचाने के लियेअपनी मोटर साईकिल से भागा परन्तु ईटों के प्रहार से आयी चोटों के <नाम> सन्त विहार मेंबेहोश होकर मोटर साईकिल से गिर गया।  उसे कालोनी के लोगों ने उठाकर अस्पताल पहुँचायाऔर वादिनी को सूचना दी।  अभियुक्तगण ने उसके पुत्र को गम्भीर चोटें पहुँचायी जिस कारणउसे फोर्टिस अस्पताल नोएडा में भर्ती कराया जो वेंटीलेटर <नाम> है और जिन्दगी से <नाम> रहा है। अतः रिपोर्ट लिखकर विधिक कार्यवाही किये जाने की प्रार्थना की गयी।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> तथा अन्य के विरूद्ध थाना कंकरखेड़ा, जिला <नाम> <नाम> मु0अ0सं0-913/2020, अन्तर्गत <नाम> 336, 352, 307 भा०दं0सं0 केअन्तर्गत अभियोग पंजीकृत किया गया।  :2. दौरान विवेचना दिनांक 27-09-2020 को चुटहिल <नाम> <नाम> की दौरान इलाज मृत्यु होजाने के <नाम> मामले में <नाम> 307 भा0दं0सं0 विलुप्त करते हुए <नाम> 304/34 भा0दं0सं0 कीबढ़ोत्तरी की गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ प्रस्तुत किया गया है कि, अभियुक्त निर्दोष हैउसे घर से उठाकर झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त ने प्राथमिकी के अनुसार कोई अपराध कारित नहीं किया है।  कथित घटना से उसका कोई सम्बन्ध नहीं है।  वादी द्वारा प्राथमिकी विलम्ब से दर्जकरायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त छात्र है और राज्य व्यवसायिक प्रशिक्षण परिषद अलीगंज <नाम> में <नाम> करता है।  पैट्रोल पम्प <नाम> वादिनी के पुत्रवैभव की कहा सुनी <नाम> अभियुक्त <नाम> से हो गयी थी।  मृतक पेट्रोल पम्प के पास डिवाईडरसे टकरा <नाम> गिर गया था जिससे उसे गम्भीर चोटें आयी थी।  अभियुक्त की मृतक से कोई जानपहचान नहीं नहीं है।  चुटहिल <नाम> को 23-09-2020 को फोर्टिस अस्पताल नोएडा में भर्तीकराया गया था जिसमें उसकी चोटें दुर्घटना से आने का उल्लेख किया गया है।  उक्त कथन जीडी संख्या 09 थाना नोएडा, सैक्टर 58 में <नाम> किया गया है जो प्रार्थना पत्र का संलग्नक है। मृतक की मृत्यु सड़क दुर्घटना में आयी चोटों के <नाम> हुई है।  चिकित्सक ने भी दुर्घटना में मृतकको चोटें आने की <नाम> की है।  सी०सी0टी0वी0 फुटेज के आधार <नाम> भी मृतक की मोटर साईकिलडिवाईडर से टकराने <नाम> चोट <नाम> पाया गया है।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 304 भा0दं0सं0 काकोई अपराध नहीं बनता है।  पुलिस द्वारा दर्शायी गयी ईट की बरामदगी फर्जी है।  घटना का कोईचक्षुसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 28-09-2020 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त सम्मानित परिवार का सदस्य है तथा उचित जमानत देने के लिये तैयार है।  उसके द्वारा जमानत का दुरूपयोग किये जाने की कोई सम्भावना नहीं है।  अत:जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा तक॑ <नाम> गया कि अभियुक्तने <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर एक <नाम> होकर <नाम> से मारने की नीयत से चुटैल/ मृतक <नाम> <नाम> ईटों से वार किया और उसे गम्भीर चोटें पहुँचायी।  उक्त चोटों के <नाम> दौरान इलाजउसकी मृत्य हो गयी।  अपराध को गम्भीर <नाम> का बताते हुए जमानत का विरोध किया गया।  प्राथमिकी के अनुसार अभियुक्त के विरूद्ध अन्य अभियुक्तों के साथ मिलकर <नाम> सेमारने की नीयत से ईंटों से प्रहार <नाम> वादिनी के पुत्र <नाम> को गम्मीर चोट पहुँचाने और उक्तचोटों के <नाम> <नाम> की मृत्यु कारित किये जाने का आरोप लगाया गया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से मुख्य <नाम> से यह <नाम> <नाम> गया कि मृतकको जो चोटें आयी हैं वह दुर्घटना में आयी हैं।  मृतक <नाम> <नाम> की <नाम> अभियुक्त <नाम> से 3.कहा सुनी हो गयी थी और जब वह <नाम> को देखकर भागा तो पैट्रोल पम्प के पास डिवाईडरसे टकराकर गिर गया जिससे उसे गम्भीर चोटें आयी।  दिनांक 23-09-2020 को चुटैल/ मृतकके परिजनों द्वारा उसे फोर्टिस अस्पताल नोएडा में भर्ती कराया तो वहा भी इसी आशय काउल्लेख किया गया है कि चुटैल को चोटें दुर्घटना में आयी हैं। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को सुना तथा सम्बन्धित पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादिनी <नाम> प्रवेश ने अपने कथन अन्तर्गतधारा 161 द॑0प्र0सं0 में वर्तमान अभियुक्त अमन ओबरॉय के साथ अन्य अभियुक्तों ने एक रायहोकर मृतक <नाम> <नाम> घटना के समय ईंटों से हमला किया <नाम> कहा गया है तथा घायलअवस्था में जब वह मोटर साईकिल से भागा तब सन्त विहार के पास बेहोश होकर मोटरसाईकिल से गिर गया।  चक्षुसाक्षी <नाम> <नाम> हनी <नाम> विजेन्द्र द्वारा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द॑0प्र0सं0 में वर्तमान अभियुक्त अमन ओबरॉय द्वारा <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर <नाम> से मारने की नीयत से ईंटों से चुटहिल/मृतक <नाम> प्रहार करना कहा गया है और यह भी कहा गया किजब उसे बचाने का प्रयास गवाहों द्वारा किया गया तो मौका पाकर वैभग अपनी मोटर साईकिलसे भागा तब भी अभियुक्तगण हाथों में ईट लेकर उसे मारने के लिये मोटर साईकिल से उसकेपीछे भागे तो <नाम> <नाम> बचाने के लिये भागते हुए डिवाईडर से टकराकर गिर गया।  <नाम> रजनीश <नाम> ने इसी आशय की सी०सी0टी0वी0 फुटेज पुलिस को दी है ओरउसकी रिकार्डिंग अपने पास पैन ड्राईव में सुरक्षित रखना बताया है।  पोस्टमार्टम करने वाले चिकित्सक डा0 <नाम> त्रिपाठी द्वारा मृतक के शरीर <नाम> निम्न चोटेंपायी गयी :-1-16 2 5 सेंमी राईड साईड हैड इंजरी,2-खुरसट चोट 10 2 5 सेंमी राईड साईड फोर हैड,3-पुरानी खुरसट लैफूट साईड फोर हैड,4-नाक <नाम> 2 £ 2 सेंमी पुरानी खुरसट चोट,5-राईट <नाम> खुरसट चोट 4 £ 4 सेंमी0,6-1 सेंमी0 टॉका लगा घाव राईड अपर लिप्स,7-टॉका लगा घाव 3 सेंमी0 राईड कान पर,8-पुरानी खुरसट चोट 16 % 11 सेंमी0 राईट साईड नेक से सोल्डर तक,9-खुरसट चोट 28 % 18 सेंमी0, पोस्ट चैस्ट वाल राईड साईड,10-खुरसट चोट 9 9 सेंमी0 पेट पर,11-खुरसट चोट 6 £ 4 सेंमी0 राईट एलबो पर,12-खुरसट चोट 6 £ 4 सेंमी0 राईट रिस्ट पर,13-खुरसट चोट 14 2 6 सेंमी0 लेफूट रिस्ट व हाथ परउपरोक्त चोटों की <नाम> को देखते हुए यह कदापि नहीं माना जा कता कि मृतक को आयी उपरोक्त सभी चोटें सड़क दुर्घटना में आयी हों जबकि वर्तमान अभियुक्त <नाम> <नाम> की 4अपराध कारित किये जाने में सकिय <नाम> प्राथमिकी में दर्ज की गयी है।  घटनास्थल परउपस्थित <नाम> सतेन्द्र ने अभियुक्त <नाम> <नाम> व अन्य अभियुक्तों द्वारा सड़क <नाम> पड़ी ईंटोंको उठाकर एक <नाम> होकर चुटहिल/ मृतक के सिर में <नाम> प्रहार करने का कथन किया है।  दौरान विवेचना अभियुक्त <नाम> <नाम> की निशानदेही <नाम> घटना में प्रयुक्त ईटविवेचक द्वारा बरामद की गयी है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> व अमन ओबरॉय ने भी विवेचक कोघटना में प्रयुक्त ईट बरामद करायी हैं।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से सी0सी०टी०वी0 फुटेज की हार्ड कापी दाखिलकी गयी है।  इस सम्बन्ध में विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी समर्थित वादी के विद्वानअधिवक्ता यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि उपरोक्त सी0सी0टी0वी0 फुटेज की हार्ड कापी से <नाम> तोमृतक का चेहरा, <नाम> ही मोटर साईकिल की पहचान एवं घटनास्थल किसी प्रकार प्रकट नहीं होरहा है।  अतः इसका <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुक्त को <नाम> <नाम> न्यायोचित नहीं है।  विवेचना में अभियुक्त <नाम> <नाम> के विरूद्ध घटना कारित करने और घटना में उसकीसक्रिय <नाम> होने के सम्बन्ध में पर्याप्त साक्ष्य संकलित किया गया है।  अभियुक्त को झूठाफंसाये जाने की कोई सम्भावना इस स्तर <नाम> सामने नहीं आती है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधअत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 