अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है ।  2. संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी <नाम> <नाम> पुत्र ओमप्रकाश,निवासी ग्प्रम चांदूपुर,थाना माघोटांडा,जिला पीलीभीत का रहने वाला है ।  दिनंक 16.06.2020 को समय करीब 20.00 बजे रात्री को <नाम> <नाम> शराब पीकर गाड़ी चला रहाथा ,तभी उसने अपनी गाड़ी खेत में ले जाकर गिर पड़ा और जब वादी ने उसे उठाया ,तोअभियुक्तगण 1.मनोज पुत्र छोटेलाल,2. विजेश पुत्र छोटेलाल,3. <नाम> पुत्र छोटेलाल,निवासी चांद र,थाना माधोटांडा एवं 4. <नाम> पुत्र अज्ञात निवासी पूरनपुर,थाना पूरनपुर र्‌,गाली देने जब वादी ने उनसे गालियां देने को <नाम> किया ,तो वादी व उसकभाई <नाम> <नाम> को लातघूसों व लाठी-डंडों से मारापीटा ,जिससे वादी व उसक <नाम> कशरीर में चोटें आयी है ।  3. प्रार्थी /अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्तको ससुरालपक्ष के लोगों ने रंजिश के <नाम> झूठा फसाया गया है ।  उसका पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  उसकी ससुराल चांदूपुर में है एवं उसके सगे साले मनोजकुमार,बृजेश <नाम> तथा <नाम> <नाम> को इस मामले मे अभियुक्त बनाया गया है [घटना16.6.2020 को समय 8.00 बजे <नाम> की दर्शायी गयी है ,जिसकी एन सी आर 16.06.20कसे ही 8.55बजे दर्ज करायी गयी है ।  अभियुक्त का कोई रोल नहीं है ।  अभियुक्त कपास क्या हथियार था एवं उसका क्या रोल था,यह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं दर्शायागया है । वादी मुकदमा के एक चोट एवं उसक <नाम> <नाम> <नाम> क दो चोटें मेडिकल मेंदर्शायी गयी है ,जिनका अभियुक्त से कोई सम्बन्ध नहीं है ।  सत्यता यह है कि वादी एवंउसक <नाम> क मोटर साइकिल से गिरने से चोटें आयी थी ।  कथित घटना में आयी चोटोंसे किसीचोटहिल की मृत्यु होना संभव नहीं है । अधिक से अधिक <नाम> 325 भा.द.स.काअपराध बनना प्रतीत हाता है,जो कि जमानतीय है ।  अभियुक्त 10.08.2020 से जेल मेनिरूद्ध है ।  वह जमानत देने को तैयार है ।  4. राज्य की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> ने जमानत का विरोध करते हुए अपनेतक में कथन किया है कि अभियुक्त एफ आई आर में नामजद है ।  अभियुक्त द्वारा अन्यसहअभियुक्तगण के साथ एक <नाम> होकर लातघूसों व लाठी-डण्डों से मारपीट की गयी ,जिससे चोटहिल <नाम> <नाम> क गभीर चोट आयी,उसक सिर का एक्सरे व सी टी स्कैन भीहुआ है तथा चोटहिल को सिर में पहुंचायी गयी चोट प्राणघातक थी एवं वह मर्मस्थल परथी ।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> का जमानत आवेदन इसी न्यायालय से पूर्व में निरस्तकिया जा चुका है तथा अभियुक्त का भी मारपीट में समान रोल अभिकथित है । 
5. मैनेप्र्ार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोाजनपशक्ष की ओर से विद्वानअभियोजन <नाम> क तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्धा अभियोजन प्रपत्रों वउपलब्ध केस डायरी व थाना आख्या व मेडिकल रिपोर्ट का परिशीलन किया।  6. प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त नामजद है एवं उसक द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी व उसक <नाम> <नाम> <नाम> को लातघूसों व लाठी-डण्डों सेहDigitally sig 5 shek PandeyDate: 2020.09.14 1%23:13 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.मारपीट <नाम> गंभीर चोटे पहुंचाये जाने का आक्षेप है एवं चोटहिल <नाम> <नाम> क पहुचायीगयी चोट सिर <नाम> मर्मस्थल <नाम> गभीर <नाम> की होना पायी गयी और डाक्टर की <नाम> मेंवह चोट प्राणघातक थी ।  चोटहिल के फटल बोन <नाम> अस्थिभंग कारित होना पाया गयाहै ।  विवेचना प्रचलित है ।  वादी एवं मजरूब <नाम> <नाम> व अन्य गवाहान द्वारा अपने बयानोंमें अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर ,इस अभियुक्त द्वारा लातघूसों,लाठी-डण्डों वधारदार हथियार से मारपीट किये जाने की बावत स्पष्ट कशन किया गया है । सहअभियुक्त <नाम> <नाम> का जमानत आवेदन सुनवायी के उपरान्त दिनांक 25.08.2020को निरस्त किया जा चुका है । 