अभियुक्तगण की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत कियागया है।  अभियुक्त अरूण <नाम> अनुपरिथित है।  वादिनी/ पीड़िता <नाम> <नाम> को अपना पक्ष रखने <नाम> जरिये सम्बस्धित थाना सूचनादिया गया था।  उक्त सूचना वादिनी/ पीड़िता को देने के सम्बन्ध में थाने से रिपोर्ट प्रस्तुतकी गयी है किन्तु वादिनी/ पीड़िता न्यायालय में जमानत प्रार्थनापत्र के सुनवाइ के दौरानउपस्थित नही है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 10.05.2006 को समय 10 बजे सुबहवादिनी <नाम> <नाम> के बोई हुई ईख के फसल को पिक्षीगण अपने मवेशियान से चरा रहे थेतथा बगल में लगे हुए 6 पेड आम के फल को चेका, पत्थर एवं डण्डा से पीट रहे थे, मनाकरने <नाम> माँ बहन की गाली <नाम> एवं कोल चमार इत्यादि जाति सूचवक शब्दों सेअपमानित करते हुए धक्का मुक्की किये और उसी <नाम> <नाम> 8 बजे वादिनी के घर के सभीसदस्य शादी में गये थे कि तभी विपक्षीगण हांथ में लाठी डण्डा लेकर उसके घर <नाम> चढ़आये पुन: कोल, चमार, रण्डी की गाली देने लगे, <नाम> करने <नाम> उसकी कलाई पकड़ करखंच लिए और छेड़खानी करने का प्रयास करने लगे।  जब वह छुड़ाकर घर में भागी तोविपक्षी संख्या-1 घर में घुसकर उसका स्तन पकड़कर अश्लील हरकत करते हुए जमीन परपटक <नाम> बलात्कार करने का प्रयास करने लगा।  शोर <नाम> लोगों के आने <नाम> विपक्षीगणजान से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  जमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से कहा गया है कि प्रार्थीगणनिर्दोष है तथा वादिनी ने गलत ढंग से अभियुक्त बना <नाम> है।  अभ्योजन कथानक पूर्णतयागलत व बनावटी है।  उक्त वाद अत्यधिक विलम्ब से दर्ज कराया गया है।  प्रार्थीगण कोवादिनी ने गलत ढंग से रंजिसवश अभियुक्तगण बना <नाम> है।  प्रार्थीगण के घर के लड़केवादिनी के पेड़ का आम गलती से तोड़ <नाम> था और इसी <नाम> उक्त वादिनी ने गलतढंग से प्रार्थीगण के विरूद्ध मुकदमा दर्ज <नाम> <नाम> है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  अत: उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान लोक अभियोजक के द्वारा प्रबल आपत्ति कीगयी है और जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानज्येष्ठ लोक अभियोजक के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा थाने की आख्या मय पत्रावलीका अवलोकन किया।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रकट हो रहा हैकि अभियुक्तगण <नाम> वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> को जाति सूचक शब्दों का प्रयोग <नाम> अपमानित करते हुए उसे मारने-पीटने, गाली देने, व उसके फसल व आम के फल तोड़कर नुकसान करने व उसके साथ छेड़खानी करने और शोर मचाने <नाम> <नाम> से मारने कीधमकी दिये जाने का आरोप है जबकि उक्त आरोपों से अभियुक्तगण द्वारा इंकार किया हैऔर कहा है कि प्रार्थीगण के बच्चे आम के फल को गलती से तोड़ लिए थे जिसके कारणवादिनी ने गलत ढंग से प्रार्थीगण के विरूद्ध मुकदमा दर्ज <नाम> <नाम> है।  प्रस्तुत मामले मेंविवेचना के उपरान्त अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया जा चुका है। मामले की सत्यता साक्ष्य एवं विचारण का विषय है।  प्रार्थी अभियुकतगण अन्तरिम जमानत केदौरान उसका कोई दुरूपयोग नही किया है।  सूचना होने के बावजूद भी वादिनी मुकदमाजमानत प्रार्थनापत्र की सुनवाई के समय न्यायालय उपस्थित नही है। 