अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 113-2018 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, तलाश वांछित अपराधी जहीरके मकान <नाम> दबिश <नाम> तो मेन गेट <नाम> बाहर ताला लगा मिला।  खिडकी की झिररीसे झांक <नाम> <नाम> कि <नाम> आदमी जिनमें जहीर, सोनू, रिजवान, व एक अज्ञात की पहचान की।  गेट तोड़ना शुरू किया तो सोनू ने चिल्लाकर कहा कि जहीर गोलीचलाओं नहीं तो पकडे जाओगे।  इस <नाम> जहीर ने पास रखे तमंचे से मकान की छतपर आकर पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया।  दरवाजा टूटाइससे पहले ही अभियुक्तगण मकान की छत से आस पास बने मकानो की छत <नाम> होतेहुए भाग गये।  मकान के अन्दर घुस <नाम> <नाम> दो गाय अन्दर फर्श <नाम> कटी पड़ी है। मौके <नाम> करीब <नाम> कुन्तल गौवंशीय मीट, गौवंशीय अवशेष व गौकशी के उपकरणबरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उससे कोईबरामदगी नही है।  घटना जहीर के मकान की दर्शायी गयी है।  घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नही है।  उसे घटनास्थल से भागा हुआ दर्शाया गया है।  <नाम> विज्ञान प्रयोगशालाकी कोई रिपोर्ट नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध किया गया, और कहा गया कि अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर गौकशी <नाम> रहाथा जो पुलिस दल के आने <नाम> फरार हो गये।  मौके <नाम> करीब <नाम> कुन्तल गौवंशीयमीट, गौवंशीय अवशेष व गौकशी के उपकरण बरामद हुए हैं। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2आवेदक / अभियुक्त घटनास्थल से गिरफ्तार नही है।  अभियुक्त सेबरामदगी नही है।  घटनास्थल <नाम> पशु चिकित्सक द्वारा गौवंशीय मांस की <नाम> काकोई कथन प्रथम सूचना आख्या में नही है।  प्रकरण में आरोपपत्र प्रेषित हो चुका है।  अभियुक्त दिनांक 257-2019 से कारागार में निरूद्द है। 