संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमाअजय <नाम> क द्वारा थाना मितौली मे इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट कोदर्ज कराया गया है कि दिनांक 21.05.2020 को अपने आवास से समय करीब 8बजे <नाम> के लिये निजी वाहन सं0-यू०पी0 ३2एच०जी0 4437 (बलेनो) सेनिकलने, ग्राम नगरा के <नाम> मंदिर के पास पहुंचने <नाम> सामने से एक चारपहिया वाहन ने उसकी गाड़ी को सामने से रोक देने, उस गाड़ी से वीरेन्द्रयादव, <नाम> पाल <नाम> अम्बिका <नाम> पुत्रगण विश्राम <नाम> विश्राम यादवपुत्र छेदी एवं अन्य व्यक्ति उतरकर उसके पास आने, उनके पास नाजायजअसलहे होने, वीरेन्द्र <नाम> द्वारा उसे गाली देते हुए उसके के ऊपर असलहेतान देने, उसको चारो कार से बाहर खीचने <नाम> उसके कपड़े फट जाने, वीरेन्द्रयादव ने उसके ऊपर <नाम> से मारने की नियत से फायर करने, <नाम> बालबचने, फायर की आवार <नाम> अवधेश, <नाम> आदि के आने तथा <नाम> से मारनेकी धमकी देने के कथानक से संबंधित है।  अभियुक्त के द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मय शपथ पत्र इस आधारपर प्रस्तुत किया गया हैं कि प्रार्थी निर्दोष है उसने कोई अपराध कारित नहींकिया है, उसे पार्टीबन्दी के <नाम> झूठा नामित किया गया है।  प्रार्थी 70 वर्षीयवृद्ध व्यक्ति है।  प्रार्थी द्वारा कथित घटना मे फायर करना नहीं कहा गया है तथासह अभियुक्त अम्बिका <नाम> की जमानत माननीय न्यायालय द्वारा जमानतप्रा0पत्र सं0-639,/20 दिनांकित 26.06.20 को स्वीकृत की जा चुकी है।  प्रार्थीका केस भी सह-अभियुक्त के समान है।  प्रार्थी जिला कारागार मे निरूद्ध है। इस <नाम> अभियुक्त के द्वारा जमानत <नाम> स्वयं को <नाम> किया <नाम> चाहा है।  विद्वान अभियोजन <नाम> क द्वारा प्रार्थना पत्र का घोर विरोध किया। 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र के साथ न्यायालय सिविलजज(जू०डि0) / एफ०टी0सी0, खीरी मे लम्बित तलब शुदा मु0सं0-180,/ 20,मु०अ०सं0-181 / 2020, धारा-307, 323, 504, 506 भा०दं0सं0 थाना-मितौली,जनपद <नाम> खीरी की पत्रावली का अवलोकन किया ।  मैंने जमानत प््रार्थनापत्र के साथ न्यायालय सिविलजज(जू०डि0) / एफ०टी0सी0, खीरी मे लम्बित तलब शुदा मु0सं0-180,/ 20, 2मु०अ०सं0-181 / 2020, धारा-307, 323, 504, 506 भा0दं0सं0 थाना-मितौली,जनपद <नाम> खीरी की पत्रावली के अवलोकन <नाम> पाया गया कि घटनादिनांक 21.05.20 समय 20 बजे के संदर्भ मे अगले <नाम> दिनांक 22.05.20 समय2.15 बजे जबकि घटना स्थल से थाने की दूरी 12.5 किमी0 की है मुकदमें कोपंजीकृत कराया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> थित <नाम> से <नाम> से मारनेकी नियत से फायर किये जाने के संदर्भ मे चोटहिल <नाम> <नाम> कीचिकित्सीय मुआयना रिपोर्ट दिनांक 23.05.20 समय 12.05 पी0एम0 मे उसकेशरीर <नाम> एक नीलगू निशान 6 % 4 सेमी \॥n५७। ९ <नाम> 5 सेमी0 कान केनीचे पाये जाने तथा सिर <नाम> पैराइटल <नाम> मे दर्द की शिकायत होने एवंचिकित्सीय मुआयना रिपोर्ट मे चोट की अवधि 2-3 <नाम> पुरानी होने वरेडियोलाजिस्ट के सम्मुख <नाम> दिये जाने के बावत आख्या को दर्ज पाया गयाहै ।  मामले मे दाखिल चोटहिल की एक्सरे रिपोर्ट मे चोटहिल के चेहरे <नाम> किसीभी फैक्चर को नहीं पाया गया है।  चोटहिल के शरीर <नाम> कथित <नाम> सेआग्नेयास्त्र के किसी भी चोट को कारित किये जाने अथवा चोटहिल के शरीरपर किसी प्राणघातक चोट को आने के किसी प्रमाण को इस स्तर <नाम> नही पायागया है।  पत्रावली <नाम> थाने से दाखिल की गयी आख्या के संदर्भ मे अभियुक्त केआपराधिक इतिहास विवरण मु0अ०सं0-381,//07 धारा-323, 504, 506भा0दं0सं0 व ३(1)10 एस0सी0/ एस0टी0 एक्ट क संदर्भ मे न्यायालय अपर सत्रन्यायाधीश कोर्ट सं0-2, खीरी के द्वारा पारित आदेश दिनांकित 17.07.2007 वमु०अ0सं0-1268/11 धारा-452, 323, 506 भा0दं0सं0 मे दिनांक 15.10.11 कोजमानत आदेश व जमानत प्रा0पत्र सं0-6048/11 मे पारित किये गये आदेशदिनांकित 30.08.11 तहत अ0०सं0-9ए/2011 मे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने केसंदर्भ मे जमानत आदेश को प्रार्थना पत्र के साथ दाखिल किया गया है तथाअन्य आपराधिक वादों मे जमानत <नाम> होने के तर्क को अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया है।  दौरान बहस अभियोजन की ओर सेमाननीय सर्वोच्च न्यायालय की निर्णय <नाम> व्यवस्था 2008 CR1.[..]. पृष्ठ438 <नाम> चन्द्र <नाम> बनाम स्टेट ऑफ बिहार व अन्य एवं माननीय उच्चन्यायालय गोहाटी 2008 CR1.[..]. पृष्ठ 567 प्रफुल्ल चन्द्र <नाम> बनाम स्टेटऑफ <नाम> राज्य को प्रस्तुत <नाम> इस तर्क को प्रस्तुत किया गया है कि प्राण ६गतक हमला किये जाने <नाम> उपहति नहीं आने के बावजूद दोषसिद्धि की जासकती है।  अभियोजन के द्वारा प्रस्तुत तर्क के संदर्भ मे यह उल्लेख करनाआवश्यक होगा कि प्रस्तुत मामले मे अभियुक्त के जमानत प्रा0पत्र <नाम> सुनवाईको किया जा रहा है तथा दाखिल की गयी निर्णय <नाम> व्यवस्था पूर्ण विचारणके उपरान्त साक्ष्य विवेचन <नाम> पारित निर्णय से संबंधित है।  अत: इस कारणअभियोजन के द्वारा दाखिल निर्णय <नाम> व्यवस्था को मामले मे निहित तथ्यों केआलोक मे सुसंगत नही पाता हूँ।  इस स्तर <नाम> यह भी उल्लेख करना होगा किमामले मे पुलिस क द्वारा विवेचना पूर्ण <नाम> आरोप पत्र को दाखिल किया जाचुका है तथा अन्य कोई साक्ष्य संकलन कार्यवाही <नाम> नही है।  मामले मेसह-अभियुक्त अम्बिका <नाम> की जमानत पूर्व मे जमानत सं0-639/20 केजरिये स्वीकार की जा चुकी है तथा अभियुक्त विश्राम <नाम> का रोल भीअम्बिका <नाम> के समान है।  मामले मे अभियुक्त दिनांक 22.07.2020 सेकारागार मे निरूद्ध है। 