2- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थानाहाजा कोदिनांक 18-10-2017 को सूचना दी गयी कि उस <नाम> उसे मुखबिर द्वारा सूचना <नाम> की ग्राम-जौला में कुछ लोग डीजल को अवैध कारोबार <नाम> रहे हैं।  इस सूचना पर,दबिश <नाम> कामिल पुत्र सिपेदार, निवासी-जौला के कमरे में छापा मारा, जिसमें 300लीटर डीजलनुमा पेट्रोलियम पदार्थ, पाया गया, कामिल मौके से फरार हो गया।  जिसेवह अवैध <नाम> से संग्रहित <नाम> डीजल बेच रहा है, जिसे बेचने का उसके पास कोईलाईसैंस नहीं है, जो आदेश 2005 का उल्लंघन है व <नाम> 3/7 आवश्यक वस्तुअधिनियम के अन्तर्गत अपराध है।  अभियुक्त से डीजल की बरामदगी के आधार <नाम> यहमुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी ।  ३- अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन कियागया कि अभियुक्त के द्वारा यह प्रथम जमानत प््रार्थना-पत्र प्रस्तुत किया गया है, वहनिर्दोष है, उसने अवैध <नाम> से किसी आवश्यक वस्तु की बिकी नहीं की है, <नाम> ही कोईअपराध किया है, उसे झूठा व रंजिशन फंसाया गया।  सह-अभियुक्तगण नूरू आदि कीजमानत इसी न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त अन्तरिमजमानत <नाम> है।  अभियुक्त जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाए ।  4- उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) द्वाराजमानत प्रार्थना-पत्रों का पुरजोर विरोध <नाम> कहा गया कि अभियुक्त के कब्जे सेअत्यधिक <नाम> में डीजल बरामद किया गया, जिसे अभियुक्त अवैध <नाम> से संग्रहित कर,बेच रहा था।  उसका अपराध गम्भीर है।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त कियाजाये । 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रं(केस डायरी) / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> आरोपहै कि उसके द्वारा डीजल को अवैध <नाम> से संग्रहित <नाम> बेचा जा रहा था।  अभियुक्त 2मौके से गिरफ्तार नहीं है।  मामला प्रथम मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। सह-अभियुक्तगण नुरू आदि की जमानत इसी न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकार की जाचुकी है।  अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> है। 