2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादिनी रशीदा <नाम> द्वारा दिनांक१०.०९.२०१९ को थानाध्यक्ष, अन्तू, प्रतापगढ़ को इस आशय की तहरीर प्रस्तुतकी गयी कि दिनांक ०८.०९.२०१९ को <नाम> ७ बजे उसकी नातिन (पीड़िता) बउम्र१४ वर्ष, जो शौच हेलु खेत की तरफ गयी थी, को अन्नू, साहिब अली व कैसर ने उसेपकड़ <नाम> खेत में ले जाकर, उसके साथ सामूहिक <नाम> से बलात्कार किया।  इसघटना में अन्नू के पिता <नाम> का पूरा सहयोग था।  इसके आधार <नाम> मुकदमा कायमहुआ।  3. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कहा गया कि आवेदक कायह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रकिसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं कियागया है <नाम> ही विचाराधीन है।  आवेदक पीड़िता के नाना का चचेरा <नाम> है और पीड़िताउसकी रिश्ते में नातिन है और अपनी नातिन के साथ ऐसा दुष्कर्म करने के कुविचारको भी पाप समझता है।  पीड़िता के नाना मो० सत्तार के पड़ोसी जब्बार से आवेदककी रंजिश है और जब्बार ने मो० सत्तार से मित्रता का दुरूपयोग करते हुए आवेदक को फंसवा <नाम> है।  आवेदक पीड़ता को टहलते घूमते देखने <नाम> डांट देता था जिसका वहदिली बोग्ज रखती थी।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थनाकी गयी है।  24. अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत का पुरजोर विरोध किया गया तथा कहा गया कि पीड़िता की उम्र १४ वर्षबतायी गयी है एवं मेडिकल रिपोर्ट में उसकी आयु १५-१७ वर्ष पायी गयी है।  सह-अभियुक्त अन्नू, साहिब अली व कैसर द्वारा उसके साथ सामूहिक <नाम> से बलात्कारकरना कहा गया है तथा इस घटना में आवेदक <नाम> का पूरा सहयोग होना भीबताया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा प्रपत्रों एंव पत्रावली का अवलोकन किया।  6. पीड़िता की उम्र १४ वर्ष बतायी गयी है एवं मेडिकल रिपोर्ट में उसकी आयु१५-१७ वर्ष पायी गयी है।  इस मामले के सह-अभियुक्त अन्नू, साहिब अली व कैसरद्वारा उसके साथ सामूहिक <नाम> से बलात्कार करना कहा गया है तथा इस घटना मेंआवेदक मो० <नाम> का पूरा सहयोग होना भी बताया गया है। 