2- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा सम्पतिया <नाम> केगांव के की <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> पुत्रगणकैलाश, गुलशन पुत्र <नाम> चिरैया पत्नी <नाम> व <नाम> पत्नी मुनीब आदि मनबढ़दबंग किस्म के झगड़ालू व्यक्ति है जो वादिनी से जमीनी रंजिश रखते है।  दिनांक18.07.2017 को समय करीब 5.00 बजे <नाम> को विवादित <नाम> जिसपर न्यायालयद्वारा स्थगन आदेश है, बावजूद भी उक्त सभी लोग कब्जा <नाम> रहे थे, वादिनी ने कब्जा करने से <नाम> किया इतने <नाम> <नाम> ललकारने लगा कि कई <नाम> से ढूढ़ रहा हैं तेरा खानदान खत्म करके मार डालो।  मादरचोदो को जो भी होगा वह देख लेगा।  तब तकउक्त सभी लोग फरसा, भुजाली व धारदार हथियार से लैंस होकर वादिनी के दरवाजे परआ गये व <नाम> मारने की नियत से वादिनी का लड़का <नाम> <नाम> <नाम> लेवा हमला <नाम> दिये <नाम> बचाकर लड़का मकान के छत <नाम> भागा, वहां <नाम> भी सभी लोग चढ़कर मारने लगे।  बचाव में लड़का मणिकान्त व अंगद नतिनी, <नाम> आयी तो उन्हे भी सभीने फरसा, भुजाली से मारा जिससे <नाम> <नाम> व अंगद मौके <नाम> ही बेहोश हो गयेजिसे मरा हुआ समझकर छोड़कर चले गये।  घटना को गांव के बहुत से लोगो ने देखा।  3- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वह निर्दोष है, उसनेकोई अपराध नहीं किया है।  कथित घटना दिनांक 18.07.2017 समय 17.00 बजेशाम की कहीं जाती है और प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 29.07.2017 समय 10.00बजे <नाम> को <नाम> करायी गयी है, इस तरह से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराने में काफीबिलम्ब है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के मुताबिक प्रार्थी के तरफ से फर्सा, भुजाली, धारदारहथिहार द्वारा वादिनी मुकदमा सम्पतिया <नाम> के लड़का <नाम> को मारने की बात 2कहीं जाती है, परन्तु फर्सा, भुजाली, धारदार हथियार की कोई चोट <नाम> को नहींहै।  <नाम> के बचाव में मणिकान्त व अंगद व <नाम> को चोट आयी तो उन्हे भी फर्सा,भुजाली से मारेन की बात कहीं जाती है लेकिन इस तरह की कोई भी चोट नहीं है।  100नम्बर की गाड़ी द्वारा भुजाली आदि की बरामदगी कहीं जाती है।  स्पेशफिक तौर <नाम> किसमुल्जिम के पास से भुजाली बरामद हुई और मुल्जिम को गिरफ्तर क्यों नहीं किया गया,प्रथम सूचना रिपोर्ट से स्पष्ट नहीं है।  अभियुक्त <नाम> के बायें कनपट्टी की हड्डी का टूटना पाया गया है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतः उन्हे जमानत मुचलका पररिहा किया जाय।  4- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है। उनका यह कहना है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा के लड़के व अन्य लोगोको गाली, <नाम> व <नाम> <नाम> की धमकी देते हुये बुरी तरह से मारा पीटा गया है जिससेउसके कनपड्टी की हड़ी में फ्रैकचर पाया गया है।  अतः उन्हे जमानत <नाम> <नाम> किया जानाउचित नहीं है। 
5- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया।  6- प्रशनगत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट वादिनी मुकदमा द्वारा प्रार्थी / अभियुक्तव अन्य के विरूद्ध उसे तथा उसके लड़के गाली, <नाम> व <नाम> <नाम> की धमकी देते हुयेउसके लड़के को बुरी तरह से मारे जाने के बावत दर्ज करवाई गयी है।  चुटहिल अमरनाथकी मेडिकल रिपोर्ट अनुसार उसके शरीर <नाम> लगभग 15 चोटें पायी गयी है तथा एक्सरेरिपोर्ट के अनुसार Fracture seen in left side partial Bone in imagedVisualized ०" <नाम> <नाम> है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत पहले ही खारिज होचुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का अपराध गंभीर <नाम> का है। 