2. आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं।  प्राथमिकी लगभग 02 वर्ष 04 माह <नाम> अत्यधिक विलम्ब से दर्जकरायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण अभिकथित नहीं है।  आवेदकगण कीकोई विशिष्ट <नाम> नहीं बतायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार घटना ग्राम <नाम> टोला बेलवा की है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्टमें घटना के समय वादिनी को उसके मायके के गांव में होना कहा गया है। वादिनी द्वारा आवेदकगण को मनगढंत कहानी के आधार <नाम> फर्जी तरीके सेअभियुक्त बनाया गया है।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदकगण दिनांक 09.12.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं।  इन सभी तर्कोके साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तरक किया गया है कि वादिनी के जेठझिनमुट्टी व छांगुर वगैरह वादिनी की हत्या करने की नियत से हमला किये थे;उस मामले में थाने में रिपोर्ट दर्ज हुयी जिसमें अभियुक्तों की सेशन न्यायालय सेसजा इुयी, जिसके <नाम> वादिनी व उसके <नाम> <नाम> वादिनी के हिस्से कीजमीन की खोज करने लगे तब परिवाद रजिस्टर में देखने <नाम> ज्ञात हुआकि घटना के समय ही झिनमुट्टी आदि फर्जी तरीके से परिवार रजिस्टर वखतौनी में रामाज्ञा के स्थान <नाम> फर्जीवाड़े के आधार <नाम> अपना नाम दर्ज करालिये हैं।  विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि दिनांक 02.08.2018 को लगभग10:00 बजे <नाम> में झिनमुट्टी, पुरूषोत्तम, सुबाष व <नाम> जेल से छूटने के बादवादिनी के मायके लाठी, डण्डा लेकर आए और मां बहन की भद्दी-भद्दीगालियां देते हुए उसे मारने के लिए दौड़ाये और <नाम> से मारने की धमकीदिये।  आवेदकगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  25. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादिनी लक्ष्मीना का विवाह ग्राम मधुबनीथाना चौक, जनपद महराजगंज के निवासी रामाज्ञा के साथ 30 साल पहले हुआथा।  विवाह के कुछ साल <नाम> रामाज्ञा की मृत्यु हो जाने <नाम> वह अपनी ससुरालमें रामाज्ञा की विधवा के <नाम> में रहने लगी परन्तु कुछ <नाम> <नाम> ससुरालवालों द्वारा प्रताड़ित किये जाने <नाम> वह अपने मायके में रहकर अपनाजीवनयापन करती रही ।  इसी बीच वादिनी के जेठ झिनमुट्टी व छांगुर वगैरहउसकी हत्या करने की नियत से हमला किये, जिससे किसी तरह उसकी जानबची ।  उक्त मामले में थाने में रिपोर्ट दर्ज करायी गयी जिसमें अभियुक्तों कीसेशन न्यायालय से सजा हुयी जिसके <नाम> वादिनी व उसके <नाम> <नाम> वादिनीके हिस्से की जमीन की खोज करने लगे तब परिवाद रजिस्टर में देखने परज्ञात हुआ कि घटना के समय ही उक्त झिनमुट्टी आदि फर्जी तरीके से परिवाररजिस्टर व खतौनी में रामाज्ञा के स्थान <नाम> अपना नाम दर्ज <नाम> लिये हैं।  इसफर्जीवाड़े की जानकारी होने <नाम> वादिनी द्वारा शिकायत की गयी तो लेखपाल वग्राम पंचायत <नाम> द्वारा कहा गया कि झिनमुट्टी ने वादिनी को दूसराविवाह करने का आधार बनाकर नाम खारिज <नाम> <नाम> है जबकि वादिनीरामाज्ञा की विधवा के <नाम> में पेंशन व अन्य सरकारी योजनाओं का <नाम> ले रहीहै ।  दिनांक 02.08.2018 को लगभग 10:00 बजे <नाम> में झिनमुट्टी, पुरूषोत्तम,सुबाष व <नाम> जेल से छूटने के <नाम> वादिनी के मायके लाठी, डण्डा लेकर आएऔर मां बहन की भद्दी-भद्दी गालियां देते हुए उसे मारने के लिए दौड़ाये औरजान से मारने की धमकी दिये।  इस सम्बन्ध में थाना चौक परदिनांक 14.09.2020 को अपराध सं0 110/2020 <नाम> <नाम> 420, 467, 468, 323,504, 506 भा०दं0सं0 क अन्तर्गत उपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्ध मुकदमापंजीकृत किया गया है।  6. केसडायरी के अवलोकन से विदित होता है कि झिनमुट्टी आदि के साथफर्जी तरीके से परिवार रजिस्टर व खतौनी में रामाज्ञा के स्थान <नाम> नाम दर्जकराया गया और इस फर्जीवाड़े की जानकारी होने <नाम> वादिनी द्वारा जबशिकायत की गयी तो लेखपाल व ग्राम पंचायत <नाम> से जानकारी <नाम> किझिनमुट्टी ने वादिनी का दूसरा विवाह करने के आधार <नाम> उसका नाम खारिजकरा <नाम> है।  केस डायरी <नाम> इस आशय का भी साक्ष्य उपलब्ध है किआवेदकगण ने अन्य के साथ वादिनी के मायके आकर उसे मारने के लिएदौड़ाया, गालियां और <नाम> से मारने की धमकी भी दीं।  आवेदकगण द्वारा अन्यके साथ मिल <नाम> वादिनी के साथ छल व बेइमानी करते हुये, मूल्यवान प्रतिभूतिके अन्तरण करने के प्राधिकार की कूटरचना की गयी है। 