2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, जिसे रंजिशन घटना में झूठा संलिप्त किया गयाहै।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं हैं।  <नाम> में विवेचना में गलततरीके से आवेदक को संलिप्त किया गया है।  आवेदक को पुलिस घर सेबुलाकर ले गयी और फिर फर्जी तरीके से मुकदमें में अभियुक्त बना <नाम> गयाहै।  आवेदक को <नाम> तो मौके से पकड़ा गया है और <नाम> ही आवेदक के पास सेकोई बरामदगी हुई है।  आवेदक को केवल अन्य सहअभियुक्तगण के कथितबयान के आधार <नाम> घटना में झूठा संलिप्त किया गया है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  सहअभियुक्तगण नन्हें उर्फ मो0 हसनैन एवंशमशाद की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 29.05.2020 को स्वीकार हो चुकीहै।  आवेदक दिनांक 04.07.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> गोवंश का वध करके उसका मांस बेचने काकार्य करता है।  आवेदक द्वारा बहुत से गोवंश का वध किया गया है।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरीका अवलोकन किया ।  25. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी ग्राम <नाम> जन्त्री <नाम> कोदिनांक 07.03.2020 को उसके गांव के कुछ लोगों ने आकर बताया कि गांव केपोखरे के पूरब <नाम> में रामकृपाल क गेंहू के खेत में गोवंश का कुछ अवशेषपड़ा है।  इस सूचना <नाम> वादी मौके <नाम> पहुंचा तो बछड़े का सिर, पैर, चमड़ा वपूंछ गेहूं के खेत में पड़ा हुआ देखा।  ऐसा लग रहा था कि किसी ने बछड़े कोकाटकर मांस का प्रयोग करने के <नाम> <नाम> अपशिष्ट को खेत में फॅंक <नाम> है। तब इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 07.03.2020 को समय 15:25 बजेथाना चौक में मुकदमा अपराध सं0 21/2020 अन्तर्गत <नाम> 3/5/8 गौ हत्यानिवारण अधिनियम उत्तर प्रदेश, अज्ञात में पंजीकृत कराया गया है।  6. अभियोजन के अनुसार थानाध्यक्ष गिरिजेश <नाम> अपने हमराहीकर्मचारियों के साथ दिनांक 03.05.2020 को अपने थाना <नाम> में शान्तिव्यवस्था एवं गोकशी के मुकदमों में अभियुक्तगण की सुरागरसी पतारसी मेंव्यस्त होकर ठेकी चौराहा <नाम> मौजूद थे, तब उन्हें मुखबिर खास से सूचना मिलीकि 06 से 07 आदमी एक बछड़े के साथ दरहटा के पास ड्रेन पुल क दक्षिणकुछ दूरी <नाम> मौजूद हैं, जो उपरोक्त बछड़ों का वध करने के फिराक में हैं। मुखबिर की सूचना <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> पहुंचने <नाम> रात करीब 22.10बजे शकील, अकरम व आबिद अली को पकड़ लिया गया, जिनमें से शकील केपास गड़ासा, चाकू व मोटरसाईकिल नं0-बी0आर-2867, जिसके वह कागजातनहीं दिखा सका, अकरम के पास से 02 अदद चाकू तथा आबिद अली के पाससे तराजू व बाट कमश: 01 किलोग्राम, 500 ग्राम व 200 ग्राम व लकड़ी का एकठीहा, चाकू व गड़ासा बरामद हुआ।  पुलिस को उपरोक्त अभियुक्तगण के कब्जेसे एक सफेद <नाम> रंग का बछड़ा भी बरामद हुआ।  पकड़े गये अभियुक्तगण नेबताया कि मौके से खालिद, हलीमू गुड्डू कसाई, शमशाद व नन्हें भाग गये हैंऔर उन सभी लोगों ने दिनांक 06 <नाम> 2020 को <नाम> में ग्राम पिपरा सोनाड़ीपोखरे के पास, 18 <नाम> 2020 को नन्दाभार के सिवान में एवं 25 <नाम> 2020की रात में दरहटा के सिवान में बछड़े को काटकर उसका मांस अपरिचितमुस्लिम व्यक्तियों के हाथ बेंचकर जो पैसे मिले थे, वह आपस में बाट लिए थे,जो खर्च हो चुके हैं।  उपरोक्त अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध कोरोनामहामारी के <नाम> लाकडाउन व <नाम> 144 दण्ड प्रकिया <नाम> <नाम> होने केदौरान किया गया है।  मौके <नाम> फर्द बनायी गयी है।  7. आवेदक को <नाम> तो मौके <नाम> पकड़ा गया है और <नाम> ही आवेदक के पाससे कोई बरामदगी हुई है।  आवेदक को केवल मौके <नाम> पकड़े गये अभियुक्तगणशकील, अकरम व आबिद अली के बताने के अनुसार कथित घटना में संलिप्तकिया गया है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकदिनांक 04.07.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  सहअभियुक्तगण नन्हें उर्फ मो0हसनैन एवं शमशाद की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 29.05.2020 कोस्वीकार हो चुकी है। 