2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है, जिसे फर्जी तौर <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  अभियोजन पक्ष द्वाराजिस प्रकार की घटना होना दर्शित किया गया है, उस तरह की कोई बरामदगीआवेदक के पास से नही हुई है।  प्रश्‍नगत लकड़ियों से आवेदक का कोई वास्तासरोकार नहीं है।  वास्तविकता में वन विभाग के कर्मचारी आवेदक को घर सेपकड़ <नाम> पूछताछ के बहाने ले गये तथा वनकर्मियों की बेगारी <नाम> करने ककारण इस फर्जी मुकदमें में उसका चालान <नाम> <नाम> गया है।  घटना का कोईस्वतंत्र जनसाक्षी नही है।  आवेदक का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही है। इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयीहै।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुये तर्क किया गया है कि आवेदक को अपने अन्य साथियों के साथ आरक्षितवन <नाम> में एक सागौन का वृक्ष काटकर बोटा बनाते समय पकड़ा गया है। आवेदक के साथी मौके से भाग गये।  आवेदक का एक लम्बा आपराधिकइतिहास है।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो वह पुनः इसीप्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि दिनांक 26.01.2021 को समय लगभग 04:00बजे <नाम> में वनकर्मियों को मुखबिर से सूचना <नाम> कि सिसवा बीट अन्तर्गतगुरली क0सं0 2 में कुछ व्यक्ति वृक्ष काटने गये है, अगर जल्दी करेंगे तो पकडेजा सकते है।  मुखबिर की सूचना <नाम> विशवास करके वन दरोगा अवधेश कुमारमौर्या अपने हमराहियों के साथ गुरली क॑0सं0 2 में लगभग 05:00 बजे पहुंचे 2तथा छानबीन करते हुए जा रहे थे कि कुछ व्यक्तियों की आवाज सुनाई दी, तबआवाज की तरफ बढ़े तो <नाम> कि 06-07 व्यक्ति एक सागौन वृक्ष काटकरबोटा बना रहे है।  उन्हें घेरकर पकड़ने <नाम> उनके करीब पहुंचे ही थे किअभियुक्तगण वनकर्मियों को देखकर फेट लेकर भागने लगे।  वनकर्मियों नेदौड़ाकर एक अभियुक्त <नाम> को पकड लिया जिसने भागे हुये अभियुक्तगण कानाम नेउर, डब्लू, छोटेलाल, नागेन्दर, नन्दकिशोर व <नाम> बताया।  मौकेपर एक हरे सागौन वृक्ष के 09 बोटें बरामद हुये।  समय करीब 06:00 बजेआवेदक को पकड़ा गया।  फर्द बरामदगी तैयार की गयी तथा उपरोक्तअभियुक्तगण के विरूद्ध यह मुकदमा दर्ज कराया गया है।  6. क्षेत्रीय वन <नाम> निचलौल द्वारा प्रेषित आख्या के अनुसार इस मामलेको छोड़कर आवेदक क विरूद्ध निम्नलिखित 09 रेंज केस के मामले दर्ज हैं :-1रेंज केस सं0 44201920 अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफ. भारतीयवन अधिनियम व 27, 29, 31, 51(1) वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम2रेंज केस सं0 50/2019-20 अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफ. भारतीयवन अधिनियम3.रेंज केस सं0 51,/ 2019-20 अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफ. भारतीयवन अधिनियम4रेंज केस सं0 54/2019-20 अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफ. भारतीयवन अधिनियम5.रंज केस सं0 58,/ 2019-20 अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफ. भारतीयवन अधिनियम6.रंज केस सं0 74, 2019-20 अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफ. भारतीयवन अधिनियम7.रंज केस सं0 81,/2019-20 अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफ. भारतीयवन अधिनियम8.रंज केस सं0 53/2020-21 अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफ. भारतीयवन अधिनियम व 27, 29, 51(1) वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम9.रंज केस सं0 73/2020-21 अन्तर्गत <नाम> 26(1)एफ. भारतीयवन अधिनियम,7. आवेदक को मौके <नाम> पकड़ा गया है।  आवेदक के उपरोक्त आपराधिकइतिहास को दृष्टिगत रखते हुये प्रकट होता है कि आवेदक अपने अन्य साथियोंके साथ वर्ष 2019-2020 से अनवरत <नाम> से वन अपराधों में संलिप्त है।  यदिउसे जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो इसकी प्रबल सम्भावना है कि उसक द्वारापुनः इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति की जायेगी। 