प््ार्थी/अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में है ।  उपरोक्त अभियोग में अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र कोअवर न्यायालय द्वारा निरस्त किये जाने के आदेश की सत्यप्रतिलिपि संलग्नकी गयी है। प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> दियेगये हैं कि प्रार्थी को झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया वह निर्दोष है,प्रथम सूचना रिपोट में दर्ज वाकयात विश्‍वसनीय नहीं हैं और उन <नाम> कोईभरोसा किसी प्रकार का नहीँ किया जा सकता है क्योंकि वादिया मुकदमा वउसका <नाम> पुलिस विभाग में कांस्टेबल है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में जिसमोबाईल नम्बर का जिक है वह मोबाईल नम्बर <नाम> तो प्रार्थी का है और <नाम> हीप्रार्थी की आई0डी0 <नाम> है, <नाम> ही उस मोबाईल नम्बर से कोई कॉलवादिया या उसके परिजनो को की गई है।  वादिया द्वारा माह <नाम> 2018में उक्त कॉल किए जाने का उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर में किया गया हैजिसकी कोई कॉल डिटेल पुलिस द्वारा नहीं निकलवाई गई है।  वादियामुकदमा से प्रार्थी / अभियुक्त की कोई बातचीत किसी प्रकार की किसी फोनसे नहीं हुई है <नाम> ही वादिया को प्रार्थी जानता है।  वादिया द्वारा प्राथमिकीमें यह कथन करना कि उसके पिता ने प्रार्थी से बातचीत की इस सम्बन्ध मेंमी कोई कॉल डिटेल पुलिस द्वारा नहीं निकलवाई गई, <नाम> ही यह जानने काप्रयास किया कि कॉल किस महीने में किस <नाम> की है ।  वादिया का यहकथन कि उसके पिता से अंकन 1,50,000/-रू0 उसके <नाम> को भतती करानेहेतु प्रार्थी द्वारा लिये गये हैं परन्तु उक्त रूपये लिये जाने का कोई दिन,तारीख या महीना <नाम> नहीं है <नाम> ही उक्त फोन को कभी सर्विलांस परलगाया गया है ।  कोई भी व्यक्ति 1,50,000/-रू0 की रकम बगैर किसीजानकारी या उसका नाम पता जाने किसी को नहीं <नाम> सकता।  उक्त अंकन1,50,000/ -रू0 दिये जाने का कोई भी <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंउल्लिखित नहीं है ।  वादिया का यह कथन कि काफी पता करने के पश्चातउसे प्रार्थी का नाम पता मालूम हुआ है इसका कोई जरिया भी प्रथम सूचनारिपोर्ट में दर्ज नहीं है, <नाम> ही इस बात का कोई <नाम> है कि प्रार्थी वह व्यक्ति 2था जिसने तथाकथित <नाम> से अंकन 1,50,000/-रू0 लिये हों ।  प्रार्थी केविरूद्व उक्त धाराओं में कोई मामला किसी प्रकार का नहीं बनता है यदिकोई आरोप प्रार्थी के विरूद्व बनता है तो केवल <नाम> 419 भा0द0स0 केअन्तंगत ही बनता है ।  उपरोक्त तर्का के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराअभियुक्त <नाम> <नाम> के जमानत प्रार्थना-पत्र का घोर विरोध किया गयाऔर <नाम> दिये गये कि अभियुक्त द्वारा वादिया के पिता से वादिया के भाईयोंको नौकरी लगवाने के नाम <नाम> अंकन 1,50,000/-रू0 धोखाधड़ी से लेकरहडप करने का गम्मीर अपराध किया गया है।  थाने की आख्या से स्पष्टहोता है कि प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> <नाम> का विस्तृत आपराधिक इतिहास हैऔर उसके विरुद्द कई मुकदमे विभिन्न थानो में पंजीकृत हैं, जिसमेंगैंगस्टर ऐक्ट का मुकदमा भी है ।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्तकिया जाये । 
सुना एवं समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  प्रस्तुत प्रकरण में वादिनी /पीड़िता <नाम> <नाम> द्वारा थानाजनकपुरी में दिनांक 10.07.2019 को प्रथम सूचना रिपोट इस आशय की दर्जकरवायी गयी कि प्रार्थीनी के पास <नाम> 2018 में एक फोन नम्बर<फ़ोन-नंबर> से काल आई और इसने अपने आपको भर्ती बोर्ड में इंस्पैक्टरबताया और वादिनी के भाईयों के भर्ती कराने की बात कही।  वादिनी ने इसबात से उससे <नाम> <नाम> दिया।  वादिनी के पास बार-2 काल आई।  वादिनीने यह नम्बर अपने <नाम> व पापा को दिया।  वादिनी के <नाम> भी पुलिस में हैं। उसके पिताजी की इस नम्बर से आइ काल से बाते हुई और उसने वादिनीके पिताजी से उसके दोनो भाईयों को भती कराने के लिए 1,50,000/-रू0लिये और पैसे लेकर उसी <नाम> से फोन बन्द <नाम> दिया।  काफी पता करनेके <नाम> इस व्यक्ति का नाम <नाम> <नाम> पुत्र राधेश्याम निवासी ग्रामसादिकपुर सिनौली थाना छपरौली जिला <नाम> चला है। विवेचना के दौरान वादिनी <नाम> <नाम> द्वारा अपने द्वारा <नाम> 161दं0प्र0सं0 के बयान में कथन किया गया है कि माह <नाम> 2018 में उसकेफोन <नाम> <फ़ोन-नंबर> से काल आई और फोन करने वाले ने अपने आपकोभर्ती बोड में इंस्पेक्टर बताया ।  उस व्यक्ति ने वादिनी के पिता से वादिनी केदोनो भाईयों को भर्ती कराने के लिए डेढ लाख रूपये मॉगे ।  दिनांक 14.06.2018 को उसके पिता <नाम> व उसका <नाम> <नाम> उसके पास आये औरउसके पिता ने बताया कि <नाम> <नाम> को <नाम> व <नाम> की नौकरीलगवाने के लिए डेढ लाख रूपये देने की बात हो गई है, और आज अमितशर्मा को रूपये देने देहरादून चौंक <नाम> स्वीटस की दुकान <नाम> चलना है। वह तीनो देहरादून चौंक <नाम> स्वीटस की दुकान <नाम> आये <नाम> स्वीटसकी दुकान <नाम> <नाम> <नाम> बैठा मिला तब वादिनी के पिता <नाम> ने उनदोनो <नाम> बहन की मौजूदगी में <नाम> <नाम> से नौकरी लगवाने की पक्कीबात करके <नाम> <नाम> को <नाम> स्वीटस हाउस में ही डेढ लाख रूपये 3दिये हैं ।  काफी समय बीत जाने के <नाम> <नाम> तो भाईयों की नौकरी लगी हैऔर <नाम> ही पैसे वापस मिल रहे हैं ।  विवेचना के दौरान <नाम> द्वाराअपने द्वारा <नाम> 161 दं0प्र0सं0 के बयान में कथन किया गया है किदिनांक 14.06.2018 को वह उसके पिता <नाम> व उसकी बहन देहरादूनचौंक <नाम> स्वीटस की दुकान <नाम> आये थे वहाँ <नाम> <नाम> <नाम> बैठा मिलातब उसके पिताजी ने <नाम> बहन की मौजूदगी में नोकरी लगवाने की बातपक्की करके <नाम> <नाम> को <नाम> स्वीटस हाउस में डेढ लाख रूपये दियेथे।  ना ही उसकी व उसके <नाम> की नौकरी लगी है और <नाम> ही पैसे वापसमिले हैं।  इसी प्रकार <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा भी <नाम> 161 दं0प्र0सं0 केबयान में दिनांक 14.06.2018 को अपनी बेटी <नाम> व बेटे <नाम> कीमौजूदगी में <नाम> <नाम> से नौकरी लगवाने की बात पक्की करके बजाजस्वीट हाउस में <नाम> <नाम> को डेढ लाख रूपये देने और जब काफी समयबीत जाने के <नाम> <नाम> व <नाम> की नौकरी नहीं लगी तो <नाम> <नाम> केफोन न<फ़ोन-नंबर> <नाम> बात करने <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा यह कहने किचिन्ता को बात नहीं नौकरी लग जायेगी, उसके <नाम> <नाम> <नाम> का फोनबन्द आता रहने तथा रूपये वापस <नाम> मिलने के कथन किए गए हैं।  विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा यह साक्ष्य संकलित किया गया हैकि अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा वादिया <नाम> व उसके <नाम> <नाम> के सामनेवादिया के पिता <नाम> से <नाम> स्वीट्स की दुकान देहरादून चौंकसहारनपुर <नाम> वादिया के <नाम> <नाम> व <नाम> की नौकरी लगवाने के नामपर डेढ लाख रूपये धोखाधडी से प्राप्त <नाम> उन्हें हडप लिया गया। 