3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार , वादी मुकदमा पवनराजावत, ग्राम जचौंदा, थाना गोवर्धन, तहसील व जिला <नाम> का निवासी है तथा जचौंदाचौराहे से <नाम> बजरंग शिवोहम आश्रम (मंदिर) जचौंदा मंदिर के महंत <नाम> कृष्णानन्दमहाराज का शिष्य है।  मंदिर के सामने लगी <नाम> <नाम> की बैट्री को चोरी <नाम> एक व्यक्ति ,जिसका नाम करतार उर्फ कारे, अपने सिर <नाम> बैट्री लेकर जा रहा था, तभी वादी व सोनू वघनश्याम, महंत <नाम> के लिए परसाद (भोजन) लेकर आश्रम की तरफ आ रहे थे, तब उन्होंनेइस चोर को <नाम> <नाम> की बैट्री ले जाते समय पकड़ लिया और मंदिर के महंत <नाम> को भीबुला लिया, शोरगुल सुन अन्य लोग भी उपस्थित हो गए और चोर को थाने ले आए।  वादीद्वारा प्रस्तुत उक्त आशय की सूचना में घटना की दिनांक 27.08.2020 और समय <नाम> 9बजे <नाम> करते हुए, कानूनी कार्यवाही करने की प्रार्थना की गई , जिसके आधार <नाम> यहअभियोग विरूद्ध अभियुक्त करतार उर्फ कारे अंतर्गत <नाम> 379, 411 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि , वह पूर्णतः निर्दोष है और उसे पुलिस ने झूठाफँसा <नाम> है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह <नाम> से गोवर्धन टैम्पो चलाताहै, वादी मुकदमा <नाम> व घनश्याम भी अभियुक्त के साथ ही टैम्पो चालक हैं व इसी रूट परटैम्पो चलाते हैं, दिनांक 27.08.2020 को सुबह आठ बजे गोवर्धन चौराहे, <नाम> परसवारियों को अवैध <नाम> से ले जाने का विरोध करने के <नाम> मारपीट हो गई थी , तो उसीरंजिशन दिनांक 27.08.2020 की <नाम> करीब 8.30 बजे जब अभियुक्त अपने टैम्पो <नाम> गोवर्धन से <नाम> आते समय जचौंदा चौराहे <नाम> रूका तो उक्त वादी मुकदमा , घनश्यामव घनश्याम का कंडैक्टर सोनू, तीनों ने पहले बुरी तरह से मारपीट की व <नाम> में आश्रम केगेट <नाम> से ही सीधा टैम्पो में बैठाकर थाने ले गए और उक्त मुकदमे में मनगढ़ंत कहानी दर्शातेहुए बंद <नाम> दिया।  वास्तविकता में आवेदक /अभियुक्त से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है औरउक्त तथाकथित बरामदगी पूर्णतः झूठी <नाम> दी है।  आवेदक / अभियुक्त उक्त मुकदमे में दिनांक28.08.2020 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत 2-CNR Number-UP MT 01/008048/2020प्रदान की जाए।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, उस <नाम> मंदिर के आगे से <नाम> <नाम> बैट्री चुरानेका आरोप है, उसे झूठा फँसाया गया है और उस <नाम> बैट्री प्लांट की गई है , वह व वादीमुकदमा दोनों टैम्पो चालक हैं , जिनमें सवारी भरने <नाम> विवाद हुआ और उसे <नाम> -बारहकिलोमीटर दूर गोवर्धन ले जाया गया।  रिपोर्ट आश्रम वालों ने दर्ज नहीं कराई है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 28.08.2020 से जेलमें है और उसकी माँ वृद्ध व गरीब है, अतः जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, आवेदक/ अभियुक्त मामले में नामजद है, जिसे चोरी की बैट्री सहित मौके <नाम> ही पकड़ागया है, इस सम्बन्ध में सी०डी०एक में बयान भी हैं, अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- बावजूद दिए जाने अवसर कोई थाना आख्या अभियोजन की ओर से प्रस्तुत नहीं कीगई है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस सम्बन्ध में मेंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि , आवेदक/ अभियुक्तके विरूद्ध <नाम> <नाम> की बैट्री चुराने और मौके <नाम> ही उसे बैट्री सहित पकड़ लिए जाने काअभियोजन कथानक है।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में अभियुक्त पक्ष से स्वयं के अतिरिक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामांकित अभियोजन साक्षीगण वादी <नाम> व घनश्याम को भी टैम्पोचालक बताया गया है और सोनू को उक्त घनश्याम का कंडैक्टर बताया गया है , साथ ही यहभी कहा गया है कि, उनके मध्य सवारी भरने सम्बन्धी विवाद के <नाम> , अभियुक्त को झूठानामजद किया गया है, अभियोजन की तरफ से उपरोक्त तथ्यों का कोई प्रतिवाद नहीं कियागया है और <नाम> तर्क के दौरान अभियोजन की ओर से उपरोक्त के अतिरिक्त किसी अन्य स्वतंत्रसाक्षी का होना बताया गया है।  आवेदक /अभियुक्त का समान <नाम> के अपराध कारित करनेका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास हो, ऐसा भी अभियोजन का तर्क नहीं है। 