्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णितकथनों के आधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त को उपरोक्तअपराध में रंजिशन झूठा फँसाया गया है।  वादिनी मुकदमा के <नाम> देशराज नेअभियुक्त को जानबूझ <नाम> चुनावी रंजिश से हत्या की साजिश करके नामित कियागया है।  वादिनी का <नाम> देशराज पासी व देशराज पासी का पुत्र <नाम> ने साजिश के तहत <नाम> <नाम> से जेल के अन्दर कान पकड़वा <नाम> उठक बैठक लगवायाव एक दूसरे को थप्पड़ो से मरवाया व गाली और <नाम> से मारने की धमकी दिया। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> करायी गयी है।  घटनास्थल अति व्यस्ततमस्थान की कही जाती है किन्तु कोई भी <नाम> उक्त स्थान का नहीं है।  वादिनी कापति देशराज पासी अपराधी किस्म का व्यक्ति है, जिसका बहुत लोगों से विवाद है। पिछले वर्ष गाँव के <नाम> <नाम> मिश्र को मारने के लिए दौड़ाया गया था, <नाम> कुमारमिश्र बचने के लिए उसे घर में घुस गये थे तथा पीछे के रास्ते से निकल गये थे। वादी मुकदमा इसी बात की रंजिश मानते है कि मेरे <नाम> ने <नाम> <नाम> मिश्र कोक्यो बचाया था।  उक्त कथन कतई विश्‍वसनीय नहीं है जब कि ऐसी कोई घटनाघटित नहीं हुयी है।  किसी भी कोण से अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 307 भा०द॑०सं०का अपराध नहीं बनता है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया किअभियुक्त द्वारा प्राणघातक हमला करके चोटहिल के हाथ व सिर में चोट पहुँचाई गयी है।  चोटहिल के पूरे सिर में सूजन है।  अतः अभियुक्त की जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाय। 
मेने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  चोटहिल के सी०टी० स्केन में उसके सिर के बायी तरफ स्वेलिंग पायी गयीहै, जो चोट पहुँचाने के <नाम> आयी है।  अभियुक्त द्वारा सिर जैसे मर्म स्थान परप्राणघातक चोट पहुँचायी गयी। 