अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी कल्यान की पुत्रीराधा उम्र करीब 16 वर्ष दिनांक 25.8.19 को करीब 7 बजे <नाम> शौच <नाम> हेतुखेत <नाम> गयी थी।  काफी देर <नाम> वापस <नाम> आने <नाम> सके तलाश किया व जानकारीकी तो ज्ञात हुआ कि उसकी पुत्री को पडोस में रहने वाला <नाम> पुत्र दिल्लू ढीमरव उसके परिवार वालों ने अपने किसी रिस्तेदार के यहां बहला फुसला <नाम> भगादिया है।  खोज बीन करने <नाम> भी जानकारी नहीं हो सकी।  अतः वादी ने दिनांक12.9.19 को थाना जखौरा में अभियोग पंजीकृत कराया।  दौरान विवेचना दिनांक28.11.19 को थाना पूरा कलां में गुमटाघाट के पास पीडिता बरामद हुयी, जिसनेबताया कि उसने <नाम> झां से शादी <नाम> ली है।  वही उसे छोडकर गया है।  अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि वह निर्दोष है, उसने कोई अपराधनहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्बित है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है। घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदक नामित नहींहै।  पीडिता वयस्क 21 वर्षीय स्त्री है।  पीडिता ने अपने बयान <नाम> 161 दप्रसं मेंस्वयं की मर्जी से <नाम> बताया है।  पीडिता वापस वादी के पास आ गयी है। अभियुक्त दिनांक 5.6.19 से कारागार में निरूद्ध है।  उसका कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नहीं है।  अतएव प्रार्थना पत्र जमानत स्वीकार किये जाने का निवेदन कियाहै।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक केतर्को को सुना गया।  यह तर्क प्रस्तुत किया गया है, कि अभियुक्त के द्वारा वादी की -9-अवयस्क पुत्री का व्यपहरण किया गया है और वह उसके पास से बरामद हुयी है। अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अवर न्यायालय द्वारा अभियुक्त का जमानत आवेदननिरस्त किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> झां थानापूराकलां जिला ललितपुर की पुलिस द्वारा <नाम> 363,366 भादसं के अपराध मेंबांछित किया गया है।  अभियुक्त <नाम> झां <नाम> यह आरोप लगाया गया है किउसने पीडिता जो कि घटना के दिनांक को अवयस्क थी, उसका व्यपहरण उसकीविधि पूर्ण संरक्षकता से किया है।  अभियुक्त की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया हैकि पीडिता वयस्क थी और वह अपनी मर्जी से गयी थी, उसका व्यपहरण नहींकिया गया है।  चिकित्सीय प्रमाण पत्र के अनुसार पीडिता की उम्र 17 वर्ष है। अपराध गम्भीर <नाम> का है। 