अभियुक्तगणन्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा प्रह्लाद धोबी (चकबन्दीकर्ता) नेइस आशय से तहरीर <नाम> कि तहरीर में दिये गये पते का निवासी है।  दिनांक 29.06.2017 को बाददोपहर एक वाद निस्तारण <नाम> स्थलीय आख्या दिये जाने <नाम> उच्चाधिकारियों के निर्देशानुसार गाटासं० 305,306,313 व 324 की चौदही की नाप ले रहा था उसी समय स्वामीनाथ व सत्येन्द्रप्रायोजित ढंग से आये तथा प्रार्थी को गाली गलौच देते हुए हाथा-पाई <नाम> उतर आये, उन लोगों के द्वाराजंजीर (जरीब) व अभिलेखों की छीना झपटी की जाने लगी इसी बीच दौरान बचाव करने वाले लोगों परउक्त दोनों लोग हमलावर हो गये तथा राजकीय अभिलेखों को नष्ट करने की नीयत से अभिलेख फाड़नाशुरू किये, इस बीच वादी के सहयोग में लगाये गये चकबन्दी लेखपालगण <नाम> <नाम> <नाम> पंकजकुमार <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> द्वारा उक्त लोगों से वादी मुकदमा के <नाम> व राजकीयअभिलेखों की किसी तरह से सुरक्षा की गयी तथा अभियुक्तगण के द्वारा प्रार्थी/वादी को जातिसूचकगालियां भी दी गयी।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> मुकदमा पंजीकृत किया गया।  आवेदक /अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र इस कथन के साथ प्रस्तुत किया गया हैकि-उनका अपराध उपरोक्त में यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इस जमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्तअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  वेनिर्दोष है, कोई अपराध नहीं किया है।  मुकदमा वाला में वैमनस्यता के नाते झूठे तथ्यों के आधार परअभियुक्त बना दिये गये हैं।  उन्होंने वादी मुकदमा को <नाम> तो गाली-गुप्ता <नाम> है, <नाम> ही जाति सूचक शब्दDigitally र ddin AnsariDate: 2020.10.22 1924:51 ISTReason: Documert,OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.कह <नाम> अपमानित किया है, <नाम> ही <नाम> से मारने की घुड़की/धमकी <नाम> <नाम> ही सरकारी कार्य में बाधाउत्पन्न किया है, <नाम> ही कोई सरकारी कागजात छीने व फाड़े हैं।  कथन वादी सरासर गलत व झूठा है। वादी मुकदमा ने जिस गाटा सं०-305,306,313,324 स्थित ग्राम सांगठ की पैमाइश के समयअवरोध उत्पन्न करने की बात प्रथम सूचना रिपोर्ट में लिखाया है उपरोक्त गाटा सं० प्रार्थीगण के नाम सेनहीं है, <नाम> ही उक्त जमीन से कोई वास्ता सरोकार है।  तथाकथित घटना के सम्बन्ध में वादी के विभाग केअलावा गांव का कोई स्वतंत्र <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है, <नाम> ही किसी स्वतंत्र <नाम> काविवेचक ने बयान लिया है।  प्रार्थीगण ने दौरान चकबन्दी वादी से अपने चक की पैमाइश करने <नाम> कहा,वादी ने कहा कि 5,000/-रूपया सरकारी फीस जमा होगी तब पक्की पैमाइश होगी।  प्रार्थीगण ने वादीको 5,000/-रूपया <नाम> <नाम> उसके <नाम> भी कई माह <नाम> पैमाइश नहीं कियें, हीला-हवाली करते रहेंऔर प्रार्थीगण ने पता किया तो पता चला कि कोई सरकारी फीस जमा नहीं होती है और वादी ने उक्तरूपया प्रार्थीगण से धोखा देकर ले लिया है।  इस <नाम> जब प्रार्थीगण ने अपना रूपया वापस मांगा तो वादीमुकदमा भड़क गये और प्रार्थीगण के विरूद्ध फर्जी रिपोर्ट दर्ज करवा दिये।  प्रार्थीगण ने उच्च न्यायालय मेंरिट याचिका दाखिल किया था जिसमें प्रार्थीगण की जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसी <नाम> सुनवाई करने काआदेश हुआ है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उनका मफरूरी का अंदेशा नहीं है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  जमानत प्रार्थना पत्र को विशेष लोक अभियोजक(फौ०) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया है। 
मैने उभयपक्षों के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्तगण <नाम> आरोपित अपराध अनुसूचितजाति एवं अनुसूचित जनजाति अत्याचार निवारण अधिनियम के अतिरिक्त <नाम> आरोपित आपराधिकधारायें मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थीगण न्यायिक अभिरक्षा में हैं। 