जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा स्वयं का शपथ पत्र प्रस्तुतकरते हुए कथन किया कि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है और अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादनी <नाम> <नाम> के <नाम> <नाम> <नाम> जो किPet coed dod, Wo <नाम> टैक्सी कार चलाते थे।  प्रार्थनी के <नाम> की एम.जी. हॉस्पिटलतेजगढी, गढ रोड, <नाम> के <नाम> डा0 <नाम> पंवार जो कि श्रीराम लाईफ इन्श्योरेन्स कम्मपनीलिमि0 <नाम> में एजेन्ट भी है, जिसका एजेन्ट कोड नम्बर 51143612 है व सुकेन्द्र <नाम> केन्टीन वालाजो कि उक्त अस्पताल के बराबर में ही कैन्टीन चलाता है तथा डा0 <नाम> पंवार की सैकेट़ी नैनातथा <नाम> <नाम> अधिवक्ता कचहरी <नाम> सभी ने मिलकर 5-5 लाख रूपये की दो पॉलिसियां श्रीराम लाईन इन्श्योरेन्स कम्पनी लि0 में खुलवाई थी।  उसके <नाम> प्रार्थनी के <नाम> <नाम> <नाम> की मृत्युखून की उल्टी होने से हो गयी थी।  प्रार्थनी ने अपने <नाम> की मृत्यु के <नाम> डा0 <नाम> पंवार सेपॉलिसी के पैसे कम्पनी से दिलाने के लिये कहा तो डा0 <नाम> पंवार ने कहा कि ये पैसे कोर्ट के द्वरा मिलेंगें।  न्यायालय स्थायी लोक अदालत <नाम> द्वारा प्रार्थी को उसके <नाम> की दोनों पॉलिसियोके 10 लाख रूपये देने का आदेश हुआ।  उसके <नाम> सभी विपक्षीगण ने प्रार्थनी के इण्डियनओवरसीज बैंक, बेगमपुल <नाम> ,पंजाब नेशनल बैंक, <नाम> विहार, <नाम> में खाते खुलवाये थे।  परन्तुप्रार्थी को दिनाक 08.5.2019 को <नाम> श्रीराम लाईन इन्श्योरेन्स कम्पनी लिमि0 से पता चला किउक्त 10 लाख रूपये आई.सी.आई.सी.आई. बैंक ब्रांच मवाना रोड, <नाम> में खाते में डाल दिये हैं। प्रार्थनी ने जाकर आई.सी.आई.सी.आई बैंक रानीपुर, <नाम> से पता किया तो बैंक द्वारा पता चला किwert के खाते में दिनाक 11.3.2019 व 12.3.2019 को किसी एम.पी.एस. नर्सिंग होम के खाते मेंउक्त 10 लाख रूपये ट्रांफर <नाम> दिये गये हैं।  जब प्रार्थनी ने डा) <नाम> पंवार से कहा किआपने ऐसा क्‍यों किया उसके <नाम> की पॉलिसी के 10 लाख रूपये ठगी करके उसके फर्जी हस्ताक्षरकर व फर्जी खाता खुलवा <नाम> निकाल लिये हैं तो इस <नाम> डा0 <नाम> पंवार ने सभी विपक्षीगण कोबुला लिया और विपक्षीगण ने प्रार्थनी व उसके पिता को धमकी दी कि तुम हमारा कुछ नहीं बिगाडसकते हो पुलिस आदी में शिकायत की तो बाप-बेटी की लाश का पता नही चलने देगें।  अतः प्रार्थनीदस लाख रूपये विपक्षीगण से दिलवाया जाए।  अतः विपक्षीगण के विरूद्ध अभियोजन पंजीकृत करकानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी।  अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि उसेझूठा फंसाया गया है।  वह निर्दोष है।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा 467, 468, 471 भाएदं0सं0 काविलोप <नाम> <नाम> और कोई भी फोर्जरी से सम्बन्धित मामला नहीं पाया।  वादनी के स्वंय आरोपो केअनुसार उसने कोई धनराशि अभियुक्त को विश्वास/भरोसे <नाम> नहीं सौंपी थी ना ही <नाम> कियागया।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 406 एंव 420 भा0दं0सं) का कोई अपराध नहीं बनता है।  कथित ६टना के दो महीने <नाम> एस.एस.पी. को प्रार्थना पत्र देना मामले को संदिग्ध बनाता है।  प्रार्थी पेशे सेडाक्टर है।  उसका <नाम> में नर्सिंग होम है और वह <नाम> का स्थायी निवासी है।  उसके भागने कीकोई सम्भावना नहीं है।  आवेदक विवेचना में पूरा सहयोग करेगा।  न्यायालय ने अजमानतीय धाराओ मेंसंज्ञान लेकर प्रार्थी को समन जारी किया है, जिसमें प्रार्थी को गिरफतार किया जा सकता है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं हैं मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। अभियुक्त द्वारा विवेचना में सहयोग करने तथा <नाम> अनुमति <नाम> <नाम> छोड़ने का कथन करते हुएदं0प्रण॥सं) की <नाम> 438 (2) के अन्तर्गत दी गयी जमानत की शर्तों का पालन करने का आश्वासनदेते हुए अग्रिम जमानत स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ.) द्वारा अपराध को गम्भीर प्रकृतिका बताते हुए अग्रिम जमानत का विरोध किया गया। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी के तर्कों को सुना तथा सम्बच्धित प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  सुना एंव प्रपत्रों का अवलोकन किया।  स्वीकृत <नाम> से अभियुक्त एम.जी. हॉस्प्टिल तथा एम.पी.एस. नर्सिंग होम कामालिक एंव श्रीराम लाईफ इन्श्योरेन्‍्स क0लि0 का एजेन्ट है।  स्वीकृत <नाम> से अभियुक्त द्वारा वादनीपूजा <नाम> के <नाम> <नाम> <नाम> का पांच-पांच के दो बीमा पॉलिसी उनके द्वारा करायी गयी।  बीमाप्रस्ताव /प्रार्थना पत्र पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  जिनमें एजेन्ट के <नाम> में अभियुक्त का कोड संख्या51143612 के <नाम> में दर्शाया गया है।  वादनी के <नाम> <नाम> <नाम> का बीमा होने के उपरान्तस्वीकृत <नाम> से <नाम> <नाम> की मृत्यु हो गयी, जिसका मृत्यु प्रमाण पत्र संलग्न है।  वादनी ने अपने161 दं0प्र0सं) के बयान में कहा है कि उसके <नाम> की मृत्यु के <नाम> बीमे का पैसा दिलाने के लियेवह अभियुक्त से <नाम> और उनके माध्यम से लोक अदालत के आदेश से श्रीराम लाईफ इन्श्योरेन्सक0लि0 द्वारा उसके खाते आई.सी.आई.सी.आई बैंक खाता संख्या <फ़ोन-नंबर> प्राप्त हुआ।  वादनीने ये भी कथन किया है कि पॉलिसी का पैसा दिलाने के नाम <नाम> अभियुक्त ने उसके कई कागजोंपर हस्ताक्षर कराये।  उसी दौरान अभियुक्त ने दो चैक <नाम> भी हस्ताक्षर <नाम> लिये।  पत्रावली परउपलब्ध साक्ष्य से यह साबित है कि प्रार्थनी को उपरोक्त खाते से <नाम> लाख रूपये की धनराशिअभियुक्त के एम.पी.एस. नर्सिंग होम के खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>5 में दिनाक 11.3.2019 एंव 12.3.2019 को ट्रांसफर हुऐ।  मामले में एफ)आई0आर0 <नाम> 406, 420, 467,468, 471, 506 भाएदं0सं0 मेंदर्ज हुई।  विवेचना उपरान्त आरोप पत्र धरा 406, 420, 506 भा0दं0सं0 में दाखिल हो चुका है।  चैकपर <नाम> में वादनी के हस्ताक्षर हैं, जिसे उसने स्वीकार किया और कहा कि पॉलिसी पैसा दिलाने केनाम <नाम> उसने धोखे से हस्ताक्षर <नाम> लिये।  वादनी के <नाम> में चैक <नाम> हस्ताक्षर हैं।  इससे स्पष्टहोता है कि वह <नाम> लिखना-पढना जानती है और यदि चैक उसके द्वारा जारी किया जाता तोहिन्दी में चैक भर सकती थी।  किन्तु चैक अग्रेंजी में भरा हुआ है।  बीमा प्रस्ताव/प्रार्थना पत्र जिसहस्तलेख में भरा हुआ है उसके मिलान करने <नाम> प्रतीत होता है कि चैक भी उसी हस्तलेख मेंहै।  एजेण्ट <नाम> ग्राहक सौ प्रतिशत भरोसा करता है।  <नाम> की मृत्यु के <नाम> असहाय विधवा महिला केबीमा के <नाम> लाख रूपये अभियुक्त के खाते में किस उद्देश्य से आये, स्पष्ट नहीं किया।  क्या वादनीके <नाम> ने अभियुक्त से उधार लिये या वादनी ने अपने <नाम> के ईलाज के लिये उधार लिये, ऐसा भीस्पष्ट नहीं है, जिससे वादनी के खाते से अभियुक्त के नर्सिंग होम के खाते में बीमे की धनराशि काहस्तान्तरण न्यायसंगत प्रतीत होता हो।  अभियुक्त का तर्क है कि अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है।  वर्तमान मामला अपराध की सजा व <नाम> से नहीं <नाम> <नाम> चाहिये और ना हीअपराध अचानक होने वाला है।  बल्कि सोच-विचार <नाम> योजनाबद्ध तरीके से असहाय महिला के साथअपराध कारित किया <नाम> प्रतीत होता है।  विधवा होने के <नाम> गृहणी आर्थिक संकट से गुजरती है,उस <नाम> में ऐसा अपराध किया <नाम> अग्रिम जमानत के लिये उदारतापूर्ण एंव सहानुभूतिपूर्ण नहीं है। मामला गम्भीर <नाम> का है।  ऐसी <नाम> में अभियुक्त के विरूद्ध लगाये गये अभियोग की <नाम> कोदृष्टिगत रखते हुए अभियुक्त को अग्रिम जमानत प्रदान किया <नाम> न्यायोचित प्रतीत नहीं होता है। 