अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि परिवादी धीरज <नाम> का ट्रकसंख्या ७.९.334 8122 कबरई से गिट्टी लादकर सलोन जा रहा था।  रास्ते में चालक रामविलासगाड़ी को रोड के किनारे खड़ी करके अपने घर चला गया।  जब वह वापस आया तो शिवम्‌ व <नाम> ट्रकका बैटरा निकालकर दोनों ले जा रहे थे।  चालक व क्लीनर ने दौड़ाकर दोनों को पकड़ लिया तथा उनकेपास से बैटरा बरामद हुआ।  यह घटना दिनाँक 26.07.2019 की है।  परन्तु प्रतिवादीगणों के पास बैटराआज मिला है। जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा कहा गया किप्रार्थी निर्दोष है, उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना से करीब डेढ़ माह बादलिखायी गयी है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  बैटरी बरामद होने के सम्बन्ध में विरोधाभाषीतथ्य <नाम> किये गये है।  प्रार्थी का कोई आपराधक इतिहास नहीं है।  वह दिनाक 09.09.2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त को जमानत देनेकी <नाम> की जाए। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> की तरफ से जमानत प्रार्थना पत्र परविरोध करते हुए यह तर्क प्रस्तुत किया गया प्रार्थी को चालक व क्लीनर द्वारा बैटरी ले जाते हुए पकड़ागया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की जाए। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को कोसुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया। प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना दिनाँक 26.07.2019की बतायी गयी है, जिसकी रिपोर्ट दिनाँक 08.09.2019 को लिखायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंयह <नाम> है कि जब चालक वापस आया तो प्रतिवादीगण ट्रक का बैटरा निकालकर ले जा रहे थे।  चालक व परिचालक ने उन्हें पकड़ लिया तथा उनके पास से बैटरा बरामद हुए।  विलम्ब का कोईस्पष्टीकरण नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनाक 09.09.2019 से 2 जिला कारागार में निरूद्ध है। 