अभियुक्त प्रस्तुत मामलेजिला कारागार में निरूद्ध है ।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन मे प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि प्रार्थी /अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्र्रार्थनापत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रकिसी अन्य न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है।  प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोषहै, उसने कोई अपराध कारित नही किया है, उसे इस मामले में केवल गांव की पार्टीबाजी केकारण झूँठा फंसाया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 14 <नाम> विलम्ब से दर्ज कराई गयी है, जिसकाकोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त पीडिता को <नाम> तोअपने साथ ले गया और <नाम> उसके साथ कोई गलत <नाम> किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी नेपीडित की आयु 18 वर्ष लिखी है।  पीडिता ने अपने बयान अन्र्तगत <नाम> 164 दं.प्र.सं. में स्वयं केसाथ कोई गलत <नाम> <नाम> होना कहा है तथा खुद अपनी मर्जी से अपने घर से जाने और मन्दिरमें शादी करने का कथन किया है।  अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र न्यायालय द्वारादिनांक 9.8.2019 को गुणदोष के आधार <नाम> निरस्त किया जा चुका है।  परन्तु पीडिता न्यायालयमें बतौर अभियोजन <नाम> पेश हुई है और उसने अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं किया हैऔर अभियुक्त के पक्ष में पक्षद्रोही हो गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहासनहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफता है।  इसी आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत प्रदान कियेजाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौज. द्वारा <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि अभियुक्त ने वादी की अवयस्क पुत्री पीडिता का विधिक संरक्षकता से उसके साथबलात्कार करने के आशय से अपहरण किया है तथा अपहरण के पश्चात अभियुक्त ने पीडिता परप्रवेशन लैंगिक हमला कारित करते हुए उसके साथ बलात्कार जैसा जघन्य अपराध कारित कियाहै।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया कि पीडिता की आयु के सम्बन्ध में केस डायरी में उसका शैक्षणिकअभिलेख संलग्न है जिसके अनुसार पीडिता नाबालिग है।  प्रार्थी /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित है।  विद्वान अभियोजक द्वारा तर्क किया गया है कि न्यायालय द्वारा अभियुक्त का प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र गुणदोष के आधार <नाम> दिनांक 9.8.2019 को निरस्त किया जा चुका है। अभियुक्त ने अभियोजन साक्षियो <नाम> दबाव बनाकर पीडिता को अपने पक्ष में पक्षद्रोही <नाम> लियाहै और इस <नाम> से उसने अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं किया है।  <नाम> तथ्य के कईसाक्षी पेश होने <नाम> है।  यदि अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो गवाहो के खरीदफरोख्त करने व तोडने की <नाम> है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है औरवह जमानत पाने <नाम> नहीं है।  इसी आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जानेकी <नाम> की गयी। 
जमानत आवेदन <नाम> उभय पक्षो के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी में पीडिता की प्राईमरी विद्यालय गादला-1, मोरना, मुजफूफरनगर केप्रधानाध्यक द्वारा निर्गत लीविंग सर्टिफिकेट की सत्यापित प्रतिलिपि केस डायरी मों संलग्न हैजिसमें पीडिता की जन्मतिथि 3-7-2002 <नाम> है।  इस शैक्षणिक अभिलेख में पीडिता कीअंकित जन्मतिथि के अनुसार पीडिता की आयु लगभग 17 वर्ष आती है अर्थात पीडिता कथित ६टना के <नाम> नाबालिग थी।  पीडिता ने अपने बयान अर्न्तगत <नाम> 161 व 164 दं. प्र.सं. में प्रार्थीअभियुक्त के साथ 15 <नाम> <नाम> शारीरिक सम्बन्ध बनाने व मन्दिर में शादी करने एवं पुलिस द्वारा Hs kumar Tiwari,Date: 2020.0 f 16:55:27 ISTReason: Ball i rLocation: Spess$essions Court —_ 2 —_ साथ शादी करना एवं शारीरिक सम्बन्ध बनाये जाने का कोई महत्व नहीं है।  अभियुक्त का पूर्वप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 9.8.2019 को न्यायालय द्वारा गुणदोष के आधार <नाम> निरस्तकिया जा चुका है।  यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र इस <नाम> आधार <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि पीडिता न्यायालय में हुए अपने परिसाक्ष्य में अभियुक्त के पक्ष में पक्षद्रोही हुई है, औरअभियोजन केस का समर्थन नहीं किया है।  विद्वान अभियोजक <नाम> के इस <नाम> में <नाम> हैकि <नाम> अभियोजन के अन्य कई <नाम> परीक्षित होने <नाम> है।  अभियुक्त को जमानत <नाम> छोडेजाने से अन्य अभियोजन साक्षियो के प्रतिकूलतः प्रभावित होने की <नाम> है। 