आवेदक/अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक ११.०६.२०२० कोआवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> <नाम> देने के <नाम> अपर सत्र न्यायाधीश कक्षसंख्या-५ द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार दिनांक २५.०९.२०१७ को एस०एच०ओ०एम०पी० <नाम> मय हमराहीगण विनावर देखभाल <नाम> व तलाश वांछित अभियुक्त संबंधित मु०अ०सं०२१२/ १७ <नाम> १४७, १४८, ३०७, ५०४, ३०२ भा०दं०सं० में मामूर होकर विश्वनाथगंजबाजार में मौजूद था कि तभी मुखबिर द्वारा बतायी गयी सूचना <नाम> <नाम> <नाम> बताये गये स्थान रेलवेस्टेशन प्लेटफार्म <नाम> पहुंचे तथा बैंच <नाम> बैठे पांच व्यक्तियों को आवश्यक <नाम> का प्रयोग करके समयकरीब १२.३० बजे पकड़ लिया।  पकड़े गये व्यक्तियों में से एक ने अपना नाम मो० वसीम बताया,उसकी जामा तलाशी में एक अदद तमन्चा ३१५ बोर तथा दो जिन्दा कारतूस ३१५ बोर मिला।  दूसरेने अपना नाम मो० सद्दाम, तीसने ने अपना नाम मो० अनीस, चौथे ने अपना नाम आबुल हसन वपांचवे ने अपना नाम मो० मयाज बताया, की जामा तलाशी से कोई नाजायज वस्तु बरामद नही हुआ। मो० वसीम से असलहा मय कारतूस रखने के संबंध में अधिकार पत्र मांगा गया तो दिखाने से कासिररहे।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधारलिया गया है कि आवेदक निर्दोष है, उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> पुलिस की साजिश से झूठाफंसाया गया है।  आवेदक के कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है, कथित बरामदगी झूठी व बनावटी है। कथित घटना व बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक को मु०अ०सं० २१२/१७, धारा१४७, १४८, ३०७, ३०२ भा०दं०सं० थाना मानधाता में उसकी जमानत माननीय उच्च न्यायालयसे दिनांक १०.०७.२०२० को स्वीकार हो चुकी है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है। 
मैनें आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक के कब्जे से कोईबरामदगी नहीं हुई है, कथित बरामदगी झूठी व बनावटी है।  कथित बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहींहै।  आवेदक को मु०अ०सं० २१२/१७, <नाम> १४७, १४८, ३०७, ३०२ भा०दं०सं० थानामानधाता में उसकी जमानत माननीय उच्च न्यायालय से दिनांक १०.०७.२०२० को स्वीकार हो चुकीहै।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  आवेदक दिनांक २४.०९.२०१७ से जेल मेंनिरूद्व है।  अतः आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करतेहुए कहा कि आवेदक /अभियुक्त के कब्जे से एक अदद तमन्चा ३१५ बोर तथा दो जिन्दा कारतूस३१५ बोर नाजायज बरामद हुआ।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  आवेदक कीजमानत मुख्य अ०सं० २१२/१७, <नाम> १४७, १४८, ३०७, ३०२, ५०४ भा०दं०सं० थानामानधाता में माननीय उच्च न्यायालय से दिनांक १०.०७.२०२० को स्वीकार हो चुकी है।  अपराधगंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक/ अभियुक्त के कब्जे से एक अदद तमन्चा ३१५ बोर तथा दो जिन्दा — २ —कारतूस ३१५ बोर नाजायज पुलिस द्वारा बरामद किया <नाम> कथित है।  अभियोजन की ओर सेकथित बरामदगी का कोई जनासाक्षी होना नहीं कहा गया है।  बचाव पक्ष की ओर से कहा गया है किअ०्स० २१२/२०१७, <नाम> १४७, १४८, ३०२, ३०७, ५०४ भा०दं०सं०, थाना मानधाता,प्रतापगढ़ में आवेदक /अभियुक्त की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से दिनांक १०.०७.२०२० कोस्वीकार की जा चुकी है जिसे अभियोजन की ओर से स्वीकार किया गया है।  अभियोजन की ओर सेआवेदक का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  आवेदक दिनांक २४.०९.२०१७(जमानत प्रार्थना पत्र के अनुसार) से जेल में निरूद्ध है। 