प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादिनी द्वारा उसपर कोई आरोप नहीं लगाया गया।  उसके द्वारा दिनांक 23.08.2013 को निकले विज्ञापन मेंसहायक अध्यापक हेलु आवेदन मांगे जाने <नाम> ऑनलाइन आवेदन दिनांक 14.09.2013 कोकिया था, जिसमें उसने अपनी हाईस्कल, इण्टरमीडिएट, स्नातक व बी.एड. के प्रमाण पत्रतथा उनका विवरण मय आधार संख्या दाखिल किया था व निर्धारित शुल्क जमा किया था। उक्त भर्ती <नाम> सन 2015 में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्थगन आदेश <नाम> <नाम> गया। दिसम्बर 2017 में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा आदेश पारित किया गया कि जिन्हें नियुक्तिपत्र प्राप्त हो चुके हैं, उनकी नियुक्ति कराई जाये, जिसके अनुक्रम में बेसिक <नाम> अधिकारीअशोक <नाम> ने उसको दिनांक 10.11.2015 को नियुक्ति पत्र दिया।  उसके द्वारा कोईकूटरचना, छल, धोखाधड़ी नहीं की गयी।  उसके समस्त मूल दस्तावेज आज भी बेसिकशिक्षा <नाम> के यहां पूर्व से ही दाखिल हैं।  वादिनी व पुलिस द्वारा लापरवाही करते हुएउसको <नाम> बनाया गया है।  तहरीर में उसका पता <नाम> होने के बावजूद भी पुलिस ने उसकापता हरीनगर, अलीगढ़, उ०प्र०, <नाम> लिख <नाम> है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  यह उसका प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अतः अग्रिम जमानत की मांग की गयी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है किवादिनी <नाम> <नाम> पू०मा०वि० नगला विन्दा (जावरा), <नाम> खण्ड मोट, <नाम> कीप्रभारी प्रधानाध्यापक है, उसकी तैनाती के दौरान धर्मेन्द्र <नाम> भरंगर पुत्र <नाम> <नाम> वकील,जि०बे०शि०अ०, <नाम> के कार्यालय से प्राप्त नियुक्ति पत्र को लेकर उसके समक्ष उपस्थितहुआ, उसने अवगत कराया कि उसकी नियुक्ति इस विद्यालय में सहायक अध्यापक के पद परहुई है और खण्ड <नाम> <नाम> माँट द्वारा भी आदेशित नियुक्ति पत्र को वादिनी के समक्षप्रेषित करते हुए सहायक अध्यापक पद <नाम> पू०मा०विद्यालय, नगला विन्दा (जावरा),विकास खण्ड, माँट में नियुक्ति कराने <नाम> आग्रह किया।  इस सम्बन्ध में वादिनी ने खण्ड शिक्षाअधिकारी, माँट को मोबाइल फोन से त्वरित अवगत कराना चाहा, किन्तु संपर्क <नाम> होने केकारण अध्यापिका समयानुसार विद्यालय की छुट्टी करने के पश्चात्‌ खण्ड बेसिक शिक्षाअधिकारी, माँट के कार्यालय में उपस्थित हुई तथा समस्त प्रकरण से खण्ड बेसिक शिक्षाअधिकारी को अवगत कराया, तदुपरांत वादिनी द्वारा उक्त नियुक्ति आदेश के संदर्भ में खण्डबेसिक <नाम> <नाम> का लिखित एवं मौखिक आदेश प्राप्त <नाम> <नाम> धर्मेन्द्र <नाम> भरंगर कोसहायक अध्यापक पद <नाम> कार्यभार ग्रहण कराया, साथ ही कार्यभार ग्रहण आख्या खण्डशिक्षा <नाम> माँट के कार्यालय में प्रेषित की।  इसके <नाम> जिला बेसिक <नाम> अधिकारीके पत्रांक संलग्न के द्वारा वादिनी को सूचित किया गया कि, उक्त सहायक अध्यापक श्रीधर्मेन्द्र <नाम> ने फर्जी अभिलेखों के माध्यम से कूटरचित तथ्यों के आधार <नाम> धोखाधड़ीद्वारा नौकरी प्राप्त की है, साथ ही आदेशित किया कि इस व्यक्ति के विरूद्ध उसके अपराध हेतुप्राथमिकी सम्बन्धित थाने में दर्ज कराई जाए।  वादिनी की उक्त आशय की सूचना <नाम> यहअभियोग विरूद्ध अभियुक्त धर्मेन्द्र <नाम> भरंगर, अंतर्गत <नाम> 420,467, 468, 471 भारतीय 2-CNR Number-UP MT 01/005283/2020दण्ड <नाम> पंजीकृत हुआ।  अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, प्रथम सूचना रिपार्ट में उसका पता नहीं <नाम> गयाहै, उसका पता रिपोर्ट में <नाम> पते से भिन्न है, उसने आवेदन किया था और ऑनलाइनउसका आदेश आया, इस प्रकार उसने कैसे फर्जीवाड़ा किया, अतः अग्रिम जमानत की माँगकी।  अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, आवेदक/ अभियुक्त का ऑनलाइन सूची में सफल 216 अभ्यर्थियों में नाम नहीं है, कुल108 फर्जी अध्यापक पाए गए हैं।  केस डायरी में वादिनी, विभाग के कनिष्ठ लिपिक एवंतत्कालीन बी०एस०ए० के बयान हैं और नियुक्ति पत्र <नाम> हस्ताक्षर भी नहीं है, अतः जमानतका विरोध किया गया।  थाने से रिपोर्ट प्राप्त हुई कि जनपद <नाम> में 257 सफल अभ्यर्थियों में से 216 पदोंपर सफल अभ्यर्थियों ने नियुक्ति प्राप्त <नाम> ली, 41 पद <नाम> बचे, जिन <नाम> अभ्यर्थियों नेज्वाइन नहीं किया।  समयावधि बीतने के <नाम> माननीय उच्च न्यायालय के आदेशानुसारअभ्यर्थियों को ज्वाइन कराना था।  उक्त 41 पदों के परिप्रेक्ष्य में 84+ 2 अभियोग जनपदमथुरा में भिन्न थानों <नाम> पंजीकृत किये गये हैं, जिसके अंतर्गत 108+ 2 फर्जी अभ्यर्थी हैं,जिनके नाम मूल डाटा सूची में तथा सफल अभ्यर्थियों की सूची में नहीं हैं, फिर भी उक्त 110फर्जी नियुक्ति कराये गये अभ्यर्थियों को फर्जी नियुक्तिपत्र के आधार <नाम> नियुक्ति प्राप्त की। अभियुक्त धर्मेन्द्र <नाम> भरंगर का नाम भी मूल डाटा ऑनलाइन सूची या 257 सफलअभ्यर्थियों की सूची में सम्मिलित नहीं है, जिसके द्वारा फर्जी नियुक्ति पत्र प्राप्तकर सहायकअध्यापक के पद <नाम> कार्यभार ग्रहण <नाम> धोखाधड़ी की है और ज्वाइनिंग के वक्त अपना मूलपता <नाम> बताते हुए गलत पता लिखाया गया था, तद्रुसार जमानत का विरोध किया गया है। 
अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  इस सम्बन्ध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया, तो पाया कि, प्रथम सूचना रिपोर्टमें अभियुक्त द्वारा फर्जी अभिलेखों के माध्यम से कूटरचित तथ्यों के आधार <नाम> धोखाधड़ीद्वारा सहायक अध्यापक पद की नौकरी प्राप्त किए जाने का तथ्य <नाम> है।  केस डायरी में बीएस०ए०, <नाम> <नाम> चन्द्रशेखर का बयान दिनांकित04.01.2019 उपलब्ध है, जिसमें उनके द्वारा स्पष्टतः कहा गया है कि, धर्मेन्द्र <नाम> केनाम के किसी शिक्षक की नियुक्ति सरकारी तौर <नाम> बी०एस०ए० <नाम> के कार्यालय से नहींहुई है।  केस डायरी में ही उक्त कार्यालय के कनिष्ठ लिपिक <नाम> बलभद्र का बयान दिनांकित24.01.2019 भी उपलब्ध है, जिसमें उनके द्वारा कहा गया है कि, 41 के स्थान <नाम> फर्जी108 शिक्षकों द्वारा विभिन्न स्कूलों में फर्जी अपने -अपने नाम का आदेश फर्जी बनाकरसंबंधित स्कूलों का नाम डालकर ज्वाइन किया गया है। 