चूंकि उक्त दोनो जमानत प्रार्थना पत्र एक ही अपराध संख्या सेसंबंधित है।  अतः सुविधा की दृष्टि से <नाम> निस्तारण एक साथ कियाजा रहा है। संक्षेप में अभियोजन पक्ष के कथनानुसार दिनांक 05-05-19 कोसमय करीब 6-00 बजे <नाम> जब वादी <नाम> फैक्ट्री से आ रहा था तोरास्ते में आवेदकगण/अभियुक्तगण ने उसका <नाम> पकड लिया तथाजाति सूचक <नाम> बोलते हुए गाली दी।  उसके मौसा के आने <नाम> उसकेव उनके साथ गाली गलौच <नाम> मारपीट की। उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> मु0अ0सं0 240/19 पंजीकृतहोकर विवेचनाधीन हुआ। 
उभयपक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावलीएवम्‌ पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया । आवेदकगण /अभियुक्तगण ने अपने अपने जमानत प्रार्थना पत्र मेंकथन किया है कि उक्त वाद मे जो घटना 5-5-19 को दिखाई गयी हैकतई झूठी व <नाम> है।  वादी तथा प्रार्थीगण के विरूद्ध कभी कोईझगडा व मारपीट नही हुई है।  घटना रन्जिशन दिखाई गयी है।  उक्त ६ 1टना से उनका कोई वास्ता नही है।  प्रार्थीगण कालिज के विद्यार्थीहै।  प्रार्थीगण ने वादी को कोई जाति सूचक अपशब्द नही कहे।  उनकाअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय में लम्बित नही है।  अतःजमानत स्वीकार की जाये।  2अभियोजन की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत का प्रबलविरोध किया गया।  उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से विदितहै कि आवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा न्यायालय में आत्म <नाम> कियागया जिसके आधार <नाम> वे दिनांक 24-09-19 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  आवेदगण अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है किचुनावी वोट को लेकर आपसी विवाद है तथा मारपीट में जो चोटें आनाबतायी गयी है,वह साधारण <नाम> की बतायी गयी है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण जिला कारागार मे निरूद्ध है।  उनका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास इस न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नही किया गया है। 