2. आवेदिका/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदिकानिर्दोष है, जिसे रंजिशन इस मुकदमें में फंसाया गया है।  आवेदिका अपनेसंयुक्त परिवार से लगभग 15 वर्ष पूर्व से अलग रहती है।  आवेदिका घटना सेपूर्णतः अनभिज्ञ है।  आवेदिका ने मृतका से किसी प्रकार के दहेज की मांग नहींकी थी।  आवेदिका का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि अतिरिक्त दहेज के रूपमें 1,00,000/- रूपये (एक लाख रूपये) की मांग <नाम> <नाम> होने के कारणआवेदिका एवं उसके परिवारीजनों ने मिल <नाम> <नाम> <नाम> को प्रताड़ित किया औरउसकी <नाम> दबाकर दहेजमृत्यु कारित की है।  आवेदिका द्वारा कारित अपराधजघन्य <नाम> का है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का कस है कि वादी <नाम> की बहन <नाम> <नाम> की शादीवर्ष 2017 में रविप्रताप के साथ हुयी थी और शादी में ही विदाई हुयी थी तथाशादी में वादी के पिता ने अपनी हैसियत के अनुसार 1,00,000/- (एकलाख रूपये) नकद, मोटरसाईकिल तथा घर गृहस्थी का अन्य बहुत सामानदेकर विदा किया था।  शादी के <नाम> से ही <नाम> <नाम> के <नाम> रविप्रताप, ससुरपरदेशी, सास कौशिल्या, शकुन्तला, अंजेश, ननद <नाम> व फूला कम दहेज केलिये <नाम> <नाम> को प्रताड़ित करते और 1,00,000/- रूपये (एक लाख रूपये)की मांग करते थे जिसकी सूचना वादी की बहन <नाम> <नाम> वादी व परिवारवालोंको दी थी।  वादी, उसके पिता तथा कई अन्य लोग <नाम> <नाम> की ससुराल गयेऔर समझाये-बुझाये तथा दहेज <नाम> पाने में असमर्थता जताई थी। दिनांक 09.11.2020 को रात में उक्त सभी लोग मिलकर वादी की बहन <नाम> 2देवी की दहेज के लिये <नाम> दबाकर हत्या <नाम> दिये हैं।  इस घटना में गांव केनरसिंह का पूरा सहयोग है।  इस घटना की सूचना वादी को रात में ही मिलीतब जानकारी हुयी।  उक्त सभी लोग साजिश करके दहेज के लिये वादी केबहन की हत्या <नाम> दिये हैं।  इस सम्बन्ध में दिनांक 10.11.2020 को समय13:20 बजे थाना घुघली <नाम> मु0अ0सं0 2432020 अन्तर्गत <नाम> 498ए, 304बीभा0दंएसं0 एवं 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम उपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्धदर्ज कराया गया है।  6. मृतका के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 11.11.2020 के अनुसारमृतका की मृत्यु के पूर्व उसके गले <नाम> दाहिनी तरफ मध्स भाग में एक एब्रेडेडकन्ट्यूजन एवं गाल व ठुड्ढ़ी के आस पास दो कन्ट्यूजन पाये गये जिन्हेंकाटने <नाम> उनके नीचे हेमाटोमा मौजूद पाया गया।  चिकित्सक की <नाम> में मृतकाकी मृत्यु, <नाम> दबाने के <नाम> श्वांसावरोध से हुआ है।  चिकित्सक द्वारा विसरासुरक्षित किया गया क्योंकि स्टमक वाल में कन्जेशन पाया गया था।  7. वादी <नाम> ने विवेचक को दिये गये बयान में बताया है कि उसकी बहनमंजू <नाम> की शादी वर्ष 2017 में रविप्रताप के साथ हुयी थी और शादी में हीउसकी बहन विदा होकर अपनी ससुराल गयी थी।  वह अपनी बहन की शादी मेंअपनी हैसियत के अनुसार 1,00,000/- (एक लाख रूपये) नकद,मोटरसाईकिल तथा घर गृहस्थी का अन्य बहुत सामान देकर विदा किया था। उसकी बहन से दो वर्ष 6 माह की लड़की <नाम> अनुस्का है।  शादी के <नाम> सेही उसकी बहन को उसके <नाम> रविप्रताप, <नाम> कौशिल्या, शकुन्तला, अंजेश,ननद <नाम> व फूला कम दहेज के लिये प्रताड़ित करते थे और1,00,000/- रूपये (एक लाख रूपये) की मांग करते थे जिसकी सूचना उसकीबहन उसे व परिवारवालों को बताती रहती थी।  वह, उसके पिता तथा कई अन्यलोग उसके बहन की ससुराल गये और समझाये-बुझाये किन्तु उक्त दहेजलोभियों द्वारा दिनांक 09.11.2020 को रात में मिलकर उसकी बहन <नाम> <नाम> कीदहेज के लिये <नाम> दबाकर इत्या <नाम> दी गयी।  इस घटना में गांव के नरसिंहका पूरा सहयोग है।  8. विवाह के सात वर्ष के भीतर ही अतिरिक्त दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने केकारण, आवेदिका एवं उसके अन्य परिवारीजन ने असामान्य परिस्थितियों मेंमृतका <नाम> <नाम> की ससुराल में <नाम> दबाकर दहेज मृत्यु कारित किया है। 