अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> उफ सैंकी पुत्र <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> व <नाम> पुत्र केशोराम का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> उफ सौंकी पुत्रराजेन्द्र है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्त गैंग के सक्रिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोगस्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-17 में विवर्णित नकबज़नी व चोरी जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> अवैध धन अर्जितकरते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमातपंजीकृत हैं :- कमांक मुकदमा अपराध । धारा थाना जिलासंख्या1 125 / 2020 380, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी । मुजफ्फरनगर2 253 / 2020 457, 380, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी । मुजफ्फरनगर3 260 / 2020 380, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी । मुजफ्फरनगर4 312 / 2020 380, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी । मुजफ्फरनगर5 313 / 2020 380, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी । मुजफ्फरनगर6 ।  330 / 2020 380, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी । मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना नई मण्डी <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे हैं, जिनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं है।  कथित बरामदगी फर्जी व झूठी है, जिसका कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  प््रार्थी/ अभियुक्त को पुलिस द्वारा गांव हरपटपुर, जिला देहरादून से उठाकरDigitally signe of 6 RanySudh Singh:36 ISTLocation: Addl. Disirip t and Session'sCourt No. 5, MZN. 2 जमानत प्रार्थना-पत्र सख्या-1368 / 2021 गोहित-बनाम-उ0प्र०राज्य प्रार्थना-पत्र संख्या-1368 / 2021 मोहित-बनाम- उ0प्र0राज्य लाया गया है, जिसके सम्बन्ध में प्रार्थी/ अभियुक्त कीमाता द्वारा उच्चाधिकारियों को शिकायत की गयीथी ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है।  थाना नई मण्डी व सिविल लाइन पुलिस प्रार्थी / अभियुक्त व उसके परिवार से रंजिश मानती है, क्योंकि कई बार प्रार्थी/ अभियुक्त की माता द्वारा मानवाधिकार आयोग व उच्चाधिकारियाँ को लिखित <नाम> में शिकायत कीगयी थी व इसी रंजिश के <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  प्ररार्थी/ अभियुक्त का पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है और वह पूर्व सजा-याफ्ता भी नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्‌नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसक विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया । अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी /अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्यहै।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध चोरी करने व चोरी की सम्पत्तिको चोरी का जानते हुए अपने कब्जे में रखने जेसी गम्भीर धाराओं में छ: आपराधिक वाद पंजीकृत हैं । वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्तपर लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले मेंइस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी)उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था केआलोक में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसक द्वारा कोई अपराध करने की संभावनान हो। 