अभियोजन कथानक के तथ्य संक्षेप इस प्रकार है कि घटना दिनांक 03.07.2020 कोप्रार्थी <नाम> <नाम> समय करीब 01:45 बजे <नाम> में अपने <नाम> गनेश <नाम> के 4.1. भारतीयस्टेट बैंक शाखा गुरूबक्शगंज जिला <नाम> से 20 हजार रुपये निकाला और जाने लगा तोदो अज्ञात व्यक्ति उसका 20 हजार रुपये छीनकर भागने लगे उसने जब शोरगुल मचाया तो वहांपर लगी पुलिस व पब्लिक की मदद से दोनों व्यक्तियों को गुरूबकशगंज चौराहे से पकड़ लियामौके <नाम> पुलिस व अन्य लोगों की मदद से अभियुक्तों के नाम पता पूछे गये एक ने अपना नामलक्ष्मीशंकर व दूसरे ने अपना नाम पिन्टू <नाम> बताया तथा उनके पास से उसके छीने गये 20 हजार रुपये बरामद हुए, पकड़कर थाने लाये गये।  रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही की गयी।  Bail Application/ 2001/2020 —PINTU GUPTA @ PRADEEP GUPTA Vs. State Government (2 )जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्लुत करते हुए आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा कथन किया गया कि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  पुलिस द्वारा उसे उक्त अपराध में गलतव बेबुनियाद तथ्यों के आधार <नाम> <नाम> किसी बरामदगी के रंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  कथितअपराध में आवेदक / अभियुक्त दिनांक 04.07.2020 से लगातार उक्त अपराध में बेकसूर होतेहुए भी जिला कारगार में निरुद्ध है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की जमानत दिनांक30.09.2020 को माननीय महोदय <नाम> द्वारा स्वीकृत की जा चुकी है।  उक्त अपराध नो-इंजरीकेस का है।  छिनैती का प्रथम दृष्ट्या यह मामला प्रतीत नहीं होता है।  जो अं०धारा 352भा०दं०वि० का अपराध जमानतीय तथा <नाम> अवर न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  उक्त मामलेमें वादी से कौन व्यक्ति रुपया छीनकर भागा, <नाम> तो बयान में वादी अथवा अन्य चश्मदीद साक्षियोंद्वारा बताया और <नाम> ही वादी द्वारा दर्ज करायी गयी प्राथमिकी से साबित होता है।  कथित अपराधमें आवेदक /अभियुक्त के कब्जे से कोई बरामदगी नहीं है।  थाने <नाम> बताई जा रही 20 हजाररुपये स्वयं वादी द्वारा दोरागा <नाम> को देने का तथ्य है।  इस प्रकार आवेदक /अभियुक्त का कथितअपराध से कोई वास्ता व सरोकार नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त को पुलिस द्वारा पकड़ा नहीं गयाहै और <नाम> ही मौके से पुलिस द्वारा कोई बरामदगी की गयी है वादी द्वारा घटना स्थल से थानापुसिल को घटना की कोई सूचना नहीं दी गयी क्योंकि ऐसी कोई घटना आवेदक /अभियुक्त द्वाराकारित नहीं की गयी हकीकत में आवेदक /अभियुक्त ने ठेकेदार वादी ने 20 <नाम> मजदूरी करायाजिसमें बीच-बीच में कुल मिलाकर 5 <नाम> का 20 हजार रुपये लेने आवेदक / अभियुक्त वादी केघर दिनांक 02.04.2020 को गया पहले वादी ने टालने की कोशिश की कोविड-19 महामारीसे बदत्तर आर्थिक हालात के बारे में आवेदक /अभियुक्त वादी से बताया तब वादी बोला कि ठीकहै तुम काल 10 बजे सुबह गुरुबक्शगंज चौराहे <नाम> मिलो, अगले <नाम> आवेदक / अभियुक्त 10बजे से इंतजार करता रहा वादी करीब 1 बजे दोपहर में आया और बोला रुको <नाम> आता हूंउसके <नाम> बदनियत वादी ने बेकसूर आवेदक / अभियुक्त को फंसा दिया।  आवेदक / अभियुक्त नेथाने <नाम> भी बताया लेकिन उसकी कोई सुनवाई नहीं हुई।  वादी द्वारा दिखाया जा रहा कोईअपराध आवेदक/अभियुक्त द्वारा नहीं किया है गरीब बेबस आवेदक /अभियुक्त को झूंठा उक्तअपराध में फंसाया गया है।  दिखाये जा रहे <नाम> प्रभावशाली वादी के करीबी व जानने वाले हैंजो कि वादी के प्रभाव में वादी का कहा ही बोलेंगे।  आवेदक / अभियुक्त का <नाम> अभियुक्त से कोईसम्बंध, वास्ता व सरोकार नहीं है।  प्रार्थी <नाम> उपरोक्त आरोप साबित नहीं होता है।  प्रार्थी दौरानविचारण अपनी विश्वसनीय जमानते देने को तैयार है, दौरान विचारण प्रार्थी निरन्तर प्रत्येक पेशीपर हाजिर अदालत रहेगा अपनी जमानत का कोई दुरुपयोग नहीं करेगा।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी भी न्यायालय अथवा Bail Application/ 2001/2020 —PINTU GUPTA @ PRADEEP GUPTA Vs. State Government (3 )माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> की तरफ से जमानत काविरोध करते हुये आपत्ति की गयी और कथन किया गया कि यह कहना गलत हैआवेदक/अभियुक्त के विरुद्ध पर्याप्त साक्ष्य होने <नाम> आरोप पत्र संख्या 4163-दिनांक06.07.2020 को प्रेषित किया गया था।  आवेदक/अभियुक्त शातिर किस्म का अपराधी है। छिनौती का आवेदक / अभियुक्त के विरुद्ध पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  आवेदक / अभियुक्त वादी केरुपये छीनकर भाग रहा था।  वादी के द्वारा शोर मचाने <नाम> <नाम> की मदद से मौके <नाम> ही पकड़ागया था।  वादी द्वारा एफ०आई०आर० में <नाम> कराया कि मेरे छीने हुए 20 हजार रुपये मयमुल्जिम के थाने <नाम> लाया था।  <नाम> अभियुक्त कस्बा व थाना लालगंज सब्जीमण्डी व आवेदक / अभियुक्त घोसियाना थाना लालगंज का है दोनों एक दूसरे को जानते व पहचानते हैं।  आवेदक /अभियुक्त के विरुद्ध अंतर्गत <नाम> 392,411 भा०दं०सं० का आरोप बखूबी साबित होता है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> फरार होने की सम्भावना है तथा अपने जमानत का दुरुपयोग करेगा तथा जमानत मिलने <नाम> साक्षियों को कप्रभावित करेगा व फरार हो सकता है जमानत काघोर विरोध किया जाता है। 
मैंने उभय पक्ष को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  उभय पक्ष को सुना तथा प्रतत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्लुत प्रकरण के अभियोजन प्रपत्रों एवं प्राथमिकी के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त पिन्टूगुप्ता उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> दिनांक 03.07.2020 को समय 01:45 ए <नाम> वादी मुकदमा सुनीलकुमार से 20 हजार रुपये छीनकर भागने का आरोप है।  जिसके आधार <नाम> वादी मुकदमा सुनीलकुमार द्वारा दिनांक 03.07.2020 को समय लगभग 13:45 बजे पिन्टू <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> केविरुद्ध अन्तर्गत <नाम> 392 भारतीय दण्ड <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी।  प्रस्तुतप्रकरण में विवेचक द्वारा विवेचना पश्चात प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध आरोप पत्र अन्तर्गत धारा392,411 भारतीय दण्ड <नाम> प्रेषित किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त के अनुसार पैसों कालेनदेन का विषय था, जिसको लूट की घटना बताकर प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त अपराध में झूंठानामित किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 04.07.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 