2- संक्षिप्त मे अभियोजन कथाक के अनुसार दिनांक 01-12-17 को रात्रिकरीब 10 बजे प्रार्थी वादी मुकदमा के घर आया और उसकी 15 वर्षीय पुत्री को बहलाफुसलाकर लेकर भाग गया।  लड़की को भगाने में प्रार्थी का बहनोई <नाम> भी साजिश मेंशामिल है। 
3- मैने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  4- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए तर्ककिया गया कि प्रार्थी निर्दोश है उसने कोई जुर्म कारित नहीं किया है उसे फर्जी फसाया गयाहै,प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है ,कहानी गलत व कपोल कल्पितहै व वास्तविकता से परे है।  कथित पीड़िता की शादी वादी मुकदमा द्वारा जबरदस्ती तय <नाम> दी गयी,उसे स्वयं शादी <नाम> करना पड़े,स्वयं घर छोड़कर चली गयी ।  प्रार्थी को दुश्मनीबस फर्जी फसाया गया है,सह अभियुक्त की जमानत दिनांक 14-5-19 को स्वीकृत होचुकी है,धारा 161,164 दं०प्र०सं० के बयान में उसके घर से जाने में -2-प्रार्थी वह <नाम> अभियुक्त का कोई हाथ नहीं है,पीड़िता बालिग है ,उसकी उम्र 18 वर्ष सेअधिक है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व पीड़िता के बयानमें काफी विरोधाभाष है।  प्रार्थी द्वारा पहले भगाने की बात की कही गयी है, किन्तु उसका कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है। पीड़िता को न्यायालय द्वारा स्वतंत्र छोडा जा चुका है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है,दिनांक 27-04-2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है और जमानत <नाम> छोडे जानेजाने की <नाम> की।  5- विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि घटना 03-12-17 कीकही गयी है जबकि पीड़िता का सी०एम०ओ०कुशीनगर द्वारा प्रदत्त आयु प्रमाण पत्रदिनांक 26-04-19 में उसकी उम्र 18 वर्ष आयी है अर्थात पीड़िता उक्त आयु प्रमाण पत्र जारी होने के 1 साल 5 माह पूर्व लगभग साढे 16 साल की थी जैसा प्रकट है उसने अपनेबयान अन्तर्गत <नाम> 161दं०प्र०सं० में स्वयं को अपने घर से टेम्पू से फाजिलनगर जानेदोनों गोरखपुरऔर प्रार्थी को वहां बुलाने का कथन किया है वहां से दोनों <नाम> फिर गुजरात जाने वहां दोनां साथ रहने, प्रार्थी से प्यार करने का कथन किया है।  स्कूल द्वारा जारी प्रमाणपत्र जिसमें उसकी <नाम> <नाम> 5-7-2002 <नाम> है उससे भी घटना के समय पीड़िताका नाबालिग होना प्रकट है ,164 दं०प्र०सं० के बयान में भी उसने डेढ साल पहले <नाम> के पास गुजरात जाने,वहां <नाम> उसके साथ शादी करने का भी कथन किया है।  प्रार्थी केसाथ <नाम> करना कहा है,जिससे स्पष्ट है कि प्रार्थी के साथ गयी थी और नाबालिग होने केकारण वह अपनी सहमति देने में सक्षम नहीं है।  पीड़िता से प्रार्थी द्वारा शादी किया जानाउसके कथन से स्पष्ट है प्रार्थी की <नाम> स्पष्ट है।  जहां <नाम> <नाम> अभियुक्त के जमानत का प्रश्‍न है पीड़िता ने उनकी कोई <नाम> नहीं बतायी है, इसलिए प्रार्थी का केस भिन्न है। अतः जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय। 