अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षामें जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 26-11-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि कुछ व्यक्तियों द्वारा जंगल में गौकशी <नाम> दो व्यक्ति स्कूटर परगौमांस लेकर आने वाले है।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> शाहबुद्टीनपुर बाईपास तिराहेपर मुखबिर के इशारे <नाम> मिमलाना की ओर से आते दो व्यक्तियों को मय स्कूटर केपकड लिया।  नाम पता पूछते हुए जामा तलाशी ली तो चालक ने अपना नाम आरिस कुरेशी व दूसरे ने शादाब कुरेशी बताया ।  स्कूटर <नाम> सफेद बोरी में करीब 20 किणग्रा0 गौमांस व व गौवंशीय अवशेष बरामद हुए।  पूछने <नाम> बताया कि तीन ओर साथियों केसाथ मिलकर जंगल में गाय का वध किया था।  कुछ मांस को साथी तहसीन, उसका <नाम> भूरा ले गये है गांय को खालिद उफ खालिक लेकर आया था।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें झूठा फंसाया गया है।  उनका घटनासे कोई ताल्लुक वास्ता नही है।  दर्शायी गयी बरामदगी फर्जी है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नही है।  उन्हें दिनांक 25-11-2019 को पुलिस पूछताद <नाम> पकड लायीऔर झूठा चालान <नाम> दिया।  उनका आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानतपर छोडे जाने की <नाम> की गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्तगण के कब्जे से करीब 20 किणग्रा0 गौमांस गौवंशीयअवशेष बरामद हुए है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि अभियुक्तगण से केवल 20 किग्रा0गौमांस एंव गौवंशीय अवशेष बरामद होने का कथन है।  <नाम> घटना का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नही दर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में तीन अन्य अभियोगवर्ष 2014 से पूर्व के दर्ज होने का उल्लेख है जिनमें अभियुक्त के जमानत <नाम> होने काकथन है।  अभियुक्तगण दिनांक 26-11-2019 से कारागार में निरूद्व है। 