अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा उदयराम ने थाना इंचौली जिला <नाम> मेंदिंनाक 05.8.2020 को समय 20.30 बजे प्रथम सूचना रिपोर्ट इन अभिकथनो के आधार <नाम> पंजीकृत करायी कि“ दिनाक 05.8.2020 को मेरी पत्नी मुन्नी <नाम> अपने खेत में <नाम> काटने गई थी।  खेत में ही हमारे गांव केमहेन्द्रपाल , मामचन्द, <नाम> <नाम> ने खेत में ही मेरी पत्नी के साथ गाली गलोच की तथा लाठी व फावडेसे मेरी पत्नी के साथ मारपीट की तथा मेरी पत्नी के सिर में फावडा मार <नाम> जिससे मेरी पत्नी बडी मुश्किलसे अपनी <नाम> बचाकर घर <नाम> आयी तथा अपने साथ हुई घटना को मुझे बताया।  अत: कानूनी कार्यवाही करनेकी <नाम> की गई।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि वे निर्दोष हैं।  उसे झूठा फसाया है। प्रार्थी / अभियुक्त का कथित घटना से किसी भी तरह का कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  अभियुक्त घटनास्थलसे गिरफतार नहीं किया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त को जमीन की रंजिश के <नाम> झूठे एंव <नाम> तथ्यों केआधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  महेन्द्रपाल के पिता आसे उफ पप्पू ने अपनी जमीन बाबूराम को बेची थी तथाबाबूराम उदयराम का साला है तथा जमीन का विवाद तहसीलदार मवाना तथा एस0डी0एम0, मवाना के यहां सेआसे जीत चुका था, इस <नाम> उक्त मुकदमें दबाव बनाकर वादी अभियुक्त के पिता की जमीन <नाम> कब्जाकरना चाहता था।  <नाम> अभियुक्त महेन्द्र उफ पप्पू का जमानत प्रार्थना पत्र दिंनाक 30.9.2020 को स्वीकार कीजा चुकी है।  अभियुक्त का अपराध भी <नाम> अभियुक्त के समान है।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 323, 325, 506भा०दं0सं0 थाने <नाम> पंजीकृत कराया था, परन्तु उक्त मुकदमें घटना के 10 <नाम> <नाम> <नाम> 307 भा0द0सं0 कीवृद्धि <नाम> दी गयी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनाक 07.10.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  चिकित्सीय साक्ष्य व मौखिक साक्ष्य घोर विरोधाभासी है।  कथित घटना मेंअभियुक्त की <नाम> स्पष्ट नहीं है।  घटना किस समय की है, इसका कोई वर्णन एफ0आई0आर0 में नहीं कियागया है, <नाम> ही तहरीर में किया गया है।  कथित घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  वह न्यायालय कीसन्तुष्टि के आधार <नाम> जामिनान प्रस्तुत करने को तैयार हैं।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुये आपत्ति कीगई तथा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  सुना एंव प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से ज्ञात है कि एफ0आई0आर0 व वादी के बयान के अनुसारअभियुक्त द्वारा चुटैल को मारापीटा और मारने पीटने में हथियार फावडा व लाठी डण्डा बताया।  मेडिकल रिपोर्टके अनुसार पीडिता मुन्नी <नाम> के कुल 8 चोटें इंसाईज पुंड 11 गुणा 5 से.मी. बोन <नाम> ,रेड एब्रेजन वकन्टयूजन आदि दर्शायी गयी हैं।  चोट नं0 1 व 4 को निगरानी में रखा गया।  एक्सरे रिपोर्ट के अनुसार कोईफेक्चर नहीं है।  अभियोजन की ओर से ये भी तर्क <नाम> गया कि चोट न॑0 1 जो 11.5 से.मी. बोन ड़ीप है,फिर भी डाक्टर द्वारा एक्सरे में कोई फेक्चर नहीं दर्शाया गया।  डाक्टरद्वारा सप्लीमैन्द्री रिपोर्ट गलत है।  चूंकि <नाम> अभियुक्त महेन्द्र उफ पण्पू की नियमित जमानत दिनाक 30.9.2020को स्वीकार की जा चुकी है, अभियुक्त दिनाक 07.10.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  8 बीघा जमीनके पैसे का लेन-देन का मामला बताया गया है।  अभियुक्त द्वारा दौरान बहस जमीन सम्बन्धी प्रपत्र भी प्रस्तुतकिये गये, जिसका कोई खण्डन नहीं किया गया है। 