संक्षेप में अभियोजन पक्ष का कथन है कि दिनांक 06-06-2020 कोवादी मुकदमा जोगेनद्र <नाम> द्वारा थाना- कप्तानगंज में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी गयी कि दिनांक 02-06-2020 को समय <नाम> 6.30 बजे गांव के वकीलप्रसाद की लड़की <नाम> <नाम> उम्र <नाम> 18वर्ष गांव के पूरब <नाम> में शौच के लिये गयीथी।  वह वापस आ रही थी कि गांव के सम्हारू व छोटू उसे गालियां देने लगे।  <नाम> नेजब <नाम> किया तो दोनो लोग <नाम> को डण्डे से मारने लगे।  आवाज सुनकर <नाम> का भाईअनुज मौके <नाम> पहुँचा तो दोनो लोग <नाम> को भी मारे पीटे तथा <नाम> <नाम> की धमकीदिये।  <नाम> व <नाम> रोते हुए घर पहुँचे तो सारी बात अपने माता पिता से बताये।  अर्जुनकी मां उलाहना लेकर सिब्बन के घर गयी तो वहां पहले से ही <नाम> बनाकर इसके घरवाले बैठे थे तथा वकील की पत्नी जगमाती <नाम> को <नाम> पकड़कर घसीट घसीटकर मारपीट रहे थे।  शोर सुनकर उन्हे बचाने वादी का <नाम> <नाम> <नाम> तथा वादी व भरत,प्रमोद, <नाम> व <नाम> <नाम> गये तो एक <नाम> होकर सन्नी, <नाम> सम्हारू, छोटू, 2 रामकृपाल, धर्मेन्द्र, अमरजीव, राधे, सरवन, गुडू, <नाम> रामदयाल अपने हाथ में लाठीडण्डा लेकर ललकारते हुए सभी को बुरी तरह से मारने पीटने लगे।  मुल्जिमान वादी केभाई <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> को मारकर अधमरा <नाम> दिये।  <नाम> में इलाज के दौरानघायल <नाम> <नाम> की मृत्यु हो गयी। 
मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी आदि प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्तगणने कोई अपराध नहीं किया है।  उन्हे झूठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानीझूँठी, <नाम> व काल्पनिक है।  चश्मदीद <नाम> <नाम> <नाम> ने सिब्बन के द्वारा मृतक भरतगुप्ता को राड से सिर <नाम> मारा <नाम> कहा है, जबकि सिब्बन के विरूद्ध <नाम> तो प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज हुयी है और <नाम> ही उसके विरूद्ध आरोप पत्र दाखिल किया गया है।  प्रार्थीगणकथित घटना में शामिल नहीं थे और <नाम> तो उन्होने वादी पक्ष के किसी सदस्य को मारापीटा है।  मामला क्रास केस <नाम> आधारित है।  स्वयं वादी पक्ष के द्वारा बचाव पक्ष के रीतादेवी, अमरजीत सिन्धू व <नाम> को मारा पीटा गया, जिसके संबंध में मु०अ०सं० -251/ 2020 अन्तर्गत <नाम> 147,323, 504, 506, 325,308,452, 188 भा०द॑०सं०व 518 आएप्र०अधि० तथा 3(1)द, 3(1)घ एस.सी. /एस.टी ऐक्ट के अन्तर्गत दर्जकराया गया है।  बचाव पक्ष को आई चोटों का अभियोजन की ओर से कोई सफाई नहीं दीगयी है।  आरोप पत्र न्यायालय आ चुका है।  आरोप पत्र के साथ नक्शा नजरी में डीस्थान को विवेचक के द्वारा चिन्हित किया गया है तथा विवेचक के द्वारा कहा गया है किडी स्थान अभियुक्त सम्हारू का दरवाजा है।  इससे स्पष्ट है कि घटना प्रार्थीगण के दरवाजेपर ही घटित हुयी है।  प्रार्थीगण दिनांक 16-06-2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं। प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्तगण कोजमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानतप्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध किया तथा तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण वअन्य <नाम> अभियुक्तगण एक <नाम> होकर वादी व उसके <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> तथागांव के <नाम> व <नाम> को मारपीटकर बुरी तरह से घायल <नाम> दिये।  दौरान इलाज भरतगुप्ता की मृत्यु हो गयी।  <नाम> अभियुक्तगण सम्हारू, छोटू उर्फ गिरिजेश, सन्नी, संजय,धर्मेन्द्र, गुडू, अमरजीत व <नाम> की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 14-10-2020को निरस्त की जा चुकी है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  तदनुसार जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने का तर्क किया।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार कियाप्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में में नामजद हैं।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण व अन्य <नाम> अभियुक्तगण द्वारा एक <नाम> होकर वादी व उसके <नाम> अर्जुनगुप्ता व <नाम> <नाम> को मारपीटकर बुरी तरह से घायल किया <नाम> बताया गया है।  उन्हीचोटों के <नाम> दौरान इलाज <नाम> <नाम> की मृत्यु हो गयी।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक कीमृत्यु एण्टीमार्टम इन्जरी से कोमा व शाक से होना <नाम> है।  वर्तमान मामले में विवेचक अ3 के द्वारा विवेचना पूर्ण <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जाचुका है, जिस <नाम> विद्वान मजिस्ट्रेट के द्वारा समुचित प्रसंज्ञान भी लिया जा चुका है। अर्थात विवेचना में विवेचक ने अभियुक्तगण के द्वारा अपराध किया <नाम> बखूबी पाया है। सह अभियुक्तगण सम्हारू, छोटू उर्फ गिरिजेश, सन्नी, <नाम> धर्मेन्द्र, गुडू, अमरजीत वप्रमोद की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 14-10-2020 को निरस्त की जा चुकीहै।  अपराध गंभीर <नाम> है। 