3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी हरवचनसिंह, रान्हेरा, थाना शेरगढ़, तहसील छाता, जिला <नाम> का निवासी है।  उसके मकान सेदिनांक 20.04.2019 को <नाम> में अज्ञात चोरों घर से <नाम> मोबाइल- जी.ओ.एम.आई. नं<फ़ोन-नंबर>7360, लेनवो एम.आई. नं <फ़ोन-नंबर>542,<फ़ोन-नंबर>439 मो०नं० <फ़ोन-नंबर>, एक मोबाइल सेमसंग तथा एक अन्यमोबाइल, साथ में पैन कार्ड, एटीएम, आधार कार्ड, डी.एल. आदि सामान चुरा ले गये।  वादीकी उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> <नाम> 380 भा०दं०सं० के अंतर्गत अज्ञात केविरूद्ध मुकदमा पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 03.08.2019 को पुलिस कस्टडी में पूछताछ के दौरानआवेदक/अभिक्त ने उक्त चोरी की घटना कारित करना, तीन मोबाइल रास्ते में लोगों को बेचदेना बताया तथा पुलिस द्वारा आवेदक/अभियुक्त के कब्जे से एक मोबाइल लेनोवो व6,000/-रुपये नगद बरामद करना बताया गया।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरणमें <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है, उसे झूंठा फंसाया गया है।  यहउसका द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र संख्या2539/2019 <नाम> <नाम> देने के आधार <नाम> निरस्त किया गया है।  वादी द्वारा घटना का कोईसमय <नाम> नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक सप्ताह विलम्ब से अज्ञात चोरों केखिलाफ दर्ज करायी गयी है, देरी का कोई स्पष्ट व उचित <नाम> <नाम> नहीं है।  वह ड्राईवरहै।  गाड़ी चलाते समय पुलिस से वाद-विवाद हो जाने के <नाम> उसे थाने लाया गया, छोड़नेके ऐवज में अवैध धन की मांग की गयी तथा उसके इन्कार करने <नाम> पुलिस ने झूंठे मुकदमें मेंफंसा दिया।  उससे झूंठी बरामदगी दर्शायी गयी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। वह दिनांक 03.08.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः जमानत की मांग की गयीहै।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयीहै।  उससे एक मोबाइल की बरामदगी बतायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथित मोबाइलका कोई नंबर नहीं लिखा है।  वह करीब 9 माह से जिला कारागार में निरूद्ध है।  उस परअभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अतः जमानत की मांग की गयीहै।  2-CNR Number-UP MT 01/002869/20206- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, घटना में <नाम> मोबाइल चोरी किये गये थे, जिनमें से आवेदक/अभियुक्त से एक मोबाइलकी बरामदगी हुई है, अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार अभियुक्त के कब्जे से चोरी का मोबाइल बरामदहुआ है।  यह आपराधिक किस्म का व्यक्ति है।  उसके विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुकाहै।  इस मामले के अतिरिक्त एक अन्य मामले का आपराधिक इतिहास <नाम> करते हुएजमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस संबंध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज है।  आवेदक/अभियुक्त से उक्त प्रकरण में चोरी हुए <नाम> मोबाइलों में से एकमोबाइल की बरामदगी बतायी जाती है, परन्तु बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बतायागया है।  अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक03.08.2019 से न्यायिक हिरासत में है। 