जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त रमन <नाम> <नाम> द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा उप जिला मजिस्ट्रेटकप्तानगंज/प्रभारी <नाम> वेतन कुशीनगर द्वारा दिनांक 02.09.2018 को थाना-कोतवालीपडरौना में इस आशय की तहरीर दी गयी कि बंधन बैंक, शाखा-पडरौना के कर्मचारियों(शिवशंकर त्रिपाठी व <नाम> द्वारा अवगत कराया गया कि कार्यालय कलेक्ट्रेट, कुशीनगर सेप्रभारी <नाम> वेतन/कृते जिलाधिकारी कुशीनगर के फर्जी तथा कूटरचित हस्ताक्षर करपत्रांक 1278/वेतन लिपिक दिनांक 20 <नाम> 2018 द्वारा मु० 33,42,259/-रूपये कातीन बैंकर्स चेक स्टेट बैंक आफ इण्डिया, शाखा-पडरौना द्वारा तीन व्यक्तियों के नाम जारीकिया गया है।  वादी द्वारा उपरोक्त दिनांक 20 <नाम> 2018 के पत्र के अवलोकन से स्पष्ट हुआकि उसपर वादी का हस्ताक्षर नहीं है।  प्रथम बैंकर्स चेक रमापति मिश्र, सेवानिवृत्त कानूनगो केनाम मु० 12,20,456/-रूपये, द्वितीय बैंकर्स चेक प्रद्युम्न <नाम> के नाम मु०2,00,000/-रूपये तथा तीसरा चेक ओ०सी० बिल्स कृते जिलाधिकारी, कुशीनगर के नामनिर्गत है।  उक्त प्रद्युम्न <नाम> के नाम जो दो लाख रूपये के बैंकर्स चेक का भुगतान करायागया, जो भारतीय स्टेट बैंक, शाखा-पडरौना में प्रद्युम्न <नाम> के के०सी०सी० खाते मेंआहरित होकर धनराशि जमा पड़ी है, जिसमें से कुछ धनराशि निकाली गयी है।  प्रथम बैंकर्स चेक 2जो रमापति मिश्र, सेवानिवृत्त कानूनगो, जो <नाम> मिश्र के पिता हैं तथा जिन्हें फर्जी <नाम> सेसेवानिवृत्त कानूनगो दर्शाया गया है, का चेक बंधन बैंक में जमा किया गया था, जिसकोक्लीयरेन्स <नाम> बंधन बैंक के कर्मचारियों द्वारा स्टेट बैंक पडरौना में लगाया गया था, जिसकेभुगतान <नाम> शाखा प्रबन्धक, बन्धन बैंक सर्वेश <नाम> द्वारा अपने कर्मचारियों <नाम> भुगतान हेतुदबाव बनाया जा रहा था और उनके द्वारा बताया गया कि <नाम> अभियुक्त <नाम> मिश्र के द्वारासरकारी पैसा मु० 5,00,000/-रूपये अपने ससुर <नाम> मुरारी <नाम> के खाते में डाला गया है। उक्त बैंकर्स चेक हिदायतुल्लाह, लिपिक, स्टेट बैंक आफ इण्डिया, शाखा-पडरौना द्वारा बिनाप्राधिकृत पत्र एवं परिचय पत्र के <नाम> मिश्र को प्राप्त कराकर राजकीय धन के गबन में पूर्णसहयोग किया गया है तथा <नाम> मिश्र कलेक्ट्रेट, कुशीनगर के कर्मचारी नहीं हैं और उनके द्वाराफर्जी <नाम> से निजी <नाम> <नाम> अपने को कलेक्ट्रेट कर्मी बताकर उक्त चेक प्राप्त किया गया है। तृतीय चेक मु० 19,21,803/-रूपये का जो ओ०सी०बिल्स/ कृते जिलाधिकारी, कुशीनगरके नाम से निर्गत है, के <नाम> मिश्र के पास होने की आशंका है।  इसके अतिरिक्त शाखाप्रबन्धक, स्टेट बैंक पडरौना द्वारा उपलब्ध कराये गये पत्र से ज्ञात हुआ कि मु० 5,00,000/-रूपये सुरसती <नाम> के नाम तथा <नाम> <नाम> के नाम मु० 5,00,000/-रूपये का चेक निर्गतकरने सम्बन्धित व पूर्व में वर्णित मु० 33,42,259/-रूपये को भी शामिल किया गया है, जोतत्कालीन प्रभारी <नाम> वेतन के फर्जी एवं कूटरचित हस्ताक्षर बनाकर जारी किया गया है। उक्त कूटरचित एवं फर्जी कृत्यों को किये जाने में तत्कालीन आपदा लिपिक <नाम> <नाम> एवंलिपिक रामेश्वर <नाम> की संलिप्तता है।  उक्त कृत्य से राजकीय धन की हानि पहुँचाई गयी है। दौरान विवेचना प्रार्थी/ अभियुक्त का नाम <नाम> में आया। 
मैने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्क प्रस्तुतकिया गया कि प्रार्थी निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे झूठे एवं बनावटी तथ्यों केआधार <नाम> अभियोजित किया गया है।  प्रार्थी कथित मामले में नामजद नहीं है और <नाम> ही वादीमुकदमा ने प्रार्थी /अभियुक्त की संलिप्तता के बाबत कोई तात्विक साक्ष्य <नाम> है, बल्कि विवेचकने उसे फर्जी तथ्यों के आधार <नाम> उक्त मामले में आरोपित किया है।  उसके पास से अथवा उसकेखाते से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं है।  प्रार्थी <नाम> तो कलेक्ट्रेट का कर्मचारी है और <नाम> हीकलेक्ट्रेट के कर्मचारियों द्वारा कारित किये गये कार्यो में ही संलिप्त रहा है।  प्रार्थी ने किसी से नतो कोई चेक प्राप्त किया है और <नाम> ही आहरण कराया है, यदि प्रार्थी के बैंक खाते से कोईआहरण किया गया हो तो बैंक कर्मचारियों की मिली-भगत से कोई अन्य व्यक्ति भी उक्त कृत्यको प्रार्थी का नुकशान कारित करने के उद्देश्य से <नाम> सकता है।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  नामजद <नाम> अभियुक्तगण प्रद्युम्न विश्‍वकर्मा एवं हिदायतुल्लाह की जमानतमाननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार की जा चुकी है।  इसलिए उसे जमानत <नाम> अवमुक्त कियाजाय।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्रका प्रबल विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा मेसर्स ओ०सी० 3बिल्स फार डी०एम०, कुशीनगर शाखा-खड्डा बुजुर्ग में खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>0 दिनांक07.08.2018 को मु० 7,000/-रूपये से खोला गया, जिसमें दिनांक 09.08.2018 कोजरिए चेक मु० 67,60,500/-रूपये जमा हुआ।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा उक्त जमा धनराशिमु० 67,60,500/-रूपये को भिन्न-भिन्न व्यक्तियों को भिन्न-भिन्न तिथियों <नाम> जरिएRTGS/ NEFT हस्तान्तरित किये गये तथा कुछ रूपये को स्वयं द्वारा आहरित किया गया। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इसलिए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजाय।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध केसडायरी के पर्चा नं० 5.0.0.16(4) तथा अन्यउपलब्ध साक्ष्यों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा मेसर्स ओ०सी०बिल्स फार डी०एम०, कुशीनगर शाखा-खड्डा बुजुर्ग में खाता संचालित किया गया तथा उक्तखाते में जमा आपदा का सरकारी धन मु० 67,60,500/-रूपये को गबन <नाम> स्वयं को लाभपहुँचाने के उद्देश्य से कुछ धनराशि आहरित किया गया तथा कुछ धनराशियों को भिन्न-भिन्नव्यक्तियों को जरिए RTGS/N\EFT एवं अन्य माध्यमों से हस्तान्तरित किया गया। 