अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है। संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी विकम द्वारा थाना नागल मेंइस आशय की तहरीर दी गयी कि दिनांक 10.07.2019 की सॉय 4:30 बजे की घटना है।  वादीके घर <नाम> सोमपाल का <नाम> <नाम> था, जो वादी की 16 साल की पुत्री को बहला फुसलाकरभगा ले गया।  प्रार्थी ने उसकी तलाश की, परन्तु वह नहीं मिली।  अतः उचित कार्यवाही कियेजाने की प्रार्थना की गयी है।  दौरान विवेचना पीडिता की बरामदगी <नाम> उसके बयान अन्तर्गतधारा 161 व 164 दप्रoसं0 <नाम> किये गये तथा उसका मैडिकल कराया गया। अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त <नाम> तोवादी की पुत्री को बहला फुसलाकर ले गया और ना ही उसके साथ बलात्कार किया, बल्किवादी मुकदमा ने प्रार्थी की सम्पत्ति को अवैध कब्जे में <नाम> रखा, जिस <नाम> दबाव बनाने केलिये झूठा मुकदमा कायम कराया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 9 <नाम> विलम्ब से लिखायी गयीहै।  अभियुक्त लगभग एक वर्ष से जेल में निरूद्ध है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है। जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष की ओर से तर्क किया गया हैकि अभियुक्त द्वारा द्वारा एक नाबालिग लडकी को बहला फुसलाकर उसके विधिक संरक्षण सेअलग किया गया।  उसकी मर्जी के <नाम> उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाये।  पीडिता ने अपनेबयान 161 व 164 दप्रoसं0 में अभियोजन के कथानक का समर्थन किया है।  अतः अभियुक्तका जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया। पीडिता की आयु के सम्बन्ध में <नाम> <नाम> विद्यालय खेड़ा मुगल, <नाम> कीटी0सी0 लगायी गयी है जिसमे पीडिता की <नाम> <नाम> 14.04.2007 है।  अतः स्पष्ट है कि पीडिताघटना के समय नाबालिंग है।  पीडिता ने अपने बयान 16140प्र0सं0 में स्पष्ट <नाम> से कहा है किदिनांक 10.07.2019 को समय 345 बजे सोमपाल ने उसे फोन से उसे बुलाया।  उसके <नाम> वहउसे बहला फुसलाकर <नाम> त्रिरूमनी घाट, <नाम> अलग-अलग जगह ले गया और उसकेसाथ उसकी मर्जी के <नाम> उसके साथ शारारिक समबन्ध बनाये।  उक्त बयानों का समर्थनपीडिता ने <नाम> 164 दप्र0सं0 में भी किया है। 