अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगगण आशीष पुत्र भूरा व <नाम> पुत्र सुभाषका एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी/अभियुक्त आशीष है तथासह-अभियुक्त <नाम> गैंग का सकिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं एक साथसंगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-17 मेंविवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से लूट जैसेअपराध <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्नमुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध <नाम> चालानी थाना । जिलासं0 । संख्या1 382 / 2019 392, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर2 । 383/2019 392, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर3 । 387/2019 41/102 द0प्र0सं0 व 414 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना नई मण्डी <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें वह नामजद नहीं है तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार होचुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग कासदस्य है ।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं है ।  कथित बरामदगी कतई फर्जी है। प्रार्थी / अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और वह सजायाफ्ता भी नहीं है । वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प््रार्थी/ अभियुक्त गैंग प्रमुख है।  उसके द्वारा गैंग सदस्यसह-अभियुक्त के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगप्रमुख है, उसके द्वारा गैंग सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने केलिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध लूट करने व लूट की सम्पत्ति को अपनेकब्जे में रखने तथा चुराई हुई सम्पत्ति को छिपाने अथवा व्ययनित करने में सहायता करनेजैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त <नाम> का जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पहले हीनिरस्त किया जा चुका है। 