2-प्रार्थीनी/अभियुक्ता न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा नूरहसन ने अपनी बहनऔबैदा खातुन की शादी लगभग <नाम> वर्ष पूर्व नईम पुत्र मुस्तफा साकिन सिसई थाना खड़ा जिलाकुशीनगर के साथ हुआ था।  जबसे शादी हुई तभी से दो लाख रूपये दहेज की मांग उसकी बहनके ससुराल वाले किया करते थे।  उसके बहनोई नईम इस समय विदेश में है और फोन से गालीगुप्ता उसकी बहन को देता था तथा उसकी बहन की सास मैरून निसा, ससुर मुस्तफा ननदसयदा खातुन अक्सर मारपीट करते रहते थे तथा दहेज के लिये प्रताड़ित करते थे।  दिनांक31.03.2019 को दोपहर में उनकी बहन की सास, ससुर व ननद मिलकर घर के अन्दरजलाकर उसकी हत्या <नाम> दिये है।  जब उसे सूचना <नाम> है तो तत्काल सूचना <नाम> रहे है।  4- प्रार्थीनी/अभियुक्ता की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थीनी निर्दोष है।  उसनेकोई अपराध नहीं किया है।  उसे रंजिशन फंसाया गया है।  प्रार्थीनी के विरूद्ध <नाम> 302भा०दं०सं० का अपराध नहीं बनता है कहीं भी किसी <नाम> ने प्रार्थीनी को हत्या करने मेंशामिल होने की बात नहीं बताया है और <नाम> ही <नाम> है।  घटना दिनांक 31.03.2019 कोप्रार्थीनी सुबह खाना बनाकर एवं खाकर अपनी पुत्र बधु को घर <नाम> छोड़कर करीब आठ बजेबकरियाँ लेकर चराने के लिये सरेह में चली गयी एवं प्रार्थीनी के <नाम> भी <नाम> <नाम> काबोलेरो लेकर चलाने गये थे, प्रार्थीनी घटना के लगभग एक घंटा <नाम> बकरियों को लेकर घर आयी और घटना देखकर सन्न रह गयी एवं रोने चिल्लाने लगी थी।  विवेचक द्वारा विवेचना मेंघटना का सही पता नहीं लगाया गया है एवं दबाव व कुप्रभाव में आकर प्रार्थीनी एवं पतिमुस्तफा को गलत तथ्यों के आधार <नाम> फंसया गया है।  मृतका उसके परिवार की मालकिन थीदहेज मांगने व इसके लिये प्रताड़ित करने की बात बिल्कुल ही मनगढन्त व झूठा है।  प्रार्थीनी कालड़का नईम अपनी पत्नी मृतका समीरून के एस०बी०आई नेहरू नगर खड़ा बैंक के एकाउण्टनं० <फ़ोन-नंबर> में क्रमशः दिनांक 12.06.2017 को रूपये 99.970 रूपये दिनांक09.10.2017 को रूपये एक लाख दिनांक 05.02.2018 को एक लाख रूपये ट्रान्सफर किया 2है एंव अनेको बार अपनी पत्नी के खाते में ही रूपया भेजता था जिसको स्वयं मृतका हीनिकालती थी एवं घर गृहस्थी में खर्च करती रहती थी।  प्रार्थीनी का लड़का नईम व मृतका सेउत्पन्न दो पुत्र साहिल 9 वर्ष व साजिद उम्र 6 वर्ष प्रार्थीनी के अलावा उनका पालन पोषण करनेवाला कोई नहीं है।  प्रार्थीनी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीनी जमानत देने कोतैयार है।  अतः उन्हे जमानत मुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है।  उनका यह कहना है कि प्रार्थीनी/अभियुक्ता द्वारा वादी मुकदमा की बहन से दहेज की मांग करने तथाउसके लिये प्रताड़ित किया गया तथा दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> उसे जला <नाम> हत्याकर <नाम> गया है।  इसलिये उन्हे जमानत <नाम> <नाम> <नाम> किया जाय। 
6- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया।  7- प्रश्नगत मामले में घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रार्थीनी/अभियुक्ता व उसकेपरिवार के अन्य सदस्यों के विरूद्ध दहेज की मांग व क्रूरता एवं हत्या के संबंध में लिखायी गयीथी।  मृतका अपने ससुराल वालों के साथ ससुराल के घर में रहती थी।  मामला हत्या जैसे गंभीरअपराध से सम्बन्धित है।  प्रार्थीनी/अभियुक्ता मृतका की सास है, तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंवह नामित है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध पंचनामा से यह दर्शित हो रहा है कि मृतका की मृत्यु जलने के <नाम> हुआ था।  तथा पोस्टमार्टम के अनुसार मृतका की Cause of death is Due toAntemortem Injury से होना बताया गया है। 