न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, न्यायालय सं0-19, मेरठ।  जमानत प्रार्थनापत्र सं0-154 सन 2020(C.N.R.No.UPME01-1918 of 2020)(Computer Registration No. 172 of 2020)राज <नाम> पुत्र रामपाल निवासी 56, गंगापुर, निकट माई का थान, थाना-सिविल लाईन,जिला-मेरठ।  ee प्रार्थी / अभियुक्तबनामउ0प्र०सरकार=: आदेश :-1. प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा इस न्यायालय में यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गयाहै।  2. प्रार्थी / अभियुक्त थाना-सिविल लाईन्स जिला-मेरठ <नाम> पंजीकृत मुकदमा अपराध सं0-67सन 2016 में भारतीय दण्ड <नाम> की धारा-420, 409, 120बी के अंतर्गत दण्डनीय अपराधके लिए नामांकित एवं जिला कारागार में निरूद्ध है। 
3. मेरे द्वारा प्रार्थी/अभियुकत के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता एवंअभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को कोविस्तृत <नाम> से सुना गया तथा केस डायरी/अभिलेखों का परिशीलन किया गया।  4. इस मामले में मुकदमा वादी <नाम> खण्डेलवाल द्वारा इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी गयी है कि वादी लोगी केश सोल्यूशन प्रा. लि. में टेरिटैरी मैनेजर के पद परकार्यरत है तथा कम्पनी ए.टी.एम. मशीन में केश की व्यवस्था करने का कार्य करती है। कम्पनी ने <नाम> स्थित रूट <नाम> 2 में आने वाले ए.टी.एम. में कश भरने व देखरेख के लिये श्रीअनिल <नाम> व <नाम> <नाम> को नियुक्त किया।  दिनांक 23.01.2016 को कम्पनी की आडिटटीम मौ. इरशाद, <नाम> <नाम> मौ. आसिम, प्रभारी भानू <नाम> सिह, ने <नाम> <नाम> वसुनील <नाम> के साथ वीडियोग्राफर <नाम> <नाम> ने समय 12:00 बजे बैक आफ बड़ौदासाकेत के ए.टी.एम. का आडिट किया गया जिसमें 13,70,000/-रू. की धनराशि पायी गयी। बैक के रूपयो का गबन व चोरी कर्मचारी <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने साजिश के तहतअपने साथी <नाम> <नाम> व सवनेश के साथ मिल की गयी है।  5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का कम्पनीसे समझौता हो गया है तथा दिनांक 17.02.2016 को अंकन 5,00,000/-रू., दिनांक 22.02.2016 को अंकन 3,0,000/-रू., दिनांक 26.02.2016 को अंकन 3,50,000/-रू., दिनांक16.03.2016 को अंकन 1,50,000/-रू., दिनांक 17.03.2016 को अंकन 1,20,000/-रू. तथादिनांक 29.04.2016 को अंकन 48,950/-रू. जमा <नाम> दिये है।  उसे इस मामले में झूठाफंसाया गया है तथा वह निर्दोष है।  अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नही है।  6. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा यह कहते हुए जमानतरार्थनापत्र का विरोध किया है कि इस मामले में अभियुक्त ने सहअभियुक्तगण के साथमिलकर वादी कम्पनी तथा बैक की भारी रकम का गबन <नाम> धोखाधड़ी की गयी है।  2.7. प्रस्तुत मामले में आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है।  इस मामले की प्रथम सूचनारिपोर्ट इस आशय की पंजीकृत करायी गयी कि कम्पनी ए.टी.एम. मशीन में केश की व्यवस्थाकरने का कार्य करती है।  कम्पनी ने <नाम> स्थित रूट <नाम> 2 में आने वाले ए.टी.एम. में केशभरने व देखरेख के लिये <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> को नियुक्त किया।  दिनांक 23.01.2016 को कम्पनी की आडिट टीम मौ. इरशाद, <नाम> <नाम> मौ. आसिम, प्रभारी भानूप्रताप सिह, ने <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> के साथ वीडियोग्राफर <नाम> <नाम> ने समय1200 बजे बैक आफ बड़ौदा साकेत के ए.टीएम. का आडिट किया गया जिसमें13,70,000/-रू. की धनराशि पायी गयी।  बैक के रूपयो का गबन व चोरी कर्मचारी अनिलकुमार व <नाम> <नाम> ने साजिश के तहत अपने साथी <नाम> <नाम> व सवनेश के साथ मिलकी गयी है।  इस प्रकार अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है तथा उसके द्वारा अपनेअन्य साथियों के साथ मिलकर तथा षढयन्त्र रचकर भारी रकम का गबन <नाम> अमानत मेंख्यानत की गयी है।  यद्यपि यह बताया गया है कि उसके द्वारा समस्त धनराशि अदा <नाम> दीगयी है परन्तु धनराशि अदा करने से अपराध की गम्भीरता कम नही हो जाती है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है।  इस मामले में अभियुक्त की <नाम> स्पष्ट प्रदर्शित होती है। 