दूसरे व्यक्ति ने अपना नाम आसिफ <नाम> उर्फकाजी बताया।  जिसके कब्जे से एक होण्डा अकार्ड कार बरामद हुई जो ब्रजेश शर्माके नाम पंजीकृत थी।  उक्त मोटर साइकिल <नाम> भी छलपूर्वक धोखा देने के लिएफर्जी व कूटरचित नम्बर प्लेट को लगाया गया है।  उक्त वाहनों को अभियुक्त राशिदद्वारा दिल्ली से चोरी करके लाया गया है और उक्त सभी वाहन चोरी क हैं।  बचाव पक्ष द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त से होण्डा सिटी कार का बरामद होना बताया जाता है और उपरोक्त वाहन अभियुक्त द्वारा कय कियागया है।  उसे इस बात का अंदाजा नही था कि उपरोक्त वाहन चोरी का है। अभियुक्त द्वारा एक रसीद की <नाम> <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र के साथ प्रस्तुत की गयीहै।  जिसके द्वारा उपरोक्त वाहन 1,20,000/- रूपये <नाम> <नाम> से कय किया गयाहै।  उसकी किसी प्रकार से सहभागिता इस प्रकरण में नही है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है और जमानत की <नाम> की। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्त अन्य <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर चोरी की गाड़िया लाकर और नम्बर प्लेट व चैसिस आदि बदलकरलोगों को झॉसा देकर उन्हें बेचता है।  सभी अभियुक्तगण का गिरोह है जो इसी कार्यको करता है जिससे <नाम> को राजस्व की हानि भी होती है।  उपरोक्त अपराधसामाजिक अपराध है।  उपरोक्त वाहन जो अभियुक्तगण से बरामद किये गये हैउनकी चोरी की सूचना सम्बन्धित थानों में <नाम> की गयी है।  अतः अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> नही है। 
सुना, पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया। अभियोजन एवं बचाव पक्ष की ओर से घटना क सम्बन्ध में जो तर्क दियेगये है, उन तर्को को साक्ष्य आने के उपरांत ही गुण दोष के आधार <नाम> निर्णीत कियाजा सकता है और इस स्तर <नाम> न्यायालय को यह देखना है कि अभियुक्त कीजमानत का पर्याप्त आधार है या नही। 