सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानत का विरोध किया । संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> किशोर की ओर्‌से थाना पलिया में दिनांक 23-05-2017 को तहरीर इस आशय की प्रस्तुत करअभियोजन पंजीकृत कराया गया कि जब दिनांक 10-05-2017 की <नाम> में वादी मुकदमा — D —के घर से अज्ञात चोरों द्वारा एक मोटर साइकिल स्पलेण्डर प्लस, माडल 2016, रजि० नं०यू०पी० 31 ए एम 1143 और उसकी एक पैंट में रखे पर्स व उसमें रखे पांच हजार रूपयेतथा एक श्रृंगारदान, जिसमें श्रृंगार के सामान भी रखे थे, चोरी <नाम> लिया गया।  जब वादीमुकदमा की आंख खुली तो उसने <नाम> कि सब कुछ चोरी हो चुका था, फिर मोहल्ले के लोगों केसाथ पता लगाना शुरू किया तब गांव से कुछ दूरी <नाम> गन्ने के खेत में एक खाने के टिफिन औरपुरानी जींस की पैंट <नाम> लेकिन काफी तलाश <नाम> भी वादी का चोरी किया गया सामान नहींमिला।  उल्लेखनीय है कि इसके पश्चात 26-03-2019 को समय 20:30 बजे थानाकोतवाली संदर <नाम> के अन्तर्गत कोतवाली निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> जब मुखबिर कीसूचना <नाम> अपने हमराही पुलिस कर्मचारियों के साथ <नाम> नहर पुल के पास वे लोग आड़ लेकरके इंतजार करने लगे तभी तीन लोग दो मोटर साइकिल <नाम> आते हुए दिखाई दिये तथा उन्हेंआवाज देकर पुलिस <नाम> द्वारा घेर लिया गया तथा एक मोटर साइकिल <नाम> पीछे बैठा व्यक्तिभूरा भाग गया और दो व्यक्ति साधू <नाम> व <नाम> गिरी को पकड़ लिया गया तथा उनकेकब्जे से उक्त मोटर साइकिल हीरो स्पलेण्डर ब्लैक ग्रेकलर, बरामद हुई तथा उस <नाम> रजि०नं० यू०पी 34 ए ए 2488 <नाम> था , जिसके बारे में पूछने <नाम> बताया कि उक्त मोटरसाइकिल चोरी की है और इसका सही नं० यू०पी० 31 ए एम 1143 है तथा वे नं० प्लेटबदल करके बेचने जा रहे थे।  उक्त दोनों अभियुक्तगण के माध्यम से अन्य चोरी की मोटरसाइकिलों की बरामदगी की गयी। 
आदेश्रार्थी/अभियुक्त साधू <नाम> पुत्र रामप्रसाद के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसकेविद्वान अधिवक्ता, विरोध में सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना,तथा साथ मैं प्रस्लुत पत्रावली का परिशीलन किया। यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त साधू <नाम> पुत्र रामप्रसाद कीओर मु०अ०स०-149/2017, अ०्धारा- 380,411,420,467,468 भा०द०सं०थाना पलिया जिला <नाम> खीरी में प्रस्तुत किया गया है तथा जमानत आवेदन के साथसंलग्न शपथ पत्र में कथन किया गया है कि प्रस्तुत प्रार्थना पत्र जमानत प्रथम है।  प्रार्थना पत्रजमानत माननीय उच्च न्यायालय अथवा सत्र न्यायालय में <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> हीनिरस्त हुआ है। अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत <नाम> जमानत के आधार में कथन कियाहै कि प्रार्थी बेगुनाह है।  प्रार्थी द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है।  प्रार्थी को उपरोक्तमुकदमें में फर्जी व झूठा साजिशन फंसाया गया है।  प्रार्थी को थाना भीरा की पुलिस द्वारा घर सेपकड़ <नाम> अवैध अभिरक्षा में रखने के उपरांत थाना कोतवाली सदर के सुपुर्द <नाम> <नाम> गयाजहाँ उसका चालान फर्जी तरीके से कथानक रच <नाम> चालान <नाम> <नाम> गया।  प्रार्थी के पास सेकुछ बरामद नहीं हुआ है, दिखायी जा रही बरामदगी फर्जी व साजिशी है।  प्रार्थी का कथित चोरीव बरामदगी से कोई वास्ता व सरोकार नहीं है।  प्रार्थी <नाम> अभियुक्त की जमानत हो चुकी है। प्रार्थी लगभग 10 माह से जेल में है।  अभियोजन पक्ष द्वारा <नाम> <नाम> एक भी <नाम> परीक्षित नहींकराया जा सका है।  प्रथम दृष्टया अभियोजन पक्ष का केस सिद्ध नहीं होता है।  प्रार्थी का केसजमानत <नाम> है, प्रार्थी जमानत का पात्र है।  प्रार्थी / अभियुक्त जमानत देने को तैयार है।  प्रार्थीजमानत <नाम> छूटने के <नाम> जमानत सुविधा का दुरूप्रयोग नहीं करेगा।  प्रार्थी/ अभियुक्त नेयाचना की है कि प्रार्थी को दौरान विचारण मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें।  सुना और पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त नामजद अभियुक्त नहींहै तथा प्रार्थी/ अभियुक्त के कब्जे से उक्त चोरी की मोटर साइकिल बरामद होना बताया गया हैतथा उसके व अन्य अभियुक्त के कब्जे कई चोरी की मोटर साइकिलें बरामद की गयी है तथाअभियुक्त <नाम> यह आरोप है वह चोरी की मोटर साइकिलों की नं० प्लेटे बदल <नाम> कानूनव्यवस्था को धोखा देते हुए ऐसी मोटर साइकिलों को बेचने का धंधा करता है।  अभियुक्त. परआरोपित अपराध की <नाम> गंभीर है तथा कानून एवं व्यवस्था के लिए खतरनाक है।  ऐसीस्थिति में अभियुक्त के जमानत आवेदन के संबंध में उदार दृष्टिकोण अपनाया <नाम> न्यायोचितनहीं है।  मामले के अन्य सहअभियुक्तगण <नाम> गिरी तथा धर्मेन्द्र उर्फ भूरे गिरी का जमानतआवेदन इसी न्यायालय के विद्वान पूर्वाधिकारी द्वारा पूर्व में खारिज किया जा चुका है। 