अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है। संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी द्वारा थाना मण्डी में प्रथम सूचनारिपोर्ट इस आशय दी गयी कि उसकी पुत्री आयु 15वर्ष दिनाक 8/9.10.2020 की मध्य रात्री को घरसे गायब हैं।  जिसको प्रार्थीया ने इधर उधर काफी तलाश <नाम> लिया परन्तु उसका कोई पता नहीं चलपाया।  उसे शक है कि उसकी पुत्री को अज्ञात व्यक्ति बहला फुसलाकर ले गया है।  रिपोट लिखकरकार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी।  दौरान विवेचना पीडिता को बरामद <नाम> उसके बयानअन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0 स0 व <नाम> 164द0प्र0स0 तथा दो बार मजीद बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द0प्र0स0 <नाम> किये गये तथा मैडिकल करवाया गया। अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है। उसका घटना से कोई सम्बन्ध नहीं है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  पीडिता उससेबरामद नहीं हुई है।  उसने पीडिता को बहला फुसलाया नहीं है।  वह शादीशुदा <नाम> बच्चेदार है। सहअभियुक्त मन्नू कर्णवाल की जमानत दिनांक 19.1.2021 को स्वीकार की जा चुकी है।  वह राजकीयकर्मचारी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी है। जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा कथन कियागया है कि अभियुक्त द्वारा एक नाबालिग लड़की का अपहरण <नाम> उसके साथ बलात्कार किया गया हैजो कि एक गम्मीर अपराध है।  जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनी तथा्रपत्रों का अवलोकन किया। प्रस्तुत मामले में केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि पीडिता के तीन बार <नाम> 161द0प्र0स0 <नाम> किये गये हैं तथा एक बार <नाम> 164द0प्र0शस0 के बयान <नाम> किये गये हैं।  सर्वप्रथमपीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 के अवलोकन से स्पष्ट है कि उसमें पीडिता ने कथनकिया है कि घटना के <नाम> उसकी मुमानी की लड़की फरीन के कहने <नाम> वह राजा व सुहेल नाम केलड़कों के साथ चन्डीगढ गयी थी।  जहाँ उन्होंने उसके साथ गलत <नाम> भी किया था।  इसके पश्चात्‌पीडिता ने मैंडिकल में भी उसने मौसी की लड़की फरीन के कहने <नाम> दो अज्ञात लड़कों के साथचन्डीगढ <नाम> और उनके द्वारा जबरदस्ती बलात्कार करना कथित किया है।  इस प्रकार पीडिता केआरम्मिक बयान में कहीं भी मनू <नाम> का नाम नहीं आया है।  इसके पश्चात्‌ पीडिता के बयानअन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 दिनांक 17.12.2020 का पुन: <नाम> किये गये।  जिसमें उसने भिन्न भिन्नबयान देते हुए कथन किया है कि उसकी मौसी की लड़की फरीन ने उसे जेवर आदि उससे लेकर बसस्टेशन <नाम> भेज <नाम> लेकिन फरीन स्टेशन <नाम> नहीं आयी तथा बस स्टेशन <नाम> उसे मनू नामका व्यक्ति मिला जिससे उसने घर फोन करने के लिए कहा।  परन्तु उसने फोन नहीं <नाम> तथा फोनचार्ज करवाने के लिए पैसे <नाम> दिये तथा बयानों में आगे विवरण देते हुए जबरदस्ती स्वयं मन्नू के साथजाना कथित किया है।  परन्तु उसने स्पष्ट <नाम> से कहा है कि मन्नू ने उसके साथ कोई गलत कामनहीं किया वह उसे अपनी बहन व बेटी की नजर से देखता था।  पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा164द0प्र0स0 में पीडिता ने पुन: यही कथन दोहराते हुए कहा है कि उसकी मौसी की लडकी फरीन नेउससे उसकी माँ के जेवर चोरी करवाकर अपने पास रख लिये और उसे <नाम> बस स्टेशन परइन्तजार करने को कहा परन्तु वह वहाँ नहीं आयी।  बस स्टेशन <नाम> मन्नू मिला फोन करने के लिएपीडिता ने मन्नू से फोन मॉगा तो उसने <नाम> <नाम> दिया।  फिर वह जबरदस्ती मन्नू के साथ यह कहकरचली गयी कि यदि वह नहीं ले गया तो मैं मर जाउंगी।  फिर मन्नू ने उसे अपनी मौसी के घर छोड़दिया तथा उसने मन्नू के द्वारा किसी प्रकार की जोर जबरदस्ती होने से इन्कार किया है।  पीडिता के 2मजीद बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0शस0 दिनांक 20.12.2020 को <नाम> किया गया है जिसमें उसनेसहारनपुर रेलवे स्टेशन में दो लड़कों का <नाम> जिसमें एक नाम मन्नू व दूसरे का नाम भी मन्नूबताया है तथा उक्त बयानों में भी पीडिता ने उसके साथ मन्नू द्वारा किसी प्रकार की जोरजबरदस्ती या गलत <नाम> नहीं किया <नाम> कथित किया है।  इस प्रकार पीडिता के बयानों से स्पष्ट हैकि यद्यपि अभियुक्त मन्नू के साथ पीडिता गयी परन्तु पीडिता ने स्वयं अपनी मजी से <नाम> कहा हैपरन्तु अभियुक्त के द्वारा किसी भी प्रकार से उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध या जोर जबरदस्ती करनेका कथन नहीं किया है तथा पीडिता के कई बार बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0 स0 तथा <नाम> 164द0प्रशस0 के बयान भी दर्ज हुए हैं जिसमें पीडिता का कथन भी बार बार बदल रहा है परन्तु किसी भीकथन में उसके द्वारा मनू <नाम> के द्वारा उसके साथ जोर जबरदस्ती करना या बलात्कार करने काकथन नहीं किया है।  यहाँ यह उल्लेखनीय है कि पीडिता द्वारा अलग अलग स्तर <नाम> जो बयान दिये गये हैं वहअत्यन्त विरोधाभासी एवं भ्रामक है।  उसें दो अभियुक्तगण के नाम मन्नू बताये गये हैं।  परन्तु किसी केद्वारा उसके साथ कोई जोर जबरदस्ती करने या बलात्कार करने का कथन नहीं किया गया हैं। तथा यह भी उल्लेखनीय है कि अन्य सहअभियुक्त मन्नू कर्णवाल की जमानत दिनांक 19.1.2021 कोन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अभियोजन की ओर से <नाम> किया गया है कि पीडिता की मैड़िकल रिपोर्ट में उसके साथशारीरिक सम्बन्ध बनाने की <नाम> हो रही हैं।  परन्तु चिकित्सक के बयानों व सप्लीमैन्दी रिपोर्ट केआधार <नाम> बलात्कार के सम्बन्ध में कोई स्पष्ट <नाम> <नाम> देना कथित किया गया है। 