संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा थानाध्यक्ष <नाम> कुमारमय हमराहीगण <नाम> व्यवस्था रोकथाम जुर्म जरायम, चेकिंग संदिग्ध वाहन व व्यक्ति मय रवानाहोकर अरतौनी चैक पोस्ट <नाम> चेकिंग <नाम> रहे थे।  तभी जरिए खास मुखबिर सूचना <नाम> कि एकट्रक जिसमें फर्जी बिल व बिल्टी बनाकर कुछ लोहे का सामान व बोरो के बीच में अवैध शराबछिपाकर पंजाब से <नाम> सादाबाद होते हुये जिला ऐटा ले जायी जा रही है, यदि चेकिंग की जायेतो ट्रक को पकडा जा सकता है।  मुखबिर की सूचना <नाम> विशवास करके हस्व तलब शुदाउपनिरीक्षक जुगेन्द्र पाल <नाम> है० का० तेजवीर को साथ लेकर मय मुखबिर के पुलिस वाले रायमशविरा <नाम> सभी को सूचना से अवगत कराते हुये चेकिंग करने लगे।  दौरान चेकिंग आने-जानेवाले लोगो को मकसद बताकर गवाही के लिये कहा गया तो नावक्त व भलाई-बुराई के <नाम> कोईभी व्यक्ति गवाही के लिये तैयार नहीं हुआ तथा <नाम> नाम पता बताये चले गये।  तभी कुछ देर बादएक <नाम> टायरा ट्रक आता हुआ दिखायी दिया।  जिसे देखकर मुखबिर द्वारा इशारा करके बतायागया कि <नाम> यह वही ट्रक है जिसमें बोरों, सामान के बीच में अवैध शराब छिपाकर तस्करी करलायी जा रही है और मुखबिर चला गया।  ट्रक के नजदीक आने <नाम> पुलिस वालों ने टॉर्च दिखातेहुए बैरियर लगाते हुए ट्रक को रोकने का इशारा किया, तो ट्रक चालक ने बैरियर के नजदीक ट्रकको रोक दिया।  ट्रक चालक से ट्रक में भरे <नाम> के संबंध मे जानकारी की गई तो ट्रक चालक नेट्रक में भरे <नाम> लोहा व एनीमल फीड की बिल व बिल्टी प्रदान की, जिसका अवलोकन किया तोपाया कि INVOICE SKYLARK EQUIPMENTS FgLoC Anta Tahshil Safidon Distt.JIND HARYANA 126112 contact no. <फ़ोन-नंबर>, <फ़ोन-नंबर>-10 जिसका invoiceno. PSI/19-20/01514 invoice date 11.03.2020 vehicle no. HR39 B5488 , जिसकाGSTIN no. 06AASFS060C1ZG, जिस <नाम> बारह नग पार्टस जिसका बिल 343584.00 रुपएव ई -वे-बिल <नाम> <फ़ोन-नंबर> व पैकिंग लिस्ट From Skylark Fquipments ShankarBhawan railway Road Safidon industrial Growth Centre Maranga Distt. PurniBi" व गेट के पास रसीद नं० 18653, मोबाइल नं० <फ़ोन-नंबर> कुल वर्क व बिल ऑफ 2सप्लाई Skylark Feeds Pvt. Ltd. Safidon premix plant Jind 126112 invoice no.PSPM/19-20/00270, GSTIN 06AAGCS6427C1Z]J Animal Feed Quantity 2,100Amount 186900.00 <नाम> है, प्रस्तुत किया गया।  ट्रक ड्राइवर को उतारकर गाडी चेक करानेको कहा गया तो ट्रक ड्राइवर व कन्डक्टर हाथ जोडकर मांफी मांगते हुये बोले कि <नाम> गलतीहो गयी।  ट्रक में <नाम> के बीच में अंग्रेजी अवैध शराब भरी हुई है।  जिसके फलस्वरूप दो व्यक्तियोंको समय करीब 02.15 बजे लिया पकडे गये दोनों व्यक्तियों का नाम पता पूछते हुए जामातलाशीली गयी तो ड्राइवर सीट से उतरने वाले ने अपना नाम <नाम> पुत्र गजे <नाम> बताया इसकीजामातलाशी में पहने पैजामा की जेब से 300 रूपये बरामद हुये तथा कन्डक्टर सीट से उतरनेवाले ने अपना नाम रमेश पुत्र अजमेर बताया जिसकी जामातलाशी से पहने पेन्ट की जेब से250 रूपये बरामद हुए।  ट्रक की बाडी का तिरपाल खोलकर <नाम> गया तो उसमें पीछे की तरफएनीमल फीड के 40 बोरे रंग सफेद था।  जिन्हें हटाकर <नाम> <नाम> तो 12 पीस लोहा पैकिंग सहितभरे थे तथा इन्हें हटाकर <नाम> तो शराब की पेटियां भरी थी।  जिन्हें <नाम> गया तो 510 पेटी अंग्रेजीशराब अवैध बरामद हुयी।  तदनुसार उपरोक्त अभियोग दर्ज रजिस्टर हुआ।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि उसे पुलिस द्वाराउक्त प्रकरण में झूंठा फंसाया गया है।  उसने ऐसा कोई कृत्य नहीं किया जैसा कि प्रथमसूचना रिपोर्ट में पुलिस ने दर्शाया है।  उसके विरूद्ध कोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  उससेकोई बरामदगी नहीं हुई है, जो भी अवैध बरामदगी दिखाई है, पुलिस द्वारा दिखायी गयीहै।  अतः प्रार्थना है कि उसे ता०फैसला मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> करने के आदेश पारितकरने की <नाम> करें।  जमानत आवेदन के साथ जोधवीर <नाम> पुत्र <नाम> महेन्द्र <नाम> ने अपना शपथ पत्रदिया है।  जिसमें यह कहा है कि अभियुक्त निर्दोष है।  अभियुक्त के विरूद्ध कोई निष्पक्षजनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त उक्त प्रकरण में वाहन का ड्राइवर है तथा उसके विरूद्धभा०द०सं० की <नाम> 420,467,468,471 भा०द०सं० का समावेश ओरनामेन्टलधारा के तहत प्रयुक्त <नाम> मुकदमें को गम्भीर बनाने के उददेश्य से लगायी गयी है।  अभियुक्तके विरूद्ध कोई <नाम> नहीं बनती है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से की गयी है, जिससे स्पष्टहै कि पुलिस इतने समय झूंठी रिकवरी दिखाने में व्यस्त रही है।  अभियुक्त के विरूद्धअपराध अवर न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त दिनांक 17.03.2020 से जिलाकारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इसके अतिरिक्तअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही लम्बितहै, <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त कोप्रशनगत मामले में झूंठा फंसाया गया है।  घटना के कोई जनसाक्षी नहीं है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनलकी बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सविस्तार सुनने व पत्रावली के अवलोकन से 3स्पष्ट है कि अभियुक्त प्रस्तुत मामले में इसी प्रकार थाना द्वारा प्रेषित रिपोर्ट में अभियुक्त काकोई भी आपराधिक इतिहास आख्या अभियुक्त का अभियोजन द्वारा प्रस्तुत नहीं कियागया है।  प्रस्तुत मामलें में अभियुक्त ट्रक नं० 1.९.39 8 5488 का ड्राइवर है।  जिसका <नाम> महेन्द्र <नाम> है।  थाना की आख्या के अनुसार मामलें की विवेचना अभियुक्त के विरूद्ध पूर्ण हो चुकी है।  जबकि वाहन <नाम> महेन्द्र/हरेन्द्र <नाम> के विरूद्ध विवेचनाप्रचालित होने के <नाम> में आरोप पत्र न्यायालय मैं प्रस्तुत किया जा चुका है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया कि वाहन <नाम> द्वारा उसेजो बिल्टी प्रदान किया गया था उसको सही होने की उपधारणा के साथ अभियुक्त द्वारा ड्राइवर के <नाम> में <नाम> को गन्तव्य <नाम> पहुंचाने के लिये ड्राईवर के <नाम> में अपनी सेवादिया था।  बिल्टी कूटरचित थी या ट्रक में <नाम> क्या लदा था, उसके बारे में ड्राईवर कोनहीं पता था।  ऐसी <नाम> में <नाम> के कृत्य के लिये ड्राईवर को जिम्मेदार नहीं माना जासकता है।  उपरोक्त कूटरचित बिल्टी अभियुक्त द्वारा तैयार किया गया है।  इसका कोई भी साक्ष्य विवेचक द्वारा संकलित नहीं किया गया है। 