चूंकि दोनो जमानत प्रार्थनापत्र एक ही मुकदमा अपराधसंख्या से संबंधित हैं अतः दोनो जमानत प््रार्थनापत्रों का निस्तारण न्यायिकसुविधा के दृष्टिकोण से एक ही साथ किया जा रहा है।  2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है।  आवेदक वादी की लड़की से कभी नहीं मिला <नाम> ही उसे जानतापहचानता है, ऐसी स्थिति में वादी से पैसा मांगने का कोई प्रश्‍न नहीं है। आवेदक कहीं नौकरी नहीं करता है, <नाम> ही आवेदक ने वादी की लड़की कोनौकरी दिलाने का कोई आश्वासन <नाम> था और <नाम> ही नौकरी के नाम पररूपये की मांग किया है।  आवेदक, हरिवंश <नाम> को <नाम> तो जानता पहचानता 2है और <नाम> ही उनके घर गया था।  तथाकथित नियुक्ति पत्र आवेदक के लेख वइस्ताक्षर में नहीं है।  आवेदक को साजिशन झूठा फंसाया गया है।  कथित घटनाके सम्बन्ध में काफी विलम्ब से मुकदमा लिखाया गया है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक ने वादी कीलड़की <नाम> को स्वास्थ्य विभाग उप्र0 में परिचारिका के पद <नाम> नियुक्तिदिलाने के नाम <नाम> रूपये 2,65,000/- प्राप्त किया है तथा वादी की लड़कीको फर्जी नियुक्ति पत्र <नाम> है।  आवेदक द्वारा वादी व उसकी लड़की के साथठगी की गयी है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने कीप्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादी रामसमुझ की पुत्री <नाम> ने नर्सिंग काकोर्स <नाम> रखा है जो <नाम> के निजी अस्पताल में कार्यरत है।  माह फरवरी2018 में हरिवंश <नाम> ने वादी से सम्पर्क किया और कहा कि उसके एकबहुत ही करीबी शेषनाथ <नाम> स्वास्थ्य विभाग के <नाम> स्थित कार्यालय मेंकार्यरत हैं जो उसकी लड़की <नाम> की स्वास्थ्य विभाग में परिचारिका के पदपर नियुक्ति <नाम> देंगे।  वादी उनके बहकावे में आकर दिनांक 21.02.2018 कोइरिवंश <नाम> के नौतनवा स्थित आवास <नाम> शेषनाथ <नाम> से मिला औरइरिवंश <नाम> के कहने <नाम> रूपये 16,000/- नकद दिया। दिनांक 23.02.2018 को शेषनाथ <नाम> ने वादी को फोन <नाम> अपनी पुत्रीसहित हरिवंश <नाम> के घर आने को कहा।  जब वादी वहां पहुंचा तो वहांहरिवंश <नाम> व शेषनाथ पहले से मौजूद थे तो उन्होंने वादी की पुत्री को एकनियुक्ति पत्र स्वास्थ्य विभाग उ0प्र0 द्वारा जारी किया हुआ <नाम> और <नाम> लाखरूपये की मांग की।  जब वादी ने उक्त धनराशि देने में असमर्थता व्यक्त की तोअभियुक्तगण ने वादी से कहा कि वह पैसों की व्यवस्था करें, <नाम> कोनियुक्ति पत्र के अनुसार 15 <नाम> के अन्दर जनपद कुशीनगर में कार्यभार ग्रहणकरना है।  वादी ने उनकी बातों <नाम> विशवास करते हुये दिनांक 27.03.2018 कोअपने पंजाब नेशनल बैंक नौतनवा के खाते से चेक सं0 549592 अंकन रूपये2,50,000/- आवेदक शेषनाथ <नाम> को <नाम> <नाम> जिसका भुगतान उसी दिनशेषनाथ <नाम> ने प्राप्त <नाम> लिया।  तत्पश्चात वादी को अभियुक्तगण आश्‍वासनदेते रहे।  संदेह होने <नाम> नियुक्ति पत्र की जांच करायी तो पता चला कि फर्जीहै।  तब वादी ने हरिवंश <नाम> व शेषनाथ <नाम> से मिलकर व टेलीफोन करअपना पैसा वापस मांगा।  अभियुक्तगण का रवैया बराबर टाल मटोल का रहा। दिनांक 29.03.2019 को <नाम> में लगभग 02:30 बजे वादी हरिवंश तिवारीके घर पहुंचा तो वहां <नाम> हरिवंश <नाम> व शेषनाथ <नाम> मौजूद थे।  पैसामांगने <नाम> उन्होंने वादी को गाली व <नाम> से मारने की धमकी दी।  पुलिस नेजब कोई कार्यवाही नहीं की तब वादी द्वारा एक प््रार्थनापत्र अन्तर्गत धारा156(3) दं0प्रoसं0 अवर न्यायालय में योजित किया गया जिसे दिनांक09.01.2020 को स्वीकार करने के उपरान्त दिनांक 02.03.2020 को समय 18:20बजे थाना नौतनवा <नाम> अपराध सं0 56/2020 अन्तर्गत <नाम> 419, 420, 467,468, 471, 504, 506 भा०दं0सं0 अभियुक्तगण हरिवंश <नाम> व शेषनाथ <नाम> के विरूद्ध दर्ज किया गया है।  6. विवेचना के दौरान विवेचक ने वादी के पंजाब नेशनल बैंक नौतनवाशाखा के बैंक खाते के स्टेटमेंट की <नाम> <नाम> प्राप्त की है जिससे विदित होताहै कि चेक संख्या 549592 द्वारा आवेदक शेषनाथ <नाम> को दिनांक27.02.2018 को ढाई लाख रूपये का भुगतान किया गया है।  केस डायरी मेंस्वास्थ्य विभाग उ0प्र0 <नाम> द्वारा दिनांक 23.02.2018 को <नाम> <नाम> केपक्ष में जारी नियुक्ति पत्र की छायाप्रति उपलब्ध है जिसके अनुसार उसेपरिचारिका के पद <नाम> जनपद कुशीनगर में स्थित किसी प्राथमिक स्वास्थ्य केन्द्रपर 15 <नाम> के अन्दर कार्यभार ग्रहण करने के लिये कहा गया है तथा यहनियुक्ति पत्र सी0एम0ओ0 कुशीनगर को सम्बोधित किया गया है।  पत्रावली परकार्यालय सी0एम0ओ0 कुशीनगर द्वारा जारी पत्र दिनांक 17.10.2019 भी उपलब्धहै जिसके अनुसार <नाम> <नाम> को जारी उपरोक्त नियुक्ति पत्र पूर्ण <नाम> सेफर्जी है।  विवेचना के दौरान शेषनाथ <नाम> द्वारा अंकन रूपये 10/- के मूलस्टैम्प पेपर <नाम> निष्पादित प्रमाणपत्र भी विवेचक ने प्राप्त किये हैं जिसके अनुसारशेषनाथ <नाम> द्वारा वादी से ढ़ाई लाख रूपये पंजाब नेशनल बैंक के खाते सेचेक द्वारा किसी कार्य के लिये प्राप्त किये गये थे तथा कार्य <नाम> होने <नाम> वापसकरने का आश्‍वासन <नाम> गया है।  वादी व उसकी लड़की <नाम> ने विवेचकको दिये गये बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है। 