्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र में वर्णितकथनों के आधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त सर्वथा निर्दोष हैजिसे पुरानी रंजिश की वजह से विधिक सलाह मशविरा के आधार <नाम> पुलिस सेमिलकर फर्जी एवं मनगढ़न्त तथ्यों के आधार <नाम> मुकदमा पंजीकृत कराया है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार ६ व्यक्तियों के द्वारा मारपीट की घटना कहीजाती है और चोटहिल को सिर्फ दो साधारण चोटे <नाम> यह साबित करती है किघटना बनावटी एवं नुमाइशी है।  अभियुक्त कथित मारपीट के समय मौजूद नहीं थालेकिन रंजिशवश उसको नामजद किया है।  अभियुक्त के हाथ में कुल्हाड़ी दिखायागया है जब कि कथित चोटहिल को मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार कोई भी कुल्हाड़ीकी चोट नहीं है सिर्फ लाठी डण्डे की चोट कही गयी है।  <नाम> ३०७ को छोड़करअन्य धाराये जमानतीय अपराध की है।  कथित घटना का कोई भी चश्मदीद एवंस्वतंत्र <नाम> नहीं है और <नाम> ही कोई <नाम> का <नाम> ही है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया किअभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मैंने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  चोटहिल को कोई प्राणघातक चोट नहीं है, मात्र दो साधारण चोटें है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया। 