2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै।  वादी गांव का सरकस व मनबढ़ किस्म का व्यक्ति है।  वादी द्वारा आवेदकके खिलाफ झूठा, मनगढंत कहानी रचकर स्थानीय पुलिस से अनुचित लाभलेकर आवेदक को इस मुकदमें में अभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट से विदित होता है कि घटना दिनांक 26.10.2020 की सूचना थानास्थानीय की पुलिस को दिनांक 31.10.2020 को दी गयी है जिससे स्पष्ट है किआवेदक के खिलाफ झूठा मुकदमा दर्ज कराया गया है।  आवेदक को वादी द्वाराआमने-सामने दुकान होने के <नाम> विद्वेषपूर्ण <नाम> से फर्जी मुकदमे मेंअभियुक्त बना <नाम> गया है।  कथित मुकदमा वादी द्वारा जिस खाते सेअंकन रूपये 90,000//- कटने की बात <नाम> रहा है, उसका उल्लेख तो हैपरन्तु रूपया कटकर जिस खाते में गया, उस खाते का उल्लेख नही है। आवेदक <नाम> तो किसी हैकर से कभी मिला और <नाम> ही उक्त संव्यवहार क लियेवादी मुकदमा से कहा था।  आवेदक द्वारा कारित अपराध मजिस्ट्रेट परीक्षणीयहै ।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  जमानत के <नाम> आवेदक केभागने की कोई आशंका नहीं है।  इन सभी तर्का के साथ जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3 राज्य की ओर से सहायक शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक ने एक हैकर केसाथ मिलकर छल कपट व धोखाधड़ी करके वादी का 90,000/— हजार रूपयेउसके खाते से हैक <नाम> लिया और उक्त रूपया हड़प लिया है।  वादी ने जबअपने रूपये की मांग किया तो आवेदक रितेश <नाम> व उसके पिताबसन्तलाल द्वारा गाली <नाम> दी गयी तथा पेचकस निकाल <नाम> वादी को जानसे मारने <नाम> प्रहार किया गया।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त करने की प्रार्थना की गयी है । 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया ।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी <नाम> <नाम> का खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>7 स्टेट बैंक आफ इण्डिया, शाखा मुडिला बाजार में है।  वादीव्यवसायिक चाय की दुकान करता है।  वादी की दुकान के सामने रितेश वर्माका बिजली की दुकान है।  रितेश <नाम> ने वादी से दिनांक 26.10.2020 को समयकरीब 08:40 बजे सुबह कहा कि अपने फोन-पे <नाम> 10,000/- रूपये मंगवा लोतो वादी ने कहा यह कैसा पैसा है, तब रितेश <नाम> द्वारा कहा गया कि मैं किसीसे 10,000/- रूपये मंगवा रहा हूं।  आप अपने फोन-पे <नाम> मंगवा लीजिए, मुझेबाद में <नाम> दीजिएगा।  वादी व्यवहारतन उसकी बातों <नाम> विशवास करक तैयार होगया परन्तु रितेश <नाम> ने एक हैकर के साथ मिलकर छल कपट व धोखाधड़ीकरके वादी का 90,000/- हजार रूपये खाते से हैक <नाम> लिया।  वादी केसाथ आवेदक ने अमानत में खयानत करते हुए धोखाधड़ी से उक्त रूपया हड़पलिया है।  वादी ने जब अपने रूपये की मांग किया तो रितेश <नाम> व उसके पिताबसन्तलाल गाली <नाम> दिये तथा पेचकस निकाल <नाम> <नाम> से मारने <नाम> प्रहारकिये परन्तु वादी किसी तरह बच <नाम> अपनी <नाम> बचाया।  कथित प्रकरणआवेदक के मोटरसाईकिल बेचने और अज्ञात केता द्वारा वादी के खाते में रूपयारितेश <नाम> द्वारा मगांने के फलस्वरूप हुआ है।  इस घटना के सम्बन्ध मेंदिनांक 31.10.2020 को समय 15:03 बजे थाना पनियरा में अपराध सं0278/ 2020 अन्तर्गत <नाम> 420, 406, 504 भा0दं0सं0 व 66बी आई0टी0 एक्टआवेदक, हैकर अज्ञात व आवेदक के पिता के विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. आवेदक <नाम> आरोप है कि आवेदक ने एक हैकर के साथ मिलकर छलकपट व धोखाधड़ी करके वादी का 90,000/- हजार रूपये खाते से हैक करलिया और उक्त रूपया हड़प लिया है।  वादी ने जब अपने रूपये की मांग कियातो रितेश <नाम> व उसके पिता बसन्तलाल ने गाली <नाम> <नाम> तथा पेचकस सेजान से मारने <नाम> प्रहार किया।  आवेदक द्वारा वादी के साथ छल करते हुयेआपराधिक न्यासभंग किया गया है।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाता है तो इसकी प्रबल सम्भावना है कि उसके द्वारा पुनः इसी प्रकार केअपराध की पृनरावृत्ति की जा सकती है। 