उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  3 शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा यह कहा गया कि प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार सूचका ने अपनी पुत्री <नाम> <नाम> उम्र 20 वर्ष की शादी लगभग 05 माह पूर्वहिन्दू रीति-रिवाज के अनुसार शीशपाल के साथ की थी ।  शादी में अपनी सामर्थ्य के अनुसारदान-दहेज <नाम> था।  जिससे उपरोक्त मुलजिमान सन्तुष्ट नहीं थे तथा एक मोटर साइकिल, डबलबैड एवं एक कूलर की अतिरिक्त मांग करने लगे।  जब प्रार्थिनी ने असमर्थता व्यक्त कि वह उपरोक्तदहेज नहीं <नाम> सकती है तो इसी बात को लेकर उक्त मुलजिमान प्रार्थिनी की पुत्री को दहेज लाने केसंबंध में प्रताड़ित करने लगे।  अभियुक्तगण उसकी पुत्री को मारपीट करते थे, गाली गलौज करते थेतथा उन्होंने उसे <नाम> से मारने का प्रयास किया ।  प्रार्थिनी अपनी पुत्री की ससुराल मुलजिमानों के घरआयी ।  उपरोक्त मुलजिमानों को काफी समझाया <नाम> वह नहीं <नाम> और अपनी मांग <नाम> अड़े रहे। दिनांक 05.10.2019 को उक्त मुलजिमानों ने उसकी पुत्री को जहर देकर उसकी हत्या <नाम> दी।  सूचनापर प्रार्थिनी अपने परिवार के साथ अपनी पुत्री की ससुराल पहुंची तो उसने <नाम> कि उसकी पुत्री मरीपड़ी थी और उसके मुंह से <नाम> झाग निकल रहा था।  5 विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के द्वारा यह भी कहा गया कि वादिनी कीपुत्री के अभियुक्त शीशपाल से विवाह को मात्र 05 माह हुए थे।  विवेचना में किसी <नाम> ने यह नहींकहा है कि आवेदिका/अभियुक्ता निर्दोष है।  शादी में वादिनी ने अपनी सामर्थ्य के अनुसार दान-दहेजदिया था परन्तु आवेदिका/ अभियुक्ता सहित सभी अभियुक्तगण मोटर साइकिल, डबल बैड व कूलर कीमांग करते थे तथा उपरोक्त मांग की पूर्ति <नाम> होने <नाम> ससुराल वालों ने वादिनी की पुत्री को जहर देकरउसकी दहेज हत्या <नाम> दी।  वादिनी की पुत्री <नाम> <नाम> के विसरा की परीक्षण रिपोर्ट में एल्यूमिनियमफास्फाइड विष पाया गया है।  6. आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का यह तकं है कि उसको उक्त मुकदमे मेंझूठा फंसाया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। घटना का कोई समय नहीं दर्शाया गया है।  <नाम> 156 (३) द(प्र०सं0 के प्रार्थनापत्र से मुकदमा दर्जकराया गया है।  आवेदिका/ अभियुक्ता ने कोई दहेज की मांग नहीं की है।  मृतका मन्दबुद्धि की महिलाथी।  मन्दबुद्धि होने के <नाम> उसने कोई जहरीला पदार्थ खा लिया ।  आवेदिका काफी समय से कारागारमे निरुद्ध है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की जाए।  7, शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा यह कहा गया कि प्रथम 2सूचना रिपोर्ट के अनुसार सूचका ने अपनी पुत्री <नाम> <नाम> उम्र 20 वर्ष की शादी लगभग 05 माह पूर्वहिन्दू रीति-रिवाज के अनुसार शीशपाल के साथ की थी ।  शादी में अपनी सामर्थ्य के अनुसारदान-दहेज <नाम> था।  जिससे उपरोक्त मुलजिमान सन्तुष्ट नहीं थे तथा एक मोटर साइकिल, डबलबैड एवं एक कूलर की अतिरिक्त मांग करने लगे।  जब प्रार्थिनी ने असमर्थता व्यक्त कि वह उपरोक्तदहेज नहीं <नाम> सकती है तो इसी बात को लेकर उक्त मुलजिमान प्रार्थिनी की पुत्री को दहेज लाने केसंबंध में प्रताड़ित करने लगे।  अभियुक्तगण उसकी पुत्री को मारपीट करते थे, गाली गलौज करते थेतथा उन्होंने उसे <नाम> से मारने का प्रयास किया ।  प्रार्थिनी अपनी पुत्री की ससुराल मुलजिमानों के घरआयी ।  उपरोक्त मुलजिमानों को काफी समझाया <नाम> वह नहीं <नाम> और अपनी मांग <नाम> अड़े रहे। दिनांक 05.10.2019 को उक्त मुलजिमानों ने उसकी पुत्री को जहर देकर उसकी हत्या <नाम> दी।  सूचनापर प्रार्थिनी अपने परिवार के साथ अपनी पुत्री की ससुराल पहुंची तो उसने <नाम> कि उसकी पुत्री मरीपड़ी थी और उसके मुंह से <नाम> झाग निकल रहा था।  8 विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के द्वारा यह भी कहा गया कि वादिनी कीपुत्री के अभियुक्त शीशपाल से विवाह को मात्र 05 माह हुए थे।  विवेचना में किसी <नाम> ने यह नहींकहा है कि आवेदिका/अभियुक्ता निर्दोष है।  शादी में वादिनी ने अपनी सामर्थ्य के अनुसार दान-दहेजदिया था परन्तु आवेदिका/ अभियुक्ता सहित सभी अभियुक्तगण मोटर साइकिल, डबल बैड व कूलर कीमांग करते थे तथा उपरोक्त मांग की पूर्ति <नाम> होने <नाम> मुलजिमानों ने वादिनी की पुत्री को जहर देकरउसकी दहेज हत्या <नाम> दी।  वादिनी की पुत्री <नाम> <नाम> के विसरा की परीक्षण रिपोर्ट में एल्यूमिनियमफास्फाइड विष पाया गया है। 
2 आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी के त्को को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  9 मैंने केस डायरी का परिशीलन किया । 