अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादीने दिनांक 16-07-2018 को सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी कि दिनांक 15-07-2018 की सुबह समय करीब 06.20 बजेवादी के पिता शिवनन्दन <नाम> बाग में आम लेने गए थे, जहां पहले से ही मौजूद छोटाभाई रमेश बहादुर <नाम> ने पिता को आम लेने से <नाम> किया, इस <नाम> दोनों लोगों मेंविवाद होने लगा और तभी रमेश बहादुर <नाम> ने पिता के सिर <नाम> फावड़े से हमला <नाम> <नाम> तो वह लहूलुहान होकर गिर पड़े।  वादी व वादी के छोटे <नाम> देवेन्द्र <नाम> ने उपरोक्त को फावड़ा मारते <नाम> और घायल पिता को सी एच सी ले गए जहां से प्राथमिक उपचार के <नाम> उसके पिता को जिला अस्पताल रेफर <नाम> <नाम> लेकिन जिला अस्पताल जाते समय लालगंज में उनकी मौत हो गयी।  उसके पिता शवनन्दन के शव का पोस्टमार्टम सदर कोतवाली पुलिस ने दिनांक 15-07-2018 को करादिया है।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त वादी का सगा <नाम> हैऔर उसके मात्र तीन लड़कियां हैं और इसी <नाम> उसे कोई जमीन माता पिता द्वारानहीं दी गयी, जिसमें वादी के भाइयों की सहमति थी।  वह निर्दोष हैं, उसे पिता कीमृत्यु के <नाम> जगह जमीन <नाम> देना पड़े इसलिए उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है। ्रार्थी/अभियुक्त के पिता वृद्ध थे और घटना की <नाम> वह ट्यूबवेल व धान की बेढ 2आदि की रखवाली करने गए थे और रंजिशन किसी अन्य के द्वारा <नाम> के विवाद <नाम> उन्हें चोटें आयीं और उनकी मृत्यु हो गयी।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में दो चोटें अंकितहैं जो फावड़े से <नाम> सम्भव नहीं है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट अभियोजन कथानक कासमर्थन नहीं करती है।  घटनास्थल <नाम> विवादित आमों की कोई फर्द नहीं बनायी गयीहै।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त जमानतप्राप्त करने का <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वाराजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कथन किया गया कि अभियुक्त ने आम केविवाद को लेकर अपने पिता के सिर <नाम> फावड़े से मारकर गम्भीर चोटें पहुंचाकरउनकी हत्या कारित की है।  प्रार्थी/अभियुक्त के सगे <नाम> वादी ने प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी है तथा वादी एवं छोटे <नाम> देवेन्द्र <नाम> ने प्रार्थी/अभियुक्त को अपनेपिता की हत्या करते हुये स्वयं <नाम> है।  मामले में अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्रन्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त द्वारा आम के विवाद को लेकर अपने ही पिता के सिर <नाम> फाबड़े से गम्भीर चोटें पहुंचाकर उनकी हत्या करना बताया गया है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की मृत्यु का <नाम> coma as a result of antimortem Head injur४ से होना <नाम> किया गया है।  वादी जिसने प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी है, वह प्रार्थी/अभियुक्त का सगा <नाम> है।  मामले में प्रार्थी/ अभियुक्तके विरूद्ध प्रथम दृष्टया अपराध साबित पाते हुये आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित कियाजा चुका है और जो विचारण न्यायालय में अभियोजन साक्ष्य <नाम> नियत है। 