न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSOCourt No.1, Mauपीठासीन <नाम> (5७९५ ६७०ar GP), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> )ID No— UPO2414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-200/20211. तारिक जमाल, उम्र करीब 22 वर्ष, पुत्र हफीजुर्रहमान, निवासी- हैदरनगर, थानाकोतवाली नगर, तह०-सदर, जनपद मऊ।  2. शादाब अहमद, उम्र करीब 20 वर्ष, पुत्र अबरार अहमद, निवासी- हमीदपुरा, थानादक्षिणटोला, जनपद मऊ। ee प्रार्थीगण/अभियुक्तगण। बनामउत्तर प्रदेश सरकार्रार्थी/अभियुक्त तारिक जमाल एवं शादाब अहमद की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र सं०200/2021 थाना कोतवाली नगर, जनपद मऊ, मु०अ०सं० 23/2021, अन्तर्गत <नाम> -354(घ)(1)(। ),506,452 । C एवं <नाम> 7/8 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012 के मामले में प्रस्लुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा ने सम्बन्धित थाने में इस आशयकी लिखित तहरीर दी कि दिनांक 06.01.2021 को समय करीब 6.00 बजे रात को प्रार्थीकी नाबालिक पुत्री नजमा खातून, उम्र करीब 15 वर्ष व मेरे पड़ोसी असरफ की पुत्री गुलिस्तापरवीन उम्र 12 वर्ष, मेरे घर से असरफ के घर जा रही थी टीवी बनवाने के लिए, तो मुहल्ले केतारिक पुत्र गृहस्त, अरमान पुत्र <नाम> <नाम> सद्दाम पुत्र अबरार, अमन पुत्र अज्ञात ने मेरी वअसरफ की लड़की को बुरी नियत से दौड़ा लिये मेरी व असरफ की लड़की भागकर असरफ केघर में भागी तो उपरोक्त लोग असरफ के घर में घुसकर भी बुरी नियत से गाली गलौज दिये वलड़कियों की इज्जत लूट लेने एवं <नाम> से मारकर समाप्त <नाम> देने की धमकी दिये।  उक्त सूचना परसम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  आवेदकगण/अभियुक्तगण की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीगण निर्देष है वकोई अपराध नहीं किये हैं प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  आवेदकगण/अभियुक्तगण ने तथाकथित पीड़िताओं को <नाम> तो दौड़ाया, <नाम> ही गाली <नाम> <नाम> ही घर में घुसेऔर <नाम> ही धमकी दिये, बल्कि आवेदकगण/अभियुक्तगण को मुहल्ले की रंजिश के <नाम> साजिशीतौर <नाम> फर्जी मनगढन्त आधार <नाम> मुकदमें में फंसाया गया है, जिसके माध्यम से वादी मुकदमाधन ऐठना चाहता है जबकि घटना मुहल्ले की है और कोई स्वतंत्र <नाम> भी नहीं है।  आरोप गलतव <नाम> है।  प्रार्थीगण दि० 23.01.2021 से जिला कारागार में निरुद्ध है। आवेदकगण/अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकगण/अभियुक्तगण कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओरसे यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िताएं नाबालिग थीं और आवेदक/अभियुक्तगणने पीड़िताओं के साथ लैंगिक हमला का अपराध कारित किया है अतः आवेदकगण/अभियुक्तगणकी कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखते हुए आवेदकगण/अभियुक्तगण जमानत परछोड़े जाने का <नाम> नहीं हैं।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैंने आवेदकगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्लुत प्रकरण में प्रपत्रों के अवलोकन से ज्ञात होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट, परिवादीजो पीड़िता का पिता है, उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने मेंदिनांक 10.01.2020 को समय 13.13 बजे पंजीकुत हुयी।  बयान अन्तर्गत <नाम> 161द०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है कि दिनांक 06.01.2021 को समय करीब 6.00 बजे <नाम> मेरे घर गुलिस्ता <नाम> टीबी बनवाने के लिए आयी थी जब मैं और गुलिस्ता अपने घर जा रहीथी उसी समय तारिक पुत्र गृहस्त, आरमान पुत्र अज्ञात, सद्दाम पुत्र अब्बार, अमन पुत्र अज्ञात नेदोनों लोगों को रास्ते में गाली गलौज देने लगा, फिर हम लोग ने <नाम> किया तो उपरोक्त लोगों नेदोनों लोगों को दौड़ा लिया किसी तरह गुलिस्ता के घर पहुंची उन लोगों ने घर में घुसकर गालीगलौज देने लगे, मेरे पिता <नाम> उसी समय आ गये मेरे पिता <नाम> को जाने से मरने की धमकी दिया। और बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में पीड़िता द्वारा मात्र डर <नाम> भाग जाने की बात कहीगयी है।  <नाम> 161 व 164 द०प्र०सं० में कहीं भी लैंगिक हमला करने के आशय से लैंगिक अंगोंके स्पर्श का कथन नहीं किया गया है और मात्र अभियुक्त द्वारा पीड़िता को दौड़ाने की बात कहीगयी है।  प्रार्थीगण दि० 23.01.2021 से जिला कारागार मऊ में निरुद्ध है। 