उल्लेखनीय है कि प्रार्थी / अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या-3837 / 2019उसके द्वारा <नाम> ना दिये जाने के आधार <नाम> आदेश दिनांकित 26-07-2019 के माध्यम सेनिरस्त किया जा चुका है।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त ने प्रश्नगत मामलें मेंन्यायालय द्वारा धारा-319 द0प्र0सं0 के प्रार्थना पत्र <नाम> पारित आदेश दिनांकित 26--07-2019के अनुपालन में न्यायालय के समक्ष स्वंय को आत्म समपर्ण किया था।  उक्त प्रकरण की प्रथमसूचना रिपोर्ट पंजीकृत होने के उपरांत पीड़िता का चिकित्सीय परीक्ष्ण दिनांक 07-07-2018को मेडीकल आफिसर सी0एच0सी0 <नाम> खुर्द <नाम> द्धारा किया गयाथा थाना गंगानगर मेरठसे सी0एच0सी0 <नाम> खुर्द की दूरी लगभग 20 कि0मी0 से भी अधिक है,जबकि थानागंगानगर,मेरठ से मेडीकल कालेज,मेरठ की दूरी लगभग 05 कि0मी0 है तथा पी0एलएशर्माजिला चिकित्सालय,मेरठ की दूरी भी लगभग 05 कि0मी0 के आसपास है।  प्रथम सूचना रिपोर्टतथा चिकित्सीय परीक्षण में <नाम> तरह भिन्‍नता है।  पीड़िता का बयान महिला चिकित्सक नेउसका डाक्‍क्टरी परीक्षण शुरू करने से पहले ही लिया था तब भी पीड़िता ने अपने साथबलात्कार करने वालों में प्रार्थी / अभियुक्त का नाम नही बताया था।  पीड़िता द्धारा समय-समयपर अलग-अलग स्थानों <नाम> भिन्‍न-भिन्‍न व्यक्तियों द्धारा अपने साथ बलात्कार करना बताया हैलेकिन उनमें से अधिकांश स्थानों <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त द्धारा बलात्कार करना नही बतायाहैवैसे भी जो बयान कथित घटना के <नाम> से सबसे पहली बार महिला चिकित्सकअधिकारी द्वारा लिया गया हे।  उस बयान में प्रार्थी /अभियुक्त का नाम बलात्कारी के <नाम> मेंना होना ही स्पष्ट करता है कि प्रार्थी अभियुक्त निर्दोष है।  प्रार्थी अभियुक्त लगभग 44 वर्ष काएक विवाहित व्यक्ति है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> गिरी व सोनू <नाम> की जमानत मा0उच्चन्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकृत हो चुकी है।  उसका मामला उक्त <नाम> अभियुक्तगण से बेहतरहै।  पिता पुत्री के प्यार के सम्बन्धों को तार-तार करते हुये पीड़िता की मां ने पीड़िता के पिताके विरूद्ध पीड़िता के सम्बन्ध में थाना परीक्षितगढ़ <नाम> में मुएअ0सं0 28 /2018 <नाम> 376,511व 354-क भा0द0स0 तथा 7 /8 पॉक्सों अधिनियम के तहत दर्ज कराया था,जिसमें पीड़िता केपिता द्वारा पीड़िता के साथ बलात्कार का प्रयास व छेड़छाड़ का आरोप लगाया गया था।  2पीड़िता के बयान अंतर्गत <नाम> 161 जा0फौ0 व <नाम> 164 जा0फौ0 में आपस में भिन्‍नता है। प्रार्थी अभियुक्त के फरार होने का कोई अंदेशा नही है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों केदृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” व वादिनी मुकदमा के विद्धानअधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया है किप्रार्थी / अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुकतगण के साथ मिलकर अनुसूचित जाति की लड़की(पीड़िता) के साथ सामूहिक दुष्कर्म करने का गम्भीर आरोप है।  जमानत <नाम> <नाम> होने केपश्चात अभियुक्त के फरार होने तथा गवाहान को डराने व धमकाने की पूर्ण सम्भावना हैं। अन्त में उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा ने थाना गंगानगर <नाम> इस आशय कीलिखित तहरीर प्रस्तुत की कि उसकी उम्र 18 वर्ष है तथा वह गंगानगर,मेरठ की निवासी है। वह सदर बाजार में एक कपड़े की दुकान <नाम> <नाम> करती थी लेकिन दिनांक 05--07-2018को उसको <नाम> <नाम> जीपी-133 द्वितीय तल,गंगानगर,मेरठ ने <नाम> <नाम> की दुकान परजों BGS ASS W SfSAHT AM RT Motors/Jai Shree Markiting FIA SIGS ASSTमेरठ के यहां नौकरी <नाम> लगवाया था।  वह दिनांक 05-07-2018 को नौकरी <नाम> गयी। दिनांक 06--07-2018 को उसे 9:00 बजे <नाम> दुकान <नाम> रखा।  ये लोग गाड़ी खरीदने वबेचने का <नाम> करते हैं।  उसे घर <नाम> <नाम> <नाम> ने ही छोड़ा था।  <नाम> <नाम> ने कहा किकल वह ही उसे ले जायेगा।  दिनांक 07--07-2018 को 12-1,/2 बजे <नाम> लेने आया।  वहउसे दुकान <नाम> ना ले जाकर किसी अंजान जगह ले गया वहां <नाम> ले जाकर उसके साथभारत <नाम> ने <नाम> के 2:00 बजे कण्डोम लगाकर बलात्कार किया और उसी स्थान <नाम> उसनेपुनीत <नाम> व सोनू नामक व्यक्ति को भी बुलाया।  उन्होनें भी उसके साथ बारी-बारी सेबलात्कार किया और सोनू ने उसकी अश्लील फिल्‍म भी बनाई और कहा अब वे उसके साथऐसे ही करेगें अगर उसने किसी को बताया तो उसकी फिल्‍म वायरल <नाम> देगें।  बलात्कार केदौरान उसको जबरदस्ती बीयर भी पिलाई थी।  <नाम> <नाम> ने छाती <नाम> भी काटा था।  वहहरिजन जाति की है और तीनों अभियुक्त <नाम> जाति से है।  ये दोनों लोग उसने दो <नाम> सेलगातार <नाम> <नाम> की दुकान <नाम> देखे थे।  वहीं <नाम> उसे इनके नाम की जानकारी हुयी थी। उक्त लिखित तहरीर के आधार <नाम> दिनांक 07-07-18 को समय 21:30 बजे थानागंगानगर,मेरठ में <नाम> भूषण,पुनीत <नाम> व सोनू के विरूद्ध मु0अ0सं0 206 / 2018 <नाम> धारा376-डी भा०द0स0 व <नाम> 3०) 5 एस.सी.एस.टी. एक्ट के अंतर्गत अभियोग पंजीकृत कियागया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी अभियुक्त <नाम> <नाम> को प्राथमिकी में भीपीड़िता द्धारा नामजद किया गया है तथा <नाम> <नाम> <नाम> वीडियों बनाने तथा थप्पड़ मारने काआरोप लगाया गया है तथा <नाम> 161 जाएफौ0 के अंतर्गत दिये गये बयान,जों किविवेचनाधिकारी द्वारा लिखे गये है,में भी पीड़िता ने अभियुक्त द्वारा अपने साथ गलत कामकरने का आरोप लगाया है तथा <नाम> 164 जा0फौ0 के बयान में भी पीड़िता ने अभियुक्त द्वाराउसके साथ जबरदस्ती शारीरिक सम्बन्ध बनाने का आरोप लगाया है तथा WY को ड्यूपिलाने एवं कुर्सी <नाम> धक्का देने का भी आरोप लगाया है तथा स्वंय की कमर में चोट आनेका भी आरोप लगाया है।  न्यायालय में पीड़िता का बयान बतौर पी0डब्लू-1 <नाम> किया गयाहै,जिसमें भी पीड़िता ने अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ <नाम> <नाम> <नाम> भी जबरदस्ती उसकेसाथ बलात्कार करने का साक्ष्य <नाम> है।  इस प्रकार आरम्भ से लेकर विचारण के दौरान दियेगये साक्ष्य में पीड़िता ने प्रत्येक स्तर <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उसके साथ जबरदस्ती अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर गैंग के <नाम> में बलात्कार करने का आरोप लगाया है तथा Waको ड्यू पिलाने एवं मारने का भी साक्ष्य <नाम> है।  जो आधार बचाव पक्ष की ओर से घटना केसमय अपनी अनुपस्थिति एवं स्वंय को गलत फंसाये जाने के सम्बन्ध में दिये गये है।  वह सभीबचाव स्तर के हैं।  जिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> नहीं <नाम> जा सकता है।  शेषअभियुक्तगण की जमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  इस प्रकारअपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही होता है। 