आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी निर्दोषहै, अभियोजन कथानक सरासर गलत और <नाम> है।  प्रार्थी ने कोईअपराध कारित नहीं किया है।  पीड़िता ने प्रथम सूचना रिपोर्ट का कतईसमर्थन नहीं किया है।  प्रार्थी के साथ से पीड़िता की बरामदगी नहीं हुई है । महज परेशान करने की गरज से झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातकं ह कि प््रार्थी/अभियुक्त मु0अ0सं0-176/2020, धारा-363, 366भा0दं0सं0 व धारा-7/8 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012, थाना करारी, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिक अभिरक्षा में है। पीड़िता अवयस्क है और अभियुक्त के द्वारा पीड़िता को उसकी विधिपूर्णसंरक्षक की संरक्षकता से व्यपहुत किया गया है, जो कि एक गम्भीर <नाम> का अपराध है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है।  वादी मुकदमा का अपनी तहरीर में संक्षेप में कथन है किदिनांक 10.07.2020 को सुबह 5 बजे उसकी सगी बहन <नाम> <नाम> उम्र 17वर्ष को रूस्म पुत्र जियामुद्दीन जोगी निवासी ग्राम सरांय सैयद अली उफसरैया थाना करारी जनपद कौशाम्बी बहला फुसला <नाम> घर से भगा लेगया ।  खोजबीन किया परन्तु कोई पता नहीं चला।  अभियोजन के अनुसार पीड़िता के चिकित्सीय परीक्षण पीड़िताकी रेडियोलॉजिकल आयु 16 से 17 वर्ष पायी गयी है और पूर्व मा० विद्यालयसरांय सैयद अली, मंझनपुर, कौशाम्बी के प्रमाण पत्र के अनुसार पीड़िता कीजन्मतिथि 01.01.2003 <नाम> है और प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक10.07.2020 की होनी कही जाती है, जिस हिसाब से घटना के समयपीड़िता अवयस्क थी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि अभियुक्तनिर्दोष है और उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार कीकोई घटना कारित नहीं की गयी है।  पीड़िता अपनी मर्जी से गयी है।  अतःअभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा यह कहा गया कि चिकित्सीय साक्ष्य में पीड़िता कौ आयु लगभग 16 से 17 वर्ष आयी है।  ऐसे में पीड़िता घटना के समय अवयस्कथी।  जहाँ <नाम> धारा-164 दं0प्रoसं0 में अपनी मर्जी से जाने के कथन काप्रश्‍न है, धारा-363 भा०दं0सं0 का अपराध विधिपूर्ण संरक्षकता के विरूद्धहोता है जिसके लिए धारा-361 भा0दं0सं0 के अपराध में 18 वर्ष से कमआयु का प्राविधान किया गया है और 18 वर्ष से कम आयु होने की स्थितिमें पीड़िता की सहमति का कोई महत्व नहीं होता है।  अतः अभियुक्त जमानतपर <नाम> होने <नाम> नहीं है।  प्रश्‍नगत्‌ मामले में विवेचनोपरान्तप्राथी/ अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> वर्चुअल कोर्ट में वीडियोकाफेन्सिंग के माध्यम से आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा कसडायरी व अन्य प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 10.07.2020 2की समय 05.00 बजे की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनाक 10.07.2020 को समय 21:30 बजे वादी <नाम> मौर्य द्वारा अभियुक्त रूस्म के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या-176,/2020, धारा-363,366 भा०दं0सं0 के अपराध के लिए थाना करारी, जिला कौशाम्बी में पंजीकृतकराया गया है।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसने वादी मुकदमाकी अवयस्क पुत्री/पीड़िता को उसकी विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता सेव्यपहृत किया ।  विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है । जहाँ <नाम> अभियुक्त को फर्जी व झूठा फंसाये जाने का तरक का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तरपर साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होता ह । 