संक्षेप में अभियोजन कथानक है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा दिनांक04.10.2020 को थाना हाजा <नाम> घटना के सम्बंध में आज्ञात में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायीगयी है कि प्रार्थी दिनांक 03.10.2020 को अपने पैतृक निवास कसबा व थाना मैलानी परिवारक साथ गयाहुआ था।  इसी बीच दिनांक 03.10.2020 की <नाम> प्रार्थी के घर में आज्ञात चोरों द्वारा चोरी <नाम> ली गयी है। प्रार्थी सूचना <नाम> दिनांक 04.10.2020 को मौके <नाम> पहुंच, चोरी की घटना में प्रार्थी का काफी <नाम> कीमतीसामान चोरी हुआ है जिसके आकलन के <नाम> चोरी सामान की सूची प्रार्थ श्रीमान <नाम> को उपलब्ध <नाम> देगा । रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी निर्दोष हैतथा उक्त वाद में झूठा फंसाया गया है।  अभियोजन पक्ष की कहानी पूर्णतया असत्य, मनगढन्त एवं बनावटी है। प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोट में नामजद नहीं है।  थाना पुलिस सुनगढ़ी द्वारा कारगुजारी दशनि के लिये फर्जीबरामदगी दर्शायी गयी है।  घटना से प्रार्थी का कोई सम्बंध नहों है।  थाना सुनगढ़ी पीलीभीत की पुलिस व एस.ओ.जी. की टीम ने दिनांक 09.10.2020 को समय करीब <नाम> में 1 बजे प्रार्थी को उसकी परचून की दुकान सेउठा <नाम> ले गयी तथा प्रार्थी की जेब में दुकान के गल्ले के रूपये पन्द्रह हजार व एक-एक व दो-दो रूपये केसिक्के <नाम> उन्हें ले लिया तथा प्रार्थी के ही रूपयों की बरामदगी दर्शाकर दो दिनों <नाम> थाने में बैठाकर चालानकर दिया।  वादी मुकदमा लोगों ने श्रीमान पुलिस अधीक्षक महोदय पीलीभीत को प्रार्थना पत्र देकर बताया है किजो बरामदगी दिनांक 11.12.2020 को पकड़े गये लोगों <नाम> दर्शायी गयी है उसमें उन लोगों का चोरी हुआसामान नहीं है।  दर्शायी गयी बरामदगी फर्जी व संदेहास्पद है।  प्रार्थी दिनांक 11.12.2020 से जिला कारागारपीलीमीत में निरूद्ध है।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान यह भी कथन किया गया है किपुलिस द्वारा फर्जी कारगुजारी दिखाने के आशय से अभियुक्त <नाम> मु0अ0सं0-417/ 2020, अंतर्गत धारा-398,401 भा0दं0सं0 में पंजीकृत किया गया तथा अभियुक्त <नाम> चोरी के तीन अन्य मुकदमों का <नाम> फजी <नाम> सेअन्य अभियुक्तगण के साथ <नाम> <नाम> से बरामद होना दर्शित किया गया तथा मु0अ0सं0-417/ 2020,अंतर्गत धारा-398, 401 भा0दं0सं में तीनों चोरियों में हुई बरामदगी दर्शित की गयी है, जिसमें सहअभियुक्तगणकी जमानत माननीय सत्र न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी अपनी जमानत देने को तैयार हैं। अतएव उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिकि द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया गया है कि अभियुक्त के विरूद्ध वादी मुकदमा केघर से ताला तोड़कर सामान चोरी करने का आरोप है तथा चोरी गया सामान अभियुक्त के कब्जे से बरामदहुआ है।  अपराध गम्मीर <नाम> का है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किया जाये। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्ड व अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता के <नाम> सुने गये एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  Digitally signe 5 AIkA BhartiDate: 2016.02.12 0g29:19 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court —2—अभियोजन कथानक अनुसार अभियुक्त मोहम्मद निहाल <नाम> अन्य अभियुक्तगण के साथ वादीमुकदमा के घर से ताला तोड़कर चोरी करने व कथित चोरी का <नाम> बरामद होने का आक्षेप है।  अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  कथित बरामदगी का <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। मु0अ0सं0-417/ 2020, अंतर्गत धारा-398, 401 भा0द0स में दर्शित बरामदगी में सहअभियुक्तगण की जमानतसत्र न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्तका अन्य कोई पूर्व आपराधिक इतिहास अभियोजन की ओर से दर्शित नहीं है।  अभियुक्त दिनाक 11.12.2020 सेजिला कारागार पीलीभीत में निरुद्ध है। 