२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा नीटू द्वारा दिनांक०१.०५.२०२० को थाना-पुरकाजी <नाम> सूचना दी गयी कि दिनांक ३०.०४.२०२० को समय१६.१५ बजे वह अपनी माता <नाम> व पिता सत्यपाल के साथ अपने खेत में दवाई करके अपनेगांव वापस आ रहे थे, तभी गांव <नाम> के बबलू, <नाम> ब्रहमपाल, अंकुश, चंकी ने राजवाहे केपुल <नाम> <नाम> से मारने की नियत से धारदार हथियारों से हमला <नाम> मारपीट की तथा वहां <नाम> लोगों को इकट्ठा होते देखकर, <नाम> से मारने की धमकी व जातिसूचक शब्दों का इस्तेमाल करतेहुए गालियाँ देकर फरार हो गए।  घायलों को अस्पताल में भर्ती कराया गया, जहां उनकी हालतगंभीर है।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसे झूठा व रंजिशन फंसाया गया है, दिनांक ०३.०१.२०१७ को चुटैल सतपाल व उसके पुत्र <नाम> ने सहअभियुक्त जोधाके पेट में गोली मार दी थी, जिसमें तथाकथित चुटैली व उसके पुत्र <नाम> को मु .अ.सं.-०९/२०१७ धारा-३०७ भा.द.सं. में न्यायालय ए.डी.जे. कोर्ट नं०-४ मुजफ्फरनगर के यहां सेसात वर्ष की सजा हो गयी, इसलिए रंजिश के <नाम> झूठा फंसाया गया है, प्रस्तुत मेडिकल फर्जी तरीके से तैयार किए गए हैं, धारा-३०७ भा.द.सं. का अपराध नहीं बनता है, अभियुक्त की कोईभूमिका किसी प्रकार की नहीं है, सहअभियुक्तगण अंकुश व बबलू की जमानत माननीय उच्चन्यायालय इलाहाबाद से दिनांक २२.०६.२०२० को स्वीकार हा चुकी है, जिसकी <नाम> संलग्नहै, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, उसका रोल सहअभियुक्तगण से कम है तथा पेरिटीका बनता है, उसके द्वारा साक्ष्य को प्रभावित किए जाने का अंदेशा नहीं है, वह काफी दिनों सेजेल में है, तथा उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त एवं सहअभियुक्तगण ने धारदार हथियारों से वादी मुकदमा, उसकी माता व उसकेपिता <नाम> <नाम> से मारने की नियत से हमला किया, जिसमें उसकी माता व पिता गंभीर <नाम> से घायल हो गए तथा जातिसूचक शब्दों का प्रयोग करते हुए उन्हें <नाम> से मारने की धमकी दी। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  प्रस्तुत मामले में सहअभियुक्तगण बबलू वअंकुश की जमानत इस न्यायालय से पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  उसका जमानत प्रार्थनापत्रखारिज किया जाए। 
५. न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने धारदार हथियारों से वादीमुकदमा, उसकी माता व उसके पिता <नाम> <नाम> से मारने की नियत से हमला किया, जिसमेंउसकी माता व पिता गंभीर <नाम> से घायल हो गए तथा जातिसूचक शब्दों का प्रयोग करते हुएउन्हें <नाम> से मारने की धमकी दी।  अभियुक्त की ओर से प्रार्थी मांगेराम द्वारा इस आशय काशपथपत्र <नाम> गया है कि उसके पुत्र का मु.अ.सं.-१३४/२०१९ धारा-४/२५ आर्म्स एक्टका आपराधिक इतिहास दर्शाया गया है, जिसमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्तकी ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> गया कि प्रश्नगत मामले में सहअभियुक्तगण अंकुश व बबलू की जमानत इस न्यायालय से पूर्व में निरस्त की जा चुकी है तथामाननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद से स्वीकार हो चुकी है।  सहअभियुक्तगण अंकुश व बबलू काकाफी लम्बा आपराधिक इतिहास है, परंतु अभियुक्त सौंकी उर्फ चंकी उर्फ सतबीर के विरूद्धकेवल मु.अ.सं.-१३४/२०१९ धारा-४/२५ आर्म्स एक्ट है, जिसमें उसकी जमानत स्वीकारहो चुकी है।  अभियुक्त प्रश्नगत मामले में काफी दिनों से जेल में है। 