2- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 25.11.2020 कोवादी मुकदमा उपनिरीक्षक अतुल्य <नाम> <नाम> मय उपनिरीक्षक रत्नेश कुमारमौर्य कां० श्रवण <नाम> कां० सूरज गिरी, कां० <नाम> मय सरकारी वाहन ७?576.0110 मय सरकारी चालक के देखभाल <नाम> में मामूर होकर करमैनी बाजारमें मौजूद था कि मुखबीर खास सूचना <नाम> कि एक ट्रक गोवंशीय पशु हाइवे केरास्ते जोकवां बाजार होते हुये बिहार जाने वाले है।  यदि जल्दी किया जाय तोपकड़े जा सकते है।  इस सूचना <नाम> <नाम> <नाम> मकसद हमराहियानगण को बतातेहुये मय मुखबीर मय हमराहियान पटहेरिया चौराहा <नाम> पहुँचकर गाड़ी बन्दी करउक्त आने वाले ट्रक का इन्तजार करने लगे कि थोड़ी देर पश्चात्‌ ओवर के उपर सेएक ट्रक आता हुआ दिखई <नाम> जिसकी तरफ इशारा <नाम> मुखबीर ने बतया किसाहब यही वह टूक है और हट गया।  <नाम> पुलिस के लोग उक्त टूक के पासपहुँचपाते कि आगे जाम लगा हुआ देखकर उक्त ट्रक का चालक टूक से उतरकरदूसरी लेन से भगाने में सफल हो गया।  पुलिस वालों द्वारा उक्त टूक चालका पीछाकिया गया परन्तु हाथ <नाम> आ सका।  उक्त उक्त ट्रक के पास पहुँचकर <नाम> गया तोउक्त ट्रक का नम्बर ७९44॥1.4951 है।  तत्पश्चात्‌ उक्त ट्रक को समय करीब14.35 बजे कब्जा पुलिस में लेकर सकारी चालक के माध्यम से थाना परिसरलाकर खड़ा <नाम> तिरपाल हटा <नाम> गया तो उक्त ट्रक में 18 राश साड़ तथा 4राशि बैल बरामद हुआ।  बरामद गोवंशीय पशुओं को बेरहमी से रस्सियों से बांधकररखा गया है जो भूख <नाम> से तड़प रहे थे व हांफ रहे थे।  3- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थी का यहप्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रकिसी भी न्यायालय में लम्बित नहीं है और ना ही कभी निस्तारित हुआ है।  प्रथम 2 सूचना रिपोर्ट के अनुसार याची उक्त मुकदमें नामित अभियुक्त नहीं है।  दौरानविवेचना मुकदमा उपरोक्त में वाहन संख्या ७९.44॥1.4952 के चालक के <नाम> मेंनामित किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना सार्वजनिक स्थान काहोना बताया गया है किन्लु घटना का कोई स्वतन्त्र साक्ष्य /साक्षी/जनसाक्षी नहींहै।  याची के तथाकथित बरामद शुदा पशुओं से कोई संबंध नहीं ना ही कभी रहाहै।  याची को उक्त मुकदगें सहबन अभियुक्त बनाया गया है।  याची को तथाकथितघटना व घटना स्थल <नाम> होने का कोई साक्ष्य/साक्षी नहीं है।  उक्त मुकदमें याचीके घर बार-बार पुलिस द्वारा दबिश दी जा रही है, याची को कभी भी गिरफ्तारकिया जा सकता है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> <नाम> दियाजाय।  ५- अभियोजन की ओर से अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोधकिया गया है।  उनका यह कहना है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा 22 अदद बैल वसाड़ को क्रूरता पूर्वक लादकर बध करने <नाम> ले जाया जा रहा था।  अपराधगंभीर <नाम> का है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जानेयोग्य नहीं है।  उनकी जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाय। 
5- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा केसडायरी का परिशीलन किया।  6- प्रश्नात मामले में घटना की सूचना फर्द बरामदगी के आधार <नाम> दर्जकराया गया है।  अभियुक्त प्रार्थी / अभियुक्त मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया हैतथा दौरान विवेचना उसका नाम <नाम> में आया है।  मामला <नाम> विवेचनाधीन हैतथा साक्ष्य संकलन की कार्यवाही की <नाम> है।  उत्तर प्रदेश गोवध निवारण(संशोधन) अधिनियम 2020 जो दिनांक 11.06.2020 से प्रबृत्त हुआ है, केद्वारा मूल <नाम> 7 के <नाम> नयी <नाम> 7 क जोड़ी गयी है, जिसके उपखण्ड 7 क-(1) (ख) में यह प्रावधान किया गया है कि "किसी व्यक्ति को जमानत <नाम> तबतक निर्मुक्त नहीं किया जायेगा जबकि, जहाँ विशेष लोक अभियोजक आवेदन काविरोध करता है, न्यायालय का यह <नाम> <नाम> हो जाय कि वह <नाम> करने कायुक्ति युक्त आधार है कि वह ऐसे अपराध का <नाम> नहीं है और यह कि जमानत केदौरान कोई अपराध करना असम्भव है। 