अभियोजन की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया है। 
आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> के प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र परउसके विद्वान अधिवक्ता एवं विरोध में विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीके तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया। आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह जमानत प्रार्थना पत्र मु0अ0०सं०233, 2020, धारा-498ए, 304बी भा०दं0सं0 व <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम,थाना फरधान, जिला लखीमपुर-खीरी में प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक,/ अभियुक्तकी ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र संलग्न किया गया है। आवेदक / अभियुक्त की ओर से सर्वप्रथम कथन किया गया है कि यह उसका प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र सत्रन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो लंबित है और <नाम> ही निरस्तकिया गया है। संक्षेप में अभियोजन सारांश यह है कि वादी मुकदमा मुन्नालाल द्वारासंबंधित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> कराई गयी कि वादीने अपनी लड़की <नाम> उम्र करीब 28 वर्ष की शादी लगभग दो वर्ष पूर्व <नाम> लालपुत्र गोवर्धन के साथ सम्पन्न किया था।  विपक्षीगण अतिरिक्त दहेज में पचास हजाररूपया नगद, फिज व कूलर की मांग करक, वादी की पुत्री को प्रताड़ित करते चलेआ रहे थे।  दिनांक 16.06.2020 को सुबह वादी की लड़की के जेठ हरीराम ने फोनकरके बताया कि वादी की लड़की ने फॉसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली है।  सूचनाउपरोक्त <नाम> वादी अपनी लड़की की ससुराल पहुँचा तो उसकी लड़की घर केबाहर छप्पर के नीचे मृत पड़ी मिली।  विपक्षीगण <नाम> <नाम> जेठ हरीराम, <नाम> गोवर्धन तथा <नाम> <नाम> का बहनोई व <नाम> <नाम> की बहन ने मिलकर वादी कीलड़की की हत्या <नाम> दी है।  विपक्षीगण पहले से ही <नाम> से मारने की धमकी देतेचले आ रहे थे।  अतः आवश्यक कार्यवाही करने की <नाम> करें।  2विद्वान अधिवक्ता आवेदक / अभियुक्त का तर्क है कि आवेदकअभियुक्त व मृतका <नाम> की शादी घटना से लगभग दो वर्ष पूर्व दहेज रहित हुईथी ।  मृतका <नाम> <नाम> अपनी शादी अपने फूफा के लड़के के साथ करना चाहतीथी ।  वादी मुकदमा ने मृतका की मर्जी के बगैर मृतका की शादी आवेदक / अभियुक्तके साथ <नाम> दी, जिससे मृतका काफी नाराज रहती थी।  आवेदक / अभियुक्त नेमृतका से <नाम> तो कोई दहेज की मांग की और <नाम> ही शारीरिक व मानसिक <नाम> सेप्रताड़ित ही किया है।  आवेदक/ अभियुक्त को झूठा फंसाया गया है।  मृतका नेस्वयं फॉसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 18.06.2020से जिला कारागार <नाम> खीरी में निरूद्ध है।  आवेदक ,/ अभियुक्त अपनीजमानत देने को तैयार है।  अतः आवेदक// अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना की गयी है।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुनागया।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध आरोप है कि उसने अपने अन्य परिवारीजनके साथ मिलकर वादी मुकदमा <नाम> मुन्नालाल की पुत्री <नाम> को अतिरिक्त दहेज केलिए मानसिक व शारीरिक <नाम> से प्रताड़ित व परेशान किया तथा दिनांक16.06.2020 को अतिरिक्त दहेज की मांग को लेकर ही मृतका को फॉसी के फदे सेलटकाकर, दहेज इत्या कारित की है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्य केअनुसार आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> का विवाह मृतका <नाम> <नाम> के साथदिनांक 18.04.2018 को होना प्रथमदृष्टया परिलक्षित है।  आवेदक / अभियुक्त सोहनलाल मृतका <नाम> <नाम> का <नाम> है।  मृतका की मृत्यु शादी के तीन वर्ष के भीतर,आवेदक / अभियुक्त के घर <नाम> ही असामान्य परिस्थितियों में फॉसी से लटककर,होना बताया जाता है।  शव विच्छेदन के समय मृतका के शरीर <नाम> मृत्युपूर्व की चारचोटें पायी गयी हैं।  पोस्टमार्टम आख्या में मृतका की मृत्यु का <नाम> death 1sdue to asphyxia as a result of ante-martem hanging <नाम> है।  इसप्रकार मृतका की मृत्यु अस्वाभाविक परिस्थितियों में होना परिलक्षित है।  गवाहान श्रीमुन्नालाल, <नाम> मुन्नी <नाम> <नाम> अवधेश, <नाम> <नाम> <नाम> तथा <नाम> <नाम> प्रकाशद्वारा अपने बयान अंतर्गत <नाम> 161 द0प्रoसं0 में आपराधिक घटना का समर्थनकरते हुए आपराधिक घटना में आवेदक / अभियुक्त की संलिप्तता को स्वीकार कियागया है।  विवेचक द्वारा दौरान विवेचना आवेदक / अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  3आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 