आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि आवेदक को रंजिश केकारण झूठा फंसाया गया है।  आवेदक <नाम> तो मौके <नाम> पकड़ा गया है और <नाम> तो उसकेपास से कोई चोरी का <नाम> बरामद हुआ है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  सह-अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किया जा चुका है।  आवेदक नेमाननीय उच्च न्यायालय के आदेशानुसार अवर न्यायालय में आत्म <नाम> किया है। आवेदक द्वारा कथित रूपसे कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  इनसब तर्को के साथ जमानत प्रार्थना पत्र को स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है, परन्तु यह स्वीकार किया गया है किसह-अभियुक्तगण की जमानत अवर न्यायालय द्वारा स्वीकार की गयी है।  इन सब तर्कोके साथ जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैंने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन का केस है कि वादी साधू शरण दिनॉक 21.8.2018 को रात में अपनेघर <नाम> सोया था कि मकान के बरामदे में खटपट की आवाज सुनकर वादी की नींद खुलगयी।  वादी ने टार्च की <नाम> में <नाम> कि 03 नई उम्र के लड़के चोरी करने की नीयतसे घर में घुसे थे।  वादी ने शोर किया।  गॉव के <नाम> <नाम> रामशब्द <नाम> वीरेन्द्र <नाम> इन्दल <नाम> चन्दगीराम <नाम> संतशरण <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> आगये, जिन्होंने चोरो को दौडाया, जिसमें अंधेरे का फायदा उठा <नाम> 02 चोर भाग गये,परन्तु एक चोर <नाम> मौके से पकड़ लिया गया, जिसने अपने 02 भागने वाले साथियों केनाम <नाम> <नाम> व <नाम> गौड़ बताये।  मौके <नाम> पकडे गये अभियुक्त <नाम> की तलाशी लेने <नाम> उसके कमर में खूसा हुआ कट्टा, पैंट की दाहिनी जेब से एक जिन्दा कारतूस व एकचाकू तथा रिन्च मटमैले रंग का बरामद हुआ।  उपरोक्त घटना <नाम> 12.30 बजे की है। इस घटना के सह-अभियुक्तगण <नाम> गौड़ व <नाम> की जमानत अवर न्यायालय द्वारास्वीकार की जा चुकी है।  आवेदक मौके से पकडा नहीं गया है।  सह-अभियुक्त सागरद्वारा आवेदक को घटना में संलिप्त होना बताया गया है।  आवेदक का कोई आपराधिक 2.इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वारा कथित रूपसे कारित कारित अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है। 