संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी नन्द किशोर ने पुलिस अधीक्षक, <नाम> कोआवेदन <नाम> कि उसकी पुत्री <नाम> की शादी दिनांक-29.04.2018 को <नाम> के साथ हिन्दूरीति-रिवाज के अनुसार सम्पन्न हुयी थी।  शादी में दान-दहेज <नाम> करीब 12 लाख रूपये खर्चहुए थे, लेकिन पुत्री के <नाम> <नाम> ससुर <नाम> सास <नाम> <नाम> ननद सोनू प्राप्त दान-दहेज से खुश नहीं थे, वे अतिरिक्त दहेज में कार की मांग को लेकर मेरी पुत्री <नाम> दबाव बनाते थे। दिनांक-07.02.2014 <नाम> ने एक बच्चे को <नाम> <नाम> जिस <नाम> भी वादी ने चॉदी, सोने केआभूषण, कपड़े, खिलौने आदि दिये, लेकिन मुल्जिमान अतिरिक्त दहेज में गाड़ी मांगते रहे।  वादीतथा उसके <नाम> व भतीजों ने मुल्जिमानों की खुशामद की, लेकिन वे <नाम> को मार-पीटकरशारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करते रहे।  दिनांक-24.04.2019 को <नाम> 9-10 बजेपूनम ने फोन किया रोते हुए बताया कि मेरा जीना मुश्किल हो गया है, अगर मुझे जिन्दा देखनाचाहते हो तो आ जाओ, ये लोग मुझे मार देंगे।  वादी ने अपनी पुत्री को साहस बंधाया, इतने मेंफोन कट गया।  वादी ने कई बार फोन करने की कोशिश किया, बात नहीं हुयी।  दिनांक-25.04.2019 को सुबह पुनः कई बार फोन किया, फोन नहीं मिला जिस <नाम> वादी ने अपनेसाढू के लड़के हरीशचन्द से कहा कि तुम <नाम> के पास पहुंचो हम खेत से गेहूँ की फसल उठाकरदोपहर <नाम> आ जाएंगे।  तुम पहुंचकर बताना।  हरीशचन्द गांव में घुसा दो लड़के मिले जिन्होंनेबताया कि तुम्हारी बहस <नाम> को लोगों ने बुरी तरह से मारा-पीटा तथा जिन्दा जलाकर मारदिया है।  घर पहुंचा <नाम> <नाम> बुरी तरह से जली हुयी थी।  भुस की टीन में पड़ी हुयी थी। हरीशचन्द ने मोबाइल से उसके फोटो भी खींचे, <नाम> को जल्दी-जल्दी दाह संस्कार के लिए लेजाया जा रहा था, हरीशचन्द ने <नाम> किया कि उसके पिता आ रहे हैं, रूक जाओ, लेकिनजल्दी-जल्दी में अंतिम संस्कार <नाम> दिया।  मैने घटना की सूचना थाना-गोवर्धन में दी, लेकिनकोई कार्यवाही नहीं हुयी।  वादी का आगे कहना है कि मुल्जिमानों ने मेरी पुत्री की हत्या करउसका शव जला <नाम> सबूत नष्ट <नाम> <नाम> है। पुलिस अधीक्षक, <नाम> के आदेशानुसार अभियुक्त <नाम> व तीन अन्य के विरूद्धमु०अ०सं०-68/2019 <नाम> 4987,304 बी,201,506 भा०द०सं० व धारा-3/4डी०पी० एक्ट पंजीकृत हुआ। जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि अभियुक्त को झूंठा फंसायागया है।  यह अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन है, अन्य कोई जमानत आवेदन लंबित नहीं है,न तो खारिज हुआ है।  अभियोजन कथानक गलत है।  उक्त प्रकार की कोई घटना नहीं हुयी है। अभियुक्त सजायाफ्ता नहीं है।  जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  जमानत आवेदन के साथ महेन्द्र ने अपना शपथपत्र <नाम> है जिसमें कहा है किपीड़िता/मृतका की शादी में दान-दहेज के <नाम> में 12 लाख रूपये खर्च हुये थे, लेकिन मृतका केपति <नाम> ससुर <नाम> सास <नाम> ननद सोनू प्राप्त दान-दहेज से खुश नहीं थे, अतिरिक्तदहेज में कार की मांग करते थे, दिनांक-24.04.2019 को 9-10 बजे के आस-पास <नाम> नेवादी को फोन किया बताया कि मेरी <नाम> मुश्किल में है आप आ जाओ नहीं तो यह मुझे मारदेंगे, फोन कट गया बात नहीं हुयी, दिनांक-25.04.2019 को वादी ने कई बार फोन किया,बात नहीं हुयी तब उसने अपने साढू के बेटे हरीशचन्द को <नाम> के पास भेजा गांव के दो लड़कोंने बताया कि लोगों ने तुम्हारी बहन को बुरी तरह से मार-पीटकर जिन्दा जला <नाम> हरीशचन्दने <नाम> कि उसकी बहन जली हुयी भुस की टीन में पड़ी हुयी है, हरीशचन्द ने मोबाइल से उसकेफोटो भी खीचें, लेकिन अभियोजन ने घटना दिनांक-25.04.2019 की प्राथमिकी दिनांक-24.07.2019 को विलम्ब से दर्ज कराया है।  इसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> तथा सही तथ्योंको छिपा <नाम> है।  अभियुक्त मृतका का ससुर है।  दहेज से उसे कोई <नाम> नहीं है।  यदि अभियुक्तदहेज लोभी होते तो शादी से पूर्व दहेज मांगते।  शादी के समय दहेज की कोई मांग नहीं की गयीथी।  वादी ने अपनी मर्जी से शादी की थी।  मृत्यु पूर्व दहेज के संबंध में पंचायत होना, झगड़ा होनेका कोई उल्लेख एफ०आई०आर० में नहीं है।  दिनांक-24.04.2019 को मृतका अपने <नाम> केमोबाइल से अपने पिता से सामान्य <नाम> में बातचीत की थी।  जैसा कि लड़कियां अपने मायके मेंबात करती हैं।  वादी का यह कहना कि दिनांक-25.04.2019 को उसके साढू का लड़का गांवपहुंचा उसे दो अज्ञात लड़कों ने मुल्जिमान द्वारा मृतका को मारना-पीटना व जलाने की बातकही गलत है।  वास्तव में मृतका के अंतिम संस्कार में मृतका के मायके वाले मौजूद थे।  सभी कीरजामन्दी से मृतका का अंतिम संस्कार हुआ।  उपरोक्त के संबंध में फोटोग्राफ्स पत्रावली परदाखिल है।  अभियुक्त दिनांक-24.04.2019 को मानेसर <नाम> में था।  दिनांक-25.04.2019 को मृतका की मृत्यु की सूचना <नाम> आया।  घटना के समय मौके <नाम> नहीं था। अभियुक्त <नाम> भी दिनांक-24.04.2019 को मानेसर में था <नाम> लोकेशन इनके मोबाइलोंसे साबित है।  वास्तव में मृतका <नाम> बच्चे सहित अकेली घर में थी, दुर्घटनावश जल गयी। मृतका के जलने में किसी का कोई दोष नहीं है।  मृतका का अंतिम संस्कार दोनों पक्षों कीरजामन्दी से तथा उनकी उपस्थिति में हुआ।  वादी की तरफ से खूब <नाम> सहित कई लोगों नेशपथपत्र दिये है कि मृतका की मृत्यु मुल्जिमान के मारने-पीटने से नहीं, बल्कि अस्वाभाविकतरीके से हुयी।  अभियुक्त सजायाफ्ता नहीं है।  अतः जमानत प्रदान की जाए।  जमानत आवेदन के साथ प्रलेखी साक्ष्य के <नाम> में ख-4/8, ख-4/9 चिकएफ०आई०आर० की छायाप्रति, ख-4/10 एफ०आई०आर० तहरीर की छायाप्रति, ख-4/11, ख-4/12 फोटोग्राफ्स की छायाप्रति, ख-4/13 ता ख-4/15 काल डिटेल कीछायाप्रति, ख-4/16 आई०डी० कार्ड की छायाप्रति, ख-4/17 नोटिस की छायाप्रति, ख-4/18 ता ख-4/35 सुखवीर आदि द्वारा प्रस्तुत शपथपत्र की छायाप्रति पत्रावली में दाखिलकी गयी है। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकनकिया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस तर्क <नाम> गया कि वरवक्त घटनाअभियुक्त मौके <नाम> नहीं था, मानेसर में था।  अतः बहू <नाम> की सूचना मिलने <नाम> पहुंचा, अभियुक्तने मृतका को दहेज के लिए कभी प्रताड़ित नहीं किया।  घटना की प्राथमिकी काफी विलम्ब सेसोच-समझकर लिखायी गयी है।  मृतका की मृत्यु अस्वाभाविक <नाम> से जलने के <नाम> हुयी थी। उस समय सूचना पाकर वादी तथा उसके परिवारीजन सहित उसके गांव के लोग भी आये थे।  3सभी की उपस्थिति में <नाम> पोस्टमार्टम कराये ही मृतका का अंतिम संस्कार किया गया था। अभियुक्त की घटनास्थल <नाम> अनुपस्थिति उसके काल डिटेल /लोकेशन से साबित है।  अतःअभियुक्त को जमानत प्रदान की जाए।  वादी की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> है कि मृतका <नाम> काविवाह अभियुक्त <नाम> के साथ दिनांक-29.04.2018 को हुआ था, लेकिन अभियुक्त जगदीश,राजेश, <नाम> <नाम> <नाम> व सोनू मृतका को अतिरिक्त दहेज के <नाम> में कार की मांग को लेकरप्रताड़ित करते थे।  दिनांक-24.04.2019 को सांय 9-10 बजे मृतका <नाम> ने फोन <नाम> वादीको बुलाया।  उपरोक्त के <नाम> मुल्जिमानों ने मिलकर मृतका को दहेज के लिए जला <नाम> मार डालातथा मृतका के शव का <नाम> पंचायतनामा, पोस्टमार्टम कराये ही अंतिम संस्कार <नाम> साक्ष्य मिटादिया।  उपरोक्त परिस्थितियों में अभियुक्त की जमानत खारिज की जाए। 