जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है किअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालयमें विचाराधीन नहीं है।  2- वादी मुकदमा याकूब सैफी द्वारा लिखायी गई प्रथम सूचना रिपोट के संक्षिप्ततथ्य इस प्रकार हैं कि-'प्रार्थी आज दिनांक 01-7-2019 को प्रतिदिन की भाँतिमजदूरी करने <नाम> गया था तथा मेरा बेटा दानिश कोचिग <नाम> बिलारी गयाथा।  घर पर॒ पत्ति शहनाज व बेटी उम्र लगभग 15 वर्ष मौजूद थे कि मेरी पत्निशहनाज घर में बने शौचालय में शौच करने <नाम> गयी तो इसी मध्य उसकी बेटी घर सेचली गई।  छोटी बेटी आमिया ने मेरी पत्नि से कहा कि बहन कहाँ है,घर में नहीं हैतब मेरी पत्नि छोटी बेटी के साथ मिलकर अपनी पुत्री को ढूँढने लगी, <नाम> मिलने परचचेरे <नाम> रिजवान ने मेरे छोटे <नाम> मतलूब तथा मेरे बेटे को भी फोन <नाम> इस सम्बन्धमें बताया जिस <नाम> दानिश बिलारी से घर पहुँचा और परिवार वालों के साथ अपनीबहन को तलाश करने लगा और जंगल में भी तलाश किया तो मेरी बेटी इमरतपुरऊधो के जंगल में इख में बदहवास हालत में <नाम> तब मेरा बेटा परिवार वालों कीमदद से उसे घर ले <नाम> आया।  मेरी बेटी ने बताया कि उसे गाव के साजिद पुत्रपुत्तन सैफी व अब्दुल्ला पुत्र शाने आलम बहला फुसलाकर जंगल में ले गये और ईखके खेत में साजिद व अब्दुल्ला ने उसके साथ जबरन बुरा <नाम> किया है।  अतः रिपोर्टलिखकर कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि प्रश्‍नगतअभियुक्त का पीड़िता के साथ घटना कारित करने में कोई रोल नहीं है,उसने पीड़िताके साथ बलात्कार नहीं किया है।  अभियुक्त को घटना के समय चक रोड़ <नाम> ईख केपास खड़ा होना बताया गया है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है तथाउसका पिछले दो वर्षो से दिल्ली व <नाम> में ईलाज चल रहा है।  अतः अभियुक्तको जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोध किया गया है।  4- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) नेजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता नाबालिग है तथा उसेबहला फुसलाकर ले जा <नाम> उसके साथ बलात्कार किया गया है।  आवेदक / अभियुक्तका भी अपराध कारित करने में समान रोल है और उसने नाबालिग पीड़िता के साथबलात्कार में पूर्ण सहयोग प्रदान किया है।  स्कूल द्वारा जारी प्रमाण पत्र के अनुसारपीड़िता नाबालिग है।  अत: कारित अपराध की गम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा केस डायरी केसाथ संलग्न अभियोजन प्रपत्रों का परिशीलन किया।  6- पीड़िता ने अपने बयान धारा-164 दं0प्र०स0 के बयानों में कहा है कि-'मेंसाजिद नाम के लड़के से एक साल से बात <नाम> रही हूँ।  दिनांक 01-7-2019 कीदोपहर 12-00 बै डरः म्फझे फोन करके इमरतपुर उधो बुलाया, मैं उससे मिलने चलीगयी।  साजिद के साथ वहाँ अब्दुल्ला भी था, साजिद ने मेरे साथ गलत <नाम> किया,मेरेसाथ जबरदस्ती की, ये दोनों मुझे वही खेत में छोड़कर आ गये, मेरे पापा को किसी नेजानकारी दी तो वह मुझे लेने आये थे। "7- पीड़िता के धारा-164 दं0प्रoसं0 के उपरोक्त बयान के परिशीलन से स्पष्ट हैकि प्रश्‍नगत अभियुक्त अब्दुल्ला भी घटना के दौरान <नाम> अभियुक्त साजिद के साथ मेंथा।  किस अभियुक्त द्वारा क्या व कितना आपराधिक कृत्य किया गया, यह साक्ष्य काविषय है।  परन्तु इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट हो जाता है कि अभियुक्त साजिद के साथअब्दुल्ला भी मौजूद था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में भी प्रश्‍नगत अभियुक्त अब्दुल्ला कोसाजिद के साथ मौजूद होना बताया गया है।  इस प्रकार पीड़िता के साथ अपराधकारित किये जाने के दौरान मौके <नाम> प्रश्‍नगत अभियुक्त अब्दुल्ला की मौजूदगी स्पष्टहो जाती है, उसने क्या आपराधिक कूय किया, यह साक्ष्य का विषय है परन्तु मुख्यअभियुक्त के साथ प्रश्‍नगत अभियुक्त का घटना कारित करने के दौरान पूर्ण सहयोगरहा है।  स्कूल के प्राधिकृत <नाम> द्वारा निर्गत प्रमाण पत्र केस डायरी के साथसंलग्न है जिसमें पीड़िता की <नाम> <नाम> 159-2003 <नाम> है जिसके अनुसार घटनाके समय उसकी आयु लगभग पौने सोलह वर्ष होती है।  पीड़िता नाबालिग है इसलियेअभियुक्त के विरूद्ध पौस्को एक्ट-2012 की धारा-29 व 30 के तहत उपधारणा कियेजाने का पर्याप्त आधार है। 