2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि प्रार्थी कोसंबंधित थाने की पुलिस अपराध संख्या 11 सन 2020 में गिरफ्तार किये जानेकी आशंका है।  वाहन बुलेरो पिकअप से प्रार्थी का कोई वास्ता नहीं है।  प्रार्थीनेकरीब <नाम> माह <नाम> हैल्पर की नौकरी कथित वाहन <नाम> की थी जिसकेवेतन के पैसे <नाम> अभियुक्त वाहन <नाम> <नाम> <नाम> की ओर बकाया थेजिन्हे मांगने <नाम> वह <नाम> नहीं रहा था।  इसी रंजिश के आधार <नाम> प्रार्थी कोझूठा फॅसाया गया है।  दिनांक 30.1.2020 को रात के आठ बजे थाना फुगानाकी पुलिस प्रार्थी को पकड़ने के लिये आयी थी।  प्रार्थी को गिरफ्तार <नाम> पूछ.ताछ की आवश्यकता नहीं है।  प्रार्थी को किसी संज्ञेय अपराध के संबंध मेंकिसी भी न्यायालय द्वारा दोषसिद्द नहीं किया गया हैं।  प्रार्थी को आशंका हैकि पुलिस उसे अजमानतीय अपराध में लिप्त पाते हुए गिरफ्तार <नाम> सकतीहै।  अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात प्रत्यक्ष अथवा अप्रत्यक्ष <नाम> सेकिसी भी आपराधिक गतिविधि में शामिल नहीं होगा।  प्रार्थी अपना स्थाई पतानहीं बदलेगा।  प्रार्थी की ओर से तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख मयसंलग्नक प्रस्तुत किया गया है।  शपथ पत्र में कथन किया गया है कि प्रस्तुतमामले में प्रार्थी की ओर से प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत कियागया है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> के किसी भी सत्रन्यायालय या किसी भी माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  उसका कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास नहीं है।  आरोपित अभियोग अंतर्गत <नाम> 438 दंडप्रकिया <नाम> की <नाम> 6 क अंतर्गत नहीं आता है।  प्रार्थी पूर्व सजायाफ्तानहीं हैं और <नाम> ही उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास है।  3. प्रार्थी क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया है किराज्य की ओर से प्रार्थी के <नाम> से भागने की <नाम> प्रार्थी क पूर्व आप.राधिक इतिहास, विवेचना में सहयोग <नाम> करने आदि तथ्यों के संबंध में कोईआपत्ति शपथ पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से लिखित आ.पत्ति 9 ख प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया है कि घटना में प्रार्थी कीसकिय <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  आपत्ति के साथ कोई शपथपत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है। 
5. प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अंतिम <नाम> से सुना गया तथापत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेख का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 11 सन 2020अंतर्गत <नाम> 3/58 गौवध अधिनियम, थाना फुगाना, जनपद मुजफ्फरनगरमें घटना दिनांक 25.1.2020 को 22.15 बजे घटित होने के पश्चात दिनांक26.1.2020 को 1.40 बजे दर्ज की गयी है, जिसमें संक्षिप्त कथन इस प्रकारहैं कि दिनांक 25.1.2020 को पुलिस पार्टी को गश्त क दौरान मुखबिर केमाध्यम से सूचना <नाम> कि ग्राम लोई को जाने वाले रास्ते <नाम> आम के बागमें तीन व्यक्ति पिकअप बुलेरो में एक गाय व एक बैल को काटने जा रहे हैं। इस सूचना <नाम> दबिश दी गयी तो <नाम> कि बाग में एक बुलेरो पिकअप नम्बर यूपी-12-एटी-0871 खडी थी तथा पास में ही एक गाय बंधी पड़ीथी।  एक व्यक्ति गाय के सिर को दबाकर पकड़े हुए था तथा दूसरा व्यक्तिअपने हाथ में गंडासा लिये खडा था तथा कह रहा था बिलाल गर्दन काटदेर हो रही है।  तीसरा व्यक्ति गाय की टांगो को दबाकर खड़ा था। आवश्यक <नाम> का प्रयोग करते हुए समय 22.15 बजे दो व्यक्तियों को पकड़लिया।  एक व्यक्ति मौक से भागने में सफल रहा।  पकड़ें गये व्यक्तियों में सेएक ने अपना नाम मोनू व दूसरे ने <नाम> बताया उनकी जामा तलाशी में अवैध चाकू की बरामदगी की गयी।  मौके से एक गाय व एक बैल कीबरामदगी की गयी।  7. प्रस्तुत मामले में प्रार्थी को मौके से भागा हुआ दिखाया गया है।  फर्दबरामदगी में गाय की उम्र का कोई तथ्य उल्लिखित नही किया गया है।  प्रा.शी को अपराध कारित करने की तैयारी के लिये आरोपित किया गयाहै ।  ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक / अभियुक्त <नाम> दबाव बनाने के उददेश्यसे उसे प्रश्‍नगत मामले में नामित किया गया है।  प्रस्तुत मामले में तत्कालीनजनपद न्यायाधीश द्वारा आदेश दिनांकित 31.1.2020 क द्वारा अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र में अंतरिम आदेश पारित किया गया है।  तदुपरांत कोई अन्यतथ्य, साक्ष्य व परिस्थितियाँ उत्पन्न होने का उल्लेख विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी द्वारा नहीं किया गया है।  कोई नया तथ्य सामने नहींआया है। 