अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा है कि प्रार्थी /अभियुक्तनिर्दोष है।  प्रार्थी ने कोई भी सरकारी कार्य में बाधा उत्पन्न नहीं की है और <नाम> ही धमकी दी हैऔर <नाम> ही प्रार्थी कथित घटना के समय मौके <नाम> मौजदू था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में भी स्पष्ट हैकि ट्रक <नाम> <नाम> <नाम> का नाम <नाम> होने के <नाम> प्रार्थी के विरूद्ध झूठी रिपोर्ट की गईहै।  प्रार्थी ने कतई खनिज नियमावली का कोई उल्लघंन नहीं किया है।  अभियुक्त की ओर सेमाननीय उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित 18.12.2019 की प्रमाणित <नाम> दाखिल कीगई ।  जमानत की <नाम> की गई है।  विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> ने तर्क प्रस्तुत करते हुये कहा है कि अपराधगम्भीर, अजमानतीय है। 
सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर सरकारी कार्य में बाधा डालने तथाअसलहा लेकर खनिज <नाम> को जाने से मारने की धमकी देने का आरोप लगाया गया हैतथा अभियुक्त <नाम> रायल्टी प्रपत्र में गड़बड़ी करने का आरोप लगाया गया है।  अभियुक्त द्वारामाननीय उच्च न्यायालय द्वारा आदेश दिनांकित 18.12.2019 की सत्यापित <नाम> दाखिल की हैजिसमें अभियुक्त को दो हफ्ते के अंदर न्यायालय में आत्मसमर्पण करने <नाम> आदेशित किया गयाहै।  अभियुक्त का अपराध गंभीर <नाम> का व अजमानतीय है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त कोजमानत दिये जाने का आधार उचित प्रतीत नहीं होता है। 