अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण जाबिर पुत्र इन्तू उफ इन्तजार, आसिफ पुत्र यूसुफ, शाहिद अफरीदी उर्फ काला पुत्र वकील उर्फ पाल्ली, अहसान पुत्र मिन्नू वहुसन पुत्र आसू का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त जाबिर है तथाप्रार्थी / अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोगस्वयं एवं अपने गैंग के सदस्य के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिएभारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जितकरते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्नमुकदमात पंजीकृत हैः- क0सं मुकदमा अपराध। धारा चालानी थाना । जिला० (संख्या1 202 / 2020 147, 148, 149, 307 भा0०दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर2 205 / 2020 3/25/27 आयुध अधिनियम बुढ़ाना मुजफ्फरनगर प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध गैंगचार्ट में जो मुकदमात पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  उक्त मुकदमात में उसका नाम मौके <नाम> पकड़े गयेसह-अभियुक्तगण आसिफ व अहसान के बयानों में <नाम> में आया है।  प्र्रार्थी/ अभियुक्तने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प््रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध कोई स्वतन्त्र साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहासनहीं है और वह सजायाफता भी नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  हDigitally signe of 2 udh SinghDate: 2020.10.21 156:20 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and SessionsCourt No. 5,MZN. 2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुखव गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध अवैध असलहों से सुसज्जित होकर बलवा करने, अवैध शस्त्र से फायर <नाम> हत्या का प्रयास करने, अवैधशस्त्रों का निर्माण करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकूत हैं । वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं कीजा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहींहो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहाहै, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  अभियोजन द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त काआपराधिक इतिहास बताया गया है, जिसमें गैंग चार्ट में दर्शित मुकदमात का ही उल्लेखहै, परन्तु उनमें से एक मुकदमा हत्या का प्रयास करने व दूसरा अवैध शस्त्रो का निर्माण करने से सम्बच्धित है, जोकि गम्भीर मामले हैं।  इस प्रकार प्रस्तुत मामले में इस स्तरपर यह स्पष्ट है कि प््रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्तआधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत पररहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 