_22.03.2021आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> पुत्र शिवराम की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुतकिया गया है, जिसमें कथन किया गया है कि सम्बन्धित सत्र परीक्षण इसी न्यायालय में विचाराधीन है,जिसमें, उसके अधिवक्ता विष्णुदत्त <नाम> का निधन हो जाने के <नाम> उसे वाद की कार्यवाही की यावारंट की जानकारी नहीं हो पायी थी, इसलिए वह न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं आ सका था। अभियुक्त ने जानबूझकर कोई गलती नहीं की है मात्र परिस्थितिवश गलती हो गयी है।  वह दिनाँक11.02.2020 से जेल में निरूद्ध है।  उसे जमानत <नाम> मुक्त किया जाए।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त प्रस्तुत सत्रपरीक्षण में जमानत <नाम> था।  तत्कालीन अधिवक्ता के निधन हो जाने व अभियुक्त को वाद की कार्यवाहीकी जानकारी <नाम> हो पाने के <नाम> न्यायालय द्वारा जारी वारण्ट <नाम> आत्मसमर्पण <नाम> दिनॉक11.02.2020 से जेल में निरूद्ध है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त ने पूर्व में प्राप्त जमानत का दुरूपयोगकिया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
उभय पक्ष को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 410/2009 मेंतत्कालीन विद्वान अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट नं० 5, <नाम> द्वारा पारित आदेश दिनाक23.03.2009 से जमानत <नाम> था।  अभियुक्त दिनाक 11.02.2020 को न्यायालय में आत्मसमर्पण करजेल में निरूद्ध है।  उसकी ओर से पुनरावृत्ति <नाम> करने का आश्वासन भी <नाम> गया । 