2- संक्षिप्त में अभियोजन कथाक यह है कि वादी मुकदमा की 12 वर्षीयलड़की को दिनांक 2-4-19 को <नाम> के समय प्रार्थी बहला फुसलाकर भगा ले गया ।  जिसमें <नाम> अभियुक्त महेन्द्र ,उसकी पत्नी,लड़के <नाम> व <नाम> एवं दो अन्य बबलू वकैलाश की <नाम> <नाम> भी है।  वादी मुकदमा को शक है कि उसकी लड़की की जबरदस्तीये लोग शादी <नाम> देगें या उसकी हत्या भी हो सकती है ।  पूछताछ <नाम> वे लोग <नाम> सेमारने की घुडकी भी <नाम> रहे है । 
3- मैनें प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  4- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुएतर्क किया गया कि प्रार्थी को झूठा फसाया गया है,उसका कोई आपराधिक इतिहास नहींहै ।  <नाम> 363 भा०दं०सं० के अपराध के लिए <नाम> 361 भा०दं०सं० के आवश्यक तत्वविद्यमान होने चाहिए और उनके साक्ष्य भी होने चाहिए जो कि मामले में नहीं है । पीड़िता केबयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० से प्रार्थी के विरूद्ध कोई अपराध गठित नहीं होता है । अभियोजन के पक्ष में <नाम> 363 य 366 भा०दं०सं० के विषय में कोई उपधारण नहीं कीजाती बल्कि आरोप को साक्ष्य से समर्थित होना ही चाहिए।  यदि कोई नाबालिग अपनी -2-इच्छा से शादी <नाम> लेते है तो ऐसी स्थिति में शादी शून्य नहीं होती अपितु उनके बालिग होनेपर उनकी इच्छा <नाम> निर्भर करता है और यदि वे शादी को बनाये रखते है तो बनाये रखसकते है अन्यथा शून्नीकरण <नाम> <नाम> जायेगा और जमानत <नाम> छोडे जाने जाने की याचनाकी।  5- विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि स्कूली कागजात के अनुसारपीड़िता की <नाम> <नाम> 10-05-2005 है जिसके अनुसार पीड़िता अभी15 वर्ष वयप्राप्त नहीं <नाम> सकी है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं०प्र०सं० में दिनाक 2-4-19 को प्रार्थी से स्वयं मिलने के लिए बुलायी,उसे लेकर <नाम> चले जाने,वहां जाने <नाम> लड़के की भाभी के पास फोन करने <नाम> उसके द्वारा फोन नम्बर पुलिस को देदिये जाने <नाम> ,थाने से फोन आने और उस <नाम> स्वयं वापस घर आने का कथन किया हैजबकि <नाम> 164 दं०प्र०सं० के बयान में उसने दिनांक 2-4-19 को <नाम> के साथ <नाम> जाने वहां होटल में उसके साथ 13 <नाम> रहने का कथन किया है,उसने अपनी मर्जीसे <नाम> से शादी <नाम> लिये जाने,राहुल के साथ रहने की इच्छा व्यक्त किया है ।  गलतकाम करने के तथ्य से इंकार किया है ।  यह भी तर्क किया गया है कि जबकि पीड़ितानाबालिग है ऐसे में वह कही आने जाने की अपनी सहमति देने में असमर्थ है।  चूंकिपीड़िता प्रार्थी से प्यार करती है इस नाते उसने प्रार्थी को बचाने के लिए अपने साथ गलतकाम <नाम> किये जाने का कथन किया है क्योकि जब प्रार्थी द्वारा पीड़िता को शादी करने केउदेश्य से ही ले जाया गया और उससे शादी भी किया गया और दोनों एक कमरे में 13दिन <नाम> रहे किन्तु दोनां के बीच संबंध स्थापित <नाम> होना विश्‍वसनीय नहीं कहा जा सकता।  अतः जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय। 