न्यायालय केआदेश दिनांक 11.12.2010 के अनुसार आज दिनांक 6.2.2020 <नाम> अभियुक्त अन्तरिम जमानतपर है।  आज अभियुक्त <नाम> ने उपस्थित होकर आत्म <नाम> किये जाने <नाम> पुनः न्यायिकअभिरक्षा में लिया गया हैं।  2. संक्षिप्त में वाद तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा बाबूराम द्वारा 21.8.2018 को समय 15.35 बजे थाना मीरापुर जिला मुजफूफरनगर <नाम> इस आशय की रिपोर्ट लिखाई गई प्रार्थीदिनांक 20.8.2018 को सुबह के करीब 6.30 बजे अपने घर से बोगी झोटा लेकर जंगल में पशुओं <नाम> <नाम> लेने के लिए जा रहा था तभी बिरम <नाम> जाट व उसके लडको देवेन्द्र, रामेन्द्र, <नाम> व एक अज्ञात व्यक्ति ने प्रार्थी द्वारा डोल काटने की शिकायत करने को कहकर लाठी डण्डों तथा सरियो से प्रार्थी <नाम> <नाम> लेवा हमला <नाम> <नाम> और बिरम <नाम> ने प्रार्थी का <नाम> दबा <नाम> <नाम> से मारने का प्रयास किया और गाली गलौच करते हुए जाति सूचकशब्दों का प्रयोग किया तथा शिकायत करने <नाम> भविष्य में <नाम> से मारने की धमकी दी।  3. आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र के परिप्रेक्ष्य में यह कहा गया है कि उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी- अभियुक्त के विरूद्ध अनुसूचित जाति/ अनुसूचित जनजाति अत्याचार अधिनियम के अन्तर्गत कोई अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी- अभियुक्त द्वारा वादी बाबूराम को मारपीट नहीं किया गया है और <नाम> मारपीट किये जानेका कोई मोटिव है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 33 घण्टे विलम्ब से लिखायी गयी है।  विलम्ब सेलिखाये जाने का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  वादी /आहत बाबूराम की चोटे लाठी डण्डे व सरिये से <नाम> सम्भ्व नहीं है और साधारण <नाम> की है जो बनवाई जा सकती है।  विवेचक द्वारा विवेचना में कोई घटना घटित होना नहीं पाया गया और दिनांक 30.8.2018 कोघटना असत्य होने के <नाम> <नाम> 173 द0प्र0सं0 अन्तिम रिपोर्ट न्यायालय में प्रेषित की गयीहै।  अन्तिम रिपोर्ट के विरूद्ध वादी द्वारा प्रार्थना पत्र प्रोटेस्ट पैटीशन दिनांक 20.10.2018 को प्रस्तुत किया गया जो दिनांक 15.5.2019 के आदेश द्वारा परिवाद में परिवर्तित किया गया।  वादी मुकदमा बाबूराम के बयान 200 द0प्रoसं0 व <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> के बयान <नाम> 202 द0प्रश्‍सं0 से भी कोई अनुसूचित जाति/ अनुसूचित जनजाति अत्याचार अधिनियम केअन्तर्गत कोई अपराध नहीं बनता है।  न्यायालय द्वारा अभियुक्त को <नाम> 147, 323, 504, 506भा0द0सं0 एवं <नाम> 3(1)द व <नाम> ३(1)ध॥ एस0 सी0 एस0 टी0 एक्ट में समन किया गयाहै पप्रार्थी- अभियुक्त खेती पेशा व्यक्ति है।  प्रार्थी- अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं UPMZ01-01579-2019 JO UP No. 18972 है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  4. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा कथन किया गया किअभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  वादी के प्राईवेट अधिवक्ता की ओर सेजमानत प्रार्थना पत्र के विरूद्ध आपत्ति 18ख प्रस्तुत की गयी है जिसमें उसने कथन किया हैकि मुलजिम उपरोक्त घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अपराधी है।  मुलजिमानके द्वारा उक्त घटना से पहले भी पीडित बाबूराम के साथ कई बार मारपीट व गाली गलौचकर चुके है।  पीडित के साथ बार-बार घटना घटित हो रही है।  मुलजिम ने उक्त घटना जानबूझ <नाम> योजनाबद्ध तरीके से कारित की है।  उक्त घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट से स्पष्ट है कि मुलजिमान द्वारा पीडित बाबूराम व उसके परिजनों को जाति सूचक <नाम> चमार, गिटटल आदि कहे है तथा मुलजिम <नाम> द्वारा पीडित बाबूराम व उसकी पत्नी को जाति सूचक शब्दकहने का कथन न्यायालय के समक्ष 200 द0प्रoसं0 व 202 द0प्र०सं0 के बयान से भी <नाम> कीगयी है।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> ३(1)द व <नाम> ३(1)ध एस0 सी0 एस0 टी0 एक्ट के अनुसार अपराध बनता है।  मुलजिम <नाम> द्वारा वादी बाबूराम के साथ की गयी मारपीट का स्पष्ट हेतुक है क्योंकि मुलजिम व वादी के खेत एक दूसरे से मिले हुए है तथा पहले भी कई बार डोलबन्दी को लेकर मारपीट हो चुकी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराने में किसी प्रकार का विलम्ब नहीं हुआ है।  वादी/आहत के उक्त घटना में आयी सभी चोटे मुलजिमान द्वारा लाठी डण्डो से की गयसी मारपीट से आयी है।  विवेचक द्वारा प्रस्तुत अन्तिम आख्या <नाम> तथ्यों <नाम> आधारित है।  अभियुक्त द्वारा कारित किया गया अपराध गैर जमानतीय है तथा सत्रन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  मुलजिम द्वारा कारित किये गये गम्भीर अपराध में जमानत काकोई भी आधार नहीं है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किया जाये।  वादी के प्राईवेट अधिवक्ता की ओर से अपने <नाम> के समर्थन में माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा प्रतिपादित सम्मानित <नाम> व्यवस्था दाण्डिक मिसलेनियस <नाम> केन्सिलेशनप्रार्थना पत्र संख्या 1 सन्‌ 2018 <नाम> <नाम> बनाम स्ट ऑफ यू पी एवं अन्य प्रस्तुत की गयीहै। 
5. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा किए गए तर्को क <नाम> में उपलब्ध केस डायरी का परिशीलन किया ।  6. प्रस्तुत मामला परिवाद <नाम> आधारित है।  प्रार्थी- अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास दर्शित नहीं किया गया है।  वादी की ओर से प्रस्तुत <नाम> व्यवस्था <नाम> 376, 506 भा०द0सं0 व <नाम> ३25 एस सी एस टी एक्ट क अन्तर्गत मामले से सम्बन्धित है जो प्रस्तुत वाद के तथ्य व परिस्थितियों से भिन्न होने के <नाम> प्रस्तुत मामले <नाम> <नाम> नहीं होती है। प्रार्थी- अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> है। 