अभियुक्त प्रस्तुतमामले में दिनांक 29.06.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अन्त॑गत कारागार मेनिरूद्ठ है ।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी इश्वर <नाम> नेप्राथमिकी इस आशय की दर्ज करायी कि दिनांक 28.06.2020 को उसकेगांव के <नाम> व <नाम> <नाम> उसके <नाम> सिताब <नाम> को घर से सुबहकरीब 10 बजे अपने साथ मोटरसाइकिल <नाम> लेकर गये थे।  उन्होंने मल्हीपुरसे चुनैटी जाने वाले रास्ते <नाम> अभियोगी के <नाम> सिताब <नाम> की गोलीमारकर हत्या <नाम> दी।  उसका शव चुनैटी मल्हीपुर रास्ते <नाम> पड़ा मिला। अभियोगी की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध थाना रामपुरमनिहारन <नाम> मु0अ0सं0 210/2020 अनन््तगत <नाम> 302 भा0दं0सं0 कामुकदमा पंजीकृत किया गया।  ए०डो०आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोटं में वीडियो कांन्फ्रेन्स केमाध्यम से प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> रविन्द्र <नाम> एवं अशोककुमार भ्राता एडवोकेटस तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है किउसे वाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है, उसके विरूद्ध कोईअपराध नही बनता है।  यह भी बहस की गयी है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअत्यधिक देरी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  दिनांक28.06.2020 को सायं लगभग 5 बजे उसके घर से उठाकर उपरोक्त अपराधमें अभियोगी से साज <नाम> पुलिस द्वारा बिल्कुल झूठा अभियुक्त बनाया गया हैतथा प्रार्थी के घर <नाम> रहने एवं एसके आचरण से इस बात की <नाम> होती हेकि प्रार्थी का तथाकथित अपराध से किसी प्रकार का वास्ता किसी प्रकार कानहीं है।  यह भी बहस की गयी है कि चुनहेटी जाने वाले रास्ते की दूरीलगभग 5 किलोमीटर है।  दिनांक 28.06.2020 को <नाम> के 5 बजे उसेउठाकर पुलिस ने मोटरसाइकिल थाने <नाम> मंगवाई तथा प्रार्थी को <नाम> किसीकारण के हिरासत में रख उसके कोरे कागजों <नाम> जबरन हस्ताक्षर कराकरबिल्कुल झूठी बरामदगी दर्शायी गयी तथा उपरोक्त तथाकथित बरामद टीशर्ट (J.0.Code.No-U.P.5341)(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)का कोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> उपलब्ध नहीं है।  तथाकथित बरामदमोटरसाइकिल यू0पी0-11-बी0आर0-7247 की कोई फोरेंसिक जांच, उसकेद्वारा प्रार्थना किये जाने के <नाम> एवं प्रार्थी के मोबाइल की सी0डो0आर0 औरलोकेशन, प्रार्थना किये जाने के बावजूद भी विवेचना <नाम> द्वारा एकत्रितनहीं की गयी है।  सहअभियुक्त <नाम> के साथ प्रार्थी का कोई कम्यूनिटीआफ इन्ट्रस्ट नहीं है तथा <नाम> ही अपराध कारित किये जाने का प्रार्थी काकोई उद्देश्य है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है और <नाम> ही्रा्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफता है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोइ आपराधिकइतिहास नही है।  अत: अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा तर्क किया गया किआवेदक ,// अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर अभियोगी के भाइकी हत्या करने का आरोप है । 
 कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है अतःआवेदक / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जायेमैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्व अन्य <नाम> अभियुक्तके साथ मिलकर अभियोगी के <नाम> सिताब <नाम> की गोली मारकर हत्याकरने का आक्षेप है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक की मृत्यु का कारणShock and hemorrhage as a result of fire arm antimortam injuryउल्लिखित हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामजद हैं।  साक्षीगणअरविन्द <नाम> कुलवीर व तेजपाल ने <नाम> 161 द॑0प्रसं0 के अंतर्गत दर्जबयान मे दिनांक 28.06.2020 समय करीब 10.00 बजे <नाम> में अभियुक्तगणराजकुमार व <नाम> <नाम> द्वारा मृतक सिताब <नाम> को घर से बुलाकरअपनी मोटरसाईकिल <नाम> बैठाकर ले <नाम> तथा स्वतंत्र <नाम> <नाम> जो किशराब की दुकान <नाम> <नाम> करता है ने भी अपने <नाम> 161 द॑प्रoसं0 केअंतर्गत दर्ज बयान मे दिनांक 28.06.2020 की दोपहर में अभियुक्तगणराजकुमार व <नाम> <नाम> द्वारा मृतक सिताब <नाम> के साथ उसकी दुकानसे शराब खरीदना अभिकथित किया हैं।  <नाम> 302 भा0दं0सं0 का अपराधगम्भीर <नाम> का हैं।  यदि प्राथी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाता है तो उसके द्वारा साक्ष्य से छेड़छाड़ करने से इंकार नहीँ किया जासकता है। 