अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> निदेशक,विस्याचल मण्डल, मीरजापुर की ओर से थाना कोतवाली शहर, मीरजापुर में इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि कार्यालय के पृष्ठांकन पत्रांक- एल0टी0-6296- 6289, 2015-16 दिनांक24.09.2015, पत्रांक-एल0टी0-2014/6723- 6728/ 2015-16 दिनांक 19.11.2015 वपत्रांक-एल0टी0-2014/8934 -8937/ 2015-16 दिनांक 08.01.2016 के अनुसार मण्डल में स्थितराजकीय माध्यमिक विद्यालयों में रिक्त सहायक अध्यापक / अध्यापिकाओं के पदों <नाम> भर्ती वर्ष 2014 केअन्तर्गत गतिमान नियुक्ति प्रकिया के अन्तर्गत अभ्यर्थियों के शैक्षिक अभिलेखों के सत्यापन में पुरुष शाखामें 119 तथा महिला शाखा में 88 कुल 207 फर्जी पाये गये।  इसी कम में पुन: विश्वविद्यालयों तथामहाविद्यालयों द्वारा प्राप्त सत्यापन आख्या के आधार <नाम> फर्जी पाये गये अभ्यर्थियों की उनकी सूची कोकार्यालय द्वारा तैयार किया गया।  सूची में कम संख्या <नाम> <नाम> दी गयी तथा अभ्यर्थियों के अंकपत्रोकी छायाप्रतियाँ भी साक्ष्य <नाम> संलग्न है।  अतः इन अभ्यर्थियों के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करकार्यवाही की जाय।  अभियोजन कथानक के अनुसार प्रथम सूचना रिपोटं में प्रार्थी अभियुक्त का नामकमांक 92 <नाम> <नाम> है तथा प्रार्थी अभियुक्त <नाम> भी छल पूर्वक कूटरचित अंकपत्र व प्रमाण पत्र काउपयोग करते हुए उसके आधार <नाम> नौकरी प्राप्त करने का अभियोग लगाया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में <नाम> कहा गया है कि प्रार्थी का नाम उक्त प्रथमसूचना रिपोट में अन्य <नाम> अभियुक्तों के साथ कम सं0-92 <नाम> <नाम> है।  प्रार्थी को उक्त अपराध कीकोई जानकारी नही थे क्योंकि जॉच <नाम> द्वारा प्रार्थी के विरूद्ध <नाम> <नाम> कोई कठोर कार्यवाही नहीकिया गया है।  जब पुलिस द्वारा माह <नाम> 2020 में प्रार्थी को नोटिस अन्तर्गत <नाम> 41(ए), द0प्र०संहिताप्राप्त करायी तब उसे जानकारी हुयी।  प्रार्थी बी0एस0सी०, बी0एड0 पास शिक्षित युवा बेरोजगार है।  वर्ष2014 में राजकीय माध्यमिक विद्यालयों में सहायक अध्यापक / अध्यापिकाओं की नियुक्त <नाम> आवेदन मांगेजाने <नाम> सभी वैध शैक्षिक रिकार्ड के आधार <नाम> आवेदन किया था उसके द्वारा कोइ कूट <नाम> याछलकट नहो किया गया है प्रार्थी पूर्ण <नाम> से निर्दोष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रार्थी के विरूद्ध <नाम> किसीउचित सत्यापन आख्या को प्राप्त किये पंजीकृत कराया गया है।  आज <नाम> सम्बस्ित विश्वविद्यालय द्वाराप्रार्थी के शैक्षिक रिकाडं के कूटरचित होने के सम्बन्ध में <नाम> तो कोई जॉच कार्यवाही प्रारम्भ की गयी है Bail Application/2711/2020 -BRAJENDRA KUMAR Vs. STATE OF U.P. 2और <नाम> हो कूटरचित व फी घोषित किया गया है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट को <नाम> हुए <नाम> वर्ष सेअधिक का समय व्यतीत हो जाने के पश्चात भी <नाम> <नाम> न्यायालय में आरोप पत्र प्रस्तुत नही किया जासका है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  प्रार्थी को आशंका एवं डर है कि उक्त संज्ञेयअपराध में पुलिस प्रार्थी को किसी भी समय गिरफूतार <नाम> सकती है जिससे प्रार्थी के उसे संविधान द्वाराप्रदत्त स्वतन्त्रता के मौलिक अधिकार का हनन होगा।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त काअग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  प्रार्थी अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखिततथ्यों को उद्धृत करते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि <नाम> किसी उचित सत्यापन आख्या के हीप्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत कराया गया है और <नाम> <नाम> प्रार्थी के शैक्षिक अभिलेख के कूट रचित होनेके सम्बन्ध में <नाम> तो कोई जॉच की गयी है और <नाम> ही उन्हें कूट रचित घोषित किया गया है और वर्ष2016 में प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> की गयी है किन्तु <नाम> <नाम> प्रार्थी के विरूद्ध आरोप पत्र भी प्रेषितनही किया गया है।  अतः प्रार्थी अभियुक्त की अग्रिम जमानत माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा सुशीलाअग्रवाल एवं अन्य बनाम स्टेट (एन.सी.टी. आफ डेलही) एवं एक अन्य एआइ..आर. 2020 सुप्रीम कोर्ट पज831 में प्रतिपादित सिद्धान्तों के अनुपालन में स्वीकार किया जाय।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारीप्रार्थी के अग्रिम जमानतरार्थनापत्र <नाम> प्रबल आपत्ति करते हुए यह <नाम> <नाम> गया कि भर्ती वर्ष 2014 में विख्याचल मण्डल मेंराजकीय माध्यमिक विद्यालय में रिक्त सहायक अध्यापक के पद <नाम> नियुक्ति प्राप्त करने प्रार्थीअभियुक्त द्वारा <नाम> कूट रचित शैक्षिक अंकपत्र/प्रमाणपत्र का उपयोग किया गया है तथा भौतिकसत्यापन में उक्त प्रमाणपत्रों के कूट रचित पाये जाने <नाम> ही प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम सूचनारिपोर्ट <नाम> करायी गयी है तथा प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध विवेचना प्रचलित है और प्रार्थी नोटिस के प्रेषित किया जा चुका है।  प्रार्थी द्वारा एक गंभीर अपराध कारित किया गया है।  अतः प्रार्थी अभियुक्त काअग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र कत्तई स्वीकार किये जाने <नाम> नही है।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है किअभियोजन कथानक के अनुसार प्रार्थी अभियुक्त ने भर्ती वर्ष 2014 के अन्तर्गत विन्ध्याचल मण्डल,मीरजापुर में रित राजकीय माध्यमिक विद्यालय में रिक्‍त अध्यापक के पद <नाम> नियुक्ति <नाम> कूट रचितशैक्षिक अभिलेख का उपयोग किया है। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा पुलिस आख्या व सम्बस्धित तलबशुदा पत्रावली का अवलोकन किया।   यद्यपि अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में उसका यह कहना है किउसने अपने सभी वैध शैक्षिक अभिलेख के आधार <नाम> प्रश्‍नगत नियुक्ति <नाम> आवेदन किया था और उसनेकोई कूट <नाम> या छल नही किया है तथा उसके विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> उचित सत्यापनआख्या प्राप्त किये ही पंजीकृत <नाम> <नाम> गया है किन्तु इस सम्बन्ध में तलबशुदा पत्रावली का अवलोकनकरने से स्पष्ट हो रहा है कि वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> तत्कालीन <नाम> <नाम> निदेशक,विस्याचल मण्डल, मीरजापुर द्वारा जो प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रस्तुत प्रकरण मैं प्रार्थी के साथ-साथ अन्यअभियुक्तों के विरूद्ध दर्ज करायी गयी है उसमें यह स्पष्ट <नाम> से उल्लिखित किया गया है किविश्वविद्यालय एवं महाविद्यालय द्वारा प्राप्त सत्यापन आख्या के आधार <नाम> अभ्यर्थियों द्वारा फर्जी शैक्षिकअभिलेखों का उपयोग किया <नाम> पाया गया है।  इस सम्बच में प्रथम सूचना रिपोट में हो एल.टी. भर्ती2014 के पुरुष शाखा में फर्जी पाये गये अभ्यर्थियों की सूची दी गयी है जिसके कमांक 92 <नाम> प्रार्थीअभियुक्त का नाम स्पष्ट <नाम> से <नाम> है और उसके नाम के समक्ष स्नातक तथा बी0एड0 प्रमाण पत्रको फर्जी पाये जाने का उल्लेख किया गया है।  अभियोजन कथानक के उक्त तथ्य के खण्डन मैं प्रार्थीअभियुक्त की ओर से मात्र कथन के सिवाय सुसंगत प्रपत्रां से समर्थित ऐसा कोई तथ्य अपने अग्निमजमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में उद्धृत नही किया गया है जिससे यह स्पष्ट होता हो कि वादिनीमुकदमा द्वारा प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध उसके शैक्षणिक प्रमाण पत्रों के फर्जी व कूट रचित होने केसम्बन्ध में जो आख्या भौतिक सत्यापन के आधार <नाम> दी गयी है वह <नाम> व गलत है।  पुलिस आख्याके अनुसार प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> भी विवेचना प्रचलित है।  माननीय उच्चतम न्यायालय व मा0 Bail Application/2711/2020 -BRAJENDRA KUMAR Vs. STATE OF U.P. 3उच्च र्‍्यायालय द्वारा इस सम्ब में विभिन्न वादों में प्रतिपादित निदर्शक सिद्धान्तों के <नाम> में अपराधकी <नाम> व उसकी गंभीरता को दृष्टिगत रखते हुए प्रार्थी अभियुक्त का अग्रिम जमानत प्रर्थनापत्रस्वीकार किया <नाम> न्यायोचित प्रतीत नहो होता है क्योंकि अपराध की गंभीरता अग्रिम जमानत के प्रकरणमें एक महत्वपूर्ण विचारणीय विन्दु है। 