उक्त जमानत प्रार्थना-पत्र के समर्थन में शपथ-पत्रप्रस्तुत किया गया है। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी राजमन की लड़की आराधनाउम्र 16 साल दिनांक 05.05.2017 को सुबह 5.00 बजे नित्य कर्म <नाम> घर से बाहर गयीलेकिन काफी देर <नाम> वापस नही आयी।  आशंकित होकर वादी ने अपनी लड़की कीखोजबीन गांव में किया लेकिन उसका कही पता नही चला।  दिनांक 07.05.2017 को वादीकी लड़की काफी बदहाल अवस्था में घर वापस आ गयी।  उसके दो <नाम> गायब रहने के बारे में वादी ने पूछा तो उसने बताया कि उसके गांव का उमेश पुत्र श्रीराम <नाम> उसेबहला फुसलाकर तथा भ्रमित करके शादी का झांसा देकर अपने साथ लिवा <नाम> चला गयाथा।  अभियुक्त उमेश ने वादी के लड़की के साथ दुष्कर्म भी किया।  वादी अपनी लड़की कोसाथ लेकर मुल्िजिम के घर शिकायत करने गया तो अभियुक्त तथा उसके पिता श्रीराम वउसके चाचा रामसूरत वादी को गाली <नाम> देते हुए धमकी दिये कि साले मादरचोद चमारकी जाति यदि फिर से शिकायत लेकर आए तो तुम्हे <नाम> से मार <नाम> खत्म <नाम> दूँगा ।  आवेदक की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वह विल्कुल निर्दोष है कोई भीजुर्म कारित नही किया है तथा आवेदक के ऊपर अभियोजन द्वारा लगाया गया आरोपअसत्य एवं <नाम> है।  आवेदक अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नही किया है।  निवेदनकिया गया है कि आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी ने जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए कथन किया है किआवेदक / अभियुक्त के विरूद्व केस डायरी <नाम> प्रथम दृष्टया पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  2आवेदक / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय । 
पत्रावली का अवलोकन किया तथा मामले के तथ्य एवं परिस्थितियों से अवगत हुआ।  यह मामला पोक्सो ऐक्ट से सम्बन्धित है, परन्तु आवेदक अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा जोअनुसूचित जाति का सदस्य है, को गाली देने व <नाम> से मारने की धमकी देने का ही आरोपअभिकथित है। 