2. संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा <नाम> द्वारा थाने परदिनांक 04.03.2020 को इस आशय का मुकदमा पंजीकृत कराया गया कि दिनांक 04.03.20 को समय करीब 5.30 बजे उसके पिता इन्द्रदेव उर्फ इन्द्रजीत उम्र करीब 50 वर्ष घर सेखेत <नाम> जा रहे थे।  तभी रास्ते में हरिचन्द, लखेन्द्र, <नाम> नेपाल, चन्द्रपाल, वीरेन्द्र, <नाम> सिंह,मेम्बरी, बबली, जलधारा हरिचन्द के घर वाळी गली के सामने आ गये और हरिचन्द के घर परसभी मिलकर खींच लाये और पिताजी की गोळी मारकर इत्या <नाम> दी।  वादी की तहरीर केआधार <नाम> थाना फरह में मु०अ०सं० 53/2020, <नाम> 147,148,149, 342,302,34भा०द०सं० के अन्तर्गत तहरीर में वर्णित 10 अभियुक्तगण के विरूद्ध पंजीकृत <नाम> विवेचना अग्रसर की गयी।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> हीखारिज हुआ है।  उनके द्वारा यह भी बहस की गयी कि अभियुक्तगण निर्दोष हैं तथा झूंठा फंसायेगये है।  घटना की रिपोर्ट विलम्बित व एन्टी-टाईम है।  मृतक इन्द्रदेव आपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्तिथा, जिसके विरूद्ध विभिन्न मुकदमे पंजीकृत थे।  अभियुक्त हरीचन्द ने एन .सी.आर.37/2020दिनांक 19.02.2020 को दर्ज करायी थी, जिसमें इन्द्रदेव ने जमानत <नाम> आने के <नाम> हरिचन्दव उसके परिवार को <नाम> से मारने की धमकी दी थी।  प्रार्थीगण घटना वाले <नाम> घटना स्थल परनहीं थे और <नाम> ही घटना स्थळ से गिरफ्तार हुए हैं।  अभियुक्तगण लगभग सवा <नाम> माह सेकारागार में निरूद्ध हैं।  अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया तथा कहा गया किमामले के <नाम> अभियुक्त <नाम> व <नाम> मैम्बरी की जमानतें पूर्व में मामले की गम्भीरता व उनकेघटनाक्रम में संलिप्त होने के तथ्य को देखते हुए निरस्त की जा चुकी हैं।  अतः इन अभियुक्तगण का जमानत आवेदन भी निरस्त किया जाये।  5. प्रार्थी/अभियुक्तगण <नाम> आरोप है कि उन्होंने अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ एक रायहोते हुए वादी मुकदमा के पिता इन्द्रदेव उर्फ इन्द्रजीत को अपने घर में खींचकर ले जाकरआग्नेयास्त्र द्वारा फायर <नाम> उनकी मृत्यु कारित <नाम> दी।  विद्वान सहा० जिला शासकीय अधिवक्ताद्वारा यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया कि इस मामले में <नाम> अभियुक्त <नाम> मैम्बरी एवं <नाम> केजमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व में निरस्त किये जा चुके हैं तथा इन अभियुक्त काजमानत आवेदन भी निरस्त किया जाये।  जबकि अभियुक्तगण की ओर से कहा गया है कि मृतकइन्द्रदेव आपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति था, जिसके विरूद्ध विभिन्न मुकदमे पंजीकृत थे।  अभियुक्तहरीचन्द ने एन.सी.आर.37/2020 दिनांक 19.02.2020 को दर्ज करायी थी, जिसमें इन्द्रदेवने जमानत <नाम> आने के <नाम> हरिचन्द व उसके परिवार को <नाम> से मारने की धमकी दी थी। ्रार्थीगण घटना वाले <नाम> घटना स्थल <नाम> नहीं थे और <नाम> ही घटना स्थळ से गिरफ्तार हुए हैं। 
4. उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावळी एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।  6 केस डायरी के साथ संलग्र मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है किइसमें मृतक इन्द्रदेव को आग्नेयास्त्र की तीन चोटें दर्शायी गयी हैं, जिनमें-(1) मृतक के माथे <नाम> दाहिने तरफ गोळी लगने का प्रवेश घाव 4%3 सेमी. जिसमें प्रवेश के पासब्लेकनिंग मौजूद थी,(2) दूसरी तरफ गोली के बाहर निकलने का निशान 52 सेमी.का निशान जो सिर के बांयीओर था,(3) गोली प्रवेश का निशान छाती के बांयी ओर 342 सेमी. तथा गोली बाहर निकलने कानिशान नहीं था। साक्षीगण <नाम> <नाम> <नाम> बदन <नाम> ने घटना की चझ्मदीद गवाही अपने बयानधारा 161 द०प्र०सं० में विवेचक को दी तथा वादी मुकदमा ने तहरीर में वर्णित कथनों कासमर्थन किया है।  इसके अलावा स्वतंत्र साक्षीगण लक्ष्मन , <नाम> <नाम> पूरन <नाम> देशराज,विजेन्द्र, <नाम> सिह, <नाम> राना, दिनेझा, <नाम> ने भी अभियुक्त व अन्य द्वारा घटना कारित कियाजाने का कथन बयान <नाम> 161 द०प्र०सं० के अन्तर्गत किया है।  इन अभियुक्तगण द्वारा अन्यसह अभियुक्तगण के सहयोग से मृतक इन्द्रदेव को खींचकर अभियुक्त हरिचन्द के मकान में लेजाना व गोली मारकर हत्या किया <नाम> अभिकथित किया गया है।  मामले की विवेचना केउपरांत विवेचक द्वारा विवेचना में संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> इन अभियुक्तगण व श्रीमतीमैम्बरी के विरूद्ध आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  पत्रावळी <नाम> उपलब्ध गवाहों केकथनों से इन अभियुक्तगण की घटनाक्रम में सक्रिय संलिप्तता प्रथम दृष्ट्या परिलक्षित होती है। 