2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमाजयराज <नाम> अपर जिला सहकारी उपधिकारी बुढाना की लिखित तहरीरदिनांकित 22.8.1997 के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक34.1997 को समिति की धन <नाम> रसीद के द्वारा रणधीर सिंहआंकिक द्वारा एवं चन्द्रपाल <नाम> द्वारा कैश बुक में रसीद संख्या 134253 से134269 <नाम> अंकन 81,660/- रूपये धन प्राप्त दर्शाया है तथा सचिवजनेश्वर <नाम> <नाम> द्वारा दिनांक 3.4.1997 को कुल धन नकद प्राप्तदिनांक 1.4.1997 से 1,54,690/- केश बुक में दर्शाया गया है।  दिनांक 3.4.1997 को अंकेन 33,000/- रूपये <नाम> <नाम> द्वारा कैश बुक के अन्यउपमानत वापस के कॉलम में लिखकर विवादित धनराशि रणधीर <नाम> एवंकृपाल <नाम> का नाम लिखकर 33,000/- रूपये को कैश बैलेन्स से व्ययदर्शाकर अंकेन 1,24,028.74 <नाम> रोकड़ दर्शायी है।  विवादित धनराशि केविषय में <नाम> का कहना है कि <नाम> <नाम> द्वारा रणधीर <नाम> अंकेन33,000/- रूपये का एक चरै। क रणधीर <नाम> आंकिक के नाम <नाम> गयाजो वसूली से संबंधित है परन्तु सतमति की वसूली से संबंधित अभिलेखों कैश रसीद, कैश बुक से चैक की कोई <नाम> नहीं होती है।  धन <नाम> रसीदएवं कैश बुक में समनटा वसूली धन नकद में प्राप्त करना दर्शाया है।  कैशबुक में समरटा रसीदों की प्रविष्टि <नाम> द्वारा की गयी है तथा सचिवसमिति के कैश बुक एवं <नाम> रोकड़ <नाम> पूर्ण जिम्मेदार है।  रणधीर <नाम> कीरिपोर्ट के अनुसार रसीद संख्या 124354 से रसीद संख्या 134261 <नाम> अंकेन59,735/- की थी जो <नाम> <नाम> द्वारा कटवाई है तथा अंकेन 33,000/-रूपये का चैक <नाम> है एवं अंकेन 26,735/- रूपये नकद दिये परन्तु कमप्राप्ति की रसीद से चैक का कोई प्रमाण नहीं मिलता है।  उक्त समस्तकार्यवाही में समिति की कैश बुक के अनुसार अंकेन 33,000/- रूपयावसूली धन बैंक में जमा नहीं किया गया तथा समिति के धन का व्यय पक्ष मेंसचि द्वारा अनियमित ढंग से व्यय दर्शाकर अपहरण किया गया।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें प्रार्थी / अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्तगण रणधीर <नाम> चन्द्रपाल, एवं कृपालके विरूद्व अंतर्गत <नाम> 409, 420 भादंसं. में आरोप पत्र दिनांक 28,5,1999को सक्षम न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त व अन्यसह अभियुक्तगण ने मिलकर समति के 33000/- रूपये का आपराधिकन्यास भंग किया है।  प्रार्थी / अभियुक्त घटना के समय समिति का सचिव था। ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि वह निर्दोष है।  कथित घटना के समय प्रार्थी / अभियुक्त किसान सेवासहकारी समिति लि. बुढाना <नाम> सचिव था।  उस <नाम> साधन सहकारी समितिलि. कुरथल का अतिरिक्त प्रभार दिनांक 10.4.1996 में <नाम> गया था।  कथितघटना के समय साधन सहकारी सहमति कुरथल के प्रबन्ध समिति ने आंकिकरणधीर <नाम> व आंकिक <नाम> <नाम> को अपने प्रस्ताव दिनांक 28.11.1996 केअनुसार रसीद काटने तथा समिति का ऋण वसूलने का अधिकार <नाम> था। रणधीर <नाम> व <नाम> <नाम> ने रसीद संख्या 134253 से 134269 <नाम> कीरसीदें काटी थी जिसका कुल धन अंकेन 59,725/- रूपये था जिसकी्रार्शी/अभियुक्त ने लेजर में प्रविष्टि की थी।  उक्त धन में अंकेन 33,000/-रूपये धन कम था।  <नाम> धन अंकेन 26,735/- रूपये जिला सहकारी बैंकलि. बुढाना शाखा में जमा <नाम> <नाम> था।  <नाम> धन अंकेन 33,000/- रूपयेजो आंकिक <नाम> <नाम> के पास था उसका उसने रणधीर <नाम> को चैक संख्या 149947 एकाउन्ट संख्या 5797 का <नाम> <नाम> था।  जिसे <नाम> मेंआंकिक <नाम> <नाम> ने उक्त बैंक में लिखकर उसका भुगतान रूकवा दियाथा।  उपरोक्त चैक रणधीर <नाम> ने बैंक में जमा कराया किन्तु वह बाउन्सहो गया।  इस संबंध में रणधीर <नाम> ने आंकिक <नाम> <नाम> के विरूद्व <नाम> 138 एन॒आई एक्ट में मुकदमा दर्ज कराया था जिसमें दिनांक 23.3.2017 कोआदेश पारित हो गया था।  <नाम> <नाम> ने आंकिक रणधीर <नाम> को अंकेन33,000/- रूपये का भुगतान लिखा पढ़ी में <नाम> <नाम> था।  वादी मुकदमाविभागीय स्तर <नाम> प््रार्थी/अभियुक्त से व्यक्तिगत रंजिश रखते थे। सहकारिता विभाग के जनपद में वरिष्ठतम <नाम> जिला सहायक निबन्धकओमवीर <नाम> ने घटना की विभागीय जॉच की तथा प््रार्थी/अभियुक्त कोनिर्दोष माना।  सहकारित विभाग के <नाम> <नाम> ने उपनिबन्धक सहकारिता <नाम> <नाम> <नाम> ने अपनी रिपोर्ट दिनांकित 9.1.1998में निर्दोष माना तथा प्रार्थी/अभियुक्त का निलम्बन भी समाप्त किया। उक्त घटना की पुनः जॉच ए.डी.सी.ओ. बुढाना एम.एल. <नाम> से करायी गयीजिन्होने अपनी रिपोर्ट दिनांकित 24.9.1998 को दी जिसमे प्रार्थी / अभियुक्तको निर्दोष माना।  प्रार्थी / अभियुक्त के सेवानिवृत्त होने <नाम> उसे निर्दोष मानतेहुए सब ग्रेच्यूटी, बचत जारी <नाम> दी।  अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी / अभियुक्तका जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 9.1.2020 को निरस्त किया जा चुका है। प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना दिनांक 3.4.1997 कोअज्ञात समय <नाम> घटित होने के पश्चात दिनांक 22.8.1997 को अंतर्गत धारा409, 420 भादंसं. में दर्ज की गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 22.8.2010को राजकीय <नाम> से सेवानिवृत्त हुआ है।  सेवानिवृत्ति के नौ साल <नाम> कोईनोटिस उसे नहीं मिला।  वारंट जारी होनें <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त ने एक माहपूर्व स्वयं न्यायालय में आत्मसमर्पण किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को प्रश्‍नगतसमिति का अतिरिक्त कार्यभार दिनांक 10.4.1996 को <नाम> गया था।  समितिके निर्वाचित बोर्ड द्वारा आदेश पारित किया गया था कि <नाम> अभियुक्तगणरणधीर <नाम> एवं <नाम> <नाम> जो कैशियर थे, किसानों के रूपयों की रसीद काटेंगे व रूपया जमा करेंगे।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> ने 33000/- रूपयेजमा नहीं किये।  <नाम> <नाम> ने <नाम> अभियुक्त रणधीर को 33000/- रूपयेका चैक <नाम> था तथा बैंक से पेयमैन्ट को स्टॉप कराया था।  अंकेन33000/- रूपये <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा जमा की जा चुकीहै।  एडिशनल रजिस्ट्रार कॉपरेटिव द्वारा जाच में <नाम> <नाम> व रणधीर सिहको <नाम> पाया गया है।  रिपोर्ट के आधार <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त का निलंबनसमाप्त करते हुए उसे बहाल किया गया है।  सेवानिवृत्ति <नाम> प्रार्थी / अभियुक्तको विभागीय पेन्शान के <नाम> प्राप्त हुए हैं। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 