2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार , वादी मुकदमा बृजभूषण , अपरजिला सहकारी <नाम> , <नाम> द्वारा थानाध्यक्ष, थाना कोतवाली, जिला <नाम> को एकप्रार्थनापत्र इस आशय का प्रस्तुत किया गया कि , कार्यालय मुख्य <नाम> अधिकारी,सहकारिता अनुभाग, <नाम> के आदेश पत्रांक 759/सह०/अधि०-जाँच बैंक/17-18दिनांक 30.06.2017 के द्वारा उनकी अध्यक्षता में जाँच कमेटी गठित करते हुए जाँच केनिर्देश दिए गए।  जाँच कमेटी द्वारा प्रकरण की जाँच में पाया गया कि , <नाम> जिला सहकारीबैंक लि० की मुख्य शाखा में दिनांक 22.06.2017 को <नाम> राधारमन पुत्र स्व० श्रीदौजीराम, निवासी इंद्रपुरी कालौनी, <नाम> नगर, बकलपुरा, <नाम> के द्वारा बीस चैक, चैकसंख्या 087071, 087074, 087079, 087082, 087083, 087029,087057, 087058, 087061, 087070, 087015, 087021, 087022,087028, 087020, 087073, 087059, 087012, 087060, 087072,जिनका कुल मूल्य मुवलिग 157920.00 रूपए था, जमा किए गए।  उक्त बैंकर्स चैकभारतीय स्टेट बैंक की मुख्य शाखा द्वारा जिला समाज कल्याण <नाम> के नाम से निर्गतकिए गए थे तथा उक्त चैकों के पृष्ठ भाग <नाम> जिला समाज कल्याण <नाम> की मोहर वहस्ताक्षर से जिला सहकारी बैंक से उक्त चैकों का भुगतान बचत खाता संख्या 14612 मेंकरने का अनुरोध किया गया था, उक्त बचत खाता <नाम> राधारमन के नाम से जिला सहकारीबैंक की मुख्य शाखा में खोला गया था।  उक्त चैकों को जिला सहकारी बैंक के दिनांक22.06.2017 को शाखा प्रबन्धक कार्य करने वाले <नाम> ज्ञानचन्द लिपिक एवं कैशियर श्रीधीरज द्वारा क्लीयरिंग के लिए भेजा गया और उक्त चैकों की धनराशि क्लीयर होने <नाम> दिनांक27.06.2017 को मु्वलिग 155000.00 की धनराशि उक्त खाता संख्या 14612 सेनिकाल ली गई।  जिला समाज कल्याण <नाम> ने पत्रांक 1223/सं०क/2017-18दिनांक 30.06.2017 द्वारा अवगत कराया कि उक्त चैकों के पृष्ठ भाग <नाम> उनके या उनकेपूर्ववर्ती जिला समाज कल्याण <नाम> द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं।  इस प्रकार श्रीराधारमण उपरोक्त, शाखा प्रबन्धक कार्य करने वाले <नाम> ज्ञानचन्द लिपिक एवं कैशियर श्रीधीरज द्वारा उक्त फर्जी कार्य को अंजाम <नाम> गया।  तद्नुसार जाँच आख्या की <नाम> संलग्नघ ant Kumar‘¥9449:05 ISTReason: Docume iYSessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/000091/2021करते हुए रिपोर्ट दर्ज करने की प्रार्थना की गई और यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगणराधारमण, ज्ञानचन्द एवं धीरज अंतर्गत 420,406,467,468,471 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत किया गया।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसे रंजिशन झूठा फँसाया गया है , वह पूर्णतः निर्दोष है,सबूत पक्ष की कहानी फर्जी , झूठी व मनगढ़ंत है।  रिपोर्ट दिनांक 30.06.2017 को दर्जकराई गई है, जबकि उक्त धनराशि का आवेदक /अभियुक्त के खाते में आया <नाम> दिनांक22.06.2017 को दर्शाया गया है, रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराए जाने का <नाम> स्पष्ट नहींहै।  उक्त चैकों की धनराशि आवेदक / अभियुक्त द्वारा अपने खाते में जमा नहीं कराई गई औरन ही कोई चैक उसके खाते में उसके द्वारा जमा कराया गया।  उक्त धनराशि 1,55,000/-उसके द्वारा आहरित नहीं की गई, इसलिए उसने कोई सदोष <नाम> स्वयं को नहीं पहुँचाया। आवेदक/ अभियुक्त द्वारा कोई भी कूटरचित दस्तावेज का निर्माण अपने स्वयं के हक में नहींकिया और <नाम> ही कूटरचित किसी भी दस्तावेज को सही के <नाम> में प्रस्तुत किया।  आवेदक /अभियुक्त <नाम> कोई सरकारी कर्मचारी है और <नाम> किसी विभाग का एजेन्ट है, अतः उसके विरूद्धकोई भी अपराध <नाम> 409,420,467,468,471 भारतीय दण्ड <नाम> का नहीं बनताहै।  जिला सहकारी बैंक के कैशियर धीरज <नाम> से आवेदक /अभियुक्त की बैठक उठक वआपसी लेन देन था, आवेदक/अभियुक्त के खाते की चैक बुक के कुछ चैक हस्ताक्षरयुक्तउक्त धीरज <नाम> के पास <नाम> के साथ रखे हुए थे , उसी ने आवेदक /अभियुक्त केचैकों का दुरूपयोग <नाम> उक्त तथाकथित धनराशि आहरित की , जिसके बारे में आवेदक /अभियुक्त को कोई जानकारी नहीं हुई।  तथार्काथेत जिला समाज कल्याण <नाम> केहस्ताक्षर आदि की क्लीयरिंग भी बैंक कर्मचारियों द्वारा की गई है।  एफ०आई०आर० होने केबाद जब आवेदक/अभियुक्त को पता चला तब उसने उक्त धीरज <नाम> से आवेदक /अभियुक्त के चैकों के दुरूपयोग के सम्बन्ध में कहा तो उसने कहा कि, जिला समाज कल्याणअधिकारी द्वारा आहरित धनराशि को पुनः जमा कराए जाने <नाम> पत्र लिखा है, इसलिए में यहधनराशि जिला समाज कल्याण विभाग के खाते में स्वयं जमा <नाम> दूँगा , इसलिए कोई बातनहीं है तथा दिनांक 01.07.2017 को उक्त धीरज <नाम> द्वारा आवेदक /अभियुक्त को1,53,100/ -रूपए की एक जमा रसीद दी व धनराशि जमा की जाने वाली पर्ची <नाम> भीआवेदक/ अभियुक्त के फर्जी हस्ताक्षर <नाम> लिए , जबकि दिनांक 01.07.2017 कोआवेदक/ अभियुक्त के खाते में इस धनराशि का कोई इन्द्राज नहीं है, जब आवेदक / अभियुक्तने उक्त धीरज <नाम> से कहा तो उसने दिनांक 04.07.2017 को मुर्वालिग1,55,000/-रूपए जमा किए जाने की रसीद आवेदक / अभियुक्त को दी जो कुल धनराशि1,57,920/- का एक पे आर्डर दिनांक 05.07.2017 को जिला समाज कल्याणअधिकारी के नाम बनाकर स्वंय धनराशि जमा की गई।  आवेदक /अभियुक्त <नाम> पढ़ा लिखासाधारण व्यक्ति है, जिसके साथ स्वयं धोखाधड़ी की गई है , उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अतः 3-CNR Number-UP MT 01/000091/2021उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि, आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध समाजकल्याण विभाग को जारी किए गए छात्रवृत्ति के बीस चैक धनराशि मुवलिग 1,57,920/-रूपए कूटरचित <नाम> जिला सहकारी बैंक के कैशियर से मिलकर अपने खाता संख्या 14612में जमा कराकर धनराशि आहरित किए जाने का अभियोजन कथानक है।  आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रमुख तर्क यह प्रस्तुत किया गया है कि , अपराधमुख्यतः सम्बन्धित बैंक के कर्मचारीगण/सह-अभियुक्तगण द्वारा कारित किया गया है, उसकेद्वारा तो यह मामला <नाम> में आने <नाम> सम्बन्धित धनराशि जमा <नाम> दी गई है , अतः वहनिर्दोष है और जमानत का पात्र है।  यहाँ यह तथ्य उल्लेखनीय है कि, स्वयं आवेदक /अभियुक्त को सह-अभियुक्त जिलासहकारी बैंक के कैशियर धीरज <नाम> से अपनी बैठक उठक व आपसी लेन देन होने कातथ्य स्वीकार है और जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में यह तथ्य भी <नाम> हैकि, आवेदक/ अभियुक्त के खाते की चैक बुक के कुछ चैक हस्ताक्षरयुक्त उक्त धीरज अग्रवालके पास विशवास के साथ रखे हुए थे।  अभियोजन पक्ष का भी यही मुख्य तर्क है कि ,सम्बन्धित अपराध आवेदक/अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्तगण द्वारा मिल जुल <नाम> हीकारित किया गया है।  आवेदक/अभियुक्त को इस तथ्य से इंकार नहीं है कि , कथित बचत खाता संख्या14612 उसके नाम से नहीं है।  मामला सरकारी धनराशि के गबन आदि के अपराध सेसम्बन्धित है। 