प्रार्थी/ अभियुक्त जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा रमेश द्वारा प्रभारी निरीक्षकखलीलाबाद को इस आशय का तहरीर <नाम> कि वह तहरीर में दिये गये पते का निवासी है।  दिनांक02.12.2019 को समय लगभग तीन बजे <नाम> में उसकी लड़की <नाम> खेत में उसे चाबी देने जा रही थी किगांव के बाहर रास्ते में <नाम> जो अपने मौसा हेमन्त के घर रहता है।  वादी मुकदमा की लड़की <नाम> उम्र करीब13 वर्ष का हाथ पकड़कर बास के खूंटी में ले जाकर रेप करने लगा।  इस घटना को घर आकर उसकीलड़की <नाम> उसे बताई, उसने <नाम> को काफी तलाश किया किन्तु वह नहीं मिला।  उपरोक्त प्रार्थना पत्र केआधार <नाम> मुकदमा पंजीकृत किया गया। ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए कथन कियागया कि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इस जमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्त कोई अन्य जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय या अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  वह बेगुनाह है महजरंजिशन झूठे मामले में फंसाया गया है।  उसके विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट से कोई जुर्म आयत नहीं है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से <नाम> मशविरा से गलत तथ्यों <नाम> लिखाया गया है।  कथित घटना का कोईस्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  उसके रिश्तेदार हेंमत से वादी मुकदमा रमेश <नाम> से काफी दिनों सेदुश्मनी चल रही है।  वादी मुकदमा हमेशा अनर्गल आरोप लगाकर <नाम> के परिवार को परेशान करते रहते है। वह रहगिज ग्राम वाहिलपार में अपने मौसा <नाम> के घर नहीं रहता है यदा-कदा आता जाता है।  तथाकथितपीड़िता हरगिज नावालिग नहीं है बल्कि पूर्णतया बालिग है।  उसको पुलिस ने उसके घर से पकड़कर दोदिनों <नाम> थाने <नाम> बैठाये रहे और <नाम> में साजिशन जेल भेज दिया।  मामले में धारा-50 जा०फौ० वमानवाधिकार आयोग व माननीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशो का पालन नहीं किया गया है।  उसका पूर्वचरित्र वेदाग रहा है वह सम्भ्रान्त परिवार का सदस्य है उसके अंदेशा मफरूरी की नहीं है।  वह मेहनतमजदूरी करता है वह जमानत <नाम> छूटने के <नाम> साक्षियों को प्रभावित नहीं करेगा तथा परीक्षण में सहयोगकरेगा।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  2.्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता मुख्य <नाम> से इस तथ्य <नाम> <नाम> <नाम> गया है कि पीड़िता द्वाराकथित घटना के समय कोई शोर नहीं किया गया जबकि घटना <नाम> में 3 बजे होना कही गयी है।  पीड़िताकी चिकित्सीय परीक्षण आख्या भी घटना को सपोर्ट नहीं करती है और <नाम> ही विवेचक द्वारा पीड़िता के वस्त्रआदि साक्ष्य सबूत <नाम> किया गया है।  अभियोजन की ओर से विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया किपीड़िता ने अपने 164 तथा 161 दं०प्र०सं० के बयानों में कथित घटना का समर्थन करते हुए स्पष्ट <नाम> सेअभियुक्त द्वारा बलात्कार किये जाने का कथन किया है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र कोनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पीड़िता ने अपनेबयान अन्तर्गत धारा-161 व 164 दं०प्र०सं० में अभियोजन कथानक तथा कथित घटना का समर्थन कियाहै।  यद्यपि कि विशेष लोक अभियोजक द्वारा स्थगन लिये जाने तथा न्यायालय के निर्देश के बावजूद भीपीड़िता की इंजरी रिपोर्ट जो दिनांक 04.12.2019 को कराया <नाम> कहा गया है, प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  पीड़िता की डी.एन.ए. सेम्पल <नाम> करने <नाम> घटना के लगभग एक माह <नाम> दिनांक 03.01.2020 कोपुनः चिकित्सक के पास अत्यन्त विलम्ब से विवेचक द्वारा प्रस्तुत किया गया, जो आपत्तिजनक है।  पीड़िताकी चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में कथित घटना के समय उसकी उप्र 15 वर्ष <नाम> किया गया है, जोघटना के समय 18 वर्ष से कम होना <नाम> जाती है। 