अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र मांगेराम, <नाम> उर्फराजकुमार पुत्र रामेश्‍वर, <नाम> पुत्र रामपाल व पप्पू नाई पुत्र रुडामल का एक संगठितगिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> है तथा प््रार्थी/अभियुक्त व अन्य गैंग केसक्रिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठितहोकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16, 17 व 22 मेंविवर्णित अपराध करके अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से <नाम> हथियारों सेसुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा करने, हत्या करने के आशय से अपहरण करने, हत्या करने, हत्या के साक्ष्य को विलोपित करने, हत्या के लिए आपराधिक षडयन्त्ररचने, लूट करने या लूट करने के प्रयत्न में व्यक्ति का <नाम> तौर से सम्पुक्त किसी अन्य व्यक्ति का स्वेच्छया उपहति कारित करने, चुराई हुई सम्पत्ति को उसे चुराई हुई जानते हुएबेईमानी से प्राप्त करने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं। प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 मुकदमा अपराध । धारा चालानी थाना जिलासं0 'संख्या1 77/2015 147, 148, 149, 364, 302, 201, 120बी, शाहपुर मुजफ्फरनगर394, 411 भा0दं0सं0 2 96 / 2015 3/25 आयुध अधिनियम शाहपुर मुजफ्फरनगरप्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना भोपा <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथाउनमें प्रार्थी / अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई 2गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  वह उचित जमानत देने कोतैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये । विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकििय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंगप्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंगका सक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकरगम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> हथियारों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा करने, हत्या करने के आशय से अपहरण करने, हत्या करने, हत्या के साक्ष्य को विलोपित करने, हत्या के लिएआपराधिक षडयन्त्र रचने, लूट करने या लूट करने के प्रयत्न में व्यक्ति का <नाम> तौर से सम्पृक्त किसी अन्य व्यक्ति का स्वेच्छया उपहति कारित करने, चुराई हुई सम्पत्ति को उसेचुराई हुई जानते हुए बेईमानी से प्राप्त करने जैसी भारतीय दण्ड <नाम> की गम्भीर धाराओंमें आपराधिक वाद पंजीकृत है।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट केमामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र०गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानतदेने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनीचाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है । प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने कायुक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी /अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह किजमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। सह-अभियुक्तगण <नाम> व पप्पू नाई के जमानत प्रार्थना-पत्र इस न्यायालय के पूर्वपीठासीन <नाम> द्वारा पहले ही निरस्त किये जा चुके हैं। 