अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियोजन कथानक के अनुसार, दिनांक 11/12.10.94 को समय करीब एक-डेढ़ बजेरात्रि वादी मुकदमा अपने मकान में रोजाना की तरह अपने परिवार के साथ सोया हुआ था।  करीब17-18 बदमाश छत <नाम> होकर वादी मुकदमा के मकान में कूदे तथा परिवारीजनों के साथ मारपीटकरने लगे तथा बदमाश कह रहे थे कि ताराचंद कहा है, आज उसे साले को निपटाना है, जिन्दे मेंआग लगानी है।  बदमाश घर के कमरों में वादी मुकदमा को तलाश करने लगे, वादी मुकदमा मौकापाकर उत्तरी दरवाजे से निकल <नाम> बाहर भाग गया।  बदमाशों ने चाकू मारकर उसके लड़के जगदीशप्रसाद व <नाम> रमाकांत उर्फ बंटी तथा लड़की <नाम> को बुरी तरह घायल <नाम> दिया।  बदमाशों मेंसे वादी मुकदमा व उसके परिवार वालों ने बिजली की <नाम> में पहिचान लिया, जिनके नामअनिल, <नाम> <नाम> बच्चू <नाम> मान <नाम> बन्नो <नाम> श्यामी, <नाम> <नाम> चन्द्रवीर, राजवीर,उदयवीर, राधेश्याम, रामवीर जो गैंग का लीडर है, <नाम> <नाम> <नाम> व विजेन्द्र हैं।  उक्त बदमाशोंके साथ अज्ञात दो व्यक्ति और थे, जिनको सामने आने <नाम> वह पहिचान सकता है।  बदमाशों में सेअनिल, <नाम> व राधेश्याम के हाथ में चाकू थे तथा चन्द्रवीर व राजवीर के हाथ में बन्दूक थी अन्यके हाथों में लाठी-डण्डा थे।  बदमाश भागते समय यह चैलेंज <नाम> गये हैं कि अबकी बार तो ताराचन्दबच गया।  अब नहीं बच पायेगा।  यदि बचना चाहता है तो जमीनों के मुकदमें हमसे नहीं लड़े, जमीनहमें <नाम> दे।  इन बदमाशों से उसकी पुरानी रंजिश चली आ रही है।  बदमाशें का एक बहुत बड़ा गिरोहहै।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-मगोर्रा, जिला <नाम> में उपरोक्त अभियुक्तगण केविरूद्ध मु०अ०सं० 86/1994 धारा-395 भा०द०सं० का अभियोग पंजीकृत हुआ तथा मामलेकी विवेचना प्रारम्भ की गयी।  दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> बच्चू,बने <नाम> मानसिंह, <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> के विरूद्ध अंतर्गत धारा-147,148,149,307,452भा०दं०सं० में आरोपत्र प्रेषित किया तथा <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध कोई साक्ष्य <नाम> पाये जाने परउनका नाम आरोपपत्र से निकाल <नाम> गया।  तत्पश्चात अभियोजन की ओर से धारा-319 दं०प्र०सं० के अंतर्गत अभियुक्तगण कोतलब किये जाने <नाम> प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है, जिस <नाम> न्यायालय द्वारा दि० 16.03.2005को आदेश पारित करते हुए अभियुक्त <नाम> चन्द्रवीर, राजवीर, उदयवीर, राधेश्याम, रामवीर, श्यामी, <नाम> <नाम> <नाम> विजेन्द्र नट को धारा-147,149,307,452 भा०दं०सं० के अधीनदण्डनीय अपराध <नाम> तलब किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्तण की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र तथा उसके साथ संलग्न शपथपत्र में यहकथन किया गया है कि अभियोजन कथानक असत्य है।  प्रार्थी /अभियुक्तगण के विरूद्ध उक्त मुकदमाधारा-395,397 भा०दं०सं० को फर्जी <नाम> से पूर्व रंजिश के <नाम> लिखाया गया था, जिसमें बादविवेचना विवेचक द्वारा कोई साक्ष्य <नाम> पाये जाने <नाम> मामला रंजिश से नामजद किथे जाने का पाते हुए्रार्थी/अभियुक्तगण के विरूद्ध उक्त मुकदमा में आरोपपत्र प्रस्तुत नहीं किया गया।  उक्त मुकदमें केवादी पी०ड़ब्लू०-1 ताराचन्द के बयान के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्तगण को धारा-319दं०प्र०सं० के तहत तलब किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्तपण ने कोई अपराध कारित नहीं किया है। स्वीकृत <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्तगण के मध्य पूर्व से रंजिश चल रही है।  इसी <नाम> प्रार्थीगण कोउक्त मुकदमें में झूंठा फंसाया गया है।  उक्त मुकदमे में प्रार्थी/ अभियुक्तगण के हाथों में बन्दूक दिखायीगयी है, लेकिन चुटैहलों के बन्दूक की कोई चोट नहीं है।  <नाम> अभियुक्त बच्चू <नाम> जिसके हाथ मेंबन्दूक दिखायी गयी थी, उसकी जमानत न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  अन्य <नाम> अभियुक्तगणअनिल, <नाम> <नाम> बनी <नाम> मानसिंह,गौरी <नाम> की जमानत भी न्यायालय से स्वीकार होचुकी हैं।  प्रार्थी/अभियुक्तगण का केस उक्त अभियुक्तगण के केस से वैटर फुटिंग का है। ्रार्थी/अभियुक्तगण अच्छे परिवार से हैं।  प्रार्थी/अभियुक्तगण पूर्व सजायाफता नहीं हैं और <नाम> ही्रार्थी/अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण जमानत का दुरूपयोग नहींकरेंगे।  उक्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्तगण को जमानत <नाम> निर्मुक्त किये जाने की <नाम> की गयीहै।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध कियागया और यह कहा गया कि कथित घटना में तीन व्यक्तियों को गम्भीर चोटें आयी हैं।  अतः घटना कोबनावटी नहीं कहा जा सकता तथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
मेने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरी व पत्रावली कापरिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्तगण <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरवादी मुकदमा के घर में घुसकर वादी के परिवार वालों को चाकू एवं कुंदालय से मारपीट <नाम> हत्याकरने के प्रयत्न का आरोप है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध आघात आख्या के अनुसार वादी मुकदमा केपरिवार के तीन लोगों को <नाम> <नाम> रमाकांत एवं कु० <नाम> को गम्भीर चोटें आयी हैं।  उक्तआघात आख्या के अनुसार उक्त तीनों चुटैलों को धारदार हथियार तथा कुंदालय से चोटें पहुंचायेजाना पायी गयी हैं।  प्रार्थी/अभियुक्तगण के हाथ में बन्दूक होना बताया गया है।  इस प्रकारप्रा्थी/अभियुक्तगण का केस उन अभियुक्तगण के केस से भिन्न है, जिनके हाथ में चाकू एवं लाठी होनाबताया गया है, क्योंकि चुटैहलों के केवल धारदार हथियार एवं कुंदालय से जैसे चाकू एवं लाठी सेचोटें <नाम> पायी गयी हैं।  प्रार्थी/अभियुक्तगण के हाथ में बन्दूक होना बताया गया है, किन्तु चुटैहलोंकी आघात आख्या के अनुसार किसी भी चुटैल के फायर आर्म्स की कोई चोट नहीं पायी गयी है। इसके अतिरिक्त वादी मुकदमा एवं अभियुक्तगण के बीच जमीन को लेकर रंजिश होने का कथन भीकिया गया है।  <नाम> अभियुक्त बच्चू <नाम> जिसके हाथ में बन्दूक होना बताया गया है तथा अन्य सहअभियुक्तगण जिनके हाथ में चाकू एवं लाठी होना बताया गया है, की जमानतें पूर्व में सत्र न्यायालयसे स्वीकार हो चुकी हैं।  प्रार्थी /अभियुक्तगण की <नाम> भी <नाम> अभियुक्तगण के समान है। 