अभियुक्त कायह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा हासिम द्वारा इसआशय की तहरीर थाना प्रभारी गोविन्द नगर को दी कि दिनांक 24-5-2019 को अपनेपड़ौसी से कहासुनी हो गयी थी कि समय करीब 9-30 बजे <नाम> जमील,सानू,सोहेल वमौहसिन अपने हाथों में लाठी डंडा लेकर आये और प्रार्थी के मामा कलुआ का गालीगलौजकरते हुए मारपीट करने लगे ।  मामा की चीख <नाम> लड़का सोहिल ,मौसी सुल्ताना जब बचानेआयी तो उक्त लोगों ने उनके साथ भी मारपीट की जिससे सोहिल का दांत टूट गया वमामा व मौसी को गम्भीर चोटें आई हैं ।  जाते समय मुल्जिमान ने <नाम> से मारने की धमकी दी ।  वादी की तहरीर <नाम> अभियुक्त उपरोक्त व तीन अन्य के विरूद्व मुकदमा पंजीकृतकिया गया ।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया किअभियुक्त को झूठा फंसाया गया है ।  उसने कोई अपराध कारित नही किया है ।  वह जमानतका दुरूपयोग नहीं करेगा ।  प्रार्थी के विरूद्व मारपीट में कोई विशिष्ट योगदान नही है।  घटनाका कोई निष्पक्ष <नाम> नही है।  चुटैलों के आई चोटें तकनीकी आधार <नाम> गम्भीर <नाम> कीनही <नाम> जा सकती ।  दशयि गये हथियार से कोई चोट कारित नही की गयी है।  इनआधारों <नाम> जमानत प्रदान करने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध <नाम> जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त करने की <नाम> की है । 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी )को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  अभियुक्त उपरोक्त व <नाम> अभियुक्तगण द्वारा वादी के मामा कलुआ को मारपीट 2करने <नाम> उसकी चीख <नाम> बचाने आये लड़का सोहिल,मौसी सुल्ताना को भी मारपीट करगम्भीर उपहति कारित करने का आरोप है जिसकी <नाम> चुटैलों के चिकित्सीय परीक्षणआख्या से होती है जिसमें चुटैल सोहिल व कलुआ की रेडियोलोजिस्ट की आख्या केआधार <नाम> चोट संख्या 1 को G। ९४। ०५ दर्शाया गया है ।  अतः अपराध की <नाम> कोदृष्टिगत रखते हुए जमानत <नाम> पर्याप्त आधार नही है । 