अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. संक्षिप्त परिवाद कथानक के अनुसार परिवादी <नाम> सिहं के खेत मेंबिजली विभाग का ट्रासंफार्मर लगा है।  अभियुक्तगण ने कुद समय पहले अपनी बिजली की लाईन नाजायज तरीके से दूसरे द्रासंफार्मर से हटा <नाम> परिवादी के खेत से जोड़ली थी जिसे कई बार हटाने के लिये कहा और इसी वजह से रंजिश मानते हैं।  दिनांक166-1998 को सुबह 9 बजे परिवादी उसके पिता बलबीर, ताउ <नाम> जाउजातभाई धूम सिहं , <नाम> सिहं व सगा <नाम> देवेन्द्र अपने खेत में <नाम> <नाम> रहे थे तोअभियुक्तगण श्यामा बेदू अपने हाथ में लाठी, बोहरन व सुक्खन बल्लम, <नाम> लाठी, भूपेश फावडा, बाटल तबल, राममेहर लाठी, धन्ना पलकटी, रामपाल तबल, <नाम> वअशोक भाले तथा <नाम> तबल लेकर गाली देते हुए खेत में आये और एक <नाम> होकरजान से मारने की नीयत से अपने हाथों में लिये हथियारों से मारपीट करने लगे।  शोरमचाने <नाम> गांव के <नाम> <नाम> राजबीर, इलम सिहं, कालूराम, तथा बहुत से आदमीआ गये और <नाम> बचाई।  परिवादी पक्ष ने भी बचाव में धक्का मुक्की व हल्की मारपीटकी।  अभियुक्तगण मौके से यह कहते हुए कि आज तो बच गये आईन्दा मौका मिलनेपर <नाम> से मारेगें।  घटना में परिवादी के पिता बलबीर, ताउ <नाम> धन्नू-धूम सिहं,प्रेम तथा देवेन्द्र को गंभीर चोटें आई।  धन सिहं व परिवादी की एक्सरे में हडडी टूटीपाईं गयी ।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वेनिर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया।  कथित चुटैलों को गम्भीर चोट नहीं है।  वेपूर्व दोषसिद्व नही है।  अभियोगी और उसके परिवारवालों ने अभियुक्तगण <नाम> अशोकवेदपाल, के साथ दिनांक 166-1998 में उनके खेत <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से 2मारपीट किया था जिसमें वें गंभीर <नाम> से घायल हो गये थे और जिला अस्पताल मुनगर व <नाम> मैडिकल कालेज में भर्ती रहे, जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट अ0सं०20ए / 1998 <नाम> 147,148,149,324,325,307,427 भा0दं0सं0 में दर्ज हुई।  जिसका कासकेस अ0सं0 20/1998 <नाम> 147,148,149,323,324,307,504,506 भा0०दं0सं0 दर्ज करायाथा।  थाना भौंराकलां पुलिस ने दोनो वादोमें <नाम> 307 भा०दं0सं0 समाप्त <नाम> आरोपपत्रदाखिल <नाम> दिये थे।  प््रार्थी/अभियुक्तगण ने अ0सं0 20/1998 तथा अ0सं0 20ए / 1998 में अभियोगी व <नाम> अभियुक्तगण ने अपनी जमानत अवर न्यायालय से <नाम> थी।  यह भी कहा गया कि प््रार्थी/अभियुक्तगण मा0 उच्च न्यायालय <नाम> केआदेशानुसार अवर न्यायालय में आत्म <नाम> <नाम> अपनी जमानत निरस्त <नाम> ली है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 एंव अभियोगी के विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया, और कहा गया कि अभियुक्तगण ने सहअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से हमला किया है, जिसमें परिवादी <नाम> एंव धन्ना की हड्डी भी एक्सरे में टूटी <नाम> गयी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  izi= ksa ds ifj'khyu Is fofnr gS fd vfHk; ksx ifjokn ij vk/ kkfjr gSA iwoZesa vfHk; ksxh i{k ,ao vfHk;gDr i{k dh vksj ls ,d nwiljs ds fo:} VfHk; ksx iathdr dik; sxs Fks] ftlesa_ vfHkgDre.k dh /kkik 147]148]149]323]325]504]506HkkOnadla0 esa tekur U;k; ky; kik Lohdkj dh tk pgdh FkhA rRi'pkr vfHk; ksxh }kjkifjokn izLrgr fd;k xk gs]ftleas vkns'k fnukad 31182000 }kjk vfHk; qDrx.k dks/kkik 147]148]323]324]307]506 HkkOnaola0 ds vUrxZr ijh{k.k gsrg ryc fd;k ५; 954 इस प्रकार मामले का कासकेस भी है।  अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहासका भी उल्लेख नहीं है।  अभियुक्तगण अन्तरिम जमानत <नाम> है। 