2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा शादाबकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि उसके मकान के सामने हाजी <नाम> की दुकानों में कुछ शरारती तत्वों की भीड़इकठठा रहती है।  जिसका विरोध वादी मुकदमा <नाम> रहा था।  आज समयकरीब नौ बजे <नाम> अकरम ने उसके साथ हाथापाई <नाम> दी।  थोड़ी देर बादवह अपने घर के बाहर खडा था तभी दो तीन मोटर साईकिल <नाम> वसीम,राशिद बिल्डर का <नाम> नासिर, नदीम फकीर, वसीम का <नाम> नईम वसरफराज अपने हाथों में तमन्चे पिस्टल लेकर <नाम> से मारने के आशय सेआये और 6-7 फायर किये।  घटना को कमरूजजमा व वादी मुकदमा केपिता व अन्य लोगों ने देखा।  भीड़ के इकठठा हो जाने <नाम> अभियुक्तगणमौके से भाग गये।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  प््रार्थी/अभियुक्त का निम्नआपराधिक इतिहास है : कम सं. ।  अपराध संख्या <नाम> थाना1 1279 / 2016 452, 379, 436, 427, 411 ।  कोतवाली नगरभादस.2 2066 / 2016 3 यूपी गुण्डा एक्ट कोतवाली नगर3 1071 / 2017 323, 324, 504, 506 भाद॑सं. ।  कोतवाली नगर4 1314 / 2017 110 <नाम> दंड प्रकिया <नाम> ।  कोतवाली नगर5 126 / 2018 386, 307, 452, 504, 506, ।  कोतवाली नगर323 भादंसं.न 206 / 2018 452, 386, 365-बी, 504, ।  कोतवाली नगर506 भादंसं. 4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट विलंब से लिखायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं कियागया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आठव्यक्तियों को नामित किया गया है।  वादी मुकदमा द्वारा बताया गया है किवादी मुकदमा <नाम> अभियुक्तगण ने 6-7 फायर किये हैं परन्लु वादी मुकदमाव अन्य व्यक्तियों को किसी प्रकार की कोई चोट नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्तसे कोई बरामदगी नहीं है।  <नाम> अभियुक्त अकरम का जमानत प्रार्थना पत्रदिनांक 26.6.2019 को सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है। ्रार्शी/अभियुक्त पूर्व सजायाफता नही है।  प्रस्तुत मामले मेंप्रार्शीगण / अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वाराअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुतकिया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख व 9 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि घटना में किसी को कोई चोट नहीं है।  मौके से कोई खोखाकारतूस बरामद नहीं किया गया है <नाम> ही घटना के पश्चात प्रार्थी / अभियुक्तसे कोई <नाम> मुकदमा की बरामदगी की गयी है।  <नाम> अभियुक्त अकरम का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2152 सन 2019 दिनांक 26.06.2019 को,अब्दुल्ला का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2385 सन 2019 दिनांक 4.7.2019का एवं <नाम> अभियुक्त नासिर का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3882 सन2019 दिनांक 25.10.2019 को सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकीहै।  <नाम> अभियुक्त वसीम, जिसके विरूद्द 12 आपराधिक मामलों काआपराधिक इतिहास था, का जमानत प्रार्थना पत्र कि.मिस.बेल एप्लीकेशनसंख्या 29312 सन 2019 दिनांक 23.07.2019 को माननीय उच्चन्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर सेआपराधिक इतिहास का निम्न स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया गया है ' कम ।  अपराध संख्या ।  <नाम> स्पष्टीकरणसं.1 1279/2016 ।  452, 379, 436, 427, 411 ।  प्रार्थी / अभियुक्त केभादंसं. विरूद्व दर्ज नहीं है2 2066/2016 ।  3 यूपी गुण्डा एक्ट जानकारी नहीं3 1071/2017 ।  323, 324, 504, 506 भादंसं. ।  जमानत स्वीकार4 1314/2017 ।  110 <नाम> दंड प्रक्रिया <नाम> ।  जानकारी नहीं5 126/ 2018 ।  386, 307, 452, 504, 506, ।  मा. उच्च323 भादंसं. न्यायालय द्वारा सशर्तजमानत स्वीकारEE 206 / 2018 ।  452, 386, 365-बी, 504, । 
 मा. उच्च506 भादंसं. न्यायालय द्वारा सशर्तजमानत स्वीकार 7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 