एवंजमानत प्रार्थना पत्र सं० 3389/20192-सरवर पुत्र अयूब उम्र 35 वर्ष ग्राम अचलगढ़ मजरे इन्हौना थाना शिवरतगंज जिल अमेठीee प्रार्थी /अभियुक्त।  बनामउ०प्र० राज्य द्वारा जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी),रायबरेली।  ... ..अभियोगीमुकदमा अपराध संख्या-328/2015धारा-376D भा०द०सं० व <नाम> 5/6पाक्सो एक्ट एवं 3(2)5 एस०सी०/एस०टी०एक्टथाना शिवरतनगंज जिला <नाम> । दिनांक:01-02-2020प्रार्थी/अभियुक्त अनस उर्फ पट्टे की ओर से मुकदमा अपराध संख्या-328/2015 धारा-3760 भा०द०सं० व <नाम> 5/6 पाक्सो एक्ट एवं 3(2)5 एस०सी०/एस०टी० एक्ट थानाशिवरतनगंज जिला <नाम> में यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है ।  इसी प्रकार प्र्रार्थी/अभियुक्त सरवर की ओर भी जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है ।  उपरोक्त दोनो अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में हैं ।  चूंकि प्रार्थी / अभियुक्तगण अनस उर्फ पट्टे व सरवर की ओर से प्रस्तुत किये गये दोनो जमानतप्रार्थना पत्र एक ही प्रकरण सम्बन्धित है इसलिये सुविधा की दृष्टि से दोनों जमानत प्रार्थना पत्रों कानिस्तारण एक ही आदेश से एक ही साथ किया जाता है ।  मैनें दोनो जमानत प्रार्थना पत्रों <नाम> उनके विद्वान अधिवक्तागण एवं विशेष लोक अभियोजक केतर्को को सुना एवं मैनें मामले <नाम> विचार किया ।  2प्रार्थी / अभियुक्तगण की ओर से तर्क <नाम> गया है कि पीड़िता ने सिखाने पढ़ाने व पैसे कीलालच में स्वयं के साथ बलात्कार किये जाने का झूठा बयालन <नाम> है ।  पीड़िता के साथ बलात्कारकिये जाने के कथन को चिकित्सीय साक्ष्य प्रमाणित नही करता है ।  घटना का कोई स्वतन्त्र व निष्पक्षसाक्षी नही है।  अभियोजन कथानक भ्रामक है ।  यह भी तर्क <नाम> कि घटना के 15 <नाम> पूर्व अभियुक्त केखेत में वादिनी द्वारा अपने जानवरों से नुकसान <नाम> <नाम> गया था, जिसे लेकर विवाद हुआ था ।  इसीरंजिश को लेकर व गांव की पार्टींबंदी के चलते साजिश से झूठी रिपोर्ट <नाम> दी गयी है ।  अभियुक्तगणपूर्णतया निर्दोष हैं, इन्ही आधारों <नाम> प्रार्थी / अभियुक्तगण द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार कियेजाने का अनुरोध किया गया है ।  विशेष लोक अभियोजक द्वारा तर्क <नाम> गया कि अभियुक्तगण ने अवयस्क बालिका के साथबलात्कार किया है ।  सम्पूर्ण साक्ष्य <नाम> नही हुआ है ।  अनूसूचति जाति की अवयस्क बालिका के साथअभियुक्तगण द्वारा गया गैंगरेप (2197९) का अपराध अत्यन्त गम्भीर है और अभियुक्तगण कीजमानत का विरोध करते हुए दोनों जमानत प्रार्थना पत्रों को निरस्त किये जाने अनुरोध किया गया है । 
दोनो पक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में सम्बन्धित दण्ड वाद सं० 77/2017 की पत्रावली मेंउपलब्ध केस डायरी , सम्पूर्ण साक्ष्य व सामग्री का परिशीलन किया तथा मामले <नाम> विचार किया ।  पीड़िता /वादिनी द्वारा दी गयी तहरीर के आधार <नाम> थाना शिवरतनगंज जनपद <नाम> मेंदिनांक 14-05-2015 को प्रकरण के दोनों अभियुक्तगण अनस उर्फ पट्टे एवं सरवर के विरूद्ध नामजदप्रथम सूचना दर्ज कराई गयी ।  पीड़िता ने अपने <नाम> 164 द०प्र०सं० के बयान में कहा है कि:-“ दिनांक 13 <नाम> 2015 को मेरे गांव में बरात बच्चू <नाम> के यहां आयी थी, मैं वहां गयी थी।  द्वारपूजा के <नाम> औरतें आगे निकल गयी, मैं रात लगभग 12 बजे औरतों के पीछे जा रही थी,तभीसरवर और अनस आ गये पीछे से मेरा मुंह दबा दिये, मेरे तीन-चार चाटे मारा और कहा कि चिल्लाई तोजान से मार देगें ।  मेरा कपड़ा उतार <नाम> और मेरे साथ बुरा <नाम> किया, दोनों लोग किये थे ।  परिवारका एक आदमी आ गया तब दोनों लड़के वहां से भाग गये ।  मैनें <नाम> बात संकोच के <नाम> घरवालों कोनही बतायी थी। ” प्रकरण की पीड़िता अनुसूचित जाति की अवयस्क बालिका है, जिसके साथ गैरअनुसूचित जाति एवं जनजाति के अभियुक्तगण द्वारा उसकी इच्छा के विरूद्ध जबरन सामूहिक बलात्कारकिया गया है ।  अभियुक्तगण पीड़िता के गांव के ही हैं, इसलिये यह स्पष्ट है कि पीड़िता द्वारा अभियुक्तगणकी पहचान करने में कोई भूल नही हो सकती है ।  उपरोक्त से प्रतीत होता है कि अभियुक्तगण द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथ जबरन सामूहिकबलात्कार <नाम> प्रवेशन लैंगिक हमला किया गया है ।  पी०डब्लू० 1पीड़िता ने अपने बयान में आज सेकरीब पांच साल पहले की घटना बतायी है और प्रथम सूचना रिपोर्ट को साबित किया है जो प्रदर्श क-1है ।  <नाम> ने उक्त घटना के सम्बन्ध में महिला पुलिस द्वारा अपना बयान लिया <नाम> बताते हुए धारा164 द०प्र०सं० के उपरोक्त बयानों की <नाम> किया है जो प्रदर्श क-2 है ।  पी०डब्लू० 2 सरजू <नाम> जोपीड़िता का बड़ा <नाम> है, इसने भी अपने बयान में घटना चार-पांच साल पहले की बतायी है और घटनाके समय अपनी बहन पीड़िता को 15 वर्ष की अवयस्क बालिका होना बताया है । अभियुक्तगण का मामलाअभी विचारण के अधीन है ।  उक्त के अलावा <नाम> अन्य साक्षियों का बयान होना <नाम> हैं ।  अत: अभीमहत्वपूर्ण तथ्य न्यायालय के समक्ष <नाम> सम्भावित है ।  अभियुक्तगण के विरूद्ध लगाया गया आरोपअत्यन्त गम्भीर <नाम> का है ।  अभियुक्तगण की ओर से उनके निर्दोष होने के सम्बन्ध कहा गया है किघटना के 15 <नाम> पहले अभियुक्त के खेत में वादिनी द्वाना अपने जानवरों से नुकसान <नाम> <नाम> गया थाजिसको लेकर विवाद हो गया था, इसी विवाद के चलते मुकदमा किया गया है ।  उल्लेखनीय है कि उक्त 3आशय का कोई भी सुझाव पीड़िता अथवा पी०डब्लू० 2 से अभियुक्तगण की ओर से नही <नाम> गयाहै और <नाम> ही उक्त सम्बन्ध में पत्रावली <नाम> ऐसा कोई साक्ष्य है जिससे अभियुक्तगण के उक्त कथन परविशवास प्रकट किया जा सकता हो ।  अभियुक्तगण को पैसे की लालच में अथवा गांव की पार्टीबंदी केचलते साजिश के तहत फंसाया गया है अथवा नही, यह साक्ष्य का विषय है ।  <नाम> अभियोजन कासम्पूर्ण साक्ष्य <नाम> <नाम> है । 