संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य इस प्रकार है कि वादी नेसम्बन्धित थाने में दिनाँक 04-07-2019 को समय 15.40 बजे इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी कि आज की बीती रात को प्रार्थी के मकान की छत से आंगन में आकर अज्ञात चोर कमरे के अन्दर <नाम> आलमारी व बक्स के ताले तोड़कर पांच सोने की अंगूठी, एक सोने कीचेन, मु०-तेइस हजार रूपये नकद, <नाम> की तोड़िया व <नाम> आदि सामान चोरी <नाम> ले गये। ्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखिततथ्यों के आधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगण निर्दोष हैं, उन्हें रंजिशनझूँठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में लिखायी गयी है और उसमें चोरी गए सामानोंअथवा रूपयों का कोई विवरण नहीं <नाम> गया है।  कथित बरामदगी फर्जी है, जिसका कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं है।  उन्हें दिनांक 08-07-2019 को थाना सरेनी की पुलिस ने थाने में बुलाया औरफर्जी मुठभेड़ की झूठी कहानी बनाकर उन्हें अपराध संख्या 316/2019 के मामले में नामित करदिया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण दिनाँक 09-07-2019 से जेल में निरूद्ध है।  मामले में आरोपपत्रन्यायालय में दाखिल हो चुका है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> पासी की जमानत इस न्यायालय से दिनांक16-09-2019 को स्वीकार हो चुकी है और उनका अपराध भी <नाम> अभियुक्त के समान है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को जमानत <नाम> अवमुक्त किये जाने का अनुरोध किया गया। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ०) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुये यह कहा गया है कि अभियुक्तगण द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर चोरी की घटना कारित की गयी है और चोरी का सामान भी अभियुक्तगण के कब्जे से बरामद हुआ है जिसके आधार परमामले में धारा-411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी हुई है, अतः अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार होने <नाम> नही है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में लिखायी गयी है।  कथित बरामदगीका कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नही है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्तगणदिनाँक 09-07-2019 से जेल में है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> पासी की जमानत इस न्यायालय सेदिनांक 16-09-2019 को स्वीकार हो चुकी है और अभियुक्तगण का केस भी <नाम> अभियुक्त केसमान बताया गया है। 