संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी कुँवरपाल ने सम्बन्धित थाने को लिखित तहरीरदी कि प्रार्थी की नाबालिग पुत्री/ पीडिता उम्र करीब 13साल दिनांक 11.07.2019 को समय करीब10.30 बजे जो पास की दुकान <नाम> सामान लेने गयी थी।  <नाम> पुत्र <नाम> सिह,सूरज पुत्र <नाम> सिहनिवासी ग्राम भनवई थाना खेरागढ़ जिला <नाम> व <नाम> बबीता पत्नी <नाम> सिह निवासी बसई( बंशीपहाड़पुर) थाना रूपवास जिला <नाम> तथा इनके दो अन्य लोग मोटर साईकिल <नाम> थे,उसको बहलाफुसलाकर घर में रखे 11000/- रूपये, चाँदी की तोडिया, घर में रखे साडियो व कपड़ो को निकलवाकरमोटर साईकिलों <नाम> दिनांक 11.07.2019 की सुबह समय लगभग 11 बजे ले जाते हुए कालौनी में रहरहे <नाम> पुत्र डालचन्द व लड़के के सगे चाचा <नाम> ने <नाम> था,उनको आवाज भी लगाई, परन्तु वहमोटर साईकिलो को लेकर रूके नहीं और चले गये ।  उक्त सभी लोगों का प्रार्थी के यहाँ रिश्तेदारी होनेकी वजह से <नाम> <नाम> था।  पूर्व में भी एक बार दिनांक 01.03.2019 को उक्त लोग प्रार्थी की पुत्री/पीडिता को ले गये थे।  <नाम> ने जहाँ उससे बलात्कार किया ।  उक्त लोगो के कब्जे से तीन <नाम> बादबबीता पत्नी <नाम> सिह निवासी बसई( बंशी पहाड़पुर) थाना रूपवास जिला <नाम> से <नाम> थी। रिश्तेदारी होने की वजह से हमने रिपोर्ट नहीं की, उक्त लोगों ने पीडिता का अपहरण <नाम> लिया है,काफीतलाश के बाबजूद भी नहीं मिल रही है, उक्त लोग अपने घर से गायब है।  उनके मोबाइल नं.<फ़ोन-नंबर>, <फ़ोन-नंबर>, <फ़ोन-नंबर> बन्द है। रिपोर्ट दर्ज <नाम> प्रार्थी की नाबालिग पुत्री/ पीडिताको बरामद कराये जाने की <नाम> करें । वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना हाईवे, जिला <नाम> <नाम> अभियुक्तण आकाश,सूरज, <नाम> बबीता एवं एक अज्ञात के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या-624/2019 अन्तर्गत धारा363,366 भारतीय दण्ड <नाम> में मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना प्रस्तुत मामले में <नाम> 376भा.दं.सं.एवं ३/4 पोक्सो एक्ट की बढोत्तरी की गयी । अभियुक्त ने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथन किया है कि अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालयअथवा इस न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त निर्दोष है, उसनेकोई अपराध नहीं किया है, अभियुक्त ने वादी की पुत्री के साथ कोई घटना कारित नहीं की है,पुलिस ने 2झूँठा बयान दर्ज <नाम> <नाम> 376 भा.दं.सं. की बढोत्तरी <नाम> दी गयी है ।  पीडिता ने <नाम> 164 दं.प्र-सं. मेंस्वयं कहा है कि वह <नाम> के साथ बल्लभगढ़ चली गयी थी,हमने मंदिर में शादी <नाम> ली है, में अपनीमर्जी से <नाम> के साथ गयी थी, मैं उसके साथ रहना चाहती <नाम> हमारे बीच जो हुआ मेरी मर्जी से हुआहै।  वादी की पुत्री की उम्र 18 वर्ष से कम नहीं है यानी वादी की पुत्री बालिग है।  अभियुक्त ने वादी कीपुत्री के सथ कोई जोर जबरदस्ती नहीं की है।  अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है, नही सजायाफ्ता है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा तथा मुकदमें की प्रत्येक तारीख परन्यायालय में आता रहेगा ।  अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है। 
मेंने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनलकी बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि एफ०आई०आर० केवल धारा363,366 भा०दं०सं० के सम्बन्ध में हुई थी ।  पीडिता द्वारा अपने <नाम> 164 दं.प्र.सं. के बयान में भीअभियुक्त के साथ अपनी मर्जी से जाने का कथन किया है।  पीड़िता के साथ अभियुक्त द्वारा कोईघटना नहीं हुई है।  एफ०आई०आर० व पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं०प्र०सं० में विरोधाभासहै।  अतः अभियुक्त की जमानत स्वीकार की जाये।  विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क दियाकि अभियुक्त ने नाबालिग पीड़िता का व्यपहरण <नाम> उसके साथ बलात्कार/प्रवेशन लैंगिक हमला कारितकिया है।  दौरान विवेचना <नाम> 376 भा.दं.सं. एवं <नाम> 3/4 पोक्सो अधिनियम की बढोत्तरी की गयी ।  एफ०आई०आर० में वादी ने अभियुक्त द्वारा पीड़िता को बहला फुसलाकर व्यपहरणकर ले <नाम> बताया है।  विवेचक द्वारा पीडिता का <नाम> 161 दं.प्र.सं. का बयान लिया है तथा पीडता केबयान की सीडी भी तैयार की गयी है।  हालांकि इस <नाम> ने अपने <नाम> 164 दं.प्र.सं. के बयान मेंअभियुक्त के साथ स्वयं मर्जी से <नाम> तथा मर्जी से शारीरिक सम्बन्ध बनाने का कथन किया है लेकिनकेस डायरी में पीडिता की आयु के सम्बन्ध में चिकित्सीय आख्या संलग्न की गयी है जिसमें पीडिता कीआयु लगभग 17 वर्ष होना बतायी गयी है।  जिसके अनुसार पीडिता घटना के दिनांक को अवयस्क थी। पीड़िता के बयान <नाम> 164 दं०प्र०सं० से पीड़िता के साथ अभियुक्त द्वारा गलत <नाम> करने का उल्लेखहै।  पोक्सो अधिनियम में स्पष्ट प्रावधान है कि 18 वर्ष से कम उम्र में पीडिता की सहमति कोई मायनेनहीं रखती है।  केस डायरी के साथ संलग्न पीडिता आयु सम्बन्धी चिकित्सीय आख्या से घटना केसमय पीड़िता के अवयरुक होने का समर्थन <नाम> रही है।  अपराध अवयस्क लड़की के व्यपहरण वबलात्कार/प्रवेशन लैगिक हमला से सम्बन्धित है। 