घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने मे दर्ज करायी गयी,जिसमे उल्लेख किया गया कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> दूबे पुत्र <नाम> आसरे दूबेग्राम मधवलिया, थाना कोठीभार, जिला महराजगंज का निवासी है।  दिनांक 09.04.2019को वादी के गांव मे यज्ञ हो रहा था, जिसमे वादी की पुत्री <नाम> उम्र 15 वर्ष यज्ञदेखने गयी थी, किन्तु देर रात <नाम> वापस नहीं आई।  गांव के अन्य लोगों से पताकरने <नाम> पता चला कि ग्रामसभा बंदी ढाला के निवासी <नाम> <नाम> पुत्र वकीलतिवारी वादी की पुत्री को बहला फुसलाकर कहीं ले गया, जिसमे वकील <नाम> पुत्रफुन्नी <नाम> व <नाम> <नाम> पुत्र वकील <नाम> ने साजिश <नाम> वादी की पुत्री कोभगाने मे मदद किये हैं।  वादी की पुत्री के साथ कोई अप्रिय घटना घट सकती है।  आवेदक अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकअभियुक्त निर्दोष है।  आवेदक अभियुक्त को झूठा संलिप्त किया गया है।  पीड़ितापूर्णतया वालिग है तथा दोनो एक दूसरे से मोहब्बत करते हैं।  आवेदक अभियुक्त नेवादी की लड़की को अपने साथ भगाने के लिए कभी भी दबाव नहीं बनाया बल्कि वादीकी लड़की स्वयं अपनी मर्जी से आवेदक अभियुक्त के साथ गयी।  निवेदन किया गयाहै कि आवेदक अभियुक्त को जमानत <नाम> अवमुक्त किया जाय।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता(दाण्डिक) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया कि केसडायरी <नाम> आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है।  आवेदकअभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक अभियुक्त जमानत <नाम> अवमुक्त होने <नाम> नहीं है। 
आदेशआवेदक अभियुक्त <नाम> <नाम> पुत्र वकील <नाम> निवासी मौजा बन्दीढाला, थाना कोठीभार, जिला महराजगंज के प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> आवेदक केविद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के लिए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी को सुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र केसमर्थन मे शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  उभयपक्ष की तर्को क <नाम> मे केस डायरी का परिशीलन किया गया। पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि विवेचनोपरान्त वाद मे आरोपपत्र प्रस्तुत कियाजा चुका है और पीड़िता के बयान अरन्तगत धारा-161 व 164 दण्ड प्रकिया संहिताअंकित किये जा चुक हैं।  प्रार्थी की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया कि पीड़िता तथाप्रार्थी के मध्य सगाई हुई थी।  उसकी शादी किसी और से हो गयी।  पीड़िता प्रार्थी सेशादी करना चाहती थी, इसलिए स्वेच्छानुसार उसके साश चली गयी और बयानअनुसार उसने प्रार्थी से शादी <नाम> ली।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से तर्कप्रस्तुत किया गया कि पीड़िता के आयु निर्धारण <नाम> चिकित्सीय जांच मे पीड़िता कीआयु 17 वर्ष प्रमाणित की गयी है।  पीड़िता तथा प्रार्थी के फोन काल के सी.डी.आर.प्राप्त किये गये हैं और पीड़िता की गुमशुदगी की फोटो व नोटिस सभी पुलिस थाने मेप्रचलित की गयी है, जिसकी एक प्रतिलिपि पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  पीड़िता कीवरामदगी प्रार्थी के साथ की गयी, जिसकी फर्द पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  परिवाररजिस्टर की प्रमाणित प्रतिलिपि के अनुसार पीड़िता की जन्मतिथि 01.01.2008 है,जिसके अनुसार पीड़िता अपराध के समय अवयस्क थी।  ऐसी स्थिति मे पीड़िता केबयान के आधार <नाम> प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने के आधार पर्याप्त नहीं है। इस स्तर <नाम> पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्र के अनुसार प्रथम दृष्टया पीड़िता अवयस्कप्रतीत होती है। 