्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र में वर्णितकथनों के आधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण निर्दोष है,उनको असत्य तथ्यों <नाम> फॅसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष साक्षीका नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  अभियुक्तगण द्वारा वादिनी व उसकेलड़के के साथ कोई मारपीट नहीं की गयी है।  अभियुक्तगण द्वारा कोई जाति सूचकगाली वादिनी व उसके परिजनो को नहीं दी गयी है।  सत्यता यह है किअभियुक्तगण भूसा खरीदने बेचने का <नाम> करते है।  अभियुक्तगण ने वादिनी कोउससे भूसा खरीदने के लिए एडवांस <नाम> हजार रूपया <नाम> रहे थे किन्लु वादिनी द्वाराभूसा नहीं <नाम> जा रहा था इसी बात को लेकर कथित घटना के पूर्व कुछ मौखिकवाद विवाद हुआ था इसी बात को लेकर वादिनी ने झूठा मुकदमा असत्य तथ्यों परअंकित <नाम> <नाम> है।  अभियुक्तगण का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अभियुक्तगण दिनांक ०८-०६-२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया किअभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मैंने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  साधारण <नाम> की चोट है।  अभियुक्तगण दिनांक ०८-०६-२०१९ सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुतनहीं किया गया। 