अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> डांगर <नाम> 2019 में अपने कॉलेजके मित्र <नाम> <नाम> और उसकी पत्नि <नाम> <नाम> से <नाम> में मिला था।  उनका आवस डब्लू-195 शास्त्रीनगर,मेरठ में है।  दोनों ने उसे अपनी वित्तीय समस्या के बारे में बताया और बहुत जोर देकर उससे 10 लाख रूपयेकी मांग की।  चूंकि <नाम> <नाम> उसका बहुत घनिष्ठ कालेज के समय का मित्र है तो उसने उसे 10 लाखरूपये कैस <नाम> दिये।  बदले में <नाम> <नाम> ने उसे 10 लाख रूपये का चैक सिक्‍योरिटी के तौर <नाम> <नाम> दिया। जब <नाम> 2020 में कोरोना के संकट में उसे पैसे की आवश्यकता पडी तो उसने अपना पैसा वापस मांगा तोवे लगातार टालते रहे और अब आकर जब उसे आवास <नाम> पहुंचा तो दोनों ने उसे बेईज्जत <नाम> घर से धमकीदेकर भगा दिया।  ये घटना 11 <नाम> 2020 की है।  उसने ये पैसा फेन्डली लुक के तौर <नाम> दिये थे।  अतःउक्त के विरूद्ध धोखाघडी की एफ0)आई0आर0 दर्ज करने की <नाम> की गयी।  आवेदकगण / अभियुक्तगण की ओर से <नाम> <नाम> गया कि वे निर्दोष हैं।  उन्हें झूठा फंसायागया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूध कोई अपराध नहीं बनता है।  कथित धनराशि दिये जाने का कोईसाक्ष्य नहीं है।  मामला सिविल <नाम> का है।  मामला चैक से सम्बन्धित है।  वादी द्वारा <नाम> 138 दं0प्र/सं) कावाद दायर <नाम> <नाम> कथित मुकदमा दायर किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसकाकोई स्पष्टीकरण अभियोजन की ओर से नहीं <नाम> गया है।  वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रार्थगण कोब्लेकमेल करने के लिये पंजीकृत करायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथित कथन मनघडन्त व झूठी हैं। वादी ने प्रार्थगण के विरूद्ध झूठी रिपोर्ट दर्ज करायी है।  प्रार्थीगण सम्मानित परिवार के सदस्य है।  थाना हाजाकी पुलिस प्रार्थगण को गिरफतार करने को तत्पर है तथा अपनी गिरफतारी का अंदेशा है।  जेल में निरुद्धहोने से उनकी <नाम> व <नाम> धूमिल होने व अपमान होने व भविष्य खराब होने की सम्भावना है।  अभियुक्तगणके विरूद्ध कोई निष्पक्ष व स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  अग्रिम जमानत मिलने <नाम> प्रार्थीगण / अभियुक्त न्यायालयकी <नाम> <नाम> को छोडकर नहीं जायेगें <नाम> ही विवेचना में बाधा डालेगे , गवाहान को प्रभावित नहीं करेगेतथा विवेचना में सहयोग करेगें।  वे न्यायालय की सन्तुष्टि के आधार <नाम> जामिनान प्रस्तुत करने कोतैयार हैं।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है ।  अतः अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुयेआपत्ति की गई तथा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  सुना एंव प्रपत्रों का अवलोकन किया।  वादी ने अपने बयान में कथन किया है कि उसने नकद धनराशि 10 लाख रूपये घनिष्ठमित्रता के <नाम> <नाम> <नाम> को दिये थे, जिसका चैक अभियुक्त ने उसे दिया।  इससे स्पष्ट है कि पक्षकारोके मध्य कोई व्यापारिक लेन-देन नहीं है बल्कि घनिष्ठ मित्रता के <नाम> पैसा वादी द्वारा अभियुक्तगण को देनाबताया है और वादी द्वारा प्रार्थगण/अभियुक्तगण को 10 लाख रूपये की धनराशि, धनराशि देने का भी कोईसाक्ष्य इस स्तर <नाम> <नाम> <नाम> अभियोजन द्वार प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थगण की ओर से तर्क दियागया है कि मामला सिविल <नाम> का है तथा दबाव बनाने के लिये फौजदारी मुकदमा पंजीकृत कराया है वादीने नेगोशियेविल इन्स्टमैन्ट के तहत दावा दायर नहीं किया।  प्रार्थगण ने अपने कथनो के समर्थन में दयोचन्ददर्लभजी जोगी बनाम <नाम> <नाम> गोपीकृष्ण <नाम> निर्णय दिनांकी 4 <नाम> , 1988 बीओएमएलआर 280 काहवाला [दिया।  मामला मजिस्ट्रेट न्‍्यसायालय द्वारा परीक्षणीय है।  पैसे के लेन-देन का मामला है।  दोनों पक्षो मेंघनिष्ठ मित्रता होना बताया गया है।  कोई व्यापारिक सम्बन्ध नहीं हैं।  मामला <नाम> <नाम> का प्रतीत होता है। अभियुक्तगण का तर्क है कि पुलिस उसे गिरफतार करने <नाम> आमादा है।  वे सम्ध्रान्त परिवार के सदस्य हैं। अग्रिम जमानत प्राप्त होने <नाम> वे विवेचचना में सहयोग करेगें।  पलायन नहीं करेगें।  उनका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है। 