2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार हैं कि दिनांक 26-02-2017 को वादीमुकदमा व अन्य के द्वारा चैकिंग के दौरान सुमरपाल पुत्र <नाम> अतरू, निवासी-ग्राम नौना,थाना-मन्सूरपुर, जिला-मुजफ्फरनगर चोरी/अवैध <नाम> से विद्युत का उपभोग करते हुएपाया गया।  जबकि उसका कनैक्शन पूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था।  उक्त केआधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३- आवेदक के विद्वान अधिवक्ता की बहस सुनी गयी।  जिनके द्वारा कहा गया कि वहनिर्दोष है, उसने कोई विद्युत चोरी नहीं की है।  उक्त कनैक्शन सं० -016064 उसके भाईब्र॒जपाल पुत्र अतर <नाम> के नाम था।  अभियुक्त के घर <नाम> उसके पुत्र सोनू पुत्र सुमरपाल के नाम से घरेलू विद्युत कनैक्शन स्वीकृत है, जिसका बिल अदा किया जा रहा है।  अभियुक्तजिला कारागार में निरूद्ध है।  न्यायालय की <नाम> के लिए जमानत देने को तैयार है।  अतःउसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ५- सहायक शासकीय अधिवक्ता 'फौ0' द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का पुरजोर विरोधकर कहा गया कि अभियुक्त द्वारा विद्युत चोरी की गयी है।  उस <नाम> विभाग का मु० -93,036/ - रूपये बकाया है।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाये। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक शासकीयअधिवक्ता 'फौ0' के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों/ पत्रावली का सम्यक परिशीलनकिया गया।  आवेदक <नाम> आरोप है कि उसने विद्युत चोरी की है।  अभियुक्त दिनांक29.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 