पीडिता द्वारा अभियुक्त शुएब के साथमुस्लिम <नाम> रिवाज के अनुसार निकाह <नाम> लिया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> जमानत की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुये कहा गया है किआवेदक/अभियुक्त ने अन्य के साथ मिलकर वादी की नाबालिग पुत्री को बहला फुसलाकरले गये तथा उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया।  स्कूल प्रमाण पत्र में पीडिता कीजन्मतिथि-03.04.2005 दर्शायी गयी है, जिसके अनुसार वह नाबालिग है ओर पीडिताकी सहमति का कोई महत्व नहीं है।  पीडिता ने अपने ब्यान धारा-161 व 164 द॑ं०प्र०सं० मेंघटना का समर्थन किया है।  विवेचक द्वारा <नाम> विवेचना अभियुक्त के विरूद्व आरोप पत्रन्यायालय में प्रस्तुत किया गया।  अभियुक्त ने घृणित व गम्भीर अपराध किया है तथा जमानतनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
पत्रावली का अवलोकन किया तथा तर्को को ध्यान में रखा।  आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा अन्य के साथ मिलकर वादी की नाबालिग पुत्री को बहला फुसलाकर ले <नाम> तथा उसके साथसामूहिक बलात्कार किया <नाम> बताया गया।  स्कूल प्रमाण पत्र में पीडिता की जन्मतिथि-03.04.2005 दर्शायी गयी है, जिसके अनुसार वह नाबालिग है।  जहां <नाम> पीडिता कीआयु के सम्बन्ध में दालिख स्कूल प्रमाण पत्र को कूटरचित होना बताया गया है, यह साक्ष्यका विषय है और प्रमाण पत्र के कूटरचित होने या <नाम> होने के सम्बन्ध में मुकदमें के परीक्षण केउपरान्त ही तय हो पायेगा।  पीडिता ने धारा-161 व 164 दं०प्र०सं० के ब्यानों में घटना कासमर्थन किया है।  विवेचक द्वारा <नाम> विवेचना अभियुक्त के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य पाते हुयेआरोप पत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है। 