अभियुक्त की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है तथा उसे झूठाफंसाया गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दर्ज करायी गयी है तथा विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है। अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नही है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है। मुकदमा वादी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त द्वारा कोई घटना कारित करना नहींबताया गया है।  मजरूबा ने अपने <नाम> 164 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के बयान में घटनाअभियुक्त मौहम्मद उमर तथा पप्पू द्वारा कारित करना बताया है।  अभियुक्त द्वारा कोई घटनाकारित करना नहीं बताया गया है।  पीड़िता तथा वादी मुकदमा लोगो के खिलाफ मुकदमेदर्ज कराते है तथा <नाम> में पैसे लेकर फैसला <नाम> लेते है।  अभियुक्त उक्त मामले में वांछितहै जिस <नाम> पुलिस गिरफतार करना चाहती है जिससे समाज में उनकी <नाम> धूमिल होजायेगी।  अभियुक्त शर्तों के अनुसार न्यायालय उपस्थित आता रहेगा।  अभियुक्त द्वाराविवेचना में सहयोग करने तथा <नाम> अनुमति <नाम> <नाम> छोड़ने का कथन करते हुए दं0प्र0सं0की <नाम> 438 (2) के अन्तर्गत दी गयी जमानत की शर्तों का पालन करने का आश्वासन देतेहुए अग्रिम जमानत स्वीकार करते हुए थाना प्रभारी /विवेचक को आदेशित करने की प्रार्थनाकी गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ.) द्वारा अग्रिम जमानत का विरोधकिया गया तथा अभियुक्त द्वारा सहअभियक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा की लड़की#/पीड़िता को <नाम> से मारने की नीयत से उसके गले <नाम> धारदार हथियार से वार करकेगम्भीर चोटे पहुचायी गयी तथा दहेज के की मांग की गयी है।  माननीय उच्च न्यायालयइलाहाबाद द्वारा किमनल मिस. जमानत प्रार्थना पत्र सं. 27502 सन 2020 में पारित आदेशदिनांक 14.10.2020 के अनुसार सहअभियुक्त उमर का जमानत प्रार्थना खारिज किया जाचुका है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने कीप्रार्थना की गयी। 
 J.O.Code No.UP-6298C.N.R.No.UPME 01-002679/2021Registration No. 1345 of 2021-2-विद्वान सहयक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता को सुना गया तथा प्रपत्रो का परिशीलन किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथन किया है कि वादी मुदकमा फ्रकान का दामाद उमरवादी की लड़की रूकैया प्रवीन को कलियर घुमाने के लिये ले गया था रात को 11 बजेवादी की सूचना <नाम> कि उसकी लड़की गम्भीर हालत में सुभार्ती में भर्ती है।  इसपर वहवादी परिवार वालो के साथ सुभारती अस्पताल गया जहां उसकी लड़की ने धीरे धीरेबोलकर बताया कि उसके <नाम> उमर, उसके दोस्त पप्पू. व उसके दो अन्य साथियों नेयोजनाबद्ध तरीके से <नाम> से मारने की नीयत से <नाम> काटा और दोनो हाथो की नसे व पैरकी नसे काटकर मरा समझकर ग्राम सिवालखास के रास्त <नाम> फेंक <नाम> भाग गये।  परन्तुराहगीरो ने वादी की लड़की को सुभारती अस्पताल में भर्ती <नाम> दिया।  उमर ने अपने दोस्तपप्पू के साथ मिलकर दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> घटना कारित की है।  उक्त तहरीर केआधार <नाम> थाना-हाजा <नाम> मुकदमा दर्ज किया गया।  उपल्द्य प्रपत्रो के परिशीलन से स्पष्ट है कि अभियुक्त ने सहअभियक्तगण के साथमिलकर वादी मुकदमा की पुत्री पीड़िता को <नाम> से मारने की नीयत से धारदार हथियार सेवार करके पीड़िता के गले, हाथ व पैर की नसे काटी गयी है।  पीड़िता की चिकित्सीयआख्या पत्रावली <नाम> उपलब्ध है जिसमें पीड़िता के गले <नाम> हडडी <नाम> गहरा फटा हुआघाव, तथा दोनो हाथो की कलाई <नाम> हडडी <नाम> गहरे फटे हुये घाव दर्शाये गये है जोचिकित्सयक की <नाम> के अनुसार <नाम> के खतरनाक थी तथा गले की चोट शरीर के मर्मभाग <नाम> है।  पीड़िता /मजरूब ने अपने <नाम> 161 व 164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में ६टना का समर्थन किया है।  पीड़िता का बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दण्ड प्रकिया <नाम> केअधीन, पीड़िता के ठीक होने <नाम> मजिस्ट्रेट द्वारा <नाम> किया गया है, जिसमें पीड़िता नेअभियुक्त द्वारा <नाम> भरने का कथन किया गया है।  यदि अभियुक्त पीड़िता की कोहलीनहीं भरता तो शायद अन्य सहअभियुक्तगण उसपर हमला नहीं <नाम> पाते, इस प्रकारअभियुक्त ने अपराध कारित करने में महत्वपूर्ण <नाम> निभाई है। 