जमानत आदेश1. उपरोक्त मामले में आवेदक अभियुक्त लाखपति <नाम> द्वारा प्रस्तुत यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  2. संक्षिप्त अभियोजन कथानक यह कि वादी मुकदमा रामचंद्र पुत्र लल्लन साकिन- सेमरीमहेशपुर, थाना-कोतवाली हाटा, जिला कुशीनगर के द्वारा इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट अंकितकरायी गयी कि <नाम> पुत्र लल्लन मेरी 14 वर्षीय बेटी को बहला फुसलाकर भगा ले गया।  लोक लाज केभय से थाने में रिपोर्ट नहीं लिखवायी।  15 <नाम> <नाम> पुलिस चौकी में लिखित शिकायत की तो लल्लन नेहमारी बेटी खोजकर लौटा <नाम> परन्लु एक माह <नाम> दिनांक 01.05.2015 की सुबह करीब 10:00बजे मेरी बेटी नेहरू इण्टर कालेज सेमरी सुकरौली एडमिशन कराने गयी थी रामचरन्द्र वहां पहले सेमौजूद था और मेरी लडकी को बहला-फुसलाकर भगा ले गया। 
3.मैन प्रार्थिनी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी), केतर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  4.प्रार्थिनी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क किया गया कि प्रार्थिनी बिल्कुल निर्दोष है, कोई जुल्मनहीं किया है।  रंजिशन व साजिशन फंसाया गया है।  दिनांक 30.06.2017 से जिला कारागार <नाम> मेंनिरूद्ध है, प्रथम सूचना रिपोर्ट अति बिलंव से लिखवायी गयी है।  बिलंव का कोई <नाम> दर्शित नहीं है। प्रथम सूचना में प्रार्थिनी के पूरे परिवार के सदस्यों को नामित किया गया है।  परिवार के सभी सदस्यों केद्वारा मिलकर भगाये जाने की कहानी व केवल काल्पनिक है, व्यावहारिक नहीं।  कथित पीड़िता व ्रार्थिनी का पुत्र एक दूसरे से प्यार करते थे, जिससे वादी पक्ष नाराज था तथा पीड़िता की शादी कहींऔर करने की फिराक में था कि पीड़िता स्वयं अपनी मर्जी से प्रार्थिनी के लड़के <नाम> के साथ शादीकरके रहने लगी तथा वर्तमान समय में दोनों से दो बच्चे हैं तथा दोनों साथ-साथ रह रहे हैं।  पीड़िता नेस्वयं माननीय जिला न्यायालय में पेश होकर स्वेच्छा से रहने की बात कही है।  <नाम> अभियुक्तगण लल्लन,बलवीर व <नाम> मिश्र की जमानत पहले स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थिनी का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है और जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  उस <नाम> लगाये गए आरोप झूठे व <नाम> हैं ,विरोध मसला है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 21.10.2018 में बिलंव से <नाम> करायी गयी, किन्तु बिलंव काकोई <नाम> दर्शित नहीं किया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध उसे परेशान और हैरान करने के लिए झूठाएफ०आई०आर० लिखवाया गया है।  पीड़िता ने अपने बयान अंतर्गत धारा-161 व 164 दं०प्र०सं० मेंबहला-फुसलाकर भगा ले जाने व जोर-जबरदस्ती किए जाने का कथन नहीं किया है।  डॉक्टरी रिपोर्टके अनुसार पीड़िता की उम्र 18 वर्ष है।  पीड़िता व प्रार्थी एक ही गांव के निवासी हैं।  पीड़िता ने दो दिनतक गांव में घूमने की बात स्वीकार की है जो संभव है।  रथम सूचना सूचना रिपोर्ट कानूनी <नाम> मशविरे परअंकित करायी गई है।  किसी राजनैतिक विद्वेश के <नाम> यह पंजीकृत कराया गया है।  पीड़िताके बयान अंतर्गत धारा-161,164 दं0 प्र०सं० में काफी विरोधाभास है।  प्रार्थी का आपराधिक इतिहासनहीं है और जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  5. अपर शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी), द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध किया गया किघटना दिनांक 01.05.2015 की है और 04.07.2018 को किए गए चिकित्सकीय परीक्षण में पीड़िताकी रेडियोलॉजिकल आयु 18 वर्ष आई है जिसका तात्पर्य है कि घटना की <नाम> को पीड़िता की उम्र 15वर्ष थी।  उसके द्वारा अपने बयान में स्पष्ट तौर <नाम> प्रार्थिनी के लड़के के साथ भागने और शादी करने कीबात कही गयी है जिसमें आवेदिका का सहयोग था।  इसलिए जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए। 