C.N.R. Number UPLL 01- 0<फ़ोन-नंबर>-01-2021जमानत प्रार्थनापत्र संख्या 565/20 प्रार्थी /अभियुक्त धनीराम पुत्र भानसिँह निवासी ग्रामडगराना, थाना बानपुर, जिला ललितपुर द्वारा एवं जमानत प्रार्थनापत्र सं० 566/20 <नाम> <नाम> पुत्र श्रीसरमन सिँह निवासी ग्राम डगराना थाना बानपुर जिला ललितपुर द्वारा मु०अ०स० 159/ 2020 अन्तर्गतधारा 363,366,368 भा०दं०सं० व <नाम> 16/17 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012 थाना बानपुर, जिला ललितपुर में जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> पृथक -पृथक प्रस्तुतकिया गया है।  अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  शपथ पत्र के अनुसार अभियुक्त द्वारा यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  उपरोक्त दोनो जमानत प्रार्थनापत्र एक ही अपराध संख्या से संबंधित होने के <नाम> सुविधा कीदृष्टि से <नाम> निस्तारण एक साथ किया जा रहा है।  प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत के आधारों में यह कथन किया गया है किअभियुक्त निर्दोष है उसने कोई अपराध नही किया है, उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है, घटनादिनांक 26.06.19 की बताई गयी है और रिपोर्ट न्यायालय के आदेश <नाम> थाने द्वारा दिनांक 20.10.2020को दर्ज करायी गयी है।  रिपोर्ट विलंब से दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्तगण द्वारा पीडिता का <नाम> तो अन्य सहअभियुक्तगण के साथ अपहरण किया गया है और <नाम> ही किसी प्रकार की घटना कारित की गयी है।  पीडिताद्वारा न्यायालय मैं प्रार्थनापत्र दिये जाने के पूर्व दिनांक 11.02.2020 को पीडिता की मां <नाम> हरन द्वारान्यायालय में <नाम> 156(3) दंप्रसं के तहत एक प्रर्थनापत्र अभियुक्तगण सोनू,विक्रम,प्रभान,कल्लू उर्फकल्यान के विरूद्ध इसी आशय का <नाम> गया था जिस <नाम> थाने द्वारा यह रिपोर्ट भेजी गयी कि पीडिता द्वाराएक प्रार्थनापत्र थाना बानपुर को दिनांक 01.02.2020 को इस आशय का <नाम> गया था कि उसकी मांउसकी दुबारा शादी <नाम> उसकी मर्जी के करना चाहती है जिस <नाम> उसने अपनी मर्जी से कल्यान सिँहसे शादी <नाम> ली और उसके साथ रह रही है व पूर्णतः बालिग है उसके पेट में कल्यान <नाम> का सात माहका बच्चा है।  न्यायालय द्वारा हरन द्वारा उक्त प्रार्थनापत्र खारिज <नाम> <नाम> गया था।  पीडिता द्वारा तथ्यों कोछुपाते हुये प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  पूर्व प्रार्थनापत्र में मुल्जिम धनीराम का नाम नही है।  पीडिता द्वारादिनांक 23.12.2019 को एक इकरारनामा /विवाहनामा इस आशय का किया गया था कि वह पूर्णतः बालिगहै और उसने अपनी मर्जी से कल्यान से पुर्नविवाह <नाम> लिया है।  पीडिता पूर्णतःबालिग है।  अभियुक्तगण द्वारा उसका कोई अपहरण नही किया गया था बल्कि वह स्वयं अपनी मर्जी से घर से गयी थी और कल्यान केसाथ अपना पुर्नविवाह <नाम> लिया था और कल्यान के ही संसर्ग से पीडिता गर्भवती हुई।  अभियुक्तगण काकोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि पीडिता अवयस्क है। अभियुक्तगण द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर पीडिता के साथ अपराध किया गया है।  पीडिता द्वाराअपने <नाम> 161एवं 164 दंप्रसं के बयान में अभियुक्तगण <नाम> उसे जबरदस्ती पकड <नाम> दिल्ली ले जाने काकथन किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से दर्ज कराये जाने के संबंध में अभियोजन का कथन है किअभियुक्त द्वारा धमकी दिये जाने के <नाम> पीडिता भयभीत हो गयी थी जिस <नाम> पीडिता द्वारा घटना केसमय घटना के संबंध में किसी से कुछ नही कहा गया।  थाने द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> किये जाने केकारण वादी द्वारा न्यायालय <नाम> प्रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 156(3) दंप्रसं प्रस्तुत किया गया।  अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत <नाम> छोडे जाने <नाम> अभियुक्त जमानत की शर्तों का दुरूपयोगकरेगा तथा साक्षियों को प्रभावित करेगा। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अपर जिला सहायक शासकीयअधिवक्ता (आपराधिक) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  केस डायरी एवं मामले के अन्य प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि पीडिता द्वारा एक्रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 156(3) दंप्रसं न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> अभियुक्तगणसोनू एवं प्रभान के साथ मिलकर उसे जबरदस्ती जीप में पटक <नाम> ले जाने, दिल्ली में बंधक बनाकर रखने,बलात्कार करने, गर्भपात का प्रयास कराने,पैसा लेकर उसे कल्लू उर्फ कल्यान को बेच देने, लावारिशपुत्र के पैदा होने का कथन किया गया है।  पत्रावली में दाखिल शैक्षणिक अभिलेखों तथा चिकित्सीय परीक्षणरिपोर्ट से पीडिता की घटना की <नाम> <नाम> अवयस्क है।  अभियुक्तगण के अधिवक्ता द्वारा यह तर्क रखा गयाहै कि इसके पूर्व भी पीडिता की मां द्वारा एक प्रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 156(3) दंप्रसं प्रस्तुत किया गया थाजिसमें थाने द्वारा पीडिता का एक प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया था जिसमें पीडिता द्वारा उपरोक्त किसीघटना से इंकार किया गया था।  प्रस्तुत मामले में पत्रावली से स्पष्ट है कि प्रस्तुत प्रार्थनापत्र अन्तर्गत धारा156(3) दंप्रसं स्वयं पीडिता द्वारा प्रस्तुत किया गया है और पीडिता द्वारा <नाम> 164 दंप्रसं के बयान में यहस्पष्ट किया गया है कि उससे अभियुक्तगण द्वारा खाली कागज <नाम> हस्ताक्षर <नाम> लिये गये थे।  अपने धारा161दं०प्र०सं० एवं <नाम> 164 दंप्रसं के बयानों में पीडिता द्वारा अभियुक्तगण <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के साथउसे जबरदस्ती गाडी में मुंह बांधकर ले जाने,सोनू,विक्रम,धनीराम द्वारा ट्रेन से दिल्ली ले जाने, छःमाह तकअभियुक्तगणों के साथ रहने, उसके गर्भवती हो जाने, सोनू के साथ शारीरिक संबंध होने, कल्यान के हाथोंबेच देने,खाली कागज <नाम> हस्ताक्षर <नाम> लेने, बच्चा सोनू का होने का कथन किया गया है।  यहां यह स्पष्टहै कि पीडिता घटना के समय अवयस्क थी।  अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  मामलाअवयस्क पीडिता से संबंधित है।  गम्भीर <नाम> का है। 