उपरोक्त मामले में अभियुक्तजिला कारागार में न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त/आवेदक का कथन है कि वह बेगुनाह व बेकसूर है।  उसने किसीप्रकार का कोई अपराध नहीं किया है।  कथित घटना दिनांक 01.01.2020 की बतायी गयीहै जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 16.02.2020 को दर्ज हुई है जो काफी विलम्ब है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह दर्शित नहीं किया गया है कि अभियुक्त/आवेदक ने कौन सीअश्लील सामग्री का इलेक्ट्रोनिक <नाम> से प्रकाशन किया जो कोमोत्तेजक या कामुकता काअपील करता हो।  आवेदक/ अभियुक्त ने वादिनी को किस प्रकार गाली गलौज किया यह भीप्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शित नहीं किया है।  अभियुक्त/ आवेदक ने जातिसूचक शब्दों सेअपमानित नही किया है <नाम> ही गाली गलौज किया <नाम> किसी अश्लील सामग्री का इलैक्ट्रॉनिकरूप से प्रकाशन किया।  अभियुक्त जिला ललितपुर का निवासी है।  उपरोक्त आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान ए.डी.जी.सी. क्रि. द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कहागया है कि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त/आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता, आपराधिक के तर्क सुने तथा पत्रावली का अवलोकन किया गया।   -2-पत्रावली के अवलोकन स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 504भा.दं.सं., <नाम> 3(1)द,ध, एस.सी. /एस.टी. एक्ट एवं 67 सूचना प्रोद्यौगिकी (संशोधन)अधिनियम, का आरोप लगाया गया है।  आवेदक के अधिवक्ता द्वारा तर्क किया है किआवेदक ने वादिनी मुकदमा को किसी जातिसूचक <नाम> से अपमानित नही किया गया है नही गाली गलौज की गयी है और अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्तदिनांक 05.10.2020 से जिला कारागार ललितपुर में निरूद्ध है। 