संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार मुकदमा वादी ने वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> कोसूचित किया कि <नाम> 2016 में ओरियन्टल बैंक ऑफ रकामर्स की सदर बाजार शाखा में दिनेशतोमर पुत्र स्व0 <नाम> मामचन्द <नाम> निवासी डी0पी04 गंगानगर <नाम> ने अंकन 50,00,000/- कीकैश कडिट हाईपोथिकेशन लि0 अपनी स्वामित्व की फर्म मैसर्स <नाम> मार्बल्स ग्राम पचगांव पटटीसनवाल परगना तहसील जिला <नाम> के नाम से व्यापार करने <नाम> <नाम> लेने के लिए आग्रह कियाऔर उक्त ऋण की अदायगी के लिए अपने दो प्लाट व एक आवासीय प्लाट बैंक के हक मेंबन्धक रखना प्रस्तावित किया । उक्त <नाम> <नाम> ने अपनी उपरोक्त सम्पत्ति के असल विकय पत्रबैंक को दिये और विशवास दिलाया कि वह उपरोक्त दोनों सम्पत्ति का एक मात्र <नाम> है। दोनोंसम्पत्तियों से किसी अन्य का कोई सम्बन्ध या हक किसी प्रकार का नहीं है बैंक ने उक्त सम्पत्तिके सम्यापन व गैर प्रभार प्रमाणपत्र लेने <नाम> अपने अधिवक्ता नियुक्त किये। जिन्होंने आख्या प्रस्तुतकी कि उपरोक्त दोनों सम्पत्ति <नाम> <नाम> के स्वामित्व में है एवं भाररहित है। जिसपर बैंक केअधिकारियों ने <नाम> <नाम> स्वीकृति प्रदान <नाम> दी और <नाम> <नाम> ने असल विकयपत्र बैंक में जमाकिये परन्तु <नाम> <नाम> ने खाते का संचालन सही प्रकार से नहीं किया और <नाम> ही ब्याज <नाम> एवंसम्पत्ति को बेचकर सम्पत्ति के धन का दुरूपयोग <नाम> लिया जबकि <नाम> <नाम> को उक्तविक्रय धन बैंक में जमा करना था।  जिससे बैंक खाता एन0पी0ए० हो गया । रिकवरी के प्रकिया केदौरान जांच करने <नाम> पाया कि उक्त <नाम> <नाम> ने विकय पत्र दिनाक 18.06.2014 के जरियेउक्त सम्पत्ति अन्य व्यक्ति को बेच <नाम> हैं। दिनेश <नाम> ने बैंक से धोखाधड़ी <नाम> उक्त कैश 2केडिट <नाम> के द्वारा पूर्व में ही विकय सम्पत्ति को भाररहित बताकर अवैधानिक <नाम> से एक बड़ीधनराशि हड़प ली हैं।  अतः मुकदमा वादी ने अभियुक्त के विरूद्व कार्यवाही किये जाने की प्रार्थनाकी है।  जिसमें विवेचना चल रही है।  अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी अभियुक्त ओरियन्टल बैंक ऑफ कॉमर्ससे एक <नाम> निवृत्त <नाम> है तथा अपने सेवाकाल में बवजह होने शाखा प्रबन्धक शाखा सदरबाजार <नाम> बैंक के नियमानुसार एक कैश केडिट लि0 मैसर्स <नाम> मार्बल्स के प्रोपराईटर दिनेशकुमार को अचल सम्पत्ति बन्धक <नाम> स्वीकृत की थी प्रार्थी अभियुक्त निर्दोष है तथा उसेअवैधानिक तरीके से रंजिशन फंसाया गया है प्रार्थी ने कैश करेडिट सुविधा बैंक के नियमानुसार दीगयी थी।  दिनांक 29.09.2017 को मु0अ0सं0 432/17 <नाम> 420,323,504,506 भा0दं0सं0 थानासिविल लाईन के तहत थाना सिविल लाईन में <नाम> <नाम> व शाखा प्रबन्धक एवं अन्य कर्मचारीके विरूद्व इस आधार <नाम> पंजीकृत कराया था कि <नाम> <नाम> द्वारा जो अचल सम्पत्ति त्रण प्राप्तकरने <नाम> बैंक में बंधक की है उसका <नाम> यमन <नाम> है <नाम> कि <नाम> <नाम> । उक्त मामले मेंदौरान विवेचना शाखा प्रबन्धक व बैंक कर्मचारी के विरूद्व कोई साक्ष्य <नाम> होने के <नाम> अन्तिमरिपोर्ट दाखिल की गयी एवं <नाम> <नाम> के विरूद्व आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया गयाप्रस्तुत मामले की घटना एवं उक्त मामले की घटना एक ही है। मु0अ0सं0 635/17 की प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी अभियुक्त का कोई नाम नहीं है प्रार्थी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  सम्बन्धित थाने की पुलिस प्रार्थी अभियक्त को गिरफ्तार करने की फिराक में है इसकारण अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> न्यायहित में आवश्यक है।  प्रार्थी अभियुक्त एक सम्मानित सेवानिवृत्त <नाम> है।  प्रार्थी अभियुक्त न्यायालय के आदेश का पालन करेगा ।  प्रार्थी अभियुक्तन्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानत देने के लिए तैयार है अतः अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्त द्वाराबैंक से अपने पदीय कर्तव्यों को सही प्रकार से निर्वहन नहीं किया है एवं धोखाधड़ी <नाम> ऋणस्वीकृत किया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्मीर <नाम> का है। अभियुक्त अग्रिम जमानतपाने का <नाम> नहीं है।  जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये । 
सुना तथा केस डायरी व पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है तथा उसका नामविवेचना के दौरान <नाम> में आया है।  प्रस्तुत मामले में नामित अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वाराविवादित <नाम> व दो आवासीय प्लाट स्थित ग्राम अब्दुल्लापुर तहसील व जिला <नाम> को बैंक में बंधक रखकर 50 लाख रूपये का <नाम> लिया गया था ।  विवेचना में यह तथ्य <नाम> में आया हैकि प्रार्थी अभियुक्त के द्वारा <नाम> स्वीकृत किया गया है तथा केस डायरी के पर्चा नम्बर 12 में इसतथ्य का उल्लेख किया गया है।  प्रस्तुत मामले में विवेचना <नाम> प्रचलित है एवं विवेचक द्वारान्यायालय में उपस्थित होकर विवेचना हाल ही में अन्तरित होकर प्राप्त करना बताया है एवं यह 3कथन किया है कि <नाम> विवेचना प्रारम्भिक स्तर <नाम> है तथ समस्त साक्ष्य संकलित होना है। मामलेमें <नाम> स्वीकृति के समय अभियुक्त द्वारा अपने पर्दीय कर्तव्यों का पूर्ण <नाम> से संचालन <नाम> पूर्णसत्यापन <नाम> <नाम> स्वीकृत किया है,ऐसा की गयी विवेचना से प्रतीत नहीं हो रहा है तथा मामलापब्लिक मनी को धोखा देकर हड़पने के सम्बन्ध में है एवं नामजद अभियुक्त द्वारा सम्पत्तियों केविकय पत्र बैंक में रखने के पूर्व ही दिनांक 18.06.2014 को अन्य व्यक्ति को बेच <नाम> ।  यदि इसप्रकार के गम्भीर मामले जो वित्तीय अनिमितताओं एवं पब्लिक मनी के दुरूपयोग से सम्बस्धित है, मेंइस स्तर <नाम> अभियुक्त को अग्रिम जमानत प्रदान की जाती है तो इससे विवेचना प्रभावित होने कीसम्भावना है।  अभियुक्त ने अपने बचाव में अन्य मु0अ0सं0 432/17 थाना सिविल लाईन परपंजीकृत होने का जो आधार लिया है तो इस सम्बन्ध में यह उल्लेखनीय है कि इसमे वादी अलगहै तथा प्रस्तुत मामले में बैंक की ओर से मुकदमा पंजीकृत कराया गया है तथा प्रस्तुत मामले मेंअभी विवेचना प्रचलित है। 