आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा उक्त अभियोग केअन्तर्गत स्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की संक्षि अभियोजन कहानी के अनुसार इण्डस कम्पनी का मोबाइलटॉवर । 0-1349346 तिवारीपुरम्‌, धोबी घाट, <नाम> किनारे स्थापित है, दिनांक21.01.2019 को सुबह 06.45 बजे साइट डाउन होने <नाम> टैक्नीशियन दलवीर सिंहसाइट <नाम> आया तो <नाम> कि बक्सा खुला था और 24 सैल अज्ञात चोर चोरी <नाम> ले गये थे,उक्त चोरी 20/21.01.2019 की <नाम> किसी समय की <नाम> बतायी गयी।  वादी सतीशबाबू, सिक्योरिटी मैनेजर की तहरीर के आधार <नाम> यह प्रकरण सम्बन्धित थाना जमुनापार,जिला <नाम> <नाम> <नाम> 379 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत बनाम अज्ञात पंजीकृत हुआ,विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना दिनांक 14.02.2019 को इस प्रकरण से सम्बन्धितदो अन्य सह-अभियुक्तगण <नाम> <नाम> एवं <नाम> को गिरफ्तार किया <नाम> तथा उनकेबताये अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त का मौके से भाग <नाम> बताया जाता है।  प्रार्थी /अभियुक्त कीगिरफ्तारी दिनांक 20.03.2019 को की <नाम> बतायी जाती है और पुलिस द्वारा उससे कीगयी पूछताछ के दौरान उसके द्वारा वर्तमान अपराध कारित किया <नाम> व इस प्रकरण सेसम्बन्धित सैल बेचने से प्राप्त रूपयों में से मुवलिग 25,000/- रूपये अपने हिस्से में आनेकी बात स्वीकार किया <नाम> बताया जाता है।  तद्नुसार इस प्रकरण में <नाम> 411 भारतीयदण्ड <नाम> की <नाम> की गयी है।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसेझूठा फँसाया गया है, उससे कोई कथित बरामदगी नहीं हुई है, मुकदमा अज्ञात में पंजीकृतकिया गया है तथा कथित घटना का कोई स्वतन्त्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है, प्रार्थी/अभियुक्तको दिनांक 20.03.2019 को पुलिस ने गिरफ्तार <नाम> झूठे अज्ञात में दर्ज अन्य मुकदमों मेंनामित किया है, जबकि उसे किसी भी घटनास्थल से नहीं पकड़ा गया है और <नाम> उससेकथित घटना के सम्बन्ध में कोई बरामदगी हुई है, जो भी बरामदगी दर्शायी गयी है, वह मुख्यअभियुक्त से दर्शायी गयी है, जिसकी जमानत न्यायालय अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, कक्षसंख्या 04, <नाम> से दिनांक 20.02.2019 को स्वीकार हो चुकी है, मुख्य अपराध संख्या54/2019 <नाम> 307, 34 भारतीय दण्ड <नाम> में प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत सत्रन्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  कथित घटना में प्रार्थी/अभियुक्त को मौके से भागा हुआबताया गया है तथा सह-अभियुक्तगण के झूठे बयानों के आधार <नाम> नामित किया गया है,मुकदमा मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने 2-CNR Number-UP MT 01/006769/2019की प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,उसे पुलिस ने झूठा फँसाया है, वह मौके से पकड़ा नहीं गया है, उससे इस प्रकरण सेसम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं है, उसका नाम सह-अभियुक्तगण के बताने के आधार परप्रकाश में आया है, अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित किया गया है तथाउसका पूर्व आपराधिक इतिहास भी है, उसके द्वारा इस अपराध को कारित किये जाने कीसंस्वीकृति करते हुए इस प्रकरण में उसके हिस्से में मुरवालेग 25,000/- रूपये <नाम> भीस्वीकार किया गया है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जानाचाहिए। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है।  अभियोजन का प्रमुख तर्क यह है कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा ही कथित अपराधकारित किया गया है तथा उसका पूर्व आपराधिक इतिहास भी है।  अभियोजन की तरफ से्रार्थी/ अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में वर्तमान प्रकरण के अतिरिक्त, मुकदमा अपराधसंख्या 54/2019 <नाम> 307, 34 भारतीय दण्ड <नाम> थाना राया, जिला मथुरा,मुकदमा अपराध संख्या 55/2019 <नाम> 41/102 दण्ड प्रक्रिया <नाम> व <नाम> 411भारतीय दण्ड <नाम> थाना राया, जिला <नाम> मुकदमा अपराध संख्या 81/2019 धारा380, 411 भारतीय दण्ड <नाम> थाना <नाम> जिला <नाम> एवं मुकदमा अपराध संख्या231/2019 <नाम> 414 भारतीय दण्ड <नाम> थाना <नाम> जिला <नाम> दर्शित कियेगये हैं।  <नाम> का यह सुस्थापित मत है कि, यदि प्रार्थी/अभियुक्त सम्बन्धित प्रकरण मेंजमानत प्राप्त करने की योग्यता रखता है, तो उसकी जमानत इस आधार <नाम> निरस्त नहीं कीजा सकती है कि, उसका आपराधिक इतिहास है।  कथित घटना दिनांक 20/21.01.2019 की <नाम> की बतायी जाती है तथा्रार्थी/अभियुक्त की गिरफ्तारी दिनांक 20.03.2019 को की <नाम> बतायी जाती है औरपुलिस द्वारा उससे की गयी पूछताछ के दौरान, उसके द्वारा वर्तमान अपराध कारित कियाजाना व इस प्रकरण से सम्बन्धित सैल बेचने से प्राप्त रूपयों में से मुवलिग 25,000/-रूपये अपने हिस्से में आने की बात स्वीकार किया <नाम> बताया जाता है।  स्वीकृत <नाम> से कथित घटना का कोई स्वतन्त्र प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है और्रार्थी/ अभियुक्त को मौके से पकड़ा नहीं गया है। 