अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण दानिश पुत्र मोहम्मद उमर, माज पुत्र मुब्बसिर, फरीद पुत्र आकिल, उमामा पुत्र तनवीर व सबूर पुत्र गजन्फर का एक संगठितगिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी/ अभियुक्त संख्या-1 दानिश पुत्र मोहम्मद उमर है तथाप्रार्थीगण / अभियुक्तगण संख्या-2 ता 4 व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग केलोग स्वयं व अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 में विवर्णित सामूहिक बलात्कार करने जैसे जघन्यअपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं और <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं। प्रार्थीगण / अभियुक्तगण संख्या-1, 2 व 4 के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध <नाम> चालानी थाना 'जिलासं0 ।  संख्या1 । 51/2019 376 डी, 506 भा0दं0सं0 व रतनपुरी मुजफ्फरनगरधारा-३(2)5)एस०सी0/ एस0्टी0 एक्ट वधारा-67 आई0टी0एक्ट प्राथी / अभियुक्त संख्या-3 उमामा पुत्र तनवीर के विरुद्ध निम्नमुकदमात पंजीकृत हैं:- क0 । मुकदमा अपराध <नाम> चालानी थाना 'जिलासं0 ।  संख्या1 । 51/2019 376 डी, 506 भा0दं0सं0 व रतनपुरी मुजफ्फरनगरधारा-३(2)5)एस०सी0/ एस0्टी0 एक्ट वधारा-67 आई0टी0एक्ट 2 । 52/2019 3/25 आयुध अधिनियम रतनपुरी मुजफ्फरनगर प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थीगण/ अभियुक्तगण निर्दोष है।  उन्होंने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उनके विरूद्ध जो मुकदमात थाना रतनपुरी <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतईझूठे व फर्जी हैं तथा मुकदमा अपराध संख्या-51/2019 में उनकी जमानत स्वीकार होचुकी है ।  प््रार्थीगण/अभियुक्तगण ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसीगैंग के सदस्य हैं ।  उनके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  प््रार्थीगण/अभियुक्तगण पूर्वसजायाफूता भी नहीं है ।  वे उचित जमानत देने को तैयार हैं ।  उन्हें जमानत <नाम> रिहाकिया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/अभियुक्त संख्या-1 गैंग प्रमुख है तथा <नाम> प््रार्थीगण/अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं ।  उनके द्वारा एक साथ मिलकर सामूहिकबलात्कार जैसे जघन्य व गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थीगण / अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> दियागया । 
प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथाअभियोजन की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख कापरिशीलन किया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्तसंख्या-1 गैंग प्रमुख है तथा <नाम> प्ररार्थीगण/अभियुक्तगण गैंग गैंग के सकिय सदस्य हैं,उनके द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विरुद्ध अनुसूचित जाति की लड़की को तमन्चोके <नाम> ईख के खेत में खींच <नाम> ले जाने व सामूहिक <नाम> से से उसके साथ बलात्कारकरने जैसे गम्भीर मामले से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत है ।  वैधानिक स्थिति केअनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती,बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है,वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट हैकि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी)उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी 3व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है किप्रार्थीगण/ अभियुक्तगण ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 