अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 16.12.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मेनिरू्व है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी उपनिरीक्षक मदनपाल <नाम> नेप्राथमिकी इस आशय की दर्ज कराई कि <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> विवेककौशिक, <नाम> <नाम> अन्तिम सोनकर व <नाम> मोघा, तीन अभियुक्तगण व केटा गाडीसंख्या यू0पी0 11बीआर-5050 को लेकर थाने <नाम> आये व एक किता तहरीर दी।  मौके परउप निरीक्षक मदनपाल <नाम> का बुलवाया गया और गाड़ी की तलाशी ली गई तो उसकीडिक्की से दो बोरे प्लास्टिक बरामद हुए, बोरो को खोलकर <नाम> गया तो उसमें मीट भरापाया गया।  गाडी की पिछली सीट <नाम> <नाम> <नाम> रखे मिले जिनमे से असलहा बरामद हुआ। बरामद असलहा के सम्बन्ध में लायसेंस तलब किया तो वह दिखाने में कासिर रहे।  पशुचिकित्साधिकारी डा0 <नाम> <नाम> को बुलाया गया और बरामद मीट से नमूना लेकरपरीक्षण <नाम> भेजा गया और <नाम> मीट को जमीन में गढ्ढा खोदकर दबा <नाम> गया।  मीट केसम्बन्ध में पूछने <नाम> बताया गया कि यह मीट <नाम> गाय है जिसका उन्होने शिकार किया हैऔर जिसे वह बेचने जा रहे हैं।  मोबाईल, असलहा आदि को सील स सर्वे मोहर कियागया।  वादी मुकदमा की फर्द बरामदगी के आधार <नाम> थाना जनकपुरी <नाम> मु0अ0सं0292/ 2020 <नाम> 3/5ए/8 गौ हत्या निवारण अधिनियम उ0प्र0 में अभियुक्तगण के विरूद्वपंजीकृत किया गया।  रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> बिशम्बर <नाम> पुण्डीर एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया। प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई हैकि प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्य बिल्कुल फर्जी हैं।  उनके द्वारा कोई फायरिंग नहीं की गईहै, यह भी बहस की गई है कि भीड़ होने के <नाम> उनकी गाड़ी टकरा गई थी और उसमेंखरोच आ गई थी, इसी बात को लेकर आपस में कहासुनी हो गई थी।  वादी के विश्‍व हिन्दुपरिषद बजरंग दल के नेता होने के <नाम> पुलिस से मिलकर उनको थाने <नाम> बुलाकर झूठेमुकदमें में फंसा <नाम> गया।  यह भी बहस की गई है कि उसके पास से जो गौमांस बतायागया है वह फर्जी दिखाया गया है, उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वें (UPSP <फ़ोन-नंबर>0) किसी मामले में सजायाफ्ता है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त गण कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत काविरोध करते हुए तर्क दिये गये हैं कि प्रस्तुत अभियोग में प्रार्थी/अभियुक्त गण द्वारानीलगाय का शिकार <नाम> उसके मांस को बेचने के लिए ले जाने का आरोप हैं। प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मेने थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्त गण द्वारा नीलगाय का शिकार <नाम> उसके मांस कोबेचने के लिए ले जाने का का आक्षेप है परन्तु मांस के सम्बन्ध में कोई परीक्षण रिपोर्टप्रस्तुत नहीं की गई है कि कथित बरामद मांस किसी नीलगाय का था अथवा नहीं। नीलगाय का शिकार करने का कोई स्वतंत्र <नाम> अभिकथित नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्तगण दिनांक 16.12.2020 से अभिरक्षा में है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासअभिकथित नहीं है। 