संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा कृष्णानन्दयादव पुत्र स्व० छेदीलाल <नाम> ग्राम- भलुही टोला सतपोखरिया, थाना- अहिरौली,जिला-कुशीनगर का स्थायी निवासी है।  वादी ने अपनी बहन <नाम> <नाम> की शादी स्व०दधिबल <नाम> के पुत्र <नाम> <नाम> के साथ हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार काफी दान दहेजव नकदी देकर किया था।  <नाम> <नाम> दो बच्चों की माता है।  <नाम> <नाम> ने बताया कि शुरूमें उसकी <नाम> मान घर में सासु कौशिल्या <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व देवर <नाम> <नाम> केद्वारा की जाती थी।  परन्तु कुछ महीनों के <नाम> ही घर के लोगों का विचार काफी बदल गया। वे लोग कम दान दहेज की बात को लेकर ताना मारने लगे तथा नकदी की डिमाण्ड करनेलगे।  दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> <नाम> का <नाम> मान करना बन्द <नाम> दिये था उसकामानसिक व शारीरिक उत्पीड़न करने लगे।  दिनांक 16-07-2020 को इन लोगों द्वाराउसकी बहन को कमरे में बन्द करके मारपीटकर जलाने का प्रयास किया गया।  उसकी बहनका इलाज लखनउ में सिप्स अस्पताल में चल रहा था, जिसकी मृत्यु दिनांक 25-07-2020 को समय 8 बजे हो गयी।  उसका पंचायतनामा व पोस्टमार्टम की कार्यवाही थानावजीरगंज, लखनउ में हुआ।  उसकी बहन का अंतिम संस्कार दिनांक 26-07-2020 कोकिया गया।  तदनुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> कीगयी।  वादी द्वारा दी गयी लिखित तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण श्रीमतीकौशिल्या ft देवीकाशिल , <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> के विरूद्ध मु०अ०सं० -213/2020, 2अन्तर्गत <नाम> 498/, 326,342,323 भा०दं०सं० व <नाम> 3/4 डी.पी.ऐक्ट का मुकदमापंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना मृतका की मृत्यु हो जाने के <नाम> मामले में धारा304 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी तथा <नाम> 3/4 डी.पी.ऐक्ट का लोप किया गया। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्त ने कोईअपराध नहीं किया है।  उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठीनिराधार व काल्पनिक है।  प्रार्थी मृतका का देवर है।  प्रार्थी व उसके परिवार के लोग मृतकाको बहुत मानते थे।  मृतका के <नाम> <नाम> <नाम> विदेश में नौकरी करते थे।  वैश्विक महामारीकोविड-19 के चलते वे विदेश से वापस आ गये।  मृतका ही घर की मालकिन थी।  घर कासारा खर्च मृतका ही <नाम> <नाम> के द्वारा भेजे गये पैसों से चलाती थी।  वास्तविकता यह हैकि दिनांक 16-07-2020 को <नाम> में सीढ़ी के पास कील में लालटेन टांगते समयलालटेन मृतका के शरीर <नाम> गिर गया जिससे वह गंभीर <नाम> से जल गयी।  इस बात कोमृतका ने अस्पताल जाते समय बताया था तथा वादी को भी अस्पताल में बताया था। मृतका ने मरने से पूर्व डा० शाहिद को अपना बयान <नाम> था, जिसको उन्होने अभिलिखितकिया था, जो मृतका का मृत्युकालिक कथन है।  विवेचक ने लखनउ जाकर डाक्टर कासाक्ष्य लिया था।  मृतका के <नाम> <नाम> <नाम> ने मृतका को बचाने का पूर्ण प्रयास किया। उसे <नाम> के सबसे बड़े निजी अस्पताल <नाम> हास्पिटल में भर्ती कराया गया था। गोरखपुर में स्थिति सामान्य <नाम> होने के <नाम> लखनउ में Super Speciality HospitalBurn & Trauma Centre में भर्ती कराया गया था।  मृतका के इलाज में लगभग पन्द्रहलाख रूपये से अधिक खर्च किया गया था।  प्रार्थी या उसके परिवार के लोग कही भागे भीनहीं थे तथा <नाम> की <नाम> में लगे थे।  वादी काफी दिनों के पश्चात <नाम> से मिलने गया था। मृतका <नाम> ने वादी से भी बताया था कि वह लालटेन से जल गयी है।  किसे ने उसेजलाया नहीं है।  लेकिन वादी ने हैरान व परेशान करने के उद्देश्य से फर्जी मुकदमा दर्ज करादिया।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानतप्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध करते हुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्कप्रस्तुत किया।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  ्रार्थी/अभियुक्त मृतका <नाम> का देवर है तथा वह प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद अभियुक्त है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध वादी की बहन <नाम> से दहेज की मांगकरते हुए उसे प्रताड़ित किया <नाम> व दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> जलाकर उसकी हत्याकिये जाने का आरोप है।  मृतका की मृत्यु असामान्य परिस्थितयों में जलने से हुयी है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के शरीर <नाम> एण्टीमार्टेम बर्न इन्जरी पाया <नाम> तथा पूरे शरीरपर रीगर मार्टिस उपस्थित होने का उल्लेख किया गया है तथा पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतकाकी मृत्यु का <नाम> एण्टीमार्टम बर्न इन्जरी के <नाम> सेप्टीसीमिया से होना <नाम> कियागया है। 