अभियोजन के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी ने सम्बन्धितथाने <नाम> इस आशय के साथ प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखवायी कि उसकी पुत्री <नाम> उम्रकरीब 21वर्ष की शादी दिनांक 12-02-2018 को <नाम> <नाम> के साथ हुयी थी औरशादी में हैसियत के मुताबिक दान दहेज <नाम> था, लेकिन ससुराल पक्ष के <नाम> <नाम> देवर <नाम> ननद मिथलेश व सास नाम अज्ञात दहेज में बुलट मोटरसाइकिल और चैन केलिए उसकी पुत्री को मारपीट <नाम> प्रताड़ित करते रहे, जिसका दिनांक 07-04-2018 कोसुलह समझौता भी हुआ था।  दिनांक 18-04-2019 को उसकी पुत्री गांव नजनपुर थाना 2ऊँचाहार निवासी शिवचन्द के यहां मृत <नाम> है, उसके गले में दुपट्टा व नारा लिपटा हुआहै।  उसकी पुत्री की हत्या करके उसके शव को दीवार के सहारे बांध <नाम> खड़ा किया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थीगण/अभियुक्तगण केविद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि अभियुक्तगण निर्दोष हैं, उन्हें इस मामले मेंब्लैकमेल करने के आशय से गलत तथ्यों के आधार <नाम> झूठा फंसा <नाम> गया है। अभियुक्तगण के विरूद्ध सामान्य <नाम> के आरोप लगाए गए हैं।  मृतका की पोस्टमार्टमरिपोर्ट अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं करती है।  मृतका अभियुक्तगण के घर सेलगभग 8-9 किलोमीटर दूर शिवचन्द, जो मृतका का ननदोई है, के घर में मृत लटकी हुयीपायी गयी है।  घटना के समय शिवचन्द तथा उसकी पत्नी बिल्डिंग मटेरियल खरीदने केलिए बैंक से पैसा निकालने गये थे और जब वापस आये तो दरवाजा अन्दर से बंद था, खटखटाने <नाम> भी नहीं खुला तब खिड़की से झांक <नाम> <नाम> तो मृतका का शरीर लटक रहाथा तथा पड़ोसियों की मदद से दरवाजा तोड़ <नाम> अन्दर गए तो <नाम> मृतका मर चुकी थी।  घटना की सूचना परिवार वालों को दी तथा अभियुक्त <नाम> ने मृतका के पिता को सूचित किया, जिस <नाम> मृतका के पिता आये और उन्होंने <नाम> लाख रूपये एवं मृतका के जेवरों कीमांग की जिसे अभियुक्त <नाम> ने <नाम> <नाम> <नाम> और इसी से क्षुब्ध होकर यह झूठा प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> दी गयी।  अभियुक्तगण ने कभी भी मृतका से दहेज की मांग नहीं की और <नाम> ही उसके लिए प्रताड़ित किया।  उनका कोई रोल नहीं बताया गया है।  अभियुक्तअनिल <नाम> मृतका का <नाम> है और दिनांक 26-04-2019 से जेल में है।  अभियुक्ताराजपती मृतका की सास है तथा लगभग 60 वर्ष की वृद्ध एवं बीमार महिला है तथा दिनांक28-05-2019 से जेल में है।  अभियुक्तगण जमानत प्राप्त करने के <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वारा जमानतका विरोध करते हुये कथन किया गया कि अभियुक्तगण ने अन्य <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर मृतका को शादी के <नाम> से ही अतिरिक्त दहेज में बुलट मोटरसाइकिल तथा सोने की चेन की मांग को लेकर प्रताड़ित किया तथा मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसकी हत्या <नाम> दी। अभियुक्तगण ने मृतका को शिवचन्द, जो अभियुक्तगण का रिश्तेदार है, के घर में ले जाकर जहरीला पदार्थ खिलाकर घटना को कारित किया है।  मृतका के गले में दुपट्टा व नारा लिपटाथा।  मृतका की मृत्यु शादी के सात वर्ष के अन्दर अस्वाभाविक परिस्थितियों में अभियुक्तगणके रिश्तेदार के घर में हुयी है।  शादी के <नाम> से मृतका को प्रताड़ित करने के सम्बन्ध मेंसमझौता भी हुआ था जिसमें कहा गया है कि अब प्रताड़ित नहीं करेंगें।  अपराध गम्भीर है।  अभियुक्तगण जमानत प्राप्त करने का <नाम> नहीं है। 
मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में मृतकाअर्चना की शादी अभियुक्त <नाम> के साथ दिनांक 12-02-2018 को होने तथा दिनांक18-04-2019 को मृतका को दहेज में सोने की चेन व मोटरसाइकिल की अतिरिक्त मांग 3को लेकर अभियुक्तगण के रिश्तेदार शिवचन्द के घर में उसकी हत्या <नाम> शव को दीवार केसहारे बांध <नाम> खड़ा किए जाने का तथ्य <नाम> है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसकीमृत्यु ASphyxia due to antimortem hanging से होना <नाम> है तथा मृतकाका विसरा जांच <नाम> संरक्षित किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में दहेज की मांग किए जाने और प्रताड़ना का भी स्पष्ट कथन किया गया है।  जहां <नाम> मृतका की मृत्यु उसकी ससुरालमें <नाम> होने के सम्बन्ध में अभियुक्तगण का तर्क है तो शिवचन्द अभियुक्तगण का रिश्तेदार है। मृतका के विवाह के सात वर्ष की अवधि के अन्दर असामान्य परिस्थितियों में मृतका कीमृत्यु हुयी है।  दहेज की मांग के लिए पीड़ित करने का स्पष्ट कथन है।  मामले में विवेचना केउपरान्त अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्र भी न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है। 