2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै जिसे रंजिशन गांव की राजनीति व गुटबन्दी के <नाम> झूठा फंसाया गया है। आवेदक ने वादी की विकलांग लड़की /मृतका व अन्य किसी को मारा पीटानहीं है।  आवेदक का कथित घटना से कोई सरोकार नहीं है।  कथित घटना केसमय आवेदक कथित घटनास्थल <नाम> मौजूद नहीं था अपितु जरूरी कार्य सेअपनी ससुराल गबडुआ थाना कोतवाली, महराजगंज गया था।  वास्तविकता मेंमृतका आम क पेड़ के नीचे बैठी हुयी थी तब उस समय आम के पेड़ की डालटूट <नाम> मृतका के ऊपर गिर गयी जिससे वह घायल हो गयी थी और <नाम> मेंउसकी मृत्यु हो गयी।  घटना के सम्बन्ध में विलम्ब से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी है तथा विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  आवेदकका आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक ने अपनीविकलांग भतीजी सोमारी को बच्चों के बीच हुये विवाद को लेकर लाठी डन्‍्डा सेमारा पीटा जिससे वह गम्भीर <नाम> से घायल हो गयी और <नाम> में इलाज केदौरान उसकी मृत्यु हो गयी।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> काहै।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है । 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा 2विवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी भोली की विकलांग लड़की सोमारीदिनांक 28.05.2020 को सायं करीब 06:00 बजे अपने दरवाजे <नाम> खड़ी थी तभीवादी के <नाम> आवेदक रामकरन ने लाठी से वादी की लड़की के सिर <नाम> कईवार किये जिससे वादी की लड़की खून से लथपथ हो गयी जिसे उपचार केलिये महराजगंज सरकारी अस्पताल ले जाया गया जहां उसकी इलाज केदौरान <नाम> करीब 12:00 बजे मृत्यु हो गयी।  यह घटना बच्चों के बीच कहासुनी को लेकर हुयी।  वादी की सूचना <नाम> दिनांक 29.05.2020 को समय 08:06बजे थाना चौक में मुकदमा अपराध सं0 57/2020 अन्तर्गत <नाम> 304भा0दं0सं0, आवेदक रामकरन के विरूद्ध दर्ज किया गया है।  6. मृतका सोमारी के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 29.05.2020 मेंउसके सिर <नाम> दायीं तरफ दायें कान से 7 सेन्टीमीटर ऊपर 12%2 सेन्टीमीटरके आकार की नीलगू सूजन पायी गयी है जिसके नीचे हेमाटोमा मौजूद था। इसके अतिरिक्त मृतका के सिर की दायी टेम्पोरो-पैराइटल हड्डी में भी फैक्चरपाया गया है।  चिकित्सक की <नाम> में सोमारी की मृत्यु उसक सिर में मृत्युपूर्वचोट से पहुंचे कोमा के <नाम> हुयी है।  7. आवेदक के विरूद्ध विवेचना के उपरान्त अन्तर्गत <नाम> 304 भा0दं0सं0 मेंआरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है जिस <नाम> अवर न्यायालय द्वारादिनांक 03.07.2020 को प्रसंज्ञान लिया जा चुका है।  मंजेश, ज्ञानदास, <नाम> नेविवेचक को दिये गये बयान में बताया है कि बच्चे आपस में खेल रहे थे औरखेलते-खेलते विवाद हो गया था जिसमें आवेदक ने उग्र होकर सोमारी के सिरमें ईट और डन्‍्डा मारा जिससे डन्डा टूट गया तथा सोमारी का सिर फट गया। आवेदक की निशानदेही <नाम> दिनांक 01.06.2020 को घटना में प्रयुक्त आलाकत्ल डन्डा भी उसके घर से बरामद किया गया है।  आवेदक, मृतका का सगाचाचा है। 