अभियुक्त जिला उपकारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा है कि प्रार्थी /अभियुक्तनिर्दोष है।  प्रार्थी एक नवयुवक है और उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है तथा प्रार्थीशिक्षार्थी है।  प्रार्थी के कब्जे से चुराई गई कोई सम्पत्ति या मोटर साइकिल बरामद नहीं हुई हैऔर <नाम> ही उसने फर्द बरामदगी में कथित मोटरसाइकिलों को चुराया है <नाम> ही उसके बताने परउसके कब्जे से बरामद हुई है और <नाम> ही इन्हें बेचना अभियुक्त द्वारा स्वीकार किया गया है।  फर्दबरामदगी मनगढंत एवं साजिशी है उसमें <नाम> तथ्य झूठे तथा फर्जी है।  जमानत की <नाम> कीगई है।  विद्वान सहायक अभियोजन <नाम> द्वारा आपराधिक इतिहास वास्ते समय की याचनाकी गई है। 
सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है तथा अभियोजन द्वारा अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर मोटरसाइकिल चुराने तथा उसके पास से बरामद होना का आरोपलगाया गया है।  अभियुक्त का अपराध गभीर <नाम> का व अजमानतीय है।  उपरोक्त मुकदमें सेसम्बन्धित <नाम> अभियुक्तगण की जमानत भी आज ही निरस्त की गई है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्तको जमानत दिये जाने का आधार उचित प्रतीत नहीं होता है। 