संक्षिप्त में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा बलवन्त <नाम> जो वर्तमानमें भारतीय सेना में सुबेदार के पद <नाम> <नाम> में कार्यरत है, ने अपने मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर>0 <नाम> 0। % <नाम> बेचने के लिये बाईक <नाम> थी।  उसके पास मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर>6 एवं <फ़ोन-नंबर> से फोन आया और उससे कहा गया कि मुझें पैसेकी आवश्यकता है, मेरे पास सोने का टुकडा है, उसे बेचना चाहता <नाम> और इन नम्बरों सेमुझें (वादी को)विडियो काल करने लगा।  वादी ने अपने मोबाइल में इनके PC ले लिएऔर बाते करने लगे और वादी को गोर्वधन में डीग अडडे के पास दिनांक 08.09.2019को <नाम> लाख रूपये लेकर बुलाया गया और वादी से सहीद पुत्र रूजमल, खुशाल पुत्रखडक, गफ्फार पुत्र हुरकू, हबीब पुत्र रसूला निवासी ग्राम देवसेरस थाना गोवर्धन मथुरामिले।  जिसको वादी ने विडियो के मुताबिक पहचान लिया।  इन चारों लोगो ने वादी कोएक पीतल का टुकडा <नाम> बताकर <नाम> और वादी से <नाम> लाख रूपये ले लिये।  वादी नेटुकडे को चेक कराया, तो टच <नाम> चेक करने <नाम> वह पीतल निकला।  इन अभियुक्तों नेधोखाधडी व बेइमानी से झूंठ बोलकर पीतल को <नाम> बताकर <नाम> लाख रूपये हडपलिया है।  अभियुक्तगण तभी से ही वादी को लगातार आश्वस्त करते रहे कि वे वादी के पैसेवापस <नाम> देंगे।  जो आज <नाम> पैसे वापस नहीं किए और वादी कई बार इनके घरों <नाम> भीगया।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि उसकी ओर से यहप्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य सत्र न्यायालय 2 अथवा माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः प्रार्थना है कि अभियुक्त को ता० फैसला जमानत पररिहा करने की <नाम> करें।  जमानत आवेदन के साथ कासम पुत्र <नाम> इस्माइल ने अपना शपथ पत्र <नाम> है,जिसमें यह कहा है कि वादी ने घटना की रिपोर्ट करीब साढे 5 माह <नाम> सोच समझकरझूंठी दर्ज करायी है।  विलम्ब से रिपोर्ट दर्ज कराने का को बिलम्ब से रिपार्ट दर्ज कराने काकोई <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्ज नहीं है।  घटना का वादी ने अपनी प्रथम सूचनारिपोर्ट में कोई समय <नाम> नहीं कराया है।  घटना <नाम> कि अथवा रात की है।  उसका भीकोई प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है, जिस आधार <नाम> घटना मनगढ़न्त है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के मुताबिक अभियुक्तगण से वादी द्वारा सोने का टुकड़ा लेने व वादी द्वाराचार लाख रुपये देने का घटना स्थल डीग अड्डे के पास गोवर्धन है, जो कि सार्वजनिकस्थल है, फिर भी <नाम> का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है।  इस आधार <नाम> घटना झूंी वमनगढ़न्त है।  वादी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट के मुताबिक किस अभियुक्त को <नाम> लाख रुपयेदिये तथा किस अभियुक्त ने सोने का टुकड़ा बताकर पीतल का <नाम> का कोई जिक्र नहींकिया है एवं <नाम> हीं यह जिक्र है कि वादी ने कितने-कितने के नोट अभियुक्तगणों को दिए। इस आधार <नाम> भी घटना झूंठी व मनगढ़न्त है।  रुपयों के अलावा अभियुक्त के कब्जे सेकोई पेन, डायरी, कागज व अन्य कोई बस्लु बरामद नहीं है, जो सम्भव नहीं है।  इसआधार <नाम> भी बरामदगी संदिग्ध है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> मो० नम्बर<फ़ोन-नंबर> व <फ़ोन-नंबर> <नाम> तो अभियुक्त के नाम है और <नाम> ही अभियुक्त काइन नम्बरों से वादी से कभी बात हुई ।  वादी व अभियुक्त की पूर्व में कोई <नाम> पहचान नहींहै।  परन्लु गांव में पार्टी बन्दी होने के <नाम> विपक्षी पार्टी से मिलकर वादी ने अभियुक्त कोझूंठा नामजद किया है।  अपराध लोवर कोर्ट द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक25.05.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  अभियुक्त जमानत का दुरुपयोग नहीं करेगा।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त कोप्रशनगत मामले में झूंठा फंसाया गया है।  घटना के कोई जनसाक्षी नहीं है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनलकी बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सविस्तार सुनने तथा थाने द्वारा प्रस्तुत आख्याके अवलोकन से स्पष्ट है कि घटना दिनांकित 08.09.2019 के सापेक्ष दिनांक25.02.2020 को लगभग पॉच महीने के विलम्ब से दर्ज कराया गया है।  विलम्ब केआधार कथन में वादी द्वारा यह कथन किया गया है कि अभियुक्तों द्वारा उसे लगातारधनराशि देने का आश्‍वासन <नाम> जाता रहा है।  मामलें में थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या केअवलोकन से ऐसे किसी साक्ष्य का प्रकटन या संकलन विवेचक द्वारा नहीं किया जा सकाहै कि उक्त <नाम> लाख रूपये की धनराशि का स्रोत वादी के पास क्या रहा है।  जहॉ <नाम> 3मामले में अभियुक्त के पास से 2,000/-रूपये के सात नोट व 500/-रूपये के 32नोट बरामद होने का प्रश्न है।  उक्त धनराशि को पाँच माह पूर्व वादी द्वारा दी गयी धनराशिके <नाम> में आंकलित नहीं किया जा सकता है।  थाना की आख्या के अनुसार अभियुक्तसातिर किस्म का व्यक्ति है।  जबकि उसकी कोई आपराधिक आख्या प्रस्तुत नहीं कियागया है।  अभियुक्त दिनांक 25.05.2020 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  मामलामजिस्ट्रेट विचारणीय है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में प्रस्तुत शपथ पत्र में प्रकट तथ्यकि प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> मो० नम्बर <फ़ोन-नंबर> व <फ़ोन-नंबर> न,तो अभियुक्त के नाम है और <नाम> ही अभियुक्त का इन नम्बरों से वादी से कभी बात हुई, केखण्डन में विवेचक द्वारा कोई भी साक्ष्य संकलित नहीं किया गया है।  जिसके आधार परमामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों को देखते हुए मामले के गुण दोष <नाम> कोईटिप्पणी किये <नाम> न्यायालय इस अभिमत का है कि अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने का आधार पर्याप्त है। 