आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह जमानत प्रार्थना पत्र मु0अ0०सं०3062020, धारा-498ए, ३04बी भा०दं0सं0 व <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम,थाना खीरी, जिला लखीमपुर-खीरी में प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक ,/ अभियुक्तकी ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र संलग्न किया गया है। आवेदक / अभियुक्त की ओर से सर्वप्रथम कथन किया गया है कि यह उसका प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र सत्रन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो लंबित है और <नाम> ही निरस्तकिया गया है।  संक्षेप में अभियोजन सारांश यह है कि वादी मुकदमा रामपाल द्वारासंबंधित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> कराई गयी कि वादीमुकदमा ने अपनी पुत्री रामरती का विवाह दिनांक 24.05.2019 को <नाम> पुत्ररामस्वरूप के साथ अपनी सामर्थ्य के अनुसार किया था फिर भी विपक्षीगणरामस्वरूप, <नाम> <नाम> वादी मुकदमा की पुत्री रामरती को कम दहेज लाने कीबात कहकर आये <नाम> प्रताड़ित करते थे।  वादी की पुत्री जब भी मायके आती थीतब वादी से दहेज मांगने वाली बात बताया करती थी।  दिनांक 24.05.2020 कोरात लगभग 10.07 बजे वादी के लड़के सरोज <नाम> के मो0 नं<फ़ोन-नंबर> परमो0 नं<फ़ोन-नंबर> से सूचना <नाम> कि रामरती की तबियत खराब है, जिलाचिकित्सालय <नाम> जा रहे हैं।  उक्त सूचना <नाम> वादी अपने परिजन के साथजिला चिकित्सालय <नाम> पहुँचा तो उसने अपनी पुत्री रामरती को मृत पाया। रामरती के गले <नाम> चोट के निशान थे, जिससे स्पष्ट है कि उसकी हत्या की गयी 2है।  विपक्षीगण रामस्वरूप, <नाम> व <नाम> ने मिलकर रामरती की हत्या <नाम> दी है।  विद्वान अधिवक्ता आवेदक / अभियुक्त का तर्क है कि आवेदकअभियुक्त निर्दोष एवं निरपराध हैं।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। प्रश्‍नगत आपराधिक घटना की प्राथमिकी सलाह मशविरा करके, विलम्ब से दर्जकरायी गयी हे।  आवेदक /अभियुक्त ने मृतका से <नाम> तो कोई दहेज की मांग कीऔर <नाम> ही शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित ही किया है।  आवेदक / अभियुक्तको रंजिशन झूँठा फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त अपनी पत्नी मृतका रामरतीके साथ अलग रहता था।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 28.05.2020 से जिला कारागार <नाम> खीरी मेंनिरूद्ध है।  आवेदक / अभियुक्त अपनी जमानत देने को तैयार हैं।  आवेदकअभियुक्त जमानत की सुविधा का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अतः आवेदक / अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया है। 
आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ सोनू के प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता एवं विरोध में विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ सोनू के जमानत प्रार्थना पत्रपर सुना गया।  आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध आरोप है कि उसने अपने अन्यपरिवारीजन के साथ मिलकर वादी मुकदमा की पुत्री रामरती को अतिरिक्त दहेजके लिए मानसिक व शारीरिक <नाम> से प्रताड़ित व परेशान किया तथा दिनांक24.05.2020 को अतिरिक्त दहेज की मांग को लेकर ही मृतका को फौसी के फदे सेलटकाकर, दहेज हत्या कारित की है।  मृतका की मृत्यु शादी के सात वर्ष के भीतर,आवेदक / अभियुक्त के घर <नाम> ही असामान्य परिस्थितियों में फॉसी से लटककर,होना बताया जाता है।  पोस्टमार्टम आख्या में मृतका की मृत्यु का <नाम> death 1sdue to asphyxia as a result of ante-martem hanging <नाम> है।  इसप्रकार मृतका की मृत्यु अस्वाभाविक परिस्थितियों में होना परिलक्षित है।  गवाहानद्वारा अपने बयान अंतर्गत <नाम> 161 द0प्रoसं0 में आपराधिक घटना का समर्थनकिया गया है।  विवेचक द्वारा दौरान विवेचना आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्तमात्रा में साक्ष्य एकत्रित की गयी है।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ सोनूमृतका रामरती का <नाम> है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> उफ <नाम> की जमानतदिनांक 17.06.2020 को तथा <नाम> अभियुक्त रामस्वरूप की जमानत दिनांक26.06.2020 को इस न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है।  आवेदक/ अभियुक्तद्वारा कारित अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 