3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक03.12.2019 को <नाम> करीब 6 बजे वादी राजपाल <नाम> अपने मकान नंबर 231/17आर्मी गार्डन कृष्णानगर में अपने कमरे में बैठा हुआ था , तभी वहां <नाम> <नाम> <नाम> नारायनसिंह, कश्मीरा, भूरी (कश्मीरा की बहन) व एक अज्ञात व्यक्ति, जो वादी से उसके मकान <नाम> रंजिश मानते हैं एवं मकान <नाम> जबरन कब्जा करना चाहते हैं, सभी एकराय होकर वादीके मकान के कमरे में जबरन घुस आये तथा गाली -गलौज करते हुए उसे जमीन <नाम> गिराकरजान से मारने की नीयत से लात-घूंसों से मारपीट करने लगे, जिससे उसके गुप्तांग एवं शरीरमें गंभीर चोटें आयीं।  उसके गुप्तांग में बुरी तरह दर्द हो रहा है।  उससे चला भी नहीं जा रहा है। वादी की चीख -पुकार सुनकर मौके <नाम> मानवेन्द्र व बृजपाल आदि बहुत से लोग आ गये,जिन्होंने घटना देखी और उक्त लोगों से वादी को बचाया।  जाते समय भी ये लोग उसे <नाम> सेमारने की धमकी देकर भाग गये।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> <नाम> सिंह,नारायन <नाम> कश्मीरा, भूरी व एक अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध धारा147,452,323,504,506 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना वादी/चुटैल की मेडीकल व पूरक रिपोर्ट के आधार <नाम> इस प्रकरणमें <नाम> 308 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि , उसे उक्त मुकदमें में रंजिशन झूंठा अभियुक्तबनाया गया है, जबकि वह पूर्णतः निर्दोष है।  जिस पते <नाम> मारपीट करना बताया गया है, वहआवेदक/अभियुक्त का मकान है एवं वही उसका <नाम> है।  उक्त मकान <नाम> कोई घटना यामारपीट अभियुक्त द्वारा वादी के साथ नहीं की गयी है।  सबूत पक्ष की कहानी फर्जी , झूंठी वमनगढ़न्त है।  वादी द्वारा फर्जी घटना तैयार <नाम> व फर्जी मेडीकल तैयार <नाम> उसके खिलाफमुकदमा दर्ज कराया गया है।  वादी राजपाल द्वारा घर में घुसकर गलत <नाम> करने के इरादे सेआवेदक/अभियुक्त की मांग कश्मीरा को नीचे <नाम> लिया तथा छेड़छाड़ की।  उक्त घटनादिनांकित 12.02.2019 के संबंध में <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० का प्रार्थनापत्र न्यायालयमें <नाम> गया, जिसे परिवाद <नाम> में दर्ज किया गया।  उक्त वाद ए .सी.जे.एम. प्रथम, <नाम> मेंविचाराधीन है, जो <नाम> 202 दं०प्र०सं० के बयान में नियत है।  उक्त वाद में राजीनामा करनेके इरादे से वादी द्वारा अभियुक्त <नाम> फर्जी मुकदमा लगाया गया है।  उसने ऐसी कोई घटनानहीं की है।  वादी राजनैतिक पहुंच वाला व्यक्ति है तथा सत्तारूढ़ पार्टी से संबंध रखता है ,इसलिए उसे उक्त केस में फर्जी तरीके से झूंठा नामजद किया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अतः 2-CNR Number-UP MT 01/004741/2020जमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि , 6 घण्टे <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायीगयी है तथा मेडीकल रात को 10 बजे कराया गया है, जिसमें वादी के कोई भी चोट नहींदिखायी गयी है।  मात्र अण्डकोष एवं कान में दर्द की शिकायत दर्शायी गयी है।  घटना दिनांक03.12.2019 की है तथा फर्जी पूरक रिपोर्ट दिनांक 06.03.2020 की बनवाकरपत्रावली <नाम> दाखिल की गयी है एवं इसी के आधार <नाम> <नाम> 308 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरीकी गयी है।  उक्त रिपोर्ट घटना के तीन माह <नाम> की है।  <नाम> 452 भा०दं०सं० गलत <नाम> सेलगायी गयी है, जबकि झगड़े वाले घर में ही अभियुक्त पक्ष स्वीकृत <नाम> से रहता है।  मौजूदाकेस वादी पक्ष से असत्य कथनों के साथ इसलिए दाखिल किया गया है, क्योंकि मुल्जिम कीमाँ कश्मीरा ने दिनांक 23.02.2019 को एक मुकदमा एन .सी.आर. <नाम> में वादी के विरूद्धदर्ज कराया था।  अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, अभियुक्त पक्ष से वादी के साथ दिनांक 03.12.2019 को <नाम> से मारने की नीयत सेमारपीट <नाम> वादी के गुप्तांग एवं शरीर में गंभीर चोटें पहुंचायी गयी हैं , जिनके मेडीकलदस्तावेज पत्रावली <नाम> हैं।  प्रश्‍नगत मकान, जिसमें वादी रहता है, वह उसने नारायन <नाम> सेदिनांक 27.07.2017 को 21 लाख रूपये में खरीदा था तथा नारायन <नाम> द्वारा यह कहनेपर कि उसके पास <नाम> रहने के लिए कोई जगह नहीं है , वादी ने नारायन <नाम> को एककमरा, किचन, लैट्रीन-बाथरूम तीन हजार रूपये प्रतिमाह <नाम> 6 माह के लिए नारायन सिंहको <नाम> <नाम> तथा इस संबंध में किरायानामा आदि भी निष्पादित हुए, किन्तु अब नारायन सिंहकमरा खाली नहीं करता है तथा कहने <नाम> नारायन <नाम> एवं उसके पुत्र <नाम> <नाम> , पत्नीआदि द्वारा उसके साथ मारपीट <नाम> उसे गंभीर चोटें पहुंचायी गयी हैं।  अतः जमानत काविरोध किया गया।  7- वादी पक्ष से <नाम> शपथपत्र आज दाखिल किया गया तथा उसके साथ बैनामा ,जिसके द्वारा उसने अभियुक्तगण से प्रश्‍नगत मकान खरीदा , की फोटोप्रति दाखिल की है। साथ ही अपने कथनों को समर्थित करते हुए वादी ने पक्षों के मध्य निष्पादित किरायेनामे कोभी फोटोप्रति <नाम> में दाखिल किया है।  8- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर कथित अपराध किया <नाम> बताते हुए जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  9- ©ङइस संबंध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्टघटना वाले <नाम> ही घटना 18.00 बजे होने के पश्चात 23.54 बजे दर्ज <नाम> दी गयी है। पत्रावली <नाम> इसी <नाम> का <नाम> 10 बजे का वादी/चुटैल का डॉक्टरी मुआयना भी मौजूद है,जिसमें वादी को पुलिस कर्मचारी टीकम <नाम> द्वारा जिला अस्पताल ले <नाम> दर्शाया गया है। इस डॉक्टरी मुआयने के अनुसार वादी के शरीर <नाम> प्रत्यक्षदर्शी कोई चोट नहीं पायी गयी ,किन्तु वादी ने अपने अण्डकोष एवं पेनिस में टेण्डरनेस एवं दर्द की शिकायत की।  साथ हीवादी ने अपने कान में भी दर्द की शिकायत की , जिसके लिए चोट नंबर 1, 2 व 3 को जेरेगौर रखते हुए उन्हें सर्जन एवं आँख, नाक, <नाम> विशेषज्ञ को रेफर किया गया।  पत्रावली <नाम> चुटैल की सर्जन रिपोर्ट, जोकि 26.01.2020 दिनांकित है तथा इससर्जन रिपोर्ट के आधार <नाम> तैयार पूरक रिपोर्ट दिनांकित 06.03.2020 मौजूद है, जिसमेंवादी चुटैल के अण्डकोष में द्रव्य इकड्डा होना पाया गया तथा <नाम> की रिपोर्ट के अनुसार 3-CNR Number-UP MT 01/004741/2020यदि उक्त चोट का उचित <नाम> से इलाज नहीं किया जाता तो यह <नाम> के लिए <नाम> होसकती थी।  पत्रावली <नाम> चुटैल की जिला अस्पताल , <नाम> की रेडियोलॉजिस्ट की07.12.2019 दिनांकित रिपोर्ट भी मौजूद है, जिसमें उसके अण्डकोष मे द्रव्य एकत्रित होनादर्शाया गया है।  सी.डी. 3 में वादी के बयान मौजूद हैं।  साथ ही बयान <नाम> <नाम> <नाम> भी मौजूदहैं, जिन्होंने दिनांक 03.12.2019 को <नाम> 10 बजे इमरजेंसी में अपनी ड्यूटी के दौरानघायल राजपाल <नाम> को एच.जी. टीकम <नाम> द्वारा लाना बताया एवं कहा कि राजपाल सिंहअपने गुप्तांग में <नाम> दर्द बता रहा था, जिसे देखते हुए उसे सर्जन को रैफर <नाम> <नाम> था एवंदिनांक 06.03.2020 को सर्जन <नाम> रमेशचन्द्र, सीनियर कन्सल्ट, सर्जन की रिपोर्टप्राप्त हुई, जिसके अनुसार राजपाल <नाम> की चोट को डेंजर्स होना पाया गया तथा अगरराजपाल का इलाज आगे नहीं चला तो इस चोट के <नाम> मृत्यु भी हो सकती थी , यह भीअंकित किया गया, जिसके आधार <नाम> <नाम> 308 भा०दं०सं० का इजाफा किया गया।  सी.डी. 4 में प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> गवाहान मानवेन्द्र व बुजपाल का बयानअंकित किया गया, जिन दोनों ने अभियुक्त द्वारा वादी के साथ मारपीट करते देखने की बातकही।  साथ ही यह भी कहा कि उक्त मारपीट से राजपाल के गुप्तांग एवं शरीर में गंभीर चोटेंआयीं।  वह गुतांग में बुरी तरह दर्द बता रहा था और उसे चलने में काफी परेशानी हो रही थी। तब वे लोग राजपाल <नाम> को थाने लेकर गये एवं राजपाल <नाम> ने वहां रिपोर्ट दर्ज करायी।  इस प्रकार उपरोक्त विवेचना से यह स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा जो चोटें वादी कोपहुंचायी गयीं, यदि उनका सही तरह से इलाज नहीं किया जाता तो वे <नाम> के लिए घातकहो सकती थीं।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा वादी के गुप्तांग <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से गंभीरचोटें पहुंचायी गयी हैं। 