3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, वादी <नाम> पुत्रदुर्गा, बझेरा, थाना <नाम> <नाम> का रहने वाला है।  आज होली के त्योहार <नाम> होली खेलरहे थे।  उसके घर के सामने वेदप्रकाश , <नाम> सिवराम आकर शोर मचा रहे थे तथाआपस में गाली-गलौज <नाम> रहे थे।  वादी के <नाम> फतेह <नाम> ने रोका और कहा कि भाईउनके घर के सामने गाली मत दो तो वे वादी पक्ष को गाली देने लगे।  <नाम> करने <नाम> उन्होंनेधनीराम, गनपत, मान <नाम> भूरा, शिवराम को बुला लिया, जिनके हाथ में अवैध असलाहथे।  सभी लोगों ने एकराय होकर वादी के घर <नाम> चढ़ाई <नाम> दी और पीछे से इन्द्रा , भगवानदेई आ गयी, जिन्होंने कहा कि खड़े क्यों हो , गोली मारो इन सालों को।  इन महिलाओं नेडण्डे मारे और साथी लोगों ने <नाम> से मारने की नीयत से ताबड़तोड़ गोलियाँ चला दीं।  इसहमले में वादी की मां अत्री <नाम> , पिता <नाम> <नाम> , <नाम> <नाम> घायल हो गये, जिनकाअस्पताल में इलाज चल रहा है तथा वादी के <नाम> फतेह <नाम> के पेट में गोली लगने से इलाजके दौरान उसकी मृत्यु हो गयी है।  घटना दोपहर 2.30 P॥ की है।  वादी की तहरीर केआधार <नाम> वेदप्रकाश, <नाम> शिवराम, धनीराम, गनपत, मान <नाम> भूरा, शिवराम, इन्द्राव भगवान देई के विरूद्ध <नाम> 147,148,149,302,307,452,34,504 भारतीय दण्डसंहिता के अंतर्गत सम्बन्धित थाना <नाम> , जिला <नाम> <नाम> दिनांक 10.03.2020 को17.41 बजे मुकदमा पंजीकृत हुआ।  4- आवेदक/अभियुक्तण की तरफ से जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंकथन किया गया है कि, उन्हें इस केस में झूंठा फंसाया गया है , वे पूर्णतया निर्दोष हैं।  यहउनका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियोजन कथानक कपोल कल्पित , काल्पनिक वनिराधार है।  घटना दिनांक 10.03.2020 के 14.30 बजे की होना कही जाती है, जिसकीप्रथम सूचना रिपोर्ट 17.41 बजे दर्ज करायी गयी है।  उक्त केस में आरोपपत्र आ चुका है। विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य के अनुसार <नाम> अभियुक्त वेदप्रकाश द्वारा अपनी लाइसेसीबंदूक से ताबड़तोड़ फायर किये गये, जिससे वादी के <नाम> फतेह <नाम> व ताउ के लडत्रकेअशोक को गोली लगी।  वर्तमान में अभियुक्तगण के विरूद्ध फायरिंग करने का आरोप है, परन्तुस्वीकार्य <नाम> से उनके फायर से किसी भी व्यक्ति को कोई चोट नहीं आयी है।  उनके हाथों मेंन तो कोई विशिष्ट हथियार दर्शाया गया है, <नाम> उनका विशिष्ट रोल दर्शाया गया है।  वास्तव मेंफतेह <नाम> ने अभियुक्त शिवराम की पुत्री <नाम> के साथ छेड़खानी की तथा फतेह <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> कन्हैया, <नाम> व <नाम> अत्री ने लाठी , तमंचा, लोहे का 2-CNR Number-UP MT 01/003822/2020पलटा लेकर अभियुक्त पक्ष के वेदप्रकाश , शिब्बो, <नाम> शिवराम, भूरा व <नाम> इन्द्रा केसाथ मारपीट की, जिससे उनको जाहिरा व अन्दरूनी चोटें आयी तथा <नाम> अभियुक्तागणइन्द्रा व इन्द्रा के चचिया ससुर खेमी के हाथ की हड्डी में फ्रैक्चर हुए।  इन्द्रा का डाक्टरीपरीक्षण पुलिस कस्टडी में दिनांक 11.03.2020 को हुआ है।  खेमी ने प्राइवेट अस्पताल मेंअपना एक्सरे कराया , जिसमें उसके हाथ की हड्डी टूटी पायी गयी।  घटना की रिपोर्टएन्टीटाइम कानूनी सलाह मशविरे से दर्ज करायी गयी है।  वादी पक्ष द्वारा अभियुक्त पक्ष कोआई चोटों का कोई स्पष्टीकरण अपनी रिपोर्ट में नहीं <नाम> गया है।  अभियोजन कथानकचिकित्सीय साक्ष्य से मेल नहीं खाता है।  मृतक के अलावा अन्य चुटैल अत्री , <नाम> दुर्गाको आई चोटें साधारण <नाम> की हैं।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वे पूर्वसजायाफ्ता नहीं हैं।  वे लम्बे समय से जेल में हैं।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त पक्ष <नाम> क्या -क्या असलाह थे, उनका विवरण नहीं <नाम> गया है, इससे स्पष्ट है कि किसी ने घटना नहींदेखी।  सी.डी. 3 में मजीद बयान वादी आया है तथा चुटैल, जोकि मृतक के पिता हैं एवं माताका बयान है।  किसी स्वतंत्र <नाम> का कोई बयान नहीं है।  मृतक फतेह <नाम> का अस्पताल सेकोई इलाज नहीं हुआ है, उसे अस्पताल में '७r०५9h£ ५९००' लाना लिखा गया है। वेदप्रकाश द्वारा गोली मारी <नाम> बतायी गयी है एवं मृतक के मात्र एक ही गोली की चोट पायीगयी है, जिससे स्पष्ट है कि <नाम> अभियुक्तगण द्वारा कोई फायर नहीं किया गया है।  <नाम> किसीभी चुटैल्‌ के कोई फ्रैक्चर नहीं पाया गया है।  किसी भी सर्ज्न को भी मामला रेफर नहीं कियागया है।  किसी दूसरे <नाम> को गोली छूती निकल <नाम> बतायी गयी है, किन्तु <नाम> के नतो गोली की कोई चोट बतायी गयी है एवं <नाम> ही वह गोली कहां गयी , यह स्पष्ट किया गया है। तीन चुटैलों में से दो को साधारण चोटें हैं।  घटना में उनके पक्ष की इन्द्रा के फ्रैक्चर हुआ हैतथा खेमी भी चुटैल्‌ हुआ है।  पुलिस द्वारा ही डॉक्टरी मुआयना कराया गया था , किन्तुउनकी चोटों का एक्सरे नहीं कराया गया।  वादी पक्ष से लड़की को छेड़ा गया था , जिसकाविरोध करने <नाम> अभियुक्त पक्ष के साथ ही मारपीट की गयी।  मृतक के पहुंचायी गयी एकमात्रचोट वेदप्रकाश द्वारा पहुंचायी गयी है।  अतः <नाम> जोकि दिनांक 11.03.2020 से, भूरा,जोकि दिनांक 08.04.2020 से एवं शिवराम, जोकि दिनांक 11.04.2020 से न्यायिकहिरासत में है।  किसी भी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वे सजायाफ्ता नहींहै।  अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, समान <नाम> घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> <नाम> दी गयी है।  घटना स्वीकृत है ,क्योंकि इसमें अभियुक्त पक्ष से इन्द्रा के फ्रैकचर होना बताया गया है।  सी .डी. में वादी कन्हैयाऔर फूल <नाम> के बयान हैं।  घटनास्थल से खोखा कारतूस बरामद हुए हैं।  <नाम> से 12बोर का तमंचा बरामद हुआ है।  पत्रावली <नाम> <नाम> <नाम> अत्री <नाम> तथा <नाम> <नाम> के भीबयान हैं।  वेदप्रकाश से पिस्टल बरामद हुई है तथा सी .डी. 6 के अनुसार भूरा से तमंचा वएक जिंदा कारतूस बरामद हुआ है, जिसने घटना को स्वीकार किया है।  <नाम> अभियुक्तों कीजमानत दिनांक 04.06.2020 को इसी न्यायालय से निरस्त हो चुकी है।  उन अभियुक्तोंका केस मौजूदा अभियुक्तों से बेहतर था।  अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्तगण द्वारा कथित अपराध किया 3-CNR Number-UP MT 01/003822/2020जाना बताते हुए जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदिका /अभियुक्तागण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से मेंने पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के तीन घण्टे बादही <नाम> <नाम> दी गयी , जोकि नामजद है।  जिसमें नामित सभी अभियुक्तगण द्वारा अवैधअसलाहों से लैस होकर वादी <नाम> के घर <नाम> चढ़ाई करना तथा अभियुक्त पक्ष कीमहिलाओं द्वारा उन्हें ललकारा <नाम> तथा अभियुक्तों द्वारा <नाम> से मारने की नीयत सेताबड़तोड़ गोलियां चलाना <नाम> है तथा इस तीन घण्टे <नाम> लिखायी गयी प्रथम सूचनारिपोर्ट में ही वादी के <नाम> के पेट में गोली लगनी व इलाज के दौरान उसकी मृत्यु हो जानातथा वादी की माँ अत्री <नाम> , पिता दुर्गाप्रसाद व <नाम> <नाम> <नाम> का घायल होना अंकितहै।  जहां वादी चुटैल सभी के बयान पत्रावली <नाम> मौजूद हैं , वहीं सी.डी. 1 में स्वतंत्र गवाहकन्हैया, फूल <नाम> के बयान मौजूद हैं।  यद्यपि अभियुक्त पक्ष से कहा गया कि कन्हैया मौके परनहीं था, तथापि घटना का घटित होना अभियुक्त पक्ष को भी स्वीकार है , क्योंकि उनकेकथनानुसार इसी घटना में उनके पक्ष के लोगों के भी चोटें आयी हैं।  पत्रावली <नाम> घटनास्थलपर पुलिस को पाँच खोखा कारतूस मिले हैं।  फतेह <नाम> की पोस्टमार्टम रिपोर्ट भी पत्रावलीपर मौजूद है, जिसमें उसे फायर आर्म्स की एक घुसने की व एक निकलने की चोट पायी गयीहै तथा इसी फायर आर्म्स इंजरी से शॉक व हैमरेज से उसकी मृत्यु होना <नाम> किया गयाहै।  <नाम> चुटैलों अत्री व दुर्गाप्रसाद की चोटें <नाम> व भौंतरे हथियार से आनी व साधारण बतायीगयी हैं।  पत्रावली <नाम> अभियुक्तगण शिवराम व भूरा के बयान मौजूद हैं , जिनमें उनकी जुर्मस्वीकारोक्ति है तथा भूरा से 315 बोर का तमंचा व जेब से 315 बोर का एक जिन्दा कारतूसबरामद हुआ है, जिससे उसने घटना के समय गोली चलानी बतायी है।  अभियुक्त शिवराम केभी बयान पत्रावली <नाम> मौजूद हैं , जिसमें उसकी जुर्म स्वीकारोक्ति के साथ -साथ इसअभियुक्त से भी एक 315 बोर का तमंचा बरामद हुआ है, जिससे उसने घटना के समय एकफायर करना बताया है।  घटना पक्षकारों को स्वीकार है।  घटनास्थल से पाँच खोखा कारतूसबरामद हुए हैं।  अभियुक्त पक्ष के चोटें <नाम> उनकी जमानत का आधार कदापि नहीं होसकता।  घटना में एक व्यक्ति की मृत्यु हुई है। 