प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र शेरदीन इस आशय का <नाम> गया कि अभियुक्त काश्रीमान <नाम> के समक्ष यह प्रथम प्रतिभू प्रार्थना पत्र है।  इसके अलावा अन्य कोई प्रतिभू प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया <नाम> ही खारिजकिया गया <नाम> ही विचाराधीन है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा थाना गंगोह, जिलासहारनपुर में इस आशय की तहरीर दी गयी कि मेरी पुत्री कु.दीपा, <नाम> <नाम> <नाम> इण्टरकालेज, गंगोह में <नाम> छः की छात्रा है, पिछले 10 <नाम> पहले की घटना है, मेरी पुत्री स्कूल से आरही थी, मोहल्ले का शहनवाज पुत्र मेहरदीन निवासी मोहल्ला इलाहीबक्श सराये ने मेरी पुत्री कोजबरदस्ती सडक <नाम> रोका उसके साथ बदसलूकी एवं छेडखानी की एवं उसके फोटो भी खींचे,मेरी पुत्री को धमकाया और उससे कहा कि जहां हम बुलायेंगे, वहां <नाम> पड़ेगा, नही तो तेरे फोटोव्हाट्सअप से और के मोबाईल <नाम> डाल देंगे, मैने यह बात अपने मोहल्ले के लोगो से बतायी, तोउन लोगो ने जबरदस्ती फैसले के लिए कहा, मुझे थाने में आने से रोका, मेरी लडकी ने स्कूलजानाबंद <नाम> <नाम> था, हमने समझा बुझाकर दोबारा स्कूल में भेजी, तो पिछले दो <नाम> सेशहनवाज फिर परेशान <नाम> रहा है और फोटो भी व्हाट्सअप <नाम> डाल दिये है, मेरी पुत्री ने फिरस्कूल <नाम> बंद <नाम> <नाम> मेरे पुत्र को <नाम> से मारने की धमकी <नाम> रहे है।  अत: महोदय सेअनुरोध है कि मुझ गरीब की मदद करने की कूपा करे, शहनवाज के खिलाफ विभागीये कार्यवाहीकरने की <नाम> करे।  सुना। 
 अभियोजन प्रपत्रों का सम्यक परिशीलन किया।  प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रार्थना पत्र जमानत <नाम> <नाम> देते हुए तर्क दियागया कि प्रार्थी/अभियुक्त को वाद उपरोक्त में गलत व झूठा अभियुक्त बनाया गया हैं प्रार्थी द्वारातथाकथित वाद की कोई घटना कारित नही की गयी हैं, प्रार्थी निर्दोष है।  प्रार्थी / अभियुक्त केउपर कथित धाराओ 354क, 506 भा.द.सं. व 7/8 पोक्सो अधिनियम का कोई अपराध किसी प्रकारका नही बनता है।  उक्त अपराध को साबित करने <नाम> पत्रावली <नाम> कोई साक्ष्य किसी प्रकार कानही है।  कथित मामले में घटना किस <नाम> घटित हुई कोई वर्णन नही है, केवल 10 <नाम> पहले कीघटना का वर्णन है, किस समय घटित हुई, कहां घटित हुई कोई वर्णन नही है।  कथित मामले काकोई निष्पक्ष <नाम> नही है।  उक्त मामले में वादी की लडकी <नाम> का प्रार्थी के घर <नाम> जानाथा, जिसके लिए वादी व उसका परिवार नाराज था, इसी नाराजगी के <नाम> प्रार्थी के विरूद्धझूठा मुकदमा लिखाया गया है, प्रार्थी अभियुक्त द्वारा कोई धमकी वादी की लडकी को नही दीगयी और ना ही व्हाट्सअप से फोटो मोबाईल <नाम> डाले, प्रार्थी का मोबाईल चोरी हो गया था,चोर द्वारा ही उक्त कार्य किया गया है।  प्रार्थी का कोई अपराधिक इतिहास नही है, अभियुक्त 31.12.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः प्रार्थी द्वारा दौरान वाद जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी का तर्क है कि अभियुक्त <नाम> वादीमुकदमा की नाबालिग पुत्री के साथ अश्लील हरकत करने व छेडछाड करने के अपराध का एवंवादी मुकदमा के पुत्र को <नाम> से मारने की धमकी देने के अपराध का तथा पोक्सो अधिनियम के 2अपराध का अभियोग है।  अतः अभियुक्त का द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्तका जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है, खारिज किया जाये।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द॑प्रसं. में कथन किया है कि आज से तीनसाल पहले मैं जब स्कूल जाती थी, तब शाहनवाज़ नामक लडका मुझे छेड़ा करता था, <नाम> भीवह मेरे से छेड़छाड़ करता है और आई लव यू आदि बेकार की बाते बोलता है, मेरे पीछे चलतारहता है, में जब भी घर से बाहर आती <नाम> वह वहां खडा हो जाता है, वह मेरे पड़ोस का हीलडका है।  मै उसे बाहर खड़े नही <नाम> है, क्योकि बाहर अब नही निकलती हूँ।  मेरा <नाम> 18 वर्षविजय बताता है कि शहनवाज़ घर से बाहर खड़ा है।  जबकि अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तरक <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तके उपर कथित धाराओ 354क, 506 भा.द.सं. व 7/8 पोक्सो अधिनियम का कोई अपराध किसीप्रकार का नही बनता है।  उक्त अपराध को साबित करने <नाम> पत्रावली <नाम> कोई साक्ष्य किसी प्रकारका नही है।  कथित मामले में घटना किस <नाम> घटित हुई कोई वर्णन नही है, केवल 10 दिनपहले की घटना का वर्णन है, किस समय घटित हुई, कहां घटित हुई कोई वर्णन नही है।  कथितमामले का कोई निष्पक्ष <नाम> नही है।  उक्त मामले में वादी की लडकी <नाम> का प्रार्थी के घरआना <नाम> था, जिसके लिए वादी व उसका परिवार नाराज था, इसी नाराजगी के <नाम> प्रार्थी केविरूद्ध झूठा मुकदमा लिखाया गया है, प्रार्थी अभियुक्त द्वारा कोई धमकी वादी की लडकी को नहीदी गयी और ना ही व्हाटसअप से फोटो मोबाईल <नाम> डाले, प्रार्थी का मोबाईल चोरी हो गया था,चोर द्वारा ही उक्त कार्य किया गया है।  इस प्रकार स्वयं अभियुक्त के स्वयं के जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है किप्रार्थी का मोबाईल चोरी हो गया था, चोर द्वारा ही उक्त कार्य किया गया है(पीडिता के फोटोव्हाट्सअप मोबाईल <नाम> डाले) गये।  अभियुक्त के कहने का आशय है कि उसका मोबाईल चोरी होगया था, और उक्त चोर द्वारा ही पीडिता के फोटो व्हाट्सअप मोबाईल <नाम> डाले गये, परन्तुअभियुक्त द्वारा अपने मोबाईल चोरी होने के सम्बन्ध में कोई एफ.आई.आर. सम्बन्धित थाना <नाम> नहीकरायी गयी है।  यहां भी उल्लेखनीय है कि स्वंय अभियुक्त के जमानत प्राएपत्र में किये गये कथनकि मेरा मोबाईल चोरी हो गया था और उक्त कार्य चोर द्वारा किया गया, तो इसका मतलब है किअभियुक्त के मोबाईल में खीचे गये पीडिता के फोटो अभियुक्त द्वारा खींचे गये थे, तभी तो कथितचोर द्वारा पीडिता के फोटो व्हाट्सअप किये गये, तो इससे स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा ही पीडिताके फोटो स्वयं अभियुक्त के कथनानुसार खींचे गये। 