2- जमानत प्रार्थनापत्र, जोकि शपथपत्र से समर्थित है, में प्रमुख <नाम> से कहा गया है किआवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है और उसको मामले के प्रमुख अभियुक्त <नाम> का रिश्तेदार होनेके नाते झूंठा फंसाया गया है।  आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई युक्तिसंगत <नाम> नहींबताया गया है।  मामले की पीड़िता % वयस्क है।  पीड़िता के <नाम> 161 दं०प्र०सं० व धारा164 दं०प्र०सं० के बयान में गंभीर <नाम> का विरोधाभास है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार पीड़िता % व मुख्य अभियुक्त <नाम> को <नाम> से पकड़कर थाने ले आने वाली बातलिखी गयी है, जबकि <नाम> 164 दं०प्र०सं० के बयान में पीड़िता ने कहा है कि उसको सुबहघर छोड़ <नाम> गया।  वादी मुकदमा द्वारा पीड़िता <नाम> दबाव बनाकर न्यायालय में बयानदिलवाया गया है और उसी बयान के आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त को इस मामले मेंमुल्जिम बना <नाम> गया है।  पीड़िता को आवेदक/अभियुक्त बहला फुसला <नाम> ले गया, इससंबंध में कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह जमानतपाने <नाम> जमानत के उपबन्धों का दुरूपयोग नहीं करेगा।  उसके फरार होने की <नाम> नहींहै।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक 11.06.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध चल रहा है। उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्चन्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में <नाम> तो लम्बित है और <नाम> ही निस्तारित हुआ है।  3- अभियोजन पक्ष की तरफ से जमानत प्रर्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया किमामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 363,366 भा०दं०सं० के अंतर्गत दर्ज की गयी। पीड़ित के वयस्क होने की साक्ष्य दौरान विवेचना आ जाने <नाम> <नाम> 363 भा०दं०सं० कोनिकाल <नाम> गया और विवेचना <नाम> 366 भा०दं०सं० में प्रगति <नाम> है।  यह सही है किआवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, लेकिन पीड़िता की बरामदगी केउपरांत जब उसका न्यायालय में <नाम> 164 दं०प्र०सं० का बयान <नाम> हुआ तो उसमेंउसने स्वयं के व्यपहूत करने में आवेदक/अभियुक्त की स्पष्ट <नाम> बतायी है।  एक नौजवानअविवाहित महिला जब किसी व्यक्ति के घर से भाग जाती है और जो सामाजिक ढाँचा हमारेयहाँ है, तो उस <नाम> में भागी हुई लड़की के परिवार वालों की क्या मनोदशा और क्यापॉजीशन गाँव, कस्बे, शहर में, जहाँ वह रह रहे होते हैं, होती है, इसका सहज ही अनुमानलगाया <नाम> चाहिए।  कभी-कभी तो इस तरह के मामलों में पीड़ित पक्ष का परिवार ही गाँवअथवा कस्बा, जहाँ रह रहा है, छोड़कर दूसरी जगह चला जाता है।  अतः ऐसे मामले में 2-CNR Number-UP MT 01/009159/2019जमानत के प्रक्रम <नाम> उदारता नहीं बरती <नाम> चाहिए, अन्यथा इससे समाज में अच्छासंकेत नहीं जायेगा और इससे पीड़ित पक्ष का <नाम> <नाम> व्यवस्था से कम होगा। 
4- जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरी के पर्चो काअवलोकन किया।  5- आवेदक/अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> कोई अभिमत देने के पूर्व में यह उचितसमझता हूं कि कुछ महत्वपूर्ण न्यायिक दृष्टांतों का उल्लेख <नाम> <नाम> जाये, जिनमें माननीयउच्चतम न्यायालय ने गैर जमानती अपराधों के जमानत प्रार्थनापत्रों के निस्तारण के समयफौजदारी न्यायालयों द्वारा किन बातों का ध्यान रखना चाहिए, के बिंदु <नाम> महत्वपूर्ण सम्रक्षणकिये हैं, न्यायिक दृष्टांत(1) Lachhman Dass Vs. Resham Chand Kaler, AIR 2018SC 599,(2) Virupakshappa Gouda Vs. State of Karnataka, AIR2017 SC 1685 (para 16),(3) State of Bihar Vs. Rajballav Prasad, (2017) 2 SCC178,(4) Sanghian Pandian Rajkumar Vs. CBI, 2014 (86) ACC671 (SC) (Three Judge Bench),(5) Nimmagada Prasad Vs. CBI, (2013) 7 SCC 466 (para24),(6) Y.S. Jagan Mohan Reddy Vs. Central Bureau ofInvestigation, AIR 2013 SC 1933,(7) Ash Mohammad Vs. Shiv Raj Singh, (2012) 9 SCC446,(8) Dipak Shubhashchandra Mehta Vs. CBI, AIR 2012 SC949,(9) Prakash Kadam Vs. Ramprasad Vishwanath Gupta,(2011) 6 SCC 189,(10) Gokul Bhagaji Patil Vs. State of Maharashtra, (2007)2 SCC 475,(11) Anil Kumar Tulsiyani Vs. State of U.P., 2006 (55)ACC 1014 (SC),(12) State of U.P. through CBI Vs. Amarmani Tripathi,(2005) 8 SCC 21,(13) Surinder Singh Vs. State of Punjab, (2005) 7 SCC387, 3-CNR Number-UP MT 01/009159/2019(14) Panchanan Misra Vs. Digambar Misra, 2005 (1) SC)578,(15) Chamanlal Vs. State of U.P., 2004 (50) ACC 213(SC),(16) State of Gujrat Vs. Salimbhai Abdul Gaffar, (2003) 8SCC 50,(17) Mansab Ali Vs. Irsan, (2003) 1 SCC 632में माननीय उच्चतम नयायालय द्वारा गैर जमानती अपराधों के जमानत प्रार्थनापत्रोंके निस्तारण के सम्बन्ध में किन बातों <नाम> ध्यान रखना चाहिए, के बिंदु <नाम> निम्नलिखितमहत्वपूर्ण सम्प्रेक्षण किये हैं-A^- लगाये गये अभियोग, आरोप, इल्जाम, दोषारोपण के सम्बन्ध में न्यायालयकी प्रथमदृष्टया सन्तुष्टि8- अभियोग की प्रकृति©- अभियोग के समर्थन में साक्ष्यD- अपराध की गम्भीरता६- अपराध के लिये दण्डर- अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने <नाम> उसके फरार होने का खतराG- अभियुक्त का आपराधिक इतिहास॥- अभियुक्त का आचरण, व्यवहार, बर्ताव। - अभियुक्त की समाज में <नाम> उसका स्थान]- अभियुक्त की अपराध की पुनरावृत्ति किथे जाने की प्रवृत्ति«- साक्षियों को डराने, धमकाने की युक्तियुक्त सम्भावना। - जमानत दिये जाने <नाम> <नाम> का उद्देश्य विफल हो जाने की सम्भावना\भ॥- समाज व राज्य का बड़ा हित6- प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादिनी <नाम> चन्दा <नाम> की पुत्रीX, जिसकी उम्र करीब 17 वर्ष थी, को वादी की गैर मौजूदगी में दिनांक 22.04.2019 कोसमय करीब <नाम> के 11 बजे वादी के ही गाँव के रिश्तेदार <नाम> व इसके मामा का लड़काउमेश बहला फुसला <नाम> भगा ले गये।  जब वादी को इसकी जानकारी हुई तो उसके परिवारके लोग वादी की पुत्री को खोजने लगे और जानकारी होने <नाम> वादी के भतीजे <नाम> <नाम> वतेजपाल ने <नाम> से वादी की पुत्री 4 व भगाने वाले <नाम> को पकड़ लिया और थाने लेकरआये।  वादी की तहरीर <नाम> <नाम> 363,366 भा०दं०सं० के अंतर्गत संबंधित थाना हाईवे,जिला <नाम> <नाम> <नाम> व उमेश के विरूद्ध मुकदमा दर्ज किया गया, विवेचना प्रारम्भ हुई। 