जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे प्रस्तुतमामलें में झूठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नही है। पीड़िता द्धारा अपने <नाम> 164 के कथन में घटना जिस प्रकार उल्लिखित की गयीहैं.वह विश्वसनीय नही है।  घटना घटित होने के समय पीड़िता द्वारा शोर ना मचायाजाना घटना को संदिग्ध बनाता है।  पीड़िता <नाम> ने अपने परिवार वालों की इच्छाके विरूद्ध स्वेच्छा से दिनांक 15--06-2020 को किसी मामले में एक अन्य सहअभियुक्त <नाम> से शादी <नाम> ली थी जिसका पंजीयन दिनांक 24-06-20 कोरजिस्ट्रार मैरिज सदर प्रथम <नाम> के यहां दोनों ने व्यक्तिगत <नाम> से उपस्थित होकरकराया था।  पीड़िता बालिग है।  पीड़िता के बालिग होने के <नाम> प्रार्थी अभियुक्त केविरूद्ध <नाम> 363 भा0द0स0 का अपराध नही बनता है।  बालिग होने के चलते हीपीड़िता द्धारा अपनी स्वेच्छा से अभियुक्त <नाम> से शादी गयी।  पीड़िता की बरामदगीप्रार्थी अभियुक्त के कब्जे से नही हुयी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है। उसके द्वारा गवाहान को डराने व धमकाने का कोई अंदेशा नही है।  वह न्यायालयकी सन्तुष्टि <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है।  अभियुक्त के विद्धानअधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ०”“ ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थानाहस्तिनापुर में इस आशय की तहरीर प्रस्तुत की गयी कि उसकी बहन <नाम> दिनांक23-06-2020 को सुबह 4:30 बजे घर से कूड़ा डालने के लिये बाहर गयी थी लेकिनउसकी बहन <नाम> काफी देर <नाम> घर वापस नहीं आयी तो घरवालों ने उसेआसपास काफी तलाश किया तो मोनू पुत्र गंगाराम ने बताया कि सुबह 4रु0 बजेकाजल को <नाम> पुत्र भीकम,रोहित पुत्र समय <नाम> के साथ मोटर साईकिल सेहस्तिनापुर से गणेशपुर की ओर जाते हुये <नाम> गया है।  उसकी बहन <नाम> कोwala ya Wea Ris sec फुसलाकर अपने साथ ले गया Sl Vly उसकीबहन के साथ दुर्व्यवहार <नाम> सकता है और <नाम> उसकी बहन को बहला फुसलाकरएक लाख बत्तीस हजार,सोने का ओम,एक जोड़ी बाली,एक नाक की लौंग व एकसोने की अंगूठी ले गया है।  उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियोग पंजीकृत कियागया। 
अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता एवं विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता“फौ0” के तर्को को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्त़्॒त मामलें में अभियुक्त नामजदनही है तथा अपडृूता के <नाम> <नाम> ने मोनू द्वारा बताये जाने <नाम> <नाम> व रोहितके विरूद्ध इस आधार <नाम> मुकदमा पंजीकृत कराया कि उन दोनों के साथ उसकीबहन को जाते हुये मोटर साईकिल <नाम> <नाम> गया है।  दौरान विवेचना अभियुक्त प्रदीपउर्फ <नाम> का नाम <नाम> में आया तथा पीड़िता को दिनांक 26-06-2020 कोकमिश्नरी कार्यालय के सामने गोल चक्कर से पुलिस द्वारा बरामद किया गयाहै,जिसने यह बताया कि उसके साथ <नाम> था।  जिसने उससे दिनांक 24--06-2020को कोर्ट में विवाह <नाम> लिया है तथा मैरिज प्रमाण पत्र की <नाम> <नाम> भी प्रस्तुत कीहै।  पीड़िता ने अपने <नाम> 161 के बयान में घर से अपनी मर्जी से <नाम> के साथजाना बताया है तथा दिनांक 26-06-2020 को उसके साथ कचहरी में अपनी इच्छासे विवाह करना बताया है।  पीड़िता की इच्छा <नाम> उसका कोई आन्तरिक परीक्षण नहीहुआ है।  उसकी जन्मतिथि हाईस्कूल <नाम> के प्रपत्र में दिनांक 05--02--2020 पायीगयी तथा विवाह पंजीयन प्रमाण पत्र की <नाम> <नाम> विवेचक द्वारा केस डायरी मेंलगायी गयी है।  मोनू <नाम> ने अपने बयान में पीड़िता को उक्त मोटर साईकिल परजबरदस्ती ले <नाम> नहीं बताया है तथा यह भी बताया है कि मोटर साईकिल परकाजल बीच में बैठी थी।  पीड़िता ने अपने <नाम> 164 के बयान में यह कथन किया हैकि <नाम> के साथ दिनांक 23-06-2020 को अपनी मर्जी से नही गयी थी तथा जबवह अपने मंगेतर गोलू से बात <नाम> रही थी तो उनका फोन स्वीच ऑफ हो गया तबबाहर से एक फोन आया कि गोलू उसका दोस्त है,जो उसके साथ है।  तुम घर सेबाहर आ जाओ तथा वह जबरदस्ती उसे खींचकर ले गया तथा कुछ सुंघाकर उसेबेहोश <नाम> दिया।  विवेचना के दौरान अभियुक्त का सही नाम <नाम> <नाम> उर्फ प्रतापप्रकाश में आया,जिसे दुरूस्त किया गया।  पीड़िता नें अभियुक्त <नाम> उसके साथबलात्कार करने का कोई आरोप नही लगाया है तथा <नाम> 161 दए0प्र0सं० में अपनीस्वेंच्छा से <नाम> के साथ <नाम> बताया है।  प्रश्नगत मामलें में घटना में प्रयुक्त मोटरसाईकिल का बरामद होना नही बताया गया है।  पीड़िता द्धारा अपनी आयु प्रमाण पत्रव विवाह पंजीयन प्रमाण पत्र की <नाम> <नाम> भी विवेचक को दौरान विवेचना उपलब्धकरायी है।  प्रार्थी अभियुक्त के आपराधिक इतिहास होने का कोई कथन अभियोजनपक्ष की ओर से नही किया गया है।  प्रश्नगत मामलें में प्रार्थी अभियुक्त दिनांक03--07-2020 से जिला कारागार में न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध हैं। 