अभियुक्त प्रस्तुत मामले में जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  जमानत आवेदन के समर्थन में प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ताद्वारा त्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोईजमानत आवेदन माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद अथवा किसी अन्य न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही निरस्त हुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है।  प्रार्थी /अभियुक्तकतई बेगुनाह है उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है उसे इस मामले में गांव कीपार्टीबाजी एवं रंजिश के आधार <नाम> झूँठा फंसाया गया है।  वादी ने स्वयं को किसी घटनाका <नाम> होना नहीं कहा है।  सह-अभियुक्तगण शमीम व यूनुस की जमानत न्यायालय सेस्वीकार हो चुकी है।  पीडिता की मैडिकल रिपोर्ट एवं उसके बयान अन्तगत <नाम> 164 दंप्र.सं. से अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं होता है।  दौरान विवेचना आरोप पत्र प्रस्तुतहोने <नाम> अभियुक्त की गिरफूतारी <नाम> रोक लगायी गयी थी।  वादी द्वारा इसी पीडिता केभगाने के सम्बन्ध में फिर से शाहआलम आदि कस विरूद्ध मुकदमा दर्ज कराया गया हैजिसमें पीडिता का बयान अन्तगत <नाम> 164 दंप्रसं. लेखबद्ध हुआ है जिसकी <नाम> संलग्नहै।  वादी द्वारा लगातार इस प्रकार का कृत्य अभियोजन की सत्यता <नाम> प्रश्‍न चिन्ह लगादेता है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास है।  इसी आधार <नाम> विद्वान अधिवक्ताने अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की है।  अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत का घोर विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त, जो कि प्रस्तुत मामले का मुख्यअभियुक्त है, ने अपनी बहन बिल्लो के माध्यम से वादी की 15-16 अवयस्क पुत्री/पीडिताको अपने घर बुलाकर पीडिता का उसके साथ बलात्‌ सम्भोग करने के आशय से वादी कीविधिक संरक्षकता से अपहरण किया है तथा अपहरण के पश्चात अभियुक्त ने पीडिता परप्रवेशन द्वारा लैंगिक हमला कारित करते हुए उसके साथ बलात्कार जैसा घिनौना अपराधकारित किया है।  आरोप पत्र न्यायालय में प्रस्तुत हो चुका है। अभियुक्त द्वारा कारित अपराधगम्भीर <नाम> का है और जमानत पाने <नाम> नहीं है।  इसी आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्रखारिज किये जाने की <नाम> की गयी। 
जमानत आवेदन <नाम> उभय पक्षो के तर्को को सुना तथा केस डायरी एवं पत्रावलीका अवलोकन किया।  पत्रावली में प्रधानाध्यापक, प्राईमरी विद्यालय बेहडा सादात-1, मु.नगर द्वारा पीडिताकी निर्गत टी.सी. की प्रमाणित <नाम> के अतिरिक्त <नाम> प्रमाणपत्र एवं परिवार रजिस्टर कीप्रमाणित प्रतियां संलग्न है।  इन सभी अभिलेखों में पीडिता की <नाम> <नाम> 21-4-2002अंकित है।  इस प्रकार कथित घटना की दिं. 141-2019 को पीडिता का पौने सत्रह वर्षीयअवयस्क बालिका होना प्रकट होता है।  पीडिता ने अपने बयान अर्न्तगत <नाम> 161 एवं 164दंप्रसंमें अभियुक्त मुस्तकीम के अपनी मर्जी से जाने, मुस्तकीम व उसके परिवारवालो द्वारास्वयं के साथ किसी प्रकार की काई जोर जबरदस्ती <नाम> करने,स्वयं द्वारा अभियुक्त के साथकुमश:-2 — 2 —_निकाह/कोर्ट मैरिज किये जाने, जिसकी जानकारी परिवारवालो को होने का कथन कियाहै।  चूँकि पीडिता का शैक्षणिक अभिलेख में <नाम> उसकी <नाम> <नाम> के अनुसार कथित ६पटना के <नाम> अवयस्क बालिका होना प्रकट होता है।  अतः ऐसी स्थिति में पीडिता काअभियुक्त के साथ अपनी मर्जी से घर से जाने, विवाह करने का अधिक महत्व नहीं है। जहाँ <नाम> सह-अभियुक्तगण शमीम व यूनुस की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार कियेजाने का प्रश्‍न है।  अभियुक्त शमीम की जमानत न्यायालय द्वारा <नाम> 366 भा.दं.सं. केअर्न्तगत तथा अभियुक्त यूनुस की जमानत <नाम> 368 भा.दं.सं. के अपराध के अरन्तगतस्वीकार की गयी है।  प्रार्थी मुस्तकीम प्रस्तुत दांडिक मामले का मुख्य अभियुक्त है, जिस परवादी की 15-16 वर्षीय अवयस्क पुत्री पीडिता का उसके साथ बलात्कार करने के आशयसे वादी की विधिक संरक्षकता से अपहरण करने तथा अपहरण के पश्चात अभियुक्त द्वारापीडिता <नाम> प्रवेशन द्वारा लैंगिक हमला कारित करते हुए उसके साथ लैंगिक सम्भोग करनेतथा पीडिता को अपहुता जानते हुए छिपा <नाम> रखने का गम्भीर अभियोग है। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 