2. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा एस.आई. <नाम> भाटी नेदिनांक 15.07.2019 को थाना-जानसठ <नाम> सूचना दी कि उस <नाम> समय करीब 12.30बजे, मुस्तफाबाद चौराहे से ग्राम तिसंग की तरफ, अंतर्गत थाना-जानसठ में मयहमराहीयान ली गयी तलाशी के दौरान, अभियुक्त के कब्जे से प्लास्टिक के थैले में सेडोडा चूर्ण बरामद हुआ, जिसको तोलने <नाम> वजन 03 किलोग्राम पाया गया।  इस सूचनाके आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी ।  3. ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसे झूठाफंसाया गया है, धारा-42 व 50 एन.डी.पी.एस. एक्ट के प्रावधान का पालन नहीं कियागया, दिखायी गयी बरामदगी फर्जी है, कथित बरामदगी घनी आबादी <नाम> होने केबावजूद भी <नाम> का <नाम> नहीं लिया, वह हरियाणा का निवासी है तथा दिनांक14.07.2019 को कांवड लेने के लिए मुजफूफरनगर से होते हुए <नाम> मोटरसाईकिल सेजा रहा था, रास्ते में उसकी मोटरसाईकिल एक पुलिसकर्मी से टकरा जाने के कारण,उसे जबरदस्ती मारपीट करके थाने में बन्द <नाम> दिया।  उसके पिता द्वारा पुलिस कप्तानको दिनांक 14.07.2019 को प्रार्थनापत्र देने <नाम> नाजायज हिरासत के मामले से बचने केलिए, उसे झूठा फंसाया है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वह कई दिनों सेजेल में है, उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  4. उक्त क विरूद्ध विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा कहा गया कि अभियुक्त के कब्जे से, 03 किलोग्राम डोडा चूर्ण नाजायज बरामदहुआ, सहमति पत्र तैयार <नाम> <नाम> 50 एन.डी.पी.एस. एक्ट का अनुपालन किया गया है,उसे जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
5 न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त की तरफ से उनके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसकेकब्जे से, अवैध <नाम> से 03 किलोग्राम डोडा चूर्ण बरामद हुआ है।  अभियुक्त क कब्जे सेबरामद दर्शायी गयी मादक पदार्थ की <नाम> वाणिज्यिक <नाम> से काफी कम है, वह कई दिनों से जिला कारागार में निरूद्ध है। 