अभियुक्तगण बबलू व अच्छे के पैरोकार नसरीन की ओर से शपथ पत्र इसआशय का प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है तथाउसका कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय एवं सत्र न्यायालय में लम्बितनहीं हैं तथा <नाम> ही निरस्त हुआ हैं।  विद्वान ए0डी0जी0सी0 द्वारा भी इस तथ्य काखण्डन नही किया गया है। अभियोजन सारांश संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> ने थानाफरधान में इस आशय की रिपोर्ट दर्ज कराई कि दिनांक 8/9.12.09 की रात में वहअपने मकान जो गांव के बाहर स्थित है, वही <नाम> सो रहा था कि 2 चोर उसके घर मेंगये एक ने झोला उठा लिया, दूसरे ने उसकी भैस खोलने का प्रयास <नाम> रहा था किउन्हीं चोरों के पैर से गिलास लग <नाम> गिर गई, जिससे आवाज होने <नाम> नींद टूट गई,तब उसने टार्च लगाकर आवाज <नाम> तभी दूसरे चोर ने भागने का प्रयास किया व उसने पकड़ने का प्रयास किया तभी डण्डे से चोर ने उसके सिर <नाम> जोरदार वार किया,जिससे उसका सिर फट गया, फिर उसकी पत्नी चिल्लाने लगी, गांव के लोग आ गये,तभी दोनों चोर गन्ने के खेत में घुस गये।  गांव वालों ने चारों तरफ से घेर लिया वपकड़कर मारा पीटा।  दोनों चोरों का नाम पता पूछने <नाम> एक ने अपना नाम बबलू वदूसरे का नाम अच्छे बताया।  चोरों को पकड़े जाने की सूचना पुलिस को <नाम> गया,चोर चोटिल अवस्था में होने के <नाम> जिला अस्पताल में भर्ती है तथा इलाज चल रहाहै।  चोट गांव वालों के द्वारा मारने से आई है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया हैप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 2.काफी विलम्ब से दर्ज करायी है विलम्ब का <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्ट नहींकिया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्तगण ने कथित दिनांक व समय <नाम> वादी मुकदमा के घरपर <नाम> तो चोरी करने का प्रयास किया और <नाम> ही किसी को चोट पहुंचाई है।  इस प्रकारकी दिखायी गयी समस्त घटना फर्जी है।  घटना का <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्तगणजिला जेल में निरुद्व है।  अतः उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान्‌ जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया । 
उभय पक्षों को सुना एवं सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह तथ्य दर्शित है कि प्रार्थी /अभियुक्तगण को चोर समझकर एवं उनके द्वारा गन्ने के खेत में घुस जाने के उपरान्त गांव वालों द्वारा घेरकर उन्हें घेरकर मारापीटा।  यहां <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्तगण के पास से चोरीका कोई भी <नाम> बरामद नहीं हुआ, इसके अतिरिक्त वादी की चिकित्सकीय आख्या कामेरे द्वारा अवलोकन किया, जिसे उसमें एक चोट साधारण <नाम> की <नाम> पाईं गयी है,एवं इस तथ्य को भी वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्ट नहीं किया गया कि उक्त चोट किसके द्वारा पहुंचाई गयी, जबकि इसके विपरीत प्रार्थी / अभियुक्त अच्छे को चारचोटें एवं प्रार्थी/ अभियुक्त बबलू को 05 चोटें कारित होना दर्शित है।  यद्यपि अभियोजनपक्ष द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त बबलू का आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया, किन्तु यहभी तथ्य उल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्तगण किसी भी सक्षम न्यायालय द्वारादोषसिद्ट नहीं पाये गये हैं।  प्रार्थी/अभियुक्तगण जेल में निरुद्व है। 