जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> द्वारा दाखिलशपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 9.8.2020 को दौरान गश्तपुलिसपार्टी को मुखबिर के माध्यम से सूचना मिलने <नाम> कि अब्दुलपुर गाववाले वाले रास्ते <नाम> बाग के पास कुछ बदमाश खडे हुए हैं जिनके पासअवैध हथियार हैं, जो लोगों से लूट की फिराक में है, मौके <नाम> दबिश दीगयी तो बदमाशों को पुलिस के हवाले करने को कहा गया इस <नाम> तीनोंइधर उधर भागने लगे।  तीनों को मौके <नाम> पकड़ लिया गया।  एक ने अपना नाम <नाम> दूसरे ने अहसान व तीसरे ने हेमन्त उफ हनी बताया।  उनसेअवैध असलहा व एक मोटर साईकिल की बरामदगी की गयी।  मोटरसाईकिल के बारे में <नाम> ने बताया कि यह उसकी मोटर साईकिल है। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  Digitally 52Date: 2020.08.21Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 bail appliction INo: 2609 of 2020Hemant @ Huney Vs State ofU.P.उससे दर्शायी गयी चाकू की बरामदगी फर्जी है।  कथित बरामदगी कापब्लिक का <नाम> नही है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक दिनांक 10.08.2020 सेजिला कारागार में निरूद्व है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी । विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन कथानक अनुसार आवेदक हेमन्त उर्फ हनी व <नाम> अभियुक्तगण को लूट की <नाम> बनाते हुए पकडा <नाम> व आवेदक सेएक चाकू की बरामदगी अभिकथित है।  घटना एवं कथित बरामदगी का कोईपब्लिक का <नाम> नहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक दिनांक 10.8.2020 सेजिला कारागार में निरूद्व है। 