शपथ पत्र किताब <नाम> का प्रस्तुत <नाम> यह कथन किया हैकिं यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि प्रार्थी रामभजन पुत्र स्व० <नाम> मुन्नालाल निवासी निकटकमला टाकीज खरगजीत नगर थाना कोतवाली मैनपुरी,में विक्रीकर विभाग से सेवानिवृत्त ७१ वर्षीय वरिष्ठनागरिक है।  प्रार्थी के कोई सन्तान नहीं है।  मकान में हम व मेरी युगल दो लोग ही रहते है।  दिनांक २४ -०६-२०२० की रात को मेरे मकान में दो लड़के चोरी के उद्देश्य से घुस आये,जिसमें मेरे पैतृक गांवहविलिया,रतनपुर बरा थाना एलाऊ,निवासी गोविन्द पुत्र <नाम> <नाम> तथा <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र नामालूम निवासीन० गुलाबी थाना भोगांव था।  इन लड़को का एक दो बार पहले भी घर आना-जाना हुआ है।  रात को १२ बजे मैंसो गया था तो <नाम> उर्फ <नाम> ने बैठक में टंगी मेरे शर्ट की जेब से २२० रू० निकाल लिये ,मै तुरन्त जैसे हीआहट पाकर जागा,तो <नाम> ने मेरा <नाम> दबाकर मुझसे हाथापाई की जब मैं चिल्लाया तो पड़ोसी रामकुमार नेआवाज दी,कि मैं आ गया।  आवाज सुनकर <नाम> मुझे <नाम> से मारने की धमकी देकर भागने लगा ,गोविन्द भीउसी के साथ भागने लगा।  इन लड़कों को मैने खूब पहचान लिया है व मुहल्ला के रामसेवक,कौशल आदि ने इन्हेंभागते हुए <नाम> है।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त अपराधमें पारिवारिक रंजिश के <नाम> झूठा एवं रंजिशन फंसाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष एवं निरपराधहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है, विलम्ब का कोई <नाम> दर्शित नहीं किया गया है। ्रार्थी/अभियुक्त के पास से उक्त केस से सम्बन्धित कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  रात के १२ बजे <नाम> कोई भीअपने मकान का दरवाजा खोलकर नहीं सोता है।  वादी मुकदमा द्वारा ही तहरीर में यह दर्शाया गया है कि, मेंआहट पाकर जागा तो <नाम> उर्फ <नाम> ने मेरे साथ <नाम> दबाकर मुझसे हाथापाई की, लेकिन कोई मेडीकल नहींकराया गया है।  जिसका वादी द्वारा दर्शायी गयी बातें गलत व असत्य है, इससे साबित होता है कि वादी मुकदमाद्वारा लिखायी गयी प्रथम सूचना रिपोर्ट असत्य तथ्यों <नाम> आधारित है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  उक्त आधार <नाम> जमानत देने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  समस्त प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध यह अभिकथन किया गया हैकि उसने वादी मुकदमा के घर में घुसकर उसकी जेव से २२० रू० चोरी <नाम> लिये।  केस डायरी के अवलोकनसे स्पष्ट है कि सहअभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> द्वारा वादी मुकदमा के घर में घुसकर कमरे में टंगी शर्ट की जेब से Digitally signe 5, lesh KumarDate: 2020.09.30 1@08:53 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/ 4027/2020 —Vinay @ Durgesh Vs. State Of U.P 2 २२० रू० निकालना व वादी मुकदमा का <नाम> दबाना बताया गया है।  लेकिन मारपीट के सम्बन्ध में वादीमुकदमा ने कोई मेडीकल नहीं कराया है।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि वर्तमान अभियुक्त से रू० कीकोई बरामदगी नहीं बतायी गयी है,सहअभियुक्त गोविन्द से रू० की बरामदगी बतायी गयी है,जिसकी जमानतपूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  वर्तमान अभियुक्त दिनांक २७-०८-२०२० से जेल में निरूद्ध है।  थाने कीआख्यानुसार उसका को आपराधिक इतिहास दर्शित नहीं किया गया है।  घटना रात की होना बतायी गयी है। लेकिन <नाम> का कोई स्त्रोत नहीं बताया गया है कि अभियुक्त को किस प्रकार से पहचाना गया है।  वर्तमानअभियुक्त की <नाम> सहअभियुक्त की <नाम> से गंभीर नहीं है।  आरोपित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है। 