उपरोक्त धनराशि के संबंध में प्रार्थी एवं अभियुक्त के मध्य यह तय हुआ था किउपरोक्त धनराशि <नाम> तरूण <नाम> द्वारा प्रार्थी को 12 प्रतिशत वार्षिक ब्याज की <नाम> सेधनराशि वापस की जायेगी।  विपक्षी / अभियुक्त <नाम> प्रार्थी की उपरोक्त मूल धनराशि वब्याज अंकन 42,54,335 /-रूपये माह <नाम> 2016 <नाम> वाजिब चले आ रहे थे तथाअभियुक्त द्वारा उपरोक्त मूल धनराशि व ब्याज की बाबत आंशिक धनराशि अंकन2,54,335 /-रूपये दिनांक 13.05.2016 को व दिनांक 23.01.2017 को अंकन2,00,000,/ -रूपये व दिनांक 06.02.2017 को अंकन 1,50,000 //-रूपये व दिनांक 28.02.2017 को अंकन 2,00,000,/-रूपये अर्थात्‌ कुल अंकन 8,04,33 ,// -रू0आरए0टी0जी0एस0 व चैक द्वारा प्रार्थी के बैंक खाता सं० <फ़ोन-नंबर>48 पंजाब एण्डसिंध बैंक व खाता सं० <फ़ोन-नंबर>701 एक्सिस बैंक <नाम> में जमा किये गये।  दिनांक31.03.2017 <नाम> अभियुक्त <नाम> प्रार्थी के अंकन 39,26,345 ,/-रू0 बकाया थे तथा प्रार्थी केबार-बार अनुरोध करने के उपरान्त अभियुक्त द्वारा प्रार्थी को उपरोक्त धनराशि का भुगताननहीं किया गया तथा दिनांक 24.02.2019 <नाम> प्रार्थी के अभियुक्त <नाम> अंकन48,81,231 /-रू0 बकाया हो गये थे।  प्रार्थी द्वारा अपनी समस्त धनराशि की मांग हेतुपंजीकृत डाक से अभियुक्त को नोटिस दिनांक 26.02.2019 को भेजा गया परंतुअभियुक्त द्वारा प्रार्थी को धनराशि अदा नहीं की गयी है।  प्रार्थी द्वारा जब अभियुक्त सेमिलकर अपनी धनराशि की मांग की गयी तो अभियुक्त ने प्रार्थी से कहा कि वह प्रार्थी कीधनराशि नहीं लौटायेगा तथा समस्त धनराशि उसने खर्च <नाम> दी है तथा विपक्षी / अभियुक्तद्वारा प्रार्थी के साथ गाली गलौच व अभद्र व्यवहार किया गया तथा धमकी दी गयी कियदि प्रार्थी द्वारा अपनी धनराशि वापस लेने के लिये उसके विरूद्ध कोई कार्यवाही की तोव प्रार्थी एवं उसके परिजनों को <नाम> से मार देगां परिवादी के उक्त प्रार्थना पत्र प्रस्तुतकिये जाने की <नाम> <नाम> विपक्षी <नाम> परिवादी के लगभग 52,.57,082 /-रू0 बकाया हो गयेहैं।  प्रार्थी की इतनी बडी <नाम> विपक्षी “अभियुक्त के कब्जे में हैं जिससे प्रार्थी कोअत्याधिक हानि उठानी पड रही है तथा उसे अभियुक्त से अपनी <नाम> व <नाम> का भीखतरा बना हुआ है।  वादी द्वारा कई बार संबंधित थाना टी0पी0नगर में इस संबंध मेंशिकायत की गयी परंतु थाना पुलिस द्वारा उसकी कोई सुनवाई नहीं की गयी।  प्रार्थी द्वारादिनांक 12.10.2019 को वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> को भी रजिस्टर्ड डाक से शिकायतीप्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया परंतु पुलिस द्वारा <नाम> <नाम> कोई कार्यवाही नहीं की गयी 2 CNR NO-UPME01-00 3997-2021 और <नाम> ही कोई रिपोर्ट दर्ज की गयी है।  विवश होकर प्रार्थी माननीय न्यायालय की शरणमे आया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी अभियुक्त निर्दोष है। उसने किसी प्रकार कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध प्रथमदृष्टया किसी भी प्रकार का कोई अपराध होना प्रतीत नहीं होता है।  प्रार्थी अभियुक्त केविरूद्ध दर्शित मामला सिविल नेचर का है।  मामला मात्र पैसों के लेने-देन का है औरइसके अलावा आपराधिक <नाम> का कोई मामला नहीं है एवं <नाम> मामला झूठा है।  वादीका कोई बकाया विपक्षी की तरफ नहीं है।  वादी ने नफा नाजायज कमाने की नीयत सेविपक्षी की तरफ दर्शित एन्ट्री का <नाम> उठाकर उपरोक्त झूठा मामला प्रार्थी अभियुक्त केविरूद्ध पंजीकृत कराया है और वादी ने सभी असल तथ्यों को छिपाया है।  वादी द्वारापंजीकृत मुकदमा अवैधानिक है।  वादी ने दिनांक 26.02.2019 को इसी प्रकरण कीबाबत एक रजिस्टर्ड सूचना पत्र जो कि पूर्ण <नाम> से त्रुटिपूर्ण, अवैधानिक व असल तथ्यों केविपरीत है, विपक्षी प्रार्थी अभियुक्त को प्रेषित कराया ।  जिसके उपरान्त वादी एवं विपक्षीका आपस में हिसाब होकर लेन देन समाप्त हो गया तथा कोई विवाद <नाम> नहीं रहा। परंतु वादी ने दिनांक 12.10.2019 को फिर नफा नाजायज कमाने की नीयत से माननीयवरिष्ठ पुलिस अधीक्षक महोदय को झूठी तहरीर देकर कानूनी प्रकियाओं का दुरूपयोगकरते हुए अन्तर्गत <नाम> 1568) द0प्र)सं) का प्रार्थना पत्र माननीय न्यायालयऐ0सी0जे0एम0 के यहां मुख्य <नाम> 420 भा०द0सं0 में पंजीकृत कराया।  पत्रावली काअवलोकन करने के <नाम> माननीय न्यायालय ने यह पाया कि उपरोक्त मामला धोखाधडीका नहीं बनता है।  मामला मात्र लेन-देन का है और विवेचना का भी कोई मामला नहींबनता है।  प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध दर्शित मामला मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है, शमनीयहै और पूर्ण <नाम> से सिविल <नाम> का है।  उपरोक्त दर्शित मामले में कोई भी तथ्यआपराधिक <नाम> का नहीं है।  प्रार्थी अभियुक्त एक सम्मानित परिवार का सदस्य है औरउसके कहीं फरार होने का कोई अन्देशा नहीं है और <नाम> ही वह किसी साक्ष्य को प्रभावितकरेगा।  प्रार्थी अभियुक्त दौरान जमानत माननीय न्यायालय में प्रत्येक <नाम> <नाम> माननीयन्यायालय में उपस्थित रहेगा।  प्रार्थी अभियुक्त माननीय न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> उचितजमानत एवं मुचलका माननीय न्यायालय के आदेशानुसार दाखिल करने को तैयार है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगतअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौज0“ ने अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुये उनके द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने कीप्रार्थना की गयी है। 
विद्वान अधिवक्ता प्रार्थी / अभियुक्त एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता“फौज0” के तर्कों को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामलें में परिवादी द्वारा अभियुक्त केविरूद्ध प्राथमिकी पंजीकृत कराये जाने <नाम> <नाम> 156(3) द0प्र0सं0 के अंतर्गत प्रार्थना पत्रअवर न्यायालय में प्रस्तुत किया गया था।  जिसको अवर न्यायालय द्वारा परिवाद के <नाम> मेंपंजीकृत <नाम> कार्यवाही की गयी है।  अवर न्यायालय के अभिलेख से यह स्पष्ट हो रहा हैकि परिवादी द्वारा अपना बयान अंतर्गत <नाम> 200 द0प्र/सं० एवं <नाम> <नाम> <नाम> काबयान बतौर सी0डब्लू-1 एवं <नाम> <नाम> चंद <नाम> का बयान <नाम> 202 द0प्र0सं0 केअंतर्गत लेखबद्ध कराया गया है तथा धनराशि देने के सम्बन्ध में बैंक स्टेटमेंट की छायाप्रति को दाखिल किया गया है।  अवर न्यायालय की पत्रावली में दिये गये साक्ष्य से यहस्पष्ट हो रहा है कि अभियुक्त को परिवादी द्वारा चालीस लाख रूपये उधार दिये गये तथानोटिस दिये जाने के उपरांत भी समस्त धनराशि वापस नही की गयी।  पैसा दिये जाने एंवकुछ पैसा वापस किया <नाम> अभिलेख से स्पष्ट हो रहा है तथा चालीस लाख रूपये सेअधिक की देनदारी अभियुक्त की ओर दर्शायी गयी है।  जिसके सम्बन्ध में परिवादी नेअभियुक्त <नाम> धोखाधड़ी <नाम> उसका पैसा हड़पने का आक्षेप लगाया है।  अभिलेख परउपलब्ध साक्ष्यों के आधार <नाम> अभियुक्त की अपराध में संलिप्तता परिलक्षित हो रही है।  जोआधार अभियुकत ने अपने समर्थन मे लिये हैं, वे सभी बचाव स्तर के हैं ।  जिनका कोईलाभ इस स्तर <नाम> अभियुक्त को नहीं <नाम> जा सकता।  इस <नाम> अभियुक्त को अग्रिमजमानत प्रदान किये जाने का कोई न्यायिक आधार नहीं है। 