3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी श्रीमतीअनीता <नाम> उच्च प्राथमिक विद्यालय में <नाम> में शिक्षक है।  दिनांक 18.01.2020 कोसमय करीब 9.35 बजे वह अपने बेटे <नाम> <नाम> के स्कूटी से उच्च प्रा०वि० नवादाअपनी ड्यूटी <नाम> जा रही थी।  जैसे ही <नाम> कट ॥2 के नजदीक पहुंचे तो दोमोटरसाईकिल सवार अपाचे सफेद कलर से आये और <नाम> पूर्वक उसके पर्स को छीन करआगरा की तरफ भाग गये।  पीछा किया, <नाम> नहीं मिले।  यह घटना शिशुपाल <नाम> पुत्र जगदीशसिँह, <नाम> <नाम> पत्नी शिशुपाल <नाम> ने आंखों से देखी है।  वादिनी के पर्स में विभागीयपरिचय पत्र, मोबाइल वीवो कंपनी व लगभग 1000-1200 रुपये थे।  वादिनी की तहरीरपर मोटरसाईकिल सवार दो अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 392 भा०दं०सं० केअंतर्गत संबंधित थाना हाईवे, जिला <नाम> <नाम> मुकदमा दर्ज हुआ।  दिनांक 18.01.2020 को ही आवेदक /अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त सूरज के साथथाना सदर बाजार, जिला <नाम> की पुलिस द्वारा पकड़ने <नाम> आवेदक / अभियुक्त के कब्जे सेवादिनी का सहायक अध्यापिका संबंधी पहचान पत्र व 250/-रुपये बरामद हुए।  आवेदक/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त द्वारा कथित घटना कारित करना स्वीकार करना एवं मोबाइल को700/-रुपये में राहगीर को बेच देना बताया।  तद्नुसार इस प्रकरण में आवेदक / अभियुक्त वसह-अभियुक्त के नाम <नाम> में आए।  ३- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि उसने कथितअपराध नहीं किया है, वह पूर्णतः निर्दोष है।  उसे झूंठा फंसाया गया है।  यह उसका प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है।  जो कुछ भी दर्शाया गया है, पुलिस ने फर्जी तरीके से प्लाण्ट किया है। उससे इस मामले से संबंधित कोई बरामदगी नहीं है।  पर्स छीनने का अपराध <नाम> 356भा०दं०सं० का है, जोकि जमानतीय अपराध है।  घटना की रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायीगयी है, विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयीहै।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  वह दिनांक 19.01.2020 से जिला कारागार, <नाम> मेंनिरूद्ध है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  4- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में विलम्ब से दर्जकरायी गयी है, जिसमें दो मोटरसाईकिल सवार व्यक्तियों द्वारा वादिनी का पर्स छीन ले जानाबताया गया है, जिसके संबंध में <नाम> 392 भा०दं०सं० का अपराध नहीं बनता है, धारा356 भा०दं०सं० का अपराध बनता है, जोकि जमानतीय अपराध है।  घटना का कोई 2-CNR Number-UP MT 01/004718/2020चश्मदीद <नाम> नहीं है।  वह दिनांक 19.01.2020 से <नाम> जेल में बंद है।  उस <नाम> तीनकेस एक साथ लगाये गये हैं।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता -फौजदारी ने बहस की है कि दिनांक18.01.2020 की घटना है।  इससे वादिनी का आई०कार्ड मय फोटो व 250 रुपये बरामदहुए तथा इसने वादिनी का मोबाइल राहगीर को बेच देना बताया।  इस केस के अलावा इसकादो केसों का आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  6- थाने से प्राप्त रिपोर्ट के अनुसार आवेदक /अभियुक्त के कब्जे से वादिनी काआई०कार्ड मय फोटो व 250 रुपये थाना सदर बाजार, <नाम> पुलिस ने बरामद किये तथाकथित घटना को स्वीकार किया है।  इस केस सहित तीन केसों का आपराधिक इतिहासबताते हुए, जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभय पक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि, मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  आवेदक /अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त सूरज के साथ थाना सदर बाजार, जिला <नाम> की पुलिस द्वारागिरफ्तार करने <नाम> आवेदक /अभियुक्त से इस मामले से संबंधित वादिनी के विभागीय पहचानपत्र व 250/-रुपये की बरमादगी बतायी जाती है तथा पुलिस के समक्ष कथित अपराधकारित करने की स्वीकारोक्ति बतायी गयी है।  प्रस्तुत प्रकरण में उक्त बरामदगी के आधार परअभी <नाम> <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> नहीं की गयी है।  आवेदक /अभियुक्त परअभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 