प्रार्थी। अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादिनी कु० <नाम> <नाम> दिनांक 3.5.2019 कोसमय 7.30 पी०एम० गंगानगर से अपने रूम की तरफ जा रही थी।  <नाम> मंदिर की तरफ उसका फोन वीवोवी-7 जिसमें सिम नं०-<फ़ोन-नंबर> और <फ़ोन-नंबर> किसी ने उसके हाथ से छीन लिया।  किसीबाईक सवार पल्सर वालों ने जिसमें दो लडके थे, वो फोन लेकर आई०आई०एम०टी० की तरफ से गंगानगरकी तरफ जा रहे थे। भ5६।  ४०. <फ़ोन-नंबर>079 व ॥५६।  <फ़ोन-नंबर>061 उसकानम्बर जल्दी से जल्दी ब्लाक <नाम> <नाम> जाये।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोषहै।  उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उसकी मौके सेकोई गिरफतारी नहीं है।  प्रस्तुत प्रकरण की घटना दिनांक 3.5.2019 की बतायी गयी है, जब कि उसकोघटना से लगभग तीन माह <नाम> नामित किया गया है।  घटना से सम्बन्धित लूटे गये किसी सामान की कोईबरामदगी उसके कब्जे से नहीं हुई है।  उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्त वादी या अन्य किसी <नाम> द्वारा किसीपुलिस <नाम> या शिनाख्त मजिस्ट्रेट द्वारा नहीं करायी गयी।  वह दिनांक 3.8.2019 से जिला कारागारमें निरूद्ध है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि अभियुक्त द्वारा वादी से उसके मोबाईल फोन की लूट की गयीहै, जो उससे बरामद हुआ है।  अतः अपराध को गंभीर बताते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जानेका निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है।  प्रार्थ/अभियुक्त को चोरी करते हुये मौके से नहीं पकडा गया।  प्रार्थी/अभियुक्त से प्रस्तुतमामले से सम्बन्धित कथित चोरी का मोबाईल बरामद होना नहीं बताया गया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्रजन <नाम> नहीं है।  प्रार्थीअभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्तको दिनांक 3.8.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध होना बताया गया है। 