दिनाक 03-10-2020यह प्रथम प्रार्थनापत्र जमानत प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> <नाम> की ओर सेअपराध संख्या 465/2020, <नाम> -406,352, 504,506 भा०दं०सं॑०,थाना ऊचाहार, जिला <नाम> के मामले में प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त न्यायिक आभिरक्षा में है ।  इसके पूर्व अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र विद्वान अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, कोर्ट नं०11, <नाम> द्वारा दिनांक 16.09.2020 को निरस्त किया गया।  अभियुक्त दिनांक 08-09-2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षिप्त में प्राथमिकी के तथ्य यह है कि अभियुक्त (प्रार्थी) व उसका पुत्रअंकेश <नाम> <नाम> जो कि फरेवी व सरहंग किस्म के व्यक्ति हैं ।  विपक्षीगण ने वादिनीमुकदमा से <नाम> दिलाने के लिए 8,00000/रूपये दिनांक 11-06-2018 को अपने पोते <नाम> <नाम> के चेक नं० 315231 को 519000/रूपये <नाम> <नाम> के खाते परदिया व <नाम> पैसा 281000/रूपये अंकेश <नाम> के खाते में स्थानान्तरित किया।  विपक्षीगणनहीपैसा प्राप्त करने के <नाम> से आज <नाम> जमीन नही दिलाया इस बाबत वादिनी ने कई <नाम> विपक्षीगण से जमीन दिलाने के लिए कहा लेकन वह लोग वादिनी को जमीन नही दिलायेऔर जब वादिनी ने कहा कि तुम लोग जमीन नही दिला पा रहे हो तो मेरा पैसा ही वापसकर दो तो विपक्षीगण मार पीट करने <नाम> आमादा हो गये तथा भट्दी-भद्दी गालिया घर में Bail Application/ 2876/2020 —AJIT SINGH Vs. State Government (2) आकर <नाम> और कहा कि पैसा नही दूंगा ज्यादा करोगी तो <नाम> से मार दूंगा।  अगर कठोरसे कठोर से कठोर कार्यवाही नही की गयी तो विपक्षीगण वादिनी के विरूद्ध कोई अप्रियघटना कारित <नाम> सकते है।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा घटना को झूठा बताते हुए कहा गया है कि वादिनी मुकदमा के खाते से कोई धन का हस्तान्तरण नही हुआ है।  वादिनी नेकोई धन प्रार्थी अभियुक्त के पक्ष में न्यस्त नही किया है <नाम> ही वादिनी से अभियुक्त का कोईसंविदा मकान के लिए कभी रहा।  सही तथ्य यह है कि <नाम> <नाम> ने अपना व रिश्तेदारवादिनी <नाम> <नाम> के मकान को बनवाने के लिए धीरे-धीरे करके 8,00, 000/रूपये नगदवर्ष 2016-2017 मैं प्रार्थी/अभियुक्त से लिया था।  काफी <नाम> करने <नाम> तथा अपनी जरूरत बताने <नाम> मु० 7,79,000/रूपये जरिए चेक व जरिए बैंक अकाउन्ट वापस किया तथा <नाम> भी 21000/रूपये बाकी है जिसे मांगने <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> बहुत हीनाराज हुए तथा प्र्ार्थी/अभियुक्त की पत्नी के नाम प्लाट को भी जबरन बेच देने की धमकी दिए तथा फर्जी मुकदमा में फंसाने की धमकी दी जिसके सम्बन्ध में उसके द्वारा पुलिस अधीक्षक <नाम> जिलाधिकारी <नाम> व अन्य अधिकारियों को जरिए रजिस्ट्री सूचना भेजी थी तथा प्रार्थी/अभियुक्त की पत्नी द्वारा <नाम> वाद संख्या 167/2020 दिनांक10-8-2020 को दायर <नाम> <नाम> गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने कभी भी वादिनी को <नाम> तोगाली दी और <नाम> ही अमादा फौजदारी हुआ <नाम> ही <नाम> से मारने की धमकी दी।  आगे यह भीकहा गया है कि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इस जमानत प्रार्थनापत्र के अतिरिक्त अभियुक्त ने अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो इस न्यायालय में <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया है, <नाम> ही निस्तारित है <नाम> ही विचाराधीन है।  ्रार्थी/ अभियुक्त समुचित जमानत देने को तैयार है।  वह जमानत का दुरूपयोग नही करेगा ।  द्रुसार जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्त के द्वारा कथित धनराशि प्राप्त किया <नाम> पुलिस विवेचना से साबित है।  अभियुक्त द्वारा <नाम> केवल आपराधिक न्यास भंगकिया गया है अपितु वादिनी के साथ धोखाधड़ी भी की गयी है क्योंकि अभियुक्त के द्वारा Bail Application/ 2876/2020 —AJIT SINGH Vs. State Government (3)कथित प्लाट जिसे बिक्री किए जाने की बात वादिनी से हुयी थी, उसे दिनांक 19-06-2018 को अपनी पत्नी के नाम से क्रय किया है जो कि वादिनी के द्वारा दी गयी धनराशि सेही क्रय की गयी है क्योंकि दिनांक 11-06-2018 को 5,19,000/रूपये वादिनी कीओर से अभियुक्त को दी गयी थी तथा उक्त बैनामा दिनांक 19-6-2018 का है।  यह भी कहा गया है कि अभियुक्त भूमाफिया है और इस तरह से <नाम> जाने कितने लोगों को प्लाट दिलवाने का झांसा देकर पैसे ऐठ चुका है।  यद्यपि किसी के द्वारा इस तरह की कोई सूचना नही दी गयी है।  वादिनी एक गरीब व बेवा महिला है।  उसे अभियुक्त द्वारा बार-बार धमकी दी जा रही है।  अभियुक्त के जमानत <नाम> छूटने से जमानत के दुरूपयोग किए जाने से इन्कार नही किया जा सकता और उसके द्वारा कोई बड़ी संगीन घटना कारित की जा सकती है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहागया है कि अभियोजन द्वारा जो भी तर्क किये गये है वह गलत व बेबुनियाद है। उपरोक्त तर्को के <नाम> में मेरे द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र व अभियोजन द्वारा प्रस्तुत प्रपत्रं का अवलोकन किया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ अभियुक्त के द्वारा मूल वाद संख्या 167/20 की प्रमाणित नकल दाखिल की गयी है, जो कि उसके द्वारा वादिनी व <नाम> <नाम> के विरूद्ध स्थायी निषेधाज्ञा का वाद दायर किया गया है जिसके पैरा 1 से यह स्पष्ट है कि दिनांक19-6-2018 को एक किता प्लाट की रजिस्ट्री अभियुक्त की पत्नी के नाम से की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी ) व वादिनी के अधिवक्ता <नाम> <नाम> के तर्को को सुना तथा जमानत प्रार्थनापत्र व केस डायरी तथा अन्य अभियोजन प्रपत्रों का सम्यक अवलोकनकिया।  केस डायरी के पर्चा सं० 1 के खण्ड 14 के अवलोकन से स्पष्ट है कि अंकेश <नाम> (पुत्रप्रार्थी एवं <नाम> अभियुक्त) के खाते में दिनांक 2-6-2018 को 40000/रूपये , दिनांक5-6-2018 को 80000/ रूपये, दिनांक 6-6-2018 को 40000/रूपये, दिनांक 7-6-2018 को 40000/रूपये , दिनांक 8-6-2018 को 40000/रूपये व दिनांक306-2018 को 20000/रूपये दिनांक 11-6-2018 को चेक संख्या 31523 से 5,19000/ रूपये <नाम> गया है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त का यह कथन है कि उसके द्वारा मकान निर्माण के लिए वर्ष 2016-17 में वादिनी को पैसा <नाम> गया है, किन्तु इसका कोई साक्ष्यउसकी की ओर से नही प्रस्लुत किया गया है अपितु वादिनी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के समय ग्रामीण बैंक आर्यावर्त एकाउन्ट का विवरण प्रस्लुत <नाम> यह कहा गया है कि जिस समय अभियुक्त द्वारा पैसा <नाम> <नाम> कहा जा रहा है उस समय वादिनी के एकाउन्ट में 46लाख रूपये से ऊपर की धनराशि मौजूद थी।  अतः प्रार्थी /अभियुक्त का यह कथनबेबुनियाद है।  इस प्रकार से स्पष्ट है कि अब <नाम> कि विवेचना में प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा <नाम> केवल <नाम> 405 भा०दं०सं० में परिभाषित अपराध कारित किया <नाम> प्रथम दृष्ट्या प्रतीत Bail Application/ 2876/2020 —AJIT SINGH Vs. State Government (4) होता है अपितु मामले में छल का अपराध होना भी प्रथम दृष्ट्या प्रतीत होता है।  प्रकरण मेंविवेचना <नाम> प्रचलित है।  केस डायरी के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि विवेचक ने केसडायरी के पर्चा सं० 2 के खण्ड 4 में यह भी कथन किया है कि ज्यादा पैसे के लेन देन का मामला है।  अभियुक्त बलिया जिले का रहने वाला है।  अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा कोजान से मारने की धमकी दी गयी है।  यदि अभियुक्त को गिरफ्तारी नही किया गया तोअभियुक्त संगीन अपराध कारित <नाम> सकता है तथा उसके द्वारा अपनी चल व अचल सम्पत्ति को हटा <नाम> फरार होने की भी पूर्ण सम्भावना है इसलिए उसकी गिरफ्तारी कियाजाना आवश्यक है।  अतः इस तथ्य का प्रबल साक्ष्य है कि अभियुक्त गैर जिले का रहने वाला है और यदि उसे जमानत <नाम> छोड़ा जाता है तो उसके द्वारा साक्ष्य को प्रभावित करनेकी पूर्ण सम्भावना है।  इसके साथ ही अभियुक्त के विरूद्ध जरिए चेक सं० 315231रू० 5,19,000/ आरोपित धनराशि में से प्राप्त किये जाने का भी साक्ष्य प्रथम दृष्टयाविवेचना में पाए गए है।  विवेचना <नाम> लम्बित है। 