अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है। संक्षेप में प्रकरण के तथ्य इस प्रकार है कि दिनांक 16-04-2019 को एस०आई० एम०पी०सिंह मय पुलिस पार्टी के थाना हाजा से वास्ते देखभाल <नाम> <नाम> व्यवस्था, गस्त व चेकिंग में मामूर थे तभी दो व्यक्ति आते दिखायी दिये, शक होने <नाम> उन्हें पकड़ लिया गया तथा उनका नाम व पता पूछने <नाम> उसमें से एक ने अपना नाम वकील अहमद उर्फ मोटे बताया।  उसकी जामा तलाशी लेने <नाम> प्रार्थी के कब्जे से मादक पदार्थस्मैक 10 ग्राम बरामद हुआ।  अभियुक्त से स्मैक रखने व ले जाने का अधिकार पत्र मांगा गया तो वह नही दिखा पाया।  फर्द बरामदगी मौंके <नाम> लिखी गयी।  अभियुक्त को अपराध से अवगत कराकर उसे गिरफ्तार किया गया। अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है उसेगलत तथ्यों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  पुलिस द्वारा कथित मादक पदार्थ की बरामदगी के सम्बन्ध में उच्चाधिकारियों को विहित 72 घण्टे के अन्दर अवगत नही कराया है एवं <नाम> 50 NDP ^८£ के आज्ञापक प्राविधान का पालन नही किया गया है।  दिनांक 17-5-19 से जिला कारागार में निरूद्ध है। प्रार्थी /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कोई जमानत ©) प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> <नाम> गया है और <नाम> ही लम्बित है, <नाम> निरस्तकिया गया।  इन समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त के पास से मादक प्रदार्थस्मैक बरामद हुआ है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत का कोई आधार नही है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी ) के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य प्रपत्रों का अवलोकनकिया। प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त के कब्जे से 10 ग्राम स्मैक बरामद होना दर्शित है, जो अल्पमात्रा से अधिक है किन्लु वाणिज्यिक <नाम> से कम है।  घटना का कोई जनसाक्षी नही है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नही किया गया है। 