प्रार्थी / अभियुक्त ने अपने जमानत प्रार्थनापत्र में इस आशय के कथन किये हैं किवह निदोर्ष है।  उसको मुकदमे में झूठा फंसाया गया है।  वह पूर्व में जमानत <नाम> था। नियत दिनांक 14.9.18 से पूर्व से वह पीलिया की बीमारी से पीडिता हो गया था।  इसीकारण वह न्यायालय में उपस्थित नही हो सका।  उसने कोई गलती नही की।  अतःप्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  प्रार्थी / अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंहै।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा न्यायालय के समक्ष तर्क प्रस्तुतकिये गये कि वह निदोर्ष है।  उसको मुकदमे में झूठा फंसाया गया है।  दिनांक 14.9.18 सेपूर्व से वह पीलिया रोग से ग्रसित हो गया था।  इसी <नाम> वह न्यायालय में उपस्थितनहीं हो सका था और उसके विरूद्ध वारंट जारी हो गये।  उसने जानबूझकर कोई गलतीनही की।  अभियुक्त 15.1.19 से जेल में है।  वह पूर्व में जमानत <नाम> था।  उसने जमानतका दुरूपयोग नही किया।  अभियुक्त जमानत देने को तैयार है।  वह भविष्य में लगातारन्यायालय में हाजिर होता रहेगा।  प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दांडिक) <नाम> द्वारा जमानत काविरोध करते हुए तर्क रखा गया कि अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त द्वाराजमानत का दुरूपयोग किया गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने के पर्याप्त आधार नही है।  अपराध की गम्भीरता को देखते हुए जमानतप्रार्थनापत्र स्वीकृत होने <नाम> नही है।  अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाये।  न्यायालय द्वारा पत्रावली तथा विधिक प्रावधानो का सम्यकरूपेण परिशीलनकिया गया।  पत्रावली के सम्यक्रूपेण परिशीलन से यह तथ्य दर्शित होता है कि अभियुक्त पूर्वमें इस प्रकरण में जमानत <नाम> था। 
 पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है किपत्रावली साक्ष्य के स्तर <नाम> लम्बित थी पंरतु अभियुक्त न्यायालय में उपस्थित नही होरहा था।  अभियुक्त के विरूद्द गैर जमानती वारंट जारी किये गये।  अभियुक्त की ओर सेदिनांक 15.1.19 को अभियुकत की ओर से वारंट निरस्त <नाम> न्यायालय में प्रार्थनापत्रप्रस्तुत किया गया, लेकिन न्यायालय द्वारा वारंट निरस्त करने का प्रार्थनापत्र निरस्तकिया गया तथा तभी से अभियुक्त इस मामले में जेल में है। 