अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण टीटू पुत्र मोनीराम, सन्नी पुत्र <नाम> <नाम> उफ काला पुत्र <नाम> <नाम> व <नाम> उर्फ विश्वेन्द्र उफ मुन्नू पुत्र उपेन्द्र का एकसंगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> उर्फ विश्वेन्द्र उफ मुन्नू पुत्रउपेन्द्र है तथा सह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवंअपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीयदण्ड <नाम> के अध्याय 13, 17 व 18 एवं आबकारी अधिनियम में विवर्णित जघन्य अपराधकर अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से अपमिश्रित शराब बनाकर विकय करने व <नाम> के <नाम> का खतरे में डालने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय वआतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 .मुकदमा अपराध का चालानी थाना । जिलासं0 ।  संख्या1 335 / 2020 272, 273, 420, 467, 468, 471 भा0दं0सं0 व।  नई मण्डी मुजफ्फरनगर60 (1) आबकारी अधिनियम प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्धजो मुकदमा पंजीकूत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा है तथा उसमें उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  कथित बरामदगीसंयुक्त बरामदगी है, जिसका कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तोहDigitally signe of Fe ए udh SinghDate: 2020.11.09 1696:19 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and SessionsCourt No. 5,MZN. 2कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है।  प्रार्थी/अभियुक्त उचितजमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग प्रमुख है।  उसके द्वारा गैंग के अन्यसदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग काप्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध अपमिश्रित शराब बनाकर विकय करने व <नाम> के <नाम> का खतरे में डालने, छल करने व छल के आशय से कूट रचनाकरने, कूट रचित रेपर को कूट रचित जानते हुए असली के <नाम> में प्रयोग करने जैसेगम्भीर मामलों से सम्बन्धित धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत है, जिसमें प्रार्थी / अभियुक्तमौके <नाम> सह-अभियुक्तगण के साथ पकड़ा गया है और मौके से 505 पळे अपमिश्रित शराब, 2226 खाली पव्वे तोहफा रेपर 110, कोड बार रेपर, <नाम> लीटर सफेद रंग का द्रव्य,पांच 50 लीटर के खाली ड्रम, स्टाम्प पैड, मुहर आदि की बरामदगी हुई है।  अपराध गम्भीरप्रकृति का है।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानतप्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0०प्र0 गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्वन्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोगमें अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले मेंइस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प््रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्धहै।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करनेका युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यहकि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त <नाम> उर्फ काला पुत्र स्व0 <नाम> <नाम> का जमानत आवेदन इस न्यायालयद्वारा पहले ही निरस्त किया जा चुका है। 