अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  शपथ पत्रके अनुसार अभियुक्त द्वारा यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि पीडिता अवयस्क हैअभियुक्त द्वारा पीडिता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से विवाह करने को विवश करनेके लिए ले जाया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत <नाम> छोडेजाने <नाम> अभियुक्त जमानत की शर्तों का दुरूपयोग करेगा तथा साक्षीगण <नाम> दबाव बनाकर विचारणको प्रभावित करेगा। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अपर जिला सहायकशासकीय अधिवक्ता (आपराधिक) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया । प्रस्लुत प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार से है कि वादी मुकदमा अब्दुल नौशादद्वारा एक तहरीर थाना तालबेहट <नाम> इस आशय की प्रस्तुत की गयी कि उसकी पुत्री सादिया बानोउम्र करीब सोलह साल जो <नाम> बारह में राजकीय बालिका इण्टर कालेज तालबेहट में अध्यनरत हैजो दिनांक 11-2-21को समय करीब साढे <नाम> बजे घर से विद्यालय <नाम> में सम्मिलित होने गयीथी जो <नाम> <नाम> घर वापस नही आयी है।  उसके द्वारा विद्यालय के लोगो से जानकारी की गयी तोविद्यालय के स्टाफ द्वारा बताया गया कि तुम्हारी पुत्री आज विद्यालय में नही आयी दूसरे अन्य लोगोसे जानकारी की तो पता चला कि आबिद ने अपने दोस्त <नाम> <नाम> व एक अज्ञात लडके के साथमेरे घर के चक्कर लगाता था।  उसने आबिद के पिता अब्दुल से इस बात की शिकायत की तोउन्होने कहा कि मैं अपने पुत्र को <नाम> बुला रहे है लेकिन आबिद का कोई पता नही है।  मेरी पुत्रीसादिया बानों को आबिद अपने दोस्त <नाम> <नाम> व एक अज्ञात लडके की मदद से कही ले गये है। वादी मुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना तालबेहट, जिला ललितपुर द्वारा अभियुक्तआबिद,रंजीत <नाम> एवं एक व्यक्ति अज्ञात के विरूद्व मुकदमा अपराध संख्या 57/2021 अन्तगतधारा 363,366 भा०दं०सं० में पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना अभियुक्त <नाम> धारा11/12 पाक्सो एक्ट की बढोत्तरी की गयी। ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत के आधारों में यह कथन किया गया हैकि अभियुक्त को झूठा फंसाया गया है उसने कोई अपराध नही किया है।  वादी ने अपनी पुत्री कोअभियुक्त के साथ जाते हुये या घूमते हुये स्वयं नही <नाम> है।  मात्र सुनी सुनायी बातो को <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  अभियुक्त आबिद अपने दोस्तों के साथ उनके घर का चक्कर लगाताथा इस बात की भी जानकारी वादी या उनके परिवार वालो को नही है।  पीडिता के बयान धारा161 दंप्रसं के अनुसार अभियुक्त <नाम> कोई अपराध नही बनता है।  मेडिकल जांच में किसी भीबलात्संग की <नाम> नही हुयी है <नाम> ही कोई चोट पायी गयी है।  पीडिता की उम्र जो मेडिकल में आयी हैतथा शैक्षणिक दस्तावेजों में है उसमें दो साल के वैरियेशन के अनुसार पीडिता की रिपोर्ट <नाम> जायेगी।  पीडिता द्वारा अपने <नाम> 164 दंप्रसं के बयान में माता पिता की बात रखने के लिएअभियुक्त द्वारा ले <नाम> बताया है जिससे कि वह उनके साथ जा सके।  घटना को कोई भी स्वतंत्रसाक्षी नही है।  मुकदमा केवल व्यापारिक स्पर्धा के <नाम> लिखाया गया है, अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  कोई जमानत प्रार्थनापत्रन तो माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में प्रस्तुत किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> हीखारिज हुआ है।  केस डायरी एवं मामले के अन्य प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त परपीडिता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसला <नाम> विवाह करने को विवशकरने के आशय से ले जाने का आरोप है।  अभियुक्त के अधिवक्ता का यह तर्क है कि पीडिता बालिग है।  पीडिता के आयु संबंधीचिकित्सीय रिपोर्ट में उसकी आयु सत्रह वर्ष बतायी गयी है जिसमें दो वर्ष का अन्तर होना संभाव्य हैजिसके अनुसार पीडिता की आयु घटना के समय उन्नीस वर्ष आ रही है और वह बालिग है।  पत्रावलीपर पीडिता के उपलब्ध शैक्षिक प्रपत्रों में उसकी <नाम> <नाम> 02.04.2004 <नाम> है जिसकेअनुसार घटना के समय पीडिता की आयु लगभग सत्रह वर्ष आ रही है।  चिकित्सीय रिपोर्ट में भीपीडिता की आयु सत्रह वर्ष बतायी गयी है। प्रस्लुत मामले में घटना दिनांक 11.02.21की बतायी गयीहै।  पीडिता की बरामदगी दिनांक 13.02.21को हुयी है। दिनांक 13.02.21 को <नाम> किये गयेपीडिता के <नाम> 161 दंप्रसं के बयान में पीडिता द्वारा अभियुक्त के साथ भागकर जाने,एक दूसरे सेप्यार करने, अपनी मर्जी से अभियुक्त के साथ जाने, कोई गलत <नाम> <नाम> होने का कथन किया गयाहै।  दिनांक 16.02.21 को हुये पीडिता के <नाम> 164 दंप्रसं के बयान में पीडिता द्वारा अपने कथनों मेंसुधार करते हुये अभियुक्त को अपना पडोसी होना, ब्यायफ्रेन्ड होना, अपनी मर्जी से स्कसूल नजाने, अभियुक्त के साथ जाने, अभियुक्त के साथ कोई शारीरिक संबंध <नाम> होने, अभियुक्त द्वारा लेकरजाने अपनी मर्जी से <नाम> जाने का कथन किया गया है।  दिनांक 22.02.21 को पीडिता का मजीदबयान भी <नाम> किया गया जिसमें पुनः पीडिता द्वारा अपने कथनों में सुधार करते हुये यह कथनकिया गया है कि मैने जो पूर्व में बयान दिये थे वही सत्य है।  लेकिन मैं उस <नाम> यह बताना भूल गयीथी कि रास्ते में आबिद ने मुझसे शादी करने का वादा किया था और इसी वजह से मैं आबिद केसाथ गयी थी।  पीडिता द्वारा अपने कथनों <नाम> 161, 164 दंप्रसं व मजीद बयान में सुधार करते हुयेकथन किये गये है।  पीडिता द्वारा अपने प्रारंभिक बयानों में प्रथम दृष्ट्या ऐसा कोई कथन नही कियागया है जिससे यह स्पष्ट होता हो कि अभियुक्त द्वारा पीडिता को बहला फुसला <नाम> या बलपूर्वक लेजाया गया हो या उसके साथ कोई लैगिक उत्पीडन किया गया हो।  पीडिता द्वारा अपने बयानों मेंकिसी प्रकार के शारीरिक संसर्ग या लैगिक उत्पीडन का कोई कथन नही किया गया है।  अभियोजनकी ओर से अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रस्लुत मामले मेंविवेचना समाप्त हो चुकी है।  अब कोई साक्ष्य संकलन <नाम> नहीं है।  अभियोजन द्वारा एसा कोई कथनया तथ्य प्रस्तुत नहीं किया गया है कि अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> उसके द्वारागवाहों को प्रभावित किये जाने की सम्भावना है। 