अभियोजन के अनुसार मामले के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक02.06.2020 को आम तोड़ने की बात को लेकर विपक्षीगण लल्लू गिरी, सत्येन्द्र गिरी, आनन्दगिरी व बब्बू गिरी मिलकर वादी <नाम> गिरी के पुत्र <नाम> गिरी को मारने लगे जब उसेबचाने वादी की पत्नी <नाम> व भाभी बसन्ती <नाम> गयी तो वे उनको भी मारे तब गॉव केलोगों ने आकर बीच बचाव किया।  इस <नाम> विपक्षी गन्दी-गन्दी गाली देते हुए गये । प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र में कहा गया है कि गॉव कीपार्टीबन्दी की वजह से प्रार्थीगण को गलत व झूठे अभियोग में अभियुक्त बना <नाम> गया है। अभियोजन कथानक बिल्कुल झूठा, मनगढ़न्त व सत्य से परे है।  सत्यता यह है कि प्रार्थीआनन्द गिरी व विपक्षी <नाम> गिरी, <नाम> गिरी, रत्नेश गिरी व <नाम> गिरी के बीच जमीनसे सम्बन्धित विवाद को लेकर वाद-विवाद हुआ था तथा दिनांक 02.06.2020 को सुबह 7बजे वादी पक्ष के <नाम> गिरी, <नाम> गिरी, रत्नेश गिरी प्रार्थी के दरवाजे <नाम> चढ़ आये औरउक्त मुल्जिमान <नाम> गिरी आदि प्रार्थी के <नाम> सत्येन्द्र गिरी को पकड़कर मारने पीटने लगेजिससे उनके सर व आँख में काफी चोटें आयी जिसके सम्बन्ध में एनसीआर. न॑0100/ 2020, <नाम> 323, भा0द0संहिता, थाना जिगना में दर्ज कराया गया।  बचाव पक्ष केआनन्द व सत्येन्द्र गिरी के शरीर <नाम> आयी हुयी चोटों का कोई स्पष्टीकरण प्रथम सूचनारिपोर्ट में <नाम> नही है।  दोनों तरफ से कास केस दर्ज है और कौन पक्ष आक्रामक है, यहपरीक्षण का विषय है।  जमानत प्रार्थनापत्र में यह भी कहा गया है कि कथित घटना में मृतकअंकित गिरी व उनके पिता से किसी तरफ का कोई विवाद नही हुआ था और <नाम> हीरार्थीगण द्वारा उनको मारा पीटा गया है।  पूरे घटना मं प्रार्थीगण द्वारा मृतक <नाम> गिरीको किसी तरफ का कोई चोट नही पहुंचायी गयी।  गॉव के कुछ लड़के ढेला पत्थर से आमतोड़ रहे थे, उसी समय आम के पेड़ के नीचे <नाम> गिरी पहुंच गया और दुर्घटनावशअंकित को चोटें आयी, जिससे दौरान इलाज <नाम> गिरी की मृत्यु हो गयी।  प्रार्थीगण ने नतो <नाम> गिरी को मारा पीटा था और <नाम> ही कोई चोट पहुंचाया था।  प्रार्थीगण निर्दोष हैतथा दिनांक 06.06.2020 से जिला कारागार, मीरजापुर में न्यायिक अभिरक्षा में हैं।  इसप्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जानेकी <नाम> की गयी है। जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में प्रार्थी अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह <नाम> <नाम> गया कि यह सही है कि प्रस्तुत प्रकरण में <नाम> अभियुक्त की जमानतखारिज की जा चुकी है किन्तु प्रार्थी अभियुक्तगण की <नाम> <नाम> अभियुक्त से बिल्कुलअलग है और प्रार्थीगण द्वारा मृतक को ऐसी कोई चोट नही पहुंचायी गयी जिससे मृतक की मृत्यु कारित हुयी है और यह तथ्य, तथ्य साक्षीगण के बयान अन्तर्गत <नाम> 161,दप्र0संहिता से स्पष्ट है।  अतः प्रार्थी अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) व वादी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध कियागया और पत्रावली <नाम> उपलब्ध तथ्यों को उद्धृत करते हुए यह <नाम> <नाम> गया है कि मृतकशैक्षिक प्रमाणपत्र के आधार <नाम> मात्र 15 वर्ष का बालक रहा है जिसकी योजनाबद्ध तरीके सेरार्थी अभियुक्तगण द्वारा अन्य अभियुक्त के साथ मिलकर आम बीनने व तोड़ने की मामूलीसी बात को लेकर वादी मुकदमा के दरवाजे <नाम> चढ़कर <नाम> प्रहार <नाम> मृत्यु कारित कीगयी है और मृतक की मृत्यु कारित करने के लिए अभियुक्तगण भी अन्य <नाम> अभियुक्त केसमान ही उत्तदायी हैं तथा प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से कास केस का उठाया गया तकबेबुनियाद व <नाम> है क्योंकि प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से जो एनसी.आर मृतक ववादी पक्ष के विरूद्ध दर्ज कराया <नाम> कहा जाता है उसमें मृतक <नाम> गिरी व उसकेपिता <नाम> गिरी नामजद नही है बल्कि कास केस की कहानी प्रार्थ अभियुक्तगण द्वारामात्र अपने बचाव में तैयार की गयी है।  इस प्रकार अभियोजन की ओर से मामले की प्रकृतिव गंभीरता के आधार <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगण की जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है। 
उभय पक्ष को सुना व उनके तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिसआख्या व विद्वान अवर न्यायालय से तलबशुदा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रपत्रोँ केअवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि मृतक <नाम> गिरी को दिनांक 02.06.2020 को साझे केआम के पेड़ से आम तोड़ने की बात को लेकर प्रार्थी अभियुक्तगण द्वारा मार पीट <नाम> गंभीरउपहति कारित की गयी है जिससे पोस्टमार्टम आख्या के अनुसार उसके पेराईटल व फण्टलबोन में फक्चर पाया गया है और उक्त आख्या के अनुसार इन्हीं चोटों के <नाम> उसकीमृत्यु कथित घटना के <नाम> ही ट्रामा सेन्टर, बीएच.यू, वाराणसी में इलाज <नाम> ले जाने परहो <नाम> अभियोजन कथानक में बताया गया है।  यद्यपि उभय पक्ष की ओर से एक दूसरे केविरूद्ध मामला पंजीकृत कराना इसी घटना को लेकर कहा गया है तथा अपने-अपनेसमर्थन में सुसंगत प्रपत्र भी लगाये गये हैं किन्तु अभियुक्तगण की ओर से दर्ज एनसीआर.में मृतक व उसके पिता नामजद नही है।  पत्रावली में संलग्न नक्शा-नजरी के अनुसार प्रार्थीअभियुक्तगण को मृतक के दरवाजे <नाम> घटना कारित किया <नाम> स्पष्ट <नाम> से अंकितकिया गया है। 