2. संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार, दिनांक 01.05.2018 को समय करीब नौबजे रात निमन्त्रण करने <नाम> वादी मुकदमा सत्यप्रकाश, रामनरायन मौर्या के लड़की के शादीमें अपनी मोटरसाईकिल यू0पी0 54एन/2153 मोटरसाईकिल से गया था और खड़ा करकेखाना खाने चला गया।  वापस आने <नाम> गाड़ी नहीं थी।  खोजबीन करने व पूछताछ करनेपर गाडी का पता नहीं चला।  गाड़ी चोरी हो गई।  3. प््रार्थी/अभियुक्त की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्तनिर्दोष है।  उनके द्वारा कोई अपराध नहीं किया गया है।  गांयी रंजिशवश मुल्जिम बनायागया है।  प्रार्थी / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामिल नहीं है।  दौरान विवेचना उसकानाम <नाम> में आया है।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं है।  <नाम> अभियुक्त की जमानतस्वीकार हो चुकी है।  अतः अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया है।  4. अभियोजन पक्ष की ओर से अग्रिम जमानत का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया कि प््ार्थी/अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की मोटरसाईकिल चुरा ली गई, जोउसके कब्जे से बरामद हुई।  अपराध गभीर <नाम> का है।  अतः अग्रिम जमानत निरस्त करनेका निवेदन किया गया है। 
5. मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता, फो0 के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का सम्यक परिशीलनकिया।  6. प््रपत्रों के परिशीलन से विदित होता है कि प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> अपराध अन्तर्गतधारा-379 व 411 भादं.सं का आरोप है।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित होता है कि प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में पंजीकृत की गई है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअभियुक्त के <नाम> में नामित नहीं है।  उसका नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  सहअभियुक्त की जमानत स्वीकार हो <नाम> बताया गया है। 