अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनाक १०-०७-२०१९ को एस० आई०भुवनेश <नाम> <नाम> मय हमराही पुलिस कर्मचारीगण चैकिंग संदिग्ध वाहन/तलाश वांछितअपराधीगण में चौकी इस्लामाबाद में मामूर था।  जैसे ही उक्त पुलिसकर्मीगण गश्त करते हुए हापुड़अडडा <नाम> पहुंचे तो जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि तीन लड़के ताला फैक्टरी <नाम> नशीला पद्धार्थ्‌बेचने की फिराक में खड़े हैं।  इस सूचना <नाम> <नाम> करके मुखबिर द्वारा बताये गये स्थान तालाफैक्टरी <नाम> समय करीब ६.४० बजे उक्त तीनों व्यक्तियों को आवश्यक <नाम> प्रयोग करते हुए पकड़लिया गया।  पकड़े व्यक्तियों ने अपना नाम सलमान पुत्र फिरोजुद्धीन,जफरूद्धीन पुत्र निवाज वअमीरूद्धीन पुत्र इनामुद्दीन बताया।  जिनकी जामा तलाशी <नाम> सलमान के कब्जे से ०१किलो २००ग्राम,जफरूद्धीन के कब्जे से ०१ किलो १०० ग्राम व अमीरूद्धीन के कब्जे से ०१ किलो १५०ग्राम कुल ०३ किलो ४५० ग्राम गांजा बरामद किया गया,जिसे उनके द्वारा बेचे जाने के प्रयोजनार्थअपने कब्जे में रखने के तथ्य को स्वीकार किया गया।  इस <नाम> एस०आई० ने कहा कि <नाम> ५०एन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार है कि आप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रितअधिकारी या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गये व्यक्तियों ने कहा कि आप ही तलाशी लेलो आप <नाम> पूर्ण <नाम> है तो इस <नाम> <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्रतैयार किये गये।  बरामदा गाजें का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिर रहे ।  बरामदा गाजेंको सील सर्वे मोहर नमूना मोहर व गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया ।  अभियुक्तगण के विरूद्ध थानेपहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी। प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया किप्रार्थी/ अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप व घटना फर्जीहै।  कोई भी घटना अभियुक्त द्वारा घटित नहीं की गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धितकिसी भी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नही हुई है।  घटना के सभी गवाहान पुलिसकर्मी है।  घटनासार्वजनिक स्थल की है परन्तु बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियोगी द्वारा <नाम> ५०एन०डी०एस०एक्ट के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास 1 of 2 CNR NO UPME01-009656/2019नही है।  वह सम्मानित परिवार का सदस्य है तथा न्यायालय की <नाम> के प्रतिभू दाखिल करनेको तैयार है।  अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओरसे तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तगण के साथ मौके <नाम> पुलिसद्वारा गिरफ्तार किया गया है तथा अभियुक्त के कब्जे से ०१ किलो २०० ग्राम एवं सहअभियुक्तगण जफरूद्धीन के कब्जे से ०१किलो १०० ग्राम व अमीरूद्धीन के कब्जे से ०१ किलो१५० ग्राम अर्थात कुल ०३ किलो ४५० ग्राम गांजे की <नाम> बरामदगी हुयी है।  गिरफतारशुदाअभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्तगण ने उक्त गांजें को बेचने के आशय से अपने कब्जे में रखे होने कीस्वीकारोक्ति की है।  अतः मामले की गम्भीरता एवं अभियुक्त की <नाम> को देखते हुए जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त होने <नाम> बताया। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहससुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार अभियुक्त को पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकडा <नाम> तथा उसके कब्जे से ०१ किलो २००ग्राम एवं <नाम> अभियुक्तगण के कब्जे से क्रमशः ०१किलो १०० ग्राम व ०१ किलो १५० ग्रामअर्थात कुल ०२ किलो २५० ग्राम गांजे की <नाम> बरामदगी होना बताया गया है।  इस प्रकारप्रार्थी/अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्तगण के कब्जे से कुल ०३ किलो ४५० ग्राम गांजे की संयुक्तबरामदगी होने का कथन अभियोजन की ओर से किया गया है।  अभियुक्त की ओर से तर्क पेशकिया गया है कि अभियोजन पक्ष द्वारा तलाशी लेते समय एन०डी०पी०एस० एक्ट की <नाम> 50के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसकी तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> अथवामजिस्टेट द्वारा नही करायी गयी है।  अग्रेतर तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उसके कब्जे से मात्र ०१किलो २०० ग्राम ग्राम गांजा बरामद होना बताया गया है।  जो वाणिज्यिक <नाम> 20 कि०ग्राम सेकाफी कम है।  इस तर्क <नाम> अभियोजन पक्ष की ओर से भी स्वीकारोक्ति व्यक्त की गयी है।  अभियुक्तके आपराधिक इतिहास होने का कथन अभियोजन पक्ष का नही है।  प्रश्नगत मामलें में अभियुक्तदिनांक १०-०७-२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध है। 