प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र तथा उसके समर्थन में प्रस्तुत शपथपत्र शपथी श्रीमतीसुनीता में आधार जमानत यह व्यक्त किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसेइस मामले में झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> <नाम> विलम्बित है जिसकाकोई स्पष्टीकरण नहीं है।  घटना को कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वादी पुलिस आरक्षी हैलेकिन उसके द्वारा 100 नम्बर अथवा 112 नम्बर <नाम> तुरन्त घटना की सूचना नहीं दी गयीहै।  आवेदक /अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  अभिकथित बरामदगी झूठीहै। आवेदक / अभियुक्त को स्थानीय पुलिस घर से उठाकर इस मामले में फर्जी चालानकर दिया।  आवेदक / अभियुक्त का कोई अपराधिक या पूर्व सजायाफता नहीं है। आवेदक / अभियुक्त इस केस में पूर्व से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  अत: उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ मामले से संबंधित चिक प्रथमसूचना रिपोर्ट की फोटोप्रति तथा उक्त प्रकरण में विद्वान अधीनस्थ न्यायालय द्वारा पारितजमानत खारिजा आदेश दि0 13.12.2019 की <नाम> भी संलग्न की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) द्वारा आवेदक / अभियुक्त केजमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध किया गया। 
मेरे द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना गया और प्रपत्रों का सम्यकपरिशीलन किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र के <नाम> में थाना स्थानीय द्वारा प्रस्तुत केस डायरी मेंउपलब्ध तहरीर के अवलोकन से पाया जाता है कि <नाम> <नाम> द्वारा थाना स्थानीय परइस आशय की तहरीर दी गयी कि दि0 27.11.2019 को समय करीब 07.15 बजे शाममवाना से गंगानगर के लिये जब वह टैम्पो न0 यूपी 15 सी.टी-1446 मे सवार हुआ मवानाखुर्द से आगे टैम्पू चालक व उसके 01 अज्ञात साथियों ने उसका मोबाईल ओप्पो कम्पनीका जिसका न<फ़ोन-नंबर> है व उसका वैग जिसमे 4200 /-रूपये व अन्य कागजातथे, तमंचा दिखाकर लूट लिये।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना स्थानीय <नाम> यह अभियोग अभियुक्त नाम पता अज्ञातके विरूद्ध <नाम> 392 भा0दं0सं) के तहत पंजीकृत हुआ तथा विवेचना प्रारंभ हुई।  दौरान 2 UPME01-019172-2019J.O Code No. UP06060विवेचना दिनाक 02.12.2019 को थाना स्थानीय की पुलिस द्वारा आवेदक / अभियुक्त कोगिरफतार करने <नाम> उसके कब्जे से तंमचा कारतूस के साथ साथ 1800/-रू0 नकद कीबरामदगी हुई।  लूटी गयी धनराशि का अंश बरामद होने <नाम> मामले को <नाम> 392, 411भा6दं0सं0 में तरमीम किया गया।  विवेचना <नाम> प्रचलित है।  जिस <नाम> आवेदक /अभियुकत के विद्वान अधिवक्ता का यह तर्क था कि आवेदक /अभियुक्त के कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुईं है।  वह मौके से गिरफ्तार भी नही हुआ है। चिक प्रा0सू0रि0 अज्ञात में दर्ज है।  अभिकथित बरामदगी झूठी व फर्जी है तथा आवेदक /अभियुक्त को झूठा फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 03.12.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार, <नाम> में निरुद्ध है। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 