अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है ।  2- मैनें अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विशेष लोक अभियोाजक के तर्को को सुना ।  3- प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी/अभियुक्त, वादिनी मुकदमा का सगादेवर है जिससे काफी दिनों से मनमुटाव है ।  वादिनी फसादी <नाम> की महिला है और प्रार्थी से रंजिशमानती है, जिससे उसने अपनी 04 साल की पुत्री के साथ गलत <नाम> करने का झूठा आरोप लगाया है । प्रार्थी / अभियुक्त अपनी सगी भतीजी के साथ ऐसा गलत <नाम> <नाम> ही नही सकता ।  वादिनी एवं गवाहोंके बयान में विरोधाभास है ।  पीड़िता के गुप्तांग में चोट नही <नाम> गयी । अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नही है ।  यह भी तर्क <नाम> गया है कि वादिनी मुकदमा, प्रार्थी / अभियुक्त के माता-पिता सेविवाद किया करती थी, अभियुक्त विवाद में बीच-बचाव <नाम> देता था, इसी रंजिश के <नाम> उसे झूठाफंसाया गया है ।  यह भी तर्क <नाम> है कि इस घटना के पहले भी वादिनी ने अभियुक्त के विरूद्धएफ०आई०आर० नं० 422/18, धाररा 498,406,506 भा०द०सं० व 3/4 डी०पी०एक्ट केअर्न्तगत थाना रनहोला नई दिल्ली में दर्ज कराई थी ।  मामले की घटना काल्पनिक है, इन्हीं तर्को केआधारपर अभियुक्त की जमानत चाही गयी है ।  प्रार्थी / अभियुक्त शादी शुदा व्यक्ति है ।  4- विशेष लोक अभियाजक ने उक्त तर्को का खण्डन किया है और कहा है कि अभियुक्त ने 04 सालकी पीड़िता बच्ची के साथ उसके गुप्तांग में अंगुली डालकर बलात्कार का अपराध कारित किया है । इसघटना के पहले भी अभियुक्त उसके साथ इसी तरह की घटना <नाम> चुका है ।  अभियुक्त आदतन अपराधी 2है उसका अपराध गम्भीर <नाम> का है और जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> है । 
5- दोनों पक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में सम्बन्धित सत्र वाद सं० 1168/2020 <नाम> उपलब्ध प्रथमसूचना रिपोर्ट, केस डायरी आदि अभियोजन प्रलेखों का परिशीलन किया ।  6- प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना के उड्भूत तथ्य इस प्रकार है कि :-“प्रार्थी /अभियुक्त वादिनी मुकदमा का देवर है ।  देवर निहायत नीच <नाम> का व्यक्ति है करीबएक माह पहले उसकी04 वर्षीय पुत्री पीड़िता ने बलाया कि उसके पेशाब की जगह में खुजली हो रही हैतो वादिनी ने कहा कि डाक्टर को दिखवाकर उसे दवा दिलवा देते हैं , तब उसने बताया कि चाचू नेउसके अँगुली डालकर चलाया था, जिस <नाम> उसने विश्‍वास नही किया परन्तु इस बात को उसने अपनेपति से बता <नाम> ।  दिनांक 26-08-2020 को समय करीब 8 बजे सुबह उसके <नाम> <नाम> के घरगये थे और वह अपने घर के बाहर बर्तन मॉज रही थी, बर्तन मॉज <नाम> जब घर के अन्दर गयी तो देखाकि उसकी उक्त लड़की की कच्छी निकली थी और मकबूल उसके गुप्तांग में ऑगुली डालकर घुमा रहा था।  वादिनी के शोर करने <नाम> वह उसे मारने लगा , कहा कि किसी को बताओगी तो <नाम> से मार देगें औरमौके से भाग गया जब <नाम> घर आये तो उसने उन्हें सारी बात बतायी ।  लेकिन परिवार व लोकलाज केकारण किसी को घटना के बारे में नही बताया जब सुना कि अभियुक्त उसे मारने की धमकी <नाम> रहा है तबवह अपनी पुत्री को लेकर सूचना देने थाने गयी ।  7- इस प्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना के दूसरे <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराये जाने काविधिवत स्पष्टीकरण <नाम> है ।  वादिनी मुकदमा प्रस्तुत मामले की चच्क्षुदर्शी <नाम> है और उसने अपनेबयान में घटना का समर्थन किया है ।  प्रकरण की पीड़िता लगभग 04 साल की <नाम> बच्ची है । प्रार्थी /अभियुक्त उक्त <नाम> पीड़िता बच्ची का सगा चाचा है ।  पीड़िता बच्ची के गुप्तांग में कोई जाहिराचोट नही दर्शायी गयी है, उसके शरीर में पीड़ा की शिकायत दर्ज की गयी है । मासूम पीड़ता ने अपने बयान <नाम> 164 द०प्र०सं० में बताया है कि:-“ मकबूल अहमद मेरे पेशाब के रास्ते में अंगुली डालते थे मैनें यह बात अपनी मम्मी से बतायाथा लेकिन मम्मी बोली कि तुम्हारे चाचू ऐसा नही <नाम> सकते ।  कुछ <नाम> पहले मेरे चाचू ने मेरेघर आये और मुझे अकेला देखकर मेरे पेशाब के रास्ते में अंगुली डाल दिये और मुझे दर्दहोने लगा उसी समय मेरी मम्मी ने देख लिया और चाचू को डाटने लगी, इस बात <नाम> मेरेचाचू गुस्सा होकर मम्मी को हाथ से मारने लगे और कहा कि मैं तुम्हे <नाम> से मार दूँगा अगरतुमने यह बात किसी को बताया । ”8- उपरोक्त से यह प्रकट होता है कि प्रार्थी / अभियुक्त ने अपनी <नाम> सगी भतीजी के साथउसके गुप्तांग में ऑँगुली डालकर गम्भीर कुकृत्य किया है, जो दण्ड <नाम> (संशोधन) अधिनियम2013 द्वारा प्रतिस्थापित भा०द०सं० की <नाम> 375 ख के अर्न्तगत “बलात्संग”है, जिसका वह आदीव्यक्ति है ।  अभियुक्त द्वारा अपनी सगी <नाम> भतीजी के साथ किया गया बलात्संग का अपराध केवलव्यक्ति विशेष के विरूद्ध <नाम> होकर सम्पूर्ण समाज के विरूद्ध है ।  अभियुक्त ने अपनी <नाम> भतीजी के साथबलात्संग का घृणित अपराध कारित <नाम> परिवार एवं चाचा-भतीजी के पवित्र रिश्ते को कलंकित कियाहै और अपनी माँ समान भाभी /वादिनी मुकदमा द्वारा घटना देखे जाने एवं विरोध प्रकट करने <नाम> उसेभी मारपीटकर उपहित कारित <नाम> उन्हें भी <नाम> से मार डालने की धमकी दी गयी है जो अभियुक्त केदुस्साहस की पराकाष्ठा है ।  अभियुक्त के विरूद्ध पूर्व से ही थाना रनहोला नई दिल्ली में अभियोग सं०422/2018 पंजीकृत है,जिसमें स्वीकृत <नाम> से उसके विरूद्ध धारा160 जा०फौ० की नोटिस जारी 3है ।  अभियुक्त की ओर से उसे रंजिशन फंसाये जाने के सम्बन्ध में जो तर्क <नाम> गया है, वह इस स्तरपर यथोचित प्रतीत नही होता है ।  कोई भी माँ तथाकथित रंजिश को लेकर अपनी 04 वर्ष की मासूमबेटी को इतने गम्भीर अपराध में सन्निहित <नाम> उसका भविष्य अंधकारमय बनाये जाने की सम्भावनाप्रतीत नही होती है और <नाम> ही मॉ समान कोई भाभी (वादिनी मुकदमा) द्वारा अपने देवर को इतने गम्भीरअपराध में बेवजह फंसाये जाने का भी कोई <नाम> प्रतीत नही होता है , बल्कि तथ्य एवं परिस्थितियोंसे यह दर्शित होता है कि वादिनी मुकदमा ने अभियुक्त द्वारा <नाम> बच्ची के साथ किये गये उक्त गम्भीरकृकृत्य की पहली बार जानकारी होने <नाम> <नाम> ही नही किया परन्तु जब उसने दिनांक 26-08-2020 को स्वयं अपनी ऑखों से घटना <नाम> है और विरोध प्रकट करने <नाम> अभियुक्त द्वारा उसे मारा-पीटा गया, <नाम> से मारने की धमकी दी गयी तब उसने विवश होकर अभियुक्त के विरूद्ध उसके द्वाराकिये गये गये कुकृत्य के सम्बन्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है ।  9- अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध अत्यन्त गम्भीर कोटि का है ।  मामले की तथ्य एवंपरिस्थितियाँ सामान्य नही हैं ।  यदि ऐसे बलात्कारी अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त <नाम> <नाम> जाता है तोइससे समाज में गलत संदेश जायेगा और अभियुक्त द्वारा पीड़िता एवं उसके माता-पिता को <नाम> धमकाकर अपने पक्ष में करने के लिये साक्ष्य को मिटाने अथवा कुप्रभावित करने की प्रबल सम्भावना सेइन्कार नही किया जा सकता है । 