२. अभियुक्तगण को उपरोक्त मामले में इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांक१८.०३.२०२१ के अनुसार अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया था तथा न्यायालय द्वारापारित उक्त अंतरिम जमानत के अनुपालन में अभियुक्तगण आज आत्मसमर्पण <नाम> न्यायिकअभिरक्षा में है।  ३. संक्षेप में अभियोजन कथनानुसार, वादी मुकदमा <नाम> <नाम> उर्फ सोनू द्वारादिनांक २९.०९.२०१५ को थाना मंसूरपुर <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायीगयी कि वह हरिजन जाति से है तथा मंसूरपुर सरशादीलाल डिस्ट्रीलरी में रविन्द्र ठेकेदार के पाससुपरवाईजरी का कार्य करता है, चारों अभियुक्तगण भी सरशादीलाल डिस्ट्रीलरी में <नाम> करते हैंतथा फैक्ट्री की शराब को चोरी से बेचते हैं व अन्य अवैध धन्धों में भी लिप्त हैं।  दिनांक३०.०६.२०१५ को समय लगभग ५.०० बजे उक्त <नाम> व <नाम> अपने हाथों में दांव व कट्टालेकर तथा कल्लू व मैगी सरिये लेकर उसके पास आए और कहने लगे कि तू हमें नहीं जानता,साले गिटटल, चमार बहुत नेता बन रहा है और हमारे कारनामों को बताता हुआ घूम रहा है,आज तुझे <नाम> से मार देंगे।  हमने तेरे चेले अमरीश का भी आज ईलाल <नाम> <नाम> है।  जब प्रार्थीने इनसे गालीगलौच करने से <नाम> किया तो उक्त चारों ने उसे गंदी गंदी गालियां देकर उस परजान से मारने की नीयत से अपने हाथों में लिए हथियारों से हमला बोल <नाम> और चमार गिटटलकहते हुए जबरदस्त मारपीट शुरू <नाम> दी, जिससे उसे गंभीर चोटें आयी तथादोहित <नाम> नेउसकी जेब से ५०,०००/-रूपए जबरदस्ती लूट लिए।  उक्त सूचना के आधार <नाम> मुकदमाकायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ४. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि उनका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उन्हें रंजिशन फंसाया गया है, वादीमुकदमा उनके गांव के ही रविन्द्र राठी का नौकर है तथा गांव के ही रविन्द्र राठी ने मंसूरपुर गन्नामिल में ठेका ले रखा है और वादी मुकदमा रविन्द्र राठी के ठेके में नौकरी करता है, रविन्द्र राठीDigitally क्य ra KumarPandeyDate: 2021.03.23 ‘48:27 ISTReason: Bail GrLocation: Spl Jud CST Act Mzn ने गांव की रंजिश व पार्टीबाजली के <नाम> अपने नौकर वादी मुकदमा को आगे करके उनकेखिलाफ झूठे तथ्यों के आधार <नाम> मुकदमा बनाया है, वे कभी भी वादी से नहीं मिले, <नाम> हीउसको जानते पहचानते हैं, कथित घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है, तहरीर में कथितघटना का कोई स्थान नहीं बताया गया है, अभियोजन कहानी संदेहास्पद एवं काल्पनिक है,प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यंत विलंब से लिखाए जाने का कोई स्पष्टीकरण नहीं है, उनका कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं हैं, वे उचित जमानत देने के लिए तैयार हैं।  उन्हें जमानत <नाम> रिहाकिया जाए। ५, जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वाराकहा गया कि अभियुक्तगण द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के साथमारपीटकर, गालीगलौच की गयी, <नाम> से मारने की धमकी देते हुए जातिसूचक <नाम> कहकरअपमानित किया। 
 अभियुक्तगण द्वारा किया गया अपराध गंभीर <नाम> का है, उनका जमानतप्रार्थनापत्र खारिज किया जाए६ न्यायालय द्वारा प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की तरफ से उनके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान विशेष लोक अभियोजक के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों /पत्रावली का सम्यकपरिशीलन किया गया।  अभियुक्तगण <नाम> आरोप है कि उन्होंने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकरवादी मुकदमा <नाम> <नाम> उर्फ सोनू के साथ मारपीटकर, गालीगलौच की, <नाम> से मारने कीधमकी देते हुए जातिसूचक <नाम> कहकर अपमानित किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार,घटना दिनांक ३०.०६.२०१५ की दर्शायी गयी है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक२९.०९.२०१५ को दर्ज करायी गयी है।  अभियोजन की ओर से अभियुक्तगण का कोईआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण की ओर से प्रश्नगत मामले में दिनांक१८.०३.२०२१ को न्यायालय में उपस्थित होकर आत्मसमर्पण <नाम> प्रार्थनापत्र प्रस्तुत कियागया, उसी <नाम> अभियुक्तगण को न्यायालय द्वारा अभिरक्षा में लिया गया।  अभियुक्तगण की ओरदिनांक १८.०३.२०२१ को ही जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया, इसके अलावा उनकीओर से अंतरिम जमानत प्रार्थनापत्र भी प्रस्तुत किया गया।  तदोपरांत न्यायालय द्वारा दिनांक१८.०३.२०२१ को अभियुक्तगण को अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया।  न्यायालय द्वारापारित अंतरिम जमानत आदेश के अनुपालन में अभियुक्तगण आज न्यायालय में आतमसमर्पणकर न्यायिक अभिरक्षा में हैं। 