संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> प्रतापसिहं ने इस आशय कौ प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी कि दिनांक 11.12.2018 की रात लगभग 08.15 धर्मेन्द्र <नाम> सिहं ने फोन करके बताया कि विवेककुमार सिहं को कुछ बदमाश गोली मारकर दुकान का <नाम> जिसमें कैश व कागज था,लेकर भाग गए।  मैं मौके <नाम> पहुंचा तो घायल <नाम> <नाम> सिहं को लेकर जिलाअस्पताल गया, डाक्टरों ने इलाहाबाद रेफर <नाम> दिया।  प्रतापगढ़ आकर <नाम> तहरीरदे रहा हूं।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीनिर्दोष है, असत्य कथनों के आधार <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त नेकोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी के पास से कोई रूपए की बरामदगी नहींहुई है।  जिस स्थान की बरामदगी व गिरफतारी कही जाती है वह बहुत ही चालूआवागमन का स्थान है परन्तु कोई जनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त नामजद नहीं है। प्रार्थी ने पुलिस वालों को कोई बयान नहीं <नाम> पुलिस वालों ने उसका फर्जी बयानदिखाकर झूठा मुकदमा तैयार किया है।  कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीका यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत आवेदनपत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय खण्ड पीठ <नाम> में लम्बितनहीं है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया हैकि अभियुक्त के विरूद्ध गोली मारकर लूट करने व चोरी के सामान बरामद किएजाने का आरोप है।  ऐसी स्थिति में जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की याचनाकी गयी है। 
आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त दिनांक 06.01.2019 से कारागार में निरूद्ध है।  तथाकथितबरामदगी का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है।  तथाकथित प्रत्यक्षदर्शी साक्षीगण द्वारा चोटहिल को हसनमुल्ला द्वारा गोली मारने का कथन किया गया है।  अभियुक्त की ओर से कथन कियागया है कि अभियुक्त ने पुलिस वालों को कोई बयान नहीं <नाम> पुलिस वालों नेउसका फर्जी बयान दिखाकर झूठा मुकदमा तैयार किया है। 