2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसने विद्युत विभाग का बकाया जमा <नाम> दियाहै।  उस <नाम> अब विद्युत विभाग का कोई बकाया नहीं रहा है।  उसका कोई अपराधिक इतिहासनहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  अभियुक्त दिनांक 30.03.2021 से जिला कारागारमें निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त को अपने पिता के नाम से स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को अवैध रूप/चोरी से जोड़कर विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 11.08.2016 को, वादी मुकदमा अजीतसिंह अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक11.08.2016 को <नाम> पुत्र ब्रिजपाल, अपने पिता के नाम से स्वीकृत विद्युत संयोजन,जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को अवैध रूप/चोरी से जोड़कर विद्युत काउपभोग करते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> मेंलायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोकअभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केसडायरी) /पत्रावली का सम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७) 2Yadav ॥ Date: 2021.04:02f7:16:18 1STReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2-6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसको अपने पिता के नाम से स्वीकृत विद्युतसंयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को अवैध रूप/चोरी से जोडकरविद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि वह निर्दोषहै, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसने विद्युत विभाग का बकाया जमा <नाम> <नाम> है। उस <नाम> अब विद्युत विभाग का कोई बकाया नहीं रहा है।  उसका कोई अपराधिक इतिहासनहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  अभियुक्त दिनांक 30.03.2021 से जिला कारागारमें निरूद्ध है। 