अभियुक्ता प्रस्तुत मामले में दिनांक 25.08.2020से न्यायिक अभिरक्षा के अन्तगत कारागार मे निरूद्व है ।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि अभियोगी <नाम> <नाम> गांधी नेथाना कोतवाली नगर प्राथमिकी इस आशय से दर्ज करायी कि उसके पुत्र हिमांशु काविवाह <नाम> उर्फ <नाम> पुत्री <नाम> उर्फ बन्टी के साथ हिन्दू रीति-रिवाज से दिनांक14.01.2019 को सम्पन्न हुआ।  विवाह के कुछ समय पश्चात हिमांशु को अपनी पत्नीमहक उफ <नाम> के <नाम> वाधवा के साथ अवैध सम्बन्धों के बारे में मालूम पड़ा।  कईबार हिमांशु द्वारा उसे रोका भी गया परन्तु उसके सम्बन्ध विवाहोपरांत भी चलते रहे। दिनांक 11.05.2019 को अभियोगी व उसके परिवार की गैरहाजिरी में सभी विपक्षीगणआये और अपनी पुत्री <नाम> उफ <नाम> व कुछ नकदी तथा जेवरात उठाकर ले गये। जिसके सम्बन्ध में अभियोगी द्वारा <नाम> न्यायालय में वाद दायर किया गया जिसकापता विपक्षीगण को चला तो उन्होंने अभियोगी के पुत्र को मानसिक यातनाएं देना शुरूकर <नाम> और धमकी देने लगे कि तुझे और तेरे परिवार को दहेज के झूठे मुकदमे मेंफंसा देंगे तथा <नाम> वाधवा ने भी उसके पुत्र को तलाक लेने की धमकी दी और कहाकि तलाक नहीं लिया तो <नाम> से मार देंगे।  अभियोगी का पुत्र इन यातनाओं से अत्यंतदुखी हो गया और उसने सलफास खाकर आत्महत्या <नाम> ली।  अभियोगी के पुत्र हिमांशुको उपरोक्त लोगों के डराने, धमकाने व यातनाएं देने के <नाम> यह कृत्य कारित कियागया है।  अभियोगी की रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध थाना कोतवालीनगर <नाम> मु0अ0सं० 226/2019 अन्तगत <नाम> 306,504,506 भा0दं0सं0 का मुकदमापंजीकृत किया गया ।  ए0डी0आर0 सेन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्स के माध्यम सेप्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> विशम्बर <नाम> पुण्डीर तथा <नाम> संजीवकुमार <नाम> एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) केतर्को को सुना गया।  रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि उसे इसवाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है, उसके विरूद्ध <नाम> 306 भा०द0स0 केअर्न्तगत मृतक हिमांशु को इत्या के लिए उकसाने का कोई मामला नहीं बनता है और नही उसके द्वारा कभी मृतक को इत्या के लिए उकसाया गया है तथा <नाम> ही इत्या केमृतक को उकसाने के लिए कोई सकारात्मक कार्य किया गया है।  (J.0.Code.No-U.P.5341)2 (UPSP <फ़ोन-नंबर>)यह भी बहस की गई है कि उसका मृतक हिमांशु से कभी कोई सम्बन्ध नहीं रहा है नही वह उसे जानता है, ऐसी स्थिति में मृतक को हत्या के लिए उकसाने का कोई प्रश्‍नही नहीं उठता है।  यह भी बहस की गई है कि पूर्व में <नाम> 504 भा0द0स0 के अर्न्तगतउसके द्वारा रिपोर्ट दर्ज कराई गई थी जिसमें उसने अपनी जमानत <नाम> ली किन्तु बादमें राजनैतिक दबाव से पुलिस द्वारा यह मामला <नाम> 506,306 भा०द0स0 में तरमीमकिया गया।  यह भी बहस की गई है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट 15 <नाम> के विलम्ब से दर्जकराई गई है तथा मृतक का कोई सुसाइड़ नोट भी बरामद नहीं हुआ है ।  अन्य सहअभियुक्त <नाम> व <नाम> उफ <नाम> की जमानत सत्र न्यायालय से स्वीकृत की जाचुकी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अत: अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया तथा बहस की गई है कि प्रस्तुत मामले मेंप्रार्थी / अभियुक्त की मुख्य <नाम> है तथा अभियुक्त द्वारा गाली गलौज व <नाम> से मारनेकी धमकी के आधार <नाम> ही मृतक द्वारा आत्महत्या की गई है और उसके विरूद्व केसडायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  यह भी बहस की गई है कि अभियुक्त का केस,सह अभियुक्त जिनकी जमानत स्वीकृत की गई है से प्रथक है।  अत: आवेदक / अभियुक्तका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरमहक उर्फ <नाम> के <नाम> को आत्महत्या करने के लिए दुष्रेरण करने का आक्षेप है। प्रथम सूचना रिपोर्ट कथित घटना के पंद्रह <नाम> पश्चात विलम्ब से लिखायी गयी है औरउसमें प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व गाली गलौज करने का आरोप लगाया गया था।  इससम्बन्ध में थाना कोतवाली नगर से प्राप्त आख्या दिनांकित 27.09.2019 के आधार परन्यायिक मजिस्टेट प्रथम <नाम> द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत मु0अ0सं0226/19 <नाम> 504 भा०द0स0 के अर्न्तगत स्वीकृत की गई ।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारामृतक को उकसाने के सम्बन्ध में सकारात्मक कार्य किए जाने का कोई सीधा साक्ष्य केसडायरी <नाम> नहीं है और <नाम> ही मृतक द्वारा लिखा गया ऐसा कोई सुसाइड़ नोट बरामदकिया गया जिसके आधार <नाम> यह निष्कर्ष <नाम> जा सके कि मृतक की पत्नी केअभियुक्त से शादी से पूर्व से सम्बन्ध रहे हैं और इसी <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त ने उसेआत्महत्या <नाम> उकसाने का कार्य किया है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत, जमानत्रार्थनापत्र संख्या 3022/2019 <नाम> न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कक्ष सं0-06सहारनपुर द्वारा पारित आदेश दिनांकित 13.09.2019 से एवं <नाम> अभियुक्ता <नाम> उफकाजल की जमानत, जमानत प्रार्थनापत्र संख्या 2629/2020 <नाम> इस न्यायालय द्वारापारित आदेश दिनांकित 17.07.2020 से स्वीकृत की जा चुकी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास अभिकथित नही है तथा वह दिनांक 25.08.2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है। 