3. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन का मामला संक्षेप में इस प्रकारहै कि वादी मुकदमा भूरा उर्फ <नाम> <नाम> राजपूत पुत्र <नाम> धर्मजीत राजपूतनिवासी ग्राम गुढा थाना अजनर जिला महोबा का मूल निवासी है।  दिनांक 17.06.2019 को समय करीब 10 बजे सुबह को उसके पिता <नाम> को स्थान तालाब के किनारे रोड साइड <नाम> कुल्हाड़ी से उसके पिता धर्मजीत को <नाम> करन <नाम> उसकेबड़े <नाम> <नाम> <नाम> से कुल्हाड़ी लेकर मारने की धमकी <नाम> रहा था जिसने घटनादिनांक को कुल्हाड़ी से काट डाला और मौके से भाग गया, मौके <नाम> नहीं आया।  4. आवदेक/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता के द्वारा जमानत आवेदन पत्र परबल देते हुये कहा गया है कि वह निर्दोष है।  आवेदक ने उक्त प्रकरण से संबंधितकोई घटना नहीं की है और <नाम> ही उसने कुल्हाड़ी से अपने पिता धर्मजीत की हत्याकी है।  उक्त प्रकरण में आवेदक का पारिवारिक विवाद होने की रंजिश के कारणपरिवार वालों ने असली अपराधी को बचाने के लिए आवेदक को झूठा फंसा <नाम> है।  आवेदक के कब्जे से घटना में प्रयुक्त कुल्हाड़ी बरामद नहीं हुई है और कथितदिनांक व समय, घटनास्थल <नाम> आवेदक की गिरफूतारी व आला कत्ल की Bail Application/659/ 2020 —karan singh rajput Vs. 1-State Government 2बरामदगी फर्जी व गलत दर्शायी गई है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है। घटना गांव के बाहर तालाब के किनारे सुनसान जगह की है।  मृतक के साथआवेदक को घटना के समय देखे जाने की तथा घटनास्थल के आस पास आवेदकको देखे जाने अथवा घटना के <नाम> मौके <नाम> आते जाते देखने की कोई साक्ष्यपत्रावली में मौजूद नहीं है।  आवेदक के विरूद्ध अन्य कोई परिस्थितिजन्यसाक्ष्य घटना को कारित करने अथवा घटना में सम्मिलित होने की साक्ष्य विवेचनाके दौरान नहीं <नाम> है।  पुलिस ने विवेचना के दौरान आवेदक के पास व फर्जीतरीके से आला कत्ल कुल्हाड़ी बरामद होना दर्शाया है जबकि साक्षीगणों ने न्यायालय में दिये गये सशपथ कथन में स्पष्ट किया है कि घटना के <नाम> कुल्हाड़ीशव के पास पड़ी थी जिसे पुलिस उठाकर ले गई थी।  इस प्रकार बरामदगी केसंबंध में पुलिस की कहानी झूठी प्रमाणित हो जाती है।  न्यायालय में तीन साक्षीपी0डब्लू०-1, <नाम> <नाम> पी0डब्लू०-2 <नाम> रामरती तथा पी0डब्लू०-3 प्रियंकाउफ पिंकी परीक्षित हो चुके है।  इन्होंने घटना का समर्थन नहीं किया है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट से भी मौखिक साक्ष्य का समर्थन नहीं मिल रहा है।  प्रार्थी दिनांक18.06.2019 से जिला उपकारागार में निरूद्ध है।  आवेदक का कोई अपराधिकइतिहास नहीं है।  अतः उसे जमातन <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  5- इसके विपरित विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के द्वारा वादीमुकदमा विरोध करते हुये कहा गया है कि अभियुक्त क द्वारा बेहद बेरहमी से वादीमुकदमा के पिता धर्मजीत की इत्या कारित की गयी है।  अभियुक्त के पास से हत्यामे प्रयुक्त कुल्हाडी, बरामद की गई है।  अतः अपराध की <नाम> एवं गुणता कोदेखते हुये आवदेक//प्रार्थी का जमानत पाने का <नाम> नही है।  तद्नुसारजमानत खारिज किया जाये। 
2. जमानत आवेदन पत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा अभिलेख का सम्यकपरिशीलन किया ।  6. मैनें आवदेक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को विस्तारपूर्वक सुनने तथा अभिलेखों का सम्यक्‌ परिशीलनकिया।  7. मैनें उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण क तर्को के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख काअवलोकन किया।  घटना दिनांक 17.06.2019 को 10:00 बजे की है।  वादी नेनामजद रिपोर्ट की है।  अभियुक्त के पास से आलाकत्ल कुल्हाडी की बरामदगीदशार्य गई है।  घटना हत्या जैसे गम्भीर अपराध से सम्बन्धित है।  विचारण मेंपरीक्षित कराये गये <नाम> पी0डब्लू0-1 अभियुक्त का सगा <नाम> है।  पी0डब्लू०-2श्रीमती रामरति अभियुक्त की पत्नी है और कु0 <नाम> अभियुक्त की सगी पुत्री है। उक्त गवाहाँ को अभियोजन ने पक्षद्रोही घोषित कराया है।  उक्त साक्षियों द्वरा Bail Application/659/ 2020 —karan singh rajput Vs. 1-State Government 3अभियुक्त के पक्ष में बयान देना स्वाभिव है।  <नाम> प्रकरण में अन्य स्वतंत्र <नाम> एवंआला कत्ल की बरामदगी के साक्षीगण परीक्षित नहीं हुए है।  पी0एम0 रिपोर्ट मेंमृतक को मृत्यु पूर्व की <नाम> चोटे दर्शायी गई है जिनमे धारदार हथियार की चोटेभी शामिल है।  अतः मामले में आवेदक / अभियुक्त जमानत पाने का हकदार नहींकहा जा सकता है।  इन परिस्थितियों में अभियुक्त को जमानत <नाम> जानाविधिक एवं न्यायोचित प्रतीत नहीं होता है। 