संलग्न शपथपत्र मोहम्मद अयूव पुत्र हाजी उस्मान में कहा गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त को इस प्रकरण में रंजिशवश कतई झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है। उसने उपरोक्त वर्णित जैसा कोई अपराध कारित नहीं किया है, <नाम> ही उससे कोई <नाम> बरामद हुआ है। पुलिस द्वारा गुडवर्क दिखाने <नाम> उक्त <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> प्लान्ट किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त से दर्शायी गयी कथित बरामदगी कत ई फर्जी है।  उससे कदापि एल्प्राजोलम या उसजैसी कोई वस्तु या पाउडर बरामद नहीं हुआ , <नाम> उससे कोई सटटे का पर्चा ,गत्ता बरामद हुआ, <नाम> वहयह जानता है कि एल्प्राजोलम क्या चीज होती है और क्या <नाम> में आती है।  पुलिस पार्टी द्वारा कथितबरामदगी के वक्त एन०डी०पी०एस० एक्ट की <नाम> 50 के आज्ञापक प्रावधानों का पालन नहीं कियागया है।  अभियोजन कथानक अपने आप में ही विरोधाभासी व अविश्वसनीय है।  प्रार्थी / अभियुक्त सेथाने में जबरन कागज <नाम> पर्चा बनवाया गया।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं हैएवं <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ़ता है।  2. अभियोजन के कथानक के अनुसार दिनांक 03.10.2020 को समय 04.30 <नाम> 4 व्यक्तियोंको पुलिस ने शक होने <नाम> पकड़ा।  उनमें से एक व्यक्ति मुस्तकीम पुत्र हाजी उस्मान (प्रार्थी/अभियक्त)भी था, उसकी जामा तलाशी में उसकी पेन्ट की दांहिनी जेब से पर्चा सटटा गत्ता व पैन व नकदी25,600/-₹ व पेन्ट की बांयी जेब से काळी पन्नी में नशीला पाउडर एल्प्राजोलम प्राप्त हुआ।  तराजूपर तोलने <नाम> उसका वजन 565 ग्राम निकला।  3. प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का मुख्य <नाम> से तर्क है कि फर्द बरामदगी एवं प्रथमसूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह विदित होता है कि फर्द में पुलिस पार्टी का दिनांक 03.10.2020को 22.22 मिनट <नाम> थाने से रवाना होना बताया गया है और प्रथम सूचना रिपोर्ट के प्रथम पृष्ठ मेंघटना का समय 04.30 बजे व दिनांक 03.10.2020 दर्शाया गया है।  इस प्रकार प्रथम सूचना रिपोर्टसन्देहपूर्ण है क्योंकि यदि दिनांक 03.10.2020 को 10.22 बजे रवानगी हुई थी तो प्रातः 04.30बजे अभियुक्तगण कैसे गिरफ़तार किए जा सकते थे।  अधिवक्ता प्रार्थी /अभियुक्त का यह भी तर्क है किसभी अभियुक्तगण से मोबाइल , रूपये और नशीला पदार्थ बरामद करने के पश्चात फर्द बरामदगी केअनुसार उनसे पूछा गया है कि क्या वह अपनी जामा तलाझी किसी राजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेटके समक्ष कराना चाहते हैं , जब कथित <नाम> से <नाम> बरामद <नाम> ही लिया था तब अभियुक्तगण से यहपूछने का कोई महत्व नहीं रह जाता है कि क्या वे किसी राजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट से जामातलाशी कराना चाहते हैं तथा प्रार्थी/अभियक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि घटना <नाम> तरह सेसंदिग्ध है और प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत देने का आग्रह किया गया है।  2 CNR No UPMTO01/007166/2020अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि्रार्थी/अभियुक्त से 565 ग्राम नशीला पाउडर एल्प्राजोलम प्राप्त हुआ है, जो वाणिज्यिक <नाम> में है। अतः जमानत प्रार्थनापत्र खारिज करने का आग्रह किया गया है। 
4. उभय पक्ष को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  5. अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि सटटे की खाईवाड़ी करते हुए फर्दबरामदगी में वर्णित स्थान <नाम> पुलिस पार्टी द्वारा4 व्यक्ति गिरफतार किए गए, जिसमें से प्रार्थी /अभियक्तभी एक है।  प्रार्थी /अभियुक्त के पास से फर्द बरामदगी के अनुसार पर्चा सटटा , गत्ता व पैन तथाअंकन 25,600/-₹ नगद व 565 ग्राम एल्प्राजोलम नशीला पाउडर बरामद होना बताया गया है। उक्त <नाम> वाणिज्यिक <नाम> की श्रेणी में आती है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जो तर्कदिए गए हैं, वे तकनीकीपूर्ण है और मामले के गुण -दोष से सम्बंधित हैं।  जमानत प्रार्थनापत्र कानिस्तारण करते समय गुण-दोष <नाम> विचार नहीं किया जाएगा। 