अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 06.11.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है।  अभियोजन कथानक के अनुसार अभियोगी ने अपनी ने अपनी बहन शिल्पाकी शादी दिनांक 05.04.2017 को <नाम> डींगरा के साथ काफी दान दहेज देकर कीथी परन्तु शादी के <नाम> से ही उसकी ससुरालवाले <नाम> <नाम> व सास किरन उससेदहेज में गाडी की मॉग करने लगे ।  उसकी बहन ने घर आकर बताया तोअभियोगी ने अपनी बहन की ससुराल वालों को काफी समझाया और प्रार्थना कीउनकी ओर दहेज देने की सामर्थ्य नहीं है फिर भी उसकी बहन के <नाम> व सासउससे लगातार उक्त दहेज की मॉग करते रहे और उसके साथ मारपीट करने लगे। दिनांक 04.11.20 को उसे पता चला कि उसकी बहन को उसके <नाम> व सास द्वारामारपीट <नाम> दहेज के लिए हत्या <नाम> दी है।  सूचना <नाम> वह अपनी बहन कीससुराल गया तो उसकी बहन का शव मोर्चरी में रखा मिला तथा उसकी ससुरालवाले घर से फरार मिले ।  वह अपनी बहन का अन्तिम संस्कार करके रिपोर्ट लिखानेके लिए आया है।  अभियोगी की उक्त सूचना के आधार <नाम> थाना कोवातली नगर,जिला <नाम> में अभियुक्तगण के विरूद्व <नाम> 498ए, 304बी, 323 भा0दं0सं0 वधारा 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अर्न्तगत प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत कीगई ।  रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> आशुतोष एडवोकेट तथा राज्य कीओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी ) के तर्को को वर्चुअल कोर्ट के माध्यमसे सुना गया ।  रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस कीगई है कि वह मृतका की सास है तथा उसके द्वारा कभी भी मृतका को दहेज केलिए <नाम> तो प्रताडित किया है और <नाम> ही उससे दहेज में कार की मॉग की है। पुलिस ने सारी कार्यवाही वादी से मिलकर <नाम> विरूद्व तरीके से एन्टीडेट तैयार कीहै।  यह भी बहस की गई है कि उसका पुत्र परिवार में अकेला वारिस है जोविकलांग है तथा उसके <नाम> की लगभग 20 वर्ष पूर्व मृत्यु हो गई थी और उसने हीअपने विकलांग पुत्र की परवरिश की है।  यह भी बहस की गई है कि उसके पुत्र 2 J.0. CODE- UP 5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>)सागर व मृतक से <नाम> 2018 में एक पुत्र भी पैदा हुआ था ।  यह भी बहस की गईकि मृतका <नाम> मन्दबुद्वि थी जिसका ईलाज उसने कराया तथा चैक अप के बादडाक्टरों ने बताया कि <नाम> की मेंटल एज 8-10 साल के बच्चे की है ।  मृतकाको <नाम> वह जोलीग्रांट भी लेकर गये जिसके पर्चे संलग्न हैं।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थिया/ अभियुक्ता दिनांक 06.11.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है,वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया जाये। अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया तथा तक॑ किया गया कि अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट मे नामित हैं तथा मृतका की सास हैं।  अभियुक्ता ने <नाम> अभियुक्त के साथमिलकर मृतका को दहेज लाने के ताने देकर मारपीट <नाम> उसका शारीरिक वमानसिक <नाम> से उत्पीडन किया है तथा मारपीट <नाम> उसकी हत्या की है।  अत:अभियुक्त की जमानत खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैने थाना से प्राप्त आख्या तथा सम्पूर्ण केस डायरी का अवलोकन किया। यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थिया/अभियुक्ता <नाम> <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकरमृतका <नाम> को दहेज लाने के ताने देकर मारपीट <नाम> उसका शारीरिक वमानसिक <नाम> से उत्पीडन करते हुए उसे मारपीट <नाम> उसकी इत्या करने का आक्षेपहैं।  प्राथमिकी के अनुसार मृतका <नाम> की शादी दिनांक 05.04.2017 को सहअभियुक्त <नाम> के साथ हुई थी तथा मृतका की मृत्यु उसकी ससुराल में शादी के7 वर्ष के भीतर अस्वाभाविक परिस्थितियों में होना अभिकथित है।  पोस्टमार्टम रिपोर्टके अनुसार मृतका की मृत्यु का <नाम> स्पष्ट नहीं हो सका है और बिसरा सुरक्षितरखा गया है परन्तु मृतका के शरीर <नाम> मृत्यू पूर्व की 9 चोटें <नाम> उल्लिखित है। रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामजद व मृतका की सास हैं तथा अभियोगीने अपने <नाम> 161 दं0प्र०सं0 के बयानों में प्राथमिकी के तथ्यों का समर्थन कियासहै।  केस डायरी <नाम> प्रार्थीया/ अभियुक्ता के विरूद्व <नाम> 498ए,304बी भा0दं0सं0 तथा3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम का पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  यदि प्रार्थिया/अभियुक्ता को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो उसके द्वारा साक्ष्य से छेड़छाड़करने से इंकार नहीं किया जा सकता है। 