2. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार संक्षेप में अभियोजन कथन इस प्रकार है कि वादी मुकदमा चन्द्रपाल द्वारा थाना ककरौली <नाम> इस आशय की प्राथमिकी दर्ज कराई गई कि दिनांक 30/31.3.2019 की <नाम> में अज्ञात चोरों के द्वारा उसकी दीवार तोड़कर घर से एक भेस चोरी <नाम> ली गई, जिसके सम्बन्ध में सुबह के समय जानकारी मिली।  दौरान विवेचनाअभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  3. प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के परिप्रेक्ष्य में <नाम> प्रस्तुत किया गया कि उसने कोई अपराध नहीं किया है, बल्कि पुलिस ने उसेदिनांक 18.4.2019 कों घर से उठाकर अपराध संख्या 88/2019 <नाम> 420, 307 भा0०द0सं0 में गिरफतारी दिखाकर, वादी से मिलकर फर्जी कार्यवाही <नाम> इस मामले में झूठा फंसाया है, दिनांक 20.4.2019 से जेल में निरूद्ध है, इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गईहै।  . 4. आवेदक / अभियुक्त के अवर न्यायालय जमानत खारिज आदेश दिनांकित6.5.2019 की प्रतिलिपि दाखिल की गई है।  5. अभियोजन की ओर से विद्वाना सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया।  7. तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि अज्ञात अभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा की भैंस चोरी करने का कथन किया गया है। 
6. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा किए गए तर्को के <नाम> में उपलब्धकेस डायरी का परिशीलन किया।   केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा से यह कथन करने <नाम> कि चोरी की गई भैंस पैंठ में बेच दी है,दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम, <नाम> में आया है।  अभियुक्त से चोरी की भैंस कीबरामदगी होना दर्शित नहीं किया गया है। 