अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 21.12.2019 को शाखा प्रबन्धकसुमित खारी थाना कोतवालीनगर <नाम> प्रथम सूचना आख्या पंजीकृत करायी गयी किकल दिनांक 20.12.2019 को प्रतिदिन की तरह देना बैंक अब बैंक आफ बड़ौदा 80/1लम्बा बाजार <नाम> रोड में रोज की तरह कार्य चल रहा था कि समय लगभग 2.17 बजेजोर जोर से भीड की आवाज आनी आरम्भ हो गयी जो चिल्ला चिल्ला <नाम> कह रहीथी कि बैंक को लूट लो आग लगा दो।  इस <नाम> अपनी <नाम> व बैंक धन को बचाते हुए बैंक बन्द करने के लिये ताले लगा पाये थे कि उग्र भीड उनकी तरफ पत्थरबाजी करनेलगी, जिससे <नाम> बचा <नाम> एक दम भाग खडे हुए।  वाहन बैंक के बाहर ही छूट गये,जिनमें मो0सा० जी.जे.01ईडब्लू 5237 <नाम> वादी, मो0सा० यूपी. 12जी 5663 <नाम> बैंकअधिकारी, स्कूटर एक्टिवा यूके. 08क्‍्यू 5027 <नाम> शाखा प्रबन्धक, एक्टिवा एचआर.02ऐजे 4895 <नाम> <नाम> <नाम> को उग्र भीड ने लगभग 3.00 बजे आग के हवालेकर दिया।  बैंक में आग लगानी शुरू <नाम> दी जिससे बैंक के बाहर लगे तीन बड़े एसीऔर सी.सी. कैमरे पूर्णतः नष्ट हो गये।  बिजली का मीटर भी आग के हवाले <नाम> दिया। बिजली बाधित <नाम> दी।  बैंक में पूर्णतः भय का वातावरण बन गया।  कुछ लोग एकदूसरे को आपस में अदनान, इकराम, आसिफ राही,राकिब, अहसान, खलील आदि नामसे पुकारते हुए कह रहे थे कि आगे बढो कोई बचना नहीं चाहिये ।  बैंक की काफी क्षति हुई और सब की <नाम> मुश्किल से बची।  कल डर के <नाम> रिपोर्ट लिखाने नहींआये थे।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसे अपराधकरने का मोटिव नहीं था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नही है।  वह घटनास्थल से 4-5 कि0मी0 दूर रहता है।  घटना में पुलिसकर्मियों को आई सभी चोटें साधारण <नाम> की है।  वह घटना में शामिल नहीं था। उसकी घटना में कोई सकय <नाम> भी नहीं दर्शायी गयी है।  उसने कोई तोडफोड,पत्थरबाजी व आगजनी नहीं की।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उसे स्थानीयसभासद ने पुलिस से साज <नाम> झूठा फसाया है।  वह पूर्व दोषसिद्द नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> बैंक मेंआगजनी व पत्थरबाजी की।  भीड को उग्र होने के लिये उकसाया।  भय व आतंक कामाहौल उत्पन्न किया।  बैंक के तीन ए.सी. बिजली मोटर, सी.सी. कैमरे व <नाम> वाहनों मेंआगजनी <नाम> जलाया है।  सार्वजनिक सम्पत्ति में तोड फोड <नाम> क्षति कारित की है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  इस प्रकार जमानत आवेदन निरस्त किये जाने का निवेदनकिया गया। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर बैंक में आगजनी व पत्थरबाजी की, आगजनी से बैंक केतीन ए.सी. बिजली मोटर, सी.सी.टी.वी. कैमरे व व बैंक कर्मचारियों के <नाम> वाहनों मेंआगजनी <नाम> जलाया है।  भीड को उग्र होने के लिये उकसाया, तथा भय व आतंक कामाहौल उत्पन्न किया।  सार्वजनिक सम्पत्ति में तोड फोड <नाम> क्षति कारित की है।  किसीरजिंश होने का भी उल्लेख नहीं है।  केस डायरी के अवलोकन से यह भी विदित है किआवेदक / अभियुक्त उग्र भीड में शामिल रहा है।  अभियोजन का यह भी कथन है किकेस डायरी में उपलब्ध फुटेज बैंक के सामने की है, जिसमें अभियुक्त का फोटोग्राफ भीहै।  कथित आपराधिक कृत्य अत्यंत गंभीर <नाम> का है।  <नाम> अभियुक्त शहजाद, सत्तारव दिलशाद परचूनिया की जमानत निरस्त की जा चुकी है। 