नन्‍्यायालय-सत्र न्यायाधीश, <नाम> ।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया कि, अभियुक्त निर्दोष है उसे जानबूझकर झूठाफंसाया गया है।  अभियुक्त ने काई अपराध कारित नही किया है।  पीड़िता ने बयान <नाम> है कि वहअपनी मर्जी से घूमने गयी थी।  उसके साथ काई गलत <नाम> नहीं हुआ है।  उसके विरूद्ध कोईसाक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> जमानत का दुरूपयोग <नाम> करने तथा उचित जमानत देने का कथन करते हुए जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की मांग की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कथन कियागया कि, अभियुक्त द्वारा वादिनी की नाबालिग पुत्री को बहका फूसलाकर अपहरण किया गया है। अपराध की गम्भीरता बताते हुए जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया है। 
जमानत प्रार्थना पत्र संख्या-2705 / 2019पंजीकरण संख्या-3030 / 2019CNR No-UPME01-007944-2019आकाश बनाम उ0प्र0 राज्यआदेशपुलिस थाना टी0 पी0 नगर, जिला <नाम> के मुकदमा अपराध सं. 361 /2019, अंतर्गत धारा363, 366 भाएदं0सं0 में निरूद्ध प्रार्थी अभियुक्त <नाम> पुत्र ध्यानसिंह, निवासी-ग्राम अलीपुरदौराला, <नाम> की ओर से प्रस्तुत प्रथण जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्कों को सुना तथा केस डायरी का अवलोकनकिया गया। संक्षेप में अभियुक्त के विरूद्ध अभियाजन यह है कि, वादी गजेन्द्र <नाम> की पुत्री तन्‍नू जोकक्षा 12 की छात्रा है जिसकी उम्र 16 वर्ष है, जो कनोहर <नाम> <नाम> इण्टर कालिज में पढ़ती है, fests 29-05-2019 को समय करीब 07:30 बजे अपने घर से <नाम> को किताब देनेकी बातकहकर गयी थी।  रास्ते में उसे <नाम> पुत्र ध्यानसिंह बहला फूसलाकर कहीं ले गया।  जिसकामोबाईल नम्बर <फ़ोन-नंबर> है जो अधिकतर बंद रहता है।  अतः रिपोर्ट दर्ज <नाम> विधिक कार्यवाहीकी जाकर तन्‍नू को वापिस दिलाने की मांग की गयी।  उपरोक्त तथ्य, परिस्थितियों तथा प्राथमिकी का अवलोकन करने से ही प्रदर्शित होता है कि,वादी ने अभियुक्त <नाम> को नामजद करते हुए अपनी पुत्री का बहका फुसलाकर ले जाने केसम्बन्ध में प्राथमिकी पंजीकृत करायी गयी है।  पीड़िता द्वारा 161 दं0प्र/सं) में बयान <नाम> है कि,वह घर से किताब देने कालिज गयी थी वापिस आते समय <नाम> मिला था और घूमने के लियेबोला था वह उसके साथ अपनी मर्जी से दिल्‍ली गयी थी पाँच <नाम> रही थी उन दोनों ने कोईगलत <नाम> नहीं किया।  164 दं0प्र0सं) में भी 161 दं0प्र/सं) का समर्थन पीड़िता द्वारा किया गयाहै।  वादी के अनुसार स्वंय पीड़िता को <नाम> 12 की छात्रा होना कहा गया है।  पीड़िता द्वाराअभियुक्त के विरूद्ध बहका फूसलाकर ले जाने अथवा अपहरण करने सम्बन्धी कोई साक्ष्य प्रस्तुतनहीं किया गया है। 