जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है किअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालयमें विचाराधीन नहीं है।  2- मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा इरफान द्वारा थाने <नाम> इसआशय की तहरीर दी गयी कि दिनांक ३1-3-2019 को समय करीब 500 बजे सुबहउसकी बहन शौच को जा रही थी तो पड़ौस में रहने वाले उस्मान पुत्र खलील वगुफरान उफ भूरा पुत्र मश्ताक उसे बहला फुसलाकर जबरदस्ती ले गये जिनको लेजाते हुये गॉँव के ऐजाज व अनवार ने <नाम> वादी अपनी बहन को तलाश करता रहापरन्तु <नाम> मिलने <नाम> रिपोर्ट को आया है.रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने कानिवेदन किया गया।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त उस्मान व भूरा उफ गुफरान केविरूद्ध चिक प्रथम सूचना लिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ ।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि अभियुक्त निर्दोषहै, उसे रंजिशन झूठाअ फॅसाया गया है।  पीड़िता के धारा-161 व धारा-164 द॑0प्र0सं0के बयानों में काफी विरोधाभास है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पीड़िता को सुबह5-00 बजे जब वह शौच के लिये जा रही थी तो उसको जबरदस्ती बहला फुसलाकरले <नाम> बताया गया है।  पीड़िता के धारा-161 दं0प्रoसं0 के बयान के अनुसारअभियुक्त उसे जबरदस्ती उठा से उठाकर ले गया था।  पीड़िता के धारा-164 दं0प्र0सं0के बयान के अनसार जब वह अपनी चाची के यहाँ गीतों में से आ रही थी तबअभियुक्तगण उस्मान व गुफरान उसे छोटी सी नदी में बुलाकर टावर वाले खेत में लेगये और दोनों ने बारी-बारी स उसके साथ बलात्कार किया फिर मोटरसाइकिल परबिठाकर रास्ते में कोल्ड ड्रिंक पिलाद फिर मुझे होश नहीं रहा बस में बैठा <नाम> पता नहीं कहाँ ले गये।  फिर बस से उतरने के <नाम> पुलिस वाले मिले, सब बात बताये जानेपर पुलिस वालो ने उसके परिवार वालों को सूचना देकर बुलाया तब फिर अगले दिनरिपोर्ट लिखाई गई, इस प्रकार विलम्ब से रिपोट लिखो जाने का कोई वाजिब कारणनहीं बताया गया है।  पीड़िता के बयानों में भी काफी विरोधाभास है।  पीड़िता की पूरकचिकित्सीय अख्या प्रपत्र भाग-क के अनुसार पीड़िता की कोहनी, घुटने व कलाई कीहडड़ियाँ जुड़ी हुयी हैं और उसकी उम्र लगभग 19 वर्ष आई है अर्थात वह बालिग है। पीड़िता सहमत पक्ष प्रतीत होती है, अत: उसे जमानत प्रदान की जाये।  4- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) नेजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता नाबालिग है इसलियेउसकी सहमति अथवा असहमति इस स्तर <नाम> कोई महत्व नहीँ रखती है।  नाबालिगपीड़िता को बहला फसलाकर ले जाकर उसके साथ अभ्यक्त ने अपने <नाम> अभियुक्तके साथ मिलकर सामूहिक बलात्कार किया है।  अत: कारित अपराध की गम्भीरता कोदेखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया । 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा न्यायालय मेंअभियुक्त के विरूद्ध लम्बित सत्र परीक्षण सं0-309/2019 की पत्रावली <नाम> उपलब्धअभियोजन प्रपत्रों का परिशीलन किया।  6- पत्रावली में संलग्न पीड़िता के स्कूल लीविंग प्रमाण पत्र जो कि प्रथम स्कूलअटैण्डिंग प्रतीत होता है, में उसकी <नाम> <नाम> 046-2002 <नाम> है जिसके अनुसारपीडिता की आयु घटना के समय लगभग पौने सत्रह वर्ष होना प्रतीत होता है।  पीड़िताने अपने बयान धारा-164 द॑0प्र०सं0 में अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकरबहला फुसलाकर मोटरसाईंकिल <नाम> बिठाकर नशीला कोल्ड ड्रिंक पिलाकर उसके साथबारी-बारी से सामूहिक बलात्कार करने का स्पष्ट <नाम> से आरोप लगाया है जो किगम्भीर अपराध है।  पीड़िता नाबालिग है और उसकी आयु लगभग 16 वर्ष नौ माह कीहै इसलिये बचाव पक्ष द्वारा उसके सहमत पक्ष होने के बारे में लिया गया <नाम> इस स्तरपर विचारणीय नहीं है क्योंकि पीड़िता की सहमति का इस स्तर <नाम> कोई महत्व नहींहै।  पीड़िता नाबालिग है इसलिये अभियुक्त के विरूद्ध पौस्को एक्ट-2012 की धारा-29व 30 के तहत उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधार है। 