जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/ अभियुक्त सोनू गौड़ द्वारा इस <नाम> के साथप्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 25-08-2019 कोवादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थाना- कसया में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी कि वह जिला गोपालगंज, बिहार का रहने वाला है।  वह अपने मौसा <नाम> यादवके घर रहकर कोरियर का <नाम> करता है।  दिनांक 25-08-2019 को वह अपनी बाइक नंबरUP52B8A9729 से भटनी जा रहा था कि समय करीब 8.30 बजे रात कसया <नाम> रोडपर <नाम> हास्पिटल के पास रूक <नाम> अपने वाहन का तेल चेक करने लगा।  इसी बीच एकलड़का आया और उसका एम.आई कम्पनी का मोबाइल । ME।  Ho.<फ़ोन-नंबर>714 व <फ़ोन-नंबर>722 चुरा <नाम> भाग गया।  वह कुछ दूरतक पीछा किया परन्लु वह पकड़ में नहीं आया।  मोबाइल में जियो कम्पनी का सिम नंबर<फ़ोन-नंबर> लगा था।  तदनुसार मुकदमा दर्ज <नाम> कानूनी कार्चाही करने की <नाम> कीगयी।  ्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि्रार्थी/अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके कब्जेसे कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  जो भी बरामदगी दिखायी गयी है, वह फर्जी है।  अभियुक्त केपास से जिस मोबाइल की बरामदगी दिखायी गयी है उसका । MEl No. <फ़ोन-नंबर>1282 व <फ़ोन-नंबर>290 तथा यह किसी अपराध से अब तककनेक्ट नहीं हुआ है।  जो मोबाइल पुलिस के द्वारा वादी का होना कहा गया है वह <नाम> अभियुक्तविकास <नाम> कें पास से बरामद हुआ है उसका । \६।  ४0. <फ़ोन-नंबर>714 व<फ़ोन-नंबर>722 है।  अभियुक्त के पास से जिस मोटरसाइकिल की बरामदगी कहीगयी है वह स्वयं अभियुक्त की मोटरसाइकिल है।  अभियुक्त दिनांक 26-08-2019 से जेल मेंनिरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय के द्वारा विचारणीय है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया तथा बताया गया कि प्र्ार्थी/अभियुक्त <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकरमोबाइल व मोटरसाइकिल की की चोरियां करता है।  उसके कब्जे से <नाम> का मोबाइल बरामदहुआ है।  परन्तु उनके द्वारा यह स्वीकार किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त सोनू <नाम> केपास से जो मोबाइल ॥MEl BNo.<फ़ोन-नंबर>282 व<फ़ोन-नंबर>290 बरामद हुआ है वह किसी अपराध से कनेक्ट नहीं हुआ हैजबकि <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के पास से जो मोबाइल IMEI No.<फ़ोन-नंबर>714 व <फ़ोन-नंबर>722 बरामद हुआ है वह वादी काही है। 
मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा प्रार्थी/अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, फर्द बरामदगी एवं अन्य प्रपत्रों काअवलोकन किया।  वर्तमान मामले में यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्त सोनू गौड़ का मामला सहअभियुक्त <नाम> <नाम> से भिन्न है क्योंकि सोनू गौड़ के पास से बरामदशुदा मोबाइल किसीअपराध से कनेक्ट नहीं हुआ है, जबकि <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के पास से बरामदशुदामोबाइल वादी का ही है।  अभियुक्त सोनू गौड़ के कब्जे से जो मोटरसाइकिल बरामद हुयी है,उसे उसके द्वारा स्वयं अपनी मोटरसाइकिल होना कहा गया है। 