संक्षेप में अभियोजन इस प्रकार है कि वादी मुकदमा शान्ति व्यवस्था में अपने थानाक्षेत्र में व्यस्त था।  सूचना <नाम> कि कुछ लोग गोवंशीय पशुओं को पकड़ <नाम> बांध रहें हैं, जिन्हेंजिन्दा अथवा मारकर ले जायेंगें।  दबिश देने <नाम> तीन व्यक्तियों को पकड़ा गया।  एक सका नाम मो०रिजवान, दूसरे का नाम <नाम> रैदास तथा तीसरे का नाम मो०बफात बताया गया।  अभियुक्तगणने बताया कि उन्होंने नाले के किनारे <नाम> सांड़ बांध रखे हैं, गाड़ी का इन्तजार <नाम> रहें हैं।  100मीटर आगे धान के खेत में एक वध किया हुआ बैल का मांस मिला तो उन्होंने बताया कि मो०सिरताज, मो० आलम, इसरार, <नाम> आदि इन पशुओं को काटकर मांव को बाहर बैंचने की तैयारीकर रहे थे।  आलम ने बैल को काटा व छीला, हम सब उसमें मदद <नाम> रहे थे।  वहां <नाम> तीन छुरियां,रस्सी आदि भी <नाम> मोटरसाइकिल मिली।  मोटरसाइकिल रिजवान ने बताया कि उसकी है।  जमानत प्रार्थनापत्रों <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा कथन किया गया कि अभियुक्त का नाम अन्य अभियुक्तगण के द्वारा बताने <नाम> <नाम> में लायागया हैं।  उसका नाम गलत प्रकार से लिखा <नाम> गया है।  वह मौके <नाम> पकड़ा नहीं गया है।  उसकेकब्जे से कोई बरामदगी नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वास्तव में वह गोरक्षक है। अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> हैं।  जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया तथा कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर गोहत्या की है,जिससे साम्प्रदायिक सौहार्द बिगड़ सकता है।  बरामद मांस का पोस्टमार्टम भी कराया गया है। जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त का नाम अन्य अभियुक्तगण केबताने के आधार <नाम> ही <नाम> में लाया गया है।  वह मौके से गिरफ्तार नहीं हुआ है।  अपराध 2मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 