प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामला यह है कि वादी मुकदमा इतवारी <नाम> के द्वारा प्रथमसूचना रिपोर्ट इस अभिकथन के साथ <नाम> करायी गयी है कि प्रार्थी का पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उफ विटुके दूध के प्लान्ट में <नाम> करता था।  दिनाक 10.11.2020 को <नाम> में समय करीब 12 बजे उक्त <नाम> <नाम> नेलापरवाहो पूर्वक प्लान्ट में तकनीकी कमी <नाम> दी जिससे प्लान्ट फट गया और <नाम> <नाम> रहे <नाम> <नाम> गम्मीररूप से घायल हो गये।  जिन्हें इलाज के लिये पीलीमीत ले <नाम> गये।  इलाज <नाम> ले जाते समय <नाम> <नाम> कीमृत्यु हो गयी।  हमारे गांव के <नाम> ने <नाम> घटना देखी है उसके लड़के निदेश की मृत्यु उक्त <नाम> <नाम> कीलापरवाही के <नाम> हुयी है। आवेदक,/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का कहना है कि आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध थानामाधौटाण्डा में प्रथम सूचना रिपोर्ट सं0-363/2020 <नाम> बनाम <नाम> <नाम> <नाम> 304ए भा0द0सं0 दर्ज हुयीथी।  आवेदक / अभियुक्त उक्त प्रथम सूचना रिपार्ट में थाने से जमानत <नाम> है।  उपरोक्त वाद के विवेचक आर्थिकलाभ के चलते आवेदक/अभियुक्त को गिरफ्तार करना चाहते है।  आवेदक/ अभियुक्त की <नाम> को क्षतिपहुंचाने व व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हनन करना चाहते है।  विवेचक द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट सं0-363// 2020धारा 304ए भा0दं0सं0 थाना माधौटाण्डा में <नाम> 304 भा0द0सं0 की बढ़ोत्तरी <नाम> दी है और आवेदक / अभियुक्तको गिरफ्तार करना चाहते है।  आवेदक / अभियुक्त को उक्त अपराध में झूठा फसाया गया है प्रथम सूचना रिपोर्टके अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> 304 भा0द0सं0 का कोई अपराध नहीं बनता है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा आवेदक / अभियुक्त को मात्र लापरवाही का <नाम> बताया है।  घटना का कोई चश्मदीदसाक्षी नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त विवेचना में पूर्ण सहयोग करेंगा।  गिरफ्तारी होने <नाम> आवेदक/ अभियुक्त कीमान व <नाम> को क्षति पहुंचेगी व व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हनन होगा।  अतः उसे अग्रिम जमानत दी जाये। अभियोजन की ओर से विद्वान जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा अग्रिम जमानतआवेदन पत्र का विरोध करते हुए <नाम> <नाम> गया है कि उक्त प्रकरण में धारा-3(25 एससी. /एस.टी. एक्ट कीविवेचना के दौरान बढ़ोत्तरी की गयी है तथा धारा-३(०)5 एससी./ एस.टी. एक्ट में <नाम> 438 द॑0प्र0सं0 केप्रावधान <नाम> नहीँ होते हैं।  इसलिए आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत अग्रिम जमानत पत्र पोषणीय नहीं है। अतः उसका अग्रिम जमानत आवेदन पत्र निरस्त किया जाये । 
मैनं आवेदक, अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता केतर्को को सुना एवं उपलब्ध समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया। थाना आख्या व क्षेत्राधिकारी थाना पूरनपुर, पीलीभीत की आख्यानुसार मु0अ0सं0-363,/ 2020 मेंदौरान विवेचना <नाम> 304 भा0द0सं0 व धारा-3(2)5 एस.सी. /एस.टी. एक्ट की बढ़ोत्तरी की जा चुकी है तथाअनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम 1989 की <नाम> 18 के अनुसार <नाम> 438द0प्र०सं0 की कोई बात इस अधिनियम के अधीन कोई अपराध करने के अभियोग <नाम> किसी व्यक्ति की गिरफतारीके किसी मामले के सम्बंध में <नाम> नहीँ होगी तथा अधिनियम की <नाम> 20 के अनुसार एस.सी./ एस.टी. एक्ट केप्रावधान अन्य विधियों <नाम> अध्यारोही होगें।  प्रस्तुत प्रकरण में धारा-3(25 एस.टी./एस.टी. एक्ट की बढ़ोत्तरी की Digitally signe’ un, BhartDate: 2016.02.12 004:14 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court —2—जा चुकी है। 