3. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन का केस संक्षेप में इस प्रकार है कि वादीहाजी समीउददीन की हाजी चुन्नू पुत्र इस्लाम से काफी समय से रंजिश चळ रही है , इसीरंजिश की वजह से दि० 12.03.2019 को समय करीब <नाम> 6 बजे उक्त हाजी चुन्नू अपनेपुत्रों <नाम> उर्फ इकवाल, शदुआ उर्फ <नाम> व भाईयों वसरू उर्फ व्ल, हकीमउददीन उर्फपतले एकराय होकर उसके <नाम> दाकीम के नौहरे में घुस आये।  हाजी चुन्नू के हाथ में तेजाबका डिब्बा था, वाकी लोगों <नाम> लाठी व सरिया थी, आते ही इन लोगों ने उसके <नाम> हकीमपर <नाम> से मारने की नीयत से मारपीट <नाम> दी।  उसके <नाम> के झोर मचाने <नाम> बचाने पहुंचेउसके पुत्र इमरान को भी उक्त लोगों ने बुरी तरह मारापीटा तथा हाजी चुन्नू ने उसके ऊपरतेजाब डाल दिया।  हाजी चुन्नू ने कहा कि आज इमरान को जला <नाम> <नाम> से मार दो , उसीसमय मौके <नाम> झाबिर बगैरह के साथ वादी पहुंच गया और काफी लोग आ गये तो ललकारनेपर उक्त लोग <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  इस घटना को हम सभी ने देखा। झकीम व इमरान को गम्भीर चोटें थीं , उन्हें वे जिला अस्पताळ,मथुरा ले गये।  उनकी हालत को गम्भीर देखते हुए <नाम> रैफर <नाम> दिया।  इलाज में व्यस्त रहने के <नाम> रिपोर्ट दर्जकराने में विळम्ब हुआ है।  वादी शमाउददीन की तहरीर के आधार <नाम> थाना महावन , जिलामथुरा में मुकदमा अपराध सं० 28/2019 <नाम> 147,149,323,3264, 452,506,307 भा०दं०सं० विरूद्ध आवेदक /अभियुक्त सहित 5 अभियुक्तगण पंजीकृत हुआ।  4. आवेदक/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र समर्थित शपथपत्र में प्रमुख रूपसे कहा गया है कि, आवेदक/अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त मुकदमे में रंजिझ व पार्टीबंदी केआधार <नाम> झूठा फॅसाया गया है।  मुकदमे का वादी समीद्दीन आवेदक /अभियुक्त के पिता काखानदानी भतीजा है और उसके परिवार से रंजिश मानता है।  उसके तथा आवेदक / अभियुक्तके बड़े <नाम> हाजी चुन्नू के बीच जमीन के ऊपर मुकदमेवाजी चल रही है।  मुकदमा सिविलन्यायालय में लम्बित है।  वादी ने आवेदक /अभियुक्त के बड़े <नाम> के विरूद्ध नगर क्षेत्रपंचायत , महावन का अध्यक्ष पद का चुनाव लड़ा था तथा बुरी तरह से चुनाव हार गया था। आवेदक के बड़े <नाम> हाजी चुन्नू वर्तमान में नगर पंचायत , महावन के अध्यक्ष हैं।  इसी प्रकाररंजिश चली आ रही है।  उक्त मुकदमे की घटना दि० 12.03.2019 को झाम 6 बजे घटितहोना बतायी जाती है , जबकि मुकदमे की प्रथम सूचना रिपोर्ट दूसरे <नाम> दिनांक 2-CNR Number-UP MT 01/3052/202013.03.2019 समय करीब 14.07 बजे काफी विलम्ब से <नाम> करायी गयी है, जिसकाकोई उचित स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह बात उल्लिखित नहीं कीगयी है कि <नाम> अभियुक्तों में से किस अभियुक्त के पास लाठी थी , किसके पास सरिया थी। सकीम व इमरान के ऊपर प्रहार <नाम> चोटें पहुँचाना बताया गया है।  उक्त मुकदमे में मुख्यचुटैल सकीम है जो वादी का सगा <नाम> एवं चुटेल इमरान वादी का लड़का है।  चुटैल सकीमने लफ़तीश के दौरान अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द०प्र०सं० में विवेचक को दि०13.03.2019 में <नाम> था कि अभियुक्तों के पास लाठी , सरिया थी, उसने किसी भीअभियुक्त के हाथ में अलग -अलग लाठी, सरिया होने की बात विशेष <नाम> से नहीं कही हैतथा उसने अपने बयान में प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन नहीं किया है।  इसी आधार परअभियोजन का पूरा मुकदमा झूठा साबित हो जाता है।  <नाम> साविर ने अभियुक्त के हाथ मेंविशेष <नाम> से अलग-अलग लाठी व सरिया की बात नहीं की है।  चुटैल इमरान को एसिडकी चोटें <नाम> बताया गया है, उसकी सारी चोटें साधारण <नाम> की हैं।  इस सम्बन्ध में डॉ०रामबाबू <नाम> का बयान भी <नाम> किया गया है।  चुदैल सकीम की सप्लीमैन्द्री रिपोर्ट मेंसिर्फ एक चोट स्कल की गम्भीर बतायी गयी है।  <नाम> तफ़तीश में यह बात विशेष <नाम> से नहींबतायी गयी है कि उक्त चोट किस हथियार से व किस अभियुक्त द्वारा पहुंचायी गयी है।  वैसे भीसप्लीमेन्द्री रिपोर्ट <नाम> द्वारा प्राईवेट सेन्टरों द्वारा अल्ट्रासाउण्ड रिपोर्ट के आधार परतैयार की गयी है जबकि अल्ट्रासाउण्ड की सुविधा सरकारी अस्पताल में उपलब्ध थी। सप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट 15 <नाम> <नाम> तैयार की गयी है, जिसमें टर लाइफ <नाम> <नाम> में बढ़ाया गयाहै।  घटनास्थल जो कि वादी के मकान के सामने है , उसके मकान <नाम> सी०सी०टी०वी०कैमरा लगा हुआ था, दौरान विवेचना विवेचक द्वारा वादी से सी०सी०टी०वी० कैमरे कीफुटेज मांगी गयी तो उनको उपलब्ध नहीं करायी गयी, जिसका तसकरा केस डायरी में कियागया है।  अभियुक्त करीब 63 वर्षीय वृद्ध व्यक्ति है तथा अक्सर बीमार रहता है तथासर्जीवाइकल का रोगी है तथा उसका <नाम> दवाओं के ऊपर निर्भर है।  वर्तमान में भी जेल मेंबीमार है, जिला जेल हॉस्पीटल में इलाज चल रहा है।  उसकी आज <नाम> आपराधिक मामलेमें सजा नहीं हुयी है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है , ऐसा कोई जमानत प्रार्थनापत्रमाननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है, <नाम> <नाम> गया है और <नाम> तय हुआ है।  उक्तआधारों <नाम> जमानत दिये जाने की प्रार्थना की गयी है।  5. सम्बंधित थाने की आख्यानुसार आवेदक / अभियुक्त का 7 आपराधिक मुकदमों कालम्बा आपराधिक इतिहास प्राप्त हुआ है ।  मुकदमा की घटना दि० 12.03.2019 की झायं6 बजे की है।  घटना घटित होने के <नाम> वादी मजरूवों को लेकर इलाज <नाम> जिलाअस्पताल, <नाम> चला गया।  गम्भीर चोटें होने के <नाम> जिला अस्पताल <नाम> से आगरारैफर <नाम> दिया।  इलाज में व्यस्त होने के <नाम> वादी ने दि० 13.03.2019 को समय14.07 बजे मुकदमा लिखाये जाने की आख्या प्राप्त हुयी है ।  6. जमानत प््ार्थनापत्र का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष की तरफ से कहा गया हैकि, प्रस्तुत मामले में दो व्यक्ति गम्भीर <नाम> से आहत हुए हैं , आवेदक / अभियुक्त की इसमामले में स्पष्ट <नाम> है तथा उस <नाम> अभिरकाथेत अपराध गैर -जमानतीय व गम्भीर <नाम> 3-CNR Number-UP MT 01/3052/2020का है, उसका लम्बा आपराधिक इतिहास भी है, अतः आवेदक / अभियुक्त जमानत पाने कापात्र नहीं है। 
2. बहस सुनी, केस डायरी और पत्रावळी का अवलोकन किया ।  7. जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ -साथ केसडायरी के पर्चो एवं थाने से प्राप्त आख्या का अवलोकन किया।  8. चिक एफ०आई०आर० में उल्लिखित उपरोक्त तथ्यों के अवलोकन से स्पष्ट है कि ,अभिकथित घटना में आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है। आवेदक/अभियुक्त का सम्बन्धित थाने से 7 मुकदमों का आपराधिक इतिहास प्राप्त हुआ है। 