विद्वान प्रभारी अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, न्यायालय संख्या-1, <नाम> द्वारादिनांक 19-11-2020 को अभियुक्त शिवम <नाम> का जमानत आवेदन उपरोक्त धाराओं मेंही निरस्त किया गया था।  तदोपरान्त श्रीमान' सत्र न्यायाधीश, <नाम> के समक्ष जमानतआवेदन प्रस्तुत किया गया, जो अन्तरण पश्चात इस न्यायालय को सुनवाई व निस्तारणहेतु प्रास हुआ।  जमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथ पत्र के पैरा 10 में यह वर्णितकिया गया है कि यह अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इससे पूर्व श्रीमान सत्रन्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय से <नाम> तो प्रार्थना पत्र निरस्त हुआ है और <नाम> हीविचाराधीन है।  03-12-2020 को इसी न्यायालय द्वारा <नाम> अभियुक्त <नाम> उर्फ अमितका जमानत आवेदन निरस्त किया गया।  2- अभियोजन कथानक -वादी <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> निवासी 134 आवागठढ़ हाउसमधुबन एन्क्लेव कृष्णानगर थाना कोतवाली <नाम> अपने निवास के सामने गाझी काकवर डाल <नाम> फोन <नाम> बात <नाम> रहा था कि अचानक पीछे से अपाचे मोटरसाइकिल परदो लड़के पीछे आ <नाम> वादी के गले से सोने की चेन छीन <नाम> भाग गये।  वादी ने काफीप्रयास किया उनको पकड़ने का फिर भी असफल रहा।  वादी की शादी की चैन करीब ठाईतोले की थी।  यह घटना दिनांक 11-06-2020 समय 07-20 ?.. <नाम> की है।  वादी कीउक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना कोतवाली जिला <नाम> में उक्त प्रकरण दो अज्ञातव्यक्तियों के विरूद्ध अन्तर्गत <नाम> 392 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत हुआ। दौरान विवेचना दिनांक 10-11-2020 को उ०नि० <नाम> <नाम> अन्य पुलिस बलके साथ गस्त <नाम> थे कि एक अन्य मुकदमे के वादी चन्द्रपाल शर्मी द्वारा उन्हैं फोन सेसूचित किया गया कि दिनांक 15-07-2020 को जिन लड़कों ने उसकी पत्नी श्रीमतीकृष्णा <नाम> की चैन छीनी थी वैसा ही एक लड़का बी०एस०ए० इन्जीनियरिंग रोड परसफेद अपाचे से चक्कर लगा रहा है जो कोई घटना कारित करने की फिराक मे है, जिसपर पुलिस <नाम> तत्काल उक्त स्थान <नाम> पहुँचा तथा चन्द्रपाल <नाम> से सम्पर्क किया तथाजनता के व्यक्तियों से गवाही के लिए कहा , परन्तु भलाई बुराई के इर से कोई तैयारनहीं हुआ तब पुलिस वालों ने आपस में एक -दूसरे की जामा तलाशी ली -दी।  सफेदअपाचे मोटरसाइकिल आते देख <नाम> चन्द्रपाल <नाम> द्वारा बताया गया कि यह वही व्यक्तिहै जिसके बारे मे उसने बताया था तथा उसके नजदीक आने <नाम> उसे पकड़ने का प्रयासकिया तो उसने मोटरसाइकिल मोइ <नाम> भागने का प्रयास किया किन्तु भाग नहीं सकातथा पुलिस <नाम> ने उसे मय अपाचे मोटरसाइकिल के पकड़ लिया व नाम पता पूछते Digitally sone, A r SinghDate: 2020.12.24 2) 23:42 ISTReason: Documert,OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2हुये जामा तलाशी ली तो उसने अपना नाम <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> बताया तथा उसकेपहले पैंट की दाहिनी जेब से एक पीली धातु की चैन बरामद हुयी जिसके बारे में पूछनेपर अभियुक्त लगातार बहकाता रहा तब चन्द्रपाल <नाम> ने उक्त चैन को देख <नाम> पहचानाकी यह वही चैन है जो उसकी पल्नी की छीनी गयी थी तथा अभियुक्त ने पूछने <नाम> यहभी बताया कि उसने व शिवम ने <नाम> के महीने मैं मधुवन एन्क्लेव कालोनी कृष्णानगरमथुरा में एक व्यक्ति जो फोन <नाम> बात <नाम> रहा था इसी सफेद अपाचे मोटरसाइकिल सेऊस व्यक्ति के गले से चेन छीन <नाम> भाग गये थे जिस चैन को उसने व शिवम नेपच्चीस हजार रूपये में पियूष <नाम> <नाम> को बेची दी है तथा पैसे आधे -आधे बांटलिये हैं।  उक्त के आधार <नाम> प्रकरण में अभ्षियुक्तगण <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> शिवम एवंपियूष <नाम> <नाम> का नाम <नाम> में आया।  अतः उक्त प्रकरण में उन अभियुक्तगणके विरूद्ध <नाम> 411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी।  ३- अभ्नियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा निम्नलिखित तर्क प्रस्तुत किये गये -अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह उल्लिखित किया गया है कि अभियुक्तनिर्दाष है तथा उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त के पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआहै।  सभी धारायें मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा शपथ पत्र के प्रस्तर संख्या 9 में यह उल्लेख किया गया है कि अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त की शिनाख्त वादी मुकदमा एवं गवाहोँ से नहींकरायी गयी है।  इस <नाम> अभियुक्त को जमानत प्रदान <नाम> दी जाये।  4- विद्वान अतिरिक्त जिल्ला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा प्रस्तुत तर्क -विद्वान अतिरिक्त जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा यह तर्क प्रस्तुत कियागया है कि अभियुक्त शातिर किस्म का अपराधी है, लूट एवं चोरी का सामान अभियुक्तकी निशांदेही <नाम> बरामद हुआ है।  वादी मुकदमा के कोरोना पीड़ित होने के <नाम> मालकी शिनाख्त नहीं हो सकी।  चूँकि अभियुक्त शातिर अपराधी है, इस <नाम> <नाम> काकोई <नाम> गवाही देने को तैयार नहीँ है।  अभियुक्त के विरूद्ध लूट से सम्बन्धित नौमुकदमे दजे हैं।  इस <नाम> अभियुक्त का जमानत आवेदन निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है।  5- न्यायाल्रय का निष्कर्ष -A- इस प्रकरण में यह तथ्य महत्वपूर्ण है कि अभियुक्तत शिवम <नाम> 392,411 भारतीयदण्ड <नाम> के अपराध के अतिरिक्त अन्य अपराधों में भी संलिस बताया गया है तथानिम्नलिखित नौ आपराधिक प्रकरण अभ्नियुक्त के विरूद्ध दर्ज हैं।  sl. na. no. Crime number U/s Police Station।  827/2020 41/102 Crpc. 411,414 IPC Highway2- ।  304/2020 392 IPC Kowa3 ।  278/2020 392 IPC Highway4 ।  245/2020 392 IPC Kowa5 ।  509/2020 393 IPC ows6 ।  614/2020 392 IPC Highway7- 165/2020 392,506 IPC Maanth8 ।  766/2020 392 IPC Highway9- ।  7390/2020 392 IPC Highway 3अभियुक्त का निरंतर उसी <नाम> के अपराध अर्थात लूट में संलिस्त बताया <नाम> इसप्रकरण को दण्ड प्रक्रिया <नाम> की <नाम> 437 उप <नाम> 3७) की <नाम> में लाता हैजिसमें यह वर्णित किया गया है कि -“that such person shall not commit an offence similar to the offence ofwhich he is accused. Or suspected, of the commission of which he issuspected”दण्ड प्रक्रिया <नाम> की <नाम> 437 उप <नाम> 3(ख) में यह वर्णित किया गया है कि -(ख) कि ऐसा व्यक्ति उस अपराथ जैसा, जिसको करने का उस <नाम> अभियोग यासन्देह है, कोई अपराध नरही करेगा”अतः चूँकि शिवम <नाम> निरन्तर एक ही <नाम> के अपराध चोरी एवं लूट के मामलों मेंसंलिस्त बताया गया है इस <नाम> वह दण्ड प्रक्रिया <नाम> की <नाम> 437 उप <नाम> ३७)के अधीन इस प्रकरण में जमानत पाने का <नाम> प्रतीत नहीं होता है। 
8- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जिन न्यायालयों से अपराध संख्या 827/2020,556/2020, 509/2020, 614/2020, 165/2020, ३304/2020 के जमानत आदेश कीप्रतियां दाखिल की गयी है, उन जमानत आदेशों का अवलोकन किया।  उक्त जमानतआदेशों में अभियुक्त के आपराधिक इतिहास की कोई चर्चा नहीं की गयी है और <नाम> हीइस ओर ध्यान आकृष्ट किया गया है कि अभियुक्त निरन्तर एक ही <नाम> के अपराचोरी एवं लूट की घटनाओं में संलिस है जिससे <नाम> 437 उपथारा 3(७) दण्ड प्रक्रियासंहिता का स्पष्ट <नाम> से उल्लंघन हो रहा है।  ८- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा माननीय उच्च न्यायालय की <नाम> व्यवस्थारोहताश उर्फ काला बनाम उग्प्र० राज्य 2010 (69) ACC 269 प्रस्तुत की गयी है तथाअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह उल्लेख किया गया कि अभियुक्त के आपराधिकठतिहास के आधार <नाम> जमानत आवेदन निरस्त नहीं किया <नाम> चाहिए।  उक्त विधिव्यवस्था का सम्मान पूर्वक अवलोकन एवं अध्ययन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताका इस ओर ध्यान आकृष्ट करना है कि <नाम> काण्ड के <नाम> परिस्थिति पूर्ण रुप सेपरिवर्तित हो चुकी है।  <नाम> काण्ड में जब गैगेस्टर ने कई पुलिस वालों की हत्या करदी थी तब माननीय उच्चतम न्यायालय ने यह <नाम> निर्देश पारित किये थे कि जिनअभियुक्त का लम्बा चौडा आपराधिक इतिहास है उनको सलाखों के बाहर नहीं घूमनाचाहिए। _- अभ्भियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा शपथ पत्र के प्रस्तर संख्या 9 में यह उल्लेखकर <नाम> गया है कि अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  यह घोरआपत्तिजनक है, क्योंकि अभियोजन द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध 9 प्रकरण पंजीकृत बतायेगये हैं।  इसलिए अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता भविष्य में सर्तक रहैं। 