3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा राजकुमारपुत्र स्व० रमनलाल की, <नाम> कम्यूनिकेशन एवं जनरल स्टोर की दुकान, चंदनवन फेस॥, <नाम> में है, दिनांक 16/17 <नाम> 2019 की रात करीब 2.19 बजे अज्ञात चोरदुकान में घुस <नाम> 65 मोबाइल और चार्जर लीड आदि कीमत लगभग एक लाख रूपये तथानगद 1200/- रूपये चोरी <नाम> ले गये, पड़ौसी के कैमरे की रिकार्डिंग में एक चोर का फोटोआ गया है, चोर वादी की छत से चढ़कर दुकान में घुसे थे।  वादी की तहरीर के आधार परयह मामला सम्बन्धित थाना हाईवे, जिला <नाम> <नाम> <नाम> 380, 457 भारतीय दण्ड संहिताके अंतर्गत विरूद्ध अज्ञात पंजीकृत किया गया, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना दिनांक 19.05.2019 को सह-अभियुक्तगण गुड उर्फ छोटू वरंजीत उर्फ गुडा को गिरफ्तार किया गया, जिनके <नाम> कब्जे से इस मामले से सम्बन्धितपाँच मोबाइल व 800/-रुपये तथा अन्य मुकदमों से सम्बन्धित जेवरात व रूपये बरामद हुएहैं, उक्त सह-अभियुक्तगण ने आवेदक/अभियुक्त के साथ मिलकर चोरी करना बताया तथाकहा कि, बाकी मोबाइल आवेदक/अभियुक्त <नाम> के पास हैं, इस मामले से सम्बन्धितबरामदगी के आधार <नाम> इस प्रकरण में <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> की गयी हैतथा विवेचनोपरांत अभियुक्तगण गुड, <नाम> व <नाम> के विरूद्ध आरोपपत्र प्रस्तुत हो चुका है।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है तथा उसको पुलिस द्वारा रंजिशके <नाम> गलत व <नाम> झूठा फँसाया गया है, वह प्राथमिकी में नामित नहीं है, <नाम> उसकीकद, काठी का कोई उल्लेख है, <नाम> उसकी कार्यवाही शिनाख्त किसी व्यक्ति से करायी गयी है,उसके विरूद्ध चोरी करने का या कथित दुकान में जाने का कोई साक्ष्य नहीं है, <नाम> ऐसा कोईव्यक्ति है, जिसने उसे चोरी करते या दुकान में जाते या उसके आसपास भी <नाम> हो। आवेदक/अभियुक्त से वादी की दुकान में हुई चोरी का कोई सामान या वस्तु की बरामदगीनहीं हुई है।  आवेदक/ अभियुक्त से द्वेष रखने वाले व्यक्तियों के द्वारा गुमराह करने <नाम> दिनांक15.05.2019 की अर्धरात्रि के <नाम> करीब दो बजे उसके घर में पुलिस ने प्रवेश किया,माता-पिता को धमकाया व घर में से पैतृक जेवर व 1,98,500/- रूपये जो पैतृक जमीनमौजा उस्फार को भाड़े <नाम> उठाकर <नाम> किए व दुकान की किराये की धनराशि थी।  पिता केपास से ही दूसरे मकान <नाम> <नाम> में गये, वहाँ से भी जेवर, एल०ई०ड़ी० टी०वी० व 2-CNR Number-UP MT 01/000172/2020मोटरसाईकिल जो वैध <नाम> से पंजीकृत थी, उनको ले गए।  शपथकर्ता रमेश के पुत्र बनवारीको <नाम> <नाम> अवैध अभिरक्षा में रखा व धमकी देकर छोड़ा, जिसकी शिकायतएस०एस०पी०, <नाम> डी०जी०पी०, मानवाधिकार आयोग आदि को की, इसी रंजिश केकारण आवेदक/ अभियुक्त <नाम> थाना हाईवे पुलिस ने कई झूठे केस लगा दिए हैं और अन्यसह-अभियुक्त के कथित झूठे कथन में आवेदक/अभियुक्त का नाम सोच समझकर दिनांक19.05.2019 को सम्बद्ध किया गया।  सह-अभियुक्त <नाम> उर्फ गुडा की जमानत इसअपराध की चोरी के दो मोबाइल व आठ सौ रूपये बरामद होने के आधार <नाम> निरस्त की गयीथी व उसके विरूद्ध हाईवे थाने के चोरी के 15-16 मामले दशयि गये थे, उक्त <नाम> कीजमानत माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक 06.08.2019 को इस आधार <नाम> स्वीकारकी गयी कि, उसके विरूद्ध केस मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है व वह दिनांक 19.05.2019से कारागार में निरूद्ध है।  आवेदक/ अभियुक्त को हाईवे पुलिस द्वारा दिनांक 03.08.2019को एस०टी०एफ० के कथित सहयोग से गिरफ्तार किया तथा उस <नाम> <नाम> उर्फ गुड्डा परलगाए गए सभी केसों के वारण्ट लगाए गए, लेकिन आवेदक/अभियुक्त से किसी केस सेसम्बन्धित वस्तु की कोई बरामदगी नहीं हुई, उस <नाम> <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> काआरोप गलत व अवैध <नाम> से लगाया गया।  आवेदक/ अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है,उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय में नतो प्रस्तुत किया और <नाम> ही निरस्त हुआ, <नाम> किसी न्यायालय में लम्बित है, अतः उसेजमानत दी जाये।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, उससे कोई बरामदगी नहीं है, जोसह-अभियुक्त <नाम> उर्फ गुड़ा पकड़ा गया था, उसी से बरामदगी थी।  आवेदक/ अभियुक्तका सी०सी०टी०वी० में भी कोई फोटो नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक /अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है एवंदिनांक 03.08.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है, अतः उसे जमानत प्रदान की जाये।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, चोरी की घटना दिनांक 16.04.2019 की है।  मौजूदा अभियुक्त द्वारा दो अन्य सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी की मोबाइल की दुकान में घुसकर 65 मोबाइल, चार्जरलीड आदि कीमती रूपये एक लाख तथा नकद रूपयों की चोरी किए गए और दिनांक19.05.2019 को जब सह-अभियुक्तगण गुडू उर्फ छोटू व <नाम> उर्फ गुडा को पुलिस नेपकड़ा तो इनसे चोरी किए गए पाँच मोबाइल व आठ सौ रूपये नगद बरामद हुए।  उक्त दोनोंसह-अभियुक्तगण द्वारा ही आवेदक/अभियुक्त का नाम इस चोरी में लिया गया।  तीनोंअभियुक्तगण का एक गिरोह है जो घरों व दुकानों में घुसकर चोरी करते हैं।  इन्हीं अभियुक्तगणवारा पूर्व में हाईकोर्ट के रिटायर्ड जज <नाम> के यहाँ भी चोरी की गयी थी।  इस अभियुक्त ने,चोरी किए मोबाइल फेंक दिए व पैसे खर्च हो गए, बताया।  इस अभियुक्त <नाम> 25,000/-रूपये का इनाम है और इसका 16 केसों का आपराधिक इतिहास भी है, इसे एस०टी०एफ०द्वारा पकड़ा गया है, तद्नुसार जमानत का विरोध किया गया।  7- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्त का 16 मामलों का आपराधिक इतिहासअंकित करते हुए यह भी <नाम> किया गया है कि, इसके साथियों ने इसे उक्त चोरी में साथहोना बताया है और इससे मुकदमे से सम्बन्धित <नाम> भी बरामद हुआ है, तद्नुसार जमानत 3-CNR Number-UP MT 01/000172/2020का विरोध किया गया। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से मैंने पाया कि, थाने से प्राप्त आख्या के अनुसारआवेदक/अभियुक्त <नाम> का 16 मामलों का आपराधिक इतिहास है, जो सभी मामले चोरी एवंमाल बरामदगी से सम्बन्धित हैं।  मौजूदा अभियुक्त यद्यपि मौके से नहीं पकड़ा गया है, किन्तुसह-अभियुक्त के बताने <नाम> इसका नाम <नाम> में आया है, इसके विरूद्ध पहले से 16 चोरीव <नाम> बरामदगी के मामले चल रहे हैं एवं पुलिस द्वारा इस <नाम> 25,000/-रूपये का इनामभी घोषित है।  आवेदक / अभियुक्त को एस०टी०एफ० के सहयोग से पकड़ा गया है। 