आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसके साथ संलग्न शपथ पत्र मं यह कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त को र॑जिशन फंसाया गया है, वह निर्दोष है।  उसने किसी प्रकार का स्टील का चक्का या अन्य कोईमाल चोरी नहीं किया है।  रिपोर्ट तीन <नाम> पश्चात्‌ लिखायी गई है।  चोरी किये गये मालकी बरामदगी के समय कोई आजाद <नाम> नहीं दिखाया गया है।  कथित टैम्पो का नम्बर, चालक का नाम या <नाम> का नाम नहीं लिखा गया है।  यह कथन भी कियागया कि आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक ,/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> साईकिएशन फर्म कामालिक है।  उसकी फर्म से दिनांक 16.10.2020 को <नाम> में किसी समय महेन्द्र व <नाम> <नाम> द्वारा लगभग 2200 किलो स्टील के चक्क चोरी <नाम> लिये।  चोरी <नाम> टैम्पो में ले जाते हुए उसकी फर्म के कर्मचारी <नाम> पाल ने <नाम> था।  वादी बाहर गया हुआ था,आज वापस आया, तो प्रीतिपाल ने <नाम> घटना बतायी ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त को झूंठा व रंजिशन फसाया गया है, उसने स्टील के चक्के या अन्य किसी प्रकार के सामान की कोई चोरी नहीं की।  प्रथम सूचना रिपोर्ट तीन <नाम> विलम्ब से लिखायी गयी है।  टैम्पो के नम्बर का उल्लेख एफ०0आई0आर0 में नहीं किया गया है।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया कि यदि 2200 किलो स्टील के चक्के चोरी करके टैम्पो में रखे जाएंगे, तो उसमें स्वाभाविक <नाम> से समय लगेगा, तो सम्बन्धित फर्म केकर्मचारी, जिसने घटना को देखना बताया है, ने आवेदक,/ अभियुक्त व सह-अभियुक्त को मौके <नाम> ही क्यों नहीं पकड़ लिया।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि लॉकडाउन के समय फर्म के <नाम> से वेतन का विवाद था, इसलिए उसने फर्जी तरीके से मुकदमा 2लिखवा दिया।  अतः इन तर्को के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त के पास से 265 किलो स्टील के चक्के बरामद हुए हैं।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयीहै। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि आवेदक,/ अभियुक्त के विरुद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट तीन <नाम> विलम्ब से 2200 किलो स्टील के चक्क चोरी होनेके सम्बन्ध में दर्ज करायी गयी है।  थाने से प्राप्त आख्या में आवेदक / अभियुक्त के किसी पूर्व आपराधिक इतिहास का उल्लेख नहीं है।  अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह तरक प्रस्तुत किया गया कि वह 68 वर्ष का वृद्ध व्यक्ति है, जिस सम्बन्ध में उसने अपने आधार कार्ड की छायाप्रति प्रस्तुत की है।  फर्द बरामदगी/गिरफतारी के अवलोकनसे स्पष्ट है कि उसमें <नाम> के किसी स्वतंत्र <नाम> का उल्लेख नहीं है।  अभियोजनप्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त दिनांक 20.10.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  विचारण पूर्ण होने में समय लगने की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है। 