जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी अभियुक्त को प्रश्‍नगत मामलेंमें थाना पुलिस द्वारा झूठा फसाया गया है।  उसके द्वारा कोई अपराध कारित नही कियागया जैसा कि पुलिस द्धारा दर्शाया गया है।  कथित घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीहै और ना ही बारात में अन्य व्यक्तियों के घायल होने के नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअंकित हैं।  दिनांक 12-02-20 को उसके <नाम> की लडकी की शादी थी तथा <नाम> कोकरीब 9:00 बजे बारात की चढ़त में आतिशबाजी हो रही थी,चढ़त में युवक डांस <नाम> रहेथे,जैसे ही बारात घर के सामने आयी तो बारात की चढ़त देखने के लिये मौके परअत्याधिक भीड़ हो गयी थी।  अभियुक्त एवं अन्य परिजन बारातियों के <नाम> में लगे थेतथा बारातियों में से कुछ शरारती युवकों ने शराब पी <नाम> थी और नशे की हालत मेंकिसी बाराती का पैर मौके <नाम> हो रही आतिशबाजी में लग गया और आतिशबाजी सड़कपर गिर गयी।  उसे देख मौके <नाम> भगदड़ व अफरा तफरा मच गयी।  इसी भागदोड़ में कुछटुकड़े एक-दो बाराती के पैरों में लग गये,जिस <नाम> किसी ने शोर मचा <नाम> कि गोली चलगयी।  मौके <नाम> पुलिस आ गयी तथा घटनास्थल का निरीक्षण किया गया तथा वहां परमौजूद लोगों ने घायल को आतिशबाजी से चोट <नाम> बताया और लाईसेंसी बंदूक सेफायर होने की बात को गलत बताया ।  प्रार्थी अभियुक्त ने विवाह में अपनी लाईसेंसी बंदूकसे कोई फायर नही किया।  कथित घटना में अभियोगी के पैर में घुटने से नीचे जो चोटेंआयी हैं,वह <नाम> के लिये प्राणघातक नही हैं।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है। उसके द्धारा गवाहान को डराने व धमकाने का कोई अंदेशा नही है।  वह न्यायालय कीसन्तुष्टि <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयार है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ताने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कौ प्रार्थना की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी निशांत <नाम> दिनांक 12-02-20 को अपनेभाई शुभम व <नाम> के साथ अपनी रिशतेदारी गांव अकबरपुंर सादाता के <नाम> की शादीमें गांव खेड़ी टप्पा आये थे कि समय करीब 12:10 बजे <नाम> शादी में चढ़त <नाम> नाचतेसमय ग्राम खेड़ी टप्पा की लड़की के चाचा <नाम> पुत्र तेजपाल व <नाम> पुत्र शययमलालने अपनी लाईसेंसी बंदूकों से चढ़त में सड़क <नाम> फायर <नाम> दिये।  जिसमें बंदूक के छरेउसके बायें पैर व उसके <नाम> शुभम के पैर में व अन्य व्यक्तियों के छर॑ लग गये।  उक्त केआधार <नाम> थाने <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया। 
विद्धान अधिवक्ता अभियुक्त एवं विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0०” केतर्को को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि अभियुक्त को प्रस्तुत मामलें में अन्य सहअभियुक्त के साथ नामजद करते हुये वादी निशांत <नाम> द्धारा प्राथमिकी इस आधार <नाम> 2पंजीकृत करायी गयी है कि अपनी रिश्तेदारी में जब वह विवाह में शामिल हुआ था तोशादी के दौरान चढ़त के समय <नाम> व <नाम> द्वारा अपनी लाईसेंसी बन्दूकों से सड़कपर फायर <नाम> दिये।  जिससे बन्दूक के छरे उसके बायें पैर तथा उसके <नाम> शुभम के पैरमें लगे तथा अन्य लोगों को भी छर्रे लगे।  पत्रावली में विवेचना के उपरांत विवेचक द्वारासंकलित साक्ष्यों के आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषितकिया जा चुका है तथा दूसरे अभियुक्त <नाम> की नामजदगी एवं घटना में उसकीआलिप्तता नही पायी गयी है।  आहतों में दोनों आहतों को चार-चार फटे घाव के <नाम> मेंचोटें <नाम> बताया गया है।  जिनके सम्बन्ध में आग्नेयास्त्र की चोटे होनें की शांका व्यक्तकरते हुये एक्सरे की सलाह दी गयी है।  घटनास्थल से कोई खोका,छर्रा व टिकली आदिबरामद होना नही बताया गया है।  अभियुक्त <नाम> के घर में रखे बक्से के नीचे से एकखोका कारतूस बरामद किया गया है।  चिकित्सीय परीक्षण करने वाले चिकित्सक अनुजकुमार ने पूरक रिपोर्ट में स्पष्ट आख्या नही दी है तथा एक्सरे करने वाले रेडियोलौजिस्टडा0 वेंदप्रकाश ने अपने बयान में यह कथन किया है कि वह न्यायालय में उपस्थित होकरबुलाये जाने <नाम> विस्तृत बयान देगें।  अभियुक्त की ओर से वादी पक्ष के द्धारा पुलिस कोदिये गये इस आशय के शपथपत्रों को दाखिल किया गया है कि उक्त मुकदमा गलतफहमीके <नाम> दर्ज कराया गया है,जबकि घटनास्थल <नाम> आतिशबाजी हो रही थी।  जिसकेकारण कुछ लोगों को आतिशबाजी की छीटें लगने से चोट आयी थी तथा गोली चलने कीगलतफहमी में मुकदमा पंजीकूतकरा <नाम> गया था।  अभियोजन पक्ष की ओर सेप्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास होने का कथन नही किया गया है।  प्रश्‍नगतप्रकरण में अभियुक्त के विरूद्ध न्यायालय में आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  जिस परअवर न्यायालय द्धारा प्रसंज्ञान लिया जा चुका है।  जिस <नाम> अभियुक्त द्धारा विवेचना कोप्रभावित किये जाने की कोई आशंका प्रतीत नही हो रही है।  प्रश्‍नगत मामलें में अभियुक्तदिनांक 26-02-2020 से जिला कारागार में न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध हैं। 