2. अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी/आरोपी के विद्वान अधिवक्ता द्वाराविस्तारपूर्वक बहस करते हुये कथन किया गया है कि उसके विरूद्ध दर्ज प्रथम सूचनारिपोर्ट झूंठे तथ्यों <नाम> आधारित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथित पैसे किस तारीख कोनिकाले गये, इसका उल्लेख नहीं है और <नाम> ही कोई सूचना बैंक को दिये जाने का उल्लेखहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट थाना सदर बाजार में पंजीकृत करायी गयी, जबकि विवेचना थानागोविंद नगर से जारी है।  कथित रूपये प्रार्थी के पेटीएम एकाउण्ट व बैंक एकाउण्ट में किसीप्रकार स्थानांतरित नहीं हुए और <नाम> ही वादिनी का एकाउण्ट हैक होने के सम्बन्ध मेंसूचना बैंक को दी गयी।  वादिनी द्वारा पड़ौसी होने के <नाम> चिढ़ व रंजिश से मुकदमा दर्जकराया गया है।  अभियुक्त को पुलिस कभी भी गिरफ्तार <नाम> सकती है।  अभियुक्त पूर्वसजायाफ्ता नहीं है।  अतः अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  3. अग्रिम जमानत आवेदन के विरूद्ध विद्वान सहा० शासकीय अधिवक्ता द्वारा थाने सेप्रात आख्या के आधार <नाम> अपराध की गंभीरता को देखते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रको निरस्त किये जाने का कथन किया गया।  5. अभियोजन कथनानुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने थाना सदर बाजार, मथुरापर इस आशय का मुकदमा दिनांक 10.07.19 को पंजीकृत कराया कि वह महाविद्याकालोनी <नाम> आश्रम, <नाम> की रहने वाली है।  दो लड़के-मंथन <नाम> व कनु <नाम> नेउसके खाते से लगभग दो महीने से Pat द्वारा 1,30,000/-रू० निकाल लिये हैं।  2उसके बेटे अनमोल से ATM का फोटो मांगा, तो बेटे ने AM का नंबर <नाम> <नाम> जिससेउन्होंने पैसे निकाल लिये। 
4. उभयपक्ष को सुना व अभिलेख का परिशीलन किया।  5. उभय पक्ष को सविस्तार सुनने व पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/आरोपी <नाम> अपने साथी मंथन <नाम> के साथ मिलकर वादिनी के खाते से लगभग दो महीनेके अंदर पेटीएम के माध्यम से 1,30,000/-रू० छल करते हुए निकाल लिये जाने काआरोप है।  साथ ही वादिनी के पुत्र अनमोल से एटीएम का नंबर मांगकर भी पैसे निकालनेका आरोप है।  पक्षकारान थान <नाम> <नाम> नगर, <नाम> के निवासी हैं।  प्रार्थी/आरोपी कीवादिनी से क्या रंजिश पूर्व से रही और क्यों उसके विरूद्ध नामजद रिपोर्ट दर्ज करायीगयी, इसका स्पष्टीकरण इस स्तर <नाम> नहीं <नाम> गया है।  ऐसी स्थिति मे प्रार्थी/आरोपी कीओर से किया गया यह कथन कि वादिनी द्वारा पड़ौसी होने के <नाम> चिढ़ व रंजिश सेमुकदमा दर्ज कराया गया है, तर्कसंगत प्रतीत नहीं होता है।  प्रर्थी/आरोपी व उसके साथीद्वारा वादिनी से छल <नाम> खाते से एक बड़ी धनराशि निकाल ली गयी, जिस प्रकरण मेंमामला <नाम> विवेचनाधीन है, जिसमें वादिनी व अन्य गवाहान द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट केतथ्यों का समर्थन अपने बयान <नाम> 161 द०प्र०सं० में किया गया है।  विवेचना के दौरानविवेचक को अन्य साक्ष्य भी एकत्रित करना है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी/आरोपी कीअपराध में प्रथम दृष्टया संलिप्तता स्पष्ठतः परिलक्षित है।  अपराध की <नाम> व प्रार्थी/आरोपी के आचरण व उसके द्वारा कारित अपराधको देखते हुए अभियुक्त को अग्रिम जमानत का <नाम> <नाम> <नाम> न्यायोचित नहीं है। तदनुसार अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ कन्नू की ओर से प्रस्तुत अग्रिम जमानत आवेदननिरस्त किये जाने <नाम> है। 