2- जमानत प्रार्थनापत्र, जोकि शपथपत्र से समर्थित है, में प्रमुख <नाम> से कहा गया है किआवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, उसका अभिकथित घटना से कोईलेना-देना नहीं है, <नाम> ही उसे घटना के संबंध में कोई जानकारी है।  आवेदक/ अभियुक्त कोसह अभियुक्तगण के बयान के आधार <नाम> इस मामले में मुल्जिम बनाया गया है।  उसके विरूद्धसह अभियुक्तगण के बयान के अलावा अन्य कोई साक्ष्य उपलब्ध नहीं है।  मामला सत्रन्यायालय को सुपुर्द हो चुका है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  <नाम> अभियुक्ताअनीता की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से हो चुकी है।  आवेदक /अभियुक्त का केसअनीता के केस से बेहतर है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसका अन्य कोईजमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में <नाम> तो लम्बित है, ननिरस्त हुआ है।  वह जमानत का पात्र है।  3- अभियोजन पक्ष की तरफ से जमानत प्रर्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया कियह सही है कि आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, लेकिन दौरानविवेचना इसके विरूद्ध अभिकथित घटना में शामिल होने के संबंध में पर्याप्त साक्ष्य संकलितकी गयी है।  <नाम> <नाम> का <नाम> 161 दं०प्र०सं० का बयान लिखा गया है, जिसमें उसनेआवेदक/ अभियुक्त की <नाम> अभिकथित घटना में बतायी है तथा मृतक के लड़के आकाशके <नाम> 161 दं०प्र०सं० के बयान में भी आवेदक/अभियुक्त की <नाम> आयी है। आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> 302 भा०दं०सं० का अपराध अभिकथित है, जिसमेंअधिकतम मृत्युदण्ड <नाम> की सजा का प्रावधान है।  अभियोजन कहानी के अनुसार मृतक कीपत्नी <नाम> नीतू से विक्की का अवैध संबंध था तथा विक्की अविवाहित था।  <नाम> अभियुक्ताश्रीमती <नाम> यह चाहती थी कि यदि कन्हैया की मृत्यु हो जाती है और विक्की <नाम> नीतूसे विवाह <नाम> लेता है, तो मृतक कन्हैया की सारी सम्पत्ति इन लोगों की हो जायेगी, इसलिएएक आपराधिक षडयंत्र के तहत मामले के <नाम> अभियुक्तगण व आवेदक/ अभियुक्त ने मिलकरकन्हैया की <नाम> दबाकर हत्या <नाम> दी।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के हिसाब से मृतक की मृत्यु गलादबाने से दम घुटने के <नाम> हुई है।  <नाम> 302 भा०दं०सं० जैसे गैर जमानती व जघन्यमामले में, जिसमें आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध दौरान विवेचना पर्याप्त साक्ष्य संकलित कीगयी है, जमानत पाने का पात्र नहीं है। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा सत्र परीक्षण संख्या 74/2019 में संलग्न अभियोजनप्रपत्रों एवं केस डायरी के पर्चो का अवलोकन किया।  5- आवेदक/अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> कोई अभिमत देने के पूर्व मैं यह उचित 2-CNR Number-UP MT 01/006506/2019समझता हूं कि कुछ महत्वपूर्ण न्यायिक दृष्टांतों का उल्लेख <नाम> <नाम> जाये, जिनमें माननीयउच्चतम न्यायालय ने गैर जमानती अपराधों के जमानत प्रार्थनापत्रों के निस्तारण के समयफौजदारी न्यायालयों द्वारा किन बातों का ध्यान रखना चाहिए, के बिंदु <नाम> महत्वपूर्ण सम्रक्षणकिये हैं, न्यायिक दृष्टांत(1)(2)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)Lachhman Dass Vs. Resham Chand Kaler, AIR 2018SC 599,Virupakshappa Gouda Vs. State of Karnataka, AIR2017 SC 1685 (para 16),State of Bihar Vs. Rajballav Prasad, (2017) 2 SCC178,Sanghian Pandian Rajkumar Vs. CBI, 2014 (86) ACC671 (SC) (Three Judge Bench),Nimmagada Prasad Vs. CBI, (2013) 7 SCC 466 (para24),Y.S. Jagan Mohan Reddy Vs. Central Bureau ofInvestigation, AIR 2013 SC 1933,Ash Mohammad Vs. Shiv Raj Singh, (2012) 9 SCC446,Dipak Shubhashchandra Mehta Vs. CBI, AIR 2012 SC949,Prakash Kadam Vs. Ramprasad Vishwanath Gupta,(2011) 6 SCC 189,Gokul Bhagaji Patil Vs. State of Maharashtra, (2007)2 SCC 475,Anil Kumar Tulsiyani Vs. State of U.P., 2006 (55)ACC 1014 (SC),State of U.P. through CBI Vs. Amarmani Tripathi,(2005) 8 SCC 21,Surinder Singh Vs. State of Punjab, (2005) 7 SCC387,Panchanan Misra Vs. Digambar Misra, 2005 (1) SC]578,Chamanlal Vs. State of U.P., 2004 (50) ACC 213(SC),State of Gujrat Vs. Salimbhai Abdul Gaffar, (2003) 8SCC 50,Mansab Ali Vs. Irsan, (2003) 1 SCC 632में माननीय उच्चतम नयायालय द्वारा गैर जमानती अपराधों के जमानत प्रार्थनापत्रोंके निस्तारण के सम्बन्ध में किन बातों <नाम> ध्यान रखना चाहिए, के बिंदु <नाम> निम्नलिखित 3-CNR Number-UP MT 01/006506/2019महत्वपूर्ण सम्प्रेक्षण किये हैं-A^- लगाये गये अभियोग, आरोप, इल्जाम, दोषारोपण के सम्बन्ध में न्यायालयकी प्रथमदृष्टया सन्तुष्टि8- अभियोग की प्रकृति©- अभियोग के समर्थन में साक्ष्यD- अपराध की गम्भीरता६- अपराध के लिये दण्डर- अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने <नाम> उसके फरार होने का खतराG- अभियुक्त का आपराधिक इतिहास॥- अभियुक्त का आचरण, व्यवहार, बर्ताव। - अभियुक्त की समाज में <नाम> उसका स्थान]- अभियुक्त की अपराध की पुनरावृत्ति किथे जाने की प्रवृत्ति«- साक्षियों को डराने, धमकाने की युक्तियुक्त सम्भावना। - जमानत दिये जाने <नाम> <नाम> का उद्देश्य विफल हो जाने की सम्भावना\भ॥- समाज व राज्य का बड़ा हित6- प्रस्तुत मामले की अभियोजन कहानी संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक17.12.2018 को सुबह 4 बजे वादी लोकेन्द्र <नाम> की चाची <नाम> नीतू के रोने कीआवाज सुनाई दी तो वादी व अन्य लोगों ने उससे जाकर पूछा कि क्या हो गया तो उसनेबताया कि कन्हैया ने फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली है।  चाची के बताने <नाम> वादी ने 100नंबर <नाम> सूचना <नाम> दी और थाने में कन्हैया का पोस्टमार्टम कराने के लिए तहरीर <नाम> दी। इसके <नाम> वादी का चचेरा <नाम> <नाम> पुत्र किशोरीलाल ने उसे बताया कि रात को उसके घरमें नीतू के बहनोई <नाम> के छोटा <नाम> विक्की को आते-जाते <नाम> था।  नीतू के विक्की सेप्रेम संबंध थे।  विक्की की माँ भी 2-3 <नाम> से वही रह रही थी।  वादी के अनुसार उसकेचाचा कन्हैयालाल की हत्या उसकी चाची नीतू ने विक्की व उसकी माँ से मिलकर गलादबाकर <नाम> दी।  वादी की तहरीर <नाम> संबंधित थाने <नाम> विक्की, <नाम> नीतू व विक्की की माँके विरूद्ध <नाम> 302 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा दर्ज हुआ, विवेचना प्रारम्भ हुई।  यहसही है कि आवेदक/अभियुक्त मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, लेकिनदौरान विवेचना उसका नाम <नाम> में आया है।  दौरान विवेचना उसके प्रस्तुत मामले कीघटना में शामिल होने के संबंध में पर्याप्त साक्ष्य संकलित की गयी है और आरोपपत्र प्रेषितकिया जा चुका है।  विवेचना के दौरान इस आशय की साक्ष्य संकलित की गयी है कि सहअभियुक्त विक्की के मृतक की पत्नी नीतू से अवैध संबंध थे और वह नीतू को अपने साथरखना चाहता था, जिसका विरोध मृतक कन्हैयालाल करता था, इसलिए उसे रास्ते से हटानेके लिए <नाम> अभियुक्त विक्की ने अपनी माँ <नाम> मृतक की पत्नी नीतू वआवेदक/ अभियुक्त से मिलकर एक आपराधिक षडयंत्र करके कन्हैयालाल की <नाम> दबाकरहत्या <नाम> दी।  दौरान विवेचना <नाम> <नाम> व <नाम> का <नाम> 161 दं०प्र०सं० का बयानलिखा गया है, जिसमें आवेदक/अभियुक्त के भी इस घटना में शामिल होने की साक्ष्य आयीहै।  आवेदक/अभियुक्त <नाम> अभिकथित अपराध <नाम> 302 भा०दं०सं० गैर जमानती होने केसाथ-साथ गंभीर <नाम> का अपराध है, जिसमें मृत्युदण्ड <नाम> की सजा का प्रावधान है।  इसतरह के जघन्य अपराध में, जहाँ आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध घटना में शामिल होने के 4-CNR Number-UP MT 01/006506/2019संबंध में साक्ष्य संकलित की गयी हो, जमानत के प्रक्रम <नाम> उदारता नहीं बरती <नाम> चाहिए,यह इस न्यायालय का मत है। 