अ0सं0: 1061 सन्‌ 202031-03-2021प्रार्थीनी अभियुक्तागण समरीन पुत्री इकबाल व शहनाज पत्नी इकबाल निवासीगणश्याम नगर थाना लिसाड़ी गेट जिला <नाम> की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र अंतर्गतमुकदमा अपराध संख्या-1061 /2020 अर्न्तगत ART 364,302,201,12081,34 भा0दं0सं0थाना कंकरखेड़ा जिला <नाम> के प्रकरण में जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> पृथक-पृथकरुप से प्रस्तुत किये गये हैं।  उपरोक्त दोनों जमानत आवेदन एक ही अपराध संख्या एवं एक ही घटना सेसम्बन्धित होने के <नाम> उक्त दोनों जमानत आवेदनों का निस्तारण एक साथ एवं एकही आदेश के माध्यम से किया जा रहा है।  जमानत पंजीकरण संख्या 1683 सन्‌ 2021 कोअग्रणी जमानत आवेदन घोषित किया जाता है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा सईदुदीन द्वारा दिनांक10-11-2020 को थाना कंकरखेड़ा,मेरठ में इस आशय की लिखित तहरीर प्रस्तुत कीगयी कि उसका बेटा जिसका नामक हसीनुदीन उम्र 27 वर्ष है।  उसके बेटे के मोबाईलनम्बर <नाम> दिनांक 07-11-2020 को <नाम> करीब <नाम> बजे फोन आया।  उसके बादउसका बेटा फोन सुनकर पैदल घर से कहीं आ गया।  देर <नाम> जब उसका बेटा घरनही लौटा तो उसने उसकी काफी जगह तलाश की लेकिन उसका <नाम> <नाम> कोई पतानही चल पाया है।  उसके बेटे हसीनुदीन और <नाम> मौहम्मदपुर गांव के रहने वालेमुनाफ का किसी लड़की को लेकर विवाद भी हुआ था।  उसे पूरा यकीन है कि उसकेबेटे हसीनुदीन के गायब होने में मुनाफ का हाथ है।  उसने ही उसके बेटे को कही गायबकरा <नाम> है।  उसके बेटे के दोनों मोबाईल नम्बर <फ़ोन-नंबर> व <फ़ोन-नंबर> बंद जारहे हैं।  प्रस्तुत मामलें में अभियुक्त मुनाफ को नामजद करते हुये उसके विरूद्ध मु0अ0सं01061 सन 2020 <नाम> <नाम> 364 भा0द0स0 के अंतर्गत थाना कंकरखेड़ा जिला <नाम> मेंअभियोग पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना मृतक का शव बरामद होने <नाम> प्रकरण में <नाम> 302, 120बी,201व 34 भा0द0स0 की <नाम> की गयी हैं।  आवेदिका /अभियुक्तागण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रों में कथन किया गया 2 C.N.R.No. UPMEO1 00- 4164-2021कि वे निर्दोष हैं।  उन्हे प्रश्नगत मामलें में झूठा फंसाया गया है।  वे प्रकरण में नामजदनहीं हैं।  उनके कब्जे स्रे घटना के सम्बन्ध में कोई बरामदगी नही हुयी है।  प्रार्थिनीअभियुक्तागण को <नाम> अभियुक्त द्वारा पुलिस अभिरक्षा में दिये गये बयान के आधार परप्रश्नगत मामलें में आलिप्त किया गया है।  प्रश्नगत प्रकरण की घटना <नाम> वमनगढन्त तथ्यों <नाम> आधारित प्रतीत होती है।  प्रार्थिनी अभियुक्ता एक सम्मानित परिवारकी सदस्या हैं।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> होने केउपरान्त पलायन करने या गवाहो <नाम> दबाव बनाने का अंदेशा नहीं है।  वह न्यायालय कीसन्तुष्टि के आधार <नाम> जामिनान प्रस्तुत करने को तैयार हैं।  प्राथिनी अभियुक्तागण कीओर से जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुये आपत्ति की गई कि अभियुक्तागण ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतककी हत्या कारित की है।  अपराध को गम्भीर <नाम> का बताते हुए जमानत प्रार्थना पत्रोंको निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थिनी /अभियुक्तागण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  प्रपत्रों के परिशीलन से स्पष्ट है कि प्रश्नगत प्रकरण में अभियुक्तागण नामजदनही हैं।  दौरान विवेचना अभियुक्तागण का नाम <नाम> में आया है।  <नाम> अभियुक्तसुलेमान ने अपने इकबालिया बयान में यह स्वीकार किया है कि उसके बहनोई इकबालके पास मृतक हसीनुदीन की कमेटी के तीन लाख रूपये थे जिन्हें वह मांग रहा था तथाहसीनुदीन उसकी भांजी <नाम> बुरी नजर रखता था जिसको उसने भांजी समरीन के साथआपत्ति <नाम> स्थिति में <नाम> था तब उन्होनें मिलकर मृतक को रास्ते से हटाने काप्लान बनाया था तथा इसी के लिये उसको दावत खिलाने के बहाने बुलाकर उसकी हत्याकी थी तथा <नाम> <नाम> में समरीन व शहनाज भी शामिल रही हैं तथा अभियुक्त नेअपने इस इकबालिया बयान में मृतक की लाश बरामद करने एंव हत्या में प्रयुक्त आलाकत्ल को बरामद कराने का भी कथन किया है तथा इस बयान के आधार <नाम> अभियुक्तकी निशानदेही <नाम> मृतक हसीनुदीन की लाश बरामद की गयी है।  अन्य <नाम> अभियुक्तशारिक की निशानदेही <नाम> आला कत्ल चाकू तथा मृतक की एक टी-शर्ट खूनआलूदा,एक आधार कार्ड,पैन कार्ड, <नाम> वीजिटिंग कार्ड,एक फोटो व पर्स को भी बरामदकिया गया है जिसकी फर्द द्वारा बनायी गयी है।  मृतक के पंचनामें में उसकी मृत्यु उसकेशरीर <नाम> मृत्यु पूर्व आयी चोटों से <नाम> बतायी गयी है।  शव विच्छेदन आख्या में मृतकके शरीर <नाम> मृत्यु पूर्व <नाम> चोटें कटे हुए घाव के <नाम> में सकल व कान के पास आनापायी गयी हैं तथा उसकी मृत्यु इन्हीं मृत्यु पूर्व चोटों से उत्पन्न <नाम> व रक्तमस्राव केकारण होना चिकित्सक द्वारा शव विच्छेदन आख्या में उल्लिखित किया गया है।  बरामदआला कत्ल से व मृतक को आयी चोटों की एक प्रकार में <नाम> होती है।  घटना के पीछेलाटरी के पैसे <नाम> देने तथा <नाम> अभियुक्त सुलेमान की भांजी अभियुक्ता समरीन से मृतकके सम्बन्ध होने का प्रेरक सामने आया है।  विवेचना में अभियुक्तागण के विरूद्ध सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक को दावत के बहाने बुलाकर साथ ले जाकर चाकूओंसे प्रहार <नाम> उसकी हत्या किये जाने के सम्बन्ध में पर्याप्त साक्ष्य संकलित किया गयाहै।  . प्रश्नगत प्रकरण में प्रार्थी /अभियुक्तागण की संलिप्तता अभिलेख से स्पष्ट हो रहीहै,जो आधार अभियुक्तागण की ओर से बचाव में लिये गये हैं।  वे सभी बचाव स्तर केहैंजिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुक्तागण को नही <नाम> जा सकता है।  मामलाआपराधिक षडयन्त्र के तहत मृतक को अगवा <नाम> उसकी हत्या कारित करने व साक्ष्य केविलोपन के आशय से मृतक की लाश को छिपाने जैसे जघन्य अपराध से सम्बन्धित है। अभियुक्तागण को झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नहीं हो रहा है।  प्रश्नगतप्रकरण में <नाम> अभियुक्त शारिक की जमानत प्रार्थना पत्र विद्धान सत्र न्यायाधीश,मेरठ केन्यायालय द्वारा आदेश दिनांकित 17-12-2020 के माध्यम से पूर्व में निरस्त की जा चकी 3 C.N.R.No. UPMEO1 00- 4164-2021हैं।  प्रश्नगत प्रकरण में विवेचक द्धारा संकलित साक्ष्यों के आधार <नाम> अभियुक्तागण केविरूद्ध <नाम> 364,302,201,120-बी,34 भा0द0स0 के अंतर्गत आरोप पत्र भी न्यायालय मेंप्रेषित किया जा चुका है।  अपराध की गम्भीरता को दृष्टिगत्‌ रखते हुये अभियुक्तागण कोजमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> न्यायोचित प्रतीत नही हो रहा है। 