संक्षेप में अभियोजन के अनुसार दिनाँक ०२.०१.१९९५ को <नाम> लगभग साढ़े आठ बजे प्रार्थीतथा एक पड़ोसी रामनाथ घर के बाहर आग ताप रहे थे इतने में कलाम <नाम> तथा बब्लू <नाम> तथा पांचव्यक्ति और मेरे दरवाजे <नाम> चढ़ आये जिनमें से तीन व्यक्ति का नाम पता नही जानता <नाम> दो व्यक्ति जो मुंहबांधे हुए थे, की आवाज से मुझे शंका है कि वे आशुतोष <नाम> तथा मुन्नीलाल है।  आते ही कलाम बाबू,बब्लू <नाम> व दो अज्ञात व्यक्तियों ने मुझे घेर लिए तथा <नाम> तीन मेरे साथ बैठे रामनाथ को घेर लियातभी कलाम <नाम> ने अपने हाथ में लिए अब्धी की बट से मेरे सर <नाम> वार किया कि मैने उसकी अद्धी पकड़कर छीना झपटी करने लगा।  इस <नाम> उसके अन्य साथियों ने बब्लू ने ललकारा कि मार दो साले को जानसे बचने <नाम> पाये तभी बब्लू <नाम> ने <नाम> से मारने की नीयत से कट्टे से मेरे ऊपर फायर <नाम> <नाम> जोसंयोग से मिस हो गया कि इतने में छीना झपटी के दौरान कलाम <नाम> की अब्धी मेरे हाथ में आ गयी औरमौका पाकर तुरन्त मैं <नाम> बचाते हुए अपने मकान के पीछ की तरफ गुहार लगाते हुए भागा कि बदमाश भीमेरा पीछा करते हुए <नाम> से मारने की नीयत से मेरे ऊपर बम से प्रहार किया जो मुझे <नाम> लगकर मेरे मकानकी दीवार <नाम> लग <नाम> फट गया तथा एक जिन्दा बम मौके <नाम> मौजूद है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधार लिया गया हैकि आवेदक का यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है, आवेदक/ अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था, उसके द्वारापूर्व जमानत का कोई दुरूपयोग नही किया गया है।  उक्त मुकदमें में उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठाफसाया गया है।  आवेदक के कब्जे से कोई भी लूट का सामान बरामद नही हुआ है।  आवेदक द्वारा जानबूझ — २ —कर कोई गलती नही की गयी है, आवेदक की <नाम> जानकारी एवं अधिवक्ता महोदय का विशवास <नाम> लेने केकारण उसके विरूद्ध उक्त कार्यवाही हो गयी है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक निर्दोष है, उसने कोई अपराधकारित नहीं किया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कहा गया कि आवेदक / अभियुक्त अपनेघर <नाम> ही था, उसे किसी वारण्ट की जानकारी नही हो पायी थी, गिरफ्तारी होने के <नाम> उसे वारण्ट कीजानकारी हुई, आवेदक पूर्व में जमानत <नाम> था, उसके द्वारा पूर्व जमानत का कोई दुरूपयोग नही किया गया है।  आवेदक दिनाँक २३.०२.२०२० से जेल में निरूद्ध है।  अतः आवेदक द्वारा जमानत की <नाम> कीगयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानत का विरोध करते हुए कहा किआवेदक/ अभियुक्त एक लम्बी अवधि से जानबूझ <नाम> न्यायालय की कार्यवाही में उपस्थित नही आ रहा है। अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की <नाम> की गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा कहा गया कि आवेदक /अभियुक्त अपने घर <नाम> ही था, उसेकिसी वारण्ट की जानकारी नही हो पायी थी, गिरफ्तारी होने के <नाम> उसे वारण्ट की जानकारी हुई, यदिआवेदक को वारण्ट आया होता तो वह न्यायालय अवश्य उपस्थित आता। 
मेने आवेदक/अभियुक्त के. विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।   पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहो रहा है कि आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष संख्या १३ प्रतापगढ़ द्वारागिरफ्तारी का अधिपत्र में पता एवं फार्म नंबर ५८, पार्ट ८ अभियुक्त व्यक्ति की उपसंजाति के लिए अपेक्षाकरने वाली उदघोषणा (८२ दं०प्र०सं०) में पता शिवराम पासी पुत्र कालू पासी, निवासी बड़ौरा, थानामऊआइमा, जिला इलाहाबाद (प्रयागराज) <नाम> है और आवेदक द्वारा <नाम> गया जमानत प्रार्थना पत्र मेंभी वही पता <नाम> है।  इससे प्रथमदृष्टया यह प्रतीत हो रहा है कि आवेदक /अभियुक्त के पते <नाम> हीन्यायालय द्वारा आदेशिकाये (एन०बी०डब्लू० व <नाम> ८२ दं०प्र०सं०) निर्गत की जा रही थी। आवेदक/ अभियुक्त द्वारा जानबूझ <नाम> इतनी लम्बी अवधि से न्यायालय की कार्यवाही में भाग <नाम> लेना(उपस्थित <नाम> होना) उसका दुराचरण दर्शित <नाम> रहा है। 