संक्षेप में अभियोजन कथनाक इस प्रकार है कि, वादिनी <नाम> अनिताद्वारा दिनांक २०-०६-२०१९ को अभियुक्तगण नन्हे, मूलचन्द्र, विजयपाल, बोबी,श्रीमती फूलवती, <नाम> कु० <नाम> व <नाम> मिथलेश के विरूद्ध इस आशय की तहरीरथाने <नाम> प्रस्तुत की गयी कि, प्रार्थिनी की शादी लगभग पांच वर्ष पूर्व नन्हे पुत्र मूलचन्द्र,निवासी गुमथल, थाना बनियाठेर, जिला सम्भल के साथ हुई थी।  प्रार्थिनी के पिता नेफ्रिज, कूलर, वाशिंग मशीन, अलमारी, टी०वी०, एक एटलस साइकिल, कुल मिलाकरलगभग दो लाख का <नाम> व १,५१,०००/-रूपये लगन में दिये थे तथा एक लाख रूपयेबारात की खातिर आदि में खर्च किये थे, परन्तु शादी में दिये गये सामान से प्रार्थिनी कापति नन्हें, उसके पिता मूलचन्द्र, <नाम> विजयपाल, बॉबी, मां फूलवती, बहन <नाम> व कु०\ खः हीं \ N . \ . \_ <नाम> आदि खुश नहीं थे आर शादी के <नाम> से ही कम दहेज लाने के ताने देते, मारपीट\ NN \ > .करते, शारीरिक व मानसिक प्रताड़ना देते तथा दहेज मे उससे एक मोटर साइकिल वNX = \ . \ \ _एक लाख रूपये की मांग करते।  उसके <नाम> करने <नाम> बुरी तरह मारपीट करते और\ \ \ > Cc . Ccजबरदस्ती उसके पिता के घर छोड़ जाते।  इस सम्बन्ध में कई बार पंचायत हुई। _ > \ माफी = NN \ \ =पंचायत में नन्हे माफी मांग लते, किन्तु अपने घर जाकर मारपीट करते।  दिनांक१४-०६-२०१९ को वह अपनी ससुराल में थी, तब उसकी सास फूलवती व नेमाउसके कमरे में घुंस आयीं और उन्होंने <नाम> नन्हे को बुला लिया।  इन लोगों ने प्रार्थिनी कोरस्सी से बांध <नाम> तथा बुरी तरह मारना-पीटना शुरू <नाम> <नाम> तथा जेठानी मिथलेश,\ \ hननद <नाम> व देवर बोबी व ससुर मूलचन्द्र व जेठ विजयपाल इकड्ठे होकर आ गये। ्रार्थिनी की सास ने कहा कहा कि, यह कुछ लाकर नहीं देगी, आज इसे <नाम> से मार दोऔर नन्हें की शादी दूसरी जगह <नाम> दो।  सब लोगों ने एक रायह होकर उसे <नाम> सेमारने की नीयत से मारना-पीटना शुरू <नाम> दिया।  प्रार्थिनी के <नाम> नन्हे ने <नाम> से मारनेकी नीयत से <नाम> दबाना शुरू <नाम> <नाम> बाकी लोगों ने उसे लात-घूंसों व डण्डों सेमारा।  उसने शोर मचाया तो गांव के काफी लोग इकड्टा हो गये।  इसके <नाम> वह बेहोश हो> _ > >गयी।  यह घटना सुबह ७-८ बजे की है।  जब उसे लगभग ११ बजे होश आया तोप्रार्थिनी के पिता ने उसी <नाम> उसे फोन किया तो उसने सारी घटना उन्हें बतायी, तबउसके पिता चण्डीगढ़ से उसकी ससुराल आये तो मुल्जिमान ने उनसे भी एक मोटरसाइकिल व एक लाख रूपये की मांग की और जबरदस्ती पहने हुए कपड़ों में ही प्रार्थिनी २को उसके पिता के साथ भेज <नाम> तथा उसकी लड़की लगभग तीन वर्ष की भी छीन ली।  जमानत प्रार्थनापत्र मे प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से यह आधार लिया गयाहे कि, प्रार्थी को उपरोक्त वाद में झूंठा फंसाया गया है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट मनगढ़ंत व सोची-समझी है।  प्रार्थी ने कभी भी पीड़िता से मोटरसाइकिल व एक लाख रूपये की मांग नहीं की।  मेडिकल रिपोर्ट से भी प्रार्थी के विरूद्धधारा-३०७ भा०दं०संहिता का अपराध होना नहीं पाया जाता है।  धारा-३०७भा०दं०संहिता को छोड़कर समस्त <नाम> मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हें एवंसात वर्ष से कम की सजा का प्रावधान है।  उक्त घटना के पूर्व कोई एन०सी०आर०,एफ०आई०आर० प्रार्थनापत्र या मेडिकल रिपोर्ट <नाम> होने से भी घटना सन्देहास्पद प्रतीतहोती है।  पीड़िता द्वारा प्रार्थी के उपर लगातार यह दबाव बनाया जा रहा था कि, प्रार्थीअपने वृद्ध माता-पिता व परिवार के सदस्यों को छोड़कर अलग पीड़िता के साथचण्डीगढ़ में रहे।  प्रार्थी के <नाम> करने <नाम> मुकदमा वादिनी द्वारा प्रार्थी को उक्त वाद में झूंठाफंसा <नाम> गया।  पीड़िता के शरीर <नाम> आयी खुली चोटों से स्पष्ट है कि, मेडिकल रिपोर्टमें सुपर फेशियल इन्जरी(बनावटी चोटों) का होना स्पष्ट है, जिससे अभियोजन कथानकसन्देहास्पद प्रतीत होती हैं।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनांक२९-०६-२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र हे।  इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालयअथवा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद मे विचाराधीन नहीं है।  उक्त आशय काशपथपत्र प्रस्तुत करते हुए जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया है। 
न्यायालय द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> उभय पक्ष को सुना एवंउपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध किया गया।  उनके द्वारा कथन किया गया कि, अभियुक्त व उसकेपरिवारीजनों द्वारा घटना के दिनांक को पीड़िता को <नाम> से मारने की नीयत से मारापीटागया तथा दहेज की मांग के चलते पीड़िता को घर से निकाल <नाम> गया।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया हैं कि, प्रथम सूचना रिपोर्टविवाह के पांच वर्ष <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त सहित कुल आठ लोगों के विरूद्ध लिखायी गयीहै, जिसमें नाबालिग ननद को भी अभियुक्त बनाया गया हैं।  पीड़िता की प्रथम सूचनारिपोर्ट के कथन विश्वसनीय प्रतीत नहीं होते हैं।  पीड़िता द्वारा <नाम> से मारने की नीयत सेआठ लोगे द्वारा मारपीट करना बताया गया है, परन्तु पीड़िता के मेडिकल, जो कि घटनाके ६ <नाम> <नाम> कराया गया है, उसमें मात्र दो चोटें दर्शायी गयी हैं, जिनमें एक नीलगूनिशान १० % ३ सेमी० का बांये हाथ <नाम> तथा एक नीलगू निशान पीठ <नाम> दर्शाया गयाहै।  अभियुक्त की ओर यह भी तर्क <नाम> गया कि, विवेचनाधिकारी द्वारा पीड़िता को जानसे मारने की नीयत से <नाम> दबाने के कथन के आधार <नाम> धारा-३०७ भा०दं०संहिताकी बढ़ोत्तरी की गयी है, परन्तु ऐसी कोई चोट पीड़िता के नहीं है।  पीड़िता द्वारा दिनांक १४-०६-२०१९ को अपनी ससुराल में अपनीसास, ननद, ससुर, जेठानी, देवर व जेठ द्वारा रस्सी से बांधकर मारपीट करने तथाअभियुक्त द्वारा उसे <नाम> से मारने की नीयत से मारपीट करना कहा गया है।  पीड़िता कीचिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में मात्र दो चोटें दर्शायी गयी हैं, जो साधारण <नाम> कीहैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के छः <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त दिनांक२९-०६-२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध है।  पीड़िता के विवाह को पांच वर्ष व्यतीत हो चुके हैं।  मामला पारिवारिक है। 