अभियुक्त उक्त मामले में जिलाकारागार में निरूद्ध है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन मे प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वानअधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्र्ार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्याया-लय इलाहाबाद मे विचाराधीन नही है, <नाम> ही प्रस्तुत किया गया है और नही खारिज कियागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नही किया है।  अभियुक्तको इस मामले में कस्बे की पार्टीबाजी के <नाम> रंजिशन झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजनकहानी झूँठी व काल्पनिक होने के <नाम> <नाम> <नाम> नहीं है।  कथित घटनास्थल घनीआबादी का <नाम> होने के बावजूद कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग50 घन्टे के विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण वादिया ने नहीं दियाहै।  वादिया ने न्यायालय के समक्ष अपने बयान में प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा पीडिता काअपहरण करके ले जाने एवं उसके साथ बलातकार किया <नाम> नहीं बताया है।  अभियुक्तपूर्व सजायाफूता नहीं है और <नाम> ही उसका कोई आपराधिक इतिहास है।  विद्वान अधिवक्ताने इसी आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त ने सह-अभियुक्त केसाथ मिलकर वादिनी की 14 वर्षीय अवयस्क पुत्री पीडिता का उसके साथ बलात्कार करनेके आशय से वादिनी की विधिक संरक्षता से अपहरण किया है तथा अपहरण के पश्चातअभियुक्त ने पीडिता <नाम> प्रवेशन द्वारा लैंगिक हमला कारित करते हुए उसके साथबलात्कार जैसा घिनौना अपराध कारित किया है।  आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित हो चुकाहै ।  सह-अभियुक्त <नाम> की जमानत इस न्यायालय से निरस्त हो चुकी है।  अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है और वह जमानत पाने <नाम> नहीं है।  इसी आधार परविद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की है। 
जमानत आवेदन <नाम> उभय पक्षो के तर्को को सुना तथा केस डायरी एवं पत्रावलीका अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादिनी ने अपनी पुत्री पीडिता की आयु 14 वर्ष होना अंकितकिया है तथा पीडिता की डाक्टर द्वारा चिकित्सीय परीक्षण के समय रेडियोलॉजिक्ल आयु14 से 16 वर्ष होना पाया है।  इस प्रकार पीडिता का कथित घटना की दिनांक 22-6-2019को अवयस्क बालिका होना प्रकट होता है।  पीडिता ने अपने बयान अरनन्तगत <नाम> 161 दं.प्र.सं. में कथन किया है कि दिं. 22-6-2019 को वह बडकता रोड <नाम> गोरखनाथ मन्दिर केपास सरकारी नल <नाम> <नाम> लेने गयी तो समय करीब 8.15 बजे <नाम> में सोनू व कृष्णाआये, <नाम> ने उसका मुँह दबाकर गाडी में खींच <नाम> डाल लिया और उसे कहीं दूर लेजाकर एक कमरे में बन्द करके <नाम> व सोनू ने उसके हाथ रस्सी से बांध दिये तथाकृष्णा कमरे से बाहर चला गया।  सोनू ने उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया।  पीडिताने अपने बयान अनन्तगत <नाम> 164 दंप्रसं. में कथन किया है कि दिं. 22-6-2019 को रातकुसशः-2 — 2 —_8.30 बजे वह अपने घर क पास में स्थित मन्दिर <नाम> लगे सरकारी नल <नाम> से <नाम> भरनेगयी थी तभी पीछे से उसके पड़ोसी सोनू और <नाम> आ गये और उसके मुँह <नाम> रूमालरख <नाम> फिर सोनू एवं <नाम> उसे एक कमरे में ले गये, वहाँ <नाम> ने उसके पीछे सेहाथ बांध दिये और चला गया।  उसके <नाम> सोनू ने उसके साथ बलात्कार किया, वहबेहोश हो गयी थी।  आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  सह-अभियुक्त कृष्णाकी जमानत न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है।  अभियुक्त <नाम> सह-अभियुक्त के साथमिलकर आपराधिक षडयन्त्र के तहत वादिनी की लगभग 14 वर्षीय अवयस्क पुत्री /पीडिताका उसके साथ बलात्कार करने के आशय से वादिनी की विधिक संरक्षकता से व्यपहरणकरने तथा व्यपहरण के पश्चात पीडिता <नाम> प्रवेशन द्वारा लैगिंक हमला कारित करते हुएउसके साथ बलात्कार किये जाने का गम्भीर अभियोग है। अभी पीडिता का बयान न्यायालयमें लेखबद्ध नहीं हुआ है तथा अन्य साक्षीगण के बयान भी लेखबद्ध होने <नाम> है।  अभियुक्तद्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 