अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 28.04.2019 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 26.04.2020 को अभियोगी आशीषवर्मा द्वारा थाना बेहट <नाम> प्राथमिकी इस आशय की <नाम> कराई कि दिनांक 25.04.2020 की रात महारानी रेस्टोरेन्ट ढाबा शाकुम्भरी रोड़ <नाम> राधास्वामी सत्संग केसामने बेलका में चोरी हो गयी, जिसमें अज्ञात चोरों ने कुछ कीमती सामान दोबैटरे, एक इन्वर्टर, दो सिलेण्डर, एक डी0वी0आर0 कॅमरे की तथा गल्ले में रखे3500/-रू0 चुराकर ले गये ।  अतः उसकी रिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनीकार्यवाही की जाये ।  अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात में मुकदमापंजीकृत किया गया तथा दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया । ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कान्फरेन्सिंग केमाध्यम से प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> पंवार एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया । रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस कीगई है कि आवेदक // अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद नहीं है ।  प्रार्थी/अभियुक्त सेकोई बरामदगी नही हुई हैं और जो दिखाई गयी हैं वह झूठी व फर्जी हैं।  अभियुक्तदिनांक 28.04.2020 से कारागार में है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है ।  अतः ऐसी स्थिति में अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्राथमिकी अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> रात मे दो बैटरे, एकइन्वर्टर, दो सिलेण्डर, एक डी0वी0आर0 कैमरे की तथा गल्ले में रखे 3500/-रू0चोरी करने व बरामदगी का आक्षेप है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद अभियुक्त नहीं है।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त को, गिरफतारी व बरामदगी CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)2के आधार <नाम> संलिप्त किया गया हैं।  बरामदगी का कोई <नाम> का <नाम> नामितनही हैं ।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भी अभिकथित नहींहै।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी अभियुक्तदिनांक 28.04.2020 से कारागार मे हैं । 