प्रार्थी की ओर से शपथकर्ता <नाम> <नाम> द्वारा शपथ पत्र प्रस्तुतकरते हुए कथन किया गया है कि यह प्रार्थी का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहै।  प्रार्थी का अन्य कोई प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय व सेशनन्यायालय न्यायालय में लम्बित नही है और <नाम> ही निरस्त हुआ है। सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फो0 द्वारा जमानत काविरोध करते हुये कहा है कि अभियुक्त के कब्जे से चोरी का मोबाइलआदि बरामद हुआ है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिजकिये जाने <नाम> है। अभियोजन के अनुसार दिनांक 09.1.19 को मुखबिर की सूचनापर करीब <नाम> 01.45 बजे पुलिस द्वारा <नाम> रेलवे कासिंग के दाहिनेतरफ रेलवे पटरी के पास पांच व्यक्तियों को गिरफतार किया गया जिसमेंसे पहले व्यक्ति <नाम> <नाम> पुत्र मुन्नालाल <नाम> की जामातलाशी <नाम> उसके कब्जे से एक अदद तमंचा देशी 315 बोर व एक अददजिन्दा व एक खोखा कारतूस 315 बोर व दो अदद मोबाइल,तथा दूसरेव्यक्ति अनुभव <नाम> उफ राजा के कब्जे से एक तमंचा व एक खोखाव एक जिन्दा कारतूस व एक अदद मोबाइल तथा तीसरे व्यक्ति सुभाषशुक्ला के कब्जे से एक अदद मोबाइल, व रूपये तथा चौथे व्यक्ति दिलीपगौतम के कब्जे से दो अदद मोबाइल व पांचवे व्यक्ति ने अपना नामविकास <नाम> उर्फ बादल बताया जिसके कब्जे से एक अददमोबाइल व मु0 1000, रूपये बरामद हुये। 
उक्त जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता वसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की बहस सुनी तथापत्रावली का सम्यक अवलोकन किया। प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थी निर्दोष है।  उसनेकोई अपराध नही किया है।  उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  प्रार्थी दिंनाक 10.01.2019 से जिलाकारागार खीरी में निरूद्व है। पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 10.01.19 से जिला कारागार खीरी में निरूद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के कब्जे 2से मात्र एक अदद मोबाइल व रूपये का बरामद होना बताया गया है। उक्त बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  <नाम> अभियुक्तगण कीजमानत हो चुकी है। 