अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 28.06.2020 से न्यायिकअभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगिनी <नाम> पारूलकिनरा, शाखा प्रबन्धक द्वारा प्राथमिकी इस आशय की दर्ज करायी गयी किदिनांक 30.04.2020 /01.05.2020 की <नाम> में आज्ञात चोरों द्वारा केनरा बैंकपिलखनी शखा के ए0टी0एम0 में चोरी करने का प्रयास किया गया इसप्रयास में उनके ए0टी0एम0 का और शाखा के बाहर के दो कैमरे तोड़ दियेगये ।  ए0टी0एम0 मशीन को कोई नुकसान नही हुआ ।  अत: आवश्यककार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी ।  अभियोगी की उक्त तहरीरके आधार <नाम> थाना सरसावा , जिला <नाम> में अज्ञात अभियुक्तगण केविरूद्व मु0अ0सं0 128/2020 <नाम> 379,380,457,427,511 भा०द0स0 केअर्न्तगत प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई। ए०डी0आर0 सेन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिंगके माध्यम से माध्यम से प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> कंवरपालएड0 तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) क तर्कोको सुना गया। रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है किवह निर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे पुलिस द्वारा उसको झूठा आलिप्तकिया गया है।  यह भी बहस की गई है कि कथित घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही प्रार्थीकिसी मामले में सजायाफता है।  उसके द्वारा कोई ए०टी0एम0 लूट कीघटना कारित नही की गयी है, उसे थाना सदर बाजार द्वारा एक अन्यअपराध में पुलिस पार्टी फायरिंग में झूठा पकड़ा गया है, उससे कोईबरामदगी नही हुई है तथा उसे रंजिशन फंसाया गया है ।  वह दिनांक28.06.2020 से जेल में है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयीहै।  अतः उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने की प्रार्थना की गयी है। राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुए तक॑ दिये गये हैं कि प्रस्तुत UPSP <फ़ोन-नंबर>0)अभियोग में प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा अन्य साथियों के साथ मिलकरए0टी0एम0 मशीन को चुराया गया है तथा तथा शाखा के बाहर लगे दोकैमरे तोड़े गये हैं ।  प्रार्थी/अभियुक्त एक अभ्यस्त अपराधी है ।  अत:रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का भली प्रकारअवलोकन किया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर केनरा बैंक के ए०टी0एम0 मे चोरी करने काप्रयास करने तथा ए0टी0एम0 का तथा शाखा के बाहर लगे दो कैमरे तोड़नेका आक्षेप है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर ए0०टी0एम0मशीन को रात में चोरी से उखाड़कर ले जाया गया हैतथा <नाम> अभियुक्तगण के कब्जे से दो ए0टी0एम0 मशीन व नकद रूपयेबरामद हुए हैं ।  प्रार्थी/अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी अभिकथितकिया गया है, जिसके अनुसार उसके उपर निम्न मुकदमें पंजीकृत हैं:-1. मु0अपराध संख्या 297/20 <नाम> 457,458,461,380,411 भा0द0स0 ।  2. मुअपराध संख्या 315/20 <नाम> 307 भा0द0स0 ।  3. मुअपराध संख्या 191/20 <नाम> 457,380,411,427,458,461 भा0द0स0,सह अभियुक्त फरमान की जमानत, जमानत प्रार्थनापत्र संख्या4045 / 2020 <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित 12.10.2020से निरस्त की जा चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त की <नाम> भी <नाम> अभियुक्तके समान ही हे।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्मीर <नाम> काहै ।  प्रस्तुत मामले में दौरान विवेचना विवेचक द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त केविरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए आरोपपत्र भी प्रेषित किया जा चुका है, केसडायरी में प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है ।  यदिरार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो उसके द्वारा साक्ष्यसे छेड़छाड़ करने की <नाम> से इंकार नहीं किया जा सकता है। 