1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 121/2019राज <नाम> उफ सवू पुत्र राजेद्र <नाम> साकिन- आदमपुर, थाना- घोसी, जनपद- मऊ। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त <नाम> <नाम> उफ सोनू द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गयाहै।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  आवेदक थाना घोसी, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 296/19, अंतर्गत धारा342,376 भा0दं0वि0 व 3/4 लैंगिक अपराधाँ से बालकों का संरक्षण अधिनियम काअभियुक्त है।  वादी कन्हैया ने अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ सोबू के विरूद्ध इस आशय कीप्राथमिकी दर्ज कराया है कि उसकी पुत्री पीड़िता दिनांक 25.07.19 की रात 8 बजे शौचके लिये बाहर गयी थी तो <नाम> <नाम> उर्फ सोनू, पीड़िता को बहला फुसलाकर अपने घरबुलाया और जबरदस्ती उसके साथ रेप <नाम> अपने कमरे में बंद <नाम> <नाम> तथा उसी रात ६[र से बाहर चला गया।  अभियुक्त उसकी पुत्री का अश्लील वीडियो बनाकर रखा है तथाफोटो लिया है।  उसी को दिखाकर बराबर गलत <नाम> से इस्तेमाल करता है।  घटना की रातभी उसी का झांसा देकर घर बुलाया और <नाम> घटना को अंजाम <नाम> तथा स्वयं 100नंबर <नाम> पुलिस को फोन <नाम> अवगत कराया।  दिनांक 26.07.19 की <नाम> 4 बजेउपरोक्त व्यक्ति तथा परिवार वाले जानबूझकर पुरानी रंजिश के तहत घटना किये।  इसप्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गया तथामामले को विवेचना में लिया गया।  दौरान विवेचना साक्षियां एवं पीड़िता का बयानअंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 <नाम> किया गया तथा पीड़िता का बयान अंतर्गतधारा 164 सी0आर0०पी0सी0 भी <नाम> किया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है, मात्र रंजिशन फंसाया गया है।  कथित घटना से उसका कोई वास्ता सरोकार नहींहै।  वादी ने स्थानीय थाने की पुलिस से मिलकर फर्जी कहानी बनाकर झूठे कथनों केआधार <नाम> उसे अभियुक्त बनाया है।  वह <नाम> में रहकर बिजनेश करता है।  उसने 100नंबर <नाम> डायल करके पुलिस को पीड़िता के घर से गायब होने की सूचना <नाम> था।  वादीने गांव के चन्द दुश्मनानों के चढ़ाने <नाम> उसे अभियुक्त बना दिया।  पीड़िता ने अपने धारा164 सी0आर0पी0सी0 के बयान में उसके द्वारा कोई गलत <नाम> करना नहीँ बतायी है। पीड़िता पूर्णतः बालिग है।  बह दिनांक 29.07.19 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  वह जमानत की शर्तों का पालन करेगा।  2राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा इस जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभ्नियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है। अभियुक्त ने वादिनी की अवयस्क पुत्री के साथ बलात्कार किया है।  अपराध की प्रकृतिगंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है। दौरान विवेचना विवेचक ने पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 अंकितकिया है जिसमें पीड़िता ने अभियुक्त द्वारा उसके साथ बलात्कार किये जाने का कथनकिया है।  पीड़िता की आयु के बावत उसके हाईस्कूल <नाम> वर्ष 2017 के प्रमाण पत्र कीछाया <नाम> प्रस्तुत किया गया है जिसमें उसकी जन्मतिथि 10.10.01 <नाम> है अर्थात ६[टना के समय पीड़िता की आयु 18 वर्ष से कम थी तथा घटना के समय पीड़िताअवयस्क <नाम> थी।  अभियुक्त को अन्य धाराओं के अतिरिक्त लैंगिक अपराधों से बालकोंका संरक्षण अधिनियम के अंतर्गत भी अभियोजित किया जा रहा है।  लेंगिक अपराधों सेबालकाँ का संरक्षण अधिनियम की <नाम> 29 के अंतर्गत किसी भी व्यक्ति को अभियोजनके अंतर्गत अभियोजित किये जाने <नाम> उसके विरूद्ध अपराध कारित किये जाने कीउपधारणा किये जाने का प्राविधान है। 