2- आवेदक /अभियुक्त की तरफ इस आशय का कथन किया गया है कि यह उ सकाप्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थना-पत्र अन्य किसी न्यायालय मेंलम्बित नही है।  3- अग्रिम जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> बचाव पक्ष की तरफ से उपस्थित अधिवक्ता एवविद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना गया।  4- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा ने थाना-सेवरही,जिला-कुशीनगर में इस आशय की सूचना <नाम> कि दिनांक 16-07-2020, समय करीब 11.30 बजे <नाम> में उसके ही कमरे के बगल में रहने वाला आवेदक /अभियुक्त, जो पश्चिमी चम्पारन बिहार का रहनेवाला है तथा ठकरहा ब्लाक में PRS के पद <नाम> कार्य सेवक है, उसकी पन्द्रह वर्षीया नाबालिग पुत्री कोबहला-फुसलाकर भगा ले गया।  पीड़िता की काफी खोजबीन की गयी, परन्तु उसका कहीं भी पता नहीचला।  उक्त सूचना के आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध थाना-सेवरही, जिला-कुशीनगर मेंमुकदमा पंजीकृत किया गया।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन कियागया है कि उसने कोई अपराध नही किया है।  उसे फर्जी <नाम> से अभियुक्त बनाया गया है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नही है।  विवेचक द्वारा <नाम> के उम्र के बावत <नाम> मेडिकल रिपोर्ट के पीड़िता कोनाबालिग मान लिया है।  स्थानीय पुलिस उसे हैरान एवं परेशान <नाम> रही है, जबकि वह कथित अपराधकारित नही किया है।  अतः आवेदक / अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  6- विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा अभियुक्त की तरफ सेउपस्थित विद्वान अधिवक्ता के उक्त तर्को का विरोध करते हुए कथन किया गया है कि आवेदक/अभियुक्त, जो शादी-शुदा है, ने वादी मुकदमा की पन्द्रह वर्षीया नाबलिग पुत्री को उसके विधिकसंरक्षकता से व्यपहृत <नाम> बहला-फुसलाकर भगा ले गया तथा उसके साथ गलत <नाम> (बलात्कार) किया।  मुख्य चिकित्साधिकारी, कुशीनगर द्वारा प्रस्तुत चिकित्सीय रिपोर्ट बावत पीड़िता में पीड़िता कीउम्र लगभग 18 साल <नाम> है।  पत्रावली में माध्यमिक <नाम> परिषद, उत्तर प्रदेश द्वारा निर्गत हाई स्कूलमूल अंक पत्र एवं बालिका इण्टर कालेज, सेवरही, कुशीनगर के प्रधानाचार्य द्वारा निर्गत मूल प्रमाण-पत्रबावत पीड़िता भी उपलब्ध है, जिनके अनुसार पीड़िता की जन्मतिथि 05-12-2005 है, जबकिघटना दिनांक 16-07-2020 की है, घटना के समय पीड़िता नाबालिग रही है।  प्रथम सूचना रिपोर्टधारा-363 भारतीय दण्ड <नाम> में दर्ज की गयी है।  दौरान विवेचना धारा-366, 376 भारतीय दण्डसंहिता एंव <नाम> पाक्सो अधिनियम की बढ़ोत्तरी की गयी।  विवेचना प्रचलित है।  आवेदक / अभियुक्तद्वारा कृत्य अपराध गम्भीर <नाम> का है।  दौरान बहस विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता, फौजदारीद्वारा यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया कि सरकारी गजट, उत्तर प्रदेश से सम्बन्धित उत्तर प्रदेश अधिनियमसंख्या-4 सन 2019 की धारा-6(ख) में वर्णित प्रावधानों के अनुसार मृत्युदण्ड के मामलो में अग्रिमजमानत प्रार्थना-पत्र पोषणीय नही है।  चूंकि प्रस्तुत मामला धारा-376 भारतीय दण्ड <नाम> सेसम्बन्धित है, जिसके तहत संशोधन के माध्यम से मृत्युदण्ड का प्रावधान है।  उक्त के <नाम> में प्रस्तुतअग्रिम जमानत प्रार्थना-पत्र पोषणीय नही है।  अतः आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत अग्रिमजमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय। 
7- न्यायालय द्वारा पत्रावली एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया।  प्रस्तुत मामले में आवेदक/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि अभियुक्त ने वादी मुकदमा की पन्द्रहवर्षीया नाबलिग पुत्री को उसके विधिक संरक्षकता से बहला-फुसलाकर भगा ले गया तथा उसके साथगलत <नाम> (बलात्कार) किया।  मुख्य चिकित्साधिकारी, कुशीनगर द्वारा प्रस्तुत चिकित्सीय रिपोर्ट बावतपीड़िता में पीड़िता की उम्र लगभग 18 साल <नाम> है।  इसके अतिरिक्त पत्रावली में माध्यमिक शिक्षापरिषद, उत्तर प्रदेश द्वारा निर्गत हाई स्कूल अंक पत्र तथा बालिका इण्टर कालेज, सेवरही, कुशीनगर केप्रधानाचार्य द्वारा निर्गत मूल प्रमाण-पत्र बावत पीड़िता उपलब्ध है, जिनमें पीड़िता की जन्मतिथि 05-12-2005 <नाम> हैं, जबकि घटना दिनांक 16-07-2020 की है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट धारा-363भारतीय दण्ड <नाम> में दर्ज की गयी है।  दौरान विवेचना धारा-366, 376 भारतीय दण्ड <नाम> एंवधारा-ॐ पाक्सो अधिनियम की बढ़ोत्तरी की गयी।  वादी मुकदमा एवं अन्य परीक्षित साक्षीगण द्वाराअभियोजन कथानक का समर्थन किया गया है।  पीड़िता द्वारा अपने बयानात अन्तर्गत धारा-161द०प्र०सं० व 164 द०प्र०सं० में अभियुक्त के साथ <नाम> से पंजाब, चण्डीगढ़ तथा बिहार जाने तथाउसके साथ बतौर पत्नी रहने के बावत कथन किया गया है, परन्तु नाबालिग पीड़िता की सहमति काकोई विधिक महत्व नही है। 