संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक -10.08.2019 को थानाध्यक्ष रूपेशकुमार <नाम> मय हमराहीगण देखभाल <नाम> व तलाश वांछित अभियुक्त व चेकिंग संदिग्ध वाहन/ व्यक्ति मेंमामूर था कि विश्वसनीय सूत्रों से ज्ञात हुआ कि गुड अंसारी एक शातिर किस्म का अपराधी है जो गैंगबनाकर स्थान बदल-बदल <नाम> अपने साथियों के साथ निरन्तर मूर्ति चोरी जैसे जघन्य अपराध करता है।  <नाम> गिरोह अपनी आर्थिक भौतिक व दुनियाबी <नाम> के लिए भा०दं०सं० के अध्याय 17 में वर्णितअपराधो को निरन्तर कारित <नाम> रहा है।  इस गिरोह के आतंक व भय से <नाम> को कोई भी सदस्यगवाही /शिकायत करने का साहस नही <नाम> पाता ।  अतः इनके विरूद्ध गैंग चार्ट में दर्शित मुकदमें केआधार <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया है। ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है ।  उसे गलत वफर्जी तरीके से फंसाया गया हैं।  अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त ने कोई ऐसाकार्य नही किया है जिससे समाज के उचित क्रिया-कलाप में अवरोध हो।  अभियुक्त किसी भी गैंग कासदस्य नही है और <नाम> ही किसी गैंग का सरगना है।  अभियुक्त को गलत ढंग से मु०अ०सं० 217/19अ०धारा- 457, 380 भा.दं.सं. में फर्जी ढंग से 14.07.2019 को गिरफ्तार <नाम> लिया गया और अभियुक्तके पास से कोई बरामदगी नही हुई थी।  थाने मे बैठे पुलिस अभियुक्त के पास से बरामदगी दिखाकरमुकदमा उपरोक्त में 411 भा.दं.सं. की बढोत्तरी <नाम> दी तथा दिनांक 24.07.2019 को अभियुक्त के विरूद्धआरोप पत्र प्रेषित <नाम> दी।  उक्त घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  दिनांक 14.07.2019 को हीथानाध्यक्ष महोदय ने अभियुक्त के विरूद्ध मु०अ०सं० 221/19 अ०सं० 41, 411, 419, 420, 467, 468,471 भा.दं.सं. का अपराध पंजीकृत कराया और थानाध्यक्ष के प्रभाव के <नाम> विवेचक महोदय ने उक्तवाद में आनन फानन <नाम> उचित विवेचना किये अभियुक्त के विरूद्ध दिनांक 30.07.2019 को आरोपपत्र मा० न्यायालय को सुपुर्द <नाम> दिया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट से स्पष्ट है कि दिनांक 10.08.2019 को थानाध्यक्ष अपने हमराही संग चेकिंग <नाम> थे तथा समय करीब 00.56 बजे अभियुक्त को गिरफ्तार करनाअपने जनरल डायरी में <नाम> किये।  परन्लु थानाध्यक्ष कितने बजे और किस स्थान <नाम> अभियुक्त कोगिरफ्तार किये तथा दिनांक 10.08.2019 को कितने बजे थाने से रवानगी किये ये प्रथम सूचना रिपोर्ट सेस्पष्ट नही है।  इस प्रकार भी घटना असत्य व मनगढ़ंत प्रतीत हो रही है।  अभियुक्त गरीब व्यक्ति है तथा मजदूरी करके अपना तथा अपने बचो का भरण पोषण करता है।  अभियुक्त दिनांक 14.07.2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  ऐसे में जमानत की <नाम> किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारीद्वारा कथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा अपने गिरोह के सदस्यों के साथ मिलकर समाज के विरूद्धगम्भीर <नाम> के अपराध कारित किये गये हैं, इसलिए उसके विरूद्ध निरोधात्मक कार्यवाही की गयी हैतथा अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने से उसके द्वारा पुनः अपराध कारित किया जा सकता है। अभियुक्त अभ्यस्त अपराधी है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानविशेष जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी एवं पुलिस प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया।  केस डायरी मय प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि गैंग चार्ट के अनुसार अभियुक्त के विरूद्धमु०अ०सं० 217/2019 धारा-380, 411, 457 भा.दं.सं. ,तथा मु०अ०सं० 221/2019 अन्तर्गत धारा-41, 411, 419, 420, 467, 468, 471 भा.दं.सं. थाना- दोहरीघाट, जिला- मऊ, का अभियोग पंजीकृत है। थाने से प्राप्त के अनुसार अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है ।  इस प्रकार उपलब्ध प्रपत्रों के आधारपर यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले के अलावा अभियुक्त <नाम> रात्रौ प्रच्छन्न गृह अतिचार <नाम> निवास गृह मेंचोरी किये जाने व चोरी की सामग्री रखे जाने व बरामद होने तथा छल कपट कारित किये जाने एवंकुटरचित दस्तावेज तैयार किये जाने व प्रयोग किये जाने का अभियोग पंजीकृत व लम्बित हैं।  प्रस्तुत मामले के अलावा अभियुक्त का काफी लम्बा आपराधिक इतिहास है।  इस स्तर <नाम> न्यायालय के समक्षऐसा कोई विश्वसनीय आधार नही है कि अभियुक्त उपरोक्त अपराध के <नाम> नही है और जमानत के बादपुनः कोई अपराध कारित नही करेगे। 