संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक 18.3.2020 को समय लगभग 5.45 बजे सांयवादी <नाम> <नाम> का <नाम> <नाम> व उसका साथी <नाम> प्राथमिक विद्यालय पिलौना से वालीवाल खेलकर बाहरनिकल रहे थे, तभी सफेद वैगनआर गाडी नं०-यू०पी०-17 टी-3013 से आयी।  भोलू उर्फ गोलू व <नाम> तथादो अज्ञात साथी ने उसके <नाम> व उसके साथी को जाति सूचक गालियां दी व <नाम> से मारने की नियत से गोलीचलायी, जिससे उसका <नाम> व उसका साथी बाल-बाल बच गये।  <नाम> में उक्त सभी लोग जाति सूचक गालियां देतेहुये <नाम> से मारने की धमकी देकर भाग गये।  प्रार्थीअभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उसे झूठाफंसाया गया है।  उसने कथित अपराध नहीं किया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  उसका नाम बादमें विवेचना में आया है।  जाति सूचक शब्दों में किन शब्दों का इस्तेमाल किया गया, यह <नाम> नहीं किया गया है। कोई फायर आर्म्स की इंजारी नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह एक छात्र है।  उसने दिनांक30.9.2020 को सम्बन्धित न्यायालय में <नाम> <नाम> <नाम> है और वह दिनांक 30.9.2020 से न्यायिकहिरासत में है।  सहअभियुक्त गोलू उर्फ शिवम की जमानत इसी न्यायालय द्वारा दिनांक 13.8.2020 को स्वीकारकी जा चुकी है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध को गंभीर बताते हुयेजमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया।  वादी <नाम> तामीला पर्याप्त है, लेकिन उसकी ओर से कोई उपस्थित नहीं है।  मामले में अभियुक्तद्वारा <नाम> से मारने की नियत से गोली चलाये जाने का कथन किया गया है, किन्तु वादी पक्ष को कोई चोट नहींआयी है।  किसी जाति सूचक शब्दों का उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं किया गया है और <नाम> ही किसी स्वतंत्रगवाह का बयान <नाम> किया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नहीं किया गया है।  घटनास्थल से कथित गोली चलाने के <नाम> खोका कारतूस की बरामदगी नहीं है।  सहअभियुक्त गोलू उर्फ शिवम उर्फघोलू की जमानत इसी न्यायालय द्वारा दिनांक 13.8.2020 को स्वीकार की जा चुकी है। 