जमानत प्रार्थनापत्र गुलफाम पुत्र दीन मौहम्मद द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थितहै।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक के अनुसार पुलिस पार्टीदिनांक 05.06.2020 को वास्ते देखरेख शान्ति व्यवस्था व तलाशवांछित अपराधी व चैकिंग संदिग्ध अलकनन्दा नहरपुल <नाम> वाहनचैकिंग <नाम> रही थी।  तभी एक मोटर साईकिल <नाम> दो व्यक्ति भैसी कीतरफ से आते दिखाई दिये जिन्हें रोकने का प्रयास किया गया तोनहीं रूके।  तब मय पुलिस <नाम> के उनका पीछा करने <नाम> उनकीतरफ से फायर <नाम> <नाम> गया।  आगे नहर की पटरी की तरफबदमाशों की मोटरसाईकिल फिसल गई पुलिस को आता देख बदमाशपुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नियत से फायर करते हुए भागने 2लगे।  फायरिंग में एक बदमाश के पैर में गोली लगने से वह गिरगया।  उचित <नाम> प्रयोग करते हुए बदमाशों को पकइ़ लिया गया। बदमाश के पास से एक अदद तमंचा 315 बोर तीन अदद जिन्दाकारतूस 315 बोर व एक मोटर साईकिल हीरो स्टेनर बरामद की गई।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गयाहै।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उससे किसी प्रकार कीकोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक पूर्व सजायाफतानहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतका विरोध किया गया तथा तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदक/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतःआवेदक का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकनकरना उचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार मामला पुलिस मुठभेड काअभिकथित है।  कथित बरामदगी का पब्लिक का <नाम> नामित नहींहै।  आवेदक/अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है। 