अभियोजन कथानक के तथ्य संक्षेप इस प्रकार हैं कि एक प्रथम सूचना रिपोर्टथाना कोतवाली नगर, जिला <नाम> <नाम> इस आशय के साथ लिखायी गयी कि दिनाँक19.03.2020 को समय 9.15 बजे परिवादी <नाम> <नाम> दुबे के बड़े <नाम> चन्द्र <नाम> दुबे लखनऊसे बस से आये और बरगद चौराहा, <नाम> <नाम> उतरे।  परिवादी तथा सन्तोष <नाम> उनको बरगदचौराहे से लेने गये तभी एक सफारी संख्या ?811-^-9991 तथा दूसरा वाहन टाटा टियागो कारसंख्या 0९338-0765 में सवार होकर आये कई लोग उसके बड़े <नाम> चन्द्रप्रकाश को जबरनपकड़कर अपनी गाड़ी में बैठा लिया और मनिका टा्कीज की ओर चले गये।  परिवादी ने यू०पी०डायल 112 <नाम> घटना के सम्बन्ध में सूचना दी तथा वह तथा <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> गौरवसोनकर मनिका टाकिज की तरफ अपने <नाम> को खोजने गये।  मनिका टाकिज से आगे पहुंचे तोदेखा कि उसके <नाम> चन्द्र <नाम> घायल अवस्था में सड़क <नाम> पड़े थे और कोतवाली की पुलिसवहाँ <नाम> पहुंच चुकी थी।  पुलिस चन्द्रप्रकाश को जिला अस्पताल लेकर आयी जहाँ उनका इलाजचल रहा है।  चन्द्रप्रकाश ने स्थिति सामान्य होने <नाम> बताया कि <नाम> दुबे, <नाम> <नाम> विक्कीसोनकर, <नाम> सोनकर, करन सोनकर, <नाम> <नाम> तथा उनके साथ कई अज्ञात लोग गाड़ी मेंबैठाने के <नाम> <नाम> नगर ले गये जहाँ <नाम> उसे लोहे की राड तथा सरिया व डण्डा से मारा तथाअसलहों की बटों से भी मारा पीटा तथा <नाम> से मारने की नीयत से कट्टे से फायर किया, किन्तुफायर मिस हो गया।  पुलिस के पहुंचने <नाम> उपरोक्त लोग वहाँ से भाग गये।  चन्द्रप्रकाश को गम्भीरचोटें आयी हैं, जिसमें दोनों पैर की हड़ियाँ टूट गयी हैं।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि प्रार्थी निर्दोष है, उसे साजिशन झूठा नामजद किया गया है।  तहरीर व <नाम> 161 दण्डप्रक्रिया <नाम> के बयानों में परस्पर विरोधाभास है।  घटना का कोई हेतुक नहीं बताया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है। चोट॒हित के शरीर <नाम> पायी गयी चोटों के आधार <नाम> <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> का अपराधप्रथम दृष्ट्या नहीं बनता है तथा <नाम> धाराएं जमानतीय हैं।  प्रार्थी दिनाँक 08-05-2020 से जिलाकारागार <नाम> में निरूद्ध है।  प्रार्थी जमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुए कथन किया गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी के भाईचोटहिल को <नाम> से मारने की नीयत से जबरन पकड़ <नाम> गाड़ी में बैठा लिया और उसे लोहे कीराड सरिया व कट्टे की बट से मारपीट <नाम> चोटें पहुंचायीं।  कट्टे से फायर किया, लेकिन फायर मिसहो गया।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  घटना में अभियुक्तगण द्वारा मारपीट करना दर्शाया गया है।  यह भी कथन किया गयाहै कि कट्टे से फायर भी किया गया, लेकिन गोली मिस हो जाने से <नाम> बच गयी।  गुण दोष केआधार <नाम> इस स्तर <नाम> कोई टिप्पणी किया <नाम> न्यायोचित नहीं है। 