जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त वाद मेंझूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त उक्त वाद में नामदर्ज नहीं है।  अभियोजन कीकहानी पूर्णतः झूंठी व मनगढंत है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ याकूब उर्फ काकू पुत्र रमजानी काशपथपत्र भी संलग्न है, जिसमें शपथकर्ता ने कथन किया है कि शपथकर्ता वाद केतथ्यों से भली भांति परिचित है तथा प्ररार्थी/अभियुक्त का पिता है।  प्रार्थी / अभियुक्तनिर्दोष है, उसे उक्त वाद में झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त से मुकदमे सेसम्बच्धित कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  कथित बरामदगी झूंठी व मनगढंत है। ्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध कोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष साक्ष्य नहीं है, जबकि घटना सील24 घण्टा चलने वाला है।  प््रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र हैइससे अलावा अन्य माननीय न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> लगायागया है, <नाम> खारिज हुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है और ना ही पूर्व सजायाफूता है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का अवरन्यायालय से जमानत प्रार्थना पत्र खारिज हो चुका है।  आदेश की प्रमाणित प्रतिसंलग्न है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 03.10.2019 से जेल में है।  प्रार्थी/ अभियुक्त कीओर से जमानत के दुरूपयोग किये जाने की कोई <नाम> नहीं है और ना ही गवाहोंको प्रभावित करने की <नाम> है।  अतः श्रीमान <नाम> से प्रार्थना है कि प्रार्थी/ अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> करने के आदेश पारित करने की <नाम> करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 16.08.2019 को उ0नि0प्रबल <नाम> <नाम> मय हमराह वास्ते चेकिंग गस्त रोकथाम जुर्म जरायम तलाश वांछितअपराधी थाना <नाम> में मामूर थे तभी जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि तीन व्यक्तिजिनके पास चोरी की मोटर साईकिल व चोरी तथा लूटे गये मोबाइल व अवैधअसलाह हैं <नाम> स्कूल की तरफ से आने वाले हैं।  सूचना <नाम> विशवास करते हुएबताये गये सीन <नाम> अपने जाने वाली मोटर साईकिलो की चैकिंग करने ले तभी कुछदेर <नाम> के0आर0 इण्टर कालेज की तरफ से एक मोटर साईकिल जिस <नाम> तीनव्यक्ति सवार थे आते दिखाई दिये, तभी मुखबिर ने इशारा किया यही वह मोटरसाईकिल व व्यक्ति हैं।  इन व्यक्तियों को रूकने का इशारा किया तो यह तीनों व्यक्तिमोटर साईकिल को पीछे मोड़कर भागने लगे।  तभी हम पुलिस वालों ने इन तीनोंव्यक्तियों को घेरकर पकड़ने का प्रयास किया, दो व्यक्तियों को मौके <नाम> समय करीब20:30 बजे पकड़ लिया तथा एक व्यक्ति अंधेरे का फायदा उठाकर भाग गया।  पकड़ेगए व्यक्तियों का नाम पता पूछते हुए जामा तलाशी ली गई तो मोटर साईकिल चलारहे व्यक्ति ने अपना नाम मुबारिक पुत्र काकू बताया, जामा तलाशी से पहने लोवर कीजेबों से ०2 अदद मोबाइल तथा बायी जैव में फेट में खुरसा हुआ तथा दूसरे व्यक्ति ने 2 अपना नाम हनीफ उफ हप्पन उर्फ <नाम> पुत्र उस्मान बताया, जिसकी लोवर की जेबोंसे 03 अदद मोबाइल तथा लोवर के बाये सुड्डे में खुरसी हुई 01 अदद छुरीनाजायज बरामद हुई ।  भागे हुए व्यक्ति का नाम नदीम पुत्र आजाद बताया।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प्रार्थी/ अभियुक्त के कनब्जे से लूटा हुआ मोबाइल बरामद हुआ है। ्रार्थी/ अभियुक्त शातिर किस्म का अपराधी है तथा लूट जैसी घटनाओं को अंजामदेता है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग किये जाने की पूर्ण सम्भावनाहै।  जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> साक्ष्य को प्रभावित करेगा तथा गवाहों को धमकायेगा । अतः प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया हैकि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iit) likelihood of the accused fleeing fromJustice, (iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 03.10.2019 से जेल में निरूद्धहै।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। 