आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> बाबरिया द्वारा उक्त अभियोग केअन्तर्गत स्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की फर्द बरामदगी एवं गिरफ्तारी के अनुसार, संक्षिप्त अभियोजनकथानक इस प्रकार है कि, वादी मुकदमा/उप-निरीक्षक <नाम> <नाम> एवं उनके साथीपुलिस कर्मचारीगण को, दिनांक 02.05.2019 को शेरगढ़ तिराहा, कसबा छाता <नाम> चैकिंगकरते देख, एक व्यक्ति जो सफेद अपाचे मोटरसाईकिल <नाम> आया, अपनी मोटरसाईकिल कोमोड़ने लगा, जिसे पुलिस वालों द्वारा पकड़कर उससे नाम-पता पूछते हुए भागने का कारणपूछा तो उसने अपना नाम <नाम> बाबरिया बताया व मोटरसाईकिल के बारे में बताया कि,यह मोटरसाईकिल उसने <नाम> हरियाणा से चुरायी है, उसके पास इस मोटरसाईकिल सेसम्बन्धित कोई दस्तावेज नहीं है, उससे बरामद सफेद रंग की अपाचे <नाम> नम्बर HR 518? 3536 था तथा इंजन नंबर व चैसिस नंबर घिसे हुए थे।  अभियुक्त को उसके अपराध सेअवगत कराकर समय 11.30 बजे गिरफ्तार किया गया व फर्द तैयार की गयी।  फर्द बरामदगीएवं गिरफ्तारी के आधार <नाम> यह मुकदमा सम्बन्धित थाना छाता, जिला <नाम> <नाम> धारा411, 414 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत विरूद्ध <नाम> बाबरिया पंजीकृत किया गया,विवेचना प्रारम्भ हुई।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसेपुलिस द्वारा झूठा फँसाया गया है, वह एफ०आई०आर० में नामजद नहीं है, पुलिस द्वाराउससे झूठी बरामदगी दिखायी गयी है, उस <नाम> कथित अपराध नहीं बनता है, घटना कीरिपोर्ट विलम्बित है तथा इसका कोई स्वाभाविक, निष्पक्ष व प्राकृतिक <नाम> नहीं है, उस परमोटरसाईकिल प्लान्ट की गयी है, जो किसी अपराध से कनेक्ट नहीं है, अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है तथा दिनांक 02.05.2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,उसे पुलिस ने झूठा फँसाया है, उससे दर्शित मोटरसाईकिल की बरामदगी फर्जी है, कथित 2-CNR Number-UP MT 01/006406/2019बरामदगी का कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> भी नहीं है, मोटरसाईकिल उस <नाम> प्लान्ट कीगयी है, जोकि किसी अन्य अपराध से कनैक्ट नहीं हुई है, अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानतप्रदान की जाये। जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित किया गया है, उसेचोरी की मोटरसाईकिल सहित गिरफ्तार किया गया है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है। अभियोजन का प्रमुख तर्क यह है कि, प्रार्थी/अभियुक्त को एक चोरी कीमोटरसाईकिल सहित गिरफ्तार किया गया है, जबकि प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उक्त तर्कका विरोध किया गया है। प्रार्थी/अभियुक्त से बरामद दर्शित मोटरसाईकिल किसी अन्य अपराध से कनेक्टनहीं है और स्वीकृत <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त की कथित गिरफ्तारी एवं उससे दर्शितमोटरसाईकिल की बरामदगी का कोई प्रत्यक्ष एवं स्वतन्त्र <नाम> भी नहीं है, यह तथ्य तर्क केदौरान अभियोजन की तरफ से भी स्वीकार किया गया है। 