अभियुक्त 17.06.2020 से न्यायिक हिरासत में है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 12.03.2020 समय करीब 21:34 के अनुसार वादिया मुकदमाश्रीमती गुडडी %/0 सूरज <नाम> निवासी राजलपुर हविलिया थाना एलाऊ की रहने वालीहूं, आज दिनांक 12.03.2020 समय करीब 1:00 बजे मैं दूध लेकर अपने घर जा रही थीतभी मेरे ही गाँव का अंगद 5/0 करू <नाम> ने मुझे अपने घर के दरवाजे <नाम> बुरी नियत से मेरेहाथ पकड़ लिया और मेरे साथ बत्तमीजी की जिससे मैं डर <नाम> चिल्लाई तो मेरे जेठ मनवीरने मुझे बचाया ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की तरफ से यह तर्क <नाम> गया है। प्रार्थी निर्दोष है,उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसे एक षडयन्त्र के तहत झूठी एवं मनगढन्तकहानी बनाकर उपरोक्त केस में झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी मौके से गिरफ्तार नहीं हुआ है,बल्कि प्रार्थी को जैसे ही उक्त केस की जानकारी हुई वैसे ही प्रार्थी ने माननीय न्यायालय मेंआत्म <नाम> <नाम> दिया।  प्रार्थी एक सञ्जन परिवार का व्यक्ति है, तथा अपनी मेहनत मजदूरीकरके परिवार का पेट पालता है। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना होली के तुरन्त <नाम> Digitally कDate: 2020.07.07 1357:05 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application/ 2761/2020 —Angad Vs. State Of U.P 2 की है तथा उपरोक्त केस की पीड़िता <नाम> के एक बजे दूध लेकर अपने घर <नाम> बतायागया है, जो असत्य एवं मनगढन्त है तथा पीड़िता के बयान अं० धाराः164 द०प्र०सं० केआधार <नाम> घटना का समय एवं गवाहान को ही बदल <नाम> गया है।  जबकि प्रथम सूचनारिपोर्ट भी पीड़िता द्वारा ही लिख़वायी गयी थी।  इससे घटना संदिग्ध प्रतीत होती है।  उपरोक्तकेस की पीड़िता शादी सुदा है, तथा तीन बच्चों की माँ है।  उसकी उम्र करीब 40 वर्ष है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में केवल हाथ पकड़ना बताया था।  प्रार्थी ने पीड़िता के साथ इस तरह काकोई कृत्य नहीं किया है, तथा पीड़िता के घटना के दो माह <नाम> स्वस्थ बच्चा पैदा हुआ थातथा 15 <नाम> <नाम> उसकी बीमारी के चलते मृत्यु हो गयी थी, प्रार्थी का इस घटना से कोईबास्ता सरोकार नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> कराये जाने के <नाम> वादिया व उसकेपरिवारीजन द्वारा धमकी दी जा रही है।  वह उक्त केस में वादिया को रूपया <नाम> <नाम> अन्यथाउसे अन्य गंभीर धाराओं में पुलिस इलाका थाना एलाऊ द्वारा साज <नाम> रिपोर्ट तरमीम करादी जायेगी।  प्रार्थी द्वारा रूपया <नाम> दिये जाने <नाम> ऐलानियाँ धमकी दी है कि प्रार्थी का उपरोक्तकेस पुलिस इलाका थाना एलाऊ से मिलकर बलात्कार के केस में तरमीम <नाम> <नाम> गयाहै।  परन्लु पुलिस इलाका थाना एलाऊ से साज करके घटना के करीब 3 माह <नाम> साजिशनउपरोक्त मुकदमा को <नाम> 376(2) ज व 323 आई०पी०सी० के तरमीम <नाम> <नाम> गया है। प्रार्थी निर्धन व्यक्ति है, उक्त घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं बनाया गया है जो भी गवाहहै, वह पीड़िता के घर वाले हैं।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानतके आदेश के पश्चात कभी भी गवाहों को नहीं धमकायेगा और विवेचना में पूर्ण सहयोग करेगा। प्रार्थी विवेचनाकाल में उपस्थित रहेगा किसी भी <नाम> को <नाम> तो बहकायेगा और <नाम> ही किसीसाक्षी को तोड़ने का प्रयास करेगा।  अपराध के सम्बन्ध में प्रार्थी से <नाम> तो किसी प्रकार कीकोई बरामदगी होनी है, और <नाम> ही ऐसी किसी उद्देश्य हेलु विवेचना में उसकी आवश्यकताहै।  प्रार्थी अपनी स्थानीय व उचित जमानत देने को तैयार है, तथा मा० न्यायालय द्वारा दीगयी जमानत का कभी दुरुपयोग नहीं करेगा।  प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थना कीगयी ।  विद्वान शासकीय जिला सहायक अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए तर्क <नाम> गया है. कि अभियुक्त/ प्रार्थी अंगद उपरोक्त घटना कारित करमौके से भाग गया था और माननीय न्यायालय में आत्मसमर्पण किया है।  कि गवाहान वपीड़िता के <नाम> 164 सी०आर०पी०सी० के बयानों में अभियुक्त / प्रार्थी उपरोक्त द्वाराघटना कारित करना बताया गया है।  पीड़िता शादीशुदा और तीन बच्चों की माँ है व गर्भवतीभी थी, परन्लु अभियुक्त/ प्रार्थी अंगद उपरोक्त ने अपराध कारित किया है जिसके पर्याप्तसाक्ष्य केस-डायरी में अभिलिखित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट तहरीर के आधार <नाम> <नाम> 354भा०दं०सं० में है, परन्लु गवाहन व पीड़िता के <नाम> 164 सी०आर०पी०सी० के बयानों मेंअभियुक्त/ प्रार्थी उपरोक्त द्वारा घटना कारित की है जिसके पर्याप्त साक्ष्य केस -डायरी मेंअभिलिखत है।  उपरोक्त मुकदमें के अलावा थाना हाजा के अभिलेखों में कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अभियुक्त / प्रार्थी उपरोक्त गवाहन और साक्ष्यों को प्रभावित करने की प्रबलसम्भावना है अभियुक्त/ प्रार्थी उपरोक्त को अगर जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो अभियुक्तउपरोक्त पुनः घटना कारित <नाम> सकता है।  अभियुक्त उपरोक्त गवाहान को <नाम> धमका Bail Application/ 2761/2020 —Angad Vs. State Of U.P 3सकता है व साक्ष्य को प्रभावित करेगा।  अभियुक्त उपरोक्त की फरार होने की पूर्ण सम्भावनाप्रतीत हो रही है जमानत की शर्तो का दुरुपयोग करेगा। अतः जमानत प्रार्थना पत्र का घोरविरोध किया जाता है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> प्रभारी न्यायिक मजिस्ट्रेट कोर्ट नं.1,मैनपुरी से दिनांक 18.06.2020 को इस आधार <नाम> खारिज हो चुका है कि अभियुक्त केविरूद्ध कथित अपराध गंभीर एवं अजमानतीय हैं तथा माननीय सत्र न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  अतःअपराध की <नाम> एवं उसकी गंभीरता को दृष्टिगत रखते हुये अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आधार पर्याप्त नहीं है। 
प्रार्थी (अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताको सुना तथा प्रपत्रं का अवलोकन किया।  प्रार्थी का कथन है कि इसे इस मुकदने में झूठाफंसाया गया एवं उसने जमानत याचिका स्वीकार करने की प्रार्थना की ।  विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की। वादियामुकदमा ने अपने बयान अन्तर्गत 164 द॑.प्र.सं. में अभियुक्त द्वारा जबरदस्ती शारीरिकसम्बन्ध बनाने की बात कही है एवं उस समय वह गर्भवती थी।  उसने कहा कि घटना केबाद मेरे बच्चे की मृत्यु हो गयी।  पीड़िता का मेडीकल 19.03.2020 को हुआ। 