वर्तमान प्रकरण से संबंधित तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनाक11.09.2016 को समय 12.30 बजे वादी <नाम> रामू द्वारा थाना बानपुर, जनपद ललितपुर मेंइस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि वादी के <नाम> <नाम> की ससुराल ग्रामवगरा थाना बानपुर जनपद ललितपुर में स्थित है कि दिनाक 07.09.2016 को <नाम> कीपत्नी <नाम> को लिवाकर ससुराल गया था।  वादी के <नाम> एवं उसकी पत्नी में काफीदिनों से अनबन चल रही थी और उसकी पत्नी के नाजायज संबंध उसके <नाम> से थे। ससुराल में वादी के <नाम> ने अपनी पत्नी से घर चलने को कहा तो इसी बात <नाम> दोनों में कहासुनी हो गयी तथा उसके <नाम> के साथ ससकुर पर्वत, साला धर्मदास, सास <नाम> गुड़ी वराजकुमार ने मिलकर मारपीट की तथा उसे अपमानित किया, जिससे दिनाँक07.09.2016 को <नाम> में वादी के <नाम> ने मिट्टी का तेल डालकर आग लगा ली।  गांव वालोंने वादी को सूचना दी।  वादी मौके <नाम> पहुँचा तथा अपने <नाम> को इलाज <नाम> अस्पताल लेगया, जहाँ <नाम> उसकी मृत्यु हो गयी।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> मुकदमा अपराध संख्या५492/2016 <नाम> 306, 147 भा.द.सं. पंजीकृत किया गया तथा <नाम> विवेचना आरोप पत्रन्यायालय प्रेषित किया गया।  अभियुक्त द्वारा पूर्व में प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करतेहुए उसे जमानत <नाम> <नाम> किया गया था, परंतु उसके अनुपस्थित हो जाने के <नाम> उसकेविरुद्ध दिनाँक 30.11.2017 को गैर जमानती वारंट जारी किया गया था तथा दिनाक17.03.2021 को उक्त गैर जमानती वारंट <नाम> गिरफ्तार होकर अभियुक्ता जिला कारागार मेंनिरुद्ध है।  अभियुक्ता द्वारा विद्वान अवर न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र Bail Application/284/ 2021 —Rajkumari Vs. STATE OF U.P. 2निरस्त <नाम> <नाम> गया।  प्रार्थी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थिनी बेकसूर एवंबेगुनाह है और उसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है तथा उसे रंजिशन झूठाफंसाया गया है।  उनका तर्क है कि अभियुक्ता गरीब महिला है और वर्तमान प्रकरण में वादिनीको दिनाँक 06.12.2016 को जमानत <नाम> <नाम> किया गया था, जिसके <नाम> प्रार्थिनी अपनेबच्चों के भरण पोषण <नाम> मजदूरी करने बाहर चली गयी थी और इस <नाम> उसे तारीख पेशीकी जानकारी नहीं हुई थी तथा दिनाँक 30.11.2017 को उसकी अनुपस्थिति के कारणउसके विरुद्ध गैर जमानती वारंट जारी <नाम> <नाम> गया था।  उनका <नाम> है कि प्रार्थिनी गरीबमजदूर महिला है और उसके दो नाबालिग बच्चे हैं तथा उसने जानबूझकर कोई गलती नहींकी है।  उनका तर्क है कि प्रार्थिनी इसी जिले की स्थायी महिला है और उसके भागने अथवाफरार होने की कोई <नाम> नहीं है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्ता द्वारा जमानत का दुरुपयोग किया गया है औरउसे पुनः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने से उसके द्वारा जमानत का दुरुपयोग किया जायेगा।  अतः वह जमानत की <नाम> नहीं है। 
मैने प्रार्थनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्ता /प्रार्थिनी प्रस्तुतप्रकरण में पूर्व से जमानत <नाम> थी तथा दिनाँक 30.11.2017 को उसकी अनुपस्थिति केकारण गैर जमानती अधिपत्र जारी हुए थे तथा अभियुक्ता गैर जमानतीय अधिपत्र के आधारपर दिनांक 17.03.2021 से न्यायिक अभिरक्षा में कारागार में निरूद्ध है और दिनाँक18.03.2021 को उसका जमानत प्रार्थना पत्र विद्वान अवर न्यायालय द्वारा निरस्त कियागया है।  अभियुक्ता/प्रार्थिनी का कथन है कि वह मजदूरी करने बाहर चली गयी थी और उसेतारीख पेशी की जानकारी नहीं हो सकी थी।  जिससे उसकी अनुपस्थिति के <नाम> उसकेविरुद्ध वारंट जारी <नाम> <नाम> गया था एवं उसने जानबूझकर कोई गलती नहीं की है और आगेवह कोई गलती नहीं करेगी। 