अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क किया गया कि प््रार्थी/ अभियुक्तपूर्व में जमानत <नाम> था।  प्रार्थी/अभियुक्त मजदूर पेशा व्यक्ति है।  मजदूरी करने बैंगलौर गयाथा जहां <नाम> प्रार्थी गिर गया था जिससे प्रार्थी को काफी चोट आई थी।  प्रार्थी वहां से बमुश्किलअपने घर आया और प्रार्थी का इलाज चला ।  प्रार्थी को डाक्टर <नाम> ने आराम की सलाह दीक्योंकि प्रार्थी चलने फिरने उठने बैठने में असमर्थ था जिस <नाम> प्रार्थी नियत <नाम> परन्यायालय में उपस्थित नहीं हो सका और प््रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध वारंट जारी हो गये। प्रार्थी / अभियुक्त ने जानबूझकर कोई गलती नहीं की है।  प्रार्थी के इलाज के पर्चे जमानतप्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है।  उपरोक्त तकं के आधार <नाम> जमानत स्वीकार करने की प्रार्थनाकी गई ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) द्वारा जमानत का विरोधकिया गया तथा कथन किया कि अभियुक्त लम्बे समय से अनुपस्थित था जिस कारणअभियुक्त के विरूद्ध <नाम> जमानतीय वारंट एवं उसके जामिनान के विरूद्ध रिकवरी वारंट भीजारी किये हैं।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गई है।  उपरोक्त तर्क के अलावा उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा कोई अन्यउल्लेखनीय <नाम> प्रस्तुत नहीं किया गया। 
सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  इस मामले में प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  दिनांक 26-11-2015को अनुपस्थित रहने के <नाम> उसके विरूद्ध <नाम> जमानतीय वारंट एवं उसके जामिनान केविरूद्ध रिकवरी वारंट जारी किये गये थे।  जिसपर अभियुक्त ने दिनांक 13-01-2021 कोन्यायालय में वारंट निरस्त कराने <नाम> प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया था।  न्यायालय ने अभियुक्त कावारंट निरस्त करने का प्रार्थनापत्र निरस्त <नाम> अभियुक्त को न्यायिक अभिरक्षा में कारागार भेजागया था।  तब से अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त ने अपनी बीमारी के सम्बन्धमें चिकित्सीय अभिलेखो की प्रतियां दाखिल की हैं । 