संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा शिवराज <नाम> आरक्षी के पद परआर०पी०एफ० थाना <नाम> जंक्शन <नाम> कार्यरत है।  दिनांक 20.06.2020 को वह <नाम> धामस्टेशन <नाम> सुरक्षा बन्दोबस्त डयूटी <नाम> था, समय करीब 2.40 ?॥ बजे पाँच लड़के स्टेशन <नाम> आकरनशे में हंगामा करने लगे, उनसे स्टेशन एरिया से बाहर जाने को कहा तो वे वादी मुकदमा से गाली -गलौज करने लगे, उसने अपनी मदद के लिए डायल 100/112 <नाम> कॉल करने के फोन निकाला तोफोन छीनने लगे तथा उसके साथ हाथापाई करते हुए पत्थर मारने लगे, जिससे एक पत्थर उसके सिरपर लगा और खून बहने लगा, जिसकी सूचना उसने फोन द्वारा थाना प्रभारी कोतवाली <नाम> को दीतथा अपने आर०पी०एफ० कन्ट्रोल रूम को सूचना दी, मारपीट करने वाले व्यक्तियों के नाम इसप्रकार हैं- <नाम> <नाम> अमन, सालू उर्फ शिवकुमार तथा हरीलाल।  वादी मुकदमा की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> अमन, सालू उर्फशिवकुमार तथा हरीलाल के विरूद्ध मु०अ०सं०-380/2020 धारा-147,332, 336, 353, 504भा०द०सं० थाना <नाम> जिला <नाम> मुकदमा दर्ज हुआ।  जमानत आवेदनपत्र में अभियुक्त का संक्षिप्त कथन है कि वह निर्दोष हैं, उनको इस केस मेंमहज तंग व परेशान करने की गरज से झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त ने कोई भी अपराध कारित नहींकिया है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कोई प्रार्थनापत्र माननीय उच्चन्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया है, <नाम> ही निर्णीत हुआ है।  आवेदक हरीलाल की उम्र 62 वर्ष है, बुजुर्ग व्यक्ति है, जबकि एफ०आई०आर० में 5 लड़कों द्वारा घटना कारितकरना कहा गया है।  वादी के साथ मारपीट का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  आवेदक को थाना वृन्दावनपुलिस गिरफ्तार करना चाहती है व घर व लगातार दबिश देकर आवेदक के परिवारीजन के साथअभद्रता <नाम> रही है।  अतः आवेदक/ अभियुक्त को जमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथपत्र में दिये गयेआधारों <नाम> प्रस्तुत प्रकरण में जमानत प्रदान की जाये।  जमानत आवेदन के समर्थन में नन्दो पुत्र रमेश ने अपना शपथपत्र <नाम> है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष हैं।  मुकदमाझूंठा दर्ज कराया गया है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  एफ०आई०आर० बढ़ाचढ़ाकर झूंठी लिखायी गयी है।  आवेदक <नाम> <नाम> की उम्र 62 वर्ष है, बुजुर्ग व्यक्ति है।  आवेदक कोथाना <नाम> पुलिस गिरफ्तार करना चाहती है व घर व लगातार दबिश देकर आवेदक के परिवारीजनके साथ अभद्रता <नाम> रही है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के तर्क काखण्डन करते हुए कहा कि अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तण के साथ मिलकर वादी मुकदमा जोआर०पी०एफ० के आरक्षी हैं, द्वारा उनको रेलवे स्टेशन <नाम> <नाम> हंगामा करने से रोकने <नाम> उससेमारपीट की गयी, उन <नाम> पत्थर बरसाये गये तथा गाली-गलौज करते हुए शासकीय कार्य में बाधा उत्पन्न की।  एक पत्थर वादी के सिर <नाम> लग जाने से उसके खून बहने लगा।  अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये।  अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा जो आर०पी०एफ० के आरक्षी है,द्वारा उसको रेलवे स्टेशन <नाम> <नाम> हंगामा करने से रोकने <नाम> उससे मारपीट की गयी, उस परपत्थर बरसाये गये, पत्थर सिर <नाम> लगने से खून बहने तथा गालीगलौज करते हुए वादी मुकदमा जोलोकसेवक के शासकीय कर्तव्यों के निर्वहन में बाधा उत्पन्न का आरोप है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल कीबहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।   थाना द्वारा प्रस्लुत केसडायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि मामला <नाम> विवेचनाधीन है।  थाना द्वारा अभियुक्त की आपराधिक इतिहास आख्या के संदर्भ में कोई इतिहास <नाम> होने कीआख्या <नाम> गया है।  प्रार्थनापत्र में अभियुक्त द्वारा अपनी उम्र 62 वर्ष व वृद्ध होने का कथन किया गयाहै।  जबकि तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमा द्वारा रेलवे स्टेशन <नाम> पांच लड़कों द्वाराहंगामा करने की बात कहा गया है।  अभियुक्त द्वारा मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, <नाम> के न्यायालय मेंदिनांक-08.09.2020 को नियमित जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया था।  तत्पश्चात जमानत्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> अभियुक्त को माननीय सत्र न्यायाधीश, <नाम> द्वारा दिनांक-08.09.2020को अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> करते हुये नियत <नाम> को संबंधित न्यायालय में आत्मसमर्पण किये जानेहेतु आदेश पारित किया गया था, जिसके अनुक्रम में अभियुक्त द्वारा दिनांक -17.09.2020 को पुनःआत्मसमर्पण किया गया।  किन्तु अभियोजन द्वारा थाने से आख्या आहूत <नाम> <नाम> पाने के <नाम> अभियुक्तकी अंतरिम जमानत अवधि का दिनांक-21.09.2020 <नाम> विस्तार किया गया।  आज अभियुक्त द्वारासंबंधित न्यायालय में आत्मसमर्पण पुनः किया गया।  जिसके अनुक्रम से प्रार्थनापत्र <नाम> अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता को विस्तारपूर्वक सुना गया।  अभियुक्त द्वारा अंतरिम जमानत का कोई दुरूपयोग नहींकिया गया है।  मामले में के अन्य सहअभियुक्त <नाम> की जमानत मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, मथुराद्वारा दिनांक-21.07.2020 को स्वीकार किया जा चुका है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  अतः उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> मामले के गुण दोष <नाम> कोई टिप्पणी किये <नाम> मामले केसमस्त तथ्य एवं परिस्थितियों को देखते हुए न्यायालय इस निष्कर्ष <नाम> पहुंचती है कि अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र निम्नलिखित शर्तों के अधीन स्वीकार किये जाने <नाम> है। 