अभियोजन कथानक के अनुसार घटना दि0 25.03.17 को वादी <नाम> मुनि <नाम> पल्सर मोटर साइकिल से <नाम> से अपने घर <नाम> जा रहा था कि समय 5 बजे <नाम> सी.एच.सी. रानीगंज के पास ग्राम सवइया की मुख्य सड़क <नाम> मोटर साइकिल खड़ी <नाम> मसाना लेने सड़क के उस पार आरहा था कि एक सुपर स्पेलेन्डर गाड़ी <नाम> तीन अज्ञात व्यक्ति आये और वादी की मोटर साइकिल मेंटंगे थैले, जिसमें दो मोबाइल, <नाम> का बन्दूक लाइसेंस, भिन्न बैंकों की पास बुक व वादी की फर्म सेसम्बन्धित कागजात थे, चोरी <नाम> ले गये।  जमानत प्रार्थना पत्र में प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गई है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में लिखायी गई है।  उसका नाम अभियुक्त इरशाद उफ रेहान के बयान के आधार <नाम> <नाम> में आया है।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  पुलिस ने फर्जी एवं झूँठे कथनों के आधार परउसे मुल्जिम बना <नाम> है।  उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  वह काफी दिनों से जेल में है। अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  <नाम> अभियुक्त शकील की जमानत दि० 21.07.17 कोहो चुकी है।  जमानत प्रार्थना पत्र में किये गये उपरोक्त कथनों के आधार <नाम> तर्क करते हुएप्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की।  अभियोजन की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमाकी मोटर साइकिल में टगे थैले, जिसमें दो मोबाइल, <नाम> का बन्दूक लाइसेंस, भिन्न बैंकों की पास बुक व वादी की फर्म से सम्बस्धित कागजात थे, चोरी करने का आरोप है, जो कि गम्भीर अपराध है। अतः अपराध की गम्भीरता को—2—देखते हुए प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रकरण मेंआरोप पत्र न्यायालय में आ चुका है।  अभियोजन की ओर से वादी मुकदमा की मोटर साइकिल में टंगेथैले, जिसमें मोबाइल, बन्दूक का लाइसेंस, बैंकों की पास बुक व फर्म से सम्बन्धित कागजात चोरीकरने की बात कही गई है।  <नाम> अभियुक्त शकील की जमानत दि0 21.07.17 को हो चुकी है। अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्व है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत हो चुकी है। 