2. आवेदिका/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदिकानिर्दोष है।  आवेदिका के ऊपर लगाया गया आरोप झूठा मनगढ़न्त व बेबुनियादहै और वास्तविकता से बिल्कुल परे है।  आवेदिका की शादी विगत 23 वर्ष पूर्वहोने के उपरान्त अपने <नाम> शेलेष <नाम> के साथ अपना <नाम> निर्वहन <नाम> रहीहै।  उसके <नाम> बच्चे हैं।  वह अपनी घर-गृहस्थी तथा <नाम> की <नाम> टहल वबच्चों की शिक्षा-दीक्षा में व्यस्त रहती है और कभी भी अपने पिता के घर अर्थातमायके जाने का अवसर उसे नहीं मिलता है।  केवल शादी विवाह में दो <नाम> केलिये पिता के घर जा पाती है।  आवेदिका को <नाम> तो उक्त घटना की जानकारीरही है।  आवेदिका ने कभी भी <नाम> से दहेज की बात नहीं की और <नाम> हीउसका उत्पीड़न किया है।  आवेदिका का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदिका ने अन्यअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> दहेज में बुलेट मोटरसाईकिल व पांचलाख रूपये नगद की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> अपने <नाम> की पत्नी रंजनाकी मारपीट <नाम> दहेज मृत्यु कारित की है।  मृतका के शव <नाम> मार पीट की चोटेंपायी गयी है।  आवेदिका, मृतका की ननद है।  आवेदिका द्वारा कारितअपराध जघन्य <नाम> का है।  सहअभियुक्तगण भोलेनाथ अग्रहरी एवं गोरखनाथअग्रहरी का जमानत प्रार्थनापत्र पूर्व में इस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जाचुका है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थनाकी गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादी विन्ध्याचल अग्रहरि की बहन <नाम> काविवाह दिनांक 07.03.2019 को आवेदिका के <नाम> भोलेनाथ अग्रहरी के साथ 2हिन्दू <नाम> रिवाज के साथ सम्पन्न हुआ था और विवाह में ही विदाई हुई थी,जिसके नुत्फे से एक लड़का भी है।  विवाह के कुछ दिनों के <नाम> से ही रंजनाकी ससुराल में उसके <नाम> भोलेनाथ अग्रहरी, ससुर गोरखनाथ, सास उर्मिलादेवी, ननद <नाम> व मन्जू मिलकर, कम दहेज लाने का ताना देने लगे औरकहे कि अपने पिता से बुलेट मोटरसाईकिल व पांच लाख रूपये नगद मांग करलाओ।  <नाम> ने इस बात को वादी व वादी के परिवार के लोगों को बतायाजिस <नाम> वादी व वादी के परिवार के लोग अन्य रिश्तेदार <नाम> की ससुरालगए और उन लोगों को समझाये बुझाये कि विवाह के मौके <नाम> ही काफी कर्जहो गया है और अब अतिरिक्त दहेज की मांग <नाम> नही <नाम> सकते।  दहेज कीउक्त मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> <नाम> के ससुरालीजन आये <नाम> <नाम> कोमारने-पीटने व गाली-गुप्ता तथा <नाम> की इत्या करने की धमकी देते रहे। वादी की बहन इन सभी बातों को वादी व वादी के घर के लोगो को बतातीरही।  दिनांक 02.01.2021 को <नाम> की ससुराल के उपरोक्त लोग दहेज कीमांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> <नाम> की हत्या <नाम> दिये।  इस बात की सूचनामुड़ेहरा चौराहा के किसी व्यक्ति ने वादी को फोन से दिया।  वादी तथा वादी केपरिवार के लोग जब <नाम> की ससुराल रात 08:00 बजे पहुंचे तो <नाम> किरंजना की लाश दरवाजे <नाम> पड़ी थी तथा उसके ससुराल के लोग घर छोड़करभाग गये थे।  वादी के अनुसार <नाम> की ससुराल के उपरोक्त लोगो ने दहेजकी मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> <नाम> की इत्या <नाम> दी है।  इस घटना केसम्बन्ध में दिनांक 03.01.2021 को 22:32 बजे थाना नौतनवा <नाम> अपराध संख्या04/2021 अन्तर्गत <नाम> 498ए, ३04बी भा0दंएसं0 एवं 3/4 दहेज प्रतिषेधअधिनियम उपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. मृतका <नाम> के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 04.01.2021 केअनुसार उसके शव <नाम> मृत्यु पूर्व सिर <नाम> पीछे की ओर दो नीलगू चोट तथाठुड्डी के नीचे नीलगू चोट पायी गयी है जिनके नीचे हेमाटोमा मौजूद था। इसके अतिरिक्त मृतका के चेहरे <नाम> बायी तरफ व दाये पैर <नाम> घुटने के नीचेनीलगू चोट पायी गयी है।  चिकित्सक की <नाम> में मृतका की मृत्यु, मृत्युपूर्व सिरमें आयी चोटों के <नाम> हुयी थी।  7. वादी विन्ध्याचल अग्रहरी ने विवेचक को दिये गये बयान में बताया है किउसकी बहन का विवाह दिनांक 07.03.2019 को भोलेनाथ अग्रहरी के साथसम्पन्न हुआ था और विवाह में ही विदाई हुई थी।  उसकी बहन एवं बहनोई केनुत्फे से एक 06 माह का लड़का <नाम> है।  विवाह के कुछ दिनों के <नाम> सेही <नाम> क ससुराल में उसके <नाम> भोलेनाथ अग्रहरी, ससुर गोरखनाथ अग्रहरी,सास <नाम> <नाम> ननद <नाम> व मन्जू मिलकर कम दहेज लाने का ताना देनेलगे और कहे कि अपने पिता से बुलेट मोटरसाईकिल व पांच लाख रूपये नगदमांग <नाम> लाओ।  वादी की बहन <नाम> ने इस बात को वादी व उसके परिवारके लोगों को बताया जिसपर वादी व वादी के परिवार के लोग अन्य रिश्तेदाररंजना की ससुराल गये और उन लोगों को समझाये बुझाये कि विवाह के मौकेपर ही काफी कर्ज हो गया है और अब अतिरिक्त दहेज की मांग <नाम> नहीं करसकते।  दहेज की उक्त मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> <नाम> के ससुरालीजन आयेदिन मारने-पीटने व गाली-गुप्ता तथा <नाम> की इत्या करने की धमकी देतेरहे।  वादी की बहन इन सभी बातों को वादी व वादी के घर के लोगो कोबताती रही ।  दिनांक 02.01.2021 को <नाम> की ससुराल के उपरोक्त लोग दहेजकी मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> <नाम> की इत्या <नाम> दिये।  इस बात की सूचना 3मुड़ेहरा चौराहा के किसी अज्ञात व्यक्ति ने दिया।  वादी तथा वादी के परिवार केलोग जब <नाम> की ससुराल रात 08:00 बजे पहुंचे तो <नाम> कि <नाम> कीलाश दरवाजे <नाम> पड़ी थी तथा उसके ससुराल के लोग घर छोड़कर भाग गयेथे।  थाना नौतनवा की पुलिस मौके <नाम> मौजूद थी।  उसके <नाम> तहसीलदारमजिस्ट्रेट मौके <नाम> आये और पंचायतनामा की कार्यवाही किये तथा लाश कोपोस्टमार्टम <नाम> भेज <नाम> गया।  8. केस डायरी <नाम> उपलब्ध फर्द बरामदगी दिनांक 03.01.2021 के अनुसारउप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> को सम्पत्तिहा चौकी <नाम> दूरभाष <नाम> सूचनामिली कि <नाम> <नाम> की आकस्मिक मृत्यु हो गयी है तब वह घटनास्थल परपहुंचा और तहसीलदार नौतनवा के निर्देश <नाम> मृतका के कमरे का दरवाजाधक्का देकर खोला गया जिसकी कुण्डी का कब्जा टूटकर बाहर आ गया। तहसीलदार के निर्देश <नाम> उसने मृतका का शव जो छत की कुण्डी के बगल मेंपंखे से लटका हुआ था, महिला आरक्षी की मदद से शव को बापर्दा उतारवाकर नीचे लाया गया।  मृतका की लटकी हुयी साड़ी व टूटा हुआ कब्जा, कब्जापुलिस में लिया गया और फर्द तैयार की गयी।  9. केस डायरी में मृतका की आडियों क्लिप का विवरण <नाम> है जिसमेंमृतका ने अपने ससुरालीजनों <नाम> सास, ससुर व ननद द्वारा मारना पीटना वजान से मारने की धमकी देना बताया है।  10. आवेदिका के विद्वान अधिवक्ता का कथन है कि मृतका <नाम> ने फासीलगाकर आत्महत्या की है, परन्तु इसकी <नाम> मृतका के शव की पोस्टमार्टमरिपार्ट से नहीं होती है।  आवेदिका <नाम> आरोप है कि अतिरिक्त दहेज की मांगपूरी <नाम> होने के <नाम> विवाह के सात वर्ष के भीतर ही मृतका <नाम> कीससुराल में आवेदिका ने अपने परिवारजनों के साथ मिलकर मारपीट <नाम> रंजनाकी दहेज मृत्यु कारित की है।  आवेदिका, मृतका की ननद है।  मामले के तथ्य,परिस्थितियों एवं अपराध की गम्भीर <नाम> को देखते हुये प्रस्तुत जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने का कोई न्यायोचित आधार नहीं है।  सहअभियुक्तगणभोलेनाथ अग्रहरी का जमानत प््रार्थनापत्र दिनांक 03.02.2021 एवं गोरखनाथअग्रहरी का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 06.03.2021 को इस न्यायालय द्वारानिरस्त किया जा चुका है। 