अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है। संक्षेप में अभियोजन मामला इस प्रकार हैं कि दिनांक 255.2019को वादी मुकदमा उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> अन्य पुलिस कर्मचारीगण केसाथ बहवाले रपट नम्बर 13 समय 805बजे हस्ब सूचना कि चन्द्रविहारकालोनी में एक मकान में धमाका हुआ है।  इस सूचना <नाम> चन्द्रविहारकालोनी में धमाका हुए मकान <नाम> आये तो <नाम> कि <नाम> <नाम> पुत्रस्व? <नाम> <नाम> के मकान की छत <नाम> दो महिलाएं <नाम> व सीमाघायल अवस्था में पड़ी हैं, उनको इलाज <नाम> अस्पताल भिजवाया गया। छत <नाम> पटाखा बनाने का सामान बिखरा पड़ा है तथा छत काफीक्षतिग्रस्त है।  जानकारी करने <नाम> पता चला कि घायल महिलाऐं पटाखापैकिंग करने का कार्य करती थी।  अचानक पटाखों में विस्फोट होने केकारण ही उक्त महिलाएं घायल हुई हैं।  उसी दौरान मुखबिर खास द्वारासूचना <नाम> कि शहर में पटाखा व्यापार करने वाले <नाम> पुत्र सोमप्रकाश, हनी निवासी छजपुरा, <नाम> तथा <नाम> चौपड़ा निवासी चन्द्रविहार कालोनी के द्वारा आसपास के गरीब व्यक्तियों को पैसों का लालचदेकर अवैध पटाखे बनाने का कार्य कराया जाता है।  उक्त परिप्रे्य में हीअचानक पटाखों में विस्फोट होने के <नाम> ही <नाम> व <नाम> घायलहुई है।  उक्त सूचना के आधार <नाम> वादी मय फोर्स मुखबिर खास केबताये अनुसार <नाम> पुत्र सोम <नाम> के मकान <नाम> आये तो <नाम> कुमारपुलिस बली को देखकर छत के रास्ते से भागने में कामयाब रहा।  घर केअन्दर प्रवेश किया तो भारी <नाम> में अवैध <नाम> से दो कटटे प्लास्टिक केबम्ब के खाली खोखे जिन <नाम> नेशनल लिखा है।  दो बोरे रैपर कागज केजिन <नाम> सुपर बुलेट लिखा है तथा एक कट्टे में सफेद चूरा वजनलगभग 10किलो बरामद हुआ।  उक्त <नाम> को समय करीब 845बजे कब्जेमं लिया गया तथा घर के पास में ही <नाम> उपरोक्त के द्वारा <नाम> लालसैनी का मकान पटाखा स्टोर <नाम> किराये <नाम> लिया हुआ है, जिसको 2खुलवाकर चैक किया गया तो अधबने पटाखों के खोखे 9बोरे एक कट्टेमें सफेद पाउडर वजन करीब 4किलो तथा दूसरे कट्टे में काला पाउडरवजन करीब 3किलो, तैयार पटाखे सेल वम्ब वजन करीब 25किलो, 3बोरेप्लास्टिक बम्ब के खाली खोखे तथा एक कट्टा बुलेट बम्ब तैयार शुदाबरामद हुआ।  बरामदा <नाम> को समय करीब 9:30बजे कळो में लिया गया। इसके <नाम> वादी पास में ही <नाम> पुत्र अजमेर <नाम> निवासी चन्द्र विहारकालोनी के मकान में गये और उसकी तलाशी ली गयी तो लगभग20किलो हरे, <नाम> व <नाम> रंग के रैपर में लिपटे तैयार सेल बम्ब तथा दोकट्टे अधबने पटाखे के खोखे बरामद समय करीब 1015 बजे हुए।  इसीदौरान सूचना प्राप्त हुई कि घायल महिला <नाम> <नाम> की दौराने उपचारजिला अस्पताल में मृत्यु हो गयी।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में गलत <नाम> सेअभियुक्त बनाया गया है।  उसके खिलाफ कोई साक्ष्य नहीं है।  उसके पाससे ऐसी कोई सामग्री बरामद नहीं हुई है जिससे अपराध का कारित कियाजाना दर्शित होता हो।  अभियुक्त के पास सन2014 <नाम> पटाखे बनाने कालाईसेनस था, जो सन 2014 में लाईसेन्स <नाम> द्वारा निरस्त करदिया गया था तभी से उसने पटाखे बनाने का <नाम> बन्द <नाम> <नाम> थाऔर वह दांसपोट का <नाम> करता है।  बरामद <नाम> का अभियुक्त से कोईसम्बन्ध नहीँ है <नाम> ही उसने कोई <नाम> पटाखे बनाने के लिए दिया।  अतअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि अभियुक्त व उसकेअन्य सहअभियुक्त मौहल्ले के गरीब लोगों को मजदूरी <नाम> पटाखे बनानेके लिए <नाम> देते थे और चुपचाप से पटाखे ले जाते थे तथा यह समस्तकार्य अवैध <नाम> से असुरक्षित तरीके से गरीब व्यक्तियों की मजबूरी काफायदा उठाकर करवाया जाता था और इसी <नाम> से असुरक्षित तरीकसे अधिक धन कमाने के लालच से यह कार्य करवाया जा रहा था, औरइसी अनुकम में घटना स्थल <नाम> धमाका हुआ जिसमें <नाम> व सीमाजलकर घायल हो गयी और दौरान इलाज उनकी सफदरजंग अस्पतालदिल्ली में मृत्यु हो गयी।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अत: जमानतप्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वानसहायक अभियोजन <नाम> फौजदारी को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों कासम्यक परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोटं के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट में अभियुक्त <नाम> उफ हननी व अन्य सहअभियुक्त नामजद हैं तथाप्रथम सूचना रिपोर्ट में ही <नाम> है कि अभियुक्तगण द्वारा अवैध <नाम> सेपटाखों का निर्माण करवाया जा रहा था तथा मृतका <नाम> के पुत्र 3विनोद <नाम> द्वारा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 में स्पष्ट रूपसे कहा है कि वे, अभियुक्तगण जिनमें कि हननी भी शामिल है, के लिएही पटाखे भरने का <नाम> करती थी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कीओर से अन्य मौहल्ले के व्यक्तियों के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०स0की ओर ध्यान आकृष्ट कराया गया और <नाम> किया गया है कि उक्तलोगों ने हननी का नाम अपने बयानों में उल्लिखित नहीं किया है परन्तुपीडित/मृतका के पुत्र के बयानों व प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त कानाम स्पष्ट <नाम> से कथित है तथा अभियुक्त हननी की <नाम> अन्यअभियुक्तगण से बहुत अधिक भिन्न नहीं है तथा सहअभियुक्त <नाम> सिंहकी जमानत सत्र न्यायालय द्वारा पूर्व में ही खारिज की जा चुकी है।  अत:इस स्तर <नाम> अभियुक्त <नाम> लाम्बा उफ हन्नी को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने का कोई उचित आधार नहीं है।  अतः इस स्तर <नाम> उक्त समस्त परिस्थितियों में मामले के गुणदोष <नाम> विचार व्यक्त किये <नाम> अभियुक्त की जमानत के लिए आधारपर्याप्त नहीं है। 