2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्र श्रीविजय <नाम> गाँव नगला रतिया, पचावर, थाना बल्देव, <नाम> का निवासी है और भारतफाइनेंशियल इक्स्लूजियन लिमिटेड की शाखा कोसीकलाँ में ब्रांच मैनेजर के पद <नाम> कार्यरत्‌है, जिसकी कंपनी का कार्य गाँव-गाँव में महिलाओं का समूह बनाकर <नाम> देना है और उनसेकिस्त के <नाम> में पैसे की वापसी करना है।  दिनांक 20.11.2020 को ग्राम फालैन से चारमीटिंग करके करीब 70 हजार रूपए लेकर वादी के साथ स्टाफ लवकेश ग्राम महरौली कीतरफ जा रहे थे, जब वे लोग अपनी-अपनी मोटरसाइकिल से राजागढ़ी चौराहे से पहलेनगला मेव, फालैन रोड <नाम> पहुँचे तो उनके पीछे से दो मोटरसाइकिल <नाम> सवार तीन लड़केआए और लवकेश की मोटरसाइकिल को ओवरटेक करके कंधों <नाम> लटका <नाम> लवकेश सेसमय करीब 11.15 8.१. बजे छीनकर ले गए।  <नाम> में कंपनी के करीब 70 हजार रूपए थे। तब से वादी बदमाशों की तलाश करता रहा और फिर थाने आया।  वादी द्वारा प्रस्तुत उक्तआशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध दो बाइक सवार तीन लड़के अज्ञात, अंतर्गत धारा392 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकुत किया गया।  दौरान विवेचना आवेदक /अभियुक्त को <नाम> -अभियुक्त <नाम> के साथ दिनांक03.12.2020 को गिरफ्तार किया <नाम> और उसके कब्जे से मुवलिग 16,180/-रूपएकी बरामदगी होना बताया जाता है , तद्नुसार इस प्रकरण में आवेदक /अभियुक्त व सह-अभियुक्तगण का नाम <नाम> में <नाम> व <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> होना भीबताया जाता है।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि, यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह बिल्कुल निर्दोषहै और उसे तंग व परेशान करने की गरज से शिकायतकर्ता ने पुलिस से साँठ -गाँठ <नाम> झूठाफँसवा <नाम> है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, वह दिनांक 04.12.2020 सेजेल में है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट शिकायतकर्ता ने तीन अज्ञात व्यक्तियों के विरूद्ध दर्ज कराई ,किन्तु घटना कारित करने वाले व्यक्तियों की शक्ल व हुलिया का कोई स्पष्टीकरण नहीं दियागया है और <नाम> ही लूटे हुए पैसों का कोई स्पष्टीकरण <नाम> है कि, कितने रूपए के कितने नोटथे, उस मोटरसाइकिल का भी कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> , जिससे अज्ञात बदमाशशिकायतकर्ता के साथी से पैसे छीनकर ले गए।  आवेदक /अभियुक्त से दर्शाई गई मुर्वालिगहDigitally क ant KumarMishra ;Date: 2021.01.14 ‘ke26:28 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/000122/202116,180/- रूपए की बरामदगी में भी पुलिस का कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि, कितने रूपएके कितने नोट थे ? अतः उसे जमानत दी जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध अन्य <नाम> -अभियुक्तगण के साथमिलकर वादी के साथी लवकेश से करीब 70 हजार रूपए रखा हुआ <नाम> छीनकर ले जाने काअभियोजन कथानक है।  दौरान विवेचना आवेदक/अभियुक्त को सह-अभियुक्त <नाम> के साथदिनांक 03.12.2020 को गिरफ्तार किया <नाम> और उसके कब्जे से मुर्वालेग16,180/-रूपए की बरामदगी होना भी बताया जाता है।  स्वीकृत <नाम> से मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है और आवेदक / अभियुक्तव सह-अभियुक्तगण के नाम दौरान विवेचना <नाम> में आने बताए जाते हैं।  आवेदक /अभियुक्त से दर्शित कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी रहा हो, ऐसा अभियोजन कातर्क नहीं है।  मामले के सह-अभियुक्तगण <नाम> और <नाम> की जमानतें स्वीकार की जा चुकीहैं और तर्क के समय अभियोजन की तरफ से आवेदक /अभियुक्त की भी समान <नाम> होनीस्वीकार की गई है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 