उक्त दोनों जमानत प्रार्थनापत्र एक ही अपराध से संबंधित होने के <नाम> एक हीआदेश द्वारा निस्तारित किये जा रहे हैं।  3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> कीपुत्री कु० <नाम> <नाम> ॥।  "4 RCA ८०॥९9९ में पढ़ रही है।  दिनांक 13.01.2020 दिनसोमवार को घर वापस आते समय मसानी तिराहे के समीप शनिदेव मंदिर के पास दो लड़केउसकी पुत्री का फोन छीनकर भागने लगे, तभी उसकी पुत्री ने शोर मचाया तथा उनकीमोटरसाईकिल को पीछे से पकड़ लिया, जिस <नाम> वे दोनों लड़के गिर पड़े और वहांउपस्थित लोगों द्वारा उन लड़कों को पकड़ लिया गया।  वादी भी तत्काल मौके <नाम> पहुंच गया। दोनों लड़कों से पूछताछ की गयी तो एक ने अपना नाम <नाम> पुत्र बबलू, निवासी 100 फुटाटेडी बगिया गली 8, थाना एत्माद्दौला, <नाम> तथा दूसरे ने अपना नाम शुभम पुत्र सुनील,निवासी ब्लॉक 12 काशीराम कालोनी, थाना रिफाइनरी, <नाम> बताया।  दोनों को पकड़करथाने लाये।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> <नाम> व शुभम के विरूद्ध धारा393 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा दर्ज हुआ।  4- आवेदक/अभियुक्तण की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्रों एवं शपथपत्रों मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि, वे निर्दोष हैं, उन्हें झूंठा फंसाया गया है।  वे विद्यार्थी हैं जोवर्तमान में <नाम> रमन इण्टर कालेज में <नाम> 12 में अध्ययनरत हैं।  उन्हें रंजिशन फंसायागया है।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वे दिनांक 14.01.2020 से जेल में बंदहैं।  उन्होंने कोई भी लूट का प्रयास नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायीगयी है, जिसमें घटना का कोई समय दर्शित नहीं किया गया है।  उनसे किसी प्रकार की कोईबरामदगी नहीं हुई है।  कथित घटना में प्रयुक्त मोटरसाईकिल का कोई नाम व नम्बर उल्लिखितनहीं किया गया है।  उनका मसानी चौराहे <नाम> वादी से विवाद हो गया था, तो वादी मुकदमा केसाथ पुलिस उन्हें मसानी पुलिस चौकी <नाम> ले आयी और वादी के साथ सांठ-गांठ करउनका झूंठे मुकदमें में चालान <नाम> उन्हें जेल भेज दिया।  ये उनके प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रहैं, अतः उन्हें जमानत दी जाये।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, वे निर्दोष हैं।  उनका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  वादी से मसानी चौराहे <नाम> विवाद हो गया था, जिसने पुलिस से मिलकर उन्हें झूंठा 2-CNR Number-UP MT 01/000621/2020 &CNR Number-UP MT 01/000620/2020फंसा दिया।  वे दिनांक 14.01.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं, अतः जमानत कीमांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की कि,आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा वादी की पुत्री से मोबाइल छीनकर भागने का प्रयास किया गयाहै, जिन्हें मौके <नाम> ही वादी की पुत्री द्वारा मोटरसाईकिल पकड़ लिये जाने एवं गिर जाने केकारण वहां उपस्थित लोगों की मदद से पकड़ लिया गया।  अतः जमानत का विरोध कियागया है।  7- थाने से आख्या प्राप्त हुई कि आवेदक/अभियुक्तपण को मोबाइल फोन छीनकरभागते हुए पकड़ा गया है।  ये शातिर किस्म के अपराधी हैं, जो मिलकर अपराध कारित करतेहैं।  यदि इन्हें जमानत दी गयी तो ये जमानत की शर्तों का उल्लंघन करेंगे, कभी न्यायालय मेंसमय से हाजिर नहीं होंगे।  इनके फरार होने की प्रबल <नाम> है।  अतः जमानत का घोरविरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्रों <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेस्पष्ट है कि, आवेदक/अभियुक्तगण <नाम> वादी की पुत्री का मोबाइल छीनकर भागने का प्रयासकरने तथा उन्हें मौके से ही पकड़ लेने का आरोप है।  घटना के समय <नाम> के लोगों कीमदद से अभियुक्तण को पकड़ लिया <नाम> बताया गया है, परन्तु किसी स्वतंत्र चश्मदीदसाक्षी का कोई बयान केस डायरी में <नाम> नहीं किया गया है।  केस डायरी में पुलिस वालोंके अतिरिक्त <नाम> <नाम> का समाई साक्ष्य <नाम> किया गया है, जिसने घटना के संबंध मेंसुने जाने का कथन किया है।  आवेदक/अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास संबंधितथाने से प्राप्त नहीं हुआ है।  वे दिनांक 14.01.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में हैं।  उन परअभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 