Bail Application/ 1276/2020 —Chandrashekhar Yadav and Ors. Vs. State Of Uttar Pradesh Tl T+ UPMAO<फ़ोन-नंबर>0न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO CourtNo.1, Mauपीठासीन <नाम> (57 ऽu-९ऽः Kar Gu), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> ) - UPO2414अग्रिम जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 522/201. चन्द्रशेखर <नाम> उम्र करीब 45,पुत्र <नाम> <नाम> जादे <नाम> निवासी बोझी, थाना घोसीजनपद- मऊ।  2. रतनदीप <नाम> उम्र करीब 13, पुत्र <नाम> <नाम> निवास निवासी बोझी, थाना घोसी जनपद-मऊ।  3. हर्ष <नाम> <नाम> उम्र करीब 22, पुत्र <नाम> सन्त <नाम> <नाम> निवासी बोझी, थाना घोसीजनपद-मऊ।  eee प्रार्थी/अभियुक्तगण।  बनामउत्तर प्रदेश राज्यनिस्तारण अग्रिम जमानत प्रार्थना - पत्र्रार्थी/अभियुक्तगण चन्द्रशेखर <नाम> रतनदीप <नाम> एवं हर्ष <नाम> <नाम> की ओर से यहअग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र सं 522/2020 थाना घोसी, जनपद- मऊ, मु०अ०सं०-331/2020, अन्तर्गत <नाम> - 452, 323, 354(ख), 506 भा०द०सं० व <नाम> 7/8लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के मामले में अग्रिम जमानत आवेदनपत्र अन्तर्गत <नाम> 438 द॑० प्र०सं० मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा जयराम <नाम> ने सम्बन्धित थानेमें इस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक 10.05.2020 को सांयकाल 5.00 बजे केकरीब घर <नाम> कोई नहीं था।  हर्ष, रतनदीप <नाम> <नाम> <नाम> गोलू पासवान हमारे घर मेंआकर हमारी बच्ची को घर में घुसकर बुरी तरह से मारे पीटे हैं तथा अश्लील हरकत किये हैं हमारीबच्ची खुशबू <नाम> ने <नाम> बचाओ शोर किया तो वस्त्र आदि फाड़ <नाम> जाने से मारने की धमकीदेते हुए फरार हो गये।  अश्लील हरकत के <नाम> जानकारी होने <नाम> हम प्रार्थी काफी मजबूर होकरआये हैं हमारी पुत्री की उम्र 15 वर्ष है जो नाबालिग है, खुशबू के सिर <नाम> काफी चोट लगी है,उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्तगण की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि उन्होंने कोई अपराध नहींकिया है, वे नामजद अभियुक्त नहीं है, प्रार्थी को पुरानी रंजिश के <नाम> <नाम> किसी साक्ष्य केगलत तौर <नाम> मुल्जिम बनाया गया है, अभियोजन पक्ष की सम्पूर्ण कहानी गलत है, प्रार्थीगण नेउपरोक्त मुकदमें की कथित पीड़िता को <नाम> मारा पीटा है और <नाम> उसके साथ कोई अश्लील हरकतकिया है, प्रार्थीगण को स्थानीय रंजिश के <नाम> अभियुक्त बनाया गया और विवेचक महोदय वमुकामी पुलिस प्रार्थी के स्थानीय दुश्मनों की साजिश में होकर प्रार्थीगण व उनके परिवार कीसामाजिक <नाम> को धूल धूसरित करने के लिये प्रार्थीगण को उपरोक्त फर्जी मुकदमें में गिरफ्तार Bail Application/ 1276/2020 —Chandrashekhar Yadav and Ors. Vs. State Of Uttar Pradesh 2करने का भरपूर प्रयास <नाम> रहे हैं, और प्रार्थीगण के घर <नाम> दविश भी डाल रहे हैं।  लेहाजाप्रार्थीगण के पास अग्रिम जमानत का आवेदन प्रस्तुत करने के अलावा प्रार्थीगण के पास अन्यकोई विकल्प नहीं है।  प्रार्थीगण स्वच्छ पूर्ववर्ती आचरण के व्यक्ति हैं और संभ्रान्त व सामाजिकव्यक्ति हैं अग्रिम जमानत स्वीकार होने की <नाम> में मुकदमें की विवेचना में सक्रिय सहयोग करेंगेऔर अग्रिम जमानत का दुरुपयोग किसी भी <नाम> में नहीं करेंगे, प्रार्थीगण कभी किसी अपराध मेंकिसी न्यायालय द्वारा <नाम> करार नहीं किये गये हैं।  प्रार्थीगण अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रस्वीकार होने की <नाम> में न्यायिक प्रक्रिया में कत्तई पलायन नहीं करेंगे।  प्रार्थीगण का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त कारणों से प्रार्थीगण का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकिये जाने व जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओरसे यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी।  आवेदकगण प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित हैं।  अतः प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता कोदेखते हुए प्रार्थीगण/अभियुक्तगण अग्रिम जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं है। 
मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  . अभियुक्तगण के द्वारा अव्यस्क पीड़िता जिसकी जन्मतिथि <नाम> 9 के पंजीकरणप्रमाण पत्र के अनुसार 05.07.2004 के साथ घर में घुसकर लैंगिक हमला <नाम> सिर <नाम> चोटकारित करना बताया गया है।  अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित व्यक्ति है जिनके विरुद्धउसी <नाम> थाने <नाम> रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है। 