2- बचाव पक्ष की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता एंव विद्वान अपर शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी को सुना।  3- बचाव पक्ष की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है किवह निर्दोष है।  उसके द्वारा अपराध नही किया गया है।  उसे वारण्ट/समन की जानकारी नही थी। आवेदक को कोई समन/वारण्ट भी नही मिला।  वह जान-बूझकर न्यायालय आने में कोई गुरेज नहींकिया है।  उसकी पत्रावली भिन्न-भिन्न तिथियों <नाम> भिन्न-भिन्न न्यायालयों में अन्तरित होती रही है।  वहमाननीय न्यायालय के आदेश अनुपालन में दिनांक 27.02.2020 से जिला कारागार, <नाम> मेंनिरूद्व है।  उसने जमानत का दुरूपयोग नही किया है।  वह अपने घर का तनहा व्यक्ति है।  वह जमानत देनेके लिए तैयार है।  अतः उसे जमानत मुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  4- विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए कथन किया गया है कि मामले में अभियुक्त द्वारा न्यायालय उपस्थित <नाम> आने के <नाम> विचारण में विलम्ब हुआ है।  उसने जानबूझकर जमानत का दुरूपयोग किया है।  अतः उसके द्वारा प्रस्तुत जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना गया तथा पत्रावली का अवलोकन कियागया।  पत्रावली के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि आवेदक/अभियुक्त की अनुपस्थिति के <नाम> उसकेविरूद्व न्यायालय द्वारा आदेशिकायें जारी की गयी, जिसके अनुपालन में वह दिनांक 27.02.2020 कोसमक्ष न्यायालय उपस्थित आया तथा उसने न्यायालय द्वारा जारी आदेशिकाओं को निरस्त किये जानेके बावत प्रार्थना-पत्र प्रस्तुत किया तथा न्यायालय द्वारा उसका प्रार्थना-पत्र खारिज करते हुये उक्ततिथि को ही उसे जिला कारागार, <नाम> में निरूद्व किया गया, तभी से (दिनांक 27.02.2020) वहजिला कारागार, <नाम> में निरूद्व है।  आवेदक द्वारा कोई समन/वारण्ट <नाम> मिलने तथा उसकी पत्रावलीभिन्न-भिन्न तिथियों <नाम> भिन्न-भिन्न न्यायालयों में अन्तरित होती रहने के बावत कथन किया गया है। आवेदक/अभियुक्त द्वारा स्वयं को अपने घर का तनहा होना बताया गया है।  आवेदक का कथन शपथ- 2पत्र से समर्थित है।  मामला सन-2000 का है। 