अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> <नाम> पुत्र संदीपकुमार <नाम> व <नाम> पुत्र <नाम> का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंगलीडर प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> है तथासह-अभियुक्त उक्त गैंग का सकिय सदस्य है ।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवंअपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> के लिएभारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धनअर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से लूट करने, लूटी हुई सम्पत्ति को यह जानते हुए कि वह लूटी हुई है, अपने कब्जे में रखने जैसे जघन्य अपराध करजनता में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं ।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध निम्नमुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 । मुकदमा WET चालानी जिलासं0 । अपराध थानासंख्या1 । 404/ 2019 । 392, 411 भाएदं0सं0 नई मण्डी । मुजफ्फरनगर2 । 421/2019 । 392, 411 भा०द0स0 नई मण्डी । मुजफ्फरनगर३ । 433/2019 । 392, 411 भा०द0स0 नई मण्डी । मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त क॑ विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि्रार्शी/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया 2है ।  उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना नईमण्डी <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं ।  कम संख्या-3 परउल्लिखित मामले मं प्रार्थी / अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है । ्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग कासदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त केकब्जे से कोई बरामदगी अभियोजन द्वारा नहीं बतायी गयी है ।  कथितबरामदगी फर्जी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त की कोई कार्यवाही शिनाख्त भी नहींकरायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और नही वह पूर्व सजायाफ्ता है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है। उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है।  उसकेद्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने केलिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्रनिरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथाअभियोजन की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेखका परिशीलन किया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों परविचार किया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसक द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकरगम्शीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त केविरुद्ध लूट करने, लूटी हुई सम्पत्ति को यह जानते हुए कि वह लूटी हुई है,अपने कब्जे में रखने जैसी गम्भीर धाराओं में तीन आपराधिक वाद पंजीकृत हैं । वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केसमें जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले मेंजमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 केअन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यकहै कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता हैऔर इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहाहै, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तरपर यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास 3करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/ अभियुक्त ऐसे अपराध का दोषीन हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 