अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि अवर अभियन्ता, विद्युत,शरफुद्दीन की ओर से थाना कोतवाली पीलीभीत मे एक तहरीर इस आशय की दीगयी कि दिनाक 26.12.2016 को समय 11.00 बजे से 16.00 बजे के मध्य उनके द्वारामय अन्य कर्मचारीगण के बकाया <नाम> काटे गये कनेक्शन की चैकिंग की गई तोअभियुक्त <नाम> बकाया जमा किए विद्युत कनेक्शन को अवैध <नाम> से जोड़कर विद्युतका उपयोग करता हुआ पाया गया।  अभियुक्त की ओर से जमानत का यह आधार लिया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त को कथित घटना मे झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वाराकोई विद्युत चोरी नही की गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा प्राथमिकी मे वर्णित विद्युतकनेक्शन का कभी इस्तेमाल नही किया है।  प्राथमिकी मे वर्णित विद्युत कनेक्शन संख्याउसके विद्युत कनेक्शन संख्या से भिन्न है और वह वर्ष 2012 से विद्युत कनेक्शन धारीव्यक्ति है।  उपरोक्त आधारो <नाम> जमानत आवेदन स्वीकार किए जाने की प्रार्थना कीगयी है।  जमानत आवेदन का विरोध करते हुए विद्युत विभाग के विशेष अधिवक्ता द्वाराकहा गया है कि अभियुक्त वादी मुकदमा अवर अभियन्ता विद्युत विभाग द्वारा मयइमराहियान कर्मचारीगण के बकाया <नाम> काटे गये कनेक्शन की चेकिंग किए जाने परअभियुक्त <नाम> बकाया जमा किए विद्युत कनेक्शन को अवैध <नाम> से जोड़कर विद्युतका उपयोग करता हुआ पाया गया है।  अतः मामले की गंभीरता को दृष्टिगत रखते हुएअभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जाने <नाम> है। 
अभियुक्त के विद्वान्‌ अधिवक्ता एवं विद्युत विभाग के विशेष अधिवक्ता कोसुना एवं उपलब्ध अन्य समस्त प्रपत्रो का अवलोकन किया।  /2/अभियुक्त <नाम> अभियोजन की ओर से <नाम> बकाये की अदायगी किएकाटे गये कनेक्शन को पुनः जोड़कर विद्युत चोरी करने का आरोप है।  उक्तकथित घटना के विद्युत कर्मचारियो के अतिरिक्त अन्य कोई <नाम> नही है। 