अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 18-10-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक लेखराज सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरानमुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि गांव खुशीपुरा के शहजाद व वाजिम खुशीपुरा केजंगल में शिकार की फिराक में घूम रहे हैं।  इस सूचना <नाम> विश्‍वास <नाम> मुखबिर केबताये स्थान जंगल में पेड के नीचे बैठे दो व्यक्तियों को घेर <नाम> अपना परिचय देकरपुलिस के हवाले करने को कहा तो एक ने चिल्लाकर कहा वाजिम गोली चला पुलिसहै, नही तो पकडे जायेगें।  इस <नाम> दोनो बदमाशों ने पुलिस की ओर <नाम> से मारने कीनीयत से फायर किया जिससे <नाम> <नाम> बचे और बदमाश जंगल में इधर उधर भागनेलगे।  वादी द्वारा एक बदमाश को पकड लिया और दूसरा फायर करता हुआ जंगल कीओर भागा जिसका पीछा किया।  पकडे गये बदमाश का नाम पता पूछा तो अपना नामशहजाद बताया।  बदमाश के पास से अवैध असलाह बरामद हुआ।  भागे हुए बदमाश कानाम वाजिम बताया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फसाया गया है।  उससे कोईबरामदगी नहीं है।  दर्शायी गयी बरामदगी झूठी है।  घटना में किसी पुलिस कर्मचारीगणको कोई चोट नहीं है।  घटना का कोई <नाम> का <नाम> नही है।  उसका आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिल <नाम> पुलिस दलपर <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण पुलिस मुठभेड से सम्बंधितहै।  घटना व बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  किसी पुलिस कर्मी कोकोई फायर आर्म की चोट होने का उल्लेख नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त के आपराधिकइतिहास का भी उल्लेख नंही है।  अभियुक्त दिनांक 18-10-2019 से कारागार में निरूद्वहै। 