संक्षेप में अभियोजन के अनुसार घटना दिनांक ०६.०३.२०२० समय लगभग <नाम> ७:३०बजे की है।  प्रार्थी का पुत्र <नाम> <नाम> उर्फ सोनू उम्र २२ वर्ष जसमेढ़ा चौराहे <नाम> खड़ा था कि रोहितयादव पुत्र धनराज <नाम> निवासी ग्राम महमतपुर चारपुरा थाना महेशगंज जनपद प्रतापगढ़ मोटर साइकिस सेआए और प्रार्थी के पुत्र को लेकर <नाम> ढाबा नरई चौराहा थाना संग्रामगढ़ प्रतापगढ़ खाना खाने के लिए गयेऔर खाना खाकर वापस लौट रहे थे कि हमारे गांव के ही <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ पप्पू पुत्र गिरधर प्रसादद्विवेदी ने फोन करके वापस ढाबा <नाम> बुलाया।  प्रार्थी का पुत्र वापस आया तब <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ पप्पू वउनके दो अन्य साथी प्रार्थी के पुत्र को अपनी बोलेरो में लेकर चले गये।  <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ पप्पू सरहंगव अपराधी किस्म के व्यक्ति है।  जिनके ऊपर पहले से ही अपराध का मुकदमा दर्ज है।  प्रार्थी के पुत्र के पासपञ्चास हजार रुपये (५००००) रुपया मौजूद था जो सामान लाने के लिए मैंने <नाम> था।  प्रार्थी के पुत्र काकोई पता नहीं चल पा रहा है।  ऐसे में उपरोक्त <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा प्रार्थी के पुत्र का अपहरण करके हत्याकर देने की पूर्ण <नाम> है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधार लियागया है कि आवेदक का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है, उसे गाँव कीपार्टीबन्दी के रंजिश के <नाम> असत्य कथनों के आधार <नाम> पुलिस की साजिस से झूठा फंसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट दो <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्भावना के आधार <नाम> दर्जकरायी गई है।  वादी मुकदमा घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नही है।  आवेदक ने <नाम> <नाम> उर्फ सोनू काकोई अपहरण नहीं किया है और <नाम> ही उसकी हत्या की घटना में शामिल रहा है और <नाम> ही उसे <नाम> ढाबा परबुलाया है।  सोनू के मोबाइल का कोई सीडीआर संकलित नहीं है।  मुकदमे की विवेचना समाप्त होकर आरोपपत्र न्यायालय प्रेषित किया गया है किन्तु किसी <नाम> के बयान में आवेदक द्वारा <नाम> <नाम> उर्फ सोनूका अपहरण करके रूपया छीनकर मारपीट <नाम> हत्या करके लाश छिपाते हुए देखने की साक्ष्य नहीं आयी है। मृतक के पास पचास हजार रुपये होने व उसकी लूट होने की कोई निश्चयात्मक साक्ष्य नहीं है और <नाम> हीआवेदक के कब्जे व निशानदेही <नाम> कोई बरामदगी है।  आवेदक कभी का सजायाफ्ता नहीं है। 
मैंने आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक निर्दोष है, उसे रंजिशनझूठा फंसाया गया है।  कथित घटना की प्राथमिकी काफी विलंब से <नाम> करायी गयी है जिसका कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  वादी मुकदमा घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नही है।  आवेदक द्वारा मृतक .२.अरविन्द <नाम> उर्फ सोनू को मारते हुए किसी ने <नाम> तो <नाम> है और <नाम> ही उसकी लाश को फेकते किसी नेदेखा है।  आवेदक कभी का सजायाफ्ता नही है।  आवेदक दिनांक १७.०३.२०२० से जेल में निरूद्ध है।  अतःआवेदक/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहाकि आवेदक/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तण के साथ मिलकर वादी बैजनाथ <नाम> के पुत्र <नाम> कुमारउर्फ सोनू का अपहरण <नाम> उसके पास से पच्चास हजार रुपये की लूट करने के उपरान्त उसकी हत्या कारितकी गई है तथा साक्ष्य मिटाने के उद्देश्य से उसकी लाश को मफलर से हाथ, पैर बाँध <नाम> पुल से नदी में फेंकदिये है।  आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> वराजेन्द्र <नाम> उर्फ बब्लू <नाम> की जमानत न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है।  अपराध गंभीर प्रकृतिका है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक/ अभियुक्त को अन्य सहअभियुक्तगण के साथ हत्या की घटना में शामिल होना वमृतक के साथ <नाम> ढाबा <नाम> अन्तिम बार <नाम> <नाम> कहा जाता है।  दौरान विवेचना चश्मदीद <नाम> सुरेशमिश्रा ने अपने बयान <नाम> १६१ द०प्र०सं० में कहा कि घटना के <नाम> वह भी रात में मौजूद था, घूम टहलरहा था यहां रहते रहते बार बार आने जाने वाले लोगों को जानता पहचानता है, सोनू व पप्पू <नाम> बराबरआते रहते हैं इसलिए इनको भलीभांति जानता पहचानता <नाम> उस <नाम> काफी रात <नाम> पप्पू <नाम> यही खा पीरहे थे साथ में सोनू भी था और उनके साथ पेट्रोल पम्प के मैनेजर बबलू <नाम> व <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> केड्राइवर <नाम> <नाम> व एक व्यक्ति और जिसे वह नही जानता है, कुल तीन लोग थे, ऐसे मिलाकर उस दिनपप्पू <नाम> सहित कुल पांच आदमी खा पी रहे थे।  खाना खाने के <नाम> लगभग ११ बजे बोलेरो में बैठकरसंग्रामगढ़ की तरफ गये थे।  इसी प्रकार का बयान चश्मदीद <नाम> गोपेन्द्र <नाम> <नाम> ने भी <नाम> है। अभियोजन की ओर से कहा गया है कि पुलिस रिपोर्ट के अनुसार वादी के लड़के <नाम> <नाम> उर्फ सोनूको ले जाते समय सीसीटीवी फुटेज व पर्याप्त साक्ष्य पाये जाने के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरुद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया गया है।  केस डायरी के सी०डी० १० के क्रम संख्या २ एफ के अनुसार पुलिस ने दिनांक२१.०३.२०२० को आवेदक/अभियुक्त के निशानदेही के आधार <नाम> झाड़ी में फेंका हुआ मृतक अरविन्दकुमार उर्फ सोनू का टूटी फुटी हालत में मोबाइल रियल मी बरामद किया है जिसे देखकर वादी बैजनाथ नेबताया कि यह मोबाइल उसके लड़के मृतक सोनू का है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक <नाम> <नाम> उर्फसोनू की मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व स्ट्रेगुलेशन के परिणामस्वरूप श्वासावरोध <नाम> है।  विवेचना से आवेदक /अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  विवेचना के उपरान्त आवेदक /अभियुक्त व अन्य के विरूद्धआरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> की जमानत दिनांक २०.०८.२०२० को अपर सत्रन्यायाधीश, कक्ष संख्या १ प्रतापगढ़ तथा सहअभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ बब्लू <नाम> की जमानत दिनांक०८.०९.२०२० को इसी न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 