जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है, उसे पुलिस द्वारा उक्तवाद में झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> <नाम> 392 भा0दं0सं0 का कोई केसनहीं बनता।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> उर्फ शिब्बो का शपथपत्र भी संलग्नहै, जिसमें शपथकर्ता ने कथन किया है कि शपथकर्ता प्रार्थी/अभियुक्त का पिता हैतथा उपरोक्त मुकदमे से वाकिफकार है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम है।  इसकेअतिरिक्त कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तो माननीय न्यायालय या उच्च न्यायालयमें लगाया है, ना विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र अवर न्यायालय से निरस्त हो चुका है, खारिजा आदेश संलग्न है। घटना की रिपोर्ट अज्ञात में कराई गई है।  घटना का कोई स्वाभाविक निष्पक्ष एवंप्राकृतिक <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त से तथाकथित कोई वस्तु या पैसे की कोईबरामदगी नहीं हुई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> देरी से दर्ज कराई गयी है,जिसका कोई <नाम> उल्लिखित नहीं किया है।  पुलिस ने उक्त अज्ञात व्यक्तियों केविरूद्ध दर्ज मुकदमे में प्रार्थी / अभियुक्त को झूंठा फंसाया है, जबकि प्रार्थी/ अभियुक्तको घर से दिनांक 23.07.2019 को पकड़कर पुलिस ने उक्त मुकदमे में नामिन करजेल भेज <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफूता नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्तदिनांक 25.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत मिलनेके पश्चात्‌ जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा और विचारण न्यायालय में समय परन्यायालय आता रहेगा।  मुकदमा मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  उक्त मुकदमे मेंसह-अभियुक्त <नाम> की जमानत दिनांक 17.09.2019 को जिला एवं सत्र न्यायालय,मथुरा से स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  अतःप्रार्थना है कि प्रार्थी/अभियुक्त को दौरान मुकदमा विचारण जमानत <नाम> <नाम> कियाजावे।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी पूरन चन्द शार्मा की पत्नीउष्पा <नाम> दिनाक 17.07.2019, समय 09:00 पी0एम0 बजे घर से टहलने के लिएनिकली, जोकि आनन्दवन कॉलौनी के गेट के पास पहुंची, तो एक व्यक्ति जो फोनपर बात <नाम> रहा था, उसने सोने की चैन जो गले में पहनी थी, को झपट लिया। इसके विरोध में उष्षा <नाम> द्वारा उसे पकड़ने की कोशिश की तो उसने फायर करतेहुए, अपने दो अन्य साथी, जो एक बाइक <नाम> बैठे थे, उनके साथ बैठकर फायर करतेहुए फरार हो गया।  उक्त घटना के समय उष्पा <नाम> की बेटी <नाम> वकिरायेदार रूवी <नाम> भी मौजूद थी।  अतः रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही कीजाये।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये है कि 2प्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प््रार्थी/अभियुक्त उक्त घटना कारित की गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्तशातिर किस्म का अपराधी है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाती हैतो यह जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> माननीय न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहींरहेगा तथा वादी व गवाहन के ऊपर प्रत्यक्ष एवं अप्रत्यक्ष <नाम> से दबाव डालेगा।  अत:्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i) natureof seriousness of the offence, (ii) character of the evidence andcircumstances which are peculiar to the accused, and (iii) likelihoodof the accused fleeing from justice, (iv) the impact that his releasemay make on the prosecution witnesses, its impact on the society,and (v) ‘likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grant orrefusal of bail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise of discretion by theCourt.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात व्यक्तियों के विरूद्ध दर्ज कराई गयी है। प्रार्थी / अभियुक्त की सिनाख्त परेड नहीं कराई गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व मेंसजायाफूता नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  सह-अभियुक्त <नाम> कीजमानत सत्र न्यायालय, <नाम> से हो चुकी है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 25.07.2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध है। 