अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> द्वारा थाना-कोतवाली, जनपद-महराजगंज में दिनांक 22.12.1999 को इस आशय की तहरीरदी गयी कि उसकी लड़की पीड़िता जिसकी उम्र करीब 15 वर्ष है जो कक्षा-7 में पढ़तीहै दिनांक 04.11.2019 को घर से कही चली गयी काफी खोज तलाश किया लेकिननही <नाम> ।  कुछ <नाम> <नाम> पता चला कि रिस्तेदारी के बिरेन्द्र पुत्र <नाम> ग्राम व पोस्ट अमवां मन्दिर थाना-रामकोला, जनपद-कुशीनगर ने उसकी लड़की को बहला फुसलाकर भगा ले गया है।  आवेदक / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किवह पूर्णतया निर्दोष है और उसने कोई जुर्म कारित नही किया है महज वैवाहिक विवादके रंजिशन तथाकथित अपराध उपरोक्त में शामिल <नाम> <नाम> गया है। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है किप्रथम सूचना रिपोर्ट लिखाने में लगभग डेढ़ माह का विलम्ब किया गया है जिसकाकोई स्पष्टीकरण अभियोजन द्वारा नही <नाम> गया है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया कि पीड़िता जो वयस्क और बालिग 2लड़की है तथा चिकित्सीय परीक्षण में भी तथाकथित पीड़िता की उम्र लगभग 20 वर्षबतायी गयी है।  इस प्रकार पोक्सो एक्ट का कोई अपराध आवेदक/ अभियुक्त केविरूद्ध आयत नही हो रहा है।  आवेदक / अभियुक्त की शादी वादिनी मुकदमा के ननदके साथ हुआ है जिससे पारिवारिक विवाद चलता है इसी रंजिशन वादिनी मुकदमा द्वगरा आवेदक / अभियुक्त को झूठी कहानी के आधार <नाम> फंसाया गया है।  इस मामले मेकोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि तथाकथित अपराध की प्रथम सूचना में वर्णित अभियोजन कहानी, तथाकथितपीड़िता के बयान अन्तर्गत धारा-161 सीआर.पी.सी. व 164 सीआर.पी.सी. तथाचिकित्सीय आख्या में काफी विरोधाभाष है और पीड़िता के शरीर <नाम> बलात्कार काकोई लक्षण नही पाया गया है।  तथाकथित अपराध के विवेचक द्वारा सतही तौर परयंत्रवत तरीके से आवेदक / अभियुक्त को गिरफ्तार <नाम> कारागार में निरूद्ठट <नाम> दियागया है और दौरान विवेचना आवेदक/ अभियुक्त का <नाम> तो कोई डाक्टरी परीक्षणपीड़िता द्वारा लगाये गये आरोप क <नाम> में कराया गया है और <नाम> ही विशेषज्ञ कीराय ही <नाम> की गयी है।  तथाकथित अपराध उपरोक्त में विवेचक द्वारा धारा-53ए व54ए सीआर.आर.पी.सी. का कोई पालन नही किया गया है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थना-पत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा यहतक प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता का शैक्षिक प्रमाण-पत्र पत्रावली में उपलब्ध हैजिसमें पीड़िता की जन्मतिथि 01.01.2005 <नाम> है।  इस प्रकार पीड़िता की उम्र घटनाके समय 15 वर्ष है, इस बात की <नाम> वादिनी मुकदमा द्वारा किया गया है।  विद्वानसहायक जिला शासकीय अधघिवक्ता-फौजदारी द्वारा यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया हैकि पीड़िता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में घटना का समर्थन किया हैतथा अभियुक्त द्वारा यह जानते हुए कि वह शादी सुदा है पीड़िता को शादी का झांसा देकर उसे <नाम> ले जाया गया तथा पीड़िता के साथ केवल मांग में सिन्दूर डालकर शादी की कोई रस्म पूरा नही करते हुए <नाम> पत्नी की तरह रहने लगे तथापीड़िता लगभग 03 माह की गर्भवती भी है।  इन सभी तर्को के साथ जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त करने कौ प्रार्थना की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया।  पीड़िता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. व धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयानमें अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  तथा पीड़िता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में यह स्पष्ट कहा है कि जब वह कक्षा-7 में पढ़ती थी तो वह बिरेन्द्रके सम्पक॑ में आयी तथा बातचीत के <नाम> बिरेन्द्र ने एक <नाम> उससे शादी करने की 3बात कही और उसे <नाम> ले जाने को कहा जिससे वह <नाम> हो गयी और दिनांक04.11.2019 को बिरेन्द्र उसके गांव आया और फोन करके उसे उसके गांव क प्राइमरी स्कूल <नाम> बुलाया तथा उसे मोटर साइकिल <नाम> बैठा <नाम> घुघली स्टेशन <नाम> ले गयाऔर वह लोग <नाम> चले गये और <नाम> में तेलीबाग में किराये का कमरा लेकररहने लगे।  तेलीबाग <नाम> में वह लोग <नाम> माता मन्दिर में दिनांक 12.01.2019को शादी <नाम> लिए तथा पति-पत्नी की तरह रहने लगे।  पीड़िता ने अपने धारा-164सीआर.पी.सी. के बयान में भी इस बात की <नाम> की है तथा अभियुक्त बिरेन्द्र के साथलखनऊ <नाम> तथा 12 <नाम> को तेली बाग <नाम> स्थित <नाम> मन्दिर में शादीकरना, केवल मांग में सिंदूर लगा <नाम> शादी करना और कोई रस्म नही होना कहा है। पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में यह भी कहा है कि वह लोगपति-पत्नी की तरह रह रहे थे तथा बिरेन्द्र के साथ आपसी सहमति से शारीरिकसम्बन्ध भी बनाया था।  वह इस समय 3 महीने से गर्भवती भी है।  जहां <नाम> पीड़िता की उम्र का प्रश्‍न है।  इस सम्बन्ध में कार्यालय मुख्यचिकित्साधिकारी, महराजगंज द्वारा जारी प्रमाण-पत्र में पीड़िता की उम्र लगभग 20 वर्षबतायी गयी है परन्तु इस मामले में विवेचक द्वारा पीड़िता का छात्र पत्रावली तथास्थानान्तरण प्रमाण-पत्र उक्त केस डायरी मे संलग्न किया गया है जो प्रधानाचार्य, श्रीवी0पी0 त्रिपाठी अम्बेडकर पूर्व मा0 वि0 (पंडितपुर) घुघली-महराजगंज द्वारा जारी कियागया है जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि 01.01.2005 <नाम> है।  इस प्रकार घटना केसमय पीड़िता की उम्र लगभग 15 वर्ष है।  इस बात की <नाम> वादिनी मुकदमा द्वाराअपनी तहरीर में भी किया गया है।  इस प्रकार घटना के समय पीड़िता अवयस्क थी।  आवेदक / अभियुक्त पीड़िता का रिश्तेदार व शादी सुदा है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथ शादी का झांसा देकर अनैतिकबलात्संग किये जाने की बात कही गयी है जो गम्भीर <नाम> का है। आवेदक / अभियुक्त क विरूद्व केस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य है। 