संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा रमेश ने संबंधित थाने को इसआशय की लिखित तहरीर दी कि दिनाक-02.01.2020 को समय करीब <नाम> 4.00 बजे मेरीपुत्री / पीडिता उम्र 16 वर्ष 06 माह को पिट्टल उफ <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> बहला-फुसलाकरकहीं लेकर चला गया है और उसके पिता <नाम> ने ले जाने में <नाम> मदद की है।  अतः प्रार्थी कीरिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादी मुकदमा की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना गोवर्धन, जिला-मथुरा <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व <नाम> के विरूद्ध मु0अ0सं0-07 / 2020, धारा-363, 366 भा0०दं0सं0 में मुकदमा पंजीकूत हुआ।  दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> यादवउफ पिट्टल के विरूद्ध धारा-363, 366 भा0दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट में तथा अभियुक्तवासुदेव के विरूद्ध धारा-363, 366 भा०दं0सं0 एवं धारा-16/17 पोक्सो एक्ट में आरोपपत्र प्रेषितकिया गया।  अभियुक्त <नाम> ने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित किया हैकि अभियुक्त निर्दोष है, पुलिस ने गांव में मुकदमेंबाजी व रंजिश <नाम> वालो व वादी से मिलकरझूँठा फंसाया है।  अभियुक्त ने वादी की पुत्री का कोई अपहरण नही किया और नही बहला-फुसलाकर ले गया है और <नाम> ही अपहरण कराने में कोई मदद की है।  अभियुक्त का कोईपूर्व आपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त की गांव में पूर्व <नाम> से मुकदमेंबाजी चल रही है,मुकदमेबाजी व रंजिश <नाम> वाले लोगो ने अभियुक्त को वादी व पुलिस से मिलकर झूँठा फंसादिया है।  पीडिता ने धारा-164 द॑0प्रश्‍सं० के बयानो में अभियुक्त का नाम नही लिया है।  अभियुक्त55 वर्षीय सीधा-साधा बुजुर्ग व्यक्ति है तथा उसने कोई घटना नही की है।  यह अभियुक्त का 2 तृतीय जमानत प््रार्थनापत्र है, इससे पूर्व न्यायालय में प्रथम व द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया जो कि पोक्सो अधिनियम की बढोत्तरी के <नाम> नोटप्रैस किया गया।  उक्त अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र माननीय न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में <नाम> तोदाखिल किया गया है और <नाम> खारिज हुआ है और <नाम> विचाराधीन है।  अभियुक्त जमानत कादुरूपयोग नही करेगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी0जी0सी0 किमिनल की बहस को सुना एवं पत्रावली का परिशीलन किया ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त को रंजिशनझूँठा फंसा <नाम> गया है।  एफ0आई०आर0 व पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा-164 द॑0प्र०सं0 मेंकाफी विरोधाभाष है।  अभियुक्त ने वादी की पुत्री का कोई अपहरण नही किया और <नाम> हीबहला-फुसलाकर ले गया है और <नाम> ही अपहरण कराने में कोई मदद की है।  धारा-164 दं0प्रसं0 के बयानों में पीडिता ने अभियुक्त का नाम नही लिया है तथा अपनी मर्जी से <नाम> केसाथ जाने का कथन किया है।  अतः अभियुक्त की जमानत स्वीकार की जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता नेदौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त का पुत्र सहःअभियुक्त पिट्टल उफ <नाम> <नाम> वादी कीनाबालिग पुत्री / पीडिता उम्र 16 वर्ष 06 माह को बहला-फुसलाकर कही ले गया है तथा पीडिताके साथ लैगिंक हमला किया है और अभियुक्त <नाम> ने उसे ले जाने में <नाम> मदद की है।  इसप्रकार अभियुक्त <नाम> ने इस मामले की पीडिता को सहःअभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा बहला-फुसलाकर ले जाने व उसके द्वारा लैगिंक हमला किये जाने के अपराध का दुष्प्रेरण कियाहै।  नाबालिग पीडिता की सहमति कोई मायने नही रखती है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिजकी जाये।  मैने अभियुक्त <नाम> की प्रथम एवं द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्रो की पत्रावलियां तलब कीजिसके अनुसार अभियुक्त <नाम> का प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र सं0-315/ 2020,मु0अ0सं०-07 / 2020, धारा-363, 366 भा०दं0सं0 थाना-गोवर्धन, जिला-मथुरा का जमानतप्रार्थनापत्र न्यायालय ए०डी0जे0/ एफ0०टी०सी0 कक्ष सं0-02, <नाम> द्वारा धारा-7/8 पोक्सो एक्टकी बढोत्तरी होने की वजह से अधिकारिता <नाम> होने के <नाम> दिनांक-01.02.2020 को निरस्त करदिया गया तथा द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र सं0०-223/ 2020, अ0सं0-07 / 2020, धारा-363, 366भा०दं0सं0 थाना-गोवर्धन, जिला-मथुरा को अभियुक्त की ओर से नोटप्रेस <नाम> दिये जाने केआधार <नाम> दिनांक-20.02.2020 को न्यायालय ए०डी०जे0/ एफ०टी0सी0 कक्ष सं0-02, <नाम> द्वारानिरस्त <नाम> <नाम> गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त <नाम> उसके पुत्र सहःअभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा वादी मुकदमा की पुत्री /पीडिता को बहला-फुसलाकर भगा ले जाकर लैगिंक हमला किये जानेके अपराध का दुष्प्ररण करने अभियोग है।  पीडिता द्वारा बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं० मेंबयान <नाम> गया है कि दिनांक-02.01.2020 को मैं अपनी मर्जी से अपने घर से गोवर्धन बसस्टैण्ड के लिए दोपहर दो बजे निकली थी।  मैने फोन करके <नाम> उर्फ रूपकिशोर को भी वहींबुला लिया था।  मैं अपनी मर्जी से गयी थी, किसी ने मुझे बहलाया-फुसलाया भी नही था।  मैनेअपनी मर्जी से <नाम> से <नाम> के मंदिर में शादी <नाम> ली है।  विवेचक द्वारा पीडिता की आयु के 3 सम्बन्ध में राजकीय <नाम> इण्टर कालेज अडींग, <नाम> द्वारा निर्गत छात्र रजिस्टर एवं स्थानान्तरणप्रमाणपत्र की प्रमाणित <नाम> कागज सं0-10ख/5, आधारकार्ड की <नाम> 19ख/6 दाखिल की गयीहै जिसमें पीडिता की जन्मतिथि 04.07.2003 <नाम> की गयी है।  प्रस्तुत मामले की घटना कीदिनांक-02.01.2020 है।  इस प्रकार पीडिता घटना के दिनांक को 16 वर्ष 5 माह 28 <नाम> की उम्रकी थी।  इसके अलावा पत्रावली में पीडिता का सुपुर्दगी आदेश दाखिल किया गया है जिसमें भीपीडिता की आयु 16 वर्ष 06 माह <नाम> की गयी है जो पीडिता के घटना के दिनांक कोअवयस्क होने का समर्थन <नाम> रही है।  हांलाकि पीडिता द्वारा अपने धारा-164 द॑0प्र०सं0 के बयानमें अभियुक्त के साथ अपनी मर्जी से जाने का कथन किया गया है लेकिन चूँकि पीडिता घटना केदिनांक को अवयस्क है, अतः पीडिता की सहमति कोई मायने नही रखती है।  अभियुक्त वासुदेवपर वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री/पीडिता को उसके संरक्षक की विधिपूर्ण संरक्षकता से व्यपहरण <नाम> लैगिंक हमला किये जाने के दुष्प्रेरण करने का अभियोग है। 