प्रार्थी / अभियुक्त जिला कारागार,मेरठ में निरुद्द है। अभियोजन कथानक के अनुसार,दि0 01.10.2020 को समय करीब 10.29 बजे वादीमुकदमा प्रवीन <नाम> पुत्र बेगराज <नाम> ने थाना परतापुर जिला <नाम> <नाम> इस आशय की तहरीरप्रस्तुत की कि, उसकी दुकान का पता सरगम एन्टरप्राइजेज, पुटठा रोड, रिठानी मेरीठ 250 ,/03 हैजिससे दि020.09.2020 की रात में चोरी हो गई है।  उसकी दुकान से लगभग 45 स्मार्ट फोन वकुछ कीपैड फोन के साथ कुछ अन्य सामान भी चुरा लिये गये है।  कृपया करके चोरी करने वालोका पता लगाकर सामान वापिस दिलाने की <नाम> करें।  वादी मुकदमा की तहरीर के आधार परसम्बन्धित थाने <नाम> अज्ञात में मुकदमा पंजीकृत किया गया ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि, उसे झूठाPEA TH है।  उसक द्वारा कोई अपराध नहीं किया गया ।  उसके कब्जे से किसी प्रकार की कोईबरामदगी नहीं हुई है।  अपने <नाम> से घर जाते हुए सड़क से गिरफतार किया गया है । प्रथम सूचनारिपोर्ट देरी से लिखायी गयी है।  घटना मे नामजद अभियुक्त नहीं है।  कोई स्वतत्र <नाम> नहींहै।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी भी न्यायालय यामाननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अवर न्यायालय से उसका जमानत प्रार्थनापत्र दि006.10.2020 को खारिज हो चुका है।  न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> वह उचित जमानत देने को तैयारहै, अतः दौरान मुकदमा उसें जमानत <नाम> <नाम> किया जाय ।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध कियागया है। 
प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)के तर्को को सुना तथा सम्बन्धित प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्नों के परिशीलन से विदित है कि, प्रार्थी /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहींहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  <नाम> अभियुक्त के बयानों के आधार परअभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  प्रार्थी / अभियुक्त के कब्जे से इस अपराध से सम्बन्धित कोईबरामदगी नहीं हुई है।  अपराध से सम्बन्धित जो भी बरामदगी हुई है वह <नाम> अभियुक्त <नाम> पुत्रबाबू <नाम> के कब्जे से हुई है।  अभियोजन द्वारा <नाम> अभियुक्त <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> का आपराधिकइतिहास भी प्रस्तुत किया गया था ।  <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र दि0 16.10.2020को अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश, कक्ष सं) 20 <नाम> के न्यायालय से खारिज हो चुका है।  विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौज0) द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि, अन्य सहअभियुक्त की जमानत पूर्व में खारिज हो चुकी है।  अभियोजन का यह तर्क बलहीन है , चूंकिखारिज आदेश <नाम> न्यायिक <नाम> का सिद्वान्त <नाम> नहीं होता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब सेलिखाये जाने का कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त मौके से गिरफतारनहीं है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  काफी दिनों से जिला कारागार,मेरठ में निरूद्द है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीयहै। 