संक्षेप में अभियोजन कहानी इस प्रकार है कि वादी मुकदमाराज <नाम> द्वारा एकप्रार्थना पत्र थाने <नाम> इस आशय का <नाम> कि दिनांक 9-4-2016 को समय ग्यारह बजेदिन प्रार्थी अपनी पत्नी <नाम> के साथ मोटर साइकिल से अपने गांव से कुसमरा जा रहे थेजैसे ही हम लोग ग्राम न० केहरी से थोड़ा आगे पहुंचे तभी पीछे से एक मोटर साइकिल परसवार दो लोगों ने लात मार <नाम> मेरी मोटर साइकिल को <नाम> <नाम> व हम लोगों को तमंचादिखाकर मेरी पत्नी के गले से एक जंजीर करीब डेढ़ तोला ,झुमकी वजन एक तोला, अंगूठीकरीब आठ हजार रुपये की, एक मोबाइल मेक्रोमेक्स व मेरे गले में पड़ी सोने की जंजीर एकतोला की, एक अंगूठी करीब पांच हजार की तथा मेरी जेब में रखे दो हजार रुपये तमंचा केबल <नाम> छीन ले गये व जाते समय यह लोगमेरी मोटर साइकिल की चाभी भी निकाल ले गये। अतः रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की तरफ से यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त कोझूठा फंसाया गया हैं।  तथाकथित घटना की रिपोर्ट अज्ञात के रुप में थाने <नाम> दर्ज करायी गयीहै।  अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तगण काकद,काठी, हुलिया भी नहीं बताया गया हैं ।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है। अभियुक्त करीब तीन वर्ष से अधिक से जिला कारागार मेनुपरी में निरुद्ध है।  लेकिन <नाम> तकपत्रावली में साक्ष्य नहीं कराया गया है।  अभियुक्त की शिनाख्त वादी मुकदमा से नहीं करायीगयी है।  अभियुक्त से अपराध सं० 132/16 <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम में गिरफ्तारीबतायी गयी है उसी <नाम> अभियुक्त <नाम> पांच मुकदमें पुलिस द्वारा लगा दिये गये हैं।  लूट सेसम्बन्धित रिकवरी अभियुक्त के कब्जे से नहीं है। प्रधानी की रंजिश के <नाम> अभियुक्त कोउपरोक्त मामले में झूठा फंसाया गया हैं। अभियुक्त की पेरोकारी करने वालाभी नहीं हैं जिसकारण उसकी आज <नाम> जमानत नहीं हो सकी है।  अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास भीनहीं हे।  अभियुक्त दिनांक 14-4-2016 से जिला कारागार मेनपुरी में निरुद्ध है। सहअभियुक्त पंचम की जमानत न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त जमानत २.देने को तैयार हैं व जमानत का कभी भी दुरुपयोग नहीं करेगा।  अतः उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता 'फौजदारी'' द्वारा जमानत का विरोधकिया गया । 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता"फौजदारी'' के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन एवं बचाव पक्ष को सुनने एवं अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त <नाम> अन्य अभियुक्त के साथ मिलकर वादी मुकदमा व उसकी पत्नी से सोने केजेवरात, रुपये,मोबाइल आदि लूट लिये जाने का आरोप हे किन्तु अभियुक्त की शिनाख्त वादीमुकदमा से नहीं करायी गयी है।  जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी मुकदमा द्वारा अज्ञात में थानेपर दर्ज करायी गयी हे व अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया हे। प्रथम सूचना रिपोर्टमें अभियुक्त का कद, काठी हुलिया नहीं बताया गया है। सह अभियुक्त पंचम <नाम> की जमानतपूर्व मं माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक 8-7-2016 को स्वीकार की जा चुकी है। करीब तीन बीत जाने के बावजूद अभियोजन द्वारा किसी <नाम> को परीक्षित नहीं कराया गयाहै।  अभियुक्त दिनांक 14-4-2016 से जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है। 