संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार प्रार्थिया ने संबंधित थाना- नौहझील में यहशिकायत दर्ज करायी कि प्रार्थिया रजमती पत्नी वीदेसी निवासी-नऊगढ़ थाना-खीजसरायजिला-गया, बिहार हाल पता आर०बी०एस० भढा कसवा नैजील की निवासिनी है।  कलदिनांक 06.06.2020 समय करीब 7.00 बजे <नाम> को प्रार्थिया की पुत्री पीड़िता भठे परप्रमोद की दुकान से सामान लेने गयी थी, <नाम> ने सामान देने के <नाम> वापस जाते समयपीड़िता को अकेला देखकर पीछे से पकड़कर ईटों के चिट्टों के बीच बनी गली में ले जाकरपीड़िता के साथ जबरदस्ती बलात्कार किया।  प्रार्थिया की पुत्री पीड़िता बदहवास हालत मेंमिली, जिसने प्रार्थिया को आप बीती बतायी।  प्रार्थिया की पुत्री पीड़िता की उम्र 14 साल है। जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि अभियुक्त बिल्कुलनिर्दोष है तथा वादी मुकदमा ने दुकान के पैसे के लेन-देन <नाम> विवाद होने की वजह से उक्तमुकदमा झूंठा गांव की पार्टीबंदी के <नाम> फंसाया है।  कोई घटना अभियुक्त ने वादिया कीपुत्री पीड़िता से नहीं की है।  अभियुक्त को जमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथपत्र में वर्णिततथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया जाए। जमानत आवेदन के साथ धनवीर <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है जिसमें यह कहा हैकि यह अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन है, अन्य जमानत आवेदन खारिज नहीं है, नतो लम्बित है।  अभियोजन कहानी बिल्कुल गलत व झूठी है।  पैसो के लेन-देन जो दुकान केबकाया थे जिस <नाम> वाद-विवाद हुआ, पैसे <नाम> देने के <नाम> इस घटना की रिपोर्ट कानूनीसलाह मशविरा लेने के उपरांत गलत पंजीकृत करायी है।  भट्टे <नाम> करीब 250 व्यक्तिहरसमय बना रहता है और भट्टा चालू हालत में है और ऐसे स्थान <नाम> बलात्कार जैसी घटनाकरना संभव नहीं है।  मुकदमा वादिनी अनपढ़ महिला है, किन्हीं गलत व्यक्तियों के हाथ में वबहकावे में आने के <नाम> यह मुकदमा पंजीकृत कराया है।  मुकदमा करीब 8 घंटे की देरी सेदर्ज कराया गया है जिसका कोई स्पष्टीकरण तहरीर में नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त आज भीइस भट्टा <नाम> परचून की दुकान चलाता है, आस-पास और भी भड्टे है, भट्टे वाले मजदूरउधारी सामान लेते है और भड्े <नाम> द्वारा पेमेन्ट करने <नाम> दुकानदार को पैसा मिलता है। इस प्रकार 10-10,15-15 हजार रूपये का सामान मजदूर लोग एकपरिवार का उधार <नाम> 2लेते है।  वादिया मुकदमा <नाम> भी करीब 9,000 रूपये उधारी के थे।  अभियुक्त की माता जीस्व० <नाम> <नाम> का निधन दिनांक-31.05.2020 को हो गया था जिसके शोक मेंअभियुक्त व अभियुक्त का परिवार घर <नाम> ही पूरे समय रहता था।  आने-जाने वाले लोग लगेरहते है इस <नाम> दिनांक-31.05.2020 से दुकान बंद थी।  इस समय भट्टा बंद होने कासमय आ गया है तथा मजदूर लोग वापस बिहार, झारखण्ड, आदि दूरस्थ स्थानों को वापसजाने लगे है।  मजदूर जाने की सूचना <नाम> अभियुक्त भट्टे स्थित दुकान <नाम> आया और अपनेउधारी के पैसे का तगादा किया, भट्ठा <नाम> ने मजदूरों का हिसाब <नाम> <नाम> था।  भट्टामालिक रामवीर <नाम> है।  वादिया ने उधारी दुकान के रूपये देने से <नाम> <नाम> <नाम> जिस परवाद-विवाद हुआ और उपरोक्त मुकदमा की घटना फर्जी बनाकर गलत पंजीकृत <नाम> दियाजिससे उधारी के पैसे <नाम> देने पड़े।  मौखिक साक्ष्य, चिकित्सीय साक्ष्य तथा पीड़िता के बयानसे कोई विश्‍वसनीय मामला उपरोक्त घटना का नहीं बनता है।  अभियुक्त को पुलिस ने गलतगिरफ्तार <नाम> चालान <नाम> जेल भेज <नाम> है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है तथाआपस में कोई साक्ष्य में ताल-मेल नहीं है।  अभियुक्त पूर्व में सजायाफ्ता नहीं है व सिद्ध दोषनहीं है तथा जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरांत जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  एफ०आई०आर० के अनुसार अभियुक्त <नाम> मुकदमा वादिनी की नाबालिग पुत्री/पीड़िता के साथ जबरदस्ती बलात्कार किये जाने का आरोप है।  पीड़िता के धारा-161व धारा-164 दं०प्र०सं० के बयान <नाम> कराये गये है।  पीड़िता द्वारा धारा-161 दं०प्र०सं० के बयान में घटना का समर्थन करते हुए यह कहा है कि, "मेरी उम्र 14 वर्ष है।  मेंपढ़ना-लिखना बहुत कम जानती हूँ।  आज दिनांक-06.06.2020 को <नाम> के 7.00 बजेमेरे साथ <नाम> ने गलत <नाम> किया था।  हम <नाम> को नहीं जानते हैं।  वह बराबर के ही गांवका रहने वाला है।  <नाम> अकेला ही था और उसने मेरे साथ गलत <नाम> किया।  मैं उसकोसजा दिलाना चाहती हूँ।  उसने हमारी ईज्जत लूटी है। '' पीड़िता के द्वारा संबंधित मजिस्ट्रेटके समक्ष धारा-164 दं०प्र०सं० के अंतर्गत दिये गये अपने बयान में यह कथन किया कि,"मैं <नाम> को नहीं जानती हूँ।  मैं <नाम> की दुकान <नाम> सामान लेने गयी।  <नाम> मुझे पीछे सेपकड़कर ईटों के बीच में कहीं ले गया।  <नाम> ने मेरे साथ जबरदस्ती गलत <नाम> /बलात्कारनहीं किया है।  मुझे नहीं मालूम है कि <नाम> के खिलाफ रिपोर्ट क्यों लिखा दी है।  मेरे साथकोई घटना नहीं घटी है। ''पीड़िता को मेडिकल परीक्षण <नाम> जिला महिला चिकित्सालयमथुरा ले जाया गया जहां पीड़िता की माँ द्वारा यह कहा गया कि ''मेरी बेटी अपना मेडिकल परीक्षण अन्दरूनी व <नाम> जांच कराना नहीं चाहती है।  मेरे ऊपर किसी का कोई दबाव नहींहै।  इस प्रकार पीड़िता द्वारा अपने धारा-161 दं०प्र०सं० व धारा-164 दं०प्र०सं० में घटनाकारित होने के संबंध में विरोधाभाषी बयान <नाम> गया।  केस डायरी के अवलोकन से ज्ञात हुआ कि पीड़िता के मजीद बयान <नाम> कराये गये जिसमें पीड़िता द्वारा अपने मजीद बयानमें यह कथन किया कि,'जो बयान मैने पुलिस थाने में पुलिस वाली दीदी को <नाम> था वहीसही है।  दुकानदार <नाम> ने मुझे अकेला पाकर पीछे से पकड़ <नाम> ईटों के चड़टों के बीच मेंखाली जगह में ले जाकर मेरे साथ गलत <नाम> <नाम> रहा था तभी मेरे घर वाले मुझे ढूंढते हुयेआ गये थे तो <नाम> मुझे छोड़कर भागा जिसे मेरे घर वालों ने मौके <नाम> पकड़ लिया था। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनलकी बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  ''बलात्कार के बिंदु <नाम> सबसे महत्वपूर्ण बयान पीड़िता का ही होता है जिसकामूल्यांकन करने के लिए माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने Rai Sandeep @ Deepu VsState of NCT of Delhi : (2012) 8 SCC 21, के वाद में अभिनिर्धारित किया है कि“To test the quality of such a Witness, the status of the witness wouldbe immaterial and what would be relevant is the truthfulness of thestatement made by such a Witness. What would be more relevantwould be the consistency of the statement right from the startingpoint till the end, namely, at the time when the witness makes theinitial statement and ultimately before the Court.पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि पीड़िता द्वारा अपने धारा-161दं०प्र०सं० व मजीद बयान में घटना का समर्थन किया गया है तथा अभियुक्त द्वारा पीड़िताके साथ बलात्कार किये जाने का साक्ष्य <नाम> है।  पीड़िता द्वारा धारा-164 दं०प्र०्सं० केबयान में भी यह साक्ष्य <नाम> गया कि <नाम> मुझे पीछे से पकड़कर ईटों के बीच में कहीं लेगया। '' पीड़िता के उपरोक्त बयानों से अभियोजन कथानक को <नाम> मिल रहा है तथा घटनाकी <नाम> हो रही है।  पीड़िता के बयान धारा-161 दं०प्र०सं० व मजीद बयान में एकरूपता है। जमानत प्र्ार्थनापत्र के निस्तारण के समय कारित अपराध की गंभीरता, अभियुक्त द्वारा दोबारा उस <नाम> के अपराध कारित करने की आशंका, समाज <नाम> पड़ने वाले प्रभाव एवंसाक्षियों को डराने, धमकाने की आशंका आदि कारकों को ध्यान में रखना पड़ता है। अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है। 