मुकदमा अपराध संख्या 10/202117.02.2021जमानत प्रार्थनापत्र माननीय सत्र न्यायाधीश, मीरजापुर के आदेशानुसार अन्तरित होकरसुनवाई <नाम> पेश हुयी । मुकदमा अपराध सं0 10/2021, अन्तर्गत <नाम> 380,411, भा.द॑.संहिता, थाना कछवॉ, मीरजापुरके अभियोग में निरूद्ध अभियुक्तगण <नाम> <नाम> उफ गुड्डू <नाम> व पंचलाल उफ छांगुर <नाम> कीओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत की गयी है।  प्रार्थी अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्रविद्वान अपर सिविल जज (जू0डि0)/ न्यायिक मजिस्ट्रेट, मीरजापुर द्वारा दिनांक 04.02.2021 कोनिरस्त किया गया है जिसकी सत्यप्रति की छायाप्रति जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> ने थाना कछवॉँ में इसआशय का प्रथम सूचना रिपार्ट <नाम> कराया कि दिनांक 22/2301,2021 की <नाम> में आज्ञातचोरों द्वारा बाहर से उसके घर के अन्दर घुसकर कुछ रखा सामान चैन सोने की दो अंगुठी व चॉदीका सेट सामान व पन्द्रह हजार रूपये नगद चुरा ले गये है जो बाहर से सीढ़ी लगाकर छत की सीढ़ीसे घर में घुसे थे।  अभियोजन कथानक के अनुसार उक्त चोरी के नगद पृथक-पृथक कमश:7,000/-रू0 व 8,000/-रू0 अभियुक्तगण के पास से दिनांक 01.02.2021 को बरामद किया गया। जमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से कहा गया है कि अवर र्‍्यायालय नेबिना किसी उचित आधार के ही प्रार्थीगण के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त <नाम> <नाम> है।  सम्पूर्णअभियोजन कहानी काल्पनिक, झूठी व बनावटी है।  सत्यता यह है कि प्रार्थीगण मजदूरा व्यक्ति हैतथा मजदूरी के लिए अपने रिश्तेदारी कछवॉं में आकर कार्य करते है तथा दिनांक 31.01.2021 कोमजदूरी करके वापस आ रहे थे कि प्राथीगण को थाना कछवाँ की पुलिस पकड़ <नाम> थाने ले गयीतथा इसके <नाम> प्रार्थी <नाम> <नाम> के पास मौजूद 7,000/-रू0 तथा पंचलाल के पास मौजूद8,000 /-रू0 बरामद दिखाते हुए 02.02.2021 को अ0सं0 10/2021 में चालान <नाम> दिये।  प्रार्थीगणनिर्दोष हैं, उक्त मुकदमें में गलत व फर्जी तरीके से अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थीगण का घटनाउक्त से कोई सम्बन्ध नही है <नाम> तो प्रार्थीगण के पास से किसी प्रकार कोई <नाम> के सामान व पैसाही बरामद हुयी है।  प्रार्थीगण दिनांक 02.02.2021 से जिला कारागार, मीरजापुर में निरूद्ध है।  इसप्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की याचनाकी गयी है। अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वाराप्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा थाने की आख्या व केस डायरी का अवलोकन किया ।  Bail Application/387/2021 -KRISHNA KUMAR URF GUDDU SHARMA AND OTHERS Vs. STATE OFU.P. 2उभय पक्ष के तर्का के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या व केस डायरी काअवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रार्थी अभियुक्तगण के विरूद्ध चोरी करने व उनके कब्जेसे कथित चोरी का रूपया बरामद होने का आरोप है जबकि उक्त आरोपों से प्रार्थी अभियुक्तगण द्वाराइंकार किया गया है।  अभियोजन के अनुसार फद बरामदगी में अभियुक्तगण के पास से जो रूपयाबरामद हुआ है उसे अभियुक्तगण ने पूछ ताछ करने के दौरान स्वयं ही कथित चोरी की घटनाकारित करना स्वीकार करते हुए उक्त घटना में प्राप्त करना स्वीकार किया है।  इस सम्बन्ध में प्रार्थीअभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने फर्द बरामदगी को ही आधार बनाकर यह <नाम> <नाम> है किघटना दिनांक 22/ 23.01.2021 के लगभग 8 <नाम> <नाम> दिनांक 01.02.2021 को प्रार्थीगण कोपुलिस द्वारा गिरफ्तार किया जाता है और उनके पास से कमश: 7,000/-रू0 व 8,000/-रू0बरामद किया <नाम> कहा जाता है जबकि जब वे मजदूरी का कार्य करके वापस जा रहे थे उसीसमय उन्हें गिरफ्तार करके उनके मजदूरी के रूपयों को चोरी का रूपया बरामद होना बताया जाताहै।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> <नाम> गया कि विवेचक द्वारा बरामदगी स्थल का नक्शा नजरीभी नही बनाया गया है जिससे यह स्पष्ट हो सके कि प्रार्थीगण को किस स्थान <नाम> गिरफ्तार कियागया है इससे भी अभियोजन कथानक संदेहास्पद हो जाता है।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी तकदिया गया है कि कथित चोरी की घटना में चोरी गये किसी सामानों की बरामदगी नही हुयी बल्किउसमें से केवल रूपयों को बरामद होना कहा जाता है, यहाँ <नाम> कि फदं बरामदगी के अनुसाररार्थीगण ने कथित चोरी के सामान को जिस वाराणसी के सोनार को बेचा <नाम> बताया है उनकाबयान भी <नाम> नही किया गया है।  प्रार्थी अभियुक्तगण दिनांक 02.02.2021 से जिला कारागार,मीरजापुर में निरूद्ध है। 