उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  4 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदक मृतकाका जेठ है।  मृतका की मृत्यु आवेदक के घर में उसके विवाह के मात्र 8 माह-28 <नाम> के भीतरअसामान्य <नाम> से हुयी है।  मृतका से अतिरिक्त दहेज में फ़िज व वाशिंग मशीन की मांग का साक्ष्यउपलब्ध है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृत्यु का <नाम> निश्चित नहीं किया जा सका अतःमृतका का विसरा प्रिजर्व किया गया।  विसरा की रासायनिक परीक्षण आख्या के अनुसार उसके विसरा केभागों में “आरगेनोफास्फोरस इन्सैक्टिसाइड” विष पाया गया है।  किसी स्वतंत्र <नाम> ने यह नहीं कहा हैकि आवेदक मृतका के परिवार से अलग रहता था बल्कि यह कहा है कि उसका खाना मृतका के परिवारके साथ ही बनता था।  स्वतंत्र गवाहान <नाम> <नाम> व लायक <नाम> ने अभियोजन कथानक का समर्थनकिया है।  मृतका की मृत्यु की सूचना आवेदक अथवा उसके परिवार के किसी व्यक्ति ने उसके मायकेवालों ने नहीँ दी बल्कि आवेदक के गॉव वालों ने दी है।  मामला दहेज हत्या जेसे गम्मीर अपराध सेसम्बस्थित है।  मामले में आरोपपत्र दाखिल किया जा चुका है।  5 रा्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह तकं है कि प्रार्थी को उक्त वाद में झूठाफंसाया गया है।  प्रार्थी मृतका का जेठ है।  प्रार्थी की शादी 21.2.2015 में हो गयी थी।  प्रार्थी शादी केबाद से ही अपनी पत्नी व बच्चों के साथ अपने माता-पिता व जयवीर से अलग रहता चला आ रहा था। प्रार्थी का अलग राशन काड है तथा खाना-पीना भी अलग बनता है।  प्रार्थी द्वारा दहेज मांगने के सम्बन्धमें कोई विशिष्ट <नाम> अभियोजन द्वारा एफ0आई0आर0 में नहीं दर्शायी गयी है।  कथित घटना वाले 2दिन मृतका का <नाम> जयवीर घर <नाम> नहीँ था तथा मजदूरी करने बाहर गया था।  मृतका की अचानकअत्यधिक तबियत खराब हो गयी ।  उसने दवा के धोखे में कुछ खा लिया ।  जानकारी होने <नाम> प्रार्थी वप्रार्थी के परिवार वाले उसे इलाज के लिए ले जा रहे थे कि रास्ते में ही उसकी मृत्यु हो गयी।  मृतकाकी मृत्यु की सूचना मृतका के मायके भिजवायी गयी ।  मृतका <नाम> स्वभाव की थी तथा शादी के तुरन्तबाद ही अपने <नाम> के साथ परिवार से अलग रहने लगी थी।  प्रार्थी के विरूद्ध <नाम> 498ए, ३04बीमा0द0सं0 व <नाम> 3/4 डी0पी0एक्ट का अपराध नहीं बनता है तथा उसका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  6 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचक की पुत्री <नाम> की शादी ग्राम बंगला उसफ मित्रसेन, थाना माधोटान्डा निवासी जयवीर कुमारके साथ दिनांक 06 <नाम> 2019 को हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार हुयी थी, जिसमें उसने अपने सामर्थ्यके अनुसार दो लाख रूपये खर्च किए थे और अलग से भी दहेज <नाम> था परन्तु दान दहेज से उसकीपत्री के ससुराल वाले लीलाधर, किशन <नाम> जयवीर <नाम> सास लौंगश्री तथा दोनों ननद, ननदोईसन्तुष्ट नहीं हुए और आये <नाम> उसकी पुत्री को दहेज के लिए परेशान करने लगे।  उसने अपनी पुत्री केससुराल वालों को अपनी गरीबी बताकर बहुत समझाया <नाम> वह नहीं माने।  दहेज की मांग <नाम> <नाम> होनेके <नाम> दिनांक 04.2.2020 को समय करीब <नाम> लगभग 7.00 बजे उपरोक्त लोगों ने उसकी पुत्री कीहत्या <नाम> दी।  जिसकी सूचना उसकी पुत्री की ससुराल के गॉव वालों ने टेलीफोन के माध्यम से उसे दी,जिसपर वे लोग मौके <नाम> आए तो उसकी पुत्री की लाश जयवीर के घर <नाम> पड़ी थी।  4 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी तकं प्रस्तुत किया गया है कि आवेदक मृतकाका जेठ है।  मृतका की मृत्यु आवेदक के घर में उसके विवाह के मात्र 8 माह-28 <नाम> के भीतरअसामान्य <नाम> से हुयी है।  मृतका से अतिरिक्त दहेज में फ़िज व वाशिंग मशीन की मांग का साक्ष्यउपलब्ध है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृत्यु का <नाम> निश्चित नहीं किया जा सका अत:मृतका का विसरा प्रिजर्व किया गया।  विसरा की रासायनिक परीक्षण आख्या के अनुसार उसके विसरा केभागों में “आरगेनोफास्फोरस इन्सैक्टिसाइड” विष पाया गया है।  किसी स्वतंत्र <नाम> ने यह नहीं कहा हैकि आवेदक मृतका के परिवार से अलग रहता था बल्कि यह कहा है कि उसका खाना मृतका के परिवारके साथ ही बनता था।  स्वतंत्र गवाहान <नाम> <नाम> व लायक <नाम> ने अभियोजन कथानक का समर्थनकिया है।  मृतका की मृत्यु की सूचना आवेदक अथवा उसके परिवार के किसी व्यक्ति ने उसके मायकेवालों ने नहीँ दी बल्कि आवेदक के गॉव वालों ने दी है।  मामला दहेज हत्या जेसे गम्मीर अपराध सेसम्बस्थित है।  मामले में आरोपपत्र दाखिल किया जा चुका है। 
2 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी के त्को को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया । 3 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचक की पुत्री <नाम> की शादी ग्राम बंगला उफ मित्रसेन, थाना माधोटान्डा निवासी जयवीर <नाम> केसाथ दिनांक 06 <नाम> 2019 को हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार हुयी थी, जिसमें उसने अपने सामर्थ्य केअनुसार दो लाख रूपये खर्च किए थे और अलग से भी दहेज <नाम> था परन्तु दान दहेज से उसकी पुत्रीके ससुराल वाले लीलाधर, किशन <नाम> जयवीर <नाम> सास लौंगश्री तथा दोनों ननद, ननदोई सन्तुष्टनहीं हुए और आये <नाम> उसकी पुत्री को दहेज के लिए परेशान करने लगे।  उसने अपनी पुत्री केससुराल वालों को अपनी गरीबी बताकर बहुत समझाया <नाम> वह नहीं माने।  दहेज की मांग <नाम> <नाम> होनेके <नाम> दिनांक 04.2.2020 को समय करीब <नाम> लगभग 7.00 बजे उपरोक्त लोगों ने उसकी पुत्री कीहत्या <नाम> दी।  जिसकी सूचना उसकी पुत्री की ससुराल के गॉव वालों ने टेलीफोन के माध्यम से उसे दी,जिसपर वे लोग मौके <नाम> आए तो उसकी पुत्री की लाश जयवीर के घर <नाम> पड़ी थी।  8. मैंने केस डायरी का परिशीलन किया । 