2. आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदकगण निर्दोष हैं, जिन्हें झूठा फंसाया गया है।  आवेदकगण प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नहीं हैं।  दिनांक 28.11.2020 को मुखबिर के बताने परआवेदकगण को गिरफूतार <नाम> आवेदकगण में से प्रत्येक के कब्जे से पांच-पांचहजार रूपये बरामद होना कहा गया है जबकि बरामदशुदा रूपये आवेदकगण केहैं।  कथित चोरी के 06 <नाम> <नाम> उक्त बरामदगी होनी कही गयी है जबकिआवेदकगण के पास से बरामद रूपयों का कोई विवरण जी0ड़ी0 में नहीं है। आवेदकगण की शिनाख्त कार्यवाही नहीं हुयी है।  आवेदकगण का घरकथित घटना से लगभग 32 किलोमीटर दूर है।  आवेदकगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदकगण ने अन्य केसाथ मिल <नाम> वादी मुकदमा का पन्द्रह लाख रूपये <नाम> सहित चोरी <नाम> लियाहै और दौरान विवेचना आवेदकगण से चोरी के रूपये बरामद हुये है। आवेदकगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर है।  इन सभी तर्को के साथ जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी <नाम> <नाम> का पूना में भंगारका व्यापार है।  वादी को व्यापार के सिलसिले में <नाम> <नाम> निवासीबकेनीया हरेनीया थाना कोल्हुई जनपद महराजगंज के फोन करके बुलाने परवादी अपने <नाम> में 15,00,000/-रूपये लेकर पूना से बस द्वारादिनांक 22.11.2020 को सुबह 06:00 बजे <नाम> आया, जहां <नाम> उसे संजयचौरसिया रिसीव करने आया था।  वहां से वह, <नाम> के साथ बस से फरेन्दा 2 धानी ढ़ाला <नाम> उतर <नाम> फरेन्दा धानी रोड <नाम> पैदल गया, जहां एक दुकान परबैग रखकर आपस में बातचीत <नाम> रहा था कि दिनांक 22.11.2020 को समयकरीब 09:00 बजे <नाम> पीछे से मोटरसाईकिल सवार कुछ अज्ञात लोग उसकेपीछे रखे <नाम> जिसमें उसका 15,00,000/-रूपये था, लेकर चले गये तथाउसके साथ चल रहा <नाम> <नाम> भी उन्हीं के साथ भाग <नाम> चला गया। इस सम्बन्ध में दिनांक 23.11.2020 को समय 21:10 बजे थाना फरेन्दा परअपराध सं0 251 ,/ 2020 अन्तर्गत <नाम> 379 भा०दं0सं0 अभियुक्त <नाम> चौरसियाएवं अज्ञात के विरूद्ध दर्ज कराया गया।  6. आवेदकगण के कब्जे से वादी से चोरी किये गये पांच-पांच हजार रूपयेबरामद होना अभिकथित है जबकि आवेदकगण का कथन है कि उक्त रूपयेउनके स्वयं के हैं।  कथित बरामदशुदा रूपयों की कोई विशिष्ट पहचान नहींबतायी गयी है जिससे स्पष्ट हो सके कि उक्त रूपये वादी के ही हैं। आवेदकगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं हैं।  आवेदकगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदकगण दिनांक 28.11.2020 सेकारागार में निरूद्ध हैं । 