2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सन्दीपजैन की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादीमुकदमा अपने शोरूम <नाम> फर्नीचर <नाम> बैठा हुआ था कि समय लगभग नौबजे उसके शोरूम में एक मुल्ला <नाम> व एक लड़का <नाम> टीशर्ट में तथा दोलेडीज फर्नीचर देखने के बहाने नये फर्नीचर का फोटो लेने लगे।  उन्हें फोटोलेने से उसके पुत्र ने <नाम> किया तो गाली गलौज करने लगे तथा ऑफिस मेंआकर मारने की धमकी दी तथा पाच मिनट <नाम> ही उक्त व्यक्ति <नाम> बारहलोगों को साथ लेकर आये और बैल्टों से मारपीट करना शुरू <नाम> दियाजिससे वादी मुकदमा का पुत्र लहुलुहान हो गया।  सारी घटना शोरूम मेंलगे सीसीटीवी कॅमरों में रिकार्ड हो गयी।  मौके <नाम> पुलिस आ गयी जिनमेंसे <नाम> लोगों को पकड़ लिया गया जबकि बाकी भाग गये।  उक्त व्यक्तिपीटते पीटते ऑफिस के गल्ले <नाम> आ गये जिन्होने नुकसान किया है।  पकड़े गये व्यक्तियों में फैययाज, रियाज, शाहनवाज, सलमान हैं।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि घायल काचिकित्सकीय परीक्षण दिनांक 14.9.2019 को 10.30 पी.एम. <नाम> किया गया हैजिसमें उसके शरीर <नाम> निम्न लिखित चोटें आयी हैं :Mmjury No: 1-L.W.2 cm x 0.5 cm bone deep on left side anterior ...ofhead, 7 cme above left eye brow with T.S.5cmx 4 cm.Mmjury No: 2- T.S. on left hand.Imjury No: 3- Complaint of pain in chest left side and right side.IMmjury No; 4- Complaint of pain in both thigh and leg.्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त का निम्नआपराधिक इतिहास है : कम ।  अपराध र ।  थानासं. संख्या1 101/2018 ।  3/5क /8 गौवध अधि. कोतवाली नगर2 924 / 2019 ।  3/ 5/8 गौवध अधिनियम ।  कोतवाली नगर 4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी / अभियुक्त को रंजिशन झूठा फँसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  बल्कि किसी सलमान पुत्र कासिम कोनामित किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त किसी अन्य केस में जिला कारागार में निरूद्व था।  कारागार में रहते हुए उसके विरूद्व वारंट बनाया गया है।  ६टना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  <नाम> अभियुक्त नईमुददीन उर्फ पप्पू काजमानत प्रार्थना पत्र सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है। प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख व 8 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि <नाम> अभियुक्त नईमुददीन उफ पप्पू का जमानत प्रार्थना पत्रसंख्या 3650 सन 2019 दिनांक 16.10.2019 को एवं शाकिब उर्फ भूरा का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3651 सन 2019 दिनांक 22.10.2019 को सेशनन्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  <नाम> अभियुक्त नईमुददीन उर्फपप्पू प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त भी नामित नहींहै ।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से आपराधिक इतिहास का निम्न स्पष्टीकरणप्रस्तुत किया गया है : कम ।  अपराध <नाम> स्पष्टीकरणसं. संख्या1 101/2018 ।  3/5क /8 गौवध अधि. अभियुक्त के विरूद्द गलतदर्शाया गया है, जबकिउसके विरूद्व अपराध संख्या901 सन 2018 दर्ज हैजिसमें वह जमानत <नाम> है 2 924 / 2019 ।  3/ 5/8 गौवध अधिनियम । 
 जमानत स्वीकार 6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 