उपरोक्त सातों जमानत प्रार्थना पत्र एक ही अपराध से सम्बन्धित है।  अतैव समस्त जमानत प्रार्थनापत्र का निस्तारण उक्त एक ही आदेश से किया जा रहा है। अभियोजन के अनुसार दिनांक 22-12-2019 को वादी मुकदमा <नाम> <नाम> 5.1.0.द्वारा थाना कोतवाली,जिला रामपुर <नाम> 116 अभियुक्तगण को नामजद करते हुए एवं हजारो व्यक्तिअज्ञात के विरूद्व इन अभिकथनों के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि दिनांक 21-12-2019 को रामपुर शहर के उलेमाओं द्वारा एन०आर०सी० व सी०ए०बी० के विरूद्व विरोधप्रदशन को लेकर ईदगाह में भारी संख्या में भीड़ को बुलाने का आह्वान किया गया था,जबकि दिनांक21-12-2019 को प्रातः काल उलेमाओं द्वारा पुलिस प्रशासन को आश्वास्त किया गया कि कोई भीभीड़ एकत्रित नहीं होगी और <नाम> ही किसी प्रकार का कार्यक्रम किया जायेगा,किन्तु उलेमाओं द्वाराकार्यक्रम के निरस्त की सूचना <नाम> को नहीं दी गयी और पुलिस प्रशासन को भ्रमित किया गया। लगभग 11.00 बजे जब पुलिस पार्टी हाथी खाना चौराहे <नाम> थी तभी बरेली गेट,कोतवाली, नगरपालिका,मौहल्ला बजरिया खानसामा व मौहल्ला राजद्वारा की ओर से हजारों की संख्या में भीड़ पुलिसमुर्दाबाद,केन्द्र <नाम> मुर्दाबाद की नारे लगाती हुई अपने हाथो में हथियार लहराते हुए,सुतली बम,पैट्रोल बम आदि लेकर चौराहे <नाम> आये और पुलिस <नाम> ईट-पत्थर व सुतली बम आदि से हमलाकिया गया, जिससे कई पुलिस कर्मी घायल हो गये।  पुलिस द्वारा शान्ति व्यवस्था बनाये रखने कीअपील की गयी,तो भीड़ और उग्र हो गयी और चौराहे <नाम> खड़ी पुलिस कर्मियों की 6 मोटरसाइकिलोंमें आग लगा दी।  अभियोजन के अनुसार उपद्रवियों द्वारा की गयी फायरिंग,पथराव एवं सुतली बमफेकने से मौ०आमिर,वसी,सुभान, नासिर, अदनान, मजहर व फैज खाँ घायल हो गये,जिनमें से फैजखाँ की अस्पताल ले जाते समय मृत्यु हो गयी।  भीड़ द्वारा आसपास दुकानों तथा सड़क <नाम> रखे हुए बैरियरों में तोड़फोड़ की गयी।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से बहस की गयी कि उन्होंने कोई अपराध नहीं किया हैतथा उन्हें इस प्रकरण में झूँठा फँसाया गया है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण द्वारा सहअभियुक्तगण के साथएक <नाम> मशवरा होकर पुलिस पार्टी <नाम> कोई हमला नहीं किया गया है, <नाम> ही कोई तोड़फोड़ की है, नही प्रशासन के खिलाफ कोई नारेबाजी की है और <नाम> ही सरकारी सम्पत्ति को कोई नुकसान पटुँचायागया है,न ही प्रार्थीगण/अभियुक्तगण घटनास्थल <नाम> उपस्थित थे और <नाम> ही उन्हें मौके <नाम> गिरफ्तारकिया गया है।  यह भी तर्क है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्व दौरान विवेचना धारा-302,307, 395,भा०दं०सं० समाप्त <नाम> दी गयी है।  सहअभियुक्तगण जमानतें स्वीकार की जा चुकी है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का मामला सहअभियुक्तगण के समान है तथा प्रार्थीगण /अभियुक्तगण काफीसमय से कारागार में निरूद्व है।  अतैव प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने यद्यपि जमानत का विरोध किया है,किन्तु इस तथ्य को स्वीकार किया है कि सहअभियुक्तगण की जमानतें स्वीकार की जा चुकी है। 
प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्तागण व प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि हजारों की भीड़ द्वारा कथित अपराध कारितकिया <नाम> बताया गया है,जिसमें प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को भी शामिल होना बताया गया है,किन्तुप्रथम सूचना रिपोर्ट में किसी भी अभियुक्त का कोई विशिष्ट रोल नहीं दर्शाया गया है और <नाम> हीप्रार्थीगण/ अभियुक्तगण को मौके <नाम> गिरफ्तार किया गया है।  कथित चुटैलों की चिकित्सीय परीक्षणआख्या के अनुसार उन्हें सख्त कुन्दाले से चोटें <नाम> <नाम> है,किन्तु मजरूबान को प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा ही चोट पहुँचायी गयी है,यह स्पष्ट नहीं है।  सहअभियुक्तगण की जमानतें स्वीकार कीजा चुकी है तथा प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण का मामला सहअभियुक्तगण से भिन्न हो,एसा अभियोजन कातर्क नहीं है। 