प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामले के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं किवादी मुकदमा अत्यन्त बृद्ध 78 वर्षीय हरिजन जाति का सीधा साधा दोनों पैरों मेंअर्थराइटिस से पीड़ित व्यक्ति है।  लगभग 24 वर्ष पूर्व अपने गांव में बाबूधन पुत्र सत्यनरायन की <नाम> बीघा जमीन खरीद <नाम> अपना नाम सरकारी अभिलेखों में चढ़वा लिया था किन्तु गांव में चकबन्दी निरस्त हो जाने के <नाम> प्रार्थी का नाम सरकारी कागजों से हट गया और अभियुक्त संख्या 5 चन्द्र <नाम> हल्का लेखपाल की कूटरचना व छलकपटसे पुनः विक्रेता बाबूधन का नाम उक्त <नाम> में बतौर <नाम> दर्ज किया गया।  इसी मध्यअभियुक्त संख्या 1 ता 4 शान्ती <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> बहादुर <नाम> ने अभियुक्त संख्या 5 चन्द्रकुमार <नाम> हल्का लेखपाल से सांठगांठ <नाम> छलकपट व बेइमानी कीनियत से प्रार्थी के बैनामें को जानते हुये अभियुक्त संख्या 1 ने अपने नाम फर्जी वारिस बनकर समस्त जमीन कूटरचना करके सरकारी कागजातों <नाम> अपना नाम दर्ज कराकरअभियुक्त संख्या 2 को अभियुक्त संख्या 3 व 4 से सांठगांठ <नाम> बेंच <नाम> है तथा Bail Application/ 2318/2020 —SHRIMATI Vs. State Government 2 अभियुक्त संख्या 6 गुरूसहांय हल्का लेखपाल ने नाजायज पैसा लेकर झूठा कूटरचितबयान देकर प्रार्थी की जमीन को अभियुक्त संख्या 2 के नाम छलकपट पूर्वक बतौरस्वामी दर्ज <नाम> <नाम> है जिससे प्रार्थी को आर्थिक, मानसिक क्षति हुई है तथाअभियुक्तगण द्वारा प्रार्थी को <नाम> से मार डालने की धमकी दी जा रही है।  किसी भीसमय प्रार्थी <नाम> प्राणघातक हमला हो सकता है ।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि अभियुक्ता अनपढ़ अनुसूचित जाति की महिला है।  परिवादी ने बाबूधनसे जमीन का बैनामा लेने की जो बात प्रथम सूचना रिपोर्ट में कही है वह पूर्णत: असत्यहै।  वास्तविकता में शान्ती <नाम> के ससुर छेदा व उसके <नाम> सत्य नरायन विवादितजमीन के <नाम> थे।  सत्य नरायन का एक विकलांग पुत्र बाबूलाल अविवाहित था,उसकी वर्ष 2009 में मृत्यु हो गयी।  विक्रेता शान्ती <नाम> के <नाम> चुन्नीलाल मानसिक रूपसे विक्षिप्त थे, ऐसी परिस्थिति में बाबूलाल का समस्त हिस्सा विकेता शान्ती <नाम> केससुर छेदा व <नाम> चुन्नीलाल की मृत्यु के उपरान्त शान्ती <नाम> के नाम चढ़ गया तथा प्रार्थी/ अभियुक्ता <नाम> ने बैनामें के माध्यम से उपरोक्त जमीन का हिस्सा खरीद लिया।  प्रार्थी / अभियुक्ता निर्दोष है उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फसाया गया है। अभियुक्ता का यह प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है।  अतः अभियुक्ता को जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  विद्वान ए.डी.जी.सी. कि. द्वारा जमानत का विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्ता द्वारा छल व कूटरचना करते हुये अपराध कारित किया गयाहै।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता व ए.डी.जी.सी.कि. को सुना तथापत्रावली का अवलोकन किया ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध खसरा खतौनी में यह <नाम> है कि खाता संख्या 243 गाटा संख्या 461 व 870 <नाम> विकेता बाबूधन पुत्र सत्य नरायन का नाम खारिज करके केता भगवन्त पुत्र रामलाल (वादी) का नाम जरिये बैनामा दर्ज किया जाये।  उपरोक्त इन्ट्री सहायक चकबन्दी <नाम> द्वारा मुकदमा नम्बर 4774 में पारित आदेशदिनांकित 27.01.1994 के आधार <नाम> किया गया।  खतौनी की उपरोक्त इन्ट्री सेप्रथमदृष्टया यह स्पष्ट होता है कि वर्ष 1994 से पूर्व वादी भगवन्त द्वारा गाटा संख्या 243व 461 का आधा हिस्सा जो बाबूधन पुत्र सत्य नरायन की मिल्कियत का वादी द्वारा खरीदा गया जिसका इन्द्राज भी खसरा खतौनी में दर्ज है।  ऐसी परिस्थिति में बचाव पक्षका यह कथन कि वादी का बैनामें द्वारा <नाम> होना असत्य है, विश्‍वसनीय प्रतीत नहींहोता।  अभियुक्ता की ओर से अपने स्वामित्व के सम्बन्ध में जो पंजीकृत बैनामें की छायाप्रति प्रस्तुत की गयी है उसमें विक्रेता शान्ती <नाम> द्वारा केता/ अभियुक्ता “श्रीमती” कोगाटा संख्या 461, 870 की आधी <नाम> जो पूर्व में बाबूधन पुत्र सत्य नरायन के हिस्से की Bail Application/ 2318/2020 —SHRIMATI Vs. State Government 3 <नाम> थी, उसको <नाम> लाख रूपये में बेंचा <नाम> दर्शाया गया है जबकि उक्त <नाम> की असली मालियत बारह लाख छः हजार रूपये बैनामें में <नाम> है। 