संक्षेप में अभियुक्त के विरूद्ध अभियोजन यह है कि वादिया <नाम> <नाम> कीशादी दिनांक 21-02-2019 को प्रशान्त <नाम> के साथ हुयी थी।  इस शादी में वादियाके पिता ने करीब 20 लाख रूपये खर्च किये थे।  इस शादी में दिये गये दान दहेज सेउसके <नाम> ससुर, <नाम> व सास,अनीता खुश नही थे तथा दिनांक 21-02-2019से दिनांक 29-04-2019 के मध्य अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरवादिनी <नाम> <नाम> को दहेज की मांग को लेकर शारीरिक व मानसिक <नाम> सेप्रताड़ित किया तथा दहेज में <नाम> लाख रूपये की मांग की तथा मारपीट करस्वेच्छापूर्वक उपहति कारित की व गाली गलौंच करते हुये उसे दवाईयां खिलाई,जिससेवादिनी का गर्भपात हो गया।  जमानत प्रार्थना पत्र में स्वयं को निर्दोष बताते हुए प्रार्थी/अभियुक्त की ओरसे कथन किया गया है कि उसे प्रश्‍नगत मामलें में झूठा फंसाया गया है।  वादिनी द्वाराजो घटना की कहानी बनायी गयी है।  वह सब झूठी एवं मनघड़न्त तथ्यों <नाम> आधारितहै,जब कि प्रार्थी / अभियुक्त द्धारा वादिनी के साथ ना तो मारपीट की गयी और ना हीदहेज की कोई मांग की गयी।  उसने पीड़िता <नाम> का गर्भपात नही कराया है औरन ही गर्भपात कराने के लिये प्रभावित किया है।  वादिनी /पीडिता द्धारा गर्भपात वमारपीट की घटना के काफी दिनों Es दर्ज करायी गयी है तथा इस विलम्बका कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  वादिनी <नाम> पेट व अन्य रोगों से पीड़ितथी,जिसका प्रार्थी अभियुक्त द्वारा कराया गया।  प्राथमिकी के अनुसार दिनांक07-04-19 को टेबलेट Moxikind ९४ 625\६ व टैबलेट MGTHER वादिया कागर्भपात कराने के उद्देश्य से खिलाई गरयी,जबकि डाक्टर ने अपने बयान में उक्तटेबलेट का उपयोग रक्तस्राव रोकना बताया है।  विवेचनाधिकारी ने डाक्टर का बयानलेने के <नाम> <नाम> 313 भा०द0स0 हटा दी थी लेकिन वादिनी के प्रभाव के <नाम> धारा313 भा0द0स0 की <नाम> <नाम> किसी साक्ष्य के <नाम> दी गयी।  पीड़िता की सी0डी0आर0के अनुसार दिनांक 27-04-2019 से 20-05-19 <नाम> वह अपने मायके में रहीहै,.जबकि मारपीट की घटना ससुराल में दिनांक 29-04-19 की बता रही है,जो झूठहै।  पीड़िता प्रार्थी अभियुक्त के साथ वैवाहिक <नाम> बिताना नही चाहती है।  इसलियेउसने प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध मिथ्या आरोप लगाकर प्रश्‍नगत मामला दर्ज करायाहै।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  प्रार्थी अभियुक्त न्यायालय की सन्तुष्टिके जामिनान प्रस्तुत करने को तैयार है तथा जमानत <नाम> के उपरांत उसके फरारहोने अथवा गवाहान को डराने धमकाने की भी कोई आशंका नही हैं।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौज0” द्धारा जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुये उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थनाकी गयी है। 
विद्वान अधिवक्ता प्रार्थी/अभियुक्त एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीयअधिवक्ता “फोज0” एवं वादिनी की ओर से उपस्थित विद्धान अधिवक्ता के तर्को कोसुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसनेदिनांक 21-02-2019 से दिनांक 29-04-2019 के मध्य <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर वादिनी <नाम> <नाम> को दहेज की मांग को लेकर शारीरिक व मानसिक रूपसे प्रताड़ित किया तथा दहेज में <नाम> लाख रूपये की मांग की तथा मारपीट करस्वेच्छापूर्वक उपहति कारित की तथा उसे दवाईयों खिलाई,जिससे वादिनी का गर्भपातहो गया।  केस डायरी के परिशीलन से स्पष्ट है कि विवेचक द्वारा केस डायरी के पर्चासं0-16 में इस तथ्य का उल्लेख किया है कि प्रश्‍नगत मुकदमें में उनके द्वारा धारा324 व 313 भा०द0स0 का विलोपन साक्ष्य के अभाव में किया गया है तथा इस सम्बन्धमें वादिया के प्रार्थना पत्र को ध्यान में रखते हुये <नाम> 324,313 भा0द0स0 से सम्बन्धितविधिक <नाम> <नाम> समस्त चिकित्सीय प्रपत्र मुख्य चिकित्साधिकारी,मेरठ को प्रेषित कियेगये।  मुख्य चिकित्साधिकारी,मेरठ की आख्या पंत्राकःसीएमओ/जांच/2019 7450दिनांकित 18-11-2019 अभिलेख <नाम> उपलब्ध है,जिसके माध्यम से मुख्यचिकित्साधिकारी,मेरठ द्वारा विवेचक को अवगत कराते हुये उल्लिखित किया गया हैकि <नाम> के चिकित्सीय अभिलेखों <नाम> उनके द्वारा डा0 <नाम> सिंह,स्त्री रोगविशेषज्ञ,सामुदायिक स्वास्थय केन्द्रःसरधना,मेरठ को प्रश्‍नगत प्रकरण की जांच हेतुनियुक्त किया गया।  डा0 <नाम> <नाम> द्धारा अवगत कराया गया है कि पत्रावली केअनुसार दिनांक 06-04-2019 एवं 13-04-2019 को सम्बन्धित मरीज काअल्ट्रासाउण्ड हुआ।  रिपोर्ट के अनुसार प्रिगनैंसी पहले रही होगी,जिसकी अल्ट्रासाउण्डरिपोर्ट दि0 6-04-2019 में “रिटेण्ड प्रोडक्ट आफ कनसैफसन” आये हैं।  जिससे पताचलता है कि प्रिगनैंसी ठहरने के <नाम> गर्भपात हुआ,गर्भपात का क्या <नाम> है,यह बतापाना सम्भव नही है।  इस प्रकार,जेसा कि अभियुक्त <नाम> आक्षेप है कि उसके द्वारादवाई खिलाने के फलस्वरूप वादिया/ पीड़िता का गर्भपात हुआ है।  अभिलेख परउपलब्ध सी०एम0ओऐ0 द्धारा प्रेषित आख्या के अनुसार चिकित्सक द्वारा अपनी आख्या मेंकेवल गर्भपात होने के तथ्य को उल्लिखित किया गया है लेकिन किस <नाम> सेगर्भपात हुआ,ऐसा कोई निष्कर्ष चिकित्सक द्वारा नही <नाम> गया है।  अभिलेख <नाम> इसप्रकार का कोई साक्ष्य उपलब्ध नही है कि अभियुक्त द्धारा दी गयी कथित दवाईयों केसेवन के परिणाम <नाम> वादिया/पीड़िता का गर्भपात हुआ हो।  पीड़िता द्वाराअभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर उससे दहेज मांगने व दहेज कीमांग की पूर्ति <नाम> उसका उत्पीड़न करने का भी आरोप लगाया गया है।  इसके सम्बन्धमें अभिलेख <नाम> इस स्तर <नाम> कोई सम्पोषक साक्ष्य उपलब्ध नही है तथा अभिलेख परजो चिकित्सीय परीक्षण आख्या पीड़िता की उपलबध है।  उसके परिशीलन से स्पष्ट हैकि उसमें पीड़िता को कोई ताजा व जाहिरा चोट आने का उल्लेख नही है,मात्र कानमें दर्द की शिकायत होना बताया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त के किसी आपराधिकइतिहास के सम्बन्ध में अभियोजन पक्ष की ओर से कोई कथन नही किया गया है। मामला पति-पत्नी के मध्य पारीवारिक विवाद के <नाम> आपसी मतभेद के परिणामस्वरूप उत्पन्न होना प्रतीत हो रहा है।  प्रश्‍नगत मामलें में प्रार्थी अभियुक्त दिनांक05-09-2020 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है। 