इस मुकदमें के वादी एस०आई०अलाउद्दीन द्वारा एक प्रथम सूचना रिपोर्टसम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक १७.०९.२०२० को समय १५.२० बजे अभियुक्त उपरोक्तसहित अन्य अभियुक्तों के विरूद्ध इस आशय की दर्ज करायी गयी कि प्रार्थी मय हमराहदिनांक १७.०९.२०२० को गश्त <नाम> था तभी मुखबिर की सूचना <नाम> कि <नाम> ताराप्रसाद <नाम> के खेत के बगल में सरपत की झाड़ियों में ग्राम बरवलिया में कुछ लोग गोवंशीयपशु की हत्या <नाम> अवशेष छोड़ दिये है तथा उसके मांस को अजमल के घर <नाम> उसकेपिता के चालिसवां में प्रयोग करेंगे तथा कुछ मांस पीरानगर में प्रयोग करने <नाम> उठाकर लेगये हैं।  मुखबिर की सूचना <नाम> मौके से अभियुक्त मो०आवेश उर्फ जैनुल को पकड़ा गयाऔर उसी के द्वारा सभी अभियुक्तों व घटना के बारे में बताया गया तथा उसके द्वारा यहभी बताया गया कि कुछ मांस मुनीर अहमद उपरोक्त को भी उसने बेंचा है।  तत्पश्चातअभियुक्त मो०आवेश के साथ ग्राम पीरानगर में अभियुक्त मुनीर अहमद के घर <नाम> दबिश दीगयी तो मुनीर अहमद व उसके साथ मौजूद तीन महिलाओं के पास से प्लास्टिक के झोलोंमें पांच-पांच किलो गोवंशीय पशु के मांस बरामद हुये तथा अन्य सह-अभियुक्तों के पाससे करीब ६० किलो अधपका गोमांश बरामद हुआ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुतकिया गया कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है,उसे पुलिस द्वारा फर्जी फंसाया गया है। आवेदक/अभियुक्त किसी गोकशी की घटना में शामिल नही है और <नाम> ही कथितघटनास्थल से गिरफ्तार किया गया है।  आवेदक/अभियुक्त के साथ गिरफ्तार दिखायीगयी तीनों महिलाओं से उसका कोई वास्ता सरोकार नही है।  पुलिस द्वारा फर्जी बरामदगीदिखाई गयी है।  कथित घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नही है तथा आवेदक / अभियुक्त केविरूद्ध लगाये गये समस्त आरोप झूठे व <नाम> हैं।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक१८.०९.२०२० से जेल में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> कीजाये।  विद्वान विशेष सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया है कि विवेचना में यह साक्ष्य आया है कि Bail Application/ 2912/2020 —MUNEER AHMAD Vs. State Government 2अभियुक्त के घर से, उसके साथ मौजूद तीन महिलाओं के पास से प्लास्टिक के झोलों मेंपांच-पांच किलो गोवंशीय पशुओं का मांस बरामद हुआ है व मौके से उक्त अभियुक्त कोगिरफ्तार किया गया है।  पशु चिकित्साधिकारी की रिपोर्ट व विवेचना से बरामद मीट कीगोमांस के <नाम> में <नाम> हुई है, जिसकी <नाम> लगभग ८० किलो थी।  जिसे <नाम> मेंफोरेन्सिक अन्वेषण प्रयोगशाला में जांच के लिए भेजा गया था।  उ०प्र० गोवधनिवारण(संशोधन) अधिनियम २०२० के प्रभावी हो जाने के पश्चात उक्त <नाम> क केउपधारा १० में यह प्रावधानित किया गया है कि यदि अभियुक्त के पास से गोमांस व गायहोने की <नाम> अभियोजन द्वारा <नाम> दी गयी है और सक्षम <नाम> या प्रयोगशाला द्वारागोमांस होने की <नाम> <नाम> दी गयी है तो न्यायालय की यह उपधारणा होगी कि यथा व्यक्तिद्वारा अपराध किया गया है।  अभियोजन के द्वारा कहा गया कि उक्त संशोधन अधिनियम केपश्चात <नाम> ७ के पश्चात क-१ जोड़ा गया है जिसके अनुसार-अभियोजन को सुना जानाआवश्यक है और न्यायालय को यह <नाम> होना चाहिए कि अभियुक्त द्वारा कोई अपराधनही किया गया है।  प्रस्लुत मामले में भी अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य हैं।  अतःजमानत का घोर विरोध किया जाता है।  तदनुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त उपरोक्त के घरसे, उसके साथ मौजूद तीन महिलाओं के पास से प्लास्टिक के झोलों में पांच -पांच किलोगोवंशीय पशुओं का मांस बरामद हुआ है व मौके से उक्त अभियुक्त को गिरफ्तार किया गयाहै।  इसी घटना से संबंधित अन्य अभियुक्तों के कब्जे से ६० किलो गोमांश कचा वअधपका बरामद हुआ है, बरामदशुदा मांस का नमूना मौके <नाम> लिया गया है जिसकेसम्बन्ध में पशु चिकित्साधिकारी की रिपोर्ट पत्रावली <नाम> उपलब्ध है, जिसमें कथितबरामदशुदा मीट को ८० ०7 । ५ ए7०९। ४ प्रतीत होना, जो ०८ घटे पुराना था, अंकितहै।  उक्त आख्यानुसार अभियुक्त व अन्य अभियुक्तों के कब्जे से बरामद मांस गोवंशीय पशुका होना प्रतीत होता है।  उ०प्र०गोवध नि० संशोधन अधिनियम २०२० की <नाम> २ वधारा ४ जिसमे उपधारणा किए जाने का प्रावधान किया गया है।  साथ ही <नाम> ७ में यहप्रावधानित किया गया है कि यदि युक्तियुक्त आधार अपराध किये जाने का पाया जाता हैतथा न्यायालय को यह <नाम> <नाम> हो जाये कि अभियुक्त द्वारा जमानत के दौरान कोईअपराध करना असम्भव है, अभियुक्त को ऐसे मामले में जमानत <नाम> निर्मुक्त नही कियाजायेगा।  प्रस्तुत मामले में अभियोजन द्वारा प्रस्तुत केस डायरी व अन्य प्रपत्रों से प्रथमदृष्टया अभियुक्त के पास से बरामद मांस की गोमांस होने की <नाम> हुई है। 