प्रकरण क तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादी धरमाई <नाम> ने इन कथनों के साथन्यायालय में परिवादपत्र प्रस्तुत किया कि दिनांक 19.11.11 को समय करीब 3 बजे दिनअभियुक्तगण ने परिवादी का पूरा टीनशेड तोड़ दिया।  परिवादी की पत्नी ने एतराज किया तोपरिवादी व उसकी पत्नी को लात घुूंसों से मारने लगे तथा मां बहन की गंदी-गंदी गालियां देतेहुये कहा कि पसटटे बहुत बड़ा नेता बनता है।  वादी को गवाहान ने बचाया।  अभियुक्तगणआयन्दा <नाम> से मारने की धमकी देते हुये चले गये।  अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> प्रस्तुत किया है कि अभियुक्तगण को गांव कीपार्टीबंदी की वजह से झूठा फसाया गया है।  अभियुक्तगण गांव क सीघे साघे व्यक्ति है।  उनकाकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> अभियुक्त ऋषिपाल की जमानत इस न्यायालय द्वारास्वीकार की जा चुकी है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया है कि अभियुक्तगण को इस न्यायालय कआदेश दिनांक 18.12.19 के द्वारा अंतरिम जमानत <नाम> छोड़ा गया था।  अभियुक्तगण द्वारा अंतरिमजमानत का कोई दुरूपयोग नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण अपनी जमानत देने को तैयार है। इसलिए अभियुक्तगण को जमानत <नाम> छोड़ <नाम> जावे।  विद्वान <नाम> अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्र्ार्शनापत्र का विरोध किया गया है। 
अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान <नाम> अभियोजन <नाम> के तकसुने एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि मामला परिवाद <नाम> आघारित है।  वादी मुकदमा कीकोई इंजरी रिपोर्ट पत्रावली <नाम> उपलब्धा नहीं है।  अभियुक्तगण का अन्य कोई आपराधिकइतिहास अभिकथित नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण को इस न्यायालय के आदेश दिनांक18.12.19 क द्वारा अंतरिम जमानत <नाम> छोड़ा गया था।  अभियुक्तगण द्वारा अंतरिम जमानत काकोई दुरूपयोग किया <नाम> नहीं पाया जाता है। 