प्रार्थी अभियुक्त कीओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत की गयी है।  प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्रविद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, मीरजापुर द्वारा दिनांक 25.02.2021 को निरस्त किया गयाहै जिसकी सत्यप्रति की छायाप्रति जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार संक्षेप में मामले के तथ्य इस प्रकार है कि वादीतत्कालीन पुलिस अधीक्षक के निदेशन <नाम> दिनांक 05.08.2017 को क्षेत्राधिकारी, नगर,मीरजापुर <नाम> <नाम> मय हमराहियान, थाना विन्ध्याचल से रवाना होकर कस्बा विन्ध्याचलमे बने होटलों <नाम> की चेकिंग श्रावण मास के मद्देनजर करते हुए बावली तिराहा पहुंचेकि मुखबीर खास की सूचना <नाम> <नाम> करते हुए ज॑से ही <नाम> <नाम> निवास, स्टेशनरोड़ पहुंचा तो बाहर बैठा एक व्यक्ति पुलिस वालों को देखकर भागने का प्रयास किया,जिसे <नाम> पूर्वक रोक <नाम> पूछा गया तो उसने अपना नाम <नाम> <नाम> <नाम> उफ नानकबताया।  पूछने <नाम> उसने बताया कि होटल के <नाम> हनी <नाम> अपने होटल के कमरानं0-8 व 10 में जिस्म फरोशी का व्यापार चला रहे हैं, दो महिलाएं व एक पुरूष उसमें हैं। इस <नाम> कथित कमरों को खुलवाकर <नाम> गया तो उसमें दो औरत व एक पुरूष नग्नअवस्था में पकड़े गये । जमानत प्रार्थनापत्र मे प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि अभियोजन कासम्पूर्ण कथानक असत्य व मनगढ़न्त है एवं काल्पनिक आधारो <नाम> है और एक सोची समझीसाजिश के तहत प्रार्थी को मुकदमा में अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी पूर्णतया निर्दोष है। स्थानीय गुटबन्दी, राजनैतिक व व्यवसायिक विद्वेषवश प्रार्थी का नाम <नाम> विरूद्ध तरीके सेथाना हाजा की पुलिस द्वारा नामित करते हुए प्रार्थी के विरूद्ध दूषित विवेचना के आधारपर अभियुक्त बना <नाम> गया है जबकि कथित घटना से उसका कोई वास्ता सरोकार नहीहै और <नाम> ही प्रश्‍नगत <नाम> से कोई सरोकार है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में Bail Application/645/2021 -HANI MISHRA @ SHISHIR MISHRA Vs. STATE OF U.P.2माननीय न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  मामले में विवेचना पूर्ण होने के पश्चातआरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है। इस प्रकार उपरोक्त आधारो <नाम> प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जानेकी <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)के द्वारा प्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयीहै। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) को सुना तथा थाने की आख्या एवंतलबशुदा सम्बन्धित पत्रावली का अवलोकन किया।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या मय केसडायरी का अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रार्थी अभियुक्त <नाम> अनैतिक व्यापारनिवारण अधिनियम का आरोप हे जबकि उक्त आरोपों से प्रार्थी अभियुक्त द्वारा इंकार करतेहुए कहा गया है कि प्रार्थी पूर्णतया निर्दोष है, एक सोची समझी साजिश के तहत स्थानीयगुटबन्दी, राजनैतिक व व्यवसायिक विद्वेषवश प्रार्थी का नाम <नाम> विरूद्ध तरीके से थानाहाजा की पुलिस द्वारा नामित करते हुए प्रार्थी के विरूद्ध दूषित विवेचना के आधार परअभियुक्त बना <नाम> गया है जबकि वह <नाम> तो उक्त होटल का <नाम> है और <नाम> ही पुलिसद्वारा छापे के समय वह उक्त स्थान <नाम> उपरिथित था।  प्रार्थी अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा केस डायरी के अंतिम पर्चे <नाम> ध्यान आकृष्ट कराते हुए <नाम> <नाम> गया हैकि प्रार्थी अभियुक्त को <नाम> यात्रि निवास का निवासी <नाम> किया गया है जबकि वह्रिमुहानी विन्ध्याचल, थाना विच््याचल, मीरजापुर का निवासी है।  इससे भी यह स्पष्ट होरहा है कि उसे स्थानीय गुटबन्दी व राजनैतिक द्वेष के <नाम> स्थानीय पुलिस ने बिनासमुचित विवेचना किये उसे नामित <नाम> <नाम> है।  प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह भी तकं <नाम> गया कि जिस <नाम> यात्रि निवास में कथित अपराध होनाअभियोजन द्वारा कहा जाता है, यदि यह सही मान भी लिया जाय तो उक्त <नाम> यात्रिनिवास को पुलिस द्वारा सील किया <नाम> चाहिए किन्तु उक्त स्थान को पुलिस द्वारा सीलमी नही किया गया है।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी तक॑ <नाम> गया कि अभियोजन केअनुसार जिन <नाम> अभियुक्तों को मौके से गिरफ्तार किया <नाम> कहा गया है उन सहअभियुक्तों की जमानत पूर्व में माननीय न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  थाने कीआख्या के अनुसार प्रार्थी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास होना दर्शित नही है। प्रस्तुत मामले में विवेचना के उपरान्त प्रार्थी अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  मामले की सत्यता साक्ष्य एवं विचारण का विषयहै।  प्रार्थी अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> है और अन्तरिम जमानत <नाम> रहने के दौरान उसकेद्वारा उसका कोई दुरूपयोग किया गया है, ऐसा तथ्य भी अभियोजन की ओर से नही रखागया है। 