अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण मोहम्मद शहजाद पुत्र हाजी यूसुफ, इमरान पुत्र शरीफ, तालिब पुत्र जब्बार, बारू उर्फ मोहम्मद फारूख पुत्र मोहम्मद नसीम व नौशाद पुत्र मोहम्मद हनीफ का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्तनौशाद पुत्र हनीफ है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंगके लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक लाभके लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 13 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैधधन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से अवैध/ अपमिश्रित/ अपायकर शराब को रखने वउसका विकय करने सम्बन्धी अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा बर -चालानी थाना । जिलासं0 । अपराध संख्या1 । 506/2019 । 420, 272, 273 भा0दं0सं0 व। सिविल लाइन । मुजफ्फरनगरधारा-60/63 आबकारी अधिनियमप्रार्थी/ अभियुक्त क॑ विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे पुलिस द्वारा अपना गुड़ वक दर्शाने <नाम> रास्ते से उठाकर गैंग चार्ट में दर्शित प्रकरण में झूठा फसाया गया है, जिसमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र वनिष्पक्ष साक्ष्य नहीं है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वहकिसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये । विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों 2के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तदूनसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकरगम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध अवैध / अपमिश्रित / अपायकर शराब को रखने व उसका विकय करने सम्बन्धी जैसी गम्भीर धाराओं के अन्तर्गत आपराधिक वाद पंजीकृत है ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इसआधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त कोधारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त क द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का दोधी <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो ।  सह-अभियुक्तगण मोहम्मद शहजाद, तालिब, नौशाद, बारू उर्फ मोहम्मद फखरू के जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके हैं । 