संलग्न शपथ पत्र के अनुसार अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्रहै।  इस न्यायालय में या माननीय उच्च न्यायालय मे उसने कोई अन्य प्रार्थना पत्रप्रस्तुत नही किया है, ना ही विचाराधीन है।  अभियोजन केस के अनुसार दिनॉक 13.05.2012 को वादी संदपी का कुछसामान सद्भावना एक्सप्रेस ट्रेन मे सफर करते समय चोरी हुआ था।  उसी दिनसमय 21.15 बजे अभियुक्त को अन्य सहअभियुक्त के साथ पुलिस <नाम> <नाम> से मारनेकी नियत से फायर करने तथा पुलिस द्वारा रेलवे प्लेटफार्म <नाम> <नाम> चोरीकी <नाम> बनाते हुये नशे की गोलियो व चोरी के <नाम> व रूपयो सहित पकडागया।  रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र मे कथन किया गया है किरार्थी/अभियुक्त को उक्त केस मे झूठा फसाया गया है, प्रार्थी निर्दोष है।  प्रार्थीउपरोक्त मुकदमे मे पूर्व से जमानत <नाम> था उक्त मुकदमा विचाराधीन है जिसकाएस0टी0 सं 572/2013 है।  प्रार्थी तारीख का मुगालता होने के <नाम> नियुक्ततिथि <नाम> हाजिर नही आ सका जिस <नाम> प्रार्थी के खिलाफ गैर जमानती वारन्टजारी <नाम> <नाम> गया है।  प्रार्थी दिनॉक 13.03.2020 से जिला कारागार मे निरूद्ध है। प्रार्थी दौरान विचारण अपनी जमानत <नाम> मोतबिर जामिनान पेश करने के लिये तैयारहै।  प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> तथा राज्य की ओर सेसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को विडियो कान्फेस केमाध्यम से सुना गया।  अभियुक्त प्रस्तुत मामले में न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत जिला कारागार मेनिरूद्व है।  अभियोजन की ओर विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया तथा <नाम> किया गया कि अभियुक्त को अपर सत्रन्यायाधीश, कक्ष संख्या- 2, द्वारा दिनॉक 08.06.2012 को जमानत <नाम> <नाम> कियागया ।  जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरान्त अभियुक्त उपस्थित नही हुआ है।  जामिनानके प्रार्थनापत्र के आधार <नाम> दिनॉक 27.02.2020 को अभियुक्त को तिहाड केन्द्रीय 2कारागार दिल्ली से तलब <नाम> अभियुक्त को <नाम> 309 दं0प्र०सं0 का वारन्ट बनाकरजिला कारागार भेजा गया।  अभियुक्त के अनुपस्थित रहने के <नाम> आरोप भीविरचित नही किया गया है।  अभियुक्त की अनुपस्थिति के <नाम> पत्रावली केनिस्तारण मे काफी विलम्ब हो रहा है।  अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग कियागया है।  जमानत प्ररर्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
सुना एवं सम्बन्धित का पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त को पूर्व मे दिनॉक 08.06.2012 कोतत्कालीन अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष संख्या- 2, द्वारा जमानत <नाम> <नाम> किये जानेका आदेश पारित किया गया है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरान्त अभियुक्तउपस्थित नही आया तथा दिनॉक 20.12.2013 को अभियुक्त <नाम> की ओर सेप्रस्तुत स्थगन प्रार्थनापत्र को निरस्त करते हुए अभियुक्त के विरूद्ध गैर जमानतीयवारन्ट जारी किये गये।  उसके उपरान्त भी अभियुक्त उपस्थित नही हुआ।  दिनाक09.05.2014 को अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध फेश गैर जमानतीय वारन्ट एवं धारा82/83 दं0प्र०सं0 जारी किये जाने का आदेश किया गया।  लगातार अभियुक्त केविरूद्ध गैर जमानतीय वारन्ट एवं <नाम> 82/83 द0प्र०सं0 जारी होते आ रहे है, परन्तुअभियुक्त उपस्थित नही हुआ।  अभियुक्त <नाम> के जामिनान सज्जन एवं नत्थनकी ओर से प्रस्तुत प्रार्थनापत्र <नाम> अभियुक्त को तिहाड केन्द्रीय कारागार दिल्ली सेतलब किया गया, अभियुक्त को न्यायालय मे पेश किया गया तथा अभियुक्त कावारन्ट <नाम> 309 द॑0प्र०सं0 के अन्तर्गत बनाकर दिनक 27.02.2020 को जिलाकारागार भेजा गया।  प्रस्तुत प्रकरण वर्ष 2012 से लम्बित है, अभियुक्त के अनुपस्थित होने केकारण अभियुक्त <नाम> आरोप विरचित नही हो सका है।  यदि अभियुक्त समय सेउपस्थित रहता तो पत्रावली का निस्तारण किये जाने न्यायालय द्वारा सम्पूर्ण प्रयासकिया जाता।  अभियुक्त द्वारा पूर्व प्रदत्त जमानत का दुरूपयोग किया जानापरीलक्षित है तथा यह भी उल्लिखित करना होगा कि जमानत प्रार्थनापत्र मेअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से आधार लिया गया है कि उक्त सत्रपरीक्षण मे तारीख का मुगालता होने के <नाम> नियुक्त <नाम> <नाम> हाजिर नही आसका।  उक्त पत्रावली लम्बे समय से अभियुक्त की अनुपस्थिति मे चल रही है।  यदिअभियुक्त को <नाम> का मुगालता होता तो अभियुक्त इतने लम्बे समय <नाम> न्यायालयमे अनुपरिथत <नाम> होता।  प्रार्थनापत्र जमानत मे वर्णित आधार जो जमानत के सम्बन्धमे लिये गये है, आधारहीन है।  पुनः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> भीअभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग किये जाने की प्रबल सम्भावना है। 