जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र हैइसके अतिरिक्त उसका कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवामाननीय सैशन न्यायालय में <नाम> तो लम्बित है और <नाम> निरस्त हुआ है।  प्रार्थी/ अभियुक्तनिर्दोष है।  अभियुक्त ने कोई अपराध नहीं किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र के अन्य आधारसंलग्न शपथपत्र में वर्णित है, जो कि जमानत प्रार्थना पत्र का ही अंग है।  जमानत्रार्थनापत्र के साथ रामढकेली का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है, जिसमें अभिकथन कियाहै कि शपथकर्ती अभियुक्त की मां है।  दिनांक 19.07.2019 समय करीब 09:35 बजेअभियुक्त <नाम> के साथ अन्य 6 व्यक्तियों को मोबाइलों के साथ गिरफ्तार करना बतायागया हैं।  अभियुक्त को किसी भी व्यक्ति द्वारा चोरी करते नहीं <नाम> और <नाम> ही मौके परकोई बरामदगी हैं।  अभियुक्त को पुलिस द्वारा गुडवरक बनाने की नीयत से मोबाइल चोरीकी बरामदी दिखा दी हैं अभियुक्त को उक्त वाद में झूंठा फंसाया गया है।  चोरी केमोबाइल का अभियुक्त से कोई लेना-देना नहीं है, और <नाम> ही बरामद मोबाइल किसी भीचोरी की घटना से सम्बन्धित है।  अभियुक्त बिहारी <नाम> के दर्शन करने <नाम> गया हुआ थातथा टैम्पो चालक से भाड़े के लेन देन <नाम> आपस में कहा सुनी हो गयी थी तो इसी बातपर पुलिस ने प्रार्थी / अभियुक्त को पकड़ लिया तथा छोड़ने के लिए 10 हजार रूपये कीमांग <नाम> <नाम> होने <नाम> पुलिस द्वारा तथाकथित घटना में संलिप्त <नाम> <नाम> गया। ्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 19.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  <नाम> अभियुक्तचरन <नाम> की जमानत दिनांक 07.08.2019 को माननीय अपर सत्र न्यायाधीश, कक्षसं0-12 से स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त स्थानीय व्यक्ति है, जमानत के प्रावधानों काउल्लंघन नहीं करेगा।  अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। ्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 19.04.2019 वादीगणमुखबिर की सूचना <नाम> विशवास करके मुखबिर द्वारा बताये स्थान <नाम> चले गये।  हमपुलिस <नाम> द्वारा ट्रेनिंग में सिखाई गये तरीक से चारो तरफ से एक बारगी दबिशादेकर घेर <नाम> समय करीब 9:35 बजे पकड़ लिया।  पकड़े गये व्यक्तियों की जामातलाशी लेतु हेए नाम पता पूछा तो पहले व्यक्ति ने अपना नाम पिन्टू <नाम> पुत्र सन्तरामयादव बताया।  जामा तलाशी से जीन्स की पेन्ट की दाहिनी जेब से 02 मोबाइल सैमसंगजे02 गोल्डन रंग का व एक रिलायन्स <नाम> रंग का बरामद किये।  दाहिने हाथ से पकड़ेहुए आईफोन <नाम> रंग का व सैमसंग जे02 गोल्डन रंग बरामद हुए।  बायी जेव से70 रूपये बरामद हुये, जो अपने जेब खर्च के बताये।  दूसरे व्यक्ति ने अपना नाम महेशपुत्र चरन <नाम> बताया जिसकी तलाशी ली गयी तो पेन्ट की दाहिनी जेब से सैमसंगजे07मैक्स मोल्डन रंग का व जिवे गोल्डन रंग के दो मोबाइल बरामद हुए।  दाहिने हाथमें पकड़ा एक मोबाइल <नाम> रंग का बरामद हुआ।  तीसरे व्यक्ति ने अपना नाम कृष्णकुमार पुत्र <नाम> बताया, जिसकी जामा तलाशी ली गयी तो पहने लोवर की दाहिनीजेब से मोटो ई-3 काला रंग तथा टेकनो सीवी-7 <नाम> रंग के बरामद हुए ।  दाहिने हाथ 2में पकड़ा एक मोबाइल एम0आई0 गोल्डन बरामद हुआ तथा बायी जेब से 250 रूपयेबरामद हुये।  चौथे व्यक्ति ने अपना नाम नेमसिंह पुत्र भगवान <नाम> बताया जिसकी जामातलाशी ली गयी तो दाहिनी हाथ में पकड़े वीवी गोल्डन रंग का और सैमसंग <नाम> रंगके 02 मोबाइल बरामद हुए।  पांचवे व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> पुत्र भौरन <नाम> बतायाजिसकी तलाशी ली गयी तो दाहिने हाथ में पकडे हुए एक एम0आई मोबाइल आसमानीरंग का बरामद हुआ।  छठे व्यक्ति ने अपना नाम नितिन <नाम> पुत्र स्व0 गोविन्द प्रसादशर्मा बताया जिसकी तलाशी से पहने लोवर की बायी जेव से सैमसंग जे-2 गोल्डन रंगऔर माइकोमैक्स <नाम> रंग का बरामद किया गया।  लोवर की दाहिनी जेब से 50 रूपयेजो अपनी जेब खर्च के बताया बरामद हुये।  सातवें व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> पुत्रकेदारी <नाम> बताया, जिसकी तलाशी से पहनी पेंट की दाहिनी जेब से वीवी-वाई21एल वमोटो एक्स0टी0-1643 दो मोबाइल बरामद हुए और पेंट की बायी जेब से 85 रूपये जोअपने खर्चे के बताये बरामद हुये।  उपरोक्त पकड़े गये व्यक्तियों से मोबाइलों के बारे मेंपूछा गया तो सभी ने बारी बारी बताया कि <नाम> ये <नाम> के मंदिरों से चोरी कियेमोबाइल हैं, जिन्हें हम आने वाले परदेशियों का सस्ते दामों <नाम> बेच <नाम> अपना व अपनेपरिवार की रोजी रोटी चालते हैं।  पिन्टू ने बताया की इन मोबाइलों का लोक हम अपनेसाथी नेमसिंह से तुड़वाते हैं।  अभियुक्तगण को इनक जुर्म <नाम> 414 भा0दं0सं0 41/102दं0प्रणसं0 से अवगत कराते हुए हिरासत पुलिस लिया गया।  पुनः आस पास के व्यक्तियोंसे कहा गया तो भलाई बुराई से बचने के <नाम> कोई भी गवाही <नाम> तैयार नहीं हुआ। हालात मजबूरी हमराहियान को गवाहान नियुक्त किया गया।  थाने <नाम> जाकरअभियुक्तगण के विरुद्ध मुकदमा कायम कराया गया ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष है तथाप्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्त जमानतपाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए कहा कि अभियुक्त से मोबाइल पुलिस द्वारा बरामद किये गये तथा पुलिस द्वाराकड़ाई से पूछताछ करने <नाम> अभियुक्त द्वारा मोबाइलों को <नाम> के विभिन्न मंदिरो सेचोरी करना बताया।  अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने के उपरान्त जमानत की शर्तों काउल्लंघन करेगा।  अतः अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य क पक्ष से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावलीका अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (ii) likelihood of the accused fleeing fromjustice, (iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था को दृष्टिगतरखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यह विदित होता है किसह-अभियुक्त नेमसिंह को अपर सत्र न्यायाधीश, न्यायालय सं0-12 द्वारा जमानत <नाम> 3रिहा हो चुका है।  घटनास्थल आम <नाम> का स्थान है तथा घटना समय 09.35 बजे कीबतायी गयी है ।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफतानहीं है।  अभियुक्त से बरामद मोबाइल फोन किस अपराध से संबंधित है यह नहीं बतायागया है।  केस मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त दिनांक 19.07.2019 से जिलाकारागार में निरुद्ध है । 