प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र कामिल उर्फ फाजिल पुत्र तकी इस आशय कादाखिल किया गया है कि इस प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में पेश नहीं किया गया ना हीखारिज हुआ और <नाम> ही लम्बित है।  यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  अभियोजन के अनुसार दिनाक 26.09.2020 को वादी मुकदमा उप निरीक्षक नरेशसिह; हैका. <नाम> <नाम> का. 1138 अरूण <नाम> का. 1536 <नाम> का. 1469 इरफान वका! 742 <नाम> <नाम> द्वारा समय करीब 07:20 बजे नवाजपुर से घाटमपुर के बीच मोहम्मदकी द्यूबवैल के पास बहद थाना नकुड़ जिला <नाम> आवेदक/आभियुक्त अपने एकअन्य साथी के साथ मुखबिर की सूचना <नाम> संदिग्ध अवस्था में पकड़ा गया तथा उसकेकब्जे से 8 ग्राम अवैध मादक पदार्थ स्मैक बरामद हुआ, जिसको अपने पास रखने काउसके पास कोई लाईसेस नहीं था।  उसके साथी के कब्जे से भी 8 ग्राम अवैध मादकपदार्थं स्मैक बरामद हुआ ।  प्रार्थी /आभियुक्त के विद्वान आधिवकता द्वारा तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी निर्दोष है। उसे इस मुकदमे में झूठा व गलत फहमी के आधार <नाम> फसाया गया है।  उसने किसी प्रकारका कोई अपराध नहीं किया है।  उसके विरूद्ध काथित धाराओं का अपराध नहीं बनता है। उससे कोई बरायदगी भी किसी प्रकार से नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी एवझूठी है।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  <नाम> 50 व 57 एनडीपी.एस एक्ट के आदेशात्मक प्रावधानों का पालन नहीं किया गया है।  तथाकथित बरामदस्मैक <नाम> <नाम> की है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 26.09.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जयानत प्रार्थना-पत्रका विरोध किया गया है तथा खण्डन में तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त के कब्जे से 08 ग्रामअवैध स्मैक बरामद हुई हैं।  आभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतःउपरोक्त परिस्थितियों में यह जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है।  प्रार्थना पत्रजमानत । निरस्त किया जाए। 
प्रार्थी//आभियुक्त के विद्वान आधिवकता एवं राज्य की ओर से सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया।  प्रस्ठुत प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आभियुक्त <नाम> उसके कब्जे से 08 ग्रामअवैध नशीला पदार्थ स्मैक बरामद होने का आरोप है।  जबकि आभियुकत का कथन है किप्रार्थी आभियुक्त से झूठी बरामदगी दिखाते हुए इस मुकदये में उसका झूठा चालान कियागया है। 