04.03.2020 आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> अंश <नाम> द्वारा अग्रिम जमानतहेतु प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है ।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यहउल्लेख किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यहप्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोईआवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है ।  अभियाजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि सम्पत्ति एक किता भवननगर <नाम> न॑0 9/602 -602/1-12 कुल रकबई 350 वर्ग गज की पूर्व मालिकश्रीमती <नाम> <नाम> द्वारा अपनी सम्पत्ति की बाबत पंजीकृत वसीयत अपनी पुत्रीशशीबाला के हक में दिनाक 04.04.1994 को निष्पादित की थी ।  <नाम> <नाम> देवीके स्वर्गवास के <नाम> उक्त सम्पत्ति की <नाम> उसकी पुत्री शशीबाला हुई ।  उक्तसम्पत्ति के कागजात देखने के पश्चात वादी मुकदमा ने उक्त सम्पत्ति में से आधीसम्पत्ति रकबई 175वर्गगज का अपनी पत्नी <नाम> <नाम> के पक्ष में बैनामादिनांकित 14.06.2019 निष्पादित कराया ।  माह <नाम> 2019 में वादी मुकदमा कोपता चला कि विपक्षीगण कुल सम्पत्ति बजरिये दो किता बैनामों से खरीदने का दावाकर रहे है।  <नाम> में पता चला कि <नाम> <नाम> एवं अंश <नाम> ने <नाम> कुमारसे यह जाहिर करते हुए कि <नाम> <नाम> <नाम> ने उक्त जायदाद की बाबत उसके पक्षमें वसीयत दिनांकित 20.02.2016 निष्पादित की थी, जिसके आधार <नाम> वह उसकामालिक काबिज है, सम्पत्ति दो बैनामा दिनांकित 04.05.2019 द्वारा <नाम> <नाम> एवंअंश <नाम> को विकय की गयी ।  वादी मुकदमा ने उक्त <नाम> <नाम> से सम्पक॑करके पूछताछ की तो उसने बताया कि <नाम> <नाम> एवं अंश <नाम> उसके पासकथित वसीयत लेकर आये थे तथा बताया था कि वादी मुकदमा की माताजी नेवसीयत उसके पक्ष में निष्पादित की है, जिसपर विशवास करते हुए उसके द्वारा उक्तबैनामा निष्पादित किये हैं, उक्त बैनामों का प्रतिफल भी उसे अदा नही किया गया । निखिल <नाम> एवं अंश <नाम> द्वारा विपक्षीगण द्वारा आपराधिक साजिश के अन्तर्गतमहेश <नाम> के साथ साज करते हुए <नाम> <नाम> <नाम> की फर्जी वसीयत दिनांकी 220.02.2016 तैयार की गयी, जिस <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एवं कथित गवाहों के फर्जीगवाही के इस्ताक्षर किये गये।  वादी मुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थानासदर बाजार <नाम> मु0 अपराध संख्या 13/2020 <नाम> 420,467,468,471 भा०द0सं0 केअर्न्तगत मुकदमा पंजीकृत किया गया ।  आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> ऋषिपाल एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया ।  आवेदक /अभियुक्तगण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी किवह निर्दोष है, उनके द्वारा कोई अपराध किसी प्रकार का नही किया गया है और नाही उनके विरूद्ध कोई अपराध बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदक /अभियुक्तगणका कोई रोल या नाम नही दर्शाया गया है।  यह भी बहस की गयी है किआवेदक /अभियुक्तगण ने कोई फर्जी कागजात तैयार नहीं किये है। आवेदक /अभियुक्त के पास सम्पूर्ण सम्पत्ति के करीब 350 वर्ग गज के दो बैनामे हैंजबकि वादी मुकदमा की पत्नी के नाम नाम 175 वर्ग गज का बैनामा है, परन्तु कानूनीमशविरे से झूठा मुकदमा अभियोजित किया गया है।  वादी मुकदमा ने जानबूझकरप्रश्‍नगत <नाम> का बैनामा दिनांक 15.06.2019 को अपनी पत्नी के हक में निष्पादितकराया।  आवेदक/अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नही है । आवेदक / अभियुक्त स्थायी निवासी हैं, जिनके फरार होने की कोई सम्भावना नही है,वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  ऐसी स्थिति में आवेदक / अभियुक्तगणअग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा अग्निमजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि अभियुक्तगण केविरूद्ध उक्त अपराध के पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध हैं तथा आवेदक /अभियुक्त प्रश्‍नगतघटना में शामिल रहे हैं तथा वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्तगण हैं। आवेदक /अभियुक्तगण ने उक्त सम्पत्ति के फर्जी कागजात और फर्जी हस्ताक्षरकराकर वादी मुकदमा के साथ साजिश <नाम> धोखा <नाम> है आवेदक /अभियुक्तगणआपराधिक प्रवृत्ति के व्यक्ति हैं, यदि उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो उनके द्वारागवाहान को डराने धमकाने की आंशका व्यक्त की गयी है।  अतः आवेदकअभियुक्तगण अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है । 
मैनें सम्बस्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि आवेदक/अभियुक्तगण <नाम> सम्पत्ति के फर्जी कागजातव फर्जी हस्ताक्षर बैनामा कराये जाने का अभियोग लगाया गया है। आवेदक /अभियुक्तगण को प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित किया गया है तथा केसडायरी में उपलब्ध साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्यविवेचनाधिकारी द्वारा <नाम> किया गया है। 