16-03-2021:-प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> पुत्र घसीटू निवासी चोरो की तल्हेडी, थाना कोतवालीदेवबंद जिला <नाम> की ओर से उक्त प्रकरण में दौरान विचारण जमानत <नाम> जमानतआवेदन प्रस्तुत किया गया है।  समर्थन में ब्रहमू पुत्र तेल्लू की ओर से शपथपत्र दाखिलकिया गया है।  अभियुक्त उपरोक्त प्रकरण में जिला कारागार, मु.नगर में निरूद्ध है।  वादी द्वारा संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस प्रकार <नाम> कराई गयी है कि-प्रार्थीकालूराम पुत्र बालेश्वर ग्राम नूरनगर थाना पुरकाजी जिला मुजफफरनगर का निवासी है। प्रार्थी के यहां <नाम> निवासी चोरो की तल्हेडी, थाना कोतवाली <नाम> जिला <नाम> काकाफी समय से <नाम> <नाम> था।  उक्त <नाम> का लडका <नाम> भी प्रार्थी के घर आता जाताथा।  महोदय आज दिनांक 20.01.2021 की दोपहर समय करीब 1.00 बजे का वाका है किप्रार्थी व प्रार्थी की पत्नि चरखी में मजदूरी करने गये थे।  घर प्रार्थी की नाबालिग पुत्रीपीडिता आयु करीब 16 वर्ष व पुत्र वंश आयु करीब 12 वर्ष थे प्रार्थी के घर उक्त <नाम> वउसका लडका <नाम> मोटरसाईकिल <नाम> आये और प्रार्थी की लडकी को <नाम> बहकाफुसलाकर अपने साथ भगा ले गये।  <नाम> व <नाम> के साथ पीडिता को मोटरसाईकिल परले जाते हुए झगडू पुत्र प्रसादा व पहल पुत्र वेदपाल ने देखा।  प्रार्थी घर आया तो पताचला।  पीडिता अपने साथ घर में रखे तीस हजार रूपये नकद व सोने <नाम> के जेवरातकीमत पचहत्तर हजार रूपये ले गये।  प्रार्थी थाने रिपोर्ट को आया है।  रिपोर्ट दर्ज करकानूनी कार्यवाही <नाम> में लाने की <नाम> करें।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत आवेदन है।  अन्य कोई जमानत प्र्ार्थनापत्र किसीन्यायालय में या माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है <नाम> ही निरस्त हुआ है। अभियुक्त निर्दोष है उसे रंजिश की बिनाह <नाम> उपरोक्त वाद में झूठा फंसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गयाहै ।  प्रार्थी / अभियुक्त कथित पीडिता को <नाम> तो जानता है <नाम> ही पहचानता है।  सहअभियुक्त <नाम> का पिता होने के नाम घर से उठाकर झूठा चालान किया है।  अभियोजनकहानी देखने मात्र से ही झूठी, संदिग्ध व बनावटी प्रतीत होती है।  प्रार्थी/ अभियुक्त करीब70 वर्ष का बूढा, कमजोर व बीमार व्यक्ति है।  इस <नाम> धारा-437 सी.आर.पी.सी. कालाभ पाने का <नाम> है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही पूर्वसजायाफता है।  इन्हीं आधार <नाम> विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना किया ।  Digitally sig ह v kumar TiwariDate: 2021.03.16 14:46:50 1STReason: Bail Orde ealLocation: Spl. Pocso jand SessionsCourt —2 —_थाने से कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत अभियोग के अलावा नहीं दर्शाया गया है।  विद्वान विशेष अभियोजक द्वारा तर्क किया गया कि अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद है।  पीडिता शैक्षणिक और मैडिकल दोनों ही दृष्टिकौण से नाबालिग है।  पीडिताको ले जाते हुए स्वयं साक्षियो ने <नाम> है, और स्वयं पीडिता ने भी अपने बयान में शादीकरने के वक्त अभियुक्त <नाम> को मौके <नाम> उपस्थित होना कहा है।  अभियुक्त की अपराध मेंसकिय <नाम> है।  इन्हीं आधारो <नाम> विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा अभियुक्त केजमानत आवेदन को निरस्त करने की <नाम> की गयी। 
जमानत आवेदन <नाम> सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों एवं केस डायरी का अवलोकन कियागया ।  विद्यालय प्रमाणपत्र के अनुसार पीडिता की जन्मतिथि 08.01.2005 है।  जबकि घटनादिनांक 20.01.2021 की बतायी जाती है।  डाक्टर द्वारा पीडिता की आयु 17 से 18 वर्ष केमध्य होने की <नाम> दी गयी है।  अतः पीडिता दोनों ही दृष्टिकोण से नाबालिग है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में कहा गया है कि पीडिता को आवेदक <नाम> एवं <नाम> अभियुक्त द्वारामोटरसाईकिल <नाम> बैठाकर ले जाते हुए झगडू व पहल ने दखा है।  झगडू एवं पहल नेअपने 161 सी.आर.पी.सी. के बयान में अभियोजन केस का समर्थन किया है।  स्वयं पीडिताने अपने 161 सी.आर.पी.सी. के बयान में कहा है कि वह अपने मर्जी से <नाम> के साथगयी थी और <नाम> के पिता <नाम> भी साथ थे।  पीडिता एवं <नाम> <नाम> में किराये केमकान में रहे।  दोनों ने शादी की और <नाम> पत्नि की तरह रहे।  शादी के समय <नाम> केपिता <नाम> भी मौजूद थे।  चूंकि पीडिता घटना के समय नाबालिग है।  अतः इसकी सहमतिका लगाये गये अभियोग के सम्बन्ध में कोई महत्व नहीं है।  पीडिता ने अपने बयानों मेंआवेदक / अभियुक्त <नाम> अपराध करने में सकिय <नाम> का वर्णन किया है। 