अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र सहीपाल, शुभम पुत्र <नाम> व सोनूपुत्र इन्द्रजीत का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> पुत्रसहीपाल है तथा अन्य सह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवंअपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्डसंहिता के अध्याय 16 व 717 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथासामूहिक <नाम> से लूटपाट करने तथा पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने के आशय से फायर करनेजैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्धनिम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराघ। धारा चालानी थाना जिलासं0 ।  संख्या1 180 / 2019 392, 465, 411 भा0दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर2 । 206/2019 307 भा0दं0सं0 भोपा मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्तनिर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्धजो मुकदमात पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं, जिनमें उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  गैंग चार्ट में दर्शित मुकदमात के अतिरिक्त प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध एकअन्य मुकदमा अपराध संख्या-207 /2019 अन्तर्गत धारा-3/25 आयुध अधिनियम, थाना भोपा परपंजीकृत है।  उसमें भी प्रार्थी /अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने नugh Singh61STLocation: Addl. D isiript and Session'sCourt No.5 MZN. 2तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> ही वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी/अभियुक्त सीधासादा काश्तकार व्यक्ति है, जो पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयारहै।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्ररार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त गैंग प्रमुख है।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों केसाथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं, तद्नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है,उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध लूट व लूट की सम्पत्ति बरामद होने, कूट रचनाकरने, हत्या का प्रयास करने जैसी गम्भीर धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिकस्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होनाआवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इसबात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाजविरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवासकरने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी /अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण शुभम व सोनू के जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके हैं। 