शबाना की शादीमें उसके पिता ने सामर्थ्य के अनुसार काफी सामान <नाम> था परंतु विपक्षीगण शादी में दिये गयेसामान से खुश नही थे तथा शबाना से दहेज में पांच लाख रूपयं व एक कार की मांग करते थेतथा उसे शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करते थे।  दिनांक 29/30-06-2020 की रात्रिकरीब 1:00 बजे फोन <नाम> शबाना की ससुराल वालों ने सूचना दी कि शबाना की मृत्यु हो गयीहै।  पोस्ट मार्टम की रिपोर्ट में शबाना की मृत्युं दम घुटने के <नाम> हुयी है।  उसने दिनांक17-07-2020 को एस०एस0पी0मेरठ व अन्य उच्चाधिकारियों को प्रार्थना पत्र दिये परंतु कोईकार्यवाही नही हुयी।  मुख्य न्यायिक मजिस्टेटमेरठ के द्वारा पारित आदेश दिनांकित13-08-2020 के माध्यम से थाना जानी,मेरठ <नाम> मु0अ0सं0 271/20 <नाम> धारा304बी,498ए,323,504,506,201 भा0द0स0 व <नाम> 3/4 दहेज प्रतिपद्य अधिनियम के अंतर्गतअभियुक्त गुलफाम, <नाम> कल्लू सोनू गुलजार, इरशाद, इरफान, <नाम> मोनी, गुडडन व बेबी केविरूद्ध प्रश्‍नगत अभियोग पंजीकृत किया गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से <नाम> <नाम> गया कि वह निर्दोष हैं।  उसे प्रश्‍नगतमामलें में रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त मृतका का जेठ है तथा वह शेषपरिवारीजनों से पृथक मकान में काफी समय पूर्व से निवासित है तथा उसका राशन कार्ड भी शेषपरिवारीजनों से अलग है।  उसका प्रश्‍नगत मामलें से कोई सम्बन्ध नही है।  प्रार्थी अभियुक्त केविरूद्ध कोई विश्वसनीय साक्ष्य अभिलेख <नाम> नही है।  मृतका शबाना बीमार थी और दौरान उपचारउसकी मृत्यु हो गयी।  उसे कोविड-19 के चलते किसी अस्पताल में भर्ती नही किया गया था। मामलें की प्राथमिकी मिथ्या कथनों एवं कानूनी सलाह मश्विरा <नाम> आधारित है।  मृतका का शवविच्छेदन उसकी मृत्यु के एक सप्ताह <नाम> किया गया है तथा मृतका का दफीना वादी कीसहमति से किया गया था।  मृत्यु के लम्बे अंतराल के पश्चात किये गये शव विच्छेदन आख्या कोविश्वसनीय नही माना जा सकता है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है। जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरान्त पलायन करने या गवाहो <नाम> दबाव बनाने का अंदेशा नहीं है। वह न्यायालय की सन्तुष्टि के आधार <नाम> जामिनान प्रस्तुत करने को तैयार हैं।  प्रार्थी अभियुक्त कीओर से जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुये आपत्ति की गई तथा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयीहै। 
 2 C.N.R.No. ;,UPMEO1 01- 0374-2020प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  प्रपत्रों के परिशीलन से स्पष्ट है कि प्रश्‍नगत प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्त नामजदहै तथा मृतका का जेठ बताया गया है।  प्रश्‍नगत मामलें की प्राथमिकी वादी द्वारा न्यायालय मेंप्रस्तुत <नाम> 156(3) द0प्रoसं0 के प्रार्थना पत्र <नाम> न्यायालय के आदेशानुसार पंजीकृत हुयी है तथामृतका शबाना के दफनाये जाने के पश्चात्‌ वादी द्वारा दिये गये प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> मृतकाकी कब्र से उसका शव निकाल <नाम> उसका पोस्ट मार्टम किया गया है।  पोस्ट मार्टम रिपोर्ट मेंमृतका शबाना की मृत्यु का <नाम> Asphyxia as a result of antemortempressure over the neck दर्शाया गया है तथा चिकित्सक द्वारा मृतका का <नाम> दबाने कीसम्भावना शव विच्छेदन आख्या में व्यक्त की गयी है।  वादी द्वारा समस्त घटनाकम का समर्थनकरते हुये बयान <नाम> गया है तथा अपने साक्ष्य में यह भी स्पष्ट <नाम> से बताया है कि उसकीबहन से सभी ससुरालीजन विवाह के पश्चात से ही पांच लाख रूपये एवं एक कार की मांगकरते थे तथा <नाम> देने <नाम> उसे मानसिक एंव शारीरिक <नाम> से प्रताड़ित करते थे तथा इसी मांग केपूर्ण <नाम> होने के <नाम> सभी ने मिलकर उसकी बहन की हत्या की है।  मृतका का विवाह दिनांक04-04-2016 को गुलफाम के साथ होना बताया गया है तथा उसके विवाह का कार्ड भी केसडायरी में विवेचक द्वारा संलग्न किया गया है।  इस प्रकार मृतका की मृत्यु विवाह के 07 वर्ष केअन्दर सामान्य परिस्थितियों से भिन्न परिस्थितियों में होना अभिलेख से स्पष्ट हो रहा है। अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका की दहेज हत्या कारित करने काआरोप है।  प्रश्‍नगत प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त की संलिप्तता अभिलेख से स्पष्ट हो रही है,जोआधार अभियुक्त की ओर से बचाव में लिये गये हैं।  वे सभी बचाव स्तर के हैंजिनका कोई लाभइस स्तर <नाम> अभियुक्त को नही <नाम> जा सकता है।  अपराध की गम्भीरता को दृष्टिगत्‌ रखतेहुये अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> न्यायोचित प्रतीत नही हो रहा है।  अभियुक्त कोझूठा फसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही हो रहा है। 