अभियुक्त अपराधसं०-876,// 2019, धारा-376 (ए) (बी) व 5एम/6 पोक्सो ऐक्ट, थाना कटघर जिला <नाम> के मामलेमें कारागार में निरूद्ध है।  आवेदक के पैरोकार द्वारा इस आशय का शपथपत्र <नाम> गया है कि अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है तथा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में विचराधीन नहीं है।  2- मामले के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि- "वादिनी मौहल्ला बल्देवपुरी, चौकी पीतलनगरीथाना कटघर की रहने वाली है।  प्रार्थिनी की पुत्री उम्र 07 वर्ष कल्यानुपर रोड <नाम> स्थित ग्रीन फील्डस्कूल में पढ़ती है,उसकी पुत्री के साथ स्कूल का ही कर्मचारी रामकिशोर काफी दिनों से गलत व्यवहारव दुष्कर्म करने की कोशिश में लगा हुआ है, और बेटी ने अपनी माता से भी कल <नाम> जब वह ट्यूशनटीचर <नाम> से ट्यूशन पढ़कर जब घर आई तो उसने बताया कि मम्मी मेरे साथ स्कूल के चपरासीरामकिशोर ने मुझे दूसरी क्लास में ले जा <नाम> मेरे साथ गलत हरकत की और मुझसे कहा कि घर जाकर किसी को नहीं बताना, जब मैंने अपनी बेटी से पूछा कि क्या तेरे साथ ऐसा हुआ है तो उसने कहाकि अंकल मेरे साथ रोजाना करते है।  अगले <नाम> मैं अपनी बेटी को लेकर लेकर स्कूल के प्रबन्धक राजूगुप्ता के पास शिकायत लेकर गई तो उन्होंने भी मुझे गलत बताकर घर भेज <नाम> और कहा कि तुममेरे स्कूल की बदनामी करना चाहती हों।  श्रीमान <नाम> मेरी बेटी की उम्र 07 वर्ष हैर जो व्यक्ति मेरीबेटी के साथ गलत <नाम> व दुष्कर्म करने की कोशिश <नाम> रहा है वह 30 वर्ष का है।  रिपोर्ट लिखकरकार्यवाही करने की <नाम> करें। "वादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध भा0दं0सं0 की धारा-376 (ए) (बी)व 5एम/6 पौक्सो ऐक्ट के अन्तर्गत चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ।  3- विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे रंजिश के <नाम> झूठाफसाया गया है।  जिस जगह की घटना दिखायी गई है वहाँ सी०सी०टी0वी0 कैमरे लगे हुये हैं यदिउनकी फुटेज को निकलवा <नाम> <नाम> जाये तो सब सच्चाई सामने आ जायेगी।  अभियुक्त सफाईकर्मचारी है और स्कूल में झाडू लगाने का <नाम> करता है तथा दो माह से जिला कारागार में निरूद्ध है। उक्त कथनों का उल्लेख करते हुये आवेदक को जमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोध किया गया है। 4— विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करतेहुये कहा है कि पीड़िता मात्र 7-8 वर्ष की अबोध बालिका है और जिस स्कूल में पढ़ती है उसी में शामको ट्यूशन पढ़ने जाती थी उस समय अभियुक्त ने स्कूल में चतुर्थ श्रेणी कर्मचारी होने का <नाम> उठाकरपीड़िता के साथ लैगिक अपराध कारित किया गया हैं।  अभियुक्त ने घृणित अपराध किया है तथापत्रावली परं अभियोजन साक्षीगण पी0डब्लू0-1 लगायत पी0डब्लू0-7 का साक्ष्य <नाम> हो चुका है और 2किसी भी <नाम> ने अभियोजन कहानी को विरोधाभासित नहीं किया है।  अत: कारित अपराध की गम्भीरताको देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का परिशीलनकिया।  6- यह तथ्य निर्विवादित है कि पीड़िता मात्र 7-8 वर्ष की है और घटना के समय कक्षा-1 मेंपढ़ती थी।  घटना दिनांक 16-11-2019 की है।  पीड़िता के 12 वर्ष से कम आयु की होने के कारणअपराध की गम्भीरता और भी अधिक गम्भीर हो जाती है।  अभियोजन प्रपत्रों के मद्देनजर घटना केतथ्यों की कड़ियाँ आपस में मजबूती से जुड़ी हुई प्रतीत होती है।  यह भी निर्विवाद है कि अभियुक्त उसीस्कूल में चतुर्थ श्रेणी कर्मचारी है जिसमें पीड़िता पढ़ती है तथा <नाम> को ट्यूशन पढ़ने के बादअभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ प्रश्‍नगत अपराध कारित किया गया है।  पीड़िता नाबालिग है इसलियेअभियुक्त के विरूद्ध पोस्को अधिनियम-2012 की धारा-29 व 30 के अनुसार उपधारणा किये जाने कापर्याप्त आधार है। 