2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है।  आवेदक को <नाम> तो मौके <नाम> गिरफ्तार किया गया है और <नाम> हीआवेदक के कब्जे से कोई बरामदगी हुयी है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 08.07.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक नदी सेअवैध <नाम> से बालू का खनन <नाम> रहा था जो पुलिस के मौके <नाम> पहुंचने परट्रैक्टर ट्राली को छोड़कर भाग गया है।  आवेदक को यदि जमानत <नाम> रिहाकिया जायेगा तो वह पुनः इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति करेगा।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादी <नाम> <नाम> <नाम> निरीक्षक <नाम> कोदिनांक 09.12.2018 को मुखबिर खास से सूचना <नाम> कि कुछ लोग अवैध बालूका चोरी से खनन <नाम> <नाम> में परिवहन करते हैं व चोरी-छिपे बेचते हैं।  इसीकम में ट्रैक्टर ट्राली के माध्यम से नदी से बालू का अवैध खनन करके ग्रामदेवीपुर की तरफ से आने वाले हैं।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> वादी पुलिस कसाथ देवीपुर तिराहे <नाम> पहुंचा तब <नाम> 03:30 बजे ट्रैक्टर ट्राली देवीपुर गांव 2की तरफ से आती हुयी दिखायी दी जिसे पुलिस ने घेराबन्दी करके पकड़ने काप्रयास किया तो ट्रैक्टर ट्राली का चालक व साथ में बैठा अज्ञात व्यक्ति गाड़ीको धीमा <नाम> चलती गाड़ी से कूद <नाम> अंधेरे का <नाम> उठाते हुये भाग गये। पुलिस ने ट्रैक्टर को रोक <नाम> ट्राली चेक की तो उस <नाम> अवैध गीली बालू लदीथी जिसके संबंध में कोई वैध कागजात उपलब्ध नहीं था।  तब ट्रैक्टर के चेसिसनम्बर व इंजन नम्बर के आधार <नाम> उसके <नाम> <नाम> रजावती <नाम> से पूछनेपर यह ज्ञात हुआ कि आवेदक ,/ अभियुक्त <नाम> उर्फ वाजिद अली उपरोक्तट्रैक्टर ट्राली को चला रहा था।  आवेदक को <नाम> तो मौके <नाम> पकड़ा गया है औरन ही आवेदक से कोई बरामदगी हुयी है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  आवेदक दिनांक 08.07.2020 से कारागार में निरूद्ध है। 