३ अभियुक्त /आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क दिये गयें हैं कि आवेदकनिर्दोष हैं, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  वह गैंगलीडर नहीं है और <नाम> ही वह किसी गैंग का सदस्य है।  जिन मुकदमों के आधार <नाम> यह मुकदमा पंजीकृत किया गया है।  उनमें उसकी जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त / आवेदक जिला कारागार में निरूद्ध है, जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> कीगयी ।  4- दूसरी तरफ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध <नाम> कहागया कि अभियुक्त गैंग का सदस्य है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर, गौकशी करना, <नाम> से मारने की नीयत से हमला करना, चुराई हुए सम्पत्तिको छिपाने में सहायता करने जैसे गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जातेहैं।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
2- उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> सुना तथा पुलिसप्रपत्रों का अवलोकन किया।  पुलिस प्रपत्रों के अनुसार, अभियुक्त /आवेदक के विरूद्धमु0अ0सं0-725,/ 2019, धारा-307, 414 भा०द0सं0 व मु0अ0सं0-727 / 2019,धारा-3/5क /8 सी0एस0० एक्ट, थाना-खतौली के अपराध पंजीकृत हैं।  5- न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान अभियोजन <नाम> के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों/ पत्रावली का सम्यक परिशीलनकिया गया।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अन्य के साथ मिलकर,गौकशी करना, <नाम> से मारने की नीयत से हमला करना, चुराई हुए सम्पत्ति को छिपानेमें सहायता करने जैसे गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। आवेदक / अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  Digitally soredf Fi udh SinghDate: 2026.11.04 Eo JAB ISTLocation: Addl. D isiript and SessionsCourt No. 5, MZN. —_ 2 —_ आवेदक / अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है। 