२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक ०१.०४.२०२० को पुलिस दल कानेतृत्व <नाम> रहे वादी मुकदमा उ०नि० <नाम> <नाम> को जरिए मुखबिर सूचना <नाम> कि फातमास्कूल बुढाना के उत्तर में हिन्‍्डन नदी के पश्चिमी किनारे <नाम> कुछ लोग गौकशी <नाम> रहे हैं।  इससूचना <नाम> पुलिसकर्मी मुखबिर को साथ लेकर गाड़ी से सफीपुर तिराहे <नाम> पहुंचे, तो मुखबिर नेगाड़ी रूकवाकर हिन्डन नदी की तरफ इशारा करके बताया कि इसी नदी के किनारे अजीजफात्मा स्कूल के उत्तर में बैठे व्यक्ति गौकसी <नाम> रहे हैं।  पुलिसकर्मियों ने गाड़ी वहीं छोड़करस्कूल के उत्तर में हिन्डन नदी के पश्चिम किनारे बनी दीवार की आड़ में झांककर <नाम> तो ३व्यक्ति बैठे गौमांस के टुकड़े <नाम> रहे हैं, जिनमें एक के हाथ में दांव, दूसरे के हाथ में छोटीकुल्हाड़ी व एक के हाथ में छुरी है तथा तीनों व्यक्ति गौमांस के छोटे-छोटे टुकड़े <नाम> रहे हैं।  इनमेंसे दो व्यक्तियों को समय १०.५० बजे पकड़ लिया तथा एक भाग गया।  पकड़े गए व्यक्तियों में सेएक ने अपना नाम अरशद जिसके हाथ में लोहे का दांव था तथा दूसरे हाथ में गौमांस का टुकड़ाबरामद हुआ।  दूसरे ने अपना नाम दानिश बताया, जिसके हाथ से एक छोटी कुल्हाड़ी व गौमांसका टुकड़ा बरामद हुआ।  इसके अलावा एक छुरी, जंजीर, गौवंश की खाल व <नाम> पैर, खुर व मुंहबरामद हुआ।  भागे हुए व्यक्ति का नाम सादिक बताया।  मौके <नाम> पशुचिकित्सक को बुलाया गया,जिसने परीक्षण <नाम> नमूना लेकर <नाम> गौमांस व अवशेष को दफनाने को कहा।  बरामद उपकरण वअभियुक्तगण को थाने लाकर मुकदमा कायम कराया गया तथा कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसे झूठा फंसाया गया है, उसका जमानत्रार्थनापत्र अवर न्यायालय से दिनांक ०२.०३.२०२१ को निरस्त हो चुका है, घटना का कोईस्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है, उससे कोई बरामदगी किसी प्रकार की नहीं हुई, दर्शायी गयी बरामदगी झूठी व फर्जी है।  वह लॉकडाउन के समय जेल में गया था तथा उक्त वाद में जिलाकारागार से अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> हो गया था, अब उसे पता चला है कि अंतरिम जमानत कीतिथि आगे नहीं बढ़ायी गयी है, इसलिए वह आत्मसमर्पण <नाम> रहा है।  उक्त वाद में सहअभियुक्तअरशद की जमानत इस न्यायालय से पूर्व में स्वीकार हो चुकी है, जिसका केस प्रश्नगत अभियुक्तके समान है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, दौरान जमानत उसके भागने तथा <नाम> सबूत तोड़नेका अंदेशा नहीं है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है, उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज कियाजाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्का को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> अन्य सहअभियुक्तगण के साथमिलकर गौकशी करने तथा घटनास्थल <नाम> गौवंशीय अवशेष व गौकशी करने के उपकरण आदिबरामद होने का आरोप है।  प्रश्नगत मामले में अभियुक्त को लॉकडाउन के दौरान अंतरिम जमानतपर <नाम> किया गया था, परंतु लॉकडाउन के <नाम> उसकी जमानत अवधि आगे नहीं बढ़ायीगयी।  अब अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत अंतरिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> इस न्यायालय द्वारापारित आदेश दिनांकित ०२.०३.२०२१ के अनुसार उसे अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> गया थातथा न्यायालय द्वारा पारित उक्त अंतरिम जमानत आदेश के अनुपालन में अभियुक्त द्वारा आजअवर न्यायालय में आत्मसमर्पण <नाम> न्यायिक अभिरक्षा में होने के संबंध में अवर न्यायालय केआदेश की <नाम> प्रस्तुत की गयी है।  अभियुक्त द्वारा अंतरिम जमानत का दुरूपयोग नहीं किया गयाहै, <नाम> ही अभियोजन की ओर से अभियुक्त का आपराधिक इतिहास प्रस्लुत किया गया है।  प्रश्नगतमामले में सहअभियुक्त अरशद की जमानत इस न्यायालय से पूर्व में स्वीकार की की जा चुकी है। 