जमानत प्रार्थना-पत्र में संक्षेप में आधार लिया गया है कि प्रार्थी को प्रकरणमें झूठा नामजद किया गया था तथा उसकी नामजदगी झूठी पाने के आधार <नाम> उसेविवेचना से बाहर <नाम> <नाम> गया।  गवाहान ने उसका नाम कथित घटना में शामिल होनेका कथन किया तदोपरान्त न्यायालय द्वारा उसे तलब किया गया।  प्रार्थी का रोल सहअभियुक्त <नाम> से भिन्न नहीं है जबकि <नाम> की जमानत न्यायालय से स्वीकार हो चुकीहै।  प्रार्थी भी पेरिटी के आधार <नाम> जमानत पाने का <नाम> है।  चुटैल को आयी चोटेंसाधारण किस्म की है तथा एफ0आई0आर अत्यन्त देरी से करायी गयी है जिसका कोईस्पष्टीकरण प्रार्थी द्वारा नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार कियाजाये।  अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप मे मामले के तथ्य इस प्रकार है किवादी जोनी द्वारा थाने <नाम> तहरीर इस आशय की दी गयी कि दिनांक 19-07-2016 कोसमय 9 बजे वह अपने घर से घेर में जा रहा था तो <नाम> के दोनों पुत्र <नाम> व सनीने रास्ते में सिर <नाम> वार किया ।  इस बात को लेकर झगडा <नाम> पेड कटायी का चलरहा है।  इसने पेड काटे थे।  ये दोनों जलडके बार बार धमकी देते थे कि हमारे पिता कानाम ले रखा है इसकी बदला <नाम> है।  इसी झगड़े को लेकर मारपीट की गयी । यह घटना गांव की है।  वादी की तहरीर कें आधार <नाम> अभियुक्तण <नाम> व सनी केविरूद्ध थाने <नाम> मुकदमा कायम किया गया तथा <नाम> विवेचना अभियुक्त <नाम> के विरूद्धआरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया।  साक्ष्य के उपरान्त अभियुक्त सनी को धारा319द0प्र0सं के अन्तर्गत उक्त अपराध के विचारण <नाम> तलब किया गया है। 
मैंने अभियुक्त एवम वादी के विद्वान अधिवक्ता तथा विशेष लोकअभियोजक की बहस सुनी तथा पुलिस प्रपत्रों का सम्यक्‌ परिशीलन किया।  अभियोजन की ओर से बहस करते हुए कहा गया है कि अभियुक्त द्वारासह अभियुक्त <नाम> के साथ मिलकर वादी के सिर <नाम> चोट पहुंचायी गयी है तथा उसेगन्दी गन्दी गालियां व <नाम> से मारने की धमकी दी गयी है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये।  वादी के विद्धान अधिवक्ता द्वारा बहस करते हुए कहा गया कि अभियुक्तने व उसके <नाम> ने चुटैल के सिर <नाम> चोटें पहुंचायी है।  अभियुक्त को साक्ष्य के आधार <नाम> 2धारा 319द0प्र०सं के अन्तर्गत न्यायालय द्वारा तलब किया गया है।  अपराध गम्भीर है। अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता द्वारा बहस करते हुए कहा गया है किप्रार्थी को प्रकरण में झूठा नामजद किया गया था तथा उसकी नामजदगी झूठी पाने केआधार <नाम> उसे विवेचना से बाहर <नाम> <नाम> गया।  गवाहान ने उसका नाम कथित घटना मेंशामिल होने का कथन किया तदोपरान्त न्यायालय द्वारा उसे तलब किया गया।  प्रार्थी कारोल <नाम> अभियुक्त <नाम> से भिन्न नहीं है जबकि <नाम> की जमानत न्यायालय से स्वीकारहो चुकी है।  प्रार्थी भी पेरिटी के आधार <नाम> जमानत पाने का <नाम> है।  चुटैल को आयीचोटें साधारण किस्म की है तथा एफ0आई०आर अत्यन्त देरी से करायी गयी है जिसकाकोई स्पष्टीकरण प्रार्थी द्वारा नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकारकिया जाये।  प्रकरण में अभियुक्त को <नाम> ३19द0प्र०सं के अन्तर्गत उक्त अपराध केविचारण <नाम> तलब किया गया है।  उस <नाम> वादी जो कि अनुसूचित जाति का सदस्य है कोमारपीट करने, गाल गलौच करने व <नाम> से मारने की धमकी देने का आरोप है।  सहअभियुक्त <नाम> की जमानत इस न्यायालय से हो चुकी है।  अभियुक्त सनी की अपराध मेंभुमिका <नाम> अभियुक्त के समान है।  एस0सी0/एस०टी एक्ट के अतिरिक्त सभी आरोपजमानतीय <नाम> के है। अभियुक्त द्वारा अन्तरिम जमानत का दुरूपयोग नहीं किया गया है। 