संक्षेप में प्रकरण के तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा फर्द बरामदगी इसआशय की प्रस्लुत की गयी कि दिनांक-25-11-2019 को समय लगभग 6-30 बजे सुबह मैंउपनि०९ मय हमराही थाने से <नाम> गश्त रोकथाम अपराध, जुर्म जरायम शान्ति व्यवस्था थाने सेप्रस्थान होकर <नाम> में मामूर था कि जैसे ही तिरोई नहर पुल राजामउ पटरी की तरफ जा रहथा तोएक व्यक्ति पटरी <नाम> दिखायी <नाम> हम पुलिस वालों को देखकर भागना चाहा तो मोटरसाइकिलदौड़ा लगभग 70 <नाम> की दूरी <नाम> पकड़ लिया, नाम पता पूंछा गया तो उसने अपना नाम सुरेशचन्द्रजायसवाल उपरोक्त बताया।  जामा तलाशी लिए जाने <नाम> उसके कब्जे से <नाम> ग्राम स्मैक बरामदहुई।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त पूर्णतया निर्दोषहै, उसको गलतए एवं फर्जी तथ्यों के आधार <नाम> वाद उपरोक्त में फंसाया गया है। उसने कथितप्रकार से कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के पास से कथित प्रकार से <नाम> ग्रामस्मैक की बरामदगी नहीं हुई है।  कथित बरादमगी फर्जी है तथा प्रश्‍नगत फर्द बरामदगी भी फर्जी है एवंबनावटी है, जिसपर <नाम> के किसी स्वतन्त्र <नाम> के कोई हस्ताक्षर नहीं है।  कथित बरामदगी कीबात <नाम> 50 एन०डी०पी०एस०एक्ट के आज्ञापक प्राविधानों का अनुपालन नहीं किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त के पास से कथित बरामद <नाम> ग्राम स्मैक पाउडर की <नाम> व्यवसायिक <नाम> कीकोटि के अन्तर्गत नहीं है।  वह दिनांक-24.11-2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है। ्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह अपनी विश्‍वसनीय जमानतें देने को तैयारहै।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कहा गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से 10 ग्राम स्मैक की बरामदगी की गयीहै।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त जमानत प्राप्त करने की <नाम> नही है। 
 2मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया। पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रार्थी/ अभियुक्त के कब्जे से मात्र 10ग्राम स्मैक की बरामदगी बतायी जाती है, जो व्यवसायिक <नाम> से कम है।  प्र्ार्थी/अभियुक्त कोदिनांक-24-11-2019 से जेल में निरूद्ध होना बताया जाता है। 