संलग्न शपथ पत्र के अनुसार अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहै ।  इस न्यायालय में या माननीय उच्च न्यायालय मे उसने कोई अन्य प्रार्थना पत्र प्रस्तुंत नहीकिया है, ना ही विचाराधीन है ।  जमानत प्रार्थनापत्र के अनुसार प्रार्थीगण को गलत व झूठा अभियुक्त बनायागया है।  वे प्राथमिक विधालय में प्रधानाध्यपक व अध्यापक हैं तथा सरकारी कर्मचारी हैं।  वादीसतीश <नाम> द्वारा पूर्व में एक प्रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 156(3)द0प्र०सं यह कहते हुए प्रस्तुतकिया था कि वादी उक्त वाद <नाम> में दाखिल करना चाहता है यहां गलती से दाखिल हो गयाहै, जिस <नाम> उक्त वाद न्यायालय द्वारा निरस्त <नाम> <नाम> गया।  उन्हीं तथ्यों के आधार परपुनः उक्त परिवाद अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रस्तुत किया गया।  न्यायालय द्वारा प्रार्थीगण कोदिनांक 19-01-2018 को विचारण <नाम> तलब किया गया था जिसके विरुद्ध प्रार्थीण ने माननीयउच्च न्यायालय में अपील संख्या 1618/19 प्रस्तुत की जिस <नाम> दिनांक 05-03-2019 को्रार्थीगण को 60 <नाम> के अन्दर न्यायालय में प्रतिभू प्रार्थनापत्र प्रस्तुत करने व अन्तरिम जमानतरार्थनापत्र प्रस्तुत करने के लिये आदेशित किया गया था।  वास्तविक तथ्य यह है कि प्रार्थी संख्या 1 प्राथमिक विधालय कातला खुर्द मेंप्रधानाध्यपक के पद <नाम> कार्यरत था।  उससे पूर्व से ही उक्त विधालय में एक विधार्थी गुरमीतमाता का नाम <नाम> दर्ज था, उसके रिकार्ड के अनुसार उसके पिता वादी द्वारा प्रार्थी कोप्राथमिक विधालय कातला खुर्द के रिकार्ड में <नाम> के पिता का नाम अतरसिंह माता का नामगलत दर्ज होना बताया गया, जिसके विषय में वादी को कहा गया कि प्रार्थी उक्त रिकार्ड में जोउसके पूर्व प्रधानाध्यापकगण द्वारा की गयी है में संशोधन नहीं <नाम> सकता, जिला बेसिक शिक्षाअधिकारी को यह क्षेत्राधिकार है ।  तदोपरान्त वादी द्वारा एक शपथपत्र जिला बेसिक शिक्षाअधिकारी <नाम> को प्रस्तुत <नाम> उस <नाम> नियमानुसार आवश्यक कार्यवाही करने के लियेआदेश लेकर प्रार्थी के पास आया।  प्रार्थी ने उस <नाम> स्पष्ट आदेश लाने के लिये वादी को कहातथा इस सम्बन्ध में प्रार्थी ने अपने खण्ड <नाम> सरसावा को दिनांक 15-07-2017 कोपरिवादी से अवगत कराकर चाहे गये अनुतोष के लिये रिर्पोट भेजी एवम पुन: दिनांक —2—28-07-2017 को वादी को उसकी <नाम> देते हुए पुनः आख्या भेजी।  तदोपरान्त जिला बेसिकशिक्षा <नाम> द्वारा दिनांक 24-10-2017 को विधार्थी <नाम> के पिता व माता का नामसंशोधित करने के लिये आदेशित किया गया तथा दिनांक 25-10-2017 को संशोधित टी0सीजारी <नाम> दी गयी।  वादी द्वारा झूठे आरोप लगाकर प्रार्थीगण के विरूद्ध परिवाद प्रस्तुत कियागया है, उन्होंने इस तरह का कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थीगण का जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये।  संक्षेप में अभियोजन परिवाद कथन इसप्रकार है कि परिवादी चमार जाति सेगरीब मजदूर व्यक्ति है।  विपक्षी संख्या 1 कामिल ने उसके भान्जे <नाम> की गलत टी0सीबनाकर दी थी, काफी कहने सुनने के <नाम> भी सही टी0सी नहीं बनायी गयी, जिसकी शिकायतउसके द्वारा उच्चाधिकारीगण से <नाम> दी गयी थी।  इसी बात से विपक्षी कामिल रंजिश रखता है। दिनांक 19-07-2017 को समय प्रातः 8-9 बजे के बीच विपक्षी कामिल व तालिब हसन नेअपने 9 अन्य साथियों के साथ कातला खुर्द में मरोढगढ जाने वाली सडक <नाम> परिवादी वउसकी पत्नी को घेर लिया तथा कामिल व तालिब ने कहा कि साले चमार गिटटल नीच छोटीजाति के तेरी हिम्मत कैसे हुई जो तूने बडे अधिकारियों से हमारी शिकायत की।  तेरी जाति पैरोंकी जूती में रहने के बराबर है, तू हमारी बराबरी करना चाहता है।  मादरचौद, बहनचौद कीगन्दी गन्दी गालियां देते हुए कहा कि मैं अपने संगठन का बडा नेता हूं।  आज तुझे शिकायतकरने का मजा चखायेंगे।  इतना कहकर विपक्षीगण व उनके साथ आये अन्य 9 व्यक्तियों नेपरिवादी के साथ मारपीट करना शुरू <नाम> दिया।  परिवादी की पत्नी जब परिवादी को बचानेआयी तो विपक्षीगा ने उसके साथ भी बदनियती से उसके यौवन अंगो को छुआ ओर खींचा तथाउसके कपडे फाड दिये ओर गलत <नाम> करने के इरादे से खेत में खींचने लगे।  शोर परअरविन्द, <नाम> आदि काफी लोग आ गये जिन्होंने सारी घटना देखी ओर बामुश्किल उन्हेबचाया।  जाते समय विपक्षीगण ऐलानिया धमकी देकर गये कि साले गिटटल आज तो इन सालोंने तुझे बचा लिया आइन्दा मौका मिलने <नाम> <नाम> से मारे <नाम> नहीं छोडेंगे।  परिवादी घायलअवस्था में थाने <नाम> गया परन्तु उसकी रिर्पोट नहीं लिखी गयी ,जिस <नाम> निराश होकर परिवादीने एस०एस0पी <नाम> को प्रार्थनापत्र प्रेषित किया तथा पुलिस द्वारा कोई कार्यवाही <नाम> करनेपर परिवाद न्यायालय में प्रस्तुत किया तथा अभियुक्तगण को उक्त धाराओं के अन्तर्गत तलबकिया गया।  प्रकरण में परिवादी को नोटिस जारी किया गया, परिवादी के विद्धान अधिवक्ताउपरिथत हैं। 
अभियुक्तगण के विद्धान अधिवक्ता, विद्धान वरिष्ठ अभियोजन <नाम> वपरिवादी के विद्धान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन पक्ष की ओर से बहस करते हुए यह कहा गया कि विपक्षी संख्या 1कामिल ने परिवादी के भान्जे <नाम> की गलत टी0सी बनाकर दी थी, जिसकी शिकायत उसकेद्वारा उच्चाधिकारीगण से <नाम> दी गयी थी।  इसी बात से विपक्षी कामिल रंजिश रखता है। दिनांक 19-07-2017 को समय प्रातः 8-9 बजे के बीच विपक्षी कामिल व तालिब हसन नेअपने 9 अन्य साथियों के साथ कातला खुर्द में मरोढगढ जाने वाली सडक <नाम> परिवादी वउसकी पत्नी को घेर लिया तथा कामिल व तालिब ने जाति सूचक <नाम> व मादरचौद, बहनचौदकी गन्दी गन्दी गालियां देते हुए कहा कि आज तुझे शिकायत करने का मजा चखायेंगे ।  इतनाकहकर विपक्षीगण व उनके साथ आये अन्य 9 व्यक्तियों ने परिवादी के साथ मारपीट करनाशुरू <नाम> दिया।  परिवादी की पत्नी जब परिवादी को बचाने आयी तो विपक्षीगण ने उसके साथभी बदनियती से उसके यौवन अंगो को छुआ ओर खींचा तथा उसके कपड़े फाड दिये ओरगलत <नाम> करने के इरादे से खेत में खींचने लगे।  शोर <नाम> <नाम> <नाम> आदि काफी लोगआ गये जिन्होंने सारी घटना देखी ओर बामुश्किल उन्हें बचाया।  जाते समय विपक्षीगण ऐलानियाधमकी देकर गये कि साले गिटटल आज तो इन सालों ने तुझे बचा लिया आइन्दा मौका मिलनेपर <नाम> से मारे <नाम> नहीं छोडेंगे।  अपराध गम्भीर है जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये।  —3—अभियुक्तगण के विद्धान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी है कि अभियुक्त कामिलमें प्रधानाध्यपक के पद <नाम> कार्यरत था।  उससे पूर्व से ही उक्त विधालय में एक विधार्थी गुरमीतमाता का नाम <नाम> दर्ज था, उसके रिकार्ड के अनुसार उसके पिता वादी द्वारा प्रार्थी कोप्राथमिक विधालय कातला खुर्द के रिकार्ड में संशोधन <नाम> कहा गया जिस <नाम> उसके द्वाराइन्कार <नाम> <नाम> गया, तदोपरान्त वादी द्वारा एक शपथपत्र जिला बेसिक <नाम> अधिकारीसहारनपुर को प्रस्तुत <नाम> उस <नाम> नियमानुसार आवश्यक कार्यवाही करने के लिये आदेश लेकरप्रार्थी के पास आया।  प्रार्थी ने उस <नाम> स्पष्ट आदेश लाने के लिये वादी को कहा तथा इससम्बन्ध में प्रार्थी ने अपने खण्ड <नाम> सरसावा को दिनांक 15-07-2017 को परिवादी सेअवगत कराकर चाहे गये अनुतोष के लिये रिर्पोट भेजी एवम पुनः दिनांक 28-07-2017 कोवादी को उसकी <नाम> देते हुए पुन: आख्या भेजी।  तदोपरान्त जिला बेसिक <नाम> <नाम> द्वारादिनांक 24-10-2017 को विधार्थी <नाम> के पिता व माता का नाम संशोधित करने के लियेआदेशित किया गया तथा दिनांक 25-10-2017 को संशोधित टीसी जारी <नाम> दी गयी। वादी द्वारा झूठे आरोप लगाकर प्रार्थीगण के विरूद्ध परिवाद प्रस्तुत किया गया है।  प्रार्थीअभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्तगण द्वारा टी0सी0 में सशोधन के सम्बन्ध में हुई रंजिशके <नाम> झूठा फंसाया <नाम> कहा गया है।  परिवादी को अभियुक्तगण व उनके 9 साथियों द्वारामारपीट किया <नाम> कहा गया है परन्तु परिवादी अथवा उसकी पत्नी की चोटों के सम्बन्ध मेंकोई चिकित्सीय आख्या पत्रावली <नाम> नहीं है।  मामला परिवाद <नाम> आधारित है।  प्रार्थीअभियुक्तगण को दिनांक 15-04-2019 को अन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया था,अभियुक्तगण द्वारा अन्तरिम जमानत का दुरूपयोग नहीं किया गया है। 