अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी गनेशी <नाम> ने अपनीलड़की <नाम> की शादी भरतराम के साथ दिनांक 14.6.18 को की थी।  शादी के पश्चातसे भगतराम व उसके परिवार वाले तीन लाख रूपये और दहेज की मांग करने लगे तथालड़की की मारपीट करने लगे।  होली <नाम> वह लडकी को लिवाने गया तो भगतराम,नाथूराम, <नाम> गोरा और <नाम> ने भेजने से <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि दहेज मेंतीन लाख दोगे तभी लड़की को भेजेंगे, नहीं तो <नाम> से मार देंगे।  उसने गांव जाकरभगतराम के मामा विन्द्रावन व लछ्छू एवं <नाम> से कहा तो उन्होंने भी वादी को गालीगलौच किया और दहेज देने को कहा।  दिनांक 23.3.19 को <नाम> 9 बजे लड़की रानीने मोबाइल <नाम> बताया कि उसका <नाम> परिवार वाले, ममियां ससुर व ममिया ससुर कालडका <नाम> कह रहे है कि <नाम> को मारकर फांसी <नाम> लटका दो, लडकी बहुत घबराईहुयी थी।  किसी ने उसका मोबाइल छीन <नाम> बन्द <नाम> दिया।  दिनांक 24.3.19 को 4-40 बजे <नाम> लडकी के ममिया ससुर ने आकर सूचना दी कि उसकी लड़की मर गयी है। उसकी लडकी की दहेज के हत्या उसके <नाम> परिवार वालों तथा ममियां ससुर विन्द्रावनलछ्ू व <नाम> ने <नाम> दी है।  उसकी पुत्री 8 माह की गर्भ <नाम> थी।  अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वहबेगुनाह व बेकसूर है।  उन्होंने <नाम> तो कभी वादी की पुत्री से दहेज मांगा और <नाम> दहेज के -2-लिए परेशान किया, <नाम> उसको मार <नाम> फांसी <नाम> लटकाया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्बसे दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  मृतका के शरीर <नाम> कोई चोटके निशान नहीं पायी गये हैं।  आवेदकगण अपने पुत्र व मृतका बहू से काफी समय सेअलग निवास करते थे।  मृतका के 8 माह का गर्भ था ऐसी अवस्था में उत्पीडन करनासंभव नहीं था।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतहास नहीं है।  अभियुक्तगण दिनांक29.3.19 से कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी के विद्वान अधिवक्ताद्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्तगण ने मृतका को दहेज केलिए प्रताडित किया और उसके 8 माह का गर्भवती होने <नाम> उसको फांसी <नाम> लटकाकर दहेज के शादी के मात्र एक वर्ष के अन्दर मार दिया।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने का अनुरोध किया गया। 
मैंने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना एवं पुलिस प्रपत्रों काअवलोकन किया।  पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि पुलिस थाना सौजना ने अभियुक्तागणनाथूराम व <नाम> गोरा को <नाम> 4984,3048,323, 504 भादसं एवं 3/4 दहेजप्रतिषेध अधिनियम के आरोप में बांछित किया है।  अभियुक्तण <नाम> यह आरोप लगायागया है कि अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर दहेज के लिए मृतका <नाम> कोप्रताडित किया और शादी के एक वर्ष के अन्दर 8 माह की गर्भावस्‍था में उसकी दहेजमृत्यु कारित की।  अभियुक्तगण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत कियागया है कि उन्होंने कभी दहेज की मांग नहीं की <नाम> मृतका को प्रताडित किया, वे मृतकासे पृथक निवास करते थे।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण को फर्जीढंग से फंसाया गया है।  लेकिन अभियुक्तगण की ओर से प्रस्तुत यह तर्क कि अभियुक्तगणको फर्जी ढंग से फंसाया गया है, इस स्तर <नाम> स्वीकार किये जाने का कोई यथोचितसाक्ष्य नहीं है।  अभियुक्तगण द्वारा शादी के एक वर्ष के अन्दर 8 माह की गर्भवती बहू कीतीन लाख रूपये दहेज की मांग <नाम> <नाम> करने <नाम> हत्या करने का आरोप है, जो अत्यन्तगम्भीर <नाम> का है। 