2. सत्र परीक्षण की पत्रावली तलब होकर अभिलेख <नाम> है।  4. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामले की मृतका <नाम> <नाम> वादी मुकदमा <नाम> <नाम> निवासीग्राम मटैया लालपुर, पुलिस थाना माधोटाण्डा, जिला पीलीभीत की बहन है।  अभिलेख के अनुसार उसकाप्रथम विवाह <नाम> <नाम> निवासी सी0-1, <नाम> नगर, आई0टी0ओ0 लिंक रोड, <नाम> ब्रिज रेलवेस्टेशन, नई दिल्ली के साथ हुआ था, लेकिन <नाम> <नाम> ने किसी वजह से आत्महत्या <नाम> ली औरविधवा होने के पश्चात्‌ मृतका अपने मायके में अपने परिवार के साथ अपने गांव में रहने लगी। आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> की भी पहली पत्नी की मृत्यु हो गयी थी।  अत: 06 माह पूर्व मृतका झरनाराय का विवाह <नाम> <नाम> के साथ हुआ, जिसमें प्रथम सूचना रिपोट के अनुसार वादी ने अपनलीहैसियत के अनुसार दान-दहेज <नाम> था, लेकिन उसकी बहन वाले दिए गए दान-दहेज से खुश नहीँथे।  वे दहेज में एक मोटर साइकिल, एक सोने की अंगूठी व पचास हजार रू0 अतिरिक्त की मांग करतेरहते थे तथा <नाम> देनले <नाम> मृतका को <नाम> से मार देने को कहते थे और उसका आये <नाम> उत्पीड़नकरते थे।  दिनांक 294.2019 को आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> ससुर विधान <नाम> सास, नन्दोईगोपाल व <नाम> की ननद ने मिलकर उसकी <नाम> दबाकर हत्या <नाम> लाश को साड़ी का फन्दा बनाकरकमरे में लटका <नाम> ।  सूचना मिलने <नाम> वादी व सब परिवार वाले <नाम> की ससुराल ग्राम महाराजपुरगये तो <नाम> कि उसकी लाश कमरे में जमीन <नाम> पड़ी थी।  घर के सब सदस्य घर से फरार थे।  इसकेपश्चात्‌ वादी <नाम> <नाम> मृतका के भाइ ने दिनांक 29.4.2019 को ही पुलिस थाना माधोटाण्डा में मामलेकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी ।  विवेचना में यह तथ्य प्रकाशमें आया है कि विवाह दोनोंपरिवारों एवं रिश्तेदारों की रजामन्दी, मौजूदगी एवं सहमति से मन्दिर में <नाम> विवाह के <नाम> में हुआ था। उसके सम्बन्ध में नोटेरी वकील से वैवाहिक घोषणापत्र दिनांकित 31.10.2018 दोनों पक्षों के द्वारानिष्पादित किया गया था।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतका की मृत्यु मृत्युपर्व हैगिंग के परिणामस्वरूपउत्पन्न श्वासावरोध के <नाम> हुयी हैं पोस्टमार्टम रिपोट में संघर्ष अथवा चोट के कोई अन्य चिन्ह नहीँपाए गए।  5. आवेदक,/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि विवाह <नाम> विवाह था, उसमें दहेजके लेनदेन की कोइ बात नहीं थी।  अत: दहेज के लिए मृतका को प्रताड़ित करने, उसके साथ मारपीटकरने एवं उसकी मृत्यु कारित करने का अभियोजन कथन असत्य है।  इसी कम में आगे यह कहा गया हैकि पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृत्यु हैंगिंग के परिणामस्वरूप उत्पन्न श्वासवरोध के <नाम> होना पायी गयी है। कोई अन्य चोट या जोर जबरदस्तमी के चिन्ह नहँ पाए गए हैं।  अत: आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध यह 2दोषारोपण कि मृतका को <नाम> दबाकर मारा गया और फिर फांसी के फन्दे <नाम> लटका <नाम> गया, सहीनहीं है।  मृतका स्वमाव से चंचल थी।  इसी <नाम> उसके पूर्व <नाम> ने फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली। उसके चंचल स्वमाव तथा उसके अभियुक्त के साथ <नाम> विवाह करने से उसके मायके वाले खुश नहीं थेवह <नाम> अपने मायके वालों की मरजी व अनुमति के अभियुक्त के साथ रहने लगी थी, अत: दिनांक 294.2019 को योजनाबद्ध तरीके से मृतका झरनला <नाम> के <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> विशवासउसकी पत्नी <नाम> <नाम> सुबह <नाम> <नाम> व अभियुक्त <नाम> <नाम> के घर में घुस आये और पहलेमृतका <नाम> <नाम> को फांसी <नाम> लटका <नाम> और <नाम> में <नाम> <नाम> को भी फांसी लगाकर मौके सेफरार हो गए।  आहट व शोर सुनकर गांव वालों ने <नाम> <नाम> के घर पहुंचकर <नाम> <नाम> को फांसी केफन्दे से उतारा और तत्काल उसे प्रयास हॉरिपिटल, खटीमा, उत्तराखण्ड ले गए।  अभियुक्त <नाम> रायको डाक्टर के प्रयास से बचा लिया गया ।  इसकी भनक लगते ही वादी मुकदमा ने षडयंत्र के तहतअपने व अपने परिवार को फसता देख तत्काल सूचना पुलिस को देकर झूठा व फर्जी मुकदमाआवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध दर्ज <नाम> <नाम> ।  इस <नाम> के समर्थन में प्रयास हास्पिटल, खटीमा केचिकित्सलय प्रलेख प्रस्तुत किए गए हैं, जिसमें <नाम> <नाम> को हैंगिंग के <नाम> उत्पन्न श्वासावरोध केइलाज के लिए दिनांक 294.2019 को भर्ती किया गया है, जहां से उसे दिनांक 065.2019 को डिस्चार्जकिया गया है।  आवेदक/अभियुक्त का यह भी कहना है कि <नाम> <नाम> के माता-पिता व <नाम> आदिअजय <नाम> से काफी दूर अलग रहकर मेहनत मजदूरी <नाम> गृहस्थी चलाते थे, जिनका <नाम> <नाम> सेकोई भी सम्बन्ध नहीं था।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 225.2019 से कारागार में निरुद्ध है।  अत: उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  6. इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फो0 का <नाम> है कि बचाव में अभियुक्त द्व[रा यह कहानी झूठी बनायी गयी है कि मृतका के घर वालों ने उसके घर आकर उसे तथा उसके पतिको फांसी के फन्दे <नाम> लटका <नाम> और भाग गए ।  इसका कोई साक्ष्य विवेचना में प्राप्त नहीँ हुआहै।  यदि आवेदक/ अभियुक्त के साथ मृतका के आपसी सहमति से <नाम> विवाह को मान भी लिया जाएतथा दोनों परिवारों की मौजूदगी में विवाह हुआ था, फिर भी अतिरिक्त दहेज की मांग से इन्कार नहीँकिया जा सकता है।  अभियोजन सा्षियों ने इसका साक्ष्य <नाम> है कि आवेदक / अभियुक्त ने अपने बचावमे स्वंय को फांसी लगाया है और अस्पताल में भर्ती हुआ है।  मृतका की मृत्यु उसके विवाह के 6 माह केअन्दर असामान्य परिस्थितियों में हुयी है।  अतिरिक्त दहेज की मांग के साथ यह तथ्य <नाम> 304 खमा0द0सं0 के अपराध की <नाम> को पूरा करते हैं।  अपराध गम्भीर <नाम> का है, अतःआवेदक/ अभियुक्त जमानत पाने का हकदार नहीं है, तदनुसार जमानत आवेदन खारिज किए जानेकी <नाम> की गयी है। 
3. मैंने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फी0 की बहासुनी तथा अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया ।  7. मैंने उभयपक्ष के तर्को के परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया ।  मृतका की मृत्युउसके विवाह के 06 माह के अन्दर फांसी <नाम> लटकने से उत्पन्न श्वासावरोध के <नाम> अप्राकृतिक रूपसे हुयी है।  विवाह के <नाम> दहेज में मोटर साइकिल, सोने की अंगूठी एवं 50,000/- की मांग किए जानेतथा आवेदक / अभियुक्त तथा उसके परिवार वालों द्वारा मृतका को दहेज के लिए प्रताड़ित किए जाने केसमर्थन में मृतका के परिवार वालों ने विवेचना में साक्ष्य <नाम> है।  वैवाहिक घोषणापत्र, जिसका समर्थनअभियोजन साक्षियों ने अपनी साक्ष्य में किया है, के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि मृतका काविवाह आवेदक / अभियुक्त के साथ दोनों परिवारों की रजामन्दी से मन्दिर में <नाम> विवाह के <नाम> में हुआथा परन्तु ऐसे विवाह में विवाह के पश्चात्‌ अतिरिक्त दहेज की मांग नहीँ की जा सकती, ऐसा नहीँ कहाजा सकता।  आवेदक, अभियुक्त अपने परिवार से अलग मृतका के साथ रहता था।  मृतका अपने ससुरालके मकान में ही असामान्य परिस्थितियों में मरी हुयी पायी गयी है।  प्रथम दृष्ट्या बचावपक्ष के दोषारोपणके समर्थन में कोई साक्ष्य नहीं है, कि वादीपक्ष ने मृतका तथा उसके <नाम> को उसकी ससुराल के घर मेंआकर उन्हें फांसी <नाम> लटका <नाम> हो, जिससे मृतका की मृत्यु हुयी हो।  अपराध अत्यन्त गम्भीर प्रकृतिका है, जिसमें एक नवविवाहिता की असामान्य परिस्थितियों में मृत्यु हुयी है। 