अभियुक्ता न्यायिक अभिरक्षा में है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> द्वारा थानाकोतवालीनगर <नाम> प्रथम सूचना आख्या इस आशय की पंजीकृत करायी गयी कि उसकीबहन <नाम> रोहिला की शादी दिनांक 1-12-2016 को नितिन निवासी नई दिल्ली से हुईथी।  शादी के कुछ <नाम> <नाम> ही उसकी बहन को उसका <नाम> सास, ससुर, नन्द नेगंभीर मारपीट शुरू <नाम> दी जानने <नाम> पता चला कि नितिन के शादी से पहले किसीलडकी से सम्बंध थे और शादी में मिलने वाले यपये व सामान के लालच में शादी कीऔर अब उसकी बहन को रास्ते से हटा <नाम> उसी लड़की से शादी करना चाहतें है। दिनांक 151-2018 से उसकी बहन हत्या की आंशका से <नाम> बचाकर मायके में रहरही है।  आज दिनांक 157-2018 की दोपहर 4 बजे उसकी बहन का <नाम> नितिन,सास सुनीता,ससुर <नाम> सिहं, नन्द <नाम> उसके घर आये और उसकी बहन को भेजने क लिये कहा तो <नाम> ने यह कहते हुए कि मुझे मार ड़ालेगें जिम्मेदार लोगों को लेकरआने के लिये कहा।  इसी दौरान उसकी बहन <नाम> को नितिन, <नाम> <नाम> सिहं वरश्मि ने यह कहते हुए कि दिल्ली के मन्दिर से <नाम> लाये है। हमारे सामने खा लो तोउसकी बहन ने दिये <नाम> को खा लियाऔर उसी समय <नाम> से उसकी ससुराल वाले चले गये।  कुछ देर <नाम> <नाम> की तबियत खराब होने लगी और मुहँ से झाग आने लगे ।  वादी अपनी बहन को तुरंत अस्पताल लेकर गया जहां उसकी हालत खराब है और अस्पताल में भती है।  उसे आशंका है कि उसकी बहन को ससुराल वालों ने <नाम> मेंजहर मिला <नाम> <नाम> <नाम> है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  यह भी कहा गयाकि दिनांक 221-2018 को <नाम> के <नाम> की शादी थी और वह घर से <नाम> झगड़कर 2 परिवार की गैर मौजूदगी में अपने <नाम> के साथ <नाम> जेवर कपड़ा व नगद साठहजार रूपये लेकर चली गयी और कई बार लेने <नाम> भी नहीं आयी।  उसके पुत्रनितिन द्वारा <नाम> को लाने <नाम> एक वाद दिल्ली न्यायालय में दिनांक 237-2018को योजित किया, जो विचाराधीन है।  पीडिता का <नाम> <नाम> दवाईयों का <नाम> करताहै, जिसने फर्जी डाक्टरी <नाम> <नाम> झूठा मुकदमा कायम <नाम> दिया।  अभियुक्ता करीब 71 वर्षीय वृद्व व बीमार महिला है।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 व वादी के विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया, और कहा गया अभियुक्ता द्वारा अन्यसह अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी की बह को <नाम> में जहर <नाम> गया, तथाचिकित्सक द्वारा परीक्षण में जहर होना पाया। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्ता के विरूद्व अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरवादी की बहन को <नाम> में जहर देने का आरोप है।  स्वीकृत <नाम> से प्रार्थी / अभियुक्तावादी की बहन की सास है।  पक्षगण में विवाह सम्बंधी विवाद होने भी उल्लेख है।  वादीकी बहन पीडिता का घटना के पूर्व से अपने मायके में रहने का भी कथन है। अभियुक्ता दिलली की निवासी है, तथा 71 वर्षीया बीमार एंव वृद्द है।  प्रकरण मेंआरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्ता अन्तरिम जमानत <नाम> है। 