अभियोजन <नाम> के अनुसार तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि परिवादी बकरे का व्यापारकरता है।  दिनाँक 25.08.2018 को अपने <नाम> मोहम्मद हसनैन के साथ ग्राम पखरौली बकराखरीदने के लिए आया था।  समय करीब 4.30 बजे <नाम> खड़े होकर अपने <नाम> से बातचीत <नाम> रहाथा।  उसी समय गांव के कुछ लोग शोर मचाने लगे कि बच्चा चोर है, पकड़ो और लाठी डण्डों सेलैस होकर एक <नाम> होकर दोनों भाइयों को <नाम> से मारने की नीयत से पीटने लगे।  जब जानबचाकर भागने का प्रयास किया तो उसी भीड़ में लोग कह रहे थे <नाम> <नाम> वीरेन्द्र सर्वेश,मुन्ना, रामसुमिरन सोनकर, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> यह साले भागने <नाम> पावे आज <नाम> से मारदेना है।  इनके साथ पचास-साठ अन्य व्यक्ति और थे।  दोनों भाइयों के शरीर <नाम> काफी चोटें आईहैजमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा कहा गयाकि प्रार्थी निर्दोष है, उसे गलत तथ्यों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  घटना गलत, बेबुनियादएवं असत्य कथनों <नाम> आधारित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी नामित नही है।  प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 28-8-2019 से जेल में निरूद्ध है। अभियुक्त को जमानत देने की <नाम> की जाए।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> की तरफ से जमानत प्रार्थना पत्रपर विरोध करते हुए यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि घटना की रिपोर्ट स्वयं चुटैल द्वारा लिखायी गयीहै।  उनके शरीर <नाम> गम्भीर चोटें पायी गयी हैं।  भीड़ द्वारा उन्हें <नाम> से मारने की नीयत से मारा गया है।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की जाए। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्कोको सुना तथा प्रपत्रं का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी/अभियुक्त नामितनही हैं।  घटना एकाएक घटित होना कहा गया है।  चुटैलों के शरीर <नाम> प्राणघातक चोटों के सम्बन्ध मेंकोई आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी है।  प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्त <नाम> सर्वेश एवं <नाम> कीजमानत दिनांक 23-9-2019 को स्वीकार की जा चुकी है।  जमानत प्राप्त <नाम> अभियुक्त अजय,सर्वेश एवं <नाम> के समान प्रार्थी/अभियुक्त का समान रोल होना बताया गया है। 