संक्षेप में तथ्य निम्न प्रकार हैं कि वादी मुकदमा के द्वारा एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इसआशय के साथ में लिखायी गयी कि दिनाँक ०९.०९.२०१९ को समय ४बजे शौच के लिये जा रहीथी।  विपक्षी विद्यावती पत्नी श्यामलाल ने रंजिश के कारंण माँ बहन की गन्दी-गन्दी गालियाँ देते हुयेजान से मारने के उद्देश्य से <नाम> बहादुर के घर के सामने कुल्हाड़ी से सिर, हाथ <नाम> जोरदार प्रहारकिया जिससे वादी की पत्नी के गम्भीर व प्राणघातक चोटें आयी।  घटना के <नाम> गांव के <नाम> पुत्रसुरेश ने १०० नम्बर <नाम> डायल करके पुलिस को बुलाया।  पुलिस के तत्काल <नाम> पहुँचने के कारणगांव के लोग ने बुलेरो गाड़ी से सरकारी अस्पताल सरेनी ले गये।  प्राथमिक उपचार के <नाम> हालतनाजुक होने के <नाम> डाक्टरों द्वारा उसे जिला अस्पताल रेफर <नाम> <नाम> गया जहाँ इमरजेन्सी वार्डनं०-९ बेड नं०-५ <नाम> भर्ती है।  बचावपक्ष के अधिवक्ता के द्वारा कथन किया गया है कि घटना में अभियुक्ता को भीकुछ चोटें आयी है।  चिकित्सीय आख्या, प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन नहीं करती।  अभियुक्ता डेढमहीने से अधिक समय से अभिरक्षा में है।  गरीब महिला है।  जमानत प्राप्त करने की <नाम> है।  अभियोजन के द्वारा प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कथन किया गया है कि अभियुक्ताके द्वारा गम्भीर अपराध किया गया है।  पीड़िता को गम्भीर चोटें आयी हैं, जिसमें उसका सिटी स्कैनभी हुआ है।  पीड़िता <नाम> <नाम> सही हालत में नहीं है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है किकेस डायरी में <नाम> <नाम> फूलदुलारी, <नाम> <नाम> श्रीमी <नाम> के द्वारा अपने बयान अन्तर्गत धारा१६१ दं०प्र०सं० में विद्यावती के द्वारा मोटा डण्डा ले <नाम> प्रार्थिनी के सर <नाम> डण्डा कारने, उसकेगिरने तथा २-३ डण्डे और मारने का कथन किया गया है।  ये तीनों <नाम> चश्मदीद <नाम> हैं, जिनकेद्वारा डण्डा मारने का कथन किया गया है।  कुल्हाड़ी का <नाम> इन तीनों साक्षियों के द्वारा नहीं बतायागया है।  जो बरामदगी दिनाँकित १२.०९.२०१९ दिखायी गयी है, वो भी डण्डे के ही संबंध में है।  2अर्थात कुल्हाड़ी का प्रयोग होना अबतक की साक्ष्यों से स्पष्ट नहीं हो रहा है।  जो चिकित्सीय आख्याके संदर्भ में अभिलेख पत्रावली में संलग्न किया गया है उसके अनुसार पीड़िता को ९.०९.२०१९ को६.३०बजे जिला अस्पताल <नाम> रेफर किया <नाम> बताया गया है।  एक अभिलेख प्रस्लुत कियागया है, जिसके अनुसार सी०टी० स्कैन की फीस जमा करायी गयी है।  प्रपत्रों के अवलोकन से व मेरे विचार में अभियुक्ता एक महिला है तथा डेढ़ माह सेअधिक समय से न्यायिक अभिरक्षा में है। 