्रा्थी/ अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रहै, प्रार्थी को तरफ से कोई भी जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो दाखिलहुआ है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  प्रार्थी दिनांक 17.06.2020 से जिला कारागार, मीरजापुरमे निरूद्ध है।  प्रार्थी निर्दोष है, वादी मुकदमा द्वारा रंजिशवश रूपये-पैसे के लेनदेन केकारण काफी विचार-विमर्श के पश्चात्‌ प्रार्थी को झूँठा अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थीकथित विकयपत्र के हासिया का <नाम> तो <नाम> है, <नाम> ही कथित बैनामा दस्तावेज <नाम> प्रार्थी काकोई हस्ताक्षर है एवं बैनामा दस्तावेज में केता व विकता के साथ रूपये के लेनदेन केसम्बन्ध मे प्रार्थ को उपस्थित होना कहा गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार कथितमूखण्ड को विकय कराने के लिये तीन दलालों के नाम का उल्लेख है, जिसमें श्यामलाल,रमेश <नाम> व रामगरीब तीनों को दस-दस हजार रूपया अर्थात्‌ तीस हजार रूपये देने कीबात कही गई है, जिससे प्रार्थी इन्कार करता है।  अभियोजन के अनुसार दिनांक 10.11.2017को कथित बैनामा तहरीर किया <नाम> कहा गया है एवं कथित बैनामा के 18 <नाम> बाददिनांक 28.11.2017 को प्रार्थी को कथित दलाली का मु? 28,000/रू0 चेक के द्वारा दियाजाना कहा गया है, जो कि पूर्णत: अस्वाभाविक व असत्य है।  उपरोक्त चेक की धनराशि मु028,000 / रू0 प्रार्थी को उसका रूपया वादी ने <नाम> था, दलाली का नहीं <नाम> था।  प्रार्थीके विरूद्ध <नाम> 419, 420, 467, 468, 471 भा0दं0सं0 का कोई भी प्रथमदृष्ट्या अपराध नहींबनता है।  घटना की रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहींदिया गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र परआपत्ति करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त श्यामलाल व दो अन्यदलाल के द्वारा जमीन व उसके <नाम> विक्रेता मुन्नी <नाम> की पहचान किये जाने केपश्चात्‌ वादी मुकदमा द्वारा कथित <नाम> का बैनामा कराया गया है।  प्रार्थी /अभियुकत कोदलाली के एवज में मु0 30,000/रू0 (मु0 2.000/रू0 नकद तथा मु0 28,000/ रू0 जरियेचेक) वादी द्वारा अदा किया गया।  बैनामें के पश्चात्‌ यह तथ्य ज्ञात हुआ है कि रार्थी/अभियुक्त व अन्य <नाम> के द्वारा जिस मुन्नीलाल को कथित <नाम> का <नाम> होनाकहकर बैनामा कराया गया, वह वास्तविक मुन्नी <नाम> उस <नाम> का <नाम> नहीं था।  दिनांक18.11.2018 को जमीन <नाम> कब्जा लेने के बावत्‌ जाने <नाम> यह ज्ञात हुआ कि तथाकथितमुन्नीलाल तथा उसकी पत्नी <नाम> <नाम> व अन्य दलालों द्वारा साजिशन धोखाधड़ी करकेमुन्नी <नाम> धइकार की जगह मुन्नी <नाम> कोल को कुम्हार बताकर मु0 6,00,000/ रू0 हड़पलिया गया और फर्जी बैनामा लिखा गया।  अत प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा पत्रावली का सम्यक्‌ परिशीलनकिया ।  अभियोजन कथनानुसार प्रार्थी/ अभियुक्त को दलाली के एवज में मु0 30,000 / रू0(मु 2000/रू0 नकद तथा मु0 28,000/रू0 जरिये चेक) वादी द्वारा अदा करने एवंआवेदक /अभियुक्त श्यामलाल व दो अन्य (सहअभियुक्त) <नाम> के द्वारा कथित जमीन वउसके <नाम> विक्रेता मुन्नी <नाम> की पहचान किये जाने के पश्चात्‌ वादी मुकदमा द्वाराकथित <नाम> का बैनामा कराया <नाम> अभियोजन द्वारा कथित किया गया है।  कथित बैनामेनिष्पादन के पश्चात्‌ यह तथ्य ज्ञात हुआ है कि प्रर्थी/ अभियुक्त व अन्य <नाम> के द्वाराजिस मुन्नीलाल को कथित <नाम> का <नाम> होना कहकर बैनामा कराया गया, वह उस <नाम> <नाम> नहीं था।  वादी मुकदमा द्वारा दिनांक 18.11.2018 को जमीन <नाम> कब्जा लेने केबावत्‌ जाने <नाम> यह ज्ञात हुआ कि तथाकथित मुन्नीलाल तथा उसकी पत्नी <नाम> <नाम> वअन्य दलालों द्वारा साजिशन धोखाधड़ी करके मुन्नी <नाम> धइकार की जगह मुन्नी लालकोल को कुम्हार बताकर मु0 6,00,000/रू0 हड़प लिया गया और फर्जी बैनामा लिखागया।  इस प्रकार प्रार्थी/ अभियुक्त व अन्य दलालों के द्वारा कथित <नाम> के <नाम> की गलतपहचान करते हुए वादी के पक्ष में फर्जी बैनामा निष्पादित कराकर दलाली के एवज में मु030,000/रू0 प्राप्त किया गया तथा वादी मुकदमा की सम्पूर्ण प्रतिफल धनराशि मु6,00.000 / रू0 हड़प ली गई। 