प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र <नाम> <नाम> इस आशय का <नाम> गया किअभियुक्त का यह प्रथम प्रतिभू प्रार्थना पत्र है, इसके अलावा अन्य कोई प्रतिभू प्रार्थनापत्र माननीय उच्च/माननीय उच्चतम न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया <नाम> हीविचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हआ है। संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार है कि वादिया मुकदमा द्वारा थानातीतरो, जिला <नाम> में इस आशय की तहरीर दी गयी कि प्रार्थिया की पुत्री गुलशननाबालिक के अपहरण की बाबत आपके थाने में मुकदमा पंजीकृत है, मु.असं. 43/19धारा 363, 366 <नाम> पुत्र घसीटू निवासी लुण्ढा थाना रामपुर के विरूद्ध आज बीतीरात करीब 3 बजे <नाम> पुत्र घसीटू, <नाम> पुत्र घसीटू, बिजेन्द्र पुत्र नामालूम'राशनडीलर' अपहरण की वारदात को दौबारा मैने इन व्यक्तियो को अपनी आंखो से अन्जामदेते <नाम> है।  <नाम> अभियुक्तो के खिलाफ सुसंगत धाराओ में मुकदमा पंजीकृत करने कीकृपा करे।  प्रार्थिया की पुत्री गुलशन के साथ इन तीनो अभियुक्तो द्वारा बलात्कार कीभारी सम्भावना बनती है, कृपया <नाम> दिलाने की कूपा करे। प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रार्थना पत्र जमानत <नाम> <नाम> देते हुएतकं <नाम> गया कि वाद उपरोक्त में प्रार्थी को झूठा व रंजिश के आधार <नाम> फसायागया है,जबकि प्रार्थी ने कोई अपराध किसी किस्म का नही किया है।  वाद उपरोक्त कीपीडिता ब्यान अंतर्गत <नाम> 164 सीआरपीसी में अपने उम्र 19 वर्ष बताती है और अपनेआपको सहअभियुक्त <नाम> की पत्नी बताती है और उसने अपना धर्म बदलकर दीपकके साथ आर्य समाज आदेर्श कालोनी, मुजफूफरनगर में शादी की है, प्रार्थी अभियुक्त कानाम पीडिता के ब्यान अंतर्गत <नाम> 164 सीआरपीसी के अंतर्गत नही लिया गया है औरना ही प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद दर्शाया गया है।  वादी ने प्रार्थी को उक्तवाद में रंजिशन फसाया है, प्रार्थी का कोई कृत्य किसी किस्म का प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनही दर्शाया है, <नाम> में पीडिता <नाम> उसके घरवालो ने दबाव डालकर प्रार्थी को झूठाफंसाया है।  पीडिता के पिता ने काईम नम्बर 43/19 अंतर्गत <नाम> 363 आईपीसी व7/8 पोक्सो अधिनियम थाना तीतरो <नाम> पीडिता को अपहरण करने की बाबत <नाम> केविरूद्ध दर्ज करायी थी, जिसमें घटना दिनांक 03.08.2019 की दर्शायी है, उसके बादवाद उपरोक्त में प्रार्थी अभियुक्त को रंजिशन दो माह <नाम> पीड़िता की मां ने झूठाफसाया है, जबकि पीडिता स्वयं अपने <नाम> <नाम> <नाम> के पास आयी थी, दीपककुमार प्रार्थी के गांव का है, इसलिए उक्त वाद म प्रार्थी को झूठा अभियुक्त बनाया गयाहै, पीडिता की डाक्टरी मुआयने में उम्र 19 वर्ष दर्शायी है और पीडिता ने स्वयं भी 2अपनी उम्र 19 वर्ष बतायी है, पीडिता बालिग है तथा अपने आपको अनपढ बताया है। इसलिए प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 363, 376 आईपीसी व 3/4 पोक्सो अधिनिमका अपराध नही बनता है और <नाम> ही पीडिता के ब्यान अंतर्गत <नाम> 164 सीआरपीसी मेंप्रार्थी अभियुक्त द्वारा बलात्कार करना नही दर्शाया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त बाल-बच्चेदारहै, प्रार्थी सजायाफता नही और प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास किसी किस्म कानही है।  अतः प्रार्थी द्वारा दौरान वाद जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयीहै।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा उक्त तर्को का खण्डन करते हुए <नाम> दियागया है कि अभियुक्त <नाम> प्रस्तुत मामले के मुख्य अभियुक्त के साथ मिलकर वादीमुकदमा की नाबालिग पुत्री को बहला फुसलाकर भगाकर <नाम> 376 भा.द.स. बलात्कारके अपराध के अभियोग का तथा <नाम> 363 भा.द.सं. नाबालिग पीडिता के भगाने केअपराध तथा पोक्सो अधिनियम के अपराध का अभियोग है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है, प्रार्थी अभियुक्त का प्रतिभू प्रापत्र निरस्त किये जानेयोग्य है।  अत: प्रार्थी अभियुक्त का प्रापत्र खारिज किये जाने <नाम> है, खारिज कियाजाये। 
सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया गया।  पीडिता ने अपने बयान 164 दप्र.सं. में कथन किया है कि मैने अपनी मर्जी सेअपना धर्म बदलकर <नाम> से शादी की है, मुजफूफरनगर में, और में उसके साथ बहुतखुश <नाम> और उसके साथ ही <नाम> चाहती <नाम> मेरा <नाम> गांव लुण्ढा का है, जो गंगोह केपास का है, मुझे गांव लुण्ढा डिलर कोटा/राशन बांटने वाले ने कुछ सुंघाकर लुण्ढागांव में ही एक गोदाम में बंद करके रखा, मेरे साथ गलत <नाम> किया है।  जब मेरा पतिमजदूरी <नाम> गया हुआ था, मेरा <नाम> <नाम> बहुत अच्छा लड़का है, मेरा खाने-पीने काभी पूरा ख्याल रखता है, उसका परिवार भी मेरा पूरा ध्यान रखता है वो अच्छे लोग है,लेकिन मैं मुसलमान हुं, इसलिए मेरे घरवाले मेरी शादी के खिलाफ है, और हम सबकोउन लोगो से <नाम> का खतरा है, में अपने <नाम> के साथ वापस घर <नाम> चाहती हूँ।  इस प्रकार पीडिता के उपरोक्त ब्यानो से स्पष्ट है कि पीडिता द्वारा अपने उक्तब्यान 164 दप्रसं. में स्पष्ट कहा गया है कि ग्राम लुण्ढा डिलर कोटा/राशन बांटनेवाले ने कुछ सुंघाकर लुण्डा गांव में ही एक गोदाम में बंद करके रखा, मेरे साथ गलतकाम(बलात्कार) किया है और दौरान विवेचना राशन डीलर का नाम विजेन्द्र <नाम> मेंआया है।  इस प्रकार अभियुक्त विजेन्द्र जो राशन डीलर हैं, के द्वारा नाबालिग पीडिताके साथ बलात्कार किया गया है।  इस प्रकार अभियोजन के कथानक का पीडिता केउपरोक्त कथन से समर्थन हो रहा है कि अभियुक्त विजेन्द्र द्वारा वादी मुकदमा कीनाबालिग पुत्री/पीडिता को उसके पिता की <नाम> पूर्ण संरक्षिता से बहला फुसलाकरअपहरण / व्यपहृत करके उसके साथ बलात्कार किया गया।  जहां <नाम> पीडिता की उम्रका प्रश्‍न है, तो अभियोजन पक्ष की ओर से पीडिता की आयु से सम्बन्धित माध्यमिकविद्यालय, महंगी, थाना तीतरो, <नाम> के प्रधानाचार्य द्वारा जारी पीडिता का जन्मप्रमाण पत्र दाखिल किया गया है, जिसमें पीडिता की <नाम> <नाम> 25.07.2004 <नाम> हैतथा मुल्जिम की ओर से अपने जमानत प्रार्थना पत्र के साथ माध्यमिक विद्यालय, महंगी,थाना तीतरो, <नाम> द्वारा जारी लीविंग सर्टिफिकेट की फोटो <नाम> दाखिल की गयी 3है, उक्त लीविंग सर्टिफिकेट में भी पीडिता की <नाम> <नाम> 25.07.2004 ही <नाम> हैऔर घटना दिनांक 26.06.2019 की है।  इस प्रकार पीडिता की उम्र घटना की दिनांकको 18 वर्ष से कम है और पीडिता नाबालिग लडकी है।  इस प्रकार अभियुक्त द्वाराकारित किया गया अपराध गम्भीर <नाम> है। 