जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वानअधिवक्ता द्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का यहप्रथम प्रार्थनापत्र है तथा इससे पूर्व उक्त जमानत प्रार्थनापत्र के अलावा अन्यकोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो माननीय न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालयया किसी अन्य न्यायालय द्वारा निरस्त किया गया है और <नाम> ही विचाराधीनहै।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण निर्दोष है तथा उसे उक्त मामले में महज गुडवर्कदिखाए जाने और अवैध एंट्री फीस के <नाम> में मांगा जाने वाले सुविधाशुल्कको ना दिए जाने का नतीजा है।  उक्त मुकदमे की घटना नितांत ही गलत हैऔर कतई गलत बयानी है।  मामले की धाराएं मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय हैं । शेष आधार जमानत संलग्न शपथपत्र में वर्णित हैं, जो जमानत प्रार्थनापत्र काही हिस्सा है।  प्रार्थीगण का जमानत प््रार्थनापत्र अवर न्यायालय श्रीमानएसीजेएम चतुर्थ द्वारा दिनांक 16.08.2019 को खारिज किया जा चुका है,खारिज प्रार्थनापत्र संलग्न है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ आरिफ साह काशपथपत्र भी संलग्न है, जिसमें अभिकथन किया गया है कि शपशकर्ताअभियुक्तगण का मित्र है तथा हालात मुकदमा से पूर्ण रूपेण वाकिफ है। प्रार्शीगण / अभियुक्तगण का यह प्रथम प््रार्थनापत्र है तथा इससे पूर्व उक्तजमानत प््रार्थनापत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो माननीयन्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय द्वारा निरस्तकिया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है।  अभियुक्तगण पूर्णतः निर्दोष हैं तथाउन्हें उक्त अपराध में झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण से कथित हरियाणमार्का शराब की कोई बरामदगी नहीं है वास्तव में अभियुक्तगण अपने वाहनटाटा 1109 वाहन संख्या बीआर-04 क्यू०-3353 से आलू प्याज ला रहे थे। उक्त घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है, जबकि घटना का सीन व्यस्तममैन रोड है जहां <नाम> हर समय काफी भीड़ व आवाजाही रहती है, जिससेप्रथम दृष्टया ही मामले की घटना झूंठी साबित होती है।  अभियुक्तगण दिनांक11.08.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध हैं।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगणजमानत का दूरूपयोग नहीं करेंगे और माननीय न्यायालय की प्रत्येक नियतदिनांक <नाम> स्वयं उपस्थित रहेंगे ।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 11.08.2019 2को वादीगण निरीक्षक क्षेत्र-4 <नाम> सहयोगी आवकारी निरीक्षक-3 <नाम> मेंअवैध शराब की बरामदगी <नाम> निकला कि तभी मुखविर खास द्वारा सूचनामिलने <नाम> वादीगण अलीगढ़ मार्ग <नाम> स्थित सैयूयद मजार के पास पहुंचकरआबकारी टीम के साथ <नाम> की तरफ आने वाले वाहनों की सघन जांचकरने लगे कुछ समय के पश्चात्‌ जमुनापार थाना का पुलिस <नाम> भी उक्तस्थान <नाम> आकर वाहनों की जांच में सहयोग करने लगे।  कुछ देर <नाम> एकटाटा 1109 वाहन जिसके आगे लगी नम्बर प्लेट <नाम> वाहन संख्याबी0आर-04 क्यू-3353 <नाम> है <नाम> की तरफ आता हुआ दिखाई दियाजिसे <नाम> जांच टीम के सदस्यों द्वारा सैयद मजार के पास ही रोक लियागया वाहन को सड़क के <नाम> तरफ खड़ा <नाम> <नाम> वाहन चालक तथा उसकेबगल में बैठे हुए व्यक्ति से नाम व पता पूछते हुए जामा तलाशी ली तो वाहनचालक ने अपना नाम <नाम> <नाम> पुत्र शत्रुघ्न <नाम> बताया तथा जामातलाशी लेने <नाम> उसकी शर्ट की जेब से रूपये 1,150/- नगद पाया तथादूसरे व्यक्ति ने अपना नाम संताष <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> बताया जिसकीजेब से रूपये 670/-नगद पाया।  वाहन <नाम> बंधे त्रिपाल को मौके <नाम> हीखुलवा <नाम> <नाम> तो वाहन में प्लास्टिक की हरे रंग की बोरियां भरी हुई थीं। बोरियों के बारे में पूछने <नाम> वाहन चालक ने बताया कि बोरियों में मुर्गी दानाभरा है, जिसे वह <नाम> ले जा रहा है।  शक होने <नाम> गाड़ी की चाबी सेएक बोरी में चीरा लगाकर <नाम> तो उसमें धान के छिलके दिखाई दिये।  मौकेपर ही वाहन से बोरियों को नीचे उतार <नाम> <नाम> तो बोरियों के नीचे विदेशीमंदिरा की पेटियां <नाम> हुयी थी।  बोरियों को वाहन से नीचे उतार करखोल-खोलकर <नाम> गया तो कुल 280 पेटियां, जिनमें 30 पेटियां बोतलों कीव 125 पेटियां अध्धों की व 125 पेटियां पब्बों की पायी।  पायी गयी सभी 280पेटियों में से रेच्डमली एक बोतल दो अध्धे एवं पौब्बे निकालकर परीक्षण कियागया तो बोतलों, अध्धों व पौब्बों <नाम> लगे रेपरों <नाम> इम्पीरियल ब्लू एथेंटिकग्रीन व्हीस्की फोर सैल इन हरियाणा ओनली तथा बलेन्डिड एवं बाटल्ड बाईपरनांड रिकार्ड इण्डिया लिमिटेड एण्ड एन0वी0 डिस्टलरीज प्रा0लि0 अंकितहै ।  अभियुक्तों को उनके जुर्म से अवगत कराते हुए समय लगभग 17:00 बजेहिरासत में लिया तथा मौके <नाम> उपस्थित लोगों से गवाही व हस्ताक्षर केलिए कहा तो भलाई-बुराई के <नाम> कोई भी व्यक्ति तैयार नहीं हुआ।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिये गये है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगणा को इस केस में झूठा फंसाया गयाहै, जबकि वह पूर्णतः निर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनोंपर <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कहा कि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण से 280 अवैध शराब कीपैटियां बरामद हुयी हैं, जिससे राजस्व को भारी नुकसान हुआ है। प्रार्शीगण / अभियुक्तगण जमानत प्राप्त होने के पश्चात्‌ फरार हो सकते हैं। अतः प्रार्थीगण / अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थीगण / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वकसुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित कियागया है कि :-While granting bail, the relevant considerationsare:-(i) nature of seriousness of the offence, (ii) 3character of the evidence and circumstances whichare peculiar to the accused, and (iii) likelihood of theaccused fleeing from justice, (iv) the impact that hisrelease may make on the prosecution witnesses, itsimpact on the society, and (V) likelihood of histampering. No doubt, this list is not exhaustive. Thereare no hard and fast rules regarding grant or refusal ofbail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereiseof discretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्थाको दृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यहविदित होता है कि घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है जबकि घटना सांय5:00 बजे की है व घटनास्थल आम <नाम> का स्थान है।  अपराधमजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के पूर्व आपराधिकइतिहास क संबंध में अभियोजन द्वारा आख्या दी गयी है कि उक्त अभियोगके अतिरिक्त प्र्ार्थीगण/अभियुक्तगण पंजीकृत नहीं हैं। 