2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमामौहम्मद नौशाद की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकारहै कि दिनांक 17.05.2019 को प्रातः एक बजे वह अपनी गाड़ी संख्या यूपी.-13-बीटी-4191 टाटा छोटा हाशी लेकर हैल्पर दानिश के साथ मुर्गे लेनेके लिये मुन्ना ठेकेदार की पोल्ट्री फार्म जंगल ग्राम छतैला थाना तितावीआया था तथा वहां से गाड़ी में 14 कुन्तल मुर्गा भरकर समय लगभग दोबजे प्रातः जैसे ही नहर पटरी छतेला मोड़ आया तो लगभग तीन-चारबदमाशों ने तमन्चों के <नाम> <नाम> उससे उसकी गाड़ी व लगभग45000/ ~ रूपये छीन लिये।  उसे तथा हैल्पर दानिश को पास में ही एकखेत में हाथ पैर बांधकर डाल दिया।  उन्ही बदमाशों द्वारा एक अन्य व्यकितअब्दुल कादिर की गाड़ी बुलैरो पिकअप संख्या एचआर-67-ए-9656 मय650 मुर्गा व उससे 31000/- रूपये भी छीन लिये और उसे व उसके दोअन्य हैल्परों को भी हाथ पैर बांधकर छोड़ गये।  दोनों गाड़ियों को लेकरबदमाश चरथावल की ओर भाग गये।  किसी तरह से वह अपने हाथ पैरखोलकर आया है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व अपराध संख्या 480 सन 2016 <नाम> 147, 148,149, 302, 506 भा.दं.सं. थाना चरथावल का आपराधिक इतिहास है।  दिनांक24.05.2019 को <नाम> अभियुक्तगण <नाम> मौहम्मद एवं अहतेशाम को अपराधसंख्या 151 सन 2019 अंतर्गत <नाम> 307 भा.दं.सं. थाना तितावी कीपुलिस द्वारा पकड़ा गया था।  इन दोनों अभियुक्तगण से लूटे गये दोनों वाहनसंख्या यूपी.-13-बीटी-4191 एवं एचआर-67-ए-9656 की बरामदगी कीगयी।  उपरोक्त मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त को घटनास्थल से भागा हुआदर्शाया गया है।  <नाम> अभियुक्तगण द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त को नामित कियागया है।  दिनांक 24.06.2019 को प्रार्थी/अभियुक्त को पुलिस कस्टडी रिमांडपर लेकर दिनांक 25.06.2019 को 22 कैरेट (प्लास्टिक क मुर्गे रखने केडिब्बे) उसकी निशानदेही <नाम> बरामद किये गये।  प्रस्तुत मामले की विवेचनालंबित है।  प्रस्तुत मामले में आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी / अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  वह प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित नहीं है।  उसकी नामजदगी <नाम> अभियुक्त <नाम> मौहम्मदउफ <नाम> व अहतेशाम के बयान के आधार <नाम> की गयी है।  उससे किसीप्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र अवर न्यायालय द्वारा दिनांक 14.06.2019 को निरस्त किया जा चुका है। घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है और <नाम> हीनिरस्त किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में 4 ख, 8 ख एवं 9ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि फर्द बरामदगी दिनांकित 25.06.2019 में <नाम> का <नाम> नहीं है।  धारा100 दंड प्रकिया <नाम> के प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया गया है। समान धाराओं का कोई भी अपराध प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व नहीं है। अपराध संख्या 480 सन 2016 में प्रार्थी / अभियुक्त को <नाम> 319 दंप्रसं. मेंतलब किये जाने का आदेश पारित किया गया है, जिसके विरूद्व प्रार्थी / अभियुक्त ने माननीय उच्च न्यायालय में दांडिक निगरानी संख्या 927सन 2019 <नाम> संजीदा उर्फ मोंटी एवं 5 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्यदायर किया था जिसे माननीय उच्च न्यायालय द्वारा आदेश दिनांकित 12.03.2019 के द्वारा स्वीकार करते हुए आदेश दिनांकित 08.02.2019 को अपास्तकरते हुए मामले को पुनः निस्तारण <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अंतर्गत धारा392 भा.दं.सं. दर्ज की गयी थी।  विवेचना के दौरान अभियुक्तगण की संख्या6 होने <नाम> <नाम> ३95, 412 भा.दंसं की बढ़ोतरी की गयी है। प्रार्थी / अभियुक्त की कोई शिनाख्त परेड नहीं करायी गयी है।  <नाम> अभियुक्तमुन्तजिर का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2190 सन 2019 सेशनन्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  6. इस स्तर <नाम> विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा तर्कप्रस्तुत किया गया है कि <नाम> अभियुक्त मुन्तजिर का कोई आपराधिकइतिहास नहीं था जबकि प्रार्थी /अभ्युक्त आपराधिक प्रवृत्ति का है औरउसके विरूद्व <नाम> 319 दंड प्रकिया <नाम> का मामला विनिश्चय किये जानेहेतु लंबित है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को पुलिस कस्टडी रिमांड <नाम> लेकर उसकीनिशानदेही <नाम> <नाम> 27 साक्ष्य अधिनियम क अंतर्गत डकैती की <नाम> कीबरामदगी की गयी है।  <नाम> अभियुक्त मुन्तजिर को पुलिस कस्टडी रिमांड परनहीं लिया गया था और <नाम> ही उसे पुलिस कस्टडी रिमांड <नाम> लेकर धारा27 साक्ष्य अधिनियम के अंतर्गत डकैती की <नाम> बरामद की गयी थी। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 