2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, झूठा फंसाया गया है।  उस <नाम> विद्युत विभाग काकोई बकाया नहीं है।  उसने विद्युत विभाग की समस्त धनराशि जमा करके शमन -पत्र प्राप्तकर लिया है।  वह दिनांक 22.03.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानतपर <नाम> किया जाए।  ३- उत्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधारपर <नाम> हुआ था, को जोड़कर अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया। अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 12-09-2017 को, वादी मुकदमा श्रीरामअवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक14.08.2017 को बालेन्द्र पुत्र हरिदास अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया केआधार <नाम> <नाम> हुआ था, को जोड़कर अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुएपाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७) 2Yadav ॥ ;Date: 2021.03.24 7:30:35 ISTReason: Bai or रLocation: Addl. District andSessions Court No.4 26- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जोपूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को जोड़कर अवैध रूप/चोरी से विद्युत काउपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि उसने कोईविद्युत चोरी नहीं की है।  उस <नाम> विद्युत विभाग का कोई बकाया नहीं है।  उसने विद्युत विभागकी समस्त धनराशि जमा करके शमन-पत्र प्राप्त <नाम> लिया है।  वह दिनांक 22.03.2021 सेजिला कारागार में निरूद्ध है। 