2- जमानत प्रार्थनापत्र, जोकि शपथपत्र से समर्थित है, में प्रमुख <नाम> से कहा गया है कि,आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  दिनांक 20.03.2019 कोसमय करीब 5 बजे वादी का पुत्र रोहताश, जगपाल के घर के सामने अवैरनी चौराहे परघायल अवस्था में मिला था, जिसे <नाम> <नाम> जगपाल, जगवीर ने <नाम> से मारने की नीयतसे घायल <नाम> दिया।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 23.03.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है। वादी, जो आवेदक/अभियुक्त का पिता है, ने उसका नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में गलतलिखवा <नाम> है।  उसने पुलिस को इस संबंध में बताया, लेकिन आवेदक/ अभियुक्त का नामनहीं हटाया गया।  आवेदक/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वहकिसी अन्य आपराधिक मामले में सिद्धदोष रहा है।  उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है,उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> निस्तारित हुआ है, <नाम> ही लम्बित है। आवेदक/ अभियुक्त जमानत का पात्र है।  3- अभियोजन पक्ष की तरफ से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया हैकि, आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है, इसकी विशिष्ट <नाम> अपने खुदके <नाम> रोहताश को <नाम> से मारने की नीयत से उस <नाम> काँच की बोतल से हमला करने कीबतायी गयी है।  दौरान विवेचना गवाहान <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एवं आहत रोहताश नेअपने <नाम> 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के बयानों में, आवेदक/अभियुक्त की भूमिकाअभिकथित घटना में बतायी है।  आहत रोहताश के आघात प्रतिवेदन के अनुसार उसके शरीरपर सात चोटें दर्शायी गयी हैं, जिनमें तीन चोटें धारदार हथियार की दर्शायी गयी हैं व चारचोटें फटे हुए घाव के <नाम> में दर्शायी गयी हैं।  आहत के धारदार हथियार से आयी चोटों कोगम्भीर <नाम> का बताया गया है।  इस प्रकार के मामले में, जहाँ आहत के शरीर <नाम> सात चोटेंधारदार हथियार व फटे हुए घाव के <नाम> में आयी हैं और धारदार हथियार की चोटें आहत कीगर्दन <नाम> भी हो और गम्भीर <नाम> की हो, तो जमानत के प्रक्रम <नाम> उदारता नहीं बरतीजानी चाहिये।  आवेदक/ अभियुक्त, आहत रोहताश का <नाम> है और यह घटना में शामिल नहींथा, इस आशय से दिये गये शपथपत्रों <नाम> जमानत के प्रक्रम <नाम> विचार नहीं किया जायेगा,उनकी कोई कानूनी प्रासंगिकता एवं ग्राह्यता नहीं है।  आवेदक/अभियुक्त <नाम> अभिकथितअपराध <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> गैर जमानतीय होने के साथ-साथ गम्भीर प्रकृतिका अपराध है।  आवेदक /अभियुक्त जमानत पाने का पात्र नहीं है। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरी 2-CNR Number-UP MT 01/006208/2019के पर्चो व पत्रावली <नाम> उपलब्ध आघात प्रतिवेदन का अवलोकन किया।  5- इसके पूर्व कि, आवेदक/अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> कोई अभिमत दियाजाये, यह उचित समझा जाता है कि, कुछ ऐसे महत्वपूर्ण न्यायिक दृष्टांतों का उल्लेख करदिया जाये, जिनमें माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा गैर जमानतीय अपराधों के जमानतप्रार्थनापत्रों का निस्तारण करते समय फौजदारी न्यायालयों को किन बातों का ध्यान रखनाचाहिए, के बिंदु <नाम> महत्वपूर्ण सम्प्ेक्षण किये हैं, न्यायिक दृष्टांत(1)(2)(3)(4)(5)(6)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)Lachhman Dass Vs. Resham Chand Kaler, AIR 2018SC 599,Virupakshappa Gouda Vs. State of Karnataka, AIR2017 SC 1685 (para 16),State of Bihar Vs. Rajballav Prasad, (2017) 2 SCC178,Sanghian Pandian Rajkumar Vs. CBI, 2014 (86) ACC671 (SC) (Three Judge Bench),Nimmagada Prasad Vs. CBI, (2013) 7 SCC 466 (para24),Y.S. Jagan Mohan Reddy Vs. Central Bureau ofInvestigation, AIR 2013 SC 1933,Ash Mohammad Vs. Shiv Raj Singh, (2012) 9 SCC446,Dipak Shubhashchandra Mehta Vs. CBI, AIR 2012 SC949,Prakash Kadam Vs. Ramprasad Vishwanath Gupta,(2011) 6 SCC 189,Gokul Bhagaji Patil Vs. State of Maharashtra, (2007)2 SCC 475,Anil Kumar Tulsiyani Vs. State of U.P., 2006 (55)ACC 1014 (SC),State of U.P. through CBI Vs. Amarmani Tripathi,(2005) 8 SCC 21,Surinder Singh Vs. State of Punjab, (2005) 7 SCC387,Panchanan Misra Vs. Digambar Misra, 2005 (1) SC]578,Chamanlal Vs. State of U.P., 2004 (50) ACC 213(SC),State of Gujrat Vs. Salimbhai Abdul Gaffar, (2003) 8SCC 50, 3-CNR Number-UP MT 01/006208/2019(17) Mansab Ali Vs. Irsan, (2003) 1 SCC 632में माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा गैर जमानतीय अपराधों के जमानत प्रार्थनापत्रोके निस्तारण के सम्बन्ध में किन बातों <नाम> ध्यान रखना चाहिए, के बिंदु <नाम> निम्नलिखितमहत्वपूर्ण सम्प्रेक्षण किये हैं-A^- लगाये गये अभियोग, आरोप, इल्जाम, दोषारोपण के सम्बन्ध में न्यायालयकी प्रथमदृष्टया सन्तुष्टि8- अभियोग की <नाम> अभियोग के समर्थन में साक्ष्यए- अपराध की गम्भीरता६- अपराध के लिये दण्डर- अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने <नाम> उसके फरार होने का खतराG- अभियुक्त का आपराधिक इतिहास॥- अभियुक्त का आचरण, व्यवहार, बर्ताव। - अभियुक्त की समाज में <नाम> उसका स्थान]- अभियुक्त की अपराध की पुनरावृत्ति किथे जाने की प्रवृत्ति«- साक्षियों को डराने, धमकाने की युक्तियुक्त सम्भावना। - जमानत दिये जाने <नाम> <नाम> का उद्देश्य विफल हो जाने की सम्भावनाभ॥- समाज व राज्य का बड़ा हित6- प्रस्तुत मामले की अभियोजन कहानी के अनुसार वादी मुकदमा भूरी <नाम> का लड़कारोहताश दिनांक 20.03.2019 को समय करीब 5 बजे <नाम> घायल अवस्था में जगपाल केघर के सामने अबैरनी चौराहे <नाम> मिला था, वादी की पत्नी और गाँव के लोगों ने रोहताश कोथाने से मजरूबी चिट्टी लेकर <नाम> अस्पताल में भर्ती कराया था, घटनास्थल <नाम> मौजूदलोगों ने और घायल रोहताश ने बताया कि जगपाल, जगवीर, <नाम> <नाम> व <नाम> ने टूटीकाँच की बोतल से <नाम> से मारने की नीयत से हमला <नाम> <नाम> जिससे वह गम्भीर <नाम> सेघायल हो गया।  वादी द्वारा प्रस्तुत की गयी तहरीर <नाम> जगपाल, जगवीर, <नाम> <नाम> वअजय के विरूद्ध सम्बन्धित थाना बल्देव, जिला <नाम> <नाम> <नाम> 307, 352 भारतीय दण्डसंहिता के अंतर्गत मुकदमा पंजीकृत किया गया, विवेचना प्रारम्भ हुई।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंउल्लिखित तथ्यों से स्पष्ट है कि, आवेदक/अभियुक्त की अभिकथित घटना में स्पष्ट भूमिकाबतायी गयी है तथा उसके विरूद्ध नामजद रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> पंजीकृत हुई है। विवेचना के दौरान मामले के आहत रोहताश व आवेदक /अभियुक्त की माँ <नाम> <नाम> देवीव स्वतन्त्र कहे जाने वाले <नाम> <नाम> के <नाम> 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के बयान अंकितकिये गये हैं, इन अभियोजन साक्षीगण ने आवेदक / अभियुक्त की <नाम> अभिकथित घटना मेंस्पष्ट <नाम> से बतायी है।  आहत रोहताश की चिकित्सीय परीक्षण आख्या न्यायालय केअवलोकनार्थ उपलब्ध है, जिसके अनुसार उसके शरीर <नाम> तीन चोटें धारदार हथियार कीपायी गयी हैं व <नाम> चोटें फटे हुए घाव के <नाम> में पायी गयी हैं।  धारदार हथियार की चोटों कोचिकित्सक <नाम> के द्वारा गम्भीर <नाम> का बताया गया है।  आवेदक /अभियुक्त, आहतरोहताश का <नाम> है और यह घटना में शामिल नहीं था, इस आशय से शपथपत्र प्रस्तुत कियेगये हैं।  कानून की स्थिति स्थापित है कि जमानत के प्रक्रम <नाम> इन शपथपत्रों की कोई 4-CNR Number-UP MT 01/006208/2019प्रासंगिकता एवं ग्राह्यता नहीं है।  आहत रोहताश के आयी चोटों की संख्या व <नाम> प्रकृतितथा आवेदक/अभियुक्त <नाम> अभिकथित अपराध की गैर-जमानतीय व गम्भीर <नाम> कोदृष्टिगत रखते हुए, यह न्यायालय इस मत का है कि, इस तरह के गम्भीर मामलों में, जहाँआहत के काफी चोटें आयी हों और उसकी चोटें गम्भीर <नाम> की हों, जमानत के प्रक्रम परउदारता नहीं बरती <नाम> चाहिये। 