प्रार्थी /अभियुक्तगण जिला कारागारबस्ती में निरुद्ध है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा लालमती <नाम> द्वारा प्रभारीनिरीक्षक खलीलाबाद को इस आशय का तहरीर दी कि वह तहरीर में दिये गये पते की निवासिनी है। उसकी अवयस्क पुत्री <नाम> उम्र लगभग 16 वर्ष घर में अकेली थी।  दिनांक 18.10.2019 को समयकरीब डेढ़ बजे <नाम> में उसके गांव का <नाम> पुरानी रंजिश को लेकर उसके घर में घुसकर <नाम> के साथछेड़खानी करने लगा तथा उसका <नाम> पकड़कर पटक <नाम> और कपड़ा फाड़कर अश्लील हरकत करनेलगा।  उसके शोर <नाम> लड़की <नाम> बचाने गई तो बाहर खड़ा धर्मेन्द्र उसके साथ घर में घुसकर छेड़खानी करने लगा <नाम> करने <नाम> दोनों मिलकर लाठी डंडा लात मारने लगे।  दोनों के शोर <नाम> वादिनी दौड़कर आईतो गोलू ने उसको मारपीट <नाम> घायल <नाम> दिया।  इतने में धर्मेन्द्र की तरफ से <नाम> पत्नी विरजू,सपना,साधना व जोखनी जुटकर उसकी मां बहन की गाली देते हुए मारे पीटे तथा जाते समय <नाम> से मारने कीधमकी देने लगे।  उपरोक्त प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> मुकदमा पंजीकृत किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए कथनकिया गया कि वे बेगुनाह व निर्दोष है महज रंजिशन गलत तथ्यो के आधार <नाम> फर्जी फंसा दिये गये है।  वादिनी मुकदमा द्वारा घटना के समय तमाम लोगों का <नाम> कहा है किन्तु घटना मनगढ़न्त व झूठ होने केकारण घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वादिनी मुकदमा का यह कहना कि <नाम> घर में घुसकर रितिकासे छेड़खानी करने लगा शोर गुहार <नाम> <नाम> बचाने गयी तो <नाम> का सगा <नाम> धर्मेन्द्र घर में घुसकरराधिका को छेड़ने लगा, बिलकुल गलत व झूठ है।  वादिनी मुकदमा अभियुक्तगण से जमीनी रंजिश रखती हैजमीनी रंजिश को लेकर दिनांक 18.11.2019 को वादिनी मुकदमा व उसकी लड़की <नाम> व रितिकाउनके घर की महिलाओ को बुरी तरह मारे पीटे जिसका मुकदमा र संख्या 331/2019 <नाम> 2.323,504 भा०दं०वि० थाना कोतवाली में दर्ज है।  उसी मुकदमे से बचने के लिए तथा क्रास केस बनानेके लिए छेड़छाड़ की मनगढ़ंन्त कहानी बनाकर घटना कें दो <नाम> <नाम> झूठा मुकदमा लिखा <नाम> जिसमेंलेशमात्र सत्यता नहीं है।  कथित घटना के समय वे घर <नाम> नहीं थे घर <नाम> केवल महिलाये थी।  वादिनीमुकदमा व उसके परिजन घर की महिलाओ को मारे पीटे तथा मुकदगें से बचने के लिए व उनको नीचादिखाने के लिए छेड़छाड़ व अश्लील हरकत करने का झूठा मुकदमा लिखा दिया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दोदिन विलम्ब से दर्ज है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  कथित पीड़िताओ के 161 दं०प्र०सं० के बयान मेंकाफी भिन्नता है <नाम> ने अपने बयान में छेड़छाड़ की बात नहीं कहा है केवल मारना पीटना कहा हैजिससे घटना की झूठाई साबित होती है।  उनका पूर्व चरित्र वेदाग है कोई आपराधिक इतिहास नहीं है औरन ही उनके फरार होने या जमानत का दुरूपयोग करने की कोई <नाम> है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार परजमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्तगण द्वारा वादिनी मुकदमा की लड़कियों के साथछेड़छाड़ व कपड़ा फाड़कर अश्लील हरकत करते हुए मार पीट किया गया और गाली गलौज करते हुए जानसे मारने की धमकी <नाम> गया है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी है। 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र के संबंध में प्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्तगण <नाम> वादिनी मुकदमा की लड़कियों के साथ छेड़छाड़ करने व कपड़ा फाड़कर अश्लील हरकत करते हुए मार पीट <नाम> गाली गलौजकरने व <नाम> से मारने की धमकी देने का अभियोग है।  प्रस्तुत प्रकरण में उभयपक्षों के मध्य विवाद होना पाया जाता है।  दोनों पक्षों द्वारा एक दूसरे <नाम> घटना के संबंध में अभियोग पंजीकृत कराया गया है।  इस स्तरपर यह अभिनिश्चित नहीं किया जा सकता कि कौन <नाम> पक्ष अक्रामक रहा है।  अभियुक्तगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है। 