अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अभियुक्त जेल में निरुद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा रमेश चन्द्र मीणा ने लिखिततहरीर थाना कोतवाली, जिला <नाम> <नाम> इस आशय की दी कि प्रार्थी आज दिनांक -03.09.2020 को समय करीब 12 बजे <नाम> में पी०एन०बी० बैंक शाखा चौकी वागवहापुर सौंखअङ्का से र० 4 लाख पन्द्रह हजार अपने खाता सं० <फ़ोन-नंबर>6552 से निकालकर पैसेथैले में रखकर अपने घर के लिए पैदल चला ही था कि वाइक सवार दो लोगों ने प्रार्थी का रुपयेसे भरा थैला छीन ले गये।  वादी की तहरीर <नाम> अभियुक्त अज्ञात के विरूद्व मुकदमा अपराधसंख्या 404/2020 <नाम> 392 भा०द॑०स० के तहत थाने <नाम> मुकदमा पंजीकृत किया गया ।  दौरान विवेचना प्रार्थी/ अभियुक्त एवं एक अन्य अभियुक्त को गिरफ्तार किया गया।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से लूट के 13,670/- र० बरामद हुए तथा अन्य <नाम> उर्फ <नाम> केकब्जे से 38,140/-रु० बरामद हुए।  प्रस्तुत प्रकरण में <नाम> 392 भा०दं०सं० का लोप करतेहुए <नाम> 395 एवं 412 भा०द०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी।  अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन कियागया कि प्रार्थी /अभियक्त <नाम> तरह निर्दोष है, उसे उपरोक्त प्रकरण में झूंठा फंसाया जा रहा है। ्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इससे पूर्व अन्य काई प्रार्थना पत्र इसन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है। प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत माननीय अवर न्यायालय से दिनांक-22.09.2020 को खारिज होचुकी है, खारिजा संलग्न है।  प्रार्थी को पुलिस द्वारा दिनांक 12.09.2020 को गिरफ्तार किया गयातत्पश्चात्‌ वह जेल में है।  वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट दो अज्ञात सवारों के विरुद्ध दर्ज कराई गईथी।  अभियुक्त अपनी स्कूटी से दिनांक-07.09.2020 को समय करीब 11 बजे सुबह ग्रीन पार्ककॉलौनी मोदीपुरम <नाम> में एक पुलिस वाले की गाड़ी में टक्कर से निशान पड़ गया और डैन्‍न्ट आगया।  अभियुक्त व उसके पुत्र को थोड़ी देर <नाम> ही थाना मल्लपुरम <नाम> के दो सिपाई उन्हें पूछताछकरने के बहाने से स्कूटी संख्या- यू०पी० 81 बी०डव्लू० 4217 उन्हें थाने ले गये।  जब उन्हें देररात <नाम> नहीं छोड़ा तो शपथकर्ती थाने <नाम> पता करने गई जहां पुलिस वालों ने उनको नहीं छोड़ाऔर अगले <नाम> 08.09.2020 को सुबह थाने जाने <नाम> उसे भगा दिया।  वहां पता चला कि जिसपुलिस कर्मी की गाड़ी से स्कूटी की टक्कर हुई थी, वह <नाम> में उच्च पुलिसकर्मी है।  इस सम्बन्ध मेंवरिष्ट पुलिस अधीक्षक <नाम> को प्रार्थनापत्र भी दिये और उसी <नाम> थाना कोतवाली <नाम> <नाम> 2आई और अपने पुत्र व <नाम> के बारे में जानकारी की तो, उसे कोई <नाम> जबाब नहीं <नाम> तब वहवरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> से मिलने का प्रयास किया परन्लु मुलाकात नहीं हो सकी।  तब उसनेदिनांक-11.09.2020 को वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> व अन्य उच्चाधिकारियों को डाक सेउन्हें इस सम्बन्ध में शिकायत की।  कथित बरामदगी <नाम> तरह फर्जी है।  अभियुक्त से दर्शायी गयीबरामद धनराशि वास्तव में उसके खुद के रूपये हैं, जिन्हें उन्हें फर्जी <नाम> से कथित घटना काहोना बताकर अभियुक्त से बरामद दिखा <नाम> गया है।  अभियुक्त व उसके पुत्र <नाम> मोबाइल भी थे,जिन्हें पुलिस ने बरामदगी में नहीं दर्शाया गया है।  पुलिस द्वारा अभियुक्त को पुलिस के समक्ष दियेगये कन्फैशनल स्टैटमेन्ट के आधार <नाम> अपराध से जोड़ा गया, जो कानून अनुमन्य नहीं है। अभियुक्त शिनाख्त कार्यवाही नहीं कराई है और <नाम> कथित घटना को कोई निष्पक्ष व स्पतन्त्र साक्षीहै।  अभियुक्त के साथ गिरफ्तार बताये गये सह-अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> की की जमानतमाननीय न्यायालय से दिनांक-07.10.2020 को स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त सिद्धदोष यासजायाफ्ता नहीं है।  अभियुक्त जमानत का दुरुपयोग नहीं करेगा तथा न्यायालय उपस्थित होतारहेगा।  उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान करने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध <नाम> जमानत आवेदन निरस्त किएजाने का निवेदन किया गया। 
मैंने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसनेसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के 4,15,000/-रु० लूट लिये तथा लूटे हुएरुपये प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुए।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है किप्रथम सूचना रिपोर्ट में दो बाइक सवार लोगों द्वारा वादी मुकदमा के रुपयों से भरा थाला छीनलिये जाने का उल्लेख है, किन्लु थाने से प्राप्त आख्या में स्कूटी सं० यू०पी० 81 बी०डव्लू०-4217 के प्रयुक्त होने का उल्लेख किया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त से 13,670/- र० बरामदहोना बताया गया है, किन्लु उक्त रुपये लूट के ही हों ऐसा कोई साक्ष्य व प्रमाण इस स्तर <नाम> नहींहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज कराई गई है।  प्रार्थी / अभियुक्त को लूट करते हुए किसी ने नतो <नाम> है, <नाम> ही पहचाना है।  यहां <नाम> यह भी उल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> सिहं उर्फचोटी उर्फ <नाम> तथा सह-अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> आपस में पिता -पुत्र हैं।  फर्द बरामदगी मेंजनता का कोई <नाम> नहीं बनाया गया है।  थाने से प्राप्त आख्या में प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध कईआपराधिक मुकदमे दर्ज होने का उल्लेख है, किन्तु किसी मुकदमें में उसे देषसिद्ध किया गया हो,इसका कोई उल्लेख <नाम> तो थाने की आख्या में है, <नाम> ही कोई प्रमाण है।  प्रार्थी/ अभियुक्त कई दिनोंसे जेल में निरुद्ध है। 