अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी नेदिनांक 08.04.2020 को समय 22.30 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी कि वादी की मोबाइल शाप बीकरगढ़ में है।  वह अपनी ^॥ पिन सहित दुकान <नाम> रखेथा।  उसकी दुकान <नाम> खरीददारी के लिए सामान <नाम> <नाम> <नाम> जिसके चाचा बब्लू विश्वकर्माहैं, वह उन्हीं के घर रहने की वजह से वादी की दुकान <नाम> भी आता जाता था।  उसने वादी की नामौजूदगी में उसका ^ दुकान से निकाल लिया, उसी में पिन नम्बर था, उसे वह लेकर के उसके॥DF८ बैंक बाबूगंज के खाते में से एक लाख बारह हजार रूपये अनेकों तिथियों में निकाल लिया ,जब उसे अगले <नाम> पैसों की आवश्यकता पड़ी तो उसे पता चला कि उसके एकाउण्ट में रूपये नहींहैं।  वह बैंक या तो पता चला कि उसके रूपये ॥॥ से निकाले गए हैं। प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 406 भा.दं.सं. में <नाम> की गयी थी।  दौरान विवेचनामामले को धारा-379, 420,411 भा.दं.सं. में तरमीम किया गया है। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है।  उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अपराध की <नाम> वसमय का उल्लेख नीं किया गया है।  खाताधारक के खाते से रूपये निकालने व जमा करने के सम्बन्धमें मैसेज मोबाइल <नाम> आता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में किन-किन तिथियों <नाम> कितना-कितना पैसानिकाला गया, उसका उल्लेख जानबूझ <नाम> नहीं किया गया है।  <नाम> प्रसंग के <नाम> वादी द्वारा उसेझूठा फंसाया गया है।  उसने कोई चोरी नहीं की है और <नाम> ही उसके पास से कोई बरामदगी हुयी है। कथित बरामदगी फर्जी है।  घटना एवं फर्द का कोई चक्षुदर्शी स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध कियागया।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा यह कहा गयाकि दौरान विवेचना आवेदक /अभियुक्त ने वादी का ए टी एम उसकी दुकान से चुरा <नाम> उसके खातेसे एक लाख बारह हजार रूपये धोखाधड़ी करते हुये अनेक तिथियों में निकाले गए हैं और दौरान Bail Application/223/2021 —ARVIND VISHWAKARMA Vs. State Government2विवेचना अभियुक्त के कब्जे से <नाम> हजार रूपये तथा उक्त ए टी एम बरामद हुआ है।  अभियुक्त नेपुलिस के समक्ष उपरोक्त घटना कारित करना स्वीकार किया है।  मामले में आरोपपत्र प्रेषित किया जाचुका है।  आवेदक /अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं प्रस्तुत किया गया है औरयह आवेदक के द्वारा कथन किया गया है कि उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के कथनों के अनुसार आवेदक / अभियुक्त के द्वारा पवादी मुकदमा की नमौजूदगी में उसका एटी एम दुकान से निकाल लिया गया और उसी में पिन नम्बर था और उसको लेकर एच डी एफ सीबैक बाबूगंज से एक लाख बारह हजार रूपये अनेकों तिथियों <नाम> निकाल लिया और जब उसकोअगले <नाम> पैसों की आवश्यकता पड़ी तो वादी मुकदमा को पता चला कि उसके एकाउण्ट में पैसानही है और बैंक जाने <नाम> यह पता चला कि उसके ए टी एम से पैसा निकाल लिया गया है।  उक्ततथ्यों से प्रथम दृष्ट्या विदित है कि ए टी एम के माध्म से ही कई तिथियों <नाम> पैसा निकाला गया है। सामान्यतः जिसके खाते से ए टी एम के द्वारा पैसा निकाला जाता है, उसके मोबाइल <नाम> उससम्बन्ध में मैसेज भी आता है।  अलग-अलग तिथियों <नाम> ए टी एम से पैसा निकाला <नाम> बतायागया है, उक्त सम्बन्ध में अन्तिम निष्कर्ष साक्ष्यों के संकलन एवं परिशीलन के उपरान्त ही <नाम> जासकता है।  गुण दोष के आधार <नाम> इस स्तर <नाम> कोई टिप्पणी किया <नाम> न्यायोचित नहीं है। 