2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा अतुलकुमार की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुंकदमा मैसर्स के.जी.एन. ट्रेडर्स में एकाउन्टेट के पद <नाम> नियुक्त है। उसकी कंपनी चावल का व्यवसाय करती है।  दिनांक 21.12.2019 को कंपनी का 252 कुन्तल चावल <नाम> रोडवेज ट्रांसपोर्ट के जरिये कंपनी जनपतरोहताश, बिहार, डेहरी-आन-सोन से <नाम> के लिये ट्रक संख्या यूपी.-37-टी-7877 से रवाना किया था।  ट्रक के <नाम> का नाम <नाम> तौमरतथा चालक सलमान था।  चावल को दिनांक 24.12.2019 <नाम> हरिओम एग्रोफुडस कुंजपुर, <नाम> पहुंचना था लेकिन चावल नहीं पहुंचा। गाड़ी <नाम> <नाम> तौमर से इसक बारे में जानकारी की तो उसने फोनपर बताया कि तीन <नाम> <नाम> पहले गाड़ी को चावल के फाईनेन्स वाले स्टार धर्मकांटा मीरापुर जानसठ रोड मुजफ्फरनगर से खीच <नाम> ले गये हैं। जानकारी करने <नाम> फाईनेन्स कपनी द्वारा ऐसी किसी गाड़ी को खींचने सेइंकार किया गया।  <नाम> तौमर से फिर जानकारी की कोशिश की गयीलेकिन उसने कोई जवाब नहीं <नाम> और फोन उठाना बन्द <नाम> दिया।  जानकारी करने <नाम> पता चला कि ट्रक <नाम> द्वारा अपने कुछ साथियों सेमिलकर चावल चोरी करके इधर-उधर बेच <नाम> है।  गाड़ी की तलाश कीजाती रही लेकिन कोई पता नहीं चला।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्शी/ अभियुक्त प्रश्‍नगत ट्रक का <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा 252कुन्तल चावल <नाम> अभियुक्तगण सलमान, आसिफ के साथ मिलकर सहअभियुक्त नितिन को बेच दिये हैं।  वादी मुकदमा के चावल की कीमत अंकेन6,14,880/ रूपये है।  प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त नितिन नेउपरोक्त चावल <नाम> अभियुक्त <नाम> को बेचा है।  प्रार्थी/अभियुक्त व सहअभियुक्तगण सलमान, आसिफ, <नाम> व निति ने मिलकर वादी मुकदमा के481 बौरे चावल में से 405 बोरी चावल की बरामदगी करायी है।  प्रस्तुतमामले में प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण सलमान, आसिफ,नितिन व <नाम> के विरूद्व आरोप पत्र अंतर्गत <नाम> 406, 420, 379, 411,413 भादंसं. में सक्षम न्यायालय में प्रस्तुत किया गया है।  <नाम> अभियुक्तमनोज के गोदाम से चावल की बरामदगी की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  <नाम> 413 भादंसं.का कोई अपराध प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व नहीं बनता है।  घटना की प्रथमसूचना रिपोर्ट 12 <नाम> के विलंब से दर्ज करायी गयी है।  जिसका कोईस्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  घटनास्थल स्टार धर्मकांटा हे जोजानसठ थाने से मात्र <नाम> किलोमीटर की दूरी <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त नेकोई चावल चोरी नहीं किया है, <नाम> ही उससे कोई रिकवरी हुई है <नाम> ही वहइस कार्य का अभ्यस्त है।  प्र्ार्थी/अभियुक्त प्रश्‍नगत ट्रक संख्या यूपी.-37-टी-7877 का <नाम> नहीं है बल्कि पंजीकृत <नाम> <नाम> पुत्र कृपालसिंह है जो प्रार्थी/ अभियुक्त के गॉव का है।  प्रार्थी/ अभियुक्त किसान है। ्रार्शी/अभियुक्त से फर्जी बरामदगी दर्शायी गयी है।  कथित अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  मात्र <नाम> 413 भादंसं. सेशनन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  <नाम> 413 भादंसं का कोई अपराध्रार्शी/अभियुक्त के विरूद्व नहीं बनता है क्योंकि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा पूर्व में ऐसा अपराध नहीं किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 3.1.2020 सेजिला कारागार में निरूद्व है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और नही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रके तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि घटना दिनांक 21.12.2019 को अज्ञात समय <नाम> घटित होने केपश्चात प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 2.1.2020 को 16.59 बजे 12 <नाम> विलंबसे दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है। प्रश्‍नगत ट्रक प््रार्थी/अभियुक्त के नाम स्थानान्तरित नहीं हुआ था। प्रार्थी / अभियुक्त को उसके चाचा <नाम> पुत्र <नाम> के द्वारा झूठा फॅसायागया हे।  विवेचना में प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण के मध्यकोई भी फोन काल या संबंध स्थापित करने का तथ्य विवेचना में संकलितनहीं किया गया है।  प्रश्‍नगत ट्रक <नाम> पुत्र <नाम> के नाम पंजीकृत था। विवेचना में प्रश्‍नगत चावल की बिल्टी <नाम> <नाम> तौमर को बतौर चालकअंकित किया गया है।  प्रस्तुत मामले में <नाम> 379 भादंसं का अपराध घटितनहीं होता है।  सभी अभियुक्तगण द्वारा <नाम> <नाम> से प्रश्‍नगत चावल कीबरामदगी दर्शित करायी गयी है।  प्ररार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास नहीं हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त क विरूद्व अधिकतम <नाम> 406भांदंस. का अपराध आयत होता है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 