जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में अभियुक्त के पेरोकार कालूराम नेशपथपत्र प्रस्तुत किया है, जिसमें वर्णित है कि यह अभियुक्त का प्रथम जमानतप्रार्थनापत्र है।  कोई अन्य जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय एवं माननीयउच्च न्यायालय में लंबित नहीं है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 04.08.2020 को वादीमुकदमा लीले के पुत्र <नाम> को <नाम> ने फोन <नाम> अपने घर के पास बुलायातथा <नाम> बात के ही गली सं०0-9 में अपने घर के पास <नाम> तथा उसके <नाम> गुड्डू व <नाम> तथा <नाम> की पत्नी ने उसके पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> से मारने कीनीयत से हमला <नाम> दिया।  <नाम> ने उसके पुत्र के चेहरे <नाम> तमंचे की बट सेतथा उसके दोनों <नाम> व पत्नी ने लोहे की रॉड से वार किया।  उसके पुत्र कोमोहल्ले के लोगों ने बचाया तथा उसे सूचना दी तो वह अपने पुत्र <नाम> केसाथ मौके <नाम> पहुंचा।  उसका पुत्र <नाम> लहूलुहान स्थिति में बेहोशी हालत मेंपड़ा था।  वह अपने पुत्र को लेकर अपने घर आया, तभी से ये चारों लोगउसके घर आ गये तथा उसके घर का दरवाजा तोड़कर उसके घर में घुसकरपुन: उन्होंने वादी व उसके पुत्र <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से हमला बोल C.N.R.No.UPME-01-01-1987/2020Computer Registration No.4701/20202 दिया।  शोर मचाने <नाम> मोहल्ले के लोग इकट्ठा होने <नाम> ये लोग <नाम> से मारनेकी धमकी देते हुए फरार हो गये।  <नाम> के बहुत गंभीर चोटें आयी हैं तथाउसके पुत्र व उसके परिवार को <नाम> से मारने का खतरा है।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्तगणके विरूद्ध थाना-मेडिकल, जिला-मेरठ <नाम> उपरोक्त मुकदमे में प्राथमिकी अंकितकी गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त के कब्जेसे किसी भी वस्तु की बरामदगी नहीं हुई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गयेआरोप झूठे एवं <नाम> है।  अभियुक्त द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गयाहै।  कथित घटना की दिनांक व समय <नाम> अभियुक्त मौके <नाम> उपस्थित नहीं था। अभियुक्त अपनी पत्नी के साथ उसके मायके रक्षाबंधन <नाम> दिनांक 03.08.2020को गया था और दिनांक 04.08.2020 को वापस लौटा।  कथित घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त के तीन माह की पुत्री है, जिसकी देखभाल करनेवाला कोई नहीं है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्कों को सुना तथा उपलब्ध केस डायरी का अवलोकनकिया।  केस डायरी के अवलोकन से विदित होता है कि चोटहिल <नाम> ने अपनेकथन आं0धारा-161 द0प्र0सं0 में वर्तमान अभियुकत <नाम> द्वारा अपने <नाम> सुबोधव पत्नी के साथ उसपर लोहे की रॉड से वार करने का कथन किया है तथाघटना कारित करने के उपरान्त सभी अभियुक्तगण द्वारा मजरूब और उसके पितापर <नाम> से मारने की नीयत से घर में घुसकर हमला बोलने का कथन किया है। स्वतंत्र <नाम> <नाम> <नाम> ने अपने कथन आंक्धारा-161 द0प्र0सं? में अभियुक्तसुबोध एवं उसके <नाम> द्वारा घटना कारित किया <नाम> कहा है तथा घटना केउपरान्त घर का दरवाजा तोड़कर घर में घुसकर मारपीट करना कहा है।  साक्षीनितिन <नाम> <नाम> <नाम> ने भी वर्तमान अभियुक्त द्वारा अपराध मेंसक्रिय <नाम> से संलिप्त होने का कथन विवेचक को <नाम> है।  मजरूब की एक्सरेरिपोर्ट का अवलोकन किया गया, जिसमें STéex ERI X-Ray nose with PNSwater view Depressed fracture of left nasal bone. Depresed Nasal Bone.Grievous injury <नाम> किया गया है।  चिकित्सक <नाम> ने बताया कि मजरूब C.N.R.No.UPME-01-01-1987/2020Computer Registration No.4701/20203के चेहरे <नाम> <नाम> चोटें थी।  आंख की चोट के लिए आंखो के डाक्टर की सलाहलेने <नाम> भेजा गया।  एक्सरे रिपोर्ट में यह भी बताया गया कि नाक की हड्डीटूटी पायी गयी है।  ये गंभीर <नाम> की चोट है।  मजरूब की पूरक परीक्षणआख्या में 801९ injury in grievous in ॥4प्रा८ <नाम> है।  अभियुक्त के विरूद्ध लगाये गये आरोप केस डायरी <नाम> उपलब्ध साक्ष्य से समर्थित है।  इस मामले के सह-अभियुकत <नाम> की जमानत विशेष न्यायाधीश(एस0सी0 / एस0टी0ऐक्ट), <नाम> द्वारा दिनांक 27.08.2020 को निरस्त की जाचुकी है। 