संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा नन्दकिशोर द्वाराथाना हाजा <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिर्पोट दर्ज करायी गयी कि दि0 18.9.2019को में तथा मेरे साथ <नाम> व गजेन्द्र करीब 4.30 बजे सांय मंदिर <नाम> गये थे तो एकव्यक्ति मंदिर का बैटरा चोरी करके ले जा रहा था।  मैंने तथा मेरे गांव के <नाम> व गजेन्द्रकी सहायता से मंदिर के बाहर चोर को बेटरे सहित समय करीब 4.40 बजे सांये पकड़लिया।  नाम पता पूछा तो चोर ने अपना नाम <नाम> पुत्र ब्रहमा सिहं बताया।  चोर को बैटरेसहित थाने लेकर आये हैं।  रिर्पोट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादी द्वाराउपरोक्त के संबंध में नामजद प्रथम सूचना रिपोट <नाम> पुत्र ब्रहमा सिहं के विरूद्व अंर्तगत धारा380,411 भा०दं०संहिता दर्ज करायी गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत किये गयेकि प्रार्थी को उक्त मुकदमे में रंजिश की <नाम> <नाम> झूंठा फंसाया गया है, वह पूर्णतया निर्दोषहै, उसने ऐसा कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी दि019.9.2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है।  प्रार्थी का कोई भी आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी को जिन लोगों ने बैटरीचुराते हुए बताया है वह उससे रंजिश रखते हैं।  गांव के लोग झूंठे मुकदमे में फंसाकर गांव सेभगाना चाहते हैं।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए यह कहा गया कि अभियुक्त को वादी मुकदमा व गांव के दो अन्यव्यक्तियों द्वारा मंदिर का बेटरा चोरी करके ले जाते हुए बैटरे सहित पकड़ा गया है।  अभियुक्तने गंभीर अपराध कारित किया है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज कियाजाये। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना व उपलब्ध केस डायरी वअन्य आवश्यक अभिलेखों का परिशीलन किया गया।  वादी मुकदमा नन्दकिशोर की तहरीर के आधार <नाम> मुकदमा उपरोक्तपंजीकृत किया गया है।  प्रार्थी <नाम> नामजद अभियुक्त है।  अभियुक्त के पास से एक बेटरा बरामद होने का कथन किया गया हे।  अभियुक्त दि0 19.9.2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है।  संबंधित थाने द्वारा अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास होना जाहिर नहींकिया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 