संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमामूलचन्द्र ने दिनांक 17-11-2018 को थाना पलिया, जिला खीरी में इस आशयकी प्रथम सूचना दर्ज कराई कि वादी <नाम> हिन्दुस्तान लि० के फार्म पलियापर चौकीदार के पद <नाम> कार्यरत है।  दिनांक 17-11-2018 को सुबह लगभग11 बजे <नाम> मे फार्म हाउस से निगरानी करता हुआ गन्ने के खेत के पास सेनिकल रहा था तो <नाम> कि बगल मे गन्ने के खेत मे एक डेड बाडी पड़ी है,जिसके गले मे घाव के निशान है, और आदमी मृत हो गया है, शव केपास रूमाल, पर्स, कंघा पड़ा है। विद्वान अधिवक्ता आवेदक / अभियुक्त का तर्क है कि आवेदक /अभियुक्त ने कोई अपराध नहीं किया है, वह निर्दोष है।  आवेदक / अभियुक्तको रंजिश के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट मे नामजद नही है।  घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नही है।  आवेदक/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक20-01-2019 से जेल में निरूद्व है।  अतः आवेदक/ अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। अभियोजन पक्ष की ओर से उपस्थित विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का घोर विरोध किया गया है। 
आदेशआवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ बीरबल के प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता महोदय एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (दाण्डिक) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया। आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनामु०अ0सं0 412/2018 धारा-302 भा०दं0सं0 थाना पलिया, जिला खीरी मेंप्रस्तुत किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र केसाथ शपथपत्र संलग्न किया गया है।  जिसमे आवेदक/ अभियुक्त द्वारासर्वप्रथम कथन किया गया है कि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है। इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय या माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो लंबित है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ बीरबल के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुना गया।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व आरोप है कि उसने अन्यसह अभियुक्त के साथ मिलकर, एकराय होकर जुए मे हारे हुए रूपए केविवाद को लेकर मृतक को चाकू से मार <नाम> हत्या <नाम> दी।  यह सही है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामजद नही है, परन्तु दौरानविवेचना आवेदक / अभियुक्त का नाम <नाम> मे आया है तथा विवेचक द्वारादौरान विवेचना आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त <नाम> मे साक्ष्य एकत्रितकी गयी है, और आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध विवेचक द्वारा पर्याप्त साक्ष्य —2—पाते हुए न्यायालय मे आरोप पत्र भी प्रेषित किया गया है।  अभियोजन कथानकके तथ्यों की ताईद स्वतन्त्र <नाम> <नाम> <नाम> जोकि मृतक की बहन है, नेविवेचक के समक्ष दिये गये बयान अंतर्गत धारा-161 दं0प्र०सं0 में किया हैतथा कथन किया है कि हत्या के एक <नाम> पहले हमारा <नाम> <नाम> गुप्ताअपने साथी <नाम> <नाम> व हमारे <नाम> बबलू के साथ घर आए थे यह तीनोलोग नशीली दवाओ का सेवन करते थे तथा जुआं भी खेलते थे, अगले दिनसुबह ही यह तीनो लोग घर से चले गए थे।  पूरे <नाम> जब घर मे नही आएतो हमने सोचा कि यह लोग नेपाल चले गए होगे, क्योकि हमारा <नाम> राहुलगुप्ता कभी कभार हमारे यहां आता था ज्यादातर वह नेपाल मे या पिता <नाम> केपास रहता था, जब वह आता था तो इन्ही लोगो के साथ घूमता था, औरजुआ भी खेलता था।  <नाम> मे हमे जानकारी <नाम> थी कि हमारे <नाम> की हत्याअंशुल <नाम> व हमारे <नाम> बबलू <नाम> ने ही जुआ खेलने के <नाम> की है। मृतक की पोस्टमार्टम आख्या में मृत्यु का <नाम> Death is due to shockand Hemorrhage as result of Anti-mortem injury. <नाम> है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृत्यु पूर्व आई तीन प्राणघातक चोटे भी दर्शायी गयी है। इस प्रकार प्रकरण में आवेदक / अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकरमृतक की हत्या किया <नाम> परिलक्षित है।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारितअपराध गंभीर एवं संगीन <नाम> का है। 