2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमातेजपाल <नाम> की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादी मुकदमा के मौहल्ले का तनुज <नाम> वादी मुकदमा की पुत्री जोगुरूकुल देहरादून में पढ़ती है, <नाम> बुरी नजर रखता है तथा आते जातेउसकी पुत्री के साथ छेड़छाड़ करता था।  उसकी पुत्री छुटटी में घर आयीहुई शी ।  दिनांक 20.06.2019 को समय करीब 12.00 बजे <नाम> जब वहदुकान <नाम> सामान लेने जा रही थी तभी तनुज <नाम> ने अपने एक दोस्त कसाथ मिलकर उसकी पुत्री को जबरदस्ती बाईक <नाम> खींच लिया और कुछनशीला पदार्थ सुंघा <नाम> जिससे उसकी पुत्री बेहोश हो गयी।  उसके बादतनुज उसकी पुत्री को अपने घर <नाम> ले गया और उसके साथ बलात्कारकिया और उसके अश्लील फोटों व वीडियो क्लिप बनायी ।  जब उसकी पुत्रीको होश आया तो उसने शोर मचाया।  शोर की आवाज सुनकर जितेश वविनित मौके <नाम> आये जिन्हे आता देखकर तनुज <नाम> व उसका साथीअश्लील फोटो व वीडियो इन्टरनेट <नाम> वायरल करने व <नाम> से मारने कीधमकी देते हुए भाग गये।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें पीड़िता की आयु 18 वर्ष 2 माह है।  पीड़िता अविवाहित है।  सामाजिकस्थिति एवं लड़की के अध्ययनरत रहने के <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में विलंब हुआ है।  <नाम> 161 एवं 164 दंड प्रकिया <नाम> में पीड़िता नेअभियोजन कथानक की <नाम> की है।  प्रार्थी/अभियुक्त को झूठा फॅसाये जानेका कोई <नाम> नहीं है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता नेधारा 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में घटना के दिनांक को बाजार सेसामान लेने जाने, अकेली होने, तनुज के बाईक <नाम> अपने दोस्त के साथआने, बाईक को उसके दोस्त द्वारा चलाने, उसे कुछ चीज सुंघाने, उसके बेहोश होने, होश आने <नाम> कमरे में तनुज के होने, उसके शरीर <नाम> कपड़े नहोने, तनुज के द्वारा मोबाईल से उसके फोटो खीचने, तनुज के द्वारा उसकेसाथ बलात्कार करने, बेहोशी में उसे महसूस होने कि तनुज उसके साथकुछ गलत <नाम> <नाम> रहा है, बिस्तर गन्दा होने, तनुज द्वारा कपड़े <नाम> पहनने, उसके चिल्लाने <नाम> उसके <नाम> विनित व जितेश के आने <नाम> तनुज के भाग जाने, पॉच छह साल से देहरादून गुरूकुल में पढ्ने, गर्मियों की छुटिटयों में 8 <नाम> को घर आने, तनुज के द्वारा उसके ऊपर गन्दे गन्दे कमेन्टस करनेका कथन किया है।  पीड़िता ने <नाम> 164 दंप्रसं. के बयान में यह भी कथनकिया है कि उसने ये सभी बात अपने पापा को नहीं बतायी थी।  दूसरेलड़के ने हैलमेट पहन रखा था।  तनुज के साथ कोई दुश्मनी नहीं है।  वह बी.ए. प्रथम वर्ष की छात्रा है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने कोईअपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 16 <नाम> विलंब से दर्ज करायीगयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त से पीड़िता के पिता तेजपाल ने बीस हजार रूपया उधारलिया था जिसको मांगने <नाम> वह नहीं <नाम> रहा था।  इसी <नाम> से उसे झूठाफँसा दिया।  प्रार्थी /अभियुक्त के घर के सामने <नाम> के यहाँ सी.सी.टी.वी.कैमरे लगे हुए हैं।  पीड़िता के <नाम> 161 एवं 164 दंड प्रकिया <नाम> केबयानों में विरोधाभास है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 20.06.2019 को 11.18बजे प्रात: से 2.20 बजे <नाम> अपने घर से कहीं नहीं गया।  दिनांक 20.06.2019 को 2.03 बजे दोपहर को प्रार्थी / अभियुक्त अपनी मोटर साईकिल से तथा उसके पिता अपनी मोटर साईकिल से साथ साथ निकले थे। ्रार्शी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त कीजमानत अवर न्यायालय द्वारा दिनांक 8.7.2019 को निरस्त की जा चुकी है। प्रार्थी / अभियुक्त का प्रस्तुत मामले में प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय मे <नाम> तो प्रस्तुत कियागया, <नाम> ही निरस्त किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है।  जमानत प्रार्थना पत्रके समर्थन में 4 ख व 12 प्रस्तुत किया गया है।  शपथ पत्र 12 ख से सी.सी.टी.वी. फुटेज के रंगीन <नाम> चित्र एवं एक पैन ड्राईव प्रस्तुत की गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में घटना दिनांक 20.06.2019 को 12.00 बजेदोपहर की होना कहा गया है जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 06.07.2019 को 21.22 बजे अंतर्गत <नाम> 366, 376, 506 भा.दं.सं. में विलंब से दर्जकरायी गयी है।  विलंब का कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  यहभी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि दिनांक 20.06.2019 से दिनांक 06.07.2019तक पीड़िता वादी मुकदमा के घर <नाम> थी।  परन्तु <नाम> तो प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी गयी है और <नाम> ही उसका चिकित्सकीय परीक्षण कराया गया हैऔर <नाम> ही अन्य कोई पुलिस कार्यवाही की गयी।  प्रार्थी/ अभियुक्त के घर केसामने <नाम> के मकान में सी.सी.टी.वी. कैमरे लगे हुए हैं जिसकी फुटेज कोविवेचना का भाग नहीं बनाया गया है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि वादी मुकदमापीडित्रता को देहरादून में ऊँची फीस अदा करके होस्टिल में रखकर पढ़ारहा है, बीस हजार रूपये के लिये उसके द्वारा अपनी अविवाहित लड़की केसाथ बलात्कार जेसा कथन स्वीकार नहीं किया जा सकता।  प्राथी/ अभियुक्तने पीड़िता की वीडियो को वायरल किया है।  वादी मुकदमा की ओर से प्रतिउत्तर शपथ पत्र प्रस्तुत करते हुए प्रथम सूचना रिपोर्ट व अभियोजन कथानक की <नाम> की है एवं बीस हजार रूपये उधार होने का खंडन किया है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  7. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से <नाम> उत्तर शपथ पत्र 14 ख प्रस्तुतकिया गया जिसमें उत्तर शपथ पत्र के कथनों से इन्कार किया गया। 
8. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 