आवेदक / अभियुक्त की ओर से अपने कथनो के समर्थन में शपथपत्रओम <नाम> द्वारा <नाम> गया है कि यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> है अन्यकोई जमानत प्रार्थनापत्र अन्य किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है । आवेदक / अभियुक्त की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र में यह कहा गया हैकि प्रार्थी निर्दोष है उसको झूठा व गांव की पार्टीबन्दी के <नाम> रंजिशनफंसाया गया है।  प्रार्थी ने कोई अपराध नहीं किया है, <नाम> मार-पीट,गाली-गलौज की, <नाम> ही <नाम> से मारने की धमकी दी, और <नाम> ही जाति सूचकगालियाँ दी ।  प्रार्थी पूर्व में जमानत <नाम> था।  प्रार्थी मजदूर पेशा व्यक्ति है औरमजदूरी के सिलसिले में दिल्‍ली चला गया था जिससे नियत तारीख परन्यायालय नहीं आ सका जिसके <नाम> उसके विरूद्ध न्यायालय द्वारा गैर जमानत वारन्ट जारी हो गया।  प्रार्थी ने जमानत का दुरूपयोग नहीं किया है तथा दिनांक 06.12.2019 से उपजिला उपकारागार महोबा में निरूद्ध है।  उसनेजानबूझकर कोई गलती नहीं की है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त की ओरसे उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये कहा गया है कि अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरुपयोग किया गया हैऔर अभियुक्त पूर्व नियत तिथियों <नाम> अनुपस्थित रहा है एवं भविष्य में इसकेफरार होने की <नाम> है।  इस आधार <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किया जाय। 
सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के परिशीलन सेविदित होता है कि आवेदक / अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  न्यायालय द्वारानियत <नाम> दिनांक को उसके उपस्थित <नाम> होने <नाम> गैर जमानती वारंट जारीकिया गया।  प्रार्थी द्वारा मजदूरी <नाम> बाहर दिल्ली चले जाने के <नाम> नियततिथि <नाम> उपस्थित <नाम> होने का कथन किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 06.12. 2019 से जेल में निरूद्ध है।  पत्रावली हाजिरी में नियत चल रही है।  यह सहीहै कि अभियुक्त के उपस्थित <नाम> होने के <नाम> मामले की सुनवायी अग्रसारितनहीं हो सकी परन्तु न्यायहित में उसे एक मौका देना न्यायोचित प्रतीत होताहै। 