जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- वादी मुकदमा याकूब सैफी द्वारा लिखायी गई प्रथम सूचना रिपोर्ट के संक्षिप्त तथ्य इसप्रकार हैं कि-'प्रार्थी आज दिनांक 017-2019 को प्रतिदिन की भॉति मजदूरी करने मुरादाबादगया था तथा मेरा बेटा दानिश कोचिग <नाम> बिलारी गया था।  घर <नाम> पत्नि शहनाज व बेटी उम्नलगभग 15 वर्ष मौजूद थे कि मेरी पत्नि शहनाज घर में बने शौचालय में शौच करने <नाम> गयी तोइसी मध्य उसकी बेटी घर से चली गई।  छोटी बेटी आमिया ने मेरी पत्नि से कहा कि बहन कहाँहै,घर में नहीं है तब मेरी पत्नि छोटी बेटी के साथ मिलकर अपनी पुत्री को ढूँढने लगी, <नाम> मिलनेपर चचेरे <नाम> रिजवान ने मेरे छोटे <नाम> मतलूब तथा मेरे बेटे को भी फोन <नाम> इस सम्बन्ध मेंबताया जिस <नाम> दानिश बिलारी से घर पहुँचा और परिवार वालों कं साथ अपनी बहन को तलाशकरने लगा और जंगल में भी तलाश किया तो मेरी बेटी इमरतपुर ऊधो के जंगल में ईख मेंबदहवास हालत में <नाम> तब मेरा बेटा परिवार वालों की मदद से उसे घर ले <नाम> आया।  मेरीबेटी ने बताया कि उसे गॉव के साजिद पुत्र पुत्तन सैफी व अब्दुल्ला पुत्र शाने आलम बहलाफुसलाकर जंगल में ले गये और ईख के खेत में साजिद व अब्दुल्ला ने उसके साथ जबरन बुराकाम किया है।  अत: रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसेझूठा फॅसाय गया है।  अभियुक्त दिनांक 027-2019 से कारागार में निरूद्ध है, उसके विरूद्धएफ0आई0आर0 सोजी समझी साजिश के तहत दर्ज करायी गयी है।  वादी यानि पीड़िता के पिताने अपने बयान धारा-161 द॑0प्र०सं० में कहा है कि उसके पास ऐसा कोई अभिलेख नहीं है जिसमेंपीड़िता की <नाम> <नाम> <नाम> हो।  जो प्रमाण पत्र पीड़िता की आयु के सम्बन्ध में दाखिल कियागया है उससे यह स्पष्ट नहीं होता है कि उस प्रपत्र को किसने तथा किस हैसियत से दाखिलकिया है।  आर0टी0आई0 (डी0आई0ओ0एस0) ने स्पष्ट <नाम> से कहा है कि उनके पास पीड़िता कीजन्म <नाम> के सम्बन्ध में कोई अभिलेख नहीं है इसलिये पत्रावली <नाम> मैडिकल में आई पीड़िता कीउप्र को ही पढ़ा जा सकता है, उक्त तर्को को व्यक्त करते हुये अभियुक्त को जमानत प्रदान कियेजाने का अनुरोध किया।  4- राज्य की आर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा है कि इसी मामले में <नाम> अभियुक्त अब्दुल्ला की जमानत इसन्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है,आवेदक अभियुक्त की भी अपराध में <नाम> <नाम> अभियुक्तके समान है और यह प्रकरण का मुख्य अभियुक्त है।  नाबालिग पीड़िता के साथ सामूहिक 2बलात्कार किये जाने का गम्भीर मामला है,अत: कारित अपराध की गम्भीरता को देखते हुयेआवेदक का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- सत्र परीक्षण पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि <नाम> अभियुक्त अब्दुल्ला कीजमानत गुण-दोष कं आधार <नाम> इस न्यायालय द्वारा दिनांक 03-9-2019 को निरस्त की जाचुकी है।  पीड़िता ने अपने बयान धारा-164 दप्र०स0 में कहा है कि-"में साजिद नाम के लड़केसे एक साल से बात <नाम> रही हूँ।  दिनांक 017-2019 की दोपहर 12-00 बजे मुझे फोन करकेइमरतपुर उधो बुलाया, में उससे मिलने चली गयी।  साजिद के साथ वहाँ अब्दुल्ला भी था, साजिदने मेरे साथ गलत <नाम> किया,मेरे साथ जबरदस्ती की, ये दोनों मुझे वही खेत में छोड़कर आ गये,मेरे पापा को किसी ने जानकारी दी तो वह मुझे लेने आये थे। "7- पीड़िता के उपरोक्त धारा-164 द(0प्र०सं० के बयान का यदि अवमूल्यांकन किया जाये तोस्पष्ट होता है कि पीड़िता ने स्पष्ट <नाम> से अभियुक्त के विरूद्ध जबरदस्ती बलात्कार करने काआरोप लगाया है।  जहाँ <नाम> विद्वान अधिवक्ता का यह तर्क कि पीड़िता की उम्र के सम्बन्ध मेंकोई ठोस साक्ष्य विवेचनाधिकारी द्वारा संकलित नहीं किया गया हैं, इस सम्बन्ध में न्यायालय <नाम> है कि विवेचनाधिकारी ने <नाम> <नाम> उच्चतर माध्यमिक विद्यालय द्वारा जारी प्रमाण पत्रसंकलित किया है जिसके अनुसार पीड़िता की <नाम> <नाम> 159-2003 है अर्थात घटना के समयपीड़िता लगभग 16 वर्ष की नाबालिग थी।  <नाम> अभियुक्त जिसकी जमानत पूर्व में निरस्त की जाचुकी है, की <नाम> आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध की गम्भीरता अधिक है क्योंकि यहमामले का मुख्य अभियुक्त है और इसके विरूद्ध पीड़िता द्वारा स्पष्ट <नाम> बलात्कार करने काआरोप लगया गया है। 