अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> बैंसला पुत्र बीरसैन बैंसला, कपिलगुर्जर पुत्र बफ <नाम> <नाम> गुर्जर पुत्र राजाराम गुर्जर, <नाम> पुत्र <नाम> जाटव व शोर्य वत्स पुत्रविनोद <नाम> का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> बैंसला है तथाप्रार्थी / अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग केसदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय16 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से लूटव हत्या का प्रयास <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनसारप्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध का ।  चालानी थाना । जिलासं0 । संख्या1 46 / 2019 392, 411 भा0दं0सं0 जानसठ मुजफ्फरनगर2 । 47/2019 307 भा0दं0सं0 जानसठ मुजफ्फरनगर3 106 / 2019 307 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तनिर्दोष है।  उसने किसी प्रकार का कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमात थाना जानसठ व नई मण्डी <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वह कतई फर्जी व झूठे हैं तथापुलिस द्वारा उच्चाधिकारियों को खुश करने के लिए प्रस्तुत मामले में उसे मुल्जिम बनाया गयाहै।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध गैग चार्ट में दर्शित मामलों मुकदमा अपराध संख्या-47/2019धारा-307 भा0०दं0सं0, थाना जानसठ व मुकदमा अपराध संख्या-106/2019 धारा-307भा0द0सं0, थाना नई मण्डी में प््रार्थी/अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  2प्रार्थी / अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसकेविरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानतदेने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्ररार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्योंके साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तदूनसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध लूट व लूट कीसम्पत्ति बरामद होने, हत्या का प्रयास करने जैसे गम्भीर मामले से सम्बन्धित आपराधिक वादपंजीकृत हैं।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य मामले मेंजमानत हो चुकी है, उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के प्रकरण में अभियुक्त को जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त कोधारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 केअन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय का इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्तपर लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावनाहोनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है । प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप सेसम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने कायुक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह किजमानत <नाम> रहते हुए उस के द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगणपरवीन बैंसला, <नाम> गुर्जर, <नाम> व शोर्यवत्स के जमानत प्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्वमें ही निरस्त किये जा चुके हैं । 