1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1, मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 1097/2019मनोज <नाम> पुत्र उदयभान <नाम> साकिन- कहिबौर, थाना- सरायलखंसी, जनपद- मऊ। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है।  आवेदक थाना सरायलखंसी, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 1147/15अंतर्गत <नाम> 147,148,149,332,323,336,337,353,283,188 भा0दं0वि0 व॒ 7सी०एल0ए0 एक्ट व ३/4 लोक सम्पत्ति क्षति निवारण अधिनियम का अभियुक्त है। दिनांक 02.10.15 को वादी अरूण <नाम> <नाम> ने <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध इस आशयकी प्राथमिकी दर्ज करायी है किं दिनांक 01.10.15 को वह मय हमराही पुलिस कर्मियोंके साथ पिपरीडीह में मामूर था कि जरिये आर.टी. सेट सूचना <नाम> कि कुछ लोगबढुआगोदाम के पास जिला पंचायत सदस्य का पर्चा खारिज हो जाने को लेकर राष्ट्रीयराजमार्ग 29 <नाम> वाराणसी को जाम <नाम> दिये हैं।  इस सूचना <नाम> तत्काल मौके <नाम> समय करीब 22.05 बजे गया तो जिला पंचायत सदस्य चुनाव के प्रथम <नाम> के नामांकनपत्रों के जांचोपरान्त वार्ड नं0 33 ब्लाक रानीपुर के जिला पंचायत सदस्य के नामांकन पत्रोंमें से <नाम> <नाम> उफ झब्बू <नाम> श्रीकान्त <नाम> का नामांकन पत्र निरस्त किये जाने केकारण विरोध <नाम> दोनों व्यक्तियों तथा उनके पक्ष के ग्राम <नाम> शैलेन्द्र <नाम> अपनेसमर्थकों को इकट्ठा करके एक <नाम> होकर राष्ट्रीय राजमार्ग जाम <नाम> दिये।  उपरोक्तव्यक्तियों को समझाने का प्रयास किया तो उपरोक्त लोग काफी उग्र हो गये तथा पुलिसबल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से ईट पत्थर चलाने लगे जिससे पुलिस कर्मियों कोकाफी चोरटे आयी।  उपरोक्त व्यक्तियाँ द्वारा एक पुलिस जिप्सी, पुलिस की मोटरसाइकिल,पुलिस बूथ का दरवाजा क्षतिग्रस्त <नाम> <नाम> गया।  इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार परसहअभियुक्तगण के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गया तथा मामले को विवेचना में लियागया।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आने <नाम> उसे इस मामले में अभियुक्तबनाया गया।  अभियुक्त की ओर से <नाम> <नाम> गया है कि वह निर्दोष है, रंजिशन अभियुक्तबनाया गया है।  उक्त घटना से उसका कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  उसने किसी व्यक्ति केसाथ मिलकर 29 राजमार्ग जाम नहीं किया था और <नाम> ही कोई अन्य आपराधिक कृत्यकिया गया है।  वह अधिवक्ता है तथा वकालत करके समय करीब 05.00 बजे शामकहिनौर चला गया था जहां से घटनास्थल की दूरी 8 से 9 किलोमीठर है।  अभियोजन पक्षकी कहानी फर्जी एवं झूठी है।  उसके द्वारा किसी भी पुलिसबल <नाम> कोई हमला या तोइफोइ 2नहीं किया गया था और <नाम> ही किंसी सरकारी कार्य में बाधा डाला गया।  उस्रे घटना कीजानकारी नहीँ थी न्यायालय से सम्मन आने <नाम> घटना की जानकारी हुई।  सभी धारायेंमजिस्टेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय हैं।  सहअभियुक्त श्रीकान्त की जमानत दिनांक18.06.18 को श्रीमान्‌ के न्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  वह जमानत की शर्तों का अक्षरशः पालन करेगा।  राज्य की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा इसजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध इस आधार <नाम> किया गया है किं घटना की सूचनाअविलम्ब दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर पुलिस पार्टीपर <नाम> से मारने की नीयत से हमला किया है।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  अभियुक्त द्वारा तर्क <नाम> गया है कि उस <नाम> अधिरोपित सभी धाराओं में से धारा332,353 भा0द0वि0 व 7 सी0एल0ए० एक्ट के अतिरिक्त सभी धारायें जमानतीयहैं।  <नाम> 332 व 353 भा0द0वि0 कारावास अथवा केवल अर्थदण्ड सरे तथा 7सी0एल0ए0 एक्ट केवल 6 माह के कारावास के दण्ड से दण्डनीय है।  इसी प्रकरण केअन्य गंभीर धाराओं के अभियुक्तों की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  इसअभियुक्त <नाम> लगी सभी धारायें मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं।  समान सहभागितावाले सहअभियुक्त श्रीकान्त की जमानत दिनांक 18.06.18 को इसी न्यायालय द्वारास्वीकार की जा चुकी है। 