2. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा एस.आई. <नाम> कुमारशर्मा ने दिनांक 16.07.2019 को थाना-मीरापुर को सूचना दी कि उस <नाम> समय करीब21.40 बजे, भुम्मा अड्डा, कस्बा व थाना मीरापुर में मय हमराहीयान ली गयी तलाशी केदौरान, अभियुक्त <नाम> को पकड़कर उसकी जामातलाशी ली गयी, तो अभियुक्त केकब्जे से 200 ग्राम नशीला पदार्थ/चरस बरामद हुआ, जिसको उसके द्वारा बेचने के लिएले <नाम> बताया गया।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ व कार्यवाही अमलमें लायी गयी।  3. ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है, उसके कब्जे सेदर्शायी गयी 200 ग्राम चरस की बरामदगी फर्जी है, धारा-50 एन0डी0पी0एस0० एक्ट केप्रावधान का पालन नहीं किया गया, दर्शायी बरामगी साधारण <नाम> की व्यावसायिक श्रेणीमें नहीं आती है, साधारण श्रेणी में आती है, घटनास्थल पब्लिक प्लेस है, हर समयभीड़भाड़ रहती है, अभियुक्त को उसके कार्यस्थलों से जबरन उठाकर बन्द किया है,उसका पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, वह 17.07.2019 से जेल में है, वह उचितजमानत देने के लिए तैयार हैं, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  4. उक्त क विरूद्ध विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा कहा गया कि अभियुक्त के कब्जे से 200 ग्राम चरस नाजायज बरामद हुआ, जिसकोवह बेचने <नाम> रखे हुए थे, सहमति पत्र तैयार <नाम> <नाम> 50 एन.डी.पी.एस. एक्ट काअनुपालन किया गया है, जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
5 न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसकेकब्जे से 200 ग्राम चरस नाजायज बरामद हुआ, जिसको वह बेचने <नाम> ले जा रहा था। अभियुक्त के कब्जे से बरामद दर्शायी गयी मादक पदार्थ/चरस की <नाम> वाणिज्यिकमात्रा से कम है, वह दिनांक 17.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है तथा इसीघटना से संबंधित मु.अ.सं.-215,/2019 धारा-18/20 एन.डी.पी.एस. एक्ट में अभियुक्त <नाम> की जमानत दिनांक 01.08.2019 को स्वीकार की जा चुकी है, जिसमें <नाम> से200 ग्राम चरस/मादक पदार्थ बरामद होना बताया गया है। 