2- प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 05.07.2018 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> सिंहद्वारा कुल 4 व्यक्ति नाम पता अज्ञात के विरूद्ध इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टथाना-हाटा में लिखायी गयी कि वह रेडियन्ट कैश मैनेजमेन्ट का कर्मचारी है।  यहकम्पनी व्यावसायिक प्रतिष्ठानों से पैसा कलेक्ट <नाम> जमा करवाती है।  उसका आफिसतारामण्डल <नाम> में है।  दिनांक 10-12-2018 को मारूती वैन सं०-U.P.32.FN.9116 से चालक <नाम> <नाम> के साथ रिलायन्स पेद्रोल पम्प सहजनवागोरखपुर से मु०-69,05,699/- रूपये तथा रामपुर रिलायन्स पेट्रोल पम्प से मु०-1,12,12,970/- रूपये लेकर जनपद कुशीनगर के हरपुर कप्तानगंज स्थित पी.एन.बीबैंक में जमा करने चला गया और वे लोग मु०-1,73,56,469/- रूपये लेकर जमाकरने आ रहे थे।  बन्दूकधारी गार्ड अवधेश को उन लोगों ने सोनवरसा पेट्रोल पम्प परउतार दिया।  वे लोगा हाटा बाजार से थोड़ा पहले पहुँचे थे कि दो मोटरसाइकिल व एकबोलेरो से <नाम> लोग उनकी गाड़ी रोंकवा लिये और असलहा दिखाकर वैन से मु०-1,71,56,469/ - रूपये लेकर भाग गये।  दो लोख रूपये एक पैकेट में था उसे गाड़ीमें छोड़ दिये।  यह घटना दोपहर 1.30 बजे के आस पास की है।  4- प्रार्थी/अभियुक्त का कथन है कि प्रार्थी बिल्कुल निर्दोष है, कोई अपराधनहीं किया है।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त नहीं है।  प्रार्थी के पास सेकोई बरामदगी नहीं है।  प्रार्थी की कार्यवाही शिनाख्त भी नहीं करायी गयी है।  प्रार्थी केविरूद्ध किसी भी <नाम> का कोई भी बयान ऐसा नहीं है जिससे प्रार्थी का नाम मुकदमा मेंआया है।  घटना दिनांक 10.12.18 को होना कहा जाता है और करीब 5-6 महीने बीत जाने के <नाम> भी प्रार्थी का नाम मुकदमें में नहीं आया था।  कथित घटना का सहअभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ फौजी की पुलिस ने दिनांक 15.04.2019 को फर्जी मुठभेड़ 2दिखाते हुये चालान किया गया, उसने पुलिस अभिरक्षा में बताया कि भाठपार <नाम> के रहने वाला व्यक्ति उनलोगो का मुखबीर है जिसने घटना रेकी किया था इस अभियुक्त केबयान में भी प्रार्थी का नाम नहीं आया है।  अभियोजन के पास प्रत्यक्ष अथवा अप्रत्यक्षऐसा कोई साक्ष्य नहीं है जिसमे प्रार्थी कथित घटना से सम्बद्ध होता है <नाम> 25 भारतीयसाक्ष्य अधिनियम का साक्ष्य पठनीय है।  प्रार्थी दिनांक 05.07.2019 से जेल में निरूद्धहै।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत मुचलका <नाम> रिहाकिया जाय।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है। उनका तर्क है कि प्रार्थी/अभियुक्त एक संगठीत गिरोह जो बैंको से लूट करते है। ्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से लूटी गयी धनराशि बरामद की गयी है।  अतः उन्हे जमानतपर <नाम> <नाम> किया जाय। 
6- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के तर्को को सुना गया तथा उपलब्ध दस्तावेजों वकेस डायरी का परिशीलन किया।  7- प्रस्तुत मामले में घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी मुकदमा द्वारा उनकेमारूती वैन से लूटी गयी रूपयों के बावत दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त का नामदौरान विवेचना <नाम> में आया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> नदेने के <नाम> खारिज किया गया व मु०अप०सं० 566/18, <नाम> 307,395,1208Bभा०दं०सं० के तथ्य प्रस्तुत किया जा चुका है।  थाने की आख्या के अनुसारप्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध एक अन्य मुकदमा मु०अप०सं० 187/17, <नाम> 307भा०दं०सं० दर्ज है।  प्रार्थी/अभियुक्त का उक्त अपराध गंभीर <नाम> का है।  सहअभियुक्तगण की जमानत पहले ही सत्र न्यायालय से खारिज हो चुकी है। 