2. अभियोजन के अनुसार अभियोजन कथानक फर्द बरामदगी दिनांकित16.06.2019 के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दौरान गश्तपुलिस पार्टी को मुखबिर के माध्यम से सूचना <नाम> कि रूडकी रोड़परशेरपुर चंगी के पास सब्लू अपने <नाम> अन्य साथियों के साथ चोरी कीगाड़ियाँ काटकर उनके पार्टस बेचने का <नाम> करता है जिसने रात चोरी कीगाड़ी काटी थी।  इस सूचना <नाम> विशवास करके दबिश देकर सुहेब, इलियास,असलम, शानू को पकड़ लिया जबकि सबलू मौके से भागने में सफल रहा। दुकान में रखे 5 गाड़ियों के इंजन कमश: इंजन नम्बर <फ़ोन-नंबर> मार्काटाटा, <फ़ोन-नंबर> मार्का टाटा, <फ़ोन-नंबर>705 मार्का टाटा,<फ़ोन-नंबर>21235 मार्का टाटा, इंजन मार्का टोयटा नम्बर पढने में नहींआ रहा, व टाटा इंडिगो गाड़ी यूके.08-एटी-5530 व गाड़ी टाटा इंडिगोनम्बर यूपी.-17-डी-1895 के कटे पार्टस एक्सिल खिड़की, हैडिंल, टायरआदि बरामद हुए।  गाड़ियों के कागजात नहीं दिखा सके ।  3. जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त को मौके परपकड़ा गया है तथा मौके से पॉच गाड़ियों के इंजन, दो टाटा इंडिगो कटीहुई व गाड़ियों के पार्टस की बरामदगी की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है।  4. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन इस मामले में झूठा फॅसाया गया है। ्रार्शी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र अवर न्यायालय द्वारा दिनांक 18.06.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से लिखायीगयी है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त केविरूद्व कोई अपराध अंतर्गत <नाम> 413, 414 भा.दं.सं. का नहीं बनता है। ्रार्शी/अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहींहै ।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है ।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 16.06.2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्व हैं।  <नाम> अभियुक्त सबलू जिसे मौके से फरार दिखाया गया है कीकबाड़ी की दुकान <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त मजदूर था।  फर्द बरामदगी दिनांकित16.06.2019 में <नाम> का कोई <नाम> नहीं है।  <नाम> 100 दंड प्रकिया संहिताके प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई पूर्वका आपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण सुहेब, इलयास एवं शानूका जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2223 सन 2019 दिनांक 02.07.2019 कोसेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्त कीभूमिक <नाम> अभियुक्तगण के समान है।  उपरोक्त सभी तथ्यों को विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा पुलिस प्रपत्रों के आधार <नाम> स्वीकारकिया गया है। 
 6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 