जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- वादिनी द्वारा लिखायी गयी प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार उसके गाव का निक्कूअत्यन्त हेकड़ व दबॅग किस्म का है जो आये <नाम> किसी <नाम> किसी की पुत्री के साथ छेड़छाड़करता रहता है तथा कई बार उसकी पुत्री आयु 15 वर्ष के साथ भी छेड़छाड़ का प्रयास <नाम> चुकाहै।  दिनांक 16-12-2019 को समय करीब 8-25 बजे जब उसकी पुत्री घर से बी0एस0 इण्टरकालिज खदाना जाने के लिये निकली तो पीछे से अभियुक्त ने अपनी मोटरसाईकिल से आकरउसकी पुत्री को पकड़ लिया और गरदन <नाम> चाकू रखकर <नाम> से मार देने की धमकी देकरजबरदस्ती मोटरसाईकिल <नाम> बैठाकर अपनी बुआ के घर ग्राम भेड़िया वाला शाहपुर थाना पाकवड़'ले गया जहाँ उसकी पुत्री को अभियुक्त के साथ कमरे में बन्द करके उसकी बुआ चली गई। अभियुक्त ने उसकी पुत्री के साथ जबरदस्ती कई बार बलात्कार किया और बलात्कार करने केबाद उसकी पुत्री के गिड़गिड़ाने <नाम> रात को 8-00 बजे ग्राम डिडौरा में यह कहकर छोड़करचला गया कि यदि शिकायत की तो <नाम> से मार दूँगा।  वादिनी घटना की रिपोर्ट लिखाने जानेपर रिपोर्ट <नाम> लिखे जाने <नाम> एस0एस0पी0,मुरादाबाद को प्रार्थना पत्र देकर रिपोर्ट दर्ज करकेमुल्जिमान के विरूद्ध कानूनी कार्यवाही करने का अनुरोध किया । वादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> आवेदक/ अभियुक्त व उसकी बुआ के विरूद्धउपरोक्त अपराध संख्या व धाराओं में चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरणविवेचनाधीन हुआ।  3- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस में कहा है किअभियुक्त निर्दोष है उसे रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग तीन <नाम> कीदेरी से लिखायी गयी है परन्तु अभियोजन पक्ष ने इस देरी का कोई विशिष्ट <नाम> दर्शित नहींकिया है।  पीड़िता द्वारा अभियुक्त के साथ मोटरसाईकिल <नाम> <नाम> अभियुक्त द्वारा उसे तमंचादिखाने, अभियुक्त द्वारा स्वंय पीड़िता को ग्राम डिडौरा छोड़ना यह स्पष्ट करता है कि पीड़ितासहमत पक्ष रही है और उसके साथ कोई जोर जबरदस्ती नहीं की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें कहीं भी यह <नाम> नहीं है कि पीड़िता ने अपनी मॉ को सारी बात बताई थी।  अभियुक्त कीबुआ के घर की घटना बतायी गयी है,सम्पूर्ण अभियोजन कहानी फर्जी है।  मैडिकल में पीड़िता कीउम्र लगभग 16 वर्ष आई है,वह अपना भला-बुरा सोचने समझने में सक्षम है।  एस0आर0 रजिस्टरके अनुसार पीड़िता की <नाम> <नाम> 057-2002 है अर्थात शैक्षिक प्रपत्रों के अनुसार घटना केसमय पीड़िता लगमग साढ़े सत्रह वर्ष की आयु की थी और अपना भला बुरा सोचने समझने मेंसक्षम थी।  चिकित्सीय परीक्षण में पीड़िता के शरीर <नाम> किसी प्रकार की कोई चोट या बलात्कारसम्बर्‍्धी कोई साक्ष्य नहीं पाया गया है। उक्त तर्को को व्यक्त करते हुये आवेदक/ अभियुक्त कोजमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोध किया गया है। 4— विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये बहस में कहा है कि पीड़िता नाबालिग है और मात्र 15 वर्ष की आयु की है।  2अभियुक्त ने नाबालिग पीड़िता के साथ बलात्कार जैसा घृणित अपराध किया है।  कारित अपराधकी गम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किया जाये । 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- जें०जे0एक्ट-2012 की धारा-94 के अनुसार पीड़िता लगभग साढ़े सत्रह वर्ष की आयु कीहै और अपना अच्छा बुरा सोचने समझने में सक्षम है तथा बालिग होने की दहलीज <नाम> है क्योंकिउसकी <नाम> <नाम> 057-2002 है।  जिस प्रकार से अभियोजन कहानी का वर्णन किया गया हैउसमें पीड़िता को चाकू के <नाम> <नाम> <नाम> से मार देने की धमकी देकर जबरदस्ती मोटरसाईकिलपर बैठाकर ले <नाम> बताया गया है, पीड़िता की गरदन <नाम> चाकू रख देना व पीड़िता द्वारा शोरमचाना भी बताया गया है परन्तु विवेचनाधिकारी ने <नाम> तो कोई चाकू बरामद किया है और <नाम> हीइस बाबत कोई प्रयास किया है।  जिस प्रकार से घटना का वर्णन किया गया है वह भी काफीहद <नाम> अस्वाभाविक प्रतीत होती है।  धारा-164 द(0प्र0सं0 के बयान में पीड़िता ने चाकू आदि काजिक नहीं किया है और मात्र यह कहा है कि यदि उसके साथ नहीं गई तो वह सबको फोटोदिखा देगा।  धारा-161 दप्र०सं० के बयान में भी चाकू आदि का कोई जिक पीड़िता ने नहींकिया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व धारा-161 व 164 दं0प्र०सं0 के बयान में कुछ तथ्यों <नाम> तात्विकविरोधामास प्रतीत होते है जिनका <नाम> अभियुक्त को <नाम> <नाम> न्यायोचित प्रतीत होता है। 