संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा बलवीर <नाम> ने अपनी पुत्रीनिशा उर्फ <नाम> का विवाह दिनाँक 28.04.2016 को <नाम> के साथ हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसारदान दहेज देकर किया था।  परन्तु पुत्री की ससुराल वाले <नाम> <नाम> जेठ <नाम> ससुर सोनपाल, सासजलदेवी, ननद <नाम> व सीतू दिये गये दान दहेज से सन्तुष्ट नहीं थे और सभी लोग अतिरिक्त दहेज में दोतोला की जंजीर सोने की व 1,00,000/- रूपये प्लॉट के लिए माँग करते थे जो उसकी हैसयित केबाहर था।  इस <नाम> उसकी पुत्री को तंग व मारते पीटते थे तथा मानसिक <नाम> से प्रताणित करते थे। उन्हें समझाने का प्रयास किया परन्तु नहीं <नाम> और दिनाँक 20.06.2020 को समय करीब 10.00 बजेरजनेश, <नाम> सोनपाल व जलदेवी उसकी पुत्री को पकड़े हुये थे और सीतू व <नाम> ने मिट्टी का तेलडालने के <नाम> <नाम> ने आग लगा दी जिससे उसकी पुत्री जल गयी।  वादी के पुत्र व <नाम> ने बचाने काप्रयास किया तो उपरोक्त लोगों ने कमरे का गेट बन्द <नाम> <नाम> और उसके पुत्र व <नाम> को धक्का मार करबाहर निकाल दिया।  इतने में काफी भीड़ इकट्टी हो गयी।  उसकी पुत्री का गम्भीर हालत में ट्रामा सेन्टरसैफई में इलाज चल रहा है।  दौरान इलाज दिनाँक 24.06.2020 को सैफई पी.जी.आई. जनपद <नाम> में पीड़िता की मृत्युहो गयी।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत <नाम> तर्क <नाम> गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त दिनाँक 22.06.2020 से जिलाकारागार <नाम> में निरूद्ध है।  दिनाक 19.09.2020 कोउसके निरूद्ध हुये 90 <नाम> पूर्ण होते हैं।  <नाम> दिनांक 19.09.2020 को न्यायालय में आरोप पत्र दाखिलनहीं हुआ है।  दिनांक 21.09.2020 को प्रारी का प्रारथना पत्र जमानत प्रस्लुत कियाग या तब तकन्यायालय में आरोप पत्र नहीं था और <नाम> ही न्यायालय के कार्यालय में दाखिल था।  इस सम्बन्ध में न्यायालय के समक्ष प्रार्थी ने तर्क रखा कि न्यालय में औ आरोप पत्र नहीं दाखिल nie थब यदिDigitally sigre by Ti PRATAPTEWARI rDate: 2020.10:22f1 6:19:00 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt, Mainpuri Bail Application/ 4552/2020 —Sonpal Vs. State Of U.P 2न्यायालय संज्ञान लेती है तो समय व <नाम> अवश्य <नाम> जावे।  इसके <नाम> भी समय नहीं डाला गया। माह <नाम> और <नाम> दोनों माह 31 <नाम> के हैं, इस <नाम> 22.06.2020 को जिस व्यक्ति कोगिरफ्तार होकर न्यायालय से वारण्यट बनाकर जेल भेजा गया है तो दिनाँक 19.06.2020 को 90 दिनपूर्ण हुये।  अवर न्यायालय ने दिनाँक 20.09.2020 को 90 <नाम> होना बताया है, जो गलत है।  यदिआरोप पत्र दिनूंक 19.09.2020 को कार्यालय में प्रस्तुत कियाग या तोपीठासीन <नाम> के समक्षक्यों पेश नहीं हुआ जोप्रार्थी के साथ अन्याय हुआ है।  कार्यालय लिपिक सी .जे.एम. के द्वारा आरोपपत्रप्राप्त करने का दिनांक काटा गया और 21.09.2020 के स्थान <नाम> 19.09.2020 किया गया, जोकूटरचित है।  जिस <नाम> से रिमाण्ड प्रारम्भ होता है, जेल का समय उसी <नाम> से जोड़ा जावेगा।  इसप्रकारदिन[ंक 19.09.2020 को 90 <नाम> पूर्ण होते हैं।  इस <नाम> माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद की विधिव्यवस्था विनोदक £{मार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य व अन्य ए.सी.सी. 1998(2) पेज 720 में स्पष्ट रूपसे व्याख्या की गयी है कि जिस <नाम> से रिमाण्ड लिया गया है, उसी <नाम> से समय जोड़ा जावेगा।  माननीयउच्चतम न्यायालय ने दिनांक 24.09.2018 को अक्षपाल उर्फ रामस्वरूप एण्ड अन्य बनाम स्टेट ऑफराजस्थान में <नाम> व्यवस्था दी गयी है कि अपीलारिी दिनांक 08.04.2018 को न्यायिक अभिरक्षा मेंलिया गया तो दिनाँक 07.07.2018 को 90 <नाम> पूर्ण हुये और अपीलार्थी की अपील स्वीकार की गयी। उक्त केस में <नाम> एवं <नाम> 31 <नाम> के हैं, इसलिए दिनांक 19.09.2020 को ही 90 <नाम> होंगे। अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया है तथा तर्कदिया गया है कि अभियोजन द्वारा निर्धारित समय अवधि के अन्दर आरोप पत्र दाखिल किया गया है,आरोप पत्र दाखिल करने में कोई लापरवाही नहीं बरती गयी है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता का मुख्य तर्क है कि अभियुक्त को 90 <नाम> जेल मेंनिरूद्ध होने के पश्चात आरोप पत्र दाखिल किया गया है, इसलिए वह जमानत प्राप्त करने का <नाम> है। जबकि अभियोजन पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि आरोप पत्र निर्धारित समय के अन्दर दाखिलकिया गया है। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।   इस सम्बन्ध में पत्रावली का अवलोकन किया गया।  अवलोकन से स्पष्ट प्रार्थी / अभियुक्तको दिनाँक 22.06.2020 को न्यायिक अभिरक्षा में लेकर जेल भेजा गया है।  कार्यालय लिपिक कीआख्या के अनुसार आरोप पत्र दिनाँक 19.09.2020 को न्यायालय में दाखिल किया गया परन्तु दिनाक20.09.2020 का साप्ताहिक (रविवार अवकाश) अवकाश होने के <नाम> दिनाँक 21.09.2020 कोअभियुक्त के विरूद्ध प्रसंज्ञान लिया गया।  प्रार्थी /अभियुक्त के अनुसार दिनाँक 19.09.2020 को 90 दिनपूर्ण हुये।  इसप्रकार 90 <नाम> जिस <नाम> पूर्ण हुये उसी <नाम> आरोप पत्र विवेचक द्वारा न्यायालय में दाखिलकिया गया।  इसप्रकार यह नहीं कहा जा सकता है कि आरोप पत्र बिलम्ब से दाखिल किया गया है।  परन्तुकोविड-19 के <नाम> अभियुक्तगण की सुनवाई वीडियो कान्फ्रेसिंग के माध्यम से हो रही है, इस कारण्रार्थी/अभियुक्त को न्यायालय तलव नहीं किया जा सका।  इसप्रकार अभियुक्त का डिफॉल्ट <नाम> काअधिकार सृजित ही नहीं हुआ।  इसके अतिरिक्त प्रार्थी/अभियुक्त को नामजद करते हुये रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है तथा्रार्थी/अभियुक्त मृतका का ससुर है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका सेअतिरिक्त दहेज में दो तोला सोने की जंजीर व 1,00,000/- रूपये प्लॉट के लिए माँग करना और उक्तमाँग की पूर्ति <नाम> होने के <नाम> मृतका को शारीरिक एवं मानसिक <नाम> से प्रताड़ित <नाम> मृत्यु कारित करना Bail Application/ 4552/2020 —Sonpal Vs. State Of U.P 3बताया गया है।  शादी के सात वर्ष के अन्दर अस्वाभाविक परिस्थितियों में प्रार्थी /अभियुक्त के घर परमृतका की मृत्यु कारित करना बताया गया है।  केस डायरी के पर्चा नं.7 <नाम> मृतका ने अपने मृत्यु पूर्वबयान में पूछने <नाम> बताया है कि "मेरे ससुराल वाले मुझे दहेज के लिए मारपीट करते थे उस <नाम> भीसास, ससुर एवं जेठ ने मुझे दहेज की माँग को लेकर बहुत मारा, फिर उन तीनों ने मुझे पकड़ लिया औरमेरी ननद (सीतू एवं <नाम> ने मेरे ऊपर मिट्टी का तेल डाला फिर मेरे <नाम> ने माचिस की तीली जलाकर मेरे ऊपर फेक <नाम> जब मैं जलने लगी तब मुझे कमरे में छोड़ <नाम> भाग गये”।  इसप्रकार्रार्थी/ अभियुक्त की संलिप्तता स्पष्ट है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका की मृत्यु का <नाम> Antemortemburn १५,५ बताया गया है।  सह-अभियुक्त <नाम> की जमानत दिनाँक 08.09.2020 को जमानतप्रार्थना पत्र संख्या 1504/2020 के माध्यम से खारिज किया जा चुका है।  माननीय उच्चतम न्यायालयद्वारा <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> बनाम महाराष्ट्र राज्य फौजदारी अपील नं. 1845/2011 में आदेश दिनाँक23.09.2011 के माध्यम से यह कहा गया है कि यदि जमानत प्रार्थना पत्र इस आधार <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि 90 <नाम> के अन्दर आरोप पत्र प्रेषित नहीं किया गया है तो प्रार्थना पत्र <नाम> विचार करने के पूर्वयदि आरोप पत्र प्रेषित <नाम> <नाम> गया है तो जमानत <नाम> छोड़े जाने का निर्णय केवल गुण दोष के आधारपर किया जायेगा। 