इस मुकदमें के वादी एस०आई० शुभम <नाम> <नाम> द्वारा एक प्रथमसूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक ०७.०९.२०२० को समय १०.२५ बजेअभियुक्त उपरोक्त सहित अन्य अभियुक्तों के विरूद्ध इस आशय की दर्ज करायी गयी किप्रार्थी मय हमराह दिनांक ०७.०९.२०२० को गश्त <नाम> था तभी मुखबिर की सूचनामिली कि आशिकाबाद नहर कोठी से करीब ५० मीटर पहले नहर पटरी <नाम> खड़े एकमहिला व दो पुरूष के हाथ में लिये झोले में गोमांस है।  मुखबिर की सूचना <नाम> आगो बढ़ेतो पुलिस वालों को देखकर खड़े दो व्यक्ति अपने हाथ में लिए झोला को सड़क <नाम> फेंककर नहर में कूद <नाम> दूसरी पटरी <नाम> निकल <नाम> भाग गये तथा महिला को मौके से पकड़लिया गया।  पकड़ी गयी महिला ने अपना नाम मोमिना बानो बताया तथा उसके हाथ मेंलिये झोले से <नाम> किलो मांस बरामद हुआ, जो उसके द्वारा बताया गया कि यह गाय कामांस है।  पकड़ी गयी अभियुक्ता उपरोक्त द्वारा ही मौके से भागे उक्त दोनों व्यक्तियों कानाम असलम उर्फ बदकद व मुशीर उर्फ मुसलिम बताया गया तथा फेंके गये दो झोलों सेक्रमशः १५-१५ किलो, कुल ४० किलो गोमांस बरामद किया गया।  अभियुक्ता मोमिनाद्वारा बताया गया कि, हम तीनों गाय का वध करके मांस को बेंचने के लिए ले जा रहे थेतथा अवशेष नहर में फेंक <नाम> था।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुतकिया गया कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है, उसके पास से कोई गोमांस बरामद नहीहुआ है और <नाम> ही पुलिस द्वारा उसे गिरफ्तार किया गया है।  कोई स्वतंत्र <नाम> नही है। गांव की पार्टीबंदी के <नाम> पुलिस द्वारा आवेदक/अभियुक्त को नामित किया गया है। आवेदक / अभियुक्त ने दिनांक १७.०९.२०२० को न्यायालय में आत्मसमर्पण किया हैऔर जेल में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की जाये।  विद्वान विशेष सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया है कि विवेचना में यह साक्ष्य आया है Bail Application/ 2907/2020 —MUSHIR Vs. State Government 2कि अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्त द्वारा फेंके गये झोलों से १५-१५ किलो व मौके सेगिरफ्तार महिला अभियुक्त के हाथ में लिये झोले से १० किलो, कुल ४० किलो गोवंशीयपशुओं का मांस बरामद हुआ है व मौके से <नाम> अभियुक्ता को गिरफ्तार किया गया तथाअभियुक्त उपरोक्त व एक अन्य <नाम> अभियुक्त मौके से फरार हो गये थे।  पशुचिकित्साधिकारी की रिपोर्ट व विवेचना से बरामद मीट की गोमांस के <नाम> में <नाम> हुई है,जिसकी <नाम> लगभग ४० किलो थी।  जिसे <नाम> में फोरेन्सिक अन्वेषण प्रयोगशाला मेंजांच के लिए भेजा गया था।  उ०प्र० गोवध निवारण(संशोधन) अधिनियम २०२० केप्रभावी हो जाने के पश्चात उक्त <नाम> एक के उपधारा १० में यह प्रावधानित किया गया हैकि यदि अभियुक्त के पास से गोमांस व गाय होने की <नाम> अभियोजन द्वारा <नाम> दी गयी हैऔर सक्षम <नाम> या प्रयोगशाला द्वारा गोमांस होने की <नाम> <नाम> दी गयी है तोन्यायालय की यह उपधारणा होगी कि यथा व्यक्ति द्वारा अपराध किया गया है। अभियोजन के द्वारा कहा गया कि उक्त संशोधन अधिनियम के पश्चात <नाम> ७ के पश्चातक-१ जोड़ा गया है जिसके अनुसार-अभियोजन को सुना <नाम> आवश्यक है औरन्यायालय को यह <नाम> होना चाहिए कि अभियुक्त द्वारा कोई अपराध नही किया गयाहै।  प्रस्तुत मामले में भी अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य हैं।  अतः जमानत का घोरविरोध किया जाता है।  तदनुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी है।  विद्वान विशेष सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा यह भीतर्क <नाम> गया कि प्रस्तुत मामले में दो <नाम> अभियुक्तों की जमानत अपर सत्र न्यायालयसे निरस्त की जा चुकी है।  इस <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा माननीय उच्चन्यायालय की <नाम> व्यवस्था यूनिस व अन्य बनाम स्टेट आफ यू.पी. क्रि.मिस.प्रथम बेलएप्लीकेशन नं.४९३७ आफ १९९८, मार्च९, १९९९ का हवाला देते हुए यह तर्क दियागया कि <नाम> अभियुक्तगण की जमानत के निरस्त होने <नाम> पैरिटी का कोई प्रभाव अन्यसह अभियुक्त की जमानत <नाम> नही पड़ता है।  अतः उक्त प्रकरण में अभियुक्त के निर्दोष होने की उपधारणा इस स्तर परनही की जा सकती, <नाम> ही अभियुक्त के पुनः अपराध में संलिप्त होने की सम्भावना सेइन्कार किया जा सकता है। 
पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त उपरोक्त द्वारामौके से भागते समय उसके द्वारा फेंके गये झोले से १५ किलो व अन्य अभियुक्तों केझोलों से क्रमशः १५ किलो व १० किलो कुल ४० किलो गोवंशीय पशुओं का मांसबरामद हुआ है।  बरामदशुदा मांस का नमूना मौके <नाम> लिया गया है जिसके सम्बन्ध में पशुचिकित्साधिकारी की रिपोर्ट पत्रावली <नाम> उपलब्ध है, जिसमें कथित बरामदशुदा मीटको ९० ०" । ऽ P। ०९। ४ प्रतीत होना, जो ०९ घंटे पुराना था, <नाम> है।  उक्तआख्यानुसार अन्य अभियुक्त के कब्जे से बरामद व झोले में फेंके गये मांस गोवंशीय पशुका होना प्रतीत होता है।  उ०प्र०गोवध नि० संशोधन अधिनियम २०२० की <नाम> २ वधारा ४ जिसमे उपधारणा किए जाने का प्रावधान किया गया है।  साथ ही <नाम> ७ में यहप्रावधानित किया गया है कि यदि युक्तियुक्त आधार अपराध किये जाने का पाया जाता हैतथा न्यायालय को यह <नाम> <नाम> हो जाये कि अभियुक्त द्वारा जमानत के दौरान कोईअपराध करना असम्भव है, अभियुक्त को ऐसे मामले में जमानत <नाम> निर्मुक्त नही कियाजायेगा।  प्रस्तुत मामले में अभियोजन द्वारा प्रस्तुत केस डायरी व अन्य प्रपत्रों से प्रथमदृष्टया अभियुक्त मुशीर, जिसका नाम मौके से पकड़ी गयी <नाम> अभियुक्ता मोमिना बानोद्वारा बताया गया है, के द्वारा भागते समय फेंके गये झोले से बरामद १५ किलो मांससहित बरामद कुल मांस ४० किलो की गोमांस होने की <नाम> हुई है तथा अभियुक्तउपरोक्त के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए पुलिस द्वारा, उसके विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालयमें दाखिल किया जा चुका है।   अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत माननीय उच्चन्यायालय की उक्त <नाम> व्यवस्था का मैने ससम्मान अवलोकन किया।  उक्त विधिव्यवस्था प्रस्लुत मामले के तथ्य व परिस्थितियों में <नाम> नही होती है। 