दिनांकः 14-07-2020पत्रावली पेश हुई।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से अपरजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) , मऊ उपस्थित हैं। 
 अग्रिम जमानत प्ररर्थना-पत्र 3क जो किशपथ-पत्र 4ख से समर्थित है , <नाम> उभय पक्षों की बहस सुनी गई तथा केस-डायरी एवं पत्रावलीपर उपलब्ध साक्ष्याँ का परिशीलन किया गया।  ्रार्थी,आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का न्यायालय के समक्ष यह तर्क रहा है किं्रार्थी-आवेदक को गलत तथ्यों के आधार <नाम> रंजिशन झूठे मुकदमे में फंसाया गया है जबकि वहनिर्दोष है तथा दौरान विवेचना उसका नाम <नाम> में आया है।  यह कि प््रार्थी। आवेदक के कहींभाग जाने की कोई आशंका नहीं है जिसके बाबत वह न्यायालय के समक्ष पूर्व में अण्डरटेकिंगभी <नाम> चुका है।  यह कि प््रार्थी,। आवेदक दिनांक 16.06.2020 से अंतरिम अग्रिम जमानत <नाम> है। साथ ही साथ यह भी कथन किया गया है कि प््रार्थी-आवेदक को यदि सम्बंधित थाने कीपुलिस द्वारा गिरफ्तार <नाम> लिया जाता है , तो उक्त स्थिति में अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुतकरने का ध्येय विफल हो जायेगा तथा उसे अपूर्णनीय क्षति होगी।  प्रार्थी,आवेदक का किसी प्रकारका कोई अपराधिक इतिहास भी नहीं है।  इस प्रकार उपरोक्त वर्णित तथ्यों के आधार पर्रार्थी-आवेदक को अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने का न्यायालय से अनुरोध किया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) , मऊ द्वाराअग्रिम जमानत प््रार्थना-पत्र 3क का विरोध करते हुए यह कथन किया गया है कि प्रस्तुत प्रकरणचोरी से सम्बंधित है जो कि समाज के विरूद्ध एक संगीन अपराध है जिससे पूरा समाज प्रभावितहोता है।  यह कि यदि प्रार्थी/अभियुक्त की अग्रिम जमानत स्वीकार की जाती है तो वह चोरी सेसम्बंधित वस्तुओं को खुर्द-बुर्द <नाम> देगा तथा <नाम> मुकदमाती की बरामदगी की सम्भावना क्षीणहो जायेगी।  इसलिए प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है।  पुलिस केस-डायरी एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्त साक्ष्याँ के परिशीलन से यह स्पष्टहोता है कि प्रस्तुत प्रकरण चोरी से सम्बंधित है तथा प््ार्थी। आवेदक का किसी प्रकार का कोईअपराधिक इतिहास भी नहीं है।  प्रस्तुत प्रकरण में सहअभियुक्त रामप्रवेश की जमानत इसन्यायालय द्वारा पूर्व में दिनांक 02.07.2020 को स्वीकार की जा चुकी है। 