जमानत प्रार्थना पत्र रिषिपाल पुत्र बारू द्वारा दाखिलशपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को विडियो कॉन्फेन्स॒ के माध्यम से सुना गया।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी रविन्द्र <नाम> द्वारा थाना नईमंडी <नाम> प्राथमिकी दिनांक 21.2.2020 को इस आशय की <नाम> करायी किआज <नाम> एक-डेढ बजे वे घर <नाम> सोये हुए थे, उसका मकान निर्माणाधीनहै व उपरी मंजिल <नाम> <नाम> चल रहा था, निचली मंजिल <नाम> वह, उसकाभाई अनिरूद्व, पत्नी व भतीजा आर्यवीर सोये हुए थे।  उपरी निर्माणाधीनमंजिल <नाम> अज्ञात चोर आया और घर में रखे मोबाईल व <नाम> हजार रूपयेबैग में से निकालकर ले गया।  2 जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 878 सन 2020सर्वेश उर्फ टिकू बनाम उत्तर प्रदेश राज्य आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे झूठा फॅसाया गया है।  वह प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहींहुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  दिनांक 13.3.2020 को पुलिस द्वारा उसे घर से मय 1500/- रूपयेउठाकर ले जाया गया तथा कई दिनो <नाम> अवैध हिरासत में रखा गया। पुलिस द्वारा उसे दिनांक 16.3.2020 को गिरफतार दिखा <नाम> और1500/- रूपये की बरामदगी दिखा दी।  वह दिनांक 16.3.2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है किआवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः आवेदकका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार आवेदक/ अभियुक्त नामजद नहीं है।  ६टना का कोई <नाम> का <नाम> नहीं है।  कथित बरामदगी का कोई जनताका <नाम> नही है।  आवेदक/ अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  मामलामजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 16.03.2020 से अभिरक्षा में है। 