आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवंउसके साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्तको रंजिश के <नाम> झूंठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है तथा प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गई है।  सह-अभियुक्त की जमानत स्वीकारहो चुकी है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> का भाईवासुदेव दिनांक 04.03.2020 को दिल्ली से दवतोरा के लिए आ रहा था।  मुरादाबादरेलवे स्टेशन <नाम> उसके <नाम> का किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा <नाम> चोरी <नाम> लियागया।  <नाम> में उसका मोबाइल फोन वीवो कम्पनी का, आधार कार्ड, रुपए पांचहजार नकद व कपड़े-जूते थे।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गयाकि आवेदक / अभियुक्त को पुलिस ने फर्जी फंसा <नाम> है।  घटना का कोई स्वतंत्रगवाह नहीं है।  अतः इन तर्को के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) द्वारा कहा गया कि आवेदक/ अभियुक्त के पास से चोरी का <नाम> 2बरामद हुआ है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज करायी गई है।  आवेदक / अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना प्रकाशमें आया है।  आवेदक / अभियुक्त के पास से प्रस्तुत मामले में मात्र एक अददमोबाइल की बरामदगी दिखायी गई है।  थाने से प्राप्त आख्या में आवेदक / अभियुक्त के विरुद्ध लम्बित अन्य मुकदमों के सम्बन्ध में उसके विद्वानअधिवक्ता का यह <नाम> है कि सभी मुकदमें पुलिस ने फर्जी लगा दिये हैं औरकिसी मामले में आवेदक /अभियुक्त को सजा नहीं हुई है तथा इस आशय काशपथ पत्र भी प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 05.08.2020 सेजिला कारागार में निरुद्ध है तथा अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  विचारण पूर्ण होने में समय लगने की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकताहै। 