2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ,लिपिक/कैशियर, जिला सहकारी बैंक लि०, <नाम> शाखा <नाम> दिनांक 28.09.2020को साँय 6 बजे प्रत्येक <नाम> की भाँति बेंक शाखा को बंद कराकर अपने घर चला गया। पत्थरपुरा में स्थित बैंक शाखा के भवन <नाम> <नाम> रवीन्द्र <नाम> द्वारा फोन <नाम> दिनांक29.09.2020 को समय लगभग 6.30 बजे सुबह बताया गया कि, बेंक शाखा के ताले टूटगए हैं और चोरी हो गई है।  वादी तुरन्त ही समय लगभग 7.00 बजे प्रातः शाखा <नाम> आयाऔर <नाम> कि, शाखा के चैनल का ताला तोड़कर चोरी की गई , जिसमें तीन टी०एफ०टी०(जोकि दो आई०बी०एम० एवं एक लेनोवो की थी ) चोरी हो गए तथा अभिलेख खुर्द -बुर्दकिए गए।  वादी द्वारा प्रदत्त उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अज्ञात अंतर्गतधारा 380, 457 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना इस मामले में आवेदक /अभियुक्त व सह-अभियुक्तगण का नामप्रकाश में <नाम> तथा उनसे दर्शित बरामदगी के आधार <नाम> <नाम> विवेचना आवेदक /अभियुक्तव सह-अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया <नाम> बताया गया है।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है तथा पुलिस द्वारा उसे उपरोक्त मुकदमे में झूठाफॅसाया गया है, उसका घटना से कोई सम्बन्ध व सरोकार नहीं है, उसका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है तथा विलंबित है , देरी का कोई स्पष्टीकरणनहीं है।  दिनांक 29.09.2020 को आवेदक /अभियुक्त को पुलिस द्वारा उसके घर सेगिरफ्तार किया गया है व सुनियोजित तरीके से बरामदगी प्लांट की गई है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में चोरी किए गए <नाम> का कोई सीरियल नंबर नहीं दर्शाया गया है।  बेंक में सी०सी०टी०वी० कैमरे लगे रहते हैं, इसका कोई हवाला प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं <नाम> गया है। कथित घटना का कोई स्वतन्त्र व चश्मदीद <नाम> नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है तथा <नाम> -अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व <नाम> उर्फ <नाम> निसाद कीजमानत स्वीकृत हो चुकी हैं।  आवेदक / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, उस <नाम> एक हीदिन एक ही फर्द <नाम> सुनियोजित तरीके से झूठे मुकदमे प्लांट किए गए हैं , वह दिनांक30.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान कीजाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिकघ ant Kumar‘hgf51:20 ISTReason: Docume i)Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001220/2021को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 28.09.2020 की <नाम> में हुई चोरी कीसूचना वादी को दिनांक 29.09.2020 को सुबह 6.30 बजे हुई एवं 7.00 बजे सुबह बैंकमें जाने <नाम> वादी ने बैंक के चैनल का ताला टूटा हुआ पाया व तीन टी०एफ०टी० चोरी हुएपाए एवं अभिलेख भी खुर्द-बुर्द हुए पाए।  फर्द बरामदगी के अनुसार पुलिस द्वारा दिनांक 29.09.2020 को मुखबिर कीसूचना <नाम> आवेदक /अभियुक्त सहित <नाम> चोरों को पकड़ा गया , जिनसे मौजूदा मामले सेसम्बन्धित बरामदगी बताई गई है।  फर्द को देखने से स्पष्ट है कि , कथित बरामदगी का कोईगवाह नहीं है।  स्वीकृत <नाम> से प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है।  आवेदक / अभियुक्त कीतरफ से सह-अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व <नाम> उर्फ <नाम> निसाद की जमानत स्वीकारहोने का तर्क प्रस्तुत करते हुए, स्वयं को जमानत दिए जाने की प्रार्थना की गई है।  तर्क केदौरान अभियोजन की ओर से उक्त तर्क का प्रतिवाद <नाम> करते हुए , समस्त अभियुक्तगण कीसमान <नाम> होने का तथ्य स्वीकार किया गया है। 