अभियुक्त निसान्त <नाम> के पैरोकार जगेश्‍वर की ओर से शपथ पत्र इस आशयका प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसकाकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय एवं सत्र न्यायालय में लम्बित नहीं हैंतथा <नाम> ही निरस्त हुआ है।  विद्वान ए०डी0जी0सी0 द्वारा भी इस तथ्य का खण्डन नहीकिया गया है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा प्रीतपाल <नाम> ने थानामैलानी में इस आशय की रिपोर्ट दर्ज कराई कि प्रार्थी अपने मित्र विनित <नाम> एवं राहुलविशवास अपने निवास स्थान <नाम> बैठे थे, तभी अचानक राजनीतिक रंजिश को लेकरनिशांत <नाम> व <नाम> <नाम> व एक अन्य साथी के साथ फैज <नाम> निवासी कुकराअपनी मारूति वैन संख्या यू0पी0 32 एचएफ 7641 से आकर लोहे की राड से घर में ६ [सकर सर <नाम> बहुत जोर से प्रहार किया, जिससे उसके दोनों दोस्त लहूलुहान होकरजमीन <नाम> गिर पड़े वह किसी तरह से अपनी <नाम> बचाकर किसी तरह थाने में सूचनादेने आया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया हैप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  घटना का कोई स्वतन्त्रसाक्षी नही है जो भी <नाम> है वह वादी के मेली है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरुद्व है।  अतः उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाय।  विद्वान्‌ जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया। 
उभय पक्षों को सुना एवं सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह तथ्य दर्शित हैकि यद्यपि वादी द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त को नामित किया गया है, तथापि यह तथ्य भी 2-उल्लेखनीय है कि घटना के किसी स्वतन्त्र चक्षुदर्शी <नाम> का उल्लेख प्रथम सूचनारिपोर्ट में अभिकथित नहीं है।  इसके अतिरिक्त मजरूब की चिकित्सकीय आख्या से यह तथ्य दर्शित है किचिकित्सक द्वारा जो चोटें अभिलिखित की गयी है वह साधारण <नाम> की अभिलिखितकी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुतनहीं किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्व है।  सहभियुक्त फैजखां की जमानत दिनांक 03.10.2019 को प्रभारी अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट नं0-6 द्वारास्वीकार की जा चुकी है। 