न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0-19, मेरठ।  C.N.R.No.UPME01-01-1574 of 2020Computer Registration No. 476 of 2020जमानत प्रार्थनापत्र सं)-407 सन 2020हारून पुत्र मुन्शी सैफी निवासी ग्राम <नाम> बढला, थाना-परीक्षितगढ़, जिला-मेरठ । ........प्रार्थी / अभियुक्त,बनामउ0प्र/सरकार-: आदेश =1. प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा यह जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  2. प्रार्थी / अभियुक्त थाना-परीक्षितगढ़, जिला-मेरठ <नाम> पंजीकृत मुकदमा अपराध सं0-402 सन2019 में आयुध अधिनियम की धारा-3/5,/25 के अंतर्गत दण्डनीय अपराध में संलिप्त है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है अभियुक्त निर्दोष है तथाउसे झूठा SMM गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोईस्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  बरामदगी झूठी है तथा बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है। अभियुक्त को घर से उठाकर झूठे मामले में फंसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त परिवार का अकेलाकमाने वाला व्यक्ति है।  5, विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए कथन किया कि अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्त के साथ मिलकर तमंचों को निर्मित किया जारहाथा। 
3. मेरे द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> उनके विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्कों को विस्तृत <नाम> से सुनागया तथा केस डायरी /अभिलेखों का परिशीलन किया गया।  6. पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है कि बरामदगी व घटना का कोई स्वतन्त्र साक्षीअभियोजन द्वारा दर्शित नही किया गया है।  अभियोजन की ओर से प्रार्थी अभियुक्त का अपराधिकइतिहास भी प्रस्तुत नही किया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  इस मामलेमें अभियुक्त दिनांक 05.10.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  आदेश दिनांकित 01.01.2020के द्वारा अभियुक्त भूरा की जमानत न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, न्यायालय सं. 15, <नाम> द्वारास्वीकार की जा चुकी है तथा अभियुक्त की <नाम> भी सहअभियुक्त के समान है। 