संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 08. 08. 2020 समयकरीब 06:30 बजे <नाम> वादिनी का पुत्र <नाम> <नाम> घर के बाहर खड़ा था तब ग्राम के ही जितेन्द्र,रोहित पुत्रगण रमेशचन्द्र व <नाम> उर्फ सिन्ट्ू, सुखवीर पुत्र सुरेशचन्द्र गाली गलौज करते हुये आयेतथा लात-घूसों से पुत्र को मारापीटा जब वादिनी अपने पुत्र को बचाने की कोशिश की तब उपरोक्तजितेन्द्र ने अपनी ओर से पुत्र <नाम> गोली चलाई जिससे उसकी उंगली उड़ गयी तब उपरोक्त लोग जानसे मारने की धमकी देते हुए चले गये ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी को उक्त केस में गॉव कीपार्टीबन्दी के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  उपरोक्त केस का मजरूब स्वयं शराब का धन्धा करता हैऔर पुलिस द्वारा उसके घर <नाम> कई बार दबिश दिये जाने के <नाम> और शक होने के <नाम> वादिनीएवं उसके पुत्र ने झूंठी घटना बनायी है।  उपरोक्त घटना की मेडिकल रिपोर्ट में फायर आर्म्स की कोईचोट नही है ।  बल्कि मेडीकल रिपोर्ट में फायर वर्क्स से चोट <नाम> दर्शाया गया है।  जिससे घटना कतई झ्हDigitally signer a Kishor PandeyDate: 2020.09.11;1 44 । Reason: DocumemtOwnerLocation: District ang Sessions Court Bail Application/ 3908/2020 —Jitendra Vs. State Of U.P 2 गलत साबित होती है।  उपरोक्त घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  जिसने घटना देखी हो ।  उक्तघटना के सम्बन्ध में गॉव में काफी लोगों द्वारा पुलिस अधीक्षक <नाम> एवं डी०जी०पी० पुलिस को भीइस आशय का प्रार्थना पत्र <नाम> गया है कि घटना झूठी है।  प्रार्थी का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है । अतः प्रार्थी / अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान शासकीय जिला अधिवक्ता ( फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुएतर्क <नाम> गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा के पुत्र <नाम> हमला किया गया जिससे उनकोकई चोटें आयी हैं।  इस प्रकार अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है ।  संबन्धित मामले मेंअभी विवेचना प्रचलित है ।  यदि प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़ा जाता है, तो इसका संबन्धितआपराधिक मामले <नाम> विपरीत असर पड़ेगा ।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जाये । 
प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता को सुना तथाप्रपत्रों का अवलोकन किया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद है।  परंतु अभियोजन की ओर से अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं कियागया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त से कोई हथियार बरामद करने का कथननहीं किया गया है।  मेडिकल परीक्षण में दो चोटें <नाम> दर्शाया गया है।  तथा किसी कुंदालय हथियार सेप्रहार होना बताया गया है।  एक चोट किसी फायर वर्क्स से <नाम> दर्शाया गया है।  सभी चोटें साधारणप्रकृति की है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 18. 08. 2020 से उक्त आपराधिक मामले में जिला कारागारमें न्यायिक अभिरक्षा में है। 