अभियुक्त इस मामले में न्यायिकअभिरक्षा में है ।  जमानत आवेदन पत्र के साथ <नाम> पुत्र रामभवन द्वारा शपथपत्रप्रस्तुत करते हुये यह कहा गया है कि प्रस्तुत किया गया जमानत प्रार्थनापत्रप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है तथा अन्य कोई जमानत प््रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में या माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष <नाम> तो प्रस्तुत किया गया हैऔर <नाम> ही विचाराधीन है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी कृषकुमार पुत्र विष्णूदयालसाहू निवासी अम्बाई बुजुर्ग थाना कड़ा धाम जनपद कौशाम्बी ने थानाकड़ाधाम कौशाम्बी में इस आशय की रिपोर्ट दर्ज कराई कि दिनॉक 13.10.2020को वह कोचिंग की फीस जमा करने <नाम> बैक आफ बड़ौदा <नाम> गेज मेंलगे ए.टी.एम में अपना ए.टी.एम. कार्ड जिसका नम्बर <फ़ोन-नंबर>9123 है , जो उसके नाम से हैं, लेकर ए.टी.एम में गया और अपना कार्ड लगाया ।  पैसानहीं निकला।  इतने में एक लड़का पतला दुबला ए.टी.एम. रूम कें अन्दर आया।  अपना मुँह रूमाल से ढके हुये था ।  उसने कहा कि क्या हुआ ।  मैनें कहाकि ए.टी.एम. से पैसा नहीं निकल रहा है तो उसने मेरा ए.टी.एम. लेकरए.टी.एम में लगाया और कहा कि मशीन खराब है , पैसा नहीं निकल रहा है । इसी दौरान उसने मेरा ए.टी.एम. कार्ड बदल लिया और मुझे दूसरा ए.टी.एम. <नाम> 2दिया ।  जल्दी में <नाम> ए.टी.एम. कार्ड देखे जेब में रख लिया ।  इसके <नाम> वह व्यक्ति ए.टी.एम. से निकला और बाहर मोटर साइकिल <नाम> बैठे दो व्यक्ति केसाथ चला गया ।  मैं भी अपने कोचिंग चला गया ।  कोंचिग के <नाम> मैं बैकआफ बड़ौदा देवीगंज ब्रान्च आया और अपने खाते में कितना पैसा है, कीजानकारी किया तो बताया गया कि खाते में 77 रूपये हैं ।  यह भी बताया गयाकि आज दो हजार रूपये ए.टी.एम. के माध्यम से निकला है ।  मैं अवाक रहगया और जेब से ए.टी.एम. निकालकर <नाम> तो ए.टी.एम. मेरा नहीं था।  वहए.टी.एम. <नाम> <नाम> के नाम से था।  उस आज्ञात व्यक्ति ने मेरा ए.टी.एम. कार्डबदल <नाम> धोखा देकर मेरा खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>69 जो बैक आफबड़ौदा का है , से दो हजार रूपये निकाल लिया है ।  सूचना को आया <नाम> । रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही किये जाने <नाम> अनुरोध किया गया।  वादी कीतहरीर के आधार <नाम> अज्ञात के विरूद्ध उक्त अपराध में मुकदमा दर्ज करविवेचना प्रचलित की गयी ।  जमानत प्रार्थनापत्र के सम्बन्ध में आवेदक /अभियुक्त का कथन है कि वह पूर्णतया निर्दोष है।  आवेदक अध्ययनरत है तथा वर्तमान समय मेंइण्टर मीडिएट का छात्र है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट से स्पष्ट है कि घटना दिनॉक13.10.2020 की है लेकिन घटना के समय के बारे में कोई कथन प्रथम सूचनारिपोर्ट में <नाम> नहीं है ।  जिससे अभियोजन कथानक संदिग्ध प्रतीत होता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> बिलम्ब से दिनाक 14.10.2020 को समय 8.21बजे <नाम> में दर्ज कराई गयी है जब कि घटना स्थल से थाने की दूरी मात्रआध किलो मीटर है ।  बिलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं है ।  वादी मुकदमा द्वगरा अपनी प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथित अभियुक्त के शिनाख्त के बारे में जोपहचान स्पष्ट किये गये हैं , उससे प्रार्थी की शारीरिक बनावट बिल्कुल भी मेलनहीं खाता है ।  वादी द्वारा ए.टी.एम. कार्ड बदल लेने का कथन किया गया हैबदल में जो ए.टी.एम कार्ड <नाम> गया है उसमें <नाम> <नाम> <नाम> के नामके आधार <नाम> आवेदक को गिरप्तार किया गया है।  यह यह उल्लेखनीय है कि जो व्यक्ति चोरी से ए.टी.एम. बदलकर पैसा निकालने जैसा अपराध करेगातो वह अपनी पहचान प्रकट करने के लिये अथवा स्वयं को गिरप्तार करानेके लिये स्वयं के नाम का ए.टी.एम वादी को जानबूझकर देने का जोखिम नहींउठायेगा । कथित घटना देवीगंज ए.टी.म. रूम की है जहॉ <नाम> सी.सी.टी.बीकैमरा लगा हुआ है ।  वहॉँ की फुटेज के आधार <नाम> अभियुक्त की शिनाख्तकराया <नाम> न्यायहित में आवश्यक था लेकिन पुलिस द्वारा ऐसा नहीं कियागया है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनॉक 14.10.2020 को 8.21 बजे सुबह को दर्जकराई गयी है और आदेवक की गिरप्तारी उसी <नाम> 17.54 बजे विवेचक द्वाराकर ली गयी है ।  प्रार्थी की गिरप्तारी का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है <नाम> हीप्रार्थी से कोई बरामदगी है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व साक्ष्य से अभियुक्त के 3विरूद्ध <नाम> 419, 420 भा.द.स. व <नाम> 66 आई.टी.एक्ट का काई अपराध नहींबनता है ।  प्रार्थी को घर से गिरप्तार <नाम> फर्जी चालान <नाम> <नाम> गया है । प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है ।  प्रार्थी दिनॉक 14.10.2020 से जेलमें निरूद्ध है ।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है ।  प्रार्थी का काईजमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय में लम्बित नहीं है।  अतः उपरोक्तआधार <नाम> प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की„गयी है।  उपर्युक्त के विपरीत अभियोजन की ओर से जमानत प््रार्थनापत्रका विरोध करते हुयें कहा गया कि प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा जालसाजी <नाम> वादी का ए.टी.एम कार्ड बदलकर उसके खाते से 2000 रूपये निकालने का अपराधकिया गया है ।  आवेदक अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध गम्भीर <नाम> काहै ।  अभियोजन साक्षियों ने अभियोजन कथानक का समर्थन किया है ।  अतः अभियोजन की ओर से आवेदक / अभियुक्त का जमानत प््रार्थनापत्र निरस्त कियेजाने का अनुरोध किया गया है । 
मैनें आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना और सम्बन्धित केस डायरी व सुसंगतप्रपत्रों का अवलोकन किया ।  उभयपक्ष के कथनों के <नाम> में मैनें केस डायरी व अन्य प्रपत्रों काअवलोकन किया ।  प्रश्‍नगत मामले में प्रार्थी अभियुक्त द्वारा वादी से जालसाजी <नाम> व उसका ए.टी.एम. कार्ड बदलकर उसके खाते से दो हजार रूपये निकालने काकथन किया गया है ।  आवेदक दिनॉक 15.10.2020 से जेल में निरूद्ध है । आवेदक का कोई किसी प्रकार के अपराध का आपराधिक इतिहास होनाअभियोजन की ओर से नहीं बताया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र के निस्तारण केसमय मामले के गुण दोष <नाम> विचार व्यक्त किया <नाम> उचित नहीं है और नही आवश्यक है । 