अभियोजन कथानक के अनुसार, उ0प्र०पावर कारपोरेशन लि0 शक्ति भवनलखनऊ के कार्यालय ज्ञाप संख्या 53 अ0का0एवं सत0 05ए/1234 के/ बीवी 2011 दि016.01.2021 व पत्र सं० 491, पीएससीएमडी /2010 दि0 27.7.2010 पृष्ठटांकन सं0319/ एएमडी ईमेल / 2010 दि0 29.7.2010 द्वारा <नाम> <नाम> के ईमेल दि0 26.07.2010का शिकायती पत्र प्रेषित करते हुए <नाम> तत्कालीन उपखण्ड <नाम> तथा नीरजगर्ग तत्कालीन कार्यालय सहायक विद्युत भण्डार उपकेन्द्र, हापुड के विरूद्व <नाम> आरोपोंकी सतर्कता जांच कराने की <नाम> की गई ।  पावर कारपोरेशन मुख्यालय द्वारा जाचं सेपाया गया कि अपचारी <नाम> तत्कालीन सहायक अभियन्ता विद्युत भण्डार उपकेनद्रहापुड की परिसम्पत्तियों की जाचं के सम्बन्ध में निर्धारित चैक अवधि दि0 22.10.1989से 31.03.2009 <नाम> कुल प्रमाणित आय रू0 26,92153.00 के सापेक्ष कुल प्रमाणितव्यय रू0 50,33,901.00 पाया गया है।  इस प्रकार अपचारी आय क सापेक्ष व्यय रू023,41,748.00 अर्थात 46.51 प्रतिशत अधिक पाया गया।  जिससे प्रथम दृष्टया प्रतीत होताहै कि, अपचारी <नाम> तत्कालीन सहायक अभियन्ता विद्युत भण्डार उपकेन्द्र हापुडवर्तमान में सहायक अभियन्ता कार्य0वि० कार्यशाला उपखण्ड मुरादनगर द्वारा ज्ञात आय केस्त्रोतों से अधिक परिसम्पत्ति अवैध <नाम> से अर्जित की गई है।  इस अनानुपातिक व्ययतथा परिसम्पत्तियों के अर्जन के सम्बन्ध में <नाम> द्वारा कोई सन्तोषतजक स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं किया गया है।  इस प्रकार सम्यक जॉच से <नाम> उपरोक्त द्वारानिर्धारित अवधि में लोक सेवक के पद <नाम> रहते हुए अनानुपातिक परिसम्पत्ति अर्जितकरने के प्रथम दृष्ट्या <नाम> पाये गये।  उ0प्र०पावर कारपोरेशन लि0 शक्ति भवन लखनऊके पत्र सं0 87 अ0का0 एवं सत0 05। ए।  16 36 के/बीवी 2011 दि0 19.1.2016 द्वाराओमप्रकाश,तत्कालीन उपखण्डाधिकारी, विद्युत भण्डार उपकेन्द्र, हापुड वर्तमान में सहायकअभियन्ता कार्य0वि0 कार्यशाला उपखण्ड मुरादनगर के विरूद्व 0 निवा0अधि0 1988 कीसंगत धाराओं में अभियोग पंजीकृत कराने की <नाम> की गई है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि, प्रार्थी / अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमें में झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टदि0 29.01.2016 को दर्ज कराई गई है।  जबकि घटना दि0 22.10.1989 से 31.03.2009के मध्य की बताई गई है। आय व्यय की सही गणना नहीं की गई है।  उसकी पत्नीआयकर दाता है और उसके द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त को प्रौपर्टी खरीदने मे सहयोग कियागया है।  विवेचना <नाम> द्वारा <नाम> किसी आधार के पत्नी की आय <नाम> मानकरप्रार्थी / अभियुक्तं के व्यय में शामिल <नाम> लिया है।  विभागीय रंजिश के <नाम> झूठाफंसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के मुकदमे से सम्बन्धित गवाहान को प्रभावित करनेका अन्देशा नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त लोक सेवक है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत 2्रार्थनापत्र है इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय यामाननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्तं के विरूद्व आय से अधिकसम्पत्ति विषयक कोई अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> उचित एवं सक्षम जामिनानदेने को तैयार है, अतः प्रार्थी / अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी प्रार्थना की गई।  विशेष लोक अभियोजक (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध कियागया है। 
विशेष लोक अभियोजक (फौजदारी) एवं प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता केतर्को को सुना तथा केस डायरी एवं उपलब्ध प्रपत्रों का परिशीलन किया ।  प्रपत्रों के अवलोकन से यह विदित है कि, प्रस्तुत प्रकरण में जांच अवधि दिनांक22.10.1989 से 31.03.2009 <नाम> की बतायी गयी है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट दि029.01.2016 को दर्ज कराई गई है।  जो कि लगभग 7 वर्ष के उपरान्त दर्ज कराई गई है। रार्थी/अभियुक्त के पिता व भाईयों के द्वारा <नाम> <नाम> व प्लाट कय करने में उसकासहयोग किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त के पिता कीं मृत्यु के उपरान्त उनके द्वारा कृषिभूमि, दुकानें गांव के पास होना बताया गया है जिसके सम्बन्ध में प्रार्थी / अभियुक्त केद्वारा दस्तावेजी साक्ष्य भी दाखिल की गई है।  प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा स्वंय को कृषिपरिवार की श्रेणी से सम्बन्धित होना बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की पत्नी के द्वारासिलाई <नाम> व <नाम> रौन्टर का कार्य <नाम> अच्छी आय प्राप्त किया <नाम> बताया गया हैंऔर इसक सम्बन्ध में पत्रावली <नाम> आयकर विवरणी दाखिल है जिससे यह स्पष्ट होता हैकि, प्रार्थी/अभियुक्त की पत्नी आयकर दाता थी।  प्रार्थी/ अभियुक्त के पिता की मृत्यु केउपरान्त उसकी माता द्वारा बटंवारे में <नाम> <नाम> आदि प्रार्थी/अभियुक्त को <नाम> जानाबताया गया है जिनका कोई खण्डन इस स्तर <नाम> अभियोजन पक्षं की ओर से नहीं कियागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा जांच में विभिन्न प्रकार की अनियमितता एवं कमियांबतायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा स्वंय न्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण कियागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त के द्वारा वाद के विचारण के दौरान गवाहों एवं साक्ष्य को प्रभावित किये जानेकी कोई सम्भावना नहीं है। 