2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> पुत्र श्रमनीराम, निवासी नगला <नाम> दघेंटा, <नाम> जिला <नाम> द्वारा एक प्रार्थनापत्र थानाध्यक्ष ,बल्देव, जिला <नाम> को इस आशय का प्रस्तुत किया गया कि , शिवकुमार पुत्र <नाम> सिंह(अध्यापक), निवासी नगला <नाम> का रिश्तेदार बिन्टू पुत्र <नाम> <नाम> , निवासी गिलौदपुर,थाना मुरसान, जिला <नाम> वादी की नाबालिग लड़की कु० <नाम> को अपने साथ तीनलोग (अज्ञात) के सहयोग से दिनांक 01.07.2020 की रात में लगभग 10 बजे बहलाफुसलाकर भगा ले गया और सोते हुए परिवारीजनों को नशीला पदार्थ सुँघाकर अचेत <नाम> घरमें अलमारी में रखे हुए 40,000/-रूपए को भी निकालकर ले गया, वह व्यक्ति दो मोबाइलभी घर <नाम> छोड़ गया, जो वादी को प्राप्त हुए।  प्रार्थनापत्र के माध्यम से वादी द्वारा रिपोर्ट दर्जकरते हुए उक्त लोगों के खिलाफ कानूनी कार्यवाही करने व बेटी को अपने सुपुर्द कराने कीप्रार्थना की गई।  तद्नुसार यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्त बिन्टू अंतर्गत <नाम> 363,366,379,328 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना यह तथ्य <नाम> में आया कि, अपहृता <नाम> व नामजद अभियुक्तबिन्टू, कालीचरन (आवेदक/अभियुक्त) पुत्र सत्यवीर <नाम> मूल निवासी ग्राम गिलोंदपुर,थाना मुरसान, जिला <नाम> जोकि सामिया लेक सिटी , रूद्रपुर, उत्तराखण्ड में निवास कररहा था, के मकान में रूके थे, कालीचरन यहाँ किराए <नाम> रहता था और यह जानते हुए भीकि, सम्बन्धित अभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा दर्ज है , कालीचरन ने उसे शरण दी व फर्जीनाम-पता से छिपाकर रखा।  तद्नुसार इस प्रकरण में आवेदक /अभियुक्त का नाम <नाम> मेंआया और <नाम> 368 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> हुई।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्लुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रमें मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है, उसने उपरोक्त मुकदमे से सम्बन्धित कोईअपराध नहीं किया है और वह कभी भी उपरोक्त केस से सम्बन्धित अपराध में कभी भी किसीभी प्रकार से शामिल नहीं रहा है, उसे विवेचक ने इस मुकदमे में गलत तरीके से शामिलदिखाते हुए <नाम> किसी आधार एवं साक्ष्य के अभियुक्त बना <नाम> गया है , वह प्रथम सूचनारिपोर्ट का नामजद अभियुक्त नहीं है।  विवेचक ने आवेदक /अभियुक्त कालीचरन के गलततरीके से वाला ही वाला मनगढ़ंत व काल्पनिक <नाम> से दर्ज किए <नाम> 161 दण्ड प्रक्रियासंहिता के बयानों के आधार <नाम> ही उसे इस केस में अभियुक्त बना <नाम> है , जबकि उसनेविवेचक को ऐसा कोई तथाकथित बयान <नाम> ही नहीं है और <नाम> ऐसे बयान की कोई कानूनीप्रासंगिकता है।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध जो आरोप हैं, उनका कोई स्वतन्त्र चश्मदीदजनसाक्षी मौजूद नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त <नाम> नगर, हरियाणा में ही रहकर वहाँ महेन्द्रामेक्स पिकअप चलाता है, वह रूद्रपुर, उधम <नाम> नगर, उत्तराखण्ड में नहीं रहता है और नही कभी रहा, उसे दिनांक 18.12.2020 को थाना बल्देव, जिला <नाम> की पुलिस <नाम> हDigitally क ant KumarMishra ;Date: 2021.01.14 ‘k24:55 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/000130/2021नगर, हरियाणा से गैर कानूनी तरीके से पकड़कर ले आई और लगभग छः <नाम> अवैध तरीकेसे थाने <नाम> हिरासत में रखकर मनगढ़ंत कहानी बनाकर दिनांक 24.12.2020 को इस केसमें गलत तरीके से जेल भेज दिया।  आवेदक /अभियुक्त के पास कभी भी उक्त केस में दर्शाईगई अपहृता कु० <नाम> व अभियुक्त बन्टू नहीं आए और <नाम> ही उसके पास रूके और <नाम> हीअभियुक्त ने उनको कभी शरण दी , जिस आरोप के आधार <नाम> <नाम> 368 भारतीय दण्डसंहिता के अंतर्गत उसे अभियुक्त बनाया है , उस आरोप के आधार <नाम> उसके विरूद्ध धारा368 भारतीय दण्ड <नाम> का कोई आरोप गठित नहीं होता है , उसके विरूद्ध ज्यादा सेज्यादा मात्र 212 भारतीय दण्ड <नाम> के आरोपों का गठन होता है , जोकि जमानतीयप्रकृति का है व मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  जिस प्रकार की गिरफ्तारी की घटनादर्शाई गई है, एसी कोई घटना नहीं हुई और <नाम> ऐसा सम्भव है।  आवेदक /अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है तथा <नाम> ही वह पूर्व सिद्धदोष अपराधी है , वह दिनांक24.12.2020 से अभिरक्षा में है , उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अतः उसेजमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध, मामले के नामजद अभियुक्त बिन्टू ,जिस <नाम> वादी मुकदमा <नाम> की अवयस्क पुत्री के अपहरण का आरोप है एवं उक्तअपहृता, को शरण देने का अभियोजन कथानक है।  आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से जमानत <नाम> मुख्य आधार यह लिया गया है कि, वह मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है और <नाम> ही वह रूद्रपुर , उधम <नाम> नगर,उत्तराखण्ड में रहता है, बल्कि वह <नाम> नगर , हरियाणा में रहकर वहाँ <नाम> मैक्सपिकअप चलाता है, किन्तु आवेदक / अभियुक्त की तरफ से अपने उपरोक्त आधार के समर्थनमें, अपने जमानत प्रार्थनापत्र के साथ कोई प्रलेख आदि प्रस्तुत नहीं किया गया है।  केस डायरी के पर्चा संख्या 28 में स्वतन्त्र <नाम> <नाम> चरनजीत द्वारा इस मामलेकी अपहृता व नामजद अभियुक्त बिन्टू की फोटो देखकर उन्हें पहचानते हुए <नाम> गया इसआशय का बयान उपलब्ध है कि, "....ये लड़के-लड़की उसके पड़ौस में कालीचरन पुत्रसत्यवीर के मकान में रहते थे, कालीचरन ने लड़की का नाम <नाम> व लड़के का नाम सुनीलबताया था, ये लोग करीब आज से दो माह पहले रूके थे , <नाम> गतिविधियाँ संदिग्ध थीं,उसने इनको कालीचरन के घर <नाम> ही <नाम> है , ये कालीचरन यहाँ किराए <नाम> रहता है,वर्तमान में इसके घर <नाम> ताला लगा हुआ है, ये सब लोग कहीं बाहर चले गए हैं, ये कालीचरनयू०पी० का रहने वाला है। 