2- संक्षेप मैं प्रार्थना-पत्र में आधार लिये गये हैं कि अभियुक्त निर्दोष है , उसने कोईअपराध नहीं किया है।  उस <नाम> विद्युत विभाग का कोई बकाया नहीं है।  उसने पूर्व में विद्युत विभाग का एसेसमेन्ट जमा <नाम> <नाम> था, जिसकी रसीद जमानत प्रार्थना-पत्र के साथदिनांक 15.10.2019 को संलग्न है।  न्यायालय द्वारा दिनांक 15.10.2019 को वाद केनिस्तारण हेलु एक प्रार्थना-पत्र लिया था।  उसने जानबूझकर गलती नहीं की है।  वह यहीसमझता रहा कि उसके वाद का निस्तारण हो चुका है।  वह जमानत देने को तैयार है।  ३- आवेदक के विद्वान अधिवक्ता की बहस सुनी गयी।  जिनके द्वारा प्रार्थना-पत्र केआधारों को दोहराते हुए कहा गया कि आवेदक/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  न्यायालयकी <नाम> के लिए जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ५- उक्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा जमानतप्रार्थना-पत्र का विरोध <नाम> तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा पूर्व में दी गयी जमानतका दुरूपयोग किया गया है।  अतः अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना -पत्र को निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी है। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों /पत्रावली का सम्यकपरिशीलन किया गया।  6- आवेदक/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा न्यायालय द्वारा पूर्व में दी गयीजमानत का दुरूपयोग किया गया है।  7- आवेदक/अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  प्रार्थी द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त ने विद्युत विभाग का बकाया व शमन शुल्क जमा करके शमन -पत्र प्राप्त <नाम> लियाDigitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.03:20f 6:42:43 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 2है।  उस <नाम> कुछ भी बकाया नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है। 