प्रार्थी /अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी <नाम> चन्द भटट दिनांक 12.3.2019 कोआफिस से घर के लिये जा रहा था।  कुछ समय पहले 8.15 पी०एम० में घर के पास पहुंचा ही था कि फोनमें घंटी बजी और बात करने लगा।  पीछे से दो लडके बाईक से आ रहे थे और फोन छीनकर चले गये।  फोनछीनते वक्त उसका पॉवर का चस्मा भी उनके हाथ लग गया और फोन व चश्मे को लेकर <नाम> रफतार से भागगये।  यह घटना एच ब्लाक गीताजंली टॉवर के सामने की है।  मो०नं०-<फ़ोन-नंबर>/MEl No.<फ़ोन-नंबर>084, <फ़ोन-नंबर>082 हैण्ड सेट, मॉडल सेमसंग ग्लैक्सी ए 8 स्टार है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोषहै।  उन्हें प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उक्त घटना दिनांक 12.3.2019 की बतायी गयी है, जबकि उसको घटना से लगभग पांच माह <नाम> नामित किया गया है।  घटना से सम्बन्धित लूटे गये किसी सामानकी कोई बरामदगी उसके कब्जे से नहीं हुई है।  उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्त वादी या अन्य किसी गवाहद्वारा किसी पुलिस <नाम> या शिनाख्त मजिस्ट्रेट द्वारा नहीं करायी गयी है।  वह दिनांक 3.8.2019 सेकारागार में निरूद्ध है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि अभियुक्त द्वारा वादी से उसके मोबाईल फोन की लूट की गयीहै, जो उससे बरामद हुआ है।  अतः अपराध को गंभीर बताते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जानेका निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त को चोरी करते हुये मौके से नहीं पकडा गया।  प्रार्थी/अभियुक्त से प्रस्तुतमामले से सम्बन्धित कथित चोरी का मोबाईल बरामद होना नहीं बताया गया है।  कथित घटना व बरामदगी काकोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है। प्रार्थी /अभियुक्त को दिनांक 3.8.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध होना बताया गया है। 