संलग्न शपथपत्र के अनुसार अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है। इससे पूर्व तीन बार माननीय उच्च न्यायालय से प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र निरस्त हो चुका है।  संक्षेप में प्रस्तुत वाद के कथन इस प्रकार हैं कि वादी <नाम> द्वारा थानासरसावा में तहरीर इस आशय की दी गयी कि वादी तथा बण्टी उर्फ ब्रजेश किराये परट्रैक्टर ट्रॉली चलाने का <नाम> करते थे।  दिनाँक २३.०५.२०१३ की <नाम> लगभगपाँच-साढ़े पाँच बजे जब वादी तथा बण्टी मन्धौर गाँव में <नाम> के खेत में पड़ेसरकारी स्टॉक से रॉयल्टी कटाकर रेत ट्रैक्टर ट्रॉली में लेने गये तो वहाँ <नाम> मौजूदमारूफ, वाजिद, तासीन, काला, असरा, हारून, दिलशाद, जरीफ, अकरम,ओमपाल <नाम> व अन्य ४-५ व्यक्ति ने उन्हें <नाम> के स्टॉक से रेत भरने के लिएमना किया कि यह रेत हमारा है।  इस <नाम> वादी व बण्टी की बहसबाजी होने लगी। शोरगुल सुनकर आसपास के लोग आ गये।  जिन्होंने मुल्जिमान को धमकाने से रोका। इस <नाम> मुल्जिमान ने तैश में आकर हाथ में लिए कट्टे, तमन्चे, लाठी, बर्छी, बलकटीआदि से एकराय होकर हमला बोल दिया।  उक्त मुल्जिमों में से वाजिद ने बण्टी कोतथा मारूफ ने <नाम> को अपने हाथ में लिए तमन्चे से गोली मार दी तथा मुल्जिमानने लाठी डण्डों व बलकटी से शेरपाल, ध्यान <नाम> को घायल <नाम> दिया।  अस्पताल लेजाते समय बण्टी की मौत हो गयी।  अभियुक्त वाजिद का कथन है कि उसे रंजिशन प्रस्तुत मामले में झूठा फंसायागया है।  उसका प्रस्तुत मामले से कोई मतलब वास्ता नहीं है।  मामले में सभी चुटैलों केबयान <नाम> किये जा चुके हैं।  किसी भी <नाम> ने प्रार्थी/अभियुक्त का नाम घटनाकारित करने वालों में नहीं लिया है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने 2की <नाम> की गयी है।  जमानत प्रार्थनापत्र में यह भी उल्लिखित है कि अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय से तीन बार निरस्त हो चुका है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा तर्क <नाम> गया है कि <नाम> पत्रावली <नाम> मात्र तथ्य केसाक्षी परीक्षित हुए हैं।  विवेचक व अन्य औपचारिक साक्षियों के बयान नहीं हुए हैं तथाअभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र पूर्व में माननीय उच्च न्यायालय से तीन बार खारिजहो चुका है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
मेने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की बहस सुनी तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है कि अभियोजन की ओर से पाँच साक्षियों केबयान <नाम> कराये जा चुके हैं।  जिनमें से <नाम> तथ्य के <नाम> हैं तथा एक पोस्टमॉर्टेम करने वाले चिकित्सक हैं।  अभियुक्त की ओर से मुख्य रुप से तर्क <नाम> गया हैकि तथ्य के साक्षियों द्वारा अभियुक्त वाजिद का नाम घटना कारित करने वालों में नहींलिया गया है। 