जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणवर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त नितीश <नाम> उर्फ गोलू तिवारीद्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> कियाजाय।  संक्षि्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> रजनीकान्त मणित्रिपाठी द्वारा दिनांक 16.02.2020 को समय 10.15 बजे थाना-कसया, जिला-कुशीनगर मेंइस आशय की तहरीर दी गयी कि दिनांक 15.02.2020 को समय <नाम> लगभग 08.58 बजेउसके कुशीनगर आवास परिसर में मोटरसाइकिल से पिस्टल लेकर उसे एवं उसके परिवार कीहत्या करने की नियत से नितीश <नाम> उर्फ गोलू <नाम> तथा उनके साथ दो अन्य लोग आयेतथा वादी के चालक <नाम> <नाम> <नाम> से भद्दी-भद्ी गालियां देते हुये कहने लगे कि दरवाजाखोलवा दो, आज विधायक और उसके पूरे परिवार को <नाम> से मार देंगे और जोर से उत्तर तरफका दरवाजा पीटने लगे।  उस समय मकान के अन्दर उसका पुत्र था और यदि वह बाहर निकलाहोता तो निश्चित ही नितीश <नाम> अपने सहयोगियों के द्वारा घटना को अंजाम <नाम> <नाम> गयाहोता, लेकिन उस समय वादी का पुत्र भय के <नाम> बाहर नहीं निकला।  अभियुक्तगणमोटरसाइकिल <नाम> बैठकर आतंकित करते हुये हत्या की धमकी देते हुये \H28 <नाम> <नाम> कीतरफ भाग निकले।  रोज की भाँति जब वादी <नाम> से लौटकर कुछ समय पश्चात्‌ अपने आवास परआया तो उसके साथ <नाम> चकमा, दो सुरक्षाकर्मी, उसका वाहन चालक <नाम> <नाम> वाहन सेउतरे तो उसका पुत्र घर से बाहर आया तथा दूसरा वाहन चालक, जो घटना के समय मौजूद था,ने पूरे घटना के बारे में उसे बताया।  उसके पुत्र द्वारा घटना की सूचना थाने को दी गयी तथा वादीने तत्काल घटना की जानकारी पुलिस कप्तान, कुशीनगर को मोबाइल द्वारा दिया।  नितीश तिवारीव घटना को अंजाम देने आये अन्य दो अभियुक्तों की पहचान ८1४ कैमरे के फुटेज से तथावाहन चालक <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा किया जा सकता है, जिससे घटना की <नाम> जानकारी देखी जा सकती है। 
मैने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्क प्रस्तुतगया कि प्रार्थी निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे वादी मुकदमा ने पूर्व रंजिश कीवजह से फंसाया है, उसके पास कोई असलहा नहीं था।  नो इंजरी केस है, किसी को चोट आनानहीं कहा जाता है।  वादी मुकदमा कसया के विधायक हैं, जिसके <नाम> उन्होंने अपने प्रभाव सेमामले को गम्भीर बनाने के लिये <नाम> 307 भा०द०सं० में मामला दर्ज कराया है।  यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया कि प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट में फायरकरने का कोई कथन नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 23.02.2020 से जेल मेंनिरूद्ध है।  वह जमानत देने के लिये तैयार है।  उक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्रका प्रबल विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के आवास <नाम> जाकर <नाम> से मारने की नियत सेफायर किया गया तथा धमकी दी गयी और जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी।  प्रस्तुत मामले में घटना स्थल <नाम> आकर प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा धमकाने काकथन किया गया है।  किसी प्रकार के आग्नेयास्त्र की चोट पहुँचाये जाने का कोई उल्लेख नहीं है। दौरान विवेचना <नाम> 161 द०प्र०सं० के बयान में गवाहान <नाम> <नाम> मल्ल, <नाम> कुमारसिंह आदि ने जंगले से वादी के घर के अन्दर फायर करने का कथन किया गया है, किन्तु फायरकरके किसी व्यक्ति को चोट पहुँचाने का कोई कथन नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन सेस्पष्ट है कि वादी मुकदमा अथवा उसका लड़का कथित अभियुक्त के सम्मुख नहीं आये, मात्रदरवाजा पीटकर धमकी देना ही परिलक्षित होता है।  <नाम> अभियुक्त अभिनाश <नाम> की जमानतस्वीकार की जा चुकी है। 