2. प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता का तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थी-अभियुक्त उपरोक्त सत्र परीक्षण में पूर्व में जमानत <नाम> है।  प्रार्थी- अभियुक्त ने अपने अधिवक्ताको हाजरी माफी प्रार्थनपा पत्र देने के लिए कहा था लेकिन किसी कारणवश प््रार्थी- अभियुक्त के पूर्व अधिवक्ता हाजरी माफी प्रार्थना पत्र नहीं <नाम> पाये जिस <नाम> न्यायालय द्वारा एन बीडब्लू जारी <नाम> दिये है।  प्राथी- अभियक्त ने हाजिर अदालत आने में कोई कोताही किसीप्रकार की नहीं की है और <नाम> ही भविष्य में करेगा।  अभियुक्त को इस मामले में झूठा फ॑सायाहै।  अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी- अभियक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की है। 
3. मेरे द्वारा उभयपक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्का को सुना गया तथा केस डायरी सहित सम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया गया।  4. पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी- अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  अभियुक्त देवेन्द्र के न्यायालय में उपस्थित <नाम> होने के <नाम> उसके विरूद्ध <नाम> जमानती वारन्ट जारी किये जाने <नाम> अभियुक्त देवेन्द्र को थाना रतनपुरी की पुलिस द्वारा गिरफूतार करहिरासत में उपस्थित किया गया है। 