प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> प्रस्ठुत मामले क तथ्य सक्षेप में इस प्रकारहैं कि दिनांक 22.06.2019 को प्रार्थिया घर <नाम> थी जो मोनू पुत्र इन्द्रपाल शिवा पुत्रइन्द्रपाल, इन्द्रपाल पुत्र सुखराम सतपाल पुत्र <नाम> वासीयान गांव दतौली रांघडसुलतानपुर सभी मेरे घर <नाम> गालियां देते हुए आये और मेरे को कहने लगे कि जोमुकदमा आपने हमारे ऊपर लिखवाया है उस मुकदमे को वापस ले लो हम आपकोदो <नाम> का समय देते हैं।  वरना आपका अंजाम बहुत बुरा होगा।  फिर मैंने 100नम्बर <नाम> फोन किया जो थाना से दो पुलिस कर्मचारी आये जो हमारे परिवार वालोने मेरे को कहा कि छोडो झगडा में कुछ नहीं रखा है।  कोई बात नहीं होती दो दिनतक रूक जावो कार्यवाही तो <नाम> में भी हो जायेगी।  जो दो पुलिस कर्मचारी वापसचले गये और फिर दिनांक 25.06.2019 को सरमय 6.00 बजे सायं के सरमय मोनू पुत्रइन्द्रपाल, शिवा पुत्र इन्द्रपाल, इन्द्रपाल पुत्र सुखराम सतपाल पुत्र जगढीश वासियानगांव दतौली रांघड सुलतानपुर सभी इकद्टे होकर अपने हाथो में डन्डे गडासी वलोहे की राड वगैरह अपने हाथो में लेकर हमारे घर में घुस <नाम> जो मेरे को कहनेलगे कि आपको बात समझ में नहीं आती आप अपना मुकदमा वापस ले लो हससमय मेरे साथ घर <नाम> मेरी छोटी लडकी <नाम> व मेरी देवरानी व मेरी देवरानी कीलडकी <नाम> घर <नाम> मोजूद थे।  इस्री दौरान सभी व्यक्तयो ने हमारे को गालियांदेनी शुरू <नाम> दी और उपरोक्त व्यक्तियो ने मेरी लडकी <नाम> अश्लील हरकतें कीऔर मेरी बेटी के कपडे फाड दिये और मेरे घर <नाम> इटे पथराव किया और मेरे कोकहा कि मुकदमा वापस ले लो अगर दो <नाम> में वापस नहीं लिया तो हम तेरे लडकअंकुर व अदुल को सरेआम गोली मार देंगे तो मैं उस समय घबरा गयी और मैंनेउनको सामने हाथ जोडे परन्छु व फिर हमारे को <नाम> से मारने की धमकी <नाम> गये किहम लोग तेरे बडे लडके <नाम> को गोली मारेंगे तेरे से जो होता हो <नाम> लेना।  इसआशय क साथ कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> की गयी। 
मेने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को खुना तथा प्रपत्रं का सम्यक परिशीलनकिया।  प्रार्थी/आधियुक्तगण के किद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> बलदेते हुए <नाम> <नाम> गया कि प्रार्थीगण को मुकदमें में झूठा फसाया गया है उन्होंनेकॉर्ड अपराध नहीं किया है।  उनक विरूद्ध <नाम> 452,354, 354ख.323,506 भादस व 27/8 पोक्सो अधिनियम का कोर्ई मामला नहीं बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट करीब16 घन्टे <नाम> लिखाई गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंआंकित नहीं किया गया है।  वादिया द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में झूठी व फर्जी कहानीआंकित करायी गयी है।  जबकि वास्तविकता यह है कि वादिनी मुकदमा जाति सेराजपूत है जबकि प्रार्थीगण दलित जाति क हैं।  वादिनी की बडी लडकी <नाम> जोकि कालेज में पढती थी क प्रार्थी इन्द्रपाल क पुत्र शिवा से <नाम> सम्बन्ध थे।  करीब 4महीने पहले वादिनी को परिवार को जब इसकी जानकारी <नाम> तो उन्होंने <नाम> कोखूब मारा पीटा और उसके स्रगे ताऊ बिल्लू के यहां दूसरे गांव बेहडा सन्दल सिहभेज <नाम> और बहुत टार्चर किया।  तभी से प्रार्थी इन्द्रपाल क परिवार को शिवा कोजान से मारने की धमकी दी जा रही थी।  दिनांक 22.05.2019 को वादिनी के परिवारको लोगो ने प्रार्थी इन्द्रपाल क पुत्र शिवा को फोन करक गाव से बुलाया और उसेबुरी तरह सरे <नाम> से मारने की नीयत से मारपीट किया और उसक मुह व नाक सेबुरी तरह खून चलने लगा।  <नाम> में थाना पुलिस कोतवाली देहात से सांठ गांठकरके अपनी छोटी लडकी <नाम> को छेडछाड करने की फर्जी घटना दिखा करउसके विरूद्ध गुअस. 241//2019 आधारा 452 354, 504, 506 भादस. व 7/8पोक्सो अधिनियम दर्ज <नाम> दिया।  जिसमें शिवा व अन्य लोगों की जमानते हुईजिसकी <नाम> <नाम> प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न है जिसमें आंकित किया गया है किप्रार्थीया <नाम> <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> निवासी ग्राम दतौली रांघड थाना कोतवालीदेहात <नाम> की सीधी साधी घरेलू महिला है।  शिवा व दोल्ली मेरी लडकीआंचल को स्कूल आते जाते समय छेडछाड करते हैं।  दिनांक 21.05.2019 शिवा पुत्रहरपाल समय 200 बजे अपने साथी दोल्ली पुत्र राजा. धीरू पुत्र सतपाल निवासीगणग्राम दतौली रांघड मेरे घर में घुसकर मेरी लडकी के साथ अश्लील हरकते करते हुएगाली गलौच <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देकर फरार हो गये।  अतः शिवा पुत्रइन्द्रपाल, धीरू पुत्र सतपाल, दोल्ली पुत्र राजा के विरूद्ध कानूनी कार्यवाही करने कीयाचना करते हुए प्रार्थीया ने अपनी की उम्र 77 वर्ष आंकित की है।  जब से प्रार्थीइन्द्रपाल व शिवा जमानत <नाम> छूट <नाम> आये हैं और वादी पक्ष के लोगों क विरूद्धमुकदमा दायर करने की तैयारी <नाम> रहे थे तो निरन्तर वादी पक्ष के लोगों द्वाय प्रार्थीको परिवार को <नाम> से मारने की धमकी दी जा रही थी और उन्हें गांव से उजाडनेव गांव छोड <नाम> भागने के लिए दबाव बनाया जा रहा था।  अपने इस मकसद कोपूरा करने के लिए वादी पक्ष ने पुनः दूसरा मुकदमा थाने <नाम> पंजीकृत <नाम> दिया। जिस तरह से वादी मुकदमा ने कहानी प्रथम सूचना रिपोर्ट में लिखायी है वहबिल्कुल झूठ व बनावटी है।  इसर बात को कोई स्वीकार नहीं <नाम> सकता कि प्रार्थीइन्द्रपाल अपने दो पुत्रों के साथ वादी की लडकी को उसक घर में जाकर छेडछाडकरे।  प्रस्तुत मामले में <नाम> तो मारपीट किये जाने का कोर्ई आरोप है और <नाम> ही किसीको कोई चोटें पहुंचाना आभिकाथित किया गया है।  प्रार्थीगण को पुलिस द्वारा पिछलेकरडू दिनों से शिवा को लाकर देने का दबाव डाला जा रहा था जिसमें मुख्य <नाम> सेदरोगा <नाम> <नाम> है जब प्रार्थी इन्द्रपाल ने अपने पुत्र को लाकर नहीं <नाम> तोपुलिस थाना कोतवाली देहात दिनांक 26.06.2019 को घर से प्रार्थीगण को उठा करले गयी और अपनी अवैध हिरासत में थाने <नाम> रख <नाम> मारपीट व टार्चर किया औरइस मुकदमे में झूठा बन्द <नाम> दिया।  वादी पक्ष राजनीतिक <नाम> से असरदार व्यक्तिहै।  दोनो ही प्रार्थीगण की आयु करीब 55-55 वर्ष की है।  प्रार्थीगण द्वारा जमानत कादुरूपयोग करने की कोर्ड सम्भावना नहीं है।  वे अपनी जमानत के लिए उवितजमानती पेश करने के लिए तैयार हैं।  अत: उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाए। विद्वान सहायक जिला शासकीय आधिवक्ता फौजदारी द्वारा खण्डन में तर्कादिया गया कि आभियुकत इन्द्रपाल व सतपाल <नाम> आर्मी के सदस्य है जिनका गांव 3में पूरा आतंक है।  वादिनी मुकदमा का अकेला परिवार ही गाव में रहता है अभियुक्तइन्द्रपाल का पुत्र मोनू भी इससे पूर्व गांव की एक लड़की को बहला फुसलाकर लेजा चुका है जिसका मुअरस-764 सन्‌ 2018 थाना कोतवाली देहात <नाम> धारा363366 भादस तथा <नाम> 3 व 4 पोक्सो अधिनियम में लिखा गया।  यदिआधियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो उनक द्वारा पुनः वारदात करनेका डर है।  अतः आधियुक्तगण का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये।  उपरोक्त तर्को को सुनने को <नाम> यह नतीजा निकलता है कि विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जो अपराधिक इतिहास मोनू क सम्बन्ध मेंबतलाया गया है वह आभियुक्तगण इन्द्रपाल व सतपाल क सम्बन्ध में नही है। 