अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण नितिन पुत्र वेदपाल, बोबी उफ <नाम> कमार पुत्र वेदपाल, <नाम> पुत्र वीरपाल व <नाम> पुत्र तेजपाल <नाम> का एकसंगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त नितिन पुत्र वेदपाल है तथाप्रार्थी / अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्तगण उक्त गैंग के सक्रिय सदस्य हैं।  उक्तगैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक वभौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16 व 17 में विवर्णित जघन्यअपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से अपहरण <नाम> हत्याकरने, हत्या के साक्ष्य को विलोपित करने जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> <नाम> मेंभय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्न एक मुकदमापंजीकृत हैः- क0 । मुकदमा <नाम> चालानी जिलासं0 । अपराध थानासंख्या 1 । 42/2019 (364, 302, 201, 34 भा०0दं0सं0 व धारा-3 (2)।  रामराज मुजफ्फरनगर(४) अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जन जातिअत्याचार निवारण अधिनियमप्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  उसके विरूद्ध जो मुकदमा थाना रामराज परपंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमें उसे रंजिशन झूठाफंसाया गया है ।  उक्त मामले की प्राथमिकी में तीन <नाम> का विलम्ब है और विलम्बका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  उक्त मुकदमे में प्रार्थी / अभियुक्त की कोईभूमिका किसी प्रकार की नहीं दर्शायी गयी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंगबना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  मृतकज जोगेन्द्र का शव थाना 2 रामराज <नाम> में बरामद नहीं हुआ ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र साक्ष्य नहीं है। प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है ।  प्रार्थी/अभियुक्त उचितजमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएयह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प््रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है । उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
मैंने प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकरगम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध सह-अभियुक्तों के साथ मिलकर अपहरण करने, हत्या करने, हत्या के साक्ष्य कोविलोपित करने जैसी गम्भीर धाराओं के अन्तर्गत आपराधिक वाद पंजीकृत है । वैधानिक स्थिति के अनुसार अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्वन्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गयेअभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनीचाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो।  सह-अभियुक्त बोबी उर्फ <नाम> <नाम> व नितिन के जमानतप्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके हैं। 