अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की पैरोकार रवीन्द्र <नाम> की ओर से शपथ पत्रइस आशय का प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहै।  उसका कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय एवं सत्र न्यायालय मेंलम्बित नहीं हैं तथा <नाम> ही निरस्त हुआ है।  विद्वान ए०डी0जी0सी० द्वारा भी इस तथ्यका खण्डन नही किया गया है। अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा नैन्सी ने थाना मोहम्मदीमें इस आशय की रिपोर्ट दर्ज कराई कि वह सुबह अपने घर से खाना लेकर अपने पिताऔर <नाम> के लिए भठ्ठे <नाम> जा रही थी रास्ते में उसे लैद्रिन लगी तो वह रास्ते में हीपड़ोस के गन्ने के खेत में लैट्रिन करने चली गयी तभी पीछे से <नाम> <नाम> <नाम> नेप्रार्थिनी को गन्दी नीयत से पकड़े लिया और छेड़छाड़ करने लगा ।  प्रार्थिनी को गन्ने केखेत में खींचने लगा तथा डण्डे से मारा ।  प्रार्थिनी चिल्लाने लगी तो प्ररार्थिनी का <नाम> वपिता दोनों आवाज सुनकर दौड़ते हुए प्रार्थिनी के पास आये, तभी अभियुक्त वहां से गाली गलौज करता हुआ <नाम> से मार डालने की धमकी देकर भाग गया।  प्रार्थिनी कीआयु लगभग 14 वर्ष है ।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया हैप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  घटना समय 11.46 बजेदिन की बतायी जाती है।  घटना के समय काफी <नाम> धूप रहती है और उस समय खेतोंमें काफी <नाम> करने वाले लोग मौजूद रहते है।  इस तरह की घटना कारित करना 3-सम्भव नहीं है।  प््रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 06.06.2019 से जेल में निरुद्व है।  अतः उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाय।  विद्वान्‌ जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया। 
उभय पक्षों को सुना एवं सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह तथ्य दर्शित हैकि वादिनी द्वारा यह कहा कि जब वह अपने पिता और <नाम> को खाना देने जा रही थीउसी मध्य रास्ते में उसे लैट्रिन लग गयी, जहां <नाम> गन्ने के खेत मेंप्रार्थी / अभियुक्त द्वारा उसके साथ छेड़खानी की, जबकि अपने 164 और 161द॑0प्र०सं0 के बयान में पीड़िता द्वारा यह कहा कि जब वह खाना देकर लौट रही थी,तब उसे लैट्रिन लग गयी, तब वह गन्ने के खेत में लैट्रिन करने गयी जो इस तथ्य कोदर्शित करता है कि पीड़िता द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में किया गया कथन एवं अपनेबयानात अंतर्गत <नाम> 161, 164 दं0प्रश्‍सं0 में किया गया कथनों में भिन्नता है।  यहां <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि पीड़िता द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंमौके <नाम> अपने <नाम> और पिता का <नाम> अभिकथित किया है, जबकि अपने 161 दं.प्रएसं0 के बयान में कही <नाम> भी पिता का <नाम> अभिकथित नहीं किया है जो कहीं नकहीं भिन्न कथनों को दर्शाता है।  पीड़िता की चिकित्सकीय आख्या में भी किसी गंभीरचोट का <नाम> दर्शित नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजनपक्ष द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प््रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 06.06.2019 से जेल मेंनिरुद्व है। 