न्यायालय: सत्र न्यायाधीश, <नाम> ।  अभियोजन यह है कि, वादी नदीम द्वारा इस आशय की प्राथमिकी थाने <नाम> पंजीकृत करायी गयी कि, उसके वालिद दीन मौहम्मद टैम्पो चलाते हैं।  उक्त टैम्पो उमर व जावेद का था जिस <नाम> इन लोगोंका उसके घर <नाम> <नाम> <नाम> था परन्तु घर की महिला से सम्बन्ध होने का शक होने <नाम> वादी के पिता नेइन लोगों का घर में <नाम> <नाम> बंद <नाम> <नाम> था।  दिनाक 01-03-2019 को रात के करीब 10:00 बजेवादी के वालिद व जावेद को उमर मिला था उसके वालिद को उमर व जावेद के साथ पैदल जाते हुएमौहल्ले के रहने वाले सोनू व रियाजुददीन ने <नाम> था।  उक्त दिनांक को ही उमर व जावेद ने उसकेवालिद की गोली मारकर पी ए सी के सामाने कांशीराम कालोनी रोड <नाम> पुलिस एन्क्‍्लेव के सामने हत्याकरदी थी।  जिसकी सूचना अज्ञात व्यक्ति ने वादी को फोन से दी और वह तुरन्त मौके <नाम> पहुँचा।  उसकेपिता की लाश मौके <नाम> पड़ी है।  अतः रिपोर्ट लिखकर विधिक कार्यवाही किये जाने की मांग की गयी। जमानत प्रार्थना पत्र में स्वयं को निर्दोष बताते हुए <नाम> अभियुक्त उमर जिसे घटना के अगले दिनपुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया था, के बयानों के आधार <नाम> नामित किया गया है।  प्राथमिकी के कथनअसत्य हैं तथा <नाम> <नाम> नहीं है।  प्राथमिकी में मृतक दीन मौहम्मद के परिवार की महिला के सम्बन्धअभियुक्तगण से होना <नाम> है परन्तु विवेचक द्वारा उक्त महिला के नाम का कोई उल्लेख नही किया है। अभियुक्त द्वारा दर्शायी गयी तमनन्‍्चे की बरामदगी फर्जी व बनावटी है।  अभियुक्त द्वारा दिनाक15-03-2019 को आत्मसमर्पण किया गया तथा उक्त तमन्‍चे की बरामदगी दिनाक 26-03-2019 कीदर्शायी गयी है।  अभियुक्त को रिमाण्ड <नाम> दिनाक 26-03-2019 को 10:498 बजे लिया गया था औरकथित बरामदगी 11:25 बजे की दर्शित है जो स्वंय में विरोधाभासी है।  अभियुक्त से बरामद तमन्चे में एकखोखा फंसा हुआ होना दर्शित किया गया है, जिससे स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा तमन्वे से किया गयाफायर विफल हो गया।  घटनास्थल <नाम> पी0ए0सी0 का हर समय रहना सम्भव है परन्तु कथित घटना काकोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त कानून को <नाम> वाला व्यक्ति है तथा सम्मानित परिवारका सदस्य है।  अभियुक्त के विरूद्ध कोई प्रत्यक्ष अथवा परोक्ष साक्ष्य नहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> प्रार्थी अभियक्त के फरार होने तथा गवाहों <नाम> दबाव बनाने की सम्भावना नही है।  प्रार्थी अभियुक्त उचितजमानत देने के लिये तैयार है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथनकिया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त जावेद द्वारा अन्य सहअभियुकत उमर के साथ मिलकर सामान्य आशय कीपूर्ति <नाम> वादी के पिता दीन मौहम्मद की गोली मारकर हत्या कारित की गयी है।  उक्त अपराध गम्भीर -2-प्रकृति का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की प्रार्थना की गयी। 
जमानत प्रार्थना पत्र सं. 1982 / 2019पंजीकरण संख्या-2232 / 2019CNR No-UPME01-005966-2019जावेद बनाम उत्तर प्रदेश राज्यआदेशपुलिस थाना खरखौदा, जिला <नाम> के मुकदमा अपराध सं. 163,//2019, अंतर्गत <नाम> 302, 34भारतीय दण्ड सहिंता में निरूद्ध अभियुक्त जावेद पुत्र इस्लाम, निवासी- भगतसिंह मार्किट अयूब चेयरमैनवाली गली, कोतवाली, <नाम> द्वार प्रस्तुत प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा केस डायरी का अवलोकन कियागया।  केस डायरी, जमानत आवेदन तथा प्राथमिकी के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि, वादी द्वारा प्रार्थीअभियुक्त जावेद तथा <नाम> अभियुक्त उमर को नामजद करते हुए अभियुक्तगण द्वारा अपने पिता दीनमौहम्मद की गोली मारकर हत्या किये जाने के सम्बन्ध में प्राथमिकी पंजीकृत करायी गयी है।  अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि दिनांक 26-03-2019 का <नाम> अभियुक्त उमर कोगिरफ्तार करने <नाम> उसके कब्जे से एक तमनन्‍्वा 315 बोर बरामद हुआ जिसके द्वारा <नाम> अभियुक्त उमर नेजावेद की छाती में गोली मारकर हत्या करना बताया गया है।  विवेचक द्वारा अभियुक्त की ओर से प्रस्तुतकथन के सम्बन्ध में स्पष्टीकरण देते हुए we बरामदगी टाईपिंगशुदा में हुई उक्त त्रुटि को टाईपिंग केकारण होना बताया गया है।  पत्रावली <नाम> हस्तलेख में उपलब्ध फर्द बरामदगी का अवलोकन किया गया जिसमें <नाम> अभियुक्त उमर के गिरफ्तार होने <नाम> उसके कब्जे से आलाकत्ल तमनन्‍्चे की बरामदगी की गयीहै जिससे उसने अपने साथी जावेद के साथ मिलकर मृतक दीन मौहम्मद की छाती में गोली मारकर हत्याकी थी दूसरी गोली दीन मौहम्मद के सिर में उसके साथी जावेद ने मारी थी।  गिरफ्तारी के तुरन्त <नाम> सहअभियुक्त उमर का बयान दर्ज किया गया है जिसमें उमर द्वारा मृतक दीन मौहम्मद की हत्या अपने साथीजावेद के साथ गोजी मारकर करने का संस्वीकृत साक्ष्य प्रस्तुत किया गया है।  वादी द्वारा बयान 161दं0प्र/सं) में प्राथमिकी के कथनों का पूर्ण <नाम> से समर्थन करते हुए अपने मृत पिता को अन्तिम बार जीवितअवस्था में अभियुक्तगण के साथ साक्षीगण सोनू व रियाजुददीन द्वारा देखने का कथन किया गया है।  मृतकका अन्तिम बार अभियुक्तगण के साथ देखने वाली <नाम> सोनू उर्फ रियाजुददीन ने साक्ष्य में कथन कियाकि, जब वे दोनों मोटर साईकिल से बिजली बम्बा पुलिस चोंकी के सामने से होकर <नाम> अड्डा जा रहे थेतो उन्होंने अपने मौहल्ले के दीन मौहम्मद को उमर तथा जावेद के साथ जुबैदा मस्जिद के सामने डिवाईडररोड कांशीराम कालोनी की तरफ ले जाते हुए <नाम> था।  प्रार्थी अभियुक्त जावेद की निशानदेही <नाम> घटना मेंप्रयुक्त तमन्‍्चा बरामद किया गया है।  घटना के पीछे प्रेरक अभियुक्तगण जावेद तथा उमर का मृतक दीनमौहम्मद के परिवार की महिला से सम्बन्ध होने का बताया गया है।  मृतक के शव विच्छेदन आख्या सेअभियाजन कथानक की प्रथम दृष्ट्या <नाम> होती है जिसके अनुसार मृतक के छाती व सिर <नाम> आग्नेयास्त्रके प्रवेश तथा निकास घाव पाये गये तथा सिर की समस्त हडिडयों में अस्थिमंग की चोट पायी गयी हैं।  चिकित्सक द्वारा मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व आग्नेयास्त्र की चोटों से उत्पन्न <नाम> व रक्तस्त्राव से होने का उल्लेख किया गया है।  अभियुक्त जावेद के विरूद्ध <नाम> अभियुक्त उमर के साथ मिलकर दीन मौहम्मद कीगोली मारकर हत्या किये जाने के सम्बन्ध में प्रथम दृष्टया परिरिस्थतिजन्य साक्ष्य उपलब्ध है।  प्रार्थीअभियुक्त को प्राथमिकी में नामजद किया गया है।  झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नहीं होताहै। 