न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO CourtNo.1, Mauपीठासीन <नाम> ( 5७:९५ ६०7 Gएए०), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> ) -ID No.UP—2414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-164/2021बृजेश <नाम> उर्फ <नाम> राजभर, उम्र करीब 20वर्ष, पुत्र निबूलाल राजभर, निवासी- रसूलपुरआदमपुर उर्फ रायपुर, थाना- मधुबन, जनपद मऊ।  eee प्रार्थी/अभियुक्त। बनामउ०प्र०्राज्य्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> राजभर की ओर से यह जमानत प्रार्थना पत्रसं०164/2021 थाना- मधुबन, जनपद मऊ, मु०अ०सं०- 400/2020, अन्तर्गत धारा-363,366,376 भा०द०सं० व <नाम> 3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012 के मामले में प्रस्लुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा ताराचन्द ने सम्बन्धित थाने मेंइस आशय की लिखित तहरीर दी है कि उसकी नाबालिग पुत्री कु०रोशनी, उम्र लगभग 16 वर्षहै, जो दिनांक 04.06.2020 को <नाम> 2 बजे के <नाम> घर से बाहर चली गयी।  दिनांक15.06.2020 को प्रार्थी पूरे <नाम> उसका पता किया, किन्लु उसका पता नहीं चला।  <नाम> मेंज्ञात हुआ कि मेरे गांव का ही एक लड़का जिसका नाम <नाम> राजभर पुत्र निबूलाल राजभर नेमेरी पुत्री को कहीं बहला फुसलाकर ले गया है।  जिसका मो० नं० बन्द आ रहा है तथा मो० नं<फ़ोन-नंबर>4,<फ़ोन-नंबर> हैं इसमें आज ही पता चला कि गांव की ही एक लड़कीजिसका नाम कु० <नाम> पुत्री <नाम> <नाम> उर्फ बुद्ध राजबर है।  पुनम की उम्र लगभग 25 वर्ष हैपूनम के साजिश से ही मेरी पुत्री अगवा हुई है।  <नाम> ने अपनी होण्डा साईन बगैर नम्बर प्लेट कीमोटर साइकिल से अन्यत्र कहीं पहुंचवायी है। उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोगपंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष हैगलत तरीके से रंजिशवश मुल्जिम बना <नाम> गया है।  गांव में गोलबन्दी है परिणाम स्वारूप प्रार्थी/अभियुक्त को फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त एक छात्र है सन 2018 में हाई स्कूल पास कियासन 2020 में इण्टरमीडिएट फाइनल में फेल हो गया तब गुजरात कमाने चला गया जब गुजरातसे दिनांक 10.01.2021 को घर आया तो स्थानीय पुलिस घर से पकड़कर लाकर उक्तमुकदमा अपराध संख्या में जेल भेज दी।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कोई अपराध कारित नहीं कियागया है।  उक्त घटना का काई प्रत्यक्ष <नाम> नहीं है।  कु० <नाम> वास्तविक <नाम> में वयस्क है तथा्रार्थी/अभियुक्त के लगभग समकक्ष है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है। ्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 11.01.2021 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  आवेदक/अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओरसे यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और इस स्तर <नाम> वह अपनाभला बुरा समझने में असमर्थ थी तथा अभियुक्त ने पीड़िता को बहला फुसलाकर भगा ले गयाऔर उसके साथ प्रवेशन लैंगिक हमला का अपराध कारित किया।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त कीकथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने काअधिकारी नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से ज्ञात होता है कि प्रस्तुत प्रकरण में पीड़िता के बयान अन्तर्गतधारा 161 व 164 सी०आर०पी०सी० में अभियुक्त के साथ जाने व शारीरिक संबंध बनाने काकथन किया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा पीड़िता की हाई स्कूलकी मार्कशीट प्रस्तुत किया गया है जिसके अनुसार पीड़िता की जन्मतिथि 09.02.2004अंकित है जिससे पीड़िता की उम्र 16 वर्ष 4 माह ही पायी जाती है और इस स्तर <नाम> वह अपना भला बुरा समझने में असमर्थ थी तथा अभियुक्त द्वारा पीड़िता को बहला फुसलाकर भगा ले गयाऔर उसके साथ प्रवेशन लैंगिक हमला का अपराध कारित किया गया है। 