संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमाएस०इआई0 धीरेन्द्र <नाम> द्वारा प्रस्तुत फर्द बरामदगी के अनुसार दिनांक 30.05.2019को मय हमराहियान देखभाल <नाम> करता हुआ जेठवारा तिराहा <नाम> मामूर था किमुखबिर खास ने बताया कि एक व्यक्ति राजपूत ढाबा की तरफ से अवैध गांजा लेकरआने वाला है।  उक्त सूचना <नाम> विश्‍वास करके पुलिस पार्टी जेठवारा नहर परअभियुक्त का इन्तेजार करने लगी कि एक व्यक्ति आता दिखाई <नाम> मुखबिर नेबताया कि यही है इस <नाम> पुलिस वालों ने उसे 09.00 बजे घेरकर पकड़ लियाजिसने अपना नाम आवेद <नाम> बताया और तलाशी लिए जाने <नाम> उसके पाससे एक किलो <नाम> सौ ग्राम गांजा बरामद हुआ।  फर्द लिखी गयी ।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीनिर्दोष है, असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है, उसने कोई अपराधकारित नहीं किया है।  पुलिस द्वारा एन0डी0पी0एस0० एक्ट की <नाम> 50 के प्राविधानोंका पालन नहीं किया गया है।  बरामदगी में किसी स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  कथितगांजा का रासायनिक परीक्षण नहीं हुआ है जिसके आधार <नाम> यह कहा जा सके किबरामदशुदा वस्तु नशीला पदार्थ ही है।  आपराधिक इतिहास नहीं है।  कभी कासजायाफता नहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है इसके अतिरिक्तअन्य कोई जमानत आवेदन पत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय खण्ड पीठ <नाम> में लम्बित नहीं है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किएजाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया है कि 2अभियुक्त के पास से पुलिस द्वारा गांजा बरामद किया गया है।  ऐसी स्थिति मेंजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की <नाम> की गयी है। 
आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त कारागार में निरूद्ध है।  बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है। बरामदशुदा गांजा वाणिज्यिक श्रेणी में नहीं आती है।  पुलिस द्वाराएन0डी0पी0एस0 एक्ट की <नाम> 50 के प्राविधानों का पालन <नाम> किए जाने का कथनकिया गया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह भी <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि कथित गांजा का रासायनिक परीक्षण नहीं हुआ है जिसके आधार <नाम> यह कहा जा सके कि बरामदशुदा वस्तु नशीला पदार्थ ही है। 