उपरोक्त दोनों जमानत प्रार्थना पत्र एक ही अपराध व एक ही घटना से सम्बन्धित होने के कारणउपरोक्त वर्णित दोनों जमानत प्रार्थना पत्रों का निस्तारण एक साथ व एक ही आदेश के माध्यम से किया जा रहाहै।  जमानत पंजीकरण संख्या-2534/2020 को अग्रणी जमानत आवेदन घोषित किया जाता है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक 24.6.2020 को समय करीब 8.45 बजे <नाम> वादीअश्वनी <नाम> का <नाम> <नाम> उर्फ गुडड़ पुत्र <नाम> रमेश चन्द घर से खाना खाने के <नाम> टहलने के लिये कुछ दूरीशिव मंदिर <नाम> गया, वहां <नाम> पहले से मौजूद <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र सुन्दर(जाट) व <नाम> पुत्र मक्खन(धीवर)और <नाम> पुत्र उमेश (ब्राहमण) निवासीगण <नाम> थाना इंचौली के द्वारा उसके <नाम> से गाली गलौच व जातिसूचक शब्द(जाटव) कहते हुये मारपीट करने लगे।  उसका <नाम> उनसे छुटकर घर की तरफ भागने लगा, तभी इनतीनों ने पीछा करते हुये <नाम> से मारने की नियत से उसके <नाम> गुडड़ू <नाम> फायर <नाम> <नाम> जिससे उसका भाईघायल होकर गिर गया, तभी उसकी माँ श्रीमति <नाम> व अश्वनी ने छुटछुटाव की अपने <नाम> को बचाया।  इस <नाम> वेलोग <नाम> से मारने की धमकी देते हुये भाग गये।  छुटछुटाव में उसकी माँ श्रीमति <नाम> भी घायल हो गयी।  उन्होंनेअपने <नाम> गुडड़ व अपनी माँ को <नाम> अस्पताल में भर्ती कराया है।  प्रार्थगण/अभियुक्तमणण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्तगण बेगुनाह है।  मामले से उनका कोई लेना-देना नहीं है।  एफ०आई०आर० विलम्ब से लिखायी है,जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  घटना स्थल <नाम> सिर्फ दो खोकों की बरामदगी दर्शायी है, जब कि तीन के द्वारागोली चलाने की बात कही गयी है।  अभियुक्तगण मौके से गिरफतार नहीं हुये है।  कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। मेडिकल रिपोर्ट में भिन्नता है।  <नाम> 161 द०प्र०सं० के बयानों में चुटैल ने कहा है कि अभियुक्तगण अपने मुंह ढकेहुये थे।  घटना रात की है, किन्तु <नाम> का कोई स्रोत नहीं है, सिवाय खम्बे की लाईट के।  श्रीमति <नाम> ने धारा161 द०प्र०सं० के बयान में घर <नाम> मौजूद होने की बात कही है, जब कि उसे चश्मदीद <नाम> दर्शाया गया है। आयी चेटें प्राणघातक नहीं है।  अभियुक्तमण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आग्रेयास्त्र की चोटें आनाबतायी गयी है, जब कि कोई प्रवेश व निकासी का घाव नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्तमण 26.6.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा में है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध को गंभीर बतातेहुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि चुटैल <नाम> उर्फ गुडड़ू ने <नाम> 161 द०प्र०सं० केबयान में कथन किया है कि उसके दोस्त <नाम> की दो वर्ष पूर्व एक्सीडेंट में मृत्यु हो गयी, किन्तु उसका <नाम> उसकीमृत्यु का जिम्मेदार मुझे समझते है।  उसकी खुन्नस है।  <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> व <नाम> मिले।  उनके मुंह ढके थे।  (2)गाली गलौच व जाति सूचक <नाम> कहने लगे तो वह अपने घर की तरफ भागा।  तीनों ने पीछे से दौडकर तमंचे सेफायर किया।  एक गोली उसके मुंह के पास से निकली और छर्रे लगे।  फिर यह घर में घुस आये, बाहर खीचने लगेतो माता <नाम> व <नाम> अश्वनी छुडाया, जिससे माता <नाम> के तमंचे की बट से चोट लगी।  <नाम> ने धारा161 द०प्र०सं० के बयान में चुटैल का समर्थन किया है।  मेडिकल रिपोर्ट में चुटैल के फायर आर्म से चोटें दाहिनेकंधे, गंर्दन, बाये चेहरे <नाम> <नाम> दर्शाया गया है, जो कि फायर आर्म की दर्शायी है।  सप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट में भी फायरआर्म की चोटें आनी दर्शायी गयी है।  मौके से दो खोके कारतूस की बरामदगी दर्शायी है।  अभियुक्तगण द्वारासहभअभियुक्तों के साथ चुटैल को <नाम> सिर्फ जाति सूचक शब्दों का प्रयोग किया गया, बल्कि <नाम> से मारने की नियतसे फायर <नाम> उसे चोटें पहुंचायी गयी और गिरफतारी के समय आग्रेयास्त्र भी बरामद हुये है। 