जमानत्रार्थनापत्र के साथ विद्वान अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्रको निरस्त करने के आदेश की सत्य प्रतिलिपि संलग्न की गयी है।  रार्थी/ अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में अभिकथन किये गये हैं किरार्थी/अभियुक्त को उक्त वाद में बिल्कुल झँठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है,जबकि प्रार्थी/अभियुक्त ने कोई अपराध किसी प्रकार का नहीं किया है।  प्रार्थी निर्दोषहै और उसे गलत बयानात के आधार <नाम> <नाम> ही उक्त वाद में झूँठा फंसाया गया है। प्रार्थी /अभियुक्त उक्त वाद की प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है और प्रार्थी कानाम <नाम> अभियुक्त के बयान के आधार <नाम> ही आया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से किसीप्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है और प्रार्थी/अभियुक्त का उक्त कथित बरामदगीसे कोई वास्ता या मतलब किसी प्रकार का नही है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध कोईअपराध किसी प्रकार का उक्त धाराओं का नहीं बनता है।  अत: प्रार्थी/ अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्रका विरोध करते हुए <नाम> दिये गये हैं कि प्रार्थी/अभियुक्त अहतेश्याम के विरूद्ध अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर षडयन्त्र रचते हुए करेन्सी नोटों के कूटकरण कागम्भीर अभियोग है।  अत: जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन कियागया।  प्रस्तुत प्रकरण में थाना चिलकाना जिला <नाम> की पुलिस द्वारा दिनांक29.07.19 को प्रार्थी / अभियुक्त अहतेश्याम एवं अन्य अभियुक्तगण को कथित <नाम> सेचोरी के मोबाईल फोनों के साथ गिरफ्तार किया गया जिन चोरी के मोबाईल फोनो काप्रार्थी /अभियुक्त अहतेश्याम एवं अन्य अभियुक्तगण द्वारा कथित <नाम> से आई. एम. ई.आई. नम्बर परिवर्तित किया गया, जिस अभियोग के सम्बन्ध में थाना चिलकाना मेंमुकदमा अपराध संख्या 285/19 अन्तर्गत <नाम> 414, 420, 468, 471 भा0 दण्ड संहिता,दर्ज किया गया, जिस अभियोग में प्रार्थी /अभियुक्त अहतेश्याम को जमानत <नाम> अवमुक्तकरने का आदेश अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष संख्या-10, <नाम> द्वारा दिनांक 19.08.2019 को पारित किया जा चुका है।  — 2 __दिनांक 29.07.2019 को जब प्रार्थी/ अभियुक्त अहतेश्याम एवं अन्य अभियुक्तशोएब को गिरफ्तार किया गया तो उसी समय थाना चिलकाना की पुलिस द्वारा अन्यअभियक्तगण सन्दीप व <नाम> को भी गिरफतार किया गया, जिनके कब्जे से कूटरचितकरेंसी नोट बरामद हुए और अभियुक्तगण सन्दीप व <नाम> से पुलिस द्वारा कूटरचितकरेंसी नोट बनाने कं उपकरण भी बरामद किये गये तथा थाना चिलकाना मेंअभियुक्तगण <नाम> एवं <नाम> के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या 286/19 अन्तर्गतधारा 489ए, 489बी, 489सी, 489डी भा0 दण्ड <नाम> दर्ज किया गया, उस समयप्रार्थी / अभियुक्त अहतेश्याम एवं अन्य अभियुक्त शोएब के विरूद्ध कूटरचित करेंसी नोटोंके सम्बन्ध में कोई अभियोग थाना चिलकाना में दर्ज नहीं किया गया था।  तत्पश्चात विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा केस डायरी में यह अभिलिखितकरते हुए कि सभी अभियुक्तगण का <नाम> आशय एक ही था और अभियुक्तगणअहतेश्याम आदि चारों लोग नकली नोटों को भी असली नोटों से चैंज <नाम> अवैध लाभअर्जित करने के षडयन्त्र में शामिल थे।  इसी आधार <नाम> अभियोग में <नाम> 120बी भा0दण्ड <नाम> की <नाम> करते हुए प्रार्थी/अभियुक्त अहतेश्याम एवं शोएब को प्रस्तुतअभियोग में अभियुक्त बनाया गया।  विवेचना के दौरान <नाम> 161 दण्ड प्रकिया संहिताके अन्तर्गत कॉ० 937 कृष्णकुमार, <नाम> फैयूयाज, <नाम> तेजपाल के बयान विवेचक द्व[रा लेखबद्ध तो किये गये, परन्तु उपरोक्त सभी साक्षियों ने केवल सुनी सुनाई बातों केआधार <नाम> अभियुक्तगण द्वारा जाली नोटों का कारोबार करने का कथन किया है।  उपरोक्त तथ्यों से स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त अहतेश्याम से गिरफतारी केसमय <नाम> तो कोई कूटरचित करेंसी नोट बरामद हुआ और <नाम> ही प्रार्थी /अभियुक्त सेकूटरचित करेंसी बनाने का कोई उपकरण ही बरामद हुआ, परन्तु एक पश्चातवर्तीविचार के <नाम> में विवेचक द्वारा प्रार्थी /अभियक्त अहतेश्याम को षडयन्त्रकर्ता के <नाम> मेंप्रस्तुत अभियोग में सम्मिलित <नाम> <नाम> गया।  प्रार्थी/अभियुक्त का मामला प्रकरण केमूल अभियुक्तगण सन्दीप एवं <नाम> से पूर्णतया भिन्न है, क्योंकि पुलिस द्वारासहअभियुक्तगण सन्दीप एवं <नाम> से कथित <नाम> से कूटरचित करेंसी नोट एवंकूटरचित करेंसी नोट बनाने के उपकरण बरामद किये गये हैं।  प्रार्थी / अभियुक्तअहतेश्याम एक लम्बी अवधि से जिला कारागार में निरूद्ध है। 