शादी में लगभग ढाई लाख रूपया खर्च किया थालेकिन <नाम> की ससुराल वाले <नाम> <नाम> ससुर कलीराम व देवर दीपकदिये गये दान दहेज से खुश नहीं थे और उसकी लड़की को आये <नाम> कमदहेज लाने का ताना देते थे और अतिरिक्त दहेज में पचास हजार रूपये वमोटर साईकिल की मांग करते थे।  वादी मुकदमा की लड़की ने उसे सारी बाते बतायी थी।  दिनांक 23.6.2019 को वादी मुकदमा के पास फोन आयाकि उसकी लड़की खाना बनाते समय आग से झुलस गयी है तथा वहअस्पताल में भर्ती है।  वह तुरंत <नाम> के सरकारी अस्पताल में पहुंचा तो पताचला कि <नाम> को दिल्ली <नाम> <नाम> लोहिया अस्पताल में रेफर कियागया है।  जब वह दिल्‍ली के <नाम> <नाम> लोहिया अस्पताल पहुंचा तो पताचला की <नाम> की हालत गंभीर है वह काफी जली हुई है।  वादी मुकदमाको उसकी लड़की की ससुराल के गाव वालों ने बताया कि उसकी लड़कीको ससुराल वालों ने जलाकर मारा है।  दिनांक 25.6.2019 को वादी कीलड़की की <नाम> <नाम> लोहिया अस्पताल दिल्ली में मृत्यु हो गयी।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त <नाम> के विरूद्द <नाम> 498-ए,304-बी भादंसं. एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अंतर्गत आरोपपत्र सक्षम न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  वादी मुकदमा की लड़कीरजनी की मृत्यु शादी के 11 माह के अन्दर 95 प्रतिशत जलने के <नाम> हुईहै।  घटना दिनांक 23.6.2019 को अज्ञात समय <नाम> घटित होने के पश्चातप्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 25.6.2019 को 19.18 बजे तत्काल दर्ज करायीगयी है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांकित 25.6.2019 समय 12.00 बजेदोपहर में मृतका को डॉ. <नाम> <नाम> लोहिया अस्पताल नई दिल्ली मेंदिनांक 23.6.2019 को ईलाज <नाम> भर्ती कराने एवं मृतका की मृत्यु दिनांक 25.6.2019 को 1.00 ए.एम. <नाम> घोषित होने का तथ्य उल्लिखित किया गयाहै ।  प्रार्थी / अभियुक्त, मृतका के <नाम> व उसके अन्य भाईयों को एक ही मकान में अलग अलग कमरों में रहना दर्शाया गया है।  मकान का एक हीदरवाजा है।  मृतका की शादी <नाम> अभियुक्त <नाम> के साथ दिनांक 20.7.2018 को हुई थी।  घटना दिनांक 23.6.2019 की है।  मृतका का पंचनामा डॉ.राम <नाम> लोहिया अस्पताल की मोर्चरी में दिनांक 25.6.2019 को कियागया है।  मृतका <नाम> की दहेज मृत्यु शादी के 11 माह के अन्दर उसकीससुराल में संदिग्ध परिस्थितियों में जलने के <नाम> हुई है।  यह भी तकप्रस्तुत किया गया है कि मृतका <नाम> को जिला अस्पताल मुजफ्फरनगर एवंमेरठ मैडिकल कालेज से रेफर किये जाने का कोई भी दिनांक व समय वरेफर किये जाने के तथ्य <नाम> कोई विवेचना संकलित नहीं की गयी है।  ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के <नाम> लड़केरामनिवास, <नाम> <नाम> एवं <नाम> हैं।  चारों लड़के अपनी अपनी पत्नी व बच्चों के साथ अलग अलग रहते हैं।  उनका खाना कमाना अलग अलग है। प्रार्थी / अभियुक्त अपने सबसे छोटे पुत्र <नाम> के साथ रहता है। ्रार्थी/अभियुक्त ने कभी भी पीड़िता/मृतका से अतिरिक्त दहेज की मांगनहीं की और <नाम> ही उसे प्रताड़ित किया।  घटना के दिनांक को्रार्शी/अभियुक्त व अन्य परिवार के लोग शादी में मौहल्ला रेत्ती सरायथानाभवन जनपद <नाम> गये हुए थे।  दिनांक 22/23.6.2019 की रात्रि्रार्थी/ अभियुक्त को जानकारी हुई कि <नाम> की पत्नी <नाम> मिटटी केतेल के लैम्प के गिर जाने से जल गयी है जिसमें उसका लड़का <नाम> भीजल गया है जो उसे बचा रहा था।  दिनांक 23.6.2019 को वह अपने अन्यपरिजनों के साथ शादी में से लगभग 4 बजे सुबह आया।  उसके लड़के <नाम> व <नाम> को गंभीर हालत में मुजफ्फरनगर से <नाम> रेफर किया गयातथा <नाम> से दिल्‍ली रेफर किया गया।  डॉ. राममनोहर लोहिया अस्पतालदिल्ली में ईलाज के दौरान <नाम> की मृत्यु दिनांक 25.6.2019 को 1.26पी.एम. <नाम> हो गयी।  मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा <नाम> की गंभीर हालतको देखते हुए अधीक्षक जिला कारागार को आदेश <नाम> गया है कि राकेशको समुचित चिकित्सा सुविधा उपलब्ध करायी जावे।  घटना का कोईचश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से दर्ज करायी गयी है। प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्शी/ अभियुक्त की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले की घटना दुर्घटनावश आग से जलने के <नाम> ६टित हुई है जिसमें प्रार्थी/अभियुक्त का लड़का <नाम> भी अपनी पत्नी कोबचाते हुए जलने से घायल हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त के अन्य लड़के दीपकके द्वारा मृतका व <नाम> को डॉ. <नाम> <नाम> लोहिया अस्पताल नई दिल्ली में भर्ती कराया गया था, जिसे जिला अस्पताल मुजफ्फरनगर एवं मेरठमेडिकल कालेज से रेफर किया गया था, <नाम> की 15 प्रतिशत जलने कीचिकित्सकीय रिपोर्ट प्रस्तुत की गयी है।  विवेचक ने जानबूझकर <नाम> के15 प्रतिशत जलने का कोई चिकित्सकीय परीक्षण नहीं कराया है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि मृतका के माता पिताद्वारा अभियोजन कथानक की <नाम> में कथन किये गये है।  शादी के 11 माहके अन्दर ही दहेज मृत्यु कारित की गयी है।  7. प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि विवेचना मे गव वालों के शपथ पत्र संकलित किये गये हैंजिनमें प्रार्थी/अभियुक्त को घटनास्थल से बाहर शादी में जाने का कथनकिया गया है।  8. इस स्तर <नाम> वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तकप्रस्तुत किया गया है कि उपरोक्त तथ्य <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त की ओर सेजमानत प्रार्थना पत्र में कोई आधार नहीं लिया गया है कि गोव वालों केशपथ पत्र प्रस्तुत किये गये हैं। 
9. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। 