आवेदक / अभियुक्त की ओर से अपने कथनो के समर्थन में शपथपत्ररमेशचन्द्र द्वारा <नाम> गया है कि यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> है अन्यकोई जमानत प्रार्थनापत्र अन्य किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है ।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र में यह कहा गया हैकि प्रार्थी पूर्व में जमानत <नाम> था।  प्रार्थी अपना व अपने परिवार केजीविकोपार्जन <नाम> परिवार सहित दिल्ली चला गया था और दिल्ली मेंगोयल एण्ड सन्स में पेटिंग की ठेकेदारी <नाम> 40,000/-रूपये एडवान्स चुकतान <नाम> पाने के <नाम> ठेकेदार द्वारा मोहलत नहीं दी गयी जिस वजह सेउसके विरूद्व न्यायालय द्वारा दिनांक 12.06.2019 द्वारा गैर जमानत वारन्टजारी किया गया।  प्रार्थी ने जमानत का दुरूपयोग नहीं किया है तथा दिनांक 20.01.2020 से उपजिला उपकारागार महोबा में निरूद्ध है।  उसने जानबूझकरकोई गलती नहीं की है।  प्रार्थी सदैव पेशी <नाम> आता रहेगा किसी प्रकार कीचूक नहीं करेगा।  इस प्रकार आवेदक /अभियुक्त की ओर से उपरोक्त आधारोंपर जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये कहा गया है कि अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरुपयोग किया गया हैऔर अभियुक्त पूर्व नियत तिथियों <नाम> अनुपस्थित रहा है एवं भविष्य में इसकेफरार होने की <नाम> है।  इस आधार <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किया जाय। 
सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के परिशीलन सेविदित होता है कि आवेदक / अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  न्यायालय द्वारानियत <नाम> दिनांक को उसके उपस्थित <नाम> होने <नाम> गैर जमानती वारंट जारीकिया गया।  प्रार्थी द्वारा मजदूरी <नाम> दिल्ली चले जाने व वहाँ <नाम> कार्य पूरा नकर पाने के <नाम> ठेकेदार <नाम> आने देने के <नाम> नियत <नाम> <नाम> उपस्थित नहोने का कथन किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 20.01.2020 से जेल में निरूद्धहै।  पत्रावली अभियोजन साक्ष्य <नाम> नियत चल रही थी।  यह सही है किअभियुक्त के उपस्थित <नाम> होने के <नाम> मामले की सुनवायी अग्रसारित नहींहो सकी परन्तु न्यायहित में उसे एक मौका देना न्यायोचित प्रतीत होता है। 