बादविवेचना आरोपपत्र न्यायालय प्रस्तुत किया गया। ्रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि मामले के अभियुक्त <नाम> पुत्र नत्थीलाल द्वाराअपनी जमानत प्रार्थनापत्र न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, न्यायालय संख्या 13, <नाम> मेंप्रस्तुत किया गया था।  न्यायालय द्वारा दिनांक 27.09.2019 को आदेश पारित करते हुएअभियुक्त को दो लाख रूपये के बन्धपत्र व इतनी ही धनराशि के दो प्रतिभू दाखिल करने परजमानत <नाम> छोड़े जाने का आदेश पारित किया गया था।  उपरोक्त जमानत के आदेश कीशर्तों का उल्लंघन करते हुए अभियुक्त द्वारा लगातार वादी व गवाहों को धमकाया जा रहा था,जिसके सम्बन्ध में वादिया द्वारा दिनांक 20.07.2020 को मु०अ०सं० 160/2020 धारा504,506 भा०दं०सं० बनाम <नाम> पंजीकृत कराया गया था।  जिसमें <नाम> विवेचनाआरोपपत्र सं० 119/2020 दिनांक 22.07.2020 को प्रेषित किया जा चुका है।  इस प्रकारअभियुक्त <नाम> ने जमानत <नाम> छूटने के <नाम> अपनी व्यक्तिगत स्वतन्त्रता का दुरूपयोग करतेहुए अपराध किया है।  अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध निम्नलिखित अभियोग पंजीकृत हैं-मु०अ०सं० 82/2019 <नाम> 302/34 भा०द॑०सं० थाना सुरीर, मथुरामु०अ०सं० 160/2020 <नाम> 504, 506 भा०द॑०सं० थाना सुरीर, मथुराअभियुक्त पुनः इसी प्रकार से अपराध कारित करने की <नाम> बना रहा है।  वह एकशातिर किस्म का अपराधी है।  इसका जमानत <नाम> रहना न्यायहित में उचित नहीं है।  वहजमानत <नाम> छूटकर अन्य अपराध कारित <नाम> <नाम> व्यवस्था को प्रभावित <नाम> रहा है। जिसके आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> की उपरोक्त मु०अ०सं० 82/2019 थाना सुरीर मेंजमानत निरस्त की जाये। अभियुक्त <नाम> की ओर से आपत्ति / प्रतिउत्तर प्रस्तुत करते हुए कहा गया है किउसके द्वारा किसी <नाम> को नहीं धमकाया गया है।  स्वयं वादिनी ने मु०अ०सं०160/2020 की तहरीर में यह कहा गया है कि केवल उसे ही धमकाया जा रहा है औरकिसी अन्य व्यक्ति को धमकाने की बात नहीं कही है।  किसी अन्य <नाम> ने स्वयं कोधमकाने की बावत कोई शिकायत या तहरीर कभी किसी भी पुलिस थाना आदि में प्रस्तुतनहीं की है।  अभियुक्त जमानत <नाम> अवमुक्त होकर <नाम> में रहकर मजदूरी का कार्य <नाम> रहाहै।  अभियुक्त को अपर सत्र न्यायाधीश, न्यायालय सं० 13, <नाम> से नहीं बल्कि माननीय Page-2 उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा जमानत <नाम> अवमुक्त किये जाने का आदेश पारित कियागया था।  इस प्रकार जमानत निरस्तीकरण प्रार्थनापत्र <नाम> क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय मेंप्रस्लुत किया गया है।  प्रार्थनापत्र निरस्तीकरण की <नाम> की गयी है। 
पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रभारी निरीक्षक थाना सुरीर जनपद मथुराद्वारा इस आशय का प्रार्थनापत्र प्रस्लुत किया गया है कि मु०अ०सं०-82/2019 धारा-302/34 भा०द०सं०, थाना-सुरीर, जिला-मथुरा में अभियुक्त <नाम> की जमानत इसआधार <नाम> निरस्त की जाये कि अभियुक्त द्वारा जमानत मिलने के पश्चात पुनः अपराधकारित किया गया है तथा उक्त तथ्य के समर्थन में मु०अ०सं० 160/2020 थाना सुरीर,मथुरा <नाम> दर्ज एफ०आई०आर० की प्रतिलिपि व उक्त मामले में प्रस्लुत आरोपपत्र प्रस्तुतकिया गया है।  जबकि अभियुक्त द्वारा अपनी आपत्ति में यह कथन किया गया है कि मामले मेंकिसी <नाम> या वादी मुकदमा द्वारा कोई प्रार्थनापत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है बल्कि प्रभारीनिरीक्षक थाना सुरीर द्वारा द्वेषवश अभियुक्त को जेल में भेजना चाहते हैं, जिसके आधार पर्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  जबकि माननीय उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशदिनांकित 18.09.2019 सी०एम०बी०ए० नं० 36948/2018 <नाम> बनाम उ०प्र०राज्यमें अभियुक्त को यद्यपि सशर्त जमानत दी गयी थी किन्तु अभियुक्त द्वारा जमानत की शर्तों काकोई उल्लंघन नहीं किया गया है बल्कि एक सोचीसमझी रणनीति के तहत अभियुक्त के विरूद्धअभियोग पंजीकृत कराया गया है।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सविस्तार सुनने तथा पत्रावली के अवलोकन सेस्पष्ट है कि माननीय उच्च न्यायालय द्वारा उपरोक्त जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> पारित आदेशदिनांक 18.09.2019 में अभियुक्त <नाम> यह शर्त आरोपित किया गया था कि वह साक्ष्य केसाथ छेड़छाड़ नहीं करेगा तथा साक्ष्य को प्रभावित नहीं करेगा तथा समान <नाम> केअपराध में स्वयं को सम्मिलित नहीं करेगा।  तदनुसार न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, कक्षसं० 13, <नाम> द्वारा दिनांक 24.09.2019 को जमानत धनराशि का अवधारण करते हुएअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आदेश पारित किया गया।  यद्यपि अभियुक्त केविरूद्ध मु०अ०सं० 82/2019 <नाम> 302/34 भा०द०सं० थाना सुरीर में के वादी मुकदमाको गाली-गलौज देने तथा <नाम> से मारने की धमकी देने के कथन <नाम> मु०अ०सं०160/2020 <नाम> 504,506 भा०द०सं० थाना सुरीर, <नाम> दर्ज हुआ था तथा तहरीर मेंवादिनी द्वारा किये गये कथनों के आधार <नाम> विवेचक द्वारा दौरान विवेचना पर्याप्त साक्ष्य पातेहुए अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र प्रस्तुत किया गया।  किन्लु जमानत निरस्तीकरण के इसस्तर <नाम> पीड़िता का कोई भी शपथपत्र अभियोजन द्वारा प्रस्लुत नहीं किया गया है तथाधारा 504, 506 भा०दं०सं० का अपराध मौखिक <नाम> के अपराध का आरोप अभियुक्तपर लगाया गया है।  मात्र आरोप लगाये जाने के आधार <नाम> अपराध कारित किये जाने कीउपधारणा नहीं की जा सकती है।  यह विचारण और साक्ष्य की विषयवस्तु है।  इसकेअतिरिक्त अन्य कोई अभिकथन अभियुक्त के विरूद्ध पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है और <नाम> हीउपरोक्त कथित घटना बावत अपराध संख्या 160/2020 के सम्बन्ध में किसी <नाम> आदिका कोई शपथपत्र पत्रावली <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  जिसके आधार <नाम> अभियुक्त को प्रदत्तजमानत को निरस्त किये जाने का कोई विधिक औचित्य नहीं पाया जाता है। 