उसने उक्त घटना का विरोध करना चाहा तो अज्ञातबदमाशों ने गोली मारने की धमकी देने लगे जिससे वह सहम गया।  उक्त घटना को बदमाशों ने अंजाम देकर अचलपुर शहर की तरफ वापस चले गये।  उक्त सूचना के आधार परसम्बन्धित थाने में पल्सर सवार तीन अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध अभियोग पंजीकृतहुआ।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> गया कि वह बेगुनाह है उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> महज परेशान करने की गरज से मुकदमा उपरोक्त में झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त उपरोक्त मुकदमें में नामजद अभियुक्त नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि प्रार्थी मौके से <नाम> तो गिरफ्तार किया गया है औरन ही कोई बरामदगी हुई है।  उपरोक्त मुकदमें का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  विद्वानअधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि प्रार्थी/अभियुक्त को पुलिस ने उसके घर से पकड़कर ले 2गयी और नफा नाजायज की मांग किया मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उपरोक्त मुकदमें में वांछित करदिया गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही कभी का सजायाफ्ता है उसके पास चल अचलसंपत्ति है जिससे उसके पलायन की <नाम> नहीं है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह तर्क दियाकि प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है और कोई जमानत प्रार्थनापत्र.माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद खण्डपीठ <नाम> में प्रस्तुत व विचाराधी नहीं है औरन ही निरस्त हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत अवर न्यायालय द्वारा निरस्त किया जाचुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक ०२.०२.२०२० से जेल में है और उसे जमानत <नाम> रिहाकरने की <नाम> की गयी।  राज्य की ओर से जिला शासकीय विद्वान अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया और यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त सहअभियुक्त से मिलकरचोरी, लूट, व छिनैती के अपराध में संलिप्त है वादी शेषमणि उर्फ मुन्ना ने थाना कंधई,जनपद प्रतापगढ. में इस आशय की तहरीर <नाम> है कि दिनांक ०९/०१.२०२० को वहरोज की तरह अपनी दुकान बंद करके अपने घर जा रहा था कि वह रास्ते में खिरीवीर पुल से कुछ दूर आगे बढ़ा ही था कि पीछे से ओवरटेक करके पल्सर सवार तीन अज्ञात युवकोंने उसको गाली देते हुये रूपने को कहा, उसके रूकते ही पल्सर सवार पीछे बैठे दोनोयुवकों ने प्रार्थी की कनपटी <नाम> असलहा तान <नाम> और उसके जेब से १५००/- रूपयेऔर उसका मोबाइल नोकिया-५ छीन लिए।  जिसमें अभियुक्त को दौरान विवेचना वांछितकिया गया है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की मांग की गयी। 
न्यायालय ने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना एवं पत्रावली का अवलोकनकिया।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियोजन के अनुसार अज्ञात अभियुक्त <नाम> अभियुक्त के विरूद्धपंजीकृत किया गया है जिसमें जिसमें अभियुक्त को वांछित बनाया गया , और उसके पास से छिनैती की मोबाइल बरामद होना कहा जाता है।  आवेदक/अभियुक्त ने कथित बरामदगीसे इन्कार किया है।  उपरोक्त अभियोग में कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं कहा जाता है। अभियक्त उपरोक्त प्रकरण में नामजद अभियुक्त नहीं है।  अभियुक्त दिनांक ०२.०२.२०२०से जेल में निरूद्ध है। 