3 प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा अभिनेव <नाम> दिनांक 31.10.2018को सुबह तकरीबन 6 बजे अपनी पत्नी के साथ सपरिवार पारिवारिक <नाम> से <नाम> गया था। जाते समय मकान के ताले डालकर चाबी अपने साथ ले गया ।  दिनांक 05.11.2018 को प्रात: 900बजे जब वादी वापस अपने घर स्थित आवास <नाम> कालौनी आया तो मेन गेट का ताला पूर्ववत्‌लगा हुआ था।  अन्दर जाने <नाम> घर के दरवाजे <नाम> लगा ताला <नाम> तो वह टूटा हुआ अलग पड़ाथा।  घर के अन्दर कमरे में <नाम> लोहे की अलमारी व उसके अन्दर का लॉकर खुला पड़ा था वघर का सामान भी बिखरा हुआ था।  अलमारी के लॉकर में रखा हुआ लगभग एक लाख रूपयानकद व लगभग 20 तोला <नाम> व कुछ <नाम> का सामान गायब था।  वादी ने अविलम्ब पुलिस कोसूचना <नाम> दी, जिससे कि अग्निम कार्यवाही की जा सके ।  4 आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह कहना है कि आवेदक / अभियुक्तको प्रस्तुत मामले में झूठा फसाया गया है।  कथित घटना दिनांक 05.11.2018 को 9.30 ए0एम0 कीदर्शायी गयी है जबकि इसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 05.11.2018 के 17.38 पी0एम0 परअंकित करायी गयी है जबकि घटनास्थल से थाने की दूरी मात्र 2 किलोमीटर है तथा इसका कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  आवेदक/ अभियुक्त <नाम> तो प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है <नाम> हीमौके <नाम> गिरफतार किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त को सितारगंज से पकड़ा गया है तथा उसपर झूठी बरामदगी दर्शायी गयी है जो करीब 7 महोने के विलम्ब से दर्शायी गयी है। आवेदक / अभियुक्त को नाम <नाम> अभियुक्त छोटू के बताने के आधार <नाम> <नाम> में <नाम> बतायाजाता है जो साक्ष्य में ग्राहय नहीं है।  कथिम अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है तथाआवेदक अभियुक्त दिनांक 10.06.2019 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अत: उसे जमानत पररिहा किया जाये।  5, इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा है कि आवेदक अभियुक्त के द्वारा वादी के मकान का ताला तोड़करअलमारी में रखे एक लाख रूपये व 20 तोला <नाम> व <नाम> के सामान की चोरी की गयी है तथाउसके कब्जे से चोरी किये सामान में से दो अदद अंगूठी पीली धातू व <नाम> <नाम> के सिक्के, दो 2जोड़ी <नाम> व एक चेन पीली धातू की बरामद हुई।  अत: अभियुक्त जमानत पाने का पात्र नहीं है। तद्नुसार आवेदक अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
2 मैने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तरको को सुना एवं अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया।  6, मैने उभयपक्षों के तर्को के परिपरक््य में अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया ।  7 अभिलेख का अवलोकन करने <नाम> पाया कि अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित नहीँ है।  मामले में विवेचना <नाम> हो चुकी है तथा विचारण में समय लगने की <नाम> है। अभियुक्त दिनांक 10.06.2019 से जिला कारागार में निरुद्ध है। 