अभियुक्त द्वारा आत्मसमर्पणकिये जाने <नाम> वह न्यायिक अभिरक्षा में है। 2, प्रस्तुत प्रकरण में <नाम> बबीतारानी औषधिनिरीक्षक,पीलीभीत द्वारा प्रस्तुतपरिवादपत्र के अनुसार संश्षेप में घटना कथानक इस प्रकार है कि उसके पोर्टल <नाम> शिकायत संदर्भसंः<फ़ोन-नंबर>91 दिनांक 95.2020 द्वारा शिकायतकर्ता बाबूराम ,इस आशय की प्राप्त होने परपवन <नाम> <नाम> लाइसेंस के मेडिकल स्टोर चलाता है और वह अंग्रेजी दवाओं के साथ साथबेहद नशीली दवाइयां भी बेच रहा है,.जिससे गांव व आस पास के लोग नसेड़ी हो रहे हैं,जिसकेसंदर्भ में जिलाधिकारी पीलीभीत द्वारा आवश्यक कार्यवाही करने एवं आख्या प्रेषित करने का निर्देशपरिवादनी को <नाम> गया ।  उक्त निदेश <नाम> दिनांक 14.05.2020 को समय लगभग 12.30 बजे शिकायतस्थलग्राम रम्पुरा मिश्र पहुंचकर निरीक्षण करने <नाम> पाया गया कि दूकान का शटर खुला हुआ था एवंदूकान के बाहर कोई बैनर नहीं लगा था एवं दूकान के अन्दर एक व्यक्ति उपस्थित थाजिससेनाम ,पता पूछा गया,तो उसने अपना नाम हरिओम पुत्र नत्थूलाल,निवासी सरकारी अस्पताल केपीछे विनायक बिहार कालोनी,पीलीभीत बताया एवं यह भी बताया कि दूकान के <नाम> पवनकुमार गंगवार पुत्र मिड़ईलाल गंगवार निवासी रम्पुरा मिश्र ,उनके निदेशानुसार और उनकीउपस्थिति में उसके द्वारा औषधियों के व्यापार में सहयोग किया जाता है ,उसके द्वारा उक्त दूकानपर नौकरी <नाम> अपने बच्चों का भरण-पोषण किया जा रहा है।  उसके <नाम> मेडिकल स्टोर परमंडारण <नाम> <नाम> व विकयार्थ प्रदर्शित दवाओं के बारे में उक्त हरिओम द्वारा बताया गया कि उसेउनकी बावत कोई जानकारी नहीं है एवं दवाओं के कय विक्रय की बावत अभिलेख मांगे गये ,तोउक्त हरिओम के द्वारा अनभिज्ञता प्रकट की गयी एंव यह भी बताया गया कि दूकान <नाम> उसेदूकान की देखरेख <नाम> बैठाकर अपने निजी कार्य से पीलीमीत गये हैं ।  दूकान से एक औषधि कानमूना लेकर जांच <नाम> संग्रहीत किया गया एवं मौके <नाम> निरीक्षण <नाम> स्थलीय आख्या,सीजरमेमो,नमूना मोहर,व औषधियों से भरा आधा <नाम> दो पृष्ठों मे तैयार किया गया ।  <नाम> भूपराम द्वारामी उक्त दूकान के <नाम> का नाम <नाम> <नाम> बताया गया <नाम> कार्यवाही की सूचना शासन कोप्रेषित की गयी ,नमूने का नियमानुसार जनविश्लेषक से परीक्षण कराया गया ।  मौके <नाम> एलोपैथिक Digitally signe त, shek PandeyLocation: District:arkl Sessions Court 2की औषधियां विकयार्थ भंडारित एवं प्रदर्शित पायी गयी एवं कथित दूकान <नाम> नौकर अभियुक्तहरीओम द्वारा औषधियों का कय विक्रय अभिलेख प्रस्तुत नहीं किया गया ।  परिवादिनी द्वारानिर्धारित विधिक प्रक्रिया के उपरान्त परिवादपत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया गया ।  3 अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है किकि उसे झूठा फसाया गया है ।  परिवादी के विरूद्ध उक्त परिवाद झूठेभ्रामक एवं मनगढ़न्त तथ्योंपर दाखिल किया गया है ।  उससे कोइ बरामदगी नहीं हुयी है । दर्शित बरामदगी फर्जी व झूठीहै।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है ।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है एवं <नाम> ही वहपूर्व दोषसिद्ध अपराधी है ।  उसका यह प्रथम जमानत आवेदन है एवं वह जमानत का दुरूपयोगनहीं करेगा ।  4 विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत का विरोध किया गया है एवंकथन किया गया है कि परिवादनी द्वारा चेकिंग के समय यह अभियुक्त ही मेडिकल स्टोर परमौजूद पाया गया ,जिसके द्वारा वहां <नाम> नौकरी करना बताया गया है ।  दूकान <नाम> एलोपैथिकदवाओं को विकयार्थ प्रदर्शित व मंडारित होना पाया गया एवं कोई भी अभिलेख और लाइसेंसअवलोकनार्थ प्रस्तुत नहीं किया गया है ।  यह सही है कि फर्जी तरीके से मेडिकल स्टोर चलायेजाने की शिकायत <नाम> <नाम> की प्राप्त होने <नाम> निरीक्षण की कार्यवाह की गयी और दूकानस्वामी <नाम> <नाम> ही है ,किन्तु वह मौके <नाम> मौजूद नहीँ था ।  उक्त दूकान <नाम> <नाम> लाइसेंसके अवैध तरीके से <नाम> <नाम> द्वारा मेडिकल स्टोर का संचालन किया जा रहा था और चेकिंग केसमय उसके द्वारा कोई प्रपत्र अवलोकनार्थ प्रस्तुत नहीं किये गये थे ।  उक्त कार्य में इस अभियुक्तका भी सहयोग रहा है । 
5, अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अभियोजन <नाम> कोसुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  6 यह परिवादपत्र <नाम> संस्थित केस है एवं अभियुक्त हरिओम के विरूद्ध यह आरोपहै कि वह सम्बन्धित दवा की दूकान <नाम> नौकर था ,ऐसा अभिकथन परिवादपत्र में एवं परिवादपत्रके <नाम> भूपराम के कथों में भी दशाया गया है ।  इस प्रकार यह स्पष्ट है कि इस प्रकरण मेंमुख्य अभियुक्त <नाम> <नाम> है जिसके द्वारा मेडिकल स्टोर का संचालन <नाम> लाइसेंस के कियाजाना पाया गया और एलोपैथिक दवाओं को भी विकयार्थ मौके <नाम> रखा गया था ।  इसके अलावाअवैध <नाम> से मेडिकल स्टोर संचालन की बावत अभियुक्त <नाम> <नाम> की ही शिकायत परिवादनीको प्राप्त होने परिवादनी द्वारा स्थलीय निरीक्षण की कार्यवाही किया <नाम> प्रतीत होता है ।  उक्तपरिवाद में सहअभियुक्त के <नाम> में हरिओम को नामित किया गया है ,किन्तु उसे मात्र नौकर होनाबताया गया है और मौके <नाम> किसी ग्राहक आदि की उपस्थिति नहीं दशायी गयी है ,इस प्रकारसहअभियुक्त हरिओम की <नाम> मात्र नौकर की परिवादनी द्वारा अभिकथित है ,जबकि अभियुक्तहरिओम की ओर से यह कहा गया है कि उसका उक्त दूकान से और दवाओं से कोई वास्ता यासम्बन्ध नहीं है,और <नाम> हो उससे कोई बरामदगी हुयी थी और वह दूकान <नाम> मौजूद नहीं था , वहगांव में भीड़ में मौजूद था ,तब उसके भी कुछ कागजात <नाम> हस्ताक्षर करवा लिये गये थे । अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास <नाम> होने का अभिकथन किया गया है । 