अभियुकतगण आदेशदिनांकित 19.08.2020 के द्वारा आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> है और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, पीलीभीतके न्यायालय में न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  <नाम> प्रमाण पत्र पत्रावली <नाम> उपलब्य है।  3, अभियोजन के अनुसार वादी मुकदमा तुलाराम लोधी के द्वारा दिनांक 13.087.2018 कोसमय 10.15 बजे पुलिस थाना कोतवाली, जनपद पीलीभीत <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी कि आज दिनांक 13.07.2018 को प्रातः 8.00 बजे वादी अपने घर <नाम> बैठा था तमी उसकेमाई खूबचन्द्र, पत्नी <नाम> <नाम> पुत्र खूबचन्द्र व <नाम> पुत्र खूबचन्द्र निवासी मोहल्ला देशनगर, शहरव जिला पीलीभीत घर में घुस आये।  खूबचन्द के हाथ में कांटा तथा <नाम> के हाथ में देशी कट्टा था। जिससे उसने वादी <नाम> फायर किया वादी बच गया तथा उसके <नाम> <नाम> ने उसे मारने की नियत सेसिर <नाम> वार किया।  वादी बचकर भाग <नाम> अन्दर कमरे में बन्द हो गया।  फायर व शोर की आवाजसुनकर मोहल्ले के रानू व <नाम> आदि व्यक्ति आ गये, जिन्होंने उसे बचाया तो वह लोग गाली तथा जानसे मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  वादी की रिपोर्ट <नाम> कार्यवाही की जाये ।  4 वादी मुकदमा/मजरूब का चिकित्सीय परीक्षण दिनांक 13.07.2018 को समय 10.15 परजिला अस्पताल, पीलीमीत में हुआ है।  आघात प्रतिवेदन के अनुसार मजरूब तुलाराम के एक मात्र चोट 1से0मी0 % 1 से0मी0 स्क्वायर नाक की जड़ से 5 सें0मी0 ऊपर पायी गयी।  5 आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का यह तकं है कि प्रथम सूचना रिपोअत्यधिक विलम्ब से लिखायी गयी है जिसका कोइ स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है।  वादीआवेदक खूबचन्द्र का सगा <नाम> है।  मकान के बंटवारे के लेकर बातचीत के लेकर विवाद हो गया,जिसको लेकर वादी व उसके भाइ बिहारी व दोनों परिवार के सदस्य वादी के घर में घुस आये ओरवादी व उसकी पत्नी के साथ गाली-गलौज करने लगे तथा मारपीट की, जिससे आवेदिका/ अभियुक्तालक्ष्मी <नाम> का सर फट गया उसके 10 टांके आये, जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट आवेदक अभियुक्तखूबचन्द्र ने थाना कोतवाली <नाम> मुकदमा अपराध संख्या-311/ 2018 अन्तर्गत धारा-147, 336, 504, 323,504 भारतीय दण्ड <नाम> में दिनांक 13072018 को समय 9.55 ए0एम0 <नाम> थाना कोतवाली में लिखायीगयी है।  आवेदक अभियुक्त खूबचन्द के पास <नाम> व आवेदिका/ अभियुक्ता <नाम> <नाम> के हाथ में कोई 2हथियार नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्तगण की कोई <नाम> वादी को चोट पहुंचाने में नहीं दर्शायी गयीहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> अभियुक्त <नाम> के पास कट्टा दर्शाया गया है लेकिन कोई चोट किसीके अग्नेयास्त्र की नहीं है और <नाम> ही कोई खोका कारतूस मिलने का जिक है।  वादी के मात्र एक चोटसिर <नाम> है जो साधारण <नाम> की है।  धारा-307 भारतीय दण्ड <नाम> का कोई अपराध नहीं बनता है। अतः उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  6. इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी का यह <नाम> है किअभियुक्तगण के द्वारा कारित अपराध अन्तर्गत धारा-307 दण्ड प्रकिया <नाम> गभीर <नाम> का है।  अतःआवेदक/ अभियुक्तगण जमानत पाने का हकदार नहीं है।  जमानत आवेदन पत्र निरस्त किया जाये । 
2 मैंने आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफोजदारी के तर्को को सुना तथा अभिलेख का सम्यक्‌ परिशीलन किया।  7 मैंने उभयपक्ष के तर्को <नाम> <नाम> किया तथा अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया ।  8 आघात प्रतिवेदन में मजरूब को मात्र एक चोट <नाम> दर्शाया है जो साधारण <नाम> कीहै।  मजरूब को कोई चोट अग्नेयास्त्र की नहीं प्रतीत होती है।  किसी खोखा कारतूस की बरामदगी भीनहीं दर्शायी गयी है।  कॉस केस का मामला है। 