अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 10.03.2021 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक के अनुसार अभियोगी नईम खां की बाउण्डी वाल सेकरीब चार-साढे <नाम> फुट लम्बी 60 एंगिल दो इन्च दो सूत की, जिसमें जालीलगाने <नाम> थोडी-थोडी दूरी <नाम> सुराख किये हुए हैं, दिनांक 22/2301.2021 कोचोरी हो गयी थी ।  अब दिनांक 7/08.02.2021 को 18एंगिल 6फुट की चोरी होगयी हैं ।  अत: उसकी रिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनी कार्यवाही किये जाने कीयाचना की गयी ।  अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात में मुकदमापंजीकृत किया गया तथा दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया । रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुनागया । ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा व रंजिशन आलिप्त किया गया है।  यह भीबहस की गई है कि आवेदक/अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद नहीं है । रार्थी/अभियुक्त से कोई बरामदगी नही हुई हैं और जो दिखाई गयी हैं वह झूठीव फर्जी हैं।  अभियुक्त दिनांक 10.03.2021 से जिला कारागार में है। आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है ।  अतः ऐसी स्थिति मेंअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्राथमिकी अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अभियोगी की बाउण्डीवाल से लोहे की एंगिल चुराने व बरामदगी का आक्षेप है।  प्रार्थी / अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त नहीं है।  बरामदगी का कोई <नाम> का CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>1)2गवाह नामित नही हैं ।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भीअभिकथित नहीं है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। प्रार्थी अभियुक्त दिनांक 10.03.2021 से कारागार मे हैं । 