प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार, दिनांक 06.05.2019को वादी मुकदमा पतराम अपने गेहूँ के पैसे लेने के लिए गाँव टॉकौली, राजस्थान आ रहाथा, तभी उसके गाँव के भिक्को का रिश्तेदार पीतम, जोकि वादी के गाँव में ही आया हुआथा, उससे कहने लगा कि उसे भी वहाँ <नाम> है, वह भी वादी के साथ चल रहा है।  वादी,पीतम के साथ मोटरसाईकिल <नाम> चला गया।  टाँकोली से वादी गेहूँ के 20,000/-रुपयेलेकर वापस आ रहा था तो पीतम ने अपने गाँव हाथिया चलने को कहा, फिर <नाम> कोउमराया छोड़ने की बात कही।  वादी, पीतम की बातों में आ गया।  पीतम उसे महरौली औरहाथिया के बीच लेकर आया।  पीतम ने रास्ते में फोन से अशरफ नाम के व्यक्ति से बातचीतकी कि, वह महरौली और हाथिया के जंगल के बीच में है, अशरफ जल्दी आ जाये।  थोड़ी देरबाद एक आदमी मोटरसाईकिल <नाम> हाथिया की तरफ से आया।  उसने आते ही वादी परतमंचा तान <नाम> तथा पीतम ने भी अपनी आंटी से तमंचा निकाल लिया।  इन दोनों नेचकरोड़ <नाम> वादी की पेंट की जेब में रखे बीस हजार रूपये, साथ ही साथ उसका आधारकार्ड, वोटर कार्ड, मोबाइल इंटेल जिसका नं० <फ़ोन-नंबर> था, को लूट लिया।  यहदोनों अपनी मोटरसाईकिल <नाम> हाथिया की तरफ यह धमकी देकर गये कि, अगर पुलिस मेंरिपोर्ट की तो <नाम> से मार देंगे।  वादी की तहरीर <नाम> पीतम व अशरफ के विरूद्ध <नाम> 392भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत मुकदमा पंजीकृत हुआ।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र के माध्यमसे प्रमुखतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है तथा उसे झूठा फँसाया गया है, उसकाइस घटना से कोई सम्बन्ध व सरोकार नहीं है।  वादी मुकदमा द्वारा आवेदक /अभियुक्त कीकोई कद-काठी, हुलिया आदि की शिनाख्त नहीं की गयी है, <नाम> ही प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंआवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध उक्त घटना से सम्बन्धित कोई साक्ष्य व वर्णन किया गया है। आवेदक/अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं है, जो बरामदगी दर्शायी गयी है,वह फर्जी है, करीब सौ <नाम> <नाम> पुलिस द्वारा रूपयों की बरामदगी दर्शायी गयी है, जो अपनेआप में संदिग्ध प्रतीत होती है।  सह-अभियुक्त पीतम, जिसको पुलिस द्वारा गिरफ्तार कियागया है एवं बरामदगी की गयी है, की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार हो चुकीहै।  आवेदक/ अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उक्त 2-CNR Number-UP MT 01/ /2019जमानत प्रार्थनापत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> ही किसी न्यायालय यामाननीय उच्च न्यायालय में लम्बित है, <नाम> ही खारिज हुआ है, अतः आवेदक/अभियुक्त कोजमानत प्रदान की जाये।  आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी है कि, प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार पीतम ने फोन करके अशरफ नाम के व्यक्ति को बुलाया गया तथाअशरफ ने आते ही वादी <नाम> तमंचा रख <नाम> पीतम ने भी अपना तमंचा निकाल लिया औरदोनों ने चकरोड़ <नाम> वादी की पेंट की जेब में रखे बीस हजार रूपये, उसका आधार कार्ड,वोटर कार्ड व मोबाइल लूट लिया और दोनों मोटरसाईकिल <नाम> भाग गये।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें आवेदक/अभियुक्त अशरफ से फोन <नाम> मात्र बात करना बताया गया है।  पुलिस कस्टडीरिमाण्ड में आवेदक/ अभियुक्त से फर्जी <नाम> से <नाम> हजार रूपये की बरामदगी दिखायी गयीहै।  वादी मुकदमा ने यह शपथपत्र <नाम> था कि, मौजूदा अभियुक्त ने कोई घटना नहीं की,किन्लु उस शपथपत्र को सी०डी० का भाग नहीं बनाया गया है।  आवेदक /अभियुक्त ने स्वयंदिनांक 08.08.2019 को आत्मसमर्पण किया है, अतः वह जमानत का पात्र है।  अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गयी है कि, दिनांक 06.05.2019 को वादी मुकदमा से लूट की गयी है, जिसमें सह-अभियुक्त पीतम से भी बरामदगी हुई है तथा आवेदक/अभियुक्त से भी इसी घटना सेसम्बन्धित <नाम> हजार रूपये की बरामदगी हुई है।  पत्रावली <नाम> आवेदक / अभियुक्त की जुर्मस्वीकारोक्ति तथा बरामदगी की बावत फर्द उपलब्ध है, अतः जमानत का विरोध किया जाताहै।  प्राप्त थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्त द्वारा सह-अभियुक्त के साथ मिलकरउपरोक्त अपराध कारित किया <नाम> बताते हुए, जमानत का विरोध किया गया है। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  इस सम्बन्ध में, मैंने, पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, आवेदक/ अभियुक्तमामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्टतः नामित है तथा उससे इस घटना से सम्बन्धितमुवलिग <नाम> हजार रूपये की बरामदगी भी दर्शायी गयी है।  मामले के सह-अभियुक्त पीतम,जिसे पुलिस द्वारा गिरफ्तार <नाम> उससे बरामदगी भी दर्शित की गयी थी, की जमानत पूर्व मेंनिरस्त की जा चुकी है तथा आवेदक/ अभियुक्त की <नाम> भी सह-अभियुक्त पीतम से भिन्नदृष्टिगत नहीं होती है।  आवेदक/अभियुक्त की तरफ से स्वयं को कथित <नाम> से झूठा फँसायेजाने का कोई यथोचित आधार या <नाम> भी नहीं दर्शित किया गया है।  मामला गम्भीर प्रकृतिका है, जिसमें आवेदक/अभियुक्त व सह-अभियुक्त पीतम द्वारा मिलकर, वादी मुकदमा सेमुवलिग बीस हजार रूपये, आधार कार्ड, वोटर कार्ड व मोबाइल की लूट की <नाम> बतायीगयी है। 