2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमामामचन्द की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा के गॉव में दो <नाम> पहले बिजली के खम्बों को लेकर कहासुनी हों गयी थी।  अभियुक्तगण ने जबरदस्ती तारकाट लिये और खम्बा तोड़दिया, जिससे आगे बिजली <नाम> जाये।  अभियुक्तगण दूसरे की जमीन मेंजबरदस्ती खम्बा लगवाना चाहते थे।  दूसरे पक्ष ने अपनी जमीन में खम्बा लगवाने के लिये <नाम> <नाम> दिया।  अभियुक्तगण ने जबरदस्ती खम्बा तोड़दिया, जिससे आगे की बिजली की व्यवस्था ठप्प हो गयी।  अभियुक्तगणसे ऐसा <नाम> करने के लिये <नाम> किया गया तो जयवीर, जयपाल, अर्जुन,मिन्टू, <नाम> व <नाम> तथा अन्य कई लोगों ने मिलकर वादी मुकदमा के पुत्र <नाम> उर्फ काला, नन्दू व <नाम> को बलकटी व तबल से हमला करकेगंशीर <नाम> से घायल <नाम> दिया।  <नाम> <नाम> <नाम> आदि कई लोग मौकेपर आ गये जिनको अभियुक्तगण ने <नाम> से मारने की धमकी देकर भगादिया और स्वयं भी मौके से फरार हो गये।  यह घटना दिनांक 02.06.2018की <नाम> <नाम> बजे के लगभग की है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  घटना में <नाम> उर्फ काला तथानन्दू घायल हुए हैं।  घायल <नाम> के शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं:IMmjury No: 1- I.W. size 6.0 cm x .5 cm x bone deep present on left sideskull, 8.0 cm above left eye brow, fresh bleeding present. KUO adviceX-ray.Imjury No: 2- L.W. size 8.0 cm x .5 cm x bone deep, present on right sideskull, 6.0 cm above right eye brow. KUO advice X-ray.Imjury No: 3- Complain of pain.घायल <नाम> की सी.टी. स्कैन रिपोर्ट में उसक सिर में फन्टल बोनका फेक्चर पाया गया है।  घायल नन्दू के शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं :Imjury No: 1- L.W. size 8.0 cm x .5 cm x bone deep, present on rightskull, 14 cm above right ear pinna. KUO advice X-ray.IMmjury No: 2- L.W. size 3.0 cm x .5 cm x bone deep present on back ofright side skull, 14 cm behind right ear. KUO advice X-ray.IMmjury No: 3- Abrasion size 1.0 cm x .5 cm present on top of right ringfingure.Imjury No: 4- Complain of pain.्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा गॉव की पार्टीबाजी के <नाम> फॅसाया गयाहै।  थाना नई <नाम> <नाम> अपराध संख्या 492 सन 2018, अंतर्गत <नाम> 147,352, 323, 504, 506, 324 भा.दं.सं. में पंजीकृत हुआ था जिसमें्रार्शी/अभियुक्त को अवर न्यायालय द्वारा जमानत प्रदान <नाम> दी गयी थी। दौरान विवेचना <नाम> 307 भा.दं.सं. की बढोतरी की गयी।  वास्तविकता यह हैकि प्रार्थी/अभियुक्त के गॉव के <नाम> <नाम> नन्दू, <नाम> उफ काला,शंकर, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> सुदेश अपनी दबंगई दिखाते हुएकब्रिस्तान के निकट रखे ट्रांस्फारमर से तार हटा देते है जिससे पूरे मौहल्लेकी बिजली <नाम> हो जाती है।  दिनांक 02.06.2018 को <नाम> को पुनः्रार्शी/अभियुक्त ने तार हटा दिये।  जिसका विरोध <नाम> <नाम> व अर्जुनने किया।  दिनांक 02.06.2018 को <नाम> <नाम> बजे उक्त व्याक्ति अपने हाथोंमें लाठी डंडे लेकर जयपाल के घर में घुस आये और गन्दी गन्दी गालियां देते हुए <नाम> से मारने की नीयत से हमला <नाम> दिया।  <नाम> सुदेश वमनोज ने शराब पी <नाम> शी।  अभियुक्तगण जयपाल की पत्नी के साथअश्लील हरकते करने लगे और कपड़े फाड़कर उसे अर्धनग्न <नाम> दिया।  ६1टना में केला व <नाम> को काफी गंभीर चोटें आयी।  उक्त घटना की रिपोर्टपुलिस द्वारा विपक्षीगण के दबाव मे आकर नहीं लिखी गयी।  कोई कार्यवाहीन होने <नाम> <नाम> 156 (3) दंड प्रकिया <नाम> का प्रार्थना पत्र श्रीमतीकेला द्वारा प्रस्तुत किया गया जिसे परिवाद के <नाम> में दर्ज किया गया। जिसके विरूद्व निगरानी प्रस्तुत की गयी तथा न्यायालय द्वारा कॉस केसमाना गया तथा पत्रावली पुनः आदेश <नाम> वापिस भेज दी गयी।  उक्त मुकदमेसे बचनें के लिये प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व मुकदमा दर्ज कराया गया है। विवेचक से साठ गांठ करके <नाम> 307 भा.दं.सं. की बढ़ोतरी की गयी।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अत्यंत विलंब से लिखायी गयी है।  घायल नन्दू के शरीर परदर्शायी गयी चोटें साधारण <नाम> की हैं तथा <नाम> को दर्शायी गयी चोटेंजानलेवा <नाम> की नहीं है।  किस अभियुक्त के द्वारा घायल को गंभीर चोटपहुंचायी गयी है यह स्पष्ट नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त से किसी प्रकार कीकोई बरामदगी नहीं है।  प्रार्थी गंभीर <नाम> से बीमार है। उसका 10.9.2019 कोहृदयघात के <नाम> गोविन्द बल्लभ पन्त हॉस्पीटल नई दिल्ली में आँप्रेशनहुआ है।  <नाम> अभियुक्तगण जयपाल, <नाम> <नाम> मिन्टू का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 19.8.2019 को सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है। प्रार्थी /अभियुक्त का मामला <नाम> अभियुक्तगण के समान है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उनके द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तत मामले में प्रार्थी / अभियुक्त की जमानत अंतर्गत <नाम> 147,352, 323, 504, 506, 324 भा.दं.सं. में स्वीकार की जा चुकी थी।  प्रस्तुतमामले में आरोप पत्र में <नाम> 307 भा.दं.सं. की बढोतरी घटना के 16 दिनबाद की गयी है।  किसी भी अभियुक्त की कोई विशिष्ट <नाम> नहीं दर्शायीगयी है।  प्रार्थी पक्ष की ओर से मामले के कॉस कस का प्रार्थना पत्रअंतर्गत <नाम> 156 (3) दंड प्रकिया <नाम> प्रस्तुत किया गया था, जो पुनरीक्षण न्यायालय के आदेश के पश्चात पुन: निस्तारण <नाम> लंबित है। प्रार्थीगण पक्ष की <नाम> केला की पसिलयाँ घटना में टूटी हैं तथा अर्जुनको पाच चोटें हैं जिनमें उसके सिर <नाम> <नाम> चोट हैं।  <नाम> अभियुक्तगणजयपाल, <नाम> <नाम> मिन्टू का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 19.8.2019 कोसेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्त अंतरिमजमानत <नाम> <नाम> है।  उसने अवर न्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण <नाम> दियाहै। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 