संक्षेप में अभियोजन कहानी इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा एक प्रार्थना पत्र थानेपर इस आशय का <नाम> कि प्रतिदिन की भाँति आज में अपनी पत्नी नन्दिता शाक्य जोप्रधानाचार्य प्रा०वि बदनपुर मेनपुरी <नाम> कार्यरत है को लेकर आपनी मोटर साइकिल से स्कूलछोड़ने जा रहा था कि समय करीब 8-45 <नाम> स्कूल से एक किमी० पहले पीछे से आ रहीमोटर साइकिल जिस <नाम> तीन सवार थे अचानक मेरी गाड़ी के आगे गाड़ी लगाकर मेरी मोटरसाइकिल रुकवायी व तीनों ने आनन फानन में मुझे एवं मेरी पत्नी के साथ हाथापायी <नाम> औरतमंचे से धमकाते हुए मुझसे हाथ की सोने की अंगूठी व सोने की चेन व मेरी पत्नी से एक चेनएक मंगलसूत्र कान की झुमकी नाक की बाली व तीन अंगूठी दो मोबाइल फोन एक पर्स जिसमेंपांच हजार रुपये, स्कूल की चाभी, चेक बुक, पासबुक रखे थे को लूट <नाम> ले गये।  अतःरिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की तरफ से यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त कोझूठा फंसाया गया हैं।  तथाकथित घटना की रिपोर्ट अज्ञात के रुप में थाने <नाम> दर्ज करायी गयीहै।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं कियागया हे।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तगण का कद ,काठी, हुलिया भी नहीं बताया गया हे। अभियुक्त करीब तीन वर्ष से अधिक से जिला कारागार मेनुपरी में निरुद्ध है।  लेकिन <नाम> तकपत्रावली में साक्ष्य नहीं कराया गया है।  अभियुक्त की शिनाख्त वादी मुकदमा से नहीं करायीगयी है।  अभियुक्त से अपराध सं० 132/16 <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम में गिरफ्तारीबतायी गयी है लेकिन लूट से सम्बन्धित रिकवरी अभियुक्त के कब्जे से नहीं है। प्रधानी कीरंजिश के <नाम> अभियुक्त को उपरोक्त मामले में झूठा फंसाया गया हैं। वादी मुकदमा ने अपनीतहरीर में घटना का दिनांक नहीं बताया है।  अभियुक्त को पकड़ <नाम> एक ही <नाम> में पांच केसलगा दिये गये हैं।  अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास भी नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 14-4-2016 से जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है। सह अभियुक्त पंचम की जमानत न्यायालयवारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी हें।  अभियुक्त जमानत देने को तेयार हैं व जमानत का कभी =भी दुरुपयोग नहीं करेगा।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता 'फौजदारी'' द्वारा जमानत का विरोधकिया गया । 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता"फौजदारी'' के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन एवं बचाव पक्ष को सुनने एवं अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त <नाम> अन्य दो अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा व उसकी पत्नी से सोने केजेवरात, रुपये,चेकबुक,पासबुक आदि लूट लिये जाने का आरोप है। किन्तु फर्द बरामदगी मेंजनता के किसी स्वतन्त्र <नाम> को <नाम> नहीं बनाया गया है व जो भी <नाम> दर्शाये गये हैं वेसभी आपस में पुलिस कर्मी हैं।  वादी मुकदमा द्वारा तीन लोगों द्वारा लूट किया <नाम> बतायागया हे किन्लु आरोप पत्र दो अभियुक्तगण के विरुद्ध प्रेषित किया गया हैं।  अभियुक्त कीशिनाख्त वादी मुकदमा से नहीं करायी गयी है।  जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी मुकदमा द्वाराअज्ञात में थाने <नाम> दर्ज करायी गयी है व अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त का कद , काठी हुलिया नहीं बताया गया हे।  अभियुक्त दिनांक14-4-2016 से जिला कारागार मेनपुरी में निरुद्ध है। 