जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में शपथकर्ता अताउल्लाह पुत्र एजाज हुसेन सिद्दीकीद्वारा शपथपत्र में वर्णित किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्यकिसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मोहम्मद अकरम द्वारा दिनॉक-14.3.2020 को अपर पुसिल अधीक्षक, संत कबीर नगर को इस आशय की तहरीर दी गयी कि उसके पास <नाम> 2015 में प्रार्थी के पूर्व परिचित आफताब हुसेन, एजाज अहमद, मेहताब आलम पुत्रगण हकीकुल्लाह एवं <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> आये और कहे कि अयूब उनके अच्छे सम्बन्धी है,उन्हें पैसे की सख्त आवश्यकता है।  वह अपना ग्राम उपधी का खेत बेंच रहे है, जो करीब 35विस्वा है आप ले लिजिए तथा प्रार्थी को खाता संख्या-07 की खतौनी दिखलाये, जिसमें अयूब एवं उनके परिवार वालों का नाम था।  प्रार्थी उक्त खतौनी को लेखपाल को दिखाकर दिनॉक-05.1.2016 को खाता संख्या-7 के गाटा संख्या-34, 153मि, 152, 156मि, 9 व 140 का 1/4भाग सम्पूर्ण हक व हिस्सा अयूब को पैसा देकर रजिस्ट्री बैनामा <नाम> लिया।  <नाम> में पता चलाकि अयूब ने जो गाटा संख्या वादी को बैनामा किये है, उनमें से <नाम> लोगों को और बैनामाकर दिये है।  कुछ लोगों को वादी के बैनामा के पूर्व और कुछ लोगों को <नाम> में बैनामा कियेहै।  उक्त चारों लोगों में से जाकिरा खातून ने गाटा संख्या-156मि रकबा 0.1050 हे0 में से 1/5 भाग बैनामा करायी है, जिसकी खारिज दाखिल दिनॉक 22.44.2016 को हुआ, अब्बासDigitally sig 5 fooz AllDate: 2021.01.29 1920:28 ISTReason: DocumemtfOwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2,अली जो गाटा संख्या-34 का बैनामा कराये है, का खारिज दाखिल दिनॉक-01.8.2016 कोहुआ, इसी प्रकार शोरईया फातमा ने गाटा संख्या-9 में से 1/5 भाग बैनामा कराया, जिसकाखारिज दाखिल दिनॉक-05.5.2017 एवं रूबीना खातून गाटा संख्या-156मि रकबा 0.1050ह0का बैनामा जिसकी खारिज दाखिल दिनॉक-138.2019 को हुआ है।  इस प्रकार यह पूर्णरूपसे साबित हो जाता है कि जिस समय वादी ने रजिस्ट्री बैनामा कराया उक्त समय चारोंका नाम खतौनी में नहीं था।  उक्त बातों की जानकारी होने <नाम> वादी अयूब के घर अब्दुलअजीज <नाम> व <नाम> मोहम्मद अफजल के साथ फरवरी, 2019 में गया और अपना पैसा मॉगा,जिसपर अयूब ने कुछ दिनों में पैसा वापस करने की बात कही।  कुछ समय <नाम> अयूब से बात किया, लेकिन वह हिला हवाली करते रहे।  अयूब, अफताब हुसेन, एजाज अहमद, मेहताबआलम एवं <नाम> <नाम> ने साजिश के तहत वादी को <नाम> एवं धोखा देकर अमानत मेंख्यानत <नाम> अयूब के द्वारा वादी के पक्ष में एक फर्जी कूटरचित दस्तावेज तहरीर कराकरवादी का पैसा हड़प लिये।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त एवं 04 अन्य केविरूद्ध मु0अ0संख्या-157,/ 2020, अन्तर्गत धारा-406, 419, 420, 467, 468, 471, 120बी भा0 द0वि0 के अधीन अभियोग पंजीकृत किया गया।  प्रकरण में विवेचना उपरान्त आरोप पत्रदाखिल हो चुका है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र विद्वान मुख्यन्यायिक मजिस्ट्रेट, संत कबीर नगर द्वारा निरस्त करने <नाम> प्रश्‍नगत जमानत प्रार्थना पत्र सत्रन्यायालय में प्रस्तुत किया गया है। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक / अभियुक्त, वादी के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्यकी ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा अभियोजनपक्ष द्वारा उपलब्ध कराये गये अभिलेखों का अवलोकन किया।  अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध व्यक्त करते हुए यहतकं प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ धोखा धड़ीकरके एक साजिश व षड्यंत्र के अधीन <नाम> अभियुक्त अयूब के खाता संख्या-7 की खतौनीदिखाकर 35 <नाम> आराजी का पंजीकृत बैनामा करके पैसा हड़प लिये, जब कि उक्त जमीनपूर्व में कई लोगों को बैनामा की जा चुकी थी।  मामले के <नाम> अभियुक्त मेहताब आलम कीजमानत इस न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है।  उक्त तर्को के आधार <नाम> जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से तथाकथित अपराध से इनकार करते हुए तर्क रखेगये कि वह निर्दोष है, उसे मात्र परेशान करने की नीयत से झूठे मुकदमें में फंसाया गया है। उसके द्वारा कोई जाल फरेब <नाम> किया गया है और <नाम> ही साजिश की गयी है।  तथाकथित पंजीकृत बैनामा से उसका कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  ऐसी स्थिति में जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया है।  3.आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित व्यक्ति है तथा प्रथम सूचना रिपोर्टके अवलोकन से ही स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ गाटासंख्या-7 मौजा उपधी स्थित <नाम> अभियुक्त अयूब के जमीन के विकय <नाम> वादी के पास गयाथा तथा जो खतौनी वादी को दी गयी उसमें गाटा संख्या-34, 153मि, 152, 156मि, 9 एवं140 का 1/4 भाग के सम्पूर्ण हक व हिस्सा के विय के बावत्‌ बातचीत हुई थी और इसीआधार <नाम> वादी ने उक्त गाटा संख्या में <नाम> अभियुक्त अयूब के सम्पूर्ण हक व हिस्सा कापंजीकृत बैनामा अपने पक्ष में निष्पादित <नाम> लिया।  केस डायरी के साथ संलग्न अभिलेखों सेस्पष्ट है कि उक्त दस्तावेज बैनामा के पूर्व एवं <नाम> में एक साजिश एवं षड्यंत्र के अधीनअभियुक्तगण ने जाकिरा खातून के पक्ष में गाटा संख्या-156मि रकबा 0.1050 हे0 में से 1/5भाग, जिसकी खारिज दाखिल दिनॉक-22.4.2016 को हुआ, अब्बास अली के पक्ष में गाटासंख्या-34 का बैनामा कराये, जिसकी खारिज दाखिल दिनॉक-01.8.2016 को, शोरईयाफातमा के पक्ष में गाटा संख्या-9 में से 1/5 भाग का बैनामा कराया, जिसकी खारिजदाखिल दिनॉक-05.5.2017 को हुआ एवं रूबीना खातून के पक्ष में गाटा संख्या-156मि रकबा0.1050 हे0 का बैनामा निष्पादित <नाम> दिये, जिसकी खारिज दाखिल दिनॉक-13.8.2019 कोहुआ।  इस प्रकार आवेदक/अभियुक्त एवं अन्य <नाम> अभियुक्तगण ने आपसी साजिश एवंषड्यंत्र के अधीन वादी को अपहानि पहुँचाने तथा स्वयं को <नाम> अर्जित करने के आशय एवंउद्देश्य से, वादी मुकदमा के पक्ष में बिक़ीत आराजी को पुनः जाकिरा खातून, अब्बास अली,शोरईया फातमा एवं रूबीना खातून के पक्ष में दस्तावेज बैनामा निष्पादित किये एवं कराये है,जो एक सामाजिक <नाम> का अत्यन्त ही गम्भीर अपराध है।  मामले के <नाम> अभियुक्त मेहताब आलम की जमानत इस न्यायालय द्वारा दिनॉक-22.7.2020 को निरस्त की जा चुकी है। 