संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने सम्बन्धित थाने परदिनांक 15-02-2019 को एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी किउसने अपनी लड़की शोभावती उम्र 24 वर्ष की शादी <नाम> वर्ष पूर्व <नाम> पुत्र रामप्रसाद के साथ किया था।  शादी के <नाम> से ही उसके दामाद <नाम> <नाम> व श्सुर <नाम> <नाम> तथा सास उसकी लड़की से दहेज की मांग किया करते थे।  उसकी लड़की जबघर आती थी तो सारी बातें रो-रो <नाम> बताती थी।  दहेज की मांग को लेकर ही कलदिनांक 14-02-2019 को समय करीब 10.00 बजे रात में उपरोक्त सभी विपक्षीगण ने उसकी लड़की को जलाकर मार डाला।  आज सुबह उसे रिस्तेदारों द्वारा फोन से सूचना <नाम> तब वह ग्राम नवावां में आकर <नाम> उसकी लड़की घर के आंगन मेंजली मृत पड़ी है। ्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित तथ्यों के आधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थिनी/ अभियुक्ता निर्दोष हैं।  उसने कोई आपराध कारित नहीं किया है।  उसे <नाम> अभियुक्तों के साथ इस मामले में गलत तथ्यों के आधार <नाम> नामजद किया गया है।  उसने मृतकाअथवा उसके मायके वालों से कभी किसी प्रकार के कोई दहेज की मांग नहीं की औरन ही किसी प्रकार से मृतका को प्रताड़ित किया है।  दौरान विवेचना गवाहान हीरालाल, रामसजीवन, <नाम> व शुभम <नाम> द्वारा विवेचक को दिए गए बयान में भी किसी प्रकार के दहेज मांगने अथवा उसके लिए प्रताड़ित करने की बात नहीं कही 2 है।  कथित घटना के पूर्व मृतका से दहेज मांगने और दहेज की पूर्ति <नाम> होने <नाम> उसकोदहेज के लिए प्रताड़ित करने की कोई भी शिकायत सम्बन्धित थाने <नाम> अथवा अन्य किसी उच्चाधिकारी या पंचायत में नहीं की गयी है।  मृतका के पोस्टमार्टम रिपोर्ट के समय उसके शरीर <नाम> किसी प्रकार की कोई चोट नहीं पायी गयी जिससे यह साबित होता हो कि उसे उसकी मृत्यु के ठीक पूर्व प्रताड़ित किया गया था और <नाम> ही विवेचक द्वारा इस सम्बन्ध में कोई साक्ष्य ही एकत्रित की गयी है, अतः <नाम> 304 भा.दं.सं. का अपराध बनता नहीं पाया जाता।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में क्या दहेज की मांग की जा रही थी, यह <नाम> नहीं है।  घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  घटनास्थल सेमिट्टी के तेल का कन्टेनर अथवा अन्य कोई ज्वलनशील पदार्थ की बरामदगी नहींबलायी गयी है।  कथित घटना दिनांक 14-02-2019 की 10.00 बजे रात कीबतायी जाती है परन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 15-02-2019 को 11.10 बजेअत्यधिक विलम्ब से <नाम> करायी गयी है, जिससे स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्टसलाह मशविरा के <नाम> रंजिशन लिखायी गयी है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का यह भी तर्क है कि मृतका को शादी के <नाम> वर्ष <नाम> भी कोई सन्ताननहीं हुयी थी जिससे वह चिन्ताग्रस्त रहती थी और हो सकता है कि इसी <नाम> सेमृतका ने स्वयं आग लगाकर आत्महत्या <नाम> ली अथवा अन्य किसी <नाम> से किसीदुर्घटनावश उसको आग लग गयी और उसकी मृत्यु हो गयी, क्योंकि कथित घटना के दो-तीन <नाम> पूर्व से मृतका को चेचक निकली हुयी थी, जिससे वह घर के अन्दरअकेली सोती थी।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता बीमार महिला है और लगभग छः माह से जेलमें है।  प्रार्थिनी/ अभियुक्ता को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> एवं वादी केविद्वान अधिवक्ता की तरफ से जमानत का विरोध करते हुये आपत्ति की गयी और यह कहा गया कि अभियुक्ता ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर अतिरिक्त दहेज की मांगको लेकर मृतका के शरीर <नाम> मिट्टी का तेल डालकर आग जला <नाम> उसकी हत्या कारित की है।  मृतका की मृत्यु उसकी शादी के <नाम> साल के अन्दर अस्वाभाविक परिस्थितियों में उसकी ससुराल में हुयी है।  घटनास्थल से टूटी हुयी चूड़ियां व माचिसका खोखा बरामद हुआ है।  अभियुक्ता मृतका की सास है।  अपराध गम्भीर है।  जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया। 
मेने उभय पक्ष को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में मृतका की मृत्यु उसकी शादी के <नाम> वर्ष के अन्दर उसकी ससुराल में असामान्य परिस्थितियों में हुयी है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका कीमृत्यु का <नाम> Asphyxia due to Burn । n]५7४ <नाम> किया गया है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के शव के पोस्टमार्टम के समय Smell of kerosine 3 ०।  "९५९॥ पाया <नाम> <नाम> किया गया है।  प्रकरण में प्रथम दृष्टया अपराधसाबित पाते हुये अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुकाहै।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता मृतका की सास है। 