अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 28.07.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा के अन्तगत कारागार मे निरूद्व है । संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी पप्पू <नाम> पे थाना परइस आशय की सूचना दी कि उसकी पुत्री उम्र 19 वर्ष दिनांक 24/25.07.2020 की रातमें घर से गायब हैं, काफी तलाश किया परन्तु वह नहीं <नाम> ।  उसे पता चला है कि उसकीपुत्री <नाम> को उसके पडौस का चिन्नू प्रार्थी / अभियुक्त अपने साथ बहला फुसलाकर अपनेसाथ ले गया।  उसने इस बाबत उसके घरवालों से पूछताछ की तो इलमसिंह व उसकेलड़के <नाम> ने धमकी दी कि तुमसे जो होता हो <नाम> लो उसकी लड़की को वापस नहींकरेगें ।  अतः उसकी पुत्री की बरामदगी कराये जाने एवं कानूनी कार्यवाही किये जाने कीयाचना की गयी।  अभियोगी की तहरीर के आधार <नाम> थाना नकुड जिला <नाम> मेंअभियुक्त के विरूद्व मु0अ0सं0 313/2020 <नाम> 366भा0द0सं0, के अन्तगत प्रथम सूचनारिपोर्ट पंजीकृत की गई। ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिंग के माध्यम सेप्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> प्रवीन <नाम> एडवोकेट तथा राज्य की ओर सेजिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना गया। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह बहस की गयी है कि वहनिर्दोष है तथा उसे रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस कीगयी है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट दो <नाम> <नाम> विलम्ब से कानूनी सलाह से लिखाई गई है। पीड़िता ने स्वयं अपनी मर्जी से <नाम> बताया है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पीड़िताकी उम्र 19 वर्ष है और वह बालिग है तथा अपना भला बुरा समझने में समर्थ है।  चिकित्सीयआख्या से बलात्कार की <नाम> नहीं होती है।  यह भी बहस की गई है कि उनके मध्य 30हजार रूपयों के लेन देन का विवाद है जिसकी रंजिश से यह मुकदमा दर्ज कराया गया है। रार्थी/ अभियुक्त विवाहित है तथा उसके <नाम> बच्चे हैं।  पीड़िता ने अपनी मर्जी से कोईमैडिकल नहीं कराया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 28.07.2020 से जिला कारागार में निरूद्धहै, घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासनही है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये । राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत काविरोध किया गया है तथा बहस की गयी है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में J.0. CODE-5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)नामित है, उसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य मौजूद हैं।  यह भी बहस की गयी है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अभियोगी की पुत्री को बहला-फुसलाकर ले जाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्तद्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त की जमानत <नाम> पर्याप्तआधार नही है तथा जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि अभियुक्त <नाम> अभियोगी की लडकी को बहला फुसलाकर अपने साथ <नाम> जाने का आक्षेप है।  पीड़िता ने अपने बयान <नाम> 164 दं0प्र0सं0 के अर्न्तगत में प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा उसे नौकरी लगवाने का लालच देकर बहला फुसलाकर घर से भगाकर लेजाना तथा <नाम> में उसके साथ दो <नाम> <नाम> बलात्कार किए जाने का कथन किया है। पीड़िता घटना के 2 <नाम> <नाम> दिनांक 27.07.2020 को अभियुक्त के कब्जे से बरामद होनाअभिकथित है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व केस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है तथाधारा 366,376 भा0दं0सं0 का अपराध गम्भीर <नाम> का है। 