2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 14-08-2017को समय करीब 15-30 बजे वादी मुकदमा द्वारा महरौनी में प्रथम सूचना रिपोर्टप्रस्तुत <नाम> कथन किया कि दिनॉक 01-08-2017 को वह अपनी पत्नी केसाथ अपने पुत्र का इलाज कराने ललितपुर गया था, घर <नाम> पुत्री पीड़िता वअन्य पुत्री थी, वादी के छोटे <नाम> का नाम रमेश <नाम> है और <नाम> रमेशपटेल की पत्नी का नाम <नाम> <नाम> है।  <नाम> सन्तोषी का <नाम> अभियुक्तदीपक निवासी ग्राम भीमगढ़ थाना छपारा जिला <नाम> मध्य प्रदेश करीब दो माह से अपनी बहिन के पास मुड़िया सैदपुर आया था, वादी के जाने के <नाम> अभियुक्त <नाम> वादी की पुत्री पीड़िता को यह कहकर बहलाकर कि चलो ललितपुर में अस्पताल में <नाम> को दिखा लाते हैं और दिनॉक 01-08-2017 को ही <नाम> 07-00 बजे लेकर चला गया था, जिसकी जानकारी वादीको वादी की दूसरी पुत्री ने फोन <नाम> <नाम> 08-00 बजे दी थी, इसके बादअभियुक्त <नाम> वादी की बहिन अहिल्या के घर अकेला गया था और कहा था कि स्टेशन जा रहा हूं और फिर आऊंगा, लेकिन नहीं लौटा, <नाम> का फोननं० <फ़ोन-नंबर> है, जो लगाने <नाम> नहीं लग रहा है, उक्त घटना के तीनदिन <नाम> <नाम> <नाम> भी अपने मायके चली गयी, इसके <नाम> पुत्री पीड़िताका पता लगाने के लिए गन्धर्व <नाम> पुत्र थान <नाम> निवासी ग्राम मुड़िया व वादी Bail Application No. 523 of 2019,Deepak Patel Vs. State of U.P2के <नाम> आशाराम भीमगढ़ गये थे, लेकिन वहाँ <नाम> भी अभियुक्त <नाम> <नाम> वपीड़िता नहीं मिले व <नाम> सन्तोषी भी नहीं <नाम> अभियुक्त के परिजनों ने भीकोई संतोषजनक जबाव नहीं <नाम> पीड़िता की जन्मतिथि 21-02-2001 हैऔर वह 12 वी पास है।  अतः वादी मुकदमा द्वारा <नाम> की गयी कि उसकीरिपोर्ट दर्ज की जाकर उसकी पुत्री का पता लगाकर अभियुक्तगण के विरूद्ध उचित कार्यवाही की जावे।  4- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है कि अभियुक्त बेगुनाह व बेकसूर है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियुक्त पीड़िता का बहला फुसलाकर कोई व्यपहरण नहीं किया है, <नाम> ही अनीति बंधनमें रखा है, <नाम> ही पीड़िता की इच्छा के विरूद्ध कोई गलत <नाम> किया है, पीड़ितान ही अव्यस्क है, पुलिस पीड़िता की बरामदगी अभियुक्त के साथ फर्जी एवंकाल्पनिक बताई गई है।  बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है, क्योंकिपीड़िता की बरामदगी दिनाक 15-10-2017 को ग्राम सैदपुर में बतायी गयी है,यदि अभियुक्त द्वारा पीड़िता का व्यपहरण किया जाता तो अभियुक्त किसी भी तरह से पीड़िता के साथ ग्राम मुड़िया वापस नहीं आता, अभियुक्त के कहीं भागने अथवा फरार होने की <नाम> नहीं है।  पीड़िता के बयान अंतर्गत धारा161 व 164 दं०प्र०सं० में काफी विरोधाभाष है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है और अभियुक्त का कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्चन्यायालय, इलाहाबाद में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है औरन ही निरस्त हुआ है।  अतः अभियुक्त जमानत का पात्र है और उसे जमानत पररिहा किया जावे।  5- विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता आपराधिक द्वारा जमानत काघोर विरोध करते हुये कहा गया है कि अभियुक्त द्वारा अव्यस्क पीड़िता जो किअभियुक्त की सगी भान्जी है, उसका व्यपहरण <नाम> बलात्कार का अपराध कारित किया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त ही गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जावे। 
3- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता आपराधिक के तर्क सुने तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6- प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त <नाम> <नाम> पीड़िताका सगा मामा है और उसके द्वारा पीड़िता का व्यपहरण <नाम> बलात्कार की घटना कारित की गयी है, जो मामा भान्जी के मानवीय रिश्ते को तार-तार Bail Application No. 523 of 2019,Deepak Patel Vs. State of U.P3 करती है।  यदि ऐसे अभियुक्त को इस स्तर <नाम> जमानत <नाम> छोड़ा जावेगा तोसमाज में मानवीय रिश्तों के सम्बन्ध में एक ऐसा सन्देश जावेगा, जिसकी भरपाई हो पाना सम्भव नहीं हो सकेगा।  अतः मामले के उक्त वर्णित समस्ततथ्यों एवं परिस्थितियों में पीड़िता पूर्णतः अव्यस्क है तथा अभियुक्त द्वाराअव्यस्क पीड़िता के साथ जबरन बलात्कार किया गया है। 