अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 15.03.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 12.03.2020 को एस0आई?0सुनील <नाम> <नाम> मय अन्य पुलिस कर्मचारीगण गश्त <नाम> थे और मुखबिर कीइस सूचना <नाम> कि ग्राम बोहडूपुर से आगे काका <नाम> के अमरूद की नर्सरी केसामने सड़क किनारे एक सेंद्रो कार में कुछ व्यक्ति बैठे हुए हैं जो किसी केअपहरण की <नाम> बना रहे हैं।  इस <नाम> विशवास करके जब उक्त पुलिस टीमग्राम बोहडूपुर से महाड़ी के पास से झबरेड़ा रोड़ <नाम> चले तो सड़क <नाम> एकसिल्वर कलर की गाड़ी दिखाई दी ।  पुलिस को देखकर गाड़ी में बैठे व्यक्ति नेपिछली सीट <नाम> बैठे व्यक्ति से कहा कि नौशाद गोली चला पुलिस आ गई है तोउसने पुलिस टीम <नाम> गोली चला दी ।  जिससे पुलिस वाले बाल-2 बचे औरउक्त बदमाश अपनी कार को भगाने लगे ।  उक्त पुलिस टीम ने आवश्यक बलप्रयोग <नाम> <नाम> नदी के पुल के पास रविन्द्र <नाम> के आम के बाग के पास उक्तकार को पकड़ लिया तो चालक सीट <नाम> बैठा व्यक्ति भागने में सफल रहा औरपीछे बैठे दोनो व्यक्तियों को आवश्यक <नाम> प्रयोग करके पकड़ लिया ।  पकड़े गयेदोनो बदमाशों से नाम पता पूछा गया तो उन्होंने अपने नाम कमश: रहीश पुत्रखुर्शीद, दूसरे ने अपना नाम नौशाद पुत्र अख्तर बताया।  पकड़े गये बदमाशों केकब्जे से बरामद नाजायज असलहे, कारतूस व सेंट्रो कार सिल्वर कलर नम्बरडीएल 9सीसी-2323 को पुलिस द्वारा सील सर्व मोहर किया गया।  पकड़े गयेबदमाशों ने अपने भागने वाले व्यक्ति का नाम मुर्करम बताया।  अभियोगी कीतहरीर कं आधार <नाम> थाना नागल, जिला <नाम> में अभियुक्तगण के विरूद्वमु0अ0सं0 73/2020 <नाम> 307/34 भा0द0स0 के अर्न्तगत प्रथम सूचना रिपोर्टपंजीकृत की गई। ए०डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिग केमाध्यम से प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया। ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस कीगई है कि अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त मामले के तथ्यों से कोई अपराध धारा307 भा0दं0सं का नहीं बनता है।  प्रार्थी/ अभियुक्त से किसी प्रकार की कोईबरामदगी नहीं हुई है दिखायी गयी बरामदगी झूठी व फर्जी है।  पुलिस ने झूठामुलिजम बनाया है।  प्रार्थी / अभियुक्त घटना के समय तथाकथित स्थान <नाम> मौजूदनहीं था।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक (J.0.Code.No-U.P.5311)(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)इतिहास नहीं है और <नाम> ही प्रार्थी किसी मामले में सजायाफता है।  उपरोक्त तथ्योंके आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना कीगयी है। राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध करते हुए तर्क दिये गये हैं कि प्रस्तुत अभियोग मेंरार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने सामान्य आशय को अग्रसर करते हुए पुलिसकर्मचारीगण को <नाम> से मारने की नीयत से गोली मारी गयी, प्रार्थी / अभियुक्तमौके से भागा है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व पुलिस कर्मचारीगण परजान से मारने की नीयत से गोली मारने का आक्षेप है।  कथित घटना में किसीपुलिसकर्मी को कोई आग्नेयास्त्र की चोट <नाम> अभिकथित नहीं है। प्रार्थी /अभियुक्त को मौके से भागना बताया गया है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त दिनांक 15.03.2020 से न्यायिक अभिरक्षा मेंहै। 