2. संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि कु० <नाम> पुत्री धनीराम द्वारा थाने परइस आशय की तहरीर दी गयी कि दिनांक 01.05.16 को समय करीब 11.15 बजे वह अपनीबहन कु० सोनम व मम्मी मायादेवी के साथ घर के भीतर खाना खा रही थी।  तभी पड़ौसीगोपाल, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एक <नाम> होकर घर के अंदरगालियां देते हुए घुस आये तथा चल रहे मुकदमे वापस लेने को कहा।  जिसका विरोध करने परउक्त लोगों ने खींचतान करते हुए चाकू व लातघूसों से मारपीट की तथा कपड़े फाड़ दिये।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस की गयी कि अभियुक्त निर्दोष हैतथा उसे झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं है।  मामले के सहअभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> एवं <नाम> की जमानत स्वीकार हो चुकी हैं। घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 30.01.2020 से जिला कारागार में है। अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र काघोर विरोध किया गया।  5. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 01.05.16 को समय करीब 11.15 बजे वादीमुकदमा कु० <नाम> उसकी बहन कु० सोनम व मम्मी मायादेवी के साथ खाना खाते समयअभियुक्त व उसके साथियों द्वारा एक <नाम> होकर घर के अंदर गालियां देते हुए घुसकर पूर्व से चलरहे मुकदमे वापस लेने को कहा।  जिसका विरोध करने <नाम> उक्त लोगों ने खींचतान करते हुए चाकूव लातघूसों से मारपीट की तथा कपड़े फाड़ दिये।  6. जबकि अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है कि अभियुक्त काआपराधिक इतिहास नहीं है।  मामले के <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व कमलेशएवं <नाम> की जमानतें अवर न्यायालय से स्वीकार हो चुकी हैं।  घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं 2है।  अभियुक्त दिनांक 30.01.2020 से जिला कारागार में है। 
4. उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।   अवर न्यायालय की पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्तगण <नाम> आदि की जमानतें अवर न्यायालयवारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी हैं तथा इस अभियुक्त का रौल भी उन्हीं के समान है। 