24-09-2020--प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र मंगता <नाम> निवासी ग्रामखाईखेडी थाना पुरकाजी जिला मुनगर की ओर से उक्त प्रकरण में दौरान विचारणजमानत <नाम> जमानत आवेदन प्रस्तुत किया गया है।  समर्थन में आदेश <नाम> पुत्र मंगतासैनी की ओर से शपथपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्त उपरोक्त प्रकरण में जिला कारागार, मु.नगर में निरूद्ध है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत आवेदन है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसीन्यायालय में या माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है <नाम> ही निरस्त हुआ है। अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, गांव की रंजिशके <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने किसी भी स्थान अथवा समयपर नाबालिग पीडिता की <नाम> भंग नहीं की है तथा <नाम> ही पॉक्सो अधिनियम सेपरिभाषित लैंगिक अपराधो से बालको का संरक्षण अधिनियम से सम्बच्धित कोई लैंगिकइमला किया है, जो कुछ भी तथ्य तथाकथित किये गये है, वे केवल प्रथम सूचना रिपोर्टको रंगत देने के नीयत से कथित किये गये है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है <नाम> ही पूर्व सजायाफता है।  इन्हीं आधार <नाम> विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना किया।  प्रस्तुत प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट संक्षेप में इस प्रकार है कि- प्रार्थीया दिनांक13.09.2020 को दोपहर 2 बजे डाक्टर के यहां दवाई लेने गयी थी तब प््रार्थीया की 7वर्षीय पोती सरकारी नल <नाम> <नाम> लेने गयी थी।  वहीं <नाम> गांव के निवासी <नाम> सैनीपुत्र मंगता <नाम> आया और पौती को 10 का नोट देकर छेडखानी करना शुरू <नाम> दी। ्रार्थीया की पौती ने भागकर अपने घरवालो को <नाम> किस्सा बताया।  तब प््रार्थीयाराजकुमार के पीछे भागी परन्तु वह भाग गया।  प्रार्थीया रिपोर्ट लिखाने आयी है।  एफ.आई.आर. में वर्णित तथ्यो के आधार <नाम> विद्वान विशेष अभियोजक द्वारा तर्कदिया गया कि अभियुक्त ने रूपयो का लालच देकर 7 वर्षीय अवयस्क बालिका के साथछेडखानी की है।  अभियुक्त का अपराध गंभीर है।  इन्हीं आधारो <नाम> विद्वान विशेष लोकअभियोजक द्वारा अभियुक्त के जमानत आवेदन को निरस्त करने की <नाम> की गयी। 
Digitally sig 5 v kumar TiwariDate: 2020.09.24 15:30.43 ISTReason: Bail Orde ealLocation: Spl.Pocso. pnd addi SessionsCourt —2—जमानत आवेदन <नाम> सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों एवं केस डायरी का अवलोकन किया गया ।  एफ.आई.आर के अवलोकन से यह प्रकट होता है कि अभियुक्त <नाम> पीडिता के साथकेवल छेडखानी करने का आरोप लगाया गया है और अब <नाम> कि विवेचना से अभियुक्तधारा 354 भा.दं.सं. व 9ड/10 पॉक्सो एक्ट के तहत ही वांछित है।  पीडिता का 164 सी.आर.पी.सी. का बयान <नाम> <नाम> विवेचक द्वारा नहीं कराया गया है। 