प्रस्तुत जमानत प््रार्थनापत्र प््रार्थी/अभियुक्त हरप्रसाद द्वारा उक्तअभियोग क अन्तर्गत जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से मय शपथपत्रइन्द्रा <नाम> के प्रस्तुत किया गया है।  जमानत हेलु मुख्य <नाम> से प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा्रार्थी/ अभियुक्त की जमानत <नाम> आधार लिया है कि केस के सम्पूर्ण तथ्य एवंजमानत के आधार संलग्न शपथपत्र में वर्णित है।  अतः अभियुक्त को जमानतआवेदन के साथ संलग्न शपथपत्र में वर्णित तथ्यो के आधार <नाम> जमानत पररिहा किया जाये।  जमानत आवेदन के साथ इन्द्रा <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है जिसमेंअभिकथित किया गया कि अभियुक्त निर्दोष है।  घटना का कोई स्वतंत्र साक्षीनही है।  घटना में कोई घायल नही है।  सह:अभियुक्त जग्गो, तुरसी का जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार हो चुका है व अभियुक्त <नाम> अग्रिम जमानत <नाम> है। अभियुक्त ने दिनांक-09.01.2020 को न्यायालय में आत्मसर्मण किया है। अ0सं0-40/05 धारा-307, 504, 506 भा.दसं थाना-बरसाना वअ0सं0-41,//05 धारा-147, 148, 149, 307 भा.दं.सं थाना <नाम> में अभियुक्तकी सजा हुयी थी जिसमें अभियुक्त अपील में जमानत <नाम> है।  <नाम> अधिकांशकेसो में अभियुक्त न्यायालय से दोषमुक्त हो चुका है तथा कुछ केस न्यायालयमें विचाराधीन है।  यह अभियुक्त का प्रशम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके पूर्वअन्य जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय मेंप्रस्तुत नही किया गया है <नाम> ही खारिज हुआ है।  अत: अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किया जाये।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक28.10.2019 को वादी अपने घर <नाम> था तो हरप्रसाद, जग्गो, तुरसी पुत्र जगनकुख्यात बदमाश है, जो घर <नाम> आकर झगड़ा किया और दीवार को तोड दियाऔर हवाई फायरिंग की।  <नाम> पुत्र तुरसी ने <नाम> से मारने की धमकी दी। जैसे ही पुलिस आने की सूचना <नाम> ये लोग मारपीट करके भाग गये। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाये।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किये गये हैकि प्रार्थी/अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णतःनिर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहाकि अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्र्ार्थनापत्र काविरोध करते हुए कहा कि अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियो के साथ मिलकर 2वादी के साथ झगड़ा किया तथा उसकी दीवार को तोड <नाम> हवाई फायरिंगकी और <नाम> से मारने की धमकी दी प्रार्थी/ अभियुक्त को यदि जमानत पररिहा किया गया तो जमानत की शर्तों का उल्लंघन <नाम> तारीख <नाम> उपस्थितनहीं होगा।  प्रार्थी/अभियुक्त इस तरह के अपराध करने का आदी है।  अतःप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i) natureof seriousness of the offence, (ii) character of the evidence andcircumstances which are peculiar to the accused, and (iii) likelihoodof the accused fleeing from justice, (iv) the impact that his releasemay make on the prosecution witnesses, its impact on the society,and (v) ‘likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grant orrefusal of bail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise of discretion by theCourt.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व में दो मुकदमो में हत्या के प्रयास के लिए दोषसिद्ध होचुका है तथा प््रार्थी/अभियुक्त का गैंग चार्ट भी पत्रावली <नाम> उपलब्ध है। प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध थाना <नाम> में ही 07 मामले लम्बित है जिनमें से 04मुकदमें हत्या के प्रयास के है।  प्रार्थी / अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है।  प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> लगाये गये आरोप गम्भीर <नाम> के है। 