2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा अब्दुलसलाम की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा की पुत्री खूशनूद की शादी दिनांक 23.6.2018 को मुन्त्याज केसाथ हुई थी जिसमें वादी मुकदमा ने हैसियत के अनुसार दान दहेज दियाथा परन्तु दिये गये दान दहेज से उसकी पुत्री की ससुराल वाले खुश नहींथे और उसे आये <नाम> ताना देते थे कि मोटर साईकिल लेकर आयी है उन्हेंतो ओर जगह से कार मिल रही थी।  उसकी पुत्री के साथ सास ससुर,पति, जेठ अरशद व नन ररानी मारपीट करते थे।  दिनांक 5.7.2019 कोउसकी पुत्री को कार लाने से <नाम> करने <नाम> ससुर, सास, जेठ, <नाम> व ननदने एक <नाम> होकर मारपीट <नाम> घर से निकाल दिया।  जेसे तैसे उसकी पुत्रीमायके आयी और सब बाते बतायी तथा अपनी चोटें दिखायी।  उसकी छोटी पुत्री तसलीम ने खूशनूद के शरीर <नाम> आयी चोटां को मोबाईल में लियाजिससे उसका परिवार सदमे में आ गया।  लेकिन लोक लाज के <नाम> वे सब चुप रहे।  ससुराल वालो से बात की तो गाली गलौज करने लगे व जानसे मारने की धमकी देने लगे।  दिनांक 22.7.2019 को जब वादी मुकदमा नेतंजीम को फोन मिलया तो उसने फोन नहीं उठाया।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त पीड़िता का <नाम> है।  अतिरिक्त दहेज में एक कार की मांगकी गयी तथा पीड़िता का शारीरिक व मानसिक उत्पीडन किया गया। ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टबीस <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी है।  जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहींकिया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वादी मुकदमा ्रार्शी/अभियुक्त से रूपया ऐंठना चाहता है।  पीड़िता का कोई सरकारीचिकित्सकीय परीक्षण नहीं हुआ है।  दिनांक 3.8.2019 को प्रार्थी / अभियुक्तको पुलिस घर से पकड़कर लायी है।  अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी / अभियुक्तको अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया था।  दिनांक 11.12.2019 से्रार्शी/अभियुक्त कारागार में निरूद्व है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्शी/ अभियुक्त की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख व 12 ख प्रस्तुत कियागया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि दिनांक 5.7.2019 को पीडिता को ससुराल से निकाले जाने काकथन किया गया है जबकि समय का कोई उल्लेख नहीं है।  दिनांक 22.7.2019 को फोन किये जाने का कथन किया गया है।  दिनांक 22.7.2019 कोकोई अपराध घटित नहीं हुआ है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट घटनादिनांक 5.7.2019 को घटित होने के पश्चात दिनांक 24.7.2019 को 16.45बजे 19 <नाम> विलंब से दर्ज करायी गयी है।  <नाम> अभियुक्तगण मुन्त्याज, हाजरा, अरशद एवं <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र अवर न्यायालय द्वारास्वीकार किया जा चुका है।  6. वादी मुकदमा की ओर से उत्तर शपथ पत्र 10 ख प्रस्तुत करते हुएतक प्रस्तुत किया गया है कि शादी के एक साल <नाम> ही पीड़िता को एककार की मांग के लिये उसका शारीरिक व मानसिक उत्पीडन किया गयातथा घर से निकाल <नाम> गया है।  दिनांक 5.7.2019 से पीड़िता अपने मायकेमें रह रही है।  वादी पक्ष व प््रार्थी/अभियुक्त पक्ष के मध्य 5-6 बारमध्यस्थता हुई है, लेकिन सुलह नहीं हो सकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीरअपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी । 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 