2. अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> तारावती पूर्ति निरीक्षक, <नाम> द्वितीयमहानगर, <नाम> द्वारा थानाध्यक्ष देहली गेट <नाम> को इस आशय की तहरीर प्रस्तुत की कि आयुक्तखाद्य रसद विभाग के पत्रांक 5376/ आधार प्रमाणीकरण /2018 दिनांक 21 <नाम> 2018 द्वारा अवगतकराया गया कि शहरी क्षेत्रों में एफ.पी.एस. ऑटोमेशन व्यवस्था के अन्तर्गत उचित <नाम> दुकान स्तर परई-पॉस मशीनो से राशनकार्ड लाभार्थियों को किये जाने आधार आधारित आवश्यक वस्तु वितरणहेतु एन.आई.सी. उप्र. के माध्यम से यूआई.डी.ए.आई. की आधार बायोमेट्रिक आथेन्टिकेशन तकनीक काप्रयोग किया जाता है।  कतिपय जिला पूर्ति अधिकारियों द्वारा उक्त कम्प्यूटराइज्ड तकनीक कादुरूपयोग होने की जानकारी दिये जाने के उपरांत माह <नाम> 2018 के डाटा को एन.आई.सी. उप्र. मेंविस्तृत परीक्षण कराया गया।  परीक्षण में पाया गया कि आधार ऑथेन्टिकेशन के समय कतिपय प्रकरणोमें वास्तविक लाभार्थी के डाटाबेस में सीडेड उसके आधार संख्या को एटिड करके किसी अन्य व्यक्तिकी आधार संख्या को सीड <नाम> <नाम> गया और फिर उस अन्य व्यक्ति के बायोमैट्रिक का प्रयोग करट्रान्जेक्शन प्रकिया पूर्ण की गयी/राशन आहरण किया गया।  उक्त ट्रान्जेक्शन के उपरांत वास्तविकलाभार्थी के आधार संख्या को पुनः उसके डाटाबेस में अपडेट <नाम> <नाम> गया।  अन्तिम <नाम> से इसजालसाजी की प्रकिया से वास्तविक लाभार्थी को आवश्यक वस्तु प्राप्त होने के आधिकार से वंचित कियागया।  इस प्रकार यूआई.डी.ए.आई. द्वारा प्रदान की जाने वाली आधार ऑन्थेटिकेशन की महत्वपूर्णसुविधा का योजनाबद्ध तरीके से दुरूपयोग करने वाले अपराधी की श्रेणी में आते है और वास्तविकराशन कार्ड धारको के अधिकार को संरक्षित एवं <नाम> प्रदान करने <नाम> आधार ऑथेन्टिकेशन प्रणालीका दुरूपयोग करने वाले ऐसे अपराधियों के विरूद्ध विधिक कार्यवाही की <नाम> आवश्यक है।  खाद्यगयुक्त कार्यालय द्वारा उपलब्ध करायी गयी सूची में जनपद <नाम> में 220 उचित <नाम> दुकानों <नाम> 108आधार नम्बर इस्तेमाल <नाम> 27324 राशन कार्डौ <नाम> दुरूपयोग करने का उल्लेख है।  प्राप्त सूची में उक्तआधार से 112 राशनकार्डौ <नाम> ई-पास मशीन से आधार प्रमाणीकरण से खाद्यान्न का ट्रांजेक्शन होनापाया गया।  आधार संख्या <फ़ोन-नंबर>, <फ़ोन-नंबर>, <फ़ोन-नंबर> का एक से अधिक बारप्रयोग <नाम> उक्त आधार संख्या से 112 राशन कार्डो <नाम> ई-पास मशीन से आधार प्रमाणीकरण सेखाद्यान्न का ट्रांजेक्शन होना पाया गया जो कि इन्फोरमेशन टैक्नोलॉजी एक्ट 2000, आधार एक्ट 2016,राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम 2013 के अन्तर्गत सम्पादित उ0प्र० आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 मेंनिहित प्रावधानों का उल्लंघन है।  जिसके आधार <नाम> मामला पंजीकृत किया गया।  3. जरिए जमानत प्रार्थना पत्र कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है। झूंठा फंसाया गया है।  उसका उपरोक्त मुकदमे की घटना से कोई सम्बन्ध नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें माह <नाम> 2018 में कालाबाजारी करके राशन बेचने का आरोप लगाया गया है जबकि प्रार्थी काइससे कोई सम्बन्ध नहीं है।  उक्त राशन घोठाने में प्रार्थी/अभियुक्त का कोई दोष नहीं है <नाम> वितरण 2 अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र संख्या : 1562/2021आपूर्ति निरीक्षक की आई0डी0 लॉगइन पासवर्ड द्वारा होता है तथा इस सिस्टम का नियंत्रण जिला पूर्तिविभाग एंव एन आई सी के पास होता है।  उसने किसी भी दस्तावेज या मशीन में किसी आधार कार्डका कोई नम्बर डिलीट करके फर्जी आधार कार्ड नम्बर नहीं चढ़ाया है, ना ही किसी दस्तावेज यामशीन में किसी भी प्रकार की कोई <नाम> फेरी की है तथा अपराध से सम्बन्धित किसी भी कार्य मेंसंलिप्त नहीं रहा है।  उसके कब्जे से कोई कागज /रजिस्टर या कोई अन्य दस्तावेज बरामद नहीं हुआहै।  कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वह नामजद नहीं है उसका नाम <नाम> अभियुक्त के बयान के आधार परबाद में <नाम> किया गया है।  अभियुक्त की ओर से यह भी कहा गया है कि सहकारी सस्ता गल्लाविकय यूनियन <नाम> द्वारा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में पीआई०एल0 संख्या 4839/2018प्रस्तुत की।  माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद ने अपने आदेश दिनांक 05.12.2018 द्वारा एस0टी0एफ0को 6 माह के अन्दर विवेचना पूर्ण करने के आदेश दिये लेकिन <नाम> <नाम> एस0टी0एफ0 ने विवेचना पूर्णनहीं की है और न्यायालय ने अपनी अवमानना के सम्बंध में अपर मुख्य सचि0 को अपना शपथपत्रप्रस्तुत करने के लिए तलब <नाम> रखा है।  वह सम्मानित परिवार का सदस्य है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई प्रार्थनापत्र कहीं विचाराधीन नहींहै।  अभियुक्त की ओर से यह भी कहा गया है कि माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा अन्यअभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत स्वीरकार की जा चुकी है।  जमानत आदेश की <नाम> प्रस्तुत कीगयी है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  स्थानीय पुलिस उसे गिरफतार करने को तत्पर है। वह उचित जमानत देने को तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. अभियोजन पक्ष द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का तीव्र विरोध किया गया। 
5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी विस्तार से सुना तथा पत्रावली व पुलिस प्रपत्रो का सम्यकपूर्वक अवलोकन किया।  6. अभियुक्त के विरूद्ध अभिकथन है कि अभियुक्त उ0द0वि0 <नाम> द्वारा 112 बारप्रयोग <नाम> जिला पूर्ति कार्यालय के अधिकारियों / कर्मचारियों तथा राशन डीलर से सांठ-गांठ करकेराशन वितरण की यूआई.डी.ए.आई. की आधार बायोमैट्रिक आथेन्टिकेशन तकनीक में छेड़छाड़ करकेआधार आधेन्टिकेशन के समय कतिपय प्रकरण में वास्तविक लाभार्थी के डाटाबेस में सीडेड उसकेआधार संख्या को एडिट करक किसी अन्य व्यक्ति की आधार संख्या को सीड किया <नाम> और फिरअन्य व्यक्ति के बायोमैट्रिक का प्रयोग <नाम> ट्रान्जेक्शन प्रकिया पूर्ण की गयी तथा राशन आहरण कियाजाना कथित है।  माननीय उच्च न्यायालय के आदेश के अनुपालन में एस0टी0एफ0 द्वारा जांच पूर्ण नहींकी गयी है।  अन्य अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारास्वीकार की जा चुकी है। 