आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी निर्दोषहै एवं महज रंजिशन मुकदमे में झूठा व फरजी फंसाया गया है।  उसने कोईअपराध कारित नहीं किया है।  डॉक्टरी मुआयने के आधार <नाम> पीड़िता कीउम्र 18-19 वर्ष की है और बालिग है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है और <नाम> ही पूर्व सजायाफ्ता है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातक है कि प्रार्थी/ अभियुक्त मु0अ0सं0-91,/2020, धारा-363, 366, 376(2)झभा0दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012, थाना कोखराज, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिक अभिरक्षा में है। पीड़िता अवयस्क है और अभियुक्त के द्वारा पीड़िता का अपहरण करबलात्संग कारित किया गया है, जो कि एक गम्भीर <नाम> का अपराध है। अतः प्रार्थी / अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है।  वादिनी मुकदमा का अपने प्रार्थना पत्र में संक्षेप में कथन हैकि उसके ही मुहल्ले का <नाम> पुत्र शंकरलाल कोरी उसकीलड़की / पीड़िता उम्र 15 वर्ष को, जो कल <नाम> निमंत्रण गयी थी, तो भगाले गया।  अभियोजन के अनुसार पीड़िता के एक्स-रे में उसकीरेडियोलॉजिकल आयु 18 से 19 वर्ष पायी गयी और आयु सम्बन्धी मुख्यचिकित्सा <नाम> की रिपोर्ट में पीड़िता की आयु लगभग 18 से 19 वर्षअंकित है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि पीड़िता वयस्क है और उसने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं0 में अभियोजनकथानक का समर्थन नहीं किया है और अपनी मर्जी से अभियुक्त के साथ गयी है।  अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार की कोई घटना कारित नहीं कौ गयीहै।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा यह कहा गया कि यह सही है कि प्रस्तुत मामले की पीड़िता चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट के आधार <नाम> वयस्क है, परन्तु पत्रावलीपर उपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्य पूर्व मा0 विद्यालय कशिया पश्चिम, सिराथूकौशाम्बी के शैक्षणिक सत्र 2016-2017 के प्रगति पत्र के अनुसार पीड़िताकी जन्मतिथि 15.07.2003 है और प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक13.02.2020 के एक <नाम> पूर्व की होनी कही जाती है।  इस हिसाब से घटनाके समय पीड़िता की आयु लगभग 17 वर्ष थी और घटना के समय अवयस्कथी।  जहाँ <नाम> धारा-164 दं0प्रoसं0 में अपनी मर्जी से जाने के कथन काप्रश्‍न है, धारा-363 भा०दं0सं0 का अपराध विधिपूर्ण संरक्षकता के विरूद्धहोता है जिसके लिए धारा-361 भा0दं0सं0 के अपराध में 18 वर्ष से कमआयु का प्राविधान किया गया है और 18 वर्ष से कम आयु होने की स्थितिमें पीड़िता की सहमति का कोई महत्व नहीं होता है।  अतः अभियुक्त जमानतपर <नाम> होने <नाम> नहीं है। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को कोसुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को क परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना के सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 13.02.2020 को समय 18:26 बजे वादिनी <नाम> पुष्पादेवी के द्वारा अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या 91/2020, 2अन्तर्गत <नाम> 363, 366 भारतीय दण्ड <नाम> थाना कोखराज, जिलाकौशाम्बी में पंजीकृत कराई गयी है।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि वह वादिनी मुकदमाकी अवयस्क पुत्री/पीड़िता को बहला फुसलाकर भगा ले गया औरबलात्संग कारित किया।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को फर्जी व झूठा फसाये जाने का <नाम> का प्रशन है, प्रश्‍नगल्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत 3के स्तर <नाम> साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होताहै। 