उपरोक्त अभियुक्तगण उक्त अपराध में न्यायिक अभिरक्षा में हैं।  2. संक्षेप में अभियोजन के अनुसार सुसंगत कथानक इस प्रकार है कि वादी आलोककुमार उपखण्ड <नाम> वि0वि0खण्ड प्रथम महराजगंज द्वारा दिनांक 04.01.2017 कोसमय 14:00 बजे थाना कोतवाली, जनपद महराजगंज में इस आशय का तहरीर दियागया कि ग्राम सभा अमरूतिया केवटान टोला के उत्तर <नाम> में बलिया नाले के पासनाथू केवट पुत्र जोखू तथा <नाम> केवट के खेत में 132/33 केवी बैकुण्ठपुर सेनिकलने वाले 33 केवी फीडर का <नाम> पोल व तार लगा हुआ था।  इन लोगों के द्वारापोल तोड़कर तथा तार काट <नाम> लाखों रूपये का नुकसान <नाम> <नाम> गया।  इस स्थानपर यह घटना <नाम> बार पहले भी घटित हो चुकी है।  इनक द्वारा सरकारी सम्पत्ति कीक्षति पहुंचायी गयी है।  वादी द्वारा मुकदमा पंजीकृत <नाम> आवश्यक कार्यवाही करने कीप्रार्थना की गयी।  3. जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से बचाव पक्ष द्वारा यह आधार लिया गया है किआवेदकगण/ अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  उनकी आराजी में बिजली का पोल दर्शित नहींहै ।  उन्होंने <नाम> तो कोई पोल तोड़ा और <नाम> तार काटा और <नाम> ही उनके कब्जे से तार वपोल की बरामदगी हुयी है।  प्रार्थीगण के खेत के बगल से बिजली का तार गया हुआहै जो अक्सर टूटकर लटका रहता था जिसकी शिकायत करने के <नाम> वादी मुकदमाने प्रार्थीगण को गलत व फर्जी तरीके से इस मामले में में फंसा <नाम> है।  घटना काकोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  अतः उपर्युक्त वर्णित तथ्यों के आधार <नाम> आवेदकगण/ अभियुक्तगण को जमानतपर मुक्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
5. उभय पक्षों क विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  6. आवेदकगण/ अभियुक्तगण <नाम> 132/33 केवी बैकुण्ठपुर से निकलने वाले 33 केवीफीडर का पोल तोड़कर तथा तार काट <नाम> लाखों रूपये का नुकसान <नाम> सरकारीसम्पत्ति को क्षति पहुंचाये जाने का आरोप अभिकथित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना 2की कोई <नाम> व समय <नाम> नहीं है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण से कोई बरामदगीनहीं हुयी है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण पूर्व से सजायाफूता नहीं हैं।  घटना का कोईस्वतन्त्र <नाम> नहीं है। 