संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा सीताराम <नाम> ने संबंधित थाने कोइस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक-15.07.2020 को समय करीब 11 बजे <नाम> मेरीपुत्री / पीडिता उम्र 17 वर्ष को नैहना <नाम> बहला-फुसलाकर ले गया है।  मैने अपनीपुत्री /पीडिता को काफी तलाश किया लेकिन कहीं नही <नाम> तथा मैने नैहना <नाम> के घरतलाश किया तो उसके घरवालो ने कोई संतोषजनक जवाब नही दिया।  अतः प्रार्थी की रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-सदर बाजार, जिला-मथुरा <नाम> अभियुक्त नैहना <नाम> के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-111/2020, अन्तर्गत धारा-363 भा0दं0सं0 मेंमुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा मामले में धारा-354 भा0दं0सं0 वधारा-7//8 पोक्सो एक्ट की बढोत्तरी की ।  अभियुक्त ने अपने द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित किया है कि अभियुक्त निर्दोष है तथा उसे उक्त मुकदमा में रंजिशन झूँठा फसाया गया है। अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार का कोई अपराध नही किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अतिविलम्ब से घटना के एक <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी है।  घटना का कोई चश्मदीद निष्पक्ष जनसाक्षी नही है जिसने अपहृता को अभियुक्त द्वारा बहलाते-फुसलाते या ले जाते हुए <नाम> हो। वादी मुकदमा स्वयं घटना का चश्मदीद <नाम> नही है।  एफ0आई0आर० के अनुसार अपहुता केअपहरण में किसी प्रकार का कोई <नाम> प्रयोग किये जाने का आरोप नही है।  अपहूता स्वयं घरवापस आ गयी है और अपहुता द्वारा स्वयं पुलिस के समक्ष बयान <नाम> है कि उसका CNR NO-UPMTO01-004681/2020अभियुक्त द्वारा अपहरण नही किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व अपहूता के बयानो में काफीविरोधाभाष है।  पुलिस द्वारा अभियुक्त को उसके घर से गिरफतार किया गया है तथा गिरफतारीके समय अपहृता की अभियुक्त के कब्जे से बरामदगी नही है।  अपहृता को उसके विधिक संरक्षणमें अभियुक्त द्वारा नही हटाया गया है और <नाम> ही अपहरण किया गया है।  अभियुक्त का यहद्वितीय जमानत प््रार्थनापत्र है, प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र सं0-1553/2020 को धारा-354 भा0दं0सं0 व 7/8 पोक्सो एक्ट की बढोत्तरी के <नाम> नोट प्रैस <नाम> <नाम> गया है।  प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र सं0-1553/2020 है जिसे नोट प्रेस <नाम> <नाम> गया है।  अभियुक्त जमानत कादुरूपयोग नही करेगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है तथाउसे उक्त मुकदमा में रंजिशन झूँठा फंसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार का कोईअपराध नही किया गया है।  एफ0आई०आर0 देरी से लिखायी गयी है।  एफ0आई०आर0 के अनुसारघटना दिनांक-15.07.2020 की है जबकि पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं०में घटना दिनाक-16.07.2020 की बतायी है।  पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा-161 व 164द॑0प्र०सं0 में भारी विरोधाभाष है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  पीडिता अभियुक्त के कब्जेसे बरामद नही हुयी है।  पीडिता को अभियुक्त किस होटल में ले गया उसका ना तो कोई नाम हैन ही कमरा नम्बर का उल्लेख है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है और <नाम> ही वहपूर्व सजायाफता है।  अभियुक्त दिनांक-17.07.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त जमानतका दुरूपयोग नही करेगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयीहै।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान ए0डी0जी0सी0 किमिनल व वादी के विद्वान अधिवक्ताने यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री /पीडिता उम्र करीब 17 वर्ष को बहला-फुसलाकर भगा ले जाने तथा उसके साथ छेडखानी / लैगिंक हमला करने का गम्भीरअपराध कारित किया गया है।  यदि अभियुक्त को जमानत दी जाती है तो वह जमानत की शर्तोका उल्लंघन करेगा।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  उल्लेखनीय है कि यह अभियुक्त का द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है।  इससे पूर्व अभियुक्तका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र सं0-1553,/2020, अन्तर्गत धारा-363 भा0०दं0सं0, थाना-सदरबाजार, <नाम> न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, <नाम> कक्ष सं0-10, <नाम> के न्यायालय से नोटप्रेस किये जाने के <नाम> दिनाक-31.07.2020 को निरस्त किया गया था ना कि गुण-दोष केआधार <नाम> अर्थात अभियुक्त के प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र सं0-1553/2020 का निस्तारण CNR NO-UPMTO01-004681/2020गुण-दोष के आधार <नाम> नही किया गया था। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी०जी0सी०(किमिनल) की बहस को सुना तथा प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र सं0-1553/2020, अन्तर्गतधारा-363 भा0दं0सं0, थाना-सदर बाजार, <नाम> की पत्रावली को तलब किया है एवं पत्रावलियोंका अवलोकन किया ।  मैने अभियुक्त के प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र सं0-1553,//2020 की पत्रावली का अवलोकनकिया।   जमानत के प्रकम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नहीकिया जा सकता।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त नैहना उर्फ नेशपाल <नाम> वादी की नाबालिग पुत्री / पीडिता को बहला-फुसलाकर ले जाने तथा उसके साथ छेडखानी/ लैगिक हमला कियेजाने का अभियोग है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से लिखायी <नाम> कहा गया है।  एफ0आई0आर० के अनुसारघटना दिनांक 15.07.2020 की है जबकि पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0में घटना दिनांक-16.07.2020 की बतायी है।  पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा-161 व 164दं0प्र0सं0 में विरोधाभाष होना कहा गया तथा पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 में मात्र यह बयान देने कि अभियुक्त नेशपाल <नाम> उर्फ नैहना मुझे टाउनशिप ले गया था, मुझेटाउनशिप के पास रूम में छोड़ गया था, वह मुझे छोडकर चला गया था, मेरे साथ छेडखानी कीथी, आदि का बयान देने तथा घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  पीडिता अभियुक्त के कब्जेसे बरामद नहीं होना कहा गया है।  थाना आख्या के अनुसार अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास दर्शित नही किया गया है और <नाम> ही अभियुक्त पूर्व सजायाफता है। 