उभय पक्षों को सुना गया।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक फौजदारी द्वारा विरोध करते हुए कथनकिया गया है कि अभियुक्त ने वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री उम्र करीब 15 वर्ष के साथ रास्ते में अश्लील हरकतें करते हुए छेड़छाड़ की और गालियां देते हुए वादी के घरजाकर उसे <नाम> से मारने की धमकी दी।  अतः अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त कियेजाने की <नाम> की गयी।  यह उल्लेखनीय है कि <नाम> 438 दं0प्र0सं0० " U.P. Act No. 4 of 2019,Govt. Gazette No. 1058(2) LXXIX-V-I-19-1 (ka)-20-2018, dated LucknowJune 6%, 2019 " द्वारा संशोधित की गयी है।  उपरोक्त संशोधन उपरान्त <नाम> 438दं0प्रoसं0 के अंतर्गत अग्रिम जमानत <नाम> आवेदन प्रस्तुत किये जाने की <नाम> में प्रकरणके तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार करते हुए सत्र न्यायालय द्वारा अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र निस्तारित किया जा सकता है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> सक्सैना द्वगरा मु0अ0स0 उपरोक्त, थाना उपरोक्त में <नाम> 354, 504, 506, भा0दं0स0 व 7/8लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम 2012 के अंतर्गत अभियुक्त किशन अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र सं०-952,/2021 किशन <नाम> बनाम उ0प्र0 राज्य 2शुक्ला के विरूद्ध प्राथमिकी इस आशय की पंजीकृत करायी गयी कि दिनांक30-8-2016 को समय करीब 11 बजे <नाम> उसकी लड़की उम्र करीब 15 वर्ष अपने दूसरे घर गोविन्दनगर बैंक कालोनी से पैदल आ रही थी कि लाइनों के पास हिमांशु <नाम> ने उसकी नाबालिग लड़की के साथ छेड़छाड़ शुरू <नाम> दी।  पूर्व में भी उसनेफेसबुक आई0ड़ी0 से shukla Himanshu (2) Thandur Riox Pwince HimAnBhn एवंकई अन्य फर्जी आई0डी0 उसकी पुत्री को परेशान किया करता था, जिस समय वह ऐसा <नाम> रहा था, तभी उसका लड़का <नाम> वहाँ पहुंचा गया और उसके लड़के से हिमांशुशुक्ला की कहा सुनी हो गयी थी।  उसका लड़का अपनी बहन को लेकर घर <नाम> पहुंचागया।  करीब आधा घंटे के <नाम> हिमांशु <नाम> अपने मामा किशन <नाम> तथा अन्य अज्ञात लड़कों को लेकर घर आ गया।  इन लोगों ने उसके घर आकर गाली गलौच कीऔर कहा कि अगर तुमने हिमांशु <नाम> की शिकायत पुलिस से की, तब तुम्हारे पूरे परिवार को इसका अन्जाम भुगतना पड़ेगा।  किशन <नाम> बदमाश लोगों के साथ रहताहै।  हमें डर है कि यह लोग हमारे परिवार व सम्पत्ति को नुकसान पहुंचा सकते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में उसे झूंठा फसायाजाना, उसके द्वारा पीडिता के साथ कोई छेडखानी नहीं किये जाने का कथन करते हुए,उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास <नाम> होना बताते हुए अग्रिम जमानत प्रदान करने कीमांग की गयी है।  अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में यह उल्लेख किया गया है कि प्रार्थी किशनशुक्ला के द्वारा कोई छेडछाड नही की गयी है तथा फिर भी आरोप पत्र धारा-354, 504, 506 भा0०दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट के अन्तर्गत प्रस्तुत किया गया है।  पोक्सोंएक्ट का अपराध प्रार्थी <नाम> नहीं बनता है और दिनांक 29-03-19 व 27-04-19 कीआर्डरशीट में हिमांशु <नाम> को तलब किया गया है।  तदोपरान्त दिनांक 16-05-19,31-05-19, 05-07-19, 23-07-19, 09-08-19, 26-08-19, 17-09-19,22-10-19, 15-11-19 और 09-12-19 में प्रार्थी के विरूद्ध प्रोसेस जारी किया गयाहै।  जबकि प्रसंज्ञान आदेश में मात्र हिमांशु <नाम> के प्रोसेस आदेश हुआ है।  ऐसी स्थितिमें प्रार्थी को अग्रिम जमानत दी जाए।  अभियोजन की ओर से आपत्ति की गयी कि न्यायालय द्वारा सम्बन्धितथाने से प्रस्तुत आरोप पत्र में अभियुक्तगण हिमांशु <नाम> किशन <नाम> तथा राघवेन्द्रशुक्ला के विरूद्ध धारा-354, 504, 506 भा०दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट के तहतआरोप पत्र प्रस्तुत किया गया है, जिसपर तत्कालीन पीठासीन <नाम> द्वारा प्रसंज्ञानलिया गया है।  अतः उक्त <नाम> स्वीकार होने <नाम> नही है और प्रार्थना पत्र वास्ते अग्निमजमानत खारिज होने <नाम> है।  प्रार्थी की ओर मुख्य तर्क यह है कि उसके विरूद्ध धारा-504, 506भा0दं0सं0 का मामला बनता है।  अतः उसके विरूद्ध प्रसंज्ञान नही लिया गया है।  इससम्बन्ध में आरोप पत्र के अवलोकन से पाया जाता है कि विवेचक ने तमामी विवेचना के अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र सं०-952,/2021 किशन <नाम> बनाम उ0प्र0 राज्य 3उपरान्त अभियुक्त किशन <नाम> के विरूद्ध भी धारा-354, 504, 506 भा0०दं0सं0 वधारा-7/8 पोक्सो एक्ट का आरोप पत्र प्रेषित किया गया है, जिसपर विद्वान पूर्वपीठासीन <नाम> द्वारा प्रसंज्ञान लिया गया है।  दिनांक 29-03-19 को पूर्व पीठासीनअधिकारी द्वारा जो प्रसंज्ञान लिया गया है उसमें यह आदेश किया गया है " प्रसंज्ञानलिया जाता है, आरोप पत्र दर्ज रजि0 हों ” उक्त आदेश के अवलोकन से मात्र यह पताचलता है कि हिमांशु <नाम> का उल्लेख करते हुए मु0अ0सं0-946/16 धारा-354, 504,506 भा०दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट थाना कटघर का आरोप प्राप्त हुआ, इसआदेश में यह नही लिखा है कि न्यायालय को अभियुक्त किशन <नाम> और राघवेन्द्रशुक्ला के विरूद्ध आरोप पत्र प्राप्त नही हुआ है।  पूर्व पीठासीन <नाम> द्वारा यह आदेशआगे लिखा गया है कि प्रपत्रों का अवलोकन किया, प्रसंज्ञान लिया जाता है।  आरोप पत्रदर्ज रजिस्टर हों।  इससे स्पष्ट है कि जो आरोप पत्र अभियुक्त हिमांशु <नाम> किशन <नाम> एवं राघवेन्द्र <नाम> के विरूद्ध प्रस्तुत किया गया है, वह धारा-354, 504, 506भा0दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट थाना कटघर के आरोप पत्र <नाम> प्रसंज्ञान लियागया है।  अतः यह नही माना जा सकता कि अभियुक्त किशन <नाम> औरा राघवेन्द्र <नाम> के विरूद्ध न्यायालय द्वारा मात्र धारा-504, 506 भा0दं0सं0 का प्रसंज्ञान लिया गयाहै।  ऐसे में यह पाया जाता है कि न्यायालय द्वारा सभी अभियुक्तगण के विरूद्धधारा-354, 504, 506 भा०दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट का प्रसंज्ञान लिया गया हैतथा इसके <नाम> न्यायालय द्वारा अभियुक्त के जमानत <नाम> होने के <नाम> समन जारीकिया गया है।  उक्त आदेश में यह नही लिखा है कि अभियुक्त किशन <नाम> व राघवेन्द्रशुक्ला के विरूद्ध धारा-504, 506 भा0दं0सं0 में प्रसंज्ञान लिया गया है।  अतः उक्त प्रसंज्ञान के आधार <नाम> अभियुक्त किशन <नाम> व राघवेन्द्र <नाम> के विरूद्ध यह नहीमाना जा सकता कि धारा-504, 506 भा0दं0सं0 का प्रसंज्ञान लिया गया है। 
पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि सभी अभियुक्तगण के विरूद्धधारा- 354, 504, 506 भा0दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट का आरोप पत्र प्रस्तुतकिया और न्यायालय द्वारा पूर्व पीठासीन <नाम> ने इस आरोप पत्र प्रसंज्ञान लिया है। अतएव यह भी स्पष्ट है कि प्रसंज्ञान आदेश को अभियुक्त द्वारा न्यायालय में चुनौती नहीदी गयी है, इससे यह माना जायेगा कि अभियुक्त किशन <नाम> के विरूद्ध भी धारा-354, 504, 506 भा0दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट का मामला बनता है।  उक्तप्रसंज्ञान आदेश पुनर्विलोकन भी नही हो सकता।  चूकि अभियुक्त किशन <नाम> के विरूद्ध भी धारा-354, 504, 506भा0दं0सं0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट में आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया है और उसआरोप पत्र <नाम> पूर्व पीठासीन <नाम> द्वारा प्रसंज्ञान भी लिया गया है, जिसे चुनौती नहीदी गयी है।  अतएव उक्त आरोप पत्र एवं प्रसंज्ञान का दृष्टिगत रखते हुये यह पायाजाता है कि अभियुक्त किशन <नाम> व राघवेन्द्र <नाम> की सहमति से अभियुक्त हिमांशुशुक्ला द्वारा पीड़िता के साथ छेड़छाड़ की गयी तथा शिकायत करने <नाम> बजाये छेड़छाड़ अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र सं0-952/ 2021 किशन <नाम> बनाम उप्र0 राज्य 4रोकने के पीड़िता पक्ष के साथ <नाम> सिर्फ गाली गलौच की गयी बल्कि उन्हें <नाम> से मारनेकी धमकी दी गयी, जिससे <नाम> सिर्फ विवेचना को बल्कि विचारण को भी प्रभावित करनेका प्रयास धमकी के माध्यम से किया गया है, इस सम्भावना से इंकार नही किया जासकता है। 