प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र यासीन पुत्र सादिक इस आशय का दाखिल कियागया है कि इस प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में पेश नहीं किया गया ना ही खारिज हुआ औरन ही लम्बित है।  यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  अभियोजन के अनुसार दिनांक 23.01.2021 को वाकी मुकदमा उप निरीक्षक सुशीलकुयार्‌ का. 138 <नाम> <नाम> व का. 881 मन्दीप <नाम> द्वारा समय करीब 07:15 बजे जंगलग्रास रायपुर में सरकारी स्कूल को पीछे 50 <नाम> की दूरी <नाम> बहद थाना मिर्जापुर जिलासहारनपुर प्रार्थी अभियुक्त अपने एक अन्य साथी के साथ संदिग्ध अवस्था में पकडा गयातथा उसके कब्जे से अवैध नशीला पदार्थ 120 ग्राम चरस बरामद हुआ, जिसको अपने पासरखने का उसके पास कोई लाईसेंस नहीं था।  प्रार्थी /आभियुक्त के विद्वान आधिवकता द्वारा तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी निर्दोष है। उसे इस मुकदमे में झूठा व गलत आभियुकत बनाया गया है।  उसने कोई अपराध किसीप्रकार का नहीं किया है।  पुलिस उसे दिनाक 22.01.2021 को घर से पूछताछ के लिये घरसे बुलाकर ले गयी थी।  थाने <नाम> ले जाकर प्रार्थी को मारपीट करके नाजायज हिरासत मेंरखने के <नाम> दिनाक 23.01.2021 को झूठी बरामदगी दिखाते हुए इस वाद में उसका झूठाचालान किया गया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है।  पुलिस द्वारा गिरफ्तारीके समय एनडी पी एसः एक्ट की <नाम> 50,5255 व 57 क प्रावधानों का पालन नहीं कियागया है।  जिस <नाम> कथित बरामदगी स्वयं ही संदिग्ध हो जाती है।  आभियोजन कहानीविश्वसनीय नहीं है।  वह दिनाक 23.01.2021 से कारागार में निरूद्ध है।  उसका कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  यह भी तरक <नाम> गया फि फर्द बरामदरी में मोबाईल परबोल-बोलकर फर्द तैयार किये जाने का उल्लेख है।  प्रस्तुत मामले में विवेचनोपरान्तआरोप-पत्र प्रेषित किया जा चुका है, परन्तु आरोपपत्र के साथ केस डायरी में उक्तमोबाइल की सीडीआर. संलग्न नहीं है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जयानत प्रार्थना-पत्रका विरोध किया गया है तथा खण्डन में तर्क <नाम> गया कि आभियुकत को कब्जे से 120ग्रास अवैध चरस बरामद हुई हैं।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतःउपरोक्त परिस्थितियों में यह जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है।  प्रार्थना पत्रजमानत । निरस्त किया जाए। 
प्रार्थी//आभियुक्त के विद्वान आधिवकता एवं राज्य की ओर से सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया ।  प्रस्ठुत प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आभियुक्त <नाम> उसके कब्जे से 120 ग्रामअवैध नशीला पदार्थ चरस बरामद होने का आरोप है।  जबकि आभियुकत का कथन है किसम्बन्धित थाना पुलिस द्वारा उसे पूछताछ क लिये घर से बुलाकर थाने <नाम> उसे मारपीट 2 <नाम> उससे झूठी बरामदगी दशति हुए इस मुकदमे में उसका झूठा चालान किया गया है। यह भी कथन किया गया कि फर्द बरामदरगी में मोबाईल <नाम> बोल-बोलकर फर्द तैयार कियेजाने का उल्लेख है।  प्रस्तुत मासले में विवेचनोपरान्त आरोप-पत्र प्रेषित किया जा चुका है.परन्तु आरोप-पत्र के साथ केस डायरी में उक्त मोबाइल की सी.डीआर. संलग्न नहीं है। इस सम्बन्ध में फर्द बरायदगी का अवलोकन किया गया, जिसमें यह उल्लेख किया गया हैकि ".........फर्द मुझ एसआई द्वारा मोके <नाम> मोबाइल <नाम> बोल-बोल <नाम> तैयार की गईतथा चालक एच.जी. कर्णवाल को मय गाडी सरकारी के मोबाइल फोन देकर थाना भेजकरदो प्रतियां मंगवायी गयी.......” इससे स्पष्ट है फर्द सोके <नाम> मोबाइल <नाम> बोल-बोल करतैयार की गयी परन्ठु उक्त मोबाइल की सीडीआर केस डायरी में सलग्न नहीं है।  यदिउक्त सी.डी.आर. होती तो उससे वादी उप निरीक्षक के मोबाइल की लोकेशन पता चलती,जिससे इस स्तर <नाम> मायला संदिग्ध प्रतीत हो रहा है। 