अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण योगेन्द्र पुत्र चन्द्रभान, <नाम> उर्फ काला उर्फशुभम पुत्र महेन्द्र व अरविन्द्र पुत्र जयपाल का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरअभियुक्त योगेन्द्र है तथा प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोगस्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीयदण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 18 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथासामूहिक <नाम> से हरियाणा मार्का शराब से यू0पी0 ब्राण्ड के नकली शराब के पवे तैयार करविक्रय करने व राजस्व को हानि पहुंचाने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंकउत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा <नाम> चालानी । जिलासं० । अपराध संख्या थाना1 । 644/2019 । 420, 467, 468, 471 भा0०दं0सं0, धारा-60,/63 ।  खतौली मुजफ्फरनगरआबकारी अधिनियम व धारा-63,/65 कॉपी राइट एक्टप्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्तनिर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध गैंग चार्ट मेंदर्शित मुकदमा कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमें वह नामजद नहीं है और उसमें उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का नाम <नाम> तो शुभम है और <नाम> ही कभी उसे शुभम केनाम से पुकारा गया ।  प्रार्थी /अभियुक्त के कब्जे से कोई बरामदगी नहीं है तथा कथित घटनाका कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  वह पूर्व सजायाफूता भी नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त उचितजमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्ररार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्क 2प्रस्तुत किया कि प्रार्थ / अभियुक्त गैंग का सकििय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध छल पूर्वक हरियाणामार्का शराब से यू०पी0 ब्राण्ड के नकली शराब के पव्वे तैयार <नाम> विकय करने, छल के प्रयोजन <नाम> ब्राण्डेड शराब के मार्का लेबिलों की कूट <नाम> करने व कूट रचित लेबिलों को कूटरचितजानते हुए असली के <नाम> में प्रयोग करने व राजस्व को हानि पहुंचाने जैसे गम्भीर मामले सेसम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत है।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देनेसे पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गयेअभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए किजो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में इसस्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प््रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1966 मेंदी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/ अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वाराकोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 