अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 01.02.2021 से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगतकारागार मे निरूद्व है । संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी <नाम> के <नाम> सतीशसैनी की लड़की <नाम> <नाम> उम्र लगभग 19 वर्ष सुबह जे0वी0जेन डिग्री कालेज गयी थी,वह रोजाना दोपहर एक बजे <नाम> घर आती थी, आज वापस नही आयी ।  आज दिनांक 22.01.2021 को सुबह 11बजे कहकर निकली थी कि उसे एक लैक्चर की क्लास करना है;लेकिन नही आयी ।  वह उसे लगातार तलाश <नाम> रहे हैं तथा उसका मोबाईल भी बन्द है । लड़की की कोई जानकारी नही हो पायी है कि वह कहीं चली गयी है या उसका किसी नेअपहरण किया है ।  अतः उसकी रिपोर्ट दर्ज करायी जाकर कानूनी कार्यवाही किये जानेकी <नाम> की गयी ।  अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना सदर बाजार परअज्ञात में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी । प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> राधेश्याम <नाम> एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना गया। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह बहस की गयी है कि वहनिर्दोष है तथा उसे रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गया है ।  यह भी बहस कीगयी है कि उसके विरूद्ध कोई अपराध <नाम> 366 भा0द0स0 का नही बनता है ।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नही है ।  प्रार्थी/अभियुक्त व पीड़िता वर्तिकासैनी एक साथ एक ही कालेज में पढते हैं, अभियोगी व उसके परिवार को उनकी मित्रता केबारे में <नाम> जानकारी है, जिस <नाम> अभियोगी <नाम> ने माननीय उच्च न्यायालयइलाहाबाद में दिनांक 25.01.2021 को उनके विरूद्ध कैवियट भी लगायी थी ।  उसके द्वारावर्तिका <नाम> का अपहरण नही किया गया था, <नाम> <नाम> बालिग है तथा वह अपनी मर्जीसे उसके साथ गयी थी ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट गलत तथ्यों के आधार <नाम> दर्ज करायी गयीहै ।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है, वह दिनांक 01.02.2021 सेन्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत जिला कारागार में निरूद्ध है ।  ऐसी रिथिति में वह जमानतपाने का <नाम> है । राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत काविरोध किया गया है तथा बहस की गयी है कि प्र्रार्थी/अभियुक्त द्वारा पीड़िता को शादी केबहाने बहला-फुसलाकर अपने साथ ले जाया गया है, उसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य केस J.0. CODE-5311CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>1)2डायरी <नाम> मौजूद हैं ।  यह भी बहस की गयी है कि प्रार्थी/अभियुक्त पीड़िता को काफीसमय से फोन करता था तथा उसपर शादी करने का दबाव बनाता था, जिसके बहकावे मेंआकर घुमाने के बहाने उसे वह इलाहाबाद ले गया और वहां तीन-चार <नाम> <नाम> पीड़िता केसाथ रहा ।  प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है ।  ऐसी स्थिति मेंअभियुक्त की जमानत <नाम> पर्याप्त आधार नही है तथा जमानत प्रार्थनापत्र खारिज कियाजाये। 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि अभियुक्त <नाम> पीड़िता <नाम> शादी करने का दबाव बनाने और उसेबहला-फुसलाकर घुमाने के बहाने ले जाने का आक्षेप लगाया गया है ।  पीड़िता द्वाराधारा 161 द0प्र०सं0 के अर्न्तगत यह कथन किया गया है कि <नाम> काफी समय से उसेफोन <नाम> परेशान करता था, और उसपर शादी करने के लिए दबाव बनाता था ।  वह उसकेबहकावे में आ गयी, तथा वह उसे दिनांक 22.01.2021 को अपने साथ बहला-फुसलाकर ६गुमाने के बहाने ले गया था, वह इलाहाबाद में उसके साथ तीन-चार <नाम> <नाम> रही ।  वहउसे झूठ बोलकर ले गया था और वहां जाकर उससे शादी करने की जिद करने लगा,लेकिन कोई शादी नही की ।  पीड़िता द्वारा अपने <नाम> 164 द0प्रoस0 के अर्न्तगत दर्ज बयानमें भी उक्त कथनों का समर्थन किया गया है ।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीरप्रकृति का है । 