प्रार्थी। अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक 27.12.2019 को समय करीब सुबह 7.30 बजेवादी अरूण <नाम> की बहन/पीडिता उसके चाचा धर्मसिंह के घर जा रही थी तो रास्ते में <नाम> उर्फ छोटू पुत्रराजपाल व मोनू पुत्र <नाम> ने उसकी बहन <नाम> गंदे-गंदे कमेन्ट करते हुये उसकी बहन/पीडिता को बदनीयती सेपकडकर हाथापायी <नाम> शुरू <नाम> दी, जिससे उसकी बहन के कपडे भी फट गये।  शोर मचाने <नाम> वह तथा उसकेपरिवार वाले मौके <नाम> पहुंचे तो <नाम> व मोनू उसकी बहन को छोडकर भाग गये।  इस घटना की शिकायत उन्होंनेसंदीप व मोनू के परिवार वालों से की तो वादी व उसके परिवार वालों के साथ गाली गलोच करने लगे, जिस <नाम> वेलाज के डर से अपने घर आ गये, तभी समय करीब आठ बजे सुबह <नाम> पुत्र चवल <नाम> ने हाथ में डंडा औरमोनू पुत्र <नाम> के हाथ में लोहे का पाईप, <नाम> पुत्र राजपाल के हाथ में लोहे की रॉड तथा अमन पुत्र <नाम> केहाथ में हॉकी और तक्षक पुत्र <नाम> के हाथ में डंडा व दो-तीन अन्य लडके जिनके हाथ में धारदार हथियार वतमंचे थे, वादी के घर में घुस आये और एकराय होकर <नाम> से मारने की नियत से वादी व उसके परिवार वालों परजानलेवा हमला <नाम> <नाम> जिससे वादी के पिता पूरन <नाम> सोनू, मोनू तथा माता बिमला को काफी गंभीर चोटेंआयी है।  वादी व उसके परिवार वालों का शोर सुनकर वादी के चाचा धर्म <नाम> व धर्मवीर तथा मौहल्ले के काफीलोग मौके <नाम> आ गये, जिन्हें देखकर वे लोग <नाम> से मारने की धमकी देते हुये भाग गये।  वादी के परिवार वालेगंभीर हालत में इलाज के लिये प्यारे <नाम> अस्पताल <नाम> में भर्ती है।  ये लोग दबंग किस्म के लोग है तथा भविष्यमें भी उसके परिवार वालों को <नाम> <नाम> का नुकसान पहुंचा सकते है।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है। उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  वह खेती के <नाम> में अपने पिता का हाथ बटाकर कार्य करता है। दिनांक 27.12.2019 को <नाम> अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने के <नाम> थाना खरखौदा <नाम> कीपुलिस द्वारा घर से उठाकर गिरफतार किये गये।  गिरफतार किये जाने के <नाम> चारों अभियुक्तगणों को थानाखरखौदा लाया गया।  उपरोक्त चारों अभियुक्तगणों का संस्वीकृति कथन पुलिस अभिरक्षा में लिया गया।  पुलिसअभिरक्षा में लिया गया संस्वीकृति कथन साक्ष्य में ग्राहय नहीं है।  उक्त दिनांक को ही वादी का बयान अन्तर्गत धारा161 द०प्र०सं० विवेचक द्वारा दर्ज किया गया।  उपरोक्त वादी बयान अभियुक्तगण के संस्वीकृति कथन के <नाम> दर्जकिया गया था।  जब कि वादी अपने बयान में अभियुक्त का नाम ले रहा है, जब कि उपरोक्त वाद की पीडिता केबयान में प्रार्थीअभियुक्त का नाम नहीं है।  उपरोक्त वाद में चुटैलों को आयी सभी चोटें गंभीर <नाम> की नहीं है। क्योंकि वादी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> को चोट <नाम> बताया है, जब कि डाक्टरी मुआयना सात लोगों काकिया गया है।  वादी द्वारा उपरोक्त घटना की दिनांक 27.12.2019 को सुबह आठ बजे बतायी है, जब कि घटनाकी रिपोर्ट उक्त दिनांक को ही 16.45 बजे थाने <नाम> लिखायी गयी है, जो कि करीब आठ घंटे की देरी से है तथादिये गये समय आठ बजे ए०एम० है या पी०एम० है, <नाम> नहीं किया गया है।  उपरोक्त सभी चुटैलों की डाक्टरीसुबह नौ बजे से 10.30 बजे <नाम> करायी गयी है, जब कि घटना की रिपोर्ट करीब 4.45 बजे <नाम> को लिखायीगयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण वादी द्वारा नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा वादी की बहन <नाम> किसी भीतरह के कोई गंदे कमेन्ट नहीं किये है और <नाम> ही हाथ पकडकर हाथापाई की है, जिससे उसके कपडे फट गये हो,पीडिता ने अपने बयान में एसा कोई आरोप नहीं बताया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध कोई साक्ष्य पत्रावली <नाम> एसाउपलब्ध नहीं है, जिससे यह प्रतीत होता हो कि अभियुक्त ने घटना कारित की हो।  प्रार्थी/अभियुक्त ने कथितअपराध कारित नहीं किया है।  कोई स्वतंत्र <नाम> <नाम> नहीं है।  वह दिनांक 28.12.2019 से निरूद्ध है।  वह पूर्वसजायाफता नहीं है और <नाम> ही उसका कोई आपराधिक इतिहास है।  वह अपनी जमानत देने को तैयार है।  अतःउक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा तर्क करते हुये (2)कहा गया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर व हथियारों से लैस होकर वादी मुकदमाव उसके परिवार के सदस्यों <नाम> जानलेवा हमला <नाम> चोटें पहुंचायी गयी है तथा उसकी पुत्री के साथ छेडछाड कीगयी है।  अतः प्रार्थ/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध को गंभीर बताते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जानेका निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदहै।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में कथन किया है कि दिनांक 27.12.2019 कोसुबह करीब 7.30 बजे वह अपने चाचा धर्मवीर के घर <नाम> जा रही थी, रास्ते में <नाम> उर्फ छोटू, मोनू, आकाशऔर <नाम> मिले।  उक्त लोगों ने गंदे-गंदे कमेन्ट करते हुये उसे बदनियती से धर्मेन्द्र के मकान में खीच लिया।  उक्तलोग उसके साथ बदतमीजी करने लगे।  उसे जमीन <नाम> गिराकर उसके कपडे फाड दिये और सलवार का नाडातोड दिया।  उसके चिल्लाने <नाम> धर्म <नाम> व धर्मवीर चाचा उसके परिवार वाले व पडोस के लोग आ गये।  चारों जानसे मारने की धमकी देकर चले गये।  उसके घरवाले जब उनके घर गये तो उन्होंने गाली गलोच की।  फिर उसी दिनसुबह आठ बजे <नाम> मोनू, <नाम> <नाम> <नाम> अमन, तक्सक, प्रवीन उसके घर में लाठी डंडे, हॉकी, लोहेका सरिया लेकर घर में घुस गये।  उसके परिवार <नाम> हमला बोल दिया।  उसके परिवार वालों को गंभीर चोटें आयी।  अभियोजन द्वारा छः चुटैलों को चोटें <नाम> बताया गया है, जिनके इंजरी रिपोर्ट केस डायरी मेंसंलग्न है।  चुटैल मोनू की चोट आख्या में उसके पैर <नाम> एक चोट, चुटैल केशव के कोहनी <नाम> एक चोट, चुटैलविमला के एक फटा हुआ घाव 3.5 सेमी० » 0.5 सेमी० सिर के सामने वाले भाग <नाम> तथा नीलगू निशान बायीभुजा <नाम> जिसके <नाम> बायी भुजा उठाई नहीं जा रही थी तथा अंगुलियों के संचालन में पीडा (?॥7फ। ) है तथाचुटैल पूरन <नाम> के फटा हुआ घाव 3 सेमी० 2 0.5 सेमी० सिर के सामने वाले भाग <नाम> जिसमें <नाम> रक्तस्नावहोना दर्शाया गया है।  पीडिता के मिड स्कपुलर रीजन <नाम> टेन्डरनेस होना दर्शाया गया तथा चुटैल सोनू के खुस्सठनिशान 2 सेमी० 2 2 सेमी० माथे के दाहिनी ओर जो <नाम> रंग का है, खुरसठ निशान 7 सेमी० » 1 सेमी० दाहिनेकंधे के बिल्कुल नीचे भुजा <नाम> खुरसठ निशान मीडिल फिन्गर और रिंग फिन्गर 2 सेमी० 20.5 सेमी० का अलग-अलग <नाम> रंग का दर्शाया गया है।  पीडिता व सोनू को छोडकर सभी को एक्सरे की सलाह दी गयी है।  चुटैल मोनूका दाहिने पैर, चुटैल केशव का बायी कोहनी के एक्सरे तथा आर्थों ओपीनियन के लिये सलाह दी गयी।  चुटैलविमला की सभी चोटों को निगरानी में रखा गया तथा उसको जिला अस्पताल रेफर किया गया तथा आर्थो वसजर्री ओपीनियन एक्सरे बायी कलाई तथा एक्सरे सकल का कराने की सलाह दी गयी।  पूरन <नाम> की चोटों कोनिगरानी में रखा गया तथा उसको जिला अस्पताल रेफर किया गया तथा एक्सरे सकल व सर्जरी की सलाह दीगयी।  पूरन <नाम> की सप्लीमेन्द्री रिपोर्ट में उसके सिर <नाम> सूजन <नाम> तथा <नाम> की सप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट में बायीतरह पैरीटल रीजन में सूजन <नाम> दर्शाया गया है तथा फ्रेक्चर रेडियस व अलना बोन में <नाम> दर्शाया गया है। केशव की सप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट में अलना बोन में फ्रेक्चर <नाम> दर्शाया गया है।  मोनू की सप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट में पैर कीतृतीय व चतुर्थ मेटाकार्पल बोन में फ्रेक्चर <नाम> दर्शाया गया है।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से तर्क करते हुये कहा गया कि सहअभियुक्तणण की जमानत स्वीकारकी जा चुकी है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को भी समानता का <नाम> प्रदान करने <नाम> जमानत प्रदान की जाये।  यहां परयह स्पष्ट <नाम> <नाम> <नाम> आवश्यकता है कि जब अन्य सहअभियुक्तगण की जमानत स्वीकार की गयी थी तो उससमय चुटेलों की एक्सरे रिपोर्ट व पूरक रिपोर्ट पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं थी।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त समानता कालाभ प्राप्त करने का <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है। 