3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा /उप-निरीक्षक <नाम> <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मियों के द्वारा दिनांक 29.09.2020 को समय19.50 बजे स्थान ए०एस०एम० कॉलेज के पास, <नाम> से मुखबिर की सूचना के आधारपर लूट की <नाम> बनाते हुए सहकुल, <नाम> हाकम एवं आबिद नामक <नाम> व्यक्तियों कोगिरफ्तार किया गया, जिनकी जामातलाशी लेने <नाम> इनमें से, सहकुल के पास से एक देशीतमंचा 315 बोर व दो जिंदा कारतूस, <नाम> के पास से एक देशी तमंचा 315 बोर व दोजिंदा कारतूस, हाकम के पास से 110/- रूपए और आबिद के पास से 80/- रूपएमिले, साथ ही उपरोक्त चारों व्यक्तियों के पास से दो मोटरसाइकिलें भी मिलीं , जिनमें से एकका चैसिस नंबर अस्पष्ट था।  पकड़े गए व्यक्ति तमंचा रखने का लाइसेंस व मोटरसाइकिलों केकागजात दिखाने में असमर्थ रहे और उन्होंने बताया कि, ये दोनों मोटरसाइकिलें घटना करनेके उद्देश्य से ही दिल्ली व उत्तर प्रदेश से चोरी की हैं , तद्नुसार फर्द के आधार <नाम> उपरोक्तचारों अभियुक्तगण के विरूद्ध अन्य अभियोग के साथ ही यह अभियोग भी पंजीकृत कियागया।  4- आवेदक/अभियुक्तण की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रमें मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उनको कतई झूठा फँसाया गया है, वे निर्दोष हैं, उनसे कोईबरामदगी नहीं है, उनका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वे किसी गिरोह के कभी सदस्यनहीं रहे और पुलिस की कहानी कपोलकल्पित है, उनको पुलिस घर से पूछताछ की कहकरलाई और कई झूठे मुकदमे लगाकर चालान <नाम> <नाम> गया है, वे दिनांक 29.09.2020 सेहिरासत में हैं और पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं , अतः उन्हें दौरान मुकदमा जमानत प्रदान कीजाए।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, उन्हें झूठा फॅसाया गया है, उनसे कोईकथित बरामदगी नहीं है, कथित घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है , वे दिनांक29.09.2020 से न्यायिक हिरासत में हैं, अतः उन्हें जमानत दी जाए।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता -फौजदारी द्वारा बहस की गई कि ,आवेदक/अभियुक्तगण को उनके अन्य साथियों के साथ लूट की <नाम> बनाते हुए गिरफ्तारकिया गया है, अतः जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया।  7- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक /अभियुक्तगण को लूट व चोरी की <नाम> बनाते हुए 2-CNR Number-UP MT 01/007179/2020गिरफ्तार किया <नाम> <नाम> करते हुए, जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभय पक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेमेंने पाया कि , प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्तगण को लूट की <नाम> बनाते हुएगिरफ्तार किए जाने का अभियोजन कथानक है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी रहाहै, एसा अभियोजन का कथन नहीं है।  आवेदक /अभियुक्तगण का समान <नाम> के अपराधकारित करने का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं किया गया है। 