आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है किआवेदक / अभियुक्त को घटना में झूठा संलिप्त किया गया है।  विवेचनाके पश्चात्‌ आवेदक की नामजदगी गलत पाते हुये आवेदक के विरूद्धअन्तिम आख्या प्रेषित की गयी थी।  आवेदक को विचारण के दौरानअभियोजन साक्षियों के बयान के आधार <नाम> <नाम> 319 द0प्रoसं0 मेंआहूत किया गया है।  अभियोजन साक्षीगण ने अपने बयानों में केवलआवेदक द्वारा ईंट पत्थर चलाना बताया है, परन्तु किसी भी चोटहिलको इंट पत्थर की चोट नही आयी है।  सभी <नाम> अभियुक्तगण काजमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किया जा चुका है।  घटना का कास केसमु0अ0सं0 314/06 अन्तर्गत <नाम> 307, ३323, 504, 506, 352भा0दं०सं0 <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा वादी मुकदमा कपिश <नाम> आदि केविरूद्ध दर्ज कराया गया है, जिसमें <नाम> <नाम> को फायर आर्म्स कीचोटें आयी हैं।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है तथाउसने न्यायालय में आत्म <नाम> किया है।  इन सब तर्को के साथजमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  राज्य/वादी की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक ने वादी व अन्य <नाम> ईटपत्थर फेंके हैं व आग्नेयास्त्र से फायर किया है, जिससे चुटैलों कोआग्नेयास्त्र के फायर की चोटें आयी हैं।  आवेदक द्वारा कारित अपराधजघन्य <नाम> का है।  आवेदक <नाम> ३19 द0प्रoसं0 में पारित तलबीआदेश के लगभग तीन साल <नाम> न्यायालय में उपस्थित हुआ है।  इनसब तर्का के साथ जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है। 
 2मैने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुनातथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  अभियोजन का केस है कि दि0 17.7.06 को <नाम> करीब 6बजे वादिनी <नाम> के घर में <नाम> समाप्त हुई थी।  <नाम> के दरवाजेपर गांव के अधिकांश लोग बैठे थे, इसी बीच एक बछडा वादिनी केनाद में खाने लगा, जिसे भगाने के लिये अश्वनी <नाम> ढेला चलाकरमार <नाम> जो बछडे की पीठ से टकरा <नाम> कपिश <नाम> कीचहारदीवारी के गेट से टकरा गया, जिससे कपिश <नाम> अश्वनी कोगाली देने लगा, जिससे वहाँ उपस्थित बृजेशवर ने उन्हें गाली देनेसे यह कहकर <नाम> किया कि लडके ने जानबूझकर नही मारा है। संयोगवश ढेला आपके गेट में लग गया है।  इसी बात <नाम> नाराजहोकर महेन्द्र <नाम> <नाम> द्वारा ललकारने <नाम> कपीश <नाम> व त्रिशूलधारीराय कट्टा लेकर व महेन्द्र <नाम> <नाम> अपनी लाइसेन्सी बन्दूक व पवनअपने पिता की लाइसेन्सी बन्दूक लेकर <नाम> से मारने की नीयत सेफायरिंग करने लगे, जिससे <नाम> लेने आयी <नाम> व वादिनी कीपुत्री <नाम> को गोली लग गयी और दोनों लहूलुहान होकर गिर पड़ीऔर इसी बीच <नाम> भी आ गये और उन लोगों को <नाम> करने लगे,जिस <नाम> उन लोगों ने भी लात मूका से बुरी तरह से मारापीटा औरकहा कि हट जाओ सालों नही तो तुम्हें भी दाग देंगे।  फायरिंग कीआवाज सुनकर गांव के <नाम> नेवास व भगौती व गांव के तमाम लोगआ गये और बीच बचाव किये, जिस <नाम> उक्त लोगों ने कोई कार्यवाहीकरने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दी।  चुटैलों को उपचार के लियेमलौली अस्पताल ले जाया गया, जहाँ से डाक्टर ने उन्हें मेडिकलकालेज, <नाम> रेफर <नाम> दिया।  इस घटना के सम्बन्ध में दि0 18.7.06 को 18.25 बजे थाना धनघटा <नाम> प्रस्तुत अभियोग बृजेशवर राय,रविन्द्र <नाम> <नाम> नेवास, बृज <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> राय,गंगाधर <नाम> व नर्वदेशवर <नाम> के विरूद्ध पंजीकृत किया गया है, जिसमेंविवेचना के उपरान्त आवेदक नर्वदेशवर <नाम> की नामजदगी गलत पायीगयी है।  दौरान विचारण अभियोजन साक्षियों पी0डब्लू० 1 कपिश राय,पी०डब्लू० 2 त्रिशूलधारी <नाम> व पी0डब्लू0 3 चन्द्रप्रकाश के बयानों केआधार <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश दि0 25.7.16 के द्वाराकपिश <नाम> क प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> आवेदक नर्वदेशवर <नाम> कोधारा 319 दं0प्र०सं0 के अन्तर्गत अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथविचारण <नाम> आहुत किया गया है।  उपरोक्त अभियोजन साक्षियों ने न्यायालय में दिये गये बयान मेंआवेदक के हाथ में लाठी डण्डा व ईट होने की बात बतायी है। इसी घटना के सम्बन्ध में कास केस मु0अ0सं0 314,06 अन्तर्गत धारा307, 323, 504, 506, 352 भा०दं0सं0 <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा महेन्द्रनाथ <नाम> कपिश <नाम> त्रिशूलधारी <नाम> व <नाम> के विरूद्ध दर्ज करायागया है, जिसमें <नाम> <नाम> को फायर आर्म्स की चोटें आयी हैं।  सहअभियुक्तगण <नाम> नेवास <नाम> बृज <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> वराहुल <नाम> को जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 879/06 व अभियुक्तगणरविन्द्र <नाम> व <नाम> <नाम> उफ <नाम> <नाम> को जमानत प्रार्थना पत्र 3संख्या 1031/06 में न्यायालय सत्र न्यायाधीश <नाम> द्वारा पारितआदेश दि0 5.8.06 व 2.9.06 कमश: द्वारा जमानत <नाम> <नाम> किया जाचुका है।  आवेदक का आपराधिक इतिहास नही है।  आवेदक नेन्यायालय में आत्मसमर्पण किया है। 