अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 03-01-2018 को वादी शुभमपुत्र पूरण द्वारा शाना नई मण्डी <नाम> प्रथम सूचना आख्या इस पशय की दर्ज करायी गयीकि वह मु०नगर शहर में ई-रिक्शा चलाता है।  कल दिनांक 02-01-2018 को शामकरीब 4.00 बजे दो अज्ञात लडके उसकी ई-रिक्शा में <नाम> चौक से जानसठ बसअड्डे के लिये बैठे थे तथा उसे जानसठ रोड ले जाकर कुछ नशीला पदार्थ स्किटखिला दिये जिससे वह बेहोश हो गया ।  जब उसे होश आया तो उसने <नाम> किउसकी ई-रिक्शा नहीं थी।  दोनो अज्ञात चोर व उसकी ई-रिक्शा व मोबा0 लावा-4सिम नं<फ़ोन-नंबर> को चोरी <नाम> ले गये ।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उससे कोईरिकवरी नही है।  उसका नाम <नाम> अभियुक्त के बयान में <नाम> दर्शाया है।  उसके विरूद्वकोई स्वतंत्र जनसाक्षी नही है।  उसकी कार्यवाही शनाख्त भी नहीं करायी गयी है।  प्रथमसूचना विलम्बित है, जिसका कोई स्पष्टकरण नही है।  <नाम> अभियुक्त नौशाद उफ भूरा व रहीश की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जानेकी <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी कोनशीले बिस्कुट खिलाकर उसकी ई-रिक्शा व मोबाईल को चोरी किया गया है।  अपराधगंभीर <नाम> का है।  अतः जमानत आवेदन निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर वादी को नशीले बिस्कुट खिला <नाम> वादी के बेहोश होने <नाम> उसकीई-रिक्शा व मोबाईल को चोरी किया गया है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  सहअभियुक्त नौशाद उर्फ भूरा की जमानत न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकीहै आवेदक / अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने का कोई साक्ष्य नही है। 