अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि दिनांक25-07-2019 को पुलिस गश्त के दौरान पुलिस <नाम> को यह सूचना प्राप्त होने <नाम> किचार बदमाश लूटपाट करने के इरादे से दो मोटरसाइकिलों से नारव के रास्ते गंगापार से नाव <नाम> सवार होकर उनके थाना <नाम> में आ रहें हैं, उनके पास नाजायज असलहे भी हो सकते हैं, कल यही बदमाश अरखा गांव से पहले एक मोटरसाइकिल सवार को ओवरटेक करकेमोबाइल व नकदी लूट <नाम> भाग गए थे।  इस सूचना <नाम> पुलिस <नाम> तीर पुरवा घाट <नाम> बने मंदिर की आड़ में खड़े होकर इन्तजार करने लगा।  थोड़ी देर <नाम> गंगापार से एक नाव <नाम> सवार होकर कुछ व्यक्ति आते दिखायी दिए, करीब आने <नाम> मोटरसाइकिल पकड़े चारोव्यक्ति की ओर मुखबिर इशारा करके चला गया।  नाव के घाट के किनारे आने <नाम> जैसे हीनाव से उतरने लगे एक बारगी दबिश देकर तीन व्यक्तियों को मोटरसाइकिल सहित मौके पर06.30 बजे पकड़ लिया गया और एक व्यक्ति भागने में सफल हो गया, जिसका नाम पकड़ेगए व्यक्तियों ने मेढ़ीलाल बताया।  पकड़े गए व्यक्तियों में पहले ने अपना नाम मो० आलमबताया तथा उसकी जामा तलाशी से उसके पास से एक देशी तमंचा 12 बोर व कारतूसतथा रूपये 1400/-नकद, एक मोबाइल सैमसंग बरामद हुआ।  दूसरे व्यक्ति ने अपना नामअख्तर बताया और उसकी जामा तलाशी से उसके पास से रूपये 1200/-नकद तथा हाथ 2में पकड़े हुये <नाम> पॉलीथिन में पांच मोबाइल बरामद हुये।  तीसरे व्यक्ति ने अपना नामशाहरूख बताया तथा उसकी जामा तलाशी से उसके कब्जे से रूपये 800/-नकद तथाहाथ में पकड़ी हुयी पॉलीथिन से 6 अदद मोबाइल बरामद हुये।  कथित बरामद मोबाइलों का विवरण फर्द बरामदगी में उल्लिखित है।  कथित तमंचा एवं कारतूस रखने का लाइसेंस तलबकिया गया तो नहीं दिखा सके।  कथित बरामद <नाम> को कब्जा पुलिस में लेकर फर्द तैयारकी गयी।  कथित बरामद रूपये एवं सैमसंग मोबाइल अपराध संख्या 478/2019 अन्तर्गतधारा 392/411 भा.दं.सं. की लूट से सम्बन्धित हैं।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थीगण/अभियुक्तगण केविद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण निर्दोष हैं, उन्हें इसमामले में कथित फर्जी बरामदगी के आधार <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थीगण केपास से किसी भी प्रकार की कोई बरामदगी नही है व दर्शायी गयी बरामदगी भ्रामक एवंआधारहीन है।  कथित बरामद मोबाइल दुकानदार से सांठगाठ का नतीजा है व फर्जी व नुमाइशी है।  प्रार्थीगण का यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है, प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रन्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुका है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण दिनांक 25-07-2019 से जेल में निरूद्ध हैं।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कथन किया गया कि अभियुक्तगण पुलिस द्वारा पकड़े गएहैं और अभियुक्तगण के पास से संदिग्ध चोरी व लूट पाट के विभिन्न कम्पनियों के 12 अददमोबाइल बरामद हुये हैं तथा एक अवैध देशी तमंचा एवं कारतूस 12 बोर तथा नकद रूपयेतीन हजार <नाम> सौ बरामद हुये हैं।  अभियुक्तगण का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र पूर्व में खारिजकिया जा चुका है।  अभियुक्तगण का द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन कियाप्रस्तुत मामले में प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के कब्जे से संदिग्ध चोरी व लूटपाटके 11 अदद मोबाइल, जो विभिन्न कम्पनियों के हैं और जिनका विवरण फर्द बरामदगी मेंदिया गया है, तथा एक अदद अवैध देशी तमंचा एवं 2 कारतूस 12 बोर बरामद हुये हैं तथाएक अदद मोबाइल व कथित बरामद नकद रूपये अपराध संख्या 478/2019 अन्तर्गतधारा 392/411 भा.दं.सं. की लूट से सम्बन्धित होना बताया गया है।  प्रस्तुत मामले मेंअभियुक्तगण की ओर से प्रस्तुत प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र न्यायालय द्वारा दिनांक 14-8-2019 को खारिज किया जा चुका है।  दौरान विवेचना दो अन्य धाराओं धारा413,102 भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरी हुई है।  अभियुक्तगण द्वारा कोई नया आधार नही लियागया है। 