संक्षिप्त में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक-03.03.2020 को वादीएस०एस०आई० <नाम> <नाम> <नाम> अपने हमराहियों के साथ देखरेख <नाम> व्यवस्था व चैकिंगसंदिग्ध वाहन /व्यक्ति में मामूर थे एवं <नाम> मा० मुख्य मंत्री उत्तर प्रदेश <नाम> सम्बन्धीसुरक्षा व्यवस्था में रवाना होकर सरकुलेटिंग एरिया प्रथम चेक करने के उपरान्त प्लेटफार्मन०1 <नाम> चेकिंग करते हुए शुलभ शौचालय के सामने एफ०ओ०बी० के नीचे आया, तोएस०आई० देवेन्द्र <नाम> आर०पी०एफ० पोस्ट फतेहपुर सीकरी <नाम> एस०आई०रामकेश मीणा आर०पी०एफ० पोस्ट राजा की मण्डी भी <नाम> व का० <नाम> कुमारआर०पी०एफ० पोस्ट <नाम> कैण्ट वी०वी०आई०पी० के आगमन के मददेनजर चेकिंग मेंमुस्तैद मिले।  आर०पी०एफ० टीम से ट्रेनो में वाली वाली सम्भावित घटनाओं की रोकथामहेलु आपस में विचार विमर्श <नाम> <नाम> <नाम> से चेकिंग करते हुए प्लेटफार्म नं० 1 के आगराछोर की तरफ जा रहे थे।  जब वह प्लेटफार्म <नाम> लगे <नाम> जंक्शन बोर्ड के पास आये तोएक व्यक्ति बोर्ड के पोल के पास बैठा दिखाई दिया।  जो अचानक टीम को देखकरहड़बडाया और <नाम> रंग का <नाम> उठाकर <नाम> की ओर पैदल-पैदल चलने लगा।  दार्चकी <नाम> डालकर बुलन्द आवाज में रुकने को कहा गया तो वह नहीं रुका।  शक होने परबोर्ड से बीस <नाम> की दूरी <नाम> घेर <नाम> रोकते हुए नाम पता पूछा गया तो उसने अपना नामसत्यप्रकाश पुत्र <नाम> <नाम> बताया।  जिसकी जामातलाशी ली गयी, तो उसके कब्जे से4 किलोग्राम डोडा चूरा बरामद हुआ।  अभियुक्त सत्य <नाम> के पास से 4 किलोग्राम डोडा चूरा बरामद हुआ।  मादकपदार्थ रखने का लाइसेंस <नाम> पाने से अभियुक्त असफल रहा।  जिसके फलस्वरूप अभियुक्तके विरूद्ध मुकदमा अपराध सं०-31/2020 धारा-8/15 एन०डी०पी०एस० एक्टपंजीकृत हुआ।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि उसे मुकदमें में झूठा 2एवं गलत फंसाया गया है।  उसकी गिरफ्तार व बरादमगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है। अभियुक्त को दौरान विचारण /विवेचना मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> न्यायाहित मेंआवश्यक है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में <नाम> <नाम> पत्नी सत्यप्रकाश ने अपना शपथपत्र <नाम> है।  जिसमें यह कहा है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसकेपूर्व में कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय व उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है औरन, ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त की गिरफ्तार रेलवे स्टेशन <नाम> जंक्शन के प्लेटफार्मनं० 1 <नाम> दिखायी गयी है।  जोकि 24 घण्टे व्यस्त रहता है परन्लु अभियुक्त की गिरफ्तारीव उससे हुयी बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त दिनांक03.03.2020 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  अभियुक्त को दौरान विचारणमुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> आवश्यक है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी०क्रिमिनल की बहस को सुना।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोषहै, उसे प्रश्‍नगत केस में झूंठा फंसाया गया है।  बरामद मादक पदार्थ की <नाम> वाणिज्यिकनहीं है।  अभियुक्त की गिरफ्तारी के दौरान एन०डी०पी०एस० एक्ट के प्रावधानों का पालननहीं किया गया है।  जिसके आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने जमानत आवेदन काविरोध करते हुए यह कहा गया कि अभियुक्त के कब्जे से 4 किलोग्राम डोडा चूरा बरामदहुआ है।  अभियुक्त मादक पदार्थ रखने का लाइसेंस <नाम> पाने से असफल रहा है।  गिरफ्तारीके समय पुलिस ने अभियुक्त को मजिस्ट्रेट अथवा राजपत्रित <नाम> के समक्ष चलकरजामा तलाशी देने को बताया था, लेकिन अभियुक्त के इंकार करने <नाम> पुलिस ने अभियुक्तकी जामा तलाशी ली थी।  जिसके फलस्वरूप अभियुक्त के पास से मादक पदार्थ बरामदहुआ है।  अभियुक्त को जमानत के <नाम> फरार होने की पूर्ण सम्भावना होने के आधार परजमानत आवेदन खारिज किये जाने का कथन किया गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस में यह तर्क <नाम> गया कि बरामद पदार्थके बावत <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट <नाम> <नाम> प्राप्त नहीं हुयी है।  यद्यपि विवेचकद्वारा विवेचना पूर्ण <नाम> आरोप पत्र न्यायायल में प्रस्तुत किया जा चुका है, किन्लु बिनाविधि विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट के बरामद पदार्थ को डोडा चूरा होने की कोईउपधारणा नहीं किया जा सकता है।  जिसका <नाम> अभियुक्त को <नाम> चाहिये।  विद्वानअधिवक्ता द्वारा की गयी उक्त बहस में पर्याप्त <नाम> पाया जाता है।  3इसी प्रकार अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अपने समर्थन में यह भी तर्क दियागया कि फर्द बरामदगी में डोडा चूर के अतिरिक्त पुलिस द्वारा अभियुक्त के कब्जे से मुकदमाअपराध संख्या 427/19 थाना-जी०आर०पी० <नाम> में की चोरी की पीली धातू की चेनको बरामद होना प्रदर्शित किया है।  जो अपने आप में अभियोजन कथानक को संदेहजनककरता है कि वर्ष 2019 के मामलें की चोरी की सम्पत्ति पीली धातू की चेन को दिनांक02.03.2020 को अभियुक्त इतने लम्बे समय के बावजूद भी अपने पास सुरक्षित रखेगा। खासकर उस <नाम> में जब वह 02.30 बजे रेलवे स्टेशन <नाम> हो।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा कीगयी उक्त बहस में भी पर्याप्त <नाम> प्रतीत होता है तथा अभियोजन कथानक को कमजोरकरता है। 
 थाना द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र के सन्दर्भ में आख्याव केस डायरी तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सविस्तार सुनने व थाना द्वारा प्रस्तुत रिपोर्टतथा पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि फर्द बरामदगी के अनुसार अभियुक्त के पास से4 किलोग्राम डोडा चूरा बरामदगी प्रदर्शित किया गया है।  जो वाणिज्यिक <नाम> की परीधि मेंनहीं आता है।  यद्यपि मामलें में विवेचक द्वारा विवेचना पूर्ण <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्तधारा के अन्तर्गत आरोप पत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  किन्लु लाक डाउनकी वजह का उल्लेख करते हुये <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की परीक्षण रिपोर्ट मामलें में अभीप्राप्त <नाम> होने का कथन विवेचना में <नाम> किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र के सन्दर्भ में पर्याप्त अवसर के बावजूद भी थाना द्वारा प्रस्तुतकेस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध उसके किसीआपराधिक इतिहास की कोई आख्या प्रस्तुत नहीं किया गया है।  फर्द बरामदगी के अनुसार अभियुक्त के पास से 4 किलोग्राम डोडा चूरा बरामदगीप्रदर्शित किया गया है।  उपरोक्त बरामद <नाम> वाणिज्यिक <नाम> से कम है।  अभियुक्तदिनांक-04.03.2020 से जेल में निरूद्ध है।  घटना का कोई चश्मदीद स्वतंत्र <नाम> नहींहै।  अभियुक्त जमानत देना चाहता है।  अभियुक्त के कब्जे से बरामद डोडा चूरा की मात्रातथा दिनांक 04.03.2020 से अभियुक्त को जिला कारागार में निरूद्ध होने तथा मामलेंमें विवेचना पूर्ण हो चुकी होने के आधार <नाम> मामलें के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों कोदेखते हुये अभियुक्त को आदेश में उल्लिखित शर्तों के अधीन जमानत <नाम> <नाम> किया जानाउचित है। 