2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा अमरेन्द्रबालियान की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किदिनांक 06.04.2019 को समय करीब 6.30 बजे वादी मुकदमा अपने साथीविश्वास, <नाम> विजयराज व <नाम> के साथ ग्राम कुटबी से तितावी जारहा था।  गाड़ी विशवास चला रहा था।  जैसे ही ग्राम नूनाखेड़ा पहुंचे तो <नाम> छोटा, <नाम> उर्फ काला, <नाम> <नाम> व पाच अज्ञात व्यक्तियोंने उनकी गाड़ी को घेर लिया।  उनके हाथों में लाठी डंडे, ट्रेक्टर के हैंडिलथे।  उन्होने एक <नाम> होकर उनके साथ मारपीट <नाम> वादी मुकदमा की जेबसे 4100 रूपये जबरदस्ती निकाल लिये तथा सभी को पकड़कर <नाम> अपहरण करके अज्ञात स्थान की तरफ ले जाने लगे तभी उन्होने शोर मचा <नाम> जिसे सुनकर कुछ लोग उनकी ओर दोौड़े।  उन्हे आता देख ये लोगउन्हें छोड़कर भाग गये।  वादी मुकदमा सामने आने <नाम> अज्ञात लोगों कोपहचान सकता है।  इन लागों ने उसकी गाड़ी को भी क्षतिग्रस्त <नाम> दिया।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि घटना मेंविशवास ओर अमरेन्द्र को चोटें आयी हैं।  घायल अमरेन्द्र के शरीर <नाम> निम्नचोटें आयी हैं :IMmjury No: 1- Red contusion size 5.0 x 3.0 cm on back of left forearmmiddle part.Imjury No: 2- Complain of pain in chest. KUOIMmjury No: 3- Red contusion size 10 cm x 3.0 cm on just below...leftscapula. KUO and advice X-ray.घायल विशवास के शरीर <नाम> निम्न चोटें आयी हैं :Imjury No: 1- Red abraded contusion size 1 cm x 1 cm on fron t of nosejust below ...of nose with T.S. KUO, advice X-ray.Imjury No: 2- Red abraded contusion back of right forearm ten belowright elbow joint size 10.0 cm x 3.0 cm.Imjury No: 3- Red abraded contusion size Red contusion swelling size 15cm xX 8.0 cm on back of left forearm just below left elbow joint. KUOand advice X-ray.IMmjury No: 4- Red contusion size 8.0 cm x 4.0 cm back of right side ofuppper part of right scapula.Mmjury No: 5- T.S. size 6.0 cm x 4.0 cm on right side of head 10 cmabove right ear pinna. KUO advice X-ray.तकं प्रस्तुत किया गया है कि वादी मुकदमा की गाड़ी को भीक्षतिग्रस्त किया गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण ने गंभीर अपराध कारितकिया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प््रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथनकिया गया है कि उन्हे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  दिनांक 11.04.2019 का लोक सभा का चुनाव संपन्न होना था, मुख्य मुकाबला भारतीयजनता पार्टी के <नाम> बालियान व महागठबन्धन के प्रत्याशी <नाम> <नाम> <नाम> के बीच था।  अपने अपने प्रत्याशियों का प्रचार चल रहा था।  दिनांक 6.4.2019 को लोकदल की प्रचारक <नाम> <नाम> <नाम> का रोड शो था।  शोके दौरान कुछ असामाजिक तत्वों ने रास्ता रोक लिया था।  समझाने केबावजूद भी युवक नारेबाजी <नाम> रहे थे।  बड़ी मुश्किल से वहां से निकलागया।  इस घटना की सूचना की तहरीर <नाम> <नाम> राठी द्वारा दी गयी थीजिसके आधार <नाम> <नाम> 117 सन 2019 <नाम> 188, 342, 504, 506 भा.दं.सं. एवं <नाम> 127 लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम 1950, 1951 एवं 1988 बनामअज्ञात थाना तितावी <नाम> दर्ज हुआ था, जिसके बचाव में मुकदमा अपराधसंख्या 118 सन 2019 दर्ज कराया गया है।  घटना इस प्रकार से घटित नहीहुई है जिस प्रकार से वादी ने दर्शाया है।  4100/-रूपयों की कोई लूटनहीं हुई है।  राजनीतिक दबाव के <नाम> डाक्टरी रिपोर्ट तैयार की गयी है। विधिक <नाम> से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  दौरान विवेचनाधारा 127 लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम 1950, 1951 एवं 1988 का लोप करउसके स्थान <नाम> <नाम> 323, 34 भा.दं.सं. की बढोतरी की गयी है।  अपराधसंख्या 117 सन 2019 में अंतिम आख्या प्रस्तुत की जा चुकी है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में पॉच व्यक्तियों को नामित किया गया था और पॉच आज्ञात में दर्जकराये गये थे जिनके नाम विवेचना में <नाम> में <नाम> <नाम> किया गया है। ्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई विशिष्ट रोल नहीं है।  उनका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थीगण/ अभियुक्तगणका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उनके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण की ओर सेजमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत कियागया है।  5. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि घटना का कॉस केस अपराध संख्या 117 सन 2019अंतर्गत <नाम> <नाम> 188, 342, 504, 506 भा.दं.सं. एवं <नाम> 127 लोकप्रतिनिधित्व अधिनियम 1950, 1951 एवं 1988 वादी पख क विरूद्व दर्जकराया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त मोनू उर्फ अरूण <नाम> टीनू उर्फ विक्की,बिटटू उर्फ पुष्पेन्द्र प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  हाल ही में संपन्नहुए लोक सभा के चुनाव के ठीक पूर्व चुनाव अभियान के अंतर्गत दो राजनीतिक दलों के कार्यकर्ताओं में झगड़ा हुआ है।  पुलिस कस्टडी रिमांडपर लेकर कोई बरामदगी नहीं की गयी है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 