आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि आवेदक / अभियुक्तबिल्कुल निर्दोष है तथा उसने कोई जुर्म कारित नहीं किया है।  आवेदक / अभियुक्त कोमनगढंत कहानी बनाकर अभियुक्त बनाया गया है।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का यहभी तर्क है कि पीडिता के साथ कोई दुष्कर्म व बलात्कार नही किया गया हैं।  वादीमुकदमा एक शादी सुदा महिला है जो आवेदक / अभियुक्त से धन वसूली करने के लिएफंसा रही है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है तथा वहन्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थनापत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से सहायक अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्ररार्थनापत्र काविरोध करते हुए तर्क किया गया है कि अपराध अजमानतीय है एवं माननीय सत्रन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  इन सभी तर्को के आधार <नाम> जमानत प््रार्थनापत्र निरस्तकरने की प्रार्थना की गयी है। 
मैने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा विवेचक द्वाराएकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 26.10.2020 को सायं 06.05 बजेंवादिनी टैक्सी स्टैण्ड गयी थी जहां से टैम्पू चालक वीरेन्द्र टैम्पू नं0 यू0पी0 56 टी 9366एवं <नाम> <नाम> ने रास्ते में ले जाकर वादिनी के साथ बलात्कार किया।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है तथा गैरजमानतीय है एवं माननीय सत्र न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 