3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> कुमारकी बिहारी <नाम> नमकीन फैक्ट्री <नाम> रोड, मांट राजा में स्थित है।  दिनांक 14.09.2020की <नाम> में अज्ञात चोरों द्वारा फैक्ट्री के मुख्य द्वार का ताला तोड़कर एक इन्वेटर व दो बैटरीतथा खेरीज चोरी <नाम> ले गये।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> अज्ञातअभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 457,380 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा दर्ज किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 17.09.2020 को आवेदक /अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तइमामुद्दीन के साथ गिरफ्तार करने <नाम> आवेदक / अभियुक्त से छुरी व <नाम> अभियुक्त इमामुद्दीनसे चाकू के अतिरिक्त दोनों के कब्जे से बरामद टाट <नाम> से दो बैट्रा एक छोटा, एक बड़ा, एकइन्बर्टर तथा 6213/-रुपये के सिक्के बरामद हुए, जिन्हें वादी ने पहचाना तथा आवेदक /अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त ने भी घटना कारित करना बताया।  उक्त बरामदगी के आधार परइस प्रकरण में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि , यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है। अभियोजन कहानी बिल्कुल गलत व <नाम> है।  उसके भौतिक कब्जे से कोई बरामदगी नहींहै, झूंठी बरामदगी दर्शायी गयी है।  वह बिल्कुल निर्दोष है, उसे महज तंग व परेशान करने कीगरज से झूंठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  घटना एवं बरामदगीका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  <नाम> अभियुक्त इमामदुद्दीन की इसी न्यायालय से जमानतस्वीकार हो चुकी है।  समानता का केस है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अतः जमानतकी मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि , प्रथम सूचना रिपोर्ट दो <नाम> देरी से अज्ञात मेंदर्ज करायी गयी है।  उसके व <नाम> अभियुक्त के कब्जे से बोरे से दो बैटरी , एक इन्बर्टर व कुछसिक्के बरामद दिखाये गये हैं।  कथित बरामदगी का कोई <नाम> नहीं है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> अभियुक्त इमामुद्दीन की जमानत स्वीकार हो चुकी है। उसका भी समान रोल बताया गया है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, दिनांक 14.09.2020 की चोरी की घटना है।  दिनांक 17.09.2020 को पकड़े जानेपर आवेदक / अभियुक्त से छुरा व <नाम> अभियुक्त से चाकू सहित उनके <नाम> कब्जे से दोबैटरा, एक इन्वर्टर व 6213/-रुपये की खेरीज की बरामदगी हुई है, जिन्हें वादी ने पहचानाहै तथा बैटरा की रसीद दाखिल की हैं।  आवेदक /अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त ने जुर्मस्वीकारोक्ति की है।  आवेदक /अभियुक्त का 4/25 आयुध अधिनियम के एक केस का 2-CNR Number-UP MT 01/007078/2020आपराधिक इतिहास है।  अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त रिपोर्ट के अनुसा आवेदक /अभियुक्त से इस मामले से संबंधितबरामदगी होना व आवेदक /अभियुक्त का इस मामले सहित दो केसों का आपराधिक इतिहासबताते हुए जमानत का घोर विरोध किया गया। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस संबंध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि दिनांक 14.09.2020की <नाम> की चोरी की घटना के संबंध में दिनांक 16.09.2020 को 12.42 बजे अज्ञातअभियुक्त के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है तथा दिनांक 17.09.2020 कोआवेदक/अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त इमामुद्दीन के साथ गिरफ्तार करने परआवेदक/ अभियुक्त से छुरी व <नाम> अभियुक्त इमामुद्दीन से चाकू के अतिरिक्त दोनों के संयुक्तकब्जे से दो बैट्रो, एक इन्वर्टर तथा 6213/-रुपये के सिक्के बरामद होना बताये जाते हैंतथा कहा जाता है कि वादी ने उक्त सामान को पहचाना तथा बैटरी की रसीद दिखायी तथादोनों अभियुक्तगण द्वारा उक्त चोरी करना स्वीकार करना बताया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी ने इन्वर्टर व बैटरी का कोई नंबर या कंपनी का कोईउल्लेख नहीं किया है।  घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 18.09.2020 सेन्यायिक हिरासत में है।  <नाम> अभियुक्त इमामुद्दीन की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है। 