अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दि० 193-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व प्रशनि0 रणवीर सिहं <नाम> रहे थे, गस्त व चैकिंग के दौरान ग्राम ढांसरीकी तरफ से नहर पटरी <नाम> एक मो०सा० <नाम> तीन व्यक्ति बीच में एक प्लास्टिक काकट्टा लिये आते दिखायी दिये अचानक पुलिस को देखकर सकपकाये, और मो0सा0०मोडने लगे जो फिसल गयी और चालक मो0०सा० के नीचे दब गया।  पीछे बैठे दोनोव्यक्तियों ने उतर <नाम> अंटी से तमंचा निकाल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायरकरने लगे , जिस <नाम> सिखलाये तरीके से <नाम> बचाकर दबिश देकर चालक कोमो0सा0 के पास पकड लिया।  दूसरे व्यक्ति को मो0सा0 के करीब नहर की पटरी परपकड लिया।  तीसरा व्यक्ति खेतो की तरफ को भाग गया हाथ नही आया।  पकड़े गयेव्यक्तियों ने अपने नाम नदीम व सादाब बताये।  उनके कब्जे से नाजायज असलाह व 5किग्रा0 500 ग्राम डोडा पोस्त बरामद हुआ।  भागे हुए साथी का नाम अय्यूब बताया। 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फसाया गया है।  घटना <नाम> के 11बजे की है, किन्तु घटना का कोई <नाम> नही दर्शाया गया है।  उससे कोई बरामदगीनही है।  <नाम> अभियुक्त नदीम की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। वह पूर्व दोषसिद्ध नही है। इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी। 5 सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया है कि <नाम> अभियुक्त नदीम की जमानतन्यायालय द्वारा दिनांक 165-2019 को स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि मामला पुलिस मुठभेड से सम्बंधितहै।  किसी पुलिस कर्मी को कोई चोट नही है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में तीन अन्य अभियोगदर्ज होना उल्लेखित है, जिनमें अभियुक्त को जमानत <नाम> होना बताया गया है।  सहअभियुक्त नदीम की जमानत न्यायालय द्वारा दिनांक 165-2019 को स्वीकार की जाचुकी है। 