आवेदकगण के गांव में पार्टी बंदी है ग्राम <नाम> की चुनावी रंजिश के कारणअभियुक्त बनाये गये हैं।  कथित घटना में फायर करना कहा जाता है परन्तु किसी कोआग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं आयी है।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै चोटें साधारण <नाम> की हैं।  <नाम> 307 भा.दं.सं. नहीं बनता है।  प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  जमानत <नाम> मुक्त करने की प्रार्थना की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्तगण द्वारा अपने अन्य साथियों के साथ मिलकरवादी मुकदमा को <नाम> से मारने की नियत से उसके उपर आग्नेयास्त्र से फायर कियागया तथा मार पीटकर साधारण चोटें पहुंचायी गयी । गंभीर <नाम> का अपराध कहते हुएजमानत निरस्त करने की प्रार्थना की गई। 
मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी का अवलोकन किया।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार आवेदक/ अभियुक्तगण एवं <नाम> अभियुक्तगण द्वारा चुटैल को असलहेके बट से मार <नाम> चोटे पहुंचाना बतलाया गया है परन्तु साधारण चोटें बतायी गयी है। वादी मुकदमा को आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं बतायी गयी है, जब कि फायर करनाभी बताया गया है।  आवेदकगण की तरफ से भी मामले का कास केस अ0सं0 68/20अं0धारा 323, 307 भा.दं.सं. पंजीकृत बताया गया है।  कौन पक्ष अग्रेसर है यह निर्णय केसमय <नाम> <नाम> है।  — 2—अभियोजन पक्ष की ओर से आवेदक/ अभियुक्तगण का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहासभी प्रस्तुत नहीं है।  अभियुक्तगण जिला कारागार में निरूद्ध हैं। 