अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण वरीश पुत्र मेहरबान, <नाम> पुत्र मुन्ना <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> व <नाम> पुत्र सतपाल का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंगलीडर अभियुक्त वरीश पुत्र मेहरबान है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य गैंग के सकियसदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग एक साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिएभारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धनअर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से लूट व डकैती जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> मेंभय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प््रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृतहै :- क0 । मुकदमा अपराध । धारा चालानी थाना । जिलासं0 ।  संख्या1 । 57/ 2020 392, 411, 120बी भा0दं0सं0 मीरापुर मुजफ्फरनगर2 । 62/ 2020 307 भा0दं0सं0 मीरापुर मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमात थाना मीरापुर <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बनारखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसे थाना मीरापुर पुलिस द्वारा गांव कीरंजिश व पार्टीबाजी के <नाम> झूठा फसाया गया है ।  प््रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है और वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  प्रार्थी/अभियुक्त नवयुवक विद्यार्थी है तथा मजदूर पेशा व्यक्ति है।  उसके जेल में रहने से उसके आचरण <नाम> जेल के दूषित वातावरण का कुप्रभाव पड़ेगा ।  उसके कब्जे से कुछ भी बरामद नहीं है।  2वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग प्रमुखव गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध लूट करने वलूअ की सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, आपराधिक षडयन्त्र रचने, हत्या का प्रयासकरने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति केअनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती,बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है,वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्थाके <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोईअपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 