३ अभियुक्त /आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क दिये गयें हैं कि आवेदकनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  जिनमुकदमों के आधार <नाम> यह मुकदमा पंजीकृत किया गया है, उनमें उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  वह गैंग लीडर नहीं है, <नाम> ही वह किसी गैंग का सदस्य है।  वहबहुत दिनों से जेल में है, जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  4- दूसरी तरफ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध <नाम> कहागया कि अभियुक्त गैंग का लीडर है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर,गोवध <नाम> उसका मांस बेचना, पुलिस पार्टी को मारने जैसे गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
2- उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> सुना तथा पुलिसप्रपत्रों का अवलोकन किया।  पुलिस गैंगचार्ट के अनुसार, अभियुक्त / आवेदक के विरूद्धमु0अ0सं0-45, 2020, धारा-307 भा0द0सं0 व मु0अ0सं0-47 / 2020, धारा-3/5/8सी0एस0 एक्ट, थाना-शाहपुर के अपराध पंजीकृत हैं।  5- न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया ।  पुलिसद्वारा प्रेषित गैंगचार्ट के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त गैंग का लीडर है,उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर, गोवध <नाम> उसका मांस बेचना,पुलिस पार्टी को मारने जैसे गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। अभियुक्त का 16 मुकदमों का आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया है।  इस स्तरपर यह स्पष्ट है कि आवेदक,/ अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्तआधार नहीं है कि अभियुक्त / आवेदक ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानतपर रहते हुए, उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 