संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक ०६.०८.२०२० समय ११.४५ बजेवादी <नाम> <नाम> के <नाम> अम्बेश <नाम> के मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> <नाम> मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर>१ से रंगदारी मागते हुए कहा कि पाँच लाख आज <नाम> <नाम> नहीं <नाम> दोगे तो सालेजान से मार दूँगा, जब वादी ने उक्त फोन करने वाले से उसका नाम जानना चाहा तो धमकी देने लगाकि नाम <नाम> <नाम> क्या करेगो आज <नाम> <नाम> पैसा <नाम> दो नहीं तो <नाम> से हाथ धो बैठोगे।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक /अभियुक्त कायह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, आवेदक बेगुनाह है, उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसायागया है, उसने कोई अपराध नही किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मोबाइल नम्बर<फ़ोन-नंबर> के धारक के विरूद्ध कायम करायी गई है।  आवेदक कथित घटना में नामजदअभियुक्त नहीं है।  घटना में आवेदक का नाम उसके संस्वीकति बयान से <नाम> में लाया गया है। आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> मोबाइल नम्बर का धारक नहीं है।  कथित गिरफ्तारी वबरामदगी का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक कभी का सजायाफ्ता नहीं है, आवेदकका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है। 
मैंने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज करायी गई है, आवेदक का घटना से कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  आवेदक केसंस्वीकृति बयान के आधार <नाम> <नाम> में आया है।  कथित घटना व बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहींहै।  आवेदक को कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक को जिस मोबाइल से रंगदारी माँगना कहागया है, उसमें उसकी जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकृत हो चुकी है।  आवेदक दिनांक ०७.०९.२०२०से जेल में निरूद्ध है।  अतः आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करतेहुए कहा कि आवेदक / अभियुक्त ने मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> से व्यापारी को फोन करके पाँचलाख रुपये की फिरौती माँगी गई है, यह नम्बर <नाम> में अभियुक्त के पास से बरामद हुआ और गिरफ्तारी के समय उसने यह बताया कि यह मोबाइल उसने एक महीना पहले रिलायंस पेट्रोल पम्पगोड़े के सामने एक फेरी वाले से छीना है और उसका सिम नंम्बर <फ़ोन-नंबर> निकाल करदूसरे लूटे गये मोबाइल लावा में लगाकर व्यापारी <नाम> <नाम> <नाम> से पाँच लाख की फिरौती माँगी गई, <नाम> देने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दी गयी।  अपराध गंभीर प्रकित का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा वादी <नाम> <नाम> के <नाम> के मोबाइल से पाँच लाख रुपयेकी फिरौती माँगना और <नाम> देने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देने का अभियोजन कथानक है।  केसडायरी <नाम> उपलब्ध सी०डी० ३ के क्रम संख्या २ एफ के अनुसार आवेदक /अभियुक्त के पास से दोअदद मोबाइल जिनमें से एक छोटा मैक्स कम्पनी तथा दूसरा लावा कम्पनी का बरामद है।  केसडायरी में यह भी उल्लेख है कि आवेदक /अभियुक्त ने छोटे मोबाइल मैक्स के सिम नम्बर<फ़ोन-नंबर> को निकालकर लावा कम्पनी के मोबाइल में लगाकर वादी दुर्गश <नाम> <नाम> सेपाँच लाख रुपये की फिरौती की माँग की थी, <नाम> देने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी भी इसी फोन सेबार-बार दी गयी।  अभियोजन की ओर से तर्क के दौरान स्वीकार किया गया है कि जिस मोबाइलनम्बर से वादी से उपरोक्त धनराशि की फिरौती माँगी गई थी उसी मोबाइल नम्बर का सिम आवेदक /अभियुक्त के पास से बरामद हुआ है।  दौरान विवेचना आवेदक /अभियुक्त का नाम घटना में <नाम> मेंआना कहा गया है।  विवेचना से आवेदक/अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  विवेचना केउपरान्त आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गंभीर <नाम> काहै। 