अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> द्वाराथाना सदर बाजार <नाम> दिनांक 17-08-20 को इस आशय की लिखित तहरीर प्रस्तुतकी गयी कि वह केन्द्रीय विहार म0नं० बी-78,पाकेट-4,नौएडा की रहने वाली है। दिनांक 03--07--2020 को वह अपने घर नौएडा से अपने <नाम> <नाम> <नाम> के पासगांधी आश्रम आयी थी लेकिन रास्ता मालूम <नाम> होने की वजह से तथा उसके पतिका फोन बंद होने के <नाम> वह विचलित हो गयी और पैदल ही पूछती हुयी जारही थी.रास्ते में एक लड़का उसे मिला।  उसने उससे पूछा तो उसने कहा कि वहछोड़ देगा और वह उसे अपनी स्कूटी <नाम> बैठाकर सोफीपुर <नाम> <नाम> अपनेरिश्तेदार के घर <नाम> ले गया और वहां उनसे कहा कि यह उसकी दोस्त हैं और वहांउसे रोक लिया और कुछ देर <नाम> वह शराब लेकर आया और उसे जबरदस्तीकोल्ड ड्रिंक के बहाने शराब पिलाई और खुद भी शराब पी तथा उसके साथ रातभर जबरदस्ती बलात्कार किया और सुबह उसे छोड़कर चला गया,तब उसने अपनेपति <नाम> को फोन किया तब वह उसे आकर ले गया।  लेकिन उसने डर के मारेअपने <नाम> को नहीं बताया लेकिन वह बात उसे अंदर ही अंदर कचोटती रही।  तबउसने सारी बात आज अपने <नाम> को बतायी।  लिखित तहरीर में वादिया द्धारा उसव्यक्ति का नाम <नाम> बताया।  उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> <नाम> के विरूद्धअभियोग पंजीकृत किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे प्रस्तुतमामलें में झूठा फंसाया गया है।  उसे मौके <नाम> गिरफतार नही किया गया है।  कथितमहिला उसके कब्जे से बरामद नहीं की गयी है।  प्राथमिकी के अनुसार कथित घटनादिनांक 03-07-2020 की <नाम> की मौहल्ला सोफीपुर <नाम> <नाम> <नाम> थानापलल्‍लवपुरम की बतायी गयी है परंतु मामलें की प्राथमिकी थाना सदर बाजार मेंदिनांक 17-08-2020 को समय 8:30 बजे <नाम> में पंजीकृत करायी गयी है।  गांधीआश्रम,मेरठ व सोफीपुर <नाम> <नाम> में 12 कि0मी० से भी ज्यादा का फासला है,ऐसेमें एक महिला रात के अंधेरे में <नाम> किसी हिचकिचाहट के उसके साथ कैसे आगयी,यह सोचने का प्रश्न है,जबकि प्रार्थी अभियुक्त एवं वादिया पहले से एक दूसरे सेपरिचित नही थे।  किस आधार <नाम> प्रश्नगत मामलें में प्रार्थी अभियुक्त का नाम प्रकाशमें आया है।  इसका कोई उल्लेख अभियोजन पक्ष की ओर से नही किया गया है। प्रश्नगत VET a aly Was <नाम> नहीं है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नही है।  प्रार्थी अभियुक्त के फरार होने का कोई अंदेशा नही है। वह जमानत <नाम> के उपरांत गवाहान को डरायेगा व धमकायेगा नही।  अभियुक्त के 2विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौज0” ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की है। 
विद्धान अधिवक्ता प्रार्थी /अभियुक्त एवं विद्धान सहा0 जिला शासकीयअधिवक्ता “फौज0” के तर्को को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि पीड़िता द्धारा अभियुक्त <नाम> नौएडा सेअपने <नाम> से मिलने आने <नाम> तथा अपने <नाम> का मोबाईल फोन बंद होने के कारणअभियुक्त से मिलने तथा उसके द्वारा उसे सही जगह <नाम> छोड़ देने के आश्वासनपर अपने साथ ले जाने एंव जबरदस्ती कोल्ड ड्रिंक पिलाने के बहाने शराब पिलाकररात भर अपने साथ जबरदस्ती बलात्कार करने का आरोप लगाते हुये प्राथमिकीपंजीकृत करायी गयी है।  पीड़िता ने <नाम> 161 द0प्र/सं? के बयान में भी प्रथमसूचना रिपोर्ट का समर्थन करते हुए कथन किये हैं।  अभियुक्त के मकान <नाम> द्धप्रा <नाम> 161 द0प्र/सं० के बयान में अभियुक्त को अपना किरायेदार व <नाम> पहचानवाला बताते हुये यह बयान <नाम> गया है कि अभियुक्त दिनांक 03-07-2020 कीरात में एक लड़की को लेकर उसके घर आया था।  अपने चिकित्सीय परीक्षण केदौरान चिकित्सक के समक्ष पीड़िता ने प्रथम सूचना रिपोर्ट के समान ही कथन कियेहैं तथा शराब पिलाकर अपने घर <नाम> अभियुक्त द्वारा उसके साथ जबरदस्तीबलात्कार करने का आरोप लगाया है।  चिकित्सीय परीक्षण के दौरान पीड़िता केशरीर WY GA Bruises गयीं तथा चिकित्सीय परीक्षण करने वाले चिकित्सकने यौन हिंसा की सम्भावना से इंकार नहीं किया है।  <नाम> 164 द0प्र0सं0 के बयान मेंभी पीड़िता ने घटना का पूर्ण समर्थन किया है।  यद्यपि कि पीड़िता के बयान मेंछोटे-मोटे विरोधाभास दृष्टिगोचर हुये हैं परंतु इस तथ्य <नाम> उसके बयान में कोईविरोधाभास दृष्टिगोचर नही होता है कि अभियुक्त द्वारा उसके साथ उसकी इच्छा केविरूद्ध बलात्संग <नाम> किया गया हो।  पीड़िता के <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा भीपीड़िता द्धारा उसे फोन <नाम> अपने होने के सम्बन्ध में सूचना दी तथा उस सूचना परउसे अपने साथ लेकर <नाम> बताया है तथा उसके गुमसुम रहने <नाम> उससे पूछने परउसने समस्त घटनाकम को अपनी <नाम> द्वारा बताने का साक्ष्य <नाम> है।  इस प्रकारअभिलेख के परिशीलन से प्रश्नगत प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्त की संलिप्तता स्पष्ट होरही है।  जो आधार बचाव पक्ष की ओर से प्रश्नगत प्रकरण में स्वंय को गलत फंसायेजाने के सम्बन्ध में लिये गये है।  वे सभी बचाव स्तर के हैं।  जिनका कोई लाभअभियुक्त को इस स्तर <नाम> नहीं <नाम> जा सकता है।  अपराध की गम्भीरता कोदृष्टिगत्‌ रखते हुये अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> न्यायोचित प्रतीतनही हो रहा है।  अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही होताहै। 