अभियुक्त आज दिनांक 15.05.2019तक अन्तरिम जमानत <नाम> था।  अभियुक्त की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत कियागया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक दिनांक 15.08.2018 को समय 10 बजे <नाम> मेंराजू <नाम> 9-10 लोगों अराजक तत्वों के साथ हाथ में गड़ासा, बड़ा हथौड़ा, फावड़ा, रम्मातथा बड़े झोले में तमाम सामान लेकर वादिनी <नाम> <नाम> का छत तोड़ने लगे और घर में ६[सकर मनमानी ढंग से लूट पाट करने लगे तथा भद्दी-मद्दी गाली <नाम> देने लगे व अछूत,नीच जाति धइकारिन कहीँ का धमकी दिये।  उसके घर में रखे हुए सोने चॉदी के सामान तथापॉच हजार रूपये नकद लूट ले गये।  सोनू छत से कूद गया, जिससे उसे चोट भी आयी है। उसने 100 नं0 <नाम> फोन करके पुलिस को भी बुलायी थी।  जमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि वादिनी मुकदमाद्वारा उपरोक्त कथित घटना की सूचना दिनांक 18.08.2018 को थाने में गलत तौर <नाम> दर्जकराया गया है।  असलियत यह है कि प्रार्थी सन्‌ 2008 में <नाम> केवली <नाम> से उचितप्रतिफल देकर कय किया था. प्रार्थी को इस बात की कोई जानकारी नही थी कि उसमें कोईकिरायेदार भी रहते है, रजिस्ट्री होने के उपरान्त किरायेदार की जानकारी हुयी कि <नाम> वर्माकिरायेदार हैं, जिनसे किरायेदारी का विवाद चल रहा था।  उक्त किरायेदारी के विवाद में मा0न्यायलय द्वारा यह आदेश किया गया कि जब <नाम> इन लोगों के रहने की व्यवस्था नही होतीहै, तब <नाम> <नाम> <नाम> उक्त कमरे में रह सकते है, किराया नियमानुसार देंगे जबकि वही सामनेपवन <नाम> का पैतृक मकान है, वहाँ वे लोग रहते है, उक्त भवन व खाली <नाम> से वंचित रहतेहै।  प्रार्थी किसी के साथ मार पीट नही किया <नाम> ही मकान को लिण्टर तोड़, समस्त कथानकवादिनी मुकदमा पूर्णतया गलत व मनगढ़न्त है।  वादिनी मुकदमा रिश्ते में <नाम> <नाम> की चाचीहै, रूपये पैसे के वाद विवाद के <नाम> यह प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराया गया है।  किसी कोकोई भी चोट नहीं आयी है, <नाम> किसी का डाक्टरी मुआयना ही हुआ है।  प्राथी के पास से कोईहथौड़ा आदि बरामद नही हुआ है, वादी मुकदमा का <नाम> कथानक पूर्णतया बनावटी है व प्रार्थीको मात्र रंजिश के <नाम> उक्त अभियोग में अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध प्रथमदृष्ट्या कोई अभियोग नही बनता है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहस नहो है।  अत: उपरोक्तआधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान लोक अभियोजक एवं वादिनी द्वारा प्रबल आपत्तिकी गयी है और जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान लोकअभियोजक व वादिनी को सुना तथा थाने की आख्या व पत्रावली का अवलोकन किया।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रकट हो रहा हैकि अभियुक्त आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> था और आज अभियुक्त ने न्यायालय में आत्मसमर्पण किया है।  अभियुक्त <नाम> वादिनी मुकदमा के घर के छत को तोड़कर रिष्टि कारितकरने, गाली <नाम> देने तथा सार्वजनिक स्थान <नाम> जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुएअपमानित करने का आरोप है जबकि प्रार्थ अभियुक्त उक्त आरोपों का खण्डन करते हुए कहागया है कि प्रार्थी सन्‌ 2008 में <नाम> केवली <नाम> से उचित प्रतिफल देकर कय किया था,प्रार्थी को इस बात की कोई जानकारी नही थी कि उसमें कोई किरायेदार भी रहते है, रजिस्ट्रीहोने के उपरान्त किरायेदार की जानकारी हुयी कि <नाम> <नाम> किरायेदार हैं, जिनसे किरायेदारीका विवाद चल रहा था।  उक्त किरायेदारी के विवाद में मा0 न्यायलय द्वारा यह आदेश कियागया कि जब <नाम> इन लोगों के रहने की व्यवस्था नही होती है, तब <नाम> <नाम> <नाम> उक्त कमरेमें रह सकते है, किराया नियमानुसार देंगे जबकि वही सामने <नाम> <नाम> का पैतृक मकान है,वहाँ वे लोग रहते है।  प्रार्थी ने कोई अपराध नही कारित किया है।  थाने से प्राप्त आख्या मेंप्रार्थी अभियुक्त के आपराधिक इतिहास के सम्बन्ध में प्रस्तुत प्रकरण को छोड़कर अन्य कोईअभियोग दर्शित नही किया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त जमानत <नाम> है और अन्तरिम जमानत केदोरान प्रार्थी अभियुक्त ने जमानत का दुरूपयोग नही किया है। 