्रार्थी/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> आसिया पत्नी फरमूद का शपथपत्र इस आशय का दाखिल किया गया है कि वह अभियुक्त की सगी माता व पैरोकार मुकदमा है। अभियुक्त का यह प्रथम प्रार्थना पत्र जमानत है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र अन्य किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में विचाराधीन नहीं है।  अभियोजन कथानक जरिये प्रथम सूचना रिपोर्ट संक्षेप में इस प्रकार है कि रफी पुत्र हबीबुननवी मौहल्ला पुराना गंज, चिडियामार थाना गंज,रामपुर का स्थाई निवासी है।  प्रार्थी बहुत ही गरीबहै।  बड़ी मुश्किल से अपने व अपने परिवार का पालन पोषण करता है।  प्रार्थी ने ही अपनी भान्जीका पालन पोषण किया है,जो कि बचपन से ही प्रार्थी के पास रहती है।  दिनांक 31.10.2020 कोसमय करीब 03.00 बजे प्रार्थी अपनी रुही को लेकर बाराबफात करने के लिये अपनी ससुरालबुढिया की दुकान जिला रामपुर गया था तथा घर <नाम> प्रार्थी की माता इशरत जहां व प्रार्थी की भांजीमुस्कान ही घर <नाम> रह गये थे।  भांजी मुस्कान के रिश्ते की बात कुछ <नाम> पहले शानू से चली थी,लेकिन मैने रिश्ता करने से <नाम> <नाम> दिया।  दिनांक 30.10.2020 को मैं अपनी पत्नी को लेकरससुराल गया था,घर <नाम> मेरी मां व भांजी रह गये थे।  जब <नाम> को घर वापस आया,तो भांजी घरपर नहीं थी।  मेरी मां ने बताया कि शानू अपने <नाम> आशू,बहन गुडिया ,बहनोई नदीम व अन्य लोगों की मदद से मुस्कान को बहला फुसलाकर ले गया है। मैं उसकी तलाश करता रहा,कोई पता नहींचला।  प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी कोउपरोक्त मुकदमें में रंजिशन झूंठा व फर्जी अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी का कथित घटना से कोई 2ताल्लुक या वास्ता नहीं है।  प्रार्थी निर्दोष है।  प्रार्थी <नाम> लगाये गये आरोप झूठे एवं वेबुनियाद हैं।  घटनाके संबंध में <नाम> के किसी व्यक्ति को निष्पक्ष <नाम> नहीं बनाया गया है।  घटना की प्रथम सूचनारिपोर्ट 03 <नाम> विलम्ब से लिखायी गयी है।  विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी वप्रार्थी के परिवार में कभी भी वादी मुकदमा की भांजी पीड़िता से कभी रिश्ते की बात नहीं चलायीगयी।  रिश्ता चलाने वाली बात सरासर झूठी व वेबुनियाद है।  प्रार्थी साफ सुथरी <नाम> का व्यक्ति है। प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनांक 09.12.2020 से जिला कारागाररामपुर में निरुद्ध है। प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रार्थी का कोई अन्य जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय या अन्य किसी न्यायालय में लंबित नहीं है।  अतःअभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए कथन किया गया है कि अभियुक्त ने सहअभियुक्तगण के साथ वादी की भांजी/पीड़िता का अयुक्त संभोग करने के उददेश्य से उसका व्यपहरण किया गया ।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर अपराधकारित किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि उसे रंजिशन झूंठा व फर्जी अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी का कथित घटना से कोई ताल्लुक या वास्ता नहीं है। प्रार्थी निर्दोष है।  प्रार्थी <नाम> लगाये गये आरोप झूठे एवं वेबुनियाद हैं।  घटना के संबंध में <नाम> केकिसी व्यक्ति को निष्पक्ष <नाम> नहीं बनाया गया है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट 03 <नाम> विलम्बसे लिखायी गयी है।  विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी व प्रार्थी के परिवार मेंकभी भी वादी मुकदमा की भांजी पीड़िता से कभी रिश्ते की बात नहीं चलायी गयी।  रिश्ता चलानेवाली बात सरासर झूठी व वेबुनियाद है।  प्रार्थी साफ <नाम> का व्यक्ति है,जबकि प्रथम सूचना रिपोर्टमें कथन किया गया है कि प्रार्थी ने ही अपनी भान्जी का पालन पोषण किया है,जो कि बचपन से हीप्रार्थी के पास रहती है।  दिनांक 31.10.2020 को समय करीब 03.00 बजे प्रार्थी अपनी रुही <नाम> बाराबफात करने के लिये अपनी ससुराल बुढिया की दुकान जिला रामपुर गया था तथा घरपर प्रार्थी की माता इशरत जहां व प्रार्थी की भांजी मुस्कान ही घर <नाम> रह गये थे।  भांजी मुस्कान केरिश्ते की बात कुछ <नाम> पहले शानू से चली थी, लेकिन मैने रिश्ता करने से <नाम> <नाम> दिया।  दिनांक30.10.2020 को मैं अपनी पत्नी को लेकर ससुराल गया था,घर <नाम> मेरी मां व भांजी रह गये थे। जब <नाम> को घर वापस आया,तो भांजी घर <नाम> नहीं थी।  मेरी मां ने बताया कि शानू अपने <नाम> आशू,बहन गुडिया ,बहनोई नदीम व अन्य लोगों की मदद से मुस्कान को बहला फुसलाकर ले गयाहै।  उसकी तलाश करता रहा,कोई पता नहीं चला। 
्रार्थी/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।   केस डायरी के अवलोकन से विदित होता हैकि <नाम> 161 दं०प्र०सं०के बयान में पीड़िता ने अपनी आयु 14 वर्ष <नाम> करायी है तथा स्वयंअपनी मर्जी से <नाम> कहा है तथा <नाम> 164 दं०प्र०सं० के बयान में पीड़िता ने कथन किया हैकि- ''मैने शानू को फोन करके बुलाने,उसे डूंगरपुर लेकर जाने।  वहां किराये का एक कमरा लेने 3- कमरे <नाम> उसे छः <नाम> रोकने,ताला लगाकर रखने एवं उसके स्वयं के वहां से चले जाने का कथनकिया गया है। '' चिकित्सीय आख्या में भी पीड़िता की आयु 17 वर्ष दर्शित की गयी है।  जिसकेआधार <नाम> पीड़िता अवयस्क है।  यद्यपि पीडिता द्वारा अपने बयान <नाम> 164 दं०प्र०सं० मेंआवेदक/अभियुक्त के साथ खुद अपनी मर्जी से जाने का कथन किया गया है,लेकिन पीड़िता केअवयस्क होने के <नाम> उसकी सहमति/ मर्जी महत्वहीन है । अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण केसाथ वादी की अवयस्क भांजी/ पीड़िता को बहला फुसलाकर व्यपहर्त <नाम> ले जाने का अपराधकारित किया गया है, जो कि एक गंभीर एवं जघन्य श्रेणी का अपराध है।  आवेदक मामले कामुख्य अभियुक्त है।  प्रकरण में अभियुक्तगण के विरुद्ध आरोप पत्र भी दाखिल किया जा चुका है। 