मुकदमा अपराध संख्या-175/ 202015.09.2020जमानत प्रार्थना-पत्र प्रस्तुत हुआ। आवेदक /अभियुक्त गफूफार उफ <नाम> पुत्र पण्पू <नाम> निवासी कनकसराय,थाना-कछवां जिला-मीरजापुर की ओर से मुकदमा अपराध संख्या-175/2020 <नाम> 376मारतीय दण्ड <नाम> पुलिस थाना कछ॑वा, जिला मीरजापुर के अपराध में जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया हैं।  प्रार्थनापत्र के समर्थन मे पणू <नाम> का शपथ पत्र प्रस्तुत कियागया है।  शपथपत्र के अनुसार अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय एवं अन्य न्यायालय मे विचाराधीन नही है। प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 02.09.2020 को समय 05.30 बजे <नाम> को वादिनी फूलकुमारी <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> की पुत्री कु0 <नाम> उप्र 16वर्ष शौच करने के लिए घर से गयी थी कि उसके गांव के राजेनद्र <नाम> के चरी के खेत मेंजो जबरदस्ती गलत <नाम> किया, <नाम> मर्जी के जो गांव का रहने वाला गफफार उफअखिलेश पुत्र पण्पू <नाम> था।  जब उसकी पुत्री चिल्लायी तो उसके देवर चन्दन से घटनाकी सारी बात बताई। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीके विरूद्व गलत तथ्यों <नाम> गलत उम्र दिखाकर फर्जी एफ0आईइ0आर0 काफी देरी से दर्जकराकर मुकदमा उपरोक्त में चालान कराया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं मेडिकल मेंमी कोई साक्ष्य नहीं है तथा कोई भी स्वतंत्र साक्ष्य भी नहीं है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत कियागया कि वादिनी मुकदमा द्वारा साजिशन अपनी लड़की को नाबालिग दिखाकर पाक्सोएक्ट में मुकदमा दर्ज कराया गया, परन्तु प्राथमिकी विवेचना में ही उक्त तथ्य गलत पानेके बावजूद भी विवेचक ने गलत तरीके से आरोप मै प्रार्थी का चालान <नाम> <नाम> गयाहै।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आबादी की जमीन के विवाद में गांव की गुटबन्दीके <नाम> प्रार्थी को <नाम> अभियुक्त बनाया गया हैं।  प्रार्थी दिनांक 05.09.2020 सेजिला कारागार में निरूद्व है और उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त केआधार <नाम> जमानत प्रदान किये जाने का निवेदन किया गया है। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) के द्वारा कथन किया गया हैकि अभिकथित अपराध गम्भीर <नाम> का है और बलात्कार से सम्बन्धित है।  यह भी कथनकिया गया कि घटना के वक्त पीड़िता की आयु महज 18 वर्ष 2 महीना थी।  अभियुक्तके द्वारा उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया गया है।  यह भी कहा गया कि घटना केसमय के सम्बन्ध में प्राथमिकी तथा धारा-164दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में जोविसंगति है, वह केवल लिपिकीय त्रुटि है।  थाने की आख्या के अनुसार जमानत मिलने परजमानत की शर्तों का उल्लघंन करने की पूर्व सम्भावना है और वादी मुकदमा व पीड़िता जमानत प्रार्थना-पत्र 893/2020—2—को डराये धमकायेगा तथा गवाहों <नाम> दबाव बनायेगा । 
पक्षकारों के विद्वान अधिवक्ता को सारग्रसित तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया गया ।  प्रकरण में अभियुक्त के विरूद्व पीड़िता जिसकी आयु 18 वर्ष से कुछ ही अधिक है,के साथ जबरदस्ती बलात्कार करने का अभिकथन किया गया है।  पीड़िता द्वारा अपनेबयान अन्तर्गत धारा-161 व 164दण्ड प्रक्रिया <नाम> में घटना का समर्थन किया गयाहै।  घटना के समय के सम्बच्ध में जो विसंगति है वह इस आपराधिक वाद के विचारण केबिन्दू हैं। 