2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमाकंवरपाल, उप मंडलीय निरीक्षक, पश्चिमी उपमंडल डाक विभाग की लिखिततहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि प्रार्थी/ अभियुक्त नेसिसोली उप डाकघर में पोस्ट मास्टर के पद <नाम> कार्य करते हुएअपनी यूजर आई.डी. $ITARA)\॥2007_5ए व पासवर्ड <नाम> अभियुक्त नवलकुमार को देकर दिनांक 1.12.2018 को सरकारी खाता सण्डरी <नाम> 0339से 27,00,000/- रूपये फर्जी तरीके से निकालकर बचत खाता संख्या421592016 <नाम> <नाम> के खाते में 9 लाख रूपया, बचत खाता संख्या<फ़ोन-नंबर> ओमसिंह के खाते में 9 लाख रूपया, बचत खाता संख्या<फ़ोन-नंबर> नवल <नाम> के खाते में 9 लाख रूपया फर्जी <नाम> सेस्थानान्तरित किया गया है।  <नाम> अभियुक्त नवल <नाम> ने अपने खातेसे एक लाख रूपया दिनांक 3.12.2018 को, 2 लाख रूपया दिनांक 4.12.2018 को एवं 2 लाख रूपया दिनांक 6.12.2018 को <नाम> पोस्ट पेयमैन्ट केद्वारा किया गया।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त नवल <नाम> के साथमिलकर तीन बचत खातों में 27,00,000/— रूपये का गबन किया है ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें विवेचना लंबित है।  आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है।  आवश्यक तथ्योंपर साक्ष्य संकलित किया <नाम> <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने सिसौली उपडाकघर में दिनांक 27.11.2018 को कार्यभार ग्रहण किया था।  कार्यभार ग्रहणकरने के <नाम> अपनी यूजर आईडी बनायी तथा दिनांक 30.11.2018 कोप्रार्थी / अभियुक्त द्वारा ओमसिंह का खाता खुलवाया गया और दिनांक 1.12.2018 को 9-9 लाख रूपये पोस्ट ऑफिस के सरकारी खाता सण्डरी <नाम> 0339 से 27 लाख रूपया तीन खातों में कूटरचना करते हुए स्थानान्तरितकरके गबन किया है।  <नाम> क द्वारा इस तथ्य का कथन किया गया है कि उसके द्वारा कोर्ई बचत खाता नहीं खुलवाया गया है।  <नाम> <नाम> के द्वारा भीकथन किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा 9 लाख रूपये गलती से चलेजाने के <नाम> वापिस मांगे गये है।  <नाम> अभियुक्त नवल <नाम> द्वारा बचतखाते से पॉच लाख रूपया निकाले गये है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को दिनांक 10.12.2018 को निलंबित किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराधकारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि वह निर्दोष है।  उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त को उपडाकपाल बाबरी द्वारा जबरदस्ती सिसौली डाकघर केलिये रिलीव किया गया था।  प्रार्थी/अभियुक्त ने उपडाकपाल बाबरी से कहाथा कि उसे सीबीएस की जानकारी कम है।  उसे कहा गया था कि उसेकेवल दो <नाम> के लिये <नाम> है और वहां जो लड़का कार्य करता है वहउसकी <नाम> मदद करेगा।  नवल <नाम> को <नाम> जानकारी सी.बी.एस. की थी।  जो तीन खाते खुलवाये गये हैं वह प्रार्थी/अभियुक्त क द्वारा नहीं खुलवायेगये है।  प्रार्थी/अभियुक्त को कोई भी आदेश सिसौली जाने के लिये किसीबड़े <नाम> से नहीं मिला है।  जिस <नाम> की घटना दिखायी गयी है उसदिन वह बीमार था।  तबियत खराब होने के <नाम> वह बाथरूम गया था औरइसी बीच नवल <नाम> ने सब कार्य किया है।  नवल <नाम> के द्वारा ही खातोंमें धनराशि ट्रांस्फर की गयी है।  दिनांक 6.12.2018 को सभी बी.ओ. बैलेन्सजीरो होने थे।  प्रार्थी/अभियुक्त के यहाँ कनेक्टिविटी नहीं थी।  सिस्टममैनेजर <नाम> <नाम> के द्वारा दिनांक 1.12.2018 को एस.बी. लिस्ट देखी तोउसने 27 लाख रूपये की गड़बड़ी पायी।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्शी/ अभियुक्त की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में घटना दिनांक 1.12.2018 की अज्ञात समय <नाम> ६गटित होने के पश्चात दिनांक 3.9.2019 को 18.10 बजे प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी गयी है।  उसके द्वारा कोई धनराशि स्थानान्तरित नहीं की गयीहै।  प्रार्थी/ अभियुक्त केवल कम्प्यूटर आपरेट करता था।  <नाम> अभियुक्त नवलकुमार पिछले पॉच वर्ष से पोस्ट ऑफिस में कार्यरत था। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 