अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादिया <नाम> हसनी द्वाराथाना नई मण्डी <नाम> एक तहरीर दिनांक 6-9-2014 को इस आशय की दर्ज करायी गयी कि प्रार्थीया व उसके परिवार से जहूरा,मुनसफ पुत्रगण फरजू व वलीस लियाकतपुत्रगण नजमू रजिंश रखते हैं।  वाका आज दिनांक 2-9-2014 समय करीब 10.00बजे <नाम> का है।  प्रार्थीया अपने खेत <नाम> <नाम> लेने गयी थी थी तभी गांव के जहूरा मुनसफ, वलीस लियाकत मौका पाकर प्ररार्थीया को अकेला देख <नाम> जहूरा व वलीस नेबुरी नीयत से दबोच लिया, तथा बराबर वाले चेरी के खेत में ले गये ।  लियाकत वमुनसफ खेत के बाहर पहरा देने लगे तथा जहूरा व वलीस ने प्रार्थीया के साथ बारीबारी से मुँह दबा <नाम> बलात्कार किया।  वलीस ने कहा कि शोर मचायेगी तो गोली मारदेगें ।  प्रार्थीया ने विरोध किया तो दोनो मुलजिमान ने मारपीट की और दोनो ने प्रार्थीयाके मुँह व शरीर <नाम> भी हमला किया।  उसकी मौके <नाम> चूड़ियां टूट गयी तभी श्रीमतीमहराज पत्नि नूर मौहम्मद ने लियाकत व मुनसफ से पूछा कि हमतारे खेत <नाम> क्यो खडे हो तभी मुनसफ ने जहूरा व वलीस को आवाज दी कि साजिदा को छोड़ <नाम> भागजाओं।  <नाम> महराज ने शोर मचा <नाम> और चारों मुलजिमान भाग गये।  तभी साजिदाने भी रोते हुए किलकी मारी।  <नाम> महराज ने साजिदा को संभाला और उसको कपडेपहनाये।  साजिदा के शरीर <नाम> मुलजिमान द्वारा पहुंचायी गयी चोटों के निशान है।  जहूरा कई <नाम> से प्रार्थीया का पीछा <नाम> रहा था।  साजिदा की हालत गंभीर है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे रजिंशन झूठा फसाया गया है।  उसके विरूद्व कोई साक्ष्य पत्रावली <नाम> नही है।  लगाया गया मैडिकल पीडिता साजिदा का नहीहै।  परिवादिया व गवाहान के परिवारी वालों को अभियुक्त व उसके परिवार की ओर से 2दर्ज कराये गये मु0अ0सं0 841/2005 <नाम> 452,307,325,324,323 भा0०दं0सं0 में सजाहुई थी।  उसी का बदला लेने की नीयत से मुकदमा कायम कराया, जिसमें <नाम> विवेचनाविवेचक द्वारा अन्तिम रिपोर्ट लगी गयी।  अ0सं0 841/2005 पंजीकृत होने के बादइदरीस <नाम> परिवादिया द्वारा नजीर हसन की हत्या की बाबत अभियुक्त व उसकेपरिवारवालों के विरूद्व अ0सं0 8417/2005 पंजीकृत कराया गया था जिसमें <नाम> विवेचना उल्टे वादी इदरीस व अन्य परिवारवालों के विरूद्व विवेचक ने आरोप पत्रन्यायालय में प्रेषित किया।  अभियुक्त पूर्व दोषसिद्ठट नही है और <नाम> ही आपराधिकइतिहास है।  <नाम> अभियुक्त मुनसफ की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 एंव वादिया के विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया, और कहा गया कि <नाम> अभियुक्तगणजहूरा व वलीस द्वारा पीडिता के साथ बलात्कार किया गया है।  अपराध में अभियुक्त कीसकिय <नाम> रही है।  वादिया के अधिवक्ता द्वारा यह भी कहा गया कि घटना मेंपीडिता के शरीर <नाम> चोटें भी आई है।  अपराध गैंगरेप की परिभाषा में आता है। अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व अभिलेखों का सम्यक्‌ परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि घटना दिनांक 2-9-2014 कीअंकित है, जिसके सम्बंध में पीडिता का चिकित्सीय परीक्षण दिनांक 3-9-2014 कोकराया गया।  प्रथम सूचना आख्या दिनांक 6-9-2014 को समय 22.15 बजे पंजीकृतकरायी गयी है, और घटनास्थल से थाने की कुल दूरी मात्र 5 कि0०मी0 है।  परिवादसं0-829,//09 सन्‌ 2016 हसनी बनाम जहूर थाना नई मण्डी की पत्रावली के परिशीलनसे स्पष्ट होता है कि प्रस्तुत मामले के मु0अ0सं0 779/2014 में विवेचक द्वारा अपराधसिद्द <नाम> होना पाये जाने <नाम> अन्तिम आख्या प्रस्तुत की गयी , जिसके विरूद्व परिवादीपक्ष से प्रस्तुत प्रोटेस्ट याचिका <नाम> आदेश पारित करते हुए न्यायालय द्वारा परिवादके <नाम> में पंजीकृत करने का आदेश पारित किया गया , तथा बयान <नाम> 200 व 202द॑0प्रश्‍सं० <नाम> करने के उपरांत तलबी आदेश दिनांक 1-12-2016 द्वारा अभियुक्तगणजहूरा व वलीस को <नाम> 376डङी, 506 भा0०दं0सं0 तथा अभियुक्तगण लियाकत वप्रार्थी / अभियुक्त मुनसफ को <नाम> 120बी भा0दं0सं0 के अन्तर्गत तलब किया गया है। प्रथम सूचना आख्या के अनुसार प््रार्थी/अभियुक्त की कथित अपराध में जबअभियुक्तगण जहूरा व वलीस पीडिता के साथ बलात्कार की घटना चेरी के खेत में कारित किया तो प्रार्थी / अभियुक्त का चेरी के खेत के बाहर खडा रहने मात्र का आरोपहै।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में एक अभियोग्‌128/ 96 <नाम> 307,504 भा0०दं0सं० का दर्ज होना दर्शाया गया है।  <नाम> अभियुक्त मुनसफ की जमानत न्यायालय द्वारा 3स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त की <नाम> <नाम> अभियुक्त से पृथक नही है।  7. विद्वान अधिवक्ता प्रार्थी /अभियुक्त का कथन है कि कथित <नाम> सेबलात्कार करने वाला अभियुक्त प्रार्थी/अभियुक्त का सगा <नाम> है और सगे भाईकी ऐसे अपराध में सहायता करना अथवा साजिश करने का आरोप कदापि विश्‍वसनीयनही है।  प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से पंजीकृत कराये गये मु0अ0सं0 8412005 धारा452,307,325,324,323 भा0०दं0सं0 थाना नई मण्डी परिवादिनी पक्ष और उसके परिवार वालों को सजा हो जाने के <नाम> प्रतिशोध वश झूठा अभियोग पंजीकृत कराया गयाहै।  यह भी <नाम> कि प्रस्तुत अभियोग मु0अ0सं0 7739/2014 के <नाम> में पुजीकृत कियागया था जबकि कथित <नाम> से पीडिता का चिकित्सीय प्रमाणपत्र अ0सं0 77/2014 काहै, इन आधार <नाम> जमानत देने की <नाम> की गयी।  सम्बस्धित अभिलेख (निर्णय अ0सं0841// 2005 दिनांकित 168-2014 आदि) शपथपत्र के साथ प्रस्तुत किये गये है। अभियुक्त दिनांक 1-8-2019 से कारागार में निरूद्व है। 