अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है ।  2. संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 25.4.2019 की रात मेंवादिनी निन्दर कौर एवं उसके परिवार वाले शेशर से गेहूं निकलवा रहे थे।  तो <नाम> मेंसमय करीब 1.30 बजे दट्रेक्टर चालक <नाम> <नाम> पुत्र मूला निवासी राठ थानाबिलसंडा,पीलीभीत मौका पाकर वादिनी क घर में घुस गया एवं चारपाई <नाम> <नाम> रहीउसकी लड़की लवजीत कौर उम्र करीब 15 साल से जबरदस्ती छेड़खानी करने लगा ,लड़की ने जगने <नाम> शोर मचाया ,तथा <नाम> <नाम> क पीछे भागी ,तब वादिनी व अन्य भीउधर भागे लड़की शोर मचाती आ रही थी।  तभी वादिनी व उसके <नाम> व देवर एवंउसकी पत्नी ने उक्त <नाम> <नाम> को घेरकर मारपीट <नाम> पकड़ लिया ,जिससे उसक शरीरपर चोटें आयी।  3. प्रार्थी /अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्तएक सीधा सादा व्यक्ति है तथा उसे गांव की पार्टीबंदी की रंजिश क <नाम> झूठा फसायागया है ।  अभियुक्त 25.4.19 से जेल में है ।  अभियोजन कहानी विशवास <नाम> नहीं है । अभियुक्त क विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है । उसका कोई भी जमानत आवेदन माननीयउच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है [यह भी कहा गया है कि उसे मजदूरी क पैसे नहींदिये गये एवं मारपीट की गयी ,जिससे उसके चोटे आयी है तथा झूठा मुकदमा पुलिस सेमिलकर बनवाकर उसे जेल भेज <नाम> गया है ।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है4. राज्य की ओर से विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक ने जमानत काविरोध करते हुए अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्त द्वारा रात में वादिनी क घर मेंघुसकर उसकी लड़की नाबालिग के साथ छेड़खानी की गयी है और पीड़िता द्वारा बयानधारा 164 द.प्र.स. में अभियोजन घटना का समर्थन किया गया है ।  उक्त आधार परजमानत निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है । 
5. मैने प््रार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक क तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्धा अभियोजनप्रपत्रों ,कस डायरी व थाना आख्या का परिशीलन किया। 