अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त उक्तसत्र परीक्षण में पूर्व में जमानत <नाम> था।  नियत दिनांक ३ -१२-२०१९ को प््रार्थी/अभियुक्तमजदूरी के लिए बाहर चला गया था तथा हाजिर अदालत नहीं हो सका था।  प्रार्थी /अभियुक्त नेअपने वकील <नाम> को सूचना भिजवाई थी।  प्रार्थी /अभियुक्त का हाजरी माफी प्रार्थनापत्रन्यायालय में प्रस्लुत किया गया था जिसे न्यायालय द्वारा खारिज <नाम> <नाम> था ओर प््रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> जमानतीय वारंट जारी <नाम> दिये थे।  प्रार्थी /अभियुक्त जानबूझ <नाम> गैरहाजिर नहीं हुआ था।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतःप्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने की प्रार्थना की गई है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौ० द्वारा कहा गया है कि अभियुक्तसत्र परीक्षण को लम्बित रखने के उददेश्य से जानबूझकर न्यायालय में नियत <नाम> <नाम> उपस्थितनहीं हुआ है।  अभियुक्त ने पूर्व जमानत का दुरूपयोग किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र खारिज करने कीप्रार्थना की गई।  उपरोक्त तर्क के अलावा उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण कोई अन्य उल्लेखनीयतर्क प्रस्तुत नहीं किया गया। 
सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  इस मामले मैं प्रार्थी /अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  नियत <नाम> ३ -१२-२०१९ को अभियुक्त का हाजरी माफी प्रार्थनापत्र न्यायालय द्वारा खारिज <नाम> <नाम> था ओरप्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> जमानतीय वारंट जारी <नाम> दिये थे।  तत्पश्चात दिनांक १६-१२-२०१९ को अभियुक्त को सम्बन्धित थाने द्वारा गिरफतार <नाम> न्यायालय में पेश किया गया था। अभियुक्त का <नाम> ३०९द०प्र०सं० का वारंट बनाकर न्यायिक अभिरक्षा में लिया जाकर जिलाकारागार भेजा गया था।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है। 