संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने दिनांक- 09-08-2019 कोसमय 23.40 बजे इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> दर्ज करायी कि दिनांक07-06-2019 को मोटरसाइकिल संख्या ७35447190 से ग्राम नन्दा खेड़ा बारात में आयाथा।  रात में करीब 01.00 बजे <नाम> तो उसकी मोटरसाइकिल अज्ञात चोर चुराकर ले गया, अब <नाम> तलाश करता रहा कोई पता नहीं चला।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित तथ्यों केआधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  कथित बरामदगी फर्जी है,जिसका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दो माह विलम्ब से दर्ज करायी गयी है। सह अभियुक्त मो० सरताज उर्फ <नाम> की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 29-11-2019 कोस्वीकार हो चुकी है और उसका मामला भी <नाम> अभियुक्त के समान है।  वह दिनांक 10-08-2019से जेल में है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की तरफ से जमानत का विरोधकिया गया एवं कहा गया कि उपरोक्त मोटरसाइकिल अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकरचोरी की गयी थी।  दौरान विवेचना अभियुक्त को अपराध संख्या 390/2019 अन्तर्गत <नाम> 411,413,414,420,34 भा.दं.सं. में 10-08-2019 को अन्य <नाम> अभियुक्तगण <नाम> पासी, अनिलकुमार पासी, <नाम> पासी, मो० सरताज, <नाम> <नाम> कुरील, <नाम> पासी व मोनू <नाम> के साथगिरफ्तार किया गया तथा 16 चोरी की मोटरसाइकिलें बरामद हुयीं थीं।  अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तके कब्जे से इस मामले की चोरी की मोटरसाइकिल बरामद हुयी है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 07-06-2019 की है और 09-08-2019को लगभग दो माह विलम्ब से अज्ञात में रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त मो० सरताज के कब्जे से उक्त चोरी की मोटरसाइकिल बरामद होना कहा गया है, लेकिन इसका कोईस्वतंत्र जनसाक्षी नहीं बताया गया है।  <नाम> अभियुक्त मो० सरताज उर्फ <नाम> की जमानत इसन्यायालय से पूर्व में स्वीकार हो चुकी है और अभियुक्त का केस भी <नाम> अभियुक्त के समान बतायागया है।  अभियुक्त दिनांक 10-08-2019 से जेल में है। 