अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों के आधार <नाम> यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट तीन महीने विलम्ब से <नाम> करायी गयी है और विलम्बका कोई स्पष्टीकरण प्रदर्शित नहीं हे।  तथाकथित घटना का कोई भी चक्षुदर्शी स्वतंत्र <नाम> प्रथम सूचनारिपोर्ट में वर्णित नहीं है, इससे भी साफ जाहिर है कि घटना बनावटी व नुमाइशी है मात्र युकत कोपरेशान व हैरान करने के लिए दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थिनी द्वारा अपनी प्रथम सूचना रिपोर्ट में कहा गयाहै कि <नाम> में ११ बजे भैस चरा रही थी लड़की व <नाम> खेतों में <नाम> <नाम> रहे थे।  अभियुक्त गोचे उर्फदुर्विजय <नाम> आकर बुरी नियत से हाथ पकड़कर जंगल की तरफ ले जाने लगे विरोध करने <नाम> लाठी सेमारा, की बात विश्‍वसनीय नहीं है क्योंकि पिता व पुत्री एवं <नाम> में खेत में <नाम> <नाम> रहे लोगों के सामनेइस तरह की घटना कारित करना सम्भव नहीं है।  अभियुक्त निर्दोष है, जमानत पाने का पात्र है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मेने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  <नाम> ३५४क, ३२३, ५०४, ५०६ भा०दं०सं० का अपराध जमानतीय है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट तीन माह विलम्ब से <नाम> करायी गयी है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं दर्शितहै। 