आदेशआवेदक/ अभियुक्त सन्ने उर्फ रहमत अली की ओर से उपरोक्तप्रकरण के सम्बन्ध में यह जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है ।  जमानत प्रार्थना पत्र कोउसके पैराकार द्वारा शपथपत्र से समर्थित किया गया है जिसमें यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहोना <नाम> है । जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में आवेदक अभियुक्त के विदानअधिवक्ता की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया है आवेदक अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित नही है ।  घटना <नाम> की होने एवं गोरा बाजार जो कि सार्वजनिक बाजार है कि होने केपश्चात भी <नाम> का कोई स्वतन्त्र <नाम> दर्शित नही किया गया है ।  यह भी तर्क प्रस्तुत कियागया है कि मामले से सम्बन्धित सहअभियुक्त की जमानत स्वीकृत हो चुकी है ।  उपरोक्त तर्कोको प्रस्तुत करते हुए आवेदक अभियुक्त के विदान अधिवक्ता ने आवेदक अभियुक्त जमानत पररिहा करने की <नाम> की गयी है । विदान सहायक शासकीय अधिवक्ता द्रारा तर्क प्रस्तुत करते हुए कहागया है कि आवेदक अभियुक्त सहअभियुक्त के साथ मिलकर लूट करता है ।  आवेदक अभियुक्तके पास से लूट का सामान बरामद हुआ है ।  आवेदक अभियुक्त के कृत्य को देखते हुए आवेदकअभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए । 
मैने उभयपक्ष की की ओर से प्रस्तुत तर्को को सुना तथा प्रपत्रो का अवलोकन किया ।  आवेदक अभियुक्त प्राथमिकी में नामित नही है ।  आवेदक कीविधिनुसार शिनाख्त परेड कराया <नाम> अभियोजन प्रपत्रो में दर्शित नही है ।  मामले सेसम्बन्धित सहअभियुक्त की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  सहअभियुक्त से इतर कोई विशिष्ट 2भूमिका अपराध कारित करने में आवेदक अभियुक्त की दर्शित नही है । 