न्यायालय-चतुर्थ अपर सत्र न्यायाधीश / विशेष न्यायाधीश(आव0व0 अधि०)लखीमपुर-खीरी ।  प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र सं०-878/2019सी0एन०आर0-यू०पी0०एल0पी० <फ़ोन-नंबर>9कम्प्यूटर नं0- 1475/2019हगना उम्र 38 वर्ष पुत्र विशम्भर, निवासी तकियापुरवा, थाना तिकुनिया,जिला-खीरी ।  ¬ प्रार्थी / अभियुक्त ।  बनामउ0प्र0राज्य -___ अभियोगी ।  आर0सी0 नं0-36/ 2007-08अं0एधारा-2,27,31, 39, 35(6) व 51(1)वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम,रेंज बेलराया, जिला-खीरी । 21-5—2019प्रार्थी / अभियुक्त हगना द्वारा यह जमानत प्रार्थना पत्र आर0सी0नं0०-36/ 2007-08, अंणधारा-2,27,31,39,35(6) व 51(1)वन्य जीवसंरक्षण अधिनियम, रेंज बेलरायाँ, जिला खीरी के मामले में प्रस्तुत कियागया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से रामासरे द्वारा शपथ पत्र प्रस्तुत करकहा गया है कि यह अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसकेअलावा कोई भी जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय या माननीय उच्चन्यायालय में लम्बित नहीं है और <नाम> ही निरस्त हुआ है। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक21-03-2008 को प्रात लगभग 7 बजे बालकृष्ण वन दरोगा अपनेहमराहियों के साथ लौदरिया कक्ष सं0-8 में गश्त करते हुए जा रहे थे तो इसी कक्ष में कुल्हाड़ी चलने की आवाज सुनाई दी वन कर्मी आवाजकी <नाम> में आगे बढ़े और छुपकर गाड़ा बन्दी किये कि 10 मिनट बादएक-एक करके 15 साईकिलों में साल के बोटो को लादकर लौदरियाकक्ष सं0०-8 से बेलरांया की ओर जाने के लिये आने लगे, जिनको वनकर्मियों द्वारा नाम व शक्ल से पहचान लिया गया।  वन कर्मियों ने उन्हेंललकार <नाम> रूकने के लिये कहा तो उन लोगों ने साईकिलों कोछोडकर अवैध असलहो से वनकर्मियों <नाम> अंधा-धुन्ध फायर करने लगेजबाब में वन कर्मियों ने भी फायर किया, अभियुक्तगण जंगल झाड़ी काफायदा उठाकर मौके से भाग गये ।  मौके से 15 अद्द बोटे, तीन आरा,दो कुल्हाड़ी व साइकिल बरामद की गयी ।  अभियुक्त की ओर से प्रार्थना पत्र में कहा गया है कि वह निर्दोषहै उसने कोई अपराध नहीं किया है।  ग्रामीण दलबन्दी के आधार <नाम> रंजिशन वनकर्मियों से साज करक फर्जी फंसवा <नाम> गया है।  प्रार्थी नतो मौके से गिरफ्तार हुआ है और <नाम> ही उसके पास से अथवा उसकीनिशादेही <नाम> किसी किस्म की कोई बरामदगी हुई है।  परिवाद -पत्र मेंइस बात का उल्लेख नही है कि परिवादी पक्ष प्रार्थी को पूर्व से किसप्रकार से जानता पहचानता था ।  वाद में जाच <नाम> <नाम> परिवाद-पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीयहै ।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानते स्वीकृत की जा चुकी है ।  जमानतपर छोड़े जाने <नाम> <नाम> की गयी है।  वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है । 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं वनविभाग के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना एवं पत्रावली कापरिशीलन किया।  प्रश्‍नगत घटना में प्रार्थी को मौके से गिरफतार नही कियागया है।  ऐसा कोई स्पष्ट साक्ष्य इंगित नहीं किया गया है कि वनकर्मियों द्वारा उन्हें किस आधार <नाम> पहचाना है।  मौके से तीन <नाम> दोकुल्हाड़ी व बोटो की बरामदगी दिखायी गयी है।  परन्तु इस बरामदगीको प्रार्थी / अभियुक्त से सम्बद्ध करने के सम्बंध में कोई स्पष्ट प्रभावीसाक्ष्य इंगित नहीं किया गया है।  वन विभाग के अधिवक्ता की ओर सेअभियुक्त का दो मामलों का अपराधिक इतिहास बताया गया है। जिसके सम्बंध में अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया कि एक मुकदमेंमें उसकी जमानत पूर्व में हो चुकी है, एक मुकदमें की उसे जानकारीनहीं है।  प्रार्थी दिनांक-26-2-2019 से जिला कारागार, खीरी में निरूद्धहै।  उसकी कोई पूर्व दोषसिद्धि नहीं दिखायी गयी है।  घटना वर्ष 2008की दर्शायी गयी है।  <नाम> अभियुक्तगण लालू व चुनना की जमानतदिनांक-22-11-2016 को सेशन न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है । ्रार्थी/अभियुक्त का भी मामला <नाम> अभियुक्तो के समानं है। 