3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> गोलाकी दुकान <नाम> कुलदीप पुत्र <नाम> अहेरिया दिनांक 20.05.2020 से <नाम> <नाम> रहा था। दिनांक 20.06.2020 को वादी ने गन्ले से पैसे निकालते हुए देख लिया, जब वादी ने उसकीतलाशी ली तो उसकी जेब से 3770/-रूपए नकद निकले, फिर वादी ने सी०सी०टी०वी० फुटेज चैक की तो वो काफी समय से चोरी करते हुए पाया गया , जिसमें वह पैसेऔर सामान चोरी <नाम> रहा था, लगभग एक लाख रूपए चोरी का शक है।  वादी व कुलदीपआस-पड़ौस में रहते हैं और <नाम> से मामला सुलझाने के लिए उसके मम्मी -पापा कोरिकाडिंग दिखाई और बात करने की कोशिश की।  दिनांक 27.06.2020 को उसके पितामोहन, माता पप्पी और बड़े <नाम> नरेन्दर घर <नाम> आकर गालीगलौज करने लगे और वादीआदि के साथ मारपीट की।  वादी ने दरवाजा बंद करके अपनी <नाम> बचाई और 112 नंबरपर फोन करके सहायता माँगी।  वादी की उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्धअभियुक्तगण कुलदीप, <नाम> पप्पी एवं नरेन्दर अंतर्गत <नाम> 323, 504, 381 भारतीयदण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंप्रमुखतः कथन किए गए हैं कि, वे कतई निर्दोष हैं, उन्हें रंजिशन झूठा एवं गलत फँसाया गयाहै, वे पूर्व में सजायाफ्ता या अपराधी किस्म के नहीं हैं , उनका यह प्रथम अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व किसी भी न्यायालय तथा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> लगा है, नही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज हुआ है, उनके <नाम> से बाहर जाने की कोई संभावनानहीं है और <नाम> ही <नाम> न्यायालय की अनुमति के <नाम> छोड़ेंगे और समय परआवश्यकतानुसार न्यायालय/पुलिस के समक्ष उपस्थित होते रहेंगे और विवेचना में पूर्णसहयोग करेंगे, किसी <नाम> को उत्प्रेरण , धमकी, प्रलोभन आदि नहीं देंगे, <नाम> ही किसी गवाहको डरायेंगे, धमकायेंगे, <नाम> ही गवाहों से कोई छेड़छाड़ करेंगे।  अभियोजन कथानक गलत है,वास्तविकता में आवेदक / अभियुक्त कुलदीप वादी के यहाँ करीब 15 माह से नौकरी <नाम> रहाथा, वादी लॉकडाउन के दौरान का वेतन नहीं <नाम> रहा था, जबकि लॉकडाउन के दौरान उसनेअपने गाँव में दुकान खोली थी और उस <नाम> आवेदक /अभियुक्त कुलदीप ने <नाम> किया था, 2-CNR Number-UP MT 01/004495/2020आवेदक/ अभियुक्त ने नौकरी के पैसे मागे, <नाम> देने <नाम> उसकी शिकायत प्रशासन से करने कोकहा, इसी से कुपित होकर आवेदक /अभियुक्तण के खिलाफ झूठा मुकदमा दर्ज <नाम> दियाहै।  आवेदक/अभियुक्तगण के खिलाफ उक्त केस संज्ञेय व अजमानतीय है, उन्हें आशंका हैकि, उपरोक्त अपराध में थाना हाइवे पुलिस उन्हें कभी भी गिरफ्तार <नाम> सकती है , क्योंकिहाइवे पुलिस लगातार आवेदक /अभियुक्तगण को बार-बार परेशान <नाम> रही है।  आवेदक/अभियुक्तण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  सभी अपराध सात साल से ज्यादा सजाके नहीं हैं तथा उपरोक्त कथित अपराध एवं धाराएँ अंतर्गत <नाम> 438 जा०फौ० के अनुसारजमानत की <नाम> में आती हैं, अतः आवेदक/अभियुक्तण का अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार किया जाए।  5- आवेदक/अभियुक्तगण की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गई कि , प्रथमसूचना रिपोर्ट में दो घटनाएँ बताई गई हैं, जबकि आवेदक /अभियुक्त कुलदीप ने वादी जिसकेयहाँ वह <नाम> करता था, उससे अपने <नाम> के पैसे मागे तो वादी ने उसके विरूद्ध यह झूठामुकदमा <नाम> <नाम> है, उससे कोई बरामदगी नहीं है, अतः अग्रिम जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गई कि, मामले में आरोपपत्र लग चुका है, अतः अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र पोषणीय नहींहै।  सह-अभियुक्त <नाम> की बावत बताया गया कि, उसकी जेल जाकर जमानत हुई है, अतःजमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार अभियुक्त कुलदीप पुत्र <नाम> <नाम> द्वारा वादी कीदुकान में नौकरी करते हुए चोरी की थी, जब वीडियो दिखाने वादी, कुलदीप के घर गया तोपप्पी पत्नी <नाम> <नाम> द्वारा वादी से गालीगलौज की थी तथा <नाम> में <नाम> , <नाम> वकुलदीप द्वारा वादी के घर <नाम> आकर मारपीट की थी , तद्नुसार जमानत का घोर विरोधकिया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से मैंने पाया कि , <नाम> आरोपपत्र केस डायरी के साथ लगकर आया है, किन्तु <नाम> संभवतः इसे न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है।  जहाँ <नाम> ,्रार्थनापत्र के गुणदोष का प्रश्‍न है, प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> मौजूदा अभियुक्त कुलदीपमुख्य अभियुक्त है, जिसके द्वारा वादी के गल्ले से लगातार चोरी से पैसे निकाले जाने बताए गएहैं और जब वादी ने दिनांक 20.06.2020 को अपनी दुकान <नाम> कार्यरत्‌ उक्त कुलदीप कोअपने गल्ले से पैसे निकालते <नाम> तो कुलदीप की तलाशी लेने <नाम> उसकी जेब से मुवलिग3770/-रूपए नगद मिलने बताए गए हैं, साथ ही सी०सी०टी०वी० फुटेज चैक करने परयह पाया <नाम> बताया गया है कि, उक्त कुलदीप काफी समय से वादी की दुकान में से पैसे वसामान की चोरी <नाम> रहा था, तद्नुसार वादी द्वारा उक्त कुलदीप <नाम> एक लाख रूपए की चोरीका शक दर्शाया गया है।  चूँकि आवेदक /अभियुक्त कुलदीप मामले का मुख्य अभियुक्त है ,जिसके द्वारा वादी की दुकान में चोरी करने के सम्बन्ध में सी०सी०टी०वी० फुटेज मौजूदबताई गई है, अतः उपरोक्त समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों के <नाम> में , <नाम> वाद केगुणदोष <नाम> जाए, मैं, आवेदक/ अभियुक्त कुलदीप को अग्रिम जमानत प्रदान किए जाने काकोई न्यायोचित आधार नहीं पाती <नाम> निष्कर्षतः आवेदक/अभियुक्त कुलदीप के सम्बन्ध में 3-CNR Number-UP MT 01/004495/2020अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जाने <नाम> है, निरस्त किया जाता है।  जहाँ <नाम> <नाम> दो आवेदक /अभियुक्तगण <नाम> पप्पी एवं <नाम> का सम्बन्ध है, येदोनों, अभियुक्त कुलदीप के क्रमशः माँ और बड़े <नाम> हैं, जिन <नाम> आरोप <नाम> 323, 504भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत हैं और ये दोनों ही धाराएँ जमानतीय हैं। 