जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में शपथकर्ता ओपेन्द्र पाल पुत्र जयराम पाल द्वाराशपथपत्र में कहा गया है कि जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित तथ्य सही है तथा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है,इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी गुरूदेव <नाम> पुत्र गुरूवचन <नाम> द्वारादिनॉक-25.8.2020 को इस आशय की तहरीर दी गयी कि वह ९/0 €-34/2 <नाम> नगरदिल्ली का निवासी है तथा सेना से रिटायर्ड व्यक्ति है।  उसने एक POKELAND 200 LTKOMATSU 2010 में कम्पनी से नई ली थी, जिस <नाम> <नाम> बैंक आजादपुर शाखादिल्ली से <नाम> भी लिया था।  इस मशीन को वह संत कबीर नगर उत्तर प्रदेश में चलवा रहाथा।  उसी दौरान उसकी मुलाकात <नाम> पाल से 25 फरवरी, 2020 को हुई।  उसने अपनीPOKELAND MACHINE पवृजेश पाल को चलाने के लिए <नाम> था।  <नाम> पाल ने स्वयंफर्जी तरीके से <नाम> बनकर कूटरचित दस्तावेज तैयार <नाम> मशीन को बेंच <नाम> ।  उसकीमशीन को <नाम> पाल ने <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> चन्द्र ९/0 । 6 1075 रिंग रोडनम्बर-2 तारिबंध कालोनी रायपुर छत्तीसगढ़ के हाथ धोखे से बेंच दिया।  <नाम> पाल ने यहकृत्य जानबूझ <नाम> बेईमानी की नीयत से अपने सहयोगियों के साथ किया है।  उक्त तहरीर केDigitally sig र fooz AliDate: 2020.10.30 1@A5:10 ISTReason: DocumemtfOwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त को नामित करते हुए एक अज्ञात व्यक्ति के विरूद्ध थानास्थानीय <नाम> मु0अ०संख्या-268,/2020, अन्तर्गत धारा-406, 419, 420, 467, 468, 471 भा0द0वि0 अभियोग पंजीकृत किया गया।  प्रकरण में विवेचना प्रचलित है।  आवेदक / अभियुक्त कीओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र विद्वान सी0जे0एम0, संत कबीर नगर द्वारा निरस्त करनेपर प्रश्‍नगत जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध व्यक्त करते हुए तक॑किया गया है कि वादी मुकदमा ने अपनी POKELAND MACHINE आवेदक / अभियुक्तबृजेश पाल को कुछ मौखिक शर्तों <नाम> चलवाने <नाम> <नाम> <नाम> तथा अपने लड़के <नाम> कोदेख-रेख <नाम> छोड़ दिया।  वादी का लड़का भी लॉकडाउन में छूट मिलने <नाम> 12 <नाम> 2020को दिल्ली चला गया तथा उक्त मशीन की <नाम> जिम्मेदारी <नाम> पाल को <नाम> <नाम> परन्तुआवेदक / अभियुक्त ने स्वयं को उक्त मशीन का <नाम> बनकर, कूटरचित दस्तवेजो केआधार <नाम> अनाधिकृत रूपसे वादी मुकदमा को अन्धेरे में रख <नाम> उक्त मशीन को सहअभियुक्त <नाम> <नाम> को 50/-रू0 के स्टाम्प पेपर <नाम> बिक़ी <नाम> <नाम> है।  यह भी तर्कप्रस्तुत किये गये कि <नाम> <नाम> उका POKELAND MACHINE बरामद नहीं हो सकी हैतथा दौरान विवेचना यह तथ्य भी <नाम> में आया कि <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> ने उक्तमशीन को <नाम> <नाम> निवासी झारखुगुडा, उड़ीसा को बेंच <नाम> है।  सम्बन्धित थानेकी आख्या अनुसार आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध एक अन्य आपराधिक मामले का आपराधिकइतिहास भी है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से <नाम> रखे गये कि वह निर्दोष है।  दिनॉक-23.8.2020को समय करीब 12.00 बजे <नाम> में थाना महुली की पुलिस उसे घर से पकड <नाम> थाने लेगयी और उसे प्रस्तुत मामले में रंजिश के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  उसने किसी भीव्यक्ति को धोखा नहीं <नाम> है और <नाम> ही किसी के वस्तु/सामान को अपना बनाकर बेंचा है। उसके पास से किसी वस्तु की बरामदगी नहीं हुई है।  ऐसी स्थिति में जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने का अनुरोध किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त प्रस्तुत मामलेमें नामित है।  केस डायरी के साथ संलग्न ॥\\0। €६ <नाम> <नाम> DUPLICATE FORTRANSPORTER क अवलोकन से स्पष्ट है कि OपATSछ कम्पनी का वाहन20285075U NL18885 Vehicle Registration No. RJ 06 GA 3005 3.HYDRAULIC EXCAVATOR TझT M/S. G. K. ENTERPRISES PROP:GURDEV SINGH A-106 MAJLIS PARK 110 033 DELHI, HYP: VIJYABANK, AZADPUR, DELHI की कुल कीमत इनश्योरेन्स आदि सहित 48,75,000 /-रू0दर्शित की गयी है। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक / अभियुक्त एवं राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा अभियोजन पक्ष द्वारा उपलब्ध करायेगये अभिलेखों का अवलोकन किया।   केस डायरी के साथ संलग्न 50/-रू0 के स्टाम्प पेपर <नाम> तैयार कियागया बिक्रीनामा की <नाम> <नाम> के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम पक्ष विकता <नाम> पुत्रजयराम (प्रो0 <नाम> कन्स्ट्रक्शन) द्वारा पोकलेन मशीन, कमस्तु पी.सी. 200 को दिनॉक-10.7.2020को द्वितीय पक्ष केता <नाम> <नाम> (प्रो0 एस.आर. अर्थ मूवर्स) के पक्ष में <नाम> के लिये9,00,000/-रू0 नकद में बेंच <नाम> कब्जा सौंप <नाम> है।  <नाम> गुरूदेव <नाम> <नाम> <नाम> नेअपने बयान धारा-161 दप्र०सं0 में अभियोजन केस एवं कथानक का समर्थन करते हुए बयानदिया है कि <नाम> पाल ने उनकी पोकलेण्ड मशीन माडल टी 8885 <नाम> एण्ड टी कोमास्तू कोरवि <नाम> को बेंच <नाम> और <नाम> <नाम> ने उक्त गाड़ी को झारसुरा उड़ीसा निवासीजयसवाल को बेंच <नाम> है।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि गिरफ्तारी के समयआवेदक / अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> ने उक्त पोकलैण्ड मशीन को प्रकाशजायसवाल की पत्नी <नाम> <नाम> को फर्जी एवं कूटरचित अभिलेखों को तैयार <नाम> बेंचदिया है।  अभियोजन पक्ष की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किये गये कार्यालय सहायक सम्भागीयपरिवहन <नाम> (प्रशासन), संत कबीर नगर की आख्या दिनॉक-28.10.2020 के अनुसारचूँकि पोकलैण्ड मशीन का रजिस्ट्रेशन नहीं होता है तथा उक्त मशीन को टैक्स/रोडटैक्स / पंजीयन से मुक्त रखा गया।  इसलिए उक्त मशीन का ओनर सर्टीफिकेट अधोहस्ताक्षरीके कार्यालय द्वारा जारी नहीं किया जाता है।  <नाम> भी प्रकरण में उक्त पोकलैण्ड मशीनबरामद नहीं हुई है तथा मामले में विवेचना चल रही है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> किसीअधिकार पत्र के अनाधिकृत रूपसे कूटरचित बिकीनामा के आधार <नाम> वादी मुकदमा कीपोकलैण्ड मशीन को <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> को बेंच <नाम> तथा <नाम> अभियुक्त रविदिवाकर ने उक्त मशीन को <नाम> <नाम> व उसकी पत्नी के नाम बेंच <नाम> है। 