अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र में कहा गया है कि अभियुक्त निर्दोषहै, उसे झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्यो के अनुसार अभियुक्त के विरूद्धधारा 136,137 विद्युत अधिनियम का अपराध नहीं बनता है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नही है और <नाम> ही उसके कब्जे से कोई बरामदगी हुई है।  इस मामले मेंसहअभियुक्तगण आश <नाम> व <नाम> की जमानत इसी न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  उसका मामला भी सहअभियुक्तगण के समान है।  घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नही है।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया किअभियुक्त एवं उसके साथी <नाम> अभियुक्तगण <नाम> विद्युत द्रान्सफार्मर के अन्दर का सामान चोरीकरने का आरोप है तथा अभियुक्त से चोरी का <नाम> भी बरामद हुआ है।  अभियुक्त का विस्तृतआपराधिक इतिहास है।  अत: उक्त जमानत प्रार्थनापत्रो को निरस्त करने की <नाम> की गयी।  मैने माननीय उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित सोशल डिस्टैसिंग के निर्देशों एवंदिये गये अन्य निर्देशों का अनुपालन करते हुए अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता । फो0।  अभियुक्त की ओर से तर्क किया गया है कि इस मामले में सहअभियुक्तगणआशकिरण व <नाम> की जमानत इसी न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त कामामला भी सहअभियुक्तगण के समान है, अतः उसे समानता के आधार <नाम> जमानत <नाम> रिहाकिया जाये। 
 तथा अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली परउपलब्ध प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन किया।   इस सम्बन्ध में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि इस मामले मेंDated-27-07.2020 Spl. Judge (E.C. Act)/A.S.J., Court No.-4, Saharanpur Bail No.- 2748 of 2020 Page-2सहअभियुक्तगण आशकिरण व <नाम> की जमानत <नाम> 136 विद्युत अधिनियम के अन्तर्गतजमानत स्वीकार की गयी है।  सम्पूर्ण पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि इस मामले मेंएफ0आई0आर0 <नाम> 136 विद्युत अधिनियम के अन्तर्गत आज्ञात व्यक्तियों के विरूद्ध दर्ज हुई थी। विवेचना के दौरान विवेचक को यह सूचना प्राप्त हुई कि थाना नानौता की पुलिस द्वारा पॉचअभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व आश <नाम> को गिरफतार किया गया है, जिसमेंसे अभियुक्त <नाम> व <नाम> के कब्जे से एक-एक तमंचा बरामद हुआ तथा अभियुक्तगण जिसवाहन में सवार थे, उस वाहन में से दो प्लास्टिक के कट्टो से करीब 70 किलो द्रान्सफार्मर कीलोहे की प्लेटे, एक प्लास्टिक के कट्टे से 10 किलो तांबे का तार, एक प्लास्टिक की कैन में 30लीटर द्रान्सफार्मर का तेल, एक प्लास्टिक के कटटे से बड़ा कटर कैचीनुमा, 3 पेंचकस बडे वछोटे, 2 प्लास, 2 बड़े पाने, 5 बडी चाबी, 2 डाई पाना, नौ चाबी, दो ब्लेड कटर, एक टेप कालीतथा एक थैले से द्रान्सफार्मर की क्वायल की फिटिंग की पत्तियाँ, वजनी करीब 12 किलोबरामद हुआ है।  अभियुक्तगण ने पकडे जाने <नाम> 28 <नाम> की <नाम> में ग्राम ठसका के जंगलसे एक ट्रान्सफार्मर गिराकर उसका सामान चोरी करने, दिनांक 12 <नाम> की <नाम> में ग्रामखुडाना की नहर के पास सडक किनारे ट्रान्सफार्मर को गिराकर उसका सामान चोरी किये जानेकी बात स्वीकारी तथा बताया कि बरामद सामान इन्ही घटनाओ का है और द्रान्सफार्मर क्वायल फिटिंग की पत्ती 31 <नाम> की <नाम> में ग्राम मौहम्मदपुर बहलोलपुर के जंगल में <नाम> केपास टयूबवैल के द्रान्सफार्मर से चोरी किया था।  तार को उन्होनें बेच <नाम> है।  जिसके आधारपर इस प्रकरण के विवेचक द्वारा इस मामले का भी <नाम> बरामद होना पाते हुए अभियुक्तगण केनाम इस मामले में खोले गये और <नाम> 137 विद्युत अधिनियम की भी बढोत्तरी की गयी औरबाद विवेचना <नाम> 136,137 विद्युत अधिनियम के अन्तर्गत सभी अभियुक्तगण के विरूद्धआरोपपत्र प्रस्तुत किया गया।  स्पष्ट है कि सभी अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 136 के साथ धारा137 विद्युत अबधिनियम का भी आरोप है, जबकि सहअभियुक्तगण आश <नाम> व <नाम> द्वारा सिर्फ <नाम> 136 विद्युत अधिनियम के अन्तर्गत जमानत आवेदन प्रस्तुत किया गया था और धारा136 विद्युत अधिनियम में ही उनकी जमानत आवेदन स्वीकार हुए है।  स्पष्ट है कि उनअभियुक्तगण द्वारा <नाम> 137 विद्युत के अन्तर्गत <नाम> जमानत नहीं करायी गयी है।  स्पष्ट है किइस अभियुक्त का मामला सहअभियुक्तगण आशकिरण व <नाम> स भिन्न है।  और समानता(पैरेटी)का कोई मामला नहीं बनता है।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट हैकि आवेदक / अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध धारा136के साथ <नाम> 137 विद्युत अधिनियम का अपराध भी प्रथम दृष्टया बन रहा है।  इन्हीं धाराओंके अन्तर्गत विवेचक द्वारा आरोपपत्र भी प्रस्तुत किया गया है।  इस मामलेमें जमानत आवेदन कीसनवाई के स्तर <नाम> विस्तृत आख्या तलब की गयी थी।  पूर्व में इस अभियुक्त के विरूद्ध बिनाकिसी आपराधिक इतिहास का उल्लेख करते हुए आख्या आयी, जिस <नाम> विद्वान ए०डी0जी0सी0Dated-27-07.2020 Spl. Judge (E.C. Act)/A.S.J., Court No.-4, Saharanpur Bail No.- 2748 of 2020 Page-3के आवेदन <नाम> पुन: आख्या तलब की गयी।  दोबारा दिनाक 20-07-2020 को केवल आठ केसोका उल्लेख करते हुए आख्या प्रस्तुत हुई।  इसके <नाम> पुनः विद्वान ए०डी०जी0सी0 द्वारा एकआवेदन <नाम> गया कि इसी कोर्ट में इस अभियुक्त के विरूद्ध आठ से अधिक मुकदमें लम्बित हैऔर इसके खिलाफ और भी मुकदमें है, जिसपर थानाध्यक्ष रामपुर मनिहारान को नोटिस जारीकिया गया।  आज वह व्यक्तिगत <नाम> से उपस्थित आये और उनके द्वारा अपने अवकाश <नाम> होने और अन्य सब इन्सपेक्टर द्वारा सहवन कम केसो का उल्लेख करते हुए आख्या भेजने काउललेख करते हुए और अपनी आख्या प्रस्तुत की गयी, जिसमें इस अभियक्त के विरूद्ध इसमामले के अलावा 12 अन्य केसो का आपराधिक इतिहास दर्शाया गया है, जो निम्न हैः-1- मु0अ0सं0 11/29 <नाम> 136,137 विद्युत अधिनियम थाना नानौता2-मु0अ0सं0 439/19 <नाम> 136,137विद्युत अधिनियम थाना नानौता3-मु0अ0सं0 496/19 <नाम> 136,137 विद्युत अधिनियम थाना गागलहेडी4-मु0अ0सं0 331/19 <नाम> 136 विद्युत अधिनियम थाना गागलहेडी5-मु0अ0सं0 128/19 <नाम> 136 विद्युत अधिनियम थाना तीतरो6-मु0अ0सं0 03/20 <नाम> 136 विद्युत अधिनियम थाना तीतरो7-मु0अ0सं0 955,19 <नाम> 136 विद्युत अधिनियम थाना गंगोह8-मु0अ0सं0 505/19 <नाम> 136 विद्युत अधिनियम थाना नकुड9-मु0अ0सं0 564/19 <नाम> 136 विद्युत अधिनियम थाना नकुड10-मु०अ0सं0266/19 <नाम> 136विद्युत अधिनियम थाना गढीपुख्ता,शामली11- मु०अ०सं० 9३८.29 <नाम> 2/3 गैंगस्टर एक्ट थाना नानौता12- मु०अ०सं० 19/20 <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम थाना नानौताइससे स्पष्ट है कि यह अभियुक्त अभ्यासतः आपराधिक प्रवृति का है औरइसका विस्तृत आपराधिक इतिहास है।  प्रपत्रं के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि इस अभियक्त का अन्यसहअभियुक्तगण के साथ एक गैंग है, जो बिजली के सामानो की चोरी करता है।  अभियुक्तगणकी गिरफतारी के समय उनके कब्जे से बिजली ट्रान्सफार्मर के चोरीशुदा सामान भी बरामद हुएहै।  जिनके <नाम> में यह बात स्पष्ट है कि अभियुक्तगण द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध कियागया है, जो अजमानतीय है । 