2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै जिसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से हीकथित घटना फर्जी प्रतीत हो रही है।  घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है। आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक ने सोशलमीडिया ग्रुप फेसबुक <नाम> माननीय मुख्य मन्त्री उ0प्र0 के विरूद्ध अमर्यादित भाषाका प्रयोग किया है तथा आवेदक ने विभिन्न समूहों के बीच <नाम> उन्मादफैलाने का प्रयास किया है।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। इन सभी तर्को के साथ जमानत प्ररार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयीहै। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि आवेदक द्वारा सोशल मीडिया ग्रुपफेसबुक <नाम> माननीय मुख्य मन्त्री उ0प्र० के विरूद्ध आपत्तिजनक व अमर्यादितभाषा का प्रयोग किया गया है तथा <नाम> में हुये बलात्कार काण्ड <नाम> भीअनुचित टिप्पणी करके विभिन्न समूहों के बीच सौहार्द बिगाड़ने का प्रयास कियागया है।  इस सम्बन्ध में दिनांक 10.10.2020 को समय 20:15 बजे थाना कोल्हुईपर अपराध सं0 228/2020 अन्तर्गत <नाम> 153, 505(2) भा०दं0सं0 व 67एआई०टी0 ऐक्ट आवेदक के विरूद्ध थानाध्यक्ष रामसहाय <नाम> थानाकोल्हुई द्वारा दर्ज कराया गया है।  6. आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वारा कथित रूपसे कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  आवेदक दिनांक 12.10.2020 से 2कारागार में निरूद्ध है। 