संक्षष में अभियोजन कथानक के अनुसार वादीमुकदमा घनश्याम द्वारा थाना कोतवाली सदर म॑ प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करकेइस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि वादी अपने बच्चेका इलाज जिला अस्पताल <नाम> में <नाम> रहा था।  वादी की पत्नीपिंकी <नाम> आयु 30 वर्ष घर <नाम> अकेली दरवाजे <नाम> बैठी थी।  वादी कीपत्नी कम दिमाग की है।  दिनांक 06.05.2020 को समय लगभग 11.30बजे <नाम> में <नाम> व जग्गू वादी की पत्नी पिंकी <नाम> को जबरनखींचकर कमरे में ले जाकर जबरदस्ती बुरा <नाम> किया और मुँह दबादिया, जिससे खून निकलने लगा।  उक्त को पड़ोसी <नाम> व उनकी पत्नी 2ने <नाम> है।  निवेदन है कि रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने कीकूपा करें ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्कं <नाम> हैकि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है। प्रश्‍नगत आपराधिक घटना की प्राथमिकी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है। आवेदक / अभियुक्त को रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  आपराधिक घटनाके समय आवेदक / अभियुक्त घटना स्थल <नाम> मौजूद नहीं था बल्कि वहअपने पिता के साथ खेत <नाम> था।  आपराधिक घटना का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त सीधा सादा व्यक्ति है।  आवेदक /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक / अभियुक्तदिनांक 18.05.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार लखीमपुरखीरी में निरूद्ध है।  आवेदक / अभियुक्त अपनी जमानत देने को तैयार है। प्रार्थना की गयी है कि उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
आवेदक / अभियुक्त जग्गू क प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र परउसके विद्वान अधिवक्ता एवं विरोध में जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी के तर्को को सुना, तथा पत्रावली का परिशीलन किया। यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक / अभियुक्त की ओरसे मुकदमा अपराध संख्या 597/2020, अंतर्गत <नाम> 376डी भा0दं0सं0,थाना कोतवाली सदर, जिला <नाम> खीरी में प्रस्तुत किया गया है। जमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथ पत्र में कथन किया गया है किआवेदक / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इस जमानतप्रार्थना पत्र के अतिरिक्त आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत कोईअन्य जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा सत्र न्यायालयमें <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  आवेदक / अभियुक्त जग्गू के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुनागया।  आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध आरोप है कि उसने दिनांक06.05.2020 को अपने अन्य सहयोगी अभियुक्त के साथ मिलकर वादीमुकदमा की पत्नी/पीड़िता, जो कि मूक बधिर है, के साथ जबरनसामूहिक बलात्संग किया है।  विवेचना के दौरान द0प्र0सं0 की धारा-161के अनुकम में पीड़िता द्वारा महिला कान्टेबल के समक्ष दिए गये बयान केदौरान आपराधिक घटना का पूर्णतः समर्थन किया है।  चूँकि पीड़िता कमदिमाग की है और बोल नहीं पा रही है इसलिए उसके द्वारा अपने साथहुई घटना का इशारे से व सिर हिलाकर <नाम> की गई है।  द0प्रoसं0की धारा-164 के अनुकम में पीड़िता द्वारा न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्षन्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा प्रश्‍न किए जाने <नाम> बताया है कि उसके साथरंजीत व दो लोगो ने गलत <नाम> किया।  मामले के चश्मदीद <नाम> प्रमोदकुमार शार्मा व <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा अपने मजीद बयान अं0 <नाम> 161द0प्रoसं0 मे विवेचक के समक्ष कथन किया गया है कि उन्होने दिनांक06-05-2020 को 11.30 बजे <नाम> मे अभियुक्तगण <नाम> व जग्गू कोवादी मुकदमा के घर से निकल <नाम> भागते हुए <नाम> था।  मामले के 3गवाहान वादी मुकदमा घनश्याम, <नाम> <नाम> <नाम> गोलू कश्यप,लाला <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> ऊषाश्रीवास्तव तथा अंकेश <नाम> <नाम> द्वारा स्पष्ट <नाम> से अपने बयानअं0 <नाम> 161 द0प्रoसं0 मे आवेदक / अभियुक्त की आपराधिक घटना मेसंलिप्तता को स्वीकार करते हुए दिनाक 06-05-2020 को आवेदकअभियुक्त जग्गू व <नाम> अभियुक्त <नाम> द्वारा वादी मुकदमा घनश्यामके घर मे घुस <नाम> उसकी पत्नी/पीड़िता के साथ गलत <नाम> कियाजाना अभिकथित किया गया है।  इस प्रकार यह स्पष्ट हो जाता है किपीड़िता द्वारा <नाम> के अतिरिक्त बताए गए दो व्यक्तियो मे दूसरा व्यक्तिआवेदक / अभियुक्त जग्गू ही था।  अतः इस स्तर <नाम> प्रश्‍नगत आपराधिकघटना में आवेदक / अभियुक्त की संलिप्तता को अस्वीकार नहीं किया जासकता है।  आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्तहै।  विवेचक द्वारा दौरान विवेचना आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्तमात्रा में साक्ष्य एकत्रित की गयी है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा कारितअपराध अत्यंत गंभीर एवं संगीन <नाम> का है।  आवेदक / अभियुक्त द्वाराएक कम दिमाग की मूकबधिर महिला के साथ सामूहिक बलात्कार जैसाजघन्य अपराध कारित किया गया है। 