तफतीश के दौरान पुलिसद्वारा उक्त धाराओं में <नाम> 5 गौवध अधिनियम हटाकर उसके स्थान <नाम> <नाम> 5क आरोपपत्र में सम्मिलित किया गया है, इसलिए उक्त <नाम> में जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत कियागया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 14.10.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। ्रार्थी/ अभियुक्त को आज <नाम> किसी आपराधिक मामले में सजा नहीं हुई है, उसकेविरूद्ध <नाम> 5क गौ वध अधिनियम क अन्तर्गत कोई अपराध नहीं बनता है।  <नाम> 5कगौ वध अधि0 क अन्तर्गत अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, ऐसा कोईप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है, <नाम> <नाम> गया है और <नाम> तय हुआहै ।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निचली अदालत से खारिज हो चुका है।  उपरोक्तकथनों के समर्थन में जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अतः्रार्थी/ अभियुक्त को दौरान मुकदमा अवर न्यायालय में पूर्व में उक्त अपराध में दाखिलकी गई जमानतों <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 13.10.2019 को वादीएस०ओ0 <नाम> <नाम> मय पुलिस पार्टी के साथ जुर्म रोकथाम में मामूर थे कि तभीजरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि एक गाड़ी <नाम> पहिया ट्रक आयसर बंद बाड़ी, जिसमेंगाय भरी है, जिनको कटान <नाम> <नाम> से सादाबाद की तरफ लेकर जा रहे है।  सूचनापर विशवास करते हुए मय मुखबिर के अरतौनी चेकपोस्ट <नाम> बैरियर लगाकर चैकिंगकरने लगे, तभी गाड़ी की लाइट की <नाम> में <नाम> की ओर से एक ट्रक आता दिखाईदिया, जिसे मुखबिर ने दूर से देखकर बताया कि यही ट्रक है।  ट्रक के नजदीक आनेपर ट्रक को टार्च व हाथ हिलाकर रूकने का इशारा किया गया तो ट्रक में बैठे व्यक्तियोंने जोर से चिल्लाकर कहा कि पुलिस वाले हैं मार दो सालों को।  जिस <नाम> चालक द्वाराजान से मारने की नीयत से हम पुलिस वालों <नाम> ट्रक से टक्कर मार दी, जिससेबाल-बाल बचे तथा बैरियर तोड़कर ट्रक सादाबाद की तरफ भागने लगा, जिसका पीछासरकारी जीप द्वारा <नाम> पुलिस वालों ने अरतौनी चेकपोस्ट से सादाबाद रोड <नाम> बैरियरसे करीब 500 मीटर आगे जाटवों की <नाम> ग्राम अरतौनी के पास समय करीब 22:35बजे ट्रक को रूकवाया।  तभी ट्रक से कूदकर तीन लोग खेत की ओर <नाम> से मारने कीनीयत से तमंचे से फायरे करते हुए भाग गये।  ट्रक चालक को ट्रक ड्राइवर की सीट परएक बारगी दविश देकर पकड़ लिया।  पकड़े गये ट्रक चालक ने अपना नाम <नाम> पुत्रराम <नाम> बताया, जिसकी पहनी शार्ट की बायी जेब से 600/-रूपये बरामद हुए।  भागगये साथियों में एक का नाम गाड़ी <नाम> अनीस पुत्र युनूस, मो0नं<फ़ोन-नंबर> था 2NRC No. UPMTO01-000314-2020 तथा दो को अनीस ही अपने साथ लेकर आया था।  इसके उपरान्त ट्रक के कागजाततलब किये गये, तो कासिर रहा तथा ट्रक को चेक किया गया तो ट्रक <नाम> आगे कीतरफ नंबर प्लेट <नाम> एच0आर0 69 बी0 0520 तथा पीछे एच0आर0० 69 बी0 1526 लिखाहै।  ट्रक की बंद बाड़ी को खोलकर <नाम> तो गौवंश मौजूद है, जिनमें कुछ गायें बेहोशहालत में हैं, जिन्हें <नाम> गया तो गायों की संख्या <नाम> है तथा गायों को ट्रक में लादनेके लिए पांच रस्से पड़े हैं।  गायों को इलाज व देखरेख <नाम> गौशाला <नाम> बलभद बल्देव,मथुरा भेजा गया।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष है तथाप्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्त जमानतपाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए कहा कि प्र्ार्थी/अभियुक्त ने अपने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर <नाम> से मारनेकी नीयत से ट्रक से टक्कर मारी तथा फायर किये, जिससे पुलिस पार्टी बाल-बालबची।  बरामद ट्रक में गोवंश, काटने के लिए ले जा रहे थे बेहोश हालत में मिले। ्रार्थी/अभियुक्त को यदि जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो जमानत की शर्तों काउल्लंघन <नाम> नियत <नाम> <नाम> उपस्थित नहीं होगा, फरार होने की पूर्ण सम्भावना है। अतः प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य क पक्ष से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावलीका अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iii) likelihood of the accused fleeing fromjustice, (Iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था को दृष्टिगतरखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्य है। ्रार्थी/ अभियुक्त की जमानत इसी अपराध संख्या में अन्तर्गत <नाम> 3,5 व 8 गौवधनिवारण अधिनियम, 1955 व <नाम> 11 पशु कूरता अधिनियम व <नाम> 307,420,467,468 व471 भा०दं0सं0 में माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  पुलिस द्वाराविवेचना में <नाम> 5क गौवध अधिनियम की बढ़ोत्तरी की गयी है।  गौवध अधिनियम कीधारा 8 में <नाम> 5 व 5क दोनों में ही समान सजा का प्राविधान <नाम> गया है, क्योंकिअन्य धाराओं में माननीय उच्च न्यायालय से भी जमानत हो चुकी है। 