अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादिनी केद्वारा दिनांक 14-04-2019 को एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय के साथपंजीकृत करायी गयी कि उसकी पुत्री रामावती उम्र 22 वर्ष की शादी पिछले वर्षनीरज के साथ हुई थी।  वादीनी के <नाम> ने अपनी सामर्थ्यं के अनुसार दान दहेज <नाम> था।  दामाद <नाम> समधी <नाम> व रामावती की सास जिसका नाम नहीं मालुम, उसकी बेटी से अतिरिक्त दहेज की मांग करते थे, मारपीट करते थे।  <नाम> की मृत्यु के <नाम> <नाम> अत्याचार बढ़ गया।  दिनाँक 11.04.2019 को इन्होंनेउसकी बेटी को मारपीटकर अपने घर से निकाल दिया।  नातिन उम्र ढाई माह कोअपने घर में रख लिया।  समधी <नाम> व दामाद से ऐसा <नाम> करने का निवेदन किया गया, लेकिन यह लोग कहासुनी करके दबाव बनाते रहे।  रामावती से कहा कि अपने माँ बाप से मोटर साईकिल दिलवाओ तथा मारापीटा।  दिनाक13/14.4.2019 की रात में वह गांव के लोगों से शिकायत करने गया तथा 11.00बजे के लगभग लौटकर आया तब रामावती अपनी चारपाई <नाम> नहीं थी।  घर के 2 दरवाजे लगे थे, बच्चे सो गये थे।  दरवाजा खोलकर <नाम> तो रामावती की लाशछत के कुण्डे से बंधी धोती के फन्दे से लटकी थी।  रामावती ने अपनी ससुरालवालों से भयभीत होने के <नाम> आत्महत्या <नाम> ली।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णिततथ्यों के आधार <नाम> यह कथन किया गया कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे इस मामलेमें फर्जी तथ्यों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा वादिनी की पुत्री मृतका से <नाम> तो कभी दहेज की मांग की गयी और <नाम> ही उसके लिए उसे प्रताड़ित ही किया गया।  उसके पास पहले से ही मोटरसाइकिल व द्रैकटर आदि है, अतः दहेज मे मोटरसाइकिल मांगने का कोई औचित्य नहीं है।  वह मृतका का श्वसुर है और वृद्ध है तथा बीमार रहता है।  मृतका रामावती अपनी नाबालिग की पुत्री को छोड़कर अपनी माँ के पास चली आयी थी, जो एक सामान्य स्त्री नहीं <नाम> सकती है।  मृतका रामावती मानसिक <नाम> से विक्षिप्त थी, उसका इलाज नूर मंजिल मानसिक चिकित्सालय में चल रहा था।  यह चिकित्सा उसके विवाह के पूर्व से ही चल रही थी।  शादी के <नाम> भी उन्होंने इलाज कराया है।  रामावती की मृत्यु मायके में हुई है।  मृतका द्वारा स्वयं आत्महत्या <नाम> लेने के <नाम> गांव के लोगों के उकसानेपर रूपयों की मांग की जाने लगी और <नाम> देने <नाम> झूठी रिपोर्ट लिखा दी गयी।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त मृतका का श्वसुर है।  अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किएजाने का अनुरोध किया गया। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता के द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और कथन किया गया कि मृतका की मृत्यु उसकी शादी के 7वर्ष के अन्दर असामान्य परिस्थिति में हुई है।  दहेज की मांग का कथन भी किया गया है।  मृत्यु का <नाम> हैंगिंग बताया गया है।  मृत्यु अस्वाभाविक है।  दहेज की मांगहै, मृतका की सास <नाम> अभियुक्ता <नाम> की जमानत पूर्व में इस न्यायालय से खारिज हो चुकी है, इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार होने <नाम> नहीं है। 
मेने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया। प्रस्तुत मामले में अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मतका से अतिरिक्त दहेज में मोटरसाइकिल की मांग करना तथा मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसे प्रताड़ित करना तथा उसकी दहेज हत्या कारित करना बताया गया है। मृतका की मृत्यु उसकी शादी के सात वर्ष के अन्दर असामान्य परिस्थिति में हुई 3 है।  मृतका की मृत्यु का <नाम> हैंगिग बताया गया है।  अभियुक्त मृतका का श्वसुर है। 