अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण दानिश पुत्र केशा व आबाद पुत्र छोटाका एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर प््रार्थी/अभियुक्त दानिश है तथासह-अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग केसदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> केअध्याय-17 में विवर्णित लूट व चोरी करने जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करतेहैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प््रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्नमुकदमात पंजीकृत है :- क० । मुकदमा अपराध बरा चालानी थाना (जिलासं0 । संख्या1 1106 / 2017 392, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर2 1353 / 2017 41/102 द0प्र0सं0 व 414 भा0दं0सं0 खतौली मुजफ्फरनगर3 1347 / 2017 147, 148, 149, 307 भा0दं0सं0 खतौली मुजफ्फरनगर4 [1350/2017 4/25 आयुध अधिनियम खतौली मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना कांधला <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें वह जमानत <नाम> है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है । प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है । उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए 2तक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यके साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्‌नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगप्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध लूट करने व लूट की सम्पत्तिको अपने कब्जे में रखने, <नाम> हथियारों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव करबलवा करने, हत्या का प्रयास करने, चुराई हुई सम्पत्ति को यह जानते हुए कि वह चुराई हुई है, छिपाने या व्ययनित करने में सहायता करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धितआपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट केमामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानतदेने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनीचाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है । प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी /अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 