प्रार्थनापत्र के समर्थन मे हीरालालका शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  शपथपत्र के अनुसार अभियुक्तगण का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय एवम अन्यन्यायालय मे विचाराधीन नही है।  प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी की बड़ी बहन सोनीप्रजापति की शादी विगत वर्ष पूर्व <नाम> <नाम> निवासी डंकीनगंज, यूको बैंक के सामनेकोतवाली कटरा, जनपद मीरजापुर के साथ सम्पन्न हुइ थी, यह शादी कोटं में रजिस्टडंमी है।  इस शादी से वादिनी की बड़ी बहन के ससुराल पक्ष के लोग नाराज रहते रहे हैं। दिनांक 13.02.2019 को सुबह लगभग 8-9 बजे के करीब वादिनी की बड़ी बहन सोनीअपने ससुराल कमरे में भी, तभी <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> पारस चौरसिया,मनोज <नाम> <नाम> <नाम> नीतू <नाम> <नाम> <नाम> सभी ससुराल पक्ष केलोग थे।  <नाम> उफ पागल तथा सूरज सभी लोग गोल बन्द होकर उसकी बड़ी बहनको मारने पीटने लगे तथा उसकी बहन <नाम> <नाम> को <नाम> से मारने की धमकी देतेहुए उसकी बहन के उपर मिट्टी का तेल डालकर जला <नाम> है।  मुहल्ले वालों ने गम्मीररिथिति में उसकी बड़ी बहन <नाम> प्रजापित को जनपद चिकित्सालय मीरजापुर में भर्ती करादिया है, जहाँ इलाज चल रहा है।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तृत <नाम> प्रस्तुत किये गये हैं तथा कथनकिये गये हैं कि प्रार्थीगण मुकदमा उपरोक्त में निर्दोष है।  प्रार्थीगण पारस <नाम> केमकान में किरायेदार है, इसलिए पीड़िता मन मुटाव एवं नाराजगी के <नाम> झूठे मुकदमे मेंफंसा <नाम> हैं।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीगण बराबर पारस <नाम> कोकिराया देते थे, लेकिन पीड़िता प्रार्थीगण से किराया लेने के लिए दबाव देती थी,लेकिनरार्थीगण किराया देने के लिए तैयार नहीं थे, इसलिए पीड़िता नाराज थी, इसलिए पारसवगैरह के साथ प्रार्थीगण को भी मुकदमा में आरोपित <नाम> <नाम> है।  यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट 11 घण्टे <नाम> लिखायी गयी है, जबकि थाने की दूरीमात्र डेढ किलोमीटर है।  इतने विलम्ब से प्रथम सूचना रिपोट लिखाये जाने का कोईकारण प्रथम सूचना रिपोट में <नाम> नहीं है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-516/ 2020—2—सूचना रिपोटं पीड़िता की बहन <नाम> द्वारा <नाम> कराया गया हे, जबकि रानीप्रजापति घटना की चश्मदीद <नाम> नहीँ है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया किपीड़िता या उसके <नाम> द्वारा प्रथम सूचना रिपोटं <नाम> नहीँ कराया गया है।  यह भी तकप्रस्तुत किया गया कि पीड़िता <नाम> <नाम> का बयान विवेचक ने दिनांक 03.03.2019 कोअंकित किया है।  पीड़िता <नाम> <नाम> ने अपने बयान में स्पष्ट <नाम> से <नाम> किया हैकि कोई व्यक्ति ने आग लगा दिया।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीगण द्वारापीड़िता को आग लगाये जाने की कोई साक्ष्य नहीं <नाम> है और <नाम> तो किसी साक्षियों केबयान सें साबित एवं प्रमाणित है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि <नाम> का बयान एवंजिरह पी0डब्लू-1 के <नाम> में <नाम> हो चुका है।  उसने अपने बयान में आग लगाने वालेका नाम नहीं बताया है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त <नाम> दिनांक14.02.2019 एवं सूरज दिनांक 08.03.2019 से जिला कारागार में <नाम> परीक्षण के निरूद्वहै।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि भविष्य में भी मुकदमें का संचालन कोरोना केकारण होना सम्भव नहीं है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी <नाम> दिमागी रूपसे बीमार है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  उपरोक्त के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के द्वारा प्रबल विरोध कियागया है तथा कथन किया गया हे कि आवेदकगण/अभियुक्तगण इस प्रकरण के मुख्यआरोपी हे, जिसकी <नाम> पीड़िता के बयान अन्तर्गत धारा-161दण्ड प्रकिया <नाम> से होतीहै, जो कि केस डायरी के पर्चा संख्या-5 में <नाम> है।  अभियोजन के द्वारा यह भी तकंप्रस्तुत किया गया कि माननीय उच्च न्यायालय से जिन अभियुक्तों की जमानत स्वीकारहुई है, उनकी <नाम> वर्तमान आवेदकगण/अभियुक्तगण सूरज एवं <नाम> से भिन्नहै।  यह भी कहा गया कि माननीय उच्च न्यायालय के द्वारा दिये गये जमानत आदेश में भीअभियुक्तगण सूरज और <नाम> की <नाम> भिन्न होने का उल्लेख है।  उपरोक्त के आधारपर जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
उभय पक्ष द्वारा प्रस्तुत बहस को सुना गया एवं उपलब्ध कराये गये सम्पूर्ण प्रपत्रका अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से प्रकट होता है कि अभियुक्तगण सूरज और <नाम> कीमूमिका अन्य अभियुक्त से भिन्न है, जिसकी <नाम> पीड़िता के बयान अन्तर्गत धारा-161दण्डप्रकिया <नाम> से होती है।  अभियुक्तगण के विरूद्व पीडिता <नाम> मिट्टी का तेल डाल करउसे जलाने का अभिकथन है, जो गम्भीर <नाम> का है।  जहाँ <नाम> वादिनी मुकदमा केसाक्ष्य में दिये गये बयानों का प्रश्‍न है तो वह इस जमानत के प्रकरण के तथ्यों एवंपरिस्थितियों के दृष्टिगत इस स्तर <नाम> सुसंगत नहीं है।  प्रकरण के समस्त तथ्य एवं परिस्थितियों के दृष्टिगत अपराध की <नाम> एवंगम्भीरता के परिपरक््य में न्यायालय का यह मत है कि अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-516/ 2020—3—किया <नाम> उचित नहीं है।  बचाव पक्ष के द्वारा जो <नाम> प्रस्तुत किये गये हैं, वे मूलतःविचारण के बिन्दु हैं। 