UPPG<फ़ोन-नंबर>0 न्यायालय सत्र न्यायाधीश, प्रतापगढ़। पीठासीन <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> (उच्चतर न्यायिक <नाम> - ७९ ०६५२९जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- १६०८/२०२०हरीश <नाम> उम्र करीब १९ वर्ष, सुत दूधनाथ <नाम> निवासी ग्राम सरखेलपुर, थाना कंधई, जनपदप्रतापगढ़। -आवेदक/ अभियुक्तबनामराज्य उ०प्र० - अभियोगीबचावपक्ष के अधिवक्ता- <नाम> महीप <नाम> सिंह। अभियोजन पक्ष- <नाम> <नाम> <नाम> (डी०जी०सी०क्रि०)आदेशआवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> ने प्रार्थना पत्र अ०सं० २९०/२०२०, अन्तर्गतधारा-३/२५ आर्म्स एक्ट, कंधई, जिला प्रतापगढ़ में जमानत <नाम> प्रस्तुत किया है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार दिनांक ०२.०८.२०२० को वादी उपनिरीक्षकमय हमराहीगण देखभाल <नाम> में मामूर होकर दीवानगंज चौराहे <नाम> मौजूद थे।  जरिये मुखबिर सूचनामिली कि <नाम> बेलखरनाथ धाम से थोड़ी दूरी <नाम> स्थित सई नदी पुल के पास दो व्यक्तिमोटरसाईकिल के साथ दिनांक ३१.०७.२०२० की रात में सरखैल में हुई चोरी का <नाम> बंटवाराकरने के लिए उपस्थित हैं।  सूचना <नाम> <नाम> <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> पहुंचे, एकबारगीधावा बोलकर पकड़ने का प्रयास किया।  मोटरसाईकिल सवार व्यक्ति भागने में सफल रहा।  एकव्यक्ति को पकड़ लिया गया।  पकड़े गये व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> <नाम> बताया।  उसके पास से एकअदद तमंचा ३१५ बोर व १ अदद जिंदा कारतूस ३१५ बोर बरामद हुआ।  जिसे रखने का कोईलाईसेंस नहीं दिखा सका।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत <नाम> आधार लिया है किआवेदक को असत्य कथनों के आधार <नाम> दुश्मनों व स्थानीय पुलिस की साजिश से झूठा फंसायागया है।  आवेदक पूर्णतः निर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसके पास से कोईतमंचा या कारतूस की कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  कथित बरामदगी झूठी व मनगढंत है।  कथितघटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक कभी का सजायाफ्ता नहीं है।  अतःआवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी। 
मैनें आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौ० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक को असत्यकथनों के आधार <नाम> दुश्मनों व स्थानीय पुलिस की साजिश से झूठा फंसाया गया है।  कथित घटनाकी प्राथमिकी लगभग दो घंटा विलंब से <नाम> करायी गयी है, विलंब का कोई स्पष्टीकरण नहीं दियागया है।  जिस स्थल से तथाकथित कट्टे व कारतूस की बरामदगी दिखायी जा रही है, सार्वजनिकस्थल होते हुए भी किसी स्वतंत्र <नाम> का <नाम> होना बरामदगी को <नाम> केवल संदिग्ध बल्कि झूठा साबितकरने के पर्याप्त है।  आवेदक के कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुयी है, कथित बरामदगी फर्जी है,कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक ०२.०८.२०२० से जेलमें निरूद्व है।  अतः आवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौ० ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहाकि आवेदक/ अभियुक्त के कब्जे से एक अदद तमंचा ३१५ बोर व १ अदद जिंदा कारतूस ३१५ बोरअवैध बरामद हुआ है।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी।  आवेदक/ अभियुक्त के कब्जे से एक अदद तमंचा ३१५ बोर व एक अदद जिन्दा — २ —कारतूस ३१५ बोर बरामद होना कथित है।  आवेदक / अभियुक्त ने कथित बरामदगी से इंकार कियाहै।  अभियोजन की ओर से कथित बरामदगी का कोई जनासाक्षी होना नहीं कहा गया है।  अभियोजनकी ओर से आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  आवेदक/ अभियुक्तदिनांक ०२.०८.२०२० (खारजा आदेश के अनुसार) से जेल में निरूद्ध है। 