प्रकरण क तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> ने दिनांक 11.4.18को 17.57 बजे थाना बिलसंडा में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि उसक गांवक बलवीर <नाम> से उसक पिता <नाम> <नाम> का गन्ने क पैसे को लेकर कहासुनी हो गयी थी।  वहअपने घर जा रही थी।  तभी बलवीर जातिसूचक गालियां देने लगा।  उसने विरोध किया तो उसेमारा पीटा व उसकी मां रामदेवी व छोटी <नाम> बचाने आयी तो उन्हें भी मारा पीटा तथा <नाम> सेमारने की धमकी दी।  अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> है कि अभियुक्तगण को उक्त कस में गांवकी रंजिश की वजह से झूठा फसाया गया है।  अभियुक्तगण द्वारा किसी क साथ भी गालीगलौज, मारपीट व <नाम> से मारने की धमकी नहीं दी गयी है और <नाम> ही जातिसूचक शब्दों काप्रयोग किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादिनी की जाति आंकित नहीं है।  अभियुक्तगण काकोई आपराधिक इतिहास नहीं हैं।  यह भी <नाम> <नाम> गया है कि अभियुक्तगण को इस न्यायालयद्वारा अंतरिम जमानत <नाम> छोड़ा गया था।  अभियुक्तगण द्वारा अंतरिम जमानत का दुरूपयोग नहींकिया गया है और वे न्यायालय क आदेशानुसार न्यायालय में उपस्थित हैं और उनक द्वाराआत्मसमर्पण कियास गया है।  अभियुक्तगण अपनी जमानत देने को तैयार है।  इसलिएअभियुक्तगण को जमानत <नाम> छोड़ <नाम> जावे।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्र्रार्थनापत्र काविरोध करते हुये <नाम> प्रस्तुत किया कि अभियुक्तगण ने वादिनी मुकदमा व उसकी मां व छोटीदेवी को मारपीट करक चोटें पहूंचाई तथा गाली गलौज किया, <नाम> से मारने की धमकी दी वजातिसूचक शब्दों से अपमानित किया। 
अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान अभियोजनअधिकारी के <नाम> सुने एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण को इस न्यायालय क आदेशानुसारअंतरिम जमानत <नाम> छोड़ा गया था तथा अभियुक्तगण द्वारा अंतरिम जमानत का दुरूपयोग नहींकिया गया है।  चुटहैलों की आघात आख्या के अनुसार चुटैहलों क शरीर <नाम> चिकित्सकीयपरीक्षण में साधारण <नाम> की चोटें पायी गयी हैं।  अणि क्तगण का कोई आपराधिक इतिहासनहीं बताया गया है। 