जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रहै।  इससे पूर्व किसी भी सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय में प्रार्थनापत्र <नाम> दियागया है और ना ही खारिज हुआ है और <नाम> लम्बित है ।  उपरोक्त मामले मेंभारत को सर्वथा रंजिशन झूँठा फंसाया गया है ।  <नाम> द्वारा ऐसा कोई कृत्यनहीं किया गया है जैसाकि उपरोक्त मामले में दर्शाया गया है ।  अभियुक्त सेकिसी भी प्रकार की कोई बरामदगी या नाजायज असलाह बरामद नहीं हुआहै ।  अभियुक्त अपने घर <नाम> ही गारमेंट का कार्य करता है एक अन्य व्यक्तिभारत की दुकान <नाम> सामान खरीदने आया तभी वहाँ से पुलिस ने उस व्यक्तिको गिरफतार <नाम> लिया साथ में <नाम> को भी दुकान से उठाकर ले गये तथाफर्जी रुप से इस कस में एक मोबाईल रखकर झूँठा चलान <नाम> <नाम> ।  कथितघटना व बरामदगी का कोई भी स्वतंत्र व प्रत्यक्ष <नाम> नहीं है ।  अभियुक्त परजो 1350/-रुपये नगद दिखाये गये हैं वह स्वयं <नाम> के हैं ।  अभियुक्त कापूर्व मे कोई आपराधिक इतिहास नहीं है ।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किया जावे ।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि प्रार्थी हसनअली पुत्रअकबर <नाम> निवासी ग्राम दरबै थाना माट, जनपद <नाम> का मूल निवासी हैदिनांक 04.06.2019 को में अपनी पत्नी नूरजहाँ खॉन के साथ दिल्ली से अपनेगाँव मोटर साइकिल संख्या डी0 एल0 9 एस0 बी टी 6130 से जा रहा था जबमैं <नाम> मोड से <नाम> गॉव तरफ बढ़ा तो पीछे से सफेद अपाची मोटरसाइकिल <नाम> तीन व्यक्ति नाम पता अज्ञात ने हमारा पीछा शुरु <नाम> <नाम> जबइम <नाम> गाव तिराहे से मॉट की तरफ बढ़े तो कुछ दूरी <नाम> चलने के बादउन्होंने मेरी मोटर साइकिल के आगे अपनी मोटर साइकिल लगा दी और मेरीमोटर साइकिल गिर गई तो आगे से एक लड़का ने मेरी कनपटी <नाम> चमंचालगा <नाम> और मेरी जेब से पर्स निकाल लिया जिसमें गाडी के आर0०सी०,डी0एल0० , पैनकार्ड रखा था तथा दूसरी जेब में दो मोबाईल जिनमें से एक एमआई कम्पनी का गोल्डन रंग का जिसका मोबाईल नंबर <फ़ोन-नंबर> तथादूसरा मोबाईल टको कम्पनी का जिसका रंग <नाम> सफेद व मोबाईल नंबर787715617 छीनकर ले गये तथा दूसरे लड़क ने मेरी पत्नी के हाथ से <नाम> लूटलिया जिसमें 15,000/-रुपये तथा मेरी पत्नी का एक गले का सैट सोनेका, एक जोडी कान के टौप्स, एक अँगूठी सोने की, दो अॅगूठी चाँदी, एक हाथका बासलेट चाँदी का व कुछ कपड़े रखे थे अपने साथ ले गये ।  यह घटना8.30 <नाम> की है ।  अत: रिपोर्ट दर्ज <नाम> कार्यवाही की जावे ।  2्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किये गए हैंकि उपरोक्त मामले में <नाम> को सर्वथा रंजिशन झूँठा फंसाया गया है ।  भारतद्वारा ऐसा कोई कृत्य नहीं किया गया है जेसाकि उपरोक्त मामले में दर्शायागया है ।  अभियुक्त से किसी भी प्रकार की कोई बरामदगी या नाजायजअसलाह बरामद नहीं हुआ है ।  अभियुक्त अपने घर <नाम> ही गारमेंट का कार्यकरता है एक अन्य व्यक्ति <नाम> की दुकान <नाम> सामान खरीदने आया तभी वहाँसे पुलिस ने उस व्यक्ति को गिरफतार <नाम> लिया साथ में <नाम> को भी दुकानसे उठाकर ले गये तथा फर्जी रुप से इस केस में एक मोबाईल रखकर झँठाचलान <नाम> <नाम> ।  कथित घटना व बरामदगी का कोई भी स्वतंत्र व प्रत्यक्षसाक्षी नहीं है ।  अभियुक्त <नाम> जो 1350/-रुपये नगद दिखाये गये हैं वह स्वयंभारत के हैं ।  अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कथनकिया गया है कि अभियुक्त से लूट के एक मोबाईल व 1350/-रुपये बरामदहुए है ।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय । 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्णपत्रावली का अवलोकन किया।  सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i) natureof seriousness of the offence, (ii) character of the evidence andcircumstances which are peculiar to the accused, and (iii) likelihoodof the accused fleeing from justice, (iv) the impact that his releasemay make on the prosecution Witnesses, its impact on the society,and (v) likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grant orrefusal of bail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise of discretion by theCourt.पत्रावली <नाम> उपलब्ध केसडायरी का अवलोकन किया ।  पत्रावली केअवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात व्यक्ति के विरुद्ध दर्जकरायी गयी थी ।  अभियुक्त से एक मोबाईल व 1350/-रुपये की बरामदगीदर्शायी गयी है ।  बरामद किये गये रुपये शिनाख्त <नाम> वस्तु नहीं है तथाअभियुक्त से बरामद मोबाईल फोन की शिनाख्त से सम्बन्धित केसडायरी में कोईउल्लेख नहीं है ।  घटना का कोई निष्पक्ष व स्वतंत्र <नाम> नहीं है ।  सहअभियुक्त <नाम> की जमानत अपर सत्र न्यायाधीश कक्ष संख्या 3 से हो चुकीहै ।  जमानत का पर्याप्त आधार है । 