अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी ग्राम पड़री खुर्दथाना- घुघली, जनपद-महराजगंज की स्थाई निवासी है।  घटना दिनांक 05.09.2020को <नाम> करीब 8.00 बजे वादिनी मुकदमा की लड़की पीड़िता उम्र करीब 14 साल गांवकी दुकान <नाम> सामान खरीदने गयी थी रास्ते में बासमती पत्नी रामसेवक व नितेश पुत्रगुड्डू मिले।  उक्त नितेश बासमती के सहयोग से चाकू दिखाकर अपने घर ले गयाऔर कमरे में बन्द करके बलात्कार किया और वीडियो बनाया और धमकी <नाम> कियदि किसी को बताओगी तो उसकी हत्या <नाम> देगा और वीडियो वायरल <नाम> देगे। वादिनी मुकदमा जब इंतजार करने के <नाम> लड़की नही आयी तो खोजने गयी तो वादिनी मुकदमा की लड़की रोते हुए वापस आ रही थी और <नाम> बात रोते हुए बतायी। वादिनी मुकदमा लोक लाज के डर से शिकायत नही <नाम> सकी।  उक्त व्यक्ति कासहयोग <नाम> पत्नी गुड्डू व बासमती पत्नी रामसेवक व <नाम> चौकीदार पुत्ररामप्रीत व बबलू <नाम> पुत्र <नाम> व <नाम> पुत्र गुन्नी द्वारा किया जा रहा है औरजगह-जगह वादिनी मुकदमा की आलोचना किया जा रहा है।  उक्त तहरीर के आधारपर अभियुक्तगण के विरूद्व धारा-376, 342, 506, 120बी भारतीय दण्ड <नाम> व 3/4पोक्सो एक्ट थाना-निचलौल, जनपद-महराजगंज में मामला पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना धारा-120बी भा0०दं0सं0 की घटोत्तरी की गयी है।  2आवेदक / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वह बिल्कुल निर्दोष है।  आवेदक ने कोई जुर्म कारित नही कया है महज उक्त मुकदमामें गलत तौर <नाम> फंसाया गया है।  तथाकथित घटना दिनांक 05.09.2020 को रात्रि8.00 बजे की कही जा रही है जबकि घटना की रिपोर्ट दिनांक 17.09.2020 समय11.46 बजे स्थानीय थाना निचलौल, जिला-महराजगंज <नाम> की गयी है विलम्ब काकोई स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नही है।  वादिनी मुकदमा व आवेदक पडोसी हैऔर आए <नाम> छोटे मोटे विवाद होते रहते है जिसको लेकर आवेदक से रन्ज रहती हैऔर इसी वजह से उक्त मुकदमा में गलत तौर <नाम> फंसा <नाम> गया है।  आवेदक नेपीडिता के साथ कभी भी कोई गलत व्यवहार नही किया है और <नाम> ही तथाकथितघटना से आवेदक का कोई सम्बन्ध ही है।  तथाकथित घटना का कोई <नाम> नही है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  आवेदक दिनांक 17.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है।  अतः उपरोक्त तर्को के आधार <नाम> जमानत देने की <नाम> कीगयी है।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि पीड़िता नाबालिग थी और अभियुक्त द्वारा नाबालिग पीडिता के साथबलात्संग कारित किया गया है और <नाम> से मारने की धमकी दी गयी है।  अपराधगम्भीर <नाम> का कारित किया गया है।  जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त करने की प्रार्थनाकी गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में यह कहा है कि उसकी उम्र लगभग 18 वर्ष है और <नाम> 8 तकपढ़ी है।  पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में आगे यह भी कहा हैकि वह अपनी इच्छा से बयान <नाम> रही है तथा गांव में उसके परिवार के साथ नीतेशकी लड़ाई हुयी शी इसलिए घर वाले जाकर बयान लिखवा दिये।  इस प्रकार पीडिता नेअपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन नही कियाहै ।  जहाँ <नाम> पीड़िता की उम्र का प्रश्‍न है।  इस सम्बन्ध में प्रधानाध्यपक, पूर्वमाध्यमिक विद्यालय औराटार <नाम> मिठौरा, महराजगंज द्वारा थानाध्यक्ष को लिखे पत्र मेउक्त विद्यालय में पीडिता का नामांकन कक्षा-1 में प्रवेशांक नं0-2394 प्रवेश तिथि12.07.2010 तथा जन्मतिथि 04.07.2007 <नाम> होना कहा गया है जबकि पत्रावली मेंपीडिता का स्थानान्तरण प्रमाण-पत्र में पीडिता की जन्मतिथि 04.07.2004 <नाम> है।  इस तरह उपरोक्त दोनों शैक्षणिक प्रपत्रों के आधार <नाम> घटना के समय पीडिता 3नाबालिग प्रतीत होती है परन्तु कार्यालय मुख्य चिकित्साधिकारी, महराजगंज द्वारानिर्गत पीडिता के आयु प्रमाण-पत्र में पीडिता की उम्र लगभग 19 वर्ष <नाम> है।  इस प्रकार पीडिता के धारा-164 सीआर.पी.सी के बयान तथा इस बात कोभी ध्यान में रखते हुए कि आवेदक / अभियुक्त दिनांक 17.09.2020 से न्यायिक अभिरक्षामें जेल में निरूद्व है। 