अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 21-11-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक शिवकुमार <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि <नाम> के जंगल में कुछ लोग गौकशी <नाम> रहे है।  इस सूचनापर विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> जाकर एक बारगी दबिश दी गयी तो दोतीन व्यक्ति अपने हाथों में गौकशी के उपकरण लेकर घनी ईख व जंगल का फायदाउठा <नाम> भागने में सफल रहे।  मौके <नाम> एक बछडा गर्दन अधकटी, दोनो पीदे की टांगे कटी, पूछंबाल, एक दूरी व प्लास्टिक का कट्टा बरामद हुए ।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फसाया गया है। उसे दिनांक1-12-2019 को थाना पुलिस पूछताछ के लिये घर से लेकर आयी और झूठा चालान <नाम> दिया।  घटना का कोई पब्लिक का <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  वह प्रथम सूचनाआख्या में नामजद नही है।  उससे कोई बरामदगी नही है।  वह दिनांक 3-12-2019 से कारागार में निरूद्व है।  वह पूर्व दोषसिद्व नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने कीयाचना की गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> गौकशी करतेहुए पुलिस दल के आने <नाम> फरार हो गया।  मौके <नाम> एक बछडा गर्दन अधकटी, दोनो पीदे की टांगे कटी, पूछंबाल, एक दूरी व प्लास्टिक का कट्टा बरामद हुए हैं। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। आवेदक / अभियुक्त घटनास्थल से गिरफतार नहीं है।  अभियुक्त से 2बरामदगी नही है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है। अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 3-12-2019 सेकारागार में निरूद्व है। 