चूंकि दोनो जमानत प्र्ार्थनापत्र एक ही मुकदमा अपराध संख्या सेसंबंधित हैं अतः दोनो जमानत प्रार्थनापत्रों का निस्तारण ऱ्यायिक सुविधा कीदृष्टि से एक ही साथ किया जा रहा है।  2. आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं, जिन्हें राजनीतिक रंजिशवश झूठे व फर्जी तथ्यों के आधार <नाम> फंसायागया है।  आवेदकगण ने वादी या उसके परिवार के किसी भी व्यक्ति को मारपीटकर कोई चोट नहीं पहुंचायी है और <नाम> ही गाली <नाम> व <नाम> <नाम> कीधमकी दी है।  तथाकथित घटना के समय <नाम> <नाम> में लाउडस्पीकर बजाने <नाम> गांव के कुछ लोग एकत्रित हो गये थे और उसी में आपस में लोगों मेंकहा सुनी व धक्का मुक्की हो गयी थी जिसमें वादी व गांव के कुछ लोगखड़न्जे <नाम> गिर गये थे और उन्हें खड़न्जे <नाम> गिरने के <नाम> कुछ चोटें आगयी थीं।  उन्हीं चोटों का डाक्टरी मुलाहिजा कराकर फर्जी तौर <नाम> आवेदकगणको संलिप्त <नाम> <नाम> गया है।  तथाकथित घटना के दिनांक व समय परआवेदकगण घटनास्थल <नाम> मौजूद नही थे बल्कि अपने खेत में धान की फसलकी मड़ाई <नाम> रहे थे।  घटना की जानकारी होने <नाम> जब हम लोग आये तो 2वादी व उसके परिवार के लोग रास्ते में मिले और आवेदक <नाम> का मालागले से छीन लिये।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटनास्थल <नाम> पुलिस आयीथी तथा बाजा बंद करवायी थी।  यदि ऐसा है तो पुलिस घटना के कितने समयपहले आयी थी और जब बाजा बंद <नाम> दी थी तो वादी का लाउडस्पीकर कैसेबज रहा था? तथाकथित घटना के कास केस क <नाम> में स्थानीय थाने परमु0अ0सं0 241,/2020 <नाम> 147, 323, 504, 452, 392 भा0दं0सं0 वादी मुकदमासहित 13 अन्य लोगों के विरूद्ध दर्ज किया गया है।  वादी ने प्रथम सूचनारिपोर्ट में कहा है कि 09 अभियुक्त मिलकर वादी मुकदमा व उसके पिता कोलाठी डण्डा, कुल्हाड़ी से मारे पीटे परन्लु आवेदकगण के पास से कोईकुल्हाड़ी या लाठी डण्डा पुलिस ने बरामद नही किया है जिससे यह साबित होसके कि आवेदकगण ने ही वाद मुकदमा या उसके पिता को प्राणघातक चोटेंपहुंचायी हैं।  वादी व उसके परिवार के विरूद्ध दर्ज कास कस से स्पष्ट है कि वेघर में घुसकर महिला सुभावती, <नाम> <नाम> <नाम> व जवाहिर को चोटेंकारित किये हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में इस बात का कहीं कोई उल्लेख नहीकिया है कि उन्हें या उनके पिता को आयी चोटें किस प्रकार से कारित कीगयी हैं।  आवेदकगण का <नाम> <नाम> या <नाम> <नाम> से कोई वास्ता सरोकारनही था बल्कि पंचायत स्तर <नाम> चुनाव की तिथियां घोषित हो गयी है औरचुनावी रंजिश को लेकर गांव के कुछ लोगों के बहकावे में आकर वादी नेआवेदकगण को संलिप्त <नाम> <नाम> है।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहासनही है।  इन सभी तर्को के साथ दोनो जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने कीप्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदकगण व उनकेसाथियों द्वारा रास्ते में डीजे बजाने की बात को लेकर वादी के भतीजे आकाशको लात मुक्का से मारा-पीटा।  वादी के बड़े <नाम> राजीन्द्र <नाम> और पिताजनार्दन <नाम> जब <नाम> को बचाने आये तब आवेदकगण व उनके साथीलाठी डण्डा राड व कुल्हाड़ी लेकर छत <नाम> चढ़ <नाम> बुरी तरह से सबको मारनेपीटने लगे।  वादी आदि लोग जब <नाम> बचाकर अपने घर में भागे तो उपरोक्तलोग वादी के घर में घुस आये और मारते पीटते बाहर खींच लाये तथा वादी केपिता के सर में कुल्हाड़ी से मार दिये जिससे वह जमीन <नाम> गिर पड़े औरबेहोश हो गये।  उपरोक्त सभी लोगों ने वादी के घर <नाम> तोड़ फोड़ और लूटपाटकिया तथा <नाम> <नाम> के पाण्डाल में लगे कपड़े आदि को नोच <नाम> तथापूजा की सामग्री लात से मारकर बिखेर दिया।  <नाम> से मारने की धमकी दियाऔर जाते समय कुछ कपड़ा तथा <नाम> <नाम> के पास रखे करीब दोहजार रूपये को भी लेते गये।  आवेदकगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर प्रकृतिका है।  इन सभी तर्को के साथ दोनो जमानत प््रार्थनापत्र निरस्त करने कीप्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि दिनांक 24.10.2020 को <नाम> में वादी सहेन्द्रचौधरी के गांव के निवासी <नाम> सूरज, कोशल, रविन्द्र व <नाम> आदि रास्तेमें डीजे बजा रहे थे और शराब के नशे में सभी लोग नाच गा रहे थे।  इसी बीचहल्के के नायब दरोगा अपने हमराहियों के साथ वहां आये और उपरोक्त लोगोंका डांट फटकार <नाम> डीजे रास्ते से हटवा दिये और दुबारा डीजे <नाम> बजाने की 3चेतावनी देकर चले गये।  थोड़ी देर के <नाम> पूर्व <नाम> रामदेव वहां आ गये औरपुनः रास्ते में डीजे लगवा दिये और कहे कि मे यहां बैठा रहा हूं तुम लोग नाचोगाओ, देखें कौन आता है।  तुम लोगों की शिकायत यह <नाम> <नाम> कियाहै।  तुम लोगों का नही बजेगा तो उस साले का भी नही बजने दूंगा।  कुछ देरीके <नाम> <नाम> रविन्द्र अपने छत से जाकर वादी के माइक का तार काट रहेथे जिसको वादी का भतीजा <नाम> देख लिया और उन्हें तार काटने से रोकनेलगा तो वह लोग उसे लात मुक्का से मारने पीटने लगे।  जब वादी का भतीजाजोर से चिल्लाया तो वादी के घर के लोग वादी के बड़े <नाम> राजीन्द्र चौधरीऔर पिता <नाम> <नाम> छत <नाम> जाकर भतीजे <नाम> को बचाने लगे।  इसीबीच आवाज सुनकर रामदेव, <नाम> जवाहीर, <नाम> सूरज <नाम> किशोरी,रविन्द्र व सहीन्द्र को साथ लेकर हाथ में लाठी डण्डा राड व कुल्हाड़ी लिये छतपर चढ़ गये और बुरी तरह से सबको मारने पीटने लगे।  वादी आदि लोग जानबचाकर अपने घर में भागे तो उपरोक्त लोग वादी के घर में घुस आये औरमारते पीटते बाहर खींच लाये और वादी के पिता के सर में कुल्हाड़ी से मारदिये जिससे वह जमीन <नाम> गिर पड़े और बेहोश हो गये।  उपरोक्त सभी लोगोंने वादी के घर <नाम> तोड़ फोड़ और लूटपाट किया तथा <नाम> <नाम> के पाण्डालमें लगे कपड़े आदि को नोच <नाम> तथा <नाम> की सामग्री लात से मारकर बिखेरदिया।  उनकी हरकत देखकर वहां भय व दहशत का माहौल व्याप्त हो गया। चीख पुकार होने लगी लोग इधर-उधर भागकर अपनी <नाम> बचाने लगे लोगोके दरवाजे व खिड़किया धड़ाधड़ बन्द होने लगी किसी तरह गांव के कुछ लोगहिम्मत जुटाकर हमारे घर की तरफ बढ़े तो उन्हें आता देख उपरोक्त लोग यहकहते हुये वहां से चले गये कि साले इस बार तो छोड़ <नाम> रहे है, दुबारा आयेतो <नाम> से मार देंगे।  जाते समय कुछ कपड़ा तथा <नाम> <नाम> के पास रखेकरीब दो हजार रूपये को भी लेते गये उनके जाने के <नाम> वादी के भाईराजेन्द्र ने मोबाईल से इसकी सूचना पुरन्दरपुर पुलिस को दी।  इस घटना केसम्बन्ध में दिनांक 26.10.2020 को समय 21:35 बजे थाना पुरन्दरपुर में मुकदमाअपराध सं0 238/2020 अन्तर्गत <नाम> 147, 148, 149, 308, 323, 324, 504,506, 379, 452, 295ए भारतीय दण्ड <नाम> एवं 7 कि0 ला एमेन्डमेंट एक्टउपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्ध दर्ज किया गया।  6. अभियोजन के अनुसार रास्ते में डीजे बजाने की बात को लेकर दोनोपक्षों में विवाद होना कहा गया है।  वादी पक्ष की ओर से प्रस्तुत इंजरी रिपोर्ट केअनुसार चुटैलों को ऐसी चोटें नहीं बतायी गयी हैं जिससे <नाम> जाने का खतराहो।  आवेदकगण के पक्ष की तरफ भी 05 लोगों को चोटें आनी कही गयी हैजिनकी इंजरी रिपोर्ट की <नाम> प्रतियां प्रस्तुत की गयी हैं।  दोनो पक्षों की ओरसे मुकदमा दर्ज कराया गया है।  इस स्तर <नाम> यह नहीं कहा जा सकता है किकौन <नाम> पक्ष आकामक था।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदकगण दिनांक 02.11.2020 से कारागार में निरूद्ध हैं। 