संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने थानारिफाइनरी, जिला <नाम> <नाम> इस आशय की तहरीर दी कि दिनांक-२१.०७.२०२० को वहकदम बिहार आईसीआईसीआई बैंक के एटीएम से रूपये निकालने आया था, किसी कारणएटीएम से उसके रूपये नहीं निकल पा रहे थे तो एक व्यक्ति जो पहले से ही एटीएम के पासखडा था, उसके पास आकर मदद करने के लिये कहा और मदद करने के बहाने उस व्यक्ति नेउसका एस०.बी.आई. बैंक का एटीएम लेकर रूपये निकालने का प्रयास <नाम> कुछ समय <नाम> एकपी०एन०बी० बैंक का एटीएम उसे थमा <नाम> और एटीएम से चला गया।  उस व्यक्ति द्वारा वापिसकिये गये एटीएम को जब उसने <नाम> तो उसका एटीएम नहीं था।  उसने बाहर आकर उस व्यक्तिका पीछा <नाम> अपने चचेरे <नाम> सुखवीर <नाम> की मदद से कोयला मोड के पास पकड लिया,जिसने अपना नाम आरिफ बताया।  वादी मुकदमा के द्वारा प्रस्तुत उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना रिफाइनरी <नाम> अभियुक्तउपरोक्त के विरूद्व धारा-४२० भा०दं०सं० के अन्तर्गत मुकदमा दर्ज हुआ।  जमानत आवेदन मय शपथपत्र प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त की ओर से कथन किया है किअभियुक्त निर्दोष हैं एवं थाना रिफाइनरी पुलिस द्वारा झूंठाचालान <नाम> <नाम> गया है।  उसका यहप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व उसकी ओर से माननीय न्यायालय अथवा माननीय उच्चन्यायालय के समक्ष <नाम> तो कोई जमानत प्रार्थनापत्र लगा है <नाम> खारिज हुआ है और <नाम> हीविचाराधीन है।  पुलिस द्वारा केस के वादी <नाम> जो पुलिस के प्रभाव का व्यक्ति है, उसे बुलाकरगलत कहानी बनाकर चालान किया है व एटीएम कार्डो की गलत <नाम> से बरामदगी दर्शायी गयीहै।  अभियुक्त के विरूद्व उपरोक्त अपराध नहीं बनता है, किसी प्रकार की प्रोपर्टी का हस्तान्तरणनहीं हुआ है।  कथित घटना का कोई जन <नाम> नहीं है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है। उपरोक्त आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान ए०डी० जी०सी०(क्रि०)की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से बहस के दौरान यह तर्क प्रस्तुत किया किपुलिस द्वारा केस के वादी <नाम> जो पुलिस के प्रभाव का व्यक्ति है, अभियुक्त को बुलाकर गलतकहानी बनाकर चालान किया है व एटीएम कार्डौ की गलत <नाम> से बरामदगी दर्शायी गयी है। अभियुक्त के विरूद्व उपरोक्त अपराध नहीं बनता है, किसी प्रकार की प्रोपर्टी का हस्तान्तरण नहींहुआ है।  कथित घटना का कोई जन <नाम> नहीं है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है।  अतःअभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता के तर्कका खण्डन करते हुए कहा कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा से धोखाधड़ी <नाम> एटीएम की अदलाबदली की गयी है।  अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र खारिजकिया जाये।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान ए०डी० जी०सी० (क्रि०) को सुनने एवंपत्रावली के सम्यक परिशीलन से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध वादी मुकदमा से धोखाधड़ीकर एटीएम की अदला बदली करने का आरोप है, किन्तु घटना का कोई जन <नाम> नहीं है। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त दिनांक-२२.०७.२०२० से जिलाकारागार में निरूद्व हैं। 