3- प्रस्तुत मामले के संक्षि्तअभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा / वरिष्ठ उप-निरीक्षक <नाम> <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मियों द्वारा मुखबिर खास की पूर्व सूचना के आधारपर दिनांक 19.02.2020 को, स्थान जमुनावता चौराहे <नाम> बैरियर लगाकर वाहन चैकिंगकरने के दौरान , <नाम> की ओर से आती हुई दो गाड़ियों को रूकने का इशारा किया तोगाड़ियों को बैरियर से करीब सौ <नाम> पहले ही रोककर , इनमें बैठे दो -दो व्यक्ति गाड़ियों सेकूदकर भागने लगे, जिस <नाम> पुलिसवालों ने उन चारों के बदमाश होने का यकीन <नाम> , उन्हेंपकड़ने <नाम> उनका पीछा किया तो उन लोगों ने पुलिस वालों को <नाम> से मारने की नीयत सेतीन फायर किए, जिनसे बचते हुए व आवश्यक <नाम> प्रयोग करते हुए समय करीब 11.55बजे जमुनावता चौराहे से करीब दो सौ <नाम> आगे उन्हें सड़क सरेआम <नाम> ही पकड़ लिया। पकड़े जाने <नाम> नाम-पता पूछते हुए जामातलाशी ली गई तो पहले व्यक्ति ने अपना नाम राजूपाल पुत्र प्रेमचन्द पाल बताया, जिससे एक तमंचा 315 बोर मय खोखा कारतूस, एककारतूस जिंदा 315 बोर, एक मोबाइल इनफ्वीक्स रंग <नाम> व 110/- रूपए बरामद हुए। दूसरे व्यक्ति ने अपना नाम सुजान <नाम> उर्फ गोटिया पुत्र रामधन बताया , जिससे एक तमंचामय खोखा कारतूस, एक जिंदा कारतूस 315 बोर, एक मोबाइल रेडमी रंग काला व145/-रूपए बरामद हुए।  तीसरे व्यक्ति ने अपना नाम अशगर कलीम पुत्र अब्दुल गफ्फारबताया, जिससे एक तमंचा 315 बोर मय खोखा कारतूस, एक जिंदा कारतूस 315 बोर,एक मोबाइल रियल मी रंग <नाम> व 140/-रूपए बरामद हुए।  चौथे व्यक्ति ने अपना नामविमल पुत्र <नाम> बताया , जिससे एक मोबाइल सैमसंग व 110/-रूपए बरामद हुए। पूछताछ <नाम> पहले व दूसरे व्यक्ति ने बताया कि, वे विटारा विरीजा गाड़ी में व तीसरे व चौथेव्यक्ति ने बताया कि, वे स्कॉर्पियो में बैठे थे , उनके द्वारा यह भी बताया गया कि , वे चारोंमिलकर सामूहिक <नाम> से वाहनों की चोरी करते हैं और चोरी की गई वाहनों को फर्जीआर०सी० बनाकर बेच देते हैं, गाड़ियों के लॉक तोड़कर व खोलकर गाड़ियों को चुरा लेते हैं। इनके पास से तीन लॉक तोड़ने वाली की , एक गाड़ी स्टार्ट करने का की प्रोग्रामर , एकए०सी०एम० गाड़ी स्टार्ट करने का, दो विन्डो लॉक, एक सफारी का लॉक, एसेम्बली मयचाबी के, एक कटर, एक छेनी, एक चुंबक, एक डिब्बी ब्लेड, एक फर्जी आर०सी०UP78FW॥/3321 मय इंश्योरेंस व आर०सी० BR02Z8774, BRO1PG5059,JHO1CE9593, BR45P2969 बरामद की गई, इनमें से आर०सी० UP78F॥3321 2-CNR Number-UP MT 01/003640/2020जिसकी नंबर प्लेट विरीजा कार <नाम> लगी है, को मोबाइल एप के माध्यम से चैक किया गयातो वाहन <नाम> द्वारा बताया गया कि, यह गाड़ी तो उसकी है, जोकि, उसके घर <नाम> मौजूदहै, इससे पाया गया कि, ये बदमाश गाड़ियों को चुराकर , गलत नंबर प्लेट लगाकर, फर्जीकागजात तैयार <नाम> प्रयोग करते हैं।  इन चारों ने बताया कि जिस गाड़ी परUP78F\W3321 की नंबर प्लेट लगी है, विरीजा, उन लोगों ने लखन ऊ से चोरी की थीएवं दूसरी गाड़ी स्कॉर्पियो जिस <नाम> २]23€2007 की नंबर प्लेट लगी है, वो उन लोगों नेजयपुर से चोरी की थी , तद्नुसार अभियुक्तण को उनके अपराध से अवगत कराकर ,हिरासत में लिया गया एवं फर्द के आधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तण <नाम> पाल ,सुजान <नाम> असगर कालीम एवं <नाम> अंतर्गत <नाम> 307,420,467,468,471,411,414 भारतीय दण्ड <नाम> एवं <नाम> 41/102 दण्ड प्रक्रिया <नाम> पंजीकृत कियागया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है, उसे उपरोक्त प्रकरण में झूठा फँसाया गया है,उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, <नाम> वह किसी अन्य प्रकार से उपरोक्त अपराध मेंशामिल रहा है।  आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  कथित घटना काकोई स्वाभाविक, स्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त से दिखाई गई एकतमंचा व कारतूस की बरामदगी <नाम> तरह से फर्जी है।  तीन व्यक्तियों द्वारा गोली चलाने <नाम> भीकिसी पुलिसकर्मी को कोई चोट स्वीकृत <नाम> से नहीं आई है, इससे स्वयं ही कथित मुठभेड़फर्जी परिलक्षित होती है।  कथित <नाम> से बताई गई बरामदगी , जिनमें फर्जी कागजात व टूलबताए गए हैं, उक्त वाहन विरीजा कार से बरामद होने बताए गए हैं, जिसमें आवेदक/ अभियुक्तका बैठा होना नहीं बताया गया है।  उसे सड़क सरेआम <नाम> भागते हुए पकड़ा <नाम> बतायागया है।  इस तरह कथित अपराध <नाम> 420,467,468,471 भारतीय दण्ड <नाम> भीउसके विरूद्ध प्रथमदृष्टया नहीं बनता है।  आवेदक /अभियुक्त से मात्र 140/-रूपए नकद वएक मोबाइल बरामद होने बताए गए हैं, दोनों ही चीजें किसी अपराध से सम्बन्धित नहीं बताईगई हैं।  आवेदक/ अभियुक्त <नाम> दिखाई गई कथित स्कार्पियो गाड़ी की बरामदगी <नाम> तरह सेफर्जी है, उसका कोई सम्बन्ध कथित गाड़ी से किसी प्रकार का नहीं रहा , <नाम> है। आवेदक/ अभियुक्त को पुलिस के समक्ष किए गए कन्फेशन के आधार <नाम> उक्त अपराध मेंसंलिप्त किया गया है, जोकि कानूनन अनुमन्य नहीं है।  उससे अपराध सम्बन्धी कोई वस्तुबरामद नहीं हुई है।  उसका <नाम> अभियुक्तण से <नाम> तो कोई ताल्लुक है, <नाम> ही वह जानता है। सह अभियुक्तगण <नाम> राजूपाल व सुजान की जामनत पूर्व में स्वीकार हो चुकी हैं।  वहसिद्धदोष नहीं है।  वह 40 वर्षीय व्यक्ति है तथा दिनांक 20.02.2020 से जिला कारागारमथुरा में निरूद्ध है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि , उससे झूंठी बरामदगी दिखायी गयी है।  उससेबरामद दरशाये गये रूपये व मोबाइल किसी अपराध से सम्बद्ध नहीं हुए हैं।  वह दिनांक20.02.2020 से जेल में है।  सह-अभियुक्तगण <नाम> , राजूपाल व सुजान की जमानतस्वीकार की जा चुकी हैं।  अतः न्यायिक समानता के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त की तरफसे जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गई 3-CNR Number-UP MT 01/003640/2020कि, दिनांक 19.02.2020 को घटित हुई उक्त घटना में दो गाड़ियों सहित कुल चारअभियुक्तण पकड़े गए, जिन्होंने सामूहिक <नाम> से गाड़ियों की चोरी किया <नाम> व फर्जीआर०सी० बनाकर बेचना स्वीकार किया, <नाम> वाहन चोरी का अंतर्राष्ट्रीय गिरोह है। आवेदक/ अभियुक्त से एक तमंचा मय खोखा कारतूस , एक जिंदा कारतूस 315 बोर, एकमोबाइल रियल मी रंग <नाम> तथा 140/-रूपए बरामद हुए हैं।  अतः जमानत का विरोधकिया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कियाजाना बताते हुए जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत तको के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से विदितहोता है कि, कथित घटना में जो फायर करने बताए जाते हैं, उनसे किसी पुलिसकर्मी के कोईचोट नहीं आई है।  मामले के सह-अभियुक्तगण <नाम> राजूपाल व सुजान की जमानतें पूर्व मेंस्वीकार की जा चुकी हैं।  आवेदक/ अभियुक्त का भी जमानत प्राप्त अभियुक्तगण के समान रोलबताया गया है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक 20.02.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है ,उसका कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं बताया गया है। 