2- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 21.03.2020 को वादीमुकदमा उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> मिश्र मय हमराह हे०कां० मेराज अहमद, हे०कां०शिवानन्द, कां० शुभम <नाम> मय सरकारी वाहन नं० ९ 576 0202 के देखभाल <नाम> वक्षतिग्रस्त में मामूर थे कि मुखबीर खास ने सूचना <नाम> कि एक पिकप वाहन से गोवंशीयपशु करमैनी के तरफ से आ रहा है जो काटने के लिये बिहार ले जा रहे है।  यदि जल्दीकिया जाये तो पकड़े जा सकते है।  इस सूचना <नाम> <नाम> करके हमराही पुलिस <नाम> कोमकसद बताते हुये मुखबीर खास को साथलेकर पटहेरिया चौरहा <नाम> करमैनी के तरफ सेआने वाले पिकप का इन्तजार करने लगे कि थोड़े समय एक पिकप आती दिखायी दी,मुबखीर ने इशारा आने वाले पिकप को तरफ करके हट गया।  जब पुलिस <नाम> के लोगपिक को रूकने का इशारा किये तो चालक काफी <नाम> से तमकुहीराज के तरफ मुड़करगाड़ी भगाया कि पटहेरिया चौराहा से 100 मीटर तमकुहीराज की तरफ जाने <नाम> पिकपअनियन्त्रित होकर साइड डिवाडर से टकरा <नाम> रूक गयी।  जिसपर चालक और उसमेंबैठा व्यक्ति पिकप से कूद <नाम> उत्तर तरफ भागने लगे।  पुलिस <नाम> पकड़ने का प्रयासकिये लेकिन <नाम> का <नाम> उठाकर भाग गये।  पिकप को करीब से <नाम> तो इसमें 6गोवंशीय पशु जिसका पैर व मुख रस्सी से बेरहमी से बाधा गया था, एक दूसरे के उपरलदे हुये है।  जिसको स्थानीय लोग व चौकी की मदद से रस्सी काटकर पिकप से नीचेउतारा गया।  3- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि यह उनका प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रार्थी अन्य कोई जमानत याचिका किसी अन्य न्यायालय अथवामाननीय उच्च न्यायालय में <नाम> ही लम्बित है और <नाम> ही खण्डित है।  वह निर्दोष है, उसनेकोई अपराध नहीं किया है।  उसे फर्जी फंसाया गया है।  वाहन <नाम> 6 गोवंशीय पशु लदे थेलेकिन पिकप सबसे छोटा <नाम> वाहक होता है।  यदि उसमें 6 पशु लदे होते तो पशुक्षतिग्रस्त हो गये होते।  इस प्रकार अभियोजन की कहानी बनावटी प्रतीत होती है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट दो घंटा बिलम्ब से लिखा गया है, इसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  फर्दबरामदगी के समय कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी वाहन का चालक है, प्रार्थी वाहन से 2माल लेकर जा रहा था चेकिंग द्वारा प्रार्थी को अबैध धन की मांग करने लगे प्रार्थी द्वाराअपनी असर्थता जाहिर कि गय तो प्रार्थी के घर से लाकर फर्जी तरीके से चालान करदिया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है।  प्रार्थी नामजद अभियुक्त नहीं है।  प्रार्थीदिनांक 25.09.2020 से जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> जाय।  ५- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है। उनका यह कहना है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा छः <नाम> गोवंशीय पशु बध <नाम> ले जा रहाथा।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः प्रार्थी /अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> किये जानेयोग्य नहीं है।  उनकी जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाय। 
5- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा केस डायरीका परिशीलन किया।  6- प्रश्नगत मामले में घटना की सूचना फर्द बरामदगी के आधार <नाम> दर्ज करायागया है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र दाखिल हो चुका है।  उत्तर प्रदेश गोवधनिवारण (संशोधन) अधिनियम 2020 जो दिनांक 11.06.2020 से प्रबृत्त हुआ है, केद्वारा मूल <नाम> 7 के <नाम> नयी <नाम> 7 क जोड़ी गयी है, जिसके उपखण्ड 7 क-(1)(ख) में यह प्रावधान किया गया है कि "किसी व्यक्ति को जमानत <नाम> तब <नाम> निर्मुक्तनहीं किया जायेगा जबकि, जहाँ विशेष लोक अभियोजक आवेदन का विरोध करता है,न्यायालय का यह <नाम> <नाम> हो जाय कि वह <नाम> करने का <नाम> युक्त आधार है किवह ऐसे अपराध का <नाम> नहीं है और यह कि जमानत के दौरान कोई अपराध करनाअसम्भव है। 