2- प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने कहा कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसका कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा सेशन न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है और <नाम> ही कहीं से निरस्त हुआ है।  ३- प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा संक्षेप में यह भी कहा गया कि अभियुक्त को झूठा व रंजिशन फंसाया गया है। अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  गांव की पार्टीबन्दी के कारणमुकदमा लिखाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है।  विलम्ब का कोई कारणनहीं बताया गया है।  <नाम> के बयानो में विरोधाभास है।  कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त अपनी जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  4- इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा कि अभियुक्त द्वारा कारित किया गया अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  जमानत का विरोधकिया जाता है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5- उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना एवं प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन किया।  6- केस डायरी एवं अन्य प्रपत्रों के अवलोकन किया।  <नाम> 161 दं0 प्र 0 सं0 के बयान में पीड़िता नेकहा को दिनांक 28.01.2021 को कोचिंग पढ़कर समय लगभग 4 बजे घर वापस जा रही थी। रास्ते में मनजीत व कुलदीप <नाम> मिले दोनो लोग खींच <नाम> बुरी नियत से पास के खेत में ले जानेलगे।  प्रार्थिनी ने शोर मचाया तो एक व्यक्ति ने बचाया।  <नाम> 164 दं0 प्र0 सं0 के बयान मेंपीड़िता ने कहा कि दिनांक 28.01.2021 को कोचिंग पढ़कर समय लगभग 4 बजे घर वापस जारही थी।  रास्ते में मनजीत <नाम> व कुलदीप <नाम> मिल गये।  दोनो मेरा हाथ पकड़क खींचने लगे। पास के खेत मे मेजर <नाम> खेत में <नाम> <नाम> रहे थे।  उन्होने मुझे बचाया।  वह दोनो वहां से भाग गये।  अभियुक्त द्वारा पीडिता के साथ छेड़छाड़ कारित किया <नाम> बताया गया है।  अभियुक्त कोआपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्त नहीं बताया गया है और <नाम> ही कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुतकिया गया है।  अभियुक्त दिनांक 29.01.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  <नाम> के बयानों मेंविरोधाभास है।  अभियुक्त द्वारा कारित किया गया अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का नहीं बतायागया है। 