संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी नेसम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक 13.09.2020 को समय 11.35 बजे इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी कि दिनांक 12.09.2020 को समय करीब <नाम> 10.30 बजे वादी खेत से घर आयाऔर अपनी पत्नी <नाम> <नाम> से अपने पुत्र <नाम> उम्र करीब 17 वर्ष के सम्बन्ध में पूछा तो पत्नी नेकहा कि खाना खाकर छत <नाम> सो रहा है।  वह भी खाना खाकर पत्नी के साथ घर के अन्दर सोगया।  प्रातः जब <नाम> छत से नीचे नहीं आया तो उसकी पत्नी ने छत <नाम> <नाम> को तलाशा, भम छतपर नहीं था।  वह लोग सोचे की खेत की तरफ चला गया होगा।  उसकी पत्नी भैस बांधने खेत कीतरफ गयी तो <नाम> कि उसके खेत के बगल राजनीर पुत्र इद्रीश के बाग व खेत के पूरब दिखा उसकापुत्र <नाम> मृत अवस्था में पड़ा है।  मौके <नाम> वह तथा गांव के काफी लोग गये और <नाम> उसके पुत्रभीम के गले में कसाव का निशान है, उसकी हत्या <नाम> दी गयी है।  उसकी इत्या में उसे पूरा शक हैकि घटना <नाम> लोध की औरत तथा <नाम> पुत्र <नाम> लोध तथा कल्लू पुत्र साकिर का हाथ है।  इनलोगों ने घटना की है।  पुत्र का शव मौके <नाम> पड़ा है। उक्त तहरीर के आधार <नाम> मामला <नाम> 302 भा.दं.सं. में बइस्तवाह <नाम> लोध कीपत्नी नाम अज्ञात, <नाम> पुत्र भरोसो लोध तथा कल्लू पुत्र साकिर के विरूद्व दर्ज किया गया।  दौरानविवेचना संकलित साक्ष्य से <नाम> लोध की पत्नी नाम अज्ञात, <नाम> पुत्र भरोसो लोध तथा कल्लू पुत्रसाकिर की नामजदगी गलत पायी गयी, अतः उनके नाम का विलोपन किया गया।  दौरान विवेचनासंकलित साक्ष्य से <नाम> 302 भा.दं.सं. का अपराध नहीं पाया गया बल्कि <नाम> 306, 201 भा.दं.सं. का अपराध पाया गया तथा अभियुक्तगण 1-श्रीमती पत्नी रमाशंकर लोध,2- विन्दापाल लोधपुत्र ईश्वरदीन , 3- किशोर अपचारी <नाम> पुत्री रमाशंकर लोध तथा 4- शिवांशी पुत्री विन्दापाललोध का नाम <नाम> में आया।  विवेचनोपरान्त अभियुक्तगण 1-श्रीमती पत्नी रमाशंकर लोध एवं2- विन्दापाल लोध पुत्र ईश्वरदीन के विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में दाखिल किया गया तथा 3-किशोर अपचारी <नाम> पुत्री रमाशंकर लोध तथा 4- शिवांशी पुत्री विन्दापाल लोध के विरूद्धआरोपपत्र किशोर <नाम> बोर्ड <नाम> में प्रस्तुत किया गया।  Bail Application / 3881/2020 —BINDAPAL Vs. State Government2आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुतकरते हुये यह कथन किया गया कि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में रंजिशन झूठाफंसाया गया है।  कथित घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  मामला परिस्थितजन्य साक्ष्य का है। विवेचना त्रुटिपूर्ण है।  विवेचक द्वारा अभियुक्त <नाम> के घर के पीछे स्थत आम के पेड़ में मृतक भीमद्वारा फांसी लगा लेने तथा अभियुक्तगण द्वारा मृतक को आम के पेड़ से उतार <नाम> गांव की ओरउत्तर जानिब अभियुक्त <नाम> व भगवानदेई के कमरे के बीच पड़ी जगह से शव को ले जाकरखडंजा मार्ग को पार <नाम> उसके उस <नाम> स्थित राजीनर के बाग के बगल में स्थित खेत के पूरब दिखामें मृत <नाम> के शव को डाल देने का कथन किया गया है, जो बिल्कुल असत्य है।  चूंकि अभियुक्तश्रीमती के घर के पीछे दक्षिण जानिब खेत है, यदि अभियुक्तगण द्वारा शव को आम के पेड़ से उताराजाता तो स्वाभाविक <नाम> से दक्षिण जानिब स्थित खेतों की तरफ ले जाया जाता <नाम> कि घर व गांवके मुख्य मार्ग को क्रास <नाम> विपरीत <नाम> में शव को डाला जाता, जिससे स्पष्ट है कि विवेचना पूरणरूप से सन्देहास्पद है और आवेदक / अभियुक्त को गलत तरीके से फंसाया गया है।  वास्तविकता यहहै कि मृतक <नाम> का सगा <नाम> <नाम> थाना गुरूबक्शगंज के अपराध संख्या 168/2020 में जेल मेंहै, जिसकी जमानत इस न्यायालय से खारिज हो चुकी है और इसी अपराध संख्या में अज्ञात लोगोंमें मृतक <नाम> का भी नाम आ रहा था और सम्बन्धित थाने की पुलिस उसके घर बराबर दबिश देरही थी जिसके <नाम> वादी एवं उसकी पत्नी मृतक <नाम> <नाम> ताना मारते थे और इसी <नाम> मृतकभीम तनाव में रहता था तथा तनाव व पुलिस से बचने के लिए मृतक <नाम> ने अपने ही घर में फांसीलगाकर आत्महत्या <नाम> ली।  वादी मुकदमा स्वयं बचने के लिए एक षडयंत्र के तहत मृतक पुत्र भीमके शव को खेतों में डाल <नाम> और साजिश रच <नाम> आवेदक / अभियुक्त को फर्जी फंसा दिया।  वादीमुकदमा के पुत्र <नाम> के जेल चले जाने के <नाम> <नाम> अभियुक्ता <नाम> के पास वादी मुकदमें कीपैरवी <नाम> पैसा मांगने आया तो <नाम> अभियुक्ता <नाम> ने <नाम> <नाम> दिया।  वादी ने आवेदक / अभियुक्तसे भी <नाम> से पैसा दिलवाने को कहा तो उसने भी <नाम> <नाम> <नाम> जिसकी वजह से वादी नाराजहो गया और भविष्य में देख लेने की धमकी दी थी और उसकी धमकी के तहत इस मामले में फर्जीफंसा दिया।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त की11 वर्षीय नाबालिग बच्ची शिवांशी को भी अभियुक्त बना दिया।  कोई भी व्यक्ति किसी भी अपराध मेंअपनी 11 वर्षीय नाबालिग बच्ची को संलिप्त नहीं करेगा।  आवेदक /अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  वह दिनांक 06.10.2020 से जेल में है।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> ने जमानत का विरोधकरते हुये यह कहा कि दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  दौरान विवेचना गवाहोंने <नाम> 161 द॑.प्र.सं. के बयान में यह बताया है कि मृतक <नाम> का <नाम> सम्बन्ध रामशंकर की बेटीदीपा से था और <नाम> ने शादी तय होने के <नाम> मृतक <नाम> से मिलने से <नाम> <नाम> <नाम> था।  मृतकमानिसक <नाम> से परेशान रहता था, <नाम> तथा उसका प्रेमी विन्दापाल मृतक <नाम> को डांटतेफटकारते थे।  मृतक <नाम> ने फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली।  अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर मृतक के शव को अपने घर के पीछे स्थत आम के पेड़ से उतार <नाम> बाग में ले जाकरडाला दिया।  घटना की रात अभियुक्तगण को, जहां मृतक <नाम> का शव मिला था, उस तरफ सेआते व घर जाते हुये गवाहों द्वारा देखे जाने का कथन किया गया है।  <नाम> अभियुक्ता <नाम> कीनिशांदेही <नाम> मृतक <नाम> को पेड़ से उतारने में प्रयुक्त नायलान की रस्सी तथा फांसी लगाने में प्रयुक्तदुपट्टा बरामद हुआ है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की मृत्यु का <नाम> एंटीमार्टम हैंगिग <नाम> हैतथा विसरा संरक्षित किया गया है।  मामले में आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है। अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  गवाहों द्वाराआवेदक / अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्तगण को, जहां मृतक <नाम> का शव मिला था, आते-जाते देखाजाना बताया गया है।  <नाम> अभियुक्ता <नाम> के अध्यासन से घटना में प्रयुक्त नायलान की रस्सी व Bail Application / 3881/2020 —BINDAPAL Vs. State Government3दुपट्टा बरामद होना बताया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक के शरीर <नाम> मृत्युपूर्व इंजरीपायी गयी हैं।  विवेचक द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया पर्याप्त साक्ष्य पाते हुये आरोपपत्रन्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध की <नाम> गम्भीर है। 