रार्थी/ अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रर्थनापत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी कोमुकदमा उपरोक्त में झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी बेकसूर व निर्दोष है।  प्रार्थी आपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति नही हैऔर <नाम> ही सजायाफ्ता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बहुत सोच समझकर <नाम> मशवरे को लेकर लिखाई गयी है जोविश्वास करने <नाम> नही है।  वादी मुकदमा ने पीड़िता को अस्पताल से डिस्चार्ज <नाम> लिया था जिस <नाम> इलाजके अभाव मे मृत्यु हो गयी।  प्रार्थी के द्वारा मिट्टी का तेल नही डाला गया था।  प्रार्थी को फसाने <नाम> गलत तथ्यदर्शाकर प्रार्थी के विरूद्ध झूठा मुकदमा लिखवा दिया।  पीड़िता पहले से ही जली हुई थी।  प्रार्थी का जमानतरार्थनापत्र अन्य किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीन नही है <नाम> ही प्रस्तुत कियागया है।  प्राथी लगभग सवा दो साल से जेल में है।  अत: जमानत <नाम> अनुरोध किया गया है।  विद्धान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत आवेदन का घोर विरोध करते हुयेकथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री के साथ छेड़छाड़ की गयी है तथाछेड़छाड़ का विरोध करने <नाम> अभियुक्त द्वारा उसके ऊपर जलती हुई मिटटी के तेल की डिब्बी फॅंककर उसे जलादिया गया है जिसमें <नाम> में उसकी मृत्यु हो गयी हे।  न्यायालय द्वारा अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 22.0218 को गुणदोष के आधार <नाम> निरस्त किया जा चुका है तथा अभियुक्त का द्वितीय जमानतरार्थनापत्र विद्वान अधिवक्ता के <नाम> <नाम> दिये जाने के <नाम> निरस्त किया जा चुका है।  तृतीश जमानत प्रार्थनापत्र मेंकोई भी <नाम> तथ्य प्रकट नही होता है और <नाम> ही कोई परिस्थितियां परिवर्तित होती है।  अपराध गंभीर <नाम> है। अत: मामले की गंभीरता को देखते हुये जमानत आवेदन खारिज किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
सुना एवं केस डायरी तथा उपलब्ध अन्य पुलिस प्रपत्रो का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री के साथ छेड़छाड़ करनेतथा छेड़छाड़ का विरोध करने <नाम> अभियुक्त द्वारा उसके ऊपर जलती हुई मिटटी के तेल की डिब्बी फॅंककर उसेजला देने तथा जिसमें <नाम> में उसकी मृत्यु हो गयी है, का आक्षेप है।  अभियुक्त की ओर से प्रथम जमानत्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया था जो र्‍्यायालय द्वारा दिनांक 22.02.19 को विस्तृत विश्लेषण करते हुये गुणदोष केआधार <नाम> प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जा चुका है तथा द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र विद्धान अधिवक्ता केबल <नाम> दिये जाने के <नाम> निरस्त किया जा चुका है।  अभियुक्त की ओर से तृतीय जमानत प्रार्थनापत्र में कोईनवीन तथ्य एवं परिवर्तित परिस्थितियां दर्शित नही की गयी है जो कि अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत तृतीय जमानतरार्थनापत्र को स्वीकार किये जाने <नाम> बनाती हो। 