प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र जयपाल पुत्र नेकशाउर्फ शिवलाल, निवासी मोहल्ला जाटवों वाला, सैफनी, थाना शाहबाद, जिला रामपुर का दाखिलकिया गया है। अभियोजन कथानक जरिये प्रथम सूचना रिपोर्ट संक्षेप में इस प्रकार है कि वादनी मुकदमाश्रीमती <नाम> द्वारा दिनांक 28-07-2020 को समय 14:21 बजे, थाना शाहबाद, जिलारामपुर में प्रथम सूचना रिपोर्ट इन कथनों के साथ पंजीकृत करायी गयी कि उसकी पुत्री /पीड़िताउम्र 19 वर्ष ने उसे बताया कि दिनांक 20-07-2020 को वह घर में कपड़े बदल रही थी तो उसके मौहल्ले का रहने वाला <नाम> पुत्र नन्हू व कोका पुत्र बलवन्त, निवासी सैफनी, थानाशाहबाद, जिला रामपुर द्वारा मोबाइल से फोटो खींच लिए तथा उन फोटो को दिखाकर उसेकाफी समय से ब्लैकमेल करते आ रहे हैं।  पीड़िता की शादी धर्मदिव पुत्र झण्डूराम के साथ तयहुई थी, परन्तु <नाम> व कोका ने पीड़िता के मंगेतर धर्मदेव के मोबाइल वहाटस्प <नाम> उसकीफोटो डाल दिये तथा कहा कि ये लड़की उनके अण्डर में है, गलत भी है।  अगर तूने शादी करली तो लुझे <नाम> से मार देंगे।  जिस <नाम> पीड़िता का रिश्ता टूट गया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र परतर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि प्रार्थीगण को मुकदमा उपरोक्त में रंजिशन झूंठा फंसाया गयाहै।  प्रार्थीगण निर्दोष हैं।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थीगण दिनांक 13-08-2020 से 2जिला कारागार, रामपुर में निरूद्ध हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में फोटो खींचने की घटना दिनांक20-07-2020 की दर्शायी गई है, जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 28-07-2020 कोलिखायी गयी है।  देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं दर्शाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट तथा पीड़िताके बयान <नाम> 161 दं०प्र०सं० व 164 दं०प्र०्सं० में विरोधाभास है।  मोबाइल नं०-<फ़ोन-नंबर> से मिसकाल करने व व्हाटसेप द्वारा फोटो भेजना बताया गया है जबकिप्रार्थीगण द्वारा मोबाइल नं० <फ़ोन-नंबर> कभी नहीं चलाया गया है।  दौरान विवेचना कोईअभिलेखीय साक्ष्य प्रार्थीगण के विरूद्ध नहीं है।  मुकदमा उपरोक्त के साक्षीगण स्वतंत्र एवं निष्पक्षनहीं है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इसके अतिरिक्त कोई अन्य प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करतेहुये कथन किया गया है कि प्रस्लुत मामले में अभियुक्तगण द्वारा वादनी मुकदमा के घर में घुसकरउसकी पुत्री/पीड़िता के कपड़े बदलते हुए गंदे फोटो खींच लिये और ब्लैकमेल किया गया तथाउन्हें मोबाइल व्हाटसप <नाम> डाल <नाम> गया एवं <नाम> से मारने की धमकी दी गयी।  अभियुक्तगण द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गया है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  वादनी मुकदमा भी न्यायालय में उपस्थित आयी और उसकी ओर से लिखित आपत्तिप्रस्लुत <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया।  उल्लेखनीय है कि अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद हैं, जिसमें उनके द्वारावादनी मुकदमा के घर में घुसकर उसकी पुत्री/पीड़िता के कपड़े बदलते हुए गंदे फोटो खींचनेऔर उसे ब्लैकमेल किया <नाम> तथा उन्हें मोबाइल व्हाटसप <नाम> डाल देना एवं <नाम> से मारने कीधमकी <नाम> <नाम> <नाम> है। 
्रार्थी/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता, वादनी मुकदमा केविद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना तथाप्रार्थना पत्र जमानत <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।   केस डायरी के अवलोकन से विदित है कि पीड़िता ने अपने बयानअन्तर्गत <नाम> 161 दं०प्र०सं० में प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन किया है और बयान अन्तर्गत <नाम> 164 में सशपथ कथन किया है कि वह <नाम> 10 <नाम> पढ़ी है।  करीब दो साल पहले उसकेघर <नाम> दो लड़के <नाम> व केका) आये थे।  उन्होंने उससे उसके <नाम> के बारे में पूछा और कहाकि उसे माँ बाप घर <नाम> हैं, की नहीं।  उसने <नाम> किया कि <नाम> घर <नाम> कोई नहीं है तो <नाम> वकेका ने उसे पकड़ा और जबरदस्ती उसे कमरे में ले गये और केका ने गन्दे फोटो खींचे।  उन्होंनेउसके साथ बदतमीजी की और उसकी सलवार खींची और किसी से कहने <नाम> फोटो वायरलकर देने की धमकी दी।  अब दो साल <नाम> <नाम> व केका ने उसके फोटो वायरल <नाम> दिये।  उसकी शादी धर्मदेव से तय हो चुकी थी।  <नाम> व केका ने फोटो उसके मंगेतर को दिखाए औरबोला कि यह लड़की गंदी है, जिसकी बजह से उसका रिश्ता टूट गया।  डर की बजह से दो सालों 3में उसने यह बात नहीं बतायी थी।  अन्य <नाम> धर्मदेव ने भी अपने बयानों में प्रथम सूचना रिपोर्टका समर्थन किया है और कि दिनांक 19-07-2020 को उसके फोन नं०- <फ़ोन-नंबर>पर फोन नं०- <फ़ोन-नंबर> से मिस कॉल आने और फिर उसने अपनी तरफ से उक्तमोबाइल नंबर <नाम> कॉल की तो उसने अपना नाम <नाम> बताने और धर्मदेव से बात करने व पीड़िता से शादी करने से <नाम> करते हुए उसे बदचलन व खराब होना बताया है तथा धर्मदेव केमोबाइल नं०- <फ़ोन-नंबर> <नाम> व्हाटसप करके गन्दे फोटो पीड़िता के भेजने का कथन किया है।  प्रस्लुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 673 आई०टी०एक्ट० में पंजीकृत हुई हैऔर दौरान विवेचना <नाम> 452,354 क,354 ख,506 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी है। 