संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी <नाम> <नाम> <नाम> सेल्स मैन नेइस आशय की प्राथमिकी थाने में दर्ज करायी कि इफूको ई बाजार सरायदेवराय कटरागुलाब <नाम> में इफूको का सहायक कृषक <नाम> <नाम> खुला है।  दिनांक 26.11.19 कोसमय लगभग 1.35 पीएम. के दो सफेद अपाची मोटरसाइकिल से <नाम> नकाबपोश हांथमें तमनचा लहराते हुए सेन्टर के अन्द घुसे, गाली देते हुए तमन्चे के बट से सर में मारेऔर आतंकित करते हुए फायर किया एवं सहायक <नाम> <नाम> से बिक्री का167560/-नकद एवं मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर> भी ले गये, जाते समय एकनकाबपोश का चेहरा खुल गया तो सीसीटीवी. कैमरे में कैद है, जाते समय दो फायरकरते हुए चले गये।  आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है उसे झूंठा फंसाया गया है, उसके द्वारा कोई अपराधकारित नहीं किया गया है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी <नाम> <नाम> कि प्राथमिकीविलम्ब से <नाम> करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है। विद्वान अधिवक्ता ने यह भी <नाम> <नाम> कि आवेदक नामजद नहीं है, अज्ञात मेंमुकदमा दर्ज कराया गया था, घटना का कोई जन <नाम> नहीं है, आवेदक इन्टरका छात्र है, आवेदक को सहअभियुक्त इन्तजार के बयान से मुल्जिम बनाया गयाहै, घटना के समय जिन बदमाशों को गोदाम में घुसना कहा गया है उनमें आवेदकका नाम नहीं आया है, आवेदक को पुलिस घर से ले गयी और उसे छोड़ने केनाम <नाम> तीन हजार रू0 मंगाए, वही पैसा आवेदक से बरामद दिखा दिए, इतनीबड़ी घटना होने <नाम> आवेदक को मात्र तीन हजार रू0 <नाम> अभियोजन कहानीको झूंठा बनाता है, आवेदक के पास से कोई बरामदगी नहीं है, कथित बरामदगीफर्जी है, आवेदक का घटना से कोई सरोकार नहीं है, सहअभियुक्त इन्तजार नेअपने हिस्से से तीन हजार रू0 आवेदक को देना कहा है, यदि आवेदक लूट कीघटना में शामिल होता तो उसका स्वयं का हिस्सा होता, बरामद रूपये पांच सौ केनोट हैं उसमें फुटकर नहीं है, इससे भी घटना संदिग्ध है।  विद्वान अधिवक्ता ने यहभी <नाम> <नाम> कि आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा वह दिनांक05.12.19 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकरने की <नाम> की गयी।  2.विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 ने जमानत का विरोधकरते हुए कहा कि आवेदक / अभियुक्त, सहअभियुक्तगण के साथ लूट की घटनामें शामिल रहा है, आवेदक के पास से पुलिस ने लूट का तीन हजार रू0 बरामदकिया है, आवेदक घटना के समय मोटरसाइकिल चला रहा था, आवेदक वसहअभियुक्तगण घटना के <नाम> पांच <नाम> पहले से ही रैकी <नाम> रहे थे।  विवेचनासे आवेदक को घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है,जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की <नाम> की गयी।  आवेदक / अभियुक्त को सहअभियुक्तगण के साथ लूट की घटना मेंशामिल होना तथा उसके पास से लूट का तीन हजार रू0 बरामद होना कथित है। 
मैने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर सेविद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि आवेदक आमिर व सहअभियुक्तइन्तजार अली व अन्य का एक गैंग है जिसका मुखिया गुलजार है, उसके कहनेपर ये लोग लूट की घटनाओं को अन्जाम देते हैं, असलहा एवं मोटरसाइकिल कीव्यवस्था गैंग के लोग ही करते हैं, इन लोगों ने दिनांक 26.11.19 को इफको ईबाजार ग्राम सरायदेवराय में लूट की घटना को अन्जाम <नाम> था, भागते समयफायरिंग की थी,घटना की <नाम> गुलजार ने बनायी थी जिसको सूचना इमरान नेदिया था कि वहां <नाम> छ: से सात लाख रू0 मिल जायेगा, इमरान के साथ साहिल,गुलजार, सहरेआर, मजहर, शादाब, आमिर व इन्तजार ने कई बार रैकी की थी,आवेदक आमिर के पास से पुलिस ने लूट का तीन हजार रू0 दिनांक 04.12.19को बरामद किया है।  केसडायरी के अनुसार पकड़ी गयी बाइक से आवेदक आमिरने भी रैकी की थी।  विवेचना से आवेदक,/ अभियुक्त को घटना में संलिप्त पायागया है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। 