अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है ।  मैनें अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विशेष लोक अभियोजक के तर्को को सुना ।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है उसे अपराधउपरोक्त में झूठे एवं भ्रामक तथ्यों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है ।  अभियुक्त ने इस प्रकार काकोई अपराध कारित नही किया है ।  घटना की प्राथमिकी काफी विलम्ब से <नाम> कराई गयी है तथाविलम्ब कोई स्पष्टीकरण भी नही है ।  प्रार्थी / अभियुक्त का विवाद उसकी पत्नी से हो गया ।  प्रार्थी /अभियुक्त ने पत्नी को समझाया बुझाया किन्तु वह अपनी आदतों में <नाम> कोई परिवर्तन किये हुये प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> आक्रामक रहती थी तथा बड़ी पुत्री को भी अपने विशवास में लेकर उसने झूठा आरोपलगया है ।  कथित पीड़िता का मेडिकल परीक्षण जिला चिकित्सालय <नाम> में कराया गया जिसमेंपीड़िता का हाईमन इंटेक्ट पाया गया है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है , इन्हीआधारों <नाम> उसकी जमानत चाही गयी है ।  विद्वान लोक अभियोजक ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कहा है कि अभियुक्त नेअपनी 13 वर्षीय पुत्री अवयस्क बालिका के साथ जबरन बलात्कार किया है ।  उक्त अपराध अत्यन्तगम्भीर <नाम> का है ।  उक्त आधार <नाम> जमानत का विरोध करते हुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त कियेजाने का अनुरोध किया गया है । 
दोनों पक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में सम्बन्धित दण्ड वाद सं० 764/2020 में उपलब्ध केसडायरी, प्रथम सूचना रिपोर्ट आदि अभियोजन प्रपत्रों का परिशीलन किया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार प्रकरण के तथ्य इस प्रकार है कि:- 2“वादिनी के अनुसार उसकी बहन के लड़के का बर्थडे होने के <नाम> वह दिनांक 14-07-2020 को अपनी बहन के यहाँ राजमऊ चली गयी थी ।  घर <नाम> उसका पति(अभियुक्त) व उसकी बड़ी बेटी पीड़िता उम्र करीब 13 वर्ष थी ।  दिनांक 15-07-2020 को समय करीब साढ़े 11 बजे <नाम> में उसके <नाम> ने उसकी बेटी से घर केअन्दर जबरदस्ती बुरा <नाम> किया ।  दिनांक 17-07-2020 को समय करीब3-00 बजे <नाम> में जब वह वापस आयी तो उसकी बेटी ने उसे रोते हुए <नाम> बातबतायी । ”प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्यों से स्पष्ट है कि वादिनी, अभियुक्त की पत्नी है और नाबालिगपीड़िता अभियुक्त की बेटी है ।  तथ्यों के अनुसार अभियुक्त <नाम> अपनी पत्नी की गैर हाजिरी में अपनी हीसगी नाबालिग बेटी के साथ जबरन बलात्कार <नाम> गुरूत्तर प्रवेशन लैंगिक हमला करने का आरोप है, जोअत्यन्त गम्भीर है ।  वादिनी मुकदमा ने <नाम> 161 द०प्र०सं० के बयान में अपने <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध साक्ष्य देतेहुए उक्त आरोप के तथ्यों का समर्थन किया है ।  अभियुक्त की नाबालिग बेटी पीड़िता ने अपने बयानधारा 161 द०प्र०सं० में उपरोक्त घटना, दिनांक व समय <नाम> अपने घर में अपने पिता अभियुक्त द्वाराजबरदस्ती बलात्कार करने का बयान <नाम> है और यह भी कहा है कि वह रोती चिल्लाती रही, लेकिनउसके पिता अभियुक्त ने उसकी एक भी बात नही सुनी ।  यह भी स्पष्ट किया है कि जब उसकी मॉं बर्थडेकार्यक्रम से दिनॉक 18-07-2020 को वापस घर आयी तो उसने अपनी माँ को इस घटना की पूरीबात बतायी ।  नाबालिग बेटी की मॉ वादिनी मुकदमा ने बच्ची से घटना की दास्तान सुनकर तत्काल अपनेपति के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने में दर्ज करायी ।  इस प्रकार घटना की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज कराये जाने में विलम्ब होना नही माना जा सकता , बल्कि यदि कुछ विलम्ब है तो इसकासंतोषप्रद स्पष्टीकरण <नाम> <नाम> प्रथमदृष्टया प्रकट होता है ।  अभियुक्त की नाबालिग बेटी पीड़िता ने मजिस्ट्रेट के समक्ष दिये गये बयान अर्न्तगत <नाम> 164द०प्र०सं० में घटना के बारे में बताया है कि घटना दिनांक 15-07-2020 को <नाम> के 11-00 बजेकी है, घर में मैं व केवल पापा थे, पापा ने मुझे कमरे में बुलाया ।  पापा ने जबरदस्ती मेरे कपड़े उतारदिये ।  पापा ने अपने भी कपड़े उतार दिये फिर पापा ने मेरे साथ बलात्कार किया ।  रात में करीब 10 बजेपापा ने दोबारा मेरे साथ बलात्कार किया ।  इस प्रकार नाबालिग बेटी ने अपने पापा अभियुक्त के विरूद्ध बयान देते हुए उपरोक्त घटना,दिनांक व समय <नाम> घर में अपनी ही नाबालिग बेटी को अकेला पाकर उसके साथ जबरन एक से अधिकबार बलात्कार किये जाने का साक्ष्य <नाम> है ।  अभियुक्त की ओर से दिये गये तर्क के अनुसार पीड़िता का हाईमन इंटेक्ट पाये जाने से घटनामें संदेह उत्पन्न होता है ।  उक्त तथ्य जमानत के स्तर <नाम> विचारणीय नही है, बल्कि यह साक्ष्य का विषयहै ।  इस स्तर <नाम> वादिनी मुकदमा एवं नाबालिग बेटी पीड़िता का साक्ष्य महत्वपूर्ण है, जिसके अनुसारअभियुक्त ने अपनी ही नाबालिग बेटी के साथ एक से अधिक बार जबरन बलात्कार <नाम> पिता एवं पुत्री केपवित्र रिश्ते को कलंकित <नाम> <नाम> है , जैसा कि अभियोजन कथानक एवं साक्ष्य से प्रकट होता है । जहाँ <नाम> अभियुक्त की ओर से दिये गये इस तर्क का प्रशन है कि वादिनी मुकदमा जो अभियुक्त की पत्नीहै, से अभियुक्त का विवाद हो गया था, इसलिये उसने अपनी बड़ी पुत्री को <नाम> में लेकर झूठाआरोप अभियुक्त <नाम> लगाया है , उक्त तर्क विशवास किये जाने <नाम> प्रतीत नही होता है, क्योंकि 3पत्नी के द्वारा अपने <नाम> से मामूली विवाद हो जाने <नाम> अपने <नाम> के विरूद्ध अपनी ही बेटी के साथजबरन बलात्कार करने का गम्भीर आरोप लगाना स्वाभाविक प्रतीत नही होता है ।  प्रस्तुत मामले में जमानत प्रार्थना पत्र की सुनवाई के समय अभियुक्त के पक्ष में वादिनी मुकदमाने प्रार्थना पत्र व शपथ <नाम> है, जिसके सम्बन्ध में उल्लेख करना समीचीन होगा कि नजीर- जसवन्तबनाम स्टेट आफ यू०पी०, 1994 A.€.€.पृष्ठ 424(इलाहाबाद) में माननीय उच्च न्यायालय नेयह सिद्धान्त प्रतिपादित किया है कि जमानत के स्तर <नाम> अभियोजन साक्षीगण में से किसी के भी द्वाराअभियुक्त के पक्ष में शपथ दिये जाने <नाम> यह संधारणीय एवं विचारणीय नही होगा ।  इस प्रकार अभियुक्तके पक्ष में <नाम> वादिनी मुकदमा द्वारा दिये गये प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र से अभियुक्त को कोई <नाम> नहीदिया जा सकता ।  अभियुक्त की ओर से अपने को निर्दोष होने और उक्त अपराध में झूठे एवं भ्रामक तथ्यों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाये जाने तथा उसके द्वारा कोई अपराध कारित <नाम> किये जाने का कथनकिया गया है, यह सब साक्ष्य का विषय है ।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> काहै ।  यदि ऐसे व्यक्त को जमानत <नाम> मुक्त किया जाता है तो समाज में इसका विपरीत संदेश जायेगा । 