अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र समर्थित शपथ पत्र में कहा गया हैकि उसे इस मामले में झूठा अभियुक्त बनाया गया है।  उसने कोई अपराध नहींकिया है।  उसके विरूद्ध <नाम> 3/7 आवश्यक वस्तु अधिनियम का कोई अपराध नहीं बनता है।  उसका कोई मतलब वास्ता कथित बरामदा सामान से नहीं है। आवेदक एक ट्रैक्टर चालक है, जो ट्रैक्टर चलाकर सामान आदि ढोने का कामकिराये <नाम> करता है।  <नाम> अभियक्ता <नाम> <नाम> के <नाम> पदम से अपना किराया तय करके ही बरामदा <नाम> उसके द्वारा ले जाया जा रहा था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार उसका रोल मात्र सामान को किराये <नाम> ढोने का होना कहा गया है। इन कथनों के साथ अभियुक्त द्वारा स्वयं को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कानिवेदन किया गया।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया तथा तकदिया गया कि <नाम> अभियुक्त पदम <नाम> द्वारा 110 कट्टे गेहूं व 9 कट्टे चावल सरकारी राशन का खाद्यान्न की कालाबाजारी <नाम> उ्हें बाजार में बिकवाने ले जानेके लिये इस अभियुक्त शुभम के ट्रैक्टर ट्राली का प्रयोग किया गया है।  अभियुक्तशुभम ने स्वयं इस तथ्य को अपने जमानत आवेदन में भी स्वीकार किया है कि वहीउक्त ट्रैक्टर ट्राली को चला रहा था।  उक्त <नाम> अभियुक्त शुभम द्वारा चलाये जारहे ट्रैक्टर ट्राली, जिसका <नाम> अभियुक्त शुभम के पिता हैं, <नाम> ले जाते पकड़ा गया है।  अपराध बहुत गम्भीर <नाम> का और अजमानतीय है।  तद्नुसार प्रार्थनापत्रDated-18.09.2019 Spl. Judge (E.C. Act)/A.S.J., Court No.-4, Saharanpur. Bail No.- 3267 of 2019 Page-2खारिज किये जाने <नाम> है।  मैंने अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता। फो0।  तथा अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता को सुना। 
 जमानत आवेदन के सन्दर्भमें थाने से प्राप्त समस्त अभियोजन प्रपत्रों, केस डायरी एवं थाने की प्रस्तरवार आख्या पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त के जमानत आवेदन के सन्दर्भ में सम्बन्धित शाने से प्राप्त विस्तृतआख्या, केस डायरी और उसके साथ संलग्न <नाम> अभियुक्त <नाम> के सरकारीसस्ते अनाज की दुकान के बिकी रजिस्टर की छायाप्रति के अवलोकन से स्पष्ट होरहा है कि <नाम> अभियुक्त <नाम> की राशन की दुकान का स्टाक रजिस्टर पूर्ति निरीक्षक <नाम> <नाम> द्वारा चैक किया गया था।  चैक करने के उपरान्त दुकान <नाम> उपलब्ध खाद्यान्न की <नाम> स्टाक रजिस्टर के अनुसार सही पायी गयी थी, परन्तु चैकिंग में स्टाक रजिस्टर व दुकान <नाम> उपलब्ध मिटटी के तेल की <नाम> में भिन्नतापायी गयी थी और स्टाक रजिस्टर के अनुसार 319.35 लीटर मिट्टी का तेल कमपाया गया।  अभियोजन प्रपत्रों, केस डायरी एवं थाने की आख्या से यह भी स्पष्ट हो रहाहै कि <नाम> अभियुक्ता <नाम> पत्नी <नाम> अभियुक्त पदम <नाम> के साथ इस प्रकरण के एक अन्य अभियुक्त बिन्दर की पत्नी की निलम्बित राशन की दुकान भी अटैचथी।  उक्त निलम्बित राशन की दुकान का स्टाक पूर्ति निरीक्षक द्वारा चैक नहींकिया गया है।  ऐसे में मौके से बरामद 110 कट्टे गेहूं व 9 कट्टे चावल के सहअभियुक्ता <नाम> के स्टाक का <नाम> होने मात्र के आधार <नाम> यह नहीं कहा जासकताहै कि अभियुक्त द्वारा इस मामले में अपराध कारित ही नहीं किया गया है।  पुलिसप्रपत्रों से यह भी स्पष्ट हो रहा है कि ट्रैक्टर द्राली में 119 बोरी सरकारी राशन काखाद्यान्न ग्रामवासियों व ग्राम <नाम> शाहपुर बांस द्वारा पकड़ा गया था और उनकीसूचना <नाम> पुलिस व पूर्ति निरीक्षक मौके <नाम> पहुंचे थे।  पूर्ति निरीक्षक की रिपोर्टसे यह भी स्पष्ट हो रहा है कि जिस समय उक्त दैक्टर द्राली मय खाद्यान्नग्रामवासियों द्वारा पकडा गया था, उस समय उक्त ट्रैक्टर, को अभियुक्त शुभम द्वाराचलाया जा रहा था।  <नाम> अभियुक्त शुभम, जो पहले तो भीड़ का फायदा उठाकरभाग गया था, द्वारा <नाम> अभियुक्ता <नाम> <नाम> के <नाम> <नाम> अभियुक्तपदमसिंह द्वारा द्वैकटर द्वाली किराये <नाम> <नाम> बताया गया है और जमानत आवेदनमें भी इस मथ्य को स्वीकार किया गया है।  ऐसे में इस स्तर <नाम> यह नहीं कहा जा सकता कि उक्त बरामदशुदा <नाम> से कोई सम्बन्ध अभियुक्तगण का नहीं है, क्योंकि उक्त बरामदा <नाम> / खाद्यान्न आवेदक अभियुक्त शुभम द्वारा चलाये जा रहे ट्रैक्टरDated-18.09.2019 Spl. Judge (E.C. Act)/A.S.J., Court No.-4, Saharanpur. Bail No.- 3267 of 2019 Page-3ट्राली से ले जाया जा रहा था।  जहां <नाम> आवेदक अभियुक्त शुभम के इस <नाम> का सम्बन्ध है कि वहकिराये <नाम> ट्रैक्टर ले जा रहा था, उसे <नाम> के अवैध होने या सरकारी राशन होनेका कोई <नाम> नहीं था, तो मात्र इस आधार <नाम> अभियुक्त की कथित अपराध मेंसंलिप्तता से इंकार नहीं किया जा सकता है।  पुलिस प्रपत्रों के अनुसार अभियुक्तशुभम को मौके <नाम> ही उक्त ट्रैक्टर द्वाली, को चलाते हुए पकड़ा गया था, जिसमें 119 कट्टे सरकारी खाद्यान्न/राशन के लदे थे।  अभियुक्त द्वारा दिये गये इस तककि कि पूर्ति निरीक्षक की रिपोर्ट में पहले उसके मौके से भागने, <नाम> में उपस्थितहोने और उसके <नाम> पुनः भागने का तथ्य <नाम> है, जिससे उसकी उपस्थिति हीसंदिग्ध हो जाती है, का जहां <नाम> प्रश्‍न है, तो इस सन्दर्भ में पूर्ति निरीक्षक कीरिपोर्ट से ही यह प्रतीत होता है कि यह वास्तविक <नाम> से लिखी गयी है, अन्यथाकी <नाम> में यदि बनावटी या फर्जी तरीके से लिखी गयी होती तो इस तरह केतथ्य लिखे ही नहीं गये होते। 