प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक है कि दिनाक 1911.19 को वादी मुकदमाश्रीमती रजेन्द्र कौर द्वारा थाना हाजा <नाम> मु0अ0सं0-423,/2019, अंतर्गत <नाम> 420, 467, 468, 471, 120बीभा.दं.सं, बनाम <नाम> आदि के विरूद्ध एफ.आई.आर. दर्ज करायी गयी है।  जिसमें कथन किया गया है कि्रार्थिनी खात सं0-118 गाटा सं0-117/3 रक्वा 0.0730 हे0, गाटा सं0-118/1 रक्वा 0.1300 हे0 तथा गाटासं०-116 रक्वा 0.3560 हे0 स्थित मुढ़िया पनई उर्फ सुनगढ़ी अंदर चुंगी स्थित <नाम> नगर तहसील व जिलापीलीभीत की संकरमणीय भूमिधर है।  जिस <नाम> वह निरंतर दाखिलव काबिज आ रही है।  यह कि श्रीमतीकलावती, <नाम> रामपाल, मुन्नी, कु0 रितु, कु0 <नाम> के पूर्वज गाटा सं0-117/2 मि0 रक्वा 36 डि0 गाटासं०-118 मि0 रक्वा 63 डि0 के संकमणीय भूमिधर में उपरोक्त लोगों के पूर्वज टीकाराम व <नाम> होरीलाल वतेजराम बालगर झंडेल नावालिग पिसराम मु0 <नाम> <नाम> पता संगी पिसराम <नाम> रामचरण द्वारा उपरोक्त भूमिगाटा सं0-117/2 रक्वा 0.36 हे0 तथा 118 मि0 रक्वा 0.12 हे. स्थित मुडिया पनई उफ सुनगढी अंदर चुंगीदिनांक 16.05.1967 को पंजीकृत विकय विलेख से गुरूमेल <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> निवासी सुनगढ़ी को विकयकर दी गई जिसको गुरूमेल <नाम> द्वारा चौहदी करोन के <नाम> गुरूद्वारे को 1968 में दान <नाम> दी गयी।  जिसपर वर्तमान में गुरूद्वारा <नाम> गुरू तेजबहादुर साहिब मो0 <नाम> नगर पीलीभीत स्थित है।  जिसका वर्तमान मेंखाता सं0-132 गाटा सं0-117/2 <नाम> गाटा सं0-118/1 उनका दाखिल खारिज <नाम> होने के <नाम> उस परकलावती आदि के नाम चले आ रहे हैं।  जबकि यह <नाम> तेजराम व होरीलाल <नाम> <नाम> वेवा रामदीन <नाम> नेदिनांक 16.05.67 को <नाम> गुरूमेल <नाम> आदि को बेच दी थी तथा उन गाआ के खसरे में कागजी स्थिति केअनुसार गुरूद्वारा दर्ज हो गया है।  मौके <नाम> बचा गाटा सं0-118 रकवा 63 डि0 रकवा गाटा सं0-117/2रकवा 36 डि0 <नाम> रकवा 99 डि0 में से कुल 49 डि0 जो पश्चिम स्थित था जिसका 29.12.67 को प्रार्थिनीके पूर्वज <नाम> <नाम> के नाम को विकय <नाम> <नाम> गया तथा <नाम> के <नाम> <नाम> द्वारा अपनेस्वामित्व की समस्त <नाम> बेच दी गई थी जिसका कि 1068 में दाखिल खारिज हो गया।  प्रार्थिनी रजेन्द्र कौरके <नाम> की मृत्यु होने के पश्चात अकेली वृद्ध महिला का <नाम> उठा <नाम> <नाम> आज भूमाफिया के साथरहके प्रार्थिनी की <नाम> हड़पने के लिए <नाम> <नाम> राठौर के साथ मिलकर प्रयासरत हो गयी तथा कलावती,राकेश, <नाम> रामपाल, मुन्नी, कु0 रितु, कु0 <नाम> <नाम> <नाम> लाखन <नाम> आदि तथा कुछ अज्ञातलोगों के साथ मिलकर प्ररार्थिनी के खाता सं0- 118 गाटा सं0-116, 118/1 तथा गाटा सं0-117/3 केरकवों की फर्जी विकृय तैयार <नाम> उनका असली के <नाम> में प्रयोग करते हुए धोखाधड़ी करके षडयंत्र के तहतऋषि राठौर द्वारा अपने उपरोक्त षडयंत्र में शामिल रिश्तेदारों व मिलने वालों के नाम दिनांक 16.10.19 कोफर्जी रजिस्टर्ड विकय पत्र निष्पादित <नाम> लिये है का कथन किया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है कि प्रार्थी ने कोई भीअभियोग कारित नहा किया है प्रार्थी निर्दोष है तथा अभियोजन पक्ष द्वारा प्रार्थी की पली द्वारा कय की गयीमूमि को हड़पने के लिये साजिशन झूंठा फसाया गया है।  आराजी गाटा सं0-117/2 रकवा 0.0730 हे. एवंगाटा सं0-118/1 रकवा 0.01250 स्थित ग्राम मुडिया पनई उफ॑ सुनगढी अंदर चुंगी वर्तमान मं <नाम> नगरकालोनी परगना तहसील व जिला पीलीमीत मे एक रिहायशी आराजी प्रार्थी की पली <नाम> <नाम> राठौर नेप्रश्‍्नगत गाटा संख्याओं के दर्ज कागजात <नाम> स्वामीगण <नाम> <नाम> आदि से कय किया है।  प्रार्थी ने —2—किसी भी प्रपत्र को कूटरचित नहीं किया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनांक 20.11.2019 से जिला कारागार पीलीभीत में निरुद्ध है।  प्रार्थी अपनी जमानत देने को तैयार है।  अत: उसे जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी है।  तथा अभियुक्त की ओर से अपने कथन के समर्थन में प्रस्तुत कीगयविधि व्यवस्थाओं का भी अवलोकन किया गया।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानतरार्थना पत्र का घोर विरोध करते हुए कथन किया गया है कि अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकरफर्जी दस्तावेज तैयार <नाम> न्यासमंग करने का अरोप है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी है। 
पक्षों को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमा द्वारा दिनांक 1610.19 समयअदम तहरीर की घटना के सम्बंध में थाना हाजा में दिनाक 19.11.19 को समय 20.20 बजे प्रथम सूचना रिपोटअ0सं0-423,/19, <नाम> 420, 467, 468, 471, 120बी भा.दं.सं. में अभियुक्तगण <नाम> आदि के विरुद्धकाफी बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है और बिलम्ब का कोई स्पष्टीकरण भी नही दर्शाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अवलोकन से यह भी स्पष्ट होता है कि मामला सिविल <नाम> का है।  उक्त गाटा संख्याओं केसम्बंध में पक्षों के बीच <नाम> न्यायायल में मुकदमा बैनामा कैसिलेशन का चल रहा है।  उक्त बैनामा फर्जीहै या सही है यह साक्ष्य का विषय है। 