अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण शावेज जैदी पुत्र अजादार हुसैन,अफसर अली पुत्र इनाम अली, रविन्द्र <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> व अबरार पुत्र मोबीन का एकसंगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त शावेज जैदी पुत्र अजादार हुसैन है तथाप्रार्थी / अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड संहिताके अध्याय-17 में विवर्णित अपराध करके अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> सेवाहन स्वामियों से उनकी गाड़ियों को किराये <नाम> लगाने तथा वाहन स्वामियों को बिनाबताये वाहनों को बेच देने व पैसा <नाम> देने तथा चोरी जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भयव आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध रा चालानी थाना जिलासं0 'संख्या1 351 / 2019 406, 420, 379, 411, 414 भा0दं0सं0 जानसठ मुजफ्फरनगर2 352 / 2019 406, 420, 379, 411, 414 भा0दं0सं0 जानसठ मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्राथी/अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना जानसठ <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैंतथा उनमें उसे सह-अभियुक्त के बयानों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है ।  उक्त मामलों में उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बनारखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है।  उसकेकब्जे से कोई बरामदगी भी नहीं है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व 2सजायाफ्ता भी नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये । विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंगके अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग कासकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध आपराधिकन्यास भंग करने, छल करने, चोरी करने, चुराई हुई सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने तथा उसे छिपाने अथवा व्ययनित करने में सहायता करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बच्धितआपराधिक वाद पंजीकृत हैं।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट केमामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानतदेने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनीचाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है । प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। सह-अभियुक्त अफसर अली का जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्तकिया जा चुका है। 