उसकाअन्य कोई जमानत प्रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालयमें विचाराधीन नहीं है।  2. अभियोजन कथानक के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा <नाम> <नाम> उर्फ सुखनन्दन <नाम> पुत्र स्व0 लखन <नाम> निवासी ग्राम पाठा, थाना खरेला, जिलामहोबा का निवासी है।  उसकी पुत्री <नाम> <नाम> जो कक्षा-10 <नाम> पढत्री है जिसकीजन्मतिथि 07.07.2005 है, जो दिनांक 17/18.11.2020 की <नाम> करीब 2.00 बजे उसकी पुत्री घर में रखा हुआ करीब 90 हजार रूपये नगद व कुछ जेवराज आदिलेकर चली गयी जिसकी उसने तलाश किया तो उसे जानकारी हुयी की उसके हीगांव के <नाम> <नाम> पुत्र हनुमत <नाम> व उसके बहनोई <नाम> पुत्र जयपाल <नाम> निवासी दमौरा, पुलिस चौकी पसवारा थाना कोतवाली महोबा एवं उनके दो साथीनाम, पता अज्ञात उसकी पुत्री को बहला-फुसलाकर भगा ले गये हैं।  उसे पूर्ण रूपसे इन्हीं लोगों <नाम> शक है कि यही लोग उसकी पुत्री को ले गये हैं तथा डर है किउसकी पुत्री के साथ अप्रिय घटना <नाम> <नाम> दें।  अतः उसकी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की कूपा करें।  इस प्रकार वादी मुकदमा द्वारा उपरोक्त घटना केसम्बन्ध में थाना प्रभारी निरीक्षक खरेला को प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया जिसकेआधार <नाम> थाना खरेला में दिनांक 19.11.2020 को समय 15.51 बजे अभियुक्तागणigitally signed byantosh Kumar Yadaveason: Documentocation: District andessions Court Bail Application—116/2021 — Vikash Singh Vs State 2के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी।  3. आवेदक /अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह पूर्ण <नाम> सेनिर्दोष है।  उसको गांवदारी की बुराई के <नाम> झूंठा व रंजिशन फंसाया गया है। प्रार्थी ने कतई पीड़िता का व्यपहरण <नाम> शादी के लिये विवश नहीं किया है और नही उसकी इच्छा के विरूद्ध कोई गलत <नाम> किया है और <नाम> ही पीड़िता कोबहला-फुसलाकर भगाकर अपने साथ ले गया है।  तथाकथित घटना वादी द्वारा दिनांक 17/18.11.2020 <नाम> करीब 2.00 बजे की दर्शायी है तथा घटना कीरिपोर्ट दिनांक 19.11.2020 को काफी विलम्ब से उसके विरूद्ध <नाम> करायी है। वादी द्वारा पीड़िता की उम्र के बाबत कोई भी प्रमाणिक साक्ष्य प्रथम सूचना रिपोर्टके साथ दाखिल नहीं किया है जिससे पीड़िता की उम्र साबित नहीं होती है।  रशमिको प्रार्थी द्वारा भगाकर ले जाते हुये किसी के द्वारा नहीं <नाम> गया है अर्थात घटनाका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है और पीड़िता द्वारा भी अपने बयानों मेंबहला-फुसलाकर भगा ले जाने व गलत <नाम> करने का कोई उल्लेख नहीं किया है जिससे प्रार्थी के विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  वादी द्वारा उसको महज बुराई के <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रार्थी दिनांक 23.12.2020 से जेल में निरूद्ध है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त कोउपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  4. इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी की ओर सेजमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक/ अभियुक्त अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री को घटनादिनांक 17 / 18.11.2020 की <नाम> करीब 2.00 बजे बहला-फुसलाकर भगा ले गयाऔर वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री पीड़िता के साथ बलात्कार किया है जोकि एक जघन्य अपराध जैसी घटना है।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराधकारित किया गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं हैं। 
5. मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा थाने सेप्राप्त रिपोर्ट एवं केस डायरी का परिशीलन किया ।  6. मैनें उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में मामलें के समस्त तथ्यों एवंपरिस्थितियों व समस्त अभिलेखों के परिशीलन के पश्चात्‌ यह पाया कि प्रथमसूचना रिपोर्ट में आवेदक / अभियुक्त नामजद है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा 164 दं0प्रoसं0 में कहा है कि उसकी उम्र 16 वर्ष है।  वह हाईस्कूल पास है। दिनांक 17.11.2020 को रात के 11.00 बजे वह <नाम> के साथ दिल्ली चली गयीथी, अपनी मर्जी से गये थे।  उसके पापा ने उसकी शादी <नाम> <नाम> के साथ तयकर दी थी, उसकी इच्छा के विरूद्ध और 30.11.2020 की शादी की तारीखी भीनिकलवा दी थी इसलिये वह घबरा <नाम> चली गयी थी।  पापा ने उसकी पढ़ाई भी Bail Application—116/2021 — Vikash Singh Vs State 3छुड़वा दी है।  उसे <नाम> और भी पढ़ाई करना है, <नाम> पापा लोग ने पढ़ने नहींदिया।  वह अपने मन से गयी थी।  उसके साथ किसी ने कोई गलत <नाम> नहींकिया है।  वह सुरक्षित है।  वह दिल्ली में संगम बिहार में रही थी।  इस प्रकारअभियुक्त <नाम> <नाम> की इस घटना में संलिप्तता प्रतीत होती है।  केस डायरी मेंसंलग्न माध्यमिक <नाम> परिषद्‌, उत्तर प्रदेश के हाईस्कूल <नाम> प्रमाणपत्र-सह-अंकपत्र में पीड़िता की जन्मतिथि 07.07.2005 दर्शायी गयी है।  चिकित्सीयप्रमाण पत्र में पीड़िता की उम्र लगभग 18 वर्ष दर्शायी गयी है।  जबकिकथित घटना दिनांक 17/18.11.2020 की <नाम> की है।  यह विधिक सिद्धांत है किकषेक्षिक अभिलेख चिकित्सीय <नाम> <नाम> हमेशा अभिभावी होते हैं, इससे स्पष्ट है किपीड़िता घटना दिनांक को लगभग 15 वर्ष 04 माह की अवयस्क थी।  अतः पीड़िता के अवयस्क आयु की होने के <नाम> उसके द्वारा अपने बयान अन्तर्गत धारा-164द॑ं0प्र०सं0 में अभियुक्त के साथ अपनी इच्छा से दिल्ली जाने <नाम> दी गयी सहमतिका कोई विधिक महत्व नहीं है।  अभियुक्त <नाम> नाबालिक आयु की पीडिता कोबहला-फुसलाकर ले जाकर उसके साथ लैंगिक प्रवेशन हमला / बलात्कार करने का आरोप है तथा चिकित्सीय प्रमाण-पत्र में पीड़िता का हाइमन रेपचर्ड ऑल्डहीलड आया है जिसके आधार <नाम> धारा-376 भा0द0सं0 व धारा-4 पाक्सोअधिनियम की बढ़ोत्तरी की गयी है।  घटना दिनांक 17/18.11.2020 की <नाम> कोपीड़िता अवयस्क आयु की थी जिसे बलपूर्वक व्यपहरित किया गया है।  इस प्रकारअभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 