अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी ने दिनांक06-08-2019 को सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि उसकेगांव के बलराज <नाम> ने घर <नाम> आकर बताया कि अना पम्पिंग सेट इंजन बेंचा क्या जो तीन व्यक्ति <नाम> <नाम> दान बहादुर व सन्तोष <नाम> इंजन खोल रहें हैं।  इस <नाम> वह खेत में पम्पिंग सेट केपास आया तो <नाम> कि उसका इंजन खेत में नहीं है।  उसे विशवास है कि उपरोक्त तीनों लोगो ने हीउसका पम्पिंग सेट खोल <नाम> चोरी <नाम> ले गए हैं।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा तर्क प्रस्लुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उन्हें इस मामले में रंजिशन झूठा फंसायाहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है और उसमें घटना का समय व दिनांकअंकित नहीं है।  घटना का कोई <नाम> का <नाम> नहीं है।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  वह 06-08-2019 से जेल में निरूद्व हैं।  उसका कोई आपरधिक इतिहास नहीं है।  अपराध अवरन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कहा गया कि <नाम> अभियुक्तगण सन्दीप <नाम> एवं दान बहादुर की जमानतें इस न्यायालय द्वारा स्वीकार हो चुकी हैऔर उसका केस भी <नाम> अभियुक्तगण के समान है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किएजाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वारा कथन किया गयाकि अभियुक्त नामजद हैं और <नाम> अभियुक्त के पास से उक्त चोरी का सामान बरामद हुआ है। अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का समयव दिनांक <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया है। प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 06-08-2019 से जेल में हैं।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  सहअभियुक्तगण सन्दीप <नाम> एवं दान बहादुर की जमानतें इस न्यायालय द्वारा स्वीकार हो चुकी हैं। 