आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवंउसके साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्तको झूंठा फंसाया गया है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, वह निर्दोष है तथा दिनांक 10.08.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में विलम्ब से दर्ज करायी गई है।  आवेदक / अभियुक्त का नाम प्रथम सूचनारिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और नही उसने गाय का वध किया है।  अतः उक्त कथनों के आधार परआवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> ग्राम-मेहंदी नगर मजरा भायपुर, थाना-मूंढापांडे, जिला-मुरादाबाद का मूल निवासी है।  उसकीगाय घर के आगे खुली जगह में बंधी थी।  दिनांक 18.07.2020 की <नाम> में करीब03:30 बजे सोकर उठा, तो <नाम> कि गाय घर के सामने खुली जगह में बंधी नहींथी।  वादी ने अपने लड़के <नाम> व <नाम> को बताया।  ढूंढते-ढूंढते नदी के उसपार बाग के निकट पहुंचे, तो नदी किनारे गाय की खाल पड़ी थी।  वहां <नाम> गायको बांधने वाली रस्सी भी कटी हुई पड़ी थी।  वादी ने अपनी गाय की खाल वरस्सी को देखकर पहचान लिया।  उसकी गाय को अज्ञात चोर <नाम> में 02:30 बजेचोरी <नाम> नदी किनारे ले गए और काट दिया।  नदी का किनारा जिला-रामपुरक्षेत्र में आता है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गयाकि मुकदमा अज्ञात में दर्ज कराया गया है।  अभियुक्त ने कोई गाय की चोरी नहींकी है और <नाम> ही अभियुक्त के पास से कोई बरामदगी है।  अतः इन तर्को के 2आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विरोध करते हुए यह कथन किया गया किआवेदक / अभियुक्त के द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध अन्य सह-अभियुक्तों केसाथ मिलकर कारित किया गया है और गौ हत्या से सम्बन्धित अपराध संगठितअपराध की श्रेणी में आता है।  अतः इन आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र खारिजकिये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त परवादी मुकदमा की गाय को चोरी करने व उसे काटने का आरोप लगाए जाने काकथन किया गया है।  विवेचक के द्वारा मृतक पशु की खाल को समक्ष गवाहानबरामद किया गया है।  पत्रावली में संलग्न पशु चिकित्साधिकारी दलपतपुर, <नाम> की आख्या में बरामद खाल को काटी गयी गाय अथवा गौवंश की होनेका उल्लेख किया गया है।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है किआवेदक / अभियुक्त <नाम> अन्य सह-अभियुक्तों के साथ मिलकर गाय को चोरी करनेव तदोपरान्त उसे काटे जाने का आरोप लगाया गया है।  अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा अपने तर्क के माध्यम सेआवेदक / अभियुक्त के द्वारा अन्य सह-अभियुक्तों के साथ मिलकर गौ हत्या सेसम्बन्धित अपराध को संगठित अपराध की श्रेणी में बताने तथा उतप्र० गोवधनिवारण (संशोधन) अध्यादेश, 2020 के द्वारा बढ़ायी गई धारा-7क(1)(ख) में उल्लिखित प्रावधान के <नाम> में आवेदक / अभियुक्त के द्वारा किये गए कृत्य एवंसह-अभियुक्त की जमानत निरस्त होने के तथ्य को दृष्टिगत रखते हुए न्यायालयका यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि आवेदक / अभियुक्त मामले के इस स्तर <नाम> अपराध का <नाम> <नाम> हो और जमानत के दौरान उसके द्वारा कोईअपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 