2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा फुलाती देवीपत्नी <नाम> <नाम> <नाम> साकिन परसिया जयरामगिरी, थाना मधुबन, जिला मऊ कीनिवासिनी है।  दिनांक 11.06.2019 को समय करीब 04.00 भोर (सुबह) वादिनी मुकदमाकी पुत्री /पीड़िता उम्र लगभग 15 वर्ष घर से शौच के <नाम> बाहर नल <नाम> जाकर पैरधोने लगी और पैर धोकर जब आगे बढ़ने लगी तो वादिनी भी पीछे-पीछे जाने लगी। कुछ दूरी वादिनी मुकदमा की पुत्री पीड़िता गई तो वहाँ <नाम> इसके गांव का लड़कासुनील पुत्र सुबाष वादिनी मुकदमा की पुत्री/पीड़िता के पास आ गया और इसकोबहला फुसलाकर अपने साथ मोटरसाईकिल <नाम> बैठा <नाम> लेकर भाग गया। वादिनी यह सब देखकर रह गई और मुर्छित होकर जमीन <नाम> गिर गई, जब होशआया तो वादिनी <नाम> के घर गई और उसकी मॉ व बहन से उक्त घटना के बारे मेंबतायी तो उन लोगों ने कहा कि शोर मत करो, वह उनकी पुत्री को बुला लेगें, परन्तुआज <नाम> वह लोग इसकी पुत्री को नहीं ले आए।  वादिनी ने दिनांक 14.06.2019 कोथाना मधुबन में एफ.आई.आर. दर्ज कराने <नाम> प्रार्थना पत्र दी, परन्तु कोई सुनवाई नहींहुई।  इसके <नाम> वादिनी ने प्रार्थना पत्र टाईप कराकर पुलिस अधीक्षक मऊ को दी। वादिनी की पुत्री को <नाम> के साथ भगाने में <नाम> की मॉ तथा उसकी बहन सोनीव <नाम> सोनू ने भी सहयोग किया है, यदि समय रहते उचित कार्यवाही नहीं हुई तोवादिनी की पुत्री के साथ कोई भी अप्रिय घटना घट सकती है।  अतः प्रार्थना है किरिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही की जाय।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत किया है कि प्रार्थीनिर्दोष है।  आवेदक/ अभियुक्त ने कोई घटना कारित नहीं किया है और <नाम> हीउक्त घटना से उसका कोई वास्ता व सरोकार रहा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफीविलम्ब से दर्ज कराई गई है।  घटना दिनांक 11.06.2019 की बतायी गई है और मामलेकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 19.06.2019 को दर्ज करवाई गई है तथा विलम्ब काकोई उचित <नाम> नहीं <नाम> गया है।  आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन फंसाया गयाहै।  आवेदक/ अभियुक्त व वादिनी मुकदमा के परिवार के बीच जमीन सम्बन्धित विवादहै।  आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं नहीं है।  पीड़िता के धारा164 द॑प्रसं. के बयान के आधार <नाम> आवेदक/ अभियुक्त को अभियुक्त बनाया गया है। पीड़िता की बरामदगी दिनांक 03.07.2019 की बतायी गई है।  पीड़िता ने अपने धारा161 द॑प्रसं. में बयान दी है कि वह <नाम> से <नाम> करती है और उसी से वह शादीकरेगी।  पीड़िता शादी करने के उद्देश्य से गई थी और मन्दिर में शादी की और 2गोरखपुर होटल में पति-पत्नी की तरह रह रहे थे।  पीड़िता के <नाम> 161 द॑प्रसं. केबयान में आवेदक/ अभियुक्त का नाम नहीं है।  पीड़िता का <नाम> 161 व 164 द॑प्र सं.का कथन आपस में विरोधाभासी है।  पीड़िता की बरामदगी के सात <नाम> <नाम> दिनांक10.07.2019 को उसका <नाम> 164 द॑प्रसं. का बयान दर्ज हुआ है और इस मध्यपीड़िता अपने माता-पिता की सुपुर्दगी में रही है और उनके द्वारा बहला फुसला करकेव दबाव देकर झूठा बयान आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध दिलवाया गया है।  वादिनीकी तहरीर, पीड़िता के <नाम> 161 व 164 दंप्रसं के बयान आपस में एक दूसरे केविरोधाभासी है, जिससे घटना का समर्थन नहीं होता है।  आवेदक, अभियुक्त के सम्बन्ध।  में कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  वादिनी मुकदमा ने अपनी तहरीर में पीड़िता कोसुनील नाम के व्यक्ति द्वारा अपनी मोटरसाईकिल <नाम> बैठा करके लेकर भाग जानाकहीं है और पीड़िता ने बयान <नाम> है कि बलवन्त <नाम> मोटरसाईकिल लेकर आयाऔर पीड़िता का हाथ मुँह बाध <नाम> मोटरसाईकिल <नाम> बैठाकर कहीं दूर ले गया,जिससे स्पष्ट है कि पीड़िता द्वारा <नाम> गया बयान झूठा है।  पीड़िता का कोई मेडिकलनहीं है और पीड़िता ने स्वंय मेडिकल कराने से इंकार <नाम> दी है।  आवेदक / अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  आवेदक/ अभियुक्त जमानत की शर्तों का पालनकरेगा और न्यायालय की कार्यवाही में सहयोग करेगा।  उक्त आधारों परआवेदक,/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करते हुए उसे जमानत <नाम> रिहाकिए जाने की प्रार्थना की गई है।  4. राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो एक्ट) ने <नाम> प्रस्तुतकिया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता को उसके विधिक संरक्षक कीसंरक्षकता से <नाम> उनकी <नाम> के बहला फुसलाकर उसको भगाया गया और उससेशादी करने या अयुक्त संम्भोग करने के आशय से उसका व्यपहरण व अपहरण कियागया तथा उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया।  पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164दंप्रसं. में आवेदक/ अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है और पीड़िता ने अपने साथआवेदक/ अभियुक्त व <नाम> द्वारा शारीरिक सम्बन्ध बनाने का कथन भी की है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक / अभियुक्त केजमानत <नाम> छूटने से इस प्रकरण का विचारण प्रभावित व विलम्बित होने की प्रबलसम्मावना व्यक्त करते हुए वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की प्रार्थनाकी गई है। 
5. मैंने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोकअभियोजक (पॉक्सो एक्ट) के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों काअवलोकन किया ।  6. उमय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा प्रस्तुत तर्को के <नाम> में केस डायरीके अवलोकन से विदित होता है कि पीड़िता के शैक्षिक प्रमाण पत्र-हाई-स्कूल परीक्षावर्ष 2011 में पीड़िता की जन्मतिथि 16.04.2004 <नाम> है, जिसके अनुसार घटना कीतिथि दिनांक 11.06.2019 को पीड़िता की उम्र लगभग 15 वर्ष 01 माह 25 <नाम> थी। प्रथम सूचना रिपोर्ट में भी पीड़िता की उम्र लगभग 15 वर्ष <नाम> कराई गई है।  उक्तप्रपत्रों व विद्यालय प्रमाण पत्र के अनुसार पीड़िता 18 वर्ष से कम आयु की है। आवेदक,/ अभियुक्त सहित तीन सह-अभियुक्तों को प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामितकिया गया है, जिसमें एक अभियुक्त अज्ञात के <नाम> में <नाम> है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दंप्र.सं. में कथन किया है कि वहसुनील से प्यार करती है तथा अपनी मर्जी से शादी करने के उद्देश्य से दिनांक11.06.2019 को भोर में घर से भागकर <नाम> चली गई और वहीँ <नाम> मन्दिर मेंशादी करके <नाम> बीताने के लिए पति-पत्नी की तरह होटल में रहते थे।  पीड़िता नेअपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द॑.प्रसं. में कथन किया है कि दिनांक 11.06.2019 कोभोर में सुबह के समय खेत के गढ्ढे में कूड़ा फेंकने गई थी।  उसी समय सुनीलउसके पीठ <नाम> चाकू रख दिया।  वह चिल्लाई तो कहा कि चाकू अन्दर डाल देगें। बलवन्त <नाम> मोटरसाईंकिल लेकर आया।  दोनों मिलकर मुँह हाथ बांध <नाम> कहीं दूर 3ले गए।  <नाम> व बलवन्त जबरदस्ती उसके साथ संबंध बनाते थे।  अतः निश्चित रूपसे पीड़िता अवयस्क है, जिसकी सहमति महत्वहीन है। 