2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 12.02.2021 को वादीमूलचन्द के गाँव खायरा, थाना छाता, जिला <नाम> में परिवार में लग्न सगाई थी , जिसमेंबॉक्स (डी०जे०) बज रहा था व नाच-गाना हो रहा था, तभी <नाम> के <नाम> पुत्र श्रीसतपाल ने बॉक्स (डी०जे०) बजते समय 11 बजे के आसपास वादी के पुत्र <नाम> (दानी)से विवाद किया, वहाँ <नाम> <नाम> पुत्र नेकराम, निवासी डाहरौली, थाना <नाम> व <नाम> पुत्रहरिओम, निवासी तरौली, थाना छाता व <नाम> पुत्र वेदराम, निवासी <नाम> थाना बरसानाव अन्य लोग मौजूद थे, सभी ने उनका बीचबचाव किया व समझाया।  वहाँ <नाम> <नाम> ने दोघंटे में वादी के पुत्र <नाम> को <नाम> से मारने की धमकी दी , उसके कुछ समय <नाम> सब लोगचले गए।  परिवार में ज्यादा लोग होने की वजह से <नाम> पड़ौस में रामदेव पुत्र बलवीर के घरपर सोने चला गया।  <नाम> सो गया था तथा <नाम> पुत्र नेकराम व <नाम> पुत्र हरिओम वगृहस्वामी रामदेव पुत्र बलवीर आपस में बातचीत <नाम> रहे थे , तभी 12-13 की रात समयकरीब 2 बजे <नाम> पुत्र सतपाल, <नाम> पुत्र सतपाल व सतेन्द्र व वादी के <नाम> के बच्चे ,जिनके यहाँ शादी थी तथा हरमुखी पत्नी स्व० सोहनलाल अपने पुत्रगण लक्ष्मन व भूदेव वअन्य लोगों, <नाम> पुत्र सोहनलाल व हीरेश पुत्र सोहनलाल के साथ आ गए तथा <नाम> नेदिनेश के पैर में डंडा मारा तथा अपने हाथ में लिए हथियार से <नाम> को गोली मार दी।  वहाँमौजूद लोग जैसे ही उन्हें पकड़ने के लिए भागे तो वे लोग हथियारों का भय दिखाते हुए भागगए, सभी ने षड्यंत्र रचा है।  नयति ले जाते समय <नाम> की मृत्यु हो गई।  वादी द्वारा प्रस्तुतउक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तण <नाम> , <नाम> सतेन्द्र, श्रीमतीहरमुखी, <नाम> भूदेव, <नाम> एवं हीरेश, अंतर्गत <नाम> 147,148,149,302,1208भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है, उसे झूठा फँसाया गया है, उसकायह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अभियोजन द्वारा जो घटना घटित होनी बताई गई है , वोगलत <नाम> से बताई गई है, इस तरह की कोई घटना घटित नहीं हुई है, अभियोजन कहानीझूठी है, घटना की रिपोर्ट में देरी है तथा एंटीटाइम्ड है, सलाह मशविरा से दर्ज कराई गई है। रिपोर्ट के अनुसार लग्न सगाई में डी०जे० <नाम> नाज गाने में <नाम> का झगड़ा मृतक <नाम> से होगया था जो <नाम> लगभग 11 बजे हो गया था और दोनों का बीचबचाव भी <नाम> <नाम> गया था,लेकिन <नाम> द्वारा दो घंटे में मारने की धमकी दी गई और फिर उसके द्वारा ही <नाम> के पैरमें डंडा मारा गया तथा <नाम> द्वारा ही उसे गोली मारी गई, जिससे उसकी अस्पताल ले जातेहDigitally <नाम> ant KumarMishra ;Date: 2021.03.12 +9424:38 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/002053/2021में मृत्यु हो गई।  आवेदक /अभियुक्त के हाथ में कोई भी हथियार प्रदर्शित नहीं किया गया है। आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अभियुक्त <नाम> को हत्या करने के लिए उकसाने का या कुछ कहनेका या मारपीट करने में सहयोग करने का कोई भी आरोप नहीं लगाया गया है।  अभियोजनद्वारा एक ही अभियुक्त द्वारा डंडे से चोट पहुँचाना व उसी के द्वारा गोली मारने का आरोपप्रदर्शित किया है तथा पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार भी केवल वही दो चोटें हैं।  यह तथ्यअभियोजन द्वारा प्रदर्शित नहीं किया गया है कि, आवेदक/ अभियुक्त व उसके <नाम> हीरेश उर्फहरिओम की शादी <नाम> व <नाम> सुपुत्री <नाम> के साथ तय थी , जो इस मुकदमे केसाथ नहीं हो पाई।  मृतक मूलचन्द पुत्र पन्नालाल का पुत्र है तथा अभियुक्त हरमुखी पत्नीसोहनलाल है, उक्त सोहनलाल भी उन्हीं पन्नालाल के पुत्र हैं।  सोहनलाल के <नाम> पुत्रअभियुक्त बनाए गए हैं और <नाम> व हीरेश उर्फ हरिओम उन्हीं में से हैं।  <नाम> -अभियुक्तगणरूपेश के सोहनलाल व मूलचंद दोनों ही मौसा लगते हैं और दोनों ओर से ही उसकीरिश्तेदारी है, क्योंकि आवेदक / अभियुक्त के यहाँ लग्न-सगाई समारोह था, उस नाराजगी सेअभियुक्तगण का नाम झूठा लिखा <नाम> गया है , उसके विरूद्ध कोई मारपीट करने का यागोली चलाने का आरोप नहीं है, केवल षड्यंत्र रचा यह आरोप लगाया है।  आवेदक / अभियुक्तका पूर्व में कोई आपराधिक इतिहास नहीं है , वह सजायाफ्ता नहीं है, अतः उसे दौरानमुकदमा जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध काथित अपराध कारित किएजाने का अभियोजन कथानक है।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि, उस <नाम> <नाम> तोहत्या करने का और <नाम> ही हत्या <नाम> कहने का आरोप है , उस <नाम> केवल षड्यंत्र रचने काआरोप लगाया गया है, कुल आठ लोग नामजद हैं और केवल एक के द्वारा डंडा मारने व गोलीमारने का आरोप है, कथित घटना सह-अभियुक्त <नाम> द्वारा कारित की <नाम> बताई गई है,आवेदक/अभियुक्त को कथित घटना कारित करने का कोई <नाम> नहीं है, अतः आवेदक/अभियुक्त जमानत का पात्र है।  जबकि, अभियोजन की ओर से मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गएहैं कि, मृतक से झगड़ा अवश्य <नाम> -अभियुक्त <नाम> का हुआ , लेकिन कथित अपराधआवेदक/ अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> -अभियुक्तण के साथ मिलकर एक षड्यंत्र के तहतकारित किया गया है, जिसके प्रत्यक्षदर्शी <नाम> भी हैं, अतः आवेदक/ अभियुक्त जमानत कापात्र नहीं है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध मृतक <नाम> की पोस्टमार्टम आख्या में उसके शरीर परनिम्नवत्‌ 2 चोटें आनी दर्शित की गई हैं- (1) Firearm wound of entry (1.5 cm x 1.0 cm) withtatooing present 0.5 cm around the entry woundlocation 12 cm inner to right nipple on middle ofchest on front of it........ 3-CNR Number-UP MT 01/002053/2021(2) Multiple abrasion in area of 8 cm x 5 cm on left legmid part.मृतक <नाम> की मृत्यु एंटीमार्टम चोटों के <नाम> शॉक व हैमरेज से होनी बताई गईहै।  विवेचक को दिए बयानों में वादी मुकदमा के साथ ही अन्य अभियोजन साक्षियों नेअभियोजन कथानक को समर्थन प्रदान किया है। 