3. अभियोजन कथानक के अनुसार इस मामले की वादिनी <नाम> <नाम> कुशवाहा पत्नीगोविन्ददास कुशवाहा ने थाना महोबकठ में दिनांक 06.06.2020 को इस आशय को प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी कि दिनांक 02.06.2020 समय करीब 09 बजे सुबह प्रार्थिया अपने बाडे में <नाम> <नाम> रही थी।  उसकी गांव का शत्रुघन पुत्र सुन्दरलाल <नाम> बाडे के पास से निकला तो प्रार्थियाने कहा कि शत्रुघन हमारे घर में लडकी रोहनी से कह देना कि तुम्हारी मॉ ने गुटखा मंगाया है। शत्रुघन ने कहा कि घर में जाकर कह देंगे।  शत्रुघन प्रार्थिया के घर जाकर प्रार्थिया की बेटीरोहिणी उम्र करीब 13 वर्ष अपने घर में अकेली थी।  शत्रुघन ने उसकी बेटी <नाम> को घर केअन्दर पॉच सौ का नोट देकर शारीरिक सम्बन्ध बनाने को कहा तथा बुरी नीयत से पकडकर छेडखानी करने लगा।  <नाम> चिल्लाई तो प्रार्थिया की मॉ धनकुंवर मौके <नाम> आ गई तो शत्रुघनजान से मारने की धमकी देते हुये वहां से भाग गया।  उसकी पुत्री बाडे में आकर उसे बताया तोलोक लाज के डर से तुरन्त रिपोर्ट लिखाने नहीं गयी।  दिनांक 06.06.2020 को समय 16.44 बजेअभियुक्त के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी ।  4. आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है।  अभियुक्त का बाडा की रंजिश के <नाम> जबरन गलत फंसाया गया है।  वादिया की ससुराल ग्राम दौनी जनपद <नाम> मध्य प्रदेश में है।  परन्तु गन्दे चरित्र की वजह से <नाम> के साथ विवादoial ly sig fs sh Kumarav ;Date: 2020.07.04: 59 1STReason: Cooumeri ® wherLocation: DistrictSessions Court Bail Application/879/ 2020 —Shatrughan Vs. 1-State Government2कर अपनी मॉ के साथ कथित घटना वाले ग्राम घुटई में रह रही है।  इसके पूर्व भी वादिया अपने साथ बुरी नियत से छेडछाड करने का झूंठा आरोप गांव के करन <नाम> केशव नारायन तथा इसकेलडके <नाम> <नाम> के विरूद्ध शिकायत करके <नाम> में धन वसूल <नाम> राजीनामा <नाम> चुकी है एवंपूर्व में ही अपने बड़ी विवाहिता पुत्री की छेडछाड की कहानी रचकर गांव के ही देवेन्द्र <नाम> केविरूद्ध आरोप लगाकर राजीनामा के नाम <नाम> धन प्राप्त रक चुकी है।  अभियुक्त दो बालिगपुत्रों एवं एक बालिग पुत्री का पिता है, जिसको वादिया द्वारा अपने खाने के लिए गुटखा मंगानेपीडिता पुत्री के पास घर भेजना अस्वाभाविक प्रतीत होता है।  पीडिता का घर गांव की घनी बस्तीमें बना हुआ है, परन्तु पास-पडोस के किसी निवासी ने कथित घटना का समर्थन नहीं किया है,जिस <नाम> मामला पूर्णतया झूंठा साबित होता है।  घटना की रिपोर्ट <नाम> <नाम> विलम्ब से कियेजाने का स्पष्टीकरण लोक <नाम> होना दर्शाया है, जबकि वादिया के परिवार में स्वयं व दूसरी पुत्री के साथ इस तह की घटनायें पूर्व में भी होते रहने से लोक <नाम> का <नाम> दर्शाना सहीप्रतीत नहीं होता है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनाक 12.06.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा में है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी ।  5. इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए कहा गया है कि जब आवेदक/ अभियुक्त की वादिनी मुकदमा से रंजिश थी तो वह उसके कहने <नाम> उसके घर गुटखा के लिए क्यों गया, जबकि यदि वह गन्दे चरित्र की है तब भीअभियुक्त को उसके कहने <नाम> उसके घर नहीं <नाम> चाहिए था।  इससे स्पष्ट है कि अभियुक्त केवादियां से मधुर सम्बन्ध थे तभी वह उसके कहने <नाम> उसके घर गया था।  अभियुक्त द्वारा वादियाके घर जाकर उसके पुत्री को अकेला पाकर 500/- रूपये का नोट दिखाकर शारीरिक सम्बन्धबनाना चाहा गया तथा छेडखानी किया।  पीडिता ने अपने बयान 164 दं0प्रoसं0 में अभियुक्त द्वारापीडिता को पटक देने व उसका <नाम> दबाने तथा सलवार का नाडा खालने का कथन किया हैतथा यह भी कहा कि उसके साथ बलात्कार करने जा रहा था कि वह चिल्लाने लगी थी तब तकउसकी नानी आ गई थी।  नानी ने शत्रुघन को लात मारी और गालियाँ दी तो शत्रुघन भाग गया। अभियुक्त द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध किया गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्रनहीं है। 
2. आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना एवं थाने से प्राप्त केस टिप्पणी, केस डायरी सहितअभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  6. केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 द॑0प्र०सं0 व 164 द॑0प्रoसं0में घटना का समर्थन किया है।  इस प्रकार अभियुक्त शत्रुघन <नाम> की इस घटना में संलिप्तताप्रतीत होती है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 452, 354क, 506 भा0०दं0सं0 व <नाम> 8 पाक्सो अधिनियममें पंजीकृत कराया गया है।  किन्तु पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दंएप्रश्‍सं0 के आधार परधारा 376/511 भा०दं0सं0 की बढोत्तरी करते हुये <नाम> 452, 354क, 506, 376 व 511 भा0०दं0सं0व 8 पाक्सो अधिनियम में तरमीम किया गया है।  पीड़िता के उम्र के सम्बन्ध में पत्रावली परप्राथमिक विद्यालय घुटई, थाना पनवाडी, जिला महोबा से पीडिता की कक्षा-5 की प्रगति पत्र कीछायाप्रति उपलब्ध है, जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि दिनांक-04.07.2007 दर्शित की गयी है।  जबकिकथित घटना दिनांक 02.06.2020 को घटित हुई है।  इस प्रकार पीडिता को अभियोजन द्वाराअवयस्क आयु लगभग 13 वर्ष की दर्शाया गया है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 Bail Application/879/ 2020 —Shatrughan Vs. 1-State Government3द॑0प्र०सं0 में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  इस प्रकार अभियुक्त द्वारा बलात्कार जैसागम्भीर अपराध कारित किया गया है। 