2. आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तरक है कि आवेदक निर्दोषहै, जिसे घटना में फर्जी फंसाया गया है।  आवेदक के पास से <नाम> तो कोई गोलबोटा और <नाम> ही चिरान-फर्री बरामद हुई है।  आवेदक को गांव की पार्टीबंदी केकारण वनकर्मियों द्वारा झूठा फंसाया गया है, जबकि आवेदक <नाम> तो आरक्षित वनमें गया था और <नाम> ही कोई लकड़ी लाया है।  आवेदक को दिनांक 13.09.2020को सायं <नाम> बजे ही गिरफूतार <नाम> लिया गया था उसके विरूद्ध लकड़ी वफर्री की व्यवस्था करके वन विभाग के कर्मचारीगण द्वारा दिनांक 14.09.2020 कोअपराध पंजीकृत किया गया और इस विलम्ब का कोई <नाम> दर्शित नही कियागया है।  आवेदक का घर जंगल के किनारे होने के <नाम> वनकर्मियों द्वाराबराबर उससे बेगारी करायी जाती है और उचित मूल्य भी नहीं <नाम> जाता हैऔर मजदूरी मांगने <नाम> झूठा केस बनाकर चालान <नाम> <नाम> गया है।  आवेदकदिनांक 14.09.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक द्वारा आरक्षित वन से चोरी सेकाटकर लाया गया साखू का एक गोल बोटा एवं साखू चिरान की फर्रीउसके घर से बरामद हुयी है।  आवेदक का आपराधिक इतिहास भी है।  यदिआवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तो वह पुनः इसी प्रकार के अपराधकी पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 13.09.2020 को <नाम> में 04:00 2बजे दौरान गश्त सूचना के आधार <नाम> वनकर्मी <नाम> <नाम> त्रिपाठी ने अपनेहमराहियों के साथ ग्राम गोनहा में आवेदक शेषनाथ के घर छापामारी <नाम> एकगोल बोटा साखू बरामद किया।  मौके <नाम> जांच पडताल के समय ताजा साखूचिरान की फर्री भी बरामद हुयी।  पूछताछ <नाम> आवेदक द्वारा चिरान किया जानास्वीकार किया गया एवं चिरान लकड़ी पूर्व में ही गायब <नाम> <नाम> <नाम> बतायागया।  बरामद लकड़ी को कब्जा वन विभाग में लेकर फर्द तैयार की गयीतथा यह मुकदमा आवेदक के विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. आवेदक को वनकर्मियों द्वारा मौके <नाम> लकड़ी की बरामदगी के समयपकड़ा गया है।  वन विभाग से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक का आपराधिकइतिहास है तथा इस केस क अलावा रेंज केस सं0 86/2010-11 एवं रेंज केससं0 113/2015-16 भी आवेदक के विरूद्ध दर्ज है जिससे यह स्पष्ट है किआवेदक वन अपराधों में संलिप्त रहा है।  आवेदक के उपरोक्त आपराधिकइतिहास को दृष्टिगत रखते हुये यदि उसे जमानत <नाम> <नाम> किया गया तोइसकी प्रबल सम्भावना है कि उसक द्वारा पुनः इसी प्रकार के वन अपराधों कीपुनरावृत्ति की जायेगी। 