संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने 20-02-2019को समय 18.15 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की दर्जकरायी कि दिनांक 20-02-2019 को समय लगभग 12.00 बजे वादी का लड़काहर्षितवीर <नाम> दरवाजे <नाम> था तभी मंजीत <नाम> पुत्र शैलेन्द्र उर्फ <नाम> <नाम> अपने4 अज्ञात साथियों के साथ वैगन-९ ७P-41के० 6565 से वादी के दरवाजे पहुंचकर ट्रक संख्या ९-71A1-0630 को रोक <नाम> वादी के दरवाजे <नाम> खड़ा करने लगा, वादी के लड़के ने कहा इसे आगे बढ़ाकर खड़ा कराओ उस <नाम> मंजीत व उसके चारो साथी गालियां देने लगे तथा उक्त ट्रक को लेकर गुरूबक्शगंज की ओर चले गए। करीब दो घंटे <नाम> मंजीत <नाम> अपने साथियों के साथ आये और वादी क लड़के कोबुलाया, वादी का लड़का <नाम> दरवाजा खोल ही रहा था कि मंजीत सिँह व उनके चारो साथी वादी के घर के अन्दर घुस आये और वादी के लड़के को बेल्ट व लात जूसे से मारना शुरू <नाम> <नाम> जब उसका लड़का रौनक बचाने दौड़ा,उसे भी लात घूंसो से बेल्ट से मारा तथा उसके लड़के <नाम> को <नाम> से मारने की नीयत से गोली मारी जो लड़के के हट जाने से नहीं लगी।  इस घटना को हरिशंकर <नाम> रामनरेशसिँह, वेदरत्न, <नाम> आदि ने देखा।  प्रतिपक्षी मंजीत <नाम> असलहे से फायर करते हुयेभाग निकले तथा धमकी <नाम> कि यदि घटना की रिपोर्ट <नाम> तो अगली बार गोलियोंसे भून <नाम> जायेगा।  वादी के लड़के को गम्भीर चोटें आयीं हैं।  वादी की तहरीर केआधार <नाम> अभियुक्त मंजीत सिँह व 4 अज्ञात के विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया।  2जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये प्र्ार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष हैं, उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मंजीत <नाम> को नामित करते हुयेलिखायी गयी है, वह नामित अभियुक्त नहीं है।  उसकी किसी प्रकार की कोई संलिप्तताकथित अपराध में नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त बी ए तृतीय वर्ष का छात्र है और दिनांक15-06-2019 से जेल में है।  नामजद मुख्य अभियुक्त मंजीत <नाम> एवं एक अन्य <नाम> अभियुक्त शिवम <नाम> उर्फ शिवा उर्फ चेमू की जमानतें इस न्यायालय से स्वीकार होचुकी हैं और उसका केस भी <नाम> अभियुक्तगण के समान है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानतप्राप्त करने का <नाम> है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुये आपत्ति कीगयी, लेकिन इस तथ्य को स्वीकार किया गया कि फायर आर्म की चोट किसी व्यक्तिको नही आयी और चोटहिल की चोटें प्राणघातक नहीं हैं तथा <नाम> अभियुक्तगण मंजीत <नाम> एवं शिवम <नाम> उर्फ शिवा उर्फ चेमू की जमानतें इस न्यायालय से पहलेस्वीकार हो चुकी हैं अभियुक्त का केस भी उन्हीं के समान है। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी <नाम> को सुना एवं प्रपत्रं का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि चोटहिल <नाम> <नाम> <नाम> से मारनेकी नीयत से आम्नेयास्त्र से फायर करना कहा गया है परन्लु फायर आर्म की कोई चोट नहीं आयी है और <नाम> ही चोटहिल के शरीर के वाइटल पार्ट <नाम> कोई प्राणघातक चोट <नाम> बताया गया है।  चोटें साधारण <नाम> की होना बताया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है, उसका नाम दौरान विवेचना <नाम> में लायागया है।  मुख्य अभियुक्त मंजीत <नाम> एवं एक अन्य <नाम> अभियुक्त शिवम <नाम> उर्फ शिवा उर्फ चेमू की जमानतें इस न्यायालय से पहले स्वीकार हो चुकी हैं औरप्रार्थी/अभियुक्त का केस <नाम> अभियुक्तगण से भिन्न नहीं बताया गया है। 