आवेदिका/ अभियुक्ता की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रअप0सं0 487-2018 एस0टी0सं0 193-2019, <नाम> ३302, 201 भा0द0सं०थाना धौरहरा, जिला खीरी में प्रस्तुत किया गया है।  आवेदिका/ अभियुक्ता कीओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथ पत्र में उल्लिखित कियागया है कि यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अतिरिक्त सत्रन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में कोई जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है <नाम> निरस्त हुआ है और <नाम> ही लम्बित है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमापैकरमा ने संबंधित थाने मे इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी किउसके पुत्र नन्दकिशोर की शादी <नाम> <नाम> के साथ हुयी थी, जो लगभग दोमाह से अपने मायके मे थी।  दिनांक 05-08-2018 को उसका पुत्र नन्दकिशोर घर से अपनी पत्नी को बिदा कराने के लिए ससुराल गया था लेकिनदूसरे <नाम> वापस <नाम> आने <नाम> जब वादी ने उसकी ससुराल सम्पर्क किया तोकोई संतोषजनक उत्तर नही मिला।  वादी ने अपने पुत्र की इधर उधर तलाशकी पता <नाम> चलने <नाम> उसने थाना धौरहरा मे प्रार्थना पत्र भी दिया।  दिनाक16-08-2018 को समय 2 बजे जालिम नगर पुल के पहले एक आज्ञात व्यक्तिकी लाश को देखकर वादी को सूचना <नाम> तब वादी अपने रिश्तेदारो के साथगया तो वहां <नाम> नदी मे उसके पुत्र की लाश किनारे पड़ी थी जिसकोनिकलवा <नाम> वादी ने थाना धौरहरा को सूचना दी, पुलिस द्वारा उसकापोस्टमार्टम कराया गया।  वादी को पूरा शक है कि वादी क पुत्र नन्द किशोर 9की हत्या मुंह दबाकर व मार पीट <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उसका प्रेमीराम <नाम> व <नाम> <नाम> की मॉ ने वादी के पुत्र की हत्या करके लाश नदी मेफेंक दी है, क्योकि <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> के मध्य आपस मे नाजाएज संबंधथे।  विद्वान अधिवक्ता आवेदिका/अभियुक्ता का तर्क है किआवेदिका/ अभियुक्ता ने कोई अपराध नहीं किया है, वह निर्दोष है।  आवेदिका/ अभियुक्ता को इस मुकदमे में गलत फंसाया गया है।  घटना का कोईचश्मदीद <नाम> नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अति विलम्ब से दर्ज करायी गयीहै।  आवेदिका/ अभियुक्ता को शक के आधार <नाम> नामित किया गया है। आवेदिका/ अभियुक्ता दिनाक 28-01-2019 से जेल में निरूद्व है।  आवेदिका/अभियुक्ता का कोई अपराधिक इतिहास नही है।  अतः आवेदिका/ अभियुक्ताको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का कड़ा विरोध किया गया है। 
आदेशआवेदिका / अभियुक्ता <नाम> <नाम> के प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रपर उसके विद्वान अधिवक्ता महोदय एवं जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीके तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  आवेदिका/ अभियुक्ता <नाम> <नाम> के जमानत प्रार्थना पत्र परसुना गया।  आवेदिका/ अभियुक्ता के विरूद्ध आरोप है कि आवेदिका/अभियुक्ता जोकि मृतक की पत्नी थी, के नाजाएज संबंध <नाम> अभियुक्त रामसिंह से थे, और इसी <नाम> मृतक को रास्ते से हटाने के लिए <नाम> अभियुक्तोके साथ मिलकर मृतक का मुंह दबा <नाम> इत्या करके लाश को नदी मे फेक <नाम> गया।  इस प्रकार मामले मे आवेदिका/अभियुक्ता के पास घटना को कारित करने का हेतुक है।  गवाहान द्वारा भी विवेचक को दिए गए बयान 161द0प्रoसं0 मे इस तथ्य की <नाम> की गयी है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मे मृतक कीमृत्यु, स्मूथिंग से होना बताया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मे मृतक के शरीरपर आई 5 प्राणघातक चोटे भी उल्लिखित है।  इन्ही तथ्यो की ताईद दौरानविवेचना साक्षीगण ने अपने <नाम> 161 द0प्रoसं0 के बयानो मे भी किया है, तथाआवेदिका/ अभियुक्ता की घटना मे संलिप्त होने की <नाम> की है।  आवेदिका/अभियुक्ता द्वारा पति-पत्नी जैसे पारिवारिक रिस्ते को तार तार करते हुएनाजाएज संबंधो को लेकर <नाम> अभियुक्तो के साथ मिलकर अपने <नाम> कीइत्या कारित की गयी है।  आवेदिका/ अभियुक्ता द्वारा कारित किया गयाअपराध समाज के लिए अत्यंत <नाम> है।  आवेदिका/ अभियुक्ता द्वारा घटितकिया गया अपराध उपरोक्त अत्यंत गम्भीर एवं संगीन <नाम> का है। 