संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि घटना दिनांक 18.7.2020 को प्रभारीनिरीक्षक रमाकर <नाम> मह हमराही के साथ देखरेख <नाम> व्यवस्था जुर्म जरायम व चेकिंगसंदिग्ध व्यक्ति, वाहन आदि में मामूर था ।  जरिये मुखबिर खास सूचना <नाम> कि एक सफेद रंगकी नयी टिआगो कार में कुछ व्यक्ति देशी शराब लेकर सहन की ओर से आ रहे है ।  मुखबिरकी सूचना <नाम> <नाम> करके हम पुलिस वाले ग्राम डिल्हा में बने मन्दिर के पास पहुँचे औरचेकिंग करने लगे, इतने में ही एक सफेद रंग की कार आती हुई दिखायी दी ।  हम पुलिस वालेलोगों को चौकिंग करते देख करीब 30 मीटर दूरी <नाम> गाड़ी रोककर गाड़ी में से उतरकर तीनलोग भागने लगे हम पुलिस वालों ने आगे बढ़कर घेरकर आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> तीनव्यक्तियों को पकड़ लिया ।  पकड़े हुए व्यक्तियों का नाम पता पूछते हुए जामा तलाशी ली गयीतो तीनों व्यक्तियों ने अपना नाम क्रमशः <नाम> उर्फ कल्लू बताया तथा जामा तलाशी से5100 रूपये नकद पैन्ट की दाहिने जेब से 50 रैपर मिस इण्डिया देशी शराब मिला व दूसरे नेअपना नाम <नाम> उर्फ <नाम> बताया तथा जामा तलाशी से 1500 रूपये नकद व पैन्ट की बांयी जेब से 70 होलोग्राम तथा तीसरे ने अपना नाम <नाम> बताया तथा जामा तलाशी से दाहिनीजेब से 2500 रूपये व बायीं जेब से 09 ढक्कन मिला तीनों व्यक्तियों से भागने का <नाम> पूछागयो तो तीनों ने एक <नाम> होकर बताया कि हमारी गाड़ी की डिग्गी में देशी शराब के क्वार्टर कीपेटियाँ <नाम> हुई है ।  कार की डिग्गी को खोलकर <नाम> गया तो शराब की पेटियां <नाम> हुई है,हजिनको गाड़ी से उतरवाकर <नाम> व <नाम> गया तो गत्ते के ऊपर FOR:SALE I _ 4 MLDigitally अर्ष d by Shaktl SinghDate: 2020.08;20 ¥6:00:42 1STReason: Documght OwnerLocation: rf nd SessionsCourt Mainpuri Bail Application/ 3437/2020 —Abhishek @ Kallu Vs. State Of U.P 2लिखा हुआ है ।  पेटियों की गिनती की गयी तो 05 पेटी जिनमें कुल (48*5240 क्वार्टर)अवैध देशी शराब मिस इण्डिया है ।  जिनमें से एक क्वार्टर को निकालकर परीक्षण किया गयातो क्वार्टर के नीचे पेंदी में 200 ५ 10 (P8 गुदा तथा बोरों में भरे क्वार्टरों को कर्मचारीगणोंकी सहायता से <नाम> गया तो प्रत्येक में 1728 खाली क्वार्टर (प्लास्टिक सीसी) कुल 6912क्वार्टर सीसी है ।  क्वार्टरों को गिनती के <नाम> बोरों में रखा गया ।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त कोथाना पुलिस कुर्रा द्वारा गलत तथ्यों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है ।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि घटना सार्वजनिक स्थान की दर्शाई गयी है और घटना काकोई भी <नाम> का <नाम> नहीं है जिससे घटना संदिग्ध प्रतीत होती है ।  पुलिस द्वारा जोटिआगो गाडी दर्शाई गयी है वह प्रार्थी के <नाम> तो नाम थी और <नाम> ही प्रार्थी के अधिकार में थी । थाना पुलिस कुर्रा ने प्रार्थी को घर से पकड़ <नाम> अपना गुडवर्क दिखाने के लिए उक्त कार्यवाहीकी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही प्रार्थी के द्वारा कथित अपराधकिया गया है ।  प्रार्थी निर्दोष है ।  उक्त आधारों <नाम> दौरान मुकदमा जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकिये जाने की <नाम> की गयी ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है । 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) वविद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं केस डायरी का अवलोकन किया ।  केस डायरी के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त के कब्जे से देशी शराबबरामद होने का आरोप है किन्तु अभियुक्त से कथित बरामदगी का कोई लोकसाक्षी नहीं है । अभियोजन की ओर से अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 307 का मुकदमा दर्शाया गया है ।  उक्त केसम्बन्ध में अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है कि उक्तप्रकरण में अभियुक्त की नामजदगी झूठी पायी गयी है और अन्तिम रिपोर्ट प्रेषित <नाम> दी गयीहै।  इससे यह स्पष्ट है कि उक्त अभियुक्त की कभी किसी अन्य प्रकरण में भी दोषसिद्धि नहींहुयी है ।  जिस वाहन की बरामदगी बतायी जा रही है, स्वयं अभियोजन प्रपत्रों में अरविन्दकुमार पुत्र नाथू <नाम> को उक्त वाहन का <नाम> बताया गया है ।  इससे यह स्पष्ट है किअभियुक्त प्रश्नगत वाहन का <नाम> नहीं है ।  अभियुक्त की गिरफ्तारी कथित वाहन से नहींदिखायी गयी है, बल्कि अभियोजन के अनुसार वाहन से 30 मीटर की दूरी <नाम> अभियुक्त कीगिरफ्तारी दिखायी गयी है ।  <नाम> 272 भा.दं.सं. के अतिरिक्त जितनी भी धारायें अभियुक्त केविरूद्ध अधिरोपित की गयी है वे सभी मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है ।  जहाँ <नाम> धारा272 भा.द.सं. का प्रश्न है ।  प्रार्थी /अभियुक्त की मौके से गिरफ्तारी होना दर्शित की गयी हैकिन्तु <नाम> का कोई <नाम> नहीं बताया गया है ।  कथित शराब के अपमिश्रित होने व स्वास्थ्य Bail Application/ 3437/2020 —Abhishek @ Kallu Vs. State Of U.P 3के लिए हानिकारक होने के सम्बन्ध में <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की कोई रिपोर्ट नहीं है । अभियुक्त दिनांक 18.07.2020 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है । 