जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है किअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालयमें विचाराधीन नहीं है।  2- पीड़िता/वादिनी द्वारा लिखायी गई प्रथम सूचना रिपोर्ट के संक्षिप्त तथ्य इसप्रकार हैं कि-“में पुत्री <नाम> उफ यशेन्द्र कमार है तथा माता का नाम <नाम> निवासीगोविन्द नगर गली नं0-1 थाना कटघर <नाम> हम दो भाई-बहन हैं, मेरे पापा मेरेसाथ जबरदस्ती रते थे, मेरी मम्मी की डैथ को तीन साल हो गये हैं उसके सात महीनेबाद से उन्होंने मेरे साथ जबरदस्ती की, मेरे <नाम> करने के बाबजूद भी वे मानते नहींहैं।  मैंने 2018 में यह बात अपनी मौसी की बडी बेटी को बतायी थी परन्तु उन्होंने भीकोई एक्शन नीं लिया अब मैंने child helpline मं complain की है, मैं अबउन्हें सजा दिलाना चाहती <नाम> रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया।  3- विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस में कहा है किअभियुक्त को उसकी पुत्री ने इस मुकदमे में झँठा फेसाया।  अभियुक्त की पत्नि के मरनेके <नाम> उसकी बेटी/वादिनी मुकदमा को <नाम> ने अपने झूठे प्रेमजाल में फॅसालियाऔर साजिशन अभियक्त को इस मुकदमे में झूठा फंसा <नाम> क्योंकि अभियुक्त अपनीबेटी को <नाम> से मिलने से रोकता था।  पीड़िता ने अपने धारा-161 द0प्रOसं0 केबयान में <नाम> के कहने <नाम> अपने पिता के विरूद्ध शिकायत करना स्वीकार करतेहुये यह भी कहा है कि उसने आवेदक की शिकायत अपने दोस्त <नाम> अपनी मौसीकी बड़ी बेटी <नाम> व मौसी <नाम> व <नाम> से की थी लेकिन <नाम> <नाम> व दीपाने अपने धारा-161 द॑0प्रoसं0 के बयानों में कहा है कि वादिनी ने कभी अपने पिता सेअवैध सम्बन्ध होने के बारे में नही बताया बल्कि यह कहा है कि वादिनी <नाम> नाम केलड़के से बातचीत करती थी व उसके <नाम> से घनिष्ठ सम्बन्ध थै।  अभियुक्त की पुत्रीयानि वादी मुकदमा के धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयान में आया है कि मौसी ने पापा कोसमझाया था तब से पापा सैक्स नहीं करते थे।  वादिनी के कहे अनुसार जब अभियुक्त — 2 __ने सैक्स करना बन्द <नाम> <नाम> था तो फिर <नाम> में रिपोर्ट लिखाये जाने कीआवश्यकता क्या हुई ।  चूँकि आवेदक ने वादिनी मुकदमा को <नाम> से मिलने से रोकनेके लिये घर से निकलना बन्द <नाम> <नाम> था जिस <नाम> उसकी बेटी ने <नाम> के प्यारके वशीभूत होकर आवेदक के विरूद्ध अकारण ही यह झूठा मुकदमा लिखा <नाम> है। वादिनी के मैडिकल से बलात्कार की कोई <नाम> नहीं हुई है, पीड़िता बालिग है।  अत:अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोध किया गया है।  4- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) नेजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता नाबालिग है और अपनेपिता को अकारण ही कोई झूठे मुकदमे में कदापि नहीं फेसायेगा।  आवेदक द्वारा राहुलके सम्बन्ध में बनायी गयी कहानी फर्जी है।  प्रश्‍नगत मामले में आरोप पत्र दाखिल हाचुका है।  अत: कारित अपराध की गम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया जाये । 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा केस डायरी केसाथ संलग्न अभियोजन प्रपत्रों का परिशीलन किया ।  6- पीड़िता की <नाम> <नाम> <नाम> रमेश <नाम> गर्ल्स इण्टर कालिज <नाम> द्वाराजारी प्रोग्रैस रिपोट के अनुसार 1201-20005 है तथा मैड़िकल रिपोर्ट के अनुसारपीड़िता के गले व कलाइई की हडडियॉँ नहीँ जुड़ी हैं तथा कोहनी व घुटने कीहडडिशँ जुड़ी हुयी है।  पूरक विविध चिकित्सा प्रपत्र के अनुसारं पीड़िता की उम्र 18 वर्षबताई गई है।  इस प्रकार घटना के <नाम> पीढ़िता की आयु 18 वर्ष से कम पाईं जाती हैऔर पीड़िता को घटना के दिनांक को इस स्तर <नाम> नाबालिग माना जाता है।  7- धारा-164 दं0प्र०स0 के बयानों में पीड़िता कहा है कि-' मैं 10 वीं में पढ़ती हैंमेरी मॉ का तीन साल पहले देहान्त हो गया, मेरा एक छोटा <नाम> जो कक्षा-6 में पढ़ताहैमेरे पापा फैक्टरी में <नाम> करते हैं।  दो साल पहले से मेरे पापा मेरे साथ जबरदस्तीकिस, टच व सैक्स करते हैं उन्होंने मेरे साथ लगातार बार-बार सैक्स किया है जो मैंनेकभी किसी को नहीं बताया,पापा कहते हें किसी को बताया तो फीस नहीं दूँगा।  वोकरीब तीन महीने से हमारी फीस भी नही <नाम> रहे हैं।  मैंने यह बात <नाम> व मौसी कीबेटी <नाम> को बतायी तो मेरी मौसी ने पापा को समझाया था तब से पापा मेरे साथसैक्स नहीँ करते हैं <नाम> फीस नहीं देते हैंअ जब मैंने यह बात <नाम> को बताई तोराहुल ने कहा कि इसका शिकायत <नाम> दो फिर <नाम> के बताने <नाम> मैंने 1098 व 181पर फोन करके शिकायत की अगले <नाम> 181 वाले हमारे घर आये थे तब पापा नेउनके सामने स्वीकार किया था तथा मेरे पापा ने झूठ सच कह <नाम> टाल <नाम> था,अभी भी मुझे डर है कि मेरे पापा फिर से मेरे साथ जबरदस्ती <नाम> करने लगे इसलियेमैंने शिकायत की थी। '8- पीड़िता के धारा-164 दं0प्र0सं0 के बयान के अवमूल्यांकन से स्पष्ट होता है किपीड़िता द्वारा बतायी गयी कहानी काफी नैसर्गिक है और अभियुक्त उसे किसी भी रूपमें विरोधाभासित नहीं <नाम> पाया है।  पीड़िता व अभियुक्त आपस में पुत्री व पिता हैं।  — 3 —_ प्रश्नगत मामले में विवेचना उपरान्त आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है और छोटेमोटे विरोधाभासों यदि इस स्तर <नाम> हैं तब भी अभियक्त के विरूद्ध धारा-29 व 30पौस्को एक्ट के अन्तर्गत की गई उपधारणा विरोधाभासित नहीं होती है। 