2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि-' प्रार्थी <नाम> पाल पुत्र रामपाल <नाम> निवासी ग्राम लौंगीकलां थाना ठाकुरद्वारा जिला <नाम> का निवासी हैं।  प्रार्थी मजदूर व्यक्ति है।  मेहनत मजदूरी करके अपने परिवारकी गुजर वसर करता है।  प्रार्थी समय-समय <नाम> मजदूरी करने बाहर चला जाता है।  प्रार्थी के ही गांव का बिहू पुत्रओमप्रकाश निहायत ही हेकड किस्म का झगड़ालू एवं शराबी व्यक्ति है तथा प्रार्थी की पुत्री <नाम> बुरी नजर रखता हैअब से लगभग छः माह पूर्व उपरोक्त बिटटू ने प्रार्थी की पुत्री को घर <नाम> अकेला देखकर उसके साथ अश्लीलता कीथी जिसकी जानकारी प्रार्थी की पुत्री ने प्रार्थी व अन्य परिजनों को दी तब प्रार्थी ने गांव के मौजूदा व्यक्तियों एवं क्षेत्रके संभ्रान्त व्यक्तियों को अपनी समस्या बतायी तब गांव वालों ने ठाकुरद्वारा में डॉ रामपाल <नाम> <नाम> कीउपस्थिति में फैसला <नाम> <नाम> जिसमें बिटटू को <नाम> वर्ष <नाम> गांव से बाहर रहने की बात तय हुयी फैसले कीकापी संलग्रक है।  इसके <नाम> भी उपरोक्त विटटू प्रार्थी की पुत्री को परेशान करता रहता है।  घटना दिनांक 05-07-2020 की <नाम> लगभग 12 बजे की है कि उपरोक्त बिटटू प्रार्थी की हवेली में घुस गया तथा प्रार्थी की पुत्रीके पास पहुंच गया तथा अश्लील हरकतें करने लगा।  प्रार्थी की पुत्री ने शोर मचाया तब प्रार्थी के पिता एवं पत्नीजाग गये तथा उपरोक्त बिटटू को मौके <नाम> ही पकड़ लिया परंतु उपरोक्त बिटटू प्रार्थी के पिता को धक्का देकर भागनिकला जिसकी जानकारी प्रार्थी के परिजनों ने प्रार्थी को दी।  अब प्रार्थी रिपोर्ट लिखाने श्रीमानजी के पास आयाहै। '3. विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने बहस में कहा है कि धारा-354 भा0 द॑0 सं0 अभियुक्त <नाम> नहीं बनती हैक्योंकि धारा-354 भा0 दं0 सं0 में खतरनाक हथियारों से लैस होकर छेड़छाड़ की जाती है।  अभियुक्त परअधिकतम <नाम> 294 भा0 दं0 सं0 बनती है जो कि जमानतीय अपराध है।  पीड़िता नाबालिग है, क्योंकि वादी पक्षतथा अभियुक्त आपस में रिश्तेदार है और एक ही घर में रहते है।  पीडिता उसके सामने ही पेदा हुयी थी इसलिए वहबालिग है।  अभियुक्त <नाम> <नाम> 452 भा0 दं0 सं0 नहीं बनती है, क्योंकि एक ही घर में ही वादी पक्ष व अभियुक्तपक्ष निवास करते है।  पूर्व में कभी भी पीड़िता के साथ छेड़छाड़ नहीं की गयी है।  अभियुक्त निर्दोष हे तथा उसेमुकदमे में झूठा फंसाया गया है।  घटना की रिपोर्ट पांच <नाम> की देरी से सोची समझी साजिश के तहत लिखायीगयी है।  घटना का कोई भी चश्मदीद <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं दर्शाया गया है।  वादी मुकदमा अभियुक्त कासगा तहेरा <नाम> है और अभियुक्त का सहखातेदार है तथा आयेदिन जमीनी विवाद रहता है और अभियुक्त कीआराजी काशत को दबाने के लिए अभियुक्त <नाम> तरह-तरह के झूठे आरोप लगाता रहता है।  जमानत प्रदान कीजाये।  4. राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने बहस में कहा है कि पीड़िता नाबालिग है और छात्रा जमानत प्रार्थना पत्र./2103/2020 -बिटट बनाम. राज्य <नाम> 2पत्रावली तथा स्थानांतरण प्रमाण पत्र में उसकी जन्मतिथि 10-09-2005 <नाम> है, जिसके अनुसार पीड़िताघटना के समय लगभग 15 वर्ष थी और नाबालिग थी।  अभियुक्त द्वारा पीडिता के साथ कई बार छेड़छाड़ की गयीहै क्योंकि पूर्व में भी अभियुक्त ने पीड़िता को छेड़ा था जिस <नाम> गांव में अक्सर समझौता <नाम> <नाम> जाता था। धारा 161 व 164 द॑0 प्र 0 सं0 में अभियोजन कहानी का समर्थन किया गया है।  <नाम> 354 भा0 दं0 सं0 में"खतरनाक हथियार" <नाम> इस्तेमाल हैं।  प्रथम सूचना रिपोरट में स्पष्ट <नाम> से <नाम> है कि पहले भी अभियुक्तपीड़िता को छेड़ता था।  फैसले की कापी का प्रथम सूचना रिपोर्ट में जिक्र किया गया है।  अभियुक्त को मौके <नाम> हीपकड़ लिया परंतु अभियुक्त प्रार्थी के पिता को धक्का देकर भाग गया था।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5. मैंने बहस सुनी तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. छात्रा पत्रावली तथा स्थानांतरण प्रमाण पत्र में पीड़िता की जन्मतिथि 10-09-2005 <नाम> है,जिसके अनुसार पीड़िता घटना के समय लगभग 15 वर्ष थी ओर नाबालिग थी इसलिए अभियुक्त के विरुद्ध धारा29 व 30 पोक्सो एक्ट के तहत उपधारणा की जाती है।  <नाम> 164 द॑0 प्र 0 सं0 में पीड़िता ने कहा है कि "मेरेपडोस में बिट रहता है 05 <नाम> को रात 12 बजे मेरे घर आया मेरा हाथ पकड़ा मेरे सीने <नाम> हाथ चलाया।  मेंनेशोर मचाया तो मेरी मम्मी और <नाम> उठ गये बिटू उन्हें धक्का देकर भाग गया। 