2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमामौहम्मद शाहिद की तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा ने अपनी बहन शहजादी का विवाह पौने तीन साल पूर्व शाहिदके साथ लगभग 15 लाख रूपया खर्च करके किया था।  <नाम> शाहिद, ससुरसईद, सास हमीदा, देवर राशिद, ननद साईमा, हुमा, शाहनुमा पहले <नाम> से ही कम दहेज से संतुष्ट नहीं थे और उसकी बहन का रात <नाम> उत्पीड़नकरते थे और तीन तलाक देकर शाहिद का दूसरा निकाह करने की धमकीदेते थे।  अतिरिक्त दहेज में दिल्ली चांदनी चौक में कपड़े की दुकान व एकआई-20 कार की मांग करते थे।  कई बार शहजादी के साथ मारपीट <नाम> इत्या का प्रयास किया लेकिन वह किसी तरह से बच गयी।  समाज कीपंचायत हुई ।  अभियुक्तगण ने मारपीट करके शहजादी का हाथ तोड़ <नाम> वघर से निकाल दिया।  अभियुक्तगण माफी मांगकर भविष्य में कोई दहेज की मांग <नाम> करने व उत्पीडन <नाम> करने का <नाम> करके शहजादी को ले गये। दिनांक 17.06.2019 को <नाम> लगभग <नाम> बजे शाहिद, सईद, हामिदा,राशिद, साईमा, हूमा व शहानुमा ने एक <नाम> होकर शहजादी की हत्या करने के उददेश्य से उसका <नाम> घोटकर इत्या का प्रयास <नाम> रहे थे उसी समयअनीस व वसीम आ गये।  जिन्होने घटना देखी व अभियुक्तगण कोललकारा।  अभियुक्तगण गवाहों को देखकर खड़ी गाड़ी में बैठकर शहजादीको लेकर फरार हो गये।  गवाहों ने वादी मुकदमा को खबर भिजवाई।  वादीमुकदमा ने अभियुक्तगण से संपर्क किया पहले तो वे <नाम> नुकर करने लगे,पुलिस कार्यवाही की धमकी देने <नाम> बताया कि शहजादी <नाम> के क.एम.सी.अस्पताल <नाम> में बेहोश है।  पीड़िता अभियुक्तगण के कब्जे में है। अभियुक्तगण धमकी <नाम> रहे हैं कि यदि पुलिस कार्यवाही की तो जहर काइंजक्शान लगवा देंगे ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्शी/अभियुक्त के माता पिता हमीदा व सईद के विरूद्व <नाम> 498-ए भा.दं.सं. एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रेतिषेध अधिनियम व प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्वधारा 498-ए, 307, 506 भा.दं.सं. एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम केअंतर्गत आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया है।  पीड़िता दिनांक 19.06.2019 से 25.06.2019 <नाम> के.एम.सी. अस्पताल <नाम> में भर्ती रही है।  पीड़िता के पेट मेंब्लड एवं फ्लड पाया गया है तथा उसके एम.आर.आई. में रीड की हडड़ी मेंखिचाव होने का तथ्य उल्लिखित किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीरअपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है। उसने पीड़िता के साथ कभी कोई मारपीट नहीं की और <नाम> ही उस प्रताड़ितकिया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से लिखायी गयी है।  साक्षीगण अनीस ववसीम का <नाम> में बगैर किसी <नाम> के प्रार्थी /अभियुक्त के घर <नाम> आनासंदिग्ध है।  <नाम> 307 भा.दं.सं. का कोई अपराध नहीं बनता है।  घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 16.07.2019 से जिलाकारागार मे निरूद्व है।  अतिरिक्त जमानत आधार में कथन किया गया है किसमाज की पंचायत होने व पीड़िता का हाथ तोड़ देने का तथ्य गलत है।  यदि ऐसी कोई घटना होती तो अवश्य ही पीड़िता का कोई चिकित्सकीयपरीक्षण होता।  प्रार्थी / अभियुक्त क पिता ने प्र्ार्थी/अभियुक्त व पीड़िता कोअलग मकान दिलवा <नाम> था।  प्रार्थी/अभियुक्त पेशे से कपड़े की फेरी काकाम करता है।  उसके पीछे पीड़िता गलत लड़कों को अपने घर <नाम> बुलातीथी।  घटना से करीब <नाम> <नाम> पूर्व प्रार्थी/अभियुक्त ने पीड़िता की हरकतको देख लिया था।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय मेंप्रस्तुत नहीं किया गया है, विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही निरस्त किया गयाहै ।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत किय गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया किप्रस्तुत मामले में घटना दिनांक 17.06.2019 को 22.00 बजे घटित होने केपश्चात प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 21.06.2019 को 23.45 बजे <नाम> दिनविलंब से दर्ज करायी गयी है।  पीड़िता के किसी भी चिकित्सकीय परीक्षणको विवेचना का भाग नहीं बनाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त क द्वारा पीड़िताको अस्पताल में भर्ती कराया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अन्यअभियुक्त्गण राशिद, साईमा, हूमा, शहानुमा के विरूद्व आरोप पत्र प्रस्तुत नहींकिया गया है।  पीड़िता की अल्ट्रासाउन्ड रिपोर्ट सामान्य आयी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार सातों अभियुक्तगण का सामान्रू रोल अभिलिखितकिया गया है ।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि शादी के तीन साल केअन्दर ही प्रार्थी / अभियुक्त ने अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर पीड़िताको <नाम> से मारने की नीयत से उसका <नाम> दबाया है व उसे गंभीर चोटपहुंचायी है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। वादी मुकदमा की ओर से उत्तर शपथ पत्र 12 प्रस्तुत किया गया तथा कथनकिया गया कि वादी मुकदमा की बहन की हालत बहुत खराब थी।  दरोगाजी ने दिनांक 24.06.2019 को इमेरजेन्सी में उसका बयान लिया था। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 