संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा का सोराबगेट डिपो के सामनेसतगुरू शुद्द भोजनालय नाम से होटल है।  दिनांक 29.11.19 को <नाम> लगभग 01:30 बजे सफेद रंग की फोरचून गाड़ी में 7-8 लड़के आये और खाना मांगने लगे जबकि होटल बन्द हो चुका था। खाना बचा नहीं थ।  इस <नाम> गाली गलौच करने ले।  <नाम> करने <नाम> मारपीट शुरू <नाम> दी।  गाड़ीसे रॉड व डंडे निकालकर वादी,उसके <नाम> <नाम> व लेबर को पीटना शुरू <नाम> <नाम> और <नाम> सेमारने की नीयत से तमंचे से फायर किया ।  वादी के <नाम> <नाम> के पेट में एक गोली लगी और 2सिर में रॉड मारी।  जिससे वह घायल होकर वहीं गिर पड़ा।  वादी को भी गुम चोटें आयी ।  वादीके <नाम> का इलाज <नाम> अस्पताल में हुआ ।  वादी ने सम्बन्धित थाने <नाम> आवश्यक कार्यवाहीकरने <नाम> तहरीर दी ।  जिसपर अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्व अभियोग पंजीकृत किया गया। जिसमें विवेचना चल रही है।  अभियुक्तगण ने <नाम> <नाम> है कि वह निर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण छात्र है तथा वर्तमान में <नाम> कॉलेज <नाम> में एम0ए० प्रथम वर्ष के छात्र है।  अभियुक्तगण के दिनांक 31.01.2020 को न्यायालय में आत्मसमर्पण करने परन्यायालय ने उन्हें न्यायिक अभिरक्षा में लेकर जिला कारागार भेज <नाम> है। उक्त अपराध को कारितकरने ह कोई हेतुक नहीं था।  चिकित्सीय साक्ष्य मौखिक साक्ष्य के विपरीत है।  मुकदमा वादीदिनेश,चुटैल विकास,गवाह राजवीर के द्वारा एस0एस0पी० <नाम> को प्रार्थनापत्र व शपथपत्र दिये है। अभियुक्तगण के विरूद्व कोई अपराध नहीं बनता है।  अभियोजन कहानी संदिग्ध है। अभियुक्त द्वारागोली मारने में कोई विशिष्ट <नाम> नहीं दिखायी है। अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहासनही है। कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं है। भविष्य में अभियुक्तगण के भागने का कोई अन्देशा नहींहै । अभियुक्तगण सभ्य परिवार के सदस्य है।  अभियुक्तगण न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानतदेने के लिए तैयार है।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किय जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए <नाम> <नाम> गया है कि अभियुक्तगण द्वररा <नाम> से मारने की नीयत से वादी के <नाम> <नाम> तमंचे से फायर किया है।  अभियुक्तगण केविरूद्व गम्भीर <नाम> का अपराध है।  जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये । 
सुना तथा केस डायरी व पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में करायीगयी है।  वादी ने <नाम> 161 के बयान में प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन किया है और दोअभियुक्त <नाम> <नाम> एवं <नाम> राठी के नाम इस आधार <नाम> लिये है कि अपने नौकरों सेजानकारी करने <नाम> उनके नाम पता चले जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार सभी नौकर घटनाके समय मौजूद थे।  वादी व अन्य गवाहान ने <नाम> 161 के बयान मे कहा है कि सामने आने परअभियुक्तगण को पहचान लेंगे किन्तु विवेचक द्वारा कोई शिनाख्त परेड नहीं करायी गयी है।  फेसबुक में फोटों से पहचान होना बताया गया है।  <नाम> के बयान व मेडिकल रिपोर्ट से स्पष्ट है किपीड़ित को आग्नेयास्त्र की एक चोट आयी है। घटना के समय 7-8 लोग गाड़ी से <नाम> बताये गयेहै और सभी के हाथ में रॉड,डंडा.तंमंचा व पिस्टल होना बताया गया है किन्तु लाठी डंडे की कोई चोट <नाम> नहीं पाया गया है केवल आग्नेयास्त्र की एक चोट आयी है।  बरामद वाहन डी0एल016सी 1112 का स्वामित्व भी अभियुक्तगण के नाम नहीं है। वादी दिनेश,वादी के पिता रामवीर व 3स्वयं चुटैल <नाम> ने एस0एस0पी0 <नाम> को शपथपत्र प्रस्तुत किये हे जो प्रार्थनापत्र के साथसंलग्न है।  जिसमें उल्लेख किया है कि घटना वाले <नाम> <नाम> में 7-8 लड़के गाडी से आये। अभियुक्तगण के नाम होटल के आस पास व्यक्तियों ने पुलिस को बताये थे।  <नाम> व विकासतीनों को पहले से जानता थे।  तीनो पढ़ने वाले छात्र थे ये लोग घटना में शामिल नहीं थे <नाम> हीपुलिस को वादी या उसके <नाम> द्वारा उनके नाम बताये थे। वादी स्वयं न्यायालय में उपस्थित है। उसने स्वीकार किया है कि उसने अभियुक्तगण के नाम नहीं बताय थे। उनके द्वारा एस0एस0पी0मेरठ को शपथपत्र दिये गये है।  जानबूझकर उसे विवेचना का हिस्सा नहीं बनाया जा रहा है। उपरोक्त परिस्थितियों में अभियुक्तगण की घटना में संलिप्तता संदिग्ध प्रतीत होती है। 