2. अभियोजन की ओर सो अभियोजन कथानक वादीमुकदमा / प्रार्थी/ अभियुक्त की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> सेइस प्रकार है कि उसके <नाम> की जमीन का सौदा सुखपाल व <नाम> सिंहदोनों निवासीगण <नाम> के साथ तीस लाख रूपये में हुआ था, जिन्होनेउसके <नाम> को आठ लाख रूपया <नाम> <नाम> था बाकी के बाईस लाख रूपयेबाद में देने का <नाम> किया था लेकिन उसके <नाम> के कई बार मांगने परभी उन लोगों ने बाकी के रूपये नहीं दिये तथा <नाम> से मारने की धमकीदेते थे।  दिनांक 18.11.2018 को उसका <नाम> क॑वरपाल रूपये लेने के लियेसुखपाल व <नाम> <नाम> से मिलने क लिये अपने घर नुमाईश कैम्प से गये थे। अगले <नाम> दिनांक 19.11.2018 को उसके <नाम> का शव गॉव बलवाखेड़ी केहनुमान मन्दिर के पीछे पड़ा मिला।  उसे जानकारी हुई है कि सुखपाल केलोगों ने ही साजिश रच <नाम> उसके <नाम> कंवरपाल की हत्या <नाम> शव कोबलवाखेड़ी में डाल <नाम> है।  जानकारी होने के <नाम> रिपोर्ट को आयी है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित सुखपाल व <नाम> <नाम> के विरूद्वपुलिस द्वारा आरोप पत्र प्रस्तुत <नाम> करके प्रस्तुत मामले के वादी मुकदमाव एक अन्य <नाम> क विरूद्व आरोप पत्र सक्षम न्यायालय में प्रस्लुत किया है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व, विवेचना के आधार <नाम> प्रथम दृष्टया यह आरोपहै कि मृतक की हत्या प्रार्थी/ अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्त <नाम> केआपस में अवैध संबंध होने व मृतक की <नाम> को हड़पने की नीयत से, कीगयी है।  घटना दिनांक 18.11.2018 को घटित होने के पश्चात दिनांक 18.02.2019 को घटना के लगभग तीन माह <नाम> मृतक कंवरपाल का मोबाईलप्रार्थी / अभियुक्त <नाम> के द्वारा एक्टीवेट किया गया।  मोबाईल एक्टीवेट होतेही प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> से उक्त मोबाईल सैट उसके सिम के साथबरामद किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> के <नाम> 27 भारतीय साक्ष्यअधिनियम के अंतर्गत किये गये कथन के पश्चात उसकी निशानदेही परमृतक कंवरपाल का मोबाईल बरामद किया गया है।  दिनांक 17.11.2018 को्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> के मोबाईल नम्बर <फ़ोन-नंबर> व मृतक कंवरपालके मोबाईल नम्बर <फ़ोन-नंबर> के मध्य बात हुई है।  विवेचना के दौरानमृतक क॑वरपाल, वादी मुकदमा व प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> तीनों के मोबाईलनम्बर की पृथक-पृथक सी.डी.आर. को विवेचना का भाग बनाया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> के दोनों नम्बर से <नाम> अभियुक्त <नाम> के नम्बर परघटना से पहले लगभग 18 बार लम्बी बातचीत हुई है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से यह भी तकप्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त <नाम> दोनोंग्राम बलवाखेड़ी के निवासी हैं और इसी गॉव में मृतक कवरपाल का शव पाया गया है।  मृतक कवरपाल की मृत्यु का <नाम> asphyxia due tostrangu। at। ०१॥ अभिलिखित किया गया है।  मृतक का पोस्टमार्टम दिनांक 19. 11.2018 को 4.15 पी.एम. <नाम> किया गया है तथा मृतक कवरपाल की मृत्युका संभावित समय पोस्टमार्टम होने से 12 से 24 घन्टे पूर्व होने की रायव्यक्त की गयी है।  मृतक कवरपाल के द्वारा सुखपाल व <नाम> <नाम> जिनकोजमीन बेचने का सौदा किया गया था, इकरारनामा का समय बढ़ाते हुएपंजीकृत इकरारनामा दिनांक 04.02.2016 को निष्पादित किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त के गॉव से मृतक क॑वरपाल का शव बरामद किया गया है। काल डिटेल के आधार <नाम> घटना से पूर्व व <नाम> में प्रार्थी/अभियुक्त व सहअभियुक्त <नाम> लगातार संपर्क में रहे है।  दिनांक 14.11.2018 से 24.11.2018 <नाम> <नाम> अभियुक्त व प््रार्थी/अभियुक्त के मध्य 8 फोन कॉल हुएहै।  घटना के लगभग तीन माह <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त कोप्रस्तुत मामले में अपराध कारित करने <नाम> संलिप्त किया गया है।  ्रार्शी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त <नाम> के मोबाईल पुलिस ने कब्जे में लिये है।  मृतक कंवरपाल के मोबाईल सैट को प््रार्थी/अभियुक्त क द्वाराअपने स्वयं के नम्बर <फ़ोन-नंबर> से एक्टीवेट करके दिनांक 26.01.2019 से28.01.2019 <नाम> प्रयोग में लिया गया है।  प्रस्तुत मामले में मृतक के शव कापंचनामा मृतक की ससुराल के घर <नाम> हुआ है।  जिस जगह <नाम> शव पायागया है वहां <नाम> पंचनामा नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीरअपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै वह निर्दोष है।  उसे रंजिशन इस मामले में झूठा फॅसाया गया है। अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 19.11.2018 को ग्राम बलवाखेड़ी केचौकीदार सीताराम ने थाना चरथावल <नाम> यह सूचना दी कि कंवरपाल कीमृत्यु ठोकर लगकर गिरने से हो गयी है।  इसी आधार <नाम> पाँच स्वतंत्रसाक्षियों की मौजूदगी में कवरपाल के शव का पंचनामा तैयार किया गया। पुलिस कार्यवाही के दौरान पंचनामा के गवाहान अथवा सूचनाकर्ता चौकीदारसीताराम द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त को किसी प्रकार से आरोपित नहीं कियागया।  विवेचनाधिकारी द्वारा मृतक के सगे बहनोई हरबीर, सगे <नाम> देवेन्द्र वमृतक के पड़ौसी महिलाओं <नाम> <नाम> <नाम> ब्रिजेश, <नाम> जयवतीके बयान अंतर्गत <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> लेखबद्द किये गये।  उक्तगवाहान ने प्रथम सूचना रिपोर्ट के कथानक एवं वादी मुकदमा <नाम> कविताके बयान की <नाम> करते हुए अपने बयान विवेंचक को दिये है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित अभियुक्तगण के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य होने के बावजूद उनसेसाज करके उक्त वाद में प्रार्थी/ अभियुक्त व <नाम> <नाम> को गलत तौरपर मुल्जिम बनाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से दिखायी गयी बरामदगीफर्जी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रार्थी / अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुत मामलेमं प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में मृतक का पंचनामा व पोस्टमार्टम गावबलवाखेड़ी के चौकीदार की सूचना के आधार <नाम> कंवरपाल की पहचान करते हुए किया गया है।  प्रस्तुत मामले में अंतिम दृश्य का कोई साक्षीसंकलित नहीं किया गया है।  मृतक क॑ंवरपाल का मोबाईल प्रार्थी / अभियुक्तसे दिनांक 18.11.2018 के पश्चात दिनांक 20.02.2019 को लगभग तीन माइबाद बरामद किया गया है।  इस बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। सी.आर. की <नाम> को प्रमाणित नहीं किया गया है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 