1. जमानत प्रार्थना पत्र प््रार्थीगण/अभियुक्तगण <नाम> पुत्र कल्याणशर्मा एवं शिवचरण पुत्र <नाम> <नाम> की ओर से अपराध संख्या 62 सन 2019, ६ गारा 363, 365 भा.दं.सं. थाना भौराकलां, जनपद मुजफफरनगर में प्रस्तुत कियागया है।  2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा विष्णुदत्तशर्मा की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि उसकीपुत्री बालेश उर्फ गुडड़ी की शादी अब से करीब 27 वर्ष पहले <नाम> <नाम> केसाथ हुई थी।  <नाम> बालेश को पाँच लड़कियाँ होने के <नाम> तंग व परेशानकरता था।  बालेश का <नाम> अपने लड़के शिवचरण को भी बहला फुसलाकरबालेश के विरूद्व नफरत पैदा करता था।  पिछले दो वर्ष से बालेश का लड़काशिवचरण भी अक्सर बालेश से मारपीट करता रहता था।  दिनांक 25.04.2019को सुबह करीब साढ़े आठ बजे सौ नम्बर से पुलिस का फोन आया कि उसकीलड़की बालेश व लड़कियाँ <नाम> <नाम> व <नाम> घर पहुंची या नहीं जो सुबहपॉच बजे से गायब हैं।  थाना भौराकलां <नाम> पहुंचने <नाम> पता चला कि बालेश वउसकी तीनों लड़कियों क बारे में <नाम> व शिवचरण कोई जवाब नहीं <नाम> रहेहै।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगणने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है।  4. प््रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन कियागया है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को इस मामले में झूठा फँसाया गया है।  वेप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। प्रशम सूचना रिपोर्ट करीब चालीस घन्टे विलंब से दर्ज करायी गयी है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुर्ई है।  वादीमुकदमा की धेवती <नाम> बताये <नाम> <नाम> स्नान के लिये चली गयी थी, जोगंगा स्नान के <नाम> वापिस आ गयी थी।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  प््रार्थीगण/अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना पत्र अवरन्यायालय द्वारा दिनांक 20.05.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  प्रस्तुतमामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वाराअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्तकी ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुतकिया गया है।  5. प््रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि <नाम> 363, 365 भारतीय दंड <नाम> के अंतर्गत अपराधअधिकतम सात वर्ष के दंड से दंडनीय है।  उनके विरूद्व उक्त धाराओं का कोईअपराध आयत नहीं होता है।  <नाम> अभियुक्त मिन्टू का जमानत प्रार्थना पत्रसंख्या 1758 सन 2019 दिनांक 24.05.2019 को एवं <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र संख्या 1819/2019 दिनांक 2905.2019 को सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकारकिया जा चुका है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का मामला <नाम> अभियुक्तगण केसमान है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण दिनांक 12.05.2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण क्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। उक्त तथ्यों को विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा पुलिस प्रपत्रोंके आधार <नाम> स्वीकार किया गया है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गया है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
7. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुनागया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 