उपरोक्त प्रार्थनापत्र में प्रार्थी /आभियुक्त का कथन हैं कि उपरोक्त के आतिरिक्त कोर्ई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय, माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद में विचाराधीन नहीं हैं। संक्षेप में अभियोजन कथानक वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्र मायाराम की लिखिततहरीर के आधार <नाम> इस प्रकार हैं कि दिनांक-76.77.2020 को समय करीब शाम07.00 बजे <नाम> जयन्तीपुर नेता कालोनी बर्फ फेक्ट्री के पास का रहने वाला सूर्यकान्त शर्माउर्फ शानू पुत्र स्व 0 अरबिन्द <नाम> प्रार्थी के <नाम> का दोस्त की बर्थडे में आया था, तभी बर्थडेपार्टी में उपरोक्त शानू से तू-तू मे-में हो गयी थी, तभी सूर्यकान्त <नाम> उर्फ शानू प्रार्थी के भाईको धमकी देकर चला गया था।  इसी रंजिश की बिनाह <नाम> दिनांक-77.77.2020 को समयकरीब 07.00 बजे दोपहर उपरोक्त सूर्यकान्त <नाम> अपने तीन साथियों के साथ रितिक पुत्रविजय पाल, निवासी-सूर्यनगर लाइन पार व संगम पुत्र <नाम> निवासी-नामालूम व एक अन्यअपने हाथों में लिये बमों को फोड़ते हुए आये, जहाँ प्रार्थी का <नाम> <नाम> <नाम> भी खड़ा था, जमानत प्रार्थना पत्र./7017/2020 -रितिक बनाम राज्य सरकार2प्रार्थी के <नाम> <नाम> <नाम> को देखते हुए बगों से हमला <नाम> <नाम> जिससे प्रार्थी के भाईबालबाल बच गया तथा प्रार्थी का <नाम> भागा तभी उपरोक्त सूर्यकान्त <नाम> रितिक, संगम व एकअन्य ने प्रार्थी के <नाम> को पकड़ लिया था रितिक ने अटी से तमंचा निकाल <नाम> <नाम> से मार देनेकी नीयत से प्रार्थी के <नाम> की कनपटी <नाम> गोली मार <नाम> जिससे प्रार्थी का <नाम> गम्भीर रूपसे घायल हो गया।  उक्त सूर्यकान्त थाने का हिस्ट्रीशीटर हैं, प्रार्थी पड़ोसियों के सहयोग सेसरकारी अस्पताल लाया हैं, जहाँ उसकी हालत गम्भीर हैं।  अतः श्रीमान <नाम> से प्रार्थना हें किउपरोक्त सूर्यकान्त <नाम> रितिक; संगम व उसके साथ आये एक अन्य व्यक्ति के विरूद्ध रिपोर्टलिखकर कानूनी कार्यवाही करने की कुपा करें!वादी मुकदमा की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-मझोला जिला-मुरादाबाद परदिनांक- 77.77.2020 को समय 78.57 बजे मुअ स़ं-1341/2020 अन्तर्गत <नाम> 307 भा.द. सं, रितिक, संगम व एक अज्ञात के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत किया गया।  दौरानविवेचना, विवेचक द्वारा <नाम> 3(2)(%) एससी. /एसटी. (बी.ए) एक्ट की बढोत्तरी कीगयी।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र /अतिरिक्त जमानत प्रार्थनापत्र में कथनकिया गया हैं कि प्रार्थी /आभियुक्त निदोषि हैँ, उसे दुश्मनी के <नाम> झूठा फंसाया गया हैं। अभियोजन कथानक पूर्णतः असम्भाव्य हैं, क्योंकि अपने साथी की रिस्क <नाम> कोई चोटहिल परफायर नहीं <नाम> सकता, क्योंकि साथी द्वारा पीड़ित को पकड़ना कहा गया हें।  पीड़ित को आयीचोटें साधारण प्रकति की हैँ, अतः धारा-224 भाद. सं से अधिक का अपराध नहीं बनता हैं। प्रार्थी /अभियुक्त की कोर्ई आपराधिक पृष्ठभूमि नहीं हैं।  प्रसुठुत प्रकरण की घटना दिनांक-77.77.2020 की कही गयी हैं तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक- 77.77.2020 कोअन्तर्गत धारा-307 भा.द.स पंजीकुत की गयी, उस समय अनुसूचित जाति, अत्रसाचितजनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियमः 7989 का अपराध बनता नहीं पाया गया था। घटना के एक माह <नाम> इस अधिनियम की बढ़ोत्तरी की गयी।  धारा-3(2)(/)एस सी. /एस.टी. (पी.ए) एक्ट की बढ़ोत्तरी प्रार्थी /अभियुक्त को अधिक समय <नाम> जोल मेंरखने के उद्देश्य से की गयी हें।  अतः प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियोजन की और से विद्वान विशेष लोक आभियोजक द्वारा जमानत का घोर विरोध करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। प्रार्थी /अभियुक्त रितिक के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक को सुना वसम्बन्धित प्रपत्रं का अवलोकन फिया। 
प्रथम सूचना रिपोर्ट, केस डायरी व अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया गया, जिसके अनुसार दिनांक- 76.77.2020 को वादी के <नाम> <नाम> <नाम> का झगड़ा सूर्यकान्त <नाम> उर्फशानू से हुआ था, उसी रंजिश के <नाम> दिनांक- 77.77.2020 को समय 07.00 बजे दोपहर जमानत प्रार्थना पत्र./7017/2020 -रितिक बनाम राज्य सरकार3सूर्यकान्त <नाम> रितिक, संगम व एक अन्य व्यक्ति अपने-अपने हाथों में लाये बमों से वादी केभाई <नाम> हमला <नाम> दिये जिससे वह बाल-बाल बचा, तभी सूर्यकान्त <नाम> रितिक, संगम वएक अन्य ने उसके <नाम> को पकड़ लिया तथा रितिक ने <नाम> से मारे की नीयत से तमंचे सेफायर किया, जिससे वादी का <नाम> गम्भीर <नाम> से घायल हो गया।  वादी के दिनांक-78.77.2020 के बयान अन्तर्गत धारा-767 द.प्र. सं के अनुसार वह घटनास्थल <नाम> मोजूद नहीं था, उसको हमलावरों के नाम उसके थाई आमित ने बताये थे।  इस बयान में वादी के अनुसार सूर्यकान्त <नाम> रितिक, संगम व एक अन्य द्वारा तमंचा निकालकर <नाम> से मारने कीनीयत से उसके <नाम> <नाम> गोली चलायी गयी थी वादी ने अपने मजीद बयान दिनांकित-75.72.2020 में कहा हें कि रितिक ने देशी बम फेंका व सूर्यकान्त <नाम> उर्फ शातू ने तमंचासंगम को <नाम> तथा संगम ने उसके <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से गोली चलायी।  चोटहिलअमित <नाम> के धारा-767 द.प्र. सं के बयान के अनुसार उस <नाम> गोली सूर्यकान्त उर्फ शानू यासंगम में से किसी ने चलायी थी, रितिक ने देशी बम से हमला किया था।  चोटहिल <नाम> <नाम> \ \ ड \ \ \ _। ने अपने मजीद बयान में संगम द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से उस <नाम> फायर करना कहा हें।  चोटहिल आमित <नाम> की चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट दिनांकित- 77.77.2020 के अनुसार चोटहिल के बाये चहरे, नाक, कान व गर्दन <नाम> आयी चोटों का एक्स-रे कराने की <नाम> दी गयीतथा पूरक रिपोर्ट के अनुसार चोट संख्या-7 व 2 फायर आर्म ऑब्जेक्ट से <नाम> कहा गया हैं। आकस्मिक चिकित्साधिकारी द्वारा चोटहिल की आंख में चोट आने का कोई उलेख अपनीचिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में नहीं किया गया हें।  घटनास्थल की नक्शा-नजरी में घटनास्थल सेप्रार्थी /अभियुक्त एवं अन्य द्वारा बगों ये हमला किये जाने के अंश /ामग्री प्रा्त होने का कोई उल्लेख नहीं हैं।  चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में चोटहिल को जिला अस्पताल में <नाम> द्वारा लाया <नाम> <नाम> हें, लेकिन विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा <नाम> का कोई बयान <नाम> नहींकिया गया हैं।  इस प्रकार वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी /आभियुक्त रितिक द्वारा चोटहिल <नाम> <नाम> <नाम> तमंचे से फायर करना व अपने बयान अन्तर्गत धारा-767 द.प्र. सं में प्रार्थी /अभियुक्त एवं अन्य सह-अभियुक्तगण द्वारा तमचे से फायर करना कहा हें, चोटहिल <नाम> <नाम> द्वारा अपने बयान अन्तर्गत धारा-767 द.प्र सँ मे प्रार्थी /आभियुक्त द्वारा त्माचे से फायर करना नहीं कहा हें; बल्कि सूर्यकान्त उर्फ शानू या संगम द्वारा गोली चलाया <नाम> कहा हैं, चश्मदीदसाक्षी प्रेमशंकर व कागेन्द्र ने सह-आभियुक्त संगम द्वारा तमंचे ये गोली चलाया <नाम> कहा हैं। प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी ने स्वयां की जाति का भी कोई उल्लेख नहीं किया हैं।  पूरक रिपोर्ट केअनुसार चोटहिल को आयी समस्त चोटें साधारण प्राति की हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक-22.11.2020 पे जिला कारागार में निरूद्ध हैं।  अभियोजन पक्ष द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त काघटना से पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्ठुत नहीं किया गया हैं। 