प्रार्थी /अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी <नाम> दिनांक 18.6.2019 को <नाम> के समयरूद्रा लाईब्रेरी श्रद्धापुरी में पढने के लिये जा रहा था।  उसका रेडमी मोबाईल जिसमें एयरटेल के सिम<फ़ोन-नंबर> व <फ़ोन-नंबर> थे, जो रास्ते में उससे बाईम सवारों ने झपटटा मारकर छीन लिया।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोषहै।  उसे प्रस्तुत प्रकरण में रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  उसके द्वारा कथित अपराध कारित नहीं किया गया हैऔर <नाम> ही उसके विरूद्ध घटना कारित करने का कोई चश्मदीद <नाम> है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट कई <नाम> बादअज्ञात चोरों के विरूद्ध दर्ज करायी गयी है।  उससे चोरी अथवा लूट की कोई वस्तु बरामद नहीं हुई है।  उसकाकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 1.8.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  अतः उक्तसमस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर है।  अभियुक्त द्वारा वादीका रेडमी मोबाईल लूटा गया है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त को कथित घटना कारित करते हुये मौके से नहीं पकडा गया है।  घटनादिनांक 18.6.2019 की बतायी गयी है तथा थाने <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 25.6.2019 को दर्जकरायी गयी है।  विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण अभियोजन द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त कीकोई कार्यवाही शिनाख्त <नाम> कराया <नाम> बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से प्रस्तुत प्रकरण से सम्बन्धितमोबाईल की कोई बरामदगी होना नहीं कहा गया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है। ्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त को दिनांक1.8.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध होना बताया गया है। 