अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार में है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> द्वारा सम्बंधितथाने <नाम> प्रथम सूचना आख्या इस आशय की प्रस्तुत की गयी कि उसे <नाम> व <नाम> <नाम> निवासी साकेत कालोनी रेलवे लाईन मस्जिद के पास मु0नगर ने उत्तर रेलवे में नौकरी लगवाने का झांसा देकर फर्जी ज्वाईनिंग लैटर व एम्पलोई आई कार्ड,सर्विस किट आदि तैयार <नाम> <नाम> दी है, तथा वादी को दिनांक 4-4-2018 कोसुबह ये <नाम> <नाम> खतौली रेलवे स्टेशन <नाम> नियुक्त कराने की बात कही।  वादी दिनांक सुबह से <नाम> <नाम> खतौली रेलवे स्टेशन <नाम> बैठकर वापस चला आया, लेकिन दोनो मेंसे कोई वहां नहीं पहुचा।  जिससे समस्त प्रकरण फर्जी प्रतीत हुआ।  उसने विपक्षीगण सेसम्पक करने का प्रयास किया लेकिन कोई सम्पक नही हो पाया।  <नाम> बघराब्लाक में नौकरी करता है।  वहां <नाम> से मिलने गया तो साफ कह <नाम> कि हमारेपास तुम्हारा कुछ नही है।  <नाम> ही कोई धन <नाम> है।  हम तुम्हारे पांच लाख नहीं देगें । अगर ज्यादा बात की तो अपहरण व एस0सी0एस0०टी0 एक्ट में अन्दर <नाम> देगें।  उक्तजय <नाम> ने <नाम> ने वादी से दो लाख पचास हजार रूपये अपने घर <नाम> लिये थे तथा दो लाख पचास हजार रूपये अपने साथी <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> जिसकाखाता सं<फ़ोन-नंबर>1 बसन्त कुज आई०सी0आई०सी0आई० ब्रांच दिल्ली में वादी केके खाता सं<फ़ोन-नंबर>7 इलाहाबाद बैंक से ट्रांसफर कराये थे।  वादी रूपये लेनेगया तो विपक्षीगण ने साफ <नाम> <नाम> दिया।  <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने वादी के साथ धोखाधडी करके पांच लाख रूपये हडप लिये है ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वह 2निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट एक माह <नाम> <नाम> विलम्बित है।  देरी का कोई स्पष्टीकरण नही है।  प्रथमसूचना आख्या में <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> के एकाउन्ट में पैसा ट्रांसफर होनेका कथन है। उसके विरूद्द अपराध कारित करने का कोई साक्ष्य नही है।  घटना काकोई स्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नही है।  वह तृतीय श्रेणी सरकारी कर्मचारी से रिटायर होचुका है।  अभियुक्त शुगर का रोगी है और उसके पैर का आप्रेशन हुआ है।  वह दिनांक 6-11-2019 से कारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की याचनाकी गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर एक गैंगबना <नाम> रेलवे विभाग में नौकरी लगवाने का झांसा देकर वादी से करीब पांचलाख रूपये हडपे गये है।  वादी द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर रेलवे विभाग के कूटरचित दस्तावेज ज्वाईनिंग लैटर व आई0कार्ड आदि तैयार <नाम> वादी व अन्य कोदिये गये है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य तर्क लिया गया है कि कथित अपराधमें उसकी कोई <नाम> नही हैं, <नाम> ही उसके खाते में कोई धनराशि किसी के द्वारा जमाकी गयी है, जबकि अभियोजन पक्ष का तकं है कि प्रार्थी / अभियुक्त का अन्य अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> के साथ संगठित आपराधिक समूह है, जो बेरोजगार युवको को नौकरी दिलाने के नाम <नाम> धोखा देकर उनसे पैसा लेकर फर्जीअभिलेख जारी <नाम> देता है।  इस सम्बन्ध में प्रथम सूचना आख्या के परिशीलन से विदित है कि वादी कथन के अनुसार जब <नाम> <नाम> व <नाम> उत्तर रेलवे में नौकरी लगवाने <नाम> उससे पांच लाख रूपये जिनमें ढाई लाख रूपये <नाम> <नाम> व जयप्रकाशने अपने घर व ढाई लाख रूपये अभियुक्त <नाम> <नाम> के खाते में अपने <नाम> के खातेसे ट्रांसफर कराये।  उक्त अभियुक्तगण फर्जी ज्वाईनिंग लैटर, आई0०डी0 कार्ड, सर्विसकिट <नाम> देते हैं ।  7. विवेचक द्वारा वादी <नाम> <नाम> के बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं0प्रसं0 <नाम> किये गये जिसमें वादी द्वारा प्रथम सूचना आख्या के कथनों का समर्थन कियागया है । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  केस डायरी के अवलोकन से विदित है कि फर्जी नियुक्ति पत्र, ज्वाईनिंगलैटर, कन्फर्मेशन लैटर, आदि की प्रतिलिपियां भी प्रस्तुत की गयी जो अभियुक्तगण द्वाराजारी की गयी है।  इस प्रकार प्र्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर संगठित आपराधिक समूह बना <नाम> बेरोजगार युवको से नौकरी दिलाने के नाम 3पर लाखों रूपये लेकर फर्जी नियुक्ति पत्र, ज्वाईनिंग लैटर, आई०डी0 कार्ड जारी करनेके साथ ही फर्जी <नाम> से ऐसे बेरोजगार युवको को प्रशिक्षण दिलाये जाने का भी आरोपहै , जिसमें अभियोजन कथनानुसार प्रार्थी / अभियुक्त की मुख्य सकिय <नाम> रही है। 