आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने द्वारा बहस के दौरान यह तर्क <नाम> गया किप्रार्थी निर्दोष है और उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है और प्रार्थी को एक षड्यन्त्र करके मनगढन्त कहानी बनाकर तथा कथित पीड़िता की मां को बहला फुसलाकर एक मोटी रकम की लालच देकर फर्जी मुकदमा स्थानीय पुलिस को मिलाकर कायम कराया गया है और प्रथमसूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि आवेदेक /अभियुक्त का तथा कथित पीडिता के परिवारवालों का आपसी मेलजोल तथा एक दूसरे के घर आना,जाना रहना खाना पीना घटना के पहले से ही था और आरोपी व पीड़िता के बीच काफी दिनों सेपति-पत्नी का संबंध था जिस बात से उभयपक्ष भलीभाति परिचित थे।  घटना होने के पूर्व से ही तथाकथित पीड़िता व तथाकथित आरोपी के घर <नाम> <नाम> पत्नी की तरह रह रहे थे और मेडिकल रिपोर्ट मेउम्र १८ साल दर्शायी गयी है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि तथाकथित पीड़िता कोआरोपी ने <नाम> बहलाया है, <नाम> फुसलाया है, पीड़िता पूर्ण <नाम> से वयस्क दिखती है, सोचना समझने कीशक्ति रखती है, अपनी ही इच्छा से आरोपी के साथ रह रही थी।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क केल अप्लीकेशन /476/२०२० -धर्मेन्द्र बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश2दिया कि प्र०सू०रिपोर्ट १६१ दं०प्र०सं० पुलिंस का बयान व १६४ दं०प्र०सं० मजि० के समक्षबयान तीनों मे काफी भिन्नताएं है, जिससे स्वयं घटना संदिग्ध प्रतीत होती है।  विद्वान अधिवक्ता ने यहभी तर्क <नाम> कि प्रार्थी की गिरफ्तारी व पीड़िता की गिरफ्तारी पुलिस ने ही प्रार्थी के घर से ही बरामदकिया यिद दोनों भागे या भगाये होते तो अपने घर में <नाम> रहते और पीड़िता के बयान के अनुसार प्रार्थीका कोई दोष साबित नहीं होता।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि प्रार्थी पढ़ा -लिखा नहीं हैऔर उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह कभी का सजायाफ्ता भी नहीं रहा है।  विद्वानअधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रार्थी नेप्रस्तुत मामले मे जमानत प्रार्थनापत्र माननीय सत्र न्यायालय में अथवा उच्च न्यायालय में लंबित नहीं है और वह जमानत <नाम> जमानत व मुचलका दाखिल करना चाहता है तथा कोर्ट के निर्देशों का भली -भाँति पालन करेगा।  प्रार्थी न्यायिक अभिरक्षा में दिनांक १७ /१२/२०२० से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  अतः अभियुक्त की जमानत स्वीकार किया जाए।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कहा गयाआवेदक/अभियुक्त द्वारा गम्भीर अपराध किया गया है।  पीड़िता ने अपने १६१ सीआरपीसी के बयानमें यह बयान <नाम> है कि मैं दिनांक १८/०९/२०१९ बाजार में सामान लेने गयी थी फिर वहा से मैंमोहिनी मंत्र के दावारा नजरबंद हो गयी और जब मुझे होश आया तो मैं धर्मेन्द्र <नाम> के घर में थी। धर्मेन्द्र <नाम> एक औघड़ी <नाम> है और वह मुझे हमेशा धमकी देता था कि अगर तुम चली जाओगीतो जबरदस्ती ले आऊँगा।  १६४ सीआरपीसी में पीड़िता का बयान <नाम> किया गया है जिसकी उम्र१५ वर्ष दर्शायी गयी है।  पीडिता ने बयान <नाम> है कि मैं दिनांक १८ /९/२०१९ को प्रतापगढ़कचहरी में अपने <नाम> के साथ आयी थी।  <नाम> पुछने <नाम> पीड़िता ने कोई <नाम> नहीं था बस ऐसे हीआयी थी बतायी।  फिर मैने अपने <नाम> को घर भेज <नाम> और में कचहरी में रूक गयी <नाम> में लखनकचहरी आये और मैं उनके साथ उनके घर चली गयी।  फिर हमने २३/०९/२०१९ को प्रतापगढ़कचहरी आकर कोर्ट मैरिज <नाम> ली और तब से हम दोनों पति-पत्नी के तरह उन्ही के घर में रह रहेहै।  पीड़िता ने <नाम> में बताया कि लखन मेरे <नाम> ही धर्मेन्द्र है जिनसे मैने शादी की है वे मुझसेजबरदस्ती नहीं कि है मैं किसी दबाव में नहीं हूँ।  पीड़िता ने कहा कि धर्मेन्द्र <नाम> मेरे <नाम> है मैं उन्हीके साथ रहना चाहती हूँ। अतः अभियुक्त की जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुना एवंपत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य व उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ताओं के तर्को के आधार परआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  विवेचक द्वारा विवेचना के उपरान्त चार्जशीट दाखिल <नाम> <नाम> गया है।  उसके अनुसार धर्मेन्द्र व उदयराज व अन्य साथी प्रार्थी के लड़की कोप्रताड़ित किये और बंधक बनाया <नाम> कहा जाता है।  पीड़िता ने अपने १६१ के बयान में बाजार सेसामान लेने जाने गयी थी वहा <नाम> <नाम> मत्र से नजर बंद <नाम> <नाम> गया जब होश आया तो धर्मेन्द्रबाबा के घर में थी।  पीड़िता ने १६४ के बयान में कहा है कि लखन मेरे <नाम> ही धर्मेन्द्र है जिनसे मैनेशादी की वे मुझसे कोई जबरजस्ती नहीं किए।  में <नाम> धर्मेन्द्र लखन ही मेरे <नाम> है मै उन्ही के साथरहना चाहती हूँ।  पीड़िता के मेडिकल रिपोर्ट में कोई <नाम> चोट नहीं पायी लेकिन पीडिता हाइमनफटा हुआ पाया गया और पीड़िता नाबालिग है।  नाबालिग के सहमति व असहमति कोई मायने नहीं रखती है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  उसके बाबत पत्रावली में पर्याप्त साक्ष्य मौजूद है। 