2. अभियोजन के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा <नाम> कीलिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादी मुकदमाकी बहन <नाम> का विवाह दिनांक 28.02.2019 को हैप्पी के साथ हुआ था। दिनांक 04.03.2019 को हैप्पी व उसके चाचा का लड़का <नाम> रात में करीबएक बजे गॉव हैदरनगर मोटर साईकिल से आये थे और उसकी माता <नाम> सेदस मिनट बात <नाम> वापिस किसी शादी में जाने की बात कहकर चले गये थे।  रात में करीब साढ़े तीन बजे <नाम> के घर से वादी मुकदमा के पासफोन आया कि ग्राम में जलालपुर अडडे <नाम> <नाम> व हैप्पी के साथ मारपीटहो रही है, यह बात सुनकर वह तथा उसका चचेरा भई बालिन्द व मोहितमौके पहुंचे तो वहां <नाम> ने बताया कि हैप्पी को अज्ञात लोगों ने गोली मारदी है व उसके साथ मारपीट की है।  हैप्पी को सरकारी अस्पताल पहुंचायागया जहां उसकी मृत्यु हो चुकी थी।  <नाम> अस्पताल में है।  3. जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले मेंप्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व आरोप पत्र सक्षम न्यायालय में अंतर्गत <नाम> 302, 323, 307, 397, 411 भा.दं.सं. में प्रस्तुत किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामलेमें घटना दिनांक 05.03.2019 की 3.30 बजे घटित होने के पश्चात प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 05.03.2019 को 10.35 बजे तत्काल दर्ज करायी गयीहै।  घटना स्थल मृतक हैप्पी के घर से लगभग 80 किलोमीटर दूर है औरउसकी ससुराल से लगभग 4 किलोमीटर दूर है।  प्रार्थी / अभियुक्त मृतकहैप्पी का चचेरा साला है।  वादी मुकदमा <नाम> मृतक का सगा साला है। विवेचना में इस तथ्य का साक्ष्य संकलित किया गया है कि मृतक हैप्पी कीपत्नी <नाम> एवं प्रार्थी / अभियुक्त के आपस मे अवैध संबंध थे।  मृतक कीपत्नी <नाम> ने मृतक को अपने मायके में बुलाकर घटना कारित करायी है। घटना क प्रत्यक्षदर्शी <नाम> <नाम> ने प्र्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व हैप्पी केसीने से सटाकर तमन्चे से गोली मारने का कथन किया है।  घटना के प्रत्यक्षदर्शी <नाम> <नाम> को भी <नाम> चोटें कारित की गयी है।  एक चोट उसकेसिर <नाम> फटे हुए घाव की, दूसरी ट्रेमेटिक स्वलिंग की गले के पीछे, तीसरीचोट अब्रेडिड कन्टयूजन की दाहिनी तरफ सीने के पीछे एवं एक चोट फटेहुए घाव की स्कैल्प <नाम> <नाम> भौं <नाम> पायी गयी है।  मृतक के शव कापंचनामा दिनांक 05.03.2019 को 11.40 ए.एम. <नाम> शुरू किया गया है तथापोस्टमार्टम दिनांक 05.03.2019 को 2.10 पी.एम. <नाम> शुरू किया गया है। मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं :IMmjury No: 1- Lacerated wound of size 4 cm x 1 cm x bone deep presentat right side forehead, just above right eye brow.IMmjury No: 2- Abrasion of size 9 cm x 7 cm present at right side of face ,2 cm away from lateral angle of right eye.IMmjury No: 3- Entry wound of size 2 cm x 1.5 cm, margin inverted,present at left side chest upperpart 9 cm. above from left nipple at 12o'clock position. 3 multiple pellets and 1 plastic wad piece from roundposterior chest wall eft side.यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि विवेचना में इस तथ्य का साक्ष्यसंकलित किया गया है कि मृतक हैप्पी व <नाम> की शादी दिनांक 28.02.2019 को हुई है जिसके लगभग पॉच <नाम> पश्चात ही घटना कारित की गयीहै ।  प्रत्यक्षदर्शी <नाम> <नाम> मृतक का चचेरा <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त सेमृतक व घायल के टूटे हुए मोबाईल, तमन्चा व कारतूस की बरामदगी कीगयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त को प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने के <नाम> दिनबाद गिरफ्तार किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित कियाहै ।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन इस मामले में झूठा फॅसाया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  अभियोजन केपास एकमात्र <नाम> <नाम> है जिसके कथन <नाम> विशवास नहीं किया जासकता है।  चुटैल की चोटें <नाम> तो उसे अपने कथन से मेल खाती हैं और नही कोई ऐसी चोट चुटैल को है जिससे वह बेहोश हो गया हो।  जो मोटिवमुखबिर की सूचना <नाम> बनाया गया है, वह किसी ओर साक्ष्य से सर्पोटिडनहीं है।  अभियोजन कशन सही होता तो अपनी सपोर्ट <नाम> <नाम> हैप्पीव <नाम> की काल डिटेल को विवेचना में शामिल किया जाता।  कथितबरामदगी झूठी है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> हीनिरस्त किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र केतथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि घायल के शरीर <नाम> आयी तीन चोटों के बारे में कोई भी कथननहीं किया गया है, केवल एक चोट के बारे में कथन किया गया है।  घायलमनीष का चिकित्सकीय परीक्षण दिनांक 05.03.2019 को 5.20 ए.एम. <नाम> ६टना घटित होने के लगभग दो घन्टे <नाम> किया गया है।  प्रत्यक्षदर्शी साक्षीका कथन दिनांक 06.03.2019 को <नाम> किया <नाम> सन्देहास्पद है।  <नाम> का घटना का प्रत्यक्षदर्शी <नाम> होना सन्देहास्पद है।  मृतक की पत्नी शिवानीद्वारा मृतक हैप्पी को मायके बुलाने <नाम> की गयी काल डिटेल की सीडीआरको विवेचना का भाग नहीं बनाया गया है।  मृतक हेप्पी के शरीर <नाम> आयीआग्नेयास्त्र की चोट के चारों तरफ ब्लेकनिंग व टैटुईग नहीं है जबकिसटाकर गोली मारने का कथन किया गया है, जो सन्देहास्पद है।  मृतक केशरीर <नाम> दो अन्य चोटें पायी गयी हैं जिसके संबंध में कोई कथन साक्ष्य मेंनहीं है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 