अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी ने दिनांक03-06-2019 को 15.30 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी कि वादी दिनांक 03-06-2019 को नहर पटरी मुराई बाग से आ रहा था कि जैसे हीमियां टोला के पास पहुंचा कि बबूल की झाड़ियों से काफी दुर्गन्ध आ रही थी, समय करीब14.30 बजे जाकर <नाम> तो कुछ गोवंशीय जानवरों के अवशेष पड़े थे, जो कि अज्ञात व्यक्तियों द्वाराकाट <नाम> उनके मांस को उठा ले जाया गया है तथा कुछ गोवंशी जानवारों के सिर पड़े हैंजमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह कथन किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उसका उक्तअपराध से कोई <नाम> देना नहीं है।  पुलिस द्वारा उसे गलत तथ्यों के आधार <नाम> इस मामले में बिनाकिसी बरामदगी के फर्जी फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्तकरीब 74 वर्ष का वृद्ध व लाचार व्यक्ति है तथा वह दमा/सांस की बीमारी से ग्रसित है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> 437 द॑प्र.सं. का <नाम> पाने का <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त की कोई विशिष्टभूमिका नहीं बतायी गयी है।  पुलिस द्वारा पोस्टमार्टम रिपोर्ट डाक्टर द्वारा नहीं तैयार करायी गयी हैऔर <नाम> ही जानवरों की कोई उम्र दी गयी है और <नाम> ही उनकी किस्म दी गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त केविरूद्ध काफी पुराना मुकदमा न्यायालय में चल रहा है जिसमें प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> है औरइस मामले में भी वह अन्तरिम जमानत <नाम> है और उसने जमानत का कोई दुरूपयोग नहीं किया है। ्रार्थी/अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्रका विरोध करते हुये यह कथन किया गया कि अभियुक्त अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर गोवधकिया तथा गोमांस को उठा ले गए।  यह सही है कि अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है,परन्लु दौरान विवेचना उसकी संलिप्तता उक्त अपराध में पाते हुये उसके विरूद्ध भी आरोपपत्रन्यायालय में प्रेषित किया गया है।  अभियोजन की ओर से यह भी कथन किया गया कि अभियुक्त द्वारा अपनी आयुगलत <नाम> से 74वर्ष बतायी गयी है और अभियुक्त के पुत्र दानिश द्वारा दिए गए शपथपत्र में भीअभियुक्त की आयु 74 वर्ष होना अभिकथित किया गया है।  जबकि अभियुक्त के चिकित्सीय प्रपत्र में 2उसकी आयु 45 वर्ष <नाम> है तथा आधार कार्ड में अभियुक्त के <नाम> का वर्ष 1945 <नाम> है, जोउसके द्वारा ही दी गयी सूचना <नाम> आधारित है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि जमानत प्रार्थनापत्र मेंअभियुक्त द्वारा अपनी आयु 74 वर्ष बतायी गयी है और अभियुक्त के पुत्र दानिश द्वारा दिए गएशपथपत्र में भी अभियुक्त की आयु 74 वर्ष होना अभिकथित किया गया है।  जबकि अभियुक्त की ओरसे दाखिल चिकित्सीय प्रपत्र में उसकी आयु 45 वर्ष <नाम> है तथा आधार कार्ड में अभियुक्त केजन्म का वर्ष 1945 <नाम> है।  अभियुक्त की आयु की विसंगति के सम्बन्ध में अभियुक्त को व्यक्तिगतरूप से न्यायालय के समक्ष तलब किया गया और देखने से वह वृद्ध एवं लाचार नहीं दिखायी पड़ताहै।  वह भली भांति चल फिर रहा है।  अभियुक्त की ओर से सांस की बीमारी एवं हार्ट पेशेंट होना कहागया है परन्तु कोई गम्भीर बीमारी से सम्बन्धित चिकित्सीय प्रपत्र प्रस्तुत नहीं किए गए है।  अभियोजन की ओर से बताए गए अभियुक्त के आपराधिक इतिहास को स्वीकारकरते हुये अभियुक्त की ओर से यह अभिकथन किया गया कि वह जमानत <नाम> है और उसके द्वाराजमानत का दुरूपयोग नहीं किय गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट भले ही अज्ञात में दर्ज करायी गयी हैपरन्तु दौरान विवेचना अभियुक्त की संलिप्तता उपरोक्त अपराध में पायी गयी है।  मामले में आरोपपत्रन्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है। 