प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि मातृभूमि पब्लिक स्कूल टिकरिया <नाम> खण्ड छतोह को कार्यालय जिला बेसिक शिक्षाअधिकारी <नाम> के पत्रांक/मान्यता/17504-07/2008-09 दिनॉक28.02.2009 द्वारा प्राथमिक स्तर की स्थायी <नाम> एवं पत्रांक संख्या 1181- 83/2016-17 दिनाक 18.05.2016 द्वारा <नाम> 6 से 8 <नाम> की अस्थायीमान्यता प्रदान की गयी है जिसमें स्पष्ट <नाम> से उल्लिखित है कि विद्यालय परिसर केभीतर या उसके बाहर विद्यालय के नाम से कोई गैर <नाम> प्राप्त कक्षाएं नहीं चलायी जायेंगी, जबकि विद्यालय प्रबन्धक द्वारा अन्य बोर्ड से <नाम> लेकर एकही भूमि/भवन में कक्षाओं का संचालन किया जा रहा है, जिसका कोई अनापत्तिप्रमाण पत्र भी नहीं प्राप्त किया गया है।  साथ ही ये भी अवगत कराया गया है किजिला विद्यालय निरीक्षक राबयेरली के पत्रांक 1233/2018-19 दिनाँक14.06.2018 द्वारा सचिव माध्यमिक <नाम> परिषद उ०प्र० इलाहाबाद के पत्रदिनाँक 14.09.2017 एवं दिनाक 25.10.2016 द्वारा <नाम> बोर्डौ की सूची में मातृ <नाम> पब्लिक स्कूल टिकरिया वि०ख० छतोह <नाम> को इण्टर स्तर <नाम> की प्रदत्त <नाम> जिस बोर्ड द्वारा प्रदान की गयी है ,उसका नाम <नाम> बोर्ड कीसूची में सम्मिलित नहीं है, जिससे यह प्रतीत होता है कि विद्यालय प्रबन्धक द्वारा 2 फर्जी तरीके से <नाम> लेकर इण्टर स्तर <नाम> की कक्षाओं का संचालन किया जारहा है। जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कथन किया गया कि प्रार्थी निर्दोष है, उसे सुनियोजित तरीके से झूठा फंसाया गयाहै।  प्रार्थी <नाम> मात्र यह आरोप है कि वह <नाम> 9 से 12 <नाम> के विद्यार्थियों को बिनामान्यता के <नाम> <नाम> रहा था, किन्तु प्राथमिकी में किसी छात्र अथवा उसकेअभिभावक का नाम <नाम> नहीं है।  प्रार्थी स्कूल का प्रबन्धक है और सम्मानित व्यक्ति है।  विवेचना में स्कूल का कोई रजिस्टर सील नहीं किया गया <नाम> ही किसी बच्चे अथवा स्कूल से जुड़े किसी व्यक्ति का बयान लिया गया है।  जिला बेसिक <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा <नाम> तारीख के प्रार्थना पत्र के माध्यम से उन्हेंसूचना <नाम> कि उन्हें नगर मजिस्ट्रेट के पत्र दिनाँकित 05.06.2018 द्वारा सूचितकिया गया और प्रथम दृष्टया साक्ष्य का संज्ञान लेकर जाच कार्यवाही करने <नाम> अधिकृत किया गया।  इसी क्रम में प्रार्थी से तीन <नाम> में शपथपत्र आदि अभिलेख तलब किये गये जो कि उन्हें उपलब्ध <नाम> दिये।  दूसरे बोर्ड से स्कूल का कोई सम्बन्ध नहीं था।  जैसे ही प्रार्थी को ज्ञात हुआ कि अन्य बोर्ड का नाम माध्यमिक <नाम> परिषद बोर्ड इलाहाबाद की सूची में नहीं है तो उसे निरस्त किये जाने का अनुरोध सम्बन्धित बोर्ड से किया जिस <नाम> बोर्ड आफ हायर सेकेन्डरी एजूकेशनदिल्ली ने दिनाक 20.05.2017 को ही विद्यालय की <नाम> समाप्त <नाम> दी। कथित प्राथमिकी प्रबन्धक के विरूद्ध <नाम> लिखाकर प्रार्थी के नाम से ही महज उसे बदमाम करने के उद्देश्य से झूठी लिखाई गयी है।  खण्ड <नाम> <नाम> द्वारा विद्यालय आकर स्वयं जाँच नहीं की गयी <नाम> ही वास्तविकता को जानने के लिए आसपास रहने वाले व सम्भ्रान्त लोगों के बयान ही लिए।  प्रार्थी द्वारा छल केप्रयोजन के लिए कोई कूट <नाम> नहीं की गयी।  अभियोजन केस में कोई कूटरचितदस्तावेज दाखिल ही नहीं किया गया है जिसमें प्रार्थी के हस्ताक्षर मौजूद हों।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकिये जाने की प्रार्थना की गयी। अभियोजन पक्ष के द्वारा कहा गया कि प्रार्थी द्वारा कूटरचित <नाम> प्रपत्रो के आधार <नाम> <नाम> 9 से <नाम> 12 <नाम> की कक्षाएं संचालित की जा रही थी औरबच्चों के भविष्य के साथ खिलवाड़ भी किया जा रहा था।  प््रार्थी/ अभियुक्त मात्रृ <नाम> पब्लिक स्कूल टिकरिया छतोह <नाम> का प्रबन्धक है।  शपथ पत्र में आस पास के बच्चों को स्कूल <नाम> स्वीकार किया गया है और कहा गया है कि लगभग 3 एक वर्ष पूर्व विद्यालय की जाँच के समय ऐसे ही कुछ छात्र विद्यालय में उपस्थित पाये गये थे।  तब मौखिक निर्देश <नाम> गया था कि अध्ययनरत छात्रों के अलावा कोई छात्र विद्यालय में <नाम> आये।  अर्थात मौखिक निर्देश के बावजूद विद्यालय में बिनामान्यता के कक्षाएं संचालित की जा रही थी।  प्रथम दृष्टया बच्चों के भविष्य के साथखिलवाड़ किया <नाम> गम्भीर अपराध है।  इस स्तर <नाम> रंजिशन फंसाये जाने काकोई विश्‍वसनीय आधार नहीं है।  प्रार्थी जमानत प्राप्त करने का <नाम> नहीं है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
मेने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी द्वारा प्रस्तुत छायाप्रति शपथ पत्रके अनुसार घटना के लगभग एक वर्ष पूर्व विद्यालय की जाँच की गयी थी उस समय विद्यालय में कुछ छात्र उपस्थित पाये गये थे।  यह भी उल्लेख है कि ज्ञात होने <नाम> बोर्ड आफ हायर सेकेन्डरी एजूकेशन दिल्ली से दिनाक 20.05.2017 को मान्यतानिरस्त <नाम> ली थी।  यद्यपि विद्यालय में उपस्थित पाये गये बच्चों के सम्बनध मेंप्रार्थी द्वारा यह कहा गया है कि वह खाली समय में विषय के उत्तर पूछने व समझनेके लिए कभी कभी विद्यालय आ जाते थे।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार विद्यालय प्रबन्धक द्वारा अन्य बोर्ड से <नाम> लेकर एक ही भूमि/भवन में कक्षाओं का संचालन किया जा रहा है, जिसका कोई अनापत्ति प्रमाण पत्र भी नहीं प्राप्त किया गया है।  अमान्य <नाम> को निरस्त <नाम> लेने का कथन तो किया गया है,किन्तु कक्षाओं को बन्द <नाम> दिये जाने अथवा कक्षाएं संचालित करने का अनापत्ति प्रमाण पत्र प्राप्त करने के सम्बनध में कोई अभिलेख पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है। प्रार्थी कथित विद्यालय का प्रबन्धक है। 