2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है।  आवेदक वन विभाग के कर्मचारी व <नाम> अक्सर बेगार करातेरहते है और जब आवेदक द्वारा बेगार करने से <नाम> <नाम> <नाम> गया तो उक्तअधिकारी व कर्मचारीगण नाराज हो गये तथा झूठे व मनगढ़ंत तथ्यों के आधारपर गलत व फर्जी ढंग से फंसा <नाम> जेल भेज दिये है।  आवेदक के पास सेकोई बरामदगी नही हुयी है और तथाकथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र साक्षीनहीं है।  आवेदक के पास कोई लकड़ी काटने का हथियार बरामद नही हुआ है। आवेदक का आपराधिक इतिहास नही है।  आवेदक दिनांक 18.12.2020 कारागारमें निरूद्ध है।  इन सभी तर्का के साथ जमानत प््रार्थनापत्र स्वीकार करने कीप्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करतेहुये तर्क किया गया है कि आवेदक को मौके <नाम> पकड़ा गया है तथा मौके परछः अदद साखू के बोटे व एक अदद साईकिल बरामद हुयी है।  आवेदक केविरूद्ध एक अन्य वन अपराध का मामला भी दर्ज है।  यदि आवेदक को जमानतपर <नाम> किया जायेगा तो वह पुनः इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्तिकरेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्ररार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 18.12.2020 को <नाम> में लगभग02:00 बजे रेंज पकड़ी के वनकर्मियों को सूचना प्राप्त हुई कि उसरहना ग्राम केकुछ लोग साईकिल से बोटा लेकर चोरघटिया क रास्ते से जा रहे है।  इससूचना <नाम> विशवास करके वनकर्मी मुखबिर के बताये स्थान <नाम> पहुंचे । मोटरसाईकिल की लाईट में वनकर्मियों को आते देखकर अभियुक्तगण साईकिलों 2से बोटा गिराकर भाग गये तथा एक अभियुक्त सोनू <नाम> को दौड़ाकरसाईकिल सहित पकड़ लिया गया।  मौके <नाम> बरामद छ: अदद साखू के बोटेव एक अदद साईकिल को कब्जा में लेकर फर्द बरामदगी तैयार की गयी तथाआवेदक एवं अन्य 08 अन्य के विरूद्ध यह मुकदमा दर्ज कराया गया है।  6. आवेदक पूर्व से सजायाफ्ता नहीं है।  आवेदक द्वारा कारित कथितअपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक दिनांक 18.12.2020 से कारागारमें निरूद्ध है। 