,मु.अ.सं.: 89/18.दिनांक 06.06.2019यह जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक / अभियुक्त मौहम्मद हैदर द्वाराइस आधार <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि उन्हे इस मामले में झूठा अभियुक्तबनाया गया है।  गैंगचार्ट में अभियुक्त के विरूद्ध दर्शित अपराधस॑0-391/2017 धारा-380,411भा0द॑0सं0 थाना नागल, मु0अ0सं0-393/ 2017धारा-307,420,467,471 / 34भा०द0सं0 एवं मु0अ०स०-३94 / 2017 धारा-25 आयुधअधिनियम थाना नागल , मु0अ0सं0-563/17 धारा-380,411 भ0दं0सं0 कुतुबशेरजिला <नाम> एवं 514/17 धारा-457,380,411 थाना नहटौर जिला <नाम> के प्रकरण में अभियुक्त की न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त करीबडेढ वर्ष से जेल में निरूद्ध है।  अभियुक्त किसी प्रकार के समाज विरोधी कियाकलाप में संलिप्त नहीं है।  तदनुसार प्रार्थना की है कि उसको जमानत <नाम> रिहाकर <नाम> जाये।  अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है।  तदनुसार जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैंने अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> एवंअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रो का अवलोकनकिया ।  गैंगचार्ट में प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकिय बताया गया है औरअभियुक्त को उक्त गैंग का सदस्य होना बताया गया है।  अभियुक्त के विरूद्धगैंगचार्ट में 06 मुकदमे दर्शित है।  जो <नाम> से मारने का प्रयास , छल कारितकरने , चोरी एवं चोरी की सम्पत्ति को अपने पास रखने जैसे जघन्य अपराधो सेसम्बन्धित मामले है।  जहाँ <नाम> इस प्रकरण के अन्य <नाम> अभियुक्तगण की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार होने के आधार <नाम> पैरिटी का केस होने के <नाम> का प्रश्‍न है तो इस सम्बन्ध में निर्णीत <नाम> सलीम बनाम स्टेटऑफ यू०पी० 2003 सीआर०एल0जे० 1865(इलाहाबाद हाई कोर्ट) मेंन्यायालय द्वारा यह सिद्धान्त प्रतिपादित किया गया है कि <नाम> खास तौर परजब गम्भीर अपराधो की बाबत हो तो जमानत का आधार कदापि नहीं बनाया जासकता है।  इस स्तर <नाम> न्यायालय के लिए यह विश्‍वास करने का <नाम> -युक्त आधार है कि अभियुक्त के द्वारा आर्थिक, भौतिक <नाम> के उददेश्य से समाजविरोधी <नाम> कलाप किया गया है और ऐसी कोई सम्भावना परिलक्षित नहीं होतीकि अभियुक्त के जमानत <नाम> रहते समय, उसके द्वारा, पुन: कोई अपराध कारितनहीं किया जायेगा । 