3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा शकीलअहमद ने दिनांक 06.02.2020 को अपनी गाड़ी बोलेरो पिकअप संख्या UP83AT2158पर ड्राइवर <नाम> होने के <नाम> इमरान पुत्र हुसैनी को ड्राइवर बनाकर अपनी गाड़ी <नाम> मधुरागाड़ी में भेजा था, वहाँ से इसे आढ़तिया हीरो से चालीस हजार रूपए लेकर आने थे तथा वहाँसे गाड़ी में केले लादकर खन्दौली <नाम> था, वादी ने उससे जल्दी आने के लिए कहा था,उसने वादी को 12.30 बजे बताया कि, पैसे दो आदमी ले गए हैं।  वादी ने आकर जानकारीकी, इसकी बात को सुना, इसका पूर्व में भी चालचलन पसंद नहीं था।  मौके <नाम> जानकारी सेवादी द्वारा यकीन प्रकट किया गया कि, इमरान ने ही अपने साथी के साथ मिलकर वादी केचालीस हजार रूपए हड़प लिए हैं।  वादी की उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्धइमरान अंतर्गत <नाम> 406 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 07.02.2020 को थाना माँट, जिला <नाम> की पुलिस द्वारासमय 16.00 बजे स्थान <नाम> अण्डरपास के ऊपर, एक्सप्रेस-वे कि०मी० संख्या101 <नाम> से, पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर <नाम> भागते हुए, पकड़े जानेपर, उमेश <नाम> बादल उर्फ भूरा, संजू उर्फ <नाम> <नाम> रिजवान <नाम> एवं अरमाननामक अभियुक्तगण की गिरफ्तारी बताई जाती है तथा यह भी कहा जाता है कि, पूछताछ केदौरान उक्त अभियुक्तगण द्वारा वर्तमान अपराध कारित किया <नाम> स्वीकार किया गया औरइनके पास से वर्तमान अपराध से सम्बन्धित लूट की धनराशि मुवलिग चालीस हजार रूपए मेंसे मुवलिग चौतीस हजार रूपए के साथ ही अन्य अपराध से सम्बन्धित लूट की धनराशि भीबरामद हुई, आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा छः हजार रूपए खाने-पीने और गाड़ी के तेल मेंखर्च हो जाने बताए गए, तद्नुसार इस प्रकरण में आवेदक/अभियुक्तगण का नाम <नाम> मेंआया और इस प्रकरण में <नाम> 406 भारतीय दण्ड <नाम> का लोप <नाम> धारा392,411,120B भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> की गई।  4- आवेदक/अभियुक्तण की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्रमें प्रमुखतः कथन किया गया है कि, वे निर्दोष हैं, पुलिस द्वारा उन्हें उपरोक्त मुकदमे में झूठा 2-CNR Number-UP MT 01/002321/2020फॅँसाया गया है, उनका इस घटना से कोई सम्बन्ध व सरोकार नहीं है, उनकी उपरोक्तमुकदमे में इस न्यायालय से दिनांक 24.02.2020 को <नाम> 406,392,1208 भारतीयदण्ड <नाम> में जमानत स्वीकृत हो चुकी है, उपरोक्त प्रकरण में <नाम> 406 भारतीय दण्डसंहिता का लोप <नाम> <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> की गई थी, अतः <नाम> 411भारतीय दण्ड <नाम> में यह जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक /अभियुक्तगणदिनांक 07.02.2020 को अपने मित्र की सगाई समारोह में शामिल होने दिल्ली जा रहे थे,रास्ते में <नाम> एक्सप्रेस-वे टोल टैक्स के समीप पुलिस द्वारा वाहन चैकिंग के नाम <नाम> वाहनको रोका गया, वाहन सम्बन्धी समस्त कागजात पुलिसकर्मियों को दिखाने <नाम> पुलिस नेप्राइवेट वाहन को सवारी भरकर ले जाने का आरोप लगाया और अवैध धन की माँग की,जिसका विरोध करने <नाम> और कहासुनी व वादविवाद होने <नाम> नाराज होकर पुलिस ने यहझूठी मनगढ़ंत कहानी बनाकर इस मुकदमे में झूठा फँसा दिया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक07.02.2020 को अज्ञात अभियुक्तों के विरूद्ध दर्ज कराई गई थी, जबकि घटना दिनांक06.02.2020 की है, मुकदमा पंजीकृत कराने में हुई देरी का कोई ठोस आधार नहीं दियागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट इमरान नाम के व्यक्ति के विरूद्ध दर्ज हुई है, जिसमें वादी ने अपनेवाहन के ड्राइवर इमरान <नाम> ही अमानत में खयानत का मुकदमा पंजीकृत कराया है, जिसमेंवादी के ड्राइवर इमरान द्वारा लूट की एक झूठी मनगढ़ंत कहानी बनाकर चालीस हजार रूपएहड़प <नाम> जाने का जिक्र है।  पुलिस द्वारा आवेदक/अभियुक्तगण के स्वयं के रूपयों कोउपरोक्त मुकदमे में बरामद दर्शाकर झूठा फँसाया गया है।  कथित घटना का कोई चश्मदीदगवाह एवं स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  पुलिस द्वारा वादी व उसके ड्राइवर इमरान से आवेदक/अभियुक्तगण की कोई शिनाख्त नहीं कराई गई है, <नाम> आवेदक/अभियुक्तपण को पुलिस द्वारामौके से गिरफ्तार किया गया है।  आवेदक/अभियुक्तगण ने कोई जुर्म इकबाल नहीं किया है,उनका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, वे पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं, वे दिनांक08.02.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं, अतः उन्हें जमानत दी जाए।  5- आवेदक/अभियुक्तगण की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गई कि, इसमामले में <नाम> 406 भारतीय दण्ड <नाम> का लोप <नाम> <नाम> 411 भारतीय दण्ड संहिताकी <नाम> की गई है, <नाम> 392, 1208 भारतीय दण्ड <नाम> में उनकी जमानत पहले ही होचुकी है, उन छः व्यक्तियों से इस मामले से सम्बन्धित कुल मुवलिग 34,000/-रूपएबरामद दिखाए गए हैं, इस मामले से सम्बन्धित अन्य मामलों में भी उनकी जमानत हो चुकीहै, अतः <नाम> 411 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत भी जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए, विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहस की गई कि, दिनांक 06.02.2020 को घटित हुईइस मामले से सम्बन्धित घटना में आवेदक/अभियुक्तगण को दिनांक 07.02.2020 कोपकड़ा गया और उनसे इस मामले से सम्बन्धित कुल मुवलिग 34,000/-रूपए कीबरामदगी की गई।  इनमें से उमेश <नाम> के कब्जे से मुवालिग नौ हजार पाँच सौ रूपए, एकतमंचा 315 बोर मय खोखा कारतूस, दो जिंदा कारतूस 315 बोर व एक मोबाइल वीवो टचस्क्रीन बरामद हुआ।  बादल उर्फ भूरा से मुवलिग नौ हजार पाँच सौ रूपए, एक तमंचा 315बोर मय खोखा कारतूस, दो जिंदा कारतूस 315 बोर व एक माइक्रोमैक्स मोबाइल की पैडएक सैमसंग मोबाइल की पैड बरामद हुआ।  संजू उर्फ <नाम> से मुवालिग नौ हजार रूपए, एक 3-CNR Number-UP MT 01/002321/2020चाकू व एक सैमसंग मोबाइल बरामद हुआ।  <नाम> से मुर्वालिग पाँच हजार रूपए, एक चाकू वएक मोबाइल वीवो बरामद हुआ।  रिजवान <नाम> से मुवलिग <नाम> हजार रूपए व एक चाकूबरामद हुआ।  अरमान से मुवलिग <नाम> हजार रूपए, एक चाकू व दो मोबाइल की पैड बरामदडुए।  पूछताछ में उक्त अभियुक्तगण ने वर्तमान अपराध से सम्बन्धित मुवलिग चालीसहजार रूपए की लूट किया <नाम> व इनमें से छः हजार रूपए खाने-पीने और गाड़ी के तेल मेंखर्च हो <नाम> बताया, जबकि <नाम> रूपयों में से सात-सात हजार रूपए अभियुक्तगण उमेश,बादल उर्फ भूरा व संजू उर्फ <नाम> के हिस्से में, पाँच हजार रूपए अभियुक्त <नाम> के हिस्से मेंतथा चार-चार हजार रूपए अभियुक्तगण रिजवान व अरमान के हिस्से में आने बताए।  आवेदक/अभियुक्तगण का वर्तमान मामले सहित अन्य दो मामलों का भी आपराधिकइतिहास है, अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए।  7- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्तण से इस मामले से सम्बन्धित कथितबरामदगी होना व उनका आपराधिक इतिहास होना बताते हुए, जमानत का घोर विरोध कियागया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि, स्वीकृत <नाम> से मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है तथा आवेदक/अभियुक्तण की कथित गिरफ्तारी एवं उनसे दर्शित कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं है।  वादी मुकदमा के ड्राइवर से आवेदक/अभियुक्तगण की कोई पहचान कराईगई हो, ऐसा भी अभियोजन पक्ष का कोई कथन नहीं है।  आवेदक/अभियुक्तण की ओर सेमुख्यतः तर्क यह <नाम> गया है कि, उनकी इसी मामले में <नाम> 392, 1208 भारतीय दण्डसंहिता के अंतर्गत जमानत स्वीकार हो चुकी है और यह जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> में बढ़ाई गईधारा 411 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत प्रस्तुत किया गया है, इस तर्क के विरूद्धअभियोजन की तरफ से कोई कथन नहीं किया गया है।  आवेदक /अभियुक्तगण के आपराधिकइतिहास में उनके विरूद्ध, उनकी गिरफ्तारी के पश्चात्‌, जुड़े मुकदमे <नाम> हैं। 