२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा दिनांक२४.०९.२०१९ को थाना पुरकाजी <नाम> सूचना दी गयी कि दिनांक २४.०९.२०१९ को प्रातःफयूजन माइक्रोफाइनेंस प्रा०लि० अपनी शाखा झबरेड़ा से सिकंदरपुर गड़वाड़ा गांव में सुबह९.३० बजे समूह के <नाम> की रिकवरी करने के लिए पहुंचा तथा रिकवरी का <नाम> पैसे१४३७३०/-रूपए अपनी शाखा के लिए निकला था, धमात पुल से पहले पीछे से <नाम> रंगअपाचे मोटरसाईकिल आयी, जिसमें दो व्यक्ति बैठे थे, पीछे बैठे व्यक्ति ने उसका <नाम> झपटटामारकर छीन लिया तथा पीछे मुड़कर भाग गए।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआऔर कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. अभियुक्तगण /प्रार्थीगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि अभियुक्तगण की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अभियुक्तगण कारिमाण्ड दिनांक १२.१०.२०१९ को निरस्त हो चुका है, उन्हें झूठा फंसाया गया है, मामलाधारा-३५६ भा.द.सं. में दर्ज हुआ और <नाम> किसी समुचित आधार के धारा-३९२, ४११भा.द.सं. का इजाफा <नाम> <नाम> गया, दिनांक ०९.१०.२०१९ को उससे फर्जी रिकवरी दिखायीगयी है, दिनांक ०९.१०.२०१९ को समय ४.०० बजे जब रजत अपनी पत्नी को कोचिंग ले जारहा था, सादी वर्दी में पुलिस उसे उठाकर ले गयी तथा फर्जी बरामदगी व गिरफ्तारी दिखाकरफंसा <नाम> जिसके संबंध में उच्चाधिकिरयों को फैक्स किए, बरामदगी का कोई <नाम> नहीं है,उसका पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, दिनांक १२.१०.२०१९ से जेल में है, वे उचितजमानत देने के लिए तैयार है, उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्तगण वादी मुकदमा से१४३७३०/-रूपए से भरा हुआ <नाम> छीनकर भाग गए तथालूट के कुछ रूपए अभियुक्तगण से बरामद हुए।  अभियुक्तगण लूट जैसे गंभीर अपराध में लिप्त हैं। उनका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
 ५, न्यायालय द्वारा अभियुक्तगण/प्रार्थीगण की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों/ पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्तगण <नाम> आरोप है कि उन्होंने वादीमुकदमा से १४३७३०/-रूपए भरा हुआ <नाम> छीन लिया।  सी.डी. के अनुसार उक्त रूपएजबरदस्ती छीनने का उल्लेख करते हुए धारा-३५६ भा.द.सं. के स्थान <नाम> धारा-३९२ भा.द.संकी <नाम> की गयी है तथा वादी के बयान से अभियुक्त <नाम> पंवार का नाम <नाम> में आया हैतथा वादी द्वारा दिए गए बयान के अनुसार, उसे ज्ञात हुआ है कि <नाम> पंवार उससे पहले उक्तकंपनी में उसके पद <नाम> कार्य करता था, जिसने कंपनी से निकाले जाने के <नाम> बदले कीभावना से घटना की है तथा प्रश्नगत मामले में हुई लूट १४३७३० /-रूपए में से अंकन४७००/-रूपए <नाम> के पास से तथा अंकन १६१५०/-रूपए <नाम> पंवार के पास सेबरामद हुए हैं।  इस प्रकार स्पष्ट है कि <नाम> रूपए के संबंध में कोई उल्लेख नहीं किया गया है।  यहांयह उल्लेखनीय है कि मामला मजिस्ट्रेट परीक्षणीय है, विचारण में समय लगेगा, अभियुक्तगणदिनांक १२.१०.२०१९ से जेल में है। 