संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> सिहं द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिर्पोट दर्ज करायी गयी कि में दि० 30.11.19 कोप्रार्थी <नाम> करके पण्डित नगला से अपने घर जा रहा था तो जब समय लगभग 9.30 बजेरात में रामगंगा पुल के पास हाइवे <नाम> अपनी मोटरसाइकिल नं0 यूपी21 एआर8806 प्लेटिना सड़क किनारे खड़ी करके पेशाब करने लगा तो तभी मेरी मोटरसाइकिल कोअज्ञात व्यक्तियों द्वारा चोरी <नाम> लिया गया।  मैंने उनका पीछा किया परंतु वह रामपुर की ओरभाग गये।  उपरोक्त के संबंध में प्रथम सूचना रिपोट अज्ञात में अंर्तगत <नाम> 379 भादंसं0दर्ज करायी गयी तथा अभियुक्त के पास से कथित बरामदगी के पश्चात मामले में <नाम> 392भा०दं०संहिता में तरमीम करते हुए मामले में <नाम> 411 भा०दं०संहिता की भी बढ़ोत्तरी कीगयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये कि प्रार्थी कोमुकदमा उपरोक्त में रंजिश एवं गलतफहमी के आधार <नाम> मिथ्यारोपित किया गया है, उसनेकोई अपराध नहीं किया, वह निर्दोष है।  प्राथमिकी विलंब से अज्ञात में पंजीकृत करायी गयीहै जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  उसके कब्जे से लूट की कोई मोटरसाइकिलबरामद नहीं हुई है प्रार्थी 4 <नाम> पुलिस हिरासत में रहा है।  घटना का कोई चश्मदीद गवाहनहीं है।  प्रार्थी का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतएव अभियुक्त को जमानत पररिहा किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की मोटरसाइकिल कोहाइवे <नाम> लूट लिया गया तथा लूटी गयी मोटरसाइकिल की बरामदगी उसके पास से हुई है। अभियुक्त ने गंभीर अपराध किया हे। 
 अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज कियाजाये अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी प्रस्तुत मामले में नामजद अभियुक्त नहीं है।  प्रथम सूचना रिर्पोट अज्ञातमें दर्ज करायी गयी है।  अभियोजन द्वारा अभियुक्त के पास से लूटी गयी मोटरसाइकिल कीबरामदगी होना कहा गया है।  अभियुक्त दि04.1.2020 से जिला कारागार में निरूद्र है। संबंधित थाने द्वारा अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास जाहिर नहीं किया गया हैं। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 