अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी दिलशाद अहमद द्वारा एकतहरीर दिनांक 08.11.2019 को थाना कोतवालीनगर <नाम> इस आशय की प्रस्तुत की किवादी मुकदमा ने अपने मित्र <नाम> <नाम> के साथ एक बैलेनो गाड़ी लेने का मनबनाया।  तभी उसकी मुलाकात शकील अहमद से हुई।  उक्त शकील अहमद ने वादीमुकदमा व <नाम> को बताया कि वह दिल्ली में <नाम> बैलेनो गाड़ी दिलवा देगा।  वादीमुकदमा व <नाम> को उक्त शकील अहमद दिल्ली लेकर गया तथा वहां शकील अहमद व मौहम्मद रईस ने बताया कि <नाम> लाख पचास हजार रूपये में नयी बैलोनो गाड़ीदिला देगा।  शकील के कहने <नाम> <नाम> ने दिनांक 8.2.2019 को मौहम्मद रईस केखाता संख्या 401676 एक्सिस बैंक में दो लाख रूपया, 92,500/-, 1,40,000 /-—,17,500 /- रूपये कुल रूपये 4,50,000/- रूपये स्थानान्तरित <नाम> दिये।  बार बारगाड़ी मांगने <नाम> भी मौहम्मद रईस ने आज दिनांक <नाम> बैलोनो गाड़ी नहीं दी।  वादीमुकदमा शकील अहमद व अन्य रिश्तेदारों को लेकर दिल्ली गयी तो मौहम्मद रईसकहने लगा कि बैलनो गाड़ी से अच्छी दूसरी गाड़ी <नाम> देगा उसे ढाई लाख रूपया ओरDigitally ड umar PathakDate: 2020.08.17 1136:22 ISTLocation: Add.Di stric and SessionsCourt No.1 <नाम> दो।  शीकल अहमद व रिश्तेदारों के बीच फैसला होने के <नाम> मौहम्मद रईस नेअपने पुत्र गुलफाम का खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>5 आईडीएफसी बैंक का दिया।  दिनांक 22.8.2019 को वादी मुकदमा ने अपने खाते से गुलफाम के खाते में ढाईलाख रूपये आरटीजीएस के माध्यम से ट्रांसफर <नाम> दिये।  वादी मुकदमा व <नाम> द्वारागाड़ी मांगने <नाम> वह टाल मटौल करता रहा।  वह कई बार रिश्तेदारों के साथ दिल्ली भी2 गया लेकिन मौहम्मद रईस व उसके बेटे गुलफाम ने सात लाख रूपये नही दिये <नाम> हीगाड़ी दी।  दिनांक 31.10.2019 को समय करीब डेढ बजे <नाम> वादी मुकदमा, मोहितगोयल व अमजद सैफी के साथ घर <नाम> बैठे हुए थे तभी शकील अहमद व मौहम्मदरईस, गुलफाम अपने साथ दो अज्ञात व्यक्तियों को लेकर आये और आते ही धमकी देनेलगे कि <नाम> तो उन्हें गाड़ी देंगे और <नाम> रूपया वापिस करेंगे।  उनसे जो होता हो करलो ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  वादी द्वारा उसकेखाता सं0 401676 एक्सिस बैंक दिल्‍ली में मु0 4,50,000 रूपये जमा करना दिखाया है, जबकि उसका उपरोक्त खाते से कोई <नाम> देना नही है।  उसे यह नही मालूम कि उक्तखाता किसके नाम है।  उसका कोई खाता एक्सिस बैंक दिल्ली या अन्य स्थान <नाम> नहीहै।  असल वाकात इस प्रकार है कि वादी की बहन की करीब दो वर्ष पहले शादी हुईथी जिसमें वैगनआर गाडी वादी ने बहन को दी थी। उक्त गाड़ी मौ0 रईस के लड़केगुलफाम ने निकलवाकर दी थी।  वादी ने शादी में खर्चा अधिक होने के <नाम> गाडी केपेसे कुछ समय <नाम> देने के लिये कहा और जब गुलफाम <नाम> गाडी मालिको की ओरसे अधिक तकाजा किया गया तो 2,50,000 रूपये वैगनआर गाड़ी के गुलफाम के खातेमें डलवाये गये।  उसी रंजिश की बिनाह <नाम> उपरोक्त रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  सहअभियुक्त शकील जो वादी के मौहल्ले का रहने वाला है की अग्रिम जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  वह पूर्व दोषसिद्द नही है।  वह बुजुर्ग व बीमार व्यक्ति है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 01.07.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ०0 एंव वादी के विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया, और तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त द्वारासह अभियुक्तगण के साथ मिलकर बैलेनो गाडी दिलाने के बहाने धाखाधड़ी से वादी सेरूपये हडपे गये है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने <नाम> है। 
 7. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी द्वारा प्रथम सूचनारिपोर्ट में मौ0 रईस के खाता सं0 401676 एक्सिस बैंक में स्थानान्तरित किये जाने काउल्लेख किया गया है, जबकि अपने <नाम> 161 दं0प्र०सं0 के बयान में वादी दिलशाद3पुत्र इकबाल ने मौ0 रईस का खाता सं0 441676 बताया है।  इसी प्रकार <नाम> पराविवेचक को दिये गये बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०सं0 में आशु <नाम> से खाता सं<फ़ोन-नंबर>686 में 5,50,000 रूपये ट्रांसफर किये जाने का कथन किया गया है।  कथित खाता <नाम> तो प्रार्थी /अभियुक्त के नाम है और <नाम> ही उसके खाते में धनराशि का अन्तरण किया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 