प्रस्तुत जमानत प्ररार्थनापत्र प्रार्थी/अभियुक्त गुड्डू उर्फ छोद्‌ू द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गत जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि अभियुक्त निर्दोष है उसने किसी प्रकार का कोई अपराधकारित नही किया है <नाम> ही अभियुक्त के कब्जे से कोई वस्तु जुर्म से संबंधित बरामदहुयी है।  यह अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन है इससे पूर्व अन्य जमानत आवेदन किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नही किया गया है <नाम> हीखारिज हुआ है।  सह:अभियुक्त <नाम> उर्फ गुड्डा की जमानत हो चुकी है।  अभियुक्तमौके से नही पकडा गया है।  अभियुक्त दिनांक-20.05.2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  जमानत आवेदन के साथ <नाम> पत्नी <नाम> ओउमी का शपथपत्र प्रस्तुत कियागया है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक-11.04.19 को समयकरीब 11.00 बजे <नाम> वादी अपने गांव पटलौनी, <नाम> चाचा के यहाँ <नाम> जागरणप्रोग्राम में परिवार सहित घर का ताला लगाकर गया था।  दिनाक-12.04.19 को समय03.15 बजे सुबह अपने <नाम> विकान्त के साश वापस आया तो घर के गेट व अलमारीके ताले टूटे पडे थे तथा घर का सामान बिखरा हुआ था।  अलमारी टूटी पड़ी थी,उसमें रखे 200 ग्राम सोने के जेवरात, 1 किलो <नाम> व 50,000/-रूपये नकद गायबथे तथा कमरे की अलमारी में रखा एक एचणपी0 का लैपटाप, एक फास्टट्रैकघटी, एक कैसिओ घडी, एक कैनन का फुल एच0डी0 कैमरा व दूसरे कमरे से 2सेरवानी, तीन कोट-पैन्ट, 8 कीमती साडी आदि सामान गायब था जिसे अज्ञात चोरचोरी करके ले गये।  दिनांक-19.05.19 को मुखबिर द्वारा सूचना मिलने <नाम> पुलिस द्वारा अभियुक्तगुड्डा व <नाम> को निरूद्ध किया।  उनके विरूद्ध मु0अ0सं0-393,/19 धारा-41/ 102दं0प्रoसं0, 411, 414 भा.दं.सं दर्ज करायी गयी।  पूँछताछ में अभियुक्तगण ने बताया किदिनाक-11.04.19 को ई-206 बालाजीपुरम कालोनी मकान में हम तीनो ने धुँसकरसोने-चांदी के जेवरात व 50,000/-रूपयो की चोरी की थी।  दोनो अभियुक्तो ने26,000/-रूपये, दो अंगूठी सोने की, मंगलसूत्र, गले का हार सोने का, <नाम> कीपाजेब, दो लैपटाप उनके साथी <नाम> व उसके दोस्त के पास है।  इस संदर्भ में थानाहाजा <नाम> मु0अ०सं0-287,/19 धारा-380, 457 भा0दं0सं0 से संबधित है।  अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त द्वाराकोई अपराध कारित नही किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनाक-12.04.19 कोअज्ञात अभियुक्तगण के खिलाफ लिखी गयी है जिसमें आभूषणो की कोई पहचान नहीबतायी गयी है।  अभियुक्त से बरामदगी के समर्थन में कोई स्वतंत्र <नाम> नही लियागया है।  अतः उपरोक्त आधारो <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है।  अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कथन किया गयाहै कि अभियुक्त एक आदतन अपराधी है।  अभियुक्त के कब्जे से चोरी में गया नकदीव जेवर बरामद हुआ है तथा अभियुक्त ने स्वयं जुर्म का इकबाल किया है।  अतःअभियुक्त का जमानत आवेदन निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सूना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से यह विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्टमु०अ०सं0-287/19 अज्ञात में लिखायी गयी।  सभी मुकदमें अभियुक्तो की पुलिस कोसंस्वीकृति के आधार <नाम> अभियुक्तगण के खिलाफ लगाये गये।  यहाँ भी अभियुक्त केआपराधिक इतिहास के संदर्भ में अभियोजन द्वारा कई केस गिनाये गये परन्तु सभीअभियुक्त की संस्वीकृति के आधार <नाम> लगाये गये है।  इससे पूर्व अथवा पश्चातअभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त दिनाक-20.05.2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियोजन द्वारा <नाम> तो चोरी किये गये ज्वैलरी काविवरण <नाम> गया <नाम> ही बरामद की गयी ज्वैलरी की पुलिस द्वारा वादी से शिनाख्तकरायी गयी।  सह:अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  इस अभियुक्त कीभूमिका भी अन्य सह:अभियुक्त के समान है। 