अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा की बहन पीड़िताको मुन्नू <नाम> ने शादी की नियत से बहला फुसला <नाम> भगा ले गया है।  वादी काफीखोजबीन भी किया लेकिन नही मिली।  पीड़िता कक्षा-9 में इस साल पढ़ती थी। पीड़िता की जन्मतिथि 01.01.2003 है।  आवेदक / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किवह पूर्णतया निर्दोष है और उसने कोई जुर्म कारित नही किया है बल्कि फर्जी तरीके सेमुकदमा उपरोक्त में अभियुक्त बनाया गया है।  तथाकथित घटना की प्रथम सूचनारिपोर्ट दो <नाम> <नाम> काफी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका स्पष्टीकरण देने मेंअभियोजन पक्ष असफल रहा है।  आवेदक ने वादी मुकदमा की बहन को <नाम> तो बहलाफुसला <नाम> भगाया है और <नाम> ही उसके साथ किसी प्रकार की कोई घटना कारितकिया है।  आवेदक / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि वादी मुकदमा की बहन घर से <नाम> बताये अपने रिश्तेदारी में गयी शी परन्तुगांव की राजनीतिक गुटबन्दी की वजह से आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व बिल्कुल झूठाव फर्जी मुकदमा दर्ज कराया गया है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व आरोपित धारायेंतत्वों के अभाव में आयत नही होती है तथा आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थना-पत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि घटना के समय पीडिता नाबालिग थी और पीडिता ने अपने बयानअन्तर्गत धारा-161 सीआर.पी.सी. में अभियोजन कथानक का समर्थन करते हुए स्पष्टकहा है कि अभियुक्त के द्वारा पीडिता के साथ जबरदस्ती बलात्संग किया गया है।  इनतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया।  पीड़िता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक कासमर्थन किया है।  पीड़िता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में यह कहा हैकि वह दिनांक 25.05.2020 को समय 12.00 बजे के करीब सामान खरीदने के लिएअपने घर से अकेली विधायक चौराहे <नाम> गयी।  वह कक्षा-9 में उदितपुर इण्टर कालेजमें पढ़ती है उसकी जन्मतिथि 01.01.2003 है।  उसे फोन करके दिनांक 25.05.20 कोमुन्नू <नाम> पुत्र इकबाल पूछा कि तुम इस समय कहा हो उसने कहा वह विधायक चौराहा <नाम> है।  मुन्नू <नाम> विधायक चौराहे <नाम> तुरन्त आकर उससे कहा कि चलो भागचलते है उसके साथ शादी भी करेगे और मौज की जिन्दगी बितायेगे।  वह उसकेबहकावे में आ गयी और उसके साथ <नाम> मां बाप को बताये उसके साथ चली गयी। वह उसे साइकिल से और पैदल पैदल लुक छिप <नाम> <नाम> के लिये चल दियाऔर रास्ते में जाते समय ही दो तीन बार उसके <नाम> करने <नाम> भी उसके साथ गलतकाम (बलात्कार) किया।  यह उसके साथ बहुत गलत <नाम> किया है उसकी जिन्दगीबर्बाद किया है।  इस प्रकार पीड़िता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान मेंअभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  यही नही पीडिता ने दौरान चिकित्सीयपरीक्षण डाक्टर के समक्ष भी यह कहा है कि <नाम> में उसके साथ दो बार सम्बन्धबनाया गया था।  हालांकि पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान मेंअभियोजन कथानक का समर्थन नही किया है।  जहां <नाम> पीड़िता की उम्र का प्रश्‍न है।  इस सम्बन्ध में कार्यालय मुख्यचिकित्साधिकारी, महराजगंज द्वारा जारी प्रमाण-पत्र में पीड़िता की उम्र लगभग 19 वर्षबतायी गयी है।  परन्तु वादी मुकदमा ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीडिता की जन्मतिथि01.01.2003 <नाम> किया है।  विवेचना के कम में पीड़िता की उम्र के बाबत कक्षा-8 केशिक्षण के आधार <नाम> प्रधानाध्यपक, पूर्व मा0वि0 हरपुर, फरेन्दा द्वारा जारी प्रमाण-पत्र मेंपीड़िता की जन्मतिथि 01.01.2003 <नाम> है।  इस प्रकार घटना के समय पीड़िताअवयस्क थी।  दौरान सुपुर्दगी न्यायपीठ <नाम> कल्याण, समिति-महराजगंज द्वारा पीड़िताको अवयस्क पाया गया।  3आवेदक / अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथ प्रथम दृष्ट्या शादी काझांसा देकर अनैतिक बलात्संग किया <नाम> प्रतीत होता है जो गम्भीर <नाम> का है। आवेदक / अभियुक्त क विरूद्व केस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य है। 