3. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामले की मृतका वादी मुकदमा <नाम> <नाम> निवासी ग्राम जिरौली,थाना उझानी, जनपद <नाम> की पुत्री <नाम> है।  06 माह पूर्व आवेदक / अभियुक्त हर्षित से उसका विवाहसामाजिक <नाम> रिवाज के अनुसार हुआ था।  दोनों के बीच पहले से <नाम> प्रसंग था।  विवाह में इच्छानुसारवादी दहेज नहीं <नाम> पाया था।  अत: आवेदक/ अभियुक्त व उसके परिवारीजन अतिरिक्त दहेज की मांगकरते थे।  उनकी मांग 05 लाख रू0 व एक कार की थी।  वादी ने समझाया कि वह गरीब आदमी है। मांग <नाम> नहीं <नाम> सकता परन्तु वे नहीँ <नाम> और वादी की पुत्री को मारते पीटते थे।  दिनांक 25.7.2019को वादी को फोन से सूचना दी गयी कि आपकी लड़की बीमार है।  जब वादी ग्राम बरातबोझ आया तोउसे पता चला कि आवेदक/ अभियुक्त व उसके परिजनों ने दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के कारणउसकी पुत्री की जहर देकर हत्या <नाम> दी है।  दिनांक 25.7.2019 की घटना बतायी गयी है, जिसका कोईसमय नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट उसी <नाम> 18.26 बजे दर्ज <नाम> दी गयी।  4. प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने <नाम> पुलिस ने मृतका की अधजलही लाश कब्जे में ली तथा उसकापंचनामा हुआ।  तत्पश्चात्‌ शव का पोस्टमार्टम हुआ।  मृत्यु का <नाम> स्पष्ट नहीं हो सका, अत: विसरासुरक्षित रखा गया है।  यह उल्लेखनीय है कि पोस्टमार्टम में आंतरिक अंग कन्जेस्टेड थे।  विवेचना मेंवादी तथा उसकी पत्नी व अन्य गवाहोंने अभियोजन के मामले का समर्थन किया है।  5. आवेदक,/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि <नाम> विवाह हुआ था।  अत: दहेज कीमांग की मांग की कोई बात नहीं थी।  आवेदक / अभियुक्त की हैसियत 05 लाख रू0 व कार मांगने कीनहीं है ।  ऐसी मांग करना अप्रसांगिक व असम्मव है।  विवाह के पश्चात्‌ आवेदक/ अभियुक्त ने रुद्रपुरकी प्राइवेट नौकरी छोड़ दी थी।  वह घर <नाम> आकर पिपरमेन्ट व <नाम> का तेल खरीदकर बेचने काव्यापाकर करने लगा था।  आवेदक के माता-पिता रुद्रपुर एक <नाम> पहले अपने मकान <नाम> गए हुए थे। मृतका को विवाह के पूर्व से ही दिमागी दौरे पड़ते थे, जिसे शादी के समय उसके घर वालों ने छिपायाथा।  वह घर <नाम> अकेली थी।  अचानक उसको दौरा पड़ा।  बेहोशी की हालत में वह चारपाई से नीचे गिरगयी।  जब आवेदक घर लौटा तो मृतका पलंग के नीचे पड़ी थी, जिसे तुरंत आवेदक इलाज कराने हेतुडाक्टर के यहां ले गया ।  डाक्टर ने उसे मृत घोषित <नाम> <नाम> ।  उसने घटना की सूचना तुरनन्त अपनेसास-ससुर को दी।  जिन्होंने आवेदक के घर आकर स्वेच्छा से मृतका का अंतिम संस्कार करने को कहा,वहाँ रिश्तेदारों ने भड़का <नाम> और वादी ने यह झूठा मुकदमा कायम <नाम> <नाम> ।  उसने कोई अपराधनहीं किया है।  दहेज की कभी कोई मांग नहीं हुयी।  <नाम> ही इसके लिए मृतका की प्रताना हुयी।  अत:आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  26. अभियोजनपक्ष की ओर से जमानत का विरोध किया गया है तथा यह कहा गया है कि विवाह के06 माह के अंदर मृतका असामान्य परिस्थितियों में मरी है।  मृतका के पिता को सूचना अवश्य दी गयी हैलेकिन उनके आने से पहले ही लाश को जलाकर सुबूत नष्ट करने का प्रयास किया जा रहा था औरवादी मृतका के ससुराल आने <नाम> लाश को अंतिम संस्कार करने के लिए ले जाने की बात सुनकरपुलिस के पास गया और पुलिस ने आकर शमशान में जलती लाश को कळे में लिया।  अभियोजन केमामले में विश्वसनीय साक्ष्य है।  अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  अतः आवेदक/ अभियुक्त काजमानत आवेदनपत्र निरस्त किया जाए। 
2. मैंने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौ0 कीबहस सुनी तथा अभिलेख का सम्यक्‌ परिशीलन किया ।  7. मैंने उभयपक्ष के तर्को के परिपरे्य में अभिलेख का परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंदोषारोपण तथा विवेचना में साक्ष्य के अनुसार शमशान में जलती लाश को पुलिस ने वादी की सूचना परकब्जे में लिया है।  पोस्टमार्टम में यद्यपि मृत्यु का <नाम> स्पष्ट नहीं हुआ है, इसलिए विसरा सुरक्षित रखागया है।  अपराध की <नाम> अत्यन्त गम्भीर है। 