अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण सरफराज उफ बोलर पुत्र इरफान, शाहबाज पुत्र इरफान, सरफराज पुत्र लालू, दिलशाद पुत्र सुण्डा, इरफान पुत्रजानी व राशिद पुत्र निजामुद्दीन का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरअभियुक्त सरफराज उर्फ बोलर पुत्र इरफान है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्यसह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए गोवध <नाम> गो मांस का परिवहन करने जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथाजनता में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त केविरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध । धारा चालानी थाना ।  जिलासं0 । संख्या1 । 494/2019 380 भा0दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर2 । 497/2019 395, 412, 307 द0प्र0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर3 । 509/ 2019 380, 411 भा0०द0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर4 । 530/2019 379, 411 भा0दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर5 । 531/2019 147, 148, 149, 307 भा0दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर6 ।  534 / 2019 3/11 पशु कूरता अधिनियम बुढ़ाना मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसकेउङ्कDigitally sonedf A udh SinghDate: 2020.10.21 Eo 57 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and SessionsCourt No. 5,MZN. 2विरूद्ध जो मुकदमात थाना बुढ़ाना <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्रजन <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वहपूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  प््रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है । उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है । उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तअभियोजन द्वारा कथित गैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जातेहैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध डकैती करने व चोरी करने, चोरी की सम्पत्ति बरामदहोने, <नाम> हथियारों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा करने, हत्या का प्रयास करने जैसी गम्भीर धाराओं में विभिन्न आपराधिक वाद पंजीकृत हैं । वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानतप्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने सेपूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावनाहोनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं कियागया है।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाजविरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधगी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण राशिद, इरफान, सरफराज, सरफराज उर्फ बोलर व शाहबाज के जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्तकिये जा चुके हैं । 