अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में कारागारमें निरूद्ध है। 
 सुना गया एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  अभियुक्त की ओर से अपने प्रार्थनापत्र जमानत में यह आधार लिया गया है किउसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फसाया गया है।  घटना मनगढंत तथ्यों <नाम> आधारित है।  पीडिताबालिग है, पीडिता ने कक्षा-8 की <नाम> के0 डी0 फलावर प्राथमिक जूनियर हाई स्कूल सेवर्ष-2020 में उत्तीर्ण की थी।  स्थानान्तरण प्रमाणपत्र के अनुसार उसकी <नाम> तिथि01.02.2002 है, उसके द्वारा पीडिता को घर से बहला-फुसला <नाम> नहीं भगाया गया है,पीडिता उससे <नाम> करती थी और उस <नाम> शादी का दबाव बनाती थी ओर पीडिता ने स्वयंआर्य समाज की <नाम> से शादी <नाम> ली है।  इस प्रकार पीडिता उसकी वैधानिक पत्नी है। पीडिता ने अपने बयान धारा-164 द॑0प्रं०सं० में उसके विरूद्ध कोई कथन नहीं किया है।  अतःउसके विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  <नाम> तो उसका कोई आपराधिक इतिहास है और नही वह पूर्व दोष-सिद्ध है।  चिकित्सीय रिपोर्ट के अनुसार पीडिता बालिग है।  वह जमानत कादुरूपयोग नहीं करेगा।  अतः उसे जमानत <नाम> मुक्त किया जाये।  विद्वान विशेष अभियोजन <नाम> द्वारा यह कहते हुये कि अभियुक्त परअनुसूचित जाति की अवयस्क बालिका 15 वर्ष को बहला-फुसला <नाम> उसके विधिक संरक्षककी संरक्षिता से ले जाकर पीडिता के साथ उसकी इच्छा के विरूद्ध बलात्कार करने तथाजाति सूचक शब्दों का प्रयोग <नाम> अपमानित करने का आरोप है।  अपराध गम्भीर <नाम> काहै।  प्रार्थनापत्र जमानत निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार यह है कि वादी की अवयस्क बालिका कालालन पालन बचपन से ही ग्राम घुंघचिहाई थाना पूरनपुर में अपनी ननिहाल में हुआ था।  अभीएक माह पहले वादी की अवयस्क पुत्री अपनी ननिहाल से अपने घर आयी हुयी थीं।  दिनांक09.09.2020 को समय करीब 3.00 बजे विजेन्द्र अपने साथी <नाम> एवं <नाम> की मिलीभगतसहायता से वादी की अवयस्क पुत्री जाति कोरी आयु 15 वर्ष को बहला <नाम> अपने साथ लेगया।  इस घटना को गांव के सोनू, <नाम> एवं अन्य लोगों ने <नाम> है।  वादी ने अपनी पुत्री कीकाफी खोजबीन की लेकिन पुत्री का <नाम> <नाम> कुछ पता नहीं चला।  उसे सन्देह है कि उसकीअवयस्क पुत्री के साथ उक्त लोग कोई अप्रिय घटना घटित <नाम> <नाम> दें।  हपीडिता ने अपने बयान धारा-164 दं0प्रंसं0 में मुख्य <नाम> से यह कथन कियाहै कि मैं कक्षा-8 <नाम> पढी हूं मैं दिनांक 08.09.2020 को दोपहर के 01 बजे मैं अपने घर सेबिना किसी को बताये अकेली गयी थी।  मैने फोन करके विजेन्द्र <नाम> को गजरौला बुलायाथा।  मैं विजेन्द्र <नाम> को 5 साल से जानती हूं।  मैं विजेन्द्र <नाम> के साथ <नाम> चलीगयी में <नाम> में डेढ माह <नाम> रही।  दिनांक 30.10.2020 को मैने विजेंन्द्र <नाम> के साथइलाहाबाद हाई कोर्ट में शादी करली और मन्दिर मे भी शादी <नाम> ली है, मेने शादी अपनीमर्जी से की है।  मेरे साथ कोई जबरदस्ती नहीं हुयी है।  मैं अपने <नाम> के साथ <नाम> चाहतीहू अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीडिताबालिग है, पीडिता ने कक्षा-8 के स्थानान्तरण प्रमाणपत्र के अनुसार उसकी <नाम> तिथि01.02.2002 है एवं चिकित्सीय रिपोर्ट के अनुसार पीडिता बालिग है।  पीडिता उससे <नाम> करतीथी और उस <नाम> शादी का दबाव बनाती थी ओर पीडिता ने स्वयं आर्य समाज की <नाम> सेशादी <नाम> ली है।  इस प्रकार पीडिता उसकी वैधानिक पत्नी है।  पीडिता ने अपने बयानधारा-164 दं0प्रंसं0 में उसके विरूद्ध कोई कथन नहीं किया है।  अतः उसके विरूद्ध कोईअपराध नहीं बनता है।  विद्वान विशेष अभियोजन <नाम> द्वारा अग्रेतर यह तर्क भी प्रस्तुत किया गयाहै कि प्रस्तुत किया गया उपरोक्त कक्षा-8 का स्थानान्तरण प्रमाणपत्र इसलिये विश्‍वसनीय नहीहै क्योंकि उसके साथ किसी प्रकार की कोई अंक <नाम> प्रस्तुत नहीं की गयी है।  जबकिविवेचक द्वारा पीडिता का कक्षा-5 का स्थानान्तरण प्रमाणपत्र व उसके साथ पीडिता कीकक्षा-5 की अंक <नाम> की <नाम> <नाम> भी प्रस्तुत की गयी है जिसकी मूल भी आजन्यायालय के समक्ष प्रस्तुत <नाम> दी गयी है, व पीडिता का आधार कार्ड जिनपर पीडिता कीजन्म <नाम> 05.06.2005 <नाम> है।  कक्षा-5 का स्थानान्तरण प्रमाणपत्र इसलिये विश्‍वसनीय हैक्योंकि उसका समर्थन पीडिता की कक्षा-5 की अंक <नाम> से होता है।  जिसके आधार परपीडिता घटना के दिनांक 09.09.2020 को पीडिता की आयु 15 वर्ष 3 माह 4 <नाम> होती हैं। इस प्रकार पीडिता अवयस्क होने के <नाम> अपने <नाम> के सम्बन्ध में निर्णय लेने के लियेसक्षम नहीं है।  साथ ही यह <नाम> भी प्रस्तुत किया गया है कि पीडिता ने अपने बयानधारा-164 द॑0प्रंoसं0 में यह कथन किया है कि अभियुक्त उसके साथ <नाम> गया तथा वेदोनो <नाम> में रहे और मन्दिर में शादी <नाम> ली।  इस तथ्य को अभियुक्त ने अपने जमानतप्रार्थनापत्र में स्वीकार भी किया गया है।  अतः यह तथ्य स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा 15 वर्षीयअवयस्क पीडिता को उसे वैधानिक माता-पिता के संरक्षण से ले जाकर उसका शारीरिकशोषण एवं दोहन किया गया है।  जिसके सम्बन्ध में पीडिता के अवयस्क होने के कारणविधिपूर्ण सहमति देने के लिये सक्षम नहीं थी। 