उपरोक्त अपराध में अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, <नाम> केन्यायालय से दिनांक 30-09-2020 को निरस्त हो चुका है।  अभियोजन के अनुसार-वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थाना टी0पी0नगर, <नाम> <नाम> इसआशय की तहरीर प्रस्तुत की कि उसने अपनी छोटी बहन <नाम> की शादी तीन वर्ष पूर्व फरवरी 2017 मेंअभियुक्त सोनू <नाम> से की थी और उसकी ससुराल वाले सोनू <नाम> <नाम> रिकू देवर, रिक्‌ की पत्नी,नानक <नाम> शान्ति <नाम> तथा <नाम> <नाम> ने शादी के <नाम> से ही उसकी बहन को मानसिक <नाम> सेप्रताड़ित करना शुरू <नाम> दिया।  उन्हें कई बार समझाया परन्तु वे नहीं माने।  कई बार <नाम> <नाम> नेगला दबाकर <नाम> को मारने की कोशिश की।  <नाम> का <नाम> सोनू शराब पीने का आदी है नशा भीकरता है और जुआ भी खेलता है।  उसने कई बार <नाम> से मायके से पैसे मंगाने का दबाव बनाया। दिनाक 23-05-2020 को <नाम> के करीब 6:00 बजे उनके किसी रिश्तेदार का फोन प्रार्थी की दूसरीबहन <नाम> के पास आया जिसने आत्महत्या की जानकारी दी।  वादी मौके <नाम> पहुँचा और 112 नम्बर परसूचना दी जिस <नाम> पुलिस ने आकर स्थिति का आंकलन किया।  उक्त आधारों <नाम> अभियोग पंजीकृतकर विधिक कार्यवाही किये जाने की मांग की गयी।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि अभियुक्त निर्दोष है उसे झूठा फंसाया गया है। अभियोजन के अनुसार मामला आत्महत्या का है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के गले <नाम> लिगेचर मार्कपाया गया है अन्य कोई जाहिरा चोट नहीं पायी गयी।  घटना से पूर्व दहेज मांगने अथवा प्रताड़ित करनेके सम्बन्ध में कोई शिकायत नहीं की गयी है।  अभियुक्त ने मृतका से दहेज की मांग नहीं की, <नाम> हीप्रताड़ित किया।  अन्य अभियुक्तगण के विरूद्ध मामले का संदिग्ध व झूठा मानते हुए विवेचनाघिकारी नेकेवल प्रार्थी के विरूद्ध आरोप पत्र प्रस्तुत किया है।  वादी पक्ष के लोगों ने वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, मेरठके समक्ष शपथ पत्र प्रस्तुत किये हैं जिसके आधार <नाम> अन्य अभियुक्तों के विरुद्ध विवेचना समाप्त करदी गयी है।  अभियुक्त बेरोजगार व्यक्ति है लॉक डाउन में <नाम> धंधा <नाम> होने के <नाम> आर्थिक <नाम> को झेलते हुए अवसाद में आकर मृतका ने आत्महत्या की है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै, <नाम> ही अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र लम्बित है।  अभियुक्त सम्मानित परिवार का सदस्य है तथाउचित जमानत देने को तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> अभियुक्त के फरार होने तथा गवाहोंको धमकाने की कोई सम्भावना नहीं है अतः जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा दहेज हत्या के अपराध को गम्भीर <नाम> काबताते हुए जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है। 
विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी तथा अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता को सुना -2-एवम्‌ सम्पूर्ण केस डायरी एवं आवश्यक प्रलेखों का परिशीलन किया।  अभियोजन के अनुसार यह तर्क <नाम> गया है कि मृतका के <नाम> <नाम> <नाम> ने विवेचक कोदिये गये बयान में, जिसे केस डायरी के पर्चा संख्या 2 में संकलित किया गया है, यह स्पष्ट बताया हैकि अभियुक्त सोनू जो मृतका का <नाम> है, शराब पीने का आदी है, नशा करता है और जुआ खेलता हैऔर मृतका <नाम> मायके से पैसा मांगने का दबाव डालता था।  कई बार समझाने की कोशिश की परन्तुवह नहीं माना।  मृतका के विवाह को तीन वर्ष ही हुए थे।  अभियुक्त के रिश्तेदार ने उसकी बहन <नाम> को मृतका द्वारा आत्महत्या करने की जानकारी दी थी।  उसने विवेचक को यह भी बताया है किअभियुक्त दहेज में दो लाख रूपये मृतका से मांगता था और अभियुक्त व उसके परिवारजनमानसिक <नाम> से भी मृतका को परेशान करते थे और उसे प्रताड़ित करते थे।  विवेचक द्वारा घटनास्थलका निरीक्षण किया गया और केस डायरी में संलग्न नक्शा नजरी के अनुसार अभियुक्त के घर में हीमृतका की दहेज मृत्यु कारित की गयी है।  शव विच्छेदन आख्या में उसके गले में सामने दोनों ओरलिगेचर मार्क पाया गया है और वह लगभग ढाई माह की गर्भवती पायी गयी तथा मृत्यु पूर्व हैंगिंग के <नाम> दम घुटने से उसकी मृत्यु होना पाया गया है।  मृतका के पंचायतनामे में उसके गले <नाम> सामने कीओर अर्द्धचन्द्राकार नीलगू निशान पाया गया है और पंचों ने यह <नाम> व्यक्त की है कि उसकी मृत्यु फांसी लगाकर होना प्रतीत हो रही है।  विवेचक द्वारा मृतका शव विच्छेदन करने वाले डाक्टर वीरसिंह तथाडाक्टर <नाम> <नाम> का बयान भी <नाम> किया गया है जिन्होंने शव विच्छेदन आख्या की <नाम> की है। पर्याप्त साक्ष्य पाने <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र भी प्रस्तुत किया गया है।  अभियाजन की ओरसे यह तर्क भी <नाम> गया कि वर्तमान अभियुक्त के अतिरिक्त अन्य अभियुक्तों के विरूद्ध चल रहीविवेचना में साक्षीगण के बयानों तथा शपथ पत्रों के आधार <नाम> जो पूरक पर्च तैयार किये गये हैं, उनकाकोई प्रभाव वर्तमान अभियुक्त के केस <नाम> नहीं है क्योंकि उसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए आरोपपत्र प्रस्तुत किया जा चुका है।  यह भी तर्क <नाम> गया कि मृतका के विवाह के सात वर्ष के भीतर हीसामान्य से भिन्‍न परिस्थितियों में उसकी मृत्यु हुई है और अभियुक्त सोनू <नाम> जो मृतका का <नाम> है ,के द्वारा दहेज की मांग करते हुए उसकी प्रताड़ना किये जाने के सम्बन्ध में विवेचना में स्पष्ट साक्ष्यसंकलित किया गया है। 