उसकी ओर से यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गयाहै।  उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देने के <नाम> खारिज किया जा चुका है।  5. आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि उसे उक्त वाद में झुठाफाया गया है।  उपरोक्त वाद में न्यायालय में साक्ष्य के दौरान <नाम> पी0डब्लू0 1 वादी <नाम> <नाम> 2पी0डब्लू 2 <नाम> प्रकाशवती, पी0डब्लू0 3 हीराकली व पी0डब्लू0 4 बाबूराम का सशपथ साक्ष्यन्यायालय में अंकितकिया गया है।  उक्त सभी साक्षियों ने अपने साक्ष्य में यही कथन किया है कि मृतकाचूल्हे <नाम> खाना बनाते समय कपड़ों में आग लग जाने के <नाम> दुर्घटनावश जल गयी।  आवेदिका वउसके परिवार वालों ने मृतका को इलाज <नाम> जिला अस्पताल में तुरन्त भर्ती कराया ।  तदोपरान्त मृतकाकी हालत गम्भीर होने के <नाम> इलाज <नाम> एस0एस0 हारिपिटल, पीलीभीत में भर्ती कराया ।  उपरोक्तसाक्षियों ने अपनी सशपश साक्ष्य में यह भी कथन किया है कि लोगों के उकसाने <नाम> आवेदिका व उसकेपरिवार वालों के विरूद्ध मृतका ने बयान <नाम> था।  आवेदिका अपने <नाम> <नाम> अभियुक्त <नाम> व संजीवकुमार के साथ अपने पुत्र धर्मप्रकाश व उसकी पत्नी से अलग रहती है तथा उसका खाना-पीना भीअलग है।  आवेदिका 6 <नाम> वृद्धा व बीमार महिला है ।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथावह दिनांक 31.10.2019 से कारागार में निरूद्ध है।  6 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचक की पुत्री <नाम> <नाम> की शादी अरसा करीब 05 माह पूर्व हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार आवेदिकाके पुत्र धर्म <नाम> के साथ सम्पन्न हुयी थी।  उसने अपनी पुत्री की शादी में अपनी हैसियत के अनुसारदान-दहेज <नाम> था लेकिन उसकी पुत्री के ससुराल वाले <नाम> धर्म्प्रकाश, देवर <नाम> <नाम> ससुरदयाराम, सास <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ननदोई व ननद <नाम> सन्तुष्ट नहीँ थे और कम दहेज लानेका ताना देते थे।  वे अतिरिक्त दहेज में दो लाख रूपये नकद की मांग करते थे।  इस बात की शिकायतसूचक की पुत्री ने उससे की थी तो उसने अपनी पुत्री की ससुराल जाकर उपरोक्त लोगों को समझानेका प्रयास किया था।  लेकिन वे दहेज लोभी मांग <नाम> अड़े रहे।  पूर्व में भी उसकी पुत्री को काफी मारपीटकी।  दिनांक 209.2019 को सुबही 10.00 बजे उसकी ससुराल के गाँव से सूचना <नाम> कि उसकी पुत्रीपर मिट्टी का तेल छिड़ककर आग लगा दी है और उसकी हालत बहुत गम्मीर है।  वह काफी जल गयीहै।  जिस सूचना <नाम> वह ग्राम बरी आया तथा उसके साथ उसके <नाम> आदि काफी लोग थे तब पताचला कि उसकी पुत्री को इलाज <नाम> सरकारी अस्पताल ले गए हैं।  वह सरकारी अस्पताल गया तो वहांपर केवल लड़के का पिता था।  बाकी सब लोग गायब थे।  बुलाने <नाम> भी नहो आए7 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदिका मृतकाकी सास है।  मृतका की मृत्यु आवेदिका के घर में उसके विवाह के मात्र पांच माह <नाम> असामान्य <नाम> सेहुयी है।  मृतका से अतिरिक्त दहेज में दो लाख र0 की मांग की जाती थी।  मृतका का मृत्युकालिककथन उपलब्ध है, जिसके अनुसार उसकी सास ने उसके ऊपर मिट्टी का तेल डाला व उसके शरीर मेंमाचिस से आग लगा दी।  सबने मिलकर आग लगायी।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार उसकोपूरे शरीर में <नाम> बर्न इन्जरीज आयी हैं तथा इन्हीं बर्न इन्जरीज के <नाम> उसकी मृत्यु होना पाया गयाहै।  इस प्रकार कथित अपराध में आवेदिका/अभियुक्ता की मुख्य <नाम> है।  जहाँ <नाम> प्रकरण सेसम्बस्थित सत्र परीक्षण में आए साक्ष्य का प्रश्‍न है, जमानत प्रार्थनापत्र की सुनवायी के समय उसपरविचार नहीं किया जा सकता है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारादिनांक 18.12.2020 को निरस्त किया जा चुका है तथा आवेदिका व <नाम> अभियुक्त <नाम> का मृतका केपरिवार से अलग रहने का कोई साक्ष्य अलग राशन काड इत्यादि प्रस्तुत नहीं किया गया है। 
2 अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी केतरको को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया । 3 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुए कहा गया किसूचक की पुत्री <नाम> <नाम> की शादी अरसा करीब 05 माह पूर्व हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार अभियुक्ताके पुत्र धर्म <नाम> के साथ सम्पन्न हुयी थी।  उसने अपनी पुत्री की शादी में अपनी हैसियत के अनुसारदान-दहेज <नाम> था लेकिन उसकी पुत्री के ससुराल वाले <नाम> धर्मप्रकाश, देवर <नाम> <नाम> ससुरदयाराम, सास <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ननदोई व ननद <नाम> सन्तुष्ट नहीँ थे और कम दहेज लानेका ताना देते थे।  वे अतिरिक्त दहेज में दो लाख रूपये नकद की मांग करते थे।  इस बात की शिकायतसूचक की पुत्री ने उससे की थी तो उसने अपनी पुत्री की ससुराल जाकर उपरोक्त लोगों को समझानेका प्रयास किया था।  लेकिन वे दहेज लोभी मांग <नाम> अड़े रहे।  पूर्व में भी उसकी पुत्री को काफी मारपीटकी।  दिनांक 209.2019 को सुबह 10.00 बजे उसकी ससुराल के गॉव से सूचना <नाम> कि उसकी पुत्रीपर मिट्टी का तेल छिड़ककर आग लगा दी है और उसकी हालत बहुत गम्मीर है।  वह काफी जल गयीहै।  जिस सूचना <नाम> वह ग्राम बरी आया तथा उसके साथ उसके <नाम> आदि काफी लोग थे तब पताचला कि उसकी पुत्री को इलाज <नाम> सरकारी अस्पताल ले गए हैं।  वह सरकारी अस्पताल गया तो वहांपर केवल लड़के का पिता था।  बाकी सब लोग गायब थे।  बुलाने <नाम> भी नहाँ आए4 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदिका मृतकाकी सास है।  मृतका की मृत्यु आवेदिका के घर में उसके विवाह के मात्र पांच माह <नाम> असामान्य <नाम> सेहुयी है।  मृतका से अतिरिक्त दहेज में दो लाख रू0 की मांग की जाती थी।  मृतका का मृत्युकालिककथन उपलब्ध है, जिसके अनुसार उसकी सास ने उसके ऊपर मिट्टी का तेल डाला व उसके शरीर मेंमाचिस से आग लगा दी।  सबने मिलकर आग लगायी।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार उसकोपूरे शरीर में <नाम> बर्न इन्जरीज आयी हैं तथा इन्हीं बर्न इन्जरीज के <नाम> उसकी मृत्यु होना पाया गयाहै।  इस प्रकार कथित अपराध में आवेदिका/अभियुक्ता की मुख्य <नाम> है।  जहाँ <नाम> प्रकरण सेसम्बस्थित सत्र परीक्षण में आए साक्ष्य का प्रश्‍न है, जमानत प्रार्थनापत्र की सुनवायी के समय उसपरविचार नहीँ किया जा सकता है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारादिनांक 18.12.2020 को निरस्त किया जा चुका है तथा आवेदिका व <नाम> अभियुक्त <नाम> का मृतका केपरिवार से अलग रहने का कोई साक्ष्य अलग राशन कार्ड इत्यादि प्रस्तुत नहीं किया गया है।  8. मैंने केस डायरी का परिशीलन किया । 