शंका होने <नाम> गुगलमोटर एप <नाम> वाहन संख्या एम.पी. 33सी-3469 डालकर चेक किया गया तो वाहनस्वामी का नाम <नाम> <नाम> <नाम> जिसमें पंजीयन <नाम> 07.8.13 जब कि कागजातमें 22.12.14 <नाम> है।  चालक से कड़ाई से पूछ-ताछ <नाम> बताने लगा कि यह गाडीउसको प्रेमनाथ <नाम> और <नाम> <नाम> ने मिलकर <नाम> <नाम> से 3 लाख 40हजार रूपये में वर्ष 2014 में दिलवाये हैं और जब इस गाडी का बीमा दिनांक 19.2.16को समाप्त हो गया तो वह बीमा कंपनी जाकर इस वाहन का बीमा कराना चाहा तोबीमा कंपनी द्वारा बताया गया कि यह वाहन आपके नाम से नहीं है और बीमा करने सेइंकार <नाम> <नाम> इसके <नाम> वह प्रेमनाथ <नाम> और <नाम> से सम्पर्क किया तो बतायेकि आप गाडी उसे <नाम> दीजिए वाहन का कागजात ठीक कराकर कागजात वापस <नाम> देगेंऔर गाडी आकर लेकर चले गये थे कुछ <नाम> <नाम> अपने पास रखने के पश्चात्‌ पुनःगाडी को इसी कागजात के साथ वापस <नाम> दिए तथा कुछ <नाम> <नाम> कागज ठीककराने की बात कहे इसके <नाम> वह इस वाहन को अपने पास रख <नाम> चोरी छिपेचलाते रहे।  पुनः प्रेमनाथ <नाम> <नाम> <नाम> और <नाम> <नाम> से कडाई सेपूछ-ताछ की गयी तो <नाम> <नाम> ने बताया कि वह तथा प्रेमनाथ <नाम> वप्रमोद <नाम> दूसरे प्रदेश से चोरी की <नाम> पहिया वाहन लाकर जिसका कागजात प्रमोदयादव द्वारा फर्जी बनाकर ग्राहको को बेंच <नाम> जाता है तथा वाहन चालक/ <नाम> नेबताया कि आज वह अपने इस सब लोगों के साथ कागजात ठीक कराने जीयनपुर जारहे थे कि पकड़ लिया गया।  नाम पता पूछा गया तो चालक/ <नाम> ने अपना नामरामनरायन <नाम> तथा बगल सीट <नाम> बैठे व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> <नाम> तथापीछे बैठे दोनों व्यक्तियों ने कमश: प्रेमनाथ <नाम> व <नाम> <नाम> बताये।  गाड़ी के संबंधमें पूछ-ताछ किया गया तो बताये कि <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने मिलकर यहगाड़ी शिवपुरी मध्य प्रदेश से चुराकर लाकर बेचा गया है।  अभियुक्तगण को कारणगिरफूतारी बताकर समय करीब 1.45 बजे हिरासत पुलिस में तथा वाहन को कब्जा —_ 2 __पुलिस में लेकर नियमानुसार फर्द तैयार <नाम> फर्द के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्टपंजीकृत की गई।  आवेदक,/ अभियुक्त की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक निर्दोषहै, कोई अपराध नहीं किया है गलत तौर <नाम> साजिशन फसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट 1 घण्टे के समयावधि में ही थाने <नाम> पंजीकृत <नाम> दी गयी है जब कि थाने कीदूरी कथित घटना स्थल से 5 <नाम> दूर है इसप्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट का पंजीकरणअतिशीध्र है जो असामान्य है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट से स्पष्ट हो रहा है कि कथित वाहनको उचित मूल्य तीन लाख चालीस हजार रूपये देकर कृय किया गया है और विकीकरने वाले से कागजात ठीक कराने को प्रार्थी द्वारा कहा गया है इसप्रकार आवेदकसद्भावपूर्ण केता है और वाहन को सही जानकार खरीदा गया है।  कथित गिरफूतारी वबरामदगी बिल्कुल झूठी व फर्जी घर से गाडी समेत थाने लाया गया है और आवेदक कोगलत तौर <नाम> साजिशन फंसाया गया है।  कथित गिरफतारी व बरामदगी में कोई जनताका साक्ष्य नहीं है जब कि कथित स्थल <नाम> कुसुम्हा गांव, बाजार व अनेकों स्थायीदुकाने हैं जहां <नाम> के लोग उपलब्ध रहते हैं।  द0प्र0सं0 के मैन्डेटरी प्रावधानों काअनुपालन नहीं किया गया है।  अभियुक्त आज भी जिला कारागार में निरूद्ध है।  आवेदकके विरूद्ध कथित कोई अपराध गठित नहीं होता हैं।  आवेदक का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इसके अलावा किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  जमानत <नाम> रिहाकरने की प्रार्थना की गई।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> चोरी के कार की बरामदगी, छल, संपत्तिपरिदत्त करने के लिए कूटरचना का आरोप है।  जमानत निरस्त करने की प्रार्थना कीगई । 
मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी का अवलोकन किया।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार आवेदक को उक्त कार <नाम> अभियुक्तगण प्रेमनाथ <नाम> औरप्रमोद <नाम> ने मिलकर <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> से 3 लाख 40 हजार रूपये मेंवर्ष 2014 में दिलवाया <नाम> बताया गया है।  आवेदक के पास से चोरी की कारबरामदगी का कोई जन <नाम> नहीं बताया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर सेआवेदक / अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है। तथाकथित बरामदशुदा कार को चोरी का होने व चोरी का जानते हुए किसी को बेचनेके संबंध में कोई साक्ष्य नहीं बताया गया है।  अभियोजन द्वारा उक्त कार को चोरी केकिसी अपराध से सम्बद्ध होना नहीं बताया गया।  आवेदक कई दिनों से कारागार मेंनिरूद्ध है। 