2- संक्षेप में प्रार्थना-पत्र में आधार लिये गये हैं कि अभियुक्त द्वारा यह प्रथम प्रार्थना-पत्रप्रस्लुत किया गया है।  वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसने विद्युत विभागका बकाया बिल व शमन-शुल्क जमा करके शमन-पत्र प्राप्त <नाम> लिया है।  उसका कोईअपराधिक इतिहास नहीं है, वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है।  अभियुक्त जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उत्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> कटाहुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये, चोरी से विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 02-12-2012 को, वादी मुकदमा निरजशर्मा अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक01.12.2012 को <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया केआधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये, चोरी सेविद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाहीअमल में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.03:22f1 6:52:28 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2-6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये,चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि उसने कोईविद्युत चोरी नहीं की है।  उसने विद्युत विभाग का बकाया बिल व शमन-शुल्क जमा करकेशमन-पत्र प्राप्त <नाम> लिया है।  उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है, वह पूर्व सजायाफ्ताभी नहीं है।  अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है। 