2. अभियोजन मामला है कि, वादी मुकदमा एस०ओ० <नाम> त्रिपाठी द्वाराथाना-हथिगंवा, प्रतापगढ़ _में इस आशय की सूचना दी गयी कि दिनांक३१.१०.२०२० को मय पुलिस <नाम> तिरर म र में मामूर था कि जरिए मुखबिर सूचनामिली कि एक व्यक्ति जो जाली नोटों का कारबार करता है जहानाबाद ओवर ब्रिज केनीचे खड़ा है।  उक्त सूना <नाम> <नाम> विश्‍वास करके मुखबिर के बताए गए स्थान <नाम> जाकरउस व्यक्ति को पकड़ लिया गया।  उसने अपना नाम <नाम> <नाम> बताया जिसके पाससे नकली नोट बरामद हुई।  पूछने <नाम> उसने बताया कि उक्त नोट उसे अनुभव त्रिपाठीने खपाने के लिया <नाम> है उसको वह पकड़वा सकता है।  पुलिस द्वारा अनुभव त्रिपाठीको भी पकड़ लिया गया उसके पास से भी नकली नोट बरामद हुए।  3. आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मेंआधार लिए गए हैं कि आवेदक का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्तअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं कियागया है <नाम> ही विचाराधीन <नाम> खण्डित हुआ है।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुईहै।  उसे राजनैतिक विरोधोयियों के दबाव में अभियुक्त बनाया गया है।  पुलिस थाने परबैठकर फर्जी फर्द बरामदगी तैयार की गयी है।  बरामदशुदा नोटों कहीं जांच के लिएभेजा <नाम> प्रथम सूचना रिपोट में दर्शित नहीं है।  उक्त नोटें भारतीय करेंसी कीकूटकृत नोटें नहीं हैं।  आवेदक/अभियुक्त कभी का सजायाफता नहीं है।  उपरोक्तआधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्धान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत <नाम> विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक सह-अभियुक्त के साथ फर्जी नोटों का कारोबार करता है व उसके पास से बरामदगी हुई है। वह जमानत पाने का <नाम> नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. सुना, प्रपत्रों तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  26. प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त के पास से ४०,०००/- रूपए मूल्य केनकली नोट बरामत हए हैं।  किस प्रयोजन से नोट ले जा रहा था, यह प्रार्थना पत्र मेंस्पष्ट नहीं है।  अपराध आजीवन कारावास <नाम> की सजा से दण्डनीय है। आरोतित अपराध जघन्य <नाम> का है तथा भारतीय आर्थिक समस्या में <नाम> करनेवाला है।  मामले की गम्भीरता तथा जघन्य <नाम> को दिग रखते हुए जमानतका आधार पर्याप्त नहीं है। 