अभियोजन यह है कि वादी <नाम> <नाम> की बहन की शादी सोनू उर्फ सोहनवीर के साथ हुई थी। वादी को उसकी बहन ने बताया था कि, सोनू किसी लड़की से फोन <नाम> बात करता है, देर सवेर से उससेमिलने जाता है।  वह <नाम> करती है तो मारपीट करता है।  उससे <नाम> था कि वह मर जा नहीं तो वह उसेजान से मार देगा।  वह किसी और से प्यार करता है।  सोनू को कई बार समझाया ।  सोनू की हरकतें बढ़नेलगी।  वह रात को देर से घर आता।  उस लड़की के साथ घूमता रहता।  सोनू उस लड़की से स्पीकरखोलकर बात करता ।  दिनांक 20-07-2019 की <नाम> 11:50 फोन आया कि, उसकी बहन की मौत हो चुकीहै।  वादी की बहन मृतका बरामदे मे लेटी हुई थी।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना हाजा <नाम> मुकदमाकायम किया गया। जमानत प्रार्थना पत्र में अभियुक्त को निर्दोष बताते हुये, झूठा फसाये जाने का कथन किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्य झूठे व बनावटी है, जिसके आधार <नाम> <नाम> 306 भारतीय दण्ड सहिंता केअधीन कोई अपराध नही बनता है।  किसी स्वतन्त्र <नाम> ने घटना का समर्थन नही किया है।  प्रार्थी अभियुक्तकानून प्रिय व्यक्ति है।  किसी अपराध में संलिप्त नहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> प्रार्थी अभियुक्त के फरार होने तथा गवाहों <नाम> दबाव बनाने की सम्भावना नही है।  प्रार्थी अभियुक्त सम्मानित परिवार का सदस्यहै तथा उचित जमानत देने को तैयार है।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कथनकिया गया कि प्रार्थी अभियुक्त द्वारा वादी की बहन को प्रताड़ित करते हुए आत्महत्या करने के लियेउकसाया।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की प्रार्थना की गयी। 
केस डायरी तथा प्राथमिकी के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि, वादी द्वारा प्रार्थी अभियुक्त कोनामजद करते हुए अभियुक्त के सम्बन्ध अन्य महिला से होने <नाम> अभियुक्त द्वारा अपनी पत्नी को हत्या केलिये उकसाने के सम्बन्ध में प्राथमिकी पंजीकृत करायी गयी है।  वादी द्वारा बयान 161 द(0प्र0सं0 मेंप्राथमिकी के कथनों का पूर्ण रूपेण समर्थन करते हुए कथन किया कि, अभियुक्त द्वारा अन्य महिला से फोनपर बात करने तथा विरोध करने <नाम> उसकी बहन को गाली गलोज करते हुए मरने/ आत्महत्या करने केलिये कहने का कथन किया गया है।  शव विच्छेदन आख्या के अनुसार मृतका के गले <नाम> लिगेचर मार्कपाया गया तथा मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व हैंगिंग से दम घुटने के <नाम> होना उल्लिखित किया गया है। मृतका के आन्तरिक अंग भी संकुचित पाये गये।  अभियुक्त की ओर से 1999 CR1..]2532 Moh. HaroonV/s. State of Rajasthan प्रस्तुत की गयी है, परन्तु उक्त <नाम> व्यवस्था में दिये गये दृष्टान्त वर्तमानमामले में <नाम> नहीं होते है क्योंकि प्रस्तुत प्रकरण में दहेज का कोई आरोप नहीं लगाया गया है।  मृतका -2-की मृत्यु अभियुक्त के घर में ही हुई है।  अभियुक्त मृतका का <नाम> है उसके विरूद्ध अन्य महिला से सम्बन्धहोने, फोन <नाम> बात करने तथा विरोध करने <नाम> मृतका को मारपीट करने, गाली गलोंज करते हुए आत्महत्याके लिये <नाम> करने के सम्बन्ध में प्रथम दृष्ट्या साक्ष्य केस डायरी में <नाम> है।  अभियुक्त को झूठा फंसायेजाने का कोई <नाम> प्रतीत नहीं होता है।  इसके अतिरिक्त अन्य जो तर्क अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत कियेगये हैं, वह साक्ष्य की विषय वस्तु हैं। 