2- प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक 02.09.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा दिनांक30.10.2019 को समय करीब 5.00 बजे सांय उपनिरीक्षक मिलन <नाम> मय हमराहपुलिसकर्मचारीगण चौकी बहादुरपुर से रवाना होकर देखभाल <नाम> शान्ति व्यवस्था ड्यूटीमूर्ति विसर्जन सलेमगढ़ बाजार में मौजूद थे कि उसी समय <नाम> की स्वाट टीम जरियेदूरभाष एस०एच०ओ० तरयासुजान से वार्ता करने के उपरान्त दो लूटेरों को अपने साथलेती गयी, जिससे आस-पास बाजार में इकड्ठे लोग व अभियुक्त के परिजन उत्तेजितहोकर वहां <नाम> मौजूद पुलिस वालों को बंधक बना ली तथा पुलिस वाले के साथ मारपीटकरने लगे।  ईट पत्थर भी चलाने लगे तथा आरक्षी <नाम> <नाम> की बुलेट मोटरसाकिलसंख्या ५९.65.9792 तथा आरक्षी <नाम> की पैशन प्रो मो० संख्या .57\.0161में आग लगा दिये।  दोनों गाड़ियाँ धू-धू <नाम> जलने लगी।  इसी दौरान ?२४ संख्या 2514की गाड़ी मुकुन्दरपुर की तरफ से आयी जिसे घेरकर लोग लाठी डण्डा व ईट पत्थरों सेक्षतिग्रस्त <नाम> दिये।  मारपीट के दौरान हे०कां० <नाम> <नाम> व कां० <नाम> <नाम> कोगंभीर चोटें आयी तथा अन्य सभी लोगो को भी चोट लगी।  दोनों चौराहे <नाम> मेज लकड़ीव पत्थर आदि रखकर जाम लगा दिये तथा पुलिस व प्रशासन के विरोध में नारा लगानेलगे, जिससे <नाम> में भय व्याप्त हो गया तथा लोग अपनी-अपनी दुकानों के शटर बन्दकरके भागने लगे।  आस पास के गांव में इस घटना को लेकर दहशत का माहौल व्याप्त होगया तथा लोगो में अफरा तफरी मच गई तथा कानून व्यवस्था भिन्न -भिन्न होने कीस्थिति पैदा हो गयी।  ५- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वह निर्दोष है, उसनेकोई अपराध नहीं किया है।  किसी भी घायल की चोट गंभीर अथवा <नाम> लेवा नहीं है,मात्र निर्दोष व्यक्तियों को दण्डित करने के उद्देश्य से व समाज में पुलिस का खौप पैदाकरने के लिये अभियोजन कथानक को बढ़ा चढ़ाकर लिखाया गया है।  अभियोजन घटनाकी <नाम> व प्रकार को छिपाकर चल रहा है क्योंकि जैसा प्रार्थी को जेल में जाने केपश्चात्‌ विभिन्न माध्यमों से जानकारी हुई है कि पब्लिक के बहुत से सारे लोग गंभीर चोटेंखाये हुये है और पुलिस अपनी कथानक में यह कहीं भी दर्शित नहीं किया है कि पब्लिकके लोगो को इतनी सारी चोटे कैसे आयी।  पुलिस के लोग प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामितअभियुक्तो का कैसे जाने इसका कोई उल्लेख उनके प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं <नाम> गयाहै।  प्रार्थी कथित दो लूटेरो जिनको <नाम> के स्वाट टीम द्वारा गिरफ्तार <नाम> ले जायाजाना कहा जाता है कि परिवार के <नाम> तो सदस्य है और <नाम> ही उनके विरादरी के और नही उनसे कोई <नाम> देना ही है।  <नाम> अभियुक्तगण नरायन <नाम> <नाम> <नाम> की जमानतदिनांक 29.11.2019 को स्वीकृत हो चुकी है ।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है।  अतःउसे जमानत मुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  25- जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुए यह तर्क किया गया, कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकरघातक आयुध से लैंस होकर <नाम> विरूद्ध जमाव कारित <नाम> बल्वा किये तथा पुलिसकर्मचारियों के उपर जानलेवा हमला <नाम> बुरी तरह से मारा पीटा गया था तथा उनकीमोटरसाइकिल को क्षतिग्रस्त <नाम> <नाम> गया है।  अतः उन्हे जमानत <नाम> <नाम> किया जानाउचित नहीं है।  7- प्रश्नगत मामले में घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्धविधि विरूद्ध जमाव कारित <नाम> बल्वा करने तथा पुलिस कर्मचारियों की मोटरसाइकिलक्षतिग्रस्त करने तथा <नाम> से मारने के बावत दर्ज कराया गया है। 
6- मैनें प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पुलिस प्रपत्रो का परिशीलन किया।   न्यायालय के समक्षप्रस्तुत केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि कां० <नाम> <नाम> को आयी चोटों केबावत एक्सरे करने की सलाह दी गयी है परन्लु उसका कोई एक्सरे रिपोर्ट प्रस्लुत नहींकिया गया है, उसके मेडिकोलीगल के अनुसार उसको तीन चोटें है, उसमें ऐसा कुछनहीं लिखा गया है कि कोई भी चोट जानलेवा है।  इसके अतिरिक्त कां० <नाम> कुमारगुप्ता को भी चोटें आनी बतायी गयी है परन्लु उसके एक्सरे रिपोर्ट किसी तरह का फ्रैक्चरआने का उल्लेख नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक 02.09.2020 से न्यायिक अभिरक्षा मेंजेल में निरूद्ध है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत दिनांक 29.11.2019 को अपर सत्रन्यायाधीश कोर्ट नं० 3 कुशीनगर स्थान पडरौना के न्यायालय से स्वीकार की जा चुकीहै ।  थाने की रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींबताया गया है। 