संक्षेप में अभियोजन के अनुसार प्रार्थी अपना सी०एस०पी० सेण्टर जलेशरगंज(शीतलमऊ) लालगंज प्रतापगढ़ में चलाता है।  घटना दिनाँक १५.११.२०१८ समय दोपहर १२.३० बजेकी है, प्रार्थी अपने सी०एस०पी० सेण्टर <नाम> था तभी दो नकाबपोश व एक <नाम> नकाब के अपाची मोटरसाइकिल से उतरकर आये व अन्दर आकर तमन्चे से प्रार्थी <नाम> फायर <नाम> <नाम> जिससे प्रार्थी भयभीत होकरसहम गया व उक्त लोग सेण्टर <नाम> रखा १०३५००/- (एक लाख तीन हजार पांच सौ) रूपये लेकरजलेशरगंज की तरफ भाग गये।  प्रार्थी की दुकान <नाम> पैसा लने आयी <नाम> <नाम> पत्नी <नाम> कोरी से३१००/- (तीन हजार एक सौ) रूपये व मोबाइल व पर्स भी लेकर भाग गये।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थी /अभियुक्तके विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधार लिया गयाहै कि जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थीका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है, उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> अभियुक्तबनाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से पंजीकृत करायी गई है, जिसका कोई स्पष्टीकरण <नाम> नहींहै।  प्रार्थी /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त नही है तथा प्रार्थी का नाम <नाम> अभियुक्त नावेदअख्तर के जुर्मस्वीकारोक्ति बयान के आधार <नाम> <नाम> में लाया गया।  प्रार्थी के पास किसी भी तरह की कोईबरामदगी नही हुई है और <नाम> ही वादी मुकदमा अथवा गवाहान से कार्यवाही शिनाख्त करायी गयी है।  सहअभियुक्त नावेद अख्तर की जमानत माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद खण्डपीठ लखन ऊ द्वारा स्वीकृतकिया जा चुका है।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्टमें नामित अभियुक्त नही है।  प्रार्थी /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त नही है तथा प्रार्थी कानाम <नाम> अभियुक्त नावेद अख्तर के जुर्मस्वीकारोक्ति बयान के आधार <नाम> <नाम> में लाया गया।  प्रार्थी के पास — २ —भी तरह की कोई बरामदगी नही हुई है और <नाम> ही वादी मुकदमा अथवा गवाहान से कार्यवाही शिनाख्तकरायी गयी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने कीयाचना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहाकि प्रार्थी /अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी <नाम> पाल के सी०एस०पी० सेण्टर से१०३५००/- रूपये तथा <नाम> <नाम> से ३१००/- रूपये व मोबाइल छीन ले गये।  प्रार्थी/अभियुक्त काआपराधिक इतिहास है।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी।  ्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी <नाम> पाल के सी०एस०पी०सेण्टर से १०३५००/- रूपये तथा <नाम> <नाम> से ३१००/- रूपये व मोबाइल छीनने का आरोप है। 
मैनें प्रार्थी /अभियुक्तके विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रं का अवलोकन किया।   केसडायरी के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि घटना के समय नौरेज मोटर साइकिल चला रहा था, गुलजारपीछे बैठा था व <नाम> अभियुक्त नावेद बीच में था।  उक्त लोग टाइनी शाखा में घुसकर कैशियर के पास रखा एकलाख रूपये छीन लिये और शाखा में बैठी एक महिला के पास से पर्स व मोबाइल छीन लिया।  फर्द बरामदगीदिनाँक १८.०१.२०१९ के अनुसार <नाम> अभियुक्त नावेद अख्तर के निशान देही <नाम> घटना के <नाम> बैंक मेंबैठी महिला <नाम> <नाम> से छीना गया आधार कार्ड, पास बुक व उसका पर्स पुलिस ने बरामद किया है। अभियोजन की ओर से प्रार्थी/अभियुक्त का पांच मुकदमों का आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया हैजिनमें से अपराध संख्या ४८९/२०१८ <नाम> ३९२ भा०दं०सं०, ५०६/२०१८ <नाम> ३९२ भा०दं०सं०,५८६/२०१८ <नाम> ३९४, ४११ भा०दं०सं०, ५६८/२०१९ <नाम> ३/२५ आर्म्स एक्ट तथा अ०सं०४७०/२०१९ <नाम> ३/२५ आर्म्स एक्ट दर्शित है।  इससे यह स्पष्ट <नाम> से दर्शित होता है कि अभियुक्त एकअभ्यस्त अपराधी है।  आवेदक /अभियुक्त के आपराधिक इतिहास को दृष्टिगत रखते हुए उसे इस स्तर परजमानत का पात्र होना नहीं पाया जाता है।  <नाम> अभियुक्त नावेद अख्तर का जमानत प्रार्थना पत्र दिनॉक २८.०६.२०१९ को अपरसत्र न्यायाधीश कक्ष संख्या-४, प्रतापगढ़ द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 