अभियुक्त फारूक के पैरोकार बसरूदीन की ओर से शपथ पत्र इस आशय का प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है तथा प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र अदम पैरवी में दिनांक 22.11.2019 को खारिज हो गया था।  उनकाकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय एवं सत्र न्यायालय में लम्बित नहींहैं।  विद्वान डी0जी0सी0 द्वारा भी इस तथ्य का खण्डन नहीं किया गया है।  अभियोजन सारांश संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा इरशाद ने दिनांक30.08.2019 को एस.आई. <नाम> <नाम> <नाम> को फोन से सूचना <नाम> कि विपक्षी आरिफ आदि 25 व्यक्ति मुकदमे बाजी की रंजिश को लेकर उसके जनरल स्टोर कीदुकान में रखे सामान की तोड़फोड़ <नाम> फेंक रहे है तथा उसे <नाम> से मारने <नाम> तुलेहै।  सूचना <नाम> मौके <नाम> समय करीब 15.15 बजे पहुंचे तो <नाम> कि आरिफ, रहमान, जहादार्‌, मेराज, फारूक, मुन्ना, वसीम, सुहैल, जैनब, इरफाच, समसुल, रेहान, इरबान, रहीम, नसीर, कुलराम बानो जाकिरा, जमाल, मजीदा, मोनू बानो, इस्माइल, मोनू, झसइल, पता सभी लालापुरवा थाना धौरहरा तथा 10-15 अज्ञात सूचनाकर्ता की दुकान <नाम> तोड़फोड़ <नाम> सामान इधर-उधर फेंक रहे है तथा मौके <नाम> तमाम मोहल्ले के मौजूदव्यक्तियों में अफरा तफरी का माहौल बना है।  यह देख एस.आई. मय हमराही के कानूनव्यवस्था बनाये रखने के लिए थाने से एच. <नाम> गोविन्द, एच. <नाम> <नाम> नन्द, एच. जी.दीपू आदि की मौजूद आये तभी पुलिस वालों के द्वारा शान्ती व्यवस्था कायम <नाम> रहे थेकि इसी दौरान पुलिस वालों <नाम> उक्त लोग एक <नाम> होकर टूट पड़े तथा लाठी डन्‍्डोंसे मारने पीटने लगे और कार्य <नाम> में <नाम> पूर्वक बाधा डालते हुए पुलिस वालो परजान से मारने की धमकी देते हुए हमलावर हो गये।  अभियुक्तगण की संख्या अत्यधिकहोने के <नाम> बचाव करते हुए अभियुक्तगण को पकड़ने का प्रयास किया तो भीड़ का फायदा उठाकर भागने में सफल रहे।  अभियुक्तगण के मारपीट के <नाम> मुझ एस.आई.व हमराही कर्मचारीगण को काफी चोटें आयी तथा वर्दी व नेमप्लेट फाड़ दिये ।  2.प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट वअभियोजन के तथ्य आधारहीन व गलत है।  उसने <नाम> तो किसी को मारा पीटा नगालियां दी है तथा <नाम> ही जानमाल की धमकी ही दी है और <नाम> ही सामान की तोड़फोड़की है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई भी आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्तजेल में निरुद्व है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान्‌ जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया। 
उभय पक्षों को सुना एवं सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह तथ्य स्पष्ट है किवादी द्वारा किसी भी अभियुक्तगण की विशिष्ट <नाम> का उल्लेख तहरीर में नहीं कियाहै और <नाम> ही घटना के किसी स्वतन्त्र चक्षुदर्शी <नाम> का उल्लेख तहरीर में अभिलिखितहै।  यहां <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि अभियोजन पक्ष द्वारा किसी भी प्रकार की कोई आघात आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त जेल मेंनिरुद्व है। 