2. आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तरक है कि आवेदक निर्दोषहैं, जिसे वन विभाग के कर्मचारियों ने झूठा फंसाया है।  आवेदक के कब्जे सेकोई साईकिल व साखू बोटा बरामद नहीं है।  आवेदक <नाम> तो जंगल में गया थाऔर <नाम> इही कोई साखू वृक्ष काटकर बोटा बनाया है और <नाम> ही साईकिल परलादा था।  आवेदक से वन रक्षक <नाम> <नाम> ने कई बार जंगल में कामकरवाया लेकिन पैसा मांगने <नाम> आना-कानी करते थे।  दिनांक 09.12.2020 कोजब आवेदक पैसा मांगने गया तो उन्होंने आवेदक को फर्जी बरामदगी दिखाकररेंज लाकर चालान <नाम> <नाम> है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है। आवेदक दिनांक 09.12.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक को मौके <नाम> पकड़ा गया हैऔर मौके से 04 अदद गोल बोटा साखू बरामद हुआ है।  आवेदक के अन्यसाथी मौके से भाग गये।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तोवह पुनः इसी प्रकार के अपराध की पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 08.12.2020 को समय लगभग11:00 बजे <नाम> में रेंज बांकी के वनकर्मियों को सुरक्षात्मक गश्त के दौरानसूचना प्राप्त हुयी कि कुछ लोग सरकारी जंगल में लकड़ी काट रहे है।  सूचनापर विशवास करके वनकर्मी चन्दनचापी क॑0नं0 4 में पहुंचे, जहां <नाम> कुछ आहटमिली, तब आहट की तरफ धीरे-धीरे आगे बढ़ने <नाम> टार्च कि <नाम> में देखे तोकुछ लोग बोटा बनाते एवं दो लोग साईकिल <नाम> बोटा लादते दिखायी पड़े। टार्च कि <नाम> पड़ते ही अभियुक्तगण विपरीत <नाम> में भागने लगे।  भागतेसमय एक अभियुक्त सुबास को पकड़ लिया गया।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> 2मुसई, गब्बर व रामाज्ञा भागने में सफल रहे।  मौके <नाम> 04 अदद गोल बोटासाखू बरामद हुआ।  फर्द बरामदगी तैयार की गयी तथा उपरोक्त अभियुक्तगणके विरूद्ध मुकदमा दर्ज कराया गया है।  6. आवेदक का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वाराकथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदकदिनांक 09.12.2020 से कारागार में निरूद्ध है। 