2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> की ओर से एकलिखित तहरीर थाना सुरीर <नाम> इस आशय की दी कि दिनांक २०.०३.२०१९ समय ०९.३०बजे की बात है गॉव के महीपाल के प्लांट के सामने कालू उर्फ <नाम> पुत्र कुमरपाल के ट्रेक्टर मेंडेक बज रहा था उस <नाम> मौहल्ले के लडके डांस <नाम> रहे थे उसमें मेरा पुत्र <नाम> पुत्र <नाम> सिंहभी डांस <नाम> रहा था।  उसी समय उदयराम पुत्र राजपाल व गोवर्धन पुत्र जल <नाम> वहॉँ आये दोनोंने <नाम> से बोले तू यहाँ क्यों नाच रहा है <नाम> ने कहा मेरे नाचने से क्या आपत्ति है इतनाकहने <नाम> उदयराम, गोवर्धन <नाम> ने लात, घूसो से मारा <नाम> के शोर मचाने <नाम> <नाम> श्यामपुत्र पंजीबी, पंजाबी पुत्र पूरनमल, देवेन्द्र पुत्र हरिपाल, <नाम> व कन्हैया हरिपाल , हुकम सिंह,शिव चरन पुत्र देवीराम, मानवेन्द्र, <नाम> पुत्र शिवचरन <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> घटना स्थल परपहुचे और उन्हें बचाने का प्रयास किया तो वहाँ उदयराम पुत्र राजपाल, जलसिंह पुत्र राजपाल,रामवीर पुत्र राजपाल, भगवान <नाम> पुत्र राजपाल, वकील पुत्र हाकिम इन्होंने प्राईवेट बन्दूक वतमंचों से पूरे परिवार <नाम> गोलिया चला दी और कालू पुत्र राजपाल, <नाम> पुत्र राजपाल, <नाम> पुत्रकुमरपाल, <नाम> पुत्र गोविन्दा, गोविन्दा पुत्र जयसिंह, कुलदीप पुत्र उदयराम इन लोगो ने लाठीऔर फर्सो से <नाम> से मारने की नीयत से झगडा शुरू <नाम> <नाम> खूब गोलियाँ चली खूब लाठी डंडेचले गॉव के लोग बचाने के लिए आये तो किसी पैस नहीं चली।  वे लोग अपने आदमी बचाने केचक्कर में पिटते रहे।  वादी मुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-सुरीर, <नाम> मेंअभियुक्तगण <नाम> एवं १० अन्य के विरूद्ध धारा-१४७,१४८,१४९,३०७,३२३भा०दं०सं० एवं ७ सी०एल०ए० एक्ट का अभियोग पंजीकृत किया गया।  ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में यह कथनकिया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र सत्र न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में तो विचराधीन है, <नाम> ही खारिजहुआ है।  अवर न्यायालय द्वारा अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त <नाम> <नाम> गया है। अभियोजन कथानक असत्य है।  प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त केस में झूंठा फंसाया गया है। ्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त सम्भ्रांत परिवार काव्यक्ति है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में इस बात का कोई उल्लेख नहीं है कि किस अभियुक्त ने किंस 2 हथियार से किस <नाम> गोली चलायी।  वर्तमान केस की घटना का क्रास वर्जन है।  अभियुक्त प्खकी ओर से एक मु०अ०सं०-२८६/१९, धारा-१४७,१४८,१४९,३२३,३२४,३०८,३५४,५०४,४५२ भा०दं०सं० थाना हाईवे <नाम> वादी <नाम> <नाम> व चुटैल मानवेन्द्र,देवेन्द्र, कंची <नाम> आदि के विरूद्ध अभियुक्त रामवीर की पत्नी <नाम> मिथलेश द्वारा पंजीकृतकराया गया है।  उक्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> निर्मुक्त किये जाने कीयाचना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोधकिया गया तथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
मैने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरी कापरिशीलन किया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि वह सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा व उसकेपरिवार के लोगो को लाठी, डंडा से मारपीट की व प्राइवेट बन्दूक व तमंचो से वादी मुकदमा केपरिवार के लोगो के उपर फायर किये।  वादी मुकदमा की ओर से चुटैहिलो कन्हैया, पुष्पादेवी,कंची, सल्वाचरन, मानवेन्द्र , देवेन्द्र, शिवचंद आदि की मेडीकल रिपोर्ट दाखिल की गयी हैजिसमें चुटैहिलो को चोट <नाम> बताया है और डाक्टर ने चोटो के सन्दर्भ में कहा है कि एक्सर्पटओपेनियन की <नाम> आने के <नाम> ही उनके द्वारा चोटो के सन्दर्भ में अन्तिम <नाम> से कोई <नाम> दीजा सकती है।  पत्रावली <नाम> कोई एक्सर्पट ओपेनियन से संबंधित दस्तावेज अभियोजन द्वारादाखिल नहीं किये गये है।  वादी मुकदमा द्वारा कथन किया गया है कि क्रास केस में पुलिस द्वाराएफ०आर० लगा दी गयी है।  अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि वादी मुकदमा ने पुलिस सेमिलकर गलत एफ०आर० लगवा दी है।  अभियुक्तगण की तरफ से रामवीर को कई चोटें आनाकहा गया है और उसके मेडीकल के <नाम> दाखिल की गयी है।  <नाम> अभियुक्तगण वकील एवं विनोदकी जमानत पूर्व में सत्र न्यायालय से हो चुकी हैं। 