उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र अन्य किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में लम्बितनहीं है ।  अभियोजन के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा नसीर पुत्र शेखबुद्ध निवासी मोहल्ला कजियाना कसबा व थाना चरखारी जनपद महोबा कानिवासी है।  उसकी पुत्री कु0 मुस्कान उम्र 14 वर्ष 4 माह की है तथा कन्य इण्टर कॉलेज चरखारी में कक्षा-9 की छात्रा है।  दिनांक-10.11.2019 को उसकी लड़की करीब 6:00 बजे सुबह किसी के बहकाने फुसलाने में आकरअपना मूल आधार कार्ड लेकर चली गयी।  प्रार्थी को पूर्ण विश्‍वास है किउसकी लड़की को भगाने में उसकी <नाम> कु० सना पुत्र हबीव मंसूरी काहाथ है, क्योंकि प्रार्थी की लड़की कु0 सना के साथ ही स्कूल आती-जातीथी तथा प्रार्थी के घर में उसका आना-जाना था।  प्रार्थी की लड़की कोभगाने वाले का मोबाईल नं<फ़ोन-नंबर> हो सकता है, क्योंकि कु0 सनाके पास उक्त नं0 से अक्सर फोन आते रहते थे।  प्रार्थी कल सारे दिनलड़की का पता करता रहा है।  कु0 सना से पूछा परन्तु वह प्रार्थी को कुछभी बताने को तैयार नहीं है।  प्रार्थी ने उक्त नं0 <नाम> फोन लगाया था, परन्तु फोन नहीं उठाया गया।  प्रार्थी सूचना को आया है।  वादी मुकदमा द्वाराप्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात मोबाईल धारक व कु0 सना के विरूद्ध मेंमामला दर्ज किया गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह पूर्णतयानिर्दोष है।  उसे पीड़िता के पिता ने गलत एवं बनावटी आरोप लगाकरपुलिस से गिरफ्तार करवाया है।  प्रार्थी <नाम> में लगने वाले सकस में मौत का कुआं के अन्दर मोटरसाईकिल चलाने का <नाम> <नाम> अपनी जीविकाचलाता है।  प्रार्थी कथित घटना के दौरान घटना स्थल वाले कस्बा चरखारीजिला महोबा उ0प्र0 में एक माह <नाम> लने वाले गोवद्धन <नाम> में लगे सकस में मौत के कुआं के अन्दर मोटरसाईकिल चलाने का <नाम> करता रहा है।  प्रार्थी की चरखारी रहने के दौरान सूचनाकर्ता नसीर मुहम्मद से <नाम> पहचानहो गयी थी, जिसने अपनी गरीबी बताकर अपनी पुत्री पीड़िता कु0 मुस्कानकी शादी प्रार्थी के साथ करने का प्रस्ताव स्वयं रखा था।  सूचनाकर्ता नेअपनी पीड़िता पुत्री को विवाह <नाम> बालिग साबित करने के लिए पीड़िताका मूल आधार कार्ड भी <नाम> था, जिससे दोनों के विवाह के पंजीकरण मेंकोई अवरोध उत्पन्न <नाम> हो सके।  सूचनाकर्ता द्वारा दिनांक-10.11.2019 को अपनी पुत्री पीड़िता का विवाह प्रार्थी के साथ हिन्दू धर्मानुसार सर्कसवालों एवं अपने परिवार वालों की उपस्थिति एवं सहमति से <नाम> <नाम> थाजो अगले <नाम> अपने गृह जनपद नरसिंहपुर मध्य प्रदेश पहुंच गये थे। पीड़िता के पिता के पास प्रार्थी का मोबाईल नं<फ़ोन-नंबर> जो उसके द्वररा प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाया गया है, मौजूद था और सूचनाकर्ता अपनेस्वयं के मोबाईल नं<फ़ोन-नंबर> से घटना से पहले तथा <नाम> हमेशा बातें करता रहता था।  सूचनाकर्ता ने पीड़िता का विवाह प्रार्थी के साथ विदाकरदेने के 3-4 सप्ताह के <नाम> रूपयों की मांग करना शुरू <नाम> <नाम> जिस परप्रार्थी ने अपनी असमर्थता बताई तो उसने पीड़िता के घर से जाने केलगभग एक माह <नाम> बनावटी आरोप लगाकर थाना चरखारी में रिपोर्ट दर्जकरवा दी थी।  पीड़िता के पिता ने थाना चरखारी में रिपोर्ट दर्ज करवाने केबाद लगभग एक सप्ताह <नाम> प्रार्थी व पीड़िता पुत्री को चरखारी आकरराजीनामा करने का प्रस्ताव रखा जिसे दोनों ने स्वीकार <नाम> लिया।  प्रार्थी वपीड़िता के रेलवे स्टेशन चरखारी रोड में उतरते ही सामने स्थित पवा चौराहासूपा जनपद महोबा से दोनो को पुलिस द्वारा गिरफतार करवा लिया।  पीड़िता के साथ प्रार्थी को गिरफतार करने <नाम> पीड़िता द्वारा अपनी बालिगहोने की साक्ष्य के लिए आधारकार्ड व विवाह का पंजीकरण पुलिस को दिखाया गया, परन्तु सूचनाकर्ता के दबाव में कुछ <नाम> सुनकर सीधे गिरफ्तार दर्शाकर चालान न्यायालय में प्रस्तुत <नाम> दिया।  प्रार्थी ने पीड़िता की उम्रउसके मूल आधार कार्ड में 18 वर्ष से अधिक देखकर ही उसकी सहमति सेविवाह किया है, जिस <नाम> प्रथम दृष्ट्या कोई अपराध नहीं बनता हे।  प्रार्थीदिनांक-18.12.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं रहा है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त को उपरोक्त आधघारोंपर जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक /अभियुक्त ने वादी की विधिक संरक्षकता से पीड़िता कोबहला-फुसलाकर अपने साथ भगा ले गया है तथा पीड़िता के साथ जबरदस्ती शादी <नाम> उसकी मर्जी के विरूद्ध जबरदस्ती उसके साथबलात्कार किया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है । 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केसडायरी का परिशीलन किया ।  केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  विवेचक द्वारा विवेचना के उपरान्त उसका नाम <नाम> में आया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार अज्ञात अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्ता कु0 सना की मदद से वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री पीड़िता को बहला-फुसलाकर भगा ले जाने काआरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीडिता की आयु 14 वर्ष 4 माह की होनावादी द्वारा बतायी गयी है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 व164 दं0प्रOसं0 के बयान में अभियुक्त के साथ जाने व उसके साथ शादीकरने का कथन किया है।  किन्तु पीड़िता की आयु के सम्बन्ध में पत्रावली परउपलब्ध पीड़िता के विद्यालय त्याग प्रमाण पत्र की छायाप्रति के अवलोकन सेस्पष्ट है कि इसमें पीड़िता की जन्मतिथि 16.07.2005 है।  जबकि घटनादिनांक-10.11.2019 को घटित होना अभियोजन द्वारा बताया गया है।  इसप्रकार घटना दिनांक को पीड़िता अवयस्क आयु की होना प्रतीत होती है। अतः पीड़िता के अवयस्क आयु की होने के <नाम> उसके द्वारा अपने बयानअन्तर्गत धारा-161 व 164 दं0प्रश्‍सं0 में उसकी सहमति का कोई महत्व नहींहै।  चूँकि अभियुक्त द्वारा पीड़िता को उसके विधिक संरक्षक पिता वादीमुकदमा की संरक्षकता से <नाम> उसकी सहमति के बहला-फुसलाकर भगा ले जाकर उसके साथ शादी <नाम> उसकी इच्छा के बिरूद्ध जबरदस्ती बलात्कारकिया है । 