2. संक्षेप मैं प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा बिजेन्द्र <नाम> द्वारा थाने <नाम> तहरीर देकर इस आशय का मुकदमा पंजीकृत कराया गया कि दिनांक 13.07.2014 को17.30 बजे बंकट द्वारा मिटटी आदि खोदने की सूचना पुलिस को देने <नाम> पुलिस गांव में आयी,तो बंकट भाग गया।  इससे नाराज होकर बंकट, कर्मवीर, <नाम> <नाम> <नाम> अपने हाथों मेंअवैध असलाह तमंचे, लाठी, रायफल आदि लेकर एक <नाम> होकर गाली गलौज करते हुए आयेऔर हमला <नाम> <नाम> तथा रामकिशन , रामऋषी, <नाम> को लाठी-डण्डों से मारपीट किया वआग्नेयास्त्र से फायर <नाम> चोटें पहुंचाई, जिससे इन सभी को गम्भीर चोटें आयीं तथा <नाम> व रामकिशन की मौके <नाम> ही मृत्यु हो गयी।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी कि अभियुक्त का यह द्वितीय जमानतप्रार्थना पत्र है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 20.11.2014 को निरस्त हुआ था।  अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही खारिज हुआ है। उनके द्वारा यह भी बहस की गयी कि अभियुक्त निर्दोष है तथा उसे गांव की पार्टीबंदी के कारणझूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त विगत 06 वर्ष से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त घटनास्थल <नाम> मौजूद नहीं था तथा उससे कोई नाजायज वस्तु बरामद नहीं हुई थी तथा थाने से ही एक तमंचा उसपर दिखा <नाम> गया तथा उस वक्त वह किशोर था।  बरामदशुदा कथित हथियार नतो अदालत मैं प्रस्तुत किया गया, <नाम> ही उसका परीक्षण कराया गया है।  उक्त केस के क्रास केसमलखान <नाम> बनाम जलसिंह आदि में अभियुक्तगण को अवर न्यायालय द्वारा तलब किया जाचुका है।  कथित घटनाक्रम में अभियुक्त चोटिल है तथा उसे फायर आर्म की इंजरी थी।  अभियुक्तकी मां की हालत विगत कुछ समय से खराब चल रही है तथा उसकी देखभाल <नाम> कोई नहीं हैतथा अभियुक्त के <नाम> वृद्ध हैं एवं अभियुक्त अच्छे चरित्र का व्यक्ति है।  अतः जमानत <नाम> छोड़ेजाने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया।  5. अभियुक्त <नाम> आरोप है कि वह अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर लाठी ,डण्डे,तमंचा, रायफल आदि से सुसज्जित होकर गाली गलौज करते हुए आया और हमलावर होते हुएरामकिशन, रामऋषधी, <नाम> को लाठी-डण्डों से मारपीट किया व आग्नेयास्त्र से फायर <नाम> चोटेंपहुंचाई, जिससे इन सभी को गम्भीर चोटें आयीं तथा महेइ व <नाम> किशन की मौके <नाम> ही मृत्युहो गयी।  अभियोजन की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त का पूर्व जमानत प्रार्थना पत्रसत्र न्यायालय <नाम> से दिनांक 20.11.2014 को गुण दोष के आधार <नाम> निस्तारित करते हुएनिरस्त किया जा चुका है। 
24. उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावळी एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित हुआ कि पूर्व जमानत प्रार्थना पत्र की सुनवाई के समयतथा वर्तमान परिस्थितियों में किसी भी प्रकार से ऐसी कोई भिन्नता नहीं आयी है , जिसकोआधार मानकर प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का युक्तियुक्त न्यायसंगत आधारहो।  जमानत प्रार्थना पत्र में कोई नया ठोस आधार नहीं है तथा जो भी आधार द्वितीय जमानतप्रार्थना पत्र में दर््ञित किये गये हैं, वे द्वितीय जमानत प्रार्थना स्वीकार किये जाने हेलु पर्याप्त नहींहैं।  अभियुक्त व उसके साथियों द्वारा इस मामले में जघन्यतम <नाम> से दो व्यक्तियों की हत्या करदी तथा एक अन्य महेञ् को प्राणघातक चोटें पहुंचाई गयी हैं। 