2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै जिसे साजिशन घटना में झूठा फंसाया गया है।  आवेदक अपनी पत्नी के साथअपने दोनो पुत्रों से अलग रहता है।  आवेदक ने अपनी पुत्रवधू सरोज <नाम> सेकभी भी दहेज की मांग नहीं की, कभी भी दहेज के लिये प्रताड़ित नहीं किया,न ही उसकी दहेज हत्या की और <नाम> ही उसकी लाश को छिपाने क लियेपोखरी में फेका।  आवेदक ने ही अपने समधी रामप्रसाद <नाम> तथा थाना कोसरोज <नाम> की मृत्यु की सूचना दिनांक 07.05.2020 को दी थी।  आवेदक काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक वृद्ध व्यक्ति है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक व उसकेपरिजनों ने दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> अपनी पुत्रवधू सरोज यादवकी हत्या <नाम> दी तथा हत्या के साक्ष्य को मिटाने के लिये उसके शव को घरके पास स्थित पोखरी में डाल दिया।  आवेदक व उसके परिजनों ने सरोजयादव की मृत्यु की सूचना भी सरोज <नाम> के मायकेवालों को नहीं दी। आवेदक मृतका का ससुर है।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> काहै।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है । 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया ।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी रामप्रसाद <नाम> ने अपनी लड़कीसरोज <नाम> का विवाह घटना के लगभग 05 वर्ष पूर्व आवेदक के पुत्र गनेश केसाथ हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार किया था।  विदाई होने के <नाम> सरोज यादवके ससुराल पक्ष के लोग कम दहेज मिलने के <नाम> सरोज <नाम> को प्रताड़ित 2करने लगे।  इस सम्बन्ध में सरोज <नाम> ने वादी व अपने अन्य मायकेवालों कोबताया तथा इसी अनुकम में दिनांक 06/07 <नाम> 2020 की रात में वादी कीलड़की सरोज <नाम> की एक <नाम> होकर उसके <नाम> गनेश, ससुर उमाशंकर,जेठ <नाम> सास व जेठानी <नाम> ने हत्या <नाम> दी तथा लाश को छिपाने केलिये गांव के दक्षिण पोखरी में फेक दिया।  वादी को सुबह फोन से सूचना मिलीतो वह मौके <नाम> गया तो <नाम> कि उसकी लड़की की लाश पोखरी में पड़ी थी। तब इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 07.05.2020 को समय 12:10 बजे थानापरसामलिक में अपराध सं0 46/2020 अन्तर्गत <नाम> 4980, ३04बी, 201भा0दं0सं0 एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम गनेश, उमाशंकर, संजय,उमाशंकर की पत्नी एवं <नाम> के विरूद्ध पंजीकृत किया गया।  6. मृतका सरोज <नाम> के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 08.05.2020के अनुसार उसके नथुनों से खून निकल रहा था।  मृतका की गर्दन <नाम> बायींतरफ एक खराश का घाव तथा गर्दन <नाम> सामने की ओर मध्य में नीलगू घावपाया गया है जिसके नीचे जमा हुआ रक्त मौजूद था।  मृतका को गर्भवती होनापाया गया है तथा चिकित्सक की <नाम> में सरोज <नाम> की मृत्यु, मृत्युपूर्व गलादबाने से दम घुटने के <नाम> पोस्टमार्टम के समय से डेढ़ से दो <नाम> पूर्व हुयीशी।  7. केस डायरी में संलग्न विवाह के कार्ड से विदित होता है कि सरोजयादव का विवाह आवेदक के पुत्र गनेश के साथ दिनांक 14.03.2015 को हुआथा।  सरोज <नाम> का शव पोखरी में कैसे पहुंचा इसका कोई स्पष्टीकरणआवेदक द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र में नहीं <नाम> गया है।  आवेदक व उसकेपरिजनों द्वारा सरोज <नाम> का शव पोखरी में पड़ा होने की सूचना वादी कोनहीं दी गयी है।  8. वादी एवं उसकी पत्नी <नाम> <नाम> ने विवेचक को दिये गये बयान मेंअभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  <नाम> <नाम> <नाम> रामअशीष यादव;लालचन्द <नाम> काशीराम <नाम> <नाम> <नाम> आदि ने विवेचक को दिये गयेबयान में बताया है कि अभियुक्तगण दहेज में सरोज <नाम> से कार की मांगकरते थे जिसे वह लोग देने में असमर्थ थे तथा इसी दहेज की मांग <नाम> नकरने के <नाम> सरोज <नाम> को मारपीट <नाम> उसके शव को पोखरी में फेकदिया गया है।  9. आवेदक क विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक, मृतका से अलगरहता था परन्तु इस सम्बन्ध में आवेदक द्वारा कोई साक्ष्य अपने जमानतप्रार्थनापत्र के साथ संलग्न नहीं किया गया है।  सरोज <नाम> की मृत्यु उसकीससुराल में विवाह के 07 वर्ष के अन्दर संदिग्ध परिस्थितियों में हुयी है।  आवेदक, मृतका का ससुर है। 