अभियोजन के अनुसार दिनांक 12-02-2010 को वादी मुकदमा शान अली खो द्वाराधारा-156(3),दं०प्र०सं० के माध्यम से थाना स्वार,जिला रामपुर <नाम> अभियुक्त जमील अहमद एवंएक अन्य के विरूद्व इन अभिकथनों के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि अभियुक्त जमील अहमद गाँव रतनपुरा में एक स्कूल व एक मदरसा अबुल हसन आजाद गर्ल्स जूनियर स्कूलएकेडमी के नाम से एक ही भवन में चलाया जा रहा है।  स्कूल में जो बालक-बालिकाएं पंजीकृत है,वहीं बालक-बालिकाएं मदरसे में पंजीकृत है तथा शासन द्वारा जो भी छात्रवृत्ति मिलती है,वहअभियुक्तगण द्वारा गबन <नाम> ली जाती है।  अभियुक्त जमील अहमद द्वारा फर्जी तरीके से जमीर अहमदनाम के अध्यापक की नियुक्ति करायी गयी है,जबकि स्कूल में जमीर अहमद नाम का कोई व्यक्ति नहींहै तथा वेतन भी अभियुक्त धोखाधड़ी से स्वंय प्राप्त <नाम> रहा है।  इसके अतिरिक्त वर्ष 2007-2008में मदरसे में वादी मुकदमा शाने अली की डिजाइनर की नियुक्ति की गयी थी,किन्तु उसका कोई वेतननहीं दिया,जब वादी द्वारा अपने वेतन की मांग की गयी,तो अभियुक्त द्वारा <नाम> को घर <नाम> आकर देनाकहा।  दिनांक 08-01-2010 को समय करीब आठ बजे रात अभियुक्तगण उसके घर में घुस आयेऔर गाली-गलौज करते हुए कानूनी कार्यवाही करने की बात कही,तो मार-पीट की तथा शोरगुल परजान से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से बहस की गयी कि उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी /अभियुक्त ने कोई छल-कपट नहीं किया है, <नाम> ही कोई गाली-गलौज करते हुए <नाम> से मारने कीधमकी दी है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा एक ही भवन में स्कूल व मदरसा नहीं चलाया जा रहा है और नही शासन द्वारा प्रदान की गयी छात्रवृत्ति को हड़प किया गया है।  यह भी तर्क है कि वादी मुकदमा द्वाराप्रार्थी / अभियुक्त के मदरसे में डिजाईनर के पद <नाम> कोई कार्य नहीं किया है,वह <नाम> कार्य किये वेतनकी माँग अवैध <नाम> से <नाम> रहा था,जब प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा माँग <नाम> नहीं की गयी,तो यह झूँठामुकदमा दर्ज कराया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्ब का कोईयुक्तियुक्त <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई 2पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और वह दिनांक 08-02-2020 से जिला कारागार में निरूद्व है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत का विरोध करते हुए कहागया है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है,उसके द्वारा फर्जी तरीके से एक ही भवनमें एक स्कूल व एक मदरसा संचालित किया जा रहा है तथा शासन से मिलने वाली छात्रवृत्ति कीधनराशि को धोखाधड़ी से गबन किया गया है।  यह भी तर्क है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा फर्जी तरीकेसे जमीर अहमद नाम के व्यक्ति की नियुक्ति करायी गयी है,जबकि इस नाम का कोई व्यक्ति संस्थान मेंनहीं है और उसका वेतन भी शासन से फर्जी तरीके से स्वंय प्राप्त <नाम> रहा है।  यह भी तर्क है कि वादीमुकदमा भी प्रार्थी/अभियुक्त के संस्थान में डिजाईनर के पद <नाम> नियुक्त <नाम> उसका वेतन नहीं दियागया,जब वादी ने वेतन की माँग की,तो उसके साथ गाली-गलौज करते हुए <नाम> से मारने की धमकीदी गयी।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से दर्शित है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व फर्जी तरीके से एक हीभवन में स्कूल व मदरसा संचालित करने,फर्जी तरीके से अध्यापक की नियुक्ति करने व शासन सेप्राप्त होने वाली छात्रवृत्ति की धनराशि को हड़प करने के सन्दर्भ में कथन है,किन्तु इस सन्दर्भ में कोईदस्तावेज/ प्रपत्र अभियोजन की ओर से दाखिल नहीं किया गया है।  इसके अतिरिक्त वादी मुकदमाद्वारा स्वंय को प्रार्थी/अभियुक्त के संस्थान में डिजाईनर के पद <नाम> कार्यरत होना बताया गया,किन्तुइस सन्दर्भ में कोई नियुक्ति पत्र आदि भी अभियोजन की ओर से दाखिल नहीं किया गया है।  मामलाआपसी लेन-देन से सम्बन्धित होना प्रकट होता है।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है तथा प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक 08-02-2020 से जिला कारागार में निरूद्व है। 