जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ सन्नीसिंह द्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> रिहाकिया जाय।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा उप जिला मजिस्ट्रेटकप्तानगंज/ प्रभारी <नाम> वेतन कुशीनगर द्वारा दिनांक 02.09.2018 को थाना-कोतवालीपडरौना में इस आशय की तहरीर दी गयी कि बंधन बैंक, शाखा-पडरौना के कर्मचारियों(शिवशंकर त्रिपाठी व <नाम> द्वारा अवगत कराया गया कि कार्यालय कलेक्ट्रेट, कुशीनगर सेप्रभारी <नाम> वेतन/कृते जिलाधिकारी कुशीनगर के फर्जी तथा कूटरचित हस्ताक्षर करपत्रांक 1278/वेतन लिपिक दिनांक 20 <नाम> 2018 द्वारा मु० 33,42,259/-रूपये कातीन बैंकर्स चेक स्टेट बैंक आफ इण्डिया, शाखा-पडरौना द्वारा तीन व्यक्तियों के नाम जारीकिया गया है।  वादी द्वारा उपरोक्त दिनांक 20 <नाम> 2018 के पत्र के अवलोकन से स्पष्ट हुआकि उस <नाम> वादी का हस्ताक्षर नहीं है।  प्रथम बैंकर्स चेक रमापति मिश्र, सेवानिवृत्त कानूनगो केनाम मु० 12,20,456/-रूपये, द्वितीय बैंकर्स चेक प्रद्युम्न <नाम> के नाम मु०2,00,000/-रूपये तथा तीसरा चेक ओ०सी० बिल्स कृते जिलाधिकारी, कुशीनगर के नामनिर्गत है।  उक्त प्रद्युम्न <नाम> के नाम जो दो लाख रूपये के बैंकर्स चेक का भुगतान करायागया, जो भारतीय स्टेट बैंक, शाखा-पडरौना में प्रद्युम्न <नाम> के के०सी०सी० खाते में 2आहरित होकर धनराशि जमा पड़ी है, जिसमें से कुछ धनराशि निकाली गयी है।  प्रथम बैंकर्स चेकजो रमापति मिश्र, सेवानिवृत्त कानूनगो, जो <नाम> मिश्र के पिता हैं तथा जिन्हें फर्जी <नाम> सेसेवानिवृत्त कानूनगो दर्शाया गया है, का चेक बंधन बैंक में जमा किया गया था, जिसकोक्लीयरेन्स <नाम> बंधन बैंक के कर्मचारियों द्वारा स्टेट बैंक पडरौना में लगाया गया था, जिसकेभुगतान <नाम> शाखा प्रबन्धक, बन्धन बैंक सर्वेश <नाम> द्वारा अपने कर्मचारियों <नाम> भुगतान हेतुदबाव बनाया जा रहा था और उनके द्वारा बताया गया कि <नाम> अभियुक्त <नाम> मिश्र के द्वारासरकारी पैसा मु० 5,00,000/-रूपये अपने ससुर <नाम> मुरारी <नाम> के खाते में डाला गया है। उक्त बैंकर्स चेक हिदायतुल्लाह, लिपिक, स्टेट बैंक आफ इण्डिया, शाखा-पडरौना द्वारा बिनाप्राधिकृत पत्र एवं परिचय पत्र के <नाम> मिश्र को प्राप्त कराकर राजकीय धन के गबन में पूर्णसहयोग किया गया है तथा <नाम> मिश्र कलेक्ट्रेट, कुशीनगर के कर्मचारी नहीं हैं और उनके द्वाराफर्जी <नाम> से निजी <नाम> <नाम> अपने को कलेक्ट्रेट कर्मी बताकर उक्त चेक प्राप्त किया गया है। तृतीय चेक मु० 19,21,803/-रूपये का जो ओ०सी०बिल्स/कृते जिलाधिकारी, कुशीनगरके नाम से निर्गत है, के <नाम> मिश्र के पास होने की आशंका है।  इसके अतिरिक्त शाखाप्रबन्धक, स्टेट बैंक पडरौना द्वारा उपलब्ध कराये गये पत्र से ज्ञात हुआ कि मु० 5,00,000/-रूपये सुरसती <नाम> के नाम तथा <नाम> <नाम> के नाम मु० 5,00,000/-रूपये का चेक निर्गतकरने सम्बन्धित व पूर्व में वर्णित मु० 33,42,259/-रूपये को भी शामिल किया गया है, जोतत्कालीन प्रभारी <नाम> वेतन के फर्जी एवं कूटरचित हस्ताक्षर बनाकर जारी किया गया है। उक्त कूटरचित एवं फर्जी कृत्यों को किये जाने में तत्कालीन आपदा लिपिक <नाम> <नाम> एवंलिपिक रामेश्वर <नाम> की संलिप्तता है।  उक्त कृत्य से राजकीय धन की हानि पहुँचाई गयी है। दौरान विवेचना प्रार्थिनी/अभियुक्ता का नाम <नाम> में आया। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुयेतर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी नामजद नहींहै और <नाम> ही वादी ने उसकी संलिप्तता के बाबत कोई तात्विक साक्ष्य <नाम> है।  उसे कथित मामलेमें झूठे, फर्जी एवं बनावटी तथ्यों के आधार <नाम> अभियोजित किया गया है।  उसके खाते से अथवाउसके पास से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  कथित मामले से उसका दूर-दूरतक कोई वास्ता सरोकार नहीं है और <नाम> ही वह कलेक्ट्रेट का कर्मचारी ही है और <नाम> ही कलेक्ट्रेटके कर्मचारियों द्वारा कारित किये गये कार्यों में संलिप्त रहा है।  उसकी कथित मामले में संलिप्ततासंदेहास्पद है।  विवेचक द्वारा नामजद अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप-पत्र दाखिल किया जा चुकाहै तथा विवेचना में उसकी संलिप्तता किसी भी स्तर <नाम> साबित नहीं हो पायी है।  विवेचक ने अन्यअभियुक्तगण को बचाने के उद्देश्य से साजिश के तहत कथित मामले में उसे आरोपित किया है,जबकि उसके खाते में किसी प्रकार का कोई सरकारी धन नहीं आया है और <नाम> ही वह किसीरूपये-पैसे के लेन-देन में वह शामिल रहा है और <नाम> ही कहीं से किसी से किसी बैंक चेक काप्राप्त किया है और <नाम> ही आहरण कराया है।  नामजद अभियुक्तगण की जमानतें मन्जूर हो चुकी हैं। प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह जमानत देने के लिये तैयार है।  उक्त आधारों <नाम> 3जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्रका प्रबल विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा आपदा राहत कामु० 10,00,000/-रूपये <नाम> लाख रूपये) अविधिक तरीके से प्राप्त करने के उद्देश्य सेअपने रिश्तेदार <नाम> <नाम> पत्नी स्व० रामू का खाता आन्ध्रा बैंक, शाखा-पडरौना, जिसमेंअभियुक्त स्वयं भी चतुर्थ श्रेणी कर्मचारी था, स्वयं की गारण्टी लेते हुये खुलवाया गया और उसमेंआपदा राहत का मु० 10,00,000/-रूपये जरिए चेक 5,00,000-5,00,000/-रूपये(पाच-पाच लाख रूपये) जमा किया गया, जिसकी रसीद संलग्न पत्रावली है, जिसपर अभियुक्तके हस्ताक्षर हैं तथा उसका भिन्न-भिन्न तिथियों <नाम> भुगतान <नाम> अपने निजी उपभोग में खर्चकिया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किया जाय।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध केसडायरी के एस०सी०डी० पर्चा नं० 19, 35 (H),37(H॥) एवं 44(H॥) तथा अन्य उपलब्ध साक्ष्यों के अवलोकन से विदित होता है कि्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा आन्ध्रा बैंक, पडरौना में अपने रिश्तेदार (बुआ की बहू) <नाम> के नाम सेदिनांक 19.07.2017 को जरिए चेक संख्या 175938 से मु० 5,00,000/-रूपये (पॉँचलाख रूपये) तथा दिनांक 12.07.2018 को जरिए चेक संख्या 893055 से मु०5,00,000/ -रूपये (पाँच लाख रूपये) स्वयं के हस्ताक्षर से जमा किया गया, जिसका खातासंख्या <फ़ोन-नंबर>015 है तथा उक्त खाते में जमा उक्त आपदा सरकारी धन को जरिएए०टी०एम० निकासी <नाम> स्वयं को <नाम> पहुँचाने के उद्देश्य से उक्त धनराशि भिन्न-भिन्न तिथियोंपर आहरित किया गया।  इस प्रकार प्रार्थी/अभियुक्त की कथित मामले में संलिप्तता पायी जातीहै। 