विद्वान प्रभारी न्यायिक मजिस्ट्रेट, पंचम, <नाम> द्वारा दिनांक-04.12.2019 को अभियुक्त राजकुमारका जमानत आवेदन उपरोक्त धाराओं में ही निरस्त किया गया था।  तदोपरान्त श्रीमान्‌ सत्र न्यायाधीश, <नाम> के समक्ष जमानत आवदेन प्रस्तुत किया गया जो अन्तरण पश्चात इस न्यायालय को सुनवाई व निस्तारण हेतुप्राप्त हुआ।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्रक शपथपत्र के पैरा 2 में यह वर्णित किया गया है कि यहअभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इससे पूर्व सत्र न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय से <नाम> तो्रार्थनापत्र निरस्त हुआ और <नाम> ही लम्बित है, <नाम> ही विचाराधीन है।  2- अभियोजन कथानकअभियोजन कथानक अनुसार इस प्रकरण में वादी <नाम> <नाम> द्वारा सम्बन्धित थाने को इस आशय कीतहरीर प्रस्तुत की गयी है कि दिनांक-11.11.2019 को सुबह करीब 5 बजे उसकी पुत्री उम्र लगभग 15 वर्षशौच के लिए घर से निकली थी, जो <नाम> <नाम> घर वापस नहीं आयी है और काफी तलाशने के <नाम> भी कोईसुराग नहीं लगा है उसने अपनी सभी रिश्तेदारियों में भी फोन द्वारा सूचना दी, लेकिन कहीं भी नहीं पहुंची है। अतः आवश्यक कार्यवाही की जाये।  3- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा निम्नलिखित तर्क <नाम> गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह उल्लेख किया गया है कि अभियुक्त को घटना में पूर्णतः गलतफंसाया है।  स्वयं पीड़िता ने अपने बयानों में अभियुक्त को <नाम> नहीं बताया है।  पीड़िता ने अपने बयान <नाम> -164 दं०प्र०सं० में अपनी मर्जी से <नाम> <नाम> बताया है।  अभियुक्त दिनांक-17.11.2019 से जेल में निरूद्व है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  वह जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> जमानत का दुरूपयोग नहींकरेगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> जाये।  4- विद्वान अतिरिक्त अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क इस प्रकार है। विद्वान ए०डी०जी०सी०क्रि० द्वारा उल्लेख किया गया है कि अभियुक्त निर्दोष नहीं है अगर उसे जमानतदी गयी तो वह जमानत का दुरूपयोग करेगा।  अभियुक्त द्वारा पीड़िता को बहला फुसलाकर ले जाने का आरोपहै।  अतः प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाये।  5- न्यायालय का निष्कर्षअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुनने के पश्चात तथा प्रपत्रों के अवलोकन के पश्चात न्यायालय का निष्कर्ष इस प्रकार है। 
इस प्रकरण में प्रपत्रों के अवलोकन से पीड़िता की उम्र निम्नलिखित प्रपत्रों में इस प्रकार बतायी गयीहै-(Page 1 of 2) अगले पृष्ठ <नाम> A-FIR उप्र 15 वर्ष8-धारा-161 दं०प्र०सं० का बयान उम्र 15 वर्षC-धारा-164 दं०प्र०सं० का बयान उम्र 15 वर्षD-स्कूल प्रमाणपत्र (प्रारम्भिक विद्यालय गोविन्दपुर) CD पर्चा 3 जन्मतिथि 18 <नाम> 2004६-मेडिकल आन्तरिम व ब्राह्म परीक्षण कराने से इन्कार किया, परन्तु चिकित्सक के समक्ष अपनी जन्मतिथि10 <नाम> 2004 बतायी है।  CD पर्चा 3अतः अभियोजन के समस्त प्रपत्रों में पीड़िता नाबालिक अर्थात अवयस्क है।  स्कूल प्रमाणपत्रप्रारम्भिक विद्यालय गोविन्द पुर में वर्णित जन्मतिथि 18 <नाम> 2004 के अनुसार गणना करने <नाम> घटना कीतिथि <नाम> पीड़िता की उम्र 15 वर्ष 3 माह 23 दिवस आकलित होती है जो 18 वर्ष से काफी कम है।  अभियुक्तके विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह उल्लेखित किया गया कि पीड़िता ने धारा-164 दं०प्र०सं० के बयान में अभियुक्तको <नाम> नहीं बताया है तथा पीड़िता स्वयं अपनी इच्छा से अभियुक्त के साथ गयी है, परन्तु इच्छा अथवाअनइच्छा मात्र तभी सुसंगत है जब पीड़िता वयस्क हो।  विधिनुसार अवयस्क एवं नाबालिग बालिका को बगैरविधिक संरक्षक की अनुमति के अपने साथ ले <नाम> विधिनुसार अपराध की <नाम> में आता है।  चूँकि पीड़िता की उम्र लगभग 15 वर्ष बतायी गयी है।  एफ०आई०आर०, धारा-161 दं०प्र०सं० वधारा-164 दं०प्र०सं०, स्कूल प्रमाणपत्र, केस डायरी सभी में पीड़िता की उम्र लगभग 15 वर्ष बतायी गयी है। समाज में बालिकाओं व महिलाओं के विरूद्ध अपराध इस समय चरम <नाम> है।  तब इन परिस्थितियों में इस तथ्यको दृष्टिगत करते हुये कि धारा-363 भा०दं०सं० के अपराध के अतिरिक्त इस प्रकरण में धारा-366भा०दं०सं० भी अधिरोपित की गयी है। 