अभियोजन के अनुसार प्रार्थी /वादी की दूकान राजपूत ज्वैलर्स की मण्डी के ठीकसामने <नाम> रामसेवक राजपूत की दूकान में है।  प्रार्थी रोज की भाति दूकान बन्द करके अपने गाववनहार चला जाता है आज प्रातः 615 <नाम> फोन द्वारा मण्डी गेट से सूचना दी गयी कि आपकीदूकान का शटर टूटा हुआ है।  सूचना <नाम> प्रार्थी गॉव से मण्डी स्थित अपनी दूकान <नाम> आया तोदेखा कि शटर टूटा हुआ है।  किसी अज्ञात चोर द्वारा चोरी <नाम> ली गयी है।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तको उक्त केस में गॉव की पार्टीबन्दी के <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है, उसनेतथाकथित कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वादी ने प्रार्थीके विरूद्ध झूठा मुकदमा पंजीकृत <नाम> <नाम> है।  घटना स्थल का कोई भी स्वतन्त्र <नाम> नहीं है। प्राथमिकी में प्रार्थी नामजद नहीं है।  प्रार्थी के कब्जे से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  उक्त आधारोंपर दौरान मुकदमा जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) वविद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से विदित होता है कि घटना की प्राथमिकी अज्ञात में एकदिन विलम्ब से थाने में दर्ज करायी गयी है।  दौरान विवेचना अभियुक्त करन पुच्चा का नाम प्रकाशमें आया है।  प्रश्‍नगत घटना में वादी की दूकान का शटर तोड़कर चोरी करना बताया गया है। अभियुक्त से प्रश्‍नगत घटना में कोई बरामदगी नहीं है।  <नाम> अभियुक्त सोनू की जमानत दिनॉक 10.03.2021 को न्यायालय ए.सी.जे.एम. प्रथम, <नाम> द्वारा स्वीकार की जा चुकी है, इस अभियुक्त काकृत्य उससे भिन्न नहीं है।  अपराध प्रथम वर्ग मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त इस प्रकरण मेंदिनॉक 03.03.2021 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  थाने से अभियुक्त का आपराधिक इतिहास प्रस्तुतकिया गया है किन्तु उनमें से किसी में सजायाफ्ता होने का कोई साक्ष्य“नहीं है। 