2- अभियुक्त उक्त मामले मे न्यायिक अभिरक्षा मे जिला कारागार <नाम> निरुद्द है।  3- संक्षेप मे अभियोजन के अनुसार पीड़िता <नाम> पुत्री <नाम> रामपाल जाति खटीक मौहल्लाहन्डिया अब्दुल्लापुर थाना भावनपुर <नाम> की रहनेवाली है, की उम्र 18-1/2 वर्ष है।  दि.29.6.19 कोसमय करीब 8.40 मिनट <नाम> वह अपनी मां की दवाई लेने के लिये मन्दिर वाली गली मे गयी थी सेदवाई लेकर वापस अपने घर आ रही थी।  रास्ते मे मन्दिर के पास तीन लड़के मिले जिसमें जीशाननाम के लड़के ने व उसके दोस्त ने उसके साथ बदतमीजी की एक ने उसे धक्का <नाम> तथा लड़का ने उसकी बाहो पकड़कर खीच लिया जिससे उसका पहना सूट भी फट गया जिसमे जीशानके दोस्तो का नाम अमीर <नाम> पुत्र सलीम वे फुरकान पुत्र फिरोज मेवाती है।  इन तीनो लड़ो नेमिलकर उसके साथ छेड़खानी व दुराचार करने की कोशिश की है।  4- . प्रार्थ /अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुतमामले में उसे झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा किसी भी प्रकार का काई तथाकथितअपराध कारित नहीं किया गया है और <नाम> ही प्रार्थी / अभियुक्त का अपराध की घटना से किसीप्रकार का काई संबंध है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट से प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्द अ0 <नाम> 376 भा-दासका कोई अपराध नही बनता है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्द काई अपराध अंतर्गत <नाम> 354ख,376,51भादस व <नाम> 3 2) 5 (ए)3 2) 5 एससी.एस.टी एक्ट का नहीं बनता है बल्कि अभियोजन पक्षद्वारा अपने अनुसूचित जाति की महिला होने का नाजायज <नाम> उठाते हुए प्रार्थी /अभियुक्त कोउक्त मुकदमें मे झूठा नामित किया है !प्रार्थी / अभियुक्त काफी समय से जिला कारागार <नाम> मे निरूद्द है। अतः उक्त समस्त आधारो <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  5-. अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक । फौजदारी।  द्वारा जमानत का विरोधकिया गया। 
 6- सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  7- अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि पीड़िता ने अपने बयान अतंर्गत <नाम> 161 व 164 द0प्रसं में अभियुक्तगण जीशान, आमिर व फुरकान द्वारा उसके साथ छेड़छाड़ करने, उसके कपड़े फाड़ने व उसका दुपटटा उतारने का कथन किया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है। अभियुक्त काफी समय से जिला कारागार <नाम> मे निरूद्द है।  अभियोजन द्वारा अभियुक्त काआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नही किया गया। 