2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक फर्द बरामदगीदिनांकित 16.07.2018 के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दौरानचैकिंग पुलिस पार्टी को मुखबिर के माध्यम से सूचना <नाम> कि बुढाना कीतरफ से एक एक्सेन्ट व सैन्ट्रो कार में कुछ लोग शराब लेकर आ रहे है।  इस सूचना <नाम> कथित वाहनों का इंतजार किया गया।  थोड़ी देर <नाम> बुढ़ानाकी तरफ से दो गाड़ी आती दिखायी दी।  मुखबिर द्वारा उनकी ओर इशाराकिया गया ।  नजदीक आने <नाम> दोनों गाड़ियों को रूकने का इशारा कियागया।  एक्सेन्ट गाड़ी चालक ने गाड़ी को गोयला की तरफ मोड़ <नाम> वपुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये, जिससे पुलिसवाले बाल-बाल बच गये।  कांस्टेबिल जोगेन्द्र नागर छारा कार के टायर <नाम> निशाना लगाया गया।  एस.आई. <नाम> <नाम> द्वारा किया गया फायर गाड़ीकी डिग्गी में लगा।  आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> एक्सेन्ट गाड़ी में पीछे सीट परबैठे व्यक्ति को व सैन्ट्रो गाड़ी में पीछे बैठे व्यक्ति को पकड़ लिया गया। अन्य व्यक्ति भागने में सफल रहे।  एक्सेन्ट गाड़ी में पकड़े गये व्यक्ति नेअपना नाम <नाम> व सेन्ट्रो गाड़ी में बैठे व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> बताया। उनसे अवैध असलहा की बरामदगी की गयी।  एक्सेन्ट गाड़ी की तलाशी में16 पेटी रॉयल सेरेट व्हीस्की व 144 पेटी रेस व्हीसकी की बरामद हुए। प्रत्येक पेटी में 48 पव्वे शराब के थे।  सैन्ट्रो गाड़ी से 25 पेटी केजी रोमियो व्हीस्की की बरामद हुई ।  प्रत्येक पेटी में 48 पव्वे शराब थी।  पकड़े गयेव्यक्तियों ने भाग साथियों के नाम <नाम> रविन्द्र, मोनू व <नाम> बताये।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुए प्रार्थी/ अभियुक्त का निम्न आपराधिक इतिहास प्रस्तुतकिया गया है: कम ।  अपराध र ।  आला । सं० ।  संख्या287 / 2009 379, 411 भारतीय दंड <नाम> । रतनपुरी2 58/ 2012 392, 411 भारतीय दंड <नाम> । रतनपुरी3 109 / 2012 395, 412, 341 भारतीय दंड ।  रतनपुरीसंहिता4 146 / 2014 307 भारतीय दंड <नाम> रतनपुरी 151 / 2014 420, 467, 471 भारतीय दंड ।  रतनपुरीसंहिता एवं <नाम> 41/102 दंप्र.सं. (6 [247/2014 । 2/3 गैंगस्टर एक्ट रतनपुरी7. 38/2015 2/3 गुण्डा अधिनियम रतनपुरी8. [118/201 ।  25 आर्म्स एक्ट रतनपुरी9. । 119/2016 60 आबकारी अधिनियम रतनपुरी19. ।  211/ 2016 60 आबकारी अधिनियम रतनपुरी11. ।  229/ 2016 110 <नाम> दंड प्रकिया <नाम> रतनपुरी12. ।  54/2017 110 <नाम> दंड प्रकिया <नाम> रतनपुरी13. ।  193/ 2018 63/72 आबकारी अधिनियम रतनपुरी14. ।  30/2019 63 आबकारी अधिनियम रतनपुरी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त क विरूद्व वर्ष 2009से लगातार थाना रतनपुरी का आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरूद्व तीन मुकदमें पूर्व में चोरी के दर्ज किये गये है।  प्रार्थी/ अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। ्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  उसका नाम सहअभियुक्तगण के बयान से <नाम> में आया है।  घटना में किसी पुलिसकर्मीको कोई चोट नहीं आयी है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> उर्फ अंशुल,रविन्द्र, <नाम> व मोनू के जमानत प्रार्थना पत्र सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकारकिये जा चुके है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र केतथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले की घटना में प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> तो मौके परपकड़ा गया है और <नाम> ही मौके से भागा हुआ दिखाया गया है।  सहअभियुक्त के बयान के आधार <नाम> दो अन्य <नाम> अभियुक्तों के नाम लिये गयेथे।  आरोप पत्र प्रस्तुत किये जाने के पश्चात प्रार्थी / अभियुक्त का चालानप्रस्तुत मामले में किया गया है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्रसंख्या 2951/2018 दिनांक 28.08.2018 को एवं <नाम> उर्फ अन्शुल काजमानत प्रार्थना पत्र संख्या 200/2019 दिनांक 28.01.2019 को सेशनन्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्वदर्शाये गये सभी मुकदमे थाना रतनपुरी के हैं तथा अपराध संख्या287 / 2009 अंतर्गत <नाम> 379, 411 भा.दं.सं. में वह नामजद है।  अन्य सभीमुकदमे पुलिस क द्वारा लगाये गये है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर सेआपराधिक इतिहास का निम्न स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया गया है : कम ।  अपराध र ।  स्पष्टीकरणसं० ।  संख्या1 287 / 2009 ।  379, 411 भारतीय दंड ।  नामजद,जमानत स्वीकार । संहिता2 58/2012 ।  392, 411 भारतीय दंड। नामजद नहीं, जमानतसंहिता स्वीकार ।  3 109 / 2012 ।  395, 412, 341 भारतीय ।  नामजद नहीं, जमानतदंड <नाम> स्वीकार ।  4 146 / 2014 ।  307 भारतीय दंड <नाम> ।  नामजद, जमानत स्वीकार ।  5 151 / 2014 ।  420, 467, 471 भारतीय ।  जमानत स्वीकार ।  दंड <नाम> एवं धारा41/102 दंप्र.सं. E 247 / 2014 ।  2/3 गैंगस्टर एक्ट नामजद ,मा. उच्च च्यायालयद्वारा सशर्त जमानतस्वीकार ।  7. 38/2015 ।  2/3 गुण्डा अधिनियम समाप्त हो चुका है।  8. । 118/2016 ।  25 आर्म्सं एक्ट नामजद, जमानत स्वीकार ।  9. [119/2016 ।  60 आबकारी अधिनियम जमानत स्वीकार ।  10. ।  211/ 2016 ।  60 आबकारी अधिनियम जमानत स्वीकार ।  11. ।  229/2016 ।  110 <नाम> दंड प्रक्िया।  तामील नहीं है।  संहिता12. ।  54/2017 । 110 <नाम> दंड प्रक्िया।  तामील नहीं है। संहिता13. ।  193/ 2018 ।  63/72 आबकारी ।  नामजद नहीं, जमानतअधिनियम स्वीकार ।  14. ।  30/2019 । 
 63 आबकारी अधिनियम स्पष्टीकरण नहीं 6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 