२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा कुलवीर द्वारा दिनांक०४.०५.२०१९ को थाना-भोपा <नाम> सूचना दी कि दिनांक ०३.०५.२०१९ की रात लगभग२.०० बजे ३ से ४ चोरों ने उसके मकान में घुसकर, एक कमरे की सेफ में से नकद३०,०००/-रूपए व दूसरे कमरे की सेफ का लॉकर तोड़कर ४ तोले <नाम> और ६ तौले चाँदीचोरी <नाम> लिए तथा इसी रात उनके मौहल्ले के <नाम> <नाम> के मकान में भी अज्ञात चोरों नेअलमारी से एक लाख रूपए नकद व दो अंगूठी सोने की, एक जोड़ी कानों के झुमके व एक जोड़ीकानों के व एक जोड़ी <नाम> चोरी <नाम> लिए गए।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआऔर कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है,उसे रंजिश की बिनाह <नाम> झूठा फंसाया गया है, वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है,जनता का कोई स्वतंत्र सज्ञक्षी नहीं है, सहअभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है, समानताके आधार <नाम> जमानत पाने का <नाम> है, काफी दिनों से जेल में है, वह उचित जमानत देनेके लिए तैयार है, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४ उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त एवं सहअभियुक्तगण ने वादी मुकदमा के घर में घुसकर, एक कमरे की सेफ में सेनकद ३०,०००/-रूपए व दूसरे कमरे की सेफ का लॉकर तोड़कर ४ तोले <नाम> और ६ तौलेचाँदी चोरी <नाम> लिए।  उनका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने एवं सहअभियुक्तगण ने वादीमुकदमा के घर में घुसकर, एक कमरे की सेफ में से नकद ३०,०००/-रूपए व दूसरे कमरे कीसेफ का लॉकर तोड़कर ४ तोले <नाम> और ६ तौले चाँदी चोरी <नाम> लिए।  यहां यह उल्लेखनीय है कि मामला अज्ञात में दर्ज कराया गया था तथा मामला मजिस्ट्रेट परीक्षणीय है, अभियुक्त काफीदिनों से जेल में है तथा सहअभियुक्त की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है, मामले के विचारणमें समय लगेगा। 