2. अभियोजन कथानक के अनुसार वादी हामिद अली ने थाना किठौर में दिनांक 08.06.2020 को इसआशय का मुकदमा पंजीकृत कराया कि दिनांक 07.06.19 को दोपहर 2.00 पी.एम. <नाम> वादी हसनपुर <नाम> परनीलम ढाबे <नाम> खाना खाने गये थे तथा अपनी मो0 सा० नं0 यू पी 15 सी एक्स 2022 स्पेलेन्डर प्लस ढाबे केपास खड़ी करके खाना खाने अन्दर चले ये।  जब खाना खाकर बाहर आये तो मोटर साईकिल वहां <नाम> नहींथी।  काफी तलाश किया।  किसी आज्ञात व्यक्ति द्वारा मोटर साईकिल चोरी <नाम> ली गयी।  जिसके आधार परअज्ञात में प्राथमिकी पंजीकृत करायी गयी।  3. जरिए जमानत प्रार्थना पत्र कथन किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  झूंठे फसायेगये हैं।  उनका घटना स्थल से कोई सम्बन्ध नही है।  वे प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उनके कब्जेसे जो <नाम> बरामदगी 15 माह <नाम> दिखाई गई है वह कतई झूठी व <नाम> है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  जबकि बरामदगी अति व्यस्ततम स्थाल <नाम> गोदाम रोड़ की दर्शायी गयी है।  जिस मुअसं.587,/ 2020 में उसे गिरफतार <नाम> मोटर साईकिल बरामद दिखायी है उसमें अपर सत्र न्यायाधीश पोक्सो एक्टद्वितीय <नाम> द्वारा जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वे सम्मानितपरिवार के सदस्य है।  जमानत का दुरूपयोग नहीं करेंगे।  उचित जमानत देने को तैयार है।  जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी है।  4. अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का तीव्र विरोध किया गया। 
5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फोजदारी विस्तार सेसुना तथा पत्रावली व पुलिस प्रपत्रो का सम्यकपूर्वक अवलोकन किया।  6. अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचना आज्ञात में <नाम> करायी गयी है। प्रार्थी / अभियुक्तगण के कब्जे से <नाम> बरामदगी घटना के 15 माह <नाम> बतायी गयी है।  बरामदगी का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्तगण की संस्वीकृति के आधार <नाम> अभियुक्तगण को नामित किया गया है। अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 