अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 209-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक रविन्द्र सिहं <नाम> रहे थे, को बुआडा फाटक <नाम> चैकिंग केदौरान एक मो0सा० <नाम> दो व्यक्ति आते दिखायी दिये जिन्हें चैकिग <नाम> रोका गया तोनहीं रूके और मो0सा०0 <नाम> पीछे बैठे व्यक्ति ने पुलिस वालों <नाम> <नाम> से मारने कीनीयत से फायर किया और मो०सा० को <नाम> <नाम> से बुआडा रोड की तरफ भागने लगेजिस <नाम> सरकारी जीप से पीछा किया तो मो0सा0 पुटठा गांव की तरफ मोड दी तथा मो0सा0 को रोड <नाम> छोड़कर चकरोड के किनारे ईख के खेत में घुस <नाम> पुलिस वालोंपर <नाम> से मारने की नीयत से फायर करने लगे, जिस <नाम> आर0टी0 सैट से थानाखतौली को सूचना दी गयी तथा बदमाशों को आत्म <नाम> के लिये कहा।  बदमाशो परपर कोई असर <नाम> होता देख फायरिंग रेंज में घुस <नाम> आत्मरक्षार्थ फायरिंग करते हुएपकड़ने का प्रयास किया तो एक बदमाश ने कहा कि मेरे पैर में गोली लग गयी है औरलडखडा <नाम> ईख के खेत में गिर गया दूसरा बदमाश ईख के खेत से पुलिस वालों <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर करता रहा।  सिखलाये तशेके से अपना बचाव करतेहुए घायल बदमाश को समय करीब 21.30 बजे पकड लिया।  बदमाश का नाम पतापूछते हुए जामातलाशी ली गयी तो अपना नाम उस्मान बताया। भागे हुए बदमाश का नाम वकील बताया।  घायल बदमाश से अवैध असलाह बरामद हुआ।  बदमाश के पास से एक मो0०सा० स्पलैण्डर <नाम> नम्बर <नाम> रंग की बरामद हुई ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  पुलिस पार्टी केकिसी सदस्य को चोट नही है।  दर्शायी गयी बरामदगी झूठी व फर्जी है।  दिनांक29-9-2019 को अभियुक्त के फोन <नाम> उ0नि0 रईस <नाम> का फोन आया कि सुजडू 2 पुलिस चौकी <नाम> आ जाओं कुछ बात <नाम> है, जहां जाने <नाम> फर्जी बरामदगी दर्शातेहुए पैर में गोली मार <नाम> झूठा चालान <नाम> दिया।  वह दिनांक 299-2019 से कारागार में निरूद्व है।  वह पूर्व दोषसिद्द नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की याचनाकी गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तकं <नाम> गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिल <नाम> पुलिसदल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया गया है।  अभियुक्त घटना में घायलभी हुआ है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि मामला पुलिस मुठभेड से सम्बन्धितहै। घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  यद्वपि आवेदक / अभियुक्त को घटना में घायल होना बताया गया है, किन्तु किसी पुलिस कर्मीको कोई चोट आने का उल्लेख नहीं है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में सातअभियोग वर्ष 2003 से पूर्व के दर्ज होना दर्शाया गया है। 