2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा रविन्द्रकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक5.7.2019 को वादी मुकदमा बाहर मजदूरी करने गया था।  घर <नाम> उसकीपत्नी व पुत्री आयु 21 वर्ष मौजूद थी।  वादी मुकदमा <नाम> को घर आया तोउसकी पत्नी ने बताया कि उसकी पुत्री <नाम> बजे <नाम> कि मुजफ्फरनगरकपड़े खरीदने को कह <नाम> गयी थी, जो अब <नाम> वापिस नहीं आयी।  वादीमुकदमा ने अपनी पुत्री को काफी तलाश किया परन्तु नहीं मिली।  उसेजानकारी हुई कि उसकी पुत्री को <नाम> शरजाज, जाहिद, कल्लू बहला फुसलाकर <नाम> धमकाकर अपहरण करके ले गये हैं, जिन्हे ले जाते हुए पप्पूव मोनू ने <नाम> है।  ये लोग वादी मुकदमा की ससुराल से हैं जिन्हें वह पहलेसे जानता है।  उनके घरों <नाम> अपनी पुत्री को तलाश किया परन्तु नहीं मिले,घर <नाम> ताला लगा हुआ था।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आज दिनांकतक अपहूता का कोई पता नहीं चला है।  अपहृता की आयु 20-21 वर्ष है।  ्रार्शी/अभियुक्त की उम्र लगभग 45 वर्ष है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि प्रस्तुत मामले में वादी मुकदमा के पड़ोसी का साक्ष्य संकलित कियागया है जिसने कशन किया है कि उसने अपहूता व प्रार्थी/अभियुक्त कोतीन अन्य व्यक्तियों के साथ <नाम> चौक मुजफ्फरनगर <नाम> दिनांक 5.7.2019 को साढ़े पाँच बजे एक साथ <नाम> था।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीरअपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  अपहूता का मुख्य अभियुक्त <नाम> से <नाम> संबंध था। प्रार्थी / अभियुक्त का <नाम> से कोई मतलब वास्ता नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्तमुख्य अभियुक्त <नाम> का सगा चाचा है ।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र अवरन्यायालय द्वारा दिनांक 10.07.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  प्रस्तुतमामले में प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वाराअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुतकिया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख, 12 ख व 13 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त अपहूता के ननिहाल का है। ्रार्थी/ अभियुक्त व अपहूता के गाव के बीच लगभग 60 किलोमीटर की दूरीहै।  प्रार्थी/अभियुक्त व दो अन्य व्यक्तियों को <नाम> चौक <नाम> देखे जानेका कथन किया गया है।  घटनास्थल से <नाम> चौक जाने <नाम> अपहरणकरने से संबंधित कोई आरोप नहीं है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है।  वादी मुकदमा की ओर से उत्तर शपथ पत्र 11 खप्रस्तुत किया गया जिसमें कथन किया गया है कि वादी मुकदमा की पुत्री काअपहरण प्रार्थी /अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण द्वारा किया गया है।  ्रार्शी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण <नाम> परिवार क हैं एक ही घर में रहते हैं तथा आपराधिक प्रवृत्ति के हैं।  घटना के <नाम> से ही जाहिद की ओरसे वादी मुकदमा पक्ष को लगातार डराया धमकाया जा रहा है।  जाहिद कोबड़ी मुश्किल से गिरफ्तार किया गया है।  अपहृता बरामद नहीं हुई है।  शेषअभियुक्तगण की भी गिरफ्तारी नहीं हुई है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 