अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 111-2010 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि करीब 8 <नाम> पहले ग्राम रसूलपुर दभेड़ी डेरी से भैंस चोरी करनेवाले चोरी की भैंस बेचने के लिये टाटा केन्टर सफेद नं0 यू0पी0 15ईटी 2190 सेशामली की तरफ जाने वाले हैं।  इस सूयचना <नाम> विशवास <नाम> <नाम> <नाम> करनालमार्ग <नाम> <नाम> की तरफ से आने वाले वाहनो की बैरियर लगाकर चैकिग करने लगेकुछ देर <नाम> <नाम> की तरफ से टाटा कैन्टर आता दिखायी <नाम> जिसे रूकने का इशारा किया तो चालक <नाम> की ओर मोड <नाम> भागने लगा जिसका पीछा सरकारीगाड़ी से किया। बडौत रोड़ <नाम> बलवन्ती स्कूल से पहले अपने को घिरता देख कैन्टररोकर बदमाशों द्वारा पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर <नाम> दियेजिससे <नाम> <नाम> बचे।  कैन्टर में पीछे खडे <नाम> व्यक्ति कैन्टर से कूद <नाम> फायर करते हुए ईख के खेत में भागने लगे जिनका पीछा किया तो अधरे का फायदा उठा करभागने में सफल रहे।  कैन्टर के केबिन मे बैठे <नाम> व्यक्तियों को घेर घोट <नाम> समय 22.10 बजे पकड लिया।  नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली तो एक ने अपना नामआशिफ, दूसरे ने नईम उफ फकरूद्वीन, तीसरे ने मोबिन व चौथे ने राशिद बताया। अभियुक्तगण से अवैध असलाह बरामद हुआ ।  भागे हुए साथियों के नाम इस्तकार, शानू, चांद, गुल्ला बताये।  कैन्टर के कागज दिखाने में कासिर रहे।  कैन्टर से 5 भैंस बरामदहुई ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसने पुलिस 2पार्टी <नाम> कोई हमला नहीं किया।  उससे कोई बरामदगी नही है।  उसे दिनांक10-01-2020 को <नाम> जाते समय 10.30 बजे रास्ते काइम ब्रांच पुलिस ने जबरदस्तीउठा <नाम> अवैध हिरासत में रख <नाम> झूठा चालान किया है।  बरामदगी फर्जी है।  जनताका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  <नाम> अभियुक्त मोबिन व राशिद की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त मोबिन व राशिद की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण पुलिस मुठभेड से सम्बंधितहै।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  घटना में किसीपुलिस कर्मचारी को कोई चोट आने का उल्लेख नहीं है।  अभियुक्त का आपराधिकइतिहास भी प्रस्तुत नहीं है।  <नाम> अभियुक्त मोबिन व राशिद की जमानत न्यायालय द्वारास्वीकार की जा चुकी है। 