2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा केशव मुखिया पुत्रस्व० <नाम> दानबिहारी मुखिया, निवासी बड़ा बाजार, गोवर्धन एवं अन्य के द्वारा एक प्रार्थनापत्रदिनांकित 07.02.2021 थाना प्रभारी, थाना गोवर्धन, जिला <नाम> को इस आशय काप्रस्तुत किया गया कि, गोवर्धन में सप्तकोसीय परिक्रमा में <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> के रूपमें विराजमान हें तथा समस्त गोवर्धनवासी व अन्य देश-विदेश के नागरिकों की <नाम> गिरिराजमहाराज में गहरी <नाम> है और हम सबके <नाम> <नाम> हैं।  वादी ने मोबाइल <नाम> इण्डिया मार्टइन्टरमेश लिमिटेड, प्लॉट नंबर 22, सैक्टर 135, नोयडा 201305, उत्तर प्रदेश के द्वाराआराध्य <नाम> गिर्राज <नाम> की शिलाओं की ऑनलाइन बिक्री <नाम> लिखा गया है तथा गिर्राजशिलाओं को यहाँ से ले जाकर पत्थर कटिंग मशीन से काटकर उनका <नाम> परिवर्तित करविक्रय किया जा रहा है, इससे समस्त गोवर्धनवासी एवं अन्य गिर्राज भक्तों की <नाम> कोगहरी चोट पहुँच रही है तथा यह लोग <नाम> भावनाओं से खिलवाड़ <नाम> रहे हैं।  इस कम्पनीके सी०ई०ओ० <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> एवं सप्लायर <नाम> इम्पेक्स के मालिकअंकुर <नाम> गली नंबर 352, गली पीरपूछ, छत्ता बाजार, होलीगेट, <नाम> हैं।  शीघ्र हीइनके विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत <नाम> सख्त कानूनी कार्यवाही किया <नाम> अति आवश्यक है। वादी सप्तकोस की धर्मप्राण <नाम> के साथ आए हें, अतः रिपोर्ट दर्ज <नाम> सख्त कार्यवाहीकरें।  सर्विसदाता का नंबर <फ़ोन-नंबर>, <फ़ोन-नंबर> है।  उक्त प्रार्थनापत्र केआधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एवं अंकुरअग्रवाल अंतर्गत <नाम> 295 भारतीय दण्ड <नाम> एवं <नाम> 660 सूचना प्रोद्योगिकी(संशोधन) अधिनियम, 2008 पंजीकृत किया गया, जिसमें दौरान विवेचना <नाम> 420भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> की <नाम> बताई गई है।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है और उसे इस मामले में झूठाफँसाया गया है, उसके द्वारा <नाम> तो <नाम> <नाम> शिलाओं को गोवर्धन पर्वत से लिया, <नाम> उन्हेंकाट-छाँटकर उनका <नाम> परिवर्तित किया और <नाम> ही किसी को उनकी बिक्री की, उस परमात्र यह अभियोग है कि, उसने इण्डिया मार्ट की बेवसाइट <नाम> वर्ष 2017 में विक्रय के लिएउनके होने का विज्ञापन डाला।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध आरोपित धाराओं में कोई घ) isbhvant Kumar0:06 ISTReason: Docume iYSessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001688/2021अपराध नहीं बनता है और <नाम> ही कोई साक्ष्य या अभिकथन है , उसके द्वारा कम्प्यूटर परप्रतिरूपण द्वारा छल का अभियोग नहीं है, उसने किसी का प्रतिरूपण नहीं किया है, उसकेविरूद्ध सभी लांछन मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय हैं और सात वर्ष से अनधिक केकारावास से दण्डनीय हैं।  आवेदक /अभियुक्त ने कथित विज्ञापन स्वयं लोड किया हो , इसबात की भी कोई साक्ष्य नहीं है।  सत्र न्यायालय में आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है, उसका कोई पूर्ववर्ती आपराधिक इतिहास नहीं है, अतः उसे दौरान मुकदमाजमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक/ अभियुक्त वी० प्रेमकुमार के विरूद्ध कथित अपराध कारितकिए जाने का अभियोजन कथानक है।  आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि ,वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है और <नाम> ही प्रथम सूचना रिपोर्ट में किसी अज्ञातअभियुक्त का कोई उल्लेख है, उसे वर्ष 2017 के विज्ञापन के आधार <नाम> गिरफ्तार <नाम> लियागया है, जिसे उसके द्वारा लोड करने का कोई साक्ष्य भी नहीं है, उसने किसी के साथ कोईचीटिंग या लेनदेन नहीं किया है और <नाम> ही उससे कोई बरामदगी हुई है , उसका कोईआपराधिक इतिहास भी नहीं है, अतः उसे जमानत दी जाए।  जबकि, अभियोजन की तरफसे मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि, आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> <नाम> शिलाओं कोबेचने का विज्ञापन प्रकाशित किया गया था, जिससे लोगों की <नाम> भावनाएँ आहत हुई,अतः वह जमानत का पात्र नहीं है।  स्वीकृत <नाम> से आवेदक / अभियुक्त मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं हैऔर उसे वर्ष 2017 के विज्ञापन के आधार <नाम> इस मामले में अब गिरफ्तार किया जानाबताया गया है।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा कोई <नाम> <नाम> बिक्री <नाम> ले <नाम> <नाम> गई होया उससे इस प्रकार की कोई बरामदगी हुई हो, ऐसा अभियोजन का तर्क नहीं है। 