अभियुक्त की ओर सेप्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र शपथ पत्र सिद्दार्थ से समर्थित है।  उक्त प्रार्थना पत्र <नाम> मेरे द्वारा दिनांक 2.12.2020 को आवेदक केअग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आज दिनांक 10.12.2020 <नाम> के लियेअंतरिम आदेश पारित करते हुए अंतिम सुनवाई <नाम> दिनांक 10.12.2020नियत की गयी थी। 
आजः पुनः मेरे द्वारा आवेदक के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को अंतिम <नाम> से अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुना गया तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन कथानक अनुसार वादी <नाम> द्वारा प्राथमिकी दिनांक 11.10.2020 को थाना नई मण्डी <नाम> इस आशय की लिखाई गयी कि वहDigitally 52Date: 2020.12.11Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt ")अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या- 4274 सन 2020सिद्दार्थ बनाम उत्तर प्रदेश राज्यसंजयवीर को जानता है।  उसने उससे दिनांक 4.8.2014 को बजरिये बैनामाकमांक 8264 पृष्ठ 1 से 36 बही संख्या 1 जिल्द संख्या 8598 ग्राम शेर नगरनिकट गाकुल सिटी फेस 1 थाना नई मण्डी में आवासीय प्लॉट 403.54 वर्गगज का अंकन 20,00,000/— रूपये का संजयवीर <नाम> विशवास <नाम> कय किया था।  वादी उक्त <नाम> <नाम> काबिज है।  परन्तु लॉक डाउन से कुछ दिनपहले ग्राम वहलना के कुछ लोग वादी की <नाम> <नाम> आये और कहने लगेकियह प्लॉट उनका है।  यह एससी जाति के कुछ लोग थे।  वादी ने इनसेकहा कि यह तो जमीन बैनामा से खरीद है तब वे वहां से चले गये।  <नाम> मेंवादी उक्त <नाम> की तहकीकात की तो सूचना के अधिकार के तहत पटवारीने रिपोर्ट की कि यह <नाम> नेपाल की है जबकि संजयवीर का इस <नाम> सेकोई वास्ता नहीं है।  संजयवीर ने वादी को धोखा देकर फर्जी कूटरचितबैनामा दिखाकर वादी से बीस लाख रूपया हडप लिया है और10,01,200/- रूपये बैनामा खर्च व स्टांप के लगवा दिये।  वादी नेसंजयवीर से धोखाधड़ी की बाबत कहा तो दिनांक 20.07.2020 को प्रातः आठबजे संजयवीर व उसका पुत्र सिद्दार्थ बालियान व दो आज्ञात व्यक्ति वादी सेअमादा फसाद हो गये।  कहने लगे कि उनके हाथ बहुत लंबे हैं उसकी लाशका भी पता नहीं देंगे।  वादी को अपमानित करने के लिये गन्दी गन्दीगालियाँ दी।  <नाम> की रिपोर्ट से स्पष्ट है कि उक्त <नाम> अनुसूचित जातिकी <नाम> थी जो विकृत ही नहीं की जा सकती है लेकिन संजयवीर नेअनुसूचित जाति की अंसंकमणीय <नाम> वादी को धोखा देकर विकित <नाम> दी।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक को इस मामलेमें झूठा फॅसाया गया है।  प्राथमिकी छह वर्ष के उपरांत दर्ज करायी गयी है। संजयवीर ने उक्त प्लॉट आबादी के <नाम> में <नाम> <नाम> उर्फ भगवानी सेदिनांक 24.3.2020 को अंकेन तीन लाख रूपये बाजारू कीमत <नाम> खरीदकिया था।  <नाम> <नाम> उफ भगवानी द्वारा उक्त <नाम> का <नाम> होना वविकय करने का अधिकार होना कहने के उपरांत ही बैनामा लिखा गया था। संजयवीर के बैनामा लेने से पूर्व दिनांक 12.09.2007 को एसडीओ सदर द्वाराश्रीमती <नाम> उर्फ भगवानी के नाम <नाम> दर्ज किये जाने का आदेश पारितकिया गया था।  संजयवीर का बैनामा 540 वर्गमीटर से हुआ था जिस कारणउसका दाखिल खारिज नहीं हुआ था।  प्राथमिकी में <नाम> बीस लाख रूपयेका किसी प्रकार का कोई लेन देन वादी व आवेदक के मध्य नहीं हुआ था। ओवदक को <नाम> <नाम> से बैनामा लेते समय इस बात की जानकारी 3अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या- 4274 सन 2020सिद्दार्थ बनाम उत्तर प्रदेश राज्यनहीं थी कि उक्त प्लॉट असंकमणीय है या संकमणीय है।  वादी द्वारा कोईदाखिल खारिज उक्त प्लॉट के संबंध में नहीं कराया गया है।  प्राथमिकी मेंनामित नेपाल <नाम> <नाम> का वारिस नहीं है।  <नाम> ही उसका कोई संबंधप्लॉट से है।  आवेदक के पिता संजयवीर के सगे <नाम> उदयवीर <नाम> नेदिनेश राठी के विरूद्व दिनांक 20.09.2013 को डेढ करोड रूपये का चैक डिसऑनर का मुकदमा नोएडा में किया हुआ है।  संजयवीर द्वारा मुकदमाअपराध संख्या 527 सन 2018 <नाम> 420, 467, 468, 471 भादंसं. का दिनेशराठी व उसकी पत्नी <नाम> राठी के विरूद्द थाना नई <नाम> <नाम> दर्ज कियाहुआ है।  दिनांक 2.12.2020 को आवेदक को अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने के पश्चात मामले की विवेचना में नया कोई तथ्य <नाम> में नहीं आयाहै।  अतः आवेदक का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र अंतिम <नाम> से स्वीकृतकरने की <नाम> की गयी।  न्यायालय प्रभारी अपर मुख्य न्यायिक मजिस्टेट न्यायालय संख्या 1की आख्या दिनांकित 26.11.2020 अनुसार अपराध संख्या 524 सन 2020अंतर्गत <नाम> 420, 467, 468, 471, 504, 506 भादंसं. थाना नई <नाम> मेंआवेदक के विरूद्व गैर जमानतीय वारंट व <नाम> 82-83 दंड प्रकिया संहिताकी कार्यवाही जारी नहीं की गयी है।  दंड प्रकिया <नाम> (उत्तर प्रदेश संशोधन) अधिनियम 2018 (उत्तरप्रदेश अधिनियम संख्या 4 सन 2019) <नाम> 438 दंड प्रकिया <नाम> के तहतइस न्यायालय से यह अपेक्षित है कि वह निम्नलिखित बातों <नाम> विचार करें :(1) अभियोग की <नाम> और गंभीरता(1) आवेदक का पूर्ववृत्त जिसमे यह तथ्य भी सम्मिलित है किक्या वह किसी संज्ञेय अपराध के संबंध में किसी न्यायालय द्वारादोषसिद्वि <नाम> पहले ही कारावास भुगत चुका है। (I) <नाम> से भागने की संभाव्यता और([)जहां आवेदक को उसे इस प्रकार गिरफतार कराकर क्षतिपहुंचाने या अपमानित करने के उददेश्य से अभियोग लगाया गया हो। या तो आवेदन तत्काल अस्वीकृत <नाम> सकता है या अग्रिमजमानत मंजूर करने के लिये अंतरिम आदेश जारी <नाम> सकता है। प्राथमिकी अनुसार आवेदक / अभियुक्त सिद्दार्थ ने <नाम> तो कोई बैनामाकिया है और <नाम> ही कोई धनराशि प्राप्त की है तथा <नाम> ही वह बैनामे कागवाह है।  थाना आख्या अनुसार आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  दिनांक 2.12.2020 को अभियुक्त को अंतरिम <नाम> से अग्रिम जमानत iअग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या- 4274 सन 2020सिद्दार्थ बनाम उत्तर प्रदेश राज्य प्रदान किये जाने के उपरांत उक्त मुकदमे की विवेचना में कोई नया तथ्यप्रकाश में नहीं आया है।  प्रश्‍नगत अपराध उत्तर प्रदेश अधिनियम 2018 केपैरा-6 में वर्णित अपराध की श्रेणी में नहीं आता है। 