आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र मं यह कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त को रंजिशनझूंठा फसाया गया है, वह निर्दोष है।  वह एफ०0आई0आर0 में नामजद नहीं है।  घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है तथा आवेदक / अभियुक्त के कब्जे से कोई <नाम> बरामद नहीं हुआ है।  पुलिस ने उसके विरुद्ध जो मुकदमें दर्शाये हैं, उन समी में वह जमानत <नाम> है।  उसे जिला कारागार से तलब <नाम> उसका वारन्ट तामील कराया गया है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की याचनाकी गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 02.01.2020 की <नाम> मेंवादिनी मुकदमा <नाम> काशमीरी <नाम> अपने घर <नाम> सो रही थी, तभी अचानक रात केकरीब 01:30 बजे कुछ अज्ञात चोरों की आहट हुयी, जिससे वह जाग गयी।  उसने देखाकि उसकी भैंस को चोर खोलकर ले गये।  उसके शोर मचाने <नाम> मौहल्ले व गांव केलोग जाग गये तथा रात में ही भैंस की जंगल में तलाश की, लेकिन नहीं मिली।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि मुकदमा आज्ञात में लिखाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त नेकोई चोरी नहीं की है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि सम्बन्धित थाने से जो आख्याप्राप्त हुयी है, उसमें उल्लिखित मुकदमों में से एक मुकदमें को छोड़कर सभी मुकदमें अभियुक्त के विरुद्ध लम्बित हैं।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि उक्त मुकदमों में से <नाम> मामले निरोधक कार्यवाहियों से सम्बन्धित हैं, जिनमें से कुछ मुकदमें स्वतः समाप्त होजाते हैं।  जिस एक मामले में एक वर्ष की सजा से अभियुक्त को दण्डित होना दिखायागया है, वह गुणदोष के आधार <नाम> नहीं, बल्कि जुर्म स्वीकारोक्ति के आधार <नाम> तय हुआ था।  अतः इन तर्को के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि आवेदक,/ अभियुक्त ने भैंस चोरी की है।  उसका 2 आपराधिक इतिहास भी है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी है । 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट, भैंस चोरी किये जाने के सम्बन्ध में <नाम> <नाम> विलम्ब से अज्ञात में दर्ज करायी गई है। आवेदक / अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  अभियोजन प्रपत्रों केअवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त को एक अन्य मामले में रामपुर कीपुलिस ने गिरफतार किया और बी वारन्ट के आधार <नाम> उसे प्रस्तुत मामले में न्यायिकअभिरक्षा में दिखाया गया है।  थाने से प्राप्त आख्या में आवेदक/ अभियुक्त के विरुद्धप्रस्तुत मामले के अतिरिक्त अन्य 18 मामले लम्बित होना दिखाये गये हैं।  इस सम्बन्ध में आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि उक्त 18 मुकदमों में से लगभग <नाम> मुकदमें निरोधक कार्यवाहियों से सम्बन्धित हैं, जिनमें से कुछ मुकदमें समयावधि व्यतीत हो जाने के पश्चात्‌ स्वतः समाप्त हो जाते हैं।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया कि जिस एक मामले में एक वर्ष की सजा दिखायी गयी है, वहगुणदोष के आधार <नाम> नहीं, बल्कि जेल में बितायी गयी अवधि के आधार समाप्त करालिया था और इस आशय का शपथ पत्र भी प्रस्तुत किया गया है।  यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया कि पूर्व आपराधिक इतिहास मं तीन वर्ष <नाम> के कारावास का मामलानियमानुसार उल्लिखित है।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त दिनांक 20.01.2021 से जिला कारागार में निरुद्ध है,उसके पास से भैंस की बरामदगी नहीं दिखायी गयी है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  सह-अभियुक्त की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  विचारण पूर्ण होने में समय लगने की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है। 