संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा किशन <नाम> ने संबंधित थाने कोइस आशय की लिखित तहरीर दी कि प्रार्थी की नातिनी / पीडिता घर से सब्जी लेने जा रही थी,रास्ते में <नाम> व मुनेश ने पीडिता से छेडछाड की व उसे सरसो के खेत में ले जाने लगे वअश्लील हरकते करने लगे और पीडिता की नार <नाम> तमंचा रख दिया।  लडकी की चीख-पुकारपर लडकी के पिता जो तरौली से सामान लेकर आ रहा था, उसे बचाने गये तो इतने में हीसरसो के खेत से सोनू, <नाम> <नाम> सरसो के खेत से निकले और फन्दा डालकर लडकी केपिता को खींचने लगे।  चारो लोगो ने लाठी चलायी।  सोनू की लाठी से मेरे बेटे मानवेन्द्र का सिरफाड <नाम> व शरीर में कई गम्भीर चोटें आयी और चारो ने लाठी चलायी।  दिनांक-03.02.2021की <नाम> 04.00 बजे की घटना है व गले के फन्दा से मारने की कोशिश की।  अतः प्रार्थी कीरिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-छाता, जिला-मथुरा <नाम> अभियुक्तगण <नाम> मुनेश, सोनू एवं <नाम> के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-35/2021, अन्तर्गत धारा-307, 323, 354भा0दं0सं0 में मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य के आधार परमुकदमें में धारा-307 भा0दं0सं0 का लोप किया तथा धारा-308 भा०द0सं0 व 7/8 पोक्सो एक्टकी <नाम> की ।  अभियुक्त ने अपने अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित किया है कि अभियुक्तगण को उक्त मुकदमा में रंजिशन झूँठा अभियुक्त बनाया गया है जबकि CNR NO-UPMT01-002409/2021 अभियुक्तगण पूर्णत: निर्दोष है।  एफ०आई०आर0० विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्तगण का यह प्रथम अग्रिम जमानत प्ररार्थनापत्र है, इसकेअलावा अन्य अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुतनही किया गया है, <नाम> विचाराधीन है <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्तगण को इलाका पुलिस गिरफतार करना चाहती है जिसके लिए लगातार दबिश <नाम> रही है।  अभियुक्तगण पूर्व सजायाफतानही है <नाम> ही उनका कोई आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्तगण <नाम> न्यायालय की अनुमति केभारत नही छोडेंगें ।  अतः अभियुक्तगण को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयीहै। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी0जी0सी0०(किमिनल) की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तगण कोउक्त मुकदमा में रंजिशन झूठा अभियुक्त बनाया गया है जबकि अभियुक्तगण पूर्णतः निर्दोषहै।  एफ0आई0०आर0 विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्तगण को इलाका पुलिस गिरफतार करना चाहती है जिसके लिए लगातार दबिश <नाम> रही है।  अभियुक्तगण पूर्व सजायाफता नही है <नाम> ही उनका कोई आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्तगणबिना न्यायालय की अनुमति के <नाम> नही छोडेंगें।  अतः अभियुक्तगण को अग्रिम जमानत <नाम> रिहाकिया जाये ।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने दौरानबहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तगण मुनेश व <नाम> द्वारा वादी मुकदमा की अवयस्कपुत्री / पीडिता के साथ अश्लील हरकत/ छेडछाड की गयी व वादी के पुत्र मानवेन्द्र के साथलाठी, डन्डो से मारपीट <नाम> उसे चोटें पहुँचाई।  अभियुक्तगण अग्रिम जमानत के पात्र नही है। अतः अभियुक्तगण की अग्रिम जमानत खारिज की जाये।  चोटहिल मानवेन्द्र की चिकित्सीय परीक्षण आख्या में चोटहिल मानवेन्द्र के सिर में फ़ेक्चरपाया गया है। 