संक्षेप में अभियोजन कहानी इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा एक प्रार्थना पत्र थानेपर इस आशय का <नाम> कि दिनांक 17-12-2019 को मैं ट्रक सं० MH04GF4683 मेंघिरोर से <नाम> ट्रान्सपोर्ट से 473 बोरी लहसन <नाम> बिहार के लिये समय 9 बजे रातको लादकर चला था। मेरे साथ ट्रक में दूसरा चालक मो० रफी पुत्र मो शफीक निवासीकम्हरिया थाना बखीरा जिला संतकबीर नगर था।  जब हम लोग समय करीब एक बजे रात कोगुरसहायगंज रेलवे फाटक से पहले पहुंचे तो कुछ लोग एक <नाम> पहिया की गाड़ी लाकर मेरेट्रक के सामने लगा दिये और मेरे ट्रक में दो तीन व्यक्ति घुस आये और मेरे ऊपर तमंचातानकर धमका <नाम> ट्रक को एक व्यक्ति ने स्टेरिंग <नाम> बैठकर हम लोगों को ट्रक में बांध दियाऔर ट्रक को क्रासिंग से आगे से बैक करके गुरसहाय गंज से करीब <नाम> किलोमीटर चलकरपीछे लगी <नाम> पहिया की गाड़ी में हमको डालकर नगला हार के जंगल में छोड़ गये हमारे दोफोन <फ़ोन-नंबर> टेम्बो तथा <फ़ोन-नंबर> सैमसंग, करीब सोलह हजार रुपयेछीनकर ले गये।  नगला हार से लोगों से पूछकर रिपोर्ट करने आया है।  अतः मेरी रिपोर्टलिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की तरफ से यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त कोझूठा फंसाया गया है।  तथाकथित घटना की रिपोर्ट अज्ञात के रुप में थाने <नाम> दर्ज करायी गयीहै।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं कियागया है।  अभियुक्त ने स्वयं न्यायालय में आत्म <नाम> किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअभियुक्तगण का कद,काठी, हुलिया भी नहीं बताया गया है।  अभियुक्त को पुलिस द्वारा रिमाण्डपर लिया गया व उसके कब्जे से दो हजार रुपये की बरामदगी दिखायी गयी है किन्तु उक्तनोट सौ रुपये, दो सौ रुपये, सौ रुपये, दो हजार रुपये, के थे यह <नाम> तो वादी मुकदमा द्वाराअपनी तहरीर में बताया गया है <नाम> ही विवेचक द्वारा रिमाण्ड के समय बताया गया है।  दोमोबाइल की लूट होना अभियोजन द्वारा कहा गया है किन्तु अभियुक्त के कब्जे से मोबाइल कीबरामदगी नहीं है।  अभियुक्त के कब्जे से <नाम> तो लूटा गया ट्रक बरामद हुआ है और <नाम> लूटा हुआ -2-लहसुन बरामद बरामद हुआ है।  अभियुक्त की शिनाख्त वादी मुकदमा से नहीं करायी गयी है। अभियुक्त का नाम <नाम> अभियुक्त के इकबालिया बयान लेने के आधार <नाम> आया है, जो साक्ष्यअधिनियम की <नाम> 26,27 के अन्तर्गत पढ़ा नहीं जा सकता है।  अभियुक्त के विरुद्ध धारा161 दं०प्र०सं० के बयान में नहीं आया है।  अभियुक्त के विरुद्ध नो एवीडेन्स केस है।  नगलाहार में अभियुक्त की पार्टी बंदी चली आ रही है और अभियुक्त नगला हार का रहने वाला है। अभियुक्त का पूर्व कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी नहींहै।  अभियुक्त दिनांक 8-1-2020 से जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है।  अभियुक्त जमानतदेने को तैयार हैं व जमानत का कभी भी दुरुपयोग नहीं करेगा।  अतः उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता "'फौजदारी'' द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए कहा गया है कि अभियुक्त को विवेचक द्वारा रिमाण्ड <नाम> लिया गया व उसके कब्जे से लूटेगये रुपयों में से दो हजार रुपयों की बरामदगी हुयी है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता''फौजदारी'' के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन एवं बचाव पक्ष को सुनने एवं अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त के कब्जे से लूटे गये 16000/-रुपयों में से दो हजार रुपयों की बरामदगी बतायीगयी है, किन्तु फर्द बरामदगी में <नाम> के किसी स्वतन्त्र <नाम> को <नाम> नहीं बनाया गया है वजो भी <नाम> दशयि गये हैं वे सभी आपस में पुलिस कर्मी हैं।  अभियुक्त के कब्जे से <नाम> तो लूटागया ट्रक बरामद हुआ है और <नाम> ही लूटा गया मोबाइल बरामद हुआ है।  अभियुक्त की शिनाख्तवादी मुकदमा से नहीं करायी गयी है।  जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी मुकदमा द्वारा अज्ञात मेंथाने <नाम> दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया है बल्किअभियुक्त ने स्वयं न्यायालय में आत्म <नाम> किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त काकद, काठी हुलिया नहीं बताया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजनद्वारा नहीं बताया गया है।  अभियुक्त दिनांक 8-1-2020 से जिला कारागार <नाम> में निरुद्धहै। 