2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि प्रार्थी कोअपराध संख्या 448 सन 2019 में गिरफ्तार किये जाने की आशंका है।  प्रार्थीअपराध संख्या 448 सन 2019 का वादी था परन्तु थाना हाजा की पुलिस नेनामित अभियुक्तगण शहजाद व साकिर से साज करक प्रार्थी को अभियुक्तबना दिया।  प्रार्थी को एसडीएम, तहसीलदार व <नाम> द्वारा उपरोक्त संपत्तिका सुपुर्दगार बनाया गया था।  प्रार्थी के उपर नाजायज <नाम> से फैसले केलिये दबाव बनाया जा रहा है।  प्रार्थी द्वारा अभियुक्तगण के विरूद्व रिपोर्टदर्ज कराने के लिये प्रार्थना पत्र थाने <नाम> <नाम> गया था परन्तु अभियुक्तगणके राजनीतिक प्रभाव के <नाम> तीन <नाम> <नाम> रिपोर्ट दर्ज की गयी।  खातासंख्या 143 खसरा संख्या 946 रकबर्ई 0.3420 हैकेटयर है।  प्रार्थी सम्मानितव्यक्ति हैं।  प्रार्थी को गिरफ्तार <नाम> पूछताछ करने की आवश्यकता नहीं है। प्रार्थी का चरित्र अच्छा है।  अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात वाद केसभी तथ्यों का खुलासा प्रत्यक्ष या परोक्ष <नाम> से न्यायालय या किसी पुलिसअधिकारी को इस तरह क तथ्यों का खुलासा करने से परहेज करने केमामलो में तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति के लिये किसी प्रलोभन ६गमकी या <नाम> नहीं करेगा।  प्रार्थी किसी न्यायालय द्वारा पूर्व में दोष सिद्वीपर पहले करावास भुगत चुका हुआ नहीं है।  उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  <नाम> अभियुक्तगण शहजादपुत्र रसीद एवं साकिर पुत्र शहजाद के अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या552 सन 2019 में दिनांक 12.11.2019 को अंतरिम आदेश पारित किया जाचुका है।  प्रार्थी की ओर से तथ्यों के समर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत कियागया है, शपथ पत्र में कथन किया गया है कि प्राथी की ओर से प्रथम अग्रिमजमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> के किसी भी सत्र न्यायालय या किसी भी माननीय उच्च न्यायालयमें प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त कियागया है।  आरोपित अभियोग <नाम> 438 दंप्रसं. की उप <नाम> 6 के अंतर्गतनहीं आता है।  प्राथी का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वहपूर्व सजायाफ्ता है।  3. प्रार्थी क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया है किराज्य की ओर से प्रार्थी के <नाम> से भागने की <नाम> प्रार्थी क पूर्व आप.राधिक इतिहास, विवेचना में सहयोग <नाम> करने आदि तथ्यों के संबंध में कोईआपत्ति शपथ पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से लिखित आ.पत्ति 12 ख प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया है कि घटना में प्रार्थी कीसकिय <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  आपत्ति के साथ कोई शपथपत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है। 
5. प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अंतिम <नाम> से सुना गया तथापत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेख का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 448 सन 2019 अंतर्गत <नाम> 379 भादंसं., थाना चरथावल, जनपद मुजफ्फरनगर में घटनादिनांक 20.10.2019 को अज्ञात समय <नाम> घटित होने के पश्चात दिनांक 23.10.2019 को 15.49 बजे दर्ज करायी गयी है, में संक्षिप्त कथन हैं कि आजसे लगभग <नाम> वर्ष पहले शहजाद ने अपनी माता के नाम से पंजाब नेशनलबैंक चरथावल से कर्ज लिया था जिसमें जमीला की खसरा खतौनी व फोटोलगाया था।  वादी मुकदमा को पता नहीं कि शहजाद की वह माता है यापत्नी क्योंकि वह बुर्का पहने हुई थी।  गारंटर वादी मुकदमा को बनाया गयाथा।  उसके <नाम> बैंक में कोई पैसा जमा नहीं किया गया।  बैंक ने वादीमुकदमा <नाम> दबाव बनाया तथा <नाम> काटकर तहसील में भेज दी जिस <नाम> <नाम> वसूली के लिये आया परन्तु <नाम> को कोई पैसा नहीं <नाम> गया। अमीन ने एक साल पहले एस.डी.एम. के आदेश <नाम> खेत में खड़े पोपुलर क80 पेड़ कुर्क <नाम> लिये तथा कुर्की की कार्यवाही के <नाम> वादी मुकदमा कोउक्त पेड़ सुपुर्द <नाम> दिये तब से वह इन पेड़ों की देखरेख <नाम> रहा है। दिनांक 20.10.2019 को जब सुबह वह खेत <नाम> गया तो शहजाद व शाकिरऔर आठ से <नाम> व्यक्ति अज्ञात जिन्हें वह सामने आने <नाम> पहचान सकताहै, कुर्क किये हुए पेड़ों की कटाई <नाम> रहे थे।  वादी मुकदमा ने इन्हें पेड़काटने से रोका और एस.डी.एम. सदर, तहसीलदार, <नाम> व सौ नम्बर परफोन किया जिस <नाम> सौ नम्बर की पुलिस ने पेड़ों की कटाई रूकवाई ।  तबतक अभियुक्तगण ने कुक किये हुए लगभग 25-30 पेड़ काटकर रात मेंउठा लिये थे।  7. प्रस्तुत मामले में प्रार्थी प्रस्तुत मामले में वादी मुकदमा है एवं पेड़ों कासुपुर्दगार है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वह नामित नहीं है।  ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक / अभियुक्त <नाम> दबाव बनाने के उददेश्य से उसे प्रश्‍नगत मामलेमें नामित किया गया है।  प्रस्तुत मामले में तत्कालीन जनपद न्यायाधीश द्वाराआदेश दिनांकित 1.2.2020 के द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में अंतरिमआदेश पारित किया गया है।  तदुपरांत कोई अन्य तथ्य, साक्ष्य व परिस्थितियाँउत्पन्न होने का उल्लेख विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारानहीं किया गया है।  कोई नया तथ्य सामने नहीं आया है। 