जमानत प्रार्थना पत्र सतपाल द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार वादी <नाम> <नाम> द्वारा प्राथमिकीदिनांक 24.09.2020 को थाना मीरापुर <नाम> इस आशय की दर्ज करायी गयीकि वादी की <नाम> मन्दिर कबूलपुरा की देखभाल की जिम्मेदारी है। उसने व उसके साथी शिवकुमार शार्मा ने मन्दिर <नाम> सोमपाल को साधूके <नाम> में <नाम> करनें के लिये रखा हुआ है।  मन्दिर में चढावे के पैसे व दानपात्र के पैसे व मन्दिर की खेती के पैसे व माता <नाम> जो चढावा कुछ नथ,पाजेब, <नाम> आदि जो भी है मन्दिर में रखत हैं।  दिनांक 22/23.9.2020की <नाम> में सोमपाल का <नाम> राजपाल जो अपने <नाम> से मिलनें के लियेआया था उसी रात को <नाम> सोमपाल व राजपाल मन्दिर में रखे खेती वचढावे के पैसे व चढावें के नथ आदि <नाम> सामान चोरी <नाम> ले गये।  दिनांक ? जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3607 सन 2020राजपाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य 23.9.2020 को सुबह जब वह <नाम> करने के लिये पहुंचा तो पता चला।  बाबाका <नाम> राजपाल व <नाम> दोनों मन्दिर से गायब थे।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे झूठा फॅसाया गया है।  उससे किसीप्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी है। कथित बरामदगी का पब्लिक का कोई <नाम> नहीं है।  अपराध मजिस्टेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक दिनांक 6.10.2020 से जिलाकारागार मे निरूद्व है।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है किआवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः आवेदकका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  कथित बरामदगी का पब्लिक का कोई <नाम> नहीं है। अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्राथमिकी में किसी ऐसेव्यक्ति को नामित नहीं किया गया है जिसने कथित चोरी होते हुए <नाम> हो। आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  आवेदक दिनांक 6.10.2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है। 