2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वाना अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, कोई जुर्म नहीं किया है।  उक्त केस में फर्जी रूपसे फंसाकर अभियुक्त बना <नाम> गया है।  आवेदक / अभियुक्त ग्रामसभा खोस्टाका निवासी है।  चूंकि परिवादिनी मुकदमा भी उसी गांव की रहने वाली है। परिपरिवादिनी एक मनबढ़ किश्म की महिला है तथा आये <नाम> गांव मेंतरह-तरह का उपद्रव व अश्लील हरकत करती रहती है और सज्जन व्यक्तियोंके विरूद्ध थाने में शिकायत करके उने धन उगाही करती है।  आवेदक एकसीधा व्यक्ति है, वह <नाम> तो घटना की जानकारी रखता है और <नाम> ही तथाकथितपरिवादिनी क द्वारा कहा गया सामूहित बलात्कार में शामिल रहा है।  आवेदकअनुसूचित जाति का चमार जाति का व्यक्ति है।  उसके ऊपर आरोपित धारायेंआयत नहीं होती हैं तथा वह <नाम> तो परिपरिवादिनी को गाली <नाम> <नाम> है औरन ही तथाकथित परिवादिनी मुकदमा के साथ बलात्कार ही किया है, बल्किपरिवादिनी मुकदमा अपने परिवाद में पुराने मुकदमे की रंजिश <नाम> रही है जोकि पुराना मुकदमा आवेदक व परिपरिवादिनी के बीच विद्यमान रहा है।  मात्रपुराने मुकदमे की रंजिश को लेकर तथा परिवाद में अपने गवाहों को प्रभाव मेंलेकर माननीय अधीनस्थ न्यायालय में एक मनगढ़न्त तरीके से बयान अंकितकरा <नाम> है जो कि वास्तविकता से परे एवं बेबुनियाद है।  आवेदक का कोईपूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही किसी न्यायालय से दोषसिद्ध कियागया है।  आवेदक का माननीय न्यायालय में यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है नही कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी भी न्यायालय मेंलम्बित नहीं है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त घर का तनहा आदमी है, जेल 2में रहकर मुकदमे की पैरवी नहीं <नाम> सकता है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से विशेष लोक अभियोजक अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है किआवेदक / अभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ सामूहिक बलात्संग कारित किया गयाहै ।  मामला गम्भीर <नाम> का है इसलिए आवेदक जमानत का पात्र नहीं है । 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि परिवादिनी <नाम> <नाम> <नाम> पत्नीरामदयाल हरिजन साकिन मौजा खोस्टा थाना चौक जनपद महराजगंज की मूलनिवासिनी है।  दिनांक 04.10.2013 को समय करीब 06:00 बजे <नाम> को दीवानीकचहरी महराजगंज से मुकदमे की पैरवी करके घर साधन <नाम> मिल पाने केकारण पैदल ही महराजगंज के चौक बाजार की तरफ जा रही थी कि सोनराचौराहा के उत्तर सिसवानिया गांव के सामने थाना कोतवाली मेन रोड केकिनारे पूरब खेत में धान की फसल की आड़ में मुकदमे की रंजिश को लेकरजयराम <नाम> चन्द्रभूषण <नाम> सुवाष, <नाम> व शम्भू जबरदस्ती खेत मेंखींचकर बारी-बारी परिवादिनी के साथ बलात्कार किये तथा जातिसूचक शब्दोंका प्रयोग किये ।  6. परिवाद पत्र के परिशीलन से प्रकट होता है कि परिवादिनी / पीड़िता नेअपने बयान अन्तर्गत <नाम> 200 दं0प्रश्‍सं० व पी0डब्ल्यू०-1 एवं पी0डब्ल्यू०-2 केबयान अन्तर्गत धारा-202 दं0प्र०सं0 में अभियोजन कथन का समर्थन किया हैऔर यह स्पष्ट <नाम> से कहा है कि आवेदक/ अभियुक्त ने उसके साथ बलात्कारकिया है।  न्यायालय द्वारा पूर्व में <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिजकिया जा चुका है।  परिवाद पत्र <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टयासाक्ष्य उपलब्ध है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। 