संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार से है कि वादी हरिओम <नाम> ने अपनीपुत्री अपृहता आयु लगभग 16 वर्ष को पाण्डे मैडम जो कि एपी इन्टर कालेज मेंशिक्षिका है, <नाम> आवास मोहल्ला कायस्थान में है, आवास <नाम> ही दि्यूशन कार्य करतीहै।  दिनांक 24.02.2019 को वादी स्वयं अपनी पुत्री/अपृहता को ले जाकर उनकेआवास <नाम> प्रात: 10.00 बजे यह कहते हुए छोड़ा कि जब <नाम> वह <नाम> आये तब <नाम> वहउसकी बेटी को किसी कीमत <नाम> <नाम> जाने दे।  इस बात <नाम> मैडम ने वादी को 11.00बजे का आने को कहा जब वादी अपनी बेटी का लेने मैडम के आवास <नाम> पहुंचा तोउन्होंने बताया कि उसे पीयुष <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> उर्फ बल्लू निवासी मो0बमनपुर डा0 तेजू वाली गली नाम का लडका ले गया है तब वादी ने उनसे कहा किआपने उसे <नाम> सूचित करें कैसे जाने <नाम> इसकी जिम्मेदारी पूर्ण <नाम> से आपकी है। इस प्रकरण में पूर्ण सहयोगीकर्ता रानू <नाम> सानू <नाम> पुत्रगण रामकुमार <नाम> निवासीपंकज कालोनी का पूरा हाथ है और लडका लडकी कहां है, सब कुछ इन लोगों कोमालूम है।  100 नम्बर को सूचना <नाम> दी गई है, साथ ही 180 हेल्प लाईन को अवगतकरा <नाम> है।  वादी की पुत्री को <नाम> <नाम> पूर्ण <नाम> से खतरे में है एवं साथ हीसमस्त विपक्षीगण से वादी के परिवारीजनों को <नाम> <नाम> का खतरा है एवं झूठे मुकदमेंमें फंसाये जाने की पूर्ण आंशका है।  अभियुक्त के अनुसार उसका व वादी का घर आमने-सामने है तथा वादीअपने घर क गन्दे <नाम> का निकास उसके दरवाजे <नाम> निकालना चाहता है।  उसकेविरोध करने <नाम> वादी रंजिश मानते थे जिस <नाम> अभियुक्त को झूठा फंसाया गया है।  वह सीधा साधा व्यक्ति है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उसका उपरोक्तकशित घटना से कोई सम्बन्ध नहीं है।  पीडिता ने अपने बयान <नाम> 164 दण्ड प्रकियासंहिता में कहा है कि वह पियुष के कहने <नाम> उसके साथ मर्जी से गई थी जिस कारणउस <नाम> कोई अपराध नहीं बनता है।  कथित घटना की रिपोर्ट काफी विलंब से लिखाईगई है जिसका कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींदर्शाया गया है जो भी <नाम> दशाये गये है वह वादी मुकदमा के सगे रिश्तेदार एवंहितबद्ध वादी है।  इसलिए उसकी जमानत की <नाम> चाहिए।  विद्वान नामिका अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथातर्क <नाम> गया कि अभियुक्त ने दिनांक 24.02.2019 को वादी की पुत्री/अपृहता कोअपहरण कराने में सहयोग किया है तथा कथित घटना कारित कराने में पूरा हाथ है। मामला गंभीर <नाम> का है जमानत स्वीकार नहीं की <नाम> चाहिए अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए।  अभियोजन कथनानुसार प्रार्थी / अभियुक्त शानू उर्फ अवनीत प्रथम सूचना रिपोर्टमें नामजद अभियुक्त है तथा उसने वादी की पुत्री अपृहता को दिनांक 24.02.2019 कोअभियुक्त <नाम> <नाम> के साथ अपृहत करने के षडयंत्र में शामिल हुआ।  इस सम्बन्ध मेंवादी हरिओम <नाम> द्वारा अपनी प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह तथ्य भी <नाम> कराया गयाहै कि इस प्रकरण में पूर्ण सहयोगीकर्ता रानू <नाम> सानू <नाम> पुत्रगण रामकुमार गुप्तानिवासी <नाम> कालोनी का पूरा हाथ है और लडका लडकी कहां है, सब कुछ इनलोगों को मालूम है। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> विद्वान नामिका अधिवक्ता (फौजदारी) और अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता के तर्क सुने गये और केस डायरी का अवलोकन किया गया।   केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि विवेचक ने अपहृताकी <नाम> से सम्बन्धित माध्यमिक <नाम> परिषद, उत्तर प्रदेश हाईस्कूल <नाम> वर्ष 2017की अंकतालिका सम्मिलित की है जिसमें अपृहता की जन्मतिथि 01.07.2003 <नाम> है। अंकतालिका की जन्मतिथि के अनुसार अपृहता कथित घटना वाले <नाम> नाबालिग थी। केस डायरी में संलग्न सुपुर्दगीनामा के अवलोकन से भी स्पष्ट है कि दिनांक27.02.19 को थाना हाजा के मुकदमा अपराध संख्या-103/19 <नाम> 363, 120बी, 506भा.दं.सं. से सम्बन्धित अपुहता को आदेश न्यायालय मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, पीलीभीतके अपहूता को इच्छानुसार उसके पिता हरिओम <नाम> पुत्र स्व. <नाम> <नाम> निवासीमोहल्ला <नाम> कालौनी कस्बा थाना पूरनपुर पीलीभीत समक्ष <नाम> <नाम> पत्नी रमेशचन्द्र <नाम> को सुरक्षित संरक्षा में सुपुर्द किया गया।  इस प्रकार वादी की पुत्री अपहृता को विद्वान अवर न्यायालयय द्वारा अवयस्क मानते हुए उसके सरक्षक पिता की सुपुर्दगीमें भी <नाम> गया है।  नाबालिग लडकी के अपहरण जैसा अपराध जघन्य अपराध कीश्रेणी में आता है।  अतः ऐसा अपराध समाज के <नाम> भी एक गंभीर अपराध है। 