अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादी डा० <नाम> कुमारजैन दिनांक 1.8.2019 को <नाम> में अपने परिवार सहित मकान के नीचे के खण्ड मेंसोये हुए थे।  जब वह सुबह 4 बजे जागे तो <नाम> कि उनके ऊपर वाले कमरे का सामानबिखरा पडा है।  अज्ञात चोर घर से चोरी <नाम> ले गये है, जिसमें उनका नकद रूपया वजेवरात चोरी हो गये हैं।  वादी की सूचना <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया।  दौरानविवेचना दिनांक 08.12.2019 को मुखविर की सूचना <नाम> अभियुक्त मनू रांवका कोइंदिरा चौराहा <नाम> मूर्ति के चारों तरफ बनी दीवाल के पास महरौनी जिला ललितपुर मेंगिरफतार किया गया और जामा तलाशी <नाम> उसके कब्जे से एक सिक्का नुमा थपियाबरामद हुयी, जिसका बजन करीब 100ग्राम464 मिग्रा, था।  जिसके सम्बन्ध मेंअभियुक्त मनू रांवका ने बताया कि उसके साढू उत्तमचन्द <नाम> ने डा० <नाम> <नाम> कीचोरी का एक किलो <नाम> खरीदा था और उसे किसी नाजायज ज्वैलर से गलवा करउसकी कई थपियां बनवायीं थीं, जिसमें से एक थपिया उसे दी थी।  बरामद <नाम> कीमौके <नाम> फर्द तैयार की गयी।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त निर्दोष है।  उसने वादी मुकदमा के घर में चोरी नहीं की है।  अभियुक्त के कब्जे सेवादी मुकदमा के घर से चोरी का <नाम> बरामद नहीं हुआ है।  कथित बरामद 100 ग्राम — D —सोना उसके कब्जे से बरामद नहीं हुआ है और <नाम> उक्त सोने की कोई शिनाख्त करायीगयी है।  आवेदक <नाम> फाईनेन्स कंपनी झांसी में कार्य करता है।  उसकी पत्नी बैंककर्मचारी है तथा <नाम> चन्द्र <नाम> जो उसके सादूभाई हैं, ने उसे रंजिशन फंसवा दिया। अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में सोने का बजन वरूपयों की संख्या <नाम> नहीं है।  <नाम> 380,457,411 भादसं का अपराध गठित नहींहोता है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक तथावादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना गया।  यह तर्क प्रस्तुत किया गया है, वादी केघर से करीब 64-65 लाख रूपये की चोरी हुयी थी जिसमें सोने की ईट करीब 1 किलोतथा 5 सोने के विस्किट तथा अन्य सोने <नाम> के जेवरात चोरी हुए थे।  उक्त चोरी कामाल उत्तमचन्द्र ने खरीदा था और उसमें से एक किलो की ईट <नाम> नजा <नाम> को दियाऔर <नाम> <नाम> नजा ने सोने को गलाकर चूडियां व कंगन दो जनानी अंगूठी एवं सोने कीथपियां बनवायी जिसमें चोरी की थपिया उसके कब्जे से बरामद की गयी है।  अतःजमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त करने का अनुरोध किया गया है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्तादाण्डिक एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकनकिया।  पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त मनू रांवका थाना मडावराललितपुर की पुलिस द्वारा <नाम> 457,380,411 भादसं के अपराध में बांछित कियागया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से अभियुक्त <नाम> यह आरोप लगाया गया है कि उसकेकब्जे से इस प्रकरण के चोरी के <नाम> में से एक सोने की थपिया बजन करीब 100 ग्रामबरामद हुयी है।  फर्द बरामदगी में अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 411 भादसं का अपराधगठित होने का कथन किया गया है।  अभियुक्त की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त ने <नाम> तो चोरी किया है और <नाम> ही उसके कब्जे से चोरी का <नाम> बरामद हुआहै।  अभियुक्त के द्वारा कहा गया है कि वह झांसी में फाईनेन्स कम्पनी में कार्यरत है। अभियुक्त उत्तमचन्द्र <नाम> ने उसे फर्जी फंसाया है।  अभियुक्त इस मामले में दिनांक8.12.19 से जिला कारागार ललितपुर में निरूद्ध है। 