जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> बैठा द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 28-12-2020को वादी मुकदमा लल्ल्न <नाम> द्वारा थाना तरया सुजान में इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि उसकी पुत्री अन्नू <नाम> उम्र 13 वर्ष को दिनांक 24-12-2020 को समय करीब 5.30 बजे <नाम> को गांव के ही <नाम> बैठा, <नाम> बैठा,अरूण बैठा व <नाम> बैठा साजिश के तहत बहला फुसलाकर भगा ले गये।  उसके द्वाराकाफी खोजेबीन की गयी परन्लु वह नहीं मिली।  अभियुक्तगण के बहकावे में आकर उसकीपुत्री घर से पचास हजार रूपये का जेवर व <नाम> हजार का मोबाइल भी लेकर चली गयी है। उसे आशंका है कि अभियुक्तगण उसकी पुत्री के साथ कोई अप्रिय घटना कारित <नाम> सकतेहैं।  तदनुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> की गयी। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य उपलब्ध प्रपत्रों काअवलोकन किया ।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि प्रार्थी ने कोई अपराधनहीं किया है।  प्रार्थी को फर्जी तरीके से साजिश करके फंसाया गया है।  वादी के द्वारा प्रार्थीके पूरे परिवार को अभियुक्त बनाया गया है।  पिता व <नाम> एक साथ मिलकर इस प्रकार कीघटना कारित नहीं <नाम> सकते हैं।  वास्तविकता यह है कि प्रार्थी के पिता पूर्व <नाम> रहे हैंतथा वे प्रतिष्ठित व्यक्ति हैं।  चुनावी रंजिश के <नाम> सामाजिक <नाम> धूमिल करने के लियेवर्तमान प्रत्याशी व दुश्मनों की साजिश में होकर गलत अभिकथनों के आधार <नाम> रपट दर्ज Shrivastava2 करायी गयी है।  वरना कोई असलियत नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायीगयी है तथा विलम्ब का कोई <नाम> नही बताया गया है।  पीड़िता बरामद हो चुकी है।  वहबालिग है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रार्थी पढ़ने वाला छात्र है।  प्रार्थी काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनांक 30-12-2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  तदनुसार अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क कियाकि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा वादी की नाबालिग पुत्री का उसकी विधिपूर्ण संरक्षकता से शादीकरने के उद्देश्य से अपहरण <नाम> लिया गया।  पीड़िता ने अपने <नाम> 164 दं०प्र०सं० केबयान में अभियुक्तण के विरूद्ध कथन किया है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  उक्त आधारोंपर प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया गया ।  मैने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  ्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारावादी की नाबालिग पुत्री अन्नू का उसकी विधिपूर्ण संरक्षकता में से अपहरण किया जानाबताया गया है।  पीड़िता ने अपने <नाम> 164 दं०प्र०सं० के अन्तर्गत दिये बयान में अपनीउम्र 14 वर्ष बताते हुए कहा है कि "मै <नाम> 9 में अध्ययनरत हूँ।  मै <नाम> को जानती हूँ। मै उससे पांच छः महीने से बात करती हूँ।  मेरी मम्मी का एक <नाम> उसके कहने <नाम> मैनेउसको <नाम> दिया।  मेरी मां ने मुझे <नाम> लाने के लिये कहा।  <नाम> <नाम> देने के लिये मुझेनेशनल हाइवे के पास बुलाया।  वह वहां गयी।  वहां उसने मुझे कुछ खिला दिया।  होश मेंआने <नाम> मैने <नाम> कि मै बस में थी।  वह मुझे जबरदस्ती बस से दिल्ली ले गया।  अगले दिनमैने फोन से सारी बात अपनी मां को बतायी।  दो <नाम> <नाम> <नाम> मुझे बहादुरपुर पुलिसचौकी ले आया। '” इस प्रकार स्पष्ट है कि पीड़िता ने अपने <नाम> 164 दं०प्र०सं० के बयानमें अभियुक्त द्वारा उसकी इच्छा के विरूद्ध उसका अपहरण किये जाने का कथन किया है। अपराध अत्यन्त गंभीर <नाम> का है। 