अभियोजन का संक्षिप्त कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा संबंधित थाने <नाम> लिखिततहरीर दी गई कि दिनांक 21.02.2020 को समय करीब 1 बजे दोपहर को भारतीय स्टेट बैंक शाखा बल्देव मेंआवश्यक कार्य से आया था।  मेरे साथ गाँव के <नाम> <नाम> भी थे।  मैंने अपनी मोटरसाइकिल, जिसकारजिस्ट्रेशन नं० ७९85 4४ 7468 को बैंक कम्पाउन्ड में खड़ी की थी, जब हम अपना कार्य करके बैंक से वापसआये, तो मोटरसाइकिल नहीं मिली।  इधर-उधर काफी तलाश की, तो नहीं मिली।  मोटरसाइकिल का रंग कालाकम्पनी <नाम> ८1-100 है।  अतः वादी द्वारा अज्ञात के नाम मोटरसाइकिल की चोरी की रिपोर्ट दर्ज किये जानेकी प्रार्थना की गयी है। उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध अभियोग अपराध अन्तर्गत <नाम> 379भा०दं०सं० थाना बल्देव जिला <नाम> <नाम> पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया तथाचोरी हुई मोटरसाईकिल की बरामदगी के आधार <नाम> अपराध अंतर्गत <नाम> 411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गई। अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में यह अभिकथन किया गया है कि अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष है उसनेकोई अपराध कारित नहीं किया है।  यह अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियुक्त जमानत का दुरुपयोगनहीं करेगा।  उक्त वाद में <नाम> -अभियुक्त <नाम> की जमानत विद्वान सी.जे.एम. न्यायालय, <नाम> के यहां दिनांक19.02.2021 को प्रदान की गयी है।  उक्त आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना कीगयी है। जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में <नाम> <नाम> द्वारा प्रस्तुत शपथपत्र में जमानत प्रार्थनापत्र के कथनों कासमर्थन करते हुए यह अभिकथन किया गया है कि अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसे इलाकापुलिस द्वारा गलत <नाम> से उक्त वाद में नामजद किया गया है।  अभियुक्त को इलाका पुलिस <नाम> द्वारा घर सेगिरफ्तार किया गया और अ०सं० 28/2021 <नाम> 411,414 भा०दं०सं० सादाबाद में गलत <नाम> से नामजदकरते हुये गलत बरामदगी दिखाते हुये उक्त वाद में नामजद <नाम> <नाम> है।  उक्त वाद में श्रीमान न्यायालय, हाथरसद्वारा दिनांक 22.02.2021 को अभियुक्त नेत्रपाल की जमानत स्वीकार <नाम> ली गयी है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफ्तानहीं है।  उक्त आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे पुलिसद्वारा उपरोक्त मुकदमे में झूंठा फंसा <नाम> गया है।  अभियुक्त से अपराध से संबंधित कोई वस्तु बरामद नहीं हुयी है। प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज हुई है, अभियुक्त नामजद नहीं है।  अभियुक्त काफी दिनों से जेल में निरुद्ध है। अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त केविरुद्ध <नाम> -अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा की मोटरसाइकिल <नाम> ८1-100 रजिस्ट्रेशननं० ७९85 A 7468 को चुराने तथा उसके कब्जे से 25 मोटरसाइकिलें व अन्य सामान बरामद होने काअभियोग है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने <नाम> साक्ष्यों एवं गवाहों को 2प्रभावित <नाम> सकता है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त की जमानत निरस्तकिये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) को सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> -अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादीमुकदमा की मोटरसाइकिल <नाम> ९1-100 रजिस्ट्रेशन नं० ७९85 ^ 7468 को चुराने तथा उसके कब्जे उक्तमोटरसाइकिल बरामद होने का अभियोग है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात अभियुक्त के विरुद्धदर्ज कराई गई है।  अभियोजन द्वारा अभियुक्त के विरुद्ध आपराधिक इतिहास क्रम सं० 1 ता 9 दर्शित किया गयाहै।  शपथकर्ता द्वारा सशपथ कथन किया गया है कि उपरोक्त सभी मुकदमों में अभियुक्त को माननीय उच्च न्यायालयव माननीय सत्र न्यायालय तथा विद्वान मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा जमानत प्रदान की जा चुकी है।  जमानत आदेशसंलग्न किये गये हैं।  अभियोजन द्वारा प्रस्तुत आपराधिक इतिहास में उल्लिखित अधिकांश अभियोगों में प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात के विरुद्ध दर्ज की गई है तथा विवेचना के क्रम में अभियुक्त का नाम <नाम> में <नाम> प्रतीत होता है। फर्द बरामदगी व गिरफ्तारी में अभियुक्त की गिरफ्तारी व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी दर्शित नहीं कियागया है।  अभियुक्त दिनांक 19.02.2021 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरुद्ध है।  मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रकरण में विवेचनात्मक कार्यवाही सम्पादित करते हुए विवेचक द्वारा आरोप-पत्रन्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  प्रकरण के विचारण में कितना समय लगेगा, उसे इस समय निर्धारित नहींकिया जा सकता और ऐसी स्थिति में अभियुक्त को विचारण की अवधि में निरुद्ध रखने की कोई वैधानिकआवश्यकता प्रतीत नहीं होती। 