आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी /अभियुक्त हमीद उर्फ अन्धा द्वारा उक्त अभियोगके अन्तर्गत स्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की अभियोजन कहानी संक्षेप में इस प्रकार है कि, वादी मुकदमा केवलसिंह, गाँव बरखेड़ा, थाना ओब्दुलागंज, जिला रायसेन, मध्य प्रदेश का रहने वाला है।  01%पर ¡ 20 कार नं० MP-04C८0-4718 की बिक्री का विज्ञापन देखकर वादी ने इस कारको खरीदने के लिए दिये गये मोबाइल नंबर <फ़ोन-नंबर> <नाम> संपर्क किया तो कार वालेसे कार का <नाम> लाख रूपये में सौदा तय हुआ और कार वाले ने उपरोक्त कार कोकोसीकलाँ, जिला <नाम> उ०प्र० में होना बताया और वादी से कहा कि उसे यहीं आनापड़ेगा।  वादी अपने पुत्र <नाम> <नाम> व अपने परिचित <नाम> <नाम> को साथ लेकर बस अड्डाकोसीकलाँ <नाम> आया, जहाँ उसे दो लड़के अलग-अलग <नाम> नंबरों की दो मोटरसाईकिलोंपर लेने के लिए आये और कार के गाँव में होने की बात कहकर इन लोगों ने वादी व उसकेलड़के तथा परिचित रामभरोसे को मोटरसाईकिलों <नाम> बैठा लिया और शाहपुर रोड़ बुखरारीवाली नहर की पटरी <नाम> ले गये।  वहाँ इन लोगों ने अपनी-अपनी मोटरसाईकिलें रोक लीं। इनके और साथी वहाँ आ गये तथा इन लोगों ने वादी, उसके लड़के व रामभरोसे से एकलाख, ग्यारह हजार रूपये, <नाम> मोबाइल फोन लूट लिये और वादी पक्ष को वहाँ से भगा दियाऔर वह पटरी-पटरी सीधे भाग गये।  घटना दिनांक 19.01.2019 की सुबह समय करीब10 बजे की बतायी गयी।  वादी की तहरीर <नाम> अज्ञात दो लड़कों के विरूद्ध <नाम> 392भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत सम्बन्धित थाना कोसीकलाँ, जिला <नाम> <नाम> मुकदमा दर्जहुआ, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना दिनांक 03.02.2019 को सह-अभियुक्तगण फकरू व आरिफ कोपुलिस द्वारा गिरफ्तार <नाम> तथा फकरू के पास से 5560/-रुपये व एक मोबाइल वआरिफ के पास से 5450/-रुपये व एक मोबाइल की बरामदगी किया <नाम> बताया जाताहै, साथ ही यह कहा जाता है कि, बरामद मोबाइल व रूपये इसी मामले से सम्बन्धित हैं। ्रार्थी/अभियुक्त की गिरफ्तारी दिनांक 15.05.2019 को की <नाम> बतायी जाती है तथाइससे वर्तमान प्रकरण से सम्बन्धित 1650/- की बरामदगी भी बतायी जाती है।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसेगलत व झूठा फँँसाया गया है, वह प्राथमिकी में नामित नहीं है, उसकी कोई कार्यवाहीशिनाख्त नहीं करायी गयी है, कथित घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं है, उसे घर से 2-CNR Number-UP MT 01/007181/2019बुलाकर गलत चालान <नाम> <नाम> गया है तथा उसका निजी रूपया दो हजार आठ सौ आठ कोलूट का होना गलत <नाम> से दर्शाया गया है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, मामलेके सह-अभियुक्तण फकरू व आरिफ की जमानत स्वीकार हो चुकी हैं।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,उसे झूठा फँसाया गया है तथा <नाम> महीने <नाम> गिरफ्तार किया गया है, वह <नाम> प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद है, <नाम> उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्त करायी गयी है, सह-अभियुक्तगणफकरू व आरिफ की जमानत स्वीकार हो चुकी है, अतः समान <नाम> के आधार परप्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने दो अन्य साथियों के साथ मिलकर,कथित अपराध कारित किया गया है, इससे वर्तमान प्रकरण से सम्बन्धित 1650/- कीबरामदगी भी हुई है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जानाचाहिए। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है, जिसका प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से प्रतिवाद कियागया है।  स्वीकृत <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त की कोई पहचान नहीं करायी गयी है तथा मामले केसह-अभियुक्तण फकरू व आरिफ की जमानत सत्र न्यायाधीश, <नाम> के आदेश दिनांकित02.03.2019 के माध्यम से स्वीकार की जा चुकी है।  तर्क के दौरान अभियोजन की तरफ से सह-अभियुक्तगण फकरू व आरिफ कीजमानत स्वीकार होना तथा प्रार्थी/अभियुक्त की समान <नाम> होने का तथ्य स्वीकार कियागया है। 