अभियुक्त आज दिनांक 18.11.2019 <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> था।  अभियुक्त की ओर सेप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  वादी मुकदमा/पीड़ित राजाराम <नाम> को अपना पक्ष रखने <नाम> जरिये सम्बन्धितथाना सूचना <नाम> गया था, जो व्यक्तिगत <नाम> से तामील है, किन्तु आज जमानत प्रार्थनापत्रपर <नाम> देने <नाम> <नाम> तो वह स्वयं उपस्थित है और <नाम> ही उसकी ओर से कोइ अधिवक्ताउपस्थित है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 28.03.2019 को रात में किसी समय विपक्षीगण सत्य <नाम> <नाम> व सजल <नाम> ने प्रार्थी के गेट का ताला तोड़कर उसमें पीछे सेअपना एक टिन का गेट लगाकर प्रार्थी के प्लाट की दीवार तोड़ दिये और प्रार्थी के गेट परअपनी पत्नी का नाम <नाम> <नाम> लिख <नाम> <नाम> करने <नाम> आमादा-फसाद हुए व जानमाल की धमकी दिये ।  जमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि प्रार्थी ने मुकदमाउपरोक्त से सम्बन्धित कोई अपराध कारित नही किया है तथा बिल्कुल निदोष है।  उक्तमुकदमें से सम्बन्धित समस्त आरोप झूठे, बेबुनियाद, मनगढ़न्त व बनावटी है।  प्रार्थी को फर्जीढंग से मुकदमें में वादी द्वारा जमीन की रंजिश के <नाम> अभियुक्त बना <नाम> गया। प्रार्थी एक पढ़ने-लिखने वाला छात्र है।  सत्यता यह है कि प्रार्थी ने <नाम> तो किसी कोमारा-पीटा, <नाम> ही गाली गलौज <नाम> तथा <नाम> ही किसी को जाति सूचक शब्दों से अपमानितकिया तथा <नाम> ही किसी को <नाम> से मारने की धमकी दी और <नाम> हो किसी के गेट काताला तोड़कर दीवार को तोड़ और <नाम> हो किसी प्रकार के सामान का नुकसान ही किया। प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है और <नाम> ही प्रार्थी को आज <नाम> किसी भी मुकदमेंमें दोषसिद्ध ही साबित किया गया है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान <नाम> अभियोजन <नाम> के द्वारा जमानतरार्थनापत्र का प्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी है।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रकट हो रहा हैकि अभियुक्त दिनांक 01.11.2019 से आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> है और आज अभियुक्तन्यायालय में आत्मसमर्पण किया है।  प्रस्तुत मामले मैं प्रार्थी अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमाराजाराम <नाम> को विनिर्दिष्ट गाली-गुप्ता व <नाम> से मारने की धमकी दिये जाने का आरोप है जबकि प्रार्थी अभियुक्त द्वारा उक्त कथनों का खण्डन किया गया है और कहागया है कि उसने <नाम> तो किसी को गाली गलौज <नाम> <नाम> ही किसी को जाति सूचक शब्दोसे अपमानित किया, <नाम> ही किसी को <नाम> से मारने की धमकी दी और <नाम> ही किसी के गेटका ताला तोड़कर दीवार को तोड़ और <नाम> ही किसी प्रकार के सामान का नुकसान ही कियाबल्कि उसको फर्जी ढंग से मुकदमे में वादी द्वारा जमीन की रंजिश के <नाम> अभियुक्त बनादिया गया । 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानज्येष्ठ अभियोजन <नाम> को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।   प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट का अवलोकन करने से स्पष्ट है कि वादीमुकदमा आ0 न॑0 185 में 21640 वर्गफीट का बैनामा जमीन के असल काश्तकार से दिनांक1210.2017 को कराकर मौके <नाम> काबिज दखिल है जबकि केस डायरी के अवलोकन सेस्पष्ट है कि वादी मुकदमा राजाराम के बयान अन्तर्गत <नाम> 161, द(प्रशसंहिता में यहअंकित है कि कथित जमीन की केता चिन्ता <नाम> व एक अन्य ने दिनांक 01.12.2018 कोवादी को जरिये रजिस्टड मुख्तारनामा खास/ खण्डनीय उस जमीन की देखभाल करने आदिसम्पूर्ण अधिकार <नाम> <नाम> है और वादी तभी से उक्त जमीन की देखभाल करता चला आरहा है।  इस प्रकार तहरीर में कथित जमीन को बैनामा के आधार <नाम> काबिज होना कहाजाता है और दूसरी तरफ <नाम> 161, द0प्र०संहिता के बयान में जरिये मुख्तारनामा देखभालकरने का कथन <नाम> रहा है, जो एक दूसरे के विरोधाभाषी है।  थाना स्थानीय कोतवालीशहर की आख्यानुसार प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध न्यायालय में आरोप पत्र प्रेषित किया जाचुका है और उक्त आख्या में प्राथी का कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नही किया गया है। आज जमानत प्रार्थनापत्र के सुनवाई के दौरान विरोध करने <नाम> <नाम> तो वादी मुकदमा और नही उसकी ओर से कोई अधिवक्ता उपरिथित आये जबकि सम्बस्धित थाने द्वारा वादी मुकदमापर जमानत प्रार्थनापत्र सुनवाई की नोटिस बजात खास तामील कराया गया है, जेसा किथाने की आख्या में दर्शित है।  अन्तरिम जमानत के दौरान प्रार्थी अभियुक्त द्वारा जमानत कादुरूपयोग नही किया है।  मामले में आरोप पत्र आ चुका है।  मामले की सत्यता साक्ष्य एवंविचारण का विषय है। 