संक्षिप्तः अभियोजन कथानक यह है कि दिनांक-२१.०८.२०१९ को <नाम> करीब०७.३० बजे <नाम> में वादिनी मुकदमा <नाम> अपने घर में बैठी थी तभी पड़ोस में रहने वालालल्लू और एक अन्य <नाम> जिसे वह सामने आने <नाम> पहचान सकती है, जबरन उसके घर मेंघुस आये तथा उसके साथ अश्लील हरकत करते हुए छेड़छाड़ करने लगे।  उसके चीखने परउसकी जेठानी अन्नू जो घर में ही थी आ गयी तथा उसे बचाने का प्रयास किया, तो लल्लू वउसके साथ ने गालियां देते हुए हम दोनों के साथ मारपीट की।  शोर-शराबा सुनकर <नाम> पटेलव अन्य लोग आ गये तब उक्त दोनों वहां से भाग गये।  वादिनी मुकदमा की तहरीर के आधार परअभियुक्त लल्लू व एक व्यक्ति अज्ञात के विरूद्ध थाना-हाईवे जिला <नाम> में मु०अ०सं०-७३४/१९ धारा-४५२,३५४,३२३,५०४ भा०द०सं० का अभियोग पंजीकृत हुआ तथामामले की विवेचना की गयी। ्रार्थी/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र तथा उसके साथ संलग्न शपथपत्र मेंयह कथन किया गया है कि अभियुक्तगण निर्दोष हैं, उन्हें पार्टीबन्दी से झूंठा फंसाया गया है। अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र सत्र न्यायालयअथवा माननीय उच्च न्यायलाय में <नाम> तो विचाराधीन है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियोजनकथनाक पूर्णतया असत्य है।  अभियुक्त लल्लू की उम्र ५५ वर्ष तथा <नाम> अभियुक्त खूबीराम उर्फहुब्बी की उम्र २४ वर्ष है तथा दोनों अभियुक्तगण सगे चाता-भतीजे हैं, जो किसी महिला के घरमें घुसकर एक साथ अश्लील हरकत व छेड़छाड़ करने का कथन अस्वाभाविक है।  वादिनीमुकदमा के कोई चोट नहीं थी, इसी <नाम> पुलिस ने उसका कोई मेडिकल नहीं कराया। अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही अभियुक्तगण सजायफ्ता हैं। अभियुक्तगण सम्भ्रांत परिवाद के सदस्य हैं।  अभियुक्तगण दि०१४.०९.२०१९ से जिलाकारागार में निरूद्ध हैं।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं।  अभियुक्तगण जमानतका दुरूपयोग नहीं करेंगे।  प्रार्थी/अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र अवर न्यायालय द्वाराखारिज किया जा चुका है।  उक्त कथनों के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने कीयाचना की गयी है। अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि उभयपक्षों के बीच आपस में झगड़ा हो गया था, जिसके सम्बंध में थाने <नाम> पड़ोस के व समाज के व्यक्तियोंद्वारा आपस में दोनों पक्षों में समझौता <नाम> <नाम> गया।  दोनों पक्षों को १०० नम्बर की पुलिसथाने ले गये, किन्तु <नाम> में वादिनी मुकदमा द्वारा उक्त छेड़छाड़ का झूंठा मुकदमा अभियुक्तगणके विरूद्ध दर्ज <नाम> <नाम> गया है।  अभियुक्तगण की ओर से अपने जमानत प्रार्थनापत्र के साथसंधिपत्र की छायाप्रति भी दाखिल की गयी है।  यह भी कहा गया कि अभियुक्त खूबीराम की उम्रकरीब ५५ वर्ष है तथा अभियुक्त लल्लू उर्फ पुरूषोत्तम उसका सगा भतीजा है।  अतः एक वृद्धव्यक्ति द्वारा अपने भतीजे के साथ वादिनी मुकदमा के घर में घुसकर छेड़छाड़ करने की बातस्वाभाविक नहीं है।  अभियुक्तगण को इस मुकदमे झूंठ़ा फंसाया गया है।  अतः अभियुक्तगण कोजमानत <नाम> छोड़ा जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता तथा वादिनी की ओर से नियुक्त विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया तथा यह कहा गया किअभियुक्तगण द्वारा वादिनी मुकदमा के घर में घुसकर उसके साथ छेड़छाड़ की गयी है तथाविरोध करने <नाम> मारपीट की गयी।  अतः अभियुक्तगण को जमानत <नाम> छोड़ा <नाम> उचित नहींहै।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्तगण <नाम> वादिनी मुकदमा के घर मेंघुसकर उसके साथ छेड़छाड़ करने एवं मारपीट किये जाने का आरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्टके अवलोकन से स्पष्ट है कि घटना दिनांक-२१.०८.२०१९ को ०७.३० बजे <नाम> की होनीकही गयी है, जबकि घटना की रिपोर्ट दि० २२.०८.२०१९ को १३.५३ बजे दर्ज करायी गयीहै।  इस स्तर <नाम> इस विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं है। 
मैने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों व केस डायरी कापरिशीलन किया।   जहां <नाम> वादिनी मुकदमा के साथमारपीट किये जाने का प्रश्‍न है केस डायरी के साथ संलग्न आघात आख्या के अवलोकन सेस्पष्ट है कि वादिनी मुकदमा के शरीर में दर्ज की शिकायत जैसी चोटें <नाम> हैं।  अभियुक्तणआपस में चाचा-भतीजे हैं।  अभियुक्तगण काफी दिनों से जेल में निरूद्ध हैं।  मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 