2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, झूठा फंसाया गया है, उसने कोई बिजली चोरीनहीं की है।  वह काफी समय से बीमार था व लोकडाउन चलने के <नाम> उसकी आमदनीघटने के <नाम> बिजली का बिल जमा नहीं <नाम> सका।  वह एक गरीब किसान है।  उसके द्वाराविद्युत विभाग में मु० पच्चीस हजार रूपये जमा <नाम> दिये हैं।  उसका कोई अपराधिक इतिहासनहीं है और <नाम> ही पूर्व सजायाफ्ता है।  अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उत्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा बकाया के आधार <नाम> कटे अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन को,बिना बकाया जमा किये, अवैध रूप/चोरी से जोड़कर विद्युत का उपभोग करते हुए पायागया।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 02.11.2016 को, वादी मुकदमा खूबलालअवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक02.11.2016 को भूपेन्द्र पुत्र <नाम> <नाम> बकाया के आधार <नाम> कटे अपने स्वीकृत विद्युतसंयोजन को, <नाम> बकाया जमा किये, अवैध रूप/चोरी से जोड़कर विद्युत का उपभोग करतेहुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.03:02f 7:33:50 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 26- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा बकाया के आधार <नाम> कटे अपनेस्वीकृत विद्युत संयोजन को, <नाम> बकाया जमा किये, अवैध रूप/चोरी से जोडकर विद्युतका उपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि वह निर्दोषहै, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसके द्वारा विद्युत विभाग में मु० पच्चीस हजार रूपयेजमा <नाम> दिये हैं।  उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही पूर्व सजायाफ्ता है। अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्व है। 