अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है ।  3 अभियोजन कथानक के अनुसार वादिया <नाम> नमिता <नाम> द्वारा थानाकोतवाली <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि उकसे ताउजयप्रकाश ने अपनी चल व अचल सम्पत्ति की बाबत एक रजिस्टर्ड वसीयत हम तीनबहनो <नाम> <नाम> बसंल, श्रीमति नमिता <नाम> व <नाम> <नाम> <नाम> के हक मेंदिनांक5-12-2016 को की थी। उसके ताउ <नाम> <नाम> की दिनांक 31-12-206को मृत्यु हो गयी, तभी से वादिया व उसकी बहने <नाम> की समस्त चल व अचलसम्पत्ति की <नाम> है और काबिज है।  कूछ आपराधिक प्रवृत्ति के भूमाफिया भूषणसिहं पुत्र सोदान सिहं, <नाम> <नाम> पुत्र कैलाशचन्द,विजय <नाम> पुत्र प्रेमचन्दकौशिक,व <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र चन्दू <नाम> आदि अन्य अज्ञात व्यक्ति जिन्हें सामने आनेपर पहचान सकती है।  नाजायज <नाम> से <नाम> <नाम> की सम्पत्ति को हङपने परआमादा है।  उक्त व्यक्तियों ने अज्ञात व्यक्तियों से साज <नाम> छल व बेईमानी से वादियाऔर उसकी बहनो की सम्पत्ति को हङपने के लिये <नाम> <नाम> <नाम> की कुछसम्पत्ति की बाबत एक फर्जी रजिस्टर्ड वसीयत दिनांक 313-2003 की <नाम> की। उक्त कथित कूटरचित जाली व फर्जी वसीयत को दिखा <नाम> उक्त भूमाफिया गुण्डागर्दीके <नाम> <नाम> जबरदस्ती कब्जा करने <नाम> आमादा है।  वसीयत में वसीयतकर्ता का पतावादिया के माता पिता का दिखाया है।  स्व0 <नाम> की वसीयत <नाम> धोखाधड़ी करतेहुए जैसा फोटो चिपकाया है वर्ष 2003 में उनकी शक्ल भी वैसी नहीं थी।  कथित फर्जीवसीयत <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> के हस्ताक्षर अगूंठे जाली फर्जी बनाये गये।  तहसीलकी मोहरे बही नं0 एस0आर0।  व तहसील के अधिकारियों <नाम> के हस्ताक्षर फर्जी है। जयप्रकाश <नाम> के नाम का इन्द्राज <नाम> होकर <नाम> <नाम> के नाम का इन्द्राज है। रजि0नं0-8जिल्द नं0 244 में भी दिनांक 313-2003 को <नाम> <नाम> के नाम काइन्द्राज व अंगूठा है।  <नाम> <नाम> की मालूमात करते हुए वादिया ने उसेक घरजाकर पूछताछ की तो तयप्रकाश ने उक्त तारीख <नाम> वसीयत अपने दामाद दिनेशकुमार के नाम <नाम> बतायी और वसीयत की फोटोप्रति दी जिससे स्पष्ट है कि सबरजिस्टार मु0नगर के कार्यालय में भी उक्त भूमाफिया लोगो ने अज्ञात लोगो के साज सेवहां के रिकार्ड आदि में जालसाजी करके वसीयत बदल <नाम> वसीयत को गलत तरीकेसे वर्ष 2003 में रजिस्टी होना दर्शाया है।  अतः अभियुक्तगण डाफूट कर्ता शिनाख्तकर्ताव अन्य अज्ञात व्यक्तियों के विरूद्व कानूनी कार्यवाही की <नाम> आवश्यक है। 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फसाया गया है।  वह प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना की कोई तारीख अथवा समयभी <नाम> नही है।  <नाम> अभियुक्त के बयान के आधार <नाम> उसे <नाम> 120बी भा0ंद0सं0का अभियुक्त बनाया गया है।  उसका घटना से कोई <नाम> देना नही है।  नामजदअभियुक्त <नाम> सिहं व <नाम> <नाम> की जमानत मा0 उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार कीजा चुकी है।  वह पूर्व दोषसिद्द नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की याचनाकी गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध किया 2गया, और कहा गया कि अभियुक्त की घटना में सहभागिता रही है।  अभियुक्त काआपराधिक इतिहास है । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित नही है।  अभियुक्त का नाम <नाम> अभियुक्त)के बयान के आधार <नाम> <नाम> मेंआया है, जिसके आधार <नाम> अभियुक्त को <नाम> 120 बी भा0दं0सं0 का अभियुक्त बनायागया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में उसके विरूद्व अधिकांश अभियोग मेंदोषमुक्त होने अथवा जमानत होना बताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामितअभियुक्तगण <नाम> सिहं व <नाम> <नाम> की जमानत मा0 उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकारकी जा चुकी है। 