अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 08.06.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअन्त॑गत कारागार मे निरूद्व है ।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी मौ0 नसीम ने प्रथमसूचना रिपोट इस आशय की दर्ज करायी कि उसने अपनी बेटी जेबा की शादीदिनांक 30.06.2013 को मुस्लिम रीति-रिवाज के अनुसार दिलशाद केपुत्र मौ0 जमशेद के साथ की थी तथा अपनी सामर्थ्यं के अनुसार काफीदान-दहेज <नाम> था, परन्तु जेबा के ससुराल वाले शादी के कुछ समय पश्चातही उसे दहेज के प्रताड़ित करने लगे, जिससे परेशान होकर वह अपने मायकेदिल्ली आ गयी परन्तु अभियोगी ने कोई कार्यवाही किये <नाम> पंचायत केमाध्यम से कुछ पैसे देकर अपनी बेटी को वापस ससुराल भेज दिया।  उसकेबाद भी उसकी ससुराल वाले उसे आये <नाम> तंग व परेशान करते थे और अंतमें ससुराल वालों ने उसका बेरहमी से कत्ल <नाम> दिया।  अभियोगी की तहरीरके अनुसार उसकी बेटी जेबा ने दिनांक 18.06.2014 को दो जुड़वा बच्चों कोजन्म <नाम> तथा सन्‌ 2017 को उसने एक और लड़के को <नाम> दिया।  जुड़वाबच्चों में लड़की का <नाम> होने से उसके ससुराल वाले नाराज रहते थे। जिसके चलते उन्होंने लड़की की परवरिश करने से इंकार <नाम> <नाम> और जन्मके 40 <नाम> <नाम> उसे उसके ननिहाल (अभियोगी के घर) छोड़ <नाम> चले गये। जिसका <नाम> खर्चा अभियोगी ही उठा रहा है।  तहरीर के अनुसार जब से जेबागर्भवती हुई उसके ससुराल वालों ने उसे भूखा-प्यासा रखा तथा उसकेसास-ससुर, देवर, जेठ-जेठानी, ननदें तथा उसका <नाम> उसके साथ मारपीट (J.0.Code.No-U.P.5341)(UPS <फ़ोन-नंबर>0)2करते रहते थे तथा दहेज की मांग करते हुए उसे घर से निकाल दिया। दिनांक 09.06.2019 को जेबा अपने बच्चों सहित दिल्ली अपने मायके आ गयीवह काफी परेशान थी परिवार के सदस्यों के द्वारा बार-बार पूछने <नाम> उसनेबताया कि कुछ <नाम> पहले उसके देवर बिल्लू ने उसे बुरी तरह मारा पीटातथा उसकी देवरानी ने भी उसके साथ मारपीट की और उसे धमकी दी किवह यह शिकायत कहीं <नाम> करे वरना <नाम> से मार देंगे।  अभियोगी का बेटा वउसकी पत्नी दिनांक 26.06.2019 को जेबा के कहने <नाम> उसे ससुराल छोड़नेगये।  दिनांक 03.07.2019 को जेबा के <नाम> जमशेद ने अभियोगी के बेटे कोफोन करके कहा कि जेबा की तबियत खराब अभियोगी के बेटे द्वारा कहने परभी विपक्षी जमशेद ने उसकी बात जेबा से नहीं करायी अगले <नाम> फोन आयाकि जेबा का इंतकाल हो गया।  अभियोगी व उसके परिवार वाले जब उसकीससुराल गये और मुंह देखने के कहा तो विपक्षीगण आनाकानी करने लगेलेकिन किसी तरह कपड़ा हटवाया गया तो <नाम> कि उसकी गर्दन व कान परउंगलियों के निशान है, जिससे पता चलता है कि उसे <नाम> घोंटकर मारा गयाहै।  सूचना <नाम> पुलिस आयी और लाश का मुआयना किया परन्तु उसी गांव काएक नेता जो अपने आपको <नाम> पार्षद बता रहा था जिसका नाम मो0शाहनवाज है उसने पुलिस से साज करके आरोपियों को बचाते हुए अभियोगीके दोनों बेटों से एक कागज <नाम> हस्ताक्षर <नाम> लिये जिसमें लिखा था कि वहकोई कार्यवाही नहीं करना चाहते हैं।  पुलिस द्वारा शव का पोस्टमार्टम भी नहींकिया गया।  अभियोगी ने दिनांक 08.07.2019 को डी0एम0 के यहां कब्रखोदकर पोस्टमार्टम कराने को लेकर आवेदन किया।  डी0एम0 के आदेश परकब्र खुदवाकर लाश का पोस्टमार्टम कराया गया।  अभियोगी की तहरीर केआधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध थाना कोतवाली मण्डी <नाम> मु0अ0सं 696/2019अर्न्तगत <नाम> 498ए, ३04बी, 506 भा0दं0सं0 व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियमका मुकदमा पंजीकूत किया गया।  ए0डी०आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फ़ेन्स केमाध्यम से प्रार्थी / अभषियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> कुलदीप <नाम> पुण्डीर <नाम> <नाम> <नाम> पुण्डीर एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिला शासकीयअधिवक्ता (फोजदारी) के तर्को को सुना गया।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है किउसे वाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है, उसके विरूद्ध कोईअपराध नही बनता है।  यह भी बहस की गयी है कि प्रार्थी / अभियुक्त, मृतकाका ससुर है तथा उसके पुत्र की शादी वर्ष 2013 में हुई थी तथा अभियुक्त काबेटा व बहू का रहना खाना पीना शादी के <नाम> से ही अलग चला आ रहाथा।  तथाकथित घटना वाले <नाम> मृतका को अचानक उल्टी दस्तों के कारणउसकी स्वाभाविक मौत हुई थी।  यह भी बहस की गयी है कि मृतका की लाश (J.0.Code.No-U.P.5341)(UPS <फ़ोन-नंबर>0)3को कब्र से कथित घटना के कई दिनों <नाम> खुदवाकर उसका पंचनामा भरागया और उसका <नाम> मृतका का पोस्टमार्टम कराया गया जिसमें मृत्यु का कोईकारण स्पष्ट नहीं हो पाया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कभी भी अभियोगी कीबेटी को दहेज के लिये प्रताड़ित नहीं किया गया है तथाकथित घटना का कोइस्वतंत्र <नाम> नहीं है और <नाम> ही प््रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफता है। ्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अतः अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये । अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा <नाम> किया गया किप्रार्थी / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है अतःआवेदक / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थ / अभियुक्त के विरूद्व अभियोगी की बेटीको दहेज के लिये प्रताड़ित करने तथा <नाम> घोंटकर उसे <नाम> से मारने काआक्षेप है।  प्राथमिकी अनुसार मृतका का विवाह वर्ष 2013 में जमशैद के साथहोना उल्लिखित है।  शव परीक्षण आख्या अनुसार मृतका की मृत्यु का कारणस्पष्ट नहीं है परन्तु बिसरा सुरक्षित रखा गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोट मे नामजद व मृतका ससुर हैं और प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त केविरूद्व आरोपपत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  <नाम> 161 द॑0प्र0सं0के अंतर्गत अभियागी/ वादी मुकदमा नसीम के बयान मे मृतका को दहेज केलिये प्रताडित करना व मृतका की मृत्यु अभियुक्तगण के घर <नाम> होने एवंप्राथमिकी के कथनों का समर्थन किया गया हैं।  मृतका की मृत्यु शादी केउपरान्त 7 वर्ष के अन्दर अस्वभाविक <नाम> से होना अभिकथित है।  धारा३04बी0 भा0दं0सं0 का अपराध गम्भीर <नाम> का है।  यदि प्रार्थी / अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो उसके द्वारा साक्ष्य से छेड़छाड़ करने सेइंकार नहीं किया जा सकता है। 