अभियोजन कथन इस प्रकार है कि वादी मुकदमा की पुत्री <नाम> <नाम> कीशादी 08 <नाम> 2017 को <नाम> <नाम> यादप के साथ हुयी थी।  प्रार्थी ने अपनेसाम्य के अनुसार दहेज <नाम> था।  ससुराल पक्ष से दामाद वियन <नाम> <नाम> व ससुर रामकठ <नाम> सास ऊषा <नाम> <नाम> द्वारा दहेज मे ढाई लाख रूपये की मांगबराबर की जाती रही और <नाम> को दहेज के लिए प्रताड़ित किया करते थे।  यहबात मेरी लड़की हम लोगों को बराबर बताया करती थी।  दिनांक 05.09.2019 को समय 6:00बजे <नाम> मेरी लड़की का <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व ससुर रामकठ यादवव सास <नाम> ऊषा <नाम> दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> आग से जला <नाम> उसकी हत्या <नाम> दौ लाश लड़की ससुराल ग्राम मुराइन का पुरवा घर मे पड़ी है। बचाव पक्ष द्वारा कथन किया गया है कि प्रार्थी पूर्ण <नाम> से निर्दोष है।  उसकेद्वारा कोई अपराध कारित नही किया गया है।  वास्तव मे यह दुर्घटना थी।  प्रार्थी केपुत्र द्वारा अपनी पत्नी को बचाने का पूरा प्रयास किया गया।  प्रार्थी ने बोलेरो गाड़ी मंगा <नाम> अपनी बहू को अस्पताल पहुंचाया था।  दहेज के प्रताड़ित करने का कोईकथन नही किया गया है।  अतः अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> है। विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है किअभियुक्तगण ने शादी के सात वर्ष की अवधि के अन्दर अपनी बहू वादी की पुत्री कोदहेज के लिए प्रताड़ित किया तथा उसकी हत्या <नाम> दी।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त होने <नाम> है। 
प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि वादी ने अपने बयान <नाम> 161दं0प्र0 सं0 मे घटना का समर्थन किया है तथा यह कहा है कि पुत्री को ससुराल वालोने ढाई लाख रूपये के लिए शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित किया गया । मृतका की मृत्यु अस्वाभाविक <नाम> से विवाह के सात वर्ष के अन्दर हुयी है।  पोस्मार्टममे मृतका के शरीर <नाम> 100 प्रतिशत जलने के निशान पाये गये।  अतः दहेज कीप्रताडना के सम्बन्ध मे साक्ष्य है। 