2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा उपनिरक्षक <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक२५.०९.२०१९ को में हमराहियान नरसिंहगढ़ पुल नहर <नाम> वाहन चेकिंग मे मामर थाकि मुखबिर ने सूचना <नाम> कि एक डी०सी०एम० में चोरी की भैस कई लोग मिलकरलाद रहे हैं।  सूचना <नाम> विशवास करके पुलिस वाले उक्त स्थान <नाम> गए तो <नाम> कि६-७ व्यक्ति डी०सी०एम० में भैंसों को मार पीटकर क्रूरता पूर्वक लाद रहे हैं।  इतने मेंएक आदमी की नजर पुलिस <नाम> पड़ी तो वह चिल्लाया कि पुलिस आ गयी।  इस परहमलोग उन्हें पकड़ने के लिए दौड़ाए <नाम> अंधेरा व जंगल होने के <नाम> ५-६ व्यक्तिभागने मे सफल हो गए किन्तु एक व्यक्ति को पकड़ लिया जिसने अपना नाम मोनू उर्फ 2आशीष सरोज बताया।  खड़ी डी०सी०एम० के नम्बर को मोबाइल ऐप से चेक किया तो पता चला कि उक्त नम्बर टाटा ऐस का है।  इस प्रकार कूटरचित नम्बर प्लेटलगाकर चोरी की भैस ढोने में वाहन लगा रखा है।  3. बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किप्रार्थी निर्दोष है, असत्य कथनों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  घटना२५.०९.२०१९ को समय ०९.०० बजे <नाम> की कही जाती है जिसक रिपोर्ट थानापर ११.०४ बजे <नाम> की गयी है।  घटनास्थल से थाना की दूरी मात्र ६ किमी० है। प्र्थी वाहन चालक वहीद के साथ इलाहाबाद से अपने घर आ रहा था कि वाहन बरसात होने के <नाम> मिटटी में फंस गया जिसको निकलवाने की व्यवस्था करनेचालक गांव की ओर चले गए।  उसी समय रानीगंज पुलिस मौके <नाम> पहुंचकर वाहन कोथाना ले गयी एवं नाजायज पैसे की मांग की, <नाम> देने <नाम> वाहन का गलत नम्बरडालकर चालान <नाम> दिया।  चोरी की भैंस बरामद हुई थी तो उसे थाने क्यों नहीं ले गएबल्कि एक स्थानीय व्यक्ति के यहां क्यों रखा।  आवेदक <नाम> तो वाहन का <नाम> है और <नाम> ही चालक है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही कभी कासजायाफता ही है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्यन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्लुत नहीं किया गया है <नाम> हीविचाराधीन।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गयाहै कि अभियुक्त अन्य सह-अभियुक्त के साथ चोरी की भैंस वाहन का नम्बर बदल करउस <नाम> लाद रहा था और उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने कीयाचना की गयी है। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. अभियुक्त को दिनांक २६.०९.२०१९ से कारागार में निरूद्ध होनाबताया गया है।  कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। 