संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 28.08.2020 को जब वादीमुकदमा उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> अपनी पुलिस टीम के साथ गश्त <नाम> थे तो जरियेमुखबिर खास सूचना प्राप्त हुई कि पडुआ चौराहे, भोगांव <नाम> एक व्यक्ति चोरी कामोबाईल बेचने आया है जिसके पास अवैध असलहा भी है।  पुलिस द्वारा दबिश देकरअभियुक्त जुवैर को गिरफूतार किया गया तथा उसकी जामा तलाशी से एक नाजायजतमंचा 315 बोर एक जिन्दा कारतूस तथा दो मोबाईल बरामद किये गये मोबाईल केकागज अभियुक्त के पास नहीं थे अभियुक्त द्वारा बताया गया कि उक्त मोबाईल चोरीकी है।  अभियुक्त के विरूद्ध वादी मुकदमा द्वारा अभियोग पंजीकृत कराया गया।  अभियुक्त / प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थीनिर्दोष है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई विश्‍वसनीय साक्ष्य नही है।  बरामदगी झूंठी दिखायीगयी है।  घटनास्थल से थाना करीब एक किलोमीटर की दूरी <नाम> है, परन्लु पुलिसथाने घटना के दो घण्टे <नाम> पहुंची है।  प्रार्थी अपनी जमानत देने तथा ऱ्यायालय केआदेशो का अनुपालन करने को तैयार है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फो) द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त कअधिवक्ता के तर्को का खण्डन किया गया तथा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध कियागया। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना तथा जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या व अन्यप्रपत्रो का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त से दो मोबाईल बरामद होनाबताया गया है जिसके सम्बन्ध में अभियोजन का कहना है कि वे चोरी के है, परन्तु Bail Application/ 4216/2020 —Juber Vs. State Of U.P 2उक्त मोबाईलों की चोरी के सम्बन्ध में कोई साक्ष्य पत्रावली <नाम> नहीं है।  घटना काकोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  अभियोजन द्वारा अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 28.08.2020 से अभिरक्षा मेंनिरूद्ध है। 