अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 19.03.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि अभियोगी कल्लूराम नेप्राथमिकी इस आशय की दर्ज करायी कि उसने 14 वर्ष पूर्व अपनी पुत्री <नाम> कीशादी <नाम> के साथ की थी।  उसके दो बेटे रौनक व सिंधू हैं।  अभियोगी के दामाद नेउसकी पुत्री को <नाम> से मार <नाम> है, जिसमें उसके माता-पिता और भाईयों का भीसहयोग है मौके <नाम> दोनों बच्चे मौजूद थे।  उसकी पुत्री का शव जिला अस्पतालसहारनपुर की मोर्चरी में रखा हुआ है।  अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थानाजनकपुरी में <नाम> <नाम> के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी। रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> विजयपाल <नाम> एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को ए0डी0आर0सेंटर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट से वीडियो कॉन्फ़सिंग के माध्यम से सुना गया । प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त में रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गयाहै।  यह है कि प्रार्थी/ अभियुक्त अपने परिवार के साथ मौहल्ला सन्त नगर नुमाईशकैंप थाना कोतवाली नगर में रह रहा था तथा मृतका <नाम> प्रार्थी से मतभेद होने केकारण वर्तमान में ग्राम चकरहेटी में किराये के मकान में रह रही थी कथित घटना केसमय प्रार्थी मौके <नाम> मौजूद नहीं था और <नाम> ही उसने ऐसी घटना कारित की है। अभियोगी ने प्रार्थी की झूठी नामजदी की है प्रार्थी का कोई रोल किसी भी प्रकार काकथित घटना में नहीं है तथा केस में आरोप-पत्र भी दाखिल किया जा चुका है। आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह भी बहस की गई है कि प्रार्थी/ अभियुक्त हलवाईका कार्य करता है और अक्सर बाहर रहता है उसकी अनुपस्थित में मृतका के अन्यव्यक्तियों से अवैध सम्बन्ध थे इस <नाम> वह प््रार्थी/अभियुक्त से नाराज रहतीथी।  घटना का कोई स्वन्तंत्र <नाम> नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से दर्ज करायीगयी हैं जिसका कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व कोईप्रत्यक्ष अथवा परिस्थितिजन्य साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को प्रस्तुत प्रकरण मेंआलिप्त किया गया है वे हितबद्व <नाम> हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है ।  अत: अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  J.0. CODE-5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए यह तर्क प्रस्तुत किया गया हैं कि आवेदक / अभियुक्त को मृतका के किसी अन्यसे अवैध सम्बन्ध होने का शक था और इसी शंका <नाम> उसने मृतका जो उसकी पत्नीहै की हत्या कारित की है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध अभियोगी की पुत्री की हत्याकरने का आरोप है।  मामले में आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है ।  कारित अपराधगम्भीर <नाम> का हैं।  अत: जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्व अपनी पत्नि मृतका <नाम> की हत्याकरने का आक्षेप है।  आवेदक / अभियुक्त मृतका का <नाम> है तथा उनकी शादी लगभग14 वर्ष पूर्व हुई थी उनके दो पुत्र रोनक व सिंधू हैं जिनकी उम्र कमश: 10 वर्ष व 7वर्ष हैं।  पोस्टमार्टम आख्या के अनुसार मृतका <नाम> की मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व सिरमें आयी चोट के <नाम> होना उल्लिखित है ।  प्रार्थी/अभियुक्त की निशानदेही परआला कत्ल रॉड/सरिया बरामद किया गया है।  गवाहान वादी मुकदमा कल्लूरामकश्यप, <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने अपने बयान <नाम> 161 द॑0प्र0सं0 में प्राथमिकीके कथनों का समर्थन करते हुए मृतका व प्रार्थी/ अभियुक्त के मध्य घटना से पूर्वझगड़ा व मारपीट होने का व प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा मृतका की मृत्यु कारित करने काबयान <नाम> है ।  मामला <नाम> 302 भा0दं0सं0 से संबंधित हैं जो गम्भीर <नाम> का हैंतथा प्रकरण मैं प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए आरोपपत्र भी प्रेषितकिया जा चुका है । 