आवेदक मुकदमा अपराध सं0-251/2919,धारा-452, 323, 354, 504, 506 भा0दं0स0 व धारा-7/8पोक्सो एक्ट, तथा धारा-३(2) 5कएस0सी0एस0०टी०एक्ट, थाना बिलारी जिला <नाम> के मामले में न्यायिक अभिरक्षा में कारागारमें निरूद्ध है। जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचराधीन नहीं है।  2- संक्षेप में अभियोजन पक्ष के केस के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी <नाम> रामवती पत्निस्व0 बदलू जाटव निवासी असालतनगर कलीजपुर थाना बिलारी जिला <नाम> द्वारा दिनांक02-7-2019 को थाने <नाम> लिखायी गयी रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 216-2019 को समय करीब2-00 बजे उसका पड़ौसी रहीस अहमद पुत्र हबीब अपने मकान की दीवार कूद <नाम> जीने केसहारे उसके घर में घुस आया, प्रार्थिनी अपनी चारपाई <नाम> सो रही थी तथा उसकी पोती उम्रलगभग 15 वर्ष पुत्री <नाम> अलग चारपाई <नाम> सो रही थी।  उसकी पोती के माता पिता भट्टेपर <नाम> करने के लिये बाहर गये हुये थे।  प्रार्थिनी व उसकी पोती अकेले रहते हैं रहीस अहमदने मकान के अन्दर मेरी पोती को सोता देख बुरी नीयत से दबोच लिया।  पोती के शोर पर्रार्थिनी उठ गई, उसकी पोती द्वारा उसे व अपने चाचा-चाची को घटना के बारे में बताये जानेपर जब रहीस अहमद के घर शिकायत करने गये तो उसके परिवार वाले भड़क गये और गालीगलौज करते हुये मारपीट करने लगे जिससे प्राथिनी के हाथ में चोट आई व उसके पुत्र चन्द्रभानकी कमीज फट गयी तथा तथा चाची प्रवेश को भी जमीन <नाम> गिरने से चोट आई।  रहीस अहमदके पिता ने जाति सूचक शब्दों से संबोधित करके अपमानित करते हुये <नाम> से मारने की धमकीदी।  वादिनी की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त रहीस अहमद व उसके पिता हबीब के विरूद्धधारा-452, 323, 354, 504, 506 भा0दं0स0 व धारा-7/8 पोक्सो एक्ट, तथा धारा-3(2) 5कएस0०सी0एस0टी0एक्ट, के अन्तर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ।  3- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने बहस में कहा है कि अभियुक्त को रंजिशन मुकदमे में झूठाफॅसाया गया है, घर में घुसकर वादिनी की पोती के साथ छेड़छाड या अश्लीलता करने एवं जातिसूचक शब्दों से संबोधित करके अपमानित करते हुये गन्दी-गालियाँ देते हुये मारपीट करके जानसे मारने की धमकी दिये जाने से इन्कार किया गया।  घटना दिनांक 21-6-20019 की रात के2-00 बजे की बतायी गयी है जिसकी तहरीर दिनांक 286-2019 को तैयार कराकर — 2 __एफ0आई0आर0 दिनांक 02-7-2019 को लगभग 11 <नाम> की देरी से लिखाई गयी है।  अभियुक्तकी दिनांक 266-2019 को शादी हुई है, बदले की <नाम> से फर्जी मुकदमा लगाया गया है। घटना से एक वर्ष पहले आवेदक द्वारा नाली के विवाद को लेकर वादिनी व उसके देवर के रिद्धदिये गये प्रार्थना पत्र की रंजिश के <नाम> झूठा फॅसाया गया है।  वादिनी का कोई मैडिकल नहींहुआ है,उसके शरीर <नाम> कोई चोट नहीं आई है।  अभियुक्त दिनांक 02-7-2019 से कारागार मेंनिरूद्ध है, उक्त तर्को को व्यक्त करते हुये आवेदक को जमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोध कियागया है। 4— विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये बहस में कहा है कि पीड़िता नाबालिग है और अभियुक्त द्वारा पीड़िता के घर में घुसकरआपराधिक कृत्य किया गया है और घटना की बाबत शिकायत करने <नाम> अभियुक्त ने अपने पिताके साथ मिलकर वादी पक्ष को गाली गलौज व <नाम> से मारने की धमकी देते हुये जाति सूचकशब्दों से संबोधित करके अपमानित किया है।  अत: कारित अपराध की गंभीरता को देखते हुयेजमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का अनुरोध किया। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- जमानत प्रार्थना पत्र में नाली के <नाम> के निकास को लेकर हुये झगड़े की रंजिश केकारण झूठा फॅसाये जाने के सम्बन्ध में कोई प्रपत्र संलग्न <नाम> किये जाने से अभियुक्त द्वारा लियागया बचाव का उक्त आधार विश्वसनीय प्रतीत नहीं होता है।  जहाँ <नाम> 11 <नाम> की देरी से प्रथमसूचना रिपोर्ट लिखाये जाने का प्रश्‍न है इस बाबत यह उल्लेखनीय है कि रिपोर्ट दर्ज करनासम्बनिधत थाने का कार्य है, एफ0आई0आर0 में घटना की कड़ियाँ आपस में मजबूती से जुड़ी हुयीहै।  छेड़छाड़ व लैंगिक अपराध से संबधित मामलों में पीड़िता के मान सम्मान आदि को दृष्टिगतकरते हुये रिपोर्ट लिखाये जाने में प्रायः कुछ विलम्ब हो जाता है जिस <नाम> इस विलम्ब कोअसामान्य नहीं कहा जा सकता और यह कोई ऐसा विलम्ब नहीं है जिससे पीड़िता के साथ हुईघटना के <नाम> ही सन्देह व्यक्त जाये।  पीड़िता ने अपने धारा-161 दं0प्र०सं0 के बयान मेंएफ0आई0आर0 के तथ्यों को पुष्ट किया है।  आधार कार्ड के अनुसार पीड़िता की <नाम> तिथि01-01-2003 है जिसके अनुसार घटना के दिनांक 21-6-2019 को उसकी आयु लगभग 16 वर्ष05 माह 21 <नाम> थी और वह अट्ठारह वर्ष से कम आयु की नाबालिग थी।  अभियुक्त द्वारादुस्साहसिक <नाम> से घर में घुसकर पीड़िता के साथ अश्लीलता करते हुये लैंगिक अपराध कारितकिया गया है।  पीड़िता नाबालिग है इसलिये अभियुक्त के विरूद्ध पोस्को अधिनियम-2012 कीधारा-29 व 30 के अनुसार उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधार है। 