अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3 अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 3-5-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उ0नि0 सोबीर नागर <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना <नाम> कि मंदवाड़ा लुहसाना तिराहे <नाम> <नाम> व्यक्ति दो मो0सा0 <नाम> लूट केइरादे से नाजायज असलाह लिये खडे है इस सूचना <नाम> यकीन <नाम> मदंवाडा तिराहे सेपहले टयूबवैल के पास आकर दबे पांव आगे बढे तो पुलिस वालो को देखकर चारो नेचिलला <नाम> कहा कि मारो गोली पुलिस आ गयीएक मो0सा० <नाम> दोनो व्यक्ति व एकमो0सा0 <नाम> बैठे एक व्यक्ति ने पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये, जिससे सिखलाये तरीके से <नाम> <नाम> बच गये तथा दोबारा तमंचा लोड करने कामौका <नाम> देते हुए तीनो को समय करीब 9.30 बजे पकड लिया।  भागे व्यक्ति का पीछाकराया ।  हाथ नही आया।  पकड़े गये व्यक्तियों के नाम पता पूछते हुए जामातलाशी लीतो एक ने अपना नाम आसिफ, दूसरे ने अहसान व तीसरे ने अमजद बताया।  भागे हुएसाथी का नाम सलमान बताया ।  अभियुक्तगण से नाजायज असलाह व एक हीरो स्पे0मो0सा0 जिसके इंजन व चेसिस नं0 रगड रखे है बरामद हुई । 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उससे कोई चोरीकी मो०सा० बरामद नही हुई।  कथित बरामदगी फर्जी पलांट की गयी है।  किसी पुलिसकर्मी को कोई चोट नही है। घटना का कोई स्वतंत्र साक्ष्य नही है। वह दिनांक३-5-2019 से कारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> कीगयी । 5 सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर पुलिस दलपर <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रं के परिशीलन से विदित है कि प्रस्तुत मामला पुलिस मुठभेड सेसम्बन्धित है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  घटनामें किसी पुलिस दल के सदस्य को चोट नहीं आयी है।  अभियुक्त के आपराधिकइतिहास काभी उल्लेख नही है।  अभियुक्त दिनांक 3-5-2019 से कारागार में निरूद्व है। 