संक्षेप में अभियोजन कथानक है कि वादी मुकदमा महानंद <नाम> द्वारा इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दिनांक 06.11.2016 को थाना पूरनपुर <नाम> अभियुक्तगण शम्स <नाम> आदि के विरूद्ध दर्ज करायी गयी है किसेवा में श्रीमान थानाध्यक्ष थाना पूरनपुर पीलीभीत महोदय मेरी लड़की <नाम> <नाम> पूर्व जिला पंचायत सदस्यपीलीभीत भा0क0पा0 माले होलटाइमर की हद <नाम> कार्यरत थी।  इसी पार्टी के कार्यकत्री <नाम> <नाम> पत्नीसमशुल हुदा उर्फ <नाम> देवाशीष <नाम> अलाउद्दीन <नाम> समशुल हुदा उफ <नाम> ये लोग मेरी बेटी की शादीशम्स <नाम> पुत्र शमशुल हुदा उफं <नाम> से जबरन करना चाहते थें।  मेरी लड़की <नाम> <नाम> शम्स <नाम> सेशादी नहीं करना चाहती थी।  उपरोक्त पांचों लोगों ने <नाम> <नाम> अत्याधिक मानसिक दबाब बनाया इतना हीनहीं दवाब इतना अत्याधिक था कि <नाम> इन उपरोक्त लोगों से बहुत डरती थी।  अक्सर वह रोती रहती थी।  मेरीलड़की ने मुझे सारी बाते इसलिये खुलकर के नहीं बतायी कि यह लोग मेरे परिवार की हत्या <नाम> <नाम> दे।  यहजानकारी मुझे अपनी छोटी बेटी <नाम> <नाम> से पता चली।  <नाम> 2016 के प्रथम सप्ताह में मेरी बेटी <नाम> मासकम्यूनिकेशन की <नाम> बरेली कालेज बरेली में देने गयी थी।  उपरोक्त पांचों लोग <नाम> से फोन करते <नाम> औरउसको डराते धमकाते <नाम> जिससे <नाम> काफी परेशान थी।  जब मेरी बेटी <नाम> ने इसका <नाम> पूछा तो <नाम> नेउपरोक्त लोगों का नाम लिया और कहा कि मैं शम्स <नाम> के षडयंत्र में फंस गयी हूं ये आपराधिक प्रवृत्ति केलोग हैं ये लोग हमारे परिवार की हत्या <नाम> देंगे, अगर मैं शादी नहीं करती हूं तो।  आज दिनांक 0611.16 कोप्रातः 3 से 4 बजे किशनलाल एडवोकेट पीलीभीत ने मुझे फोन से सूचित किया कि तुम्हारी लड़की <नाम> गैरोलाकी मृत्यु हो गयी है।  लेकिन उक्त पांचों लोग जो <नाम> के साथ <नाम> उन लोगों ने किसी प्रकार की सूचना नहीं दी। मैं पूरनपुर पहुंचा तो पता चला कि <नाम> की कुछ दिनों से तबियत खराब थी और ये पांचों लोग जटपुरासामुदायिक स्वास्थ्य <नाम> ले गये।  ऐसा पता चला जहां डांक्टर भी नहीं है।  पता चला कि दिनाक 0511.16 कोरमा को पीलीभीत जिला अस्पताल पीलीभीत ले गये वहां से रेफर करवाकर बरेली ले जा रहे <नाम> रास्ते में ही मृत्युहो गयी ऐसा हमको बताया गया।  उपरोक्त लोगों ने हमें <नाम> की बीमारी व मरने की सूचना नहीं दी।  लाश मेरे ६रर ले जाने की बजाये पूरनपुर ले गये क्योंकि गुप्त तरीके से <नाम> का दाहसंस्कार <नाम> साक्ष्यों को नष्ट करनाचाहते थें।  मुझे सूत्रों से पता चला कि उपरोक्त लोग शम्स <नाम> शमशुल हुदा उर्फ <नाम> देवाशीष राय,कृष्णा <नाम> अल्लाउद्दीन के सहयोग से <नाम> के साथ अनेको बार जबरन सामुहिक बलात्कार “गैंगरेप”हुआ।  अत प्रार्थना है कि मेरी बेटी की हत्या व बलात्कार की रिपोर्ट दर्ज <नाम> उक्त पांचों लोगों के खिलाफशख्त से शख कार्यवाही करने की <नाम> करें। ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अपने बचाव में तर्क <नाम> गया है कि वादीमुकदमा ने रंजिश के आधार <नाम> इर्यावश झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी लगभग 22 माह से जिला कारागारपीलीभीत में निरुद्ध है।  प्रार्थी का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र न्यायालय श्रीमान जिला एवं सत्र न्यायाधीश के यहांसे दिनांक 29.01.18 को निरस्त <नाम> <नाम> गया था।  अभियोजन पक्ष द्वारा कुल 4 <नाम> प्रस्तुत किये गये है,जिसमें से पी.डब्लू-1 पी डब्लू-2 तथ्य के <नाम> है <नाम> पी.डब्लू-3 व पी.डब्लू-4 औपचारिक <नाम> है।  किसीभी <नाम> के बयान से प्रार्थी के विरूद्ध कोई सीधी साक्ष्य पत्रावली में उपलब्ध नहीं है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई ठोसचिकित्सीय साक्ष्य पत्रावली में उपलब्ध नहीं है।  पी.डब्लू-1 वादी मुकदमा ने स्पष्ट <नाम> से न्यायालय में सशपथकथन किया है उसने कुछ जिम्मेदार लोगों के कहने से रिपोर्ट दर्ज करायी।  इस प्रकार वादी मुकदमा पी.डब्लू-1 —2—की साक्ष्य स्वीकार किये जाने <नाम> नही है।  जबकि पी.डब्लू-2 वादी मुकदमा की बेटी है और उसने अपने साक्ष्यमें कोई महत्वपूर्ण बात नहीं बतायी है।  पी.डब्लू-4 जिसने पंचायतनामा साबित किया है।  उसने अपने बयान मेंस्पष्ट <नाम> से मृतका की मृत्यु बीमारी के <नाम> हुयी है बताया है।  विवेचक द्वारा जी.डी. सं0-27 दिनांक 07.11.16मे स्पष्ट <नाम> से उल्लेख किया है कि सामूहिक बलात्कार जैसी घटना का कोई प्रत्यक्ष या परोक्ष <नाम> से जानकारीनहीं किल सकी है और <नाम> घटना का कोई साख्य उपलब्ध हुआ है।  <नाम> <नाम> बीमार हुई तो दिनाक 02.11.16को उन्हें जटपुरा प्राथमिक चिकित्सालय में दिखाया गया, स्वास्थ्य में गिरावट को देखते हुए उन्हें दिनांक 0411.16 को पूरनपुर सामुदायिक स्वास्थ्य <नाम> में दिखाया गया।  <नाम> <नाम> का इलाज करने वाले तीनों डॉक्टरों डॉ0एस.के. <नाम> डॉ0 असलम और डॉ0 पी.के. <नाम> का बयान <नाम> 161 दंप्रसं. विवेचक ने <नाम> किया है जिसमेंडॉ0 पीके. <नाम> एमओ. फिजिशियन जिला चिकित्सायलय पीलीभीत ने अपने बयान में बताया कि <नाम> <नाम> कीमृत्यु अत्यधिक बुखार से पीड़ित होने के <नाम> व प्लेटलेट्स गिर जाने के <नाम> मृत्यु होना पाया है।  प्रार्थी काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानतरार्थना पत्र का घोर विरोध करते हुए कथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा पूर्व तथ्यों के आधार <नाम> यह तृतीय जमानतप्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
 प्रार्थी अपनी जमानत देने को तैयार हैं अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है तथा अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से अपने कथनों के समर्थन प्रस्तुत <नाम> व्यवस्थारामगोपाल बनाम स्टेट आफ महाराष्ट्र ए.आई.आर. 1972 सुप्रीम कोर्ट पेज 656 का भी अवलोकन किया गया।  मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिला सहायक शासकीयअधिवक्ता के <नाम> सुने एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि अभियुक्त शम्स <नाम> की ओर से प्रस्तुत प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र भी गुणदोष <नाम> निरस्त किया गया है तथा अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्रनोटप्रेस किया गया है।  अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> पक्षों को सुना।  पत्रावली केअवलोकन से यह भी स्पष्ट होता है कि वादी मुकदमा महानंद <नाम> द्वारा दिनांक 06.11.16 को अभियुक्तगण शम्सविकास आदि के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट थाना पूरनपुर में दर्ज करायी गयी है।  पत्रावली <नाम> दाखिल पंचायतनामा,पी.एम. रिपोर्ट व <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट के <नाम> विवेचक द्वारा अभियुक्त शम्स <नाम> के विरूद्ध धारा-306,376, 201, 506 भा0द0सं0 में आरोप पत्र प्रेषित किया गया था।  वर्तमान में न्यायालय में पी.डब्लू-महानंद <नाम> पी.डब्लू-2 <नाम> <नाम> पी.डब्लू-3 कां0 राजनाथा <नाम> पी.डब्लू-4 एस.आई. घनश्याम बहादुर के बयान कराये गये हैं।  उक्तसाक्षीगण के बयान के उपरांत अभियुक्त की ओर से तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करके जमानत चाही गयी है। अभी पत्रावली में और साक्ष्य होने <नाम> हैं।  चूंकि इन्हीं तथ्यों के आधार <नाम> प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र पूर्व में माननीय सत्र न्यायाधीश द्वाराअभियुक्त का निरस्त किया गया है।  मेरे विचार से इस स्तर <नाम> जो जमानत के लिए अभियुक्त की ओर से प्रार्थना पत्रजमानत का प्रस्तुत किया गया है, कोई नये तथ्य व साक्ष्य इस स्तर <नाम> प्रस्तुत <नाम> करने के <नाम> जमानत का उचितकेस प्रतीत नहीं होता है। 