2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि आवेदक निर्दोषहै, जिसे मात्र ईर्ष्या एवं द्वेषवश इस मुकदमें में झूठा फंसाया गया है।  आवेदककी वादी व उसके परिवार से पुरानी रंजिश है और उसी रंजिश के कारणआवेदक को झूठा फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है। विद्वान अधिवक्ता का तकं है कि वादी क परिवार में रामनैन <नाम> उनकेलड़के <नाम> <नाम> व <नाम> द्वारा आवेदक क पूरे परिवार को बुरी तरीकेसे मारा पीटा गया जिसके सम्बन्ध में मु0अ0सं0 32/2020 अन्तर्गत <नाम> 323,504, 506, 308 भा०दं0सं0 थाना लोटन जिला सिद्धार्थनगर में पंजीकृत हुआ थातथा इस घटना में आवेदक के <नाम> श्रीचन्द, उसके पिता कांशीराम एवं मातागुलाबा <नाम> को गम्भीर चोटें आयी थीं।  विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि चुटैलकी आघात आख्या से यह विदित नहीं होता है कि उसे किसी धारदार हथियारसे चोटें पहुंचायी गयी हैं।  चुटैल की सभी चोटें साधारण हैं।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 07.08.2020 से कारागार में निरूद्धहै।  सहअभियुक्त श्रीचन्द की जमानत इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है। इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयीहै।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक व उसकेसाथियों ने चुटैल <नाम> <नाम> <नाम> चाकू व हंसिया से <नाम> से मारने कीनीयत से प्राणघातक हमला किया है जिससे चुटैल को गम्भीर चोटें आयी हैं। आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  25. अभियोजन पक्ष का कस है कि वादी श्यामसुन्दर <नाम> का छोटा भाईअशोक <नाम> कोल्हुई से अपने घर पोखरभिटवा अन्तर्गत थाना लोटन,जनपद सिद्धार्थनगर दिनांक 07.06.2020 को आ रहा था कि जिगिनिहां बैरियरके पास पहने से घात लगाकर हरिश्चन्द्र, श्रीचन्द एवं दो अज्ञात व्यक्ति नेअशोक को घेर <नाम> समय करीब <नाम> 5:00 बजे चाकू व हंसिया से <नाम> सेमारने की नीयत से प्राणघातक हमला <नाम> <नाम> जिससे <नाम> <नाम> कोगम्भीर चोट आयीं।  <नाम> की सूचना <नाम> 108 नम्बर की एम्बुलेंस गाड़ी सेअशोक को सरकारी अस्पताल लोटन ले जाया गया, जहां दवा इलाज के बादडाक्टर द्वारा जिला अस्पताल, सिद्धार्थनगर रेफर <नाम> <नाम> गया जहां परअशोक का उपचार हुआ।  उक्त घटना की सूचना वादी को <नाम> द्वाराटेलीफोन से <नाम> तब वादी ने दिनांक 07.06.2020 को समय 23:20 बजेथाना कोल्हुई जनपद महराजगंज में सूचना <नाम> जिस <नाम> मुकदमा अपराध सं0147/ 2020 अन्तर्गत <नाम> 307 भा0दं0सं0 हरिश्चन्द्र, श्रीचन्द एवं दो अज्ञातव्यक्ति के विरूद्ध दर्ज किया गया।  6. चुटैल <नाम> <नाम> का चिकित्सीय परीक्षण दिनांक 07.06.2020 को6:45 पी0एम0 <नाम> किया गया है जिसमें उसके शरीर <नाम> एक फटा हुआ घावपीठ <नाम> बांयी तरफ, एक फटा हुआ घाव दांयी तरफ पीठ <नाम> एक फटाहुआ घाव दायें कूल्हे <नाम> एक फटा हुआ घाव दायीं बाहु <नाम> एक फटाहुआ घाव दायीं अग्रबाहु <नाम> एवं एक फटा हुआ घाव बायीं कोहनी के जोड़ परपाया गया है।  चिकित्सक की <नाम> में उपरोक्त सभी चोटें साधारण <नाम> की थींजो किसी कठोर व कुन्द वस्तु से कारित की गयी थीं।  पुनः चुटैल काचिकित्सीय परीक्षण तीन चिकित्सकों के मेडिकल बोर्ड द्वारा दिनांक 26.06.2020को 12:30 पी.एम. <नाम> जिला चिकित्सालय, सिद्धार्थनगर में किया गया है तो भीचिकित्सक घाव <नाम> टांके लगे होने के <नाम> घटना में प्रयुक्त हथियार कीप्रकृति नहीं बता पाये हैं।  एक्स-रे रिपोर्ट में चुटैल के दायें हाथ में चिप फैक्चरपाया गया है।  चिकित्सकों द्वारा चुटैल क मार्मिक अंग <नाम> कोई चोट नहीं पायीगयी है।  7. आवेदक के भाई/सहअभियुक्त श्रीचन्द द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र केसाथ प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 31.03.2020 समय 10:10 बजे मुकदमा अपराधसंख्या 32/20 अन्तर्गत <नाम> 323, 504, 506 भा0दंएसं०0 थाना लोटनजनपद सिद्धार्थनगर की <नाम> प्रतिलिपि, कांशीराम, गुलाबा <नाम> व श्रीचन्द कीइंजरी रिपोर्ट दिनांक 30.03.2020 एवं कांशीराम की मेडिकोलीगल रिपोर्टदिनांक 03.04.2020 दाखिल की गयी है।  उपरोक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट से विदितहोता है कि दिनांक 25.03.2020 को सायं लगभग 4:00 बजे जब आवेदक काभाई श्रीचन्द ट्रैक्टर लेकर घर आ रहा था; उस समय उसके पड़ोसी रामनैनचौरसिया, <नाम> <नाम> एवं <नाम> पुत्रगण रामनैन <नाम> एक रायहोकर ट्रैक्टर से खींचकर श्रीचन्द को मारे पीटे थे तथा श्रीचन्द के शोर परउसके पिता कांशीराम व माता गुलाबा बचाने आयीं तो उपरोक्त लोगों ने उन्हेंभी गाली <नाम> व <नाम> <नाम> की धमकी देते हुये मारा पीटा।  इस मार पीट मेंआवेदक के पिता कांशीराम के सिर की दायीं पैराइटल हड्डी में फैक्चर आया हैऔर इस आधार <नाम> उक्त मुकदमे में <नाम> 308 भा0दं0सं0 की <नाम> होना बतायागया है।  आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि इसी रंजिश के कारणइस झूठे मुकदमें में आवेदक को जानबूझकर फंसाया गया है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 07.08.2020 से कारागार में निरूद्ध 3है ।  सहअभियुक्त श्रीचन्द की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 07.07.2020 कोस्वीकार हो चुकी है। 