आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतस्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किए जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- सुसंगत अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी मुकदमा सुल्तान <नाम> डागुर दिनांक09.09.2017 को मोटरसाईकिल नं० ७P85A3167 <नाम> सेन्चुरी से कसबा राया सेजरूरी <नाम> करने के <नाम> अपने गाँव लौट रहा था कि <नाम> एक्सप्रेस वे पुल के नीचे ग्रामनगला रतनदास के पास पहुंचा ही था कि समय करीब 12.30 बजे पीछे से प्लेटिनामोटरसाईकिल <नाम> सवार दो अज्ञात लडत्रके आये, जिन्होंने वादी की मोटरसाईकिल की चाबीखींची और मोबाइल फोन एप्पल 5(5) छीन लिया तथा तमंचा दिखाते हुए वादी कीमोटरसाईकिल को छीन <नाम> भाग गये।  वादी ने शोर मचाया तो कोई नहीं आया।  वादी ने घरजाकर अपने पिता से कहा कि उसकी मोटरसाईकिल और मोबाइल लूट लिया गया है।  वादीके पिताजी ने 100 नंबर <नाम> फोन किया।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> दिनांक 09.09.2017 को समय 20.20 बजे थानाराया, जिला <नाम> <नाम> यह अभियोग अपराध संख्या 684/2017 के <नाम> में <नाम> 392भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत विरूद्ध अज्ञात अभियुक्तण पंजीकृत किया गया।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिए गए हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रार्थी /अभियुक्त कोइस मामले में पुलिस द्वारा झूंठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नहीं है।  वह मौके से गिरफ्तार नहीं हुआ है, <नाम> ही उसके कब्जे से अपराधसे संबंधित कोई वस्तु बरामद हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त उक्त अपराध में करीब <नाम> माह से जेलमें है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किए जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किए गए हैं किप्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा कोई कथित अपराध कारित नहीं किया गया है, उससे अपराधसंबंधी किसी भी वस्तु बरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं कियागया है।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानतप्रदत्त की जाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्लुत किए गए हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी 2-CNR Number-UP MT 01/006268/2019मुकदमा से कथित लूट की गयी है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिया <नाम> चाहिए। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्कौ के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अन्य अभियुक्त केसाथ मिलकर वादी मुकदमा से मोटरसाईकिल व मोबाइल लूट लिये जाने का अभियोजनकथानक है, परन्तु उक्त मोटरसाईकिल अथवा मोबाइल की बरामदगी प्रार्थी / अभियुक्त से नहींकी गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को बी.वारण्ट <नाम> तलब <नाम> इस मुकदमें से सम्बद्ध किया गया है। कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है, <नाम> ही उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्त करायीगयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त इस प्रकरण में लगभग <नाम> माह से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्धहै।  प्रार्थी/ अभियुक्त से इस प्रकरण से संबंधित किसी वस्लु की बरामदगी <नाम> होने के तथ्य कोविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा स्वीकार किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्तपर आरोपित उक्त अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 