2- सुसंगत अभियोजन कथानक के अनुसार वादिया <नाम> साहबो द्वारा थाना बरसाना,जिला <नाम> <नाम> एक प्रार्थना पत्र दिनांकित 31.12.2017 इस आशय का प्रस्तुत किया गयाकि उसका देवर भरती आज दिनांक 31.12.2017 को घर के बाहर कुत्तों को रोटी डालरहा था, तभी गाँव के ही बिर्जो व <नाम> वादिया के देवर को <नाम> वजह गाली देने लगे तथाकहा कि साले तू कुत्तों को क्यों रोटी खिला रहा है।  इसी बात <नाम> बिर्जो ने वादिया के देवरभरती <नाम> कुल्हाड़ी से प्रहार किया और कुल्हाड़ी उसके सिर में लगी, जिससे वह बेहोश होगया तथा उसकी आवाज सुनकर वादिया व उसका पुत्र बीरेन्दर आ गये, तब भी उपरोक्तदोनों लोग वादिया के देवर को मारपीट रहे थे, वादिया के देवर के हाथ व शरीर में काफी चोटआयीं, घटना समय 07.00 बजे प्रातः की है, वादिया का देवर जिला अस्पताल, <नाम> मेंभर्ती है, जिसे <नाम> पुलिस द्वारा उपचार <नाम> ले जाया गया, <नाम> के हाथ में तमंचा था।  वादिया द्वारा प्रस्तुत की गयी उपरोक्त आशय की लिखित सूचना के आधार <नाम> यहप्रकरण थाना <नाम> जिला <नाम> <नाम> दिनांक 31.12.2017 को ही समय 22.44 बजेअपराध संख्या 632/2017 के <नाम> में अंतर्गत <नाम> 308,323,504 भारतीय दण्डसंहिता विरूद्ध अभियुक्तगण बिरजो एवं <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना इस प्रकरण में दिनांक 30.01.2018 को <नाम> 308 भारतीय दण्डसंहिता का विलोपन करते हुए अग्रिम विवेचना अंतर्गत <नाम> 323,324,325,504भारतीय दण्ड <नाम> अग्रसारित की गयी एवं दिनांक 08.04.2018 को पुनः इस प्रकरण मेंधारा 308 भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> की गयी।  3- बचाव पक्ष द्वारा समस्त अभियोजन कथानक को असत्य बताते हुए जमानत हेतुमुख्य <नाम> से यह आधार लिया गया है कि, अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है। अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आहत भरती की चोटें साधारण पायी गयी थीं, जिस <नाम> मुकदमा धारा323,324,325,504 भारतीय दण्ड <नाम> में परिवर्तित <नाम> <नाम> गया जिसमें उसकीजमानत अवर न्यायालय से दिनांक 27-3-2018 को हो चुकी है तथा समर्थन में माननीय 2-उच्च न्यायालय में संस्थित आवेदन अन्तर्गत <नाम> 482 संख्या 14415/2019 बिरजोबनाम स्टेट आफ यू पी व अन्य में पारित आदेश दिनांक 15-4-2019 की प्रमाणित छायाप्रति प्रस्तुत की है।  इस प्रकरण के मुख्य अभियुक्त विरजो उपरोक्त जिसके द्वारा आहत भरती परकुल्हाड़ी से प्रहार किया <नाम> बताया गया है, जिसमें उसकी जमानत दिनांक27.03.2018 को प्रभारी न्यायिक मजिस्ट्रेट, छाता, <नाम> द्वारा धारा323,324,325,504 भारतीय दण्ड <नाम> में स्वीकार की जा चुकी है किन्तु आरोप पत्रधारा 323,324,325,504,308 भारतीय दण्ड <नाम> के तहत प्रस्तुत किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त उपरोक्त विरजो द्वारा कुल्हाड़ी से चोटपहुँचाना बताया गया है तथा उपरोक्त धाराओं के तहत आरोप पत्र न्यायालय में प्रस्तुत कियाजा चुका है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किए जाने कीप्रार्थना की गयी है।  4- अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतः कथनकिया गया है कि अभियुक्त विरजो द्वारा भरती के सिर व हाथ में अस्थि भंग हुआ।  भरती केसिर में प्राणघातक चोट आयी है, चिकित्सक द्वारा विवेचक को अवगत कराया गया है कि सिरकी हड्डी टूटने से मृत्यु होना सम्भावित है।  अवर न्यायालय में अभियुक्त विरजो की जमानत के समय यह प्रकरण अंतर्गत धारा308 भारतीय दण्ड <नाम> नहीं था, तथा उक्त <नाम> की बढ़ौत्तरी <नाम> में आरोप पत्र में कीगयी है तथा अभियोजन पक्ष द्वारा उक्त कथनों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्तकिए जाने की प्रार्थना की गयी है।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तको के <नाम> में पत्रावली के सम्यकूअवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त उपरोक्त द्वारा वादिया के देवर भरती के साथ गालीगलौज करते हुए उसके साथ मारपीट <नाम> कुल्हाड़ी से सिर <नाम> प्राणघातक चोटें पहुँचाये जानेका अभियोजन कथानक है, जिसका अभियुक्त द्वारा प्रतिवाद किया गया है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध आहत भरती के चिकित्सीय परीक्षण आख्या के अवलोकन सेविदित होता है कि चिकित्सीय परीक्षण के दौरान चिकित्सक द्वारा उसके सिर <नाम> बांयी तरफदो कटे हुए घाव, एक फटा हुआ घाव, बांयी भुजा <नाम> सूजन व नीलगू निशान पाये गये हैं तथासिर व बांयी भुजा के एक्सरे का परामर्श <नाम> गया है।  उक्त चोटें धारदार, कठोर व कुंदसाधन द्वारा पहुँचायी जा सकनी बतायी गयी हैं। 
5- मेने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक केतर्को को विस्तारपूर्वक सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  आहत भरती की एक्सरे आख्या में निम्नवत्‌ तथ्य <नाम> है-fracture of left parietal, occipital and temporal boneseen, fracture of skull of radious and ulna bones seen.आहत भरती की सी०टी०स्कैन आख्या में निम्नवत्‌ तथ्य <नाम> है-Displaced fracture is seen in left temporo-parietal boneextending into left mastoid and petrous part withadjacent soft tissue injury and right temporo-—parietal softtissue scalp swelling. 3-इस सम्बन्ध में पत्रावली के अवलोकन से यह तथ्य स्पष्टतः विदित होता है कि दौरानविवेचना इस प्रकरण में दिनांक 30.01.2018 को <नाम> 308 भारतीय दण्ड <नाम> काविलोपन करते हुए अग्रिम विवेचना अंतर्गत <नाम> 323,324,325,504 भारतीय दण्डसंहिता अग्रसारित की गयी थी एवं इस मध्य अभियुक्त उपरोक्त विरजो की जमानत न्यायालयप्रभारी न्यायिक मजिस्ट्रेट, छाता, <नाम> के आदेश दिनांकित 27.03.2018 से अंतर्गतधारा 323,324,325,504 भारतीय दण्ड <नाम> स्वीकार होने के उपरान्त, दौरानविवेचना ही दिनांक 08.04.2018 को पुनः इस प्रकरण में <नाम> 308 भारतीय दण्ड संहिताकी <नाम> की गयी तथा <नाम> 308 भा०द०सं० की बढ़ौत्तरी करते हुए आरोप पत्र न्यायालयप्रेषित किया गया है ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किआहत भरती ने दिनांक 15.01.2018 को ही विवेचक को दिए बयान में इस आशय कास्पष्ट कथन किया है कि, विरजो के हाथ में कुल्हाड़ी व अन्य के हाथ में लाठी थी, जिन्होंनेजान से मारने की नीयत से उसे बुरी तरह मारा पीटा था।  यहाँ पत्रावली <नाम> उपलब्ध आहत भरती का दिनांक 08.04.2018 का वह बयानभी महत्वपूर्ण है जिसमें उसके द्वारा इस आशय का कथन किया गया है कि, दिनांक31.12.2017 को वह घर के बाहर कुत्तों को रोटी डाल रहा था, तभी गाँव का ही विरजोबिना वजह गाली देने लगा तथा कहा कि साले तू कुत्तों को रोटी खिला रहा है और उस परकुल्हाड़ी से प्रहार किया जो उसके सिर में लगी जिससे वह बेहोश हो गया तथा चोटो केबाबत चिकित्सक द्वारा यह अवगत कराया गया कि सिर की हड्डी टूटने से मृत्यु होनासम्भावित है।  7- अभियुक्त का अन्तरिम जमानत आवेदन दिनांक 01-5-2019 को इस न्यायालयसे निरस्त किया जा चुका है। 