2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है जिसे पार्टीबन्दी एवं राजनीतिक दुश्मनी के <नाम> फंसाया गयाहै।  आवेदक ने अश्लील फोटो वाद्सप नहीं किया है और <नाम> ही गाली <नाम> एवंजान से मारने की धमकी <नाम> है।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र एवं निष्पक्षसाक्षी नहीं है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारापरीक्षणीय है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक ने वादी कीलड़की शकुन्तला का अश्लील फोटो बनाकर वाट्सप <नाम> कई जगह भेजा औरमना करने <नाम> गाली <नाम> व <नाम> मारने की धमकी <नाम> है।  आवेदक द्वाराकारित अपराध गम्भीर है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकरने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी रमाशंकर की लड़की शकुन्तला कीशादी ग्राम धरमौली निवासी सूरज से लगभग पांच माह पहले हुयी थी।  वादी केगांव के लक्षमन ने शकुन्तला का अश्लील फोटो बनाकर वाट्सप <नाम> कई जगहभेजा तथा <नाम> करने <नाम> वादी को गाली <नाम> व <नाम> से मारने की धमकी दी। इस सम्बन्ध में दिनांक 15.11.2020 को 05:40 बजे थाना कोठीभार <नाम> अपराधसं0 ३331/2020 अन्तर्गत <नाम> 504, 506 भा0दं0सं0 एवं 67 आई०टी०एक्टअभियुक्त लक्षमन के विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. आवेदक का कथन है कि उसको झूठा संलिप्त किया गया है।  2 कथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक दिनांक 15.11.2020 से कारागार मेंनिरूद्ध हैं। 