2- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> कुमारयादव, ग्राम सरोज बड़ेवर, थाना केराकत, जिला <नाम> का निवासी है।  वादी एवं उसकेसाथी साजन एवं उनकी पत्नी <नाम> तथा वादी की पत्नी <नाम> दिनांक 20.06.2019 कोदर्शन करने के लिए <नाम> आए थे।  ये लोग एक्सप्रेस-वे <नाम> कट <नाम> उतरे औरइन्होंने एक आटो <नाम> जाने के लिए <नाम> कट से लिया।  ये <नाम> कट से वृन्दावनकी ओर आ रहे थे।  जैसे ही इन्होंने <नाम> गाँव, पक्का पुल पार किया, तब पीछे से दो बाईकसवार आए और उन्होंने वादी की पत्नी <नाम> <नाम> के हाथ में पकड़ा बादामी रंग का बैग,जिसमें उसकी पत्नी का मोबाइल ०६९ ॥।  रंग सफेद जियो सिम सहित, पैन कार्ड,ए.टी.एम. कार्ड तथा लगभग 5000/-रुपये थे, उसी <नाम> में वादी के मित्र की पत्नी श्रीमतीपूनम का मोबाइल 000 F1 रंग सफेद आइडिया सिम सहित एवं लगभग 5000/-रुपयेरखे थे, छीन <नाम> ले गये, जिनका काफी पीछा किया, लेकिन वह नहीं मिले।  दिनांक21.07.2019 को वादी <नाम> थाने रिपोर्ट के लिए आया, जिसकी तहरीर के आधार परथाना <नाम> जिला <नाम> <नाम> अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 392 भा०दं०सं० केअंतर्गत मुकदमा पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 04.08.2019 को पुलिस द्वारा आवेदक/अभियुक्त कोगिरफ्तार करने <नाम> इसने भागे हुए साथी का नाम नकुल उर्फ मूला बताया तथा जामातलाशीसे इसके पास से 1500/-रुपये बरामद हुए एवं इसने जुर्म इकबाल करते हुए उक्त लूट कीघटना में दोनों को 3300-3300 रूपये हिस्से में <नाम> बताया तथा इसने लूटा हुआ पर्सबरामद कराया, जिसके आधार <नाम> इस प्रकरण में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयीतथा विवेचनोपरांत आवेदक/अभियुक्त व नकुल उर्फ मूला के विरूद्ध आरोपपत्र प्रस्तुत होचुका है।  3- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है किउसको कतई गलत एवं झूंठा फंसाया गया है।  वह निर्दोष है।  कथित घटना झूंठी है।  घटना कासमय भी प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से हैं,जिसका <नाम> उसमें वर्णित नहीं है।  कथित बरामदगी में दशयि गये 1500/-रुपये उसकेस्वयं के हैं तथाकथित पर्स से उसका कोई संबंध नहीं है।  उससे कोई अपराध से संबंधितवस्तु अथवा हथियार नहीं मिला है।  कथित बरामदगी का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है। अभियुक्त को घटना के 14 <नाम> <नाम> उसी घटनास्थल से पकड़ा <नाम> तथा बरामदगी बतायीगयी है, जो गलत प्रतीत होती है।  वह दिनांक 04.08.2019 को बिहारी <नाम> के दर्शन करनेअपनी मोटरसाईकिल से आ रहा था कि <नाम> पीठ चौराहे <नाम> मोटरसाईकिल पार्क करने <नाम> पुलिस से वाद-विवाद होने के <नाम> उसे झूंठा फंसा <नाम> गया है।  उसकी कोई 2-CNR Number-UP MT 01/015840/2019कार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  वह दिनांक 05.08.2019 से जिला कारागार,मथुरा में निरूद्ध है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  4- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में अगले <नाम> बिनाघटना का समय <नाम> किये दर्ज करायी गयी है।  मुखविर की सूचना <नाम> 15 <नाम> <नाम> उसीघटनास्थल से आवेदक/अभियुक्त की गिरफ्तारी दिखायी गयी है।  उससे 1500/-रुपये कीबरामदगी दिखायी गयी, जिसके आधार <नाम> प्रकरण में <नाम> 411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरीकी गयी है।  पर्स झाड़ी से बरामद दिखाया गया है।  उसके द्वारा स्वयं जुर्म स्वीकार किया जानाबताया गया है।  वह दिनांक 05.08.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  100 नंबर परकिसी ने सूचना नहीं दी।  अगले <नाम> तहरीर दी गयी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की है किआवेदक/ अभियुक्त से 1500/-रुपये बरामद हुए है, जोकि <नाम> मुकदमा है।  इसकीनिशानदेही <नाम> छीना गया पर्स बरामद हुआ है तथा घटना में प्रयुक्त मोटरसाईकिल की भीबरामदगी हुई है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  6- संबंधित थाने से रिपोर्ट प्राप्त हुई है कि आवेदक /अभियुक्त से रूपयों के अलावा पर्सकी भी बरामदगी हुई है।  बरामदगी साक्ष्य केस डायरी में संकलित है।  अतः अभियुक्त कीजमानत का घोर विरोध किया गया है। 
7- पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं हैं।  कथित घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास संबंधित थाने से प्राप्त नहीं हुआ है।  आवेदक/अभियुक्त का अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक 05.08.2019 सेन्यायिक हिरासत में है। 