प्रार्थी। अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, दिनांक 11.6.2019 को वादी <नाम> <नाम> अपनेसाथी <नाम> <नाम> के साथ अपनी मोटर साईकिल संख्या-यू०पी०-15 सी०यू०-2996 से बुढाना से मेरठके लिये आ रहे थे।  रास्ते में गोटका पैट्रोल पम्प से थोडा आगे सडक के किनारे मोटर साईकिल खडी करकेसडक से करीब 50 मीटर दूर टयूबवैल <नाम> <नाम> पीने गये थे, तभी पीछे से तीन लडके एक मोटर साईकिलको उनकी मोटर साईकिल के पास खडी करके उनके साथ <नाम> पीने आये और <नाम> पीते समय उनकीउनसे कहा सुनी हुई।  उसके <नाम> वे उनकी मोटर साईकिल समय करीब 18.00 पी०एम० बुढाना की ओरलेकर भाग गये।  मो०सा० के <नाम> में उनके पर्स, बंधन बैंक के दो ए०टी०एम० तथा पी०एन०बी० बैंक केए०टी०एम० व एक यूनियन बैंक का ए०टी०एम० था व एक मोबाईल कम्पनी ओपो था।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उसने कोईअपराध नहीं किया है।  उसको प्रस्तुत प्रकरण में रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  उसने कथित अपराध कारितनहीं किया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है।  उससे कोईबरामदगी नहीं हुई है।  वह दिनांक 6.7.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  वह पूर्व सजायाफता नहीहै।  उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  सहअभियुक्त फैजान की जमानत न्यायालय द्वारा पूर्व मेंस्वीकार की जा चुकी है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की तरफ से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानतका विरोध किया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है।  उसको चोरी करते हुये मौके से नहीं पकडा गया।  उसकी कोई शिनाख्त कार्यवाही करायाजाना नहीं बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  वहदिनांक 6.7.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध होना बताया गया है।  सहअभियुक्त फैजान की जमानतन्यायालय द्वारा दिनांक 9.8.2019 को स्वीकार की जा चुकी है। 