आदेशदिनांक-12.03.2020अभियुक्त परवेज आलम की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत हुआ। अभियुक्त सत्र परीक्षण सं0 11058/2011 धारा-147,148,149,307,395,397,355,332,336,427 भा0 द॑0 सं0, ३/4 लोक सम्पत्ति निवारण अधिनियमव 7 क्रिमिनल लाँ अमेण्ड० एक्ट थाना-मैनाठेर, जनपद <नाम> से संबंधित हैतथा प्रार्थी जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना पत्र में अभिकथन किया है एवं तर्क प्रस्तुत कियाहै कि सहअभियुक्तों से उक्त मुकदमा <नाम> द्वारा वापिस लिया गया हे, यह सुनकरप्रार्थी दिल्ली मजदूरी करने चला गया था।  जब परिवार वालों ने बताया कि मुकदमासरकार द्वारा वापस नहीं लिया गया है, तब प्रार्थी न्यायालय में हाजिर हो गया।  गैरहाजिर होने के <नाम> दिनांक 10/02/2020 को न्यायालय में वारण्ट <नाम> हाजिरहोकर जेल गया हैं।  प्रार्थी का कोई भी जमानत प्रार्थनापत्र इसके अतिरिक्त किसी भीन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीन नहीं है।  प्रार्थीजमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा तथा भविष्य में नियत तिथियों <नाम> समय से आतारहेगा।  प्रार्थी के जेल में रहने से परिवार के सामने रोजी रोटी की समस्या उत्पन्न हो रहीहै।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी हैं ।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 06.07.2011 कोपुलिस उप-महानिरीक्षक महोदय को सूचना <नाम> कि थाना मैनाठेर के गाँवअसालतनगर बघा में दों पक्षों में विवाद था, जिसका मुकदमा थाना मैंनाठेर में पंजीकृतथा।  अभियुक्त की गिरफ्तारी <नाम> पुलिस द्वारा दवीश दी गयी थी, किन्तु दवीश के दौरानपुलिस द्वारा दुर्व्यवहार का आरोप लगाते हुए गाँव वालों ने मेनाठेर सम्भल मार्ग <नाम> जामलगा <नाम> है।  अतिरिक्त पुलिस <नाम> व पी0 ए 0 सी0 भेजी जाये।  इस सूचना <नाम> पुलिस ©)उप-महानिरीक्षक महोदय ने अतिरिक्त पुलिस <नाम> जाम लगने के स्थान <नाम> भेजे जानेके निर्देश दिये तथा अपने सरकारी वाहन से पुलिस <नाम> व जिलाधिकारी <नाम> कोसाथ लेकर रवाना हुए।  जब ये सब डींगरपुर स्थित पाकाम तिराहे के पास पहुँचे तो वहाँमौजूद बड़ी संख्या में भीड़ ने, जिसका नेतृत्व गाँव डींगरपुर का ग्राम <नाम> कामिलहुसेन <नाम> रहा था, पुलिस विरोधी नारे लगाने शुरू <नाम> दिये।  पुलिस उप-महानिरीक्षकमहोदय लोगों को समझाते हुए कुंदरकी जाने वाले तिराहे <नाम> पहुँचे तो <नाम> कि 23वींवाहिनी पी0 ए 0 सी0 के वाहन में भीड़ ने आग लगा दी।  जब पुलिस उप-महानिरीक्षकमहोदय ने गाड़ी से उतरकर व वादी मुकदमा ने भीड़ को समझाने का प्रयास किया तोउत्तेजित भीड़ ने इन लोगों <नाम> हमला किया और पथराव करते हुए लाठी-डंडे मारनेलगे।  ये लोग हमलों से बचते हुए निकट स्थित पेट्रोल पम्प <नाम> पहुँचे तथा पम्प केऑफिस में घुसने लगे तो भीड़ ने पुलिस उप-महानिरीक्षक व वादी मुकदमा <नाम> <नाम> सेमारने की नियत से फायर किये तो पुलिस उप-महानिरीक्षक महोदय ने आत्मरक्षार्थतथा पुलिस कर्मियों की <नाम> <नाम> की सुरक्षा <नाम> अपना सरकारी पिस्टल निकाल करफायर किया, परन्तु भीड़ ने उनके सिर व हाथों में डंडें व ईटें मारकर गंभीर <नाम> सेघायल <नाम> <नाम> जिससे पुलिस उप-महानिरीक्षक <नाम> जमीन <नाम> गिर गये।  उनकेहाथ से पिस्टल छूट <नाम> गिर गया, उनके सिर से बहुत खून बह रहा था।  वादी मुकदमाने पिस्टल उठाकर रक्षार्थ फायर किये, परन्तु भीड़ ने उसे भी मारपीट <नाम> घायल करदिया तथा वर्दी फाड़ दी तथा पिस्टल मय मेंगजीन मय उसका मोबाइल समय करीब14.30 बजे छीन लिया।  थाना मेनाठेर का पुलिस <नाम> अतिरिक्त पुलिस <नाम> के साथमौके <नाम> आ गया तथा उपद्रवी भीड़ का नेतृत्व रहे कामिल हुसेन सहित पच्चीसउपद्रवियों को मौके <नाम> पकड़ लिया तथा अन्य व्यक्तिगण भाग गये।  पुलिस उप-महानिरीक्षक महोदय व वादी मुकदमा ने साँई अस्पताल <नाम> में दाखिल होकरअपना ईलाज कराया।  तद्नुसार उक्त अभियोग पंजीकुत किया गया।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध किया गया हैं तथा इस आशय का तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त की पहली जमानत माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा दिनांक12/01/2012 को दी गयी थी तथा उस जमानत आदेश में स्पष्ट <नाम> से इस आशयका आदेश पारित किया गया था कि प्रार्थी/अभियुक्त नियत तिथियों <नाम> न्यायालय केसमक्ष उपस्थित होता रहेगा तथा विचारण में न्यायालय का सहयोग करेगा, परन्तु उक्तआदेश की अवहेलना करते हुए अभियुक्त अनुपस्थित हो गया तथा गिरफ्तार होने केबाद उसने न्यायालय के समक्ष पुनः जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया।  तत्पश्चात्‌अभियुक्त को दिनांक 08/01/2015 को पुनः जमानत <नाम> <नाम> किया गया, परन्तुअभियुक्त द्वारा पूर्व प्रदत्त जमानत शर्तों का दुरूपयोग करते हुए पुनः न्यायालय कीकार्यवाही से गायब हो गया।  इस प्रकार अभियुक्त बार-बार न्यायालय से अनुपस्थितहो जाता है, जिसके <नाम> न्यायालय की कार्यवाही स्थगित हो जाती है।  अभियुक्त के (3)लगातार अनुपस्थित होने के <नाम> अभियुक्त की पत्रावली मूल पत्रावली से पृथक करदी गयी थी तथा अलग होने के <नाम> उस पत्रावली में आठ अभियोजन <नाम> के बयानलेखबद्ध कराये जा चुके हैं।  इस प्रकार अभियुक्त का यह कहना कि मुकदमा वापस लेलिया गया है, पूर्णतया गलत है, क्योंकि उसके साथियों का विचारण लगातार चल रहाहै तथा वो न्यायालय के समक्ष लगातार उपस्थित हो रहे हैं।  इस प्रकार अभियुक्त द्वाराजानबूझकर न्यायालय में उपस्थित नहीं हुआ जाता है, जिससे न्यायालय की कार्यवाहीलगातार बाधित हो रही हे।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) नेयह भी तर्क है कि अभियुक्त ने अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर सामान्य उद्देश्यके अनुशरण में कार्य करते हुए पुलिस उप-महानिरीक्षक <नाम> <नाम> से मार डालने केउद्देश्य से हमला किया था।  अभियुक्त तथा उसके साथियों द्वारा पहुँचायी गयी चोटों केपरिणामस्वरूप पुलिस उप-महानिरीक्षक कई दिनों <नाम> बेहोश रहे थे तथा उनकाअंगरक्षक भी गम्भीर <नाम> से घायल हुआ था।  इस प्रकार अभियुक्त के आपराधिक कृत्यको देखते हुए तथा उसके द्वारा की जा रही जमानतों के दुरूपयोग के आधार <नाम> उसेजमानत <नाम> छोड़े जाने का अभियोजन पक्ष द्वारा प्रबल विरोध किया गया। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथासंबंधित प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  उभयपक्ष को सुनने एवं पत्रावली के अवलोकनोपरान्त न्यायालय इस निष्कर्षपर पहुँची है कि अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था, परन्तु अभियुक्त न्यायालय द्वारा दीगयी जमानत शर्तों का लगातार दुरूपयोग करता रहा हैं।  इस प्रकार अभियुक्त परवेजआलम का आचरण न्यायिक कार्यवाही में व्यवधान उत्पन्न करने वाला है। 