17-01-2020उपरोक्त दोनो जमानत प्रार्थनापत्र एक ही मुकदमा अपराध संख्या 577/19थाना चिलकाना से सम्बन्धित होने के <नाम> सुविधा की दृष्टि से दोनों जमानत प्रार्थना पत्रोका निस्तारण एक ही आदेश से किया जा रहा है। प्रार्थी / अभियुक्त गण शाकिब व <नाम> <नाम> की ओर से मु0अ0सं0577/ 2019, <नाम> 379,411 भा0दं0सं0 एवं <नाम> 2/3 सार्वजनिक सम्पत्ति क्षति निवारणअधिनियम थाना चिलकाना जिला <नाम> के प्रकरण में जमानत <नाम> यह प्रथम जमानतरार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है। अभियुक्त गण प्रस्तुत मामले में कमश: दिनांक 08.01.2020 व 09.01.2020 से न्यायिकअभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 21.12.2019 को वादी मुकदमा उपनिरीक्षकशाह आलम मय हमराही कर्मचारीगण थाना से रवाना होकर चिलकाना बस अड्डा <नाम> पहुँचे तोद्वारा मुखबिर सूचना <नाम> कि एक डम्फर <नाम> से चोरी का रेत भरकर जो <नाम> रायल्टीकागजात के दुमझेडा रोड से ओवर लोड सरकारी सडक को क्षति कारित करता हुआ आ रहाहै जिससे सडक टूट रही है।  इस सूचना <नाम> यकीन <नाम> चिलकाना बस अड्डे <नाम> चैकिग करनेलगे।  थोडी देर <नाम> दुमझेडा की ओर से <नाम> नम्बर का ङम्फर रेत से भरा हुआ आया जिसेराकने का इशरा किया तो चालक सीट <नाम> बैठा व्यक्ति व कन्डक्टर सीट <नाम> बैठा दूसराव्यक्ति रूकते ही कूदकर पीछे की तरफ मौहल्त्ले मे भाग गये जिनका पीछा किया गया तोहाथ नही आये।  डम्फर <नाम> नम्बर चैक किया तो उसमे रेत भरा है केबिन से रेत व गाडी के 2 J.0. CODE- UP 5311 कागजात नही मिले।  डम्फर का कांटा कराया तो ओवरलोड पाया गया।  उक्त फर्द बरामदगीके आधार <नाम> थाना चिलकाना जिला <नाम> में अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्व <नाम> धारा379,411 भा0दं0सं0 एवं <नाम> 2/3 सार्वजनिक सम्पत्ति क्षति निवारण अधि0 के अर्न्तगत प्रथमसूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई ।  दौरान विवेचना आवेदक गण का नाम <नाम> मे आया ।  रार्थी/ अभियुक्त गण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> सोनू अली एडवोकेट तथा राज्य कीओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (दांडिक) के तर्को को सुना गया ।  प्रार्थी / अभियुक्त गण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वे निर्दोष हैऔर मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई है किआवेदक / अभियुक्त गण ना तो मौके <नाम> पकडे गये हैं और ना ही उनसे कोई बरामदगी हुईहै।  अभियुक्त गण कमश: दिनांक 08.01.2020 व 09.01.2020 से अभिरक्षा में है।  अत: जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (दांडिक) द्वारा जमानत का विरोधकिया गया है । 
मैने थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्त गण के विरूद्द खनन रेत चोरी करके ले जाने का आक्षेपहै।  प्रार्थी / अभियुक्त गण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं हैं।  आवेदक /_ अभियुक्त गण सेकोई बरामदगी अभिकथित नही हैं।  अभियुक्त गण का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भीअभिकथित नहीं है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 