2- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> पुत्रश्री <नाम> अहीरपुरा, थाना इरादतनगर, <नाम> का रहने वाला है।  दिनांक 05.02.2019को वह अपना ट्रक २] 1164 6332 को लेकर बाडी से नोएडा जा रहा था, तभी जमुनाएक्सप्रेस 84 केलोमीटर उसकी गाड़ी का टायर फट गया।  उसने अपनी गाड़ी साइड में खड़ीकर ली, तभी 2.30 बजे एक गाड़ी में तीन-चार आदमी आये और उसकी गाड़ी से बैटरीनिकाल ली तथा उससे 4000/-रुपये व एक मोबाइल <फ़ोन-नंबर> छीन <नाम> ले गये। वादी की तहरीर <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 392 भा०दं०सं० के अंतर्गत संबंधितथाना सुरीर, जिला <नाम> <नाम> मुकदमा दर्ज हुआ।  दौरान विवेचना दिनांक 21.06.2019 को समय 21.40 बजे मुखबिर की सूचनाके आधार <नाम> सह-अभियुक्त समसुट्दीन को गिरफ्तार <नाम> उसके पास से एक सैमसंग कंपनीका मोबाइल बरामद होना बताया जाता है तथा कहा जाता है कि , उक्त सह-अभियुक्तसमसुट्वीन ने ही उपरोक्त घटना अपने भागे हुए साथियों आवेदक /अभियुक्त <नाम> व एकअन्य ताजू के साथ मिलकर कारित करना बताया , तद्नुसार इस प्रकरण मेंआवेदक/ अभियुक्त व सह-अभियुक्तगण के नाम <नाम> में आए।  3- आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि यह उसकाप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  वह निर्दोष है, उसे झूंठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्टमें नामजद नहीं है।  वह मौके से नहीं पकड़ा गया है।  उससे कोई भी बरामदगी नहीं है।  उसकीकोई कार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  मुकदमा अज्ञात में दर्ज हुआ है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वह <नाम> अभियुक्त समसुद्दीन को जानता भी नहीं है।  <नाम> अभियुक्तसमसुद्दीन के द्वारा पुलिस को दिये बयान में उसका नाम आया है।  उसने आवेदक / अभियुक्तको मौके से भाग <नाम> बताया है।  <नाम> अभियुक्त समसुद्दीन व मौके से भागा बताये गये सहअभियुक्त ताजू की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  उसका केस समसुट्दीन से बेहतर है तथा सहअभियुक्त ताजू के समान है।  अपराध अवर न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  वह पूर्व सजायाफ्तानहीं है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  4- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उससेकोई बरामदगी नहीं है।  उसकी कोई शिनाख्त भी नहीं करायी गयी है।  <नाम> अभियुक्तसमसुद्दीन के बयान के आधार <नाम> उसका नाम <नाम> में आया है।  उसको मौके से भागा हुआबताया गया है।  <नाम> अभियुक्त समसुद्दीन की जमानत स्वीकार हो चुकी है, जिसके आदेश कीप्रति संलग्न है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता -फौजदारी ने बहस की है कि दिनांक05.02.2019 की घटना है, जिसकी समान <नाम> एफ .आई.आर. लिखा दी गयी है।  <नाम> 2-CNR Number-UP MT 01/004346/2020अभियुक्त समसुट्दीन से चोरी के मोबाइल की बरामदगी हुई है , इससे कोई बरामदगी नहीं है। इसे दिनांक 15.07.2020 को दूसरे केस से तलब कराया गया है।  दिनांक 15.07.2020को इसका इस केस में वारंट बनाया गया है।  इसका <नाम> केस का आपराधिक इतिहास है। अतः जमानत का विरोध किया गया है।  6- थाने से प्राप्त रिपोर्ट के अनुसार आवेदक /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर कथित अपराध किया <नाम> तथा <नाम> केस का आपराधिक इतिहास बताते हुए ,जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
8- उभय पक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि, मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है और आवेदक / अभियुक्त से इसमामले से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं है।  वादी के मोबाइल की बरामदगी , सह-अभियुक्तसमसुट्वीन से होनी बताई गई है और स्वीकृत <नाम> से उक्त सह-अभियुक्त समसुट्दीन एवं समानभूमिका वाले <नाम> अभियुक्त ताजू की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 