अभियुक्त कायह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अभियुक्त जेल में निरुद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा रमेश चन्द्र मीणा ने लिखिततहरीर थाना कोतवाली, जिला <नाम> <नाम> इस आशय की दी कि प्रार्थी आज दिनांक -03.09.2020 को समय करीब 12 बजे <नाम> में पी०एन०बी० बैंक शाखा चौकी वागवहापुर सौंखअङ्का से र० 4 लाख पन्द्रह हजार अपने खाता सं० <फ़ोन-नंबर>6552 से निकालकर पैसेथैले में रखकर अपने घर के लिए पैदल चहा ही था कि वाइक सवार दो लोगों ने प्रार्थी का रुपयेसे भरा थैला छीन ले गये।  वादी की तहरीर <नाम> अभियुक्त अज्ञात के विरूद्व मुकदमा अपराधसंख्या 404/2020 <नाम> 392 भा०दं०स० के तहत थाने <नाम> मुकदमा पंजीकृत किया गया । दौरान विवेचना प्रार्थी/अभियुक्त एवं एक अन्य अभियुक्त को गिरफ्तार किया गया।  प्रार्थी /अभियुक्त के कब्जे से लूट के 38,140/-रु० बरामद हुए तथा अन्य अभियुक्त <नाम> सिहं उर्फचोटी उर्फ <नाम> के कब्जे से 13,670/- रु० बरामद हुए।  प्रस्तुत प्रकरण में <नाम> 392भा०दं०सं० का लोप करते हुए <नाम> 395 एवं 412 भा०द॑०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी। अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन कियागया कि प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इससे पूर्व अन्य कोई प्रार्थना पत्रइस न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है। प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत माननीय अवर न्यायालय से दिनांक-22.09.2020 को खारिज होचुकी है, खारिजा संलग्न है।  प्रार्थी को पुलिस द्वारा दिनांक 12.09.2020 को गिरफ्तार किया गयातत्पश्चात्‌ वह जेल में है।  वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट दो अज्ञात सवारों के विरुद्ध दर्ज कराई गईथी।  अभियुक्त के पिता की स्कूटी से दिनांक-07.09.2020 को समय करीब 6 बजे <नाम> ग्रीनपार्क कॉलौनी मोदीपुरम <नाम> से टक्कर हो गयी जससे पुलिस वाले की गाड़ी में टक्कर से निशानपड़ गया और डैन्ट आ गया।  अभियुक्त पिता <नाम> जैसे ही घर पहुंचे तो थोड़ी देर <नाम> ही थानामल्लपुरम <नाम> के दो सिपाई उन्हें पूछताछ करने के बहाने से स्कूटी संख्या - यू०पी० 81बी०ड़व्लू० 4217 उन्हें थाने ले गये।  जब उन्हें देर रात <नाम> नहीं छोड़ा तो शपथकर्ती अपने पुत्र्रार्थी/अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> के साथ थाने <नाम> पता करने गई जहां पुलिस वालों <नाम> उसकेपुत्र को बैठा लिया था।  दिनांक-08.09.2020 को सुबह थाने जाने <नाम> उसे भगा दिया।  वहां पताचला कि जिस पुलिस कर्मी की गाड़ी से स्कूटी की टक्कर हुई थी, वह <नाम> में उच्च पुलिसकर्मी है। इस सम्बन्ध में वरिष्ट पुलिस अधीक्षक <नाम> को प्रार्थनापत्र भी दिये और उसी <नाम> थानाकोतवाली <नाम> <नाम> आई और अपने पुत्र व <नाम> के बारे में जानकारी की तो, उसे कोई संतोषजबाब नहीं <नाम> तब वह वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> से मिलने का प्रयास किया परन्लु मुलाकातनहीं हो सकी।  तब उसने दिनांक -11.09.2020 को वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> व अन्य 2उच्चाधिकारियों को डाक से उन्हें इस सम्बन्ध में शिकायत की।  कथित बरामदगी <नाम> तरह फर्जीहै।  अभियुक्त से दर्शायी गयी बरामद धनराशि वास्तव में उसके पिता के पास मौजूद रुपयों में सेनिकालकर फर्जी <नाम> से अभियुक्त <नाम> बरामद दिखा दी है गई है।  कथित बरामदगी फर्जी है। अभियुक्त व उसके पिता <नाम> मोबाइल भी थे, जिन्हें पुलिस ने बरामदगी में नहीं दर्शाया गया है। पुलिस द्वारा अभियुक्त को पुलिस के समक्ष दिये गये कन्फैशनल स्टैटमेन्ट के आधार <नाम> अपराधसे जोड़ा गया, जो कानून अनुमन्य नहीं है।  अभियुक्त शिनाख्त कार्यवाही नहीं कराई है और नकथित घटना को कोई निष्पक्ष व स्पतन्त्र <नाम> है।  अभियुक्त <नाम> तो सिद्धदोष अपराधी है और नउसका कोई आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त जमानत का दुरुपयोग नहीं करेगा तथा न्यायालयउपस्थित होता रहेगा।  उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान करने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध <नाम> जमानत आवेदन निरस्त किएजाने का निवेदन किया गया। 
मैंने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसनेसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के 4,15,000/-र२० लूट लिये तथा लूटे हुएरुपये प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुए।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में दो वाइक सवार लोगों द्वारावादी मुकदमा के रूपयों से भरा थैला छीन लिये जाने का उल्लेख है, किन्तु थाने से प्राप्त आख्या मेंयह उल्लिखित किया गया है कि घटना में प्रयुक्त हुई स्कूटी सं० यू०पी० 81 बी०ड़व्लू०- 4217एवं 38,140/-र० बरामद हुये हैं।  जब प्रथम सूचना रिपोर्ट में वाइक सवारों द्वारा रुपयों की लूटकी गयी तो घटना में स्कूटी किन परिस्थितियों में प्रयोग हुई, इसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है,साथ ही साथ प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से बरामद रूपये लूट के हैं, इस स्तर <नाम> इसका कोईसाक्ष्य व प्रमाण नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गई है।  प्रार्थी /अभियुक्त कोलूट करते हुए किसी ने नहीं <नाम> है,न पहचाना है।  यहां <नाम> यह भी उल्लेखनीय है कि्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> तथा सह-अभियुक्त <नाम> सिहं उर्फ चोटी उर्फ <नाम> आपस मेंपुत्र एवं पिता हैं।  फर्द बरामदगी में <नाम> का कोई <नाम> नहीं बनाया गया।  प्रार्थी / अभियुक्त थानेसे प्राप्त आख्या में प्रार्थी के विरुद्ध कई आपराधिक मुकदमे दर्ज होने का उल्लेख है।  इन मुकदमोंका कोई उल्लेख आख्या में नहीं किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त कई दिनों से जेल में निरुद्ध है। 