जमानत प्रार्थना पत्र सकटूद्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार वादी शिवम द्वारा प्राथमिकी दिनांक 25.6.2018 को थाना नई मण्डी <नाम> इस आशय की दर्ज करायी गयी कि दिनांक24.6.2018 को सुबह तीन-चार बजे के बीच उसकी मोटर साईकिल नम्बर यूपी-12एएस-3097 जिसमें गाडी के समस्त कागजात थे, उसके घरके सहन में खड़ी शी जिसे किसी अज्ञात चोर ने चोरी <नाम> लिया। आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तरकप्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगण/अभियुक्तगण को रंजिशन झूठाफॅसाया गया है।  वह प्राथमिकी में नामित नहीं है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगणसे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नही हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जीहै।  घटना का कोई स्वतत्रं <नाम> नहीं है।  प्राथमिकी विलंब से दर्ज करायी Digitally iiDate: 2020.07.10 ¥6:12:49 ISTReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourtjiv Sharma 2 Bail application No: 1970 of 2020Kuldeep and other vs State of U.P.गयी है।  आवेदकगण पूर्व सजायाफता नहीं है, <नाम> ही उनका कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतःआवेदक का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार घटना दिनांक 24.6.2018 की है तथप्राथमिकी अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  कथित बरामदगी घटना के लगभगदो वर्ष <नाम> की अभिकथित है जिसका कोई <नाम> का <नाम> नहीं है। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदकगण पूर्व सजायाफतानहीं है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण दिनांक 19.6.2020 से जिला कारागार मेनिरूद्व हैं। 