अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दि0 268-2015 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उ0नि0 <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना <नाम> कि ग्राम दधेडू में अरशद के घेर में गौकशी हो रही है।  इस सूचना परविशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आकर थोड़ा खुले गेट से <नाम> घेर में दो गायजमीन <नाम> हाथ पैर मुँह बांध <नाम> <नाम> <नाम> है और दोनो गायों को दो दो व्यक्तियों नेहाथ में लिये छूरी कुल्हाडे से दबा रहा है। इस <नाम> गेट खोल <नाम> पकड़ने का प्रयासकिया तो चारो व्यक्ति हाथो में दूरी व कुल्हाड़ी लिये छत से होकर भाग गये।  मौके परसात गाय दो बछडे व रस्सी के टुकडे बरामद हुए4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फसाया गया है।  उसे अपराध करनेका कोई मोटिव नही है।  उससे कोई रिकवरी नही है।  घटना का कोई स्वतंत्र गवाहनही दर्शाया है।  वह थाने से जमानत <नाम> था।  उसके परिवार के पास सात गाय व दोबछड़े थे जिन्हें थाना पुलिस चुनावी रंजिश के <नाम> खोल <नाम> ले गये।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  उसका आपराधिक इतिहास नही है।  वहदिनांक 30-5-2019 से कारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि अभियुक्त मौके से गिरफ्तार नहीहै।  अभियुक्त से बरामदगी नही है।  घटनास्थल से कोई गौकशी के उपकरण भी बरामदनही हुए है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त काआपराधिक इतिहास भी उल्लेखित नही है।  अभियुक्त दिनांक 305-2019 से कारागारमें निरूद्व है। 