जमानत प्रार्थना पत्र के साथ पैरोकार द्वारा इस आशय का शपथपत्र भी दियागया है कि अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- वादी मौ0 इमरान द्वारा दिनांक 156-2019 थाने <नाम> इस आशय की रिपोर्टलिखायी गयी कि-' प्रार्थी अपनी भतीजी पुत्री मौ0 कलीम आयु 13 वर्ष के साथडिस्कवर मोटरसाईंकिल से ग्राम पीपलसाना से ग्राम बहेड़ी बुहमनान जा रहा था तोसमय करीब 7-30 बजे <नाम> जब ग्राम गनीनगर पहुँचे तो मोटरसाईकिल के खराब होजाने <नाम> वह अपनी भतीजी को इमरान पुत्र ईदवा की दुकान <नाम> बैठाकर अपनीमोटरसाईंकिल ठीक कराने लगा_छ देर <नाम> जब में अपनी भतीजी के पास वापसपहुँचा तो तो उसने मुझे बताया कि यह इमरान नाम का व्यक्ति अश्लील बाते <नाम> रहाथा तथा हाथ पकड़कर अश्लील हरकते <नाम> रहा था।  इमरान से उसकी इस हरकत केबारे में पूछने <नाम> वह गाली गलौज करते हुये मारपीट करने लगा शोर <नाम> पड़ौस केलोग आ गये जिन्होंने उसे व उसकी भतीजी को अभियुक्त से बचाया, रिपोट लिखकरकानूनी कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में कहा है कि भारतीय दण्डसंहिता की धारा-354 के आवश्यक अव्यव प्रस्तुत मामले में पूर्ण नहीं होते हैं क्योंकि नतो किसी प्रकार के शारीरिक <नाम> का इस्तेमाल अभियुक्त द्वारा किया गया है और नही कोई लैगिक अपराध किया गया है।  किसी प्रकार की कोई छेड़छाड़ भी अभियुक्त द्व[रा नहीं की गयी है।  पीड़िता के बयान धारा-164 के अनुसार अभियुक्त द्वारा मात्र यहकहा गया है कि उसकी 160 गर्ल फण्ड है तथा पीड़िता उसकी 161वीं गर्ल फण्ड हैपरन्तु इस बाबत भी कोई ठोस साक्ष्य नहीं है।  मारपीट की घटना को रॅंगत देकरअभियुक्त को झूठा फँसा <नाम> गया है।  ,अभियुक्त के विरूद्ध पोक्सो एक्ट का अपराधनहीं बनता है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह दिनांक166-2019 से कारागार में है।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने काअनुरोध किया गया है।  4- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) नेजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता 13 वर्ष की आयु कीनाबालिग है।  पीड़िता का हाथ पकड़कर उसे गर्लफैण्ड आदि कहना भी लैंगिक अपराधकी श्रेणी में आता है।  अतः कारित अपराध की गम्भीरता को देखते हुये जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रोका परिशीलन किया।  6- पीड़िता द्वारा अपने धारा-161 द0प्र0सं0 के बयान में कहा है कि अभियुक्त नेउसका हाथ पकड़कर छेड़खानी करते हुये अश्लील बातें कीं परन्तु क्या अश्लील बातेंकी, इसका कोई उल्लेख उसने अपने बयान में नहीं किया है।  अभियुक्त चुटैल होने केसम्बन्ध में चिकित्सीय आख्या मौजूद है जिससे पक्षकारों के बीच घटना होना प्रतीतहोता है, अत: यह संभव है कि मारपीट की घटना को रंगत देने के लिये बढ़ा चढ़ाकरकथन करते हुये रिपोर्ट लिखा दी गई हो।  7- पीड़िता ने अपने धारा-164 द॑0प्रOसं0 के बयान में कहा है कि-'में इमरान चाचाके साथ नानी के घर से आ रही थी तो बाईक खराब हो जाने <नाम> चाचा ने मुझे इमरानकी दुकान <नाम> बैठाया और बाईक ठीक कराने चले गये।  इमरान मेरा हाथ पकड़करबोला मेरी 160 गर्लफेण्ड हैं, तुम 161वीं गर्लफ़ण्ड बन जाओ, तभी चाचा आ गये तोमैंने चाचा को बताया तो चाचा ने उससे पूछा तो गाली गलौज व मारपीट करनेलगा । "8- पीड़िता ने अपने उपरोक्त धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयान में अभियुक्त परकिसी प्रकार का लैंगिक हमला करने का कोई आरोप नहीं लगाया है।  केस डायरी मेंअभियुक्त की चिकित्सीय आख्या संलग्न है जिससे पक्षकारों के मध्य किसी बात <नाम> मारपीट होना प्रतीत होता है। 