अभियुक्ता प्रस्तुत मामले में दिनांक18.09.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि अभियोगी की लड़की रूKषा कीशादी विपक्षी 1 <नाम> <नाम> के साथ करीब 15 वर्ष पूर्व सम्पन्न हुई थी, जिसमें काफीदान दहेज <नाम> गया था, लेकिन उसकी ससुराल वाले दिये गये दान दहेज से खुश नहीथे और उसकी लड़की को दहेज के लिए तंग व परेशान करते रहे ।  इसी बीच उसकीलड़की को दो बच्चे <नाम> व गोलू पैदा हुए।  उसकी लड़की रूसा ने कई बार उनकेव्यवहार के बारे में उसे बताया।  उनके द्वारा कभी 50 हजार रूपये व कभी 20 हजाररूपये भी दिये गये, लेकिन उनके व्यवहार में कोई अन्तर नही आया ।  विपक्षी <नाम> जुआखेलता है और कोई <नाम> नही करता है और उसकी लड़की के साथ मारपीट करता था,जिसमें विपक्षीगण पिन्टू <नाम> <नाम> चोम्पा, मायाराम, <नाम> सौंधा, श्रीमतीचन्द्रप्रभा एवं <नाम> बबली भी पूरा साथ देते थे तथा धमकी देते थे कि यदि अपने घरसे 50हजार रूपये व मोटरसाईकिल नही लायी तो उसे जिन्दा जला देगें ।  दिनांक04/05.09.2020 को <नाम> में उसकी लड़की रूसा को विपक्षीगण ने अपनी दहेज की मांगपूरी <नाम> होने के <नाम> <नाम> घोटंकर मार <नाम> है ।  जब अभियोगी व गांव के लोगविपक्षीगण के गांव हसनपुर भलस्वा पहुंचे तो जाकर <नाम> कि उसकी लड़की नही मिली। विपक्षीगण के माता-पिता ही मौजूद हैं, बाकी लोग उसकी लड़की का <नाम> घोंटकर चिताजलाकर फरार हो गये हैं और उसकी लड़की की लाश भी नही दिखायी ।  शमशान मेंजाकर <नाम> कि उसकी लड़की की लाश जली हुई है, अत: उसकी लड़की रूसा कीहडिडयों का परीक्षण कराया जाकर विपक्षीगण के खिलाफ कानूनी कार्यवाही किये जानेकी <नाम> की गयी ।  अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना गागलहेड़ी मेंअभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी। ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिंग के माध्यम सेप्रार्थी /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेट तथा राज्य की ओरसे जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया । प्रार्थी / अभियुक्ता की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोषहै और मुकदमा उपरोक्त में रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गया है। आवेदिका/ अभियुक्ता की ओर से यह भी बहस की गई है कि मृतका की शादी लगभग15 वर्ष पूर्व हुई थी और इस दौरान उनके द्वारा कभी भी <नाम> तो कोई दहेज मॉगा गया हैऔर <नाम> ही दहेज के लिए कभी प्रताडित किया गया है, मृतका ने भी कभी उनके विरूद्वप्राथ (J.0.Code.No-U.P.5311)(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)न तो कोई शिकायत उनसे की है और <नाम> ही अपने मायकेवालों से की है ।  यह भी बहसकी गई है कि उनके द्वारा कभी भी मृतका रूसा को दहेज के लिए प्रताड़ित नही कियागया, ना ही मारपीट की गयी और ना ही दहेज में 50 हजार रूपये मोटरसाईकिल कीमांग की गयी ।  मारपीट करने के सम्बन्ध में कोई मैडिकल भी दाखिल नही किया गयाहै, उसके द्वारा मृतका रूसा के साथ कोई घटना कारित नही की गयी है । ्रार्थिया/ अभियुक्त करीब 73 वर्षीय वृद्ध औरत है और कैन्सर की बीमारी से पीड़ित हैतथा <नाम> 437ए दण्ड प्रकिया <नाम> का <नाम> पाने की <नाम> है।  प्रार्थिया / अभियुक्तादिनांक 18.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है, उसका कोई आपराधिक इतिहासनही है, अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये । विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गया हैं कि प्रार्थिया/अभियुक्ता द्वारा अन्य अभियुक्तगणके साथ मिलकर अभियोगी की पुत्री मृतका रूसा की हत्या करके उसके शव का दाहसंस्कार करने का आरोप है।  अभियुक्ता मृतका की सास है और उसके द्वारा कारितअपराध गम्भीर <नाम> का हैं।  अतः अभियुक्ता द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरमृतका रूसा की <नाम> घोंटकर हत्या करके उसके शव का अन्तिम संस्कार करने काआक्षेप लगाया गया है।  पुलिस द्वारा मृतका को उसके अन्तिम संस्कार के समय चिता सेनिकाला गया है।  पोस्टमार्टम आख्या के अनुसार मृतका का शरीर लगभग 90 प्रतिशततक जला पाया <नाम> तथा मृत्यु का <नाम> स्पष्ट <नाम> होना व बिसरा सुरक्षित रखा जानाउल्लिखित है ।  वादी मुकदमा चन्द्र <नाम> ने <नाम> 161 दप्रoस0 के अर्न्तगत दर्ज बयानमें प्राथमिकी का समर्थन करते हुए प्रार्थी/अभियुक्त गण द्वारा उसकी पुत्री की हत्याकरके शव को जलाने का कथन किया है।  प्रार्थी/अभियुक्ता प्राथमिकी में नामजद हैतथा मृतका की सास है और उसके विरूद्व केस डायरी <नाम> <नाम> 302,201 भा0दं0सं0 केअपराध का पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है। 