समर्थन में <नाम> पुत्रगुलजारी की ओर से शपथपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्त इस मामले में जेल में निरूद्ध है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन मे प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वानअधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानतआवेदन है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालयइलाहाबाद में विचाराधीन नही है,न ही प्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही खारिज किया गयाहै।  प्रार्थी/अभियुक्त कतई बेगुनाह है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट 9 <नाम> देरी से दर्ज दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं दियागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि पीडिता पूर्ण <नाम> से बालिग है औरअपना भला बुरा सोचने समझने में पूर्ण <नाम> से सक्षम है।  वादी मुकदमा द्वारा गांव क विद्यलय में साज करके फर्जी <नाम> से <नाम> 3 पास का प्रमाणपत्र बनवाया गया है।  पीडितापढी लिखी नहीं है और अपने 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में शादी करना बताया गया है। पीडिता द्वारा अपने बयान 164 सी.आर.पी.सी. में हस्ताक्षर <नाम> करते हुए निशानी अंगूठालगाया गया है, जिससे अभियोजन पक्ष की कहानी स्वयं में झूठी प्रतीत होती है।  मैडिकलरिपोर्ट के अनुसार पीडिता को कोई चोट आंतरिक या बाह्य <नाम> से नहीं पायी गयी है। ्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध किसी प्रकार का कोई साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है तथा <नाम> ही वह पूर्व सजायाफूता है।  इन्हीं आधार <नाम> जमानतप्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  इस्तगत प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी मुकदमा ने इस प्रकार लिखायी हैकि- दिनांक 17.07.2020 को पीडिता के परिवार वाले जंगल में घास लेने गये थे औरपीडिता घर में अकेली थी, तब अभियुक्त मोनू <नाम> <नाम> <नाम> तथा मोनू की बहनपिंकी गाडी लेकर घर आये और पीडिता को बहका फुसलाकर ले गये।  जिन्हें ले जा जातेहुए गांव मोहल्ले के कई व्यक्तियो ने देखा।  मेरी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करनेDigitally signed 5 5 v kumar TiwariDate: 2020.10.03 13:36:53 ISTReason: Bail Orde ealLocation: Spl. Pocso jand addi SessionsCourt ooकी <नाम> करें।  एफ.आई.आर में वर्णित तथ्यो के अतिरिक्त विशेष अभियोजक द्वारा कहागया है कि पीडिता शैक्षणिक अभिलेख और मेडिकल दोनों के आधार <नाम> अवयस्क है।  अत:उसके 161,164 सी.आर.पी.सी. के बयान में बलात्कार <नाम> दी गयी सहमति का कोई महत्वनहीं है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इन्हीं आधारो <नाम> जमानतआवेदन निरस्त करने की <नाम> की गयी। 
जमानत आवेदन <नाम> अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान लोक अभियोजक केतर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पीडिता के टी.सी. के अनुसार उसकी जन्मतिथि 10.06.2003 है।  कथित घटनादिनांक 17.07.2020 की है।  पीडिता की रेडियोलोजिकल आयु डाक्टर द्वारा 17 वर्ष होने कीराय दी गयी है।  अत: दोनों दृष्टिकौण से पीडिता घटना के समय अवयस्क है।  पीडिता नेअपने 161 सी.आर.पी.सी. के बयान में अभियुक्त मोनू के साथ कोर्ट मेरिज करने और कईबार गलत <नाम> करने का कथन किया है और यह भी कहा है कि मोनू से उसके सम्बन्धकरीब 3 वर्ष से चल रहे हैं।  लगभग इस प्रकार का बयान पीडिता ने अपने 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में <नाम> है।  यद्यपि कि पीडिता के 161,164 सी.आर.पी.सी. के बयानोसे यह प्रकट होता है कि पीडिता अभियुक्त के साथ सहमत पक्षकार है।  परन्तु चूँकि घटनाके समय पीडिता अवयस्क है।  अत: उसकी सहमति का महत्व नहीं है। 