अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 09.07.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है ।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि दिनांक 28.05.2020 कोअभियोगी महबूब अलवी द्वारा थाना तीतरों <नाम> प्राथमिकी इस आशय की <नाम> कराई किप्रार्थी ग्राम ठोल्ला फतेहपुर का पूर्व <नाम> है ।  उसके गॉव के देशराज व अन्य ग्रामवासियोंने फर्जी प्रस्ताव के आधार <नाम> <नाम> <नाम> के नाम उचित <नाम> की दुकान का प्रस्ताव करनेकी शिकायत एस0०डी0एम0 नकुड़ व जिलाधिकारी <नाम> से की जिसमें देशराज नेगॉँववालों की <नाम> बैठक बुलाये ही प्रस्ताव पारित करने एवं अपने हस्ताक्षर तथा फर्जीमोहर लगाने का आरोप सेकेटी योगेन्द्र <नाम> लगाया गया ।  उक्त मामले में उपजिलाधिकारीनकुड़ द्वारा अपने आदेश दिनांकित 06.01.2017 में बी0डी0ओ ब्लाक गंगोह को निर्देशितकिया गया है कि फर्जी प्रस्ताव लिखने वाले सेकेटी योगेन्द्र <नाम> का स्पष्टीकरणलेकर यथोचित कार्यवाही करते हुए उससे अधोहस्ताक्षरी को अवगत कराये, किन्तु एक वर्षहो गया है उक्त आदेश का कोई अनुपालन नहीं किया गया है।  उक्त आदेश के उपरान्तसभी मुलजिमान आपस में साज <नाम> गये हैं तथा अपने आपको बचा रहे हैं तथा आपसीसाज करके आदेश, निभर्यपाल, सन्दीप व बेबी के नाम नये-2 प्रस्ताव उचित <नाम> कीदुकान के सम्बन्ध में लिखा चुके हैं।  विपक्षीगण के आचरण से गाँव में अफरा तफरी कामाहोल है तथा राशन वितरण में धाँधली हो रही है ।  अतः उसकी रिपोर्ट लिखायी जाये । अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना तीतरों में मुकदमा अपराध संख्या57/2018 <नाम> 420,467,468,471 भा०दं0सं0 के अर्न्तगत प्राथमिकी दर्ज की गयी ।  ए०डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिंग के माध्यमसे आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> अंगीरस एडवोकेट तथा राज्य कीओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी कि उसेझूठा फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त का तथाकथित घटना से कोई मतलब वास्ताकिसी प्रकार का नही है, आवेदक / अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार का अपराध कारित नहीकिया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने ना तो कभी कोई फर्जी प्रस्ताव पारित कराया और नाही किसी ऐसे कथित प्रस्ताव <नाम> हस्ताक्षर किये और ना ही कथित प्रस्ताव <नाम> अपनी मोहरलगायी ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में उसके विरूद्ध कोई आरोप किसी प्रकार का नही लगायागया है ।  यह भी बहस की गयी है कि अभियोगी गांव का भूतपूर्व <नाम> है, जिसनेराजनैतिक द्वेष के <नाम> वर्तमान <नाम> देशराज व अन्य के विरूद्ध फर्जी शिकायतें कररखी हैं, उसकी कोई <नाम> उक्त घटना में नही है ।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा <नाम> तो कोईमीटिंग बुलायी गयी और ना ही किसी मीटिंग में अपने हित में कोई प्रस्ताव रखा गया औरना ही किसी प्रस्ताव <नाम> अपने हस्ताक्षर किये ।  प्रार्थी/ अभियुक्त की कोई <नाम> किसी 2प्रकार की नही है, उसके विरूद्ध लगाये गये आरोप असत्य हैं ।  प्रार्थी / अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है, वह दिनांक 09.07.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है ।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतरार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि अभियुक्त ने अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर उचित <नाम> की दुकान का फर्जी प्रस्ताव किया है, जिसकापर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है तथा यदि आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया गयातो उसक द्वारा पुनः अपराध में लिप्त होने की सम्भावना है ।  अत: आवेदक / अभियुक्तका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये । 
मैनें सम्बस्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर उचित <नाम> की दुकान का फर्जी प्रस्ताव कराने का आक्षेप है ।  प्रार्थी/ अभियुक्तकोई स्पष्ट <नाम> प्रश्‍नगत अपराध में अभिकथित नही है और ना ही उसके पक्ष मेंकोई एलाटमैन्ट हुआ है ।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा <नाम> 156(3) दं0प्र०सं0 केमाध्यम से पंजीकृत हुआ है ।  प्र्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है। रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 09.07.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है । 