अभियोजन का संक्षिप्त कथन है कि वादी <नाम> दासजी पुत्र वेरिया <नाम> ने थाना प्रभारी,थाना <नाम> जनपद <नाम> को लिखित सूचना इस आशय की दी कि वादी सीताराम मन्दिर वेरियाबाबा गौशाला वेरिय वन अक्रूर घाट <नाम> तट आश्रम <नाम> जनपद <नाम> में महन्त है।  दिनांक4/5.07.2020 को रात में समय करीब 12-02 बजे कुछ अज्ञात लोग आये तथा आश्रम के व्यक्तियोंसे करीब 30,000/- रूपये छीनकर ले गए तथा आश्रम में रखे हुए मसाले भी ले गये।  वादी ने रिपोर्टदर्ज कानूनी कार्यवाही करने की प्रार्थना की।  उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्तगण केविरूद्ध अभियोग अपराध अन्तर्गत <नाम> 392 भा०दं०सं० पंजीकृत किया गया। अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में यह अभिकथन किया गया है कि अभियुक्त को रंजिशनझूंठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है।  अभियुक्त को अन्य अभियुक्तगण के साथ डकैती किये जाने केआरोप से आरोपित किया गया है।  अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धित कोई वस्तु बरामद नहीं हुई है, जोरूपये दशयि गये है, वह उसके स्वयं के हैं।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र हैं, इससे पूर्वकोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र माननीय न्यायालय के समक्ष या माननीय उच न्यायालय इलाहाबाद केसमक्ष या किसी अन्य सत्र न्यायालय के समक्ष लम्बित नहीं है और <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> हीखारिज किया गया है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना की गयी है। जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में कुलदीप <नाम> द्वारा प्रस्तुत शपथपत्र में जमानत प्रार्थनापत्र केकथनों का समर्थन करते हुए यह अभिकथन किया गया है कि अभियुक्त निर्दोष है, पुलिस ने गुडवर्कदिखाने के आशय से झूंठा फंसाया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त सेमु० 650/- रूपये बरामद होना दर्शाया गया है, जो अभियुक्त के स्वयं के थे।  अभियुक्त एक सीधासाधा मजदूर किस्म का व्यक्ति है तथा आटो चलाकर अपने परिवार का पालन पोषण करता है।  दिनांक13.09.2020 को दो पुलिसकर्मी अपने साथ एक अपराधी किस्म के व्यक्ति को लेकर आये और बोलेउन्हें <नाम> कोर्ट लेकर चल, अभियुक्त के <नाम> करने <नाम> पुलिस कर्मी क्रुद्ध हो गये और अभियुक्त कोगाली गलौज देते हुए उसके टैम्पो में बैठी सवारियों को उतार <नाम> और अभियुक्त को अपने साथ थानावृन्दावन ले गये और उसके पास झूंठी बरामदगी दिखाते हुए, झूंठा चालान <नाम> दिया।  अभियुक्त काउपरोक्त मुकदमे की घटना से किसी तरह का कोई संबंध सरोकार नहीं है।  घटना का कोई जन साक्षीनहीं है।  अभियुक्त का जमानत आवेदन अवर न्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुका है।  <नाम> -अभियुक्तगण से उसका कोई संबंध सरोकार नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 14.09.2020 से जिला कारागारमें निरूद्व है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना की गयी है। राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त द्वारा कोईअपराध कारित नहीं किया गया है।  अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त अभियोग में पुलिस द्वारा गुड़वर्कदिखाने के आशय से झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं है।  जमानत दिये जाने <नाम> उसके फरार होने की कोई <नाम> नहीं है।  अतः अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  2राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा यह तर्क <नाम> गया है किअभियुक्त द्वारा अपने सहअभियुक्तों के साथ मिलकर उक्त अपराध कारित किया गया है।  अभियुक्त केकब्जे से लूट के 650/-रूपये बरामद हुये हैं।  विवेचना उपरान्त अभियोग <नाम> 392 भा०दं०सं० सेधारा 395,412 भा०दं०सं० में तरमीम किया गया है।  आश्रम के व्यक्तियों से 30,000/- रूपये लूटेगये हैं।  जिन व्यक्तियों के साथ लूट की घटना हुई है उन व्यक्तियों द्वारा घटना देखी गयी है।  अभियुक्तआपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति है, उसके विरूद्ध थाना हाजा के रिकार्ड के अनुसार अ०सं० 735/2019धारा 21/22 एनडीपीएस एक्ट, थाना <नाम> <नाम> अभियोग दर्ज हैं।  अतः अभियुक्त का जमानतआवेदन निरस्त करने की प्रार्थना की है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) को सुना तथापत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त के विरुद्ध अन्य सहअभियुक्तण के साथमिलकर आश्रम के व्यक्तियों से करीब 30,000/- रूपये तथा आश्रम में रखे हुए मसाले लूट <नाम> लेजाने का अभियोग है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आश्रम के जिन व्यक्तियों को लूटा गया है, उनके नाम वसंख्या <नाम> नहीं है तथा जिनके द्वारा लूटा <नाम> बताया गया है, उनकी संख्या भी <नाम> नहीं कीगयी है।  ऐसी स्थिति में पुलिस अपनी सुविधानुसार इस प्रकरण में विवेचना <नाम> रही है।  केस डायरी केअवलोकन से ऐसा प्रतीत होता है कि उक्त प्रकरण में विवेचक द्वारा गिरफतार किये गये अभियुक्तगण कीशिनाख्त/पहचान भी पीड़ित/लूटे गये व्यक्तियों से परीक्षण पहचान परेड (Test IdentificationP34५९) के द्वारा नहीं करायी गयी है।  अज्ञात लोगों के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने की स्थितिमें नियमानुसार विवेचक को वादी अथवा पीड़ित से अभियुक्त की शिनाख्त कराने का प्रयास किया जानाचाहिए था, जो विवेचक द्वारा वर्तमान प्रकरण में नहीं किया गया है।  घटना में किसी भी व्यक्ति को लूटके दौरान कोई चोट पहुंचाई गयी हो अथवा हिंसा कारित की गयी हो, इसका भी कोई उल्लेखएफ०आई०आर० में नहीं है।  अभियुक्त के विरूद्ध दर्शित आपराधिक इतिहास में मु०अ०सं०735/2019 <नाम> 21/22 एनडीपीएस एक्ट, थाना <नाम> <नाम> में अभियुक्त की जमानत माननीयउच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  फर्द बरामदगी में अभियुक्त से बरामदगी तथा गिरफ्तारीका कोई स्वतंत्र जनसाक्षी दर्शित नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 14.09.2020 से न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार, <नाम> में निरुद्ध है।  सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ दूधिया व सरविन्द्रसिंह की जमानत न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकृत की जा चुकी है। 