2. अभियुक्त/ आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकको घटना में झूठा संलिप्त किया गया है।  दिनांक 02.02.2020 को <नाम> में 02:50बजे नगर पंचायत घुघली में स्थित किराना व्यवसायी गनेश <नाम> की दुकानसे स्थानीय पुलिस आवेदक को पकड़ <नाम> ले गयी।  थाने में <नाम> <नाम> बैठाने केबाद दिनांक 06.02.2020 को इस फर्जी मुकदमों को पंजीकृत <नाम> उसे संलिप्तकर <नाम> गया है।  आवेदक के पास से कोई चोरी की मोटरसाईकिल बरामदनहीं हुयी है।  आवेदक क विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है बल्कि स्वयं आवेदक केबयान <नाम> ही उसे इस मामले में अभियुक्त बनाया गया है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी का <नाम> है किआवेदक द्वारा वादी मुकदमा <नाम> <नाम> की मोटरसाईकिल सं0 यूपी 56यू 9167 चोरी करके नेपाल में बेच दी गयी है।  आवेदक द्वारा कारित अपराधगम्भीर है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थनाकी गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी <नाम> जायसवालदिनांक 31.12.2019 को <नाम> में 11:30 बजे बिजली का बिल जमा करने के लियेनगर स्थित पावर हाउस घुघली मोटरसाईकिल सं0 यूपी 56 यू 9167 से गया 2था।  वादी ने उपरोक्त मोटरसाईकिल पावरहाउस के गेट के अन्दर खड़ी <नाम> दीतथा बिजली का बिल जमा करने के लिये, पावर हाउस कार्यालय के अन्दरगया तथा जब 15 मिनट के <नाम> वापस आया तो <नाम> की उसकी उक्तमोटरसाईकिल गायब हो गयी थी।  वादी ने काफी खोजबीन किया परन्तु उसकीमोटरसाईकिल नहीं <नाम> तब वादी द्वारा दिनांक 08.01.2020 को 17:20 बजेथाना घुघली <नाम> मु0अ0सं0 07/2020 अन्तर्गत <नाम> 379 भा0दं0सं0 अज्ञात मेंदर्ज कराया गया है।  आवेदक को दिनांक 06.02.2020 को मुखबिर की सूचनापर पकड़ा गया है तब आवेदक ने पुलिस को बताया है कि उसने उपरोक्तमोटरसाईकिल नेपाल में बेच दी है।  आवेदक के कब्जे से उपरोक्तमोटरसाईकिल बरामद नहीं हुयी है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक दिनांक 06.02.2020 सेकारागार में निरूद्ध हैं। 