अभियोजन के अनुसार दिनांक 25-07-2019 को समय 15.15 बजे वादी मुकदमाश्रीमती शफीक बानो द्वारा थाना गंज,जिला रामपुर <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायीगयी कि वादिनी ने वर्ष 2012 में डूंगरपुर थाना गंज में 283 वर्ग मीटर जमीन खरीदी थी,जिसकीपक्की रजिस्ट्री के कागजात वादिनी के पास मौजूद है तथा वादिनी वहाँ मकान बनाकर रही थी। दिनांक 03-02-2016 को <नाम> करीब 8.15 बजे नगरपालिका के पूर्व चेयरमैन अजहर खाँ,तत्कालीन सीओ सिटी आले हसन,रानू खाँ, आमेन्द्र <नाम> चौहान,सपा नेता फिरोज खाँ,जिबरान खाँ,ठेकेदार बरकत अली व 20-25 अज्ञात पुलिस कर्मी डरगंरपुर <नाम> में आये और वादिनी के मकान मेंजबरन घुस गये और गन्दी-गन्दी गालियां व <नाम> से मारने की धमकी देते हुए वादिनी के परिवार केमकान को बाहर निकाल <नाम> ।  वादिनी ने रजिस्ट्री व हाईकोर्ट का स्टे दिखाया ,किन्तु मुल्जिमान नहींमाने और कि तुम आजम खाँ को वोट नहीं देते हो,उनके विरोधी हो,इसलिए सबक सिखाना जरूरीहै,यह कहते हुए घर में रखा कीमती सामान तोड़ <नाम> तथा मकान <नाम> बुलडोजर चला <नाम> व घर मेंरखी हुई 9 हजार की नकदी लूट <नाम> ले गये,इस दौरान <नाम> करामत अली व एहतेशाम खाँ मौजूदथे। ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि उसने कोई अपराध नहीं कियागया है तथा उसे राजनैतिक पार्टीबन्दी की वजह से इस अभियोग में झूँठा फंसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट साढ़े तीन साल के विलम्ब से लिखाने का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के घर में घुसकर कोई तोड़फोड़ नहींकी गयी है, <नाम> ही कोई डकैती <नाम> है और <नाम> ही गाली-गलौज करते हुए <नाम> से मारने की धमकी दीगयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के कब्जे से रू.6000/-की पुरानी करेंसी की बरामदगी दिखायी गयी है,जोफर्जी व झूँठी है,जिसका कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  सही बात यह है कि वादिनी मुकदमा सरकारीजमीन <नाम> कब्जा किये हुए था,जिसे शासन द्वारा खाली कराया गया है,जिसमें प्रार्थी/ अभियुक्त कीकोई <नाम> नहीं है।  सहअभियुक्त फिरोज खाँ की जमानत दिनांक 11-09-2020 को स्वीकार की 2जा चुकी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त का मामला भी सहअभियुक्त के समान है।  यह भी तर्क है किअभियोजन द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त का 13 केसो का जो आपराधिक इतिहास दर्शित है,उन सब प्रकरणोंमें वह जमानत <नाम> है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई प्रकरण दर्ज नहीं है तथा प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक07-08-2020 से जिला कारागार में निरूद्व है।  अतैव जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुएकहा गया है कि अभियुक्त ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी के घर में जबरदस्ती गाली-गलौज करते हुए घुसकर वादी के घर में रखे कीमती सामान की तोड़फोड़ करके व लूटपाट की गयीतथा उसके मकान कोर बुलडोजर से ध्वस्त <नाम> <नाम> गया।  यह भी तर्क है कि अभियुक्त के कब्जे से प्रस्लुत प्रकरण से सम्बन्धित रू.6000/-की बरामदगी हुई है तथा अभियुक्त ने स्वंय अपराध काइकबाल किया है।  अभियुक्त आपराधिक <नाम> का व्यक्ति है,उसके विरूद्व भिन्न-भिन्न धाराओं में 13आपराधिक प्रकरण दर्ज है।  यद्यपि इस तथ्य को स्वीकार किया है कि सहअभियुक्त फिरोज खाँ कीजमानत स्वीकार की जा चुकी है।  अभियोजन द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व दर्ज 13 मुकदमों का जो आपराधिक इतिहासपेश किया गया है,उसके सन्दर्भ में प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थी/अभियुक्त उक्त समस्त मामलों में जमानत <नाम> है तथा इस सन्दर्भ में प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से शपथपत्र भी दाखिल किया गया है। 
प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) केतर्को को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से दर्शित है कि प्रस्तुत प्रकरण में घटना दिनांक 02-03-2016की बतायी गयी है,जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 25-07-2019 को दर्ज करायी गयी है।  इसविलम्ब का कोई युक्तियुक्त <नाम> अभियोजन की ओर से नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त कीनिशानदेही <नाम> रू.6000/-की पुरानी करेंसी की बरामदगी घटना के लगभग साढ़े तीन वर्ष के बादहोना बताया गया है,जिसकी शिनाख्त वादिनी मुकदमा से करायी गयी हो,ऐसा अभियोजन का तर्कनहीं है।  सहअभियुक्त फिरोज खाँ की जमानत दिनांक 11-09-2020 को स्वीकार की जा चुकी हैतथा प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 07-08-2020 से जिला कारागार में निरूद्व है। 