प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन का कथानक संक्षेप में इस प्रकार लिखा गयाहै कि वादी हाकिम पुत्र <नाम> निवासी ग्राम शहजादपुर थाना -शेरगढ़, <नाम> का रहने वाला है। दिनांक-25.02.2020 को समय करीब 3.00 बजे <नाम> वादी की पुत्री पीड़िता उम्र करीब 6 वर्षघर से खेलने गयी थी।  एक घण्टे <नाम> रोती हुयी घर वापस आयी, उसके दोनों पैर खून से सनेहुए थे, पूछने <नाम> उसने बताया कि किसी अज्ञात व्यक्ति ने उसके साथ गलत <नाम> (बलात्कार)कर <नाम> है।  द्वितीय जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह कथन किया है कि अभियुक्त निर्दोष है।  उसेउक्त मुकदमे में रंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  अतः अभियुक्त को जमानत आवेदन के साथ संलग्नशपथपत्र में वर्णित कथनों के आधार <नाम> <नाम> किया जाए।  द्वितीय जमानत आवेदन के साथ शेरपाल ने अपना शपथपत्र <नाम> है जिसमें यह कथनकिया गया है कि, अभियुक्त नामजद प्रथम सूचना रिपोर्ट नहीं है।  उक्त मुकदमें में अभियुक्त कानाम अन्वेषण के दौरान धारा-161 दं०प्र०सं० के अंतर्गत <नाम> में आया <नाम> बताया गया हैजब कि पीड़िता की माँ <नाम> सञ्जो पत्नी हाकिम द्वारा न्यायालय में परीक्षण के दौरान <नाम> -161 दं०प्रoसं० को डिनायल करते हुए न्यायालय में परीक्षण के दौरान जो कि पी०डब्लू० -2के <नाम> में अभियोजन द्वारा परीक्षित करायी गयी है, में कहा गया है कि 'मैने अपनी बेटी से यहनहीं पूछा कि तेरे साथ किसने गलत <नाम> किया है और <नाम> ही मेरी बेटी ने अभियुक्त के बारे में यहबताया कि अभियुक्त द्वारा उसकी पुत्री के साथ बलात्कार किया गया हो तथा पी०डब्लू० -2 केद्वारा यह भी कहा गया कि मैने या मेरे किसी परिवारीजन ने या किसी पुलिस वाले ने मेरी बेटीपीड़िता को कोई फोटो नहीं दिखाये और <नाम> ही उसकी बेटी द्वारा फोटो देखकर अभियुक्त की कोईपहचान की।  न्यायालय में वादी मुकदमा हाकिम द्वारा भी परीक्षण के दौरान अपने बयान में कहागया कि वह <नाम> में नौकरी करता है तथा उसको उसकी पत्नी ने घटना वाले <नाम> याउसके <नाम> पीड़िता के साथ बलात्कार करने वाले में अभियुक्त का नाम नहीं बताया और <नाम> हीवादी मुकदमा की पुत्री द्वारा उसको यह बात बतायी गयी थी कि अभियुक्त <नाम> उर्फ हेतराम नेउसकी पुत्री पीड़िता के साथ बलात्कार किया हो उसको दौरान विवेचना यह जानकारी नहीं होDigitally signe uf AnghalDate: 2020.12.09 1pS2:37 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2पायी कि किसके द्वारा उसकी पुत्री पीड़िता के साथ बलात्कार किया है।  अन्वेषण के दौरान भीपुलिस द्वारा ऐसा कोई साक्ष्य <नाम> नहीं किया है जिससे यह प्रतीत होता हो कि वादी की पुत्रीपीड़िता के साथ अभियुक्त द्वारा बलात्कार किया गया है।  चिकित्सीय परीक्षण में भी सप्लीमेन्द्रीरिपोर्ट तैयार करने के दौरान चिकित्सा <नाम> द्वारा बलात्कार के संबंध में किसी प्रकार कीकोई <नाम> नहीं की गयी है।  घटना का कोई चश्मदीद निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है और <नाम> हीअभियोजन द्वारा विचारण के दौरान किसी भी निष्पक्ष जन <नाम> को न्यायालय में परीक्षित करायागया है।  विचारण के दौरान पीड़िता द्वारा न्यायालय में उपस्थित अभियुक्त <नाम> उर्फ हेतराम कोदेखकर कहा गया है कि अभियुक्त <नाम> उर्फ हेतराम ने उसके साथ बलात्कार बुरा <नाम> नहींकिया है।  विचारण के दौरान पीड़िता द्वारा धारा-164 दं०प्र०सं० के बयान को भी डिनायलकिया गया है और बयान अंतर्गत धारा-164 दं०प्र०सं० के संबंध में उसके द्वारा कहा गया है किउसने पुलिस के कहने <नाम> उपरोक्त बयान <नाम> था।  अभियुक्त दिनांक-27.02.2020 से न्यायिकहिरासत जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  यह अभियुक्त का द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है ,अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> दिये जाने के <नाम> निरस्त <नाम> <नाम> गया था। अभियुक्त के द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीयन्यायालय में दाखिल नहीं किया गया है और <नाम> ही गुण-दोष के आधार <नाम> निरस्त किया गया हैऔर <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन है।  अभियुक्त का पूर्व में कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अभियुक्त पूर्व में सजायाफ्ता नहीं है और उसके द्वारा जमानत का दुरूपयोग नहींकिया जाएगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० की बहस को सुनाएवं पत्रावली के परिशीलन किया।  मूल पत्रावली तलब है जिसके अवलोकन से विदित है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मेंदर्ज है, अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  पीड़िता के धारा-161 दं०प्र०सं०व धारा-164 दं०प्र०सं० के बयान <नाम> कराये गये हैं।  पीड़िता द्वारा धारा-161 दं०प्र०सं०व धारा-164 दं०प्र०सं० के बयानों में उसके साथ <नाम> के चाचा द्वारा गंदी बात किये जाने काकथन किया गया है।  मूल पत्रावली में मुकदमा वादी, पीड़िता की माँ व पीड़िता के बयान अंकितहो चुके है।  बतौर पी०डब्लू०-1 मुकदमा वादी हाकिम द्वारा अपनी मुख्य <नाम> में कथन कियागया कि उसकी पुत्री /पीड़िता की उम्र 6 वर्ष है।  घर से खेलने गयी थी।  जब वह घर वापस आयीतो उसके दोनों पैर खून से सने हुए थे तथा उसने बताया कि किसी अज्ञात व्यक्ति ने उसके साथबलात्कार बुरा <नाम> किया है।  अतः यह <नाम> घटना का चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  पी०डब्लू० -2सञ्जो पीड़िता की माँ परीक्षित हुयी है जिन्होंने अपनी मुख्य <नाम> में कथन किया कि उसकी पुत्रीपीड़िता उम्र 6 वर्ष घर से बाहर खेलने गयी थी तथा एक-डेढ़ घण्टे <नाम> वह रोती हुयी घरआयी, उसके दोनों पैर खून से सने हुए थे, उसने बताया कि किसी अज्ञात व्यक्ति ने उसके साथगलत <नाम> किया है।  पी०डब्लू०-3 के <नाम> में स्वयं पीड़िता परीक्षित हुयी है जिसने अपनी मुख्यपरीक्षा में बयान किया कि दिनांक-25.02.2020 की <नाम> करीब 3 बजे वह घर से खेलने गयीथी।  वह हेतराम को नहीं जानती है।  न्यायालय में उपस्थित अभियुक्त हेतराम को नहीं पहचाना। उसके पैरो में घटना की दिनांक को खून नहीं लगा था।  जिसने उसके साथ गलत <नाम> किया वहउसे नहीं पहचानती।  उससे किसी पुलिस वाले ने कोई पूछताछ नहीं की थी।  इससे पहले वहअपनी मम्मी व बुआ के साथ ऐसी ही जगह आयी जहां उससे एक आन्टी ने पूछताछ की थी। न्यायालय की अनुमति से 164 दं०प्र०सं० का बयान खोला गया बयान <नाम> चस्पा फोटो कोदेखकर अपना फोटो व अपने निशानी अंगूठा को भी पहचाना।  अतः पीड़िता द्वारा अपने बयानधारा-161 व 164 दं०प्र०सं० में उसके साथ किये गये गलत <नाम> करने वाले की पहचान काउल्लेख <नाम> का चाचा के नाम से किया गया है, स्पष्ट नाम का उल्लेख नहीं किया गया है।  इसी 3प्रकार पीड़िता द्वारा अपनी मुख्य <नाम> में भी घटना के सन्दर्भ में अभियुक्त के नाम का उल्लेखनहीं किया गया है तथा हाजिर अदालत अभियुक्त हेतराम को पहचानने से ही इंकार किया गयाहै।  चूंकि पीड़िता के चिकित्सीय परीक्षण के समय लिये गये नमूने व अभियुक्त के रक्त नमूने विधिविज्ञान प्रयोगशाला, <नाम> परीक्षण <नाम> भेजे गये है तथा <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्टअभी प्राप्त नहीं हुयी है।  ऐसी परिस्थिति में जब कि पीड़िता द्वारा घटना के सन्दर्भ में अपने बयानोंमें घटना कारित करने वाले व्यक्ति के नाम का उल्लेख नहीं किया गया है, ऐसी स्थिति में जब किविधि विज्ञान प्रयोगशा की रिपोर्ट नहीं आयी है, प्रथम दृष्टया अभियुक्त द्वारा बलात्कार की घटनाकारित किया <नाम> परिलक्षित नहीं हो रहा है। 