अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी द्वारा थाना गंगोह में प्रथम सूचनारिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि उसके गाँव के दो लड़के मारूफ व उस्मान आवारा किस्मके हैं और उसकी पुत्री आयु 16वर्ष के पीछे आय <नाम> घूमते रहते हैं।  दिनांक 1.11.2020 को करीब12:30 बजे उसकी पुत्री को बहला फुसलाकर भगाकर ले गये।  जिनमें उनके पिता दाउद व गययूर काभी हाथ नजर आ रहा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> कीगयी।  दौरान विवेचना पीडिता को बरामद <नाम> उसके बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०स0 व धारा164द0प्रOस0 <नाम> किये गये तथा पीडिता द्वारा मैडिकल कराने से इन्कार किया गया।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फंसाया गया है।  उसका पीडिता सेकोई मतलब वास्ता नहीं है।  पीडिता ने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 व <नाम> 164द0प्र0स0 में भीअभियुक्त के विरूद्ध कोई आरोप नहीं लगाया है बल्कि उसने स्वयं ही घर से <नाम> बताया हैं।  उसेमहज गव की पार्टीबाजी के <नाम> नामजद किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> विलम्ब सेलिखायी गयी हैं।  विलम्ब का कोई <नाम> स्पष्ट नहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 11.11.2020 सेजिलाकारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी हैं।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए वादी के निजी अधिवक्ता व विद्वान विशेष लोकअभियोजक द्वारा तक॑ किया किया है कि अभियुक्त द्वारा एक नाबालिग लडकी को बहला फुसलाकरउसके विधिक संरक्षण से अलग किया गया तथा उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाये गये हैं।  पीडिताने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 में अभियोजन कथन का पूर्ण <नाम> से समर्थन किया गया है। अभियुक्त द्वारा दवाब बनाये जाने के <नाम> पीडिता ने <नाम> 1640प्र0स0 में स्पष्ट बातें नहीं बतायी है। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्मीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज किये जाने कीयाचना की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनी तथाप्रपत्रों का अवलोकन किया।  पीडिता की आयु के सम्बन्ध में उच्चतम माध्यमिक विद्यालय दौलतपुर के स्थानान्तरण प्रमाणपत्र की <नाम> दाखिल की गयी है।  जिसमें पीडिता की जन्मतिथि दिनांक 147.2003 <नाम> है।  उक्त केसम्बन्ध में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> था कि उक्त स्थानान्तरण प्रमाण पत्र फर्जी <नाम> सेतैयार करवाया गया है परन्तु उनकी ओर से ऐसा कोई दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया हैजिससे यह दर्शित होता हो कि उक्त स्थानान्तरण प्रमाण पत्र कूटरचित हो तथा पीडिता की आयुमैडिकल में लगभग 18वर्ष दर्शित की गयी है।  अत: उपरोक्त परिरिथतियों में शैक्षणिक दस्तावेजों केआधार <नाम> पीडिता घटना के समय नाबालिग दर्शित हो रही है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा161द0प्रOस0 में कथन किया है कि वह मारूफ को 2-3साल से जानती है तब से दोनों में प्यार हैतथा घर से जाने से पहले मारूफ ने उसके साथ अनेकों बार शारीरिक सम्बन्ध बनाये थे तथा वहअपनी मर्जी से घर से निकलकर मारूफ के साथ राजस्थान गयी थी और वहाँ एक घर में रूके थे औरअपनी मर्जी से शारीरिक सम्बन्ध बनाये थे।  पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 16440प्र0स0 <नाम> कियेगये हैं।  जिसमें उसने कथन किया है कि उसके साथ कोई घटना नहीं हुई तथा दिनांक 1.11.2020 कोवह माँ से झगडा होने के <नाम> घर से चली गयी थी।  दिल्‍ली चली गयी थी।  जहाँ उसे स्टेशनपर एक औरत <नाम> और वही उसके साथ दो <नाम> रही और फिर घर वापस आ गयी। 