अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी शमशाद पुत्र अल्लाराजी निवासीग्राम महरौली थाना परतापुर जिला <नाम> का मूल निवासी है।  वादी के बडे <नाम> नेवादी को फोन <नाम> सूचना दी कि तेरी पत्नी नसरीन की किसी अज्ञात व्यक्तियों नेहत्या <नाम> दी है जिसका शव निरंकार पुत्र स्व0 किरपाल <नाम> के गन्ने के खेत मेंपडा हुआ है।  उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया।  प्रार्थी अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया किवह निर्दोष है।  उसे प्रश्नगत मामलें में झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त काअपराध उपरोक्त से प्रत्यक्ष अथवा अप्रत्यक्ष <नाम> से कोई संबंध नहीं है।  वादीमुकदमा द्वारा दिनांक 19.10.2020 को उपरोक्त मुकदमा अज्ञात में दर्ज करायागया था।  प्रार्थी अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा शमशाद की पत्नी <नाम> नसरीनकी हत्या नहीं की गयी है और ना ही किसी किये गये अपराध के साक्ष्य काविलोपन कारित किया गया है।  वास्तव में प्रार्थी अभियुक्त अपनी चाची वादीमुकदमा की पत्नी मृतका नसरीन के साथ रहता था।  चूंकि प्रार्थी अभियुक्त केचाचा वादी मुकदमा शमशाद कई कई महीने <नाम> के सिलसिले में बाहर रहता था,इसलिये वादी मुकदमा और मृतका नसरीन द्वारा परिवार की देखभाल व सुरक्षाहेतु प्रार्थी अभियुक्त को अपने घर <नाम> ही रखा हुआ था।  प्रार्थी अभियुक्त का चाचावादी मुकदमा जब भी वापिस आता था तो शराब पीकर अपनी पत्नी मृतकानसरीन के साथ मारपीट करता था और प्रार्थी अभियुक्त उसे ऐसा करने से रोकताथा।  तब वादी मुकदमा मृतक नसरीन के बारे में बताता था कि इसके गांव केव्यक्तियों से अवैध संबंध हैं।  प्रार्थी अभियुक्त ने कई बार अपने चाचा को समझानेकी कोशिश की और कहा कि मैं तो सुबह <नाम> घर <नाम> ही रहता हूं, ना तो चाचीमृतका नसरीन कहीं बाहर जाती हैं और ना ही कोई बाहर का व्यक्ति घर आताहै।  परंतु वादी मुकदमा अपने शक से बाहर आने को तैयार ही नहीं था।  वादीमुकदमा द्वारा प्रार्थी अभियुक्त <नाम> अपनी पत्नी मृतका नसरीन के साथ <नाम> प्रसंगहोने का कभी भी कोई कथन नहीं कहा गया और ना ही प्रार्थी अभियुक्त काअपनी चाची मृतका नसरीन के साथ किसी प्रकार का कोई <नाम> प्रसंग था।  यदिअभियोजन के अनुसार यह मान भी लिया जाये कि प्रार्थी अभियुक्त और मृतकाका कोई <नाम> प्रसंग था भी तो प्रार्थी अभियुक्त को मृतका नसरीन की हत्या करनेसे क्‍या <नाम> प्राप्त होता है।  जबकि वादी मुकदमा <नाम> मृतका नसरीन की हत्याकरने का <नाम> था क्योंकि अभियोजन के अनुसार वह उनके <नाम> प्रसंग से खुशनहीं था।  प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध कोई स्वतंत्र <नाम> भी नहीं है।  अपितु सभीसाक्षियों द्वारा कहा गया है कि प्रार्थी अभियुक्त 8-9 माह से मृतका के साथ ग्राममहरौली में उसके घर <नाम> ही रह रहा था जिसका शमशाद व अन्य परिजन विरोधकरते थे।  इसी <नाम> पहले भी इनके बीच कई बार कहा सुनी हुई थी परंतुकिसी भी <नाम> द्वारा यह नहीं कहा गया कि प्रार्थी अभियुक्त व मृतका में भीझगडा होता था और वह झगडा इतना बडा था कि प्रार्थी अभियुक्त ने मृतकानसरीन की हत्या <नाम> दी हो।  विवेचक द्वारा मृतका के घर का कोई नक्शा नजरीनहीं बनाया <नाम> भी इस ओर इंगित करता है कि घर <नाम> कोई घटना घटित हीनहीं हुई है।  वादी मुकदमा द्वारा साजिश व षडयंत्र करके उक्त घटना को अंजामदिया गया है और उक्त घटना में प्रार्थी अभियुक्त को झूठा फंसा <नाम> गया है।  2 C.N.R.No. UPMEO1 00- 2070-2021 प्रार्थी अभियुक्त दिनांक 20.10.2020 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  उक्तमुकदमे में विवेचक द्वारा माननीय न्यायालय में आरोप पत्र दाखिल किया जा चुकाहै।  प्रार्थी अभियुक्त गरीब व सम्मानित परिवार का सदस्य है।  प्रार्थी अभियुकत काकोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है।  प्रार्थी अभियुक्त का जमानत <नाम> <नाम> होनेके उपरान्त पलायन करने या गवाहो <नाम> दबाव बनाने का कोई अंदेशा नहीं है। वह न्यायालय की सन्तुष्टि के आधार <नाम> उचित जामिनान प्रस्तुत करने को तैयारहै।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों केदृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं वादी के विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध करते हुये आपत्ति की गई तथा जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी /» अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्क सुनेगये एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त नामजदनहीं है तथा मृतका नसरीन के <नाम> शमशाद ने <नाम> 161 द0प्र0/सं० में अपनेबयान में अपनी पत्नी से अभियुक्त के अवैध संबंधों को लेकर उसकी पत्नी कीहत्या करने की शंका को लेकर बयान <नाम> है।  अन्य गवाहान ताहिर हुसैन,लियाक अली, धनसिंह, अकबर एवं मुन्नू आदि ने <नाम> 161 द0प्र0सं0 के बयान मेंमृतका के साथ अभियुक्‍त के अवैध संबंधों के बारे में बयान <नाम> है तथा अभियुक्तका मृतका के साथ रहना बताया है तथा मृतका के <नाम> एवं उसके परिजनों काअभियुक्त से इस संबंध में कहा सुनी होने का साक्ष्य <नाम> है।  मृतका कीशव-विच्छेदन आख्या से उसकी मृत्यु एंटीमोर्टम हैड इंजरी से होना <नाम> कीगयी है।  अभियुक्त ने अपनी गिरफतारी <नाम> स्वयं के द्वारा घटना कारित करनास्वीकार किया है।  गवाहान ताहिर, मेहराजुद्दीन, आसिफ एवं इश्तियाक आदि नेभी अभियुक्त के संबंध में घटना का समर्थन करते हुए बयान दिये हैं।  मामलानिकट संबंधी द्वारा अवैध संबंधों <नाम> ऐतराज को लेकर उसके घर में रहते हुएमृतका की हत्या करने से संबंधित है जो अपने आप में अत्यंत गंभीर <नाम> काअपराध है।  अतः: अभियुक्त को जमानत <नाम> छोडे जाने का कोई न्यायिक आधारनहीं है।  जो आधार अभियुक्त की ओर से बचाव में लिये गये हैं, वे सभी बचावस्तर के हैं,जिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुकत को नही <नाम> जा सकताहै।  अपराध की गम्भीरता को दृष्टिगत्‌ रखते हुये अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया <नाम> न्यायोचित प्रतीत नही हो रहा है। 