2- संक्षिप्त में अभियोजन कथाक के अनुसार वादी मुकदमा की 16 वर्षीयलड़की दिनांक 22-3-19 को करीब 11बजे शौच के लिए गयी थी कि उसके गांव केविशाल,राजू,रंजीत,मनोज,अजय पहुंच गये,जिसमें से <नाम> <नाम> उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार करने लगा बाकी लोग मौके <नाम> खडे होकर देखते रहे । 
3- मैनें प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  4- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए तर्क किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट 4 <नाम> बिलम्ब से <नाम> करायी गयी है,5 अभियुक्तगण द्वारा घटना कारित किया <नाम> कहा गया है जिसमें शोर <नाम> होना स्वाभाविक है।  प्रार्थी घटना में शामिल नहीं था,बल्कि राजनीतिक विवाद को लेकर फर्जी <नाम> से उसका नाम लिखा <नाम> गया है,धार 164 दं०प्र०सं० के बयान में पीड़िता ने प्रार्थी का नाम नहीं लिया है जबकि वह एक मात्र चश्मदीद <नाम> है।  तहरीर में प्रार्थी का नाम <नाम> दिखाया गया है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है ,गवाहों के बयान में -2-काफी भिन्नता है ।  प्रार्थी का आपराधिक इतिहास नहीं है और जमानत <नाम> छोडे जाने जानेकी <नाम> की।  5- विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि चिकित्सीय परीक्षण मेंपीड़िता के लेबिया मेमोरा में स्वलिंग पायी गयी है,उसने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं०प्र०सं० में स्पष्ट तौर <नाम> <नाम> द्वारा अपने साथ बलात्कार किये जाने और अन्यअभियुक्तगण जिसमें प्रार्थी भी था द्वारा अपना आँख,पैर औ मुंह दबा दिये जाने का कथनकिया है ,स्कूल प्रमाण पत्र के अनुसार पीड़िता की आयु 17 वर्ष से कम है ।  अभियुक्तगणद्वारा पीड़िता का बलात्कार किये जाते समय उसका वीडियो भी बनाया गया है जो घटनामें प्रार्थी सहित अन्य अभियुक्तगण की संलिप्तता का प्रबल साक्ष्य है।  पीड़िता ने धारा164 दं०प्र०सं० में भी उपरोक्त तथ्यों को समर्थित किया है ।  अतः जमानत प्रार्थना-पत्रनिरस्त किया जाय। 