दिनांक-17.03.2020उपस्थित:विद्वान सहायक जिला साशकीय अधिवक्ता(फौजदारी) <नाम> नितिन <नाम> । प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> ।  जमानत आदेशप्रार्थी / अभियुक्त <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> लखपत <नाम> की ओर से उपरोक्त प्रकरण मेंजमानत प्रार्थना पत्र मय शपथ पत्र ओर से लखपत <नाम> पुत्र <नाम> शेर <नाम> इस आशय कादाखिल किया गया है कि प्रार्थी का उपरोक्त के अतिरिक्त जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय अथवा किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> जहां आरापत्नी स्व0 <नाम> मौ0 फरीद द्वारा थाना हाजा <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी कि दिनांक 28.01.2020 को समय 10:30 बजे स्थान दौलतबाग, थाना-नागफनी,जिला <नाम> में उसकी बेटी लायबा पुत्री स्व0 <नाम> फरीद उम्र करीब 16 वर्ष को मौहल्लेके <नाम> पुत्र <नाम> निवासी दौलतबाग बहला फुसलाकर ले गया, जिसको जाते समयवादिनी मुकदमा की बहन <नाम> <नाम> ने <नाम> था।  वादिनी की पुत्री को भगाने में <नाम> केभाई <नाम> का भी हाथ है।  प्रार्थिनी की रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की कृपाकरें ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> के द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त कीओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र में मुख्य <नाम> से यह कहा गया कि प्रार्थी को उक्त वाद मेंथाना-नागफनी के अर्न्तगत धारा-363,366 भा0दं0सं0 में अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी कोदीपक पुत्र <नाम> निवासी मौ0 दौलत बाग थाना- नागफनी जिला <नाम> ने भ्रमित करकेसाथ चलने को कहा।  प्रार्थी <नाम> को पहले से जानता था, जिस <नाम> चला गया ।  प्रार्थी नेवहां <नाम> कि एक लड़की भी <नाम> के साथ है, और वो दोनों आर्य समाज मन्दिर में शादीकर रहे हैं, उन दोनों ने अपने बालिग होने के प्रमाणपत्र आर्य समाज मन्दिर में दिये थे।  प्रार्थीसे मन्दिर में कहा गया हस्ताक्षर <नाम> दो, प्रार्थी ने हस्ताक्षर <नाम> दिये प्रार्थी ने कोई जानबूझकरगलती नहीं की है, प्रार्थी को जैसा अवगत कराया गया, प्रार्थी ने भरोसा करके हस्ताक्षर करदिये ।  प्रार्थी के फोन से अनेकों बार <नाम> ने फोन किये प्रार्थी से <नाम> यह <नाम> रहा किउसके फोन में बैलेन्स नहीं है।  प्रार्थी को भ्रमित करके फंसाया गया है।  प्रार्थी ने जानबूझकरकोई गलती नहीं की है।  थाना नागफनी की पुलिस ने शादी के प्रमाणपत्र के आधार परअभियुक्त बनाया है, पुलिस द्वारा सही विवेचना किये <नाम> प्रार्थी को जेल में निरुद्ध कियागया है तथा मौखिक बहस में कहा कि पीड़िता ने अपने 161 सी0आर0०पी0सी0 तथा 164सी०आर0०पी0सी० में दिये गये बयानों में यह कहा है कि वह अपनी मर्जी से सहअभियुक्तदीपक के साथ गयी थी, क्योंकि वह <नाम> से <नाम> करती है।  उसके साथ कोई जोर जबरदस्ती नहीं की गयी थी।  मेडिकल परीक्षण में उसकी उम्र 19 वर्ष दर्शायी गयी है। अतः <नाम> 363 व 366 भा0दं0सं0 का अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नहीं है।  वह जमानत का दुरुपयोग नहीं करेगा।  प्रार्थी को रंजिशन झूठा फंसायागया है, क्योंकि वह अभियुक्त <नाम> का दोस्त है।  उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रअन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में लंबित नहीं है।  अतः उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाये ।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) श्रीनितिन <नाम> द्वारा जमानत का घोर विरोध करते हुए कहा कि अभियुक्त द्वारा किया गयाअपराध गंभीर <नाम> का है।  अभियुक्त को <नाम> <नाम> व <नाम> ने सहअभियुक्त <नाम> केसाथ पीड़िता को ले जाते हुए <नाम> है।  पीड़िता की जन्मतिथि 20.03.2004 है, जिसके अनुसारपीड़िता नाबालिग है।  अभियुक्त जमानत के <नाम> गवाहों को प्रभावित <नाम> सकता है।  अतःजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का अनुरोध किया। 
विद्वान सहायक जिला साशकीय अधिवक्ता(फौजदारी) <नाम> नितिन <नाम> एवं प्रार्थी केविद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> को जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुना गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) केउपरोक्त तर्को को सुना व मामले की केस डायरी एवं अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया। पीड़िता ने अपने 161 सी0आर0०पी0सी0 के बयानों में अपनी जन्मतिथि 20.03.2004 बतायी हैतथा 164 सी०आर0पी0सी० में विद्वान मजिस्ट्रेट को दिये गये अपने बयानों में भी उसने अपनीउम्र 16 वर्ष बतायी है।  इसके अतिरिक्त विवेचक द्वारा विवेचना के दौरान विलसोनिया कॉलेज,मुरादाबाद के प्रधानाचार्य से भी पीड़िता के जन्मतिथि के बारे में प्रमाण मांगा गया, जिसकेसन्दर्भ में उन्होंने लिखित <नाम> में प्रमाण पत्र दिनांकित 14.02.2020 <नाम> जिसके अनुसारपीड़िता ने उनके विद्यालय में कक्षा-4 में 08.04.2011 को प्रवेश लिया था और उनके अनुसारलायबा इंग्लिश मीडियम स्कूल, दौलतबाग, <नाम> द्वारा जारी की गयी टी०सी0० केअनुसार पीड़िता की जन्ततिथि 20.03.2004 है।  जन्मतिथि से स्पष्ट है कि पीड़िता की आयु ६टना वाले <नाम> अर्थात 28.01.2020 को केवल 16 वर्ष (लगभग) है।  इस स्थिति में धारा-363भा0दं0सं0 के तहत पीड़िता मर्जी कोई मायने नहीं रखती है तथा पीड़िता ने 161सी०आर0०पी0सी० में दिये गये अपने बयानों में कहा कि सहअभियुक्त <नाम> के साथ शादीकर ली है और दिनांक 28.01.2020 को अभियुक्त <नाम> <नाम> भी सहअभियुक्त <नाम> केसाथ था और उनकी शादी कराकर वापस आ गया था।  यह तथ्य जमानत प्रार्थना पत्र में भीस्वीकार किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> पीड़िता व सहअभियुक्त <नाम> के साथगया था और उसने सहअभियुक्त <नाम> के कहने <नाम> आर्य समाज मन्दिर में, जहां <नाम> वहपीड़िता के साथ शादी <नाम> रहा था, प्रार्थी ने हस्ताक्षर <नाम> दिये थे तथा सहअभियुक्त दीपकने अनेक बार उसका मोबाइल भी इस्तेमाल किया।  <नाम> मुकदमें की विवेचना जारी है। 