प्रकरण क तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादिनी <नाम> सोमवती पत्नी श्रीकृष्ण ने घारा156(3) द॑0प्र०सं० में प्रार्थनापत्र इन कथनों क साथ प्रस्तुत किया कि वादिनी दिनांक 28.11.04को समय लगभग 6.00 बजे <नाम> को अपने <नाम> के साथ बरखेड़ा बाजार से कपड़े खरीदकरलौटकर अपने घर जा रही थी।  आमडार से तांगे से उतरकर मघैइया क लिए जा रही थी।  नहरकी पुलिया <नाम> अभियुक्तगण मिले और उन्होंने वादिनी के <नाम> को रोककर बीडी पीने को कहा। तभी वे लोग वहां <नाम> रूक गये।  उसी समय कालीचरन व भूपराम वादिनी को जबरदस्ती गन्ने केखेत में पकड़कर ले गये और वादिनी क साथ जबरदस्ती तमंचा दिखाकर बुरा <नाम> किया तथावादिनी क कानों क कुण्डल तथा जेवरी छीन ली।  <नाम> <नाम> व शान्ति <नाम> उसक <नाम> कोपकड़े रहे।  उसक <नाम> <नाम> <नाम> व शान्ती <नाम> ने वादिनी के साथ बुरा <नाम> किया। कालीचरन और भूपराम पकड़े रहे।  उपरोक्त प््रार्थनापत्र <नाम> न्यायालय क आदेशानुसार अभियोगपंजीकृत किया गया तथा विवेचना के उपरान्त विवेचक द्वारा अंतिम आख्या प्रस्तुत की गयी जिसपर वादिनी द्वारा प्रस्तुत प्रोटेस्ट पिटीशन को न्यायालय द्वारा स्वीकार करते हुये अभियुक्तगण कोतलब किया गया।  अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण कोउपरोक्त प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त भूपराम की पुत्री <नाम> <नाम> को उसक पतिशंकर <नाम> व उसक परिवार वालों ने मारपीट <नाम> निकाल <नाम> था तो <नाम> <नाम> ने अपनेपति <नाम> <नाम> व उसक परिवार वालों क विरूद्ध दहेज का मुकदमा किया व <नाम> <नाम> कविरूद्ध भरण पोषण का मुकदमा किया।  इसी <नाम> <नाम> <नाम> ने कुछ लोगों की मदद सेकमला <नाम> को घर से उठाकर ले गया।  इसलिए <नाम> <नाम> ने दिनाक 29.10.04 को मु०अ०सं०782/04 <नाम> 147, 452, 323, 376 भा०दं०सं0 की रिपोर्ट अभियुक्तगण <नाम> <नाम> दशरथ,नेवाराम, रामचंद्र, श्रीपाल, छत्रपाल व अपने साथी मैकू <नाम> व डालचंद के विरूद्ध <नाम> करायीथी।  उपरोक्त लोग दिनदहाड़े <नाम> <नाम> को घर से उठा ले गये थे और उसक साथ बलात्कारकिया तथा मारपीट की थी।  इन्हीं मुकदमो से बचने व दबाब बनाने क लिए वादिनी सोमवती कोमकान बनवाकर देने व रूपयों के लालच देकर <नाम> <नाम> आदि ने अदालत में प्रार्थनापत्रदेकर यह झूठा मुकदमा कायम कराया था।  <नाम> <नाम> को घर से उठाते व घसीटकर ले जातेड कालीचरन ने बचाने का प्रयास किया तो उसको भी चोटें आयीं।  शान्ती <नाम> ने कमलावी क मुकदमे में पैरवी की थी।  इसलिए झूठा फंसा <नाम> तथा भूपराम <नाम> <नाम> का पिताहै ।  अभियुक्त भूपराम 70 वर्ष का वृद्ध है तथा शान्ती <नाम> व कालीचरन भी 49 साल क वृद्धहैं।  वादिनी का कोई डाक्टरी परीक्षण पत्रावली <नाम> नहीं है।  मु०अ०सं0 919/04 व 782/04दोनों मुकदमो में पक्षकारों में समझौता हुआ और दोनों में अंतिम रिपोर्ट विवेचक द्वारा लगा दीगयी तथा अभियुक्तगण क मुकदमे में घोखा देकर प्रोटेस्ट पिटीशन प्रस्तुत करके तलब करायागया है तथा अपने विरूद्ध अंतिम रिपोर्ट स्वीकार <नाम> ली गयी।  अभियुक्तगण दिनांक 9.12.19 सेजेल में है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्तगण अपनी जमानत देनेको तैयार हैं।  इसलिए अभियुक्तगण को जमानत <नाम> छोड़ <नाम> जावे।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान <नाम> अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्रका विरोध करते हुये <नाम> प्रस्तुत किया है कि अभियुक्तगण ने वादिनी मुकदमा क साथ सामूहिकरूपसे बलात्संग किया है और लूटपाट किया है।  इसलिए मामला गम्भीर <नाम> का है।  जमानतका आघार पर्याप्त नहीं है।  जमानत प्रार्थनापत्र अभियुक्तगण निरस्त किये जाने <नाम> है। 
अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान <नाम> अभियोजन <नाम> के तर्कसुने एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि मामला वादिनी मुकदमा द्वारा दिये गयेप्रार्थनापत्र अंतर्गत <नाम> 156(3) दं0प्रश्‍्सं० के आधार <नाम> न्यायालय द्वारा पारित आदेश के कम मेंअभियोग पंजीकृत हुआ है।  कथित घटना 28.11.04 को समय 6.00 बजे की है।  घटना की प्रथमसूचना रिपोर्ट 31.12.04 को 23.35 पी0एम0 <नाम> दर्ज हुई है।  प्रश्‍नगत प्रकरण क विवेचनाधिकारीद्वारा विवेचना के उपरान्त किसी जुर्म का होना <नाम> पाये जाने क आधार <नाम> मामले में अंतिमआख्या प्रेषित की गयी।  अंतिम आख्या क विरूद्ध नोटिस क उपरान्त वादिनी मुकदमा की ओर सेसंबंधित न्यायालय क समक्ष प्रोटेस्ट पिटीशन दाखिल किया गया।  जिस <नाम> न्यायालय द्वारासुनवाई करने क उपरान्त दिनांक 16.5.05 को पुलिस द्वारा प्रेषित अंतिम रिपोर्ट को निरस्त करतेहुये अभियुक्तगण को प्रथम दृष्ट्या मामला बनने के आधार <नाम> जरिये सम्मन तलब किये जाने का —— 2 ——आदेश पारित किया गया है।  अभियुक्तगण इस मामले में जेल में निरूद्ध है।  अभियुक्तगण कीओर से जमानत प््रार्थनापत्र में उल्लेख किया है कि अभियुक्त भूपराम की उम्र 70 वर्ष है जो एकवृद्ध व्यक्ति है।  वादिनी मुकदमा एवं उसक <नाम> को मकान बनवाकर देने व रूपयों के लालच मेंरिपोर्ट लिखाये जाने का कथन किया है।  जमानत प्र्रार्थनापत्र में यह भी दर्शाया है कि वादिनीमुकदमा का कोई मेडीकल परीक्षण नहीं कराया गया है और <नाम> ही उसका कोई बयान <नाम> 164द0प्र०सं० का लेखबद्ध हुआ है।  अभियुक्तगण की ओर से यह भी उल्लेख किया गया है किवादिनी मुकदमा द्वारा दिनांक 29.10.04 को मु०0अ०सं0 782/04 <नाम> 147, 452, 323, 376भा०दं०सं० की रिपोर्ट अभियुक्तगण शांकर <नाम> दशरथ, नेवाराम, रामचंद्र, श्रीपाल, छत्रपाल वअपने साथी मैकू <नाम> व डालचंद क विरूद्ध <नाम> करायी थी।  उपरोक्त लोग दिनदहाड़े कमलादेवी को घर से उठा ले गये थे और उसक साथ बलात्कार किया तथा मारपीट की थी।  इन्हींमुकदमो से बचने व दबाब बनाने के लिए वादिनी सोमवती को मकान बनवाकर देने व रूपयों केलालच देकर शांकर <नाम> आदि ने अदालत में <नाम> 156(3) दं0प्र०सं० का प्ररार्थनापत्र देकर यहझूठा मुकदमा लिखवा दिया।  जमानत प््रार्थनापत्र में यह भी उल्लेख किया गया है कि मु०अ०सं०919/04 व 782/04 दोनों मुकदमो में पक्षकारों में समझौता हुआ और दोनों में अंतिम रिपोर्टविवेचक द्वारा लगा दी गयी लेकिन प््रार्थीगण क मुकदमे में धोखा देकर प्रोटेस्ट पिटीशनवादिनी द्वारा दाखिल <नाम> अंतिम आख्या में उन्हें तलब करवा लिया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्रमें यह भी उल्लेख किया गया है कि तलबी आदेश के विरूद्ध माननीय उच्च न्यायालय में रिटयाचिका दाखिल की गयी।  जिसमें मामले में स्थगन आदेश से कार्यवाही स्थगित चल रही थी। लेकिन सुनवाई की <नाम> <नाम> माननीय उच्च न्यायालय में आवेदकगण की ओर से कोई उपस्थितन हो सकने के <नाम> रिट याचिका अनुपस्थिति में खारिज <नाम> दी गयी।  थाने से प्राप्त आख्यामें अभियुक्तगण क किसी पूर्व आपराधिक इतिहास होने का तथ्य नहीं दर्शाया गया है। 