संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक है कि वादिनी मुकदमाश्रीमती <नाम> <नाम> द्वारा आज्ञात में प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 11.0919 को थाना कोतवाली परलिखायी गयी है कि प्रार्थिनी न्यायालय न्यायिक मजिस्ट्रेट पीलीभीत में सहायक अभियोजन अधिकारीके पद <नाम> कार्यरत है।  आज दिनाक 11.09.19 को समय 12.45 के लगभग जब प्रार्थिनी मजिस्ट्रेटमहोदय से माननीय न्यायालय की पत्रावली के सम्बंध में विचार विमर्श उनके चैम्बर में <नाम> रही थीउसी समय किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा जिसका फोटो सी.सी.टी.वी. फुटेज में आया है प्रार्थिनी का पर्सचुराकर ले गया।  प्रार्थिनी ने न्यायालय परिसर में बहुत खेजवीन की लेकिन कही पता नहीं चलसका प्रार्थिनी के पर्स में मोबाइल जिसमें सीयूजी न॑<फ़ोन-नंबर> पडा है पेनकाडं, एटीएम कार्डबैंक एस.बीआई. व ओरियन्टल बैंक आफ कामर्स का भी एटीएम उसमें था।  तथा सोने का टाप्सतीन बैंक की पासबुक एस.बी.आई., ओ.वीसी. तथा इलाहाबाद रूपये नकग तथा विभाग का आइ.डी.कार्ड तथा रसीदें, घर व स्कूटी की चावी परस में <नाम> थी।  सीसी.टी.वी. फुटेज में चोरी करने वालेका हुलिया साफ नजर आ रहा है।  अतः श्रीमान <नाम> उक्त के सम्बंध में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करआवश्यक कार्यवाही करने का कष्ट करें।  प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है कि उपरोक्तमुकदमा में मुकदमा वादी रंजिशन गलत तरीके से झूंठा फसाया गया है।  प्रार्थी ने कभी भी किसी काकोई पार्स नहीं चुराया है और <नाम> ही प्रार्थी के पास से किसी पर्स की बरामदगी हुई है।  प्रार्थी परदर्शायी गयी बरामदगी फर्जी है।  प्रार्थी को मुकदमा में अज्ञात दर्शाया गया है और मौके से गिरफतारनहीं हुआ हे।  प्रार्थी पूर्व दोषसिद्ध अपराधी नहीं है।  प्रार्थी दिनांक 14.09.19 से जिला कारागारपीलीमीत में निरूद्ध है।  प्रार्थी अपनी जमानत देने को तैयार है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्तादाण्डिकि द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का घोर विरोध करते हुए कथन किया गया है किअभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा जो कि न्यायालय न्यायिक मजिस्ट्रेट के न्यायायल में अभियोजनअधिकारी के पद <नाम> कार्यरत हैके पर्स को न्यायालय कोर्ट रूम से चोरी किया गया है तथा सीसीटी.वी. फुटेज से अभियुक्त को पहचाना गया है और उससे उक्त चोरी गया पर्स बरामद किया गया हैतथा अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास भी है।  इसलिए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त कियेजाने की <नाम> की गयी है। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिला सहायकशासकीय अधिवक्ता के <नाम> सुने एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रं का अवलोकन किया।  —2—प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन करने से स्पष्ट होता है कि वादिनी मुकदमाश्रीमती <नाम> <नाम> द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट थाना हाजा <नाम> दिनांक 11.0919 कोमु0अ0सं0-331 / 2019, अंतर्गत <नाम> ३79 भा0द0सं0, थाना कोतवाली, जिला पीलीभीत, में अज्ञात केविरूद्ध दर्ज करायी गयी है।  दौरान विवेचना सी.सी.टी.वी. फुटेज से अभियुक्त की पहचान की गयी हैतथा उसका नाम <नाम> में आया है तथा उसके कब्जे से उक्त चोरी गये पर्स को बरामद किया गयाहै।  अभियोजन की ओर से अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास बताया गया है जो निम्न प्रकार है-1-अ0सं0-19/15, <नाम> 380, 457, 411 भा.दं.सं. थाना अमरिया, 2-अ0सं0-86/15, <नाम> 307 भा.दसं, थाना अमरिया, 3-अ0सं0-256/18, <नाम> 379, 411 भा.दंसं, थाना अमरिया,4-अ0सं0-258,/18, <नाम> 457, 380, 411 मा.दंसं., थाना अमरिया, 5-अ0सं0-259/18, <नाम> 380,411 भा.दंसं., थाना अमरिया, 6-अ0सं0-446/06, <नाम> 307, 452, 323, 302 भा.द.सं, थाना7-अ0सं0-296/18, <नाम> 213 गैंगस्टर एक्ट, थाना अमरिया, 8-अ0सं0-87/18, <नाम> 3/25आयुध अधिनियम, थाना अमरिया, 9-अ0सं0-1429/10, <नाम> 8/15 एन.डीपी.एस. एक्ट, थानाअमरिया, 10-अ0सं0-78/09, धारा18/20 एन.डी.पी.एस. एक्ट, थाना अमरिया, 11-अ0सं0-53/ 09,धारा 461, 379 भा.द॑.सं, थाना अमरिया, 12-अ0सं0-72//08, <नाम> 25 आयुध अधिनियम, थानाअमरिया, 13-अ0सं0-720/19, <नाम> 3(1)यूपी. गुण्डा एक्ट, थाना अमरिया, 14-अ0सं0-10/09,धारा ३(1)यूपी. गुण्डा एक्ट, थाना अमरिया है।  चूंकि अभियुक्त द्वारा अभियोजन <नाम> के पर्स की चोरी न्यायालय कोर्ट रूम सेकी गयी है और अभियुक्त के पास से उक्त पर्स तथा तीन सौ रूपये की बरामदगी भी की गयी है। तथा दौरान विवेचना विवेचक द्वारा भी घटना को सही पाते हुए अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 379, 411मा.द॑.सं. में आरोप पत्र भी प्रेषित किया गया है।  अभियुक्त के द्वारा किया गया कृत्य <नाम> केवलसामाजिक व कानूनी <नाम> से अपराध है, बल्कि कोटं रूम से चोरी किये जाने से जमानत स्वीकारकिये जाने से उसका जनमानस <नाम> विपरीत प्रभाव पड़ेगा। 