2- जमानत प््रार्थनापत्र, जो कि <नाम> <नाम> के शपथपत्र से समर्थित है,अभियुक्त की ओर से शपथपत्र के माध्यम से प्रमुख <नाम> से कहा गया है किअभियुक्त निर्दोष है, पुलिस द्वारा साज <नाम> उसे झूठा फंसाया गया है।  उक्त मुकदमेमें <नाम> का कोई भी स्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहींदिखाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त वउसके परिजनों के साथ की गयी वारदात से बचने के लिये झूंठी रिपोर्ट लिखा दीगयी है।  अभियुक्त से कोई वस्तु बरामद नहीं है।  अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार काकोई अपराध नहीं किया गया है।  कथित बरामदगी जो दिखायी गयी है, वह फर्जीप्लॉट की गयी है।  उपरोक्त घटना से अभियुक्त का कोई संबंध व सरोकार नहीं है। अभियुक्त दिनांक-24-01-2020 से जेल में निरूद्व है।  उपरोक्त आधार परजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  ३- जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष की तरफसे विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयी कि अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्टतः नामजद है, कथित अपराध में उसकी <नाम> स्पष्टबतायी गयी है तथा अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर पप्पू वअन्य को चोटें पहुंचायी गयी, जिनमें से मजरूब पप्पू की आंख की हडडी टूटीपायी गयी है।  अभियुक्त द्वारा गंभीर <नाम> का अपराध किया गया है, उपरोक्तआधार <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  5- अभियोजन कहानी के अनुसार जमीन के विवाद को लेकर दिनांक-07-01-2020 को सुबह 7:00 बजे को वादी की जगह को डिगम्बर अपनीबताकर कब्जा करने की कहने लगा, इसी बात <नाम> वादी द्वारा बंटवारे होने कीकहने <नाम> वहां मौजूद धर्मेन्द्र गाली देने लगा और आवाज देकर हर प्रसाद,कालीचरन, <नाम> व डिगम्बर को बुलाया और सभी ने अपने-अपने हाथों मेंलिये लाठी, डंडा, कुल्हाडी से वादी मुकदमा व <नाम> <नाम> का मारा पीटा, CNR Number-UP MITO1/001554 /2020ID No. UP 6407उसके चिल्लाने <नाम> सत्य <नाम> <नाम> <नाम> को भी लाठी, डंडों से मारपीटाऔर गवाहान के आने <नाम> गाली गलौज देते हुए <नाम> से मारने की धमकी दी।  वादीकी उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त हरिप्रसाद आदि 5 व्यक्तिजिनमें अभियुक्त डिगम्बर भी सम्मिलित होना बताया गया गया है, के विरूद्धधारा-147,148,323,504,506 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत मुकदमादर्ज हुआ और विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा मजरूब पप्पूकी सप्लीमेंट्री रिपोर्ट व डाक्टर के बयान के आधार <नाम> मामले में धारा-308भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष के तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है किप्रथम सूचना रिपोर्ट धारा-147,148,323,504,506 भारतीय दण्ड संहिताके अंतर्गत दर्ज करायी गयी थी।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा मजरूब पप्पू कीसप्लीमेंट्री रिपोर्ट व बयान डाक्टर के आधार <नाम> मामले में धारा-308भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी तथा डाक्टर द्वारा मजरूब पप्पू की आंख कीहड़डी टूटा होना बताया गया है।  पत्रावली <नाम> वादी मुकदमा व चुटैल पप्पू,आरती, सत्य <नाम> <नाम> व <नाम> की आघात आख्या उपलब्ध हैं, जिनमेंमजरूब पप्पू की आंख की हड़डी टूटा होना बताया गया है तथा उक्त चुटैल पप्पूका इलाज सर्वप्रथम प्राथमिक स्वास्थ्य <नाम> नौहझील, <नाम> उसके बादजिला <नाम> चिकित्सालय, <नाम> <नाम> एस०एन० मेडिकल कॉलेज आगरातदोपरांत एम्स, दिल्ली से चलना भी बताया गया है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्तपर अभिकथित अपराध गंभीर <नाम> का है। 