अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी मुकदमाबिनीता <नाम> ने दिनांक 25-06-2020 को समय 05.30 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशयकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि वादिनी व उसके पिता <नाम> अपने मकान के सामने टीनसेट के नीचे अगल-बगल चारपाई <नाम> सो रहे थे।  दिनांक 25-06-2020 को समय करीब01.00 बजे रात में अचानक खटखट की आवाज हुयी तो उठकर बैठ गयी और <नाम> कि उसकेपिता का <नाम> <नाम> हुआ, लथपथ मृत पड़े हैं।  उनके पास से एक व्यक्ति भागा और शोर की तो वहव्यक्ति उसके घर के पीछे की तरफ भाग गया।  वह रोने लगी।  पास पड़ोस व गांव के लोग इकट्ठा होगए।  उसे समझाया।  मृत पिता की लाश मौके <नाम> पड़ी है।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> पहले प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 302 भा.दं.सं. में अज्ञातमें दर्ज की गयी।  दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य से अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> एवं <नाम> अभियुक्ताश्रीमती कामता <नाम> का नाम <नाम> में आया, अतः मामले में इनके नाम की तथा <नाम> 1208भा.दं.सं. की <नाम> की गयी।  विवेचनोपरान्त प्रकरण में आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कहा गया कि आवेदक/ अभियुक्तनिर्दोष है।  उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्जकरायी गयी है।  उसका नाम दौरान विवेचना <नाम> में लाया गया है।  मामला परिस्थितजन्य साक्ष्यका हैं।  अभियोजन कथानक पोस्टमार्टम रिपोर्ट से समर्थित नहीं है।  उसके विरूद्ध उसकी संस्वीकृतिके अलावा अन्य कोई ठोस एवं विश्‍वसनीय साक्ष्य नहीं है।  उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहासनहीं है।  वादिनी विवाहिता है और दो बच्चों की मां है तथा वह घटनास्थल से तीस किलोमीटर दूर Bail Application/ 2330/2020 -DEEPAK KUMAR YADAV Vs. State Government2अपनी ससुराल में रहती है।  घटना के समय घटनास्थल <नाम> उसकी उपस्थित सन्देहास्पद है। आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  कथित बरामदगी फर्जी है, जिसका कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  वह दिनांक 27-06-2020 से जेल में है।  आवेदक/अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिए जाने का अनुरोध किया गया।  जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वारा इसके विपरीत यह कथनकिया गया कि मृतक <नाम> ने कथित घटना पूर्व अपने हिस्से की कुछ जमीन बेंच दी थी, जिससेअभियुक्तगण नाराज थे।  मृतक द्वारा पुनः <नाम> बची हुयी जमीन को बेंचने का प्रयास किया जा रहाथा, जिसकी जानकारी मृतक की बहू <नाम> अभियुक्ता कामता <नाम> व पोते अभियुक्त <नाम> कुमारयादव को हुयी तो उन्होंने मिलकर मृतक की हत्या करने की <नाम> बनायी और षड्यंत्र रचा,जिसके परिणामस्वरूप धारदार हथियार गड़ासे से मृतक का <नाम> काटकर उसकी हत्या कारित कीगयी।  अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की निशांदेही <नाम> आला कत्ल गड़ांसा एवं घटना कारित करतेसमय पहने हुये कपड़े, जिन <नाम> रक्त के धब्बे लगे थे, बरामद हुये हैं।  यह सत्य है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात में लिखायी गयी है, परन्लु दौरान विवेचना अभियुक्ता का नाम <नाम> में आया है। गवाहों ने विवेचक को दिए बयानों में अभियुक्तगण की उपरोक्त अपराध में संलिप्तता बतायी है।  मामलाभले ही परिस्थितजन्य साक्ष्य का हो, परन्तु इसकी कड़ियां आपस में जुड़ी हुयी हैं।  अभियुक्तगण केविरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  सहअभियुक्ता <नाम> कामता <नाम> की जमानत पूर्व में इस न्यायालय से खारिज हो चुकी है। आवेदक/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  घटना दिनांक 25-06-2020 को समय करीब 01.00 बजे रात की दर्शायीगयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट भी दिनांक 25-06-2020 को समय 05.30 बजे दर्ज करायी गयीहै।  अभियोजन के अनुसार जमीनी विवाद को लेकर अभियुक्ता ने अपने पुत्र <नाम> अभियुक्त दीपककुमार के साथ मिलकर अपने श्वसुर मृतक की हत्या का षडयंत्र रचा और जिसके फलस्वरूपधारदार हथियार गड़ासे से <नाम> काट <नाम> मृतक की हत्या कारित की।  पोस्टमार्टम की आख्या में मृतक की मृत्यु का करण Hemorrhage and shock due to Antimortem injuryअंकित है।  अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की निशांदेही <नाम> आला कत्ल गड़ांसा एवं घटना कारितकरते समय पहने हुये कपड़े, जिन <नाम> र्क्त के धब्बे लगे थे, बरामद हुये हैं। 