3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 12.11.2018को समय करीब साँय 5.30 बजे वादी सईद की पत्नी <नाम> <नाम> अपने मकान आनंदनगर, बिड़ला मंदिर <नाम> रह रहे किराएदार से किराया एवं उधार दिए रूपयों की बात करने गई,तभी <नाम> मिथलेश पत्नी दीनदयाल, <नाम> <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> पत्नीस्व० शिवशंकर <नाम> ने वादी की पत्नी को <नाम> पकड़कर घर के अंदर खींच लिया और कहनेलगीं, साली तू और तेरा आदमी बड़े पैसे-पैसे की बात करते हो, आज तुझे ढंग से पैसे <नाम> हीदेते हैं।  घर के अंदर खींचकर वादी की पत्नी को लात -धूँसों, थप्पड़ों से मारा पीटा औरगंदी-गंदी गालियाँ दीं।  वादी की पत्नी <नाम> मिट्टी का तेल डालकर आग लगाकर <नाम> से मारनेकी कोशिश की, जिससे वादी की पत्नी के काफी चोटें आई।  वादी की पत्नी करीब तीन माहकी गर्भवती थी, मारपीट के <नाम> उसके पेट में काफी दर्द होने लगा , उसकी चीख-पुकारसुनकर वहाँ से गुजर रही नूरबानो , सिम्मी व अन्य राहगीरों ने आकर वादी की पत्नी कोबचाया, नहीं तो ये तीनों उसको <नाम> से मार देतीं।  वादी की पत्नी का उसी <नाम> जिलाअस्पताल में पुलिस मैडिकल भी कराया, उसके पश्चात्‌ ज्यादा तबियत बिगड़ने <नाम> वादी नेअपनी पत्नी को नयति हॉस्पीटल में भर्ती कराया , जहाँ डॉक्टरों ने बताया कि, मारपीट मेंआयी चोटों के <नाम> उसकी पत्नी के गर्भ में <नाम> रहे शिशु की हत्या हो गई है।  इस घटना मेंदीनदयाल व <नाम> की पूर्व नियोजित साजिश थी।  वादी द्वारा प्रदत्त उक्त आशय की सूचना परयह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण <नाम> मिथलेश , <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> ,दीनदयाल एवं <नाम> अंतर्गत <नाम> 1208,313,323,452,504,506 भारतीय दण्डसंहिता पंजीकृत हुआ।  4- आवेदिका/अभियुक्ता द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंप्रमुखतः कथन किए गए हैं कि, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है व इस अपराध मेंउसका कोई अन्य जमानत प्रार्थनापत्र किसी भी अन्य अदालत में प्रस्तुत नहीं किया गया हैऔर <नाम> ही उसका कोई अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र विचाराधीन ही है।  आवेदिका /अभियुक्ताको उक्त अपराध में नामजद किया गया है तथा वादी द्वारा आवेदिका /अभियुक्ता के जेठ वजेठानी से चल रहे सिविल वाद संख्या 502/2018 <नाम> मिथलेश <नाम> बनाम <नाम> 2-CNR Number-UP MT 01/004477/2020सोनिया में वर्णित मकान <नाम> अवैध <नाम> से कब्जा करने के इरादे से फर्जी घटना बनाकरदिनांक 03.12.2018 को एक आपराधिक षड्यंत्र रचकर अपनी पत्नी व प्राइवेटचिकित्सक की साज से दर्ज कराया गया , जिसमें निर्दोष आवेदिका / अभियुक्ता को गिरफ्तारकराया जा सकता है।  आवेदिका /अभियुक्ता किसी भी किस्म के अपराध में सजायाफ्ता नहींहै और <नाम> ही किसी अपराध में दोषसिद्ध की गई है और <नाम> उसका कोई आपराधिक इतिहासही है।  आवेदिका /अभियुक्ता के भाग जाने की कोई <नाम> नहीं है , वह स्थानीय घरेलूपाकसाफ महिला है।  वादी द्वारा आवेदिका /अभियुक्ता को गिरफ्तार कराकर क्षति पहुँचाने वअपमानित करने के उद्देश्य से उपरोक्त झूठा अभियोग लगाया गया है , प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंदर्ज जैसी कभी कोई घटना नहीं हुई, <नाम> उसने कोई अपराध कारित किया।  वास्तव में वादी वआवेदिका/अभियुक्ता का <नाम> <नाम> आपस में मित्र थे व साझे में चाँदी का कारोबार करते थे,काम में हुए घाटे के <नाम> दोनों में अनबन हो गई।  वादी ने आवेदिका /अभियुक्ता के जेठ,जिठानी के मकान का <नाम> के धोखे में <नाम> एक पैसा प्रतिफल दिए फर्जी बैनामा दिनांक25.02.2017 को अपनी पत्नी <नाम> के नाम <नाम> लिया, जिसमें वादी ने उसके <नाम> कोधोखे से <नाम> भी बनाया और उस <नाम> अवैध कब्जा करने का प्रयास किया।  तब बैनामा कीजानकारी <नाम> बैनामा निरस्तीकरण व निषेधाज्ञा का वाद संख्या 502/2018 दिनांक26.10.2018 को प्रस्तुत किया जो लंबित है और इसके सम्मन प्राप्त होने व <नाम> द्वारामौके का मुआयना करने के <नाम> आवेदिका /अभियुक्ता, उसकी सास, उसकी जिठानी, पतिव जेठ के खिलाफ अपराध संख्या 716/2018 <नाम> दिनांक 14.11.2018 को धारा1208,406,420,504,506 भारतीय दण्ड <नाम> में झूठी व फर्जी रिपोर्ट दर्ज कराई ,जिसमें माननीय उच्च न्यायालय द्वारा उनकी गिरफ्तारी <नाम> रोक लगा दी।  वादी का इरादाअभियुक्ता सहित परिवार के सभी सदस्यों को जेल भेजकर मकान <नाम> अवैध कब्जा करने काथा, परन्तु माननीय उच्च न्यायालय के आदेशों के <नाम> उसका प्लॉन फेल हो गया , तबउसने इस अपराध की घटना का षड्यंत्र रचकर अपनी पत्नी , प्राइवेट अस्पताल के कर्मियोंव अज्ञात साथियों आदि के सहयोग से कानूनी सलाह से सत्र न्यायालय परीक्षणीय वालाफर्जी मामला बनाकर , उन्हीं सभी के खिलाफ पुनः प्रथम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या734/2018 <नाम> दर्ज करवाकर मकान <नाम> दीनदयाल <नाम> को गिरफ्तार कराकर जेलभिजवा <नाम> और बाकी सभी सदस्यों के पीछे पुलिस लगा दी।  कथित घटना की रिपोर्ट 21दिन <नाम> दर्ज कराई गई है, विलंब का कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण भी नहीं <नाम> गया है। सरकारी चिकित्सीय साक्ष्य भी अभियोजन कथानक को झुठलाता है।  कथित घटना का कोईनिष्पक्ष व प्राकृतिक <नाम> नहीं है।  दीनदयाल व <नाम> की जमानत हो चुकी हें , अभियुक्ताश्रीमती <नाम> <नाम> जिस <नाम> मिट्टी का तेल डालकर आग लगाने का अभियोग लगाया गया था,की जमानत निरस्त हो चुकी है।  आवेदिका /अभियुक्ता पारिवारिक व घरेलू महिला है, उसकेभागने व देश छोड़कर चले जाने की कोई <नाम> नहीं है , <नाम> भागेगी।  अग्रिम जमानत केबाद आवेदिका/अभियुक्ता जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगी , अतः उसे दौरान विवेचनाअग्रिम जमानत प्रदान की जाए।  5- आवेदिका/अभियुक्ता की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गई है कि, वादीकी पत्नी <नाम> तेल <नाम> -अभियुक्ता <नाम> द्वारा डालना बताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 3-CNR Number-UP MT 01/004477/2020विलंबित है।  वादी ने अभियुक्त पक्ष के मकान का बैनामा <नाम> प्रतिफल के <नाम> लिया है औरअभियुक्त पक्ष को कोई पैसा नहीं <नाम> है।  एक अन्य प्रकरण में अभियुक्त पक्ष को माननीयउच्च न्यायालय से स्टे भी मिला है।  वादी पक्ष से यह झूठी रिपोर्ट लिखाई गई है।  वादी पक्षचाहता है कि, <नाम> अभियुक्त पक्ष जेल चला जाए तो मकान <नाम> वादी पक्ष का कब्जा होजाएगा, जबकि कथित घटना में आवेदिका /अभियुक्ता की कोई <नाम> भी नहीं है , अतःअग्रिम जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गई है कि, दिनांक 12.11.2018 की घटना है, जिसके चक्षुदर्शी <नाम> मौजूद हैं, घटनामें वादी की पत्नी का बच्चा <नाम> <नाम> गया।  सी०डी० दो व पन्द्रह में बयान वादी , सी०डी०तीन में बयान संजन <नाम> उर्फ गुड़ा, <नाम> <नाम> <नाम> लोकेन्द्र <नाम> हैं, जिन्होंने अभियोजनकथानक का समर्थन किया है।  चिकित्सक के बयान भी इस आशय के मौजूद हैं कि, वादी कीपत्नी को आई चोटों के <नाम> उसका बच्चा गिरा।  अभियुक्त पक्ष द्वारा माननीय उच्चन्यायालय के आदेश की अनुपालना नहीं की गई।  दो बार बैनामे कराए गए।  वादी पक्ष काकाउण्टर पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  आरोपित अपराध आजीवन कारावास से दण्डनीय है,अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदिका /अभियुक्ता द्वारा सह-अभियुक्तों के साथमिलकर एफ०आई०आर० में वर्णित अपराध कारित किया गया है, जिसके विरूद्ध विवेचना सेपर्याप्त साक्ष्य केस डायरी में उपलब्ध है, तद्नुसार जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदिका / अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस सम्बन्ध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि , आवेदिका/अभियुक्ता <नाम> अन्य सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर मुख्यतः वादी की पत्नी के साथमारपीट किए जाने का आरोप है और इसी मारपीट के <नाम> वादी की पत्नी का गर्भपात होनाबताया जाता है।  जहाँ <नाम> स्वेच्छया गर्भवती स्त्री का गर्भपात किया गया है , वहाँ <नाम> 312 भारतीयदण्ड <नाम> <नाम> होगी तथा <नाम> 313 भारतीय दण्ड <नाम> के अनुसार स्त्री की सहमतिके <नाम> गर्भपात कराए जाने <नाम> यह <नाम> <नाम> होगी।  पत्रावली <नाम> पीड़िता के गर्भपात सेसम्बन्धित दस्तावेज मौजूद हैं और जिन दो सह-अभियुक्तगण की जमानत की बात कही गईहै, उन दोनों सह-अभियुक्तगण की जमानत नियमित <नाम> से स्वीकार हुई है।  पक्षकारों के मध्य <नाम> का मुकदमा विचाराधीन है, जिससे स्पष्ट है कि, पक्षकारों मेंसम्पत्ति का विवाद विचाराधीन है। 