अभियुक्त की ओर सेफरहत का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है जिसमें कहा गया है कि अभियुक्त कायह द्वितीय जमानत प््रार्थनापत्र है।  इसके अलावा उसका अन्य किसी भीन्यायालय में जमानत प्रार्थनापत्र लम्बित नही है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादनी मुकदमा <नाम> साजिदा द्वाराथाना <नाम> इस आशय की तहरीर लिखायी गयी कि प्रार्थिनी/वादनी की नाबालिगपुत्री कु. मुस्कान उम्र 15 वर्ष पुत्री शौकीन अपने <नाम> दादी शाब्बीर के मकानमोहल्ला मदीना कालोनी थाना लिसाडीगेट <नाम> में रहकर उसी मोहल्ले में स्थितकारी अनीस के मदरसे में जाकर दीनी तालीम प्राप्त <नाम> रही थी।  कारी अनीसमदरसे की छुटटी के दौरान भी अपने घर <नाम> कभी कभी पढाई किया करते है। दिनांक 22.3.19 को समय करीब 10 बजे सुबह प्रार्थिनी की पुत्री कु. मुस्कानपढाई करने के लिये कारी <नाम> के घर <नाम> गयी थी जो लौटकर नही आई है। प्रार्थिनी को जानकारी हुई है कि प्रार्थिनी की पुत्री कु. मुस्कान को <नाम> पुत्रकारी अनीस, कारी अनीस पुत्र अज्ञात, कारी इमरान पुत्र अज्ञात व अनस पुत्रकारी अनीस निवासी मदीना कालोनी थाना लिसाडीगेट <नाम> बहला फुसलाकरदुष्कर्म करने, अवैध हिरासत में रखकर शादी करने की नीयत से अपहरण करक ले गये है जो घर में रखे 160000/-रूपये नकद, 2 तोले सोने के जेवरात, एककिलो <नाम> के जेवरात भी ले गयी है।  प्रार्थिनी की पुत्री को दिनांक 22.3.19को समय करीब1 बजे दोपहर उपरोक्त व्यक्तियों के साथ <नाम> है।  ईखा ने भीदेखा है।  उक्त व्यक्तियों के विरूद्व कार्यवाही करते हुए कु. मुस्कान को सकुशल बरामद किया जाये।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> प्रस्तुत करते हुये कहा हैकि वह निदोर्ष है।  उसको मोहल्ले की रंजिश के <नाम> झूठा फंसाया गया है। अभियुक्त किसी भी घटना में शामिल नही रहा।  पीडिता कभी भी प््रार्थी/अभियुक्त के मदरसे में नही पढी है।  जितने भी दीनी मदरसे हैं उनका समयसुबह 7 बजे से 10 बजे <नाम> व <नाम> को 2 बजे से 5 बजे <नाम> होता है और जोअंतराल होता है उसमें कोई भी लड़की मदरसे में नही होती है।  साथ ही मदरसेमें काफी तादाद में उसी के मोहल्ले के लड़के भी पढते हैं।  इसलिये ऐसी कोईभी घटना असम्भव है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में 22.3.19 को पीडिता को मदरसा <नाम> बताया गया है जबकि पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दंप्रसं मेंदिनांक 21.3.19 को मदरसा <नाम> बताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी सेदर्ज कराई गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  कोई स्वतंत्रसाक्षी नही है।  दिनांक 25.4.19 को प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाचुका है।  मामले में साक्षीगण पीडब्लू।  <नाम> साजिदा, पीडब्लू2 मुस्कान वपीडब्लू3 शब्बीर के बयान <नाम> किये जा चुके है जिन्होने अभियोजन कथानकका समर्थन नही किया है।  उसके विरूद्व कोई साक्ष्य नही है।  अभियुक्त जेल मेंहै ।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयीहै।  विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा कहागया कि यह अभियुक्त मामले का मुख्य अभियुक्त है।  अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर पीडिता का अपहरण किया गया तथा उसके साथबलात्कार जेसा घृणित अपराध कारित किया गया है। 
्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान विशेषलोक अभियोजक के तक॑ सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि इस मामले मे अभियोजनकी ओर से पीडब्लू1 <नाम> साजिदा, पीडब्लू2 मुस्कान व पीडब्लू3 शब्बीर केबयान <नाम> कराये जा चुक हैं तथा अभियाजन को <नाम> और साक्ष्य प्रस्तुतकरना है।  इसप्रकार मामले में <नाम> अभियोजन साक्ष्य पूर्ण नही हुआ है।  इसस्तर <नाम> जो भी साक्ष्य उपलबध है, उससे यह निष्कर्ष नही निकाजा जा सकता 3कि मामले में निर्णय क्या होगा।  अभियुक्त कीओर से पूर्व में प्रस्तुत प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जा चुका है।  ऐसे कोई नये आधार अभियुक्तकीओर से प्रस्तुत नही किये गये है जिससे अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये । 