2. अभियुक्ता न्यायिक अभिरक्षा में निरुद्ध है।  3. अभियोजन केस संभ्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा बाबूराम ने दिनांक 133.2019 कोप्राथमिकी इस आशय की <नाम> करायी कि प्रार्थी ने अपनी पुत्री की शादी एक वर्ष पूर्व सोनू <नाम> पुत्रवीर <नाम> नि हुसैनापुर, थाना पूरनपु, जनपद पीलीमीत से की थी।  दिनांक 245.2018 को विपक्षी सोनूे प्रार्थी की पुत्री <नाम> को शराब पीकर मारा-पीटा था, जिसका समझौता हो गया था।  तब प्रार्थी नेअपनी पुत्री को ससुराल भेज <नाम> था।  प्रार्थी से दहेज में मोटर साइकिल व नकदी आदि को लेकरप्रार्थी की पुत्री को शारीरिक व मानसिक यातनायें देता था।  दिनांक 09.3.2019 को दहेज की मांग <नाम> विपक्षीगण सोनू <नाम> व सोनू <नाम> की माँ ने मिट्टी का तेल डालकर जला <नाम> था । प्रार्थी कीपुत्री लगभग 80 प्रतिशत जल गयी है व जिला अस्पताल, पीलीभीत में उसका इलाज चल रहा है।  4. प््रार्थिनी/अभियुक्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> किया गया है कि प्रार्थिनी कोउपरोक्त मुकदमे में झूठा फसाया गया है।  प्रार्थिनी निर्दोष हैं।  प्रार्थिनी ने मृतका से <नाम> तो कभी दहेज कीमांग की थी तथा <नाम> ही कमी प्रताड़ित किया था, कथित आरोप असत्य व <नाम> हैं।  प्रार्थिनी कीपुत्रवधु व पुत्र विगत करीब 10 माह से प्रार्थिनी से अलग दूसरे घर में रहते थे तथा <नाम> <नाम> थे। मृतका स्वंय अवसाद में रहती थी तथा कहती थी कि उसका विवाह उसकी मर्जी के विरूद्ध किया गयाहै तथा वह किसी <नाम> आत्महत्या <नाम> लेगी क्योकि इस विवाह से वह खुश नहीं है।  प्रार्थिनी घटना केसमय घर <नाम> नहीं थी तथा <नाम> ही उसने मृतका <नाम> मिट्टी का तेल डाला <नाम> आग लगायी।  5. राज्य की ओर से विद्वान नामित शासकीय अधिवक्ता ने प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए अपनेतकं में कथन किया है कि मृतका की अस्वभाविक मृत्यु उसके विवाह के सात वर्ष के अंदररा्थिनी/ अभियुक्ता के घर में हुयी है, प्राथमिकी में तथा वादी मुकदमा के बयान अं0 <नाम> 161 द(प्र0सं0मं प्रार्थिनी/अभियुक्ता द्वारा दहेज की मांग किए जाने तथा दहेज के लिए प्रताड़ित करने का कथनकिया गया है।  प्राथमिकी में घटनास्थल ग्राम हुसैनापुर में दर्शाया गया है, जिससे स्पष्ट होता है किकथित घटना प्रार्थिनी/अभियुक्ता के घर में घटित हुयी है।  जहां <नाम> अपने पुत्र व पुत्रवधु से अलगरहने के अभिवचन का प्रश्न है, इस संबंध में कोई अभिलेखीय प्रमाण इस स्तर <नाम> बचावपक्ष की ओर सेप्रस्तुत नहों किया गया है।  इस प्रकार दहेज हत्या के सभी अवयव उपलब हैं।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट केअनुसार मृतका की मृत्यु एण्टीमा्टम बर्न इन्जरीज के <नाम> होना पायी गयी है।  प्रार्थिनी/ अभियुक्तामृतका की सास है, उसका मृतका को प्रेमपूर्वक तथा कुशलतापूर्वक रखने का पूर्ण दायित्व था।  मृतका नेअपने मृत्युकालिक कथन में अपनी सास की <नाम> के बारे में स्पष्ट कथन किया है। 
6. मैने प्रार्थिनी/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान नामित शासकीय अधिवक्ता के <नाम> सुने 2व अभियोजन प्रपत्रों, (केस डायरी) व थाने की आख्या का अवलोकन किया । 