संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी द्वारा सम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक05-05-2015 को समय 20.30 बजे इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी किदिनांक 05-05-2015 को समय करीब 05.00 बजे <नाम> पुरानी रंजिश को लेकर वादी की बहनबीनू, मां रामपती व पिता दूगपाल <नाम> वीरेन्द्र, <नाम> उर्फ <नाम> व <नाम> ने लाठी डण्डा व कुल्हाड़ीसे हमला किया, जिससे वादी के पिता के सिर में कुल्हाड़ी लगने के <नाम> गम्भीर चोट आयी है।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करतेहुये यह कथन किया गया कि सत्यता यह है कि उपरोक्त घटना के समय जमीनी रंजिश को लेकरमहेन्द्र <नाम> <नाम> <नाम> तथा दूगपाल ने अभियुक्त व उसकी चचेरी बहन प्रीती को कुल्हाड़ी वहसिया से मारा।  बचाव करने <नाम> संजू <नाम> को भी चोटें आयीं।  चिकित्सीय परीक्षण में सिर तथाशरीर के अन्य भाग <नाम> चोटें पायीं गयीं हैं।  घटना की रिपोर्ट उसी <नाम> 08.05 <नाम> संजू <नाम> नेअपराध संख्या 502/2015 <नाम> <नाम> 308 भा.दं.सं. में लिखायी है।  इस स्तर <नाम> यह नहीं कहा जा सकता कि कौन पक्ष आक्रामक था।  क्रास केस से बचने के लिए यह झूठा मुकदमा लिखा दियागया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह 27-02-2020 से जेल में हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत का विरोध Bail Application/934/2020 -VIRENDRA KUMAR YADAV Vs. State Government2करते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी पक्ष को लाठीडण्डों व कुल्हाड़ी से मारपीट <नाम> गम्भीर चोटें पहुंचायीं हैं।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में किसी भी चोटहिल को फ्रैकचर की कोई चोट <नाम> नहीं कहा गयाहै।  कथित घटना में अभियुक्त पक्ष के वीरेन्द्र, प्रीती व संजू <नाम> को चोटें <नाम> तथा चाटहिल संजूदेवी द्वारा वादी पक्ष के विरूद्ध उपरोक्त अपराध संख्या 502/2015 <नाम> केस दर्ज कराया <नाम> कहागया है।  मामला क्रास केस का है।  इस स्तर <नाम> यह नहीं कहा जा सकता कि कौन पक्ष अग्रेसर था। मामले में आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  अभियुक्त दिनांक 27-02-2020 सेजेल में हैं। 