अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 20-03--2024 को वादी मुकदमाउ0नि०कुलजीत <नाम> मय हमराहीयान पुलिसकर्मीगण चौकी मलियाना में मौजूदथे कि समय करीब 1655 बजे <नाम> कालोनी की तरफ स्थति कोमकन्फैक्सनरी की दुकान के सामने फायरिंग होने की आवाज सुनकरपुलिसकर्मीगण मौके <नाम> पहुचें तो <नाम> कि बाजार में व्यापारी लोग धड़ाधड़ भयव लोक शान्ति व्यवस्था प्रभावित होने के <नाम> अपनी अपनी दुकान बंद करकेभाग रहे थे मौके <नाम> पहुंचने <नाम> कन्फैक्शनरी <नाम> मौजूद <नाम> व विक्की नेबताया गया कि थोड़ी देर पहले <नाम> का <नाम> व अमन से स्कूटी आमनेसामने आजाने <नाम> समय करीब 16:30 बजे कहा सुनी हो गयी थी तब अमनशर्मा पुत्र <नाम> <नाम> व <नाम> ने दुकान <नाम> जाकर उन्हें गाली गलौंच व देखलेने की धमकी दी थी।  इसी परिपेक्ष्य में समय 16:55 बजे फिर ये लोग अपनेसाथी अर्पित जिसके साथ में <नाम> व इनके साथ एक अन्य व्यक्ति भी थाजिन्हें अर्पित व <नाम> जानते हैं,ने दुकान <नाम> आकर <नाम> से मारने की नीयतसे तमंचों से फायरिंग की जिससे अराजकता का माहौल पैदा हो गया।  मौके सेखोका भी बरामद हुआ था,दुकानदारों में भय का माहौल है।  उक्त के आधार परथाना टी0पी0 नगर में मु0अ0सं० 103 सन्‌ 21 <नाम> <नाम> 147,149,307,504,506भा०द0एस0 व <नाम> 7 आपराधिक कानून संशोधन अधि0 के तहत अमनशर्मा,चेतन,अर्पित व <नाम> तथा एक अन्य अज्ञात व्यक्ति के विरूद्ध प्रश्नगत अभियोगपंजीकृत किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी अभियुक्त निर्दोषहै।  उसे उपरोक्त मुकदमे में झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्धay Wasa Teil नही हैं।  प्रार्थी अभियुक्त ने किसी प्रकार का कोई हंगामानही किया है और <नाम> ही कोई गोली चलाई है।  पुलिस द्वारा झूठी कहानीबनाकर उसके विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया है।  उससे कोई बरामदगी होनानही बताया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त को थाना पुलिस ने मोटर साईकिल केकागज देखने के लिये रोका था और उपरोक्त मुकदमें में झूठा बन्द <नाम> दियागया।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उनके फरार होने व गवाहानसबूत तोडने का कोई अन्देशा नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त न्यायालय की सन्तुष्टिहेतु अपनी उचित जमानत देने को तैयार है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता नेजमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> 2 CNR NO-UPME0O1-00 5244-2021रिहा किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा०0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना कीगयी है। 
विद्धान अधिवक्ता प्रार्थी / अभियुक्त एवं विद्धान सहा0 जिला शासकीयअधिवक्ता “फौ0” के तर्को को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से स्पष्ट है कि प्रश्नगत प्रकरण उ0नि0 कुलजीतसिंह द्वारा थाना टी0पी0 नगर में प्रार्थी अभियुक्त एवं अन्य <नाम> अभियुक्तगणको नामजद करते हुये उनके द्वारा कन्फैक्शनरी की दुकान <नाम> दुकान स्वामीपर फायरिंग करने के सम्बन्ध में पंजीकृत कराया गया है।  घटना के समय मौकेसे किसी को गिरफतार नही किया गया है और <नाम> ही प्रश्नगत प्रकरण की ६Test में किसी को आहत होना ही बताया गया है।  प्रश्नगत प्रकरण की घटनाका कोई स्वतन्त्र <नाम> नही दर्शाया गया है।  मौके से खोका कारतूस बरामदहोना बताया गया है परंतु उक्त खोका कारतूस अभियुक्त द्वारा ही आग्नेयास्त्रके माध्यम से प्रयोग किया गया हो ऐसा कोई साक्ष्य अभिलेख <नाम> नही है।  दोपक्षों के मध्य आपसी विवाद होना अभिलेख से परिलक्षित हो रहा है किन्तु इसविवाद में किसी पक्ष को चोट <नाम> नहीं बताया गया है और <नाम> ही गिरफतारीहोने <नाम> प्रार्थी अभियुक्त की निशानदेही <नाम> कोई हथियार ही बरामद कियाजाना बताया गया है।  प्रस्तुत मामलें की घटना दिनांक 20--03-2024 को समय16:55 बजे की होना बताया गया है पंरतु मामलें की प्राथमिकी उसी दिनांक को20:05 बजे करीब 03 घण्टा विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  जिसका कोईसमुचित स्पष्टीकरण अभियोजन पक्ष की ओर से नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थीअभियुक्त की ओर से थाना पुलिस ने मोटर साईकिल के कागज देखने के लियेउसे रोकने तथा प्रश्नगत केस में उसे आलिप्त किये जाने का आधार लिया गयाहै।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन पक्ष की ओर से सूचितनहीं किया गया है।  प्रश्नगत प्रकरण में <नाम> अभियुक्त अमन पण्डित कीजमानत,उसके द्वारा प्रस्तुत जमानत आवेदन पंजीकरण संख्या-2200 / 21 परइस न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांकित 05--04-2021 के माध्यम से पूर्व मेंस्वीकार की जा चुकी है।  प्रश्नगत प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्त की <नाम> भीजमानत प्राप्त <नाम> अभियुक्त के समान प्रतीत हो रही है।  प्रश्नगत मामलें मेंप्रार्थी अभियुक्त दिनांक 23-03--2021 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार मेंनिरूद्ध है। 