अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों के आधार <नाम> यहतर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण को उक्त अपराध में रंजिशन, साजिशन व झूठा फँसाया गयाहै जब कि उन्होने किसी भी प्रकार का कोई अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारअभियुक्त <नाम> ने आगजनी, गाली-गलौज व <नाम> से मारने की धमकी नहीं दी है मात्र अभियुक्त विजयबहादुर के साथ उठक बैठक होने के <नाम> उक्त मामले में फर्जी व झूठा फँसाया गया है।  अभियुक्तणद्वारा वादिनी को जातिगत <नाम> से अपमानित नहीं किया गया है <नाम> ही उनके द्वारा वादिनी को जातिगतरूप से अपमानित करने वाले किन्ही अपशब्दों का प्रयोग किया गया है।  वादिनी के <नाम> जातिगत <नाम> सेअपमानित किये जाने वाले शब्दों का प्रयोग <नाम> किये जाने से अभियुक्तगण के विरूद्ध एस०सी०/एस०टी०एक्ट का अपराध नहीं बनता है, <नाम> वर्णित अपराध जमानतीय है।  वादिनी के कथनानुसार विवादितस्थल व छप्पर से अभियुक्तण का कभी कोई वास्ता सरोकार नहीं था।  अभियुक्तण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्तण का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मेंने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  <नाम> ४३५, ५०४, ५०६ भा०दं०सं० का अपराध जमानतीय है।  अभियुक्तण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं दर्शित है। 