जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 17.10.2020 को गश्त के दौरानपुलिसपार्टी को जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि सुल्तानपुर मोड के पासतेजपाल की टयूवैल के पास तीन व्यक्ति खडे हैं जिनके हाथो में कुछसामान है।  उनके पास अवैध असलहा भी हो सकता है।  इस सूचना परमुखबिर क बताये स्थान <नाम> दबिश दी गयी तो पुलिस को देखकरअभियुक्तगण ने <नाम> से मारने की नीयत से पुलिसपार्टी <नाम> फायर कियेजिससे पुलिसकर्मी <नाम> <नाम> बच गये।  आवश्यक <नाम> <नाम> करअभियुक्तगण को पकड लिया गया।  एक ने अपना नाम शिवा उर्फ काले,दूसरे ने <नाम> व तीसरे ने सनी बताया।  उनसे अवैध असलहा व कीबोर्ड,चार प्रिन्टर कारदेज आदि की बरामदगी की गयी।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फँसाया गया है।  Digitally 59Date: 2020.11.02Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 bail appliction No: 3881 of 2020Shiva @ Kale Vs State ofU.P.उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगीफर्जी है।  प्रकरण पुलिस मुठभेड का दिखाया गया है जिसमे किस पुलिसकर्मीको आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं है।  प्रस्तुत प्रकरण किसी अन्य मामले सेसंबंधित नहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  आवेदक दिनांक 17.10.2020 से अभिरक्षा में निरूद्व है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन अनुसार आवेदक शिवा उर्फ <नाम> द्वारापुलिसपार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया <नाम> अभिकथितहै।  परन्तु घटना में किसी पुलिसकर्मी को कोई चोट <नाम> उल्लिखित नहीहै।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  आवेदक दिनांक 17.10.2020 सेजिला कारागार में निरूद्व है। 