अभियोजन के अनुसार दिनांक 21-05-2016 को वादी नबाब हुसैन का लड़का वाजिदअली (चुटैल)अपने छोटे <नाम> वारिस अली के साथ अपनी बुआ के घर बांसनगली आ रहा था, जबसमय करीब 9.15 बजे <नाम> बरेली गेट से आगे पहुँचा,तो पहले से घात लगाये बैठे अभियुक्तगण नूरहसन, मुरशद,मौ०अली व एक व्यक्ति अज्ञात ने उसके पुत्रो को ललकारा और गालियां देने लगे, जबवादी के छोटे बेटे ने मोटरसाइकिल पीछे मोड़ी,तो मुल्जिमान से <नाम> से मारने की नीयत से वाजिदअली <नाम> तमंचे से फायर किया,जो उसकी कमर में लगा।  अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले में अन्तिम आख्या प्रस्तुत की गयी,जिस <नाम> वादीद्वारा प्रस्तुत प्रोटैस्ट के आधार <नाम> मामले को परिवाद के <नाम> में दर्ज रजिस्टर किया गया तथापरिवादी की ओर से प्रस्तुत साक्ष्य अन्तर्गत धारा-200 व 202,दं०प्र०सं० के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को धारा-307,323,504,506,भा०दं०सं० के अन्तर्गत अपराध के विचारण <नाम> तलबकिया गया है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से बहस करते हुए तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी /अभियुक्त ने कोईअपराध नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा चुटैल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से कोई फायर करचोटे नहीं पहुँचायी गयी है,बल्कि सत्यता यह है कि प्रार्थी /अभियुक्त की बहन ने वादी व उसके परिवारके विरूद्व दहेज उत्पीड़न व घरेलू हिंसा आदि से सम्बन्धित मामले दर्ज <नाम> रखे है,इसलिए उक्त मुकदमों में दबाब बनाने के आशय से फर्जी चोटे बनवाकर यह मुकदमा दर्ज कराया गया है तथा चुटैलको कारित चोट मर्म स्थल नहीं है तथा साधारण <नाम> की है।  यह भी तर्क है कि प्रस्लुत मामले में दोबार अन्तिम रिपोर्ट लगायी गयी है तथा वादी द्वारा प्रस्तुत प्रोटैस्ट पिटीशन के आधार <नाम> मामले कोपरिवाद के <नाम> में दर्ज करने के उपरान्त प्रार्थी/अभियुक्त को अपराध के विचारण <नाम> आहूत कियागया है।  सहअभियुक्तगण मौहम्मद अली व मुरशद की जमानत क्रमशः दिनांक 03-08-2019 व 2दिनांक 08-08-2019 को स्वीकार की जा चुकी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त का मामला सहअभियुक्तके समान है।  प्रार्थी /अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है तथा दिनांक 18-11-2019 से जिला कारागारमें निरूद्व है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व वादी के विद्वान अधिवक्तागण द्वाराजमानत का विरोध करते हुए कहा है कि प्रार्थी /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है,उसके द्वारासहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के साथ गाली-गलौज करते हुए मारपीट की गयीऔर <नाम> से मारने की नीयत से तमंचे से फायर किया गया है,जो उसके पुत्र की कमर में लगा,जिसका समर्थन चुटैल की चिकित्सीय परीक्षण आख्या से होता है।  अभियोजन पक्ष की ओर से दौरानबहस यद्यपि,इस तथ्य को स्वीकार किया गया कि सहअभियुक्तगण मौहम्मद अली व मुरशद कीजमानत स्वीकार की जा चुकी है तथा एक जैसा मामला है। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी ) ववादी के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पक्षकार के बीच वैवाहिक विवाद चल रहा है।  प्रस्तुतमामले में दो बार अन्तिम आख्या प्रेषित किया <नाम> बताया गया है।  मामला परिवाद <नाम> आधारित है। चुटैल को कारित चोटें उसके मर्मस्थल <नाम> <नाम> होना बताया गया है।  सहअभियुक्तगण मौ०अली वमुरशद की जमानत क्रमशः दिनांक 03-08-2019 व दिनांक 08-08-2019 को स्वीकार की जाचुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का मामला सहअभियुक्तगण से भिन्न हो,एसा अभियोजन का तर्क नहीं है। 