अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 10.09.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगतकारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी <नाम> की ओर से प्राथमिकी इसआशय की लिखायी गयी कि उसका बड़ा <नाम> सन्दीप <नाम> विवाह व अन्य कार्यकमों मेंस्टेज शो करता था ।  विपक्षी <नाम> <नाम> उफ पागल जो स्टेज शो करवाता है, के बुलानेपर उसका <नाम> अपने ग्रुप के सदस्यों के साथ गया था ।  उसके <नाम> को <नाम> पागल सेचालीस हजार रूपये लेने थे, जो वह नही <नाम> रहा था ।  दिनांक 01/ 02.02.2020 की रात्रिको बेहट अडड़ा <नाम> स्टेज शो शुरू करने से पहले उसके <नाम> ने अपने पैसे मांगे, जिसपरप्रदीप पागल व उसके सहयोगी डी0जे0 <नाम> <नाम> तैश में आकर उसके <नाम> के साथझगड़ा करने <नाम> उतारू हो गये ।  यह बात उसके <नाम> ने फोन से उसे बतायी ।  उसी रात्रिकरीब 11-12बजे उसके <नाम> के सहयोगी का फोन आया कि <नाम> पागल व <नाम> डी0जे0के षड़यन्त्र के <नाम> सन्दीप को बिजली का करन्ट लग गया है, उसकी हालत खराब हैऔर वह सन्दीप को लेकर वापस <नाम> आ रहे हैं ।  इस सूचना <नाम> वह अपनेसहयोगियो के साथ <नाम> के लिए चला तो यह लोग उसे सरसावा में मिले और वहअपने <नाम> को बचाने की नीयत से पी0जी0आई0 चण्डीगढ के लिए रवाना हो गया लेकिनरास्ते में उसने अपने <नाम> को जे0बी0अस्पताल <नाम> व सिविल अस्पताल जगाधरीदिखाया तो वहां डाक्टरों द्वारा बताया गया कि सन्दीप की काफी पहले मौत हो चुकी है । उसके <नाम> सन्दीप का पोस्टमार्टम कराया गया ।  अतः उसकी रिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनीकार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी ।  अभियोगी की उक्त तहरीर के आधारअभियुक्तगण के विरूद्ध थाना मण्ड़ी में मुकदमा अपराध संख्या 287/2020 अनन्तगत धारा406,304ए भा0द0सं0 पंजीकृत किया गया । ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिंग के माध्यम सेप्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता <नाम> ऋषिपाल एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं प्राईवेट अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेट के तर्को कोसुना गया।  2रार्थी/ अभियुक्त की ओर से बहस करते हुए कहा गया है कि उसे प्रश्‍नगत मामलेमें झूठा आलिप्त किया गया है तथा उसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गयाहै।  यह भी बहस की गयी है कि प्रार्थी / अभियुक्त का उक्त घटना से कोई ताल्लुक वास्ताकिसी प्रकार का नही है ।  तथाकथित घटना के सम्बन्ध में कोई स्वतन्त्र <नाम> नही दर्शायागया है जो <नाम> दर्शाये गये हैं, वह हितबद्ध <नाम> हैं ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारप्रार्थी /अभियुक्त को केवल एंकर बताया गया है तथा वह तथाकथित प्रोग्राम का आर्गेनाईजरनही था ।  मृतक का कोई रूपये प्रार्थी/अभियुक्त की ओर वाजिब नही था, मृतक द्वाराउसके साथ कभी <नाम> नही किया गया ।  तथाकथित घटना से प्रार्थी / अभियुक्त का कोईमतलब वास्ता नही है ।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 10.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्धहै और उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है ।  प्रार्थी / अभियुक्त से नाजायज धन एऐठनेव दबाव बनाने की गरज से यह झूठा मुकदमा उसके विरूद्ध योजित किया गया है तथामामला मजिस्टेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है ।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत काविरोध करते हुए बहस की गयी है कि प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर प्रकृतिका है, अत: उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अभियोगी के <नाम> सन्दीप <नाम> को षड्यन्त्र केतहत डी0जे0 <नाम> करन्ट लगने से उसकी मृत्यु व उसके 40हजार रूपये हड़पने का आक्षेपहै।  तथाकथित घटना दिनांक 02.02.2020 की बतायी गयी है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्टदिनांक 23.07.2020 को पांच माह बीस <नाम> विलम्ब से <नाम> करायी गयी है ।  मृतकसन्दीप <नाम> की मृत्यु शादी में स्टेज शो करने के दौरान करन्ट लगने से होना अभिकथितहै, तथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है ।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास अभिकथित नही है ।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 10.09.2020 से न्यायिकअभिरक्षा में है ।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है । 