2 वादी मुकदमा <नाम> बिन्दर द्वारा दिनांक 8.5.2019 को थाना रामराज <नाम> इसआशय की रिपोर्ट लिखायी गयी कि दिनांक 20.4.2019 की <नाम> में उसकी ट्राली मढ़ी वहनुमान मन्दिर के पास गन्ने से भरी खड़ी थी, <नाम> के अंधेरे में गेझा उफ अंग्रेज व <नाम> सिंहअपने साथी चांदपुर निवासी फैसल व मौ0 रवीश के द्वारा समय करीब 12.00 बजे चोरी करके ले गए, जो तलाश करने के बावजूद नहीं <नाम> है, इन्हांने ट्राली चोरी करके कहीं बेच दी है।  3. आवेदक / अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र के परिप्रेक्ष्य में यहकहा गया है कि उसने कोई अपराध नहीं किया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट 18 <नाम> विलम्ब से लिखाने का कोई स्पष्टीकरण नहीं है, उससे कोई बरामदगी नहीं है, दर्शाई गई बरामदगी फर्जी है, उसे दिनांक 8.5.2019 को पुलिस ने दुकान से उठाकर झूठा फंसाया है, घटना का कोईचश्मदीद स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  यह भी कहा गया कि इस मुकदमे के पंजीकरण के <नाम> ही अपराध संख्या 55/2019 भी दर्ज किया गया है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> पूर्व सजायाफता है, इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  4. आवेदक / अभियुक्त के अवर न्यायालय जमानत खारिजा आदेश दिनांकित10.05.2019 की <नाम> संलग्न की गयी है।  5. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फो0 द्वारा बचाव पक्ष के तर्को का घोर विरोध करते हुए, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की <नाम> की गई है। 
6. उभयपक्ष के विद्वान अधिवकतागण द्वारा किए गए तर्को क <नाम> में उपलब्ध केसडायरी का परिशीलन किया ।  7. तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि घटना की तहरीर 18 <नाम> <नाम> थानेपर दर्ज करायी गयी है।  फर्द बरामदगी के अवलोकन से स्पष्ट है कि बरामदगी का कोईस्वतन्त्र <नाम> नहीं है, जो बरामदगी हुई है, वह ट्राली के पार्टस्‌ के <नाम> में हुई है। 