UPMZ<फ़ोन-नंबर>0न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट संख्या-06 मुजफ्फरनगर। जमानत प्रार्थना पत्र संख्या-3450 सन्‌ 2020माजिद बनाम उ.प्र. राज्य। 08.10.2020 ्रार्थी/अभियुक्त माजिद पुत्र तैमूर निवासी ग्राम जौला थाना बुढाना जिला मुजफ्फरनगर की ओरसे थाना तितावी जिला मुजफ्फरनगर के मु.अ.सं. 320/2019 अन्तर्गत <नाम> 41,102 वसी.आर.पी.सी. 414 भा.दं.सं. के मामले में जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक01.10.2019 को पुलिस पार्टी द्वारा गश्त के दौरान <नाम> से आती हुई मोटरसाइकिल <नाम> शक केआधार <नाम> अभियुक्तगण को गिरफ्तार किया गया व इनसे एक मोटरसाइकिल हीरो होंडा पैशनयू.पी.ए.जे.6312 बरामद की गयी जिसके कागजात ये लोग नही दिखा सके।  प्रार्थी के द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया है कि प्रार्थी /मुल्जिम कतई बेगुनाह हैऔर उसने कोई अपराध नही किया है।  गांव की पार्टी बाजी की बिनाह <नाम> झूठा फंसाया गया है। प्रार्थी /मुल्जिम कथित अपराध में किसी भी प्रकार की कोई संलिप्तता नही रही है।  वह कथित घटना केसमय मौके <नाम> मौजूद नही था इसलिये प्रार्थी द्वारा पुलिस पार्टी <नाम> कथित फायर करने का कोई प्रश्न हीपैदा नही होता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित समस्त कथन झूठे, मनघड़न्त व आधारहीन है।  कथितमुठभेड़ में कोई पुलिस कर्मी घायल नही हुआ है व <नाम> ही उससे कथित रुप से दर्शायी गयीमोटरसाइकिल व फायर आर्म बरामद हुआ है।  दर्शायी गयी समस्त बरामदगी कतई फर्जी साजशी वझूठी है।  घटना के समय कोई <नाम> नही दर्शाया गया है।  मु.अ.सं. उपरोक्त के सहअभियुक्त उस्मान उर्फबन्दर की जमानत माननीय न्यायालय से दिनांक 25.10.2019 को अपर सत्र न्यायाधीश कोर्टसंख्या-06 मुजफ्फरनगर द्वारा स्वीकृत की जा चुकी है।  कथित मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है।  कथित घटना में प्रार्थी /मुल्जिम को फरार दर्शाया गया है तथा <नाम> अभियुक्त द्वारा नामलिये जाने <नाम> अपराध उपरोक्त में नामित किया गया है।  प्रार्थी /मुल्जिम पूर्व सजायाफता नही है।  प्रार्थीदिनांक 01.07.2019 से जेल में बन्द है।  जेल में रहकर अपने वाद की पैरवी नही <नाम> सकता है।  उसकेजमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात फरार होने अथवा गवाहान सबूत को तोड़ने का अन्देशा नही है।  वह पूर्वसजायाफ्ता नही है तथा <नाम> ही पूर्व आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी /मुल्जिम माननीय न्यायालय कीसंतुष्टि के लिये वह अपनी उचित जमानत देने के लिये तैयार है।  दोनो पक्षों को सुना एवं पत्रावली का सम्यक्‌ अवलोकन एवं परीक्षण किया।  अभियुक्त के अधिवक्ता की ओर से बहस की गई कि प्रार्थी निर्दोष है पुलिस द्वारा झूठी बरामदगीदिखाकर उसे इस प्रकरण में झूठा फंसाय गया है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जन <नाम> नही है।  बरामदकी गयी मोटरसाइकिल किसी अपराध संख्या से सम्बद्ध नही है।  शासकीय अधिवक्ता की ओर सेजमानत का विरोध किया गया।  अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> 41,102 सी.आर.पी.सी. में भी प्रस्तुत किया गया हैजबकि वह कोई दण्डात्मक प्रावधान नही है।  मात्र पुलिस अधिकारियों को बरामदगी <नाम> शक्तियों कोप्रदान करता है।  विद्वान अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट कोर्ट संख्या-02द्वारा भी अभियक्त का जमानत ss ~igitally र ishant DevDate: 2020.10.1 :57:42 ISTReason: Bail ardsrक0.6Location: Addl.Djstrict andSessions Cot प्रार्थना पत्र अन्तर्गत <नाम> 41, 102 सी.आर.पी.सी. निरस्त किया गया।  जो कि <नाम> समत नही है। ऐसे में <नाम> 41, 102 सी.आर.पी.सी. में जमानत दिये जाने का कोई औचित्य नही है।  अतः विद्वान मजिस्ट्रेट से <नाम> की जाती है वह भविष्य में उक्त तथ्य का ध्यान रखें।  विवेचकद्वारा आरोप पत्र मात्र <नाम> 414 भा.दं.सं. प्रस्तुत किया गया है। 
प्रपत्रों के अवलोकन से यह विदित होता है कि अभियुक्त के पास से एक मोटर साइकिल हीरोहोन्डा पैशन बरामद हुई दर्शायी गयी है।  बरामद मोटरसाइकिल <नाम> <नाम> किसी अपराध संख्या सेसम्बद्ध नही हुई है।  बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  प्रकरण मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है। अभियुक्त दिनांक 01.07.2019 से जेल में निरुद्ध है। 