अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी विन्दे लालअहिरवार की पुत्री <नाम> अहिरवार दिनांक 27.12.19 को लापता हो गयी।  दिनांक 29.12.2019 को ब्याना नदी के पास हनुमान <नाम> मंदिर के <नाम> ने उसकी लडकी के बारे में मोबाइल से सूचना दी कि तुम्हारी लडके हमारे पास है।  वादी अपने बेटे के साथ मौके <नाम> पहुंचा और लडकी <नाम> ने बताया कि दिनांक27.12.2019 को जब वह अस्पताल से घर आ रही थी तो <नाम> लोगों ने पकड <नाम> उसे <नाम> में डाल लिया और जंगल में ले गये।  दो <नाम> बंधक बना <नाम> रखा।  उसकेहाथ पैर बांध दिये चाकू दिखा <नाम> धमकी देते रहे और पापा का नम्बर पूछे रहे थे। दिनांक 28.12.19 को वह लोग दूर चले गये तो वह अपने बंधे हाथ मुंह खोल करवहीं छिप गयी और दिनांक 29.12.2019 को <नाम> के समय 5-6 बजे हनुमान मंदिरके पास पहुंची।  दिनांक 30.12.2019 को वादी की लडकी <नाम> ने फांसी लगाकरआत्म हत्या <नाम> ली।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में लाया गया।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है, उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तDigitally signe वर, Magan Lal NigamLocation: District:arkl Sessions Court -2-को नामित नहीं किया गया है।  मृतका <नाम> द्वारा अभियुक्त से मोबाइल फोन <नाम> बात कीगयी इसी आधार <नाम> अभियुक्त को <नाम> 306 भादसं के अन्तर्गत झूठा फंसाया गया है। अभियुक्त ने <नाम> को कभी कोई फोन नहीं किया है।  किसी भी <नाम> के बयान में यहनहीं आया है कि अभियुक्त ने <नाम> को आत्म हत्या करने के लिए दुष्प्रेरित किया है। अभियुक्त दिनांक 6.1.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्त ने मृतका <नाम> को <नाम> प्रसंग के चलते उत्पीडित <नाम> आत्म हत्या को दुष्प्रेरित किया, जिसके परिणाम <नाम> मृतका <नाम> ने आत्महत्या की है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता के तरको को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि थाना कोतवाली ललितपुर जिला ललितपुर की पुलिस ने अभियुक्त हर्ष गौड़ को <नाम> 306 भादसं के अपराधमें बांछित किया है।  अभियोजनपक्ष ने अभियुक्त हर्ष गौड़ <नाम> यह आरोप लगाया है कि उसने वादी मुकदमा विन्देलाल अहिरवार की पुत्री मृतका कु० <नाम> को मानसिक <नाम> से परेशान किया, जिसके <नाम> उसने आत्म हत्या <नाम> ली।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त ने कभी कोई फोन मृतका को नहीं किया था, अपितु जो भी काल डिटेलविवेचक ने सी.डी. में दर्शायी हैं, उसके अनुसार मृतका ने ही अभियुक्त हर्ष गौड़ को कई बार फोन किया था।  इस <नाम> से अभियुक्त के विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  उसे फर्जी फंसाया गया है।  लेकिन अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत यह तर्क कि उसे पुलिस ने फर्जी फंसाया है।  इस स्तर <नाम> स्वीकार किये जाने का कोई औचित्य नहीं है।  अभियुक्त के विरूद्ध लगाया गया आरोप गंभीर <नाम> का है। 