अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> उफ <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> पप्पू रामपुत्र वीर <नाम> लोकेन्द्र <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> व धर्मेन्द्र पुत्र पूर्ण चन्द का एक संगठित गिरोहहै, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> है तथा प््रार्थी/अभियुक्त व अन्यसह-अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्योंके साथ संगठित होकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने के आशय से फायर करने, छल पूर्वक नकली सोने के बिस्कुट व नकली नोटोके कूपन को असली के <नाम> में प्रयोग करने सम्बन्धी अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकूत है :- क0 । मुकदमा बा चालानी थाना । जिलासं0 । अपराध संख्या1 । 256/ 2019 307 भा0द0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर2 । 261/2019 420, 471 भा0०द0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमात थाना नई मण्डी <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  उसे रंजिशन झूठा फसाया गया है ।  उसके कब्जे से किसी सोने के बिस्कुट या कूपन या फर्जी नोट की बरामदगी नहीं है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त के कब्जे से एक मोबाइल व 4500/-रु0 व मोबाइल बरामद होना दर्शाया गया है, जोकि प्रार्थी / अभियुक्तके स्वयं के थे।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग कासदस्य है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तकप्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसक द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तदूनसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसक विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग कासकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध हत्या का प्रयास करने, छल पूर्वक नकली सोने के बिस्कुट व नकली नोटो के कूपन को असली के <नाम> में प्रयोग करने जैसी गम्भीर मामलों में आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार परकि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट केमामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देनेसे पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गयेअभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए किजो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इसस्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प््रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण धर्मेन्द्र व <नाम> उर्फ <नाम> के जमानतआवेदन इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके है। 