प्रार्थी/ अभियुक्तकी ओर से सशपथ कथन किया गया है कि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है तथाइसके अतिरिक्त कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद मेंप्रस्तुत नही किया गया है और <नाम> ही निरस्त हुआ है और <नाम> ही किसी अन्य न्यायालय मेंविचाराधीन है।  अभियोजन के अनुसार सम्बन्धित थाने <नाम> वादी मुकदमा किशन द्वारा थानासिविल लाईन <नाम> तहरीर इस आशय की दर्ज करायी गयी है कि प्रार्थी तापडिया संस५५ जिला परिषद मार्किट मुजफफरनगर में नौकरी करता है।  दि० १८-०९-२०१९ कोसमय करीब २.५० बजे प्रार्थी प्रतिदिन की भांति कुछ दुकानों <नाम> उधारी का कलेक्शनबाजार से करता हुआ करीब १०,०००/-रूपये लेकर दाल मण्डी की तरफ जा रहा थाजब प्रार्थी झांसी की <नाम> के पास पहुँचा तो प्रार्थी को एक व्यक्ति द्वारा साईकिल से टक्करमारकर प्रार्थी की जेब से इसी बीच कलेक्शन का रूपया लेकर गायब हो गया।  प्रार्थी नेउक्त साईकिल वाले का पीछा किया, लेकिन वह हाथ नही लगा।  इस घटना की सूचना१०० नम्बर <नाम> दी थी।  वादी द्वारा रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की याचनाकी गयी है।  प्रार्थी/मुलजिम के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में उल्लिखिततथ्यों के <नाम> में तर्क प्रस्लुत किया गया कि प्रार्थी/मुलजिम बेगुनाह है, उसने ऐसाकोई अपराध नही किया है, जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाया गया है।  प्रार्थी/मुलजिम कथित अपराध में नामजद अभियुक्त नही है, रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है।  तथा-कथित अपराध में प्रार्थी का नाम सर्व प्रथम प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शये गये सहअभियुक्त काला उर्फ शाकिर द्वारा पुलिस के समक्ष दिये गये इकबालिया बयान में प्रकाशमें <नाम> बताया जाता है।  प्रार्थी/मुलजिम का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नही है। प्रार्थी/मुलजिम कथित अपराध में दि० २०-०९-२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध है। प्रार्थी/मुलजिम उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  प्रार्थी /मुलजिम द्वारा जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी है। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए कथन किया गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी कीमोटर साईकिल में टक्कर मारकर १०००० रूपये चोरी किये गये है।  अपराध गम्भीरप्रकृत का है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया है। 
मेरे द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना गया तथा सम्बन्धित पत्रावली कापरिशीलन किया गया।  CNR No. UPMZ01-<फ़ोन-नंबर>अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि कथित घटना का कोईस्वतन्त्र जनसाक्षी नही दर्शाया गया है।  अभियुक्त के विरूद्ध थाने <नाम> जो अभियोगपंजीकृत होना दर्शाये गये हैं वे एक ही घटना से सम्बन्धित हैं।  <नाम> अभियुक्त की जमानतदिनांक ०४.१०.२०१९ को स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त दि० २०.०९.२०१९ सेजिला कारागार में निरूद्ध है। 