मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियोजन कहानी इस प्रकार है कि वादीकन्हैयालाल दिनांक 11.09.2019 को समय करीब 10.30 बजे <नाम> यात्रा के दौरानअपने कोष का <नाम> जिसमें दान की पर्ची व कुछ पैसे थे, साथ लेकर जाटव <नाम> बड़ामौहल्ला में आये, कि तभी अचानक स्थानीय निवासी <नाम> व उसके साथ पाँच अन्य लोगोंने शराब के नशे में वादी के साथ मारपीट की, भट्टी-भट्वी गालियां दी एवं कार्यक्रम की बग्गीरोक <नाम> उसका जनरेटर भी बंद <नाम> दिया।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार परसंबंधित थाना मगोर्रा, जिला <नाम> <नाम> अभियुक्त <नाम> व अन्य पाँच अज्ञात अभियुक्तगण केविरूद्ध अंतर्गत <नाम> 147,323,504 भा०दं०सं० के अंतर्गत मु०अ०सं० 173/2019पंजीकृत किया गया।  आवेदक/अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया है किउसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियुक्त को राजनीतिक रंजिश तथा पार्टीबंदी केकारण झूंठा नामजद किया गया है, वह निर्दोष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट धारा147,323,504 भा०दं०सं० में दर्ज करायी गयी थी, जिसे <नाम> में वादी के कानूनी <नाम> सेदिये गये बयानों के आधार <नाम> <नाम> 393 भा०दं०सं० में तरमीम किया गया।  अभियुक्त द्वारावादी के साथ लूट का प्रयास किया <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  घटना में वादी के कोई चोट नहीं है, <नाम> ही उसका कोई मेडीकलपत्रावली <नाम> मौजूद है।  उसके साथ कोई जरबदस्ती या मारपीट नहीं की गयी है।  अभियुक्तकस्बा सौख का एक प्रतिष्ठित सरकारी ठेकेदार है।  उसकी मै०अजीत <नाम> कान्द्रेक्टर के नामसे पंजीकृत फर्म है।  उसका सालाना लाखों रूपये का टर्न ओवर है।  उसकी पत्नी कस्बे में पूर्वसभासद रह चुकी है।  आर्थिक तौर <नाम> पूर्ण रूपेण सक्षम व्यक्ति गणपति पूजन का चन्दालूटेगा, यह बिल्कुल संभव नहीं है।  समस्त धाराएं मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय हैं। धारा 393 भा०दं०सं० के अलावा समस्त धाराएं जमानतीय श्रेणी की हैं।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वह सजायाफ्ता है।  अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि प्रथम सूचना रिपोर्ट पहले जमानतीय अपराध मेंलिखायी गयी, <नाम> में वादी के बयानों के आधार <नाम> उसे तरमीम किया गया।  प्रथम सूचनारिपोर्ट देरी से करायी गयी है, जिसमें मौके का कोई <नाम> नहीं है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  वह नियमित इन्कम टैक्स अदा करने वाला व्यक्ति है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  वह दिनांक 13.09.2019 से न्यायिक हिरासत मेंहै।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  2-CNR Number-UP MT 01/014207/2019अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि <नाम> यात्रा में शराब के नशे में अभियुक्त के द्वारा वादी का <नाम> लूटने का प्रयास कियागया।  मेडीकल रिपोर्ट भी पत्रावली <नाम> उपलब्ध है तथा कहा गया कि दांत टूटने के संबंध मेंविशेषज्ञ की <नाम> मांगी गयी थी, जो <नाम> <नाम> प्राप्त नहीं हुई है।  अतः जमानत का विरोधकिया गया है। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभय पक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि, वादी/चुटैल की मेडीकल रिपोर्ट पत्रावली <नाम> मौजूद है, जिसमें चुटैल केशरीर <नाम> <नाम> चोटें पायी गयी है, जिनमें से चोट नं० 1 लगायत 3 को जेरे निगरानी रखते हुएविशेषज्ञ की <नाम> मांगी गयी है।  चोट नं० 3 की बाबत एक्सरे रिपोर्ट उपलब्ध है, जिसमें कोईहड्डी टूटी नहीं पायी गयी है, किन्तु दांत टूटने एवं गले में दर्द के संबंध में कोई रिपोर्ट पत्रावलीपर नहीं आयी है, <नाम> ही इस संबंध में विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा समयही मांगा गया है।  अभियुक्त द्वारा कुछ लूटा गया हो, ऐसा प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहींहै।  अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 