जमानत प्रार्थना पत्र ओंकारसिंह पुत्र डी.एस. नैन द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन अनुसार वादी <नाम> द्वारा दिनांक 30.6.2020 कोप्राथमिकी थाना नई <नाम> <नाम> इस आशय की लिखाई गयी कि वादी का पुत्रअमित <नाम> उम्र करीब 28 वर्ष मौहल्ला शांतिनगर थाना नई मण्डी में अपने दोस्त <नाम> के साथ उसके मकान में रहता था।  दोनो मिलकर फाईनेन्स काकार्य करते थे और अन्नू ने उसके लड़के से कई बार रूपये लिये थे।  अन्नूउफ <नाम> से <नाम> ने रूपये के लिये कहा तो <नाम> व <नाम> में आपस मेंविवाद हो गया।  उसे आज <नाम> के दोस्त <नाम> ने बताया कि उसकेलड़के की हत्या हो चुकी है।  Digitally 52Date: 2020.12.11Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4463 सन 2020नरेन्द्र बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-2-अभियोजन पक्ष अनुसार दौरान विवेचना आवेदक / अभियुक्त <नाम> का नाम <नाम> में आया है तथा यह अभिकथित है कि अभियुक्तगण द्वाराआपसी लेन देन की रंजिश के <नाम> मृतक <नाम> <नाम> की हत्या करकेशव को मृतक अन्नू उफ <नाम> के मकान <नाम> छोड़ा गया तथा मृतक अन्नूउफ <नाम> के शव को गाव बढेडी के जंगल में जमीन में गाड़ <नाम> गया,जिसे <नाम> अभियुक्त <नाम> उर्फ मामा द्वारा भी बरामद कराया जानाअभिकथित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक / अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  वहप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्राथमिकी में घटना का कोई समयअंकित नहीं है।  आवेदक को घटना कारित करने का कोई मोटिव नहीं है। उससे मृतक के शव की बरामदगी नहीं है।  जो भी बरामदगी दिखाई गयी हैवह <नाम> अभियुक्तगण से है।  आवेदक से दिखाई गयी मृतक अन्नू उर्फ अनुजके कपड़ों की शिनाख्त मृतक के किसी परिजन से नहीं करायी गयी है। कथित बरामदगी झूठी है।  मृतक <नाम> व अन्नू उफ <नाम> का आपस मेंलेन देन का विवाद चल रहा था।  मृतक अन्नू उर्फ <नाम> ने <नाम> को माराऔर <नाम> के परिजन को जानकारी होने <नाम> <नाम> के परिजन ने अन्नू उफअनुज की हत्या <नाम> लाश ग्राम बढेडी के जंगल में दबा दी।  आवेदक दिंक30.7.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है।  आवेदक को दिनांक 29.7.2020को थाना नई मण्डी पुलिस ने झूठी मुठभेड में गिरफतार दर्शाकर जेल भेजाहै।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> आवेदक की ओर से की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रस्तुत मामले में दोव्यक्तियों <नाम> <नाम> व <नाम> की हत्या आपसी लेन देन की रंजिश केकारण की गयी हैं।  मृतक <नाम> की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसके शरीर परनिम्न चोटें पायी गयी :- Imjury No: 1- External injury seen all over the body.Injury No: 2- Swallen face, eyes, neck...over face, neck eye (upper eyelid) chest, back abdomen.IMmjury No: 3- Nasal bleeding.Imjury No: 4- Bluish dis colour...skin over abdomen. chest back.Imjury No: 5- Swallen penis scrotem.Injury No: 6- Stool passed जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4463 सन 2020नरेन्द्र बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-3-मृतक की मृत्यु का <नाम> स्पष्ट <नाम> होने के <नाम> विसरा संरक्षितकिया गया है। मृतक <नाम> <नाम> उफ अन्नू की पोस्टमार्टम रिपोर्ट अनुसार :--Loose scalp hair. - Tongue profounded- Multiple abrasion on left side neck, blackish colour 8 cm below left ear.-Single abrasion on right side back 10 cm below right ear.मृतक की मृत्यु का <नाम> स्पष्ट <नाम> होने के <नाम> विसरा सरंक्षितकिया गया है।  दौरान विवेचना आवेदक / अभियुक्त <नाम> का नाम <नाम> मेंआया है तथा यह तथ्य भी <नाम> में आया है कि आपसी लेन देन कीरंजिश के <नाम> दिनांक 30.06.2020 को मृतक <नाम> <नाम> की हत्या करके शव को मृतक अन्नू उर्फ <नाम> के मकान <नाम> छोड़ <नाम> गया तथा मृतकअन्नू उर्फ <नाम> के शव को गाँव बढेडी के जंगल में जमीन में गाड दियागया।  <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> के अंतर्गत दर्ज बयान में <नाम> अभियुक्तगौरव <नाम> व <नाम> द्वारा आवेदक/ अभियुक्त <नाम> के प्रश्‍नगत घटना मेसम्मिलित होने का अभिकथन किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> कीपहचान मुखबिर द्वार सीसीटीवी फुटेज से की गयी है जिसका इन्द्राज सीडीसंख्या 4 दिनांकित 3.7.2020 <नाम> किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त नरेन्द्रकी निशानदेही <नाम> मृतक <नाम> उर्फ अन्नू के कपड़ो की बरामदगी की गयीहै।  <नाम> अभियुक्त <नाम> उर्फ मामा का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3719सन 2020 दिनांक 6.11.2020 को एवं <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या4268 सन 2020 दिनांक 4.12.2020 को इस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जाचुका है।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्रस्तुत मामले में <नाम> उर्फ अन्नू एवं <नाम> <नाम> की हत्याआपसी लेन देन की रंजिश के <नाम> <नाम> के तहत किया <नाम> तथामृतक <नाम> <नाम> के शव को अन्नू उर्फ <नाम> के मकान <नाम> छोडना औरमृतक अन्नू उर्फ <नाम> के शव को ग्राम बढेडी के जंगल में जमीन में गाड़देना अभिकथित है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> उर्फ मामा व <नाम> ने अपनीकशित अभिस्वीकृति में आवेदक/ अभियुक्त <नाम> क प्रश्‍नगत अपराध मेंशामिल होने का अभिकथन किया है।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> की पहचानसीसीटीवी फुटेज से मुखबिर द्वारा किया <नाम> अभिकथित है जैसा कि केस जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4463 सन 2020नरेन्द्र बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-4- डायरी संख्या 4 दिनांकित 3.7.2020 <नाम> उल्लिखित है।  <नाम> अभियुक्त सागरके खेत के समीप से मृतक <नाम> उफ अन्नू के शव की बरामदगीअभिकथित है तथा मृतक अन्नू उर्फ <नाम> के कपड़े आवेदक / अभियुक्तनरेन्द्र की निशानदेही <नाम> बरामद किया <नाम> अभिकथित है।  मृतको कीपोस्टमार्टम रिपोर्ट अनुसार मृत्यु का <नाम> स्पष्ट <नाम> होने के <नाम> विसरासंरक्षित किया गया है।  प्रस्तुत मामला डबल मर्डर का अत्यंत गंभीर प्रकृतिका है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> उर्फ मामा का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3719सन 2020 दिनांक 6.11.2020 को एवं <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या4268 सन 2020 दिनांक 4.12.2020 को इस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जाचुका है। 