३ अभियुक्त /आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क दिये गयें हैं कि आवेदकनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे रंजिशन झूठा फसाया गया है।  वह गैंगलीडर नहीं है, <नाम> ही वह किसी गैंग का सदस्य है।  आवेदक <नाम> सिर्फ एक मुकदमा दर्ज है, जिसमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  वह दिनांक 25-11-2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  उसे जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  4- दूसरी तरफ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध <नाम> कहागया कि अभियुक्त गैंग का सदस्य है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर,अपमिश्रित <नाम> / शराब की तस्करी <नाम> विकृय करना, धोखाधड़ी व छल के प्रयोजन सेमूल्यवान प्रतिभूति / दस्तावेज की कूटरचना <नाम> उसे असली के <नाम> में प्रयोग करने जैसेगम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
2- उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> सुना तथा पुलिसप्रपत्रों का अवलोकन किया।  पुलिस द्वारा प्रस्तुत गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त / आवेदकके विरूद्ध मु0अ0सं0-930 / 2019, धारा-60(1) /63 आबकारी अधिनियम, धारा-63,/65कोपीराईट एक्ट व धारा-420, 467, 468, 471 भा०द0सं0, थाना-कोतवाली, जिला मुजफूफरनगर <नाम> पंजीकृत है ।  5- न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया। पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त गैंग का सदस्य है, उसके द्वारागैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर, अपमिश्रित पेय/शराब की तस्करी <नाम> विकय करना, धोखाधड़ी व छल के प्रयोजन से मूल्यवान प्रतिभूति / दस्तावेज की कूटरचना कर,उसे असली के <नाम> में प्रयोग करने जैसे गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए कियेजाते हैं।  इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप 2(निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्वासकरने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि अभियुक्त/ आवेदक ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> होऔर यह कि जमानत <नाम> रहते हुए, उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 