अभियुक्तगण प्रस्तुत मामले में दिनांक 02.06.2020 से न्यायिकअभिरक्षा के अन्त॑गत कारागार मे निरूद्व है ।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगिनी खुर्शिदा बानो नेप्राथमिकी इस आशय की दर्ज करायी कि उसने अपनी दो लड़कियोंजुरियत फातमा की शादी रजा अब्बाज व सिफत जेहरा की शादी कायम सेमुस्लिम रीति-रिवाज के अनुसार की थी।  उसने उक्त शादी में लगभग10-15 लाख रूपये खर्च किये थे परन्तु जुरियत के ससुराल वाले उसकेदहेज लाने से खुश नहीं थे तथा कम दहेज लाने को ताने देते थे उसकापति रजा अब्बास, उसके दोनों जेठ अमीर अब्बास और तहरीर अब्बास तथादोनों ननद ताजिम तथा सरताज उफ <नाम> लगातार उस <नाम> यह दबावबना रहे थे वह दो किल्ले जमीन रजा अब्बास के नाम कराये।  इस बीचअभियोगिनी के <नाम> ने करीब 50 हजार रूपये विपक्षीगण को दिये, उसकीलड़की जुरियत को एक आठ माह का बच्चा भी है।  दिनांक 27.05.2020को फोन द्वारा पता चला कि अभियोगिनी की लड़की की मृत्यु हो गयी हैतभी अभियोगिनी और उसके परिवार वालों ने जाकर <नाम> तो उसकीलड़की के गले <नाम> चोट का निशान था।  दूसरे <नाम> उसकी दूसरी लड़कीसिफत जेहरा द्वारा पता चला कि जुरियत के ससुराल वालों ने उसकीहत्या की है।  अभियोगिनी की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्धथाना गंगोह <नाम> मु0अ0सं 319, 2020 अन्तगत <नाम> 498ए, 304बी, 201भा0दं0सं0 व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम का मुकदमा पंजीकृत कियागया ।  ए0डी०आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फ़ेन्स केमाध्यम से प्रार्थिया/अभियुक्तागण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> अनवार अहमद (J.0.Code.No-U.P.5341)(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)सिद्‌दकी एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  ्रार्थिया/अभियुक्तागण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गइहै कि उन्हें वाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है, उसके विरूद्धकोई अपराध नही बनता है।  यह है कि प्रार्थीयागण ताजिम उफ तहजीबफात्मा तथा सरताज फात्मा उर्फ <नाम> मृतका की ननदे हैं तथा उनकीशादी जपदी <नाम> कलसौरा, <नाम> में लगभग 25 वर्ष पूर्व हुई थी और्रार्थियागण शादी से अपनी ससुराल में रह रही हैं।  यह भी बहस की गयीहै कि घटना दिनांक 27.05.2020 को फोन आने की दर्शाई गयी है जबकिउस वक्त सम्पूर्ण <नाम> में लॉकडाउन चल रहा था और कोविड-19 कीवजह से किसी व्यक्ति को एक राज्य से दूसरे राज्य में जाने की अनुमतिनहीं थी।  प्रार्थियागण द्वारा कोई दहेज की मांग नहीं की गयी है और नहींदहेज के लिये प्रताड़ित किया गया है।  यह भी बहस की गयी है कि मृतकाकी लाश को कब्र से कथित घटना के कई दिनों <नाम> खुदवाकर उसकापंचनामा भरा गया और उसका <नाम> मृतका का पोस्टमार्टम कराया गयाजिसमें मृत्यु का कोई <नाम> स्पष्ट नहीं हो पाया है।  तथाकथित घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है और <नाम> ही प््रार्थिया/अभियुक्तागण पूर्वसजायाफता है।  प्रार्थिया/अभियुक्तागण का कोई आपराधिक इतिहास नहीहै।  अत: अभियुक्तागण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा तर्क किया गया कि्रार्थिया/अभियुक्तागण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है अतः्रार्थिया/अभियुक्तागण का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थिया/अभियुक्तागण के विरूद्वअभियोगिनी की बेटी को दहेज के लिये प्रताड़ित करने और उसके साथअतिरिक्त दहेज की मांग करने तथा <नाम> से मारने का आक्षेप है। प्राथमिकी अनुसार मृतका का विवाह दिनांक 07.09.2017 को रजा अब्बासके साथ होना उल्लिखित है।  शव परीक्षण आख्या अनुसार मृतका की मृत्युक करण Died due to asphyxia as result of antimortem throttling and visra preserve for chemical analysis उल्लिखित हैं। ्रार्थिया/अभियुक्तागण प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामजद व मृतका की ननदेंहैं ।  <नाम> 161 दं0प्र0सं0 के अंतर्गत अभियोागिनी/वादी मुकदमा श्रीमतीखुर्शीदा बानो के बयान मे मृतका को दहेज के लिये प्रताडित करना वमृतका की मृत्यु अभियुक्तगण के घर <नाम> होने एवं प्राथमिकी के कथनों कासमर्थन किया गया हैं।  मृतका की मृत्यु शादी के उपरान्त 7 वर्ष के अन्दरअस्वभाविक <नाम> से होना अभिकथित है।  <नाम> ३04बी भा0दं0सं0 का अपराधगम्भीर <नाम> का है।  यदि प्रार्थिया/अभियुक्ता गण को जमानत <नाम> रिहाकिया जाता है तो उसके द्वारा साक्ष्य से छेड़छाड़ करने से इंकार नहींकिया जा सकता है। 