2. आवेदिका/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदिका कथित घटना के समय घटनास्थल <नाम> नहीं थी और <नाम> ही घटना मेंसम्मिलित थी।  मामला नाबदान के <नाम> को निकालने <नाम> पाइप लगाने केसवाल <नाम> पैदा हुआ तथा उभयपक्ष के लोगों को चोटें आयीं।  इस मामले काकास केस है जिसमें आवेदिका के पक्ष के लोगों को भी चोटें आयी हैं।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में इस तथ्य का उल्लेख नहीं है कि मृतक के सिर में किसअभियुक्त ने चोट पहुंचायी है।  अभियुक्तगण की संख्या व मृतक के शारीर परआयी चोट के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदिका ने मृतक को चोट कारितनहीं की है।  आवेदिका का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदिका व उसकेपरिजनों ने एक <नाम> होकर लोहे की राड, हथौड़ी, लाठी व डन्‍्डा से वादिनी केपति कमरूद्‌दीन को मारपीट <नाम> उसकी हत्या <नाम> दी थी।  इस घटना में अन्यकई लोगों को भी चोटें आयी हैं।  आवेदिका द्वारा कारित अपराध जघन्य प्रकृतिका है।  सहअभियुक्तगण <नाम> <नाम> एवं <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र इसन्यायालय से निरस्त हो चुका है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 07.08.2020 को सुबह करीब07:00 बजे वादिनी सफीदुननिशा के पड़ोसी <नाम> रामकेवल, रामसवारे,अरविन्द, <नाम> सोनू आदि मिलकर अपने नाबदान के <नाम> के निकास हेतुसरकारी इन्टरलाकिंग की सड़क को उखाड़कर पाइप डाल रहे थे और वादिनी 2के <नाम> द्वारा उन्हें पतला व कमजोर पाइप <नाम> डालकर मोटे साइज का पाइपडालने <नाम> कहा गया जिससे भविष्य में सड़क <नाम> नाबदान का <नाम> <नाम> बहे। उसके <नाम> के <नाम> करने <नाम> उपरोक्त लोग वाद विवाद करते घर में से लोहेकी राड, हथौड़ी, लाठी व डन्‍्डा लेकर आये और उसके <नाम> कमरूद्दीन कोजान से मारने की नीयत से एक <नाम> होकर मारे जिससे उसके <नाम> क सिर मेंप्राणघातक चोटें आयीं और वहीं गिर <नाम> बेहोश हो गये।  शोर शाराबा व मारपीटकी घटना देखकर वह अपने <नाम> के बचाव <नाम> मौके <नाम> पहुंची तो उपरोक्तलोग उसे भी लाठी-डन्डे से मारने लगे।  उसे बचाने की गुहार <नाम> उसकेपरिवार के हामिद, मजीबुननिशा, इमामुद्दीन, इन्ताफ, सोनू, कमालू, महरूननिशा,मुस्तकीम, फिरोज, जेनब अपने-अपने घरों से निकल <नाम> आये कि अभियुक्तगणके घरों की औरतें व लड़कियां जिनमें राधेश्याम की पत्नी, रामसवारे की पत्नी,रामकेवल की पत्नी, <नाम> पुत्री राधेश्याम, <नाम> पुत्री रामकेवल अपने घर कीछत से उसके परिवारीजनों के ऊपर ईटों के टुकड़े चला-चला <नाम> मारने लगेजिससे सभी लोगों को चोटें आ गयीं।  गांव के काफी लोगों के इकट्ठा हो जानेपर मुल्जिमान गाली <नाम> व <नाम> <नाम> की धमकी देते हुये मौके से चले गये। वादिनी अपने <नाम> को जोगिया पी.एच.सी. ले गयी जहां से रेफर होने <नाम> सदरअस्पताल, महराजगंज लाया गया और उसके <नाम> की गम्भीर हालत देखते हुयेप्राथमिक उपचार के उपरान्त उन्हें मेडिकल कालेज, <नाम> रेफर <नाम> दियागया, जहां दिनांक 07.08.2020 को <नाम> 7:50 उसके <नाम> कमरूद्दीन की मृत्युहो गयी।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 08.08.2020 को समय 10:10 बजेथाना घुघली <नाम> अपराध सं0 146//2020 अन्तर्गत <नाम> 147, 148, 149, 302,336, 504, 506, 34 भा0दं0सं0 उपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्ध दर्ज करायागया है, जिसमे विवेचना के उपरान्त <नाम> रामकेवल, रामसवारे, अरविन्द,गायत्री व <नाम> के विरूद्ध आरोपपत्र अन्तर्गत <नाम> 147, 148, 149, 302, 336,504, 506, 34 भा०दं0सं0 अवर न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है तथा अन्यअभियुक्तगण क विरूद्ध विवेचना जारी है।  6. मृतक कमरूद्दीन के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 08.08.2020समय 03:00 पी.एम. के अनुसार उसके सिर <नाम> दायीं भौंह से 8 सेन्टीमीटरऊपर सिर <नाम> दायीं तरफ एक सिला हुआ घाव पाया गया है जिसमें 10 टांकेलगे हुये थे।  इसके अतिरिक्त मृतक की नाक <नाम> दायीं तरफ एक खराशका घाव पाया गया है।  चिकित्सक की <नाम> में कमरूद्दीन की मृत्यु, मृत्युपूर्वपहुंची चोट से <नाम> में जाने के <नाम> हुयी थी।  7. केस डायरी में फिरोज, जैनब <नाम> हामिद, कमालू, मजीबुननिशा, सोनूमास्टर मुस्तकीम, जमालुद्दीन व इन्ताफ की इंजरी रिपोर्ट दिनांक 09.08.2020उपलब्ध है जिनके अनुसार इन सभी का चिकित्सीय परीक्षण <नाम> 04:30 बजे सेलगभग 07:00 बजे के बीच पी0एच0सी0 घुधली <नाम> किया गया जिसमें उनकेशरीर <नाम> साधारण चोटें पायी गयी हैं जो चिकित्सक की <नाम> में किसी कठोर वकुन्द वस्तु से दो-तीन <नाम> पूर्व कारित की गयी थीं।  8. चुटैल फिरोज ने अभियोजन कथानक का समर्थन किया है तथा कहा हैकि रामसवारे ने हथौड़े से, <नाम> ने राड से तथा रामकेवल व <नाम> नेलाठी से कमरूद्‌दीन को मारा जिससे वह गम्भीर <नाम> से घायल हो गया वबेहोश हो गया।  वादिनी भी अपने <नाम> को बचाने पहुंची तो उसे भी लाठी-डन्डासे मारा तथा अभियुक्तगण के घरों की औरतों व लड़कियां जिनमें राधेश्याम कीपत्नी <नाम> रामसवारे की पत्नी <नाम> रामकेवल की पत्नी <नाम> तथा <नाम> 3पुत्री राधेश्याम, <नाम> पुत्री रामकेवल, <नाम> व सोनू पुत्र रामसवारे अपने घरकी छत से वादिनी की मदद करने आये हमीद, जमीबुननिशा, इमामुद्दीन,इन्ताफ, सोनू, कमालू, महरूननिशा, मुस्तकीम, जैनब पत्नी रफीक व उसके ऊपरईट-पत्थर चलाये जिससे कमरूद्दीन व वादिनी के पास कोई पहुंच <नाम> सकेऔर कमरूद्दीन की मृत्यु हो जाए।  <नाम> के अनुसार सभी अभियुक्तगण काइरादा कमरूद्दीन की हत्या करना था।  ऐसा ही बयान चुटैल सोनू उर्फअजहरूद्दीन, <नाम> जेनब, मुस्तकीम, मेहरूननिशा व कमालूद्दीन ने <नाम> है।  9. वादिनी सफीदुननिशा ने भी अभियोजन कथानक का समर्थन किया है। दिनांक 08.08.2020 को समय करीब 05:45 बजे <नाम> रामसवारे, अरविन्द,गायत्री <नाम> रिता <नाम> से पूछताछ की गयी है तब अभियुक्त <नाम> ने राड,रामसवारे ने हथौड़ा, <नाम> ने लाठी निकाल <नाम> दी है तथा बताया है किउन्होंने इन्हीं हथियारों से कमरूद्दीन <नाम> प्रहार किया था।  मौके <नाम> ही फर्दबनायी गयी है।  10. आवेदिका का कथन है कि उसकी ओर से <नाम> <नाम> द्वाराइस घटना के सम्बन्ध में एनसीआर नं0 156/2020 दिनांक 07.08.2020 को14:45 बजे अन्तर्गत <नाम> 323, 504 भा०दं0सं0 इस्लाम, इल्ताफ, कमरूद्दीन वसोनू के विरूद्ध दर्ज कराया गया है तथा <नाम> व <नाम> <नाम> को भीसाधारण चोटें आयी हैं परन्तु केवल इस आधार <नाम> ही आवेदिका जमानत प्राप्तकरने की <नाम> नहीं है।  सहअभियुक्तगण <नाम> एवं <नाम> का जमानत्रार्थनापत्र दिनांक 15.09.2020 को एवं सहअभियुक्ता <नाम> का जमानत्रार्थनापत्र दिनांक 25.09.2020 को इस न्यायालय से गुणदोष के आधार परनिरस्त हो चुका है। 