अभियोजन के अनुसार वादी मुकदमा मौहम्मद उमर द्वारा वर्ष 2010 में हुए चुनाव में प्रधानपद के प्रत्याशी के <नाम> में चुनाव लड़ा था,उक्त पद पिछड़ी जाति के <नाम> आरक्षित था।  श्रीमतीरूखसाना पत्नी मकसूद,जो सामान्य जाति (तुर्क )है,के द्वारा स्वंय को पिछड़ी जाति का झोजाप्रदर्शित करते हुए तथा तहसीलदार सदर के फर्जी हस्ताक्षर एवं मोहर द्वारा जाति प्रमाण पत्र संख्या -792/95 दिनांकित 27-03-1995 की कूटरचना <नाम> अपने नामांकन के साथ दाखिल करप्रधानी पद <नाम> पर्चा भरा था,जिसमें वह निर्वाचित घोषित हुई।  विपक्षीगण द्वारा कूटरचित एवं फर्जीअभिलेख तैयार <नाम> नामाकन प्रपत्रों कें साथ दाखिल <नाम> प्रधानी का चुनाव जीता गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्तगण <नाम> रूखसाना व मकसूद के विरूद्व अ०सं०-1852/2011 अन्तर्गत धारा-420, 467, 468,471,भा०दं०सं० के अन्तर्गत थाना कोतवाली,जिलारामपुर दर्ज हुआ,जिसमें विवेचना के उपरान्त दिनांक 09-11-2012 को अन्तिम आख्या प्रस्तुतकी गयी,जिसके विरूद्व वादी द्वारा प्रोटैस्ट पिटीशन दायर किया,जिस <नाम> विद्वान मजिस्ट्रेट द्वाराअन्तिम आख्या निरस्त <नाम> प्रोटैस्ट पिटीशन को परिवाद के <नाम> में दर्ज किया गया तथा आदेशदिनांकित 17-08-2013 के द्वारा अभियुक्तगण <नाम> रूखसाना व मकसूद को धारा-420,467, 468, 471, भा०दं०सं० के अन्तर्गत अपराध के विचारण <नाम> आहूत किया गया।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस की है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसनेकोई अपराध नहीं किया है तथा उसे झूँठा फँसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार काकोई फर्जी एवं कूटरचित दस्तावेज तैयार <नाम> दाखिल नहीं किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त की पत्नीश्रीमती रूखसाना द्वारा प्रधानी का चुनाव लड़ा था,जिसमें वह सफल हो गयी तथा वादी मुकदमामौहम्मद उमर चुनाव हार गये थे,चुनाव हारने के <नाम> वादी ने जिलाधिकारी को एक प्रार्थना पत्र्रार्थी/अभियुक्त की पत्नी के जाति प्रमाण पत्र को फर्जी बताते हुए प्रस्तुत किया,जिस <नाम> की गयीजाँचोपरान्त दिनांक 17-02-2014 को जाति प्रमाण पत्र सही पाया गया।  आदेश की <नाम> संलग्न है। यह भी तर्क है कि प्रस्तुत प्रकरण में सर्वप्रथम प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी थी ,जिसमें प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध कोई अपराध <नाम> पाते हुए अन्तिम आख्या प्रस्तुत की गयी तथा वादी द्वारा प्रस्तुत प्रोटैस्ट पिटीशन के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को विचारण <नाम> तलब किया गया है।  मामला परिवादपर आधारित है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और वह दिनांक 19-09-2019 से जिलाकारागार में निरूद्व है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुए बहस की गयी है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा अपनी पत्नी सहअभियुक्ता <नाम> रूखसाना कोप्रधानी का चुनाव जीतने के आशय से <नाम> रूखसाना को पिछड़ी जाति का दर्शाते हुए तहसीलदारसदर के फर्जी हस्ताक्षर एवं मोहर द्वारा जाति प्रमाण पत्र सं.792/95 दिनांकित 27-03-1995की कूटरचना <नाम> अपने नामांकन के साथ दाखिल <नाम> प्रधानी पद <नाम> पर्चा भरा था तथा धोखाधड़ीसे चुनाव जीता गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध कारित करने में सक्रिय <नाम> कारित कीगयी है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की बहस सुनी तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से दर्शित है कि प्रस्लुत प्रकरण मैं प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी,जिसमें विवेचना के उपरान्त अन्तिम आख्या प्रस्तुत की गयी है,जिसकेविरूद्व वादी मुकदमा द्वारा दाखिल प्रोदैस्ट पिटीशन के आधार <नाम> आदेश दिनांकित 17-08-2013के द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त व सहअभियुक्ता <नाम> रूखसाना व मकसूद को धारा-420,467,468,471,भा०दं०सं० के अन्तर्गत तलब किया गया है।  जिला <नाम> के आदेश <नाम> की गयी जाचआख्या दिनांकित 17-02-2014 उपजिलाधिकारी, मुख्य <नाम> <नाम> व स्वंय जिलाधिकारीद्वारा कथित <नाम> का जाति प्रमाण पत्र सही निर्गत किया <नाम> पाया गया,जिसके विरूद्ध अभियोजनका कोई कथन नहीं है कि उपरोक्त आदेश निरस्त किया गया है अथवा अन्तिम नहीं है।  मामलापरिवाद <नाम> आधारित है और मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 19-09-2019से जिला कारागार में निरूद्व है। 