उसका अन्य कोई जमानत प््रार्थना-पत्र माननीय उच्चन्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार <नाम> उचित दरविकता ग्राम बरभौली के विरूद्ध पात्र ग्रहस्थी कार्ड धारकों द्वारा की गयी शिकायत के सम्बन्ध में दिनांक-20.05.2018 को मौके <नाम> जाकरश्री <नाम> पटैरिया, पूति निरीक्षक ने जांच की तो दुकान बंद पायी।  दुकान <नाम> कोई सूचना व नोटिस बोर्ड, साईन बोर्ड, स्टॉक रेट बोर्ड प्रदर्शित होना नहीं पाया तथा विकता द्वारा दुकान का निरीक्षण नहींकराया गया एवं अभिलेख भी प्रस्तुत नहीं किये गये।  <नाम> में कार्यालयमं उपस्थित होकर माह मई-2017 एवं <नाम> 2017 का वितरण रजिस्टर प्रस्तुत किये गये।  शिकायतकर्ताओं से मौके <नाम> जाकर सम्पर्क किया गया व अनियमितता पाये जाने <नाम> कि विभिन्न कार्ड धारकों को कुल 34.7 कुंटल गेहूं व 22.50 <नाम> चावल का वितरण उचित <नाम> विकता ने नहीं किया है एवं उक्त खाद्यान्न की उसने कालाबाजारी <नाम> बेचदिया है तथा विकय रजिस्टर आदि नियमानुसार नहीं भरे हैं।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध मामला दर्ज किया गया। आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वहनिर्दोष है।  गांव की रंजिश के <नाम> एवं वर्तमान <नाम> के चुनाव जीतने के उपरान्त से ही अपने निकटतम मेली को <नाम> दिलाने के प्रयास में साजिशन लोगों को बरगलाकर झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त ग्राम बरभौली में सरकारी सस्ते राशन <नाम> विकता है और वर्ष 2006 से नियमित राशन की दुकान का कोटेदार है और आज <नाम> प्रार्थी के विरूद्ध गांव के किसी भी ग्रामवासी द्वारा कोई शिकायत दर्ज नहीं करायी गयी है।  प्रार्थी हमेशा शासन के नियमानुसार एवंसमयानुसार राशन सामग्री का वितरण करता है।  प्रार्थी द्वारा कोई भी सरकारी सस्ते गल्ले के वितरण में धांधली नहीं की गयी है और <नाम> हीकोई सरकारी खाद्यान्न की काला बाजारी की है।  प्रार्थी के गांव के कुछ आराजक तत्वों ने कार्ड धारकों को बरगलाकर एवं उन्हें प्रलोभन देकर एवं कुछ कार्ड धारकों के फर्जी हस्ताक्षर निशानी अंगूठा लगाकरझूंठा प्रार्थना पत्र उच्चाधिकारियों को प्रेषित किये गये हैं एवंसुनियोजित तरीक से प्रार्थी को फसाया गया है।  प्रार्थी द्वारा प्रस्तुतकिये गये साक्ष्यों को भी जांच <नाम> द्वारा गुम <नाम> <नाम> गया था।  प्रार्थी का कोई भी आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी ने माननीय उच्चन्यायालय इलाहाबाद में एप्लीकेशन अन्तर्गत धारा-482नं0-9975// 2019 <नाम> बनाम स्टेट ऑफ यूएपी0 एण्ड अदर्श प्रस्तुत किया था जिसमें माननीय उच्च ऱ्यायालय द्वारा सेम डे सुनवाई का आदेश पारित किया गया है।  विवेचक द्वारा जो धारा-161 दं0प्र0सं० का बयान <नाम> किया है, उसमें भी काफी विरोधाभास है।  इस प्रकारआवेदक / अभियुक्त को उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक / अभियुक्त ने सरकारी राशन की दुकान में राशन वितरण मेंअनियमितता की है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहींहै। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  अभियुक्त <नाम> ग्राम बरभौली में उचित <नाम> राशन विकता है।  उस <नाम> आरोप है कि उसने ग्राम बरभौली के पात्र ग्रहस्थी कार्ड धारकों को प्रतिमाह देय खाद्यान्न गेंहू व चावल का वितरण नहीं किया है एवं कुल 34.20 <नाम> गेंहू व 22.80 <नाम> चावल की कालाबाजारीकी है तथा उसक द्वारा प्रस्तुत माह <नाम> 2017 व <नाम> 2017 के विकी रजिस्टरों में कार्ड धारकों को विकृय किये गये खाद्यान्न की <नाम> वमूल्य <नाम> नहीं हैं।  अभियुक्त की ओर से सभी पात्र ग्रहस्थी कार्ड धारकों को खाद्यान्न का वितरण किया <नाम> कहा गया है।  उसके द्वररा पात्र कार्ड धारकों की जो सूची प्रस्तुत की गयी है, समान प्रकृतिकी सूची अभियोजन की ओर से भी प्रस्तुत की गयी है एवं उसमें कहागया है कि उपजिलाधिकारी महोबा द्वारा समय-समय <नाम> इस आशयके निर्देश दिये गये थे कि राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा के अन्तर्गत पात्रग्रहस्थी सूची में <नाम> सभी कार्ड धारकों क बारे में उचित <नाम> विकताव्यक्तिगत <नाम> से भली-भांती जानते हैं कि गांव का कौन व्यक्तिगरीब और पात्र है और कौन व्यक्ति अपात्र है।  अतः वह सुनिश्चित <नाम> ल॑ कि पात्र ग्रहस्थी सूची में कोई अपात्र व्यक्ति सम्मिलित <नाम> रहेऔर कोई गरीब एवं पात्र व्यक्ति छूटे <नाम> पाये।  यदि उनके द्वारा अपात्रवितरितकार्ड धारकों को खाद्यान्न वितरित किया जाता है तो उनके विरूद्ध कठौर कार्यवाही की जाएऐयी।  उपजिलाधिकारी महोबा द्वारा दिये गयेनिर्देश के कम में ही पात्र सूची में अपात्र होने वाले लोगों का नामसमय-समय <नाम> काटा गया है एवं उन्हें अपात्र होने के <नाम> खाद्यान्ननहीं <नाम> गया है।  निरीक्षण दिनांक-20.05.2018 को मौके <नाम> किसीशिकायतकर्ता का बयान नहीं कराया था, <नाम> ही किसी कार्ड धारक कीशिकायत प्राप्त हुई थी, <नाम> ही उचित <नाम> विक्रेता की दुकान कानिरीक्षण हुआ था।  दुकान बंद होने <नाम> सूचना नोटिस बोर्ड, साईनबोड, स्टॉक रेट बोर्ड भी प्रदर्शित हो पाना सम्भव नहीं है, वह दुकानखुलने <नाम> ही लगाया <नाम> आवश्यक है।  मामला मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त दिनांक-24.04.2019 से जेल मं है।  उसके विरूद्ध पुलिस द्वारा आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित कियाजा चुका है।  अभियुक्त द्वारा किसी <नाम> को धमकाने व प्रभावित करनेकी कोई सम्मावना प्रतीत नहीं होती है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट केअवलोकन से स्पष्ट होता है कि माह जून-2017 की अनियमितताओं केसम्बन्ध में प्रथम सूचना रिपोर्ट माह <नाम> 2018 में कराई गई है जोअतिविलम्बित है। 