2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा <नाम> <नाम> कीलिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादी मुकदमा की पुत्री रशमिकी शादी <नाम> के साथ 12 <नाम> 2018 को हुई थी।  वादी मुकदमा ने अपनी सामर्थ्य सेअधिक पांच लाख रूपये शादी में खर्च किये थे परन्तु शादी के <नाम> से ही पुत्री का ससुरविरेन्द्र, सास <नाम> <नाम> <नाम> दिये गये दान दहेज से खुश नहीं थे तथा एक लाख रूपये एवंमोटरसाईकिल की मांग <नाम> रहे थे।  समझाने <नाम> भी उसकी पुत्री के ससुराल वाले नहीं मानेऔर उसकी पुत्री के साथ मारपीट करते रहे।  दिनांक 17.8.2019 को फोन से सूचना दी किरश्मि ने अपने गले में फन्दा डालकर आत्महत्या <नाम> ली है।  इस सूचना <नाम> वह अपनी पुत्रीकी ससुराल पहुंचा।  उसकी पुत्री का शव घर में रखा है और उसके गले <नाम> फन्दे के निशानहैं।  उसकी पुत्री ने मुलजिमान के उत्पीडन से तंग आकर आत्महत्या की है ।  3. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले मेंप्रार्थी / अभियुक्त व सहअभियुक्त विरेन्द्र के विरूद्ध आरोप पत्र अंतर्गत <नाम> 498, ३04बी0भा0द0सं0 एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम में प्रस्तुत किया जा चुका है।  मृतका रशमिके शव का पंचायतनामा दिनांक 17.8.2019 को 23.30 बजे प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने के बीस मिनट <नाम> मृतका की ससुराल में तैयार किया गया है।  पंचायतनामें में मृतका का शव घर के बरामदे में चारपाई <नाम> रखा होना <नाम> किया गया है।  प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचनारिपोर्ट अंतर्गत <नाम> 498ए, ३04बी0 भा०द0सं0 एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम में दर्जकी गयी है।  मृतका के शव का पोस्टमार्टम दिनांक 18.8.2019 को 02.40 पी0एम0 <नाम> कियागया है।  जिसमें मृतका के शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैः- 2Imjury NO1:— Abrasion left side face size 5.0x4.0 cm and lcm below left ear.Injury N02 Incomplete ligature mark 26x2.0 cm and obliquly upward justbelow left ear 4 cm below chin.Imjury NO3:— Skin of parchment like present over the ligature mark.Imjury NO04:— Salira present on left angle of mouth.Injury N05: Under skin of nail whiteness is present.InjuryNO6:— Trachea is pressed.मृतका की मृत्यु का <नाम> Asphyxia as a result of antemortemhan६। n६ अभिलिखित किया गया है एवं मृत्यु का संभावित समय 1 <नाम> पूर्व <नाम> कियागया है।  मृतका की दहेज मृत्यु शादी के आठ माह <नाम> ससुराल में हुई है।  मृतका के माता पिता व <नाम> का साक्ष्य विवेचना में संकलित किया गया है जिनके द्वारा अभियोजन कथानकका समर्थन किया गया है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि उसे इस मामले में पुलिस से साज करके रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्तमृतका श्रीमति <नाम> का <नाम> है और उसने या उसके परिवार के किसी सदस्य ने मृतका रशमिया उसके परिवार के किसी सदस्य से अतिरिक्त दहेज में एक लाख रूपये नकद वमोटरसाईकिल की मांग नहीं की और <नाम> ही अतिरिक्त दहेज की उक्त मांग को लेकर मृतकारशमि का कभी शारिरिक व मानसिक उत्पीडन किया।  यदि प्रार्थी/अभियुक्त या उसके परिजनों द्वारा मृतका <नाम> का दहेज के लिए उत्पीडन किया गया होता तो दहेज मांगने व उत्पीडन कीबाबत कोई शिकायत प्रार्थना पत्र / रिपोर्ट घटना कारित होने से पूर्व अवश्य की जाती।  मृतकारश्मि शादी के आठ माह होने के उपरान्त भी गर्भवती <नाम> होने को लेकर काफी मानसिक तनावमें रहती थी, मायके वालों एवं ससुराल वालों द्वारा उसको काफी समझाया गया लेकिन वह मानसिक तनाव से नहीं उभर पायी और मानसिक तनाव के चलते रशमि ने दिनांक 17.8.2019को प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य ससुराल जनों की गैर मौजूदगी में गले में फदा डालकरआत्महत्या <नाम> ली।  घटना के दिनांक 17.8.2019 को प््रार्थी/अभियुक्त व उसके परिजनमजदूरी <नाम> बाहर गये हुए थे <नाम> को मजदूरी से आने के उपरान्त मृतका रशमि द्वारा आत्महत्या करने की बाबत सूचना उसके परिजनों को दी गई।  मृतका के परिजनों ने आवेश में आकर गलतफहमी के चलते एवं लोगों के बहकावे में आकर उक्त झूठा मुकदमा कायम करादिया जिसमें किसी प्रकार की कोई सच्चाई नहीं है।  मृतका के परिजनों के द्वारा वरिष्ठ पुलिसअधीक्षक को शपथ पत्र प्रस्तुत किये गये हैं।  उक्त अपराध का विचारण न्यायालय एफ0टी०सी०कोर्ट नं01, मुजफफरनगर में सत्र परीक्षण संख्या 1225 सन्‌ 2019 के <नाम> में किया जा रहा है। जिसमें वादी <नाम> <नाम> के पी0डब्लू01 के <नाम> में दिनांक 23.1.2020 को बयान दर्ज किये 3गये तथा दिनांक 04.3.2020 में मृतका <नाम> की माता श्रीमति ओमवीरी के पी0डब्लू02 के रूपमें बयान दर्ज किये गये।  दोनों ने अपने बयानों में प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित तथ्यों कासमर्थन नहीं किया है।  मृतका रशमि के पिता/वादी <नाम> <नाम> (पी0डब्लू01) व मृतका रशमिकी माता श्रीमति ओमवीरी (पी0डब्लू02) के बयानों की <नाम> <नाम> एनेक्चर नं0 7 व 8 है।  सहअभियुक्त विरेन्द्र (ससुर) की जमानत माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में क्तिमनल मिसलेनियश <नाम> एप्लीकेशन सं0 18954 सन्‌ 2020 दिनांक 31.7.2020 को स्वीकार हो चुकीहै।  जमानत आदेश की इण्टरनेट कापी शपथ पत्र का एनेक्चर नं09 है।  प्रार्थी / अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 14.11.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त कियागया है ।  प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र4ख प्रस्तुत किया गया है। 
5. अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौज0)को सुना गया तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से दर्शित होता है कि प्रार्थी / अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद है तथा मृतका का <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा मृतका सेअतिरिक्त दहेज में एक लाख रूपये व एक मोटरसाईकिल की मांग करने तथा मांग <नाम> नहोने <नाम> मृतका को अनवरत <नाम> से शारिरिक व मानसिक <नाम> से प्रताडित करना बताया गयाहै।  उत्पीडन से दुखी होकर मृतका द्वारा गले में फंदा डालकर आत्महत्या <नाम> ली गई।  शव विच्छेदन रिपोर्ट में मृतका की मृत्यु फांसी लगने से दम घुटने के <नाम> होना बताया गया है। मृतका की मृत्यु शादी से 07 वर्ष के अन्दर होना बतायी गई है।  केस डायरी में अभियोजनसाक्षीगण द्वारा अपने बयान अंतर्गत <नाम> 161 द0प्र०सं0 में अभियोजन कथानक का समर्थनकिया गया है।  अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया अपराध साबित होता है।  अभियुक्त की ओरसे यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियोजन द्वारा प्रस्तुत किये गये <नाम> पक्षद्रोही घोषित होचुके हैं।  उपरोक्त तर्क जमानत प्राप्त करने का आधार नहीं हो सकता है जबकि अभीअभियोजन की ओर से <नाम> साक्ष्य प्रस्तुत किया <नाम> हैं।  अभियुक्त की ओर से यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया कि <नाम> अभियुक्त की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार की जा चुकी है।  परन्तु यह आधार जमानत के लिए पर्याप्त नहीं है क्योंकि सहअभियुक्त की जमानतमाननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की गई है।  अतः इस स्तर <नाम> समानता का आधार नहीं बनता है। 