2. संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा सनी <नाम> नेतहरीरी रिपोर्ट देकर थाने <नाम> दिनांक 04.09.18 को इस आशय का मुकदमा पंजीकृतकराया कि प्रार्थी दिनांक 04.09.18 की <नाम> करीब 2.10 बजे अपने घर में सो रहा था। अचानक किसी आहट से आंख खुली तो <नाम> कि घर में एक चोरी <नाम> रहा था, प्रार्थी कोजागते हुए देखकर भागने की कोशिश करने लगा।  प्रार्थी के शोर <नाम> उसके चाचा, पिता आगये तथा चोर को रंगे हाथ पकड़ लिया, जिसके हाथ में स्टील की गुल्लक थी।  पकड़ा गयाचोर उसके मोहल्ले का ही <नाम> <नाम> है, पहले भी घरों में चोरी <नाम> रहा है।  इसके पास सेचुरायी गयी गुल्लक में 260/ -रू० मिले हैं।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस की गयी कि अभियुक्तनिर्दोष है तथा उसे झूंठा फंसाया गया है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से करायीगयी है तथा पुलिस की मिलीभगत से अभियुक्त को रंजिशन फंसाया गया है।  वादी मुकदमाअभियुक्त के परिवार से पड़ौसी होने के <नाम> पिछले करीब 10 साल से रंजिश मानताचला आ रहा है।  कईबार वादी ने अभियुक्त व उसके परिवार को गालीगलौज दी तथाघटना से करीब दो <नाम> पहले भी पूर्व की तरह गाली गलौज की गयी तथा विरोध करने परझूंठा फंसा <नाम> गया।  घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  अभियुक्त दिनांक04.09.19 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> कीगयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया है। 
4. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5. अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने वादी मुकदमा सोनू <नाम> के घर में घुसकर चोरीकी तथा वादी मुकदमा व उसके परिजन द्वारा अभियुक्त को वहीं पकड़ा गया तथा उसकेकब्जे से गुल्लक में रखे चोरी के 260/-रू० बरामद किये गये।  जबकि अभियुक्त वादीमुकदमा का पड़ौसी बताया गया है तथा यह कथन किया गया है कि वादी मुकदमा प्रार्थी /अभियुक्त व उसके परिवार से विगत 10 वर्ष से रंजिश मानता है व गालीगलौज करते रहते 2हैं, कथित घटना से दो <नाम> पूर्व भी गालीगलौज की गयी थी।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालयद्वारा विचारणीय है तथा अभियुक्त इस केस में दिनांक 04.09.19 से न्यायिक अभिरक्षामें निरूद्ध बताया गया है। 