अभियोजन के अनुसार वर्ष 2016 में वादी <नाम> <नाम> की मुलाकात पंचम सिंहपुत्र <नाम> बाबूराम निवासी म0नं0 28 <नाम> नगर थाना साकेत जिला <नाम> व <नाम> <नाम> पुत्रश्री <नाम> <नाम> निवासी 12 सराय जट बाजार <नाम> तथा राजपाल <नाम> पुत्र <नाम> गन्नूनिवासी बाइखेडा हसनपुर <नाम> से हुई।  उक्त विपक्षीगण ने वादी को कहा कि हमारीकम्पनी एस0०जी0बी0 ग्रुप, एस0जी0बी0 इन्फ़ाटेक एंड एग्रोलेण्ड लि0 व एस०जी0०बी0 म्यूचलबेनेफिट <नाम> लि0 के नाम से चल रही है तथा उपरोक्त कम्पनीयां <नाम> <नाम> व आर0बी0आई0 के नियम अनुसार पंजीकृत है।  हम अपनी कम्पनी में आर0डी0 एफ0डी0 के <नाम> में लोगोको धन कम समय में ड़बल <नाम> देते हैं और पैसे का बोन्ड व रसीद भी ग्राहक को देते हैं। वादी को अपनी कम्पनी में पैसे निवेश करने व लोगो से पैसा निवेश कराने के लिए प्रेरितकिया तथा वादी को रजिस्टेशन आदि प्रपत्र भी दिखाये।  वादी ने उक्त लोगो <नाम> विशवासकरके अपनी <नाम> पहचान के 40 व 42 लोगो तथा अपना पैसा भी <नाम> कम्पनी में निवेशकरा <नाम> तथा वादी व अन्य लोगो की आर0डी0, एफ0डी0 का समय पूरा हो गया तो वादी नेअपना व अपनी <नाम> पहचान के 40 व 42 लोगो का पैसा 14 लाख रूपये वापस करने कोकहा तो उक्त विपक्षीगण काफी समय से झूंठा <नाम> <नाम> रहे हैं।  समय दो वर्ष से अधिक होजाने के <नाम> अब अन्य लोग वादी <नाम> अपना पैसा लेने के लिए दबाव बना रहे हैं।  दिनांक4-12-2020 को समय 9-33 बजे प्रातः जब वादी ने डायरेक्टर पंचम <नाम> व <नाम> से फोनपर पैसा वापस मांगने कौ बात कही तो उन लोगो ने वादी के साथ गाली गलौज <नाम> वादीको पैसा देने से <नाम> <नाम> <नाम> तथा वादी को <नाम> से मारने की धमकी भी दी तथा वादी काअपहरण करने को भी कहा जिसकी काल रिकार्डिंग वादी के पास मौजूद है।  तत्पश्चात वादीने थाना सिखेडा में प्रार्थनापत्र देकर मुकदमा कायम कराया।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क किया गया कि प्र्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है उसने कोई अपराध नही किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त गरीब मजदूरी पेशाव्यक्ति है।  प्रार्थी/अभियुक्त रिर्पोटकर्ता को जानता नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने किसी भीव्यक्ति के साथ कोई धोखाधड़ी नहीं की है <नाम> ही कोई नुकसान पहुंचाया है।  प्रार्थी / अभियुक्तदिनांक 282-2021 से जिला कारागार मुजफफरनगर में निरूद्ध है।  उक्त वाद में कोईस्वतन्त्र <नाम> भी नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही पूर्वसजायाफता है।  उपरोक्त तर्क के आधार <नाम> जमानत स्वीकार करने कौ प्रार्थना की गई ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए <नाम> किया गया है कि अभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी व40-42 अन्य लोगो को आर0डी व एफ0डी0 में पैसा जल्दी डबल करने का आश्‍वासन देकरउनके करीब 14 लाख रूपये बतौर अमानत लेकर धोखे से हडप लिए और परिपक्व होने केबावजूद बावजूद तलब व तकाजा वापस नहीं किये तथा वादी को गंदी गालियां व <नाम> सेमारने की धमकी भी दी।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थनापत्र खारिज करने कीप्रार्थना की गई है।  उपरोक्त <नाम> के अलावा उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा कोई अन्य Digitally अ esh BhardwajDate: 2021.04.01 W.35:03 ISTReason: Order ,~Location: A.D.JGalt No-11 जमानत प्रार्थनापत्र सं0-1185 / 2021संजीव <नाम> / उ0प्र0राज्य—2—उल्लेखनीय <नाम> प्रस्तुत नहीं किया गया। 
सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  इस मामले में अभियोग की प्राथमिकी के अनुसार अभियुक्त एवं अन्य सहअभियुक्त के विरूद्ध वादी मुकदमा <नाम> <नाम> के माध्यम से <नाम> पहचान के 40-42 लोगोका लगभग 14 लाख रूपये को आर0डी0 व एफ0डी0 के <नाम> में परिपक्व होने के बावजूदतलब व तकाजा वापस <नाम> करने के तथ्य <नाम> किये गये हैं।  अभियुक्त <नाम> <नाम> निवेशकी गई कम्पनी एस०जी0बी0 ग्रुप, एस0जी0बी0 इन्फाटेक एंड एग्रोलेण्ड लि0 व एस0०जी0बी0म्यूचल बेनेफिट <नाम> लि० में डायरेक्टर के <नाम> में समबद्ध है।  अभियुक्तगण को उक्त रूपयोकी देनदारी को जमानत आवेदन में स्वीकार किया गया है।  निवेशको का प्रश्‍नगत रूपयालौटाने के सम्बन्ध में कोई तथ्य अथवा आश्वासन जमानत आवेदन में नहीं किया गया है। दौरान विवेचना विवेचक द्वारा वादी मुकदमा <नाम> <नाम> तथा अन्य निवेशक के <नाम> में श्रीमतीप्रतिमा, मौ0 हुसैन के कथन <नाम> किये गये हैं।  इसप्रकार निवेशको का पैसा दिये गयेआश्वासन के अनुरूप अभियुक्त <नाम> <नाम> ने भुगतान करने के आशय के अभाव मेंबहुसंख्यक निवेशकों के साथ धोखाधड़ी एवं अपराधिक <नाम> भंग का गंभीर <नाम> का अपराधसृजित करने की अभियुक्त <नाम> <नाम> के विरूद्ध मजबूत एवं प्रथम दृष्टया मामला एवंविवेचना का सार बनता है।  अभियुक्त प्रश्‍नगत कम्पनी में पदाधिकारी है ऐसे में मामले में साक्ष्यसे छेडछाड एवं साक्षीयों को प्रभावित करने की <नाम> भी बनती है।  तद्नुसार अभियुक्तसंजीव <नाम> के विरूद्ध मामले के अभियोग की <नाम> एवं अभियोग की <नाम> को लेकरविवेचना के माध्यम से संग्रहित साक्ष्य के दृष्टिगत दौरान वाद अभियुक्त को जमानत <नाम> छोडेजाने का कोई पर्याप्त <नाम> व आधार नहीं बनता है। 