C थाना- धनघटा, जनपद-सन्त कबीर नगर के मामले से सम्बन्धितआवेदक/ अभियुक्त सीताराम <नाम> की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्लुत किया गया है।  आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथकर्ता रामचन्द्रपुत्र-रामनवल द्वारा शपथ पत्र में कथन किया गया है कि जमानत प्रार्थना पत्र के कथन सही हैतथा जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित किया गया है कि आवेदक/अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में <नाम> तो दाखिल है और <नाम> ही विचाराधीन है।  आवेदक/ अभियुक्त उपरोक्त माननीय उच्च न्यायालय द्वारा प्रार्थना पत्र धारा-438द०प्र०्सं० संख्या -4221/2021, सीताराम <नाम> बनाम उ०प्र० राज्य व अन्य में माननीयउच्च न्यायालय द्वारा पारित सम्मानित आदेश दिनांक-26.02.2021 के अनुपालन में अवरन्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण करके न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध होने <नाम> प्रस्तुत जमानतप्रार्थना पत्र विद्वान सिविल जज (सी०डि०) एफ०टी०सी०/ए०सी०जे०एम०, सन्त कबीर नगरद्वारा निरस्त करने <नाम> प्रश्‍नगत जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया गया है।  Digitally 7 ahfooz AliDate: 2021.03.1 :39:12 ISTReason: Documfnt OwnerLocation: Distric।  and SessionsCourt Bail Application/640/2021 -SITARAM PANDEY Vs. State Governmentविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोरविरोध व्यक्त करते हुए तर्क प्रस्तुत किये गये कि आवेदक/अभियुक्त द्वारा पूर्व में न्यायालय द्वारा प्राप्तजमानत का घोर दुरुपयोग किया गया है।  अभियुक्त पत्रावली में काफी समय से अनुपस्थित चल रहा हैजिस <नाम> न्यायालय द्वारा उसके विरुद्ध गैर जमानतीय अधिपत्र जारी किया गया है।  उक्त तथ्यों केआधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  जब कि आवेदक / अभियुक्त की ओर से तर्क प्रस्तुत किये गये है कि वह निर्दोष है उसे महजहैरान व परेशान करने की नियत से गलत व फर्जी तौर से फंसा <नाम> गया है।  आवेदक पूर्व में जमानतपर था तथा रोजी रोटी के सिलसिले में <नाम> चला गया।  जिस <नाम> आवेदक तारीख पेशी <नाम> नहींआ सका।  आवेदक वारण्ट की जानकारी होने <नाम> माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में धारा-438सी०आर०पी०सी० के अन्तर्गत नं०-4221/2021 सीताराम <नाम> बनाम <नाम> उ०प्र० दाखिल किया था।  दिनांक-26.02.2021 को माननीय उच्च न्यायालय ने आदेश पारित किया कि60 <नाम> के अन्दर यदि आवेदक न्यायालय के समक्ष आत्मसमर्पण करता है तो अमरावती एण्ड अदर्सबनाम स्टेट आफ यू०पी० तथा <नाम> कमलेन्द्र <नाम> सिँह बनाम स्टेट आफ यू०पी० के अनुसारआवेदक के जमानत प्रार्थना पत्र सुनवायी कि जाये।  तब आवेदक के खिलाफ कोई उत्पीड़ात्मककार्यवाही <नाम> किया जाये।  लेकिन अधीनस्थ न्यायालय ने आवेदक को कोई मौका प्रदान नहीं कियातथा मनमाने ढंग से आवेदक को कस्टडी लेकर जेल भेज दिया।  आवेदक की ओर से यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया है कि उसकी मफरूरी का कोई अन्देशा नहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के बादविचारण में पूर्ण सहयोग करेगें।  उक्त वर्णित तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी है। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त एवं राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा अभियोजन पक्ष द्वारा उपलब्ध कराये गयेअभिलेखों का अवलोकन किया।  सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से प्रकट होता है कि मुकदमासन 2007 से लम्बित है।  अभियुक्त उपरोक्त पूर्व में जमानत <नाम> रहा है।  आदेश पत्रक के अवलोकन सेस्पष्ट है कि अभियुक्त के नियत <नाम> को न्यायालय में हाजिर <नाम> होने के <नाम> अभियुक्त के विरूद्धदिनांक-08.01.2014 से गैर जमानतीय अधिपत्र निर्गत किया जा रहा है तथा दिनांक14.10.2020 से आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध 82 द०प्र०सं० 1973 की आदेशिका जारी की गयीथी।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध अन्य <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी मुकदमा को कट्टादिखाकर उससे 16000/- रूपये छीनने का अभियोग अभिकथित है।  पत्रावली के अवलोकन सेस्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्त द्वारा न्यायालय द्वारा पूर्व में दी गयी जमानत का घोर दुरूपयोग कियागया है। 