2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमादेशपाल की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा ने अपनी पुत्री <नाम> का विवाह दिनांक 25.11.2016 को सोनूके साथ काफी दान दहेज देकर किया था परन्तु सोनू, उसका पिता भोपाल,मोनिका की सास <नाम> देवर नितिन व <नाम> तथा ननद <नाम> अतिरिक्तदहेज के लिये उसकी पुत्री को तंग व परेशान करते थे।  वादी मुकदमा नेअपनी पुत्री की <नाम> के लिये तीस हजार रूपये एक बार तथा पच्चीसइजार रूपये दूसरी बार उसकी ससुराल वालों को दिये थे।  लेकिन फिर भीवे उसकी पुत्री को मारपीट व तंग करते रहे जिसकी सूचना थाना कोतवालीको दी थी जो महिला थाने में लंबित है।  दिनांक 12.8.2019 को करीब 10.00बजे वादी मुकदमा की पुत्री ने सूचना भिजवाई कि उसे सोनू, सास ओमवती,देवर नितिन व <नाम> व <नाम> अतिरिक्त दहेज के लिये मारपीट <नाम> रहे हैं तथा जलाकर मारने की कोशिश <नाम> रहे हैं।  वादी मुकदमा व उसका <नाम> देशराज लड़की की ससुराल पहुंचे तो पता चला कि सोनू व उसके घरवालोंने <नाम> को जला <नाम> और औपचारिकता के लिये सुभारती <नाम> लेकरगये हैं।  वादी मुकदमा सुभारती अस्पताल गया वहां <नाम> <नाम> नें बताया किउसे अतिरिक्त दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> <नाम> सोनू, उसके पिताभोपाल, सास <नाम> देवर नितिन व <नाम> तथा ननद <नाम> ने <नाम> सेमारने की नीयत से मिटटी का तेल डालकर जला <नाम> है।  दिनांक 12.8.2019 को <नाम> करीब साढे <नाम> बजे <नाम> की जलने से सुभारतीअस्पताल में मृत्यु हो गयी ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तरक प्रस्तुत किया गया है कि मृतका कीशादी <नाम> अभियुक्त सोनू के साथ घटना से लगभग पौने तीन साल पहलेहुई थी।  मृतका के शव का पंचनामा दिनांक 13.8.2019 को 11.00 ए.एम. परसुबारती हॉस्पीटल <नाम> में किया गया है।  मृतका का पोस्टमार्टम सुबारतीअस्पताल <नाम> में हुआ है।  मृतका की मृत्यु दिनांक 12.8.2019 को 10.25पी.एम. <नाम> सुबारती अस्पताल में हुई है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट मेंमृतका को 90 प्रतिशत जलने की चोट आने का कथन किया गया है। सुबारती हॉस्पीटल में पीड़िता को 100 प्रतिशत जलने की चोट आने का तथ्यउल्लिखित किया गया है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के शरीरपर निम्न चोटें पायी गयी हैं :Imjury No: 1- Dermo epidermal burn injuries present all over the bodyexcept sparing ..of upper aspect of forehead and both lower limbs at thelevel of mid leg. Soles were spared. Body hairs and scalp hairs weresigned and burned at placed. Lite of redness present b/w burnt andunbumt areas. Blackneing was present over abdomen, back and ...ofbuttocks....were burnt. No smell of inflamneble substance elivited. No.blisters were present. Margins of the bumt areas showyellowish ...suggestive of sepximic outbreak over the areas. No othermechanical injuries present over the body. Approximate area of bur isabout 90 % of TBSA (Total burn surface area).्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है, जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में संक्षिप्त कथनकिया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त मृतका का ससुर है।  उसे झूठा फॅसाया गया है।  उसने कभी भी मृतका को दहेज के लिये तंग व परेशान नही किया। अभियोजन प्रपत्रों में विराधाभास है।  प्रार्थी/ अभियुक्त घटना के दिनांक वसमय <नाम> मौजूद नहीं था, वह बाहर <नाम> के लिये गया हुआ था।  मृतका ने्रार्शी/अभियुक्त के विरूद्व झूठा बयान <नाम> है।  नक्शा नजरी गलतनिशानदेही <नाम> बनाया गया है।  मृतका स्वयं जली है।  प्रार्थी/अभियुक्त नेमृतका को स्वयं सुभारती अस्पताल में भर्ती कराया था।  प्रार्थी/ अभियुक्त काकोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह बुजुर्ग व्यक्ति है।  अवरन्यायालय द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक ............ कोनिरस्त किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और नही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रके तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि मृतका का मृत्यु पूर्व बयान दिनांक 12.8.2019 को 16.52 पीएमपर <नाम> <नाम> अपर नगर मजिस्ट्रेट प्रथम <नाम> द्वारा सुभारती हॉस्पीटलमें दर्ज किया गया है, जिसमें मृतका ने अपने उपर सास द्वारा मिटटी कातेल डालकर आग लगाने का कथन किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को मृतका नेमृत्यु पूर्व बयान में नामित नहीं किया है।  सास देवर व पडौसियों के द्वाराअस्पताल ले जाने का कथन किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त घटना के समय ६1टनास्थल <नाम> नहीं था।  प्रस्तुत मामले में अतिरिक्त दहेज की मांग का कोईकथन नहीं है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि मृतका के पिता व चाचाके द्वारा अतिरिक्त दहेज में मोटर साईकिल की मांग करने का कथनसंकलित किया गया है।  7. इस स्तर <नाम> विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले में मृतका का मृत्यु पूर्व बयान अंकितकिये जाने से पहले डाक्टर के द्वारा उन परिस्थितियों का विवरण प्रस्तुत नहींकिया गया है जिसके आधार <नाम> वह बयान देने क लिये <नाम> थी। 
8. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 