2. अभियोजन के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा/ पीड़िताकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादी मुकदमा के <नाम> के दोस्त हसन जो उसके मौहल्ले का है, का उसके यहाँकाफी <नाम> <नाम> था, जिसने कई बार वादी मुकदमा के साथ छेड़छाड़ कीशी।  वादी मुकदमा ने सोचा कि मजाक <नाम> रहा है ओर इस बात को नजरअन्दाज <नाम> दिया।  अब से लगभग एक माह पहले हसन उसके घर परदोपहर के समय आया और खाने के लिये एक कटोरी में हलवा दिया।  वह ६गर <नाम> अकेली थी।  वादी मुकदमा ने हलवा खा लिया, जिसे खाने के बादउसे बेहोशी छाने लगी।  जब उसे होश आया तो उसके शरीर <नाम> कोईकपड़ा नहीं था।  उसके साथ हसन ने बलात्कार किया था।  हसन ने वादीमुकदमा को बलात्कार करते हुए की विडियो दिखायी जिसमें वह स्वयंतथा एक अन्य शाहिद उसके साथ बलात्कार <नाम> रहा था।  उक्त लोगों नेउसे धमकी दी कि यदि इस बात का जिक किया तो विडियो फेस बुक वव्हाटसअप <नाम> डाल देंगे।  वह डर गयी।  उक्त दोनों ने उसके साथ कई गलत <नाम> किया।  दिनांक 28.05.2019 को उक्त दोनों वादी मुकदमा के घर <नाम> आये और कहा कि उसे उनके दो दास्तों को भी खुश करना है।  वादीमुकदमा इन लोगों सें इतनी तंग आ चुकी है कि मन करता है कि आत्महत्याकर ले परन्तु उसे अपने बच्चों का ख्याल आ गया।  वादी मुकदमा ने सारीबात अपने <नाम> को बतायी।  उसका <नाम> सास सददीकन, जेठानी नसीमाइसके घर गये।  वादी मुकदमा के <नाम> ने उसे काफी भला बुरा कहा।  उसनेकहा कि ज्यादा बोला तो इन्टरनेट <नाम> तेरी पत्नी का वीडियो अपलोड करदेगा, उसके सामने ही उससे धंधा करायेगा।  वादी मुकदमा के सामने हीउसके <नाम> व हसन में मारपीट हो गयी।  शोर <नाम> लोग आ गये।  वादीमुकदमा को जानकारी <नाम> है कि ये लोग इस तरह से मेल जोल करऔरतों की वीडियों बनाकर उन्हे इस नकं मे धकेलते हैं।  3. जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता के कथन अंतर्गतधारा 164 दंड प्रकिया <नाम> में घटना से लगभग एक माह पहले दोपहर दोबजे की घटना होने व अभियोजन कथानक क समर्थन में साक्ष्य प्रस्तुत कियागया है।  प्रार्थी / अभियुक्त व एक अन्य <नाम> अभियुक्त शाहिद के द्वारा गलतकाम करने का कथन किया गया है।  एक माह के अन्तराल में पीड़िता केसाथ कई बार गैंगरेप किया गया है।  गैंगरेप का वीडियो तैयार किया गया है,जिसे व्हाटसअप, फेसबुक व इन्टरनैट <नाम> डालने की धमकी दी गयी है।  ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/अभियुक्त को रंजिशन इस मामले में झूठा फॅसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से लिखायी गयी है।  <नाम> अभियुक्त के कहने पर्रार्थी/ अभियुक्त को इस मामले में फँसाया गया है।  पत्रावली <नाम> वीडियोक्लिप का कोई साक्ष्य नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट सोच समझकर लिखायीगयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त शाहिद हसन का पीड़िता के पतिलियाकत के साथ साझेदारी है।  तीनों का प्लॉट खरीदना व साझे में गाड़ी चलाना व टेम्पू खरीदकर चलाने व बेचने का <नाम> है।  रूपयों के लेन देनको लेकर लियाकत, प्रार्थी/ अभियुक्त के बीच कहासुनी हो गयी थी।  पीड़िताके <नाम> 161 एवं 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयानों में विरोधाभास है। प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि घटना की कोई <नाम> अभिलिखित नहीं की गयी है।  घटना कीप्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 1.6.2019 को 15.41 बजे दर्ज की गयी है। ्रार्थी/ अभियुक्त व पीड़िता के <नाम> एक साथ टैम्पू चलाते हैं।  पीड़िता केपति <नाम> उसके अस्सी हजार रूपया उधार थे, इसी <नाम> उसे इस मामले मेंझूठा फँसाया गया है।  नशीला पदार्थ खिलाने की किसी जॉच रिपोर्ट कोविवेचना में संकलित नहीं किया गया है।  वीडियो क्लिप का कोई साक्ष्यसंकलित नहीं किया गया है।  6. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा इस स्तर <नाम> तर्कप्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता की सास ने इस तथ्य का साक्ष्य प्रस्तुतकिया हे कि वह <नाम> में दो-चार घन्टे के लिये अपने दूसरे लड़के सईद केपास, उसी मौहल्ले में स्थित पास के मकान में चली जाती थी।  पीड़िता कापति अक्सर घर से बाहर रहता था।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है किपीड़िता के मकान में रह रहे किरायेदार के द्वारा भी प्रार्थी/ अभियुक्त व अन्यसह अभियुक्त को पीड़िता के घर <नाम> उसके <नाम> की अनुपस्थिति में आने काकथन किया गया है।  दिनांक 01.06.2019 को पीड़िता का चिकित्सकीयपरीक्षण कराया गया है, चिकित्सक के समक्ष पीड़िता ने अबुल हसन के द्वाराबलात्कार किये जाने का कथन किया है।  7. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का ६गोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता को नशीला हलुवाखिलाया गया तथा प्रार्थी/अभियुक्त व उसके साथी द्वारा पीड़िता के साथ गैंगरेप किया गया जिसकी वीडियो बनाकर इन्टरनेट, व्हाटसअप व फेसबुकपर डालने की धमकी दी गयी।  पीड़िता ने अपने कथन <नाम> 161 एवं 164दंड प्रकिया <नाम> में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है। प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गया है, जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
8. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 