अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण हामिद पुत्र शमशाद, जमशेद पुत्र जीजू,सगीर पुत्र मोहम्मद अली, महबूब पुत्र सीनू व गुलजार पुत्र सीनू का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर प्रार्थी / अभियुक्त हामिद पुत्र शमशाद है तथा सह-अभियुक्तगण उक्तगैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथसंगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए गोवध (निवारण) अधिनियम में विवर्णितगोकशी जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंकउत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृतहै: क0 । मुकदमा अपराध रा ।  चालानी थाना 'जिलासं0 । संख्या1 153/ 2019 3/5क/8 गोवध (निवारण) अधिनियम रतनपुरी मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमा थाना रतनपुरी <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किया गया है, उसमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्र्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा हैऔर <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी/अभियुक्त कोई आपराधिक इतिहास नहीं हैऔर वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  उसके कब्जे से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहींहुई है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष जन <नाम> नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये । विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए 2तक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग लीडर है ।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्योंके साथ मिलकर गोकशी जैसे गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्त गैंगप्रमुख है ।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध गोवध (निवारण) अधिनियम कीगम्भीर धाराओं के अन्तर्गत आपराधिक वाद पंजीकृत है ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवशयक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प््रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराधकरने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त सगीर पुत्र मोहम्मद अली का जमानत प्रार्थनापत्रइस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किया जा चुका है । 