आवेदक / अभियुक्त आत्मसमर्पण <नाम> न्यायिक अभिरक्षा में निरुद्द है।  अभियोजन कथानक के अनुसार , प्रार्थी लगभग 15 वर्षों से समाज <नाम> से जुड़ा है।  वहअपनी पत्नी के आखों के आपरेशन के लिये अलीगढ़ में था।  जब अपने गावं <नाम> at feo4-11-95 की रात पहुंचा तो पता चला कि, उसके चाचा के लडकों सूरजपाल व जोगेन्द्र में मारपीटfeo 1-11-95 को हो गई थी।  जिसकी सूचना जोगेन्द्र ने थाना देहात <नाम> दी थी।  दि0 2-11-95को रात मे लगभग 11 बजे थाना <नाम> देहात के दरोगा <नाम> 6-7 पुलिस वालों के साथ सरकारीजीप से आये और प्रार्थी के चाचा टुकी <नाम> व सूरजपाल के घर पहुंचे जिनमें अधिकांश लोग शराबपीये हुए थे।  उन्होनें मेरे चाचा टुकी <नाम> उम्र 75 वर्ष , चाची, चचेरे <नाम> सुरजपाल व उनके परिवारके अन्य लोगों के साथ अमानवीय व्यवहार किया और पकडकर ले जाने लगे।  अनुरोध करने परपाचं हजार रूपये मांगे और तीन हजार रूपये लेकर छोड़ा।  रूपया हरे <नाम> <नाम> , ब्रिज <नाम> वहोम <नाम> के समक्ष लिया गया ।  इस घटना को सुनकर उसे मानसिक कष्ट हुआ जिसकी लिखितसूचना पुलिस उपाधीक्षक,खुर्जा को भी <नाम> गया ।  प्रार्थनापत्र की जांच भ्रष्टाचार निवारण संगठनद्वारा की गई और उक्त मुकदमा पंजीकृत कराया गया ।  विवेचना के उपरान्त आवेकद व अन्यआरक्षी हिटलर के विरूद्द आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया तथा एक आकक्षी <नाम> <नाम> का नामविवेचना से निकाल <नाम> गया ।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि आवेदक /अभियुक्तनिर्दोष है ।  उसके द्वारा <नाम> तो किसी से कोई धनराशि मांगी गई और <नाम> ही प्राप्त की गई।  प्रथमदृष्टया कोई मामला नहीं बन रहा है।  उसके विरूद्द कोई साक्ष्य पत्रावली <नाम> नहीं है।  शिकायतकर्तान तो पीडित है <नाम> ही प्रत्यक्षदर्शी <नाम> है।  मुकदमें में लिया गया संज्ञान <नाम> विरूद्द होने के कारणविधिक <नाम> से पोषनीय नहीं है।  मुकदमें में आरोप पत्र आ चुका है।  आवेदक सेवानिवृत होकरजनपद बलिया में रह रहा है।  कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  मुख्य अभियुक्त का0 हिटलरसिंह दि0 7-10-12 को दोषमुक्त हो चुका है।  अतः उक्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जानेकी <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान ए0डी0जी0सी0 (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया है। 
आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी ) का तर्क सुना एवं प्राथमिकी केस डायरी तथा अन्य पुलिस प्रपत्रों कापरिशीलन किया ।  प्रपत्नों के अवलोकन से स्पष्ट है कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदक /अभियुक्त को नामितनहीं किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त को सेवानिवृत हो <नाम> बताया गया है।  मुख्य अभियुक्त को 2प्रस्तुत प्रकरण में दोषमुक्त किया <नाम> बताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित जिन तथ्यों केआधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को अभियुक्त बनाया गया है , वे तथ्य साक्ष्य के मोहताज है। कोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया है।  आवेदक / अभियुक्त को बीमार बताया गया है। 