उसका अन्य कोई जमानत प्र्ार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2. अभियोजन कथानक के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा कुबेर <नाम> पुत्र <नाम> दरियाब <नाम> निवासी मुहलला राजीवनगर कसबा कबरई, थाना कबरई, जिलामहोबा का निवासी है।  उसकी पुत्री <नाम> उम्र लगभग 15 वर्ष स्व0 <नाम> ब्रदी <नाम> बा0इ0 कॉलेज कबरई महोबा में कक्षा-9 की छात्रा है।  दिनांक 23.12.2020 कीसुबह करीब 8.00 बजे उसकी पुत्री <नाम> स्कूल जाने के लिए कहकर प्रतिदिनकी भांति घर से निकल गयी थी तब से वह लापता है।  घटना के एक <नाम> पूर्वदिनांक 22.12.2020 को उसकी पुत्री <नाम> व उसकी <नाम> सीता पुत्री <नाम> <नाम> निवासी ग्राम झिससहेवा थाना कबरई, मु0 किदवईनगर कबरई थाना कबरईजिला महोबा में रह रही, उसके बड़े <नाम> की बहू <नाम> <नाम> पत्नी विकम सिंहसे मिलने उसके घर गयी थी, जिससे उसे <नाम> है कि उसकी पुत्री <नाम> केबारे में उक्त सीता व <नाम> को <नाम> जानकारी है तथा इन्हीं ने उसकी पुत्री कोकही भगाया है।  अतः उसकी रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कार्यवाही करने की <नाम> करें।  इस प्रकार वादी मुकदमा द्वारा उपरोक्त घटना के सम्बन्ध में थाना प्रभारीनिरीक्षक कबरई को प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया जिसके आधार <नाम> थाना कबरई. Digitally signed by: Santosh Kumar Yadav: Date: 2021.01.22: 14:49:55 1ST: Reason: Document: Owner: Location: District and: Sessions Gourt Bail Application—114/2021 — Kallu Vs State 2में दिनांक 27.12.2020 को समय 10.19 बजे अभियुक्तागण सीता व <नाम> केविरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गयी ।  3. आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह उपरोक्त प्रकरणमें नामजद अभियुक्त नहीं है तथा प्रार्थी पूर्णत: निर्दोष है।  वादी मुकदमा द्वारा उक्तप्रकरण में सीता व <नाम> का नाम <नाम> है।  निसे प्रार्थी का किसी प्रकार से कोईरिश्ता नहीं है।  वादी की पुत्री व वादी कसबा कबरई के निवासी है तथा कबरई सेप्रार्थी के गांव की दूरी लगभग 180 किमी0 है तथा प्रार्थी झांसी में रहकर मजदूरीकर रहा था।  प्रार्थी का वादी मुकदमा की पुत्री से कोई सम्बन्ध नहीं है।  प्रार्थी एकमजदूर व्यक्ति है।  प्रार्थी द्वारा किसी प्रकार से कोई अपराध कारित नहीं किया हैऔर <नाम> ही प्रार्थी ने किसी प्रकार से अपराध कारित करने में किसी का सहयोगकिया है।  प्रार्थी को रंजिशन फंसाया है।  वादी द्वारा कथित घटना दिनांक23.12.2020 सुबह की कही गयी है तथा <नाम> <नाम> <नाम> थाने में रिपोर्ट दर्ज करायीहै जिससे कहानी पूर्णतया संदिग्ध प्रतीत होती है।  प्रार्थी को दूसरों के कहने वउकसाने <नाम> पुलिस द्वारा रिश्तेदारी से ग्राम से बुलाया और <नाम> जानकारी केचालान <नाम> <नाम> गया है।  प्रार्थी के जेल में बन्द रहने से परिवार की <नाम> प्रभावित होगी।  घटना का कोई साक्ष्य उसके विरूद्ध नहीं है और <नाम> ही उसके द्वाराकोई अपराध किया गया है।  प्रार्थी दिनांक 08.01.2021 से जेल में है।  प्रार्थी कावादी मुकदमा व पीड़िता से कोई सम्बन्ध नहीं है और <नाम> ही पीड़िता उसके साथरह रही है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त को उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी।  4. इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी की ओर सेजमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक / अभियुक्त वादी मुकदमाकी नाबालिग पुत्री को घटना दिनांक 23.12.2020 की सुबह करीब 8.00 बजेबहला-फुसलाकर भगा ले गया और अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादीमुकदमा की नाबालिग पुत्री पीड़िता के साथ सामूहिक बलात्कार किया है जोकि एक जघन्य अपराध जैसी घटना है।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराधकारित किया गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं हैं। 
5. मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा केस डायरीका परिशीलन किया।  6. मैनें उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में मामलें के समस्त तथ्यों एवंपरिस्थितियों व समस्त अभिलेखों के परिशीलन के पश्चात्‌ यह पाया कि पीड़िता नेअपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं0प्रश्‍सं0 में कहा है कि वह कक्षा-10 में पढ़ रहीहै।  उसकी जन्मतिथि 24.05.2004 है।  घटना दिनांक 24.12.2020 की है।  वह सुबहस्कूल जाते समय घर से चली गयी थी।  वह <नाम> हरियाणा गयी थी।  वहअनिल, खेमराज, <नाम> कल्लू के साथ <नाम> गयी थी।  उसकी मम्मी ने उसे मार Bail Application—114/2021 — Kallu Vs State 3दिया था इस <नाम> वह घर से चली गयी थी।  उसने अपनी मित्र सीता को बतायाथा कि उसे मम्मी ने मार <नाम> है, मम्मी ने उसे पैसे नहीं दिये थे इस वजह से वहजिद करने लगी थी।  तब मम्मी ने उसे मारा था जब उसने सीता को यह बातबतायी तो उसने उससे कहा कि तुम उसके साथ चलो वह पैसा दिलाती है।  सीताउसे महोबा ले आयी थी, सीता भी उसकी उम्र की है।  महोबा में <नाम> खेमराज,चन्दन कल्लू उसे मिले, इन लोगों को वह पहले से नहीं जानती है।  सीता नेमिलवाया था, सीता ने कहा कि तुम इन लोगों के साथ चली जाओ, यह लोग तुम्हेंनौकरी दिलवा देंगे।  यह चारों उसे दिल्ली ले गये, दिल्ली <नाम> बस से गये थे। अनिल दिल्ली से वापस आ गया था।  फिर खेमराज, कल्लू, चन्दन उसे <नाम> लेगये थे।  <नाम> सीता का बायफेंड है, <नाम> सीता का बायफेंड है यह बात वह पहले से जानती है।  खेमराज, <नाम> कल्लू कहो के रहने वाले हैं वह नहीं जानती है।  <नाम> में खेमराज, <नाम> कल्लू ने कमरा लिया था, वे सभी एक कमरे मेंसाथ रहते थे, इन लोगों ने एक <नाम> उसे कुछ खिला <नाम> जब सुबह वह जगी तोवहां यह तीनों नहीं थे, चन्दन ने उसे फोन किया कि तुम्हारे पापा ने रिपोर्ट लिखादी है, तुम घर वापस चली जाओ, चन्दन का फोन नम्बर उसे याद नहीं है।  उसे अपने भी फोन का नम्बर याद नहीं है।  उसका मोबाइल अब पुलिस के पास है,रोहतक से खेमराज उसे दिल्ली तब छोड़ने आया था फिर स्टेशन <नाम> उसे पुलिसमिल गयी तब पुलिस उसे मोह वाले आयी थी, इन लोगों ने उस रात जिस रातउसे नशा <नाम> <नाम> था।  उसके साथ गलत <नाम> किया था।  किसने किया था वहनहीं बता सकती है क्योंकि वह नशे में थी, नशे <नाम> आने वाली तारीख भीउसे याद नहीं है।  इन लोगों के साथ अपनी मर्जी से ही रूकी थी।  वह मम्मी-पापाके साथ रहना चाहती है।  केस डायरी में संलग्न स्व0 बद्री <नाम> बालिका इण्टर कॉलेज कबरई, जिला महोबा के प्रधानाचार्य द्वारा जारी जन्मतिथि प्रमाण-पत्रमें एस0आर0 नम्बर-6687 के अनुसार पीड़िता की जन्मतिथि 24.04.2005 दर्शायी गयी है।  जबकि कथित घटना दिनांक 24.12.2020 की है इससे स्पष्ट है कि पीड़िता घटना दिनांक को लगभग 15 वर्ष 08 माह की अवयस्क थी।  अतः पीड़िताके अवयस्क आयु की होने के <नाम> उसके द्वारा अपने बयान अन्तर्गत धारा-164द॑0प्र०सं0 में अभियुक्तगण के साथ अपनी इच्छा से जाने <नाम> दी गयी सहमति काकोई विधिक महत्व नहीं है।  अभियुक्त <नाम> अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर नाबालिक आयु की पीडिता को बहला-फुसलाकर ले जाकर उसके साथ सामूहिक लैंगिक प्रवेशन हमला / बलात्कार करने का आरोप है तथा चिकित्सीय प्रमाण-पत्र में पीड़िता का हाइमन रेपचर्ड मारजिन्स हील्ड एवं रेपचर्ड एवरटिड 7 0 Clockपोजिशन पाया गया है जिसके आधार <नाम> <नाम> 366 व 376डङी भा0द0सं0 व धारा5/6 पाक्सो अधिनियम की बढ़ोत्तरी की गयी है।  घटना की दिनांक 24.12.2020को पीड़िता अवयस्क आयु की थी जिसे बलपूर्वक व्यपहरित किया गया है।  इसप्रकार अभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  न्यायालय द्वारा Bail Application—114/2021 — Kallu Vs State 4सह अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व चन्दनलाल की जमानतें पूर्व में दिनांक18.01.2021 को निरस्त की जा चुकी है। 