संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> दुबे का <नाम> बबलूउर्फ प्रेमप्रकाश दुबे दिनाँक 03.08.2020 को रोजाना की तरह समय 8.00 बजे <नाम> खाना खाकर गावके सन्त <नाम> के साथ ट्यूबैल <नाम> सोने गया था।  सुबह जब घर नहीं लौटा तो वादी ने अपने <नाम> की तलाश की लेकिन कहीं पता नहीं चला।  सन्तकुमार ने पूछने <नाम> बताया कि <नाम> को ही वह <नाम> काकुलावा खोलने चला गया था और बबलू उर्फ प्रेमप्रकाश कहीं चले गये थे।  यह बात सन्तकुमार ने उसेकल दिनाँक 04.05.2020 को <नाम> में करीब 3.00 बजे सायं बतायी थी।  <नाम> 7.00 बजे करीब गाँव केरजनेश ने सूचना दी कि एक व्यक्ति की लाश ग्राम मानिकपुर कंचनपुर के बीच में सड़क से करीब 100मीटर दूर पूर्व <नाम> में अभिलाश चन्द्र के खेत की मेड़ के सहारे <नाम> में पड़ी है।  इस सूचना <नाम> मौके परजाकर <नाम> तो लाश उसके <नाम> बबलू उर्फ प्रेमप्रकाश की है।  लाश के बाँयी जबड़े <नाम> चोट का निशान प्रतीत हो रहा है।  आज दिनाँक 05.08.2020 को पोस्टमार्टम कराने से ज्ञात हुआ कि चोटें गोली लगनेसे होना पाया गया।  रंजिशवश किन्हीं अज्ञात व्यक्तियों द्वारा गोली मार <नाम> हत्या <नाम> दी गयी। ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त को रंजिशनझूठा फसाया गया है।  जबकि प्रार्थी द्वारा कथित अपराध नहीं किया गया है तथा वह उपरोक्त केस मेंनामजद नहीं है।  प्रथम सूचना ररिःपोर्ट आज्ञात में दर्ज की गयी है।  उपरोक्त केस परिस्थितिजन्य साक्ष्यपर आधारित है, चश्मदीद साक्ष्य <नाम> आधारित नहीं है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त से कथित तमंचा व खोखा कारतूस बरामद नहीं हुये है, पुलिस ने लगा दिये हैं।  घटना के समयमृतक बबलू उर्फ प्रेमप्रकाश दुबे के साथ गाँव का सन्त <नाम> मौजूद था उसी के द्वारा मृतक की हत्या किये जाने की <नाम> सम्भावना है।  प्रार्थी द्वारा मृतक की हत्या करने की साजिश रचने का साक्ष्य अभियोजन के पास नहीं है।  पोस्टमार्‍्टम के <नाम> पता चला कि मृतक की हत्या गोली लगने से हुयी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः दौरान मुकदमा जमानत पर्रुरिहा किये ज "नि याचनाrorTEWARI हDate: 2020.10:13f 5:07:09 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt, MainpuriPRATAP Bail Application/ 4413/2020 —Sonu Vs. State Of U.P 2की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया है। 
्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> मेंआया है।  केस डायरी के पर्चा नं.7 <नाम> स्वतंत्र साक्षीगण सन्तोष <नाम> दुबे, <नाम> <नाम> दुबे ने अपनेबयान अन्तर्गत <नाम> 161 द॑.प्र.सं. में कहा है कि दिनाक 03.08.2020 को समय 9.00 बजे <नाम> में हमदोनों लोग अपने खेतों में <नाम> लगाने के लिए नाली काटने के <नाम> वापस नाली देखते हुये यतेन्द्र कुमारदुबे के ट्यूबैल की तरफ आये जहाँ गाँव का बबलू उर्फ लट्टा गाँव के रामनरेश उर्फ <नाम> व उसका लड़कासोनू तीनों लोग साथ-साथ ट्यूबैल के पास से धान की खेत की मेड़ से होते हुये चकरोड की तरफअपने खेतों के लिए जा रहे थे।  इन तीनों को जलते हुये बल्ब की <नाम> में <नाम> था।  बबलू उर्फ लट्टा काशव मिलने <नाम> शक हुआ कि रामनरेश उर्फ <नाम> व सोनू ने लट्टा की हत्या करके शव को गायब करने कीनियत से <नाम> में डाल दिया।  मृतक बबलू उर्फ लट्ठा के गाँव के रामनरेश उर्फ <नाम> की पत्नी से अवैधसम्बन्ध थे।  इसी बात को लेकर इन्होंने बबलू उर्फ लट्टा को मार दिया।  केस डायरी के पर्चा नं.8 <नाम> स्वतंत्र साक्षीण राधामोहन दुबे, <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं.प्र.सं. में कहा है कि हमें पूर्ण <नाम> है कि बबलू उर्फ लट्टा की हत्या रामनरेश उर्फ <नाम> उसके लड़केसोनू व रामनरेश के साले रक्षपाल <नाम> ने <नाम> के तहत एक <नाम> होकर आपराधिक षडयंत्र के तहत अवैध सम्बन्धों के <नाम> हत्या <नाम> दी है।  प्रार्थी /अभियुक्त सोनू द्वारा हत्या में प्रयुक्त आला-कत्ल तमंचा315 बोर व नाल में फसा खोखा कारतूस बरामद कराया गया।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक को तीन चोटेंआना बताया गया है जिसमें एक गोली घुसने तथा एक गोली निकलने की चोट बतायी गयी है तथा उसकीमृत्यु का <नाम> Ante mortem firearm inj७// बताया गया है।  थान? की आख्या में प्रार्थी / अभियुक्तका आपराधिक इतिहास भी बताया गया है।  सह-अभियुक्तगण रक्षपाल <नाम> व रामनरेश उर्फ <नाम> कीजमानत क्रमशः दिनाँक 17.09.2020 एवं 24.09.2020 को जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1931/2020एवं 1858/2020 के माध्यम से खारिज की जा चुकी है। 