संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 19-05-2018 कोवादी मुकदमा वीर बहादुर <नाम> द्वारा थाना रामकोला में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी गयी कि उसके ग्राम सभा टेकुआटार की ग्राम <नाम> सन्तरा <नाम> व सचिवटेकुआटार द्वारा <नाम> गांधी राष्ट्रीय रोजगार गारण्टी योजना/राज्य वित्त, पिछड़ा क्षेत्रअनुदान <नाम> स्वच्छ <नाम> स्वच्छ <नाम> निर्माण <नाम> अभियान अन्तर्गत वर्ष2016-17 में स्वीकृत व कराये जाने वाले कार्यो <नाम> प्रथम श्रेणी ईट, इण्टरलाकिंग ईट,बालू, सीमेन्ट, टाइल्स, शौचालय शीट, सोलर लाइट, सोडियम लाईट, मोरंग, सरिया,पेन्ट आदि सामग्री की आपूर्ति <नाम> निविदा आमन्त्रित की गयी जिसका <नाम> सहाराअखबार में किया गया।  इच्छुक आपूर्तिकर्ता द्वारा दिनांक 27-08-2016 को तकनिविदा डालने व उसी <नाम> को निविदा खुलने की बात लिखी गयी थी।  तुलनात्मक चार्टबनाकर कार्य वितरण निविदा के आधार <नाम> होना था।  लेकिन <नाम> तो कोई निविदा ली गयीऔर <नाम> विज्ञापन के आधार <नाम> कोई कार्यवाही की गयी, बल्कि ग्रामसभा व <नाम> कापैसा हड़पने की नियत से धोखाधड़ी व छल कपट करके फर्जी प्रपत्र कोटेशन तैयार करग्राम <नाम> सन्तरा <नाम> पत्नी रामजी व उनके <नाम> रामजी, <नाम> <नाम> <नाम> सचिवग्रामसभा टेकुआटार, फरकलुल्लाह अवर अभियन्ता, <नाम> <नाम> व रघुनाथ यादवसरकार द्वारा स्वीकृत धन हड़प लिये।  सामानों को उनकी कीमत से अधिक दाम <नाम> क्रयकरके सरकारी धन का गमन किया गया है, जो जघन्य अपराध है।  तदनुसार प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> की गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि प्रार्थी ने कोईअपराध नहीं किया है।  उसे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठीनिराधार व काल्पनिक है।  प्रार्थी का अपने गांव का एक सदस्य होने के अलावा ग्रामसभाकी कमेटी से प्रार्थी का कोई <नाम> देना नहीं है।  ग्रामसभा की किसी कार्यवाही में प्रार्थीकभी भाग नही लेता है।  सन्तरा <नाम> प्रार्थी की पत्नी है।  वह ग्राम <नाम> का <नाम> अपनीसहयोगी कमेटी के माध्यम से करवाती है।  प्रार्थी 60 वर्ष का बीमार व्यक्ति है।  सूगर, ब्लडप्रेशर व अन्य कई बीमारियां होने के <नाम> प्रार्थी चलने फिरने में असमर्थ है।  सबूत पक्ष केद्वारा एकत्रित समस्त साक्ष्यों का सूक्ष्मता से अवलोकन करने <नाम> प्रार्थी के विरूद्ध धारा419,420, 467,468, 471,409 भा०दं०सं० का कोई आरोप गठित नहीं होता है। प्रार्थी के द्वारा कोई न्यासभंग या प्रतिरूपण के द्वारा छल नहीं किया गया है।  वादी मुकदमास्वयं अपराधी किस्म का व्यक्ति है।  उसका लम्बा आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी दिनांक22-03-2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का तर्क कियागया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा माननीय उच्च न्यायालय कीविधि व्यवस्था Govind Narain Dubey Vs. State of U.P. Criminal Misc.Application No. 8609 0f 1983 प्रस्तुत की गयी है, जिसमें माननीय उच्च न्यायालयके द्वारा यह विधिक सिद्धान्त प्रतिपादित किया गया है कि Criminal Procedure Code,1973 $. 438-Bail-On non-—bailable offences—Grant of accused whenalready granted bail in non bailable offence can be granted bail onanother non—bailable offence too.इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध किया तथा तर्क प्रस्लुत किया कि प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> <नाम> है। वही अपनी पत्नी का समस्त कार्य देखता है।  प्रार्थी /अभियुक्त के द्वारा <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर सरकारी धन का गमन किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का लम्बाआपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध इस मामले को छोड़कर धोखाधड़ी केअन्य सात मामले तथा गुण्डा ऐक्ट के भी मामले लंबित है।  अभियोजन द्वारा्रार्थी/अभियुक्त का कुल 24 आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया है।  तदनुसारजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया। 
2मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी आदि का अवलोकन किया।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया तथा माननीय उच न्यायालय द्वाराउक्त <नाम> व्यवस्था में प्रतिपादित विधिक सिद्धान्त का ससम्मान परिशीलन किया गया।  प्रस्लुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० केप्रार्थना पत्र के आधार <नाम> दर्ज हुयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त पक्ष की ओर से यह स्पष्टीकरणदिया गया है कि जहां <नाम> आपराधिक इतिहास का प्रश्न है, अभियुक्त को किसी भीमुकदमें में सजा नही हुयी है, बल्कि कतिपय मुकदमें में अंतिम रिपोर्ट लगी है और कुछमामलों में दोषमुक्ति का आदेश पारित हुआ है और कुछ मुकदमों में अभियुक्त की जमानतहो चुकी है।  स्वयं अभियुक्त पक्ष की ओर से वादी मुकदमा का आपराधिक इतिहास होने के अDate: 2021.04.09Reason: Docume iY3संबंध में दस्तावेज प्रस्तुत किये गये हैं।  इससे स्पष्ट होता है कि दोनो पक्षों के मध्य पूर्व सेमुकदमेंबाजी चली आ रही है।  प्रार्थी/अभियुक्त सरकारी सेवक नही है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय के द्वारा विचारणीय है। 