संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा रईस अहमद द्वाराप्रस्तुत की गयी फर्द बरामदगी के आधार <नाम> थाना हाजा <नाम> इस आशय की प्रथम सूचनारिपोट दर्ज की गयी कि प्रार्थी अपनी मोटरसाइकिल स्पलेण्डर प्रो रजिद्रेशन नं0 यू.पी.21ए.वाई.7139 से <नाम> में 2.30 बजे बच्चों को लेने पारकर इण्टर कालिज गया था।  प्रार्थीगाड़ी खड़ी करके जैसे ही कालिज में गया, तभी अज्ञात चोर द्वारा गाड़ी चोरी <नाम> ली गयी। उपरोक्त के संबंध में प्रथम सूचना रिपोट अज्ञात के विरूद्व अंतगत <नाम> 379 भादंसं0 दर्जकरायी गयी तथा दौराने विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया और अभियुक्त के पाससे कथित बरामदगी के आधार <नाम> मामले में <नाम> 411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत किये गयेकि प्रार्थी निर्दोष है, कोई जुर्म नहीं किया हैं, रंजिशन झूंठा फंसाया गया है, उसने ऐसा कोईअपराध नहीं किया है, बरामदगी झूंठी है व आजाद <नाम> नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट ट्रायलहै।  प्रार्थी दि011.12.2019 से जिला कारागार में निरूद्व हे।  अतः अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त के जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए यह कहा गया कि अभियुक्त द्वारा वादी की मोटरसाइकिलचोरी <नाम> ली गयी, जो पुलिस द्वारा उसके पास से बरामद की गयी है।  अभियुक्त ने गंभीरअपराध किया हैं।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जाये। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना व उपलब्ध केस डायरी वअन्य आवश्यक अभिलंखों का परिशीलन किया गया।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिर्पोट में नामजद अभियुक्त नहीं है।  अभियोजन द्वाराअभियुक्त के पास से चोरी की मोटरसाइकिल बरामद होने का कथन किया गया है।  अभियुक्तदि0 11.12.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है।  संबंधित थाने द्वारा अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास जाहिर नहीं किया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है। 