27.05.2020 आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> रौनी द्वारा अग्रिम जमानत हेतु्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है ।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यहउल्लेख किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यहप्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोईआवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है ।  अभियाजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि श्रीमान आयुक्त सहारनपुरमण्डल, <नाम> कार्यालय के पत्र संख्या 320/पीए दिनांक 07.03.2020 केअनुपालन में जे०पी0स्टोन केशर का निरीक्षण किया गया तो पाया कि उक्त केशर केमालिक <नाम> सेनी द्वारा केशर के पीछे <नाम> नदी की तदफ खनन पिट्स के पास सेलगभग 30घनमीटर रेत व लगभग 80घन मीटर बोल्डर अवैध <नाम> से चोरी करकेखनन करके रखा गया है, जिसे शासन टीम द्वारा भी अपनी जांच में <नाम> कियागया है ।  जांच के दौरान टीम को केशर <नाम> द्वारा कोई प्रपत्र नही दिखाये गये । आसपास के व्यक्तियों द्वारा बताया गया कि स्टोन केशर के <नाम> द्वारा अवैध <नाम> सेचोरी <नाम> पुराने रेम्प को उठाया गया है ।  अवैध खनन की जांच के सम्बन्ध में गठितटीम द्वारा निरीक्षण के समय <नाम> की गयी है ।  जे0पी0स्टोन केशर के <नाम> अजयसैनी द्वारा <नाम> उचित प्रपत्र के चोरी से रेम्प को उठाकर उक्त अपराध कारित कियागया है ।  उक्त तहरीर कं आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 379 भा0द0सं0 एवंधारा 3/4 लोक सम्पत्ति अधिनियम के अन्तगत मुकदमा पंजीकृत किया गया ।  ए०डी0आर0 सेन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीड़ियो कांन्छरेन्स केमाध्यम से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> तथा राज्यकी ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया ।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी कि उसेरंजिश के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त का तथाकथित घटनासे कोई मतलब वास्ता किसी प्रकार का नही है,आवेदक्‌/ अभियुक्त द्वारा पुराने केशरके रेम्प का अवैध <नाम> से खनन चोरी करने की घटना कारित नही की गई है।  यह भीबहस की गयी है कि आवेदक/अभियुक्त के पास सभी वैध प्रपत्र मौजूद है।  2 (J-).Code.No-UP-5311)(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)तथाकथित घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नही है, जो <नाम> दर्शाये गये हैं वहहितबद्ध <नाम> हैं, उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नही हुई है,आवेदक /अभियुक्त को पुलिस द्वारा उक्त अपराध में गिरफतार <नाम> मानसिक <नाम> सेप्रताडित <नाम> तथा उसको ब्लैकमेल <नाम> नाजायज धनराशि विधिविरूद्ध तरीके से लेनाचाहते है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियोजन पक्षकी कहानी अस्वाभाविक एवं अविश्वसनीय है ।  वह उचित जमानत देने के लिए तैयारहै।  ऐसी स्थिति में आवेदक / अभियुक्त अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> है ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा अग्निमजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि अभियुक्त द्वारा बिनाउचित प्रपत्र के चोरी से पुराने रैम्प को उठाकर अवैध खनन किया गया है, जिसकापर्याप्त साक्ष्य केस डायरी में उपलब्ध है तथा यदि आवेदक/ अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किया गया तो उसके द्वारा पुनः अपराध में लिप्त होने की सम्भावना है । अतः आवेदक / अभियुक्त अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है । 
मैनें सम्बन्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> <नाम> उचित प्रपत्र के चोरी सेपुराने रैम्प को उठाकर अवैध खनन करके लोक सम्पत्ति को नुकसान पहुंचाने का कार्यकिया गया है ।  आवेदक / अभियुक्त प्रश्‍नगत प्रश्‍नगत जे0पी०स्टोन केशर का मालिकहै ।  मामला अवैध खनन चोरी से सम्बन्धित है, जिसका पर्याप्त साक्ष्य पत्रावली परउपलब्ध है ।  आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> ३/4 लोक सम्पत्ति क्षतिनिवारण अधिनियम व <नाम> 379 भा0दं0सं0 के अपराध का प्रथम दृष्ट्या मामलाबनना प्रतीत होता है । 