संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादिनी <नाम> पुत्री <नाम> <नाम> अवतार पत्नी <नाम> हिमांशु वर्मानिवासी रोहटा रोड बाईपास दुपहिया रोड थाना कंकरखेडा जिला <नाम> की है।  उसका विवाह हिन्दू रीतिरिवाज के अनुसार दिनांक 10.12.2018 को हिमांशु <नाम> पुत्र <नाम> छोटे <नाम> <नाम> के साथ सम्पन्न हुआ था,जिसमें उसके मायके वालों ने ससुराल वालों को पांच लाख रूपये नगद व घर उपयोग का समस्त सामानसहित कुल पन्द्रह लाख रूपये दान दहेज में प्रदान किये थे।  उसके ससुराल वाले <नाम> हिमांशु <नाम> सासश्रीमति सरोज, ससुर छोटे <नाम> <नाम> ननंद श्रीमति मीनू, श्रीमति नीतू, श्रीमति अंजली दो लाख रूपये नगदव मोटर साईकिल की मांग दहेज को लेकर करने लगे थे।  इसी दहेज की मांग के लिये उसके साथ मारपीट,गाली गलौच करते हुये उसको मानसिक व शारीरिक <नाम> से प्रताडित करने लगे थे।  वह अपने विवाह केउपरान्त दो-तीन बार मायके आयी और प्रत्येक बार बीस-बीस हजार रूपये नगद लेकर आयी और ससुरालवालों को दिये, परन्तु उक्त सभी लोगों ने मिलकर दिनांक 17.2.2019 को दो लाख रूपये नगद व मोटरसाईकिल दहेज की मांग के लिये उसको ससुराल से मारपीटकर निकाल <नाम> गया।  वह दिनांक17.2.2019 को अपने मायके आ गयी थी।  दिनांक 19.5.2019 को उसका <नाम> हिमांशु <नाम> ससुर छोटेलाल <नाम> समाज के व्यक्तियों के साथ अहम समझौता लिखित में करके उसको उसकी ससुराल ले गये। दिनांक 4.1.2019 को दोपहर एक बजे उसका <नाम> हिमांशु <नाम> शराब पीकर आया तथा उसके साथ दहेजमें दो लाख रूपये नगद व मोटर साईकिल की मांग के लिये गाली गलौच व मारपीट की गयी।  उसके विरोधकरने <नाम> <नाम> हिमांशु <नाम> ससुर छोटे <नाम> <नाम> श्रीमति सरोज, ननंद नीतू, ननंदोई <नाम> ने भी उसकेसाथ इसी दहेज की मांग को लेकर मारपीट की थी।  उसके समस्त जेवर यहां <नाम> कि उसका मंगलसूत्र भीजबरदस्ती छीनकर उसको दो लाख रूपये व मोटर साईकिल की मांग के लिये ससुराल से पहने हुये कपडों मेंघर से निकाल दिया।  पत्नी के मायके वालों के आने <नाम> उसने थाना महिला जिला मुजफ्फरनगर को सूचनादी।  जहां महिला जिला मुजफ्फरनगर मेडिकल कराया गया।  मोटर साईकिल के लिये मानसिक <नाम> सेप्रताडित किया जा रहा है।  ्रार्थीगण/अभियुक्तण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया हैकि वे निर्दोष है और उन्हें प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उन्होंने कथित अपराध कारित नहीं कियाहै।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता श्रीमति अंजली <नाम> व श्रीमति मीनू <नाम> वादिनी की ननंदे है तथा विवाहित है तथादोनों के विवाह को क्रमशः 7 वर्ष व 17 वर्ष हो चुके है और विवाह के समय से ही वे अपने मायके से पृथकरहती है।  वादिनी ने उनको नाजायज दबाव डालने के उददेश्य से झूठा नामजद किया है।  वादिनी द्वाराविशेषतः घटना की तारीख का उल्लेख नहीं किया है।  वादिनी व उसके <नाम> के मध्य आपसी विचार <नाम> मिलनेके <नाम> मनमुटाव हो गया था, जिसमें मौजिज व्यक्तियों ने <नाम> पत्नी को समझा बुझाकर दिनांक19.5.2019 को एक लिखित समझौता <नाम> <नाम> था।  दिनांक 19.5.2019 को वादिनी व उसके <नाम> केमध्य विचार <नाम> मिलने के <नाम> उत्पन्न विवाद में फैसला हो गया था तो दिनांक 4.1.2019 को दर्शाया गयाकृत्य झूठा है और <नाम> ही इस झूठी घटना का औचित्य है, क्योंकि दिनांक 19.5.2019 को दोनों पक्षों <नाम> ©)पत्नी में समझौता हो गया था।  अभियुक्ता सरोज <नाम> एक 56 वर्षीय वृद्ध व मधुमेह तथा <नाम> की बीमारी सेग्रस्त महिला है तथा अभियुक्त छोटे <नाम> <नाम> एक 64 वर्षीय वृद्ध व्यक्ति है तथा तीन वर्षां से दोनों कानों सेदिव्यांग है और दोनों वृद्ध अवस्था होने के <नाम> बीमार रहते है और दोनों का इलाज जारी है। ्रार्थीगण/अभियुक्तगण ने वादिनी व उसके परिवारजनों से किसी प्रकार की कोई मांग नहीं की है।  वादिनी द्वाराउनको मानसिक क्षति पहुंचाने, नाजायज दबाव डालने तथा समाज में अपमानित करने के उददेश्य से झूठाअभियोग लगाया है।  वह एक सम्मानित परिवार के सदस्य है।  वादिनी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई भीस्वतंत्र <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  उनके द्वारा वादिनी के साथ प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाया गया क्रूरता वउत्पीडन के कृत्य का कोई चिकित्सीय प्रमाण पत्र वादिनी द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  उनको आशंका हैकि पुलिस किसी भी समय उनको संज्ञेय व अजमानतीय अपराध होने के <नाम> गिरफतार <नाम> सकती है,जिससे उनको अपूर्णीय क्षति होगी और समाज में <नाम> को ठेस पहुंचेगी।  वे विवेचना में सहयोग करेगें औरअग्रिम जमानत का दूरूपयोग नहीं करेगें।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जानेका निवेदन किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा तर्क के दौरान प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध को गंभीर बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने कानिवेदन किया गया है। 
सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादिनी का विवाह हिन्दू <नाम> रिवाज केअनुसार हिमांशु के साथ दिनांक 10.12.2018 को होना बताया गया है तथा विवाह में लगभग पन्द्रह लाखरूपये खर्च करने का कथन किया गया है।  इस दहेज से खुश <नाम> होने के <नाम> वादनी ने स्वयं को अतिरिक्तदहेज में दो लाख रूपये व एक मोटर साईकिल की मांग को लेकर उत्पीडित करना व शारीरिक तथा मानसिकरूप से प्रताडित करने का कथन किया है तथा दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> घर से मारपीट <नाम> निकाल दियेजाने का कथन किया है, परन्तु पत्रावली <नाम> वादिनी/पीडिता की कोई मेडिकल रिपोर्ट उपलब्ध नहीं है। मामला पारिवारिक विवाद से सम्बन्धित है, जिसके सम्बन्ध में एक समझौतानामा दोनों पक्षों के मध्य दिनांक19.5.2019 को होना बताया गया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जन <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंउल्लिखित नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण, वादिनी/पीडिता की ननंदे व सास-ससुर बताये गये है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा जमानत का दुरूपयोग करने व विवेचना में सहयोग ना करने के सम्बन्ध में अभियोजन कीओर से कोई पुलिस आख्या दाखिल नहीं की गयी है और <नाम> ही अभियोजन की ओर से प्रार्थीगण/अभियुक्तगणका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया है। 