1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1, मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 438/2020C.N.R. No.- UPMA<फ़ोन-नंबर>0नन्दलाल पुत्र रामसरन, साकिन- मुहवा, थाना- हलधरपुर, जनपद- मऊ। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त नन्दलाल द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है।  आवेदक थाना हलधरपुर, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 144/2020,अंतर्गत <नाम> 147,323,304,504,506 भा0दं0वि0 का अभियुक्त है।  वादी मुकदमा घुराने अभियुक्त नन्दलाल तथा अन्य सहअभियुक्तगण के विरूद्ध इस आशय की प्राथमिकी दर्जकराया है कि दिनांक 11.05.2020 को समय लगभग 5 बजे उसका ढोेणा पोखरी परगाय चराने गया था।  गाय ने पीपल की पत्ती खा लिया जिससे आकोशित होकर उसकेगांव के रामसरन, बालचन्द, धर्मचन्द, नन्दलाल, प्रेमचन्द्र व शिवबच्चन उसके भतीजेब्रेणा एवं <नाम> <नाम> व रम्भा को लाठी डंडे से बुरी तरह मारकर घायल <नाम> दिये जिससेरेणा की मृत्यु की पूर्ण <नाम> है।  वे सब जाते समय गाली <नाम> व <नाम> से मारने कीधमकी भी दिये।  इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध अपराधपंजीकृत किया गया तथा मामले को विवेचना में लिया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है, मात्र गंवई रंजिश के <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  उसके द्वारा कोई अपराधकारित नहीं किया गया है।  उक्त मुकदमे का कास केस अपराध सं0 145/2020 अंतर्गतधारा 147,323,506 भा0०दं0वि0, राज्य बनाम ढोठा <नाम> आदि दर्ज कराया गया है जिसमें बालचन्द, रामसरन, नन्दलाल, शिवचन्द्र को भी चोर्टे आयी हैं।  सभी गवाहान वादीके मेली मददगार व पुलिस के लोग हैं कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  वह दिनांक 22.05.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में हैं।  वह जमानत कीशर्तो का पालन करेगा।  राज्य की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा इसजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभियुक्त के विरूद्धनामजद रिपोर्ट है।  अभियुक्त ने अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादीपक्ष के लोगोंको बुरी तरह से मारापीटा, गाली <नाम> एवं <नाम> से मारने की धमकी <नाम> है।  अपराधकी <नाम> गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  राज्य की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी <नाम> <नाम> 2 <नाम> <नाम> द्वारा तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त नामजद अभियुक्त है।  घटना की रिपोर्ट ६[टना वाले <नाम> ही तत्काल मृतक के चाचा द्वारा लिख़ायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें यद्यपि केवल लाठी इंडे से मारकर बुरी तरह से घायल किये जाने का उल्लेख है परन्तुकालांतर में दौरान इलाज वादी के भतीजे ढोेणा की मृत्यु हो गयी।  यद्यपि यह सत्य है किसहअभियुक्त बालचन्द के द्वारा भी मृतक आदि के विरूद्ध अपराध सं0 145/2020 दर्जकराया गया है परन्तु उक्त घटना इस घटना के पश्चात घटित होना बताया गया है जो इसमामले का समय के दृष्टिकोण से समकालीन कदापि नहीं है बल्कि पूर्व घटना कारित कियेजाने के पश्चात वादी पक्ष <नाम> दबाव बनाने के आशय से फर्जी मेडिकल कराया जाकरलिखाया <नाम> बताया गया है जिसमें अधिकतम चोटें <नाम> 323 भा0दं0वि0 की <नाम> कीहैं।  अभियोजन द्वारा यह भी तर्क <नाम> गया है कि सहअभियुक्त नेअपनी एफ0आई0आर0 में मृतक को चोट कैसे आयी, का उल्लेख नहीं किया है।  अतएवअपराध की <नाम> अत्यन्त गंभीर है तथा अभियोजन का आधार ठोस है। 