12.01.2021उपरोक्त दोनो जमानत प्रार्थनापत्र एक ही मु0अ0सं0 577 / 2020से सम्बन्धित हैं इसलिए <नाम> निस्तारण भी एक साथ ही किया जारहा है।  आवेदक्क / अभियुक्त गण गुलजार सलमानी, सेवाराम तथाश्रीमती <नाम> द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र मय शपथपत्रप्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख कियागया है कि आवेदक / अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यहप्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्निमजमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी शौ <नाम> नेथाना सदर बाजार <नाम> प्राथमिकी इस आशय की <नाम> कराई किउसका अपने कार्य से <नाम> <नाम> लगा रहता है उसका दोस्त ववीरेन्द्र अपने केस की पैरवी के लिए कलेक्ट्रेट कोर्ट <नाम> मेंनवम्बर माह 2019 में आये हुए थे।  उस <नाम> <नाम> के 2.00 बजे उसकीव उसके दोस्त की मुलाकार सेवाराम से हुई थी, सेवाराम को वे पहलेसे जानते थे।  विपक्षीगण ने प्रार्थी व उसके दोस्त को बताया किपीजीआई <नाम> में इस समय वाडं ब्वाय की सीट खाली है औरइस समय मंत्री <नाम> <नाम> <नाम> से हमारे मधुर सम्बन्ध हैं आप चाहो तोदो-चार लड़कों को रखवा सकते हो, जिसकी योग्यता 12वी पास है। प्रत्येक आवेदन के लिए <नाम> लाख रूपये तय हो गये और कहा किपैसे देने के एक सप्ताह <नाम> आपको ज्वाईनिंग लेटर प्राप्त <नाम> दियाजाएगा ।  उसके कुछ समय <नाम> गुलजार सलमानी वहाँ <नाम> आ गयाऔर उसने कहा कि उधर पैसे दो और इधर ज्वाईनिंग लेटर प्राप्त <नाम> J.0. No.-UP5311लो।  अभियोगी ने पैसा का इंतजाम किया और एक माह <नाम> सेवारामव <नाम> ने उसे बार-2 फोन किया और कहा कि आपके पास एकसप्ताह का समय है तो प्रार्थी ने <नाम> व अपने साले के लड़के शुभमके नाम दिनांक 09.12.20200 को अपने खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>34एच0डी0एफ0सी0 बैंक थानाभवन से विपक्षी संख्या-1 सेवाराम व 2अनिता के खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>4 देना बैंक <नाम> को1,75,000/-रू0 व 1,50,000/ ~ ट्रांसफर किए गये तथा एक चैकसंख्या 070558 देना बैंक <नाम> द्वारा अंकन 3,25,000/-रू0 काअनिता को दिया।  अभियोगी द्वारा दो लडको को नौकरी के लिए8 लाख रूपये में बात तय हुई।  3,25,000/-रू0 खाते में ट्रांसफर किएगए तथा उसके 20 <नाम> <नाम> उसने व उसके दोस्त ने4,75,000/-रू0 नकद दिये।  रूपये देने <नाम> जब उनसे सम्पक कियातो कहा गया कि उनका कार्य प्रगति <नाम> है, परन्तु 6 माह बीत जानेपर कहा गया कि तुम एक माह <नाम> आकर रूपये ले <नाम> परन्तु एकमाह <नाम> जब विपक्षीगण के पास गये तो विपक्षीगण ने कहा कि जोतुमसे होता हो <नाम> लो हम एक रूपया वापस नहीं देगें और तुम्हारेउपर झूठे कई मुकदमे दायर <नाम> लेगें।  अभियोगी के उक्त प्रार्थनापत्रपर थाना सदर बाजार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध मुकदमा दर्ज कियागया।  प्रार्थी / अभियुक्त गण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> नासिर हैदरजैदी एवं <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  प्रार्थी / अभियुक्त गण सेवाराम व <नाम> <नाम> की ओर सेमुख्य <नाम> से यह बहस की गइ है कि वह निर्दोष है और मुकदमाउपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई है किउनके द्वारा अभियोगी से कोई धोखाधडी नहीं को गई और <नाम> ही उनकेद्वारा अभियोगी की किसी सम्पत्ति का दुरूपयोग किया गया है, <नाम> हीउनके द्वारा किसी कूटरचित दस्तावेज की <नाम> की है और <नाम> हीउसका प्रयोग किया है।  यह भी बहस की गई है कि उनके द्वारा 8लाख रूपये नौकरी दिलाने के नाम <नाम> नहीं लिये गये हैं बल्किकूछ रूपये प्लाट खरीदने के नाम <नाम> लिये गये थे, जिनके बदले दोचैक वादी को दिये गये थे, लेकिन वादी ने उनका दुरूपयोग <नाम> लियाहै और बैंक में लगाकर उनको अनादृत <नाम> लिया है मामला केवलधारा 138 परकम्य लिखत अधिनियम का बनता है।  प्रार्थी/ अभियुक्तगुलजार सलमानी की ओर से बहस की गई है कि वह घटना मेंशामिल नहीं रहा है, <नाम> ही उसके खाते में कोई रूपया टांसफर कियागया है और <नाम> ही उसने अभियोगी से कोई रूपया नौकरी लगवाने केनाम <नाम> लिया है।  यह भी बहस की गई है कि घटना के समयउसका <नाम> अभियुक्तगण के साथ होना अभिकथित नहीं है ।  यह भीबहस की गई है कि अभियोगी ने जिस वीरेन्द्र <नाम> को अपना गवाहबताया है उसके विरूद्व उसने सी0जे0एम0 महोदय के यहाँ दो लाख J.0. No.-UP5311 लेकर हडप करने के सम्बन्ध में मुकदमा पंजीकृत कराया है जिसकीरंजिश के <नाम> उसे इस मुकदमें में झूठा आलिप्त किया गया है।  यहभी बहस की गई है कि तथाकथित घटना से पूर्व या <नाम> में अथवा ६टना के समय उसकी कोई उपस्थिति <नाम> नहीं की गई है।  मामलामजिस्देट न्यायालय द्वारा विचारणीय है, उसका कोई आपराधिकइतिहास नही है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्तगण का अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र स्वीकृत किया जाये। राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुए बहस की गयी है किप्रार्थी / अभियुक्त गण द्वारा एक <नाम> होकर अभियोगी व उसके साले केलड़के की पी0जी0आई <नाम> में वार्ड ब्वाय के पद <नाम> नौकरीलगवाने के नाम <नाम> 8 लाख रूपये प्राप्त करके हडप करने के आरोपहैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त गण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है,अतः उसका अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी काअवलोकन किया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा एकराय होकर अभियोगी व उसके साले कं लड़के की पी0जी0आईसहारनपुर में वाड॑ ब्वाय के पद <नाम> नौकरी लगवाने के नाम <नाम> 8 लाखरूपये प्राप्त करके हडप करने का आक्षेप है।  केस डायरी परप्रार्थी /अभियुक्तगण के खाते में 3,25,000/-रू0 ट्रासफर करने व4,75,000/-रू0 नकद प्राप्त करने का पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है। मामले की विवेचना <नाम> प्रचलित है, अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्टमें नामित हैं और केस डायरी <नाम> उसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है। प्रार्थी /अभियुक्त गण के विरूद्ध <नाम> 420,467,468,471,406,506भा०दं0सं0 के अपराध का प्रथम दृष्ट्या मामला बनना प्रतीत होता है। 