एक ही मु0अ०सं0 सेसम्बन्धित होने के <नाम> सुविधा की दृष्टि से <नाम> निस्तारण एक साथ किया जा रहाहै।  2- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> द्वाराथानाहाजा को दिनांक 30-04-2019 को सूचना दी गयी कि दिनांक 29-04-2019 कोसमय करीब 11 बजे <नाम> को उसका भतीजा नितिन <नाम> अपनी दुकान नं0-44 एस0डी0माकेट से घर स्कूटर से जा रहा था, जब वह आर्यपुरी के मेन रोड <नाम> आधुनिक गैससर्विस <नाम> पहुँचा तो दो अज्ञात व्यक्ति जो हेलमेट पहने हुए थे, मोटरसाईकिल परआकर, उसके भतीजे को पैर में गोली मार दी व चैन, अंगूठी, पर्स व 18-20 हजाररूपये लूट लिये।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> उपरोक्त मुकदमा कायम हुआ व कार्यवाहीअमल में लायी गयी ।  ३ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया किअभियुक्तगण की तरफ से ये प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र हैं, वे निर्दोष हैं, उन्होंने कोइअपराध नहीं किया है, झूंठा फंसाया गया है।  वे नामजद नहीं है।  सह-अभियुक्त आशुजैन की जमानत इसी न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  वे बहुत दिनों से जिला कारागार में निरूद्ध है।  न्यायालय की <नाम> के लिए जमानत देने को तैयार है। अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  4- उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौज0) द्वारा कहागया है कि आवेदकगण द्वारा अन्य के साथ मिलकर वादी के भतीजे को गोली मारकर,उससे चैन, अंगूठी, पर्स व 18-20 हजार रूपये लूटे गये।  आवेदकगण गंभीर अपराधों मेंलिप्त है।  अतः जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाये। 
 —2—5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्तगण की तरफ से विद्वान अधिवक्तागण वसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्तगण <नाम> आरोप है कि उनकेद्वारा अन्य के साथ मिलकर, वादी के भतीजे को गोली मारकर, उससे चैन, अंगूठी, पर्सव 18-20 हजार रूपये लूटे गये।  सह-अभियुक्त आशु <नाम> की जमानत इसीन्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  वे बहुत दिनों से जिला कारागार मेंनिरूद्ध हैं। 