प्रार्थी /अभियुक्तगण माननीय उच्च न्यायालय के आदेश केअनुपालन में पारित आदेश दिनांकित 14.10.2019 से अंतरिम जमानत पररिहा किये गये थे, जो आज सम्बन्धित न्यायालय में आत्मसमर्पण करन्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार परिवादिनी <नाम> <नाम> की ओरसे विपक्षीगण आल्हा, कल्लू, भइयवा एवं <नाम> के विरूद्ध परिवाद संख्या01/2019 इस आशय का दाखिल किया गया कि परिवादिनी दिनांक25.03.2019 को समय लगभग 09 बजे सुबह घर के अन्दर बर्तन धुल रहीथी तभी गॉव के ही विपक्षीगण आल्हा, कल्लू. भइयवा एवं <नाम> प्रसादपुत्रगण बुद्दीलाल एक <नाम> होकर परिवादिनी के घर के अन्दर घुस आयेऔर परिवादिनी को भद्दी-भददी गाली गलौज करने लगे।  परिवादिनीविपक्षीगण को <नाम> किया और कहा कि गाली क्यों <नाम> रहे हो, इतने मेंसमस्त विपक्षीगण परिवादिनी को मारने पीटने लगे और परिवादिनी के घरमें रखे सामान को तोड़ने फोड़ने लगे तथा <नाम> <नाम> ने परिवादिनी के साथ छेड़खानी करते हुए परिवादिनी के ब्लाउज को फाड़ डाला औरपरिवादिनी के गले में पहनी हुई सोने की जंजीर जबरन छीन लिये। परिवादिनी ने शोर मचाया तो परिवादिनी के <नाम> व मोहल्ले के तमाम लोगइकट्ठा हो गये तो परिवादिनी के <नाम> ने बीच बचाव करना चाहा तोविपक्षीगण ने परिवादिनी के <नाम> को भी मारा पीटा जिससे परिवादिनी केपति को चेहरे <नाम> व शरीर में चोटें आयी।  लोगों के बीच बचाव करने परसमस्त विपक्षीगण <नाम> से मारने की धमकी देते हुए चले गये और जातेजाते यह कहा कि कहीं शिकायत करोगी तो तुम्हें जिन्दा जला डालेंगे । उक्त परिवाद में न्यायालय द्वारा <नाम> 200 एवं 202 दं.प्र.सं. के साक्ष्य केउपरान्त प्रार्थी / अभियुक्तगण को तलब किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया किप्रार्थीगण उक्त कथित मामले में पूर्णतया निर्दोष हैं।  उनके द्वारा कोईअपराध कारित नहीं किया।  अभियोजन की कहानी सरासर गलत एवं फर्जीहै।  उनका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  विद्वान्‌ जिला शासकीय अधिवकता (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि अभियुक्तगण के द्वएरा परिवादिनी के साथ छेड़खानी की गयी तथा उसके घर में घुसकरउसे एवं उसके परिवार के सदस्यों को मारा-पीटा गया है तथा परिवादिनीको गाली देते हुए <नाम> से मारने की धमकी दी गयी है। अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानतप्रार्थना पत्र खारिज किया जाय।  मैंने प््ार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्क सुना। 
 जमानत प्रार्थनापत्र एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार परिवादिनी दिनांक 25.03.2019 कोसमय लगभग 09 बजे सुबह घर के अन्दर बर्तन धुल रही थी तभी गॉव केही विपक्षीगण आल्हा, कल्लू, भइयवा एवं <नाम> <नाम> पुत्रगणबुद्दीलाल एक <नाम> होकर परिवादिनी के घर के अन्दर घुस आये औरपरिवादिनी को भद्दी-भद्दी गाली गलौज करने लगे।  परिवादिनीविपक्षीगण को <नाम> किया और कहा कि गाली क्यों <नाम> रहे हो, इतने मेंसमस्त विपक्षीगण परिवादिनी को मारने पीटने लगे और परिवादिनी के घरमें रखे सामान को तोड़ने फोड़ने लगे तथा <नाम> <नाम> ने परिवादिनी के (3)साथ छेड़खानी करते हुए परिवादिनी के ब्लाउज को फाड़ डाला औरपरिवादिनी के गले में पहनी हुई सोने की जंजीर जबरन छीन लिये। परिवादिनी ने शोर मचाया तो परिवादिनी के <नाम> व मोहल्ले के तमाम लोगइकट्ठा हो गये तो परिवादिनी के <नाम> ने बीच बचाव करना चाहा तोविपक्षीगण ने परिवादिनी के <नाम> को भी मारा पीटा जिससे परिवादिनी केपति को चेहरे <नाम> व शारीर में चोटें आयी।  लोगों के बीच बचाव करने परसमस्त विपक्षीगण <नाम> से मारने की धमकी देते हुए चले गये और जातेजाते यह कहा कि कहीं शिकायत करोगी तो तुम्हें जिन्दा जला डालेंगे । उक्त परिवाद में न्यायालय द्वारा <नाम> 200 एवं 202 दंप्रसं. क साक्ष्य केउपरान्त प्रार्थी /अभियुक्तगण को तलब किया गया है।  मामला परिवाद परआधारित है।  परिवाद में प्रार्थी/अभियुक्तगण क द्वारा परिवादिनी व उसकेपरिवार के सदस्यों को मारना पीटना कहा गया है लेकिन अभियोजन कीओर से उक्त कथन के समर्थन में जो चिकित्सीय रिपोर्ट प्रस्तुत है उसमेंसूजन व दर्द की शिकायत <नाम> है।  अभियोजन की ओर सेप्रार्थी / अभियुक्तगण के विरूद्ध कोई आपराधिक इतिहास होना नहीं कहागया है। 