2. अभियोजन के अनुसार अभियोजन कथानक फर्द बरामदगी दिनांकित10.06.2019 के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक 10.06.2019 को पुलिस पार्टी को मुखबिर क माध्यम से सूचना <नाम> कि ग्रामसौरम की टयूवैल की कोठरी की आड़ में दो बदमाश बैठे चोरी या लूटकी <नाम> बना रहे है।  इस सूचना <नाम> विशवास करके दबिश देकर्रार्थीगण/अभियुक्तगण को पकड़ लिया गया, उनसे अवैध हथियारों कीबरामदगी की गयी ।  3. जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी है।  4. प््रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथनकिया गया है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को रंजिशन इस मामले में झूठाफॅसाया गया है।  घटना का <नाम> का कोई <नाम> नहीं है। ्रार्थीगण/अभियुक्तगण से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  जोभी बरामदगी दिखायी गयी है वह फर्जी प्लांट की गयी है। प्रार्शीगण / अभियुक्तगण की जमानत अवर न्यायालय द्वारा दिनांक 17.06.2019 को निरस्त की जा चुकी है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थीगण/ अभियुक्तगणका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण की ओर सेजमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत कियागया है।  5. प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि फर्द बरमादगी दिनांकित 10.06.2019 के आधार परप्रार्शीगण / अभियुक्तगण को गिरफ्तार एवं <नाम> मुकदमा की बरामदगी दर्शायीगयी है।  फर्द बरामदगी में कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  <नाम> 100 दंडप्रकिया <नाम> के प्रावधान का अनुपालन नहीं किया गया है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  इसतथ्य को विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा पुलिस प्रपत्रों केआधार <नाम> स्वीकार किया गया है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण दिनांक 10.06.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 