2. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा अलैक्जेन्डर मायगकोवद्वारा थाना <नाम> जिला <नाम> <नाम> अभियुक्त योरोस्लोव रोमानोव उर्फ श्यामसुंदरचरन एवं नतालिया क्रिवोनोलोवा उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा दस्तावेजों की कूटरचना करछल किये जाने एवं मूल्यवान सम्पत्ति हड़पने एवं आपराधिक न्यास भंग व आपराधिकषडयन्त्र किये जाने के सम्बन्ध में विस्तृत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया।  जिसमें अभियुक्तदीपक <नाम> <नाम> <नाम> व अन्य अभियुक्तगण द्वारा <नाम> धाम अपार्टमेन्ट में वादी वउसके अन्य साथियों जोकि विदेशी नागरिक हैं, को विभिन्न फलैटों का आवंटन उनसेसम्पूर्ण धनराशि लेकर किये जाने परन्लु उक्त के बावत कोई विक्रय पत्र निष्पादन नकराये जाने और फर्जी प्रपत्रों के आधर <नाम> उपरोक्त फलैटों का आवंटन किये जाने काउल्लेख किया गया है।  3. वादी मुकदमा की तहरीर के आधार <नाम> थाना <नाम> <नाम> अभियुक्तगणयोरोस्लाव रोमानोव, नतालिया क्रिनोवोसोवा, <नाम> <नाम> शशिकान्त, <नाम> रमनरूपादास, रमन रूपादास का पुत्र, <नाम> चित्री, <नाम> विचित्री के विरूद्ध धारा107,120 बी, 406, 420, 467, 468, 471, 323, 504, 506 भा०द०सं० का मुकदमादर्ज हुआ।  ५. जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वह निर्दोषहै, उसको इस मुकदमे में गलत एवं <नाम> तथ्यों के आधार <नाम> फंसाया गया है। उसका यह प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इससे पूर्व <नाम> तो किसी न्यायालय यामाननीय उच न्यायालय में कोई अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र लगाया गया <नाम> विचाराधीन है,न खारिज हुआ है।  प्रार्थी को वर्ष 2012 में उक्त <नाम> धाम रशियन बिल्डिंग कीदेखरेख की व्यवस्था <नाम> नियुक्त किया गया था और प्रार्थी अपनी पर्याप्त योग्यता सेउसका निर्वहन <नाम> रहा है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमे में केवल उक्तअपार्टमेन्ट में कर्मचारी होने के <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही किसी भी न्यायालय द्वारा किसी भी मुकदमे में दोषीठहराया गया है प्रार्थी उक्त <नाम> धाम रशियन अपार्टमेन्ट में कर्मचारी है तथा उसकाप्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित तथ्यों एवं अपराध से कोई किसी प्रकार का सम्बन्ध व Page-2 सरोकार नहीं है।  उसने किसी प्रकार के दस्तावेजों की कूट सचना नहीं की है, <नाम> ही वहकिसी प्रकार के षडयन्त्र में शामिल रहा है।  उसने किसी बेशकीमती सम्पत्ति को स्वयं केद्वारा किसी को नहीं <नाम> <नाम> ही इस्तान्तरित किया।  उसे अपनी गिरफतारी की आशंकाहै।  अतः उसको जमानत आवेदन के साथ संलग्न शपथपत्रों में दिये गये आधारों परप्रस्तुत प्रकरण में अग्रिम जमानत प्रदान की जाये।  5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस करते हुए अभियुक्त कोउपरोक्त मुकदमे में केवल उक्त अपार्टमेन्ट में कर्मचारी होने के कारणझूंठा फंसाये जाने वपुलिस द्वारा गिरफतारी की आशंका होने का कथन करते हुए अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार किये जाने की <नाम> की है।  6. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं वादी के विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध करते हुए थाने द्वारा प्रस्तुत प्रपत्रों केआधार <नाम> बहस की गयी कि अभियुक्त मामले में नामजद है तथा अभियुक्त वसहअभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा व उसके साथियों के साथ छल करते हुए, फर्जीदस्तावेज तैयार करने, धोखाधड़ी से धनराशि ऐंठने तथा आपराधिक न्यास भंग वआपराधिक षडयन्त्र किये जाने में अभियुक्त को घटना में सम्मिलित होने के आधार <नाम> वमामले की गम्भीरता को देखते हुए जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त करने का कथन कियागया।  7. वादी मुकदमा एलैक्सजेण्डर मायगकोव की ओर से प्रतिशपथपत्र दाखिल करजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है एवं कहा गया है कि उक्त भवन की बिल्डिंगका विक्रय अधिकार <नाम> होते हुए भी अभियुक्तगण द्वारा अपने निजी <नाम> के लिए वादी वअन्य रशियन लोगां को फलैट की कीमत से अधिक कीमत वसूलकर भी विक्रयपत्र नलिखवाकर नोटरी <नाम> कब्जा <नाम> <नाम> गया।  अभियुक्तगण द्वारा <नाम> से मारने की धमकीदी जा रही है।  अभियुक्त <नाम> <नाम> उक्त बिल्डिंग <नाम> मैनेजर नियुक्त हुआ है जिसेसम्पूर्ण प्रकरण की जानकारी है तथा वह स्वयं कूटरचित पत्रजात तैयार करता है। अभियुक्त को अग्रिम जमानत प्रदान करने का विरोध किया गया है।  8. प्रतिशपथपत्र के साथ कार्यालय स्थानीय अभिसूचना इकाई, <नाम> की आख्याजो एस०एस०पी०, <नाम> द्वारा जिलाधिकारी, <नाम> को प्रेषित की गयी है, कीफोटोकापी संलग्न है, जिसमें यह उल्लेख है कि प्रश्नगत गोपालधाम इमारत का नक्शामथुरा <नाम> <नाम> प्राधिकरण द्वारा स्वीकृत नहीं किया गया है।  उपरोक्त इमारत केसभी फलेट एवं कमरे अधिकांशतः रशियन नागरिकों को काफी रूपये लेकर बेचा गया हैऔर उनके नाम रजिस्ट्री <नाम> करके केवल 50-50 रूपये के स्टाम्प पेपर <नाम> लीज वपजेशन लेटर बना <नाम> गया है।  इससे राज्य <नाम> को भारी राजस्व की क्षति पहुंचानेका कार्य किया जा रहा है। 
9. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सविस्तार सुनने तथा पत्रावली केअवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्टतः नामजद है।  अभियुक्तपर अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा व उसके साथियों के साथछल करते हुए, फर्जी दस्तावेज तैयार करने, धोखाधड़ी से धनराशि ऐठने तथाआपराधिक न्यास भंग करने व आपराधिक षडयन्त्र किये जाने में अभियुक्त को घटना मेंसम्मिलित होने का आरोप है।  मामले की विवेचना <नाम> जारी है, ऐसी <नाम> में अभियुक्तको मामले में झूंठा अभियोजित किये जाने की कोई उपधारणा नहीं किया जा सकता है,क्योंकि कथित <नाम> में वादी मुकदमा को विक्रीत फलैट की धनराशि 14,62,500/-रूपये को षडयन्त्र के तहत अभियुक्तगण द्वारा ले लिये जाने तथा विवादित सम्पत्ति काबैनामा निष्पादित <नाम> कराये जाने, बल्कि पचास रूपये के स्टाम्प पेपर <नाम> लीज एग्रीमेंटबनाकर वादी को दिये जाने, जिससे राज्य <नाम> को भी क्षति होने तथा अभियुक्तों द्वाराएक गिरोह बनाकर भोले-भाले भक्तों को बहला-फुसलाकर गलत कानूनी सलाह देकरफलैट खरीद फरोख्त का कार्य करने तथा आवाज उठाने <नाम> विदेशी होने के आधार परब्लैक लिस्ट कराने व <नाम> से मारने की धमकी देने का आरोप है।  अभियुक्त द्वारा अपनेजमानत आवेदन में स्वयं को उक्त <नाम> धाम रशियन बिल्डिंग की देखरेख कीव्यवस्था <नाम> नियुक्त किया <नाम> कहा गया है, जिससे अभियुक्त की अपराध में संलिप्ततासे इंकार नहीं किया जा सकता है।  Page-3इस प्रकार मामले की उपरोक्त तथ्यों व परिस्थितियों एवं कथित अपराध कीगम्भीरता व <नाम> तथा अभियुक्त की उसमें संलिप्तता को दृष्टिगत रखते हुए इस स्तरपर अभियुक्त को अग्रिम जमानत दिये जाने का कोई न्यायोचित आधार नहीं पाया जाताहै।  तदनुसार अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> गया प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 