3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी रमजान पुत्र अब्दुलसकूर ने थाना कोसीकलां <नाम> इस आशय की तहरीर दी कि उसका पुत्र आबिद उम्र 23 वर्षरात्रि में समय 2 बजे <नाम> उसने घर <नाम> <नाम> था वह वहां मौजूद थ।  <नाम> को करीब सुबह 6बजे आबिद घर <नाम> नहीं मिला तो वादी ने उसको तलाश किया तो वादी के घर के पासरामखिलाड़ी के आइस फैक्टरी के गेट के पास गले में सफेद साफी लिपटी हुई मृत अवस्था मेंआबिद का मृतक शरीर मिला।  वादी के अनुसार किन्हीं अज्ञात लोगों ने उसके पुत्र की हत्याकर दी है और उसने वादी ने कानूनी कार्यवाही करने की प्रार्थना थाना प्रभारी से की है।  4- आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं शपथपत्र में मुख्यतःकथन किया गया है कि, आवेदक/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, कोई अन्यप्रार्थनापत्र इस न्यायालय में नहीं <नाम> गया है, <नाम> ही उच्च न्यायालय में <नाम> गया है। आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है, उसे झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त परकिसी तरह के कोई आरोप नहीं लगाये गये हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आबिद की हत्या केविषय में कब हुई, किसने की, किस हथियार से की, कोई उल्लेख नहीं है।  घटना का कोईप्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  सहअभियुक्त आरिफ जो आस मौहम्मद का सगा <नाम> है, कीजमानत स्वीकार की जा चुकी है।  न्यायिक समानता का केस है।  टायर व्यवसाय के रूपये नदेने पड़े इसलिए झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त दिनांक 27.09.2019 से जिला कारागारमें निरूद्ध है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त परकोई आरोप नहीं लगाया गया है।  घटना के काफी समय पश्चात नीदी एवं रईस के बयानों मेंघटन का इकबाल करना व घटना की बाबत बयान आये हैं, जिसमें साफी से <नाम> घोंटने कीबात कही गयी है जबकि पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक के गले <नाम> कोई चोट नहीं है,अतः आवेदक /अभियुक्त जमानत का पात्र है।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, सह-अभियुक्त <नाम> शबाना जो अभियुक्त आस मौहम्मद की पत्नी है, की जमानतन्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, एफ०टी०सी० प्रथम, <नाम> द्वारा निरस्त की जा चुकी हैं,आवेदक/ अभियुक्त की समान <नाम> है।  अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकरसाफी से <नाम> घोंटकर मृतक आबिद की हत्या कारित की गयी है, अतः जमानत का विरोध 2-CNR Number-UP MT 01/017704/2019किया गया।  7- थाने से रिपोर्ट प्राप्त हुई कि, मुकदमे के <नाम> नदीम व रहीश के बयानों मेअभियुक्तगण के नाम <नाम> में आये थे और मृतक आबिद की हत्या अभियुक्त आस मौहम्मद,आरिफ व शबाना ने <नाम> दबाकर की थी।  तद्नुसार जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस सम्बन्ध में, मैंने, पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, प्रकरण में केसडायरी के पर्चा संख्या 6 में नदीम पुत्र <नाम> मोहम्मद द्वारा बयान अंतर्गत <नाम> 161द०प्र०सं० में कहा गया है कि "' <नाम> में समय करीब तीन साढ़े तीन बजे अचानक उसकीगाड़ी से <नाम> के साथ कोई चीज टकराने की आवाज सुनाई देने <नाम> उसकी आँख खुली तोउसने <नाम> कि आस मौहम्मद व उसकी पत्नी शबाना, आबिद पुत्र रमजान की छाती परसवार थे और साफी से आबिद का <नाम> घोंट रहे थे।  इन दोनों ने ही आबिद का सिर <नाम> सेउसकी पिकअप गाड़ी में देकर मारा था। ''इसी प्रकार रहीस पुत्र अल्लामेहर द्वारा केस डायरी के पर्चा संख्या 6 में यह उल्लेखकिया गया है कि ''आस मौहम्मद अपनी पत्नी शबाना व <नाम> आरिफ के साथ उसके पासआया था और बातचीत करते हुए पैर पकड़कर कहने लगा कि उसका पड़ोसी आबिद उसकीपत्नी के साथ गलत सम्बन्ध रखता था जिससे मौहल्ले में काफी बदनामी हो रही थी।  आसमौहम्मद के समझाने के बावजूद जब उस <नाम> कोई असर नहीं हुआ तो आस मौहम्मद काफीगुस्सा हो गया व उसने व उसकी पत्नी शबाना ने मिलकर आबिद को पकड़ लिया और उसेखींचकर गली में रामखिलाड़ी आईस फैक्टरी के सामने ले गये जहां उनसे आबिद की हत्याहो गयी"मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसके दाहिने कान से करीब 5 सेमी० ऊपर सिर मेंफ्रेक्चर, बांये कान से करीब 4 सेमी० ऊपर सिर में फ्रेक्चर व दोनों कानों से खून निकलाहुआ था, बताया गया है।  सहअभियुक्त आरिफ को <नाम> 201 भा०द०सं० में जमानत प्रदानकी गयी है, उसके विरूद्ध <नाम> 302 भा०द०स० में आरोपपत्र प्रेषित नहीं किया गया है। अभियुक्त आस मौहम्मद <नाम> अपनी पत्नी शबाना के साथ मिलकर मृतक आबिद की हत्याकारित करने का आरोप है।  सहअभियुक्त शबाना की जमानत पूर्व में खारिज की जा चुकी है। 