2. संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> जी.आर.इन्फाप्रोजेक्ट्स कंपनी में सहायक महाप्रबन्धक के पद <नाम> कार्यरत है तथा हाल में यूपीई.आई.डी.ए के दिए गए पूर्वान्चल एक्स-प्रेस वे के पीकेजी 7 में कार्यरत है।  <नाम> परेडाउसकी कंपनी में सन्‌ 2010 में कार्यरत थे एवं उन्हें कपनी में कई महत्वपूर्ण जिम्मेदारियां दीगई।  <नाम> परेडा, जो कि कपनी में महाप्रबन्धक के पद <नाम> कार्यरत रहते हुए अन्यव्यक्तियों के साथ खडयन्त्र के तहत एक और कंपनी इस <नाम> से बनायी कि वह जी.आर.इन्फाप्रोजेक्ट्स में अपने पद का दुरूपयोग करते हुए उक्त कंपनी, जिसका नाम मेसर्सचितरंजन विस्वाल है, उसमें फर्जीवाडा <नाम> अपने आप को नाजायज फायदा <नाम> एवंकंपनी को नाजायज नुकसान पहुँचाया।  यही नहीं <नाम> परेडा ने अपने पद का दुरूपयोगकर एवं कंपनी के उच्च अधिकारियों के विशवास का फायदा उठाते हुए कंपनी के तरफ से ,खुद के द्वारा बनायी गयी कंपनी को ज्यादातर कार्य <नाम> गया एवं कई ठेकेदारों से कार्यदेने के एवज में कमीशन मांगा, जिसकी सूचना उसकी कपनी को मेसर्स कन्देसन जो किमेसर्स <नाम> विस्वाल का सब कन्टेक्टर था।  उसने अपने पत्र दिनांक 23.08.2019 कोअवगत कराया।  <नाम> परेडा ने अपने रिश्तेदारों एवं साथियों, जिनका नाम <नाम> मिश्रा,कमलेश <नाम> जगनारायण <नाम> एवं मेजर दिब्यभूषण विशवास, जो कि कंपनी केकर्मचारी होते हुए कमनी के स्वामित्व के सामान जैसे, सटरिंग मैटेरियल, सरिया, वेल्डिंगमशीन एवं अन्य सामान, जिनकी कीमत <नाम> <नाम> डेढ करोड़ रूपये निकाली गयी है।  उक्तसामान कंपनी साइड से गायब है।  कंपनी अपनी आन्तरिक जांच <नाम> रही है एवं इस मामलेमें कुछ और तथ्य सामने आने <नाम> अवगत कराया जायेगा।  <नाम> परेडा कुछ असामाजिकव्यक्तियों के साथ मिलकर, जिनके नाम <नाम> दूबे, <नाम> <नाम> हबीब अंसारी, इमरानइत्यादि है, उक्त कार्य किया गया है तथा कंपनी का <नाम> बंद करवा रहे हैं।  3. प््रार्थी/अभियुक्त की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तनिर्दोष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथित घटना के संबंध में <नाम> तो कोई तारीख बतायी गयीहै और <नाम> तो कोई समय व स्थान बताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन सेविदित होता है कि प्रार्थी/ अभियुक्त सन्‌ 2010 से कम्पनी में कार्यरत रहा है तथा महत्वपूर्णजिम्मेदारियों का कर्तब्य निष्ठापूर्वक निर्वहन करता रहा है।  इस कथित मुकदमें के पूर्व उसकेविरूद्ध कभी कोई शिकायत नहीं रही है।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा मेसर्स <नाम> विस्वाल याअन्य किसी नाम से <नाम> तो कोई कम्पनी बनाई गई है और <नाम> ही ज्यादा कोई <नाम> दियागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  कंपनी के मजदूर वसामान के भुगतान को लेकर विवाद है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में तथाकथित कहानी बिल्कुलझूठी है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया है।  4. अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुत कियागया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अन्य के साथ मिलकर कूटरचित दस्तावेज तैयार करखडयन्त्र के तहत कपनी का सामान बेचकर करीब डेढ करोड़ रूपये का नुकसान कियागया एवं जानमाल की धमकी दी गई।  अपराध गभीर <नाम> का है।  अतः जमानत निरस्तकरने का निवेदन किया गया है। 
5. मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता, फो0 के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का सम्यक परिशीलनकिया।  6. प््रपत्रों के परिशीलन से विदित होता है कि प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> अपराध अन्तर्गतधारा-147, 419, 420, 506, 120बी., 467, 468, 471 व 409 भा.दंसं. का आरोप है। अभियोजन कथन के अनुसार प्र्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अन्य अभियुक्तगण के साथमिलकर एक <नाम> होकर साजिश के तहत करीब डेढ करोड़ रूपये का सामान साइड सेगायब <नाम> कंपनी को नुकसान पहुँचाया गया है।  इसप्रकार प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> अन्य केसाथ मिलकर करीब डेढ करोड रूपये के सामान का गबन करने का आरोप है। 