अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा के गांव के रामप्रीत, रामस्वरूप,सोनू, सत्यप्रकाश <नाम> <नाम> <नाम> जो मनबढ़ व बदमाश किस्म के व्यक्ति है जोवादिनी से रंजिश रखते है।  दिनांक 29.05.2017 को उपरोक्त मुल्जिमानगण बकरीचराने की बात को लेकर वादिनी को मारे पीटे जिसके सम्बन्ध में वादिनी थानास्थानीय <नाम> लिखित तहरीर दिया।  थाना स्थानीय की पुलिस वादिनी की तहरीर कोमुल्जिमानों के प्रभाव में होने के <नाम> फाड़ दी व सादे कागज <नाम> वादिनी सेजबरदस्ती हस्ताक्षर <नाम> लिए और वादिनी को वापस भेज दिये तथा धारा-107/116दं0प्रणसं0 की कार्यवाही <नाम> मामले को समाप्त <नाम> <नाम> गया।  पुनः दिनांक30.05.2017 को समय करीब 6.00 बजे सुबह उक्त मुल्जिमान रामप्रीत, रामरूप,विनोद <नाम> सत्यप्रकाश, <नाम> व दो अज्ञात व्यक्ति वादिनी के दरवाजे <नाम> चढ़ करवादिनी को जातिसूचक शब्दों से अपमानित करते हुए गाली गलौज दिये, मारे पीटे व <नाम> से मारने की धमकी दिये।  आवेदक की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वह निर्दोष है।  प्रार्थी नेकोई जुर्म कारित नही किया है।  आवेदक के ऊपर लगाया गया समस्त आरोप झूठा एवंमनगढ़ंत है इसमें लेसमात्र की वास्तविकता नही है।  आवेदक <नाम> तो वादिनी मुकदमा कोजातिसूचक शब्दों का प्रयोग करके गाली <नाम> ही दिए है और <नाम> ही मारे पीटे ही हैऔर <नाम> ही <नाम> से मारने की धमकी ही दिये है।  वादिनी मुकदमा गांव की राजनैतिकरंजिशवश प्रार्थी को एक झूठी कहानी बना <नाम> उक्त मुकदमें में नामित <नाम> दी है। आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियोजन की तरफ से जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध किया गया। 
जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य केलिए वरिष्ठ अभियोजन <नाम> को सुना तथा सम्बन्धित पत्रावली का परिशीलनकिया।  मैंने पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली में वादिनी मुकदमा चुटैलकिसलावती की डाक्टरी रिपोर्ट दाखिल की गयी है जिसमें वादिनी मुकदमा चुटैल कीसभी चोटें दर्द की शिकायत है और साधारण <नाम> की है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास प्रस्तुत नही किया गया है। 