संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने एक प्रथम सूचनारिपोर्ट दिनांक 17-07-2019 को सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की दर्ज करायीकि दिनांक 15/16-07-2019 की रात को वह माँ संकठा <नाम> मन्दिर के बरामदामें सो रहा था और अज्ञात चोर उसके दो मोबाइल सैमसंग के चोरी <नाम> ले गए।  उसने बहुत पता लगाया, परन्तु पता नहीं लगा।  दौरान विवेचना दिनांक 18-07-2019को पुलिस द्वारा अभियुक्त को पकड़ा गया और उसके कब्जे से उक्त चोरी के दोमोबाइल बरामद हुये, जिससे उसे इस अपराध में नामजद किया गया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णिततथ्यों के आधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्तनिर्दोष है, उसे गांव की पार्टीबंदी के <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  वह प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है। उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह दिनांक 18-07-2019 से जेल में है। अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी), <नाम> की तरफ से जमानत का विरोध करते हुये आपत्ति की गयी और यह कहा गया कि दौरान विवेचनापुलिस द्वारा अभियुक्त को पकड़ा गया है और उसके पास से कथित चोरी के दोमोबाइल बरामद हुये हैं। 
 मैंने उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया। प्रस्लुत मामले में अभियुक्त के पास से कथित चोरी के दो मोबाइलों कीबरामदगी बतायी गयी है, लेकिन कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है।  अभियुक्त दिनांक 18-07-2019 से जेल में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 