संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 22.06.2020 कोवादी मुकदमा उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> मय पुलिस कर्मचारीगण देखभाल <नाम> मेंमामूर था कि जरिये मुखबीर खास सूचना <नाम> की ग्राम चखनी खास में <नाम> मन्दिर केपास कुछ व्यक्ति एक झोपड़ी में गोवंश काटकर उसका मांस दूसरे जगह बेचने के लियेसप्लाई करने के लिये तैयारी <नाम> रहे है, यदि जल्दी किया जाय तो मौके <नाम> ही पकड़े जासकते है।  सूचना <नाम> <नाम> <नाम> मय पुलिसकर्मी मुखबीर खास को साथ मुखबीर केबताये हुये रास्ते <नाम> चल दिये कि मुखबीर खास ने एक जगह रूक <नाम> हाथ से इशाराकरके बताया कि <नाम> वही झोपड़ी है जिसमें कुछ लोग मांस काटर उसे बाहर ले जाकरबेचने की तैयारी <नाम> रहे है।  इतना बताकर मुखबीर वहां से चला गया तब पुलिस वालेअपने को छुपते और छिपाते हुये झोपड़ी के पास पहुँच <नाम> देखे कि एक प्लास्टिक केबोरी के उपर कच्चे मांस की छेरी लगी हुई है तथा एक व्यक्ति एक लकड़ी के टुकड़े <नाम> बड़ेचाकू की मदद से बड़ी मांस की बोटियों के छोटे-छोटे टुकड़े <नाम> रहे है तथा वहां मौजूदचार अन्य व्यक्ति अलग-अलग <नाम> बोरियों में मांस को भर रहे है।  तसदीक हो जाने केबाद मुखबीर की सूचना सही है, सभी पुलिस वाले अचानक से एक बारगी दबिश दिये तोवहां मौजूद लोग भागने का प्रयास किये कि <नाम> व्यक्तियों को हिकमत अमली से घेर घारकर पकड़ लिया गया तथा एक व्यक्ति पीछे से कूद <नाम> भाग जाने में सफल रहा।  पकड़ेगये व्यक्तियों से नाम पता पूछा गया तो पहले ने अपना नाम समसुद्दीन पुत्र किताब, दूसरे 2 ने अपना नाम जलालुद्दीन पुत्र तादेवान, तीसरे ने अपना नाम अख्तर पुत्र समसुद्दीन,चौथे ने अपना नाम <नाम> पुत्र जाकिर बताया है तथा भागने वाले व्यक्ति के संबंध में पूछागया तो समसुद्दीन ने बताया कि उसका लड़का इरशाद था।  इस प्रकार उपरोक्त बरामदगीके आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज किया गया। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्त ने कोईअपराध नहीं किया है।  उसे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठीनिराधार व काल्पनिक है।  प्रार्थी व अन्य लोग जिनको घटना में शामिल होना बताया गयाहै,, एक ही परिवार के सदस्य हैं जो धान की रोपाई करने जा रहे थे, उन्हे स्थानीयपुलिस के द्वारा पूछताछ के बहाने रोंका गया तथा सुनियोजित तरीके से बरामदगीदिखाकर चालान <नाम> <नाम> गया।  घटना का कोई स्तवन्त्र <नाम> नहीं है।  बरामदशुदा मांसकिस जन्तु का है, उसकी कोई मेडिकल रिपोर्ट उपलब्ध नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगणसमसुद्दीन व अख्तर की जमानत विशेष न्यायाधीश, एस.सी. /एस.टी.ऐक्ट कुशीनगर केन्यायालय से दिनांक दिनांक 06-07-2020 को स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी घर कातनहां व बीमार व्यक्ति है।  जमानत <नाम> छूटने <नाम> अभियोजन साक्ष्य <नाम> विपरीत प्रभावपड़ने की <नाम> नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्ककिया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये जमानत प्रार्थना-पत्र खारिज किये जानेकी <नाम> की गयी है।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  प्रश्नगत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी मुकदमा द्वारा प्रार्थी / अभियुक्तके विरूद्ध गोवंशीय पशु की तस्करी करने तथा उनका क्रूरता पूर्वक हत्या करने के बावतदर्ज कराया गया है।  प्रस्तुत घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है, जो भी <नाम> हैं वेपुलिसकर्मी हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि उसके पास से कुछ भीबरामद नहीं हुआ है।  <नाम> अभियुक्तगण समसुद्दीन व अख्तर की जमानत विशेषन्यायाधीश, एस.सी. /एस.टी.ऐक्ट कुशीनगर के न्यायालय से दिनांक दिनांक 06-07-2020 को स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक 23.06.2020 से न्यायिकअभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है। 