अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कोई जमानत्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय या मा0 उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीनअथवा खारिज नहीं हुआ है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी रामप्रसाद ने इस आशय की रिपोटअंकित करायी है कि उसने अपनी पुत्री की शादी दिनांक 29.04.2018 को <नाम> केसाथ हिन्दू रीति-रिवाज के अनुसार की।  शादी में करीब <नाम> लाख रूपये खर्च कियेथे, लेकिन उसकी ससुरालवाले शादी में दिये गये सामान से खुश नहीं थे औरउसकी पुत्री के साथ छोटी-छोटी बातों <नाम> उसे शारीरिक व मानसिक <नाम> सेशोषण करते थे तथा दहेज में एक लाख रूपये मोटर साईकिल की माँग करते थे। दिनांक 11.01.2019 को समय 07.00 बजे सायं उसकी दूसरी पुत्री के <नाम> छोटे उर्फटिंकू जो उल्लेखपुर में ही रहते है, फोन करके बताया कि <नाम> को उसकी बेटीके <नाम> <नाम> ससुर दयाचन्द, सास <नाम> <नाम> नन्द ऑचल व देवर टिंकू नेजहर <नाम> <नाम> है तथा उसकी बेटी <नाम> को अन्तदेव अस्पताल <नाम> नगर में भतीकर <नाम> है।  वे अस्पताल पहुँचे तो <नाम> की हालत काफी खराब थी तथा दिनांक13.01.2019 को <नाम> की मृत्यु हो गयी। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कहा गया है कि अभियुक्त को झँँठाफेसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से <नाम> करायी गयी है, देरी का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  किस फोन नंबर से जहर देने की सूचना दी गयी,उसका नंबर प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  मृतका गुस्सैल प्रवृत्ति की थीतथा उसने अभियुक्तगण को दहेज में मुकदमें में फेसाने की धमकी दी थी तथाउसने स्वंय ही जहर खाया है।  अभियुक्त ने स्वयं ही मृतका को अस्पताल में भर्तीकराया था तथा उसका <नाम> खर्चा भी स्वयं ही उठाया है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 23.04.2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है।  उक्त के आधार <नाम> जमानत की <नाम> की है। अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया 2CNR No-UPME01-01 4840-2019गया । 
्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के <नाम> सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रं काअवलोकन किया ।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्तनामजद है तथा वादी ने अपनी पुत्री का विवाह <नाम> से दिनांक 29.04.2018 कोकरने के पश्चात्‌ निरन्तर दहेज में एक लाख रूपये व मोटर साईकिल की मॉग <नाम> अपनी पुत्री को उत्पीड़न करना बताया है।  दौरान विवेचना साक्षीगण नेअभियोजन कथानक का समर्थन करते हुये, बयान दिये हैं।  मृतका की मृत्यु उसकेविवाह के लगभग एक साल के भीतर असमान्य परिस्थितियों में हुयी है।  मृतका केशव विच्छेदन के अनुसार उसकी मृत्यु का <नाम> सुनिश्चित नहीं किया जा सका हैतथा बिसरा सुरक्षित रखा गया है।  अभियुक्त मृतका का <नाम> है तथा अभियुक्त परअन्य सहअभियुक्तगण के साथ मृतका को जहर देकर उसकी हत्या करने का आरोपहै।  इस प्रकार मामला दहेज हत्या से सम्बन्धित है तथा गंभीर <नाम> का अपराध हैएवं मृतका की मृत्यु विवाह के लगभग एक साल के भीतर ही सामान्य से भिन्नपरिस्थितियों में हुयी है।  अभियुक्त की प्रथम दृष्ट्या <नाम> से अपराध में संलिप्तताप्रतीत हो रही है तथा मामला गंभीर अपराध से सम्बस्धित है।  अभियुक्त को जमानतप्राप्त करने का अधिकार नहीं है। 