अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा शिवम द्वारा थानाखतौली <नाम> दिनांक 12.09.2020 को एक तहरीर इस आशय की प्रस्तुत की गयी कि वहएल.ई.डी. की मरम्मत व बेचने का <नाम> करता है।  आज <नाम> में 2.00 बजे दोपहरखतौली गया हुआ था घर <नाम> उसकी मां मौजूद थी।  तभी फलावदा के <नाम> उर्फ छोटूका फोन आया कि आपके घर आ रहा हूँ।  वादी ने बताया कि थोडी देर में आ रहा हूँ। घर आकर <नाम> तो उसके सी.सी.टी.वी. कैमरे बंद थे तथा उसकी घरवाली का मो0फोननं<फ़ोन-नंबर> वीवो रंग काला, एक ईयर फोन केस करीब 3 लाख रूपये गायब थे। उसने सी.सी.टी.वी. कैमरे चैक किये तो <नाम> उर्फ छोटू, पुत्र जयकरण, किटदू पुत्र बाबूव <नाम> पुत्र पप्पन निवासीगण मौ0 जाटान कसबा व थाना फलावदा जिला <नाम> उसकेघर आये और कमरे बंद <नाम> उसके घर से मो0फोन, ईयर फोन, व पैसे उक्त तीनोलोगों द्वारा चोरी किये गये है।  उसने छोटू को फोन किया तो उसका फोन बंद आ रहाथा। 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फसाया गया है।  उसने कोई चोरीमो0फोन या रूपये आदि की नही की।  मोबाईल का कोई विवरण फर्द या जी0डी0 मेंनही <नाम> है।  कथित रिकवरी मोबाईल पुलिस ने बसाज वादी प्लांट की है।  कथित तीनलाख रूपये का कोई विवरण प्रस्तुत नहीं किया है।  उससे रूपयो की कोई बरामदगीनही है और कथित मोबाईल वादी की पत्नि का होना साबित नहीं है।  अभियुक्त ने एकएल.ई.डी करीब <नाम> माह पूर्व वादी से खरीदी थी जिसकी एक साल की गारंटी वादी नेदी थी खराब हो जाने <नाम> रूपये वापस करने की शर्त <नाम> एल.ई.डी. व बिल वापस लेलिया था लेकिन वादी ने कोई धनराशि वापस नहीं की।  फोन <नाम> जाने <नाम> वादी द्वाराकम रूपये दिये जाने <नाम> विवाद हुआ वादी ने <नाम> कीमत मांगी तो बसाज पुलिसअभियुक्त को घर से उठा <नाम> एठा <नाम> दिया।  मामला मजिस्टेट न्यायालय द्वारा Digitally signer on 2 umar PathakDate: 2020.09.25Reason: Bail OrdeठLocation: Add Disiricf and SessionsCourt No.1 2परीक्षणीय है।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी।  5 आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 16.09.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादीके घर से मो0फोन, ईयर फोनद व तरीक तीन लाख रूपये की चोरी की गयी है। अभियुक्त के कब्जे से चोरी किया गया मोबाईल बरामद हुआ है। अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
7 जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया। 8 प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि अभियुक्त के विरूद्व सहअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> वादी के घर से मो0फोन, ईयर-फोन व तीनलाख रूपये चोरी करने का आरोप है।  अभियुक्त के कब्जे से एक चोरी का मोबाईलबरामद होना दर्शित किया गया है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहींदर्शाया गया है।  बरामद मोबाईल का कोई विशिष्ट विवरण भी उल्लिखित नहीं कियागया है।  अभियुक्त की ओर से वादी से एल.ई.डी. का विवाद होने का कथन है। अभियोजन की ओर से अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं है।  अपराधमजिस्देट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक 13.09.2020 से कारागार मेंनिरूद्व है। 