2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा नारेन्द्र <नाम> चौबेपुत्र स्व० <नाम> चन्द्रपति <नाम> <नाम> , सर्वे कानूनगो, कार्यालय सहायक, अभिलेख अधिकारी,मथुरा द्वारा प्रभारी निरीक्षक, कोतवाली <नाम> जिला <नाम> को एक प्रार्थनापत्र दिनांकित04.08.2019 इस आशय का <नाम> गया कि, ग्राम सकराया खादर विगत 25 वर्षां से सर्वेप्रक्रिया में चल रहा है।  सकराया खादर के 32 व्यक्तियों के नाम सर्वे लेखपाल <नाम> हरिशंकरसिंह ने फर्जी खतौनी व खसरा जारी करके लाखों रूपए का बैंक <नाम> दलालों चरन <नाम> पुत्रमोहन <नाम> व <नाम> पुत्र भूदेव से हमसाज होकर सिंडीकेट बैंक, सुनरख बाँगर, <नाम> सेस्वीकृत <नाम> <नाम> है।  <नाम> हरिशंकर <नाम> सर्वे लेखपाल ने अपने हस्ताक्षर से फर्जी खसरा वखतौनी जारी किए हैं, इसमें से 17 व्यक्तियों के नाम एक इंच <नाम> <नाम> होने के <नाम> बैंक कालाखों रूपया डूब गया है।  फर्जी <नाम> कराने में सिंडीकेट बैंक का उप -प्रबन्धक <नाम> अजयकुमार भी शामिल है, क्योंकि उसके द्वारा मौके <नाम> <नाम> जाँच पड़ताल किए बैंक से फर्जीलोन स्वीकृत कराए गए।  इस प्रकार उपरोक्त चारों लोगों ने योजनाबद्ध तरीके से मिलकर फर्जीअभिलेखों को तैयारकर उनका असली के <नाम> में इस्तेमाल कराया।  इन लोगों द्वारा किए गएइस फर्जीवाड़े से बैंक का लाखों रूपया डूब गया है।  तद्नुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> ,वैधानिक कार्यवाही करने की प्रार्थना की गई , जिसके आधार <नाम> यह अभियोग विरूद्धअभियुक्तगण सर्वे लेखपाल हरिशंकर <नाम> <नाम> चरन सिँह, <नाम> एवं सिंडीकेट बैंक केउप-प्रबन्धक <नाम> <नाम> अंतर्गत <नाम> 420,467,468,471 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत किया गया।  इस मामले में दौरान विवेचना आवेदक /अभियुक्त एवं अन्य <नाम> -अभियुक्तगण के नाम <नाम> में <नाम> बताया जाता है , तद्नुसार मामले में <नाम> 1208भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> भी की गई है।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है और उसे झूठा फँसाया गया है ,उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसे उक्त मुकदमे में विवेचक द्वारा काफी विलम्ब सेझूठा नाम <नाम> में लेकर फँसाया है।  आवेदक /अभियुक्त ने किसी प्रकार की कोई धोखाधड़ीकर बेंक से ऋण नहीं लिया है और <नाम> कोई फर्जी खतौनी असल के <नाम> में बेंक में ऋण लेनेहेतु प्रस्तुत की, उसने कोई फर्जी खतौनी खसरा तैयार नहीं किए और <नाम> कोई किसीदस्तावेज की लिखापढ़ी में हेरफेर की, उसने किसी अन्य के साथ योजनाबद्ध तरीके से फर्जीबैंक से ऋण नहीं लिया।  आवेदक / अभियुक्त के नाम दिनांक 11.06.2008 को तत्कालीनप्रधान <नाम> <नाम> द्वारा खसरा खतौनी खाता संख्या 93क/4 रकवा 1.000 लगानी25.00 रूपए पट्टा प्रदान किया था और आवेदक / अभियुक्त उक्त पट्टे के अनुसार खेती करताचला आ रहा है और भू -अभिलेखों में भी उसका नाम दर्ज है।  आवेदक /अभियुक्त के उक्तखाते की वर्तमान खतौनी दिनांक 01.02.2021 को प्राप्त की।  आवेदक /अभियुक्त के <नाम> हDigitally क ant KumarMishra ;Date: 2021.02.18 ‘KH426:21 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court CNR Number-UP MT 01/001127/2021प्यारेलाल ने उक्त पट्टों के विषय में संक्रमणीय करने <नाम> प्रार्थनापत्र <नाम> था, जिसमें लेखपालव सर्वे कानूनगो द्वारा विस्तृत रिपोर्ट दिनांक 14.09.2020 को की गई, जिसमें आवेदक /अभियुक्त का नाम भी शामिल है।  दिनांक 27.12.2012 न्यायालय अपर कलक्टर,प्रशासन, <नाम> द्वारा पट्टे निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> कमिश्नरी में निगरानी प्रस्तुत की गई,जिसे दिनांक 26.09.2014 को स्वीकार करते हुए दिनांक 27.12.2012 का आदेशनिरस्त किया।  आवेदक/अभियुक्त ने बैंक से पूर्व में भी 2,20,000/-रूपए का ऋण, जोउसके द्वारा चुका देने <नाम> पुनः 2,40,000/-रूपए का ऋण लिया था।  आवेदक /अभियुक्तउक्त ऋण को चुकाएगा, उसने कोई धोखाधड़ी या तथ्यों को छिपाते हुए बैंक से ऋण प्राप्तनहीं किया है।  सह-अभियुक्त <नाम> द्वारा आवेदक / अभियुक्त व अन्य के पट्टो को निरस्तकराने के लिए प्रयास किए गए।  आवेदक /अभियुक्त व अन्य के द्वारा <नाम> कमिश्नरी मेंनिगरानी में <नाम> -अभियुक्त <नाम> विपक्षी था।  आवेदक /अभियुक्त ने इस प्रकार कोईधोखाधड़ी योजनाबद्ध तरीके से किसी अभिलेखीय साक्ष्य में बदलाव या फर्जी खतौनी आदितैयार नहीं किए, वह बोनाफाइड ऋण प्राप्त करने वाला है, जिसे वह चुकाएगा, उसके विरूद्धकोई साक्ष्य उक्त परिस्थितियों में बैंक का रूपया गबन करने या <नाम> <नाम> -अभियुक्त केसाथ होने की नहीं है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , आवेदक/ अभियुक्त का नाम दौरानविवेचना <नाम> में आया है और उसके विरूद्ध खाता संख्या 352/2 , जिसका वह स्वामीनहीं है, की फर्जी खतौनी के आधार <नाम> बेंक से ऋण प्राप्त करने का अभियोजन कथानक है। खाता संख्या 352/2 का भू-स्वामी <नाम> <नाम> पुत्र लालाराम को बताया गया है।  जमानत <नाम> आवेदक / अभियुक्त बनै <नाम> की तरफ से मुख्य आधार यह लिया गयाहै कि, खाता संख्या 352 की <नाम> उसके नाम है, जिसकी उसने अद्यतन नकल खतौनी भीप्रस्तुत की है और इसी <नाम> <नाम> उसने ऋण लिया है , जिसे वह चुकाने को तैयार है, किन्तुपत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रलेखों के अवलोकन से विदित होता है कि, आवेदक/ अभियुक्त द्वारालिया गया गया बैंक ऋण , खाता संख्या 352/2 के सम्बन्ध में ही है, जो खाता स्वीकृतरूप से आवेदक /अभियुक्त के नाम नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त को सम्बन्धित बेंक ऋण की धनराशि प्राप्त <नाम> हुई हो या बैंक ऋणसम्बन्धी प्रपत्र उसके द्वारा हस्ताक्षर /निशानी अंगूठा से प्रस्तुत <नाम> हुए हों, ऐसा उसकी तरफसे कोई तर्क प्रस्तुत नहीं किया गया है।  मामले की विवेचना <नाम> चल रही है और आवेदक /अभियुक्त के इस मामले में संलिप्त होने या <नाम> होने का तथ्य, साक्ष्योपरांत ही तय होगा। 