शपथ पत्र रामनाथ का प्रस्तुत <नाम> यह कथन कियाहै कि यह जमानत प्रार्थना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक ०४-०९-२०२० को समय करीब १२ बजे,वादीमुकदमा की पुत्री (पीडिता) उम्र करीब १६ वर्ष,घर से कस्बा बेवर बाजार करने की कहकर गयी थी,शाम <नाम> पुत्रीघर वापस नहीं आयी,तब प्रार्थी व परिजनों ने पुत्री को काफी तलाश किया,तब पता चला कि रिषी पुत्र हरीशंकरनिवासी ग्राम नगला जंगी थाना करहल जनपद <नाम> अपने साथी नन्दकिशोर पुत्र गब्बर <नाम> निवासी ग्राम नन्द कीपढैया पोस्ट नगला गुलाल थाना नसीरपुर जनपद <नाम> के सहयोग से बहला-फुसलाकर भगा ले गया है।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त उक्त केस झूठा वरंजिशन फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष एवं निरपराध है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध कोईविश्वसनीय साक्ष्य नही है।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अपृहता को अपहरण करके ले <नाम> नहीं बताया गया है।  पीडिता को अभियुक्त के साथ किसीभी व्यक्ति द्वारा ले लाते हुए नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना दिनांक ०४-०९-२०२० कोसमय १२ बजे <नाम> की होना बतायी गयी है,जबकि उसकी रिपोर्ट काफी विलम्ब से दिनांक १९-०९-२०२० कोसमय करीब १६.२१ बजे थाना हाजा <नाम> दर्ज करायी गयी है।  विलम्ब से रिपोर्ट दर्ज कराने का कोई स्पष्टीकरण नहींदिया गया है।  पीडिता ने अपने १६४ द०प्र०सं० के बयान में कथन किया है कि प्रार्थी पीडिता को बहला -फुसलाकर नहीं ले गया था,उसने अपने बयान में स्पष्ट <नाम> से कहा है कि वह प्रार्थी /अभियुक्त के साथ अपनी मर्जीसे गयी थी।  पीडिता के मेडीकल रिपोर्ट में भी उसके शरीर <नाम> बाहर व अन्दरूनी भाग <नाम> किसी भी प्रकार की कोईचोट <नाम> नहीं बताया गया है।  मेडिकल रिपोर्ट में बलात्कार की कोई <नाम> नहीं हुयी है। उक्त आधार <नाम> जमानत देनेकी <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वान अधिवक्ताबचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त को प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं किया गया है।  दौरान विवेचना उसका नाम प्रकाशमें <नाम> बताया गया है।  पीडिता ने अपने १६१ द०प्र०सं० के बयान में कथन किया है कि वह अरूण <नाम> को एकसाल से जानती है, उससे बराबर बात होती थी, दिनांक ०४-०९-२०२० को <नाम> के समय घर से बाजार जाकरकहकर आयी,फिर मैने अरूण को फोन करके बुलाया, फिर हम लोग बस से कही गये,जो रास्ता दिल्ली की तरफजाता था, हम पति-पत्नी की तरह रहने लगे,मैने अपनी मर्जी से शारीरिक सम्बन्ध बनाए, अब मैं अपने घर जानाचाहती हूँ।  Date: 2020.11.09 i 526:48 ISTDigitally Eo KumarReason: Documer erLocation: District क्षीd Sessions Courtmainpuri Bail Application/ 4840/2020 —Arun Kumar @ Sonu Yadav Vs. State Of U.P 2पीडिता ने अपने १६४ द०प्र०सं० के बयान में कथन किया है कि मैं १९ वर्ष की , हाईस्कूल फेलहूं मैने <नाम> महीने पहले अरूण <नाम> के साथ <नाम> कोर्ट में शादी <नाम> ली थी।  शादी के <नाम> हम दिल्ली चले गयेथे, वहाँ हम पति-पत्नी की तरह रहे, शारीरिक सम्बन्ध भी बने। शैक्षणिक अभिलेख में पीडिता की जन्मतिथि ०७-०७-२००३ <नाम> होना बताया गया है।  धारा-९४ किशोर <नाम> अधिनियम देखरेख के अनुसार शैक्षणिक अभिलेख में <नाम> है,को प्रथम वरीयता दी जाएगी।  इसप्रकार घटना के समय पीडिता नाबालिग है।  पीडिता का अपनी मर्जी से अभियुक्त के साथ व शारीरिक सम्बन्ध बनाएजाने का कथन १६१ व १६४ द०प्र०सं० के बयान मे किया गया है।  चूँकि नाबालिग की कानूनन कोई सहमति नहींहोती है।  पीडिता ने अभियुक्त के साथ स्वेच्छा से शारीरिक सम्बन्ध बनाये जाने के बारे में कथन किया है।  चूँकिनाबालिग के साथ शादी करना व शारीरिक सम्बन्ध बनाना कानूनन अपराध है। माननीय उच्चतम न्यायालय ने इन्डिपेन्डेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ इण्डिया व अन्यए०आई०आर० सुप्रीम कोर्ट ४९०४ में यह धारित किया है कि <नाम> ३७५ भा०द०सं० के अपवाद २ का <नाम> ऐसेपति को नहीं <नाम> जा सकता जो अवयस्क लड़की या अपकथित पत्नी जिसने घटना के समय १८ साल की उम्रप्राप्त नहीं की है।  बलात्कार करता है।  तब ऐसा व्यक्ति बलात्कार के लिये <नाम> होगा।  इसी <नाम> व्यवस्था काअनुसरण माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद ने <नाम> व अन्य बनाम उ०प्र० राज्य व अन्य हैबियस कार्पस रिट६४०/२०१९ में जिसका निस्तारण ०८-०८-२०१९ को किया गया है, अनुसरण किया है। 