दिनांक 04.12.2019संक्षेप में कथन इस प्रकार हैं कि दिनांक 25.09.2019 व 26.09.2019 की रात वादिनीमुकदमा वह तीन बच्चे घर की छत <नाम> सो रहे थे।  बरामदा में उसका <नाम> सो रहा था, घर के पीछे की पक्की दीवाल नकाब लगाकर अज्ञात चोर घर में घुसकर बक्से व आलमारीका ताला तोड़कर 40,000 /रू0 नगद, बच्चों के गुल्लक, में जिसमें 5000 /रू0, 1 लाकेटसोने की, 1 अंगूठी, दो सूट के कपड़े चोरी <नाम> लिये, तथा एक अन्य घटना में दिनांक25/26 .08.2019 की रात अज्ञात चोरों के द्वारा कमरे में रखे बक्से का ताला तोड़कर40हजार रूपया नकद, सोने की बाली वजन 23 ग्राम, चैन 10 ग्राम, अंगूठी 2 ग्राम, कुक्कर पुराना, गरम मसाला 5 किलो ग्राम. आचार व दाल आदि चोरी <नाम> ले गए।  जनपद उन्नावपुलिस के द्वारा अभियुक्ता <नाम> गोड़िया को वहां के अपराध के अंतर्गत तथा तद्उपरान्तअभियुक्तां <नाम> यहां की पुलिस के द्वारा न्यायिक अभिरक्षा में लिया गया।  अभियुक्ता केद्वारा अपने बयान में उपरोक्त दोनों अपराधों को स्वीकार किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र केतर्को को प्रस्तुत करते हुए अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा कहा गया कि अभियुक्ता केबयान के अतिरिक्त उनके विरूद्व कोई साक्ष्य नहीं है, जो सामान बरामद किया <नाम> बतायागया है, वह चोरी के सामान से है।  अभियुक्ता जमानत प्राप्त करने के <नाम> नहीं है।  सहायक शासकीय अधिवक्ता द्वारा तर्को का कथन किया गया है कि अभियुक्ता केपास जो बरामदगी हुई है, एक अपराध के घटना स्थल से चोरी किये गये दूसरे घटनास्थल <नाम> बरामदगी हुयी है।  जिससे अभियुक्ता की संलिप्तता दोनों अपराधों से विदित होतीहै।  अभियुक्ता का अपराधिक इतिहास है, जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्ता के बयान के अतिरिक्त घटनाको जोड़ने से कोई स्पष्ट साक्ष्य नहीं हैं, मात्र चप्पल की बरामदगी दूसरे स्थान परअभियुक्ता की संलिप्तता कैसे हो गयी।  यह स्पष्ट नहीं किया गया है, जबकि किसी नेअभियुक्त को चप्पल पहने <नाम> <नाम> हो।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्ता एक माह से अधिक समय से न्यायिक अभिरक्षा में है। 