2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै, जिसे इर्ष्या एव द्वेषवश इस मुकदमें में झूठा फंसाया गया है।  घटना केसम्बन्ध में विलम्ब से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है जिसका कोईस्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदक नामजद नहीं है। आवेदक के विरूद्ध केस डायरी में कोई साक्ष्य उपलब्ध नहीं है।  मृतका को नतो आवेदक के साथ अंतिम बार जीवित अवस्था में <नाम> गया है और <नाम> हीआवेदक के कब्जे से कोई बरामदगी हुयी है।  मृतका का शव भी पुलिस नेबरामद नहीं किया है।  आवेदक टैम्पू संख्या यू०पी0 55 टी 9910 का <नाम> नहींहै।  आवेदक का सहअभियुक्त शिवांस <नाम> से कोई वास्ता सरोकार नहीं है। आवेदक अलग रह <नाम> जीविकोपार्जन करता है।  आवेदक वृद्ध व्यक्ति है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि वादी <नाम> मद्धेशियाकी लड़की <नाम> <नाम> उफ॑ <नाम> मद्धेशिया आवेदक क पुत्र शिवांस <नाम> केटैम्पो संख्या यूपी0 55 टी 9910 से स्कूल आती-जाती थी।  दिनांक 29.02.2020को वह गायब हो गयी थी जिसके सम्बन्ध में थाने <नाम> गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्जकरायी गयी थी।  विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक के पुत्र ने <नाम> उफगुड़िया की हत्या करके उसके शव को बोरे में बन्द <नाम> उपरोक्त टैम्पो में रखकर नदी में डाल <नाम> था।  आवेदक की भी उपरोक्त घटना में सकिय भूमिकाहै।  आवेदक के पुत्र की निशानदेही <नाम> मृतका की चूड़ी, जूती व घटना मेंप्रयुक्त आला कत्ल चाकू बरामद हुआ है।  आवेदक का आपराधिक इतिहास भीहै।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्र्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी है। 
24. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादी <नाम> मद्धेशिया की पुत्री कु0 प्रियाउफ <नाम> मद्धेशिया उम्र करीब 19 वर्ष के दिनांक 29.02.2020 को गायब होनेके सम्बन्ध में दिनांक 07.03.2020 को गुमशुदगी दर्ज करायी थी।  <नाम> में वादीको पता चला कि उसकी लड़की <नाम> उफ <नाम> मद्धेशिया को टैम्पू चालकशिवांस <नाम> अपने टैम्पो नं0 यू०पी0 55 टी 9910 से मुडिला ले जाता था तथावहां से लाता था और जब से उसने अपनी पुत्री की गुमशुदगी थाने में दर्जकरायी थी, तब से शिवांस <नाम> कोल्हुई बाजार नही आ रहा था, जिससे वादीको पूर्ण विशवास हो गया कि शिवांस <नाम> ने उसकी लड़की <नाम> उफ गुड़ियामद्धेशिया को कहीं ले जाकर उसकी हत्या करके उसके शव को गायब करदिया है।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 27.06.2020 को समय 12:45 बजेथाना कोल्हुई जनपद महराजगंज में अपराध सं0 158/2020 अन्तर्गत <नाम> 302,201 भा०दं0सं० आवेदक के पुत्र/सहअभियुक्त शिवांस <नाम> के विरूद्ध दर्जकराया गया है, जिसमे विवेचना के दौरान आवेदक का नाम <नाम> में आया है।  6. वादी ने विवेचक को बताया है कि उसकी लड़की <नाम> उर्फ गुड़ियामद्धेशिया बी0ए0 <नाम> पढ़ी थी जो मुडिला में प्राइवेट विद्यालय में पढ़ाती थी जोदिनांक 29.02.2020 को अचानक गायब हो गयी थी, <नाम> मिलने परदिनांक 07.03.2020 को थाने <नाम> गुमशुदगी लिखवायी थी।  उसकी लड़की कामोबाइल दिनांक 29.02.2020 से बन्द हो गया था।  वह कोल्हुई बाजार में चाटकी दुकान ठेले <नाम> लगाता है और घूम-घूम <नाम> चौराहे-तिराहे <नाम> बेचता है। दिनांक 20.06.2020 को उसने अपना ठेला बृजमनगंज तिराहा <नाम> लगाया था तोएक टैम्पो नं0 यू०पी0 55 टी 9910 बड़ी <नाम> से नौतनवा की तरफ से आयाऔर बृजमनगंज की तरफ चला गया।  उसे लगा कि टैम्पो में उसकी लड़कीबैठी है।  उसे पता चला कि उसकी लड़की <नाम> उर्फ <नाम> मद्धेशिया कोशिवांस <नाम> जो टैम्पो संख्या यू०पी0 55टी 9910 का चालक था, जब से लेकरगया था, तब से वह दिखायी नहीं दिया।  उसे पता चला कि उसकी लड़की कोमुडिला स्कूल <नाम> प्रतिदिन ले जाने व लाने का <नाम> शिवांस <नाम> करता था। दिनांक 21.06.2020 को वह अपने साढू पिताम्बर <नाम> के साथ <नाम> करीब11:00 बजे नौगढ़ के लिये चल दिये और जेसे ही खजुरीडाड पुल <नाम> चढ़े किअचानक <नाम> बारिश होने लगी तो वहीं <नाम> एक चाय की दुकान की झोपड़ी मेंबैठ <नाम> बारिश समाप्त होने का इन्तजार करने लगे।  कुछ समय <नाम> एक टैम्पोटडिया बाजार की तरफ से बड़ी <नाम> से आया और अचानक पुल <नाम> चढ़ करबन्द हो गया।  उसने <नाम> कि दो व्यक्ति टैम्पो से उतरे और बोरे में रखे हुयेसामान को नदी में डाल दिया।  यह सब उसने बिजली की चमक में देखा।  बोरेको फेकने के <नाम> उक्त दोनो व्यक्ति ठैम्यों में बैठकर वापस चले गये।  टार्च कीरोशनी में उसने टेम्पो का नम्बर 9910 देखा।  वह समझ गया कि उसकी लड़कीकी हत्या करके उसका शव बोरे में रख <नाम> नदी में फेक <नाम> गया है।  वादीके उपरोक्त बयान का समर्थन पिताम्बर <नाम> ने भी किया है।  7. पुलिस ने नदी से उपरोक्त <नाम> जिसमें कु0 <नाम> उफ <नाम> का शवहोना कहा जाता है, को निकलवाने का प्रयास किया परन्लु अत्यधिक बरसात होजाने के <नाम> <नाम> बरामद नहीं हो सका है।  <नाम> <नाम> पुलिस को कु0 प्रियाउफ <नाम> का शव नही मिला है।  दिनांक 30.06.2020 को आवेदक के पुत्र 3शिवांस <नाम> की निशानदेही <नाम> <नाम> <नाम> व पिताम्बर <नाम> के समक्ष,उसके घर के पीछे आंगन से मृतका <नाम> उर्फ <नाम> के जले हुये कपड़े कीराख, चूड़ी व जूती बरामद हुयी है जिसे मृतका के पिता ने पहचाना है।  इसीदिनांक को शिवांस <नाम> की निशानदेही <नाम> <नाम> उफ <नाम> की हत्या मेंप्रयुक्त आला कत्ल चाकू भी <नाम> <नाम> व पिताम्बर <नाम> के समक्ष,बरामद किया गया है।  8. आवेदक, शिवांस <नाम> का पिता है जिसकी इस घटना में सकिय भूमिकाहै ।  आवेदक के घर से ही कु0 <नाम> के जले हुये कपड़ों की राख, चूड़ी व जूतीबरामद हुयी है।  शिवांस <नाम> ने पुलिस को आवेदक को भी इस घटना मेंसंलिप्त होना बताया है।  आवेदक का आपराधिक इतिहास है और उसके विरूद्धमुकदमा अपराध सं0 55/2007 अन्तर्गत <नाम> ३302, 201 भा०दं0सं0 थानाजोगिया <नाम> जिला सिद्धार्थनगर एवं मुकदमा अपराध सं0 27/1996अन्तर्गत <नाम> 323, 504, 506 भा0दं0सं0 व <नाम> 3(1)10 एस0सी0एस0०टी०एक्टथाना जोगिया <नाम> जनपद सिद्धार्थनगर दर्ज है।  आवेदक <नाम> वादी की पुत्रीप्रिया उर्फ <नाम> की हत्या करने का गम्भीर आरोप है। 