प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त वाद में झूंठा फसायागया है।  अभियुक्त को घर से गिरफ्तार किया गया था।  अभियुक्त से संबंधित थानापुलिस से कोई मुठभेड़ नहीं हुई है, अभियुक्त के पास से कोई तमन्चा व दो जिन्दाकारतूस बरामद नहीं हुए हैं।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथपत्र में शपथकर्ती नेकथन किया है कि शपथकर्ती वाद के तथ्यों से भली भांति परिचित है तथा्रार्थी/ अभियुक्त की पत्नी है।  अभियुक्त स्वाट पुलिस टीम एवं संबंधित थाना गोविन्दनगर पुलिस ने अपना गुडवर्क दिखाने के इरादे से अभियुक्त को झूंठा मुठभेड़ में फंसादिया है।  <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त को दिनांक08.07.2019 को दोपहर 1:00 बजे स्वाट टीम के दो पुलिस कर्मचारी जो सादा वर्दी मेंथे अभियुक्त के घर <नाम> आये और अभियुक्त को जबरन घर से उठाकर ले गये। अभियुक्त से <नाम> कोई तमन्चा बरामद हुआ है <नाम> कोई मोटर साईकिल बरामद हुई है,स्वाट पुलिस टीम ने अभियुक्त से अपनी झूंठी मुठभेड़ दिखाई है तथा अभियुक्त क पैरमें गोली मारकर उसे घायल <नाम> <नाम> था।  वादी एवं किसी भी पुलिस कर्मचारी कोकोई चोट नहीं है।  अभियुक्त को पुलिस द्वारा चोट पहुंचायी गयी है, जिसकी चोटों कामेडिकल संलग्न है।  अभियुक्त के विरूद्ध संबंधित थाना पुलिस ने न्यायालय के समक्षआरोप पत्र प्रस्तुत <नाम> <नाम> है।  कनेक्टेड अ0सं0 245/2019, <नाम> 307 भा0दं0सं0,थाना गोविन्द नगर, <नाम> में प्र्ार्थी/अभियुक्त की जमानत माननीय अपर सत्रन्यायाधीश, न्यायालय संख्या 12, <नाम> से स्वीकृत हो चुकी है।  अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 09.07.2019 से जिला कारागार, मथुरामें निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त का इस न्यायालय में यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रहै अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय न्यायालय या उच्च न्यायालय में विचाराधीननहीं है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त जमानत पाने का पात्र है, वह जमानत कादुरूपयोग नहीं करेगा ओर विचारण न्यायालय में समय <नाम> न्यायालय आता रहेगा। अतः श्रीमान <नाम> से प्रार्थना है कि दौरान विचारण मुकदमा प्रार्थी/अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> करने के आदेश पारित करने की <नाम> करें। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 09.07.2019 कोवादी एस0एच0ओ0 एस0पी0 <नाम> मय हमराही अन्य पुलिस कर्मचारीणगण मुखविर कीसूचना <नाम> मुखविर द्वारा बताये गये स्थान <नाम> वादी मय हमराहीयान पुलिस <नाम> व मयस्वाट टीम के साथ मुखबिर के रवाना हेकर राधापुरम कालोनी के मोड़ <नाम> पहुंचे वसरकारी गाड़ियों को कालोनी में अन्दर जाने वाले रास्ते <नाम> आड़ में खड़ी <नाम> मयमुखबिर के छुपकर इंतजार करने लगे तभी <नाम> की तरफ से एक मोटर साईकिल 2CNR No. UPMTO01-000117-2020पर एक व्यक्ति आता दिखाई <नाम> जिसे मथुरा-वृन्दावन रोड <नाम> आती जाती हुईगाड़ियों की <नाम> में मुखबिर ने देखकर पहचान <नाम> बताया कि यह वही बदमाश हैऔर मुखबिर इशारा करके चला गया।  पुलिस वालों ने रोकने के लिए ललकारातो यह व्यक्ति मोटर साईकिल को वापस मोड़कर <नाम> की तरफ भागना चाहा किहड़बड़ाहट में मय मोटर साईकिल के गिर गया तथा अपने को घिरा देखकर एकदमउठ <नाम> पुलिस पार्टी के उपर <नाम> से मारने की नियत से फायर <नाम> <नाम> जिससेहम पुलिस वाले <नाम> <नाम> बचे तब <नाम> की परवाह करते हुये अदम्य साहस कापरिचय देते हुये एक-एक फायर किया गया, जिसमें एक गोली इस बदमाश को लगीऔर बदमाश जमीन <नाम> गिर गया कि एक बारगी दबिश देकर घेरकर समय करीब1:15 बजे इस व्यक्ति को पकड़ लिया गया।  नाम पता पूछते हुए जमा तलाशी लीगयी तो इस व्यक्ति ने अपना नाम ओमवीर उफ पप्पू पुत्र रघुवीर बताया, जिसकीजामा तलाशी से दाहिने हाथ में पकड़े एक तमंचा 315 बोर चालू हालत में जिसकेअन्दर एक अदद जिन्दा कारतूस 315 बोर तथा पेन्ट की बायी जेब से दो अददजिन्दा कारतूस 315 बोर बरामद हुये।  इस व्यक्ति से बरामद मोटर साईकिल हीरोहोण्डा सीडी डीलक्स रंग काला के कागज तलब किये तो दिखाने से कासिर रहा। पुलिस क द्वारा आत्मरक्षार्थ में चलाई गयी गोली इस अभियुक्त क बांये पैर में लगीहै ।  अभियुक्त को उपचार <नाम> जिला अस्पताल में भर्ती किया गया।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प्रार्थी/ अभियुक्त ने पुलिस पार्टी <नाम> फायर किया, जिससे पुलिसवाले बाल-बाल बचे।  प्रार्थी/अभियुक्त से एक तमन्चा 315 बोर तथा दो जिन्दाकारतूस बरामद हुए हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त शातिर किस्म का अपराधी है, जो जमानतपर <नाम> होकर जमानत की शार्तो का उल्लंघन करेगा तथा माननीय न्यायालय मेंउपस्थित नहीं होगा।  प्रार्थी/ अभियुक्त के फरार होने की प्रवल सम्भावना है।  अत:्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया हैकि :- While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iii) likelihood of the accused fleeing fromjustice, (iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्य 3CNR No. UPMTO01-000117-2020है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त की जमानत उक्त अपराध से सम्बन्धित अ0सं0245/ 2019, <नाम> 307 में इस न्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है।  प्रार्थी/ अभियुक्तदिनांक 09.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 