जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/ अभियुक्त रमेश द्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुतकिया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> नदेने के <नाम> निरस्त हुआ था। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 22-12-2011 को वादीमुकदमा रमाकान्त के द्वारा थाना-खड्ा में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करवायी गयी किउसने अपनी लड़की <नाम> उम्र 25 वर्ष की शादी वर्ष 2008 में रमेश के साथ किया था।  शादी में हीलड़की बिदा होकर ससुराल गयी, जहां कुछ <नाम> <नाम> लड़की ठीक ठाक रही।  परन्तु पांच छः माह केपश्चात उसकी लड़की को कम दहेज की उलहना देते हुए उसके <नाम> रमेश, देवर <नाम> एवं सासकलावती प्रताड़ित करते हुए रंगीन टी.वी एवं तांगा चलवाने के लिये <नाम> हजार रूपये दहेज की मांगकरने लगे।  यह बात उसकी लड़की गांव आकर उससे बतायी।  उसके द्वारा अपनी लड़की कोसमझाबुझाकर ससुराल भेज <नाम> गया।  अभियुक्तगण उसकी लड़की को दहेज की मांग को लेकरप्रताड़ित करने लगे।  उसकी लड़की कई बार फोन से उसे व अपनी मां को प्रताड़ना के संबंध मेंबतायी।  दिनांक 21-12-2011 को उसे फोन से मालूम हुआ कि उसकी लड़की <नाम> को दिनांक20-12-2011 की रात में मुल्जिमान मारकर लाश को नदी में फेंक दिये।  सूचना पाकर वह गयाऔर <नाम> नदी में तलाश किया तो उसकी लाश मिली।  लाश मौके <नाम> पड़ी है।  तदनुसार प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> की गयी। ्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि 2्रार्थी/ अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त मृतका कापति है।  उसके द्वारा कभी भी मृतका से दहेज की मांग नहीं की गयी और <नाम> कभी भी उसे मारा पीटागया।  वास्तविकता यह है कि मृतका मन्द बुद्धि की थी, जिसका दवा इलाज हो रहा था।  घटना के दिनमृतका <नाम> बताये नदी की ओर चली गयी तथा नदी में डूब जाने के <नाम> उसकी मृत्यु हो गयी। मामले में विचारण लगभग पूरा हो चुका है।  मात्र एक <नाम> का साक्ष्य <नाम> है।  मृतका के माता पिता काबयान न्यायालय में हो चुका है, जिसमें उनके द्वारा स्वीकार किया गया है कि मृतका मन्द बुद्धि की थीतथा वह <नाम> बताये कही भी चली जाती थी।  अन्य साक्षियों ने भी मृतका की मृत्यु नदी में डूबकरपत्थरों से टकराने के <नाम> होने का संदेह जाहिर किया है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  आवेदक दिनांक 17-03-2012 से जेल में निरूद्ध है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किया जाय।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकिया गया तथा बताया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका सेदहेज में रंगीन टी.वी एवं तांगा चलवाने के लिये <नाम> हजार रूपये दहेज की मांग की जाती थी औरदहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसकी हत्या <नाम> साक्ष्य को छिपाने के उद्देश्य से नदी मे फेंक दियागया।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, पोस्ट मार्टेम रिपोर्ट एवं अन्य प्रपत्रों काअवलोकन किया।  ्रार्थी/अभियुक्त को मृतका का <नाम> बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका से दहेज में रंगीन टी.वी एवं तांगा चलवाने के लिये <नाम> हजाररूपये दहेज की मांग किया <नाम> तथा दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> उसकी हत्या <नाम> साक्ष्यको छिपाने के उद्देश्य से शव को नदी मे फेंक <नाम> <नाम> बताया गया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताके द्वारा कहा गया है कि अभियोजन की ओर से प्रस्तुत तथ्य के साक्षीगण पक्षद्रोही हो गये हैं।  इसकेजवाब में अभियोजन पक्ष के द्वारा कहा गया कि इस स्तर <नाम> जमानत के तथ्यों को <नाम> <नाम> है नकि केस को मेरिट <नाम> <नाम> <नाम> है।  <नाम> विवेचक का साक्ष्य होना बाकी है।  मामले से संबंधित सत्रपरीक्षण में विचारण <नाम> 21-09-2019 की <नाम> नियत है।  पोस्ट मार्टेम रिपोर्ट में मृतका के शरीरपर मृत्यु पूर्व 2 एण्टी मार्टेम चोटें <नाम> <नाम> है तथा मृतक की मृत्यु का <नाम> इन्ही एण्टीमार्टेमचोटों के <नाम> रक्तस्राव व <नाम> से होना बताया गया है। 