अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का द्वितीय जमानत प्ररार्थनापत्र है, प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र नोट प्रैस कियेजाने के <नाम> निरस्त किया जा चुका है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादिया श्रीमति सोनम पुत्री स्व0उपेन्द्र द्वारा दिनांक 27.08.2020 को थाना सिखेडा <नाम> एक तहरीर इस आशय कीप्रस्तुत की गयी कि पीडिता की आयु 18-19 वर्ष है।  दिनांक 5.8.2020 को वह अपनीससुराल ग्राम नोजल से अपने मायके ग्राम खेडी विरान मे अपनी मां <नाम> स्नेहलताके पास आयी थी।  दिनांक 18.8.2020 को जब उसकी माता घर <नाम> नहीं थी तो गॉव केभूरा उर्फ कर्मवीर,श्रीमती सरोज, <नाम> व <नाम> उर्फ <नाम> आये और <नाम> व श्रीमतीसरोज ने उसे कुछ सुंघाया जिससे वह बेहोश हो गयी।  जब उसे होश आया तो वहपानीपत में <नाम> की मौसी <नाम> व <नाम> के घर में कमरे में बन्द थी।  <नाम> उर्फनिशा व भूरा उर्फ कर्मवीर अपनी मौसी <नाम> व <नाम> <नाम> के लडके <नाम> से उसेबेचने की बात <नाम> रहे थे जिससे उसे लगा कि ये सभी लोग उसे कहीं बेचने के लियेअपहरण करके लाये है।  किसी तरह से वह इन लोगों के चंगुल से निकलकर अपनीमाता के घर ग्राम खेड़ी विरान दिनांक 22.8.2020 को आ गयी।  घटना के बारे में उसनेअपनी माता को बताया । 4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  विवेचना के दौरानआरोपपत्र में <नाम> 363 भा०दं0सं0 अभियोजन से साज <नाम> बढाई है।  वादिया पहले सेशादी शुदा है और वादिया की माता लालची किस्म की महिला है।  वादिया ने अभियुक्तकी मौसी <नाम> के लड़के <नाम> से दूसरी शादी <नाम> ली थी और बतौर पत्नि ललितके साथ <नाम> में रह रही थी।  उक्त शादी करना वादिया के घरवालों को पसंद नहीथा इसी रंजिश के <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त व उसके परिवारवालों को झूठा फंसाया गयाहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 9 <नाम> देरी से है जिसका स्पष्टीकरण नही है।  उसका घटनासे कोई वास्ता नही है।  वह दिनांक 28.08.2020 से कारागार में निरूद्द है।  उसकाआपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  Digitally signer ठी 5 umar PathakDate: 2020.09.30Reason: Bail Orde5Location: Add Disiricf and SessionsCourt No.1 25 आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 03.09.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरवादिया को बहला फुसला <नाम> उसका अपहरण किया गया है। अपराध गम्भीर <नाम> काहै।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
7 जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8 तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त तहरीर में नामितअभियुक्त है।  अभियुक्त के विरूद्व <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> पीडिता को बेचनेके उद्देश्य से अपहरण करने व परिरोध में रखने का आरोप है।  पीडिता ने अपने बयानअन्तर्गत <नाम> 161 दं0प्रएसं0 व <नाम> 164 द॑0प्रoसं0 में घटना का समर्थन किया है, एंवअन्य <नाम> कु0 बेबी उर्फ <नाम> ने भी विवेचक को दिये गये <नाम> 161 दं0प्रoसं0 केबयान में कथन किया है कि दिनांक 18.08.2020 को समय करीब 10 बजे टैम्पू बसस्टैण्ड निराना गेट <नाम> सफेद रंग की मारूति वैन में उसके गांव की <नाम> व सोनमको बैठे <नाम> था।  सोनम ने <नाम> के कन्धे <नाम> सिर रखा था जो बेहोशी की हालत मेंथी।  इस प्रकार प्रकरण में प्रार्थी / अभियुक्त की सकिय <नाम> रही है।  अपराध गंभीरप्रकृति का है। 