2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है जिसे घर से लाकर फर्जी तौर <नाम> फंसाया गया है।  आवेदक के पाससे कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयीहै।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक के कब्जे से एकअदद कट्टा 12 बोर व दो अदद जिन्दा कारतूस बरामद हुये हैं।  इसकेअतिरिक्त आवेदक चोरी के मामले में भी संलिप्त रहा है।  आवेदक द्वारा कारितअपराध गम्भीर है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने कीप्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का कस है कि दिनांक 07.08.2020 को वादी उपनिरीक्षकमदन <नाम> मिश्र थाना निचलौल अपने हमराही कर्मचारीगण के साथ देखभालक्षेत्र, चेकिगं संदिग्ध व्यक्ति/वस्तु कस्बा निचलौल में थे तभी मुखबिरखास द्वारा सूचना <नाम> कि दो व्यक्ति चोरी करने की नीयत से कस्बा निचलौलस्थित देशी शराब की दुकान के पास बैठे हैं।  इस सूचना <नाम> विशवास करकेपुलिस मुखबिर के बताये स्थान <नाम> पहुंची।  पुलिस को देखकर दोनो व्यक्तियों नेभागना चाहा परन्तु उन्हें पकड़ लिया गया जिसमें से एक ने अपना नामसुनील <नाम> उर्फ फकीर पुत्र ब्रम्हा बताया तथा उसकी तलाशी लेने <नाम> उसकीपहनी हुयी पैन्ट की बायीं कमर से खोसा हुआ एक देशी कट्टा 12 बोर चालूहालत में एवं उसकी पैन्ट की दाहिनी जेब से दो अदद जिन्दा कारतूस 12 बोरबरामद हुये।  दोनो व्यक्तियों ने चोरी के अन्य अपराध में भी संलिप्त होनाबताया।  फर्द बरामदगी तैयार की गयी।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 207.08.2020 को समय 05:40 बजे थाना निचलौल <नाम> मुकदमा अपराध सं0323/20 अन्तर्गत <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम आवेदक क विरूद्ध दर्ज करायागया है।  6. कथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक दिनांक 07.08.2020 सेकारागार में निरूद्ध है। 