2. आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तरक है कि आवेदक निर्दोषहै।  वादिनी की प्रथम सूचना रिपोर्ट से विदित होता है कि मृतका ने छत कीकुण्डी से लटक <नाम> आत्महत्या <नाम> है।  मृतका की मृत्यु की सूचना वादिनी कोआवेदक द्वारा दी गयी थी तथा उनके सामने पंचायतनामा की कार्यवाही आवेदकव मृतका के परिवार व गांव के लोगों की उपस्थिति में हुरई।  मृतका मृत्यु केसमय छत की कुण्डी व साडी से बंधी हुई लटकी <नाम> है।  पंचनामे कीकार्यवाही के दौरान <नाम> शव में मुंह आधा खुला, ऊपर का दांत दिखाई देनाआंखे बाहर निकली हुई इससे मृतका की मृत्यु आत्महत्या के लक्षण प्रदर्शितहोना पाया गया।  मृतका के शारीर <नाम> किसी प्रकार की गंभीर <नाम> चोटेंप्रदर्शित नहीं पायी गयी।  पंचनामा की कार्यवाही के दौरान तहसीलदार व्षेत्राधिकारी द्वारा किसी प्रकार की चोटों को प्रदर्शित होना नहीं बताया गया है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में सिर की चोट को डाक्टर द्वारा वादिनी के राजनैतिक प्रभावके आधार <नाम> प्रदर्शित <नाम> आत्महत्या से हत्या को बनाने का प्रयास किया गयाहै।  वादिनी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में मृतका की मृत्यु के पूर्व वह कौन सीतारीख <नाम> व महीना था जिसमें मृतका से दहेज की मांग की गयी, इसे प्रथमसूचना रिपोर्ट में प्रदर्शित नही किया है।  वादिनी या मृतका द्वारा <नाम> गयाकिसी प्रकार का कोई साक्ष्य विवेचक के पास नही है कि मृतका को पूर्व मेंप्रताडित किया गया था।  दहेज की मांग के सम्बन्ध में एन0सी0आर0 <नाम> दर्जनहीं करायी गयी है जिससे साबित हो कि मृतका से दहेज की मांग की गयीहै।  आवेदक ने मृतका से दहेज की <नाम> तो मांग की, <नाम> उसे मारा पीटा, <नाम> कभीप्रताड़ित व उसका शारीरिक उत्पीड़न किया और <नाम> ही मृतका <नाम> की हत्याकी है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत 2्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक ने अन्यअभियुक्तगण के साश मिलकर अतिरिक्त दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के कारण,विवाह के सात वर्ष के अन्दर ही अपनी पत्नी मृतका <नाम> को चोट पहुंचाकरउसकी दहेजमृत्यु कारित की है।  आवेदक, मृतका का <नाम> है।  आवेदक द्वाराकारित अपराध जघन्य <नाम> का है।  सहअभियुक्तगण सुभावती एवं पत्थर उर्फगजई <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय से दिनांक 05.02.2021 कोनिरस्त हो चुका है।  इन सभी तर्को के साश जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने कीप्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का कस है कि वादिनी सन्जू <नाम> की पुत्री <नाम> कि शादीकरीब डेढ़ साल पूर्व दिनांक 12.06.2019 को आवेदक <नाम> <नाम> के साथहिन्दू <नाम> रिवाज के साथ हुयी और शादी में वादिनी ने अपनी सामर्थ्य केमुताबिक दान दहेज देकर <नाम> को विदा किया था।  वादिनी की लड़की जबसेअपनी ससुराल आई तभी से उसके <नाम> <नाम> <नाम> उसका ससुर पत्थर उर्फगजई तथा उसकी सास सुभावती मिलकर बार-बार दहेज में नगदी 50,000/-रूपये की और मांग <नाम> रहे थे।  वादिनी की लड़की जब असमर्थता जाहिरकरती तो उसे तरह-तरह की यातना प्रताड़ना देते रहते थे।  वादिनी कई बारअपने लड़के <नाम> को भेज <नाम> काफी समझाने बुझाने का प्रयास की लेकिनउक्त लोग मानते नही थे।  अन्त में इसी दहेज के <नाम> दिनांक 10.01.2021को सुबह वादिनी की लड़की की हत्या <नाम> दिये।  सूचना पाकर वादिनी वउसके रिश्तेदार आकर देखे तो वादिनी की लड़की छत की कुण्डी से साड़ीबांधी लटकी हुई थी।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 10.01.2021 को 12:05बजे थाना नौतनवा <नाम> अपराध संख्या 07/2021 अन्तर्गत <नाम> 498ए, ३04बीभा0दं0सं0 एवं 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम उपरोक्त अभियुक्तगण क विरूद्धदर्ज कराया गया है।  6. मृतका <नाम> <नाम> के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 11.01.2021 केअनुसार उसके शव <नाम> निम्नलिखित मृत्युपूर्व चोटें पायी गयी हैं-1. नीलगूदार सूजन 5४4 सेन्टीमीटर आकार का सिर <नाम> पीछे की तरफजिसका विच्छेदन करने <नाम> हेमाटोमा पाया गया।  2. फटा हुआ घाव 1.0%0.1 सेन्टीमीटर आकार का मांसपेशी <नाम> गहरादांयी <नाम> अंगुली के टिप पर,मृत्यु के पश्चात की चोट1.गले <नाम> लिगेचर का निशान 241.5 सेन्टीमीटर आकार का सामने कीओर ठुड्ढ़ी के नीचे पाया गया है, जो दोनो कानों <नाम> था।  घाव का रंगचॉकलेटी था जिसका विच्छेदन करने <नाम> इकाईमोसिस व सफेद चमकता हुआनही पाया गया।  चिकित्सक की <नाम> में मृतका की मृत्यु, सिर में आयी मृत्यु पूर्वचोट से पहुंचे कोमा के <नाम> हुयी थी।  7. वादिनी <नाम> सन्जू <नाम> ने विवेचक को दिये गये बयान में बताया हैकि मैंने अपनी लड़की <नाम> <नाम> की शादी करीब डेढ़ साल पूर्व माहजून-2019 में <नाम> <नाम> के साथ हिन्दू <नाम> रिवाज के साथ की थी।  शादीमें अपनी सामर्थ्य के मुताबिक दान दहेज देकर विदा किया था।  मेरी लड़कीजबसे अपनी ससुराल आई तभी से उसके <नाम> <नाम> <नाम> ससुर पत्थर उर्फ 3रजई तथा उसकी सास सुभावती बार-बार दहेज में नगदी 50,000/- रूपयेकी मांग <नाम> रहे थे।  मेरी लड़की जब असमर्थता जाहिर करती तो उसेतरह-तरह की यातना प्रताड़ना देते रहते थे।  में कई बार अपने लड़के <नाम> कोभेज <नाम> काफी समझाने बुझाने का प्रयास करती थी लेकिन यह लोग मानतेनही थे।  अन्त में इसी दहेज के <नाम> दिनांक 10.01.2021 को सुबह मेरीलड़की की इत्या <नाम> दिये।  सूचना पाकर मैं, मेरे रिश्तेदार एवं मेरे <नाम> आकरदेखे तो मेरी लड़की छत की कुण्डी से साड़ी बांधी लटकी हुई थी।  8. इसी प्रकार मृतका के पिता साधुशरण <नाम> व मृतका के भाईशनि <नाम> ने भी विवेचक को दिये गये बयान में वादिनी एवं अभियोजनकथानक का यथावत समर्थन किया है और मृतका से अतिरिक्त दहेज में पचासहजार रूपये नकद की मांग किये जाने का स्पष्ट साक्ष्य <नाम> है।  9. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि <नाम> ने गले में फासीलगाकर आत्महत्या की है परन्तु इस तथ्य की <नाम> मृतका के शव कीपोस्टमार्टम रिपोर्ट से नही होती है, जिसके अनुसार <नाम> की मृत्यु सिर मेंमृत्युपूर्व चोट लगने के <नाम> हुयी है।  मृतका <नाम> की मृत्यु अतिरिक्त दहेजकी मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> अप्राकृतिक / संदिग्ध परिस्थितियों में उसकीससुराल में विवाह के सात वर्ष के अन्दर हुयी है।  आवेदक द्वारा मृतका सेअतिरिक्त दहेज में पचास हजार रूपये नकद की मांग किये जाने का स्पष्टसाक्ष्य केस डायरी में उपलब्ध है।  आवेदक, मृतका का <नाम> है।  सहअभियुक्तगणसुभावती एवं पत्थर उर्फ गजई <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय सेदिनांक 05.02.2021 को निरस्त हो चुका है। 