2. प्रार्थी /अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरुद्ध है।  3. अभियोजन केस संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा गंगाराम ने दिनांक 31.12.2018 कोप्राथमिकी इस आशय की <नाम> करायी कि मेरा लड़का वीरपाल उम्र करीब 2 वर्ष दिनांक 29.12.2018को <नाम> के करीब 4 बजे घर से अपने खेत <नाम> गेहुँ की फसल में <नाम> लगाने गया था और फावड़ा भीसाथ में ले गया था।  लगभग रात के 9-10 बजे <नाम> घर वापस <नाम> आने <नाम> उसके <नाम> तलाश भीकिया था।  आज सुबह करीब 7.30 बजे ग्राम डगा के <नाम> के लड़के ने मेरे गांव के <नाम> के पासमोबाइल फोन से पूछा कि आपके गांव का वीरपाल के नाम का कोई है तब <नाम> ने कहा कि वह तोरात से गायब है तब <नाम> के लड़के ने कहा कि उसकी लाश पड़ी है, तभी मेरे गांव के <नाम> ने मेरेपरिवार को बताया तब मैं व अन्य लोग मौके <नाम> गए तब <नाम> कि खेत के पास वीरपाल की लाश पड़ीहुयी थी और फावड़ा <नाम> लगाने वाले खेत में पड़ा था।  4. प्राथी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> किया गया है कि प्रार्थी को उपरोक्तमुकदमे में झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी निर्दोष है।  प्रार्थी दिनांक 066.2019 से कारागार में निरूद्ध है। उपरोक्त घटना में मृतक वीरपाल ने अत्यधिक शराब पी <नाम> थी और रात को 12.30 बजे करीब प्रार्थीकी चाय की दुकान <नाम> आया था।  प्रार्थी की दुकान व मकान साथ-साथ बने हुए हैं।  <नाम> में 100नंबर डायल <नाम> पुलिस को सूचना <नाम> बुलवाया था।  100 नंबर पुलिस सूचना <नाम> मौके <नाम> आयी। मृतक वीरपाल ने खाना खाने की इच्छा पुलिस के सामने जाहिर की तो पुलिस के कहने <नाम> प्रार्थी नेखाना खिलाया।  प्रार्थी ने पुलिस वालों से कहा कि इसको अपनी गाड़ी में बैठाकर थाने ले जाइये औरअस्पताल में इसका उपचार कराइये।  पुलिस वालों ने कहा कि इसको यहीँ परलेटा रहने दो और कोईहरकत करता है तो हमको बताते रहना।  प्रार्थी ने पुलिस के दिए हुए नंबर <नाम> <नाम> बार संपक किया । जिसपर दो बार बात हुयी।  मृतक रात में शराब के नशे में उठकर पेट्रोल पंप की तरफ चला गया । पेद्टोल पंप के नौकर <नाम> ने उसको वहां <नाम> प्याल डालकर लेटाने की बात कहकर वह सो गया । सुबह जानकारी <नाम> कि उसका शव खेत से पड़ा मिला।  यदि पुलिस रात में ही ले जाकर उसकाउपचार करवा देती तो शायद उसकी मृत्यु नहीं होती।  मृतक वीरपाल ने आखिरी बार सियाराम पाण्डेयजो वहां <नाम> माइनर के फाटक खोलने व बंद करने का <नाम> करता है, उसके साथ बैठकर रात में शराबपी थी।  यह जानकारी गांव वालों से मिली।  प्रार्थी आपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्ति नहीं है तथा उसकीवादी के परिवार से कोई रंजिश नहीं है।  5. राज्य की ओर से विद्वान नामित शासकीय अधिवक्ता ने प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए अपनेतक में कथन किया है कि <नाम> <नाम> <नाम> व मजीद बयान वादी गंगाराम में आया है कि मृतकवीरपाल सदी में बार बार प्रार्थी/ अभियुक्त के घर आकर दरवाजा खुलवाने को कहकर उसे परेशान कररहा था, जिससे गुस्से में आकर प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा मृतक वीरपाल की <नाम> दबाकर हत्या <नाम> दी 2गयी।  मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट से भी अभियोजन केस की <नाम> होती है और उसमें मृत्यु काकारण एसफिक्सिया एज ए रिजल्ट आफ एण्टीमार्टम स्ट्रैगुलेशन <नाम> किया गया है।  वादी मुकदमा कीरार्थी/ अभियुक्त से कोई दुश्मनी अथवा रंजिश होना नहीं दर्शाया गया है। 
6. गनै प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान नामित शासकीय अधिवक्ता के <नाम> सुने वअभियोजन प्रपत्रों, (केस डायरी) व थाने की आख्या का अवलोकन किया । 