अभियोजन कथानक के अनुसार अभियुक्तगण आशु <नाम> पुत्रनरेश <नाम> तालिब पुत्र महबूब व <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> ने एक सुसंगठितगिरोह बना रखा है, जिसका गैंग प्रमुख प्रार्थी/ अभियुक्त आशु <नाम> है तथासह-अभियुक्तगण उक्त गैंग के सकिय सदस्य है ।  उक्त गैंग के लोग एकसाथ मिलकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> प्राप्त करने के उद्देश्य से लूट व लूटकी सम्पत्ति अपने कब्जे रखने, हत्या का प्रयास करने तथा अवैध शस्त्र रखनेजैसे जघन्य अपराध कारित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करतेहैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकूतहै: क0 । नाम अभियुक्त मुदमात का विवरणसं0मुकदमा <नाम> चालानी थाना जिलाअपराध संख्या1 । तालिब पुत्र।  409/2019 (394, 411 भा0०दं0सं0 कोतवाली नगर मुजफूफरनगरमहबूब 417/ 2019 (307 भा०द॑०सं० कोतवाली नगर मुजफूफरनगर418/2019 । 3/ 25/27 आयुध अधिनियम । कोतवाली नगर मुजफूफरनगर420/ 2019 । 41,/102दं0प्ररसं0 व 414 । कोतवाली नगरभा0दं0सं0 ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि्रार्शी/ अभियुक्त निर्दोष है ।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे 2रंजिशन झूठा फंसाया गया है ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध जो मुकदमात थानाकोतवाली <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमेंउसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त का <नाम> तो कोई गैंग हैऔर <नाम> वह किसी गैंग का मुखिया है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र वविश्वसनीय <नाम> नहीं है ।  उसके कब्जे से कोई बरादगी भी नहीं है ।  कथितबरामदगी झूठी व फर्जी है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार हैं।  उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/अभियुक्त गैंग प्रमुख है, जिसके द्वारागैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  तद्नसार प््रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्तकिए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता तथाअभियोजन की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेखका परिशीलन किया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों परविचार किया गया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्तगैंग प्रमुख है ।  उसक द्वारा स्वयं व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकरगम्शीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरुद्ध लूट व लूटी हुई सम्पत्ति अपने कब्जे में रखने, हत्या का प्रयास करने,अवैध शस्त्र रखने जैसी गम्भीर धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत हैं।  वैधानिकस्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य कस मेंजमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले मेंजमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र०गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 केअन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यकहै कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता हैऔर इस बात की सम्भावना भी होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहाहै, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तरपर यह स्पष्ट है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण समाज विरोधी क्रियाकलाप सेसम्बद्ध हैं।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/ अभियुक्त ऐसे अपराधका <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराधकरने की <नाम> <नाम> हो। 