जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणअभियुक्त <नाम> द्वारा ज़मानत प्रार्थना पत्र इस आशय का प्रस्तुत किया गयाहै कि उसे उपरोक्त मामले में ज़मानत <नाम> <नाम> किया जाय।  प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> शिवनाथ पुत्र रघुपति द्वारा शपथ पत्र प्रस्तुत कियागया है, जिसमें बताया गया है कि वह अभियुक्त का पैरोकार है तथा वह सम्पूर्ण तथ्यों सेवाकिफ है तथा यह भी बताया गया है किं अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र हैतथा अन्य कोई ज़मानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में लम्बित नही है।  यह भी बताया गया है कि वास्तविकता यह है कि वादीमुकदमा का लड़का <नाम> घटना दिनांक 01.12.2014 की रात करीब 10-11.00बजे <नाम> अभियुक्त <नाम> के घर में घुस गया, जहाँ <नाम> की नाबालिग लड़की विद्यावतीबिस्तर <नाम> सो रही थी।  उसके बिस्तर <नाम> जाकर उसका हाथ पकड़ लिया तथा उसकेसाथ बलात्कार करने की नियत से उकसा मुंह दबा दिया।  विद्यावती के शोर करने परउसने विद्यावती का समीज फाड़ <नाम> जिससे उसके सीने में खरोंच आ गयी।  शोर 2सुनकर मौके <नाम> <नाम> का लड़का विरेन्द्र व उसकी पत्नी <नाम> आयी तो उनसे <नाम> नेमार-पीट किया तथा इस सम्बन्ध में मु०अ०सं० 11954/2014, अन्तर्गत धारा452, 376, 511, 323, 504, 392 भा०्द०संश व <नाम> 3(2)5एस०सी०/एस०टी० एक्ट में दर्ज है।  उक्त मुकदमे से बचने के लिये वादी पक्ष ने स्वयंमार-पीट भी किया और गलत तरीके से मुकदमा दर्ज करवा <नाम> जबकि उनके साथकोई घटना नहीं घटित हुयी थी।  यह भी तर्क रखा गया कि <नाम> अभियुक्तगण की जमानतपूर्व में न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इसका विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वारा विरोध कियागया।  अभियुक्त को माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद के आदेश दिनांकित08.04.2019 बाबत प््रार्थनापत्र अन्तर्गत <नाम> 482 द०प्र०सं० संख्या12630/2019 द्वारा अन्तरिम जमानत <नाम> <नाम> किया गया था, जिसके पश्चात्‌अभियुक्त आज व्यक्तिगत <नाम> से न्यायालय में उपस्थित होकर आत्मसमर्पण किया है तथान्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियोजन कथन के अनुसार वादी मुकदमा रामआसरे <नाम> का लड़कासंजय दिनांक 01.12.2014 को सायं करीब 09.00 बजे कोटवा से घर आ रहा था। उसके साथ गाँव का <नाम> उर्फ मुन्ना भी था।  <नाम> शराब के नशे में था।  उसको पट्टुँचाने के लिये उसका लड़का उसके दरवाजे <नाम> गया तथा वहीं बगल में उसका लड़कापेशाब करने लगा।  इसी <नाम> नाराज होकर उसके गाँव के ही <नाम> <नाम> व विरेन्द्र मॉ-बहन की गालियाँ देने लगे।  उसके लड़के ने गाली देने से <नाम> किया तो उक्त तीनों उसकेलड़के को मारने लगे।  <नाम> ने उसके लड़के सर <नाम> <नाम> से मारने की नियत से लोहे केराड से मारा तथा <नाम> लाठी से मारने लगा।  उनके ललकारने <नाम> <नाम> <नाम> अरूण,बसंत, <नाम> <नाम> व <नाम> चारों तरफ से घेर <नाम> उसके लड़के को बुरी तरह सेमारे-पीटे तथा उसके लड़के का 38,000/-रूपये, जो वह मोटरसाइकिल बेचकर अपनेपास रखा था, निकाल लिये।  घटना को टार्च की <नाम> में उसके गाँव के सदावृक्ष,रामआधार, शिवपूजन आदि ने <नाम> तथा बीच-बचाव किया। 
मैंने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियुक्त पक्ष केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, इंजरी रिपोर्ट, सम्पूर्ण केसडायरी एवं अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया।  मैंने सम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया तथा मामले में विचार किया।  अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 147, 148, 308, 323, 504 व 506भा०द०सं० के अन्तर्गत न्यायालय में आरोप-पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  38,000/-रूपये लूट की बात विवेचना में सत्य नहीं पायी गयी।  मैंने <नाम> की इंजरी रिपोर्ट काअवलोकन किया।  <नाम> के शरीर <नाम> कुल 4 चोटें हैं, जिसमें प्रमुख <नाम> से चोट नं० 1फटा हुआ घाव 3Cm%1८m <नाम> की जड़ <नाम> गहरा, सिर में उपर की तरफ, बायें कान 3से 12८ उपर।  एक्स-रे की सलाह दी गयी।  एक्स-रे के लिये मामला रेफर भी कियागया, परन्लु पत्रावली में कोई एक्स-रे रिपोर्ट उपलब्ध नहीं है।  अन्य चोटें 2 लगायत 4अत्यन्त सामान्य <नाम> की हैं।  चोट नं०-1 यद्यपि सिर <नाम> है, परन्तु वह बोन <नाम> नहींहै, <नाम> ही कोई फ्रैक्चर आया है।  चोटें सामान्य हैं तथा कुन्द वस्तु द्वारा कारित की गयीप्रतीत होती हैं।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> विरेन्द्र, <नाम> <नाम> <नाम> बसन्त एवंप्रभावती <नाम> की जमानत अपर सेशन्स न्यायाधीश, कोर्ट नं०-6, कुशीनगर स्थानपडरौना <नाम> धनेन्द्र <नाम> <नाम> द्वारा दिनांक 14.09.2015 को स्वीकार की जा चुकी है। इस अभियुक्त का भी इसी प्रकार का मामला बनता है। 