आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसके साथसंलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त को <नाम> के तहत चालबाजी करके फर्जी व झूंठा फसाया गया है, वह निर्दोष है।  आवेदक / अभियुक्त का नाम एफ0आई0आर० में दर्ज नहीं है और <नाम> ही उसकी अपराध कारित करने में कोई भूमिकाहै।  यह कथन भी किया गया कि आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं हैऔर <नाम> ही उसके विरुद्ध कोई मुकदमा दर्ज है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायीगयी है।  यह कथन भी किया गया कि आवेदक / अभियुक्त दिनांक 31.03.2021 से जिलाकारागार में निरुद्ध है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने कौ प्रार्थना की गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> रोडवेज बस सं०-यूपी0 22 टी0-6967 रामपुर डिपो का परिचालक है।  उक्त बस <नाम> चालक फूलचन्द्रहै।  वे दोनों दिनांक 30.03.2021 को उक्त बस को लेकर बरेली से <नाम> आ रहे थे,जब बस गुलाबबाड़ी चुंगी, <नाम> <नाम> पहुंची, तो बस से एक लड़की टकरा गयी थी और समय करीब 03:00 बजे <नाम> उक्त टक्कर के <नाम> उसकी मृत्यु हो गयी।  इसके बादकाफी संख्या में लोग भीड़ के <नाम> में आ गये और उग्र होकर रोडवेज बस <नाम> ईट-पत्थर बरसाने लगे।  चालक फूलचन्द्र को पकड़कर मारपीट शुरू <नाम> दी, पीछे से आ रही अन्यरोडवेज बस सं0 यू0पी0 21 बी0एन0-1563 <नाम> भी पथराव <नाम> तोड़फोड़ की, जिसका चालक कुलदीप <नाम> है।  सूचना <नाम> पुलिस भी गाड़ी सं0 यू0पी0 32 ई0जी0-2214 से आ गयी ।  उक्त घटना में रोहताश <नाम> स्माइल, <नाम> जसपाल, <नाम> सनी, <नाम> तथा20-25 अज्ञात व्यक्ति शामिल हैं।  उक्त व्यक्तियों द्वारा तोड़फोड़ व चालक फूल चन्द्र के साथ मारपीट की घटना कारित की है।  घटना कारित किये जाने के दौरान बस में बैठीसवारी भयभीत हो गयीं ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि उसेरंजिशन फंसाया गया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उसे संदेह के 2आधार <नाम> पकड़ा गया है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त के विरुद्ध धारा-3/4 सार्वजनिक सम्पत्ति नुकसान निवारण अधिनियम नहीं बनता है, क्योंकि उसकेद्वारा अग्नि या विस्फोटक पदार्थ से कोई रिष्टि कारित नहीं की गयी है।  अतः इन तर्को केआधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाणिडिक) के द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त ने सार्वजनिक सम्पत्ति को नुकसानपहुंचाया है।  यह <नाम> भी प्रस्तुत किया गया कि आवेदक /अभियुक्त के द्वारा सरकारी कार्य में बाधा भी उत्पन्न की गयी है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का निवेदनकिया गया है।  आवेदक /अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार करना नहीं बताया गया है, उसकी गिरफ्तारीघटना के अगले <नाम> बतायी गयी है और गिरपतारी के समय <नाम> के किसी स्वतंत्र गवाहका उल्लेख नहीं है।  थाने से प्राप्त आख्या में आवेदक / अभियुक्त के विरुद्ध पूर्व आपराधिकइतिहास का उल्लेख नहीं है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त सनी काविवेचनानाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्ज नहीं है, उसका नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।   अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है किआवेदक / अभियुक्त दिनांक 31.03.2021 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  सह-अभियुक्त की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  विचारण पूर्ण होने में समय लगने की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है। 