संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमासौनी की प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> मुकदमा पंजीकृत हुआ कि दिनांक 29.05.2019 को समय 08:00 बजे जब वह अपनी डियूटी समाप्त <नाम> अपने घर जारही थी, जब में दैनिक जागरण कार्यालय के पास पहुंची तो पीछे से दो लड़केमोटर साइकिल <नाम> आये और पीछे बैठे व्यक्ति ने धक्का देकर मेरा मोबाइल छीनलिया और भाग गये।  रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही की जाये।  अभियुक्त की ओर से अपने जमानत प्रार्थना पत्र में मुख्य आधार यह लिया गया कि प्रार्थी उपरोक्त वाद में निर्दोष, बेगुनाह है।  प्रार्थी कोरंजिश की बिनाह <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी के खिलाफ झूठी गवाही बनाकरप्रार्थी को फंसाया गया है।  प्रार्थी के पास से कोई मोबाईल बरामद नहीं हुआ है।  उपरोक्त वाद में <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी करीब 1/22 माहसे जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया है और यह भी कथन किया है कि अभियुक्त ने गम्भीरअपराध कारित किया और उसके पास से बरामदगी है और उसके जमानत प्रार्थनापत्र को खारिज किये जाने की मांग की है। 
मेरे द्वारा अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा मामले की केसडायरी व अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  समस्त प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है किअभियुक्त / आवेदक को दिनांक 21.06.2019 को अन्य मुकदमे में गिरफतार होना बताया जाता है।  अभियुक्त से कथित मोबाईल बरामद होना बताया जाता है, परन्तु बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त का अपराधिक इतिहास बताया गया है।  अन्य मुकदमे में अभियुक्त को जमानत <नाम> होना बताया जाता है।  मामलामजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है और अभियुक्त दिनांक 01.06.2019 से जेलमें निरूद्ध है।  सह-अभियुक्त वीरपाल की जमानत इस न्यायालय द्वारा स्वीकृत कीजा चुकी है। 