2. आवेदकगण/अभियुक्तगण की ओर से अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रमें कथन किया गया है कि प्रार्थीगण के विरूद्ध गलत तथ्यों के आधार परफर्जी मुकदमा सत्य तथ्यों के विपरीत दर्ज कराया गया है।  प्रार्थीगण <नाम> उक्तमुकदमें में वर्णित <नाम> के अंतर्गत कोई मामला नहीं बनता है तथा प्रथम सूचनारिपोर्ट प्रार्थीगण को झूंठा फंसाने के उद्देश्य से दर्शित घटना के लगभग दोमाह <नाम> लिखायी गयी है तथा प्रार्थीगण का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  3. प्रार्थी विकेता <नाम> <नाम> खाता खेवट-58अ मुहाल सुर्ख के गाटासंख्या 513 के <नाम> काबिज व दाखिल चले आ रहे हैं तथा उनका नामराजस्व प्रपत्रों में दर्ज है जो कि उनके पिता रमेश <नाम> की मृत्यु के पश्चातविधि प्रकिया से आया है।  स्वामित्व तथा कब्जे क प्रपत्र खेवट, खतौनी तथाखसरा तह0 जांच रिपोर्ट, प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न किया जा रहे हैं।  विकमसिंह द्वारा प्रार्थी <नाम> <नाम> की गाटा संख्या 513 की <नाम> <नाम> बलपूर्वक कब्जाकरने का प्रयास <नाम> हरे थे जिस <नाम> <नाम> <नाम> ने न्यायालय सिविल जजसीनियर डिवीजन पीलीभीत के यहां मूलवाद संख्या 196/2020 <नाम> सिंहबनाम विकम <नाम> आदि निषेधाज्ञा का वाद दायर किया गया जो कि लंबित है। विकम <नाम> ने प्रार्थीगण के विरूद्ध पूर्व में पुलिस द्वारा रिपोर्ट पंजीकृत <नाम> कियेजाने का आधार बनाते हुए न्यायालय मुख्य न्यायिक मजिस्देट के यहां प्रार्थनापत्र 156-3 द.प्रसं. का <नाम> गया, जिसमें दिनांक 26.06.2020 का ही घटनाकम दर्शित किया गया है तथा समय भी 7 बजे दर्शित किया गया लेकिन दोनोंउपरोक्त मुकदमें की प्रथम सूचना रिपोर्ट का घटना कम तथा <नाम> 156-3दप्रसं. प्रार्थना पत्र का घटना कम प्रथम 2 दर्शित किया गया है जो कि स्वयं /2/प्रथम सूचना रिपोर्ट को पूर्वरूपेण संदिग्ध बना देता है।  मुदई विकम सिंहधारा- 156-3 दपप्र.सं. के प्रार्थना पत्र 675एम. <नाम> था जिसके संबंध में थानाकोतवाली पीलीभीत द्वारा न्यायालय में जो आख्या प्रेषित की गयी थीउसमें घटना को संदिग्ध तथा उसके बैनामें का फर्जी प्रतीत होना बतायागया है ऐसे कौन से संदिग्ध <नाम> से जिसके तहत पुलिस द्वारा एक ही तिथिव समय का दूसरा घटना कम दर्शित करते हुए अपनी पूर्व जांच आख्या केविरूद्ध जा <नाम> प््रार्थीगण के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत <नाम> ली। मुद्ई ने स्वयं धोखाधड़ी करक प्रार्थी <नाम> <नाम> की <नाम> को शरीफुद्दीनको खड़ा करके उसकी <नाम> दर्शित करके धोखाधड़ी से बैनाम निष्पादितकरा लिया जिसको रोकने का आदेश सिटी मजिस्ट्रेट द्वारा <नाम> गया था, परंतुसब रजिस्ट्रार द्वारा बैनामा रोकने के स्थान <नाम> आपत्ति की टिप्पणी अंकितकरते हुए दिनांक-26.06.2020 को बैनामा निष्पादित <नाम> <नाम> जो कि विकमसिंह क पक्ष में हुए बैनामें <नाम> <नाम> है।  मुदई विकम <नाम> द्वारा स्वयं गाटासंख्या 513 एन.जे.ए. सहस्वामी <नाम> <नाम> से दिनांक-16.09.2020 को बैनामाअपने पक्ष में पंजीकृत कराया था।  विकम <नाम> द्वारा जिस शरीफुद्दीन पुत्रअमरूद्दीन से बैनामा कराने का जिक किया है।  वह लोग सन्‌ 1918 बैनामें सेप्राप्त <नाम> से कही अधिक <नाम> की बिकी <नाम> चुके हैं और उनकी कोईसंपत्ति <नाम> नहीं बची है।  प्रार्थी मो. नईम व <नाम> <नाम> के पिता रमेश <नाम> कपिछले 30 वर्षो से अनुज्ञाप्तिधारक थे तथा उन्हें दुकान के नवनिर्माण कीआवश्यकता महसूस होने <नाम> <नाम> <नाम> से उक्त <नाम> कय की थी।  मो0नईम द्वारा गलत व्यक्तिगत को खड़ा करके उसकी दुकान को विकम <नाम> द्वगरा खरीद जाने का विरूद्ध किया गया था तथा नगर मजिस्ट्रेट व जिलाधिकारीसे शिकायत किये जाने के <नाम> मो. नईम <नाम> दबाव बनाने के लिए झूंठेतथ्यों के आधार <नाम> उसके उपर मिथ्या आरोप लगाये गये है तथा मो. नईम द्वएरा विकम <नाम> के विरूद्ध निषेधाज्ञा का भी वाद दायर किया गया है जोसिविल जज सीनियर डिवीजन व न्यायालय में लंबित है।  <नाम> <नाम> का उक्तसूचना मुकदमा पंजीकृत होने से पूर्व दिनांक 31.08.2020 की <नाम> 156-3 दं.प्रसं. द्वारा प्रार्थना पत्र मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के यहां लंबित है।  जिसमें उक्तमुदई द्वारा प्रार्थी को जो झूठे मुकदमें में फंसवाकर जेल भिजवा देने की धमकीदी गयी थी उसका कथन स्पष्ट <नाम> से <नाम> है तथा प्ररार्थीगण <नाम> दबावबनाने के उद्देश्य से झूठा मुकदमा पंजीकृत कराया गया है।  प्रार्थी साहबआलम तथा महमूद अली को जिन्हें झूठा फंसाने के उद्देश्य से षडयन्त्र मेंशामिल दिखाया गया हैं वह मात्र शिनाख्त के <नाम> हैं।  उक्त मामले में संपत्तिके स्वामित्व का विवाद अंर्तमूल में है।  जिस प्रश्‍न का निर्धारण सिविलन्यायालय द्वारा ही हो सकता है, प्रार्थी <नाम> <नाम> का स्वत्व समस्त राजस्वप्रपत्र में दर्ज है।  भूस्वामी की अपनी ही <नाम> के संबंध में उसके खिलाफधारा 471, 467, 468, 420 आई.पी.सी. के लिए अभियोग पंजीकृत नहीं कियाजा सकता है।  प्रार्थीगण को उक्त झूठे प्रकरण में फंसाकर उन्हें जेल में निरूद्धकराकर दहशत कायम <नाम> <नाम> उपरोक्त प्रकरण रचा गया है तथा पुलिस द्वाराउपरोक्त प्रकरण में <नाम> किसी पर्याप्त आधार के गिरफ्तार <नाम> लिये जाने कीपूर्ण <नाम> है।  <नाम> की गयी है कि प्रार्थीगण को अग्रिम जमानत <नाम> रिहाकरने की <नाम> करें।  4. आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा प्रस्तुत शपथपत्र दिनांकित01.10.2020 में यह कथन किया गया है कि शपथकर्ता उपरोक्त पते का स्थायीनिवासी है।  शपथकर्ता को झूठा फसाया गया है।  लगाये गये आरोप निराधारहैं।  शपथकर्ता के अग्रिम जमानत प्रार्थना के पैरा-1 से 14 में जो तथ्य लिखेगये हैं उनकी पुष्टी इस शपथ पत्र के माध्यम से पुन: की जाती है।  5. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थनाका विरोध करते हुए कहा गया है कि प्रार्थी ने दिनांक 26.06.2020 को मो. /3/केसरी <नाम> थाना कोतवाली जिला पीलीभीत <नाम> <नाम> पार्क के बराबर गलीमें 2 दुकान व जीना शरीफुद्दीन पुत्र अमरूद्दीन निवासी मो. मुनीर खां थानाकोतवाली जिला पीलीभीत से बैनामा शुदा 31,50,000/-रू.(इकत्तीस लाखपचास हजार रूपये) में खरीदी थी।  शरीफुद्दनी विकेता को उनके पिता से वर्ष1958 में पंजीकृत वसीयत से दुकान प्राप्त हुई तथा शारीफुद्दीन के पिताकमरूद्दीन ने उक्त <नाम> सन्‌ 1918 में वजरिये बैनामा खरीदी थी, जिसकासन्‌ 1929 में नगरपालिका द्वारा मानचित्र पास किया गया था।  जिसके अभ्यासीव <नाम> चले आ रहे हैं।  प्रार्थी को ज्ञात हुआ है कि दिनांक 16.07.2020 कोमो. नईम पुत्र अहमद जिलानी नि.मो. मुनीरखां थाना कोतवाली के हक मेंजालसाजी षडयंत्रपूर्वक बेईमानी से कूटरचित दस्तावेज के आधार <नाम> बृजेशसिंह पुत्र रमेश <नाम> नि.मो. नई <नाम> थाना सुनगढ़ी, पीलीभीत ने धोखाधड़ीकरके गवाहन <नाम> आलम पुत्र शाने आलम नि.मो. मोहम्मद बासिल, महमूदअली पुत्र जाहिद अली नि. मो. भूरे खां, जकी पुत्र अहमद जिलानी नि. मो.मुनीर खां थाना कोतवाली जिला पीलीभीत उक्त लोग फर्जी धोखे जालसाजीसे बैनामे के षडयंत्र में शामिल है।  दिनांक 22.07.2020 को समय 07 बजे शामअपनी दुकान <नाम> गया तो उक्त सभी मुल्जिमान आ गये।  जब प्रार्थी ने पूछताछकी तो सभी ने <नाम> से मारने की धमकी दी।  और लगातार अब <नाम> धमकी देरहे हैं।  उक्त लोग जालसाजी धोखा बेईमानी के <नाम> में संलिप्त हैं।  इससेपहले भी सरकारी डाकघर पीलीभीत का फर्जी बैनामा <नाम> चुके हैं और भारीरकम लेकर जमीन छोड़ देते है।  अपराध की गंभीरता को देखते हुएअभियुक्तगण के अग्रिम जमानत प्रार्थना निरस्त किये जाने <नाम> हैं। 
5. मेरे द्वारा आवेदकगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता को सुना गया तथा पत्रावली परउपलब्ध अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया।  6. आवेदकगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित हैं।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में आवेदकगण/अभियुक्तण क विरूद्ध फर्जी धोखे व जालसाजीसे कराये गये बैनामे के षडयंत्र में शामिल होने का अभिकथन <नाम> है। 