2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादी मुकदमा उ०नि० इद ददीन बेगद्वारा थाना कोंहड़ौर, प्रतापगढ़ को इस आशय की सूचना दी गयी कि दिनांक१८.०१.२०२० को वह मय हमराहियान सुरागरसी करते हुए शिवपुर के पास पहुंचेकि तीन संदिग्ध व्यक्ति आज देखे गए हैं।  उक्त सूचना <नाम> <नाम> करके मय पुलिसबल बताए गए स्थान <नाम> गए आर एक व्यक्ति को पकड़ लिया गया जिसने अपना नामसुरेश <नाम> बताया और भागने वाले के बारे में पूछा तो उसने बताया कि उसकीसाइकिल <नाम> जो था उसका नाम शैलेन्द्र <नाम> <नाम> है अन्य को वह नहीं जानता है। उसने बताया कि वे लोग स्मैक, गांजा, चोरी की बाइक व मोबाइल खरीदते बेचते हैं।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान यह तर्क मसत तकिया गया कि आवेदक का यह प्रथम आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्यजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> गया है <नाम> विचाराधीन है और नही निरस्त ए हआ है।  सह-अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> व शैलेन्द्र <नाम> <नाम> कीजमानत की जा चुकी है।  वह नामजद अभियुक्त नहीं है।  आवेदक काआपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> कभी का सजायाफता हैं।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानतपर <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत का घोर विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक <नाम> अभियुक्तगण केसाथ स्मैक, गांजा, चोरी की बाइक व मोबाइल खरीदते बेचते हैं और उससे बरामदगीम हुई है।  अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नहीं है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तया जाए। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा प्रपत्रों एंव पत्रावली का अवलोकन किया।  6. आवदेक/ अमिक प्रस्तुत मामले में नामजद नही है।  अभियुक्त की कोईशिनाख्त कार्यवाही नहीं करायी गयी है।  उसका नाम सह-अभियुक्त के बयान के 2आधार <नाम> <नाम> में आया है।  अभियुक्त दिनांक १९.०३.२०२० से कारागार मेंनिरूद्ध है।  सह-अभियुक्तगण की जमानत सत्र न्यायालय से स्वीकार की जा चुकी है। 