दिनांक 01-07-2020्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया।  संक्षेप में तथ्य निम्न प्रकार हैं कि एक प्रथम सूचना रिपोर्ट थाना बछरावां में इस आशयके साथ लिखाई गई कि वादी मुकदमा दिनांक 03-04-2020 को गांव सभा में आइसोलेटलोगों के खान-पान की व्यवस्था देखने <नाम> के कहने <नाम> स्कूल गया था तो जन्गू <नाम> केदरवाजे <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से बैठे सीलू उर्फ <नाम> पाल व <नाम> <नाम> ने प्रार्थी केऊपर ताबड़तोड़ फायरिंग शुरू <नाम> दी तमंचे द्वारा।  प्रार्थी भागा तो सीलू पाल जन्गू <नाम> के घरघुस गया और छत से गोली मारी तो प्रार्थी के बायें हाथ में लगी।  चिल्लाने से गांव के लोग दौड़े तोनीतीश व <नाम> दोनों असलहा लहराते पश्चित <नाम> की ओर परिवार को मारने की ऐलानियांधमकी देते हुए भाग गए।  दोनो ही हिस्ट्रीशीटर अपराधी हैं।  सम्बन्धित थाने की पुलिस द्वारा विवेचना के उपरान्त <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> केविरूद्ध <नाम> 307, 506 भा०द०सं० के अन्तर्गत आरोपपत्र प्रेषित किया।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अपने तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के अधिवक्ता महोदय केद्वारा कथन किया गया कि वादी मुकदमा ने स्वयं अपने बयान में यह कहा है कि जन्गू <नाम> केछत <नाम> सीलू पाल उर्फ <नाम> पाल व <नाम> <नाम> ने <नाम> से मारने की नीयत से पहले पंकजसिंह ने फायर किया।  बाल-बाल बच गया।  वही तमंचा लेकर सीलू पाल ने ताबड़तोड़ फायरिंगकर दी, जो बायें हाथ में लगी तथा इसी आशय का बयान <नाम> साक्षीगण के द्वारा भी <नाम> गया हैतथा यह भी कथन किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त का निवास स्थान भिन्न है।  अभियुक्तजमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता के द्वारा अपने तर्को में कहा गया कि अभियुक्त पंकजसिंह एक हिस्ट्रीशीटर है।  उसके ऊपर काफी अधिक मुकदमे पंजीकृत हैं।  उसके द्वारा सीलू केसाथ में मिलकर वादी मुकदमा को <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया गया।  जमानत्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार सीलू पालजग्गू <नाम> के घर में घुस गया और छत से गोली मारी जो वादी के बायें हाथ में लगी।  <नाम> 161द०प्र०सं० के बयान में भी वादी मुकदमा के द्वारा यह कथन किया गया है कि जन्गू <नाम> केदरवाजे से गुजर रहा था।  घात लगाए जन्गू <नाम> की छत <नाम> बैठे गांव के सीलू पाल उर्फ नीतीशपाल और <नाम> <नाम> ने <नाम> से मारने की नीयत से पहले <नाम> <नाम> ने फायर किया, <नाम> Bail Application/743/2020 —PANKAJ SINGH Vs. State Government 2बाल बच गया।  छिपने के लिए भागा तब <नाम> <नाम> <नाम> से वही तमंचा लेकर सीलू पाल ने जानसे मारने की नीयत से ताबड़तोड़ फायरिंग शुरू <नाम> दी।  गोली बायें हाथ में लगी।  एक अन्यचश्मदीद <नाम> उमाकान्त के अनुसार वह जन्गू <नाम> के घर की तरफ आया तो छत से सीलू पालतमंचे से फायर <नाम> रहा था।  एक अन्य <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> ने कथन किया है कि जन्गूसिंह के छत से पहले <नाम> <नाम> ने <नाम> <नाम> <नाम> के ऊपर <नाम> से मारने की नीयत सेगोली चलाई वह बच गया।  छिपने के लिए भागे तो सीलू पाल ने वही तमंचा <नाम> <नाम> से लेकरजान से मारने की नीयत से <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> कई फायर <नाम> दिए।  <नाम> <नाम> के हाथ मेंगोली लगी।  बाल-बाल बच गए।  जन्गू <नाम> व उसकी पत्नी के द्वारा अपने बयान में कहा गया हैकि सीलू पाल व उसका अन्य साथी आए, छत <नाम> चले गए और उन्होंने <नाम> <नाम> <नाम> परगोली चला दी।  स्वयं वादी व अन्य दो साक्षियों के द्वारा स्पष्ट <नाम> से यह कहा गया है कि <नाम> <नाम> केद्वारा चलाई गई गोली से वादी मुकदमा को चोट नहीं आई, बल्कि सीलू पाल के द्वारा कई फायरकिए गए, जिससे गोली बाएं हाथ में लगी।  स्पष्ट <नाम> से <नाम> <नाम> का वाद सीलू पाल के वाद सेभिन्न है।  घटना में मुख्य रोल अभियुक्त सीलू पाल का प्रतीत होता है।  <नाम> <नाम> की गोली सेगोली <नाम> लगने का कथन चश्मदीद साक्षियों के द्वारा व स्वयं वादी के द्वारा किया गया है।  इसकेअतिरिक्त जो आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया है, उसमें किसी मामले में किसी भीन्यायालय द्वारा कोई दण्डादेश पारित किया गया हो, ऐसा कोई उल्लेख नहीं है। 