संक्षेप में घटना के तथ्य इस प्रकार से हैं कि परिवादी द्वाराप्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्ध इस आशय का परिवाद संस्थित किया गया कि परिवादीएक गरीब अनुसूचित जाति बाल्मिकी का व्यक्ति है और उसे पेट रोग की शिकायत रहती है। परिवादी को कुछ लोगों ने बताया कि विपक्षी संख्या-1 <नाम> <नाम> आयुर्वेदिक दबाईयों केस्टोर स्थित ज्वालानगर, सिविल लाइन, रामपुर का संचालक है और बीमारियों का उपचारकरता है।  माह <नाम> के प्रथम सप्ताह में परिवादी ने विपक्षी संख्या-1 को स्वयं को दिखाया तो उसने आयुर्वेदिक दवाइयां पुड़ियों में देकर एक हजार रूपये दवाई की कीमत व परामर्श हेलुपरिवादी से प्राप्त किये तथा एक सप्ताह <नाम> पुनः दिखाने आने के लिए कहा।  दवाई के सेवनके एक सप्ताह <नाम> परिवादी को किसी प्रकार का कोई फायदा नहीं होने <नाम> परिवादी दिनांक12/06/2019 को दोपहर के समय विपक्षी संख्या-1 के पास उसकी दुकान <नाम> अपनेसाथी प्रवेश व शाकिर के साथ पहुँचा तथा फायदा <नाम> होने के <नाम> दवाई के नाम का पर्चा व 2परामर्श शुल्क व दवाईयों की कीमती वापस मांगी, जिस <नाम> अभियुक्त नं०-1 अत्यधिकआगबबूला हो गया था और उस समय दूकान <नाम> एक शानू नाम का व्यक्ति भी था।  परिवादीद्वारा पैसे मांगने <नाम> उक्त दोनों ने परिवादी को बाहर सार्वजनिक मार्ग <नाम> धक्का देकर निकालदिया और परिवादी कें साथ गाली गलौच करते हुए तथा जातिसूचक <नाम> भंगड़ कहते हुएलात घूसों व डन्‍्डों से मारना शुरू <नाम> <नाम> और परिवादी को सआशय अपमानित करते हुएकहने लगे कि भंगड़ तेरी इतनी हिम्मत कैसे हो गयी कि तू हमसे पैसे और पर्चा मांग रहा है। प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थीण/अभियुक्तगण बिल्कुल निर्दोष हैं और उसे झूंठा फंसाया गया है।  उनका घटना से कोई संबंधनहीं है।  प्रार्थी/विपक्षी संख्या-1 आयुर्वेदिक दवाईयों का हॉलसेल उडिस्ट्रीव्यूटर है, वह <नाम> तोकोई अवैध क्लिनिक चला रहा है और <नाम> ही उसने किसी मरीज का इलाज किया है और नअपने किसी को किसी दवाई का सेवन करने की सलाह दी है।  परिवादी, प्रार्थी/विपक्षीसंख्या-1 का ग्राहक है, जो स्वयं की <नाम> के अनुसार उससे लिव लेक सिरप खरीदता है, यदि वह ग्राहक को सूट नहीं करती है तो एकमात्र जिम्मेदार निर्माता कंपनी है <नाम> की उसकाविक्रेता।  उक्त मामला परिवादी द्वारा प्रार्थीगण को परेशान करने <नाम> दायर किया गया है। परिवादी को कोई चोट नहीं आयी है और <नाम> ही जिला अस्पताल में उसकी कोई जाँच हुई है। प्रार्थीगण द्वारा परिवादी को किसी अपशब्द से अपमानित नहीं किया है और परिवादी द्वाराऐसा कोई भी दस्तावेज दाखिल नहीं किया गया है जिससे यह साबित होता हो कि वह एकरोगी है और वह लीवर की समस्या से पीड़ित है, जिससे पूरा मामला संदिग्ध प्रतीत होता है। प्रार्थीगण का तीन दाण्डिक मामलों में आपराधिक इतिहास है, जो कि माननीय सर्वोच्चन्यायालय द्वारा स्थगित हैं।  अन्ततः जमानत <नाम> <नाम> किया जाने की <नाम> की गयी है।  परिवादी की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध करते हुएतर्क <नाम> गया है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा परिवादी के को जातिसूचक शब्दों सेअपमानित किया गया है तथा उसके साथ मारपीट की गयी व गाली गलौच की गयी है। चिकित्सीय आख्या में परिवादी को पाँच चोटें <नाम> दर्शित है तथा प्रार्थीगण/अभियुक्तगणद्वारा दौराने अन्तरिम जमानत <नाम> रहते हुए अन्तरिम जमानत का दुरूपयोग <नाम> परिवादी कोमुकदमा वापस लेने <नाम> उसके साथ मारपीट की गयी, जिसकी शिकायत परिवादी द्वारापुलिस अधीक्षक, रामपुर से की गयी, जिस <नाम> अपर पुलिस अधीक्षक, रामपुर द्वारा प्रकरणकी जाँच करने व तथ्य सही होने <नाम> एफ०आई०आर०दर्ज <नाम> विधिक कार्यवाही करने हेतुनिर्देशित किया गया है।  अभियुक्तगण द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध कारित किया गया है। अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की है। 
पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि चिकित्सीय प्रपत्र दिनांकित ~13/06/2019 में परिवादी सर्वश <नाम> के पाँच चोटें <नाम> दर्शित है तथाप्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्ध मुअ०सं०-123/2019, धारा-452,323,504,506,307 भा०दं०सं० थाना सिविल लाईन जिला रामपुर, मु०अ०सं०-95/2019धारा-323,504,506 भा०दं०सं० थाना कोतवाली, जिला रामपुर व परिवाद संख्या-324/19 धारा-323,504,506,307 भा०दं०सं० थाना कोतवाली, जिला रामपुर तथागुण्डा एक्ट के मामले पंजीकृत है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा दौराने अन्तरिम जमानत पररहते हुए परिवादी को मुकदमा वापस लेने <नाम> उसके साथ मारपीट करने, जिसकी शिकायतपरिवादी द्वारा पुलिस अधीक्षक, रामपुर से की गयी, जिस <नाम> अपर पुलिस अधीक्षक, रामपुरद्वारा प्रकरण की जाँच करने व तथ्य सही होने <नाम> एफ०आई०आर०दर्ज <नाम> विधिककार्यवाही करने हेलु निर्देशित किया गया है। 