संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि यह प्रथम सूचना रिपोर्ट थाना मोहनगंज में इसआशय के साथ लिखायी गयी कि वादी मुकदमा की जगदीशपुर में फास्ड फूड कार्नर की दूकान है।  उसकेमाता-पिता घर <नाम> रहते है।  दिनांक 30-12-2019 को पिता ने फोन से बताया कि चोरी हो गयी है।  घरजाकर <नाम> तो ज्ञात हुआ कि पत्नी का जेवर सोने के <नाम> सूत्र, झाला, पायजेब, <नाम> बिछिया, चाँदी केएवं बच्चे का करधन चॉदी का तथा अन्य जेवर वर्तन आदि तथा नगद 20 हजार रूपये चोरी हो गये।  दिनांक30-12-2019 को पिता ने घर से कल्लू, रामेश्वर व <नाम> को निकलते हुए <नाम> था।  काफी खोजबीन करनेपर नहीं मिले।  पूरा <नाम> है कि इन्ही लोगों ने चोरी किया है।  दौरान विवेचना पुलिस के द्वारा अभियुक्तगणसे बरामदगी दर्शित की गयी। जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अपना तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त के अधिवक्ता के द्वारा कथन कियागया कि इस अभियुक्त के पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त15 दिनों से अधिक समय से न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> के द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कथन किया गया कि अभियुक्त के पास से बरामदगी हुई है।  अभियुक्त का जमानतप्रार्थनापत्र स्वीकार होने <नाम> नहीं है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) केतर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि दिनांक 17-01-2020 को इस घटना के संदर्भ में पुलिसद्वारा बरामदगी दर्शायी गयी है।  घटना की <नाम> 30-12-2019 बतायी गयी है अर्थात यह बरामदगी लगभग18दिन <नाम> हुई है।  अभियुक्त रामेश्वर के पास से की गयी बरामदगी को आशीष <नाम> के घर से चोरी मेंमिले हिस्से का सामान बताया गया है।  यह कथन थोड़ा अविश्वसनीय है कि घटना के 18दिन <नाम> तकउपरोक्त सामान व्यक्ति एक स्थान <नाम> रखे घुम रहा था।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  सहअभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त15 <नाम> से अधिक समय से न्यायिक अभिरक्षा में है। 