29-09-2020:प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण <नाम> उर्फ सोनू एवं पप्पू उफ <नाम> पुत्रगण किरपालउफ <नाम> निवासीगण ग्राम बहादरपुर थाना रामराज जिला मुजफफरनगर की ओर सेउक्त मामले में दौरान विचारण जमानत प्रा.पत्र जमानत <नाम> प्रस्तुत किया गया है। समर्थन में <नाम> पुत्र रामसिंह की ओर से शपथपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्तगण उक्त प्रकरण में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है।  अभियुक्तगण द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि यह उनकाप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है <नाम> ही निरस्त हुआ है। ्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> उफ सोनू को थाना रामराज की पुलिस ने मु0अ0०सं0104 / 2020 <नाम> 147,148,149,307,336,323,504,506 भा0दं0सं0 के मुकदमें में से जेलसे तलब करके वारंट बनवाकर जेल भेज <नाम> है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण कतईनिर्दोष हैं, उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  गांव की पार्टीबाजी व रंजिशन के कारणउपरोक्त अभियोग में कतई झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में असाधरण देरीहै जिसका कोई औचित्य नही है।  सलाह मशवरा करके झूठी रिपोर्ट दर्ज करवायी गयीहै ।  पीडिता ने अपने 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण द्वारा कोईघटना कारित करने का कथन नहीं किया है।  और उसमें कहा है कि मैं पढी लिखी हूंमेरी उम्र 19 वर्ष है।  मैडिकल में भी पीडिता की उम्र 18 वर्ष आयी।  जिस कारण्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 363,366,368 भा0दं0सं0 17/18 पॉक्सो एक्टका अपराध नहीं बनता है।  वादी व उसका परिवार प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण से रंजिशरखता है जिस <नाम> पुलिस से मिलकर झूठा चालान करवा <नाम> है। प्रार्शीगण/ अभियुक्तगण का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही पूर्व सजायाफता हैं । इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्ता को दौरान विचारण जमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थना कीगयी है।  इस्तगत प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट इस प्रकार है किः- वादी मुकदमाअरसद की भतीजी पीडिता उम्र 14 वर्ष को पप्पू व सोनू नितिन उफ छोटू पुत्रगणकृपाल निवासी बहादरपुर कल सुबह 6 बजे बहका फुसलाकर ले गये हैं।  जिन्हें जातेसमय शाहिन पत्नि नवाब व <नाम> ने <नाम> है।  मैंने काफी तलाश किया लेकिन नहींमिली ।  अतः रिपोर्ट को आया हूं।  कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  Digitally sig 5 kumar TiwariDate: 2020.09.29 12; 9ISTReason: Bail OQ,Location: Spl. Pocso pnd addi SessionsCourt —2—इसके अतिरिक्त विद्वान विशेष अभियोजक द्वारा तर्क <नाम> गया किअभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद हैं और पीडिता को बहला फुसलाकर लेजाने का उनका रोल है।  पीडिता 5 माह की गर्भवती है।  इन्हीं आधारो परअभियुक्तगण के जमानत आवेदन को निरस्त करने की <नाम> की गयी गयी। 
उभयपपक्ष क तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पीडिता ने अपने 161 व 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में कहा है कि मैंअभियुक्त नितिन को पिछले दो वर्ष से जानती हूं।  हम दोनों आपस में प्यार करते हैंऔर मैंने अपनी मर्जी से नितिन से शादी की है।  हम दोनों ने <नाम> में मंदिर मेंशादी की है।  में लगभग 4 महीने पहले नितिन के साथ चली गयी थी।  नितिन केअलावा अन्य कोई मेरे साथ नहीं था।  पप्पू व सोनू का मेरे घर से भगाने में कोई हाथनहीं था।  में नितिन के साथ अपनी मर्जी से गयी थी।  मेरे साथ कोई जोर जबरदस्तीनहीं की गयी थी।  अब हम दोनों <नाम> पत्नि की तरह रह रहे हैं।  मैं इस समय गर्भवतीहूं ।  पीडिता ने अपने 161 व 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में अभियुक्तगण/ आवेदकगणरोहित व पप्पू द्वारा अपराध किये जाने क सम्बन्ध में किसी सकिय <नाम> का वर्णननहीं किया है। 