आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी निर्दोष है और महज रंजिशन उपरोक्त मुकदमे में फर्जी व झूठा फंसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट 4 <नाम> <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी है, जिसकाकोई स्पष्टीकरण दर्शित नहीं किया गया है।  अभियोजन कथानक सरासरगलत व <नाम> है।  प्रार्थी ने कोई अपराध कारित नहीं किया है, बल्किपीड़िता वादी की डांट फटकार से नाराज होकर अपनी रिश्तेदारी में चलीगयी थी।  घटना किसी ने नहीं <नाम> है और <नाम> ही कोई स्वतंत्र <नाम> है।  धारा-164 द॑0प्र०सं0 के बयान में पीड़िता ने <नाम> व <नाम> <नाम> द्वारा कोई गलत कार्य किये जाने से इंकार किया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है और <नाम> ही पूर्व सजायाफूता है।  प्रार्थी का जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अतः प्रार्थी जमानत पररिहा होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातक है कि प्रार्थी/अभियुक्त मु0अ०सं0-136,/2020, धारा-363, 366, 506भा0दं0सं0 व धारा-7/8 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम,2012, थाना महेवाघाट, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिक अभिरक्षा में है। अभियुक्त के द्वारा 15 वर्षीय <नाम> को उसकी विधिपूर्ण संरक्षक की 2 संरक्षकता से बहला फुसलाकर भगाया गया और <नाम> से मारने की धमकीदी गयी, जो कि एक गम्भीर <नाम> का अपराध है।  पीड़िता ने अपने बयानअन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है। अतः प्रार्थी / अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है।  लोक लाजवश कहीं मुकदमा नहीं लिखवाया, किन्तु उपरोक्त तीनों लोगअभी भी लड़की को भगा ले जाने के चक्कर में हैं तथा मुकदमा लिखाने परमारने की धमकी <नाम> रहे हैं ।  अभियोजन के अनुसार चिकित्सीय परीक्षण में पीड़िता कीरेडियोलॉजिकल आयु 15 से 17 वर्ष पायी गयी है।  पत्रावली <नाम> उपलब्धअभिलेखीय साक्ष्य प्राणवि0 हिनौता, कौशाम्बी प्रगति पत्र वर्ष 2016-2017 मेंपीड़िता की जन्मतिथि 09.05.2005 <नाम> है और प्रस्तुत मामले की घटना13.09.2020 की होनी कही जाती है।  इस हिसाब से घटना के समय पीडितापीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रoसं0 <नाम> कियागया, जिसमें उसने यह कहा है,“मै <नाम> 8 की छात्रा हूँ।  दिनाक 13.09.2020 को शासलगभग 8.00 बजे ट्यूबवेल से वापस घर जा रही थी।  जैसे हीमैं खेत के पास पहुंची तो <नाम> आया और मेरा मुंह दबा करमुझे नहर के पास लो गया।  वहाँ <नाम> पहले से ही <नाम> व शैलेन्द्र 3खड़े थे।  मेरा मुंह रूमाल से बाध <नाम> तीनों मुझे बाइक परबैठाकर ले गये।  रास्ते में उन लोगों ने बाइक रोकी और खेत मेंअखिलेश ने मेरा बलात्कार किया।  फिर तीनों लोग मुझे बाइकपर बैठाकर कहीं ले जा रहे थे।  तभी पुलिस ने पकड़ लिया। "प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थीको रंजिशन झूठा व फर्जी फंसाया गया है।  प्रार्थी द्वारा किसी प्रकार कीकोई घटना कारित नहीं की गयी।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने योग्यहै।  इसके विपरीत विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) का <नाम> है कि चिकित्सीय साक्ष्य एवं शैक्षणिक साक्ष्य से पीड़िताघटना के समय अवयस्क थी।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर अवयस्क पीड़िता का मुंह दबाकर भगा ले जाया गया हैऔर <नाम> से मारने की धमकी दी गयी, जिसका समर्थन पीड़िता ने अपनेबयान अन्तर्गत धारा-164 दंएप्रoसं0 में किया है।  अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद है।  अंततः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने का निवेदन किया गया। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को कोसुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 13.09.2020को समय 20.00 बजे की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 16.09.2020 को समय 09:03 बजे वादी <नाम> <नाम> के द्वारा अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व शैलेन्द्र सरोज केविरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या 1362020, धारा-363, 506 भा०दं0सं0 वधारा-7/8 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 केअपराध के लिए थाना महेवाधाट, जिला कौशाम्बी में पंजीकृत कराई गयी है। वादी मुकदमा का अपने प्रार्थना पत्र में संक्षेप में कथन है किउसकी पुत्री/ पीड़िता उम्र लगभग 15 वर्ष दिनांक 13.09.2020 को <नाम> 8बजे अपने ट्यूबवेल से घर जा रही थी कि रास्ते में <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व शैलेन्द्र सरोज ने उसकी लड़की को जबरदस्ती मुंह दबाकरमोटरसाइकिल <नाम> बैठाकर भाग निकले तो शौच करने गये कुछ लोगों नेदेखा और वादी को जानकारी दी।  वादी ने तुरन्त खोजबीन किया, परन्तु कुछ पता नहीं चला।  <नाम> में पता चला कि उपरोक्त लोगों को लड़कीसहित धाता पुलिस ने रोक लिया।  सुबह जाकर वादी लड़की को घर लाया।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसने सह-अभियुक्तके साथ मिलकर वादी की 15 वर्षीय अवयस्क पुत्री/पीड़िता को उसकेविधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से जबरन भगाकर ले जाया गया और जानसे मारने की धमकी दी गयी।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164द॑0प्र०सं0 में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  प्रार्थी प्रथम सूचनारिपोर्ट में नमजद अभियुक्त है ।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को रंजिशन झूठा व फर्जी फंसाये जाने का <नाम> का प्रशन है, प्रश्‍नगल्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानतके स्तर <नाम> साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होताहै। 