जमानत प्रार्थना पत्र में आधार लेते हुए अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी उक्त वाद में पूर्व में जमानत <नाम> था ।  वह दिनांक304-2016 को मुएअ0सं0--193 /.2016, धारा-25./.27 आर्म्स एक्ट, थाना बिलारी के मामले मेंजिला कारागार में निरूद्ध था और दिनांक 177-2018 को जेल से <नाम> हुआ था तथा वहदिनांक 15-12-2018 को एक अन्य मुएअएसं0-381 /2018 धारा-307 भा0०दं0सं0 थानाकुन्दरकी जिला <नाम> के प्ररकण में जेल में निरूद्ध था और जेल में निरूद्ध होने के कारणप्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 01-10-2016 को न्यायालय में उपस्थित नहीं हो सका, जिस कारणउसके विरूद्ध गैर जमानतीय वारण्ट के आदेश हो गये ।  दिनांक 113-2019 को उक्त वादमें प्रार्थी को जेल से तलब <नाम> उसके विरूद्ध धारा-309 द॑0प्र०सं० का वारण्ट बनाया गया । तब से वह जेल में निरूद्ध है ।  उसने जमानत का दुरूपयोग नहीं किया है, बल्कि जेल में बन्दहोने के <नाम> न्यायालय उपस्थित नहीं आ सका ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता / फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और कहा है कि मुल्जिम के गैर हाजिर हो जाने के कारणमुकदमे के विचारण में विलम्ब हो रहा है औ उसके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का दुरूपयोगकिया गया है ।  उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है।  <नाम> जायसवाल)अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश,न्यू कोर्ट, <नाम> ।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा,थाना हाजा <नाम> इस आशय कौ प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 229-2019 को अज्ञात के विरूद्धदर्ज करायी गयी कि दिनांक 229-2019 को मै कांठगोदाम पैसेन्जर ट्रेन में साधारण डिब्बे मेंरेलवे स्अेशन <नाम> <नाम> खडी ट्रेन में बैठी थी डिब्बे में अधिक भीड़ थी ।  इसी बीच किसीअज्ञात व्यक्ति ने मेरी जब में रखा मेरा वीवो कम्पनी का मोबाईल जिसका आई०एम०ई०आई0नं<फ़ोन-नंबर>635 चोरी <नाम> लिया ।  इस मोबाईल में सिम नं<फ़ोन-नंबर> चालू था । रिपोर्ट लिखने की कूपा करें ।  जिसके आधार <नाम> धारा-380 भा०दं0सं० में प्रथम सूचना रिपोर्टपंजीकूत की गयी तथा <नाम> में बरामदगी के आधार <नाम> धारा-411 भा0दं0सं0 की बढोत्तरी कीगयी ।  अभियुक्त विद्वान अधिवक्ता के द्वारा मुख्य <नाम> से यह <नाम> प्रस्तुत कियेगये कि रंजिश के <नाम> उसे झूंठा फसाया गया है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है ।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात के विरूद्ध दर्ज कराई गयी है ।  दिनांक 309-2019 को उसे विद्वान ए०सी0जे0एम0 रेलवे द्वारा कारागार भेजा गया है ।  दिनाक 22-9-2019 को अपने घर <नाम> था। थाना हाजा की पुलिस ने उसे घर से पकड <नाम> झूंठा चालान किया है ।  उसने वीवो कम्पनीका उक्त वर्णित मोबाईल चोरी नहीं किया है और <नाम> ही रूपये चुराये हैं ।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है ।  उसके वृद्ध माता पिता है, जिनकी देखभाल प्रार्थी ही करता है । उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया है ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वारा अभियुक्तके जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि .............. अपराध गम्भीर प्रकृतिका है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है ।  वादिनी मुकदमा, कु0 नीतू <नाम> द्वारा अज्ञात व्यक्ति के विरूद्ध थानाहाजा <नाम> मुकदमा पंजीकृत कराया गया है। 
पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त को दिनांक 11-09-2012को गुण-दोष के अधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया गया है और तद्उपरान्त गैर हाजिर होजाने के <नाम> उसके विरूद्ध गैर जमानतीय वारण्ट जारी हुए ।  जिस <नाम> उसे गिरफ्तार करजेल भेजा गया है ।  उक्त प्रकरण में अभियुक्त का धारा-309 दं0प्रoसं0 का वारण्ट दिनांक18-02-2019 बनाया गया है ।  प्रार्थना पत्र में उल्लिखित तथ्यों तथा इस तथ्य को दृष्टिगतरखते हुए कि अभियुक्त की पूर्व में जमानत स्वीकृत हो चुकी है, उसे न्यायहित में एक अवसरप्रदान करते हुए उसका जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने <नाम> है । आदेशअभियुक्त, मतीन का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किया जाता है। अभियुक्त द्वारा 50,000/- रू0 के दो नये प्रतिभू व समान धनराशि का निजी बंधपत्र न्यायालयकी सन्तुष्टि के अनुसार दाखिल करने <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना व मामले के समस्त अभियोजन प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  साथ ही साथ फर्द बरामदगी का भी अवलोकन किया ।   अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है ।  दौरान विवेचना उसका नाम <नाम> में आया है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 03 <नाम> के विलम्ब सेलिखाई गयी है ।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है ।  थाने से प्राप्त आख्या में अभियुक्तके विरूद्ध पूर्व आपराधिक इतिहास का उल्लेख नहीं है ।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है । 