जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 5.6.2020 को उपनिरीक्षकचन्द्रपाल <नाम> अन्य पुलिसकर्मियों के साथ थाने से रवाना होकर संदिग्धवाहन व व्यक्तियों व रोकथाम जुर्म जरायम <नाम> नहर पुल चौराहा भोपा परमामूर थे कि जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि एक सफेद रंग की कार होंडासिटी नम्बर डीएल-10सीएच-1253 बेलडा की तरफ से आ रही है जिसमेतस्करी <नाम> दो मुही सांप दो व्यक्ति ला रहे है।  इस सूचना <नाम> <नाम> करके वादी द्वारा <नाम> रेंज जनपद मुजफफरनगर के वनरक्षक प्रवेश कुमारसूचना <नाम> उपस्थित आये।  वाहनों की चैकिंग की जाने लगी।  कुछ देर बादकथित हांडा सिटी कार बेलडा की तरफ सें आती दिखाई दी जिसे रोकने 2का इशारा किया गया।  रूकने <नाम> कार को चैक किया गया।  तलाशी में कारके चालक व चालक की बगल वाली सीट <नाम> एक व्यक्ति बैठा है।  दोनों कोकार से उतारकर नाम पता पूछते हुए जामा तलाशी ली गयी तो एक ने अपना नाम <नाम> बताया जिससे एक मोबाईल बरामद हुआ।  दूसरे नेअपना नाम प्रवेश बताया उसकी तलाशी में उसके हाथ में लिया हुआ एकथेला व मोबाईल बरामद हुआ।  दोनों ने बताया कि वे दोनों यर्टिमा कालोनीमुजफफरनगर में रामपाल के मकान में किराये <नाम> रहते हैं।  वे दोनों दो मुहीसाप का व्यापार करते हैं।  इस थैले में दो मुही सांप है जिसे हम सीकरी केसरकारी जंगल से पकड <नाम> लाये है।  इसकी कीमत दिल्ली में करीब एककरोड रूपये है।  इसे दिल्ली लेकर जा रहे थे।  वे पहले भी इसी गाडी सेचार पॉच दो मुहा सांप एक एक करोड मे दिल्ली में बेच चुके है।  बरामदशेले को खोलकर <नाम> गया तो थेले में मिटटी व एक दो मुहा सांप जिसकीलंबाई करीब 1 मीटर व वजन करीब 3 किलो है, बरामद हुआ।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तरकप्रस्तुत किया गया है कि उन्हे रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। आवेदकगण/ अभियुक्तगण से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखायी गयीबरामदगी फर्जी है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उनका कोई पूर्वका आपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> ही वे पूर्व सजायाफता हैं।  वे <नाम> सेआ रहे थे।  रास्ते में पुलिस से कहन सुनन हो गयी थी इस <नाम> इसमामले में फॅसा <नाम> गया।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतःआवेदकगण/ अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार दिनांक 5.6.2020 को समय 1.20 बजेअभियुक्तगण <नाम> <नाम> व प्रवेश की कार होंडा सिटी रजिस्ट्रेशन नम्बरडीएल-10सीएच-1253 को रोककर तलाशी लेने <नाम> एक अदद दो मुँहा सांपबरामद किया गया।  प्राथमिकी अनुसार आवेदकगण/ अभियुक्तगण दो मुँहासांप का व्यापार करते हैं तथा प्रश्‍नगत दो मुँहा सांप उनके द्वारा सीकरी के जंगल से पकड़कर लाया गया है जिसकी कीमत दिल्ली में लगभग एक करोड़ रूपया है तथा पहले भी वह 4-5 दो मुँहा सांप एक-एक करोड़ रूपयेमें दिल्‍ली में बेच चुके है।  अभियोजन कथानक अनुसार प्रश्‍नगत दो मुँहा सांपवन्य <नाम> अभ्यारण्य की <नाम> सीकरी सरकारी जंगल से अवैध <नाम> सेपकड़कर लाया <नाम> अभिकथित है।  यह भी तर्क किया गया है कि <नाम> 51वन्य <नाम> संरक्षण अधिनियम 1972 के प्रावधान अनुसार प्रश्‍नगत आपराधिककृत्य गैर जमानतीय है।  यह भी तर्क किया गया है कि प्रथम दृष्टया एकपेशेवर शिकारी ही ऐसे दुर्लभ लुप्त प्राय: कीमती रैड सैंड वोआ के अभ्यारणकी सीमाओं से पकड़कर अपने कब्जे में रखेगा तथा एक करोड़ रूपये सेअधिक मूल्य क प्रश्‍नगत दुर्लभ लुप्त प्राय: दो मुँह सांप की फर्जी बरामदगीदिखाई गयी हो, ऐसी इस स्तर <नाम> अवधारणा नहीं की जा सकता है और नही प्रश्‍नगत अपराध जमानतीय है जैसा कि <नाम> 51 वन्य <नाम> सरंक्षणअधिनियम 1972 के अवलोकन से स्पष्ट होता है। 