जमानतप्रार्थना पत्र वरीसा पत्नी बुद्टु द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी उपनिरीक्षक अवधेश <नाम> शर्माने थाना जानसठ <नाम> दिनांक 7.5.2020 को प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की <नाम> करायी कि जब पुलिसपार्टी जानसठ से बसायच रोड <नाम> महादेवमन्दिर के पास नाले की पुलिया <नाम> चैकिंग में मामूर थे कि तीन व्यक्ति एकमोटर साईकिल <नाम> बसायज की तरफ से आते दिखाई दिये, उन्हें रूकने काइशारा किया गया तो चालक ने कहा कि पुलिस है गोली चलाओ इस परपीछे बैठे व्यक्ति ने <नाम> से मारने की नीयत से पुलिसपार्टी <नाम> फायर कियाजिससे पुलिसपार्टी <नाम> <नाम> बच गयी।  बदमाश मोटर साईकिल मोड़करभागने का प्रयास करने लगे तो आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> पकड़ लिया।  एकने अपना नाम शोएब, दूसरे ने शबाब व तीसरे ने तैययब बताया।  उनसे एक जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 973 सन 2020शोएब एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्यमोटर साईकिल की बरामदगी की गयी जिसके इंजन नम्बर व चैसिस नम्बरका मिलान किये जाने <नाम> अलग अलग पाये गये।  अभियुक्तगण ने बतायाकि यह मोटर साईकिल चोरी की है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्कप्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगण/अभियुक्तगण को रंजिशन झूठाफॅसाया गया है।  कथित बरामदगी झूठी है।  घटना में किसी पुलिसकर्मी कोकोई चोट नहीं आयी है।  आवेदकगण/अभियुक्तगण दिनांक 7.5.2020 सेजिला कारागार में निरूद्व हैं ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतःआवेदक का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार आवेदकगण/अभियुक्तगण द्वारा पुलिसपार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया <नाम> अभिकथित है।  ६टना में किसी पुलिसकर्मी को आग्नेयास्त्र की कोई चोट <नाम> अभिकथितनही है।  घटना का कोई <नाम> का <नाम> नहीं है। आवेदकगण/ अभियुक्तगण पूर्व सजायाफ्ता नहीं है। आवेदकगण/ अभियुक्तगण दिनांक 7.5.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है। 