2. संक्षेप मैं प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> ने तहरीरीरिपोर्ट देकर थाने <नाम> मुकदमा पंजीकृत कराया कि दिनांक 06-06-2019 को उसके गांव केअमर <नाम> व बलवीर मेरे व अपने खेत के बीच की मेंड़ काट रहे थे।  समय करीब 6.00 बजेप्रार्थी के पिताजी रघुवर व प्रार्थी का पुत्र लालाराम खेत <नाम> पहुंचे और खेत की मेंड़ काट रहे अमरसिंह, परसौती व बलवीर को मेंड़ काटने से <नाम> किया, तो तीनों गाली गलौज करने लगे तथातीनों ने पिताजी व पुत्र को लाठी,डण्डों से बुरी तरह मारा पीटा, जिससे उन्हें चोटें आयीं।  शोरगुलपर गांव के काफी लोग मौके <नाम> आ गये।  दौरान इलाज दिनांक 07-06-2019 को रघुवर कीउक्त चोटों के <नाम> जिला अस्पताल <नाम> में मृत्यु हो गयी।  3. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह कथन किया गया है कि अभियुक्त निर्दोष है तथा उसेझूंठा फंसाया गया है।  अभियोजन कहानी काल्पनिक व <नाम> है तथा प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्व से दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्तगण परिवारी हैं, मृतक रघुवर के पिता <नाम> व अभियुक्तअमर <नाम> के <नाम> <नाम> आपस में सगे <नाम> थे तथा सभी की जमीन आपस में <नाम> हुयी है। वादी पक्ष जबरदस्त है, जिसका फायदा उठाकर वादी पक्ष द्वारा अभियुक्तगण की मेंड़ काटी गयीऔर <नाम> करने <नाम> अभियुक्त के साथ मारपीट <नाम> गम्भीर चोटें पहुंचायी गयीं।  मृतक रघुवर 70वर्ष का वृद्ध व्यक्ति था, जो बुखार से पीड़ित था।  वृद्धावस्था व बुखार के <नाम> <नाम> दिखानेजाते समय मोटरसाडिकिल से गिरकर आयी चोटों से मर गया।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहासनहीं है।  अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया तथा कहा गया किअभियुक्त ने अपने 02 अन्य भाईयों के साथ मिलकर रघुवर व उसके नाती को लाठी,डण्डों सेमारपीटकर गम्भीर चोटें पहुंचायीं, जिनसे रघुवर की अगले <नाम> इलाज के दौरान मृत्यु हो गयी। पुलिस द्वारा दिनांक 08-06-19 को अभियुक्त <नाम> <नाम> की निशांदेही <नाम> उसके <नाम> परसोतीके घर से उक्त घटना में प्रयुक्त लाठी बरामद की है।  <नाम> अभियुक्त परसोती की जमानत अपरजिला एवं सत्र न्यायाधीश, <नाम> द्वारा दिनांक 30-07-2019 को निरस्त की जा चुकी है। अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये।  6. अभियोजन के अनुसार घटना दिनांक 06-06-19 की है, जबकि अभियुक्त <नाम> सिंहने अन्य अभियुक्तगण परसोती व बलवीर के साथ मिलकर खेत के बीच की मेंड़ काटने के विवाद 2को लेकर वादी मुकदमा <नाम> <नाम> के पिता व पुत्र को लाठी,डण्डों से बुरी तरह मारा पीटा।  मृतकरघुवर की चिकित्सीय आख्या पत्रावली <नाम> संलग्न है, जिसके अनुसार मृतक के शरीर <नाम> निम्नलिखित चोटें <नाम> बताया गया है-(1) Lacerated Wound 4cm.x1 cm. on top of head over paritalregein with fracture of parital bone,(2) Lacerated Wound 2cm.x1 cm. on right side of head fracture ofright temporal bone,(3) Abrasion .5x.5 cm. right and left.उक्त चोटों के <नाम> रघुवर की दौरान इलाज मृत्यु हो गयी।  <नाम> 161 द०प्र०सं० केबयान में गवाहान <नाम> <नाम> बच्चू <नाम> भगवान <नाम> एवं <नाम> ने उपरोक्त घटनाक्रमअभियुक्तगण द्वारा कारित किया <नाम> बताया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यहतर्क रखा गया कि घटना दिनांक 06-06-2019 की 18.00 बजे की होना बताया गया,जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 07-06-19 को 18.11 बजे अर्थात 24 घण्टे से अधिकविलम्व से दर्ज करायी गयी है, जो प्रथम सूचना रिपोर्ट की विश्वसनीयता <नाम> प्रश्‍नचिन्ह लगाताहै। 
5. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  7. इस सम्बन्ध में केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि दिनांक 06-06-2019 कोघटित घटना की रिपोर्ट दिनांक 07-06-19 को दर्ज करायी गयी और इस अवधि के दौरानवादी द्वारा चुटैल की चिकित्सा कराया <नाम> बताया गया है।  अभियोजन की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया कि रघुवर के इलाज के <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> विलम्व से दर्ज करायीगयी।  इसपकार अभियोजन की ओर से प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्व से कराये जाने का स्पष्टीकरणदिया गया है।  8. इसप्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित तथ्य एवं मृतक रघुवर के शरीर <नाम> आयी गम्भीरचोटें, जिनके परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हो <नाम> प्रथम दृष्टया परिलक्षित होता है।  इसी मामलेके <नाम> अभियुक्त परसोती की जमानत न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश (ह.1.C.॥। ) <नाम> द्वारादिनांक 30-07-2019 को निरस्त की जा चुकी है।  अभियुक्त <नाम> <नाम> का भी केस अभियुक्तपरसोती के ही समान है और प्रथम सूचना रिपोर्ट में इसका बराबर का रौल बताया गया है। 