अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र <नाम> हेमन्त पुत्रदेवेन्द्र <नाम> <नाम> पुत्र धर्मपाल <नाम> अमन <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र मुकेशव <नाम> उर्फ छोटू पुत्र <नाम> का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरप्रार्थी / अभियुक्त <नाम> पुत्र <नाम> है तथा सह-अभियुक्तगण गैंग के सक्रिय सदस्यहैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकरआर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 77 मेंविवर्णित अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आंतक उत्पन्न करते हैं तथा चोरीकरने व चुराई हुई सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, चुराई हुई सम्पत्ति को व्ययनितकरने में सहायता करने, कूट <नाम> करने, कूट रचित दस्तावेज को असली के <नाम> में प्रयोग करने, छल करने, छल के प्रयोजन <नाम> मूल्यवान प्रतिभूति / प्राधिकार की कूट <नाम> करने, अवैध शस्त्रों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा करने,हत्या का प्रयास करने जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं ।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 मुकदमा अपराध । धारा चालानी । जिलासं० । संख्या थाना1 । 304/ 2019 379, 411 भा०दं0सं0 शाहपुर ।  मुजफ्फरनगर2 । 340/2019 379, 411 भा०दं0सं0 बुढ़ाना ।  मुजफ्फरनगर3 । 395/2019 307, 465 भा0दं0सं0 बुढ़ाना ।  मुजफ्फरनगर4 । 376/2019 379, 411, 420, 467, 468, 471 भा0दं0सं0 बुढाना ।  मुजफ्फरनगर5 । 386/2019 147, 148, 149, 307,411, 413, 414 भा0दं0सं0 ।  बुढाना ।  मुजफ्फरनगर 2प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे रंजिशन झूठा फसाया गया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना शाहपुर वबुढ़ाना <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वह कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा हैऔर <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध उक्त सभीमुकदमे उसे अपनी अभिरक्षा में लेकर बनाये गये हैं।  वह उचित जमानत देने कोतैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है।  उसके द्वारा गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जातेहैं।  तद्नसार प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है किप्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकरगम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्धचोरी करने व चुराई हुई सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखने, चुराई हुई सम्पत्ति कोव्ययनित करने में सहायता करने, कूट <नाम> करने, कूट रचित दस्तावेज को असली के <नाम> में प्रयोग करने, छल करने, छल के प्रयोजन <नाम> मूल्यवान प्रतिभूति / प्राधिकार की कूट <नाम> करने, अवैध शस्त्रों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवाकरने, हत्या का प्रयास करने जैसी गम्भीर धाराओं में अनेक आपराधिक वाद पंजीकृतहै ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानतप्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवंसमाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने सेपूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगायेगये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावनाहोनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं कियागया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्त समाजविरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> मेंइस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्तऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 