2. संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा एस.एच.ओ. <नाम> अत्री ने थाना ब्रहमपुरी,मेरठ <नाम> दिनांक 18.09.2020 को इस आशय की प्रथम सूचना दर्ज करायी कि दिनांक 17.09.2020 को वह अन्यपुलिसकर्मियों के साथ गस्त करते हुए दैनिक जागरण चौराहे से बिजली बम्बा बाईपास जा रहे थे कि उ0नि0शैलेन्द्र <नाम> <नाम> ने फोन द्वारा सूचना दी कि <नाम> रोड <नाम> चैन लूट की घटना में फरार बदमाश सफदरनूरनगर में रेलवे अन्डर पास के पास शराब के ठेके <नाम> देखे जाने की सूचना जरिये मुखबिर प्राप्त हुई है। सूचना <नाम> पुलिसकर्मी बिजली बम्बा बाईपास की तरफ से नूरनगर की तरफ चल दिये कि हाईनैस पब्लिकस्कूल के पास नूर नगर हाल्ट की तरफ से एक आदमी पैदल आता दिखाई दिया।  पैदल आता व्यक्ति पुलिसकी गाड़ी देखकर पीछे मुडकर जाने लगा कि पीछे से पुलिस वाले आते देखकर हाईनैस पब्लिक स्कूल कीदक्षिणी दीवार के किनारे से खेत की तरफ मुडकर जाने लगा।  रूकने को कहा तो अपनी गोट से तमंचानिकालकर <नाम> से मारने की नीयत से पुलिस वालो <नाम> फायर <नाम> <नाम> जिससे वे बाल-बाल बचे।  परन्तुआत्मरक्षार्थ चलाये गये फायर से अभियुक्त सफदर को समय करीब 22.20 बजे पकड़ लिया।  उक्त के आधारपर मुकदमा पंजीकृत किया गया।  3. जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि अभियुक्त निर्दोष हैं।  झूंठा फंसाया गया है।  किसीभी पुलिस कर्मचारी का कोई इंजरी नहीं है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  उसका कोई अपराधिकइतिहास नहीं है।  उसके फरार होने या गवाहान को डराये धमकाये जाने का कोई अन्देशा नहीं है।  प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई प्रार्थना पत्र कहीं विचाराधीन नहीं है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा। जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  4, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का तीव्र विरोध किया गया। 
5. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को विस्तार सेसुना तथा पत्रावली व पुलिस प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन किया।  6. अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से अभियुक्त <नाम> अभियोग है कि अभियुक्त द्वारा पुलिसकर्मियों परआग्नेयास्त्र से <नाम> लेवा हमला किया।  किसी भी पुलिसकर्मी को कोई उपहति कारित नहीं हुई है।  इसकेविपरीत स्वयं अभियुक्त के पैर में गोली लगना बताया गया है।  कोई <नाम> का स्वतंत्र <नाम> नही है।  लगभगदो माह से जिला कारागार में निरूद्ध है। 