संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी <नाम> चन्द्र <नाम> ने पुत्री <नाम> कीशादी शचीन्द्र <नाम> त्रिपाठी के साथ लगभग १२ वर्ष पूर्व किया था, शादी के <नाम> से ही पुत्रीको उसके <नाम> प्रताड़ना देते रहे व दूसरी शादी की धमकी देते थे, वादी की पुत्री के <नाम> काअन्य महिलाओं से अवैध सम्बन्ध था जिसका विरोध पुत्री करती थी।  दिनांक१४.०४०२०२० को समय ३बजे वादी के मोबाइल <नाम> पुत्री के घर से फोन आया कि उसकीपुत्री की हत्या हो गयी है, जब वादी व उसके घर वाले घटना स्थल <नाम> पहुंचे तो ज्ञात हुआकि पुत्री के <नाम> शचीन्द्र <नाम> त्रिपाठी ने धारदार हंथियार से पुत्री की इत्या <नाम> दी है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, आवेदकको झूंठा फंसाया गया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट सुनी सुनायी साक्ष्य <नाम> आधारित है, आवेदकका किस स्त्री से अवैध सम्बन्ध था कोई साक्ष्य संकलित नहीं है जबकि विवेचना के बादआरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है, किसी <नाम> को हत्या करते देखना नहीं कहा गया है,आवेदक को मृतका से तीन बच्चे हैं, आवेदक का मृतका <नाम> के साथ खुशहाल <नाम> था,मृतका के मायके वाले गरीब थे उसकी शादी <नाम> दहेज के मृतका के मामा ने किया था, रातमें पत्नी शौच के लिए पीछे गयी बदमाशों ने उस <नाम> हमला <नाम> <नाम> उसके चेहरे <नाम> धारदारहंथयार की चोट है जिसकी सूचना थाने <नाम> उसके <नाम> ने <नाम> घटना परिस्थितिजन्यसाक्ष्य <नाम> आधारित है जिसकी कोई कड़ी एक दूसरे से जुड़ती नहीं है, मात्र <नाम> केआधार <नाम> आवेदक को अभियुक्त बनाया गया है। 
मैंने आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानजिला शासकीय अधि० फोौ० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक को झूंठाफंसाया गया है,प्रथम सूचना रिपार्ट में घटना का कोई जन <नाम> नहीं है, विवेचना के बादआरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है किन्लु आवेदक का किस स्त्री से अवैध सम्बन्ध था कोईसाक्ष्य संकलित नहीं किया जा सका है ,किसी <नाम> को आवेदक द्वारा हत्या करते देखनानहीं कहा गया है, आवेदक पंडिताई करके <नाम> यापन करता है, उसको मृतका से तीनसन्तानें हैं जिनकी देखरेख करने वाला घर <नाम> कोई नहीं है, आवेदक का मृतका <नाम> केसाथ खुशहाल <नाम> था, मृतका के मायके वाले गरीब थे उसकी शादी <नाम> दहेज के मृतकाके मामा ने किया था, रात में पत्नी शौच के लिए दरवाजे के पीछे गयी बदमाशों ने उस परहमला <नाम> <नाम> उसके चेहरे <नाम> धारदार हंथयार की चोट आयी थी जिसकी सूचना थाने परआवेदक के <नाम> ने <नाम> घटना परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है जिसकी कोई कड़ीएक दूसरे से जुड़ती नहीं है, मात्र <नाम> के आधार <नाम> आवेदक को अभियुक्त बनाया गया है २.जिसका साक्षिक महत्व नहीं है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क किया कि आवेदक/ अभियुक्तका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है तथा दिनांक १५.०४.२०२० से जेल में है।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुएकथन किया है कि आवेदक/अभियुक्त ने मृतका जो उसकी पत्नी थी, की धारदार हंथियार सेप्रहार <नाम> हत्या <नाम> दी।  हत्या में प्रयुक्त आला कत्ल कुल्हाड़ी को पुलिस ने बरामद किया है। विवेचना से आवेदक / अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गम्भीर <नाम> काहै, अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक /अभियुक्त जो मृतका <नाम> का <नाम> है, के द्वारा धारदार हंथियारसे पत्नी की हत्या करना अभियोजन का कथन है।  दौरान विवेचना विवेचक को दिये गयेबयान अन्तर्गत <नाम> १६१ द०प्र०सं० में वादी सुरेशचन्द्र <नाम> ने कहा है कि उसकी पुत्रीको उसके <नाम> शादी के <नाम> से ही मानसिक शारीरिक प्रताड़ना देते रहते थे, उसके दामादका अन्य महिलाओं से अवैध सम्बन्ध था जिसका विरोध पुत्री करती थी, इसी रंजिश <नाम> उसकी पुत्री की हत्या सचीन्द्र <नाम> त्रिपाठी ने धारदार हंथियार से <नाम> दिया।  श्रीमतीज्ञाना <नाम> ने अपने बयान में कहा है कि दामाद शचीन्द्र से उसने खुद बात की और कहा किलड़की से बात कराओ तो कहने लगे तुम्हारी लड़की ये नही करती वो नहीं करती तो इससाक्षी ने कहा लड़की खराब है तो वापस <नाम> दो तो कहने लगे जब कुल्हाड़ी गड़ासा से नहींसुधार पाये तो लुम क्या सुधार पाओगी, इसके दो <नाम> <नाम> ही उसने इस <नाम> की लड़कीको मार डाला।  <नाम> <नाम> ने अपने बयान में कहा है कि उसकी बहन <नाम> को उसके जीजाशचीन्द्र त्रिपाठी मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करते थे, मायके बात नहीं करने देते थे <नाम> मायकेआने देते थे, कई बार इस <नाम> व उसके भाइयों के सामने धमकी <नाम> था, एक बार उसकीबहन को सीढ़ी से धक्का भी <नाम> था जिसके वजह से उनके आंख <नाम> <नाम> धब्बे का निशानव काफी चोट आ गयी थी, उसके पिता <नाम> की गरीबी व मौके का फायदा उठाकर उसनेकुल्हाड़ी से उसकी बहन की निर्मम हत्या <नाम> दी है।  <नाम> सच्निदानन्द ने अपने बयान मे कहाहै कि अन्य महिलाओं से सम्बन्ध को लेकर <नाम> विरोध करती थी, इसी <नाम> रास्ते सेहटाने के लिए शचीन्द्र ने <नाम> की कुल्हाड़ी से सिर <नाम> वार <नाम> हत्या <नाम> दी।  <नाम> अमितपाण्डेय ने अपने बयान में कहा है कि अन्य महिलाओं से रिस्ते के <नाम> उसकी दीदी बहनोईशचीन्द्र त्रिपाठी को <नाम> करती थी जिससे आये <नाम> घर में विवाद व मारपीट होती रहतीथी, इसी <नाम> बहनोई ने दिनांक १४.०४.२०२० को रात में सोते समय उसकी बहन पूनमकी कुल्हाड़ी से मार <नाम> हत्या <नाम> दी।  अभियोजन की ओर से कहा गया है कि केसडायरीके अनुसार जिस कुल्हाड़ी से हत्या की गयी है, उस आला कत्ल कुल्हाड़ी को अभियुक्त नेशिवकुमार मिश्र के खाली प्लाट की नींव के बगल झाड़ी में छिपा <नाम> रख <नाम> था जिसेकेसड़ायरी में उपलब्ध नक्शा नजरी के विन्दु सं० ४ के अनुसार फील्ड यूनिट टीम द्वाराबरामद किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  पोस्टमार्टमरिपोर्ट में मृतका <नाम> की मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व सिर में पहुंचाई गयी चोटों केपरिणामस्वरूप <नाम> व रक्तश्राव <नाम> है।  विवेचना से आवेदक /अभियुक्त को कथित घटनामें संलिप्त पाया गया है।  विवेचना के उपरान्त आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषितकिया जा चुका है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। 