2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमाकलीराम की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किदिनांक 4.10.2019 को समय करीब प्रातः <नाम> बजे घर से उसकी पुत्री आयुलगभग 17 वर्ष पढाई करने के लिये एस.डी. कालेज बुढाना गयी थी। उसकी पुत्री को वादी मुकदमा की ससुराल का रहने वाला लड़का सतीशबहला फुसलाकर अपने साथ ले गया।  दोनों को मोटर साईकिल से जाते हुएगढी चौराहा <नाम> <नाम> रोड <नाम> वादी मुकदमा के भती <नाम> ने देखाहै।  काफी तलाश करने <नाम> भी उसकी लड़की का कोई पता नहीं चल रहाहै।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें वादी मुकदमा की अल्प वयस्क पुत्री आयु 17 साल को बहला फुसलाकरले जाया गया है।  पीड़िता की <नाम> <नाम> बरामदगी नहीं हुई है।  दौरानविवेचना प्रार्थी /अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  प्रार्थी / अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त को प्रस्तुत मामले में रंजिशन झूठा फँसाया गया है। वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  प्र्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> अभियुक्त <नाम> का सगा बहनोई है।  इसी <नाम> उसे झूठा फॅसाया गया है।  पीड़ितापढ़ी लिखी लड़की है।  रिपोर्टकर्ता ने जानबूझकर उसकी जनम <नाम> नहींलिखायी है।  5. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  उसको सहअभियुक्त <नाम> का बहनोई होने के <नाम> झूठा फँसाया गया है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया ।  7. प्रस्तुत प्रकरण वादी मुकदमा की अल्प वयस्क पुत्री के व्यपहरण सेसंबंधित हैं।  दौरान विवेचना प्रार्थी /अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पीड़िता की आयु 17 वर्ष है।  पीड़िता कीबरामदगी <नाम> <नाम> नहीं हो पायी है। 