संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी युसुफ का लडका नासिर व उसका छोटा <नाम> नादिर दिनांक20.1.2019 को समय करीब तीन बजे दोपहर <नाम> दोनों खेत <नाम> गये थे, जहां <नाम> मुर्गे का खेल चल रहा था।  जहां परमुल्ला <नाम> सलीम कमलिया व रहीसुददीन व दो व्यक्ति अज्ञात वहीं खेल के दौरान <नाम> किसी बात के उसके पुत्र से गालीगलौच करने लगे।  उसके दोनों लड़कों ने विरोध किया तो उक्त लोगों ने एक <नाम> होकर उसके बड़े लड़के नासिर के हाथपकडकर <नाम> से मारने की नियत से चाकू से पेट में ताबडतोड वार किये, जिससे उसका लडका गंभीर <नाम> से घायल होगया।  इस बात की सूचना उसके छोटे लडके नादिर जो मौके <नाम> था, ने घर आकर उसे बतायी।  उसने मौके <नाम> जाकरघायल अवस्था में अपने लडके को उपचार <नाम> अरबन हॉस्पिटल में भर्ती किया, जहां <नाम> उसकी हालत गंभीर बनी हुई है।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसनेकोई अपराध नहीं किया है।  उसे झूठा फंसाया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से हैऔर देरी का कोई <नाम> नहीं बताया है।  उसका घटना कारित करने का कोई हेतू नहीं है।  वह वृद्ध व्यक्ति है और अकसरबीमार रहता है।  उससे उक्त मुकदमें से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं हुई है।  कथित घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहींहै।  उक्त मुकदमे में प्रथम दृष्ट्या मेडिकल रिपोर्ट नहीं है, जब मजरूब को अस्पताल लेकर गये, उसका प्रारम्भिक मेडिकलपरीक्षण किया।  आरोप पत्र आ चुका है, लेकिन इस मुकदमें में पत्रावली <नाम> मेडिकल रिपोर्ट नहीं है।  चोट किस हथियार सेआयी, नहीं बताया जा सकता, कितनी चोटे है, कितनी चोट किस प्रकार की किस हथियार की, केस डायरी में मौजूद नहींहै।  कितनी चोट है, यह भी नहीं पता।  पत्रावली <नाम> मात्र सप्लीमेन्द्री रिपोर्ट है, यह सप्लीमेन्द्री रिपोर्ट किस मेडिकल रिपोर्टपर तैयार की, पत्रावली <नाम> नहीं है।  मेडिकल साक्ष्य व चश्मदीद साक्ष्य आपस में विरोधाभासी है।  वह एक सप्ताह से जेल मेंहै।  वह अपनी जमानत देने को तैयार है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध को गंभीरबताते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि चश्मदीद <नाम> नादिर ने कथन किया कि दिनांक20.1.2019 को वह और उसका <नाम> चुटैल नासिर समय करीब तीन बजे दोपहर <नाम> रोहताश के बाग में मुर्गा लड़ानेके खेल में गये।  उसी समय उसके <नाम> नासरि व अभियुक्त में विवाद हो गया।  समझौता होने के <नाम> भी अभियुक्त ने उसकेभाई को चाकू से हमला <नाम> <नाम> जिससे वह घायल हो गया।  चुटैल नासिर ने अपने बयान में कथन किया कि दिनांक20.1.2019 को समय तीन बजे <नाम> रोहताश के बाग में मुर्गा लड़ाने के खेल में विवाद होने <नाम> समझौता हो गया।  उसकेबावजूद भी अभियुक्त रईसुददीन ने उसे पकड लिया और सलीम कमालिया ने उसके चाकू मार <नाम> जिससे काफी घायलहो गया और चाकू <नाम> से मारने की नियत से मारा था।  मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार चुटैल के इंसाईज बुंड 2८.4.5८. ‰ पंगचर्ड पायी गयी।  घाव फ्रेस था और ताजा खून बह रहा था।  सप्लीमेन्द्री रिपोर्ट के अनुसार इंजरी खतरनाक थीऔर प्राणघातक थी।  डा० <नाम> ने अपने बयान में कथन किया कि चुटैल नासिर को <नाम> का खतरा है, उसके जो चोटलगी है, उससे उसकी <नाम> जा सकती थी।  अभियुक्त की <नाम> चुटैल के चाकू मारने की है, जो पेट में लगा।  चोटप्राणघातक और <नाम> के लिये खतरनाक डाक्टर द्वारा बतायी गयी।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  अभियुक्त ने यह भी तर्कदिया कि मेडिकल रिपोर्ट में एडमिट होने की तारीख नहीं है।  मरीज को कौन लाया, उसके पिता का नाम नहीं है। ताबडतोड़ चोटें मारने की बात कही गयी, किन्तु केवल एक ही चोट है।  अभियुक्त वृद्ध व्यक्ति है।  दो महीने से जेल में है। मेडिकल रिपोर्ट में इस बात का कोई संदेह नहीं है कि वह चुटैल की <नाम> हो और <नाम> ही ऐसा कोई खंडन है।  चुटैल के बयानके अनुसार चुटैल को चाकू अभियुक्त द्वारा मारा गया।  मेडिकल रिपोर्ट में <नाम> सील मोहर की <नाम> <नाम> है। 