संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि मैं रामफेर सरोज पुत्र सदल सरोज निवासी ग्रा०जमलामऊ दुरतना का रहने वाला हूँ।  मेरी नबालिक लड़की <नाम> उम्र-१६ वर्ष जो <नाम> १० में पढ़ती है।  मेरीलड़की <नाम> अपने बुआ के घर ग्रा० हथिगवां मल्ला का पुरवा <नाम> सरोज 5/० <नाम> बहादुर सरोज के घर गयी थीवही से मेरी लड़की <नाम> को दिनांक ०९.०७.१९ को समय करीब ५.३० बजे <नाम> को तूफान <नाम> 5/०हरीलाल निग्रा० छेवंगा थाना बाघराय प्रतापपढ़ बहला फुसला <नाम> भला ले गया मेरी लड़की को भगवाने में अमरजीत पुत्र अयोध्या <नाम> व <नाम> पुत्री अयोध्या <नाम> नि०ग्रा० जमला मऊ दुरतना के द्वारा मदद की गयी मैंअपने लड़की को तब से अपने नाते रिश्तेदार व आस-पास खोजता रहा <नाम> मिलने <नाम> सूचना देने आया हूँ।  मेरीरिपोर्ट लिखकर आवश्यक कार्यवाही करने की <नाम> करें।  जमानत प्रार्थना पत्र में प्रार्थी / अभियुक्त का कथन है कि प्रार्थी/अभियुक्त सरासर निर्दोष है मुकदमाउपरोक्त में प्रार्थी को असत्य कथनों के आधार <नाम> रंजिशन फर्जी फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट कानूनी रायमशविरे के पश्चात अत्यन्त विलम्ब से दर्ज करायी गयी है विलम्ब का मान्यस्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट विर्णितनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं बयान पीड़िता के अवलोकन से प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध किसी भी प्रकार काकोई भी अपराध आयत नहीं होता है।  मुकदमा उपपरोक्त की पीड़िता <नाम> पुत्री रामफेर सरोज पूर्व रूपेण बालिगएवं स्वतन्त्र विचारों की महिला है <नाम> ने स्वयं प्रार्थी से <नाम> विवाह करके प्रार्थी के साथ रह रही थी।  मुकदमाउपरोक्त के अभियोगी प्रार्थी को अनुचित क्षति पहुंचाने की नियत से फर्जी मुकदमा लिखवाया है।  अभियोगी पीड़िताकोमल को मारता-पीटता था एवं शादी करने में असमर्थ था शारीरिक एवं मानसिक प्रताना से ऊबकर पीड़िता नेअपना निर्णय स्वंय लिया।  दौरान विवेचना ७/८ लैगिंग अपरोधों से बालको का संरक्षण अधिनियम गलत पाया गया। ्रार्थी/ अभियुक्त की गिरफ्तारी मात्र <नाम> ३६३,३६६ भा०द०वि० में की गयी है।  जो पीड़िता के बयान १६४सीआर०पी०सी से असत्य साबित है।  अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही कभी का सजायाफ्ता ही है।  प्रार्थी के पासपर्याप्त <नाम> में चल अचल सम्पत्ति है जिससे उसके फरार होने की कोई <नाम> नहीं है।  अभियुक्त अपनी जमानतमुचलका देने को तैयार है। प्रार्थी को मुकदमा उपरोक्त में तावक्त फैसला जमानत मुचलका <नाम> <नाम> करने की <नाम> कीजाय। 
मेने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) केतर्कौ को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा धारा१६४ द०प्र०सं० के बयान की सत्यापित प्रतिदाखिल की है जिसमें पीड़िता द्वारा अपनी उम्र १९ साल बतायी गयी है और उसके द्वारा अपनी मर्जी से जाकर शादीकरने का कथन किया गया है।  विद्वान सहायक अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया है कि अभियुक्त अपराध केसमय पीड़िता की उम्र १५साल १० महीने १७ <नाम> थी ऐसी स्थिति में उसकी सहमति का कोई प्रभाव नहीं पड़ता हैअभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया जिसमें विवेचक द्वारा मेडिकल में आयी उम्र १८ वर्षसे अधिक को मानते हुए ७/८ पाक्सो एक्ट का अपराध <नाम> बनने <नाम> हटाया गया है दौरान विवेचना विवेचक की यहकार्यवाही साक्ष्य संकलित करने के अनुक्रम में की गई है।  जिससे यह प्रतीत होता है कि पीड़िता घटना के समयबालिग थी अभियुक्त दि० २०.०७.२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध है। 