1न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO Court No.1, Mauपीठासीन <नाम> ( Suresh Kumar Gupta),(उच्चतर न्यायिक <नाम> - ७02414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 1950/2020फैजल, उम्र करीब 24 वर्ष, पुत्र इरफान नाऊ, निवासी वलीदपुर, थाना- मुहम्मदाबाद गोहना,जनपद-मऊ।  °° प्रार्थी/अभियुक्त।  बनामउत्तर प्रदेश राज्य्रार्थी/अभियुक्त फैजल की ओर से यह जमानत प्रार्थना पत्र सं० 1950/2020 थानामुहम्मदाबाद, जनपद- मऊ, मु०अ०सं०-762/2020, अन्तर्गत <नाम> 354 भा०द०सं० व <नाम> 7/8एवं 17/18 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के मामले में जमानत आवेदन पत्रमय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> पत्नी स्व० पशुपतिचौरसिया ने सम्बन्धित थाने में इस आशय की लिखित तहरीर दी कि प्रार्थिनी की पुत्री <नाम> <नाम> कोफैजल पुत्र इरफान व <नाम> पुत्र एहसान नाऊ <नाम> <नाम> का फोटो लेकर ब्लैकमेलिंग <नाम> रहे हैं वडरा धमका <नाम> कल यानि दिनांक 07.11.2020 को मऊ किसी के घर लेकर चले गये थे तथाछेड़खानी किये जाने के संबंध में उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त अ०सं० व दफाउपरोक्त में बिल्कुल निर्दोष व बेगुनाह व्यक्ति है, मात्र रंजिशन अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त एकसीधा सम्मानित एवं कानून में <नाम> रखने वाला व्यक्ति है।  उपरोक्त तथाकथित घटना बिल्कुल फर्जी है। ऐसी कोई घटना घटित नहीं हुई है और <नाम> ही ऐसी किसी घटना के बारे में कोई जानकारी प्रार्थी/अभियुक्तको है।  उक्त घटना दिनांक 07.11.2020 को बतायी गयी है परन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक09.11.2020 को दो <नाम> <नाम> दर्ज कराया गया है और <नाम> ही प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से दर्ज कराने काकोई <नाम> बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कत्तई तौर <नाम> उपरोक्त तथाकथित घटना कारित नहींकिया गया है।  मात्र प्रार्थी/अभियुक्त को परेशान व हैरान करने की नियत से फर्जी कहानी बनाकर मुकदमाकायम कराया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह कहा गया है कि <नाम> धमका <नाम> किसी के घर लेकर चलेगये थे किसके घर गये थे यह बात नहीं बताया गया है जबकि उक्त घटना को गांव में ही बताया गया है। प्रार्थी दिनांक 09.11.2020 से जिला कारागार मऊ में निरुद्ध है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहासनहीं है।  प्रार्थी जमानत प्रार्थना पत्र का कभी भी दुरुपयोग नहीं करेगा।  उपरोक्त कारणों के आधार <नाम> प्रार्थीका जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की प्रार्थना की गयी।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओर से यहकथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी।  अभियुक्त ने पीड़िता के साथ लैंगिक हमलाका अपराध कारित किया है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त की कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरता को देखतेहुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं है। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अभियोजन <नाम> को जमानत प्रार्थनापत्र परसुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  मने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी केतर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना दि० 07.11.2020 की कही गयी है।  परिवादिनी जो पीड़िता की माताहै, उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने में दिनांक 09.11.2020 कोसमय 00:21 बजे पंजीकृत हुयी है।  बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दठप्र०सं० में पीड़िता ने कहा है कि मेरीउम्र 15 वर्ष है और मैं <नाम> 11 की छात्रा <नाम> कुछ <नाम> पहले मेरे पैर में फोड़ा हुआ था जिसके इलाज केलिए मैं जियाउद्दीन के हास्पिटल में गयी थी।  वहां के <नाम> करने वाले दो लड़के ने मेरे फोड़े का ऑपरेशनकिया था।  उसमें से एक लड़का फैजुल हसन पुत्र इरफान ने मेरा कुछ अशलील फोटो खींच लिया था औरधमकी देता था कि आगर मेरी बात नहीं मानोगी तो मैं तुम्हारी फोटो वायरल <नाम> दूंगा।  इस तरह 3-4महीने <नाम> फोन करके मुझे धमकी देता रहा।  जब मैं दि० 07.11.2020 को स्कूल गयी तो वह मुझेफोन <नाम> के बोला कि तुम स्कूल गेट के बाहर नगर पंचायत भवन के पास मिलो तो मैं तुम्हारी सब फोटो डिलीट <नाम> दूंगा।  मैं डर के मारे उससे नगर पंचायत के भवन के पास <नाम> तो उसके साथ <नाम> पुत्रएहसान भी था।  दोनों ने मुझे जबरदस्ती अपने बाइक <नाम> बिठा लिया और मऊ ले गये और रास्ते में जातेसमय दोनों ने मेरे साथ छेड़खानी भी किये।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द०प्र०सं० में कहीं भी लैंगिक हमला करने के आशय से लैंगिक अंगों के स्पर्श का कथन नहीं किया गया हैऔर मात्र छेड़खानी की बात कही गयी है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट व पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा161 दउ्प्र०्सं० में काफी विरोधाभास है तथा अभियोजन पक्ष द्वारा केस डायरी के साथ कोई भीअश्लील फोटो आदि को प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी दि० 10.11.2020 से जिला कारागार मऊ मेंनिरुद्ध है। 