2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनॉक 20-08- 2019 को वादी मुकदमा ने थाना महरौनी में प्रथम सूचना रिपोर्ट इसआशय से पंजीकृत करायी कि दिनाक 27-05-2019 को अभियुक्त <नाम> वादी के पास आया और बोला कि तुम्हें मुआवजा मिला है, यदि जमीन खरीदना हो तो ग्राम करौंदा में एक जमीन 9 एकड़ है, खरीदना हो तो उसके साथ चलो तो वादी तैयार हो गया, अभियुक्त <नाम> व उसकापिता नन्दराम वादी को भज्ू उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> निवासीगण ग्रामकरौंदा थाना महरौनी के पास ले आये और एक तथाकथित महिला <नाम> अंगूरी व उसके दो पुत्रों से मिलवाया।  उक्त महिला ने अपना नामश्रीमती अंगूरी पत्नी देवेन्द्र <नाम> जाति लोधी बताया व अपना आधार कार्ड व जमीन की नकलें दिखाई और वादी को बताया कि उसकी आराजी सं०622 रकवा 0-235 हे०, खाता सं० 28 की आराजी सं० 809 रकवा Bail Application No. 196 of 2020,Mohan & others Vs. State of U.P.2 1-689 हे० है, जिसे विक्रय करना है।  वादी मुकदमा को चूकि जमीनखरीदनी थी तो वादी ने उक्त लोगों <नाम> <नाम> <नाम> लिया, बातचीत में उक्तमहिला ने बताया कि वह उसे 30,00,000/- रूपये <नाम> दो तो दिनाक28-05-2019 को वादी ने अपनी जिन्दगी भर की बचत का पैसाअभियुक्तगण <नाम> नन्दराम, <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ भज्जू के समक्षउक्त तथाकथित महिला <नाम> अंगूरी को दिलवा दिये और बैनामा करनेकी दिनज्ञॅक 29-05-2019 तय हुयी तो उक्त सभी अभियुक्तगण लेखक रामवरन कुर्मी के पास ले गये और रामवरन कुर्मी बैनामा लेखक का उक्त खतौनी व उक्त महिला तथाकथित <नाम> अंगूरी नेअपना आधार कार्ड नंबर <नाम> <नाम> व बैनामा क्रमशः वादी के नाम, वादी की पुत्रवधू श्रीमतीसोनम पत्नी <नाम> <नाम> जाति लोधी तथा दूसरी पुत्रवधू <नाम> बेचकुंवरपत्नी केहर के नाम लेख <नाम> <नाम> व उक्त सभी अभियुक्तगण के समक्षचैक दिये जो करीब 18,00,000/- रूपये के थे, बैनामा में लेख करातेहुये प्रतिफल के <नाम> में <नाम> दिये।  उक्त अभियुक्तगण व तथाकथित महिला वादी के पास आये और बोले कि पेन नंबर व खाता नहीं है, इसलिए तुमयह चैक वापस ले लो और नकद पैसे निकालकर <नाम> दो तो वादी ने 18लाख रूपये उक्त महिला व उसके साथियों को <नाम> दिये और जब वादी मुकदमा उक्त जमीन <नाम> कब्जा लेने के लिए ग्राम करौंदा गया तो जानकारी हुयी कि उक्त महिला वास्तविक <नाम> में <नाम> अंगूरी नहीं बल्कि उक्त नन्दराम, <नाम> पप्पू, <नाम> उर्फ भज्जू, <नाम> <नाम> के द्वारा बतायीगयी महिला एक भिन्न महिला <नाम> <नाम> उर्फ गिल्लो पत्नी मुन्नीलालनिवासी ग्राम नैनवारा थाना महरौनी है और वादी को यह भी जानकारी हुयी कि उक्त महिला स्थाई निवासी नहीं है, उक्त महिला का उपयोगलोगों -तरह-तरह की धोखाधड़ी के लिए साथ में लिवाये रहते हैं।  उक्त लोग द्वारा <नाम> गया आधार कार्ड भी फर्जी बनवाया गया है, उक्त व्यक्तियों के द्वारा यह जानकारी होने के बावजूद भी कि उक्त महिला <नाम> अंगूरी नहींहै, <नाम> ही बैनामा में उल्लिखित <नाम> का स्वामित्व है।  अभियुक्तगण ने अन्यलोगों के साथ मिलकर वादी के साथ धोखाधड़ी व छलकपट <नाम> 30 Bail Application No. 196 of 2020,Mohan & others Vs. State of U.P.3 लाख रूपये हड़प <नाम> लिये हैं।  वादी द्वारा प्रार्थनापत्र अंतर्गत धारा156(3) दं०प्र०्सं० के आधार <नाम> यह अभियोग पंजीकृत कराया गया है।  3- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्तगण की ओर से तर्क किया गया है किअभियुक्तगण बेगुनाह व बेकसूर हैं, अभियुक्तगण ने कोई अपराध कारितनहीं किया है।  वादी मुकदमा द्वारा अभियुक्तगण को झूंठा फंसाया गया है।  ५- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्तगण की ओर से तर्क किया गया है किअभियुक्तगण का उक्त प्रकरण से कोई सम्बन्ध व सरोकार नहीं है, <नाम> ही वे तथाकथित बैनामा के क्रेता, विक्रेता हैं, <नाम> ही <नाम> हैं और <नाम> ही उनके द्वारा कोई कृत्य किया गया है।  उक्त प्रकरण से सम्बन्धित तीन प्रथमसूचना रिपोर्ट मु०अ०सं० 182/2019, 183/2019 व 184/2019वादिनी <नाम> अंगूरी <नाम> द्वारा दर्ज कराई गई हैं, जिसमें अभियुक्तगणमोहन व नन्दराम को अभियुक्त नहीं बनाया गया है।  वादी द्वारा दर्ज कराये गये प्रकरण के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध कोई मामला नहीं बनताहै।  5- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्तगण की ओर से तर्क किया गया है किअभियुक्तगण मजदूर व्यक्ति हैं, अभियुक्त <नाम> दिरनॉक 01-05-2020 को बाहर से आया था और चिकित्साधिकारी, सामुदायिक स्वास्थ्य केन्द्र,महरौनी द्वारा 14 <नाम> <नाम> क्वारन्टीन में रखे जाने <नाम> कहा गया था, थाना महरौनी पुलिस द्वारा दिनॉक 08-05-2020 को गिरफतार करजेल भेजा <नाम> गया है।  अभियुक्तगण दिनक 08-05-2020 से जिला कारागार, ललितपुर में निरूद्ध हैं।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही दण्डित किया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अतः अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  6- अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान लोक अभियोजक द्वारा यह तर्ककिया गया है कि वादी के साथ छल व धोखाधड़ी करने के उद्देश्य सेअभियुक्तगण ने अन्य व्यक्तियों के साथ आपराधिक षडयन्त्र करयह जानते हुये कि तथाकथित महिला <नाम> की <नाम> नहीं है, वादी एवं वादी कीपुत्रवधूओं के नाम फर्जी बैनामा निष्पादित कराया गया है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जावे। 
 Bail Application No. 196 of 2020,Mohan & others Vs. State of U.P.47- अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता आपराधिक के तर्क सुने तथा केस डायरी व सम्बन्धित प्रपत्रोंका अवलोकन किया।  8- प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार <नाम> क्रय करने <नाम> अभियुक्तगण ने वादी मुकदमा का अन्य <नाम> अभियुक्तगण से परिचय कराते हुये बैनामा कराया है, जबकि अभियुक्तगण को भली-भॉति यह <नाम> था कि वे जिन व्यक्तियों व महिला से वादी कापरिचय <नाम> रहे हैं, वे विक्रीत की जाने वाली <नाम> के <नाम> नहीं है।  इसप्रकार प्रश्नात अपराध घटित होने में अभियुक्तगण की महत्वपूर्ण भूमिकारही है। 