अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  3. परिवाद के संक्षिप्त कथानक के अनुसार परिवादी व उसका मित्र अनिकेतखन्ना अपनी आल्टो कार से दिनांक 23-10-2013 को घूमने के लिये <नाम> जा रहे थे जब वे खतौली नहर पुल पार करके सठेड़ी जाने वाले रास्ते <नाम> पहुंचे तो समयकरीब 8.00 बजे सुबह पीछे से <नाम> उर्फ चिन्टू व व उसका <नाम> तरूण उर्फ गोलू,उनके पिता वीरेन्द्र <नाम> तथा रमेश <नाम> निवासी कचंनपुर थाना फतवा जिला पटनाहाल निवासी संगम विहार दिल्ली <नाम> ऐस्टिलो गाडी से आये और आगे निकलकरउनका रास्ता रोक लिया।  परिवादी को साले तू हमारी लडकी को बहुत परेशान करताहै।  इतना कहते ही <नाम> उर्फ चिन्टू ने पिस्टल से तरूण ने चाकू से व विरेन्द्र ने लोहेकी राड से तथा रमेश ने ढण्डे से जानलेवा हमला <नाम> दिया।  तरूण ने <नाम> से मारनेकी नीयत से चाकू से वार किया, जिससे परिवादी के मुंह <नाम> गंभीर चोट लगी <नाम> नेमुंह <नाम> पिस्टल का बट मारा जिससे उसका दांत टूट गया।  परिवादी <नाम> बचाने केलिये भागा तो <नाम> ने पिस्टल से <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया।  घटनाको परिवादी के साथ मौजूद अनिकेत <नाम> व वहां से गुजर रहे ने <नाम> है और उनकी <नाम> बचायी ।  ये लोग गाडी में बैठकर आईन्दा <नाम> से मारने की धमकी देकर गये है।  परिवादी ने घटना की सूचना थाना तरनपुरी <नाम> दी तो उन्होने कहा कि पहले डाक्टरीकराओं ।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त की बहन की शादी अभियोगी से हुई थी किन्तु उसकी उसकी बहन को अतिरिक्त दहेज हेतुतंग,मारपीट व परेशान किया गया, जिस <नाम> उसकी पुत्री ने अभियोगी व उसके घरवालों 2के विरूद्व मु00सं0 71/2013 <नाम> 498,323,506 भा0दं0सं0 पंजीकृत कराया , तथाधारा 12 घरेलू हिंसा अधिनियम व <नाम> 125द0प्रश्‍सं0 का भी अभियोग योजित किया।  उक्त मुकदमों में दबाव बनाने <नाम> मुधनगर की घटना दिखा <नाम> झूठा मुकदमा दर्जकराया है।  प्रकरण में विवेचक ने अन्तिम रिपोर्ट प्रेषित की थी जिसके विरूद्व प्रोटेस्टपैटीशन <नाम> उन्हे तलब किया गया है। उन्होने अभियोगी के साथ कोई मारपीट नहीं की। यह भी कहा गया कि अभियुक्त विरेन्द्र की पुत्री व अभियोगी के बीच <नाम> 13बी हिन्दूविवाह अधिनियम के अन्तर्गत आपसी सहमति से तलाक हो चुका है।  यह भी कहा गया कि <नाम> अभियुक्त विरेन्द्र <नाम> तेवतिया व तरूण उर्फ गोलू की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त विरेन्द्र <नाम> तेवतिया व तरूण उफ गोलू की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण परिवाद <नाम> आधारितहै । आवेदक /अभियुक्त की बहन व अभियोगी के विरूद्व विवाह सम्बंधी विभिन्न अभियोगविचाराधीन थे।  अभियुक्त की बहन व अभियोगी के मध्य <नाम> 13बी हिन्दु विवाह अधि0के अन्तर्गत आपसी सहमति से विवाह विच्छेद होने के सम्बंध में प्रपत्र प्रस्तुत है। अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नहीं है।  अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> है।  <नाम> अभियुक्त विरेन्द्र <नाम> तेवतिया व तरूण उर्फ गोलू की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 