अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 13.07.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अन्तगतकारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि अभियोगी गुरूबचन <नाम> की बड़ीबहन सुदेश की शादी आज से करीब 25 वर्ष पहले <नाम> पुत्र सोहराब <नाम> के साथहुई थी, आज से करीब एक-डेढ साल पहले <नाम> <नाम> की मृत्यु हो गयी थी ।  उसकीबहन को कोई बच्चा नही था, वह अपने घर में अकेली रहती थी, उसके हिस्से में लगभग12बीघा जमीन थी, जिसे हड़पने के चक्कर में <नाम> <नाम> व सोहराव आये <नाम> उसकेसाथ झगड़ा व मारपीट करते रहते थे।  आज से बारह <नाम> पहले <नाम> ने लकड़ीकाटनेके धारदार हथियार से घर में कूदकर <नाम> से मारने की कोशिश की थी, तब उसकीबहन घर से निकलकर भाग गयी थी।  इस बात की सूचना उसकी बहन ने उसे फोन सेबतायी थी, जिसपर वह बिड़वी आया था तथा गांव के मौजिज व्यक्तियो के सामनेबातचीत करायी थी।  इस घटनाके पश्चात आज दिनांक 15.06.2020 को नीटू उफ सन्दीपने फोन करके उसे बताया कि सुदेश की मृत्यु हो गयी है।  इस सूचना <नाम> उसने ग्रामबिड़वी आकर <नाम> तो उसकी बहन घर में मृत अवस्था में पड़ी थी।  वहां मौजूद भीड़ मेंसे सन्दीप उफ नीटू व संसार <नाम> ने उसे बताया कि <नाम> करीब दो बजे <नाम> नीरजको भागते हुए <नाम> है ।  उसे विशवास है कि सोहराव <नाम> जो उसकी बहन के ससुर हैं,ने अपने पोते <नाम> व <नाम> से ही उसकी बहन की हत्या करायी है।  अभियोगी कीउक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना नकुड़ में अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज की गयी। ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिंग के माध्यम सेप्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> रविन्द्र <नाम> एडवोकेट तथा राज्य की ओर सेजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं अभियोगी क विद्वान अधिवक्ता <नाम> राधेश्यामगुप्ता एड0 के तर्को को सुना गया । प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोषहै और मुकदमा उपरोक्त में रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गया है। आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह भी बहस की गई है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअत्यधिक देरी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नही है ।  प्रार्थी / अभियुक्त 87 वर्ष का वृद्ध 3.0. CODE- U.P. 53112 (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)व्यक्ति है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  प्ररर्थी/अभियुक्त की गांव मेंकृषि <नाम> <नाम> है, जिसका वह सकंमणीय भूमिधर है, अपनी वृद्ध अवस्था एवं पारिवारिकपरिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुए उसके द्वारा अपनी कुल चल व अचल सम्पत्ति कीवसीयत अपने पौत्र <नाम> <नाम> एवं पुत्र राजपाल के पक्ष में निष्पादित की थी ।  जिससेवादी पक्ष उससे रंजिश रखने लगा और उसपर नाजायज दबाव डालने की नीयत सेझूठा लिप्त <नाम> दिया।  उसके द्वारा अपनी पुत्रवधु की हत्या किये जाने का कोईआपराधिक षड्यन्त्र नही किया गया, मात्र सन्देह के आधार <नाम> उसे आरोपित किया गयाहै ।  प्रार्थी/अभियुक्त को विवेचनाधिकारी द्वारा घर से गिरफतार करके मुकदमें में झूठाआलिप्त किया गया है ।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है, वह उचित जमानतदेने के लिए तैयार है ।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये । विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गया हैं कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगणके साथ आपराधिक षडयन्त्र के तहत अभियोगी की बहन की हत्या कारित की गयी है। यह भी बहस की गई है कि मृतका के <नाम> के नाम 12 बीघे जमीन को लेकर मृतका कीहत्या की गई है क्योंकि मृतका के <नाम> की मृत्यु पूर्व में हो चुकी है तथा मृतका के कोईसन्तान नहीं है।  मृतका की मृत्यु से पूर्व उसके साथ मारपीट की गई है तथा उसके नाकपर चोट पाईं गई है।  अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का हैं।  अत:अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्द अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर एक आपराधिक षडयन्त्र कं तहत अभियोगी की बहन की हत्या करने का आक्षेपहै।  प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद हैं तथा मृतका का ससुर है। पोस्टमार्टम आख्या के अनुसार मृतका सुदेश की मृत्यु का <नाम> दम घुटने से होनाउल्लिखित है।  वादी मुकदमा गुरूवचन, स्वतंत्र <नाम> कंवरपाल व जरनैल द्वारा अपनेबयान अर्न्तगत <नाम> 161 द॑(प्र०सं0 में प्राथमिकी के कथनों का समर्थन किया है औरस्वतंत्र <नाम> नीटू उर्फ सन्दीप <नाम> व सुसार <नाम> द्वारा अपने बयान अन्तगत <नाम> 161द0प्रoसं0 में घटना का समर्थन करते हुए <नाम> के लगभग 2.00 बजे मृतका सुदेश केमकान से प्रार्थी /अभियुक्तगण <नाम> व <नाम> को इधर उधर भागते हुए <नाम> जानाअभिकथित है। 