जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे प्रश्‍नगतमामलें में झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 03 <नाम> विलम्ब से दर्जकरायी गयी है तथा विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण भी नही <नाम> गया है। शिकायतकर्ता व प्रार्थी / अभियुक्त पक्ष के गांव के बीच मात्र 09 कि0मी0 की दूरी है। उसके विरूद्ध ऐसी कोई विश्वसनीय परोक्ष अथवा अपरोक्ष साक्ष्य नही है,जिससे उसेकथित अपराध से जोड़ा जा सके।  अभियोजन कथनानुसार घटना से एक <नाम> पूर्वशाम के समय मृतका के मायके वालों के सामने मृतका <नाम> <नाम> को अभियुक्तपक्ष द्धारा <नाम> से मारने की धमकी दी गयी थी,अभियोजन का उक्त कथन पूर्णतःअविश्वसनीय है।  यदि मृतका <नाम> <नाम> की <नाम> को खतरा था तो उसकेमायके वाले उसे अपने साथ ले जा सकते थे।  मृतका एवं प्रार्थी / अभियुक्त की शादीवर्ष 2010 में हुयी थी तथा शादी के लगभग 10 वर्ष व्यतीत हो जाने के उपरांतकथित घटना घटित होने <नाम> प््रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध दहेज मांगने या मृतकाको प्रताड़ित करने के सम्बन्ध में कोई शिकायत मृतका के मायके वालों द्धारा नहीकिया <नाम> अभियोजन कथानकम को सन्देहास्पद बनाता है।  मृतका <नाम> गांव मेंनही रहना चाहती थी तथा अपने <नाम> <नाम> परिवार से अलग होकर निरंतर शहरचलकर रहने के लिये दबाव बनाती रहती थी,जबकि प्रार्थी/ अभियुक्त अपनी वृद्धा वविधवा मॉ को छोड़कर शहर जाने को तैयार नही था।  इसी मानसिक अवसाद केचलते मृतका <नाम> <नाम> ने आत्महत्या <नाम> ली।  उसके द्धारा किसी प्रकार की ६टना कारित नही की गयी है तथा उसके विरूद्ध कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  प्रार्थीअभियुक्त के फरार होने का कोई अंदेशा नही है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्रमें <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कौ प्रार्थनाकी है ।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया है कि प्र्ार्थी/अभियुक्त <नाम> अपनी पत्नी कीदहेज के लिये उत्पीडित करने व पंखे से फांसी लगाकर <नाम> से मारने का गम्भीरआरोप है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात अभियुक्त के फरार होने तथा गवाहानको डराने व धमकाने की पूर्ण सम्भावना हैं।  अन्त में उनके द्धारा जमानत प्रार्थना पत्र 2को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा ने थाना <नाम> <नाम> इस आशयकी लिखित तहरीर प्रस्तुत की कि उसने अपनी पुत्री <नाम> की शादी <नाम> पुत्रजयसिंह निवासी ग्राम रावा थाना <नाम> के साथ दिनांक 07-02-2010 को की थी। शादी के कुछ समय <नाम> <नाम> उसे परेशान व मारपीट करने लगा,जिसकी सूचनाआये उसे मिलती रहती थी।  घटना से एक <नाम> पहले मारपीट की सूचना उन्हें मिलीजिस <नाम> वे गये तो उस समय भी वह मारपीट करता मिला।  उन्होनें समझायाबुझाया,जब चले तो कह रहा था कि अब तो बचा लिया <नाम> को तूझे देखेगें। दिनांक 30-06-2019 की सुबह को पता चला कि तुम्हारी लड़की को मार दियागया है।  उन्होनें जाकर <नाम> कि पंखे से बंधी हुयी थी,दोनों पैर जमीन <नाम> टिके हुयेथे,जो की मृत पायी गयी,जिसकी सूचना खुद उसने 100 नम्बर <नाम> की।  उसकी पुत्रीकी हत्या कपिल,जो लड़की का पति,कपिल का बड़ा <नाम> मनोज,जेठानी <नाम> वकपिल का चाचा <नाम> ने मिलकर की है।  वादी मुकदमा की उक्त लिखित तहरीरके आधार <नाम> दिनांक 02-07-2019 को थाना <नाम> <नाम> मु0अ0सं0 345/2019पर <नाम> 498,323,302 भा०द0स0 के अंतर्गत कपिल,मनोज,श्रीमती <नाम> व प्रहलादके विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमा ने अभियुक्त <नाम> कोअन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ नामजद करते हुये अपनी पुत्री की हत्या करने केसम्बन्ध में प्राथमिकी पंजीकृत करायी है।  दौरान विवेचना अन्य <नाम> अभियुक्तगण कीसंलिप्तता नही पायी गयी और ना ही <नाम> 302 भा0द0स0 का साक्ष्य ही पाया गया। इसी <नाम> विवेचक ने तरमीम करते हुये अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 498,306,323भा०द0स0० में आरोप पत्र प्रेषित किया है।  गवाहान ने घटना का समर्थन करते हुयेबयान दिये है।  मृतका के पंचायतनामें एवं शव विच्छेदन आख्या के अवलोकन से यहस्पष्ट हो रहा है कि उसके गले में बायीं तरफ तार के गहरे निशान एवं दाहिनीतरफ गले में तार के निशान पाये गये तथा उसकी मृत्यु ,मृत्यु पूर्व लटकने सेउत्पन्न चोट के <नाम> होना दर्शायी गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त मृतका का <नाम> हैतथा उस <नाम> पीडिता /अपनी पत्नि को उत्पीडित करने का भी आरोप है। विवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य से अभियुक्त की अपराध में संलिप्तता प्रथम दृष्टयापरिलक्षित हो रही है।  जो आधार बचाव पक्ष की ओर से प्रश्‍नगत प्रकरण में स्वंय कोगलत फसाये जाने के सम्बन्ध में लिये गये है।  वह सभी बचाव स्तर के हैं।  जिनकाकोई <नाम> इस स्तर <नाम> नही <नाम> जा सकता है।  इस प्रकार अपराध गम्भीर प्रकृतिका है।  अभियुक्त को झूठा फसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही होता है। 