2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है जिसे सहअभियुक्त बीरू के बताने <नाम> झूठा एवं द्वेशवश फंसाया गयाहै ।  तथाकथित घटना से आवेदक पूर्णत: अनभिज्ञ है।  आवेदक के पास से कोईबरामदगी नहीं हुयी है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है। आवेदक <नाम> तो आपराधिक प्रवृत्ति का है और <नाम> ही उसका कोई आपराधिकइतिहास है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारापरीक्षणीय है।  सहअभियुक्त बीरू का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्वमें स्वीकार किया जा चुका है।  आवेदक दिनांक 21.09.2020 से कारागार मेंनिरूद्ध है।  इन सभी तर्का के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थनाकी गयी है ।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक द्वारा अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी रामदवन के घर में चोरी की गयीहै।  यदि आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तो वह पुनः इसी प्रकारके अपराध की पुनरावृत्ति करेगा।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 18.08.2020 की <नाम> में समय23:50 बजे वादी रामदवन को अपने घर में खट-खट की आवाज सुनाई दी। नींद खुलने <नाम> वादी तथा उसके बीबी-बच्चे उठकर घर के कमरे में जाकरदेखे तो घर के अन्दर घुसकर तीन व्यक्ति चोरी <नाम> रहे थे जिनमें से एकव्यक्ति बिट्टू, जो वादी के पड़ोस का है, को पकड़ लिया गया तथा दो व्यक्तिआवेदक व बीरू भागने में सफल रहे।  वादी के अनुसार कमरे में रखे बक्सों को 2खोलकर करीब रूपये 3,10,000/- की चोरी की गयी है।  पकड़े गये अभियुक्तबिट्टू के हाथ से रूपये 3,000/- बरामद हुये।  <नाम> पैसे लेकर उपरोक्त दोनोव्यक्ति भाग गये।  वादी के घर के बाहर मोटरसाईकिल नं0 यूपी56 के 3165हीरो स्पेलेन्डर खड़ी शी जिसके बारे में अभियुक्त बिट्टू ने बताया कि यहमोटरसाईकिल बीरू की है, इसी से वह लोग चोरी करने आये थे।  वादी <नाम> वमुल्जम लेकर थाने आया।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 19.08.2020 कोसमय 04:10 ए.एम. <नाम> थाना कोठीभार में अपराध सं0 247/2020 अन्तर्गत धारा457, 380, 411 भा०दं0सं० आवेदक, बिट्टू व <नाम> के विरूद्ध पंजीकृत करायागया है।  6. अभियोजन का कथन है कि दिनांक 25.08.2020 को उपनिरीक्षक दिनेशकुमार ने अपने हमराही कर्मचारी के साथ मुखबिर की सूचना <नाम> ग्राम बरवादिगम्बर नहर पुल के पास स्थित शराब की दुकान के पास सहअभियुक्त बीरूको पकड़ा।  उसकी तलाशी लेने <नाम> उसकी पहनी हुयी पैन्ट की पिछली जेब सेरूपये 1,820/- बरामद हुआ।  उसके द्वारा स्वीकार किया गया है कि उसनेसहअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> इस केस के वादी के घर मेंदिनांक 18.08.2020 को चोरी की थी और उस चोरी के समय सहअभियुक्तबिट्टू पकड़ा गया था तथा यह भी स्वीकार किया है कि वह एवं आवेदकविशाल भाग गये थे और चुराये गये रूपयों में से <नाम> हजार रूपये उसे आवेदकविशाल ने <नाम> था तथा <नाम> में बंटवारा व हिसाब करने को कहा था।  उक्तगिरफातारी व बरामदगी सुबह 09:20 बजे की है।  मौके <नाम> फर्द बरामदगी तैयारकी गयी है।  7. आवेदक को चोरी की घटना के समय मौके <नाम> पकड़ा नहीं गया है। आवेदक के कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक दिनांक 21.09.2020 से कारागार मेंनिरूद्ध है।  सहअभियुक्त बीरू का जमानत प््रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारादिनांक 16.09.2020 को स्वीकार हो चुका है। 