09.10.2020प्रार्थना पत्र प्रस्तुत हुआ।  जिस <नाम> <नाम> देने <नाम> अभियुक्त केअधिवक्ता एवं आपत्ति <नाम> एस.पी.ओ. तथा वादी मुकदमा स्वयं उपस्थित हुआ। 
 जिस <नाम> उभय पक्षों को सुना गया एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया। एस.पी.ओ. द्वारा प्रकरण के संबंध में बताया गया कि वादी मुकदमारहिमाबाद चौकी थाना पिपरी कौशाम्बी में आरक्षी के पद <नाम> तैनात है।  वह दिनाक07.08.2020 को समय लगभग 09.20 बजे कादिलपुर से तामीला कराके अपनी चौकी रहिमाबाद आ रहा था तभी रास्ते में एयर फोर्स आवास के पहले वाहन संख्या यू.पी. 65डी0ए० 7612 व मोटर साइकिल संख्या यू.पी. 70ए 0824 के बीच टक्कर हो गयी।  बाईकचालक के पक्ष के लोग कार में सवार व्यक्तियों के साथ मारपीट गाली गलौज व दुर्व्यवहार करने लगे जिस <नाम> वादी मुकदमा आरक्षी ने अपने मोबाईल से एम्बुलेन्सको एवं चौकी इंचार्ज को सूचना <नाम> तथा मारपीट रोकने का प्रयास किया।  उसनेउत्तेजित लोगों को स्वयं को थाना पिपरी में तैनात सिपाही के <नाम> में परिचय <नाम> तथायह भी बताया कि वह उन लोगों की मदद करना चाहता है एवं आवागमन को सुचारू बनाये रखना चाहता है, किन्तु उसकी बात <नाम> सुनते हुये भगवतपुर गांव के निवासी <नाम> <नाम> शिवम <नाम> सत्यम <नाम> <नाम> <नाम> हवलदार <नाम> कल्लू <नाम> व 4-5 अज्ञात व्यक्ति वादी को जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुये अपमानित करने <नाम> <नाम> बोले तथा जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुये गालियॉँ भी दी तथा वादीमुकदमा सिपाही के सरकारी कार्य में बाधा उत्पन्न करने लगे और उसे दौड़ाकर सड़क <नाम> पटक पटक <नाम> लाठी डण्डे से मारने लगे।  उसी समय उसक द्वारा सूचित चौकी इंचार्ज ने मौके <नाम> पहुँचकर उसकी <नाम> बचाई।  घटना में उसके दाहिने आंख, कान वसिर <नाम> गंभीर चोटें आयी।  वादी मुकदमा का चिकित्सीय परीक्षण प्राथमिक स्वास्थ्य केन्द्रचायल कौशाम्बी में घटना के <नाम> ही कराया गया है।  अभियुक्तगण के विरूद्ध अपराधअंतर्गत धारा-147, 148, 149, 323, 504, 506, 186, 352, 353, 332 भा0दं0सं0धारा-३(2)(५३), 3(1)ध एसःसी.एस.टी.एक्ट, के अंतर्गत थाना पिपरी में प्रकरण पंजीकृतकिया गया है।  2जमानत प्रार्थना पत्र के संबंध में अपना पक्ष प्रस्तुत करते हुये अभियुक्तगण केअधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है कि प्राथमिकी में ही वादी द्वारा यह अवगत करायागया है कि मारूती बलेनो कार एवं मोटरसाइकिल के बीच टक्कर हो गयी किन्तु इस सम्बन्ध में <नाम> <नाम> सम्बन्धित थाने द्वारा कोई प्रकरण पंजीकृत नहीं किया गया है।  वादी मुकदमा आरक्षी <नाम> <नाम> सादे कपड़ो में मौके <नाम> पहुँचा था तथा कार सवार लोगों से <नाम> <नाम> व सांठ गांठ करके वह उन्हें भगाने का प्रयास करने लगा जिस <नाम> स्थानीय भीड़ ने रोष व्यक्त करते हुए विरोध किया एवं धक्का मुक्की हुई ।  वादीमुकदमा घटनास्थल के पास का स्थानीय निवासी नहीं है, अपितु वह थाना पिपरी मेंतैनात आरक्षी है।  अभियुक्त को उसके नाम या जाति की कोई जानकारी नहीं थी तथाआरक्षी के सादे वार्दी में होने के <नाम> किसी को यह भी नहीं पता था कि वह थानापिपरी में तैनात आरक्षी है।  इस बात की <नाम> स्वयं वादी द्वारा भी की गयी है जैसा किप्राथमिकी में ही उसने यह उल्लेख किया है कि उसने मौके <नाम> उपस्थित लोगों ने स्वयंथाना पिपरी में तैनात आरक्षी होना बताया था।  इससे यह भी स्पष्ट हो जाता है कि घटनास्थल <नाम> उपस्थित लोगों को शादी वर्दी में मौजूद वादी मुकदमा के जाति,पेशा या नाम की कोई जानकारी नहीं थी।  मौके <नाम> स्थानीय चौकी इंचार्ज व पुलिस बलपहुँचे थे जिन्हांने स्वयं वीडियो भी बनाया था एवं उसी समय वादी आरक्षी <नाम> प्रतापका फोटो भी लिया था जो कि चौकी इंचार्ज द्वारा स्वयं प्रेस वालों को <नाम> गया था तथा वायरल किया गया था जिसमें भी यह स्पष्ट है कि वादी सिविल डस में घटनास्थलपर मौजूद था तथा उसके शरीर <नाम> किसी प्रकार की चोटें नहीं थी।  वादी के सिविलकपड़ों में होने के बावजूद <नाम> किसी अधिकारिता के शिकायत करने एवं अपने पद एवंस्थिति का दुरूपयोग करते हुए प्रकरण में धारा-332, 353, 352 भा०द0सं0 लगवाया गयाहै जबकि यह धाराएँ आकृष्ट नहीं होती हैं।  उन्होंने यह भी कथन किया कि वादीमुकदमा के नाम, जाति या पद की जानकारी मौके <नाम> किसी को नहीं थी जैसा कि स्वयंप्राथमिकी से स्पष्ट है।  उनके द्वारा यह भी कथन किया गया कि वह सिविल ड्रेस में थे जिससे घटना के समय यह साबित नहीं हो सका कि वह सरकारी कर्मचारी हैं।  समर्थन में शपथ पत्र के साथ फोटो दाखिल किया है।  जिसमें वह सिविल ड्रेस में दिखाई <नाम> रहे हैं।  अतः एस.सी. / एस.टी. अधिनियम के अन्तर्गत अपराध नहीं बनता था किन्तु वादीके द्वारा अपने पद का दुरूपयोग करते हुए यह धाराएँ भी लगवायी गयी हैं। 