अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 6-10-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि गांव भनवाडा में तिजारत व उसका लडका खालिद, गफूफार हाजी,व उसका लडका महकार बाहर से गाय लेकर आये थे जो गौवंश कोकाटकर तिजारत के घर छोटे छोटे टुकडे <नाम> रहे हैं।  इस सूचना <नाम> विश्‍वास करमुखबिर के बताये स्थान तिजार के घर की तरफ बढे तो एक व्यक्ति की नजर पुलिसदल <नाम> पड़ गयी और एक दम चिल्लाया कि भागो पुलिस आ गयी तभी गौमांस काटनेवाले चारो लोग अपने हाथों में दूरी लिये भागे जिनका पीछा किया लेकिन पास मेंजंगल होने के <नाम> हाथ नहीं आये।  मौके <नाम> करीब 75 किग्रा गौमांस गाय कीखाल व गौकशी के उपकरण बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फसाया गया है।  अभियोजनकहानी अविश्वसनीय है।  उसे मौके से भागा हुआ दिखाया गया है।  उससे बरामदगीनही है।  घटना व बरामदगी का कोई <नाम> का <नाम> नही है।  वह पूर्व दोषसिद्द नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिल <नाम> गौकशी कीजा रही थी जो पुलिस दल के आने <नाम> फरार हो गये ।  मौके <नाम> करीब 75 किग्रा0गौमांस, व गोकशी के उपकरण बरामद हुए है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक / अभियुक्त घटनास्थल से 2गिरफूतार नहीं है।  अभियुक्त से बरामदगी नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षीनहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं है। 