2. प्रस्तुत मामले में दिनांक 18.11.2019 को वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्र स्व0सुभाष ग्राम दतियाना थाना छपार द्वारा थाना छपार <नाम> इस आशय की तहरीर दी गयी किवाका दिनांक 18.11.2019 समय करीब 11 बजे <नाम> जब मेरी बहन <नाम> उम्र करीब 16 वर्षजंगल जा रही थी।  रास्ते में पीर के पास घास लेने गयी थी।  वहां गाडी में तीन लड़केधकेलते हुए डाल <नाम> ले गये।  जिसे <नाम> <नाम> पुत्र सुजान <नाम> ने देख <नाम> एक को पहचान लिया जो नूरूलहसन ग्राम हजारा (कलियर) का है, एक वर्ष पूर्व मेरी बहन व <नाम> आदि ने नुरूल के कोल्हू में इकट्ठा कार्य किया था।  नूरूल हसन तब से ही मेरी बहन <नाम> बुरी नजर रखता था।  <नाम> ने शोर मचाया तो वे गाडी में <नाम> को डाल <नाम> जबरदस्ती ले गये।  <नाम> ने घर आकर बताया कि <नाम> को तीन लड़के <नाम> नम्बर की सफेद गाडी में जबरदस्ती डालकर ले गये।  काफी तलाश करने <नाम> नहीं मिले।  3. प्रार्थी- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया किप्रार्थी- अभियुक्त निर्दोष है और अभियुक्त को झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी के पिता ने अब से दो वर्ष पूर्व ग्राम चौराही तहील <नाम> जिला <नाम> हरियाणा में कोल्हू लगाया था। उसमे प्रार्थी के पिता को लेबर की आवश्यकता थी तो प्रार्थी के जानने वालों ने उक्त पीडिताके पिता से प्रार्थी के पिता की मुलाकात कराई थी और पीडिता के पिता <नाम> ने अपने परिवारसहित कोल्हू <नाम> कार्य शुरू <नाम> <नाम> था और इसी बीच तथाकथित पीडिता का पितागम्भीर <नाम> से बीमार हो गया तो वादी <नाम> <नाम> व उसके पिता <नाम> ने प्रार्थी के पिता से 90 हजार रूपये एडवांन्स लिये थे जिसके रूपये की जिम्मेदारी उक्त <नाम> बने उपरोक्तमुकदमें मे <नाम> <नाम> पुत्र सुजान <नाम> ने ली थी परन्तु इसी बीच तथाकथित पीडिता के पितासुभाष की मृत्यु हो गयी और तथाकथित पीडिता व उसका <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> कुमारतेहरवी करकं वापस आने का <नाम> करके अपने गांव वापस आ गये और फिर वापस नहीं लौटे।  काफी समय गुजर जाने के <नाम> प्रार्थी का पिता गांव दतियाना के सम्मानित व्यक्तियों को लेकर <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> से मिले और <नाम> <नाम> चलने के लिए कहा तो उन्होंनेकाम <नाम> चलने से <नाम> <नाम> <नाम> और आईन्दा <नाम> <नाम> चलने के लिए व रूपये मांगने <नाम> झूठेमुकदमे में फंसाने की धमकी दी थी।  प्रार्थी शादी शुदा व्यक्ति है और प्रार्थी के तीन बच्चे है। प्रार्थी के द्वारा ऐसा कोई कार्य नहीं किया गया है जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में दिखाया गया है।  प्रार्थी को केवल इसलिए फसाया गया है कि नकद <नाम> हुआ रूपया वापस <नाम> करना पड़े ।  प्रार्थी को षडयन्त्र के तहत कहानी बना <नाम> मुकदमा उक्त में झूठा फसाया गया है।  2 UPMZ01016133-2019 J O No.UP 1897तथाकथित पीडिता के <नाम> 161 द0प्र0सं0 व <नाम> 164 द0प्र0सं0 में विरोधाभास है।  इससेघटना अपने आप में ही संदिग्ध प्रतीत होती है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है ।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  4. अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा पीडिता को जबरदस्ती गाड़ी में धकेल <नाम> ले जाकर उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया गया है। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त कियेजाने <नाम> है।  5. मेरे द्वारा उभयपक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्का को सुना गया तथा केसडायरी व अभियोजन प्रपत्रों का परीशीलन किया गया। 
6. केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त नामित अभियुक्त है।  अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की बहन, जब वह घास लेने गयी हुई थी, अभियुक्त द्वारा गाड़ी में धकेल <नाम> जबरदस्ती ले जाया <नाम> कहा गया है।  पीडिता द्वाराबयान 161 द0प्रoसं0 में अभियोजन कथानक का समर्थन करते हुए अभियुक्त द्वारा पीडिता की इच्छा के विरूद्ध गलत <नाम> करना कहा गया है।  इसके अतिरिक्त बयान 164 द0प्र०स0 में भीअभियोजन कथानक का समर्थन करते हुए पीडिता ने अभियुक्त द्वारा स्वयं के साथ बलात्कारकरने का कथन किया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्मीर <नाम> का है।  उक्तपरिस्थिति में अभियुक्त की जमानत का आधार पर्याप्त नहीं है। 