जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणवर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थीगण/अभियुक्तगण सन्नी उर्फ अभिषेकसिंह, सोनू उर्फ क्यामुद्दीन अन्सारी, मन्नी उर्फ मुन्नी <नाम> गोलू उर्फ <नाम> <नाम> सिंहएवं <नाम> <नाम> द्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उन्हें दौरानमुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक यह है कि दिनांक 14.11.2019 को रात्रि10.00 बजे वादी मुकदमा की 17 वर्षीया पुत्री अपनी एक अन्य <नाम> के साथ शौच केलिये बाहर गयी थी कि प्रार्थीगण वादी मुकदमा की पुत्री व उसकी <नाम> को पकड़करछेड़खानी करने लगे।  वादी मुकदमा की पुत्री चिल्लाते हुये भागी तो प्रार्थीगण मन्नी, गोलू वसोहन उसका पीछा करने लगे एवं सन्नी व सोनू अन्सारी उसकी <नाम> को पकड़करगलत <नाम> करने का प्रयास करने लगे।  वह चिल्लाई तो वादी मुकदमा दौड़कर गया, तबसभी लोग छोड़कर भाग गये। 
2मैने प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  ्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्कलिया गया कि प्रार्थीगण बिल्कुल निर्दोष हैं, रंजिशन साजिश के तहत फर्जी फंसाये गये हैं,कथित घटना में कत्तई शामिल नहीं थे, फर्जी एफ०आई०आर० दर्ज करायी गयी है। घटना दिनांक 14.11.2019 की रात 10.00 बजे की है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्टदिनांक 15.11.2019 को 10.20 बजे <नाम> करायी गयी है।  घटना का कोईप्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  पीड़िता के शरीर व कपड़ों को छूने <नाम> का बयान पीड़िता द्वारानहीं <नाम> गया है।  उपलब्ध साक्ष्य बनावटी है तथा सिखाने व दबाव में दिलाया गया है। लिखित तहरीर पीड़िता के पिता द्वारा लिखी गयी है, जबकि पीड़िता स्वयं पढ़ी-लिखी है,उसने स्वयं तहरीर क्यों नहीं लिखी।  वादी मुकदमा गाँव में अगला प्रधानी चुनाव लड़ने कीतैयारी में है।  सोनू अन्सारी के पिता रहीश अन्सारी भी प्रधानी का अगला चुनाव लड़नाचाहते हैं।  गाँव में राजनेतिक माहौल बनाने के लिये और रहीश पक्ष को बदनाम करने केलिये वादी मुकदमा हबीब अन्सारी द्वारा अपनी लड़की ओर उसकी <नाम> को आगे करकेफर्जी तौर <नाम> प्रार्थीगण को फंसा <नाम> गया है।  घटना के समय <नाम> के स्रोत का कोईउल्लेख नहीं है।  पीड़िता के शरीर <नाम> कोई चोट नहीं है, कपड़ों <नाम> भी कोई सिलवट याखरोंच नहीं मिला है।  छेड़-छाड़ की <नाम> का उल्लेख बयान में नहीं है।  <नाम> 164द०प्र०सं० का बयान नहीं कराया गया है, क्योंकि पीड़िता झूठा बयान देने को तैयार नहींथी।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और जमानत <नाम> छोड़े जाने कीयाचना की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क लिया गया कि पीड़ितागण ने अपने बयानअन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० में अभियुक्तगण द्वारा छेड़-छाड़ करने <नाम> पीड़िताओं द्वाराचिल्लाने, उसपर कुछ लोगों के मौके <नाम> आ जाने <नाम> अभियुक्तगण के भाग जाने का कथनआया है।  जहाँ <नाम> राजनैतिक प्रतिद्वन्दिता का प्रशन है, थाने से प्राप्त आख्या में कहा गयाहै कि पीड़िता का पिता बहुत ही गरीब व्यक्ति हे, जो रोजी-रोटी के लिये गॉव-गोव घूमकरफेरी लगाकर कपड़े बेचता है।  उसका किसी राजनीतिक दल से कोई सम्बन्ध नहीं है। पीड़िताओं का बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० विवेचक के अवकाश <नाम> होने केकारण नहीं हुआ है, <नाम> कि पीड़िताओं के बयान <नाम> तैयार <नाम> होने के कारण।  यह भी तर्कलिया गया कि दोनों पीड़ितायें अलग-अलग परिवार, अलग-अलग जाति एवं अलग-अलग धर्म से सम्बन्धित हैं।  दोनों ने छेड़-छाड़ किये जाने की बात कही है।  एक ने 4-5लड़कों द्वारा छेड़-छाड़ करने की बात कही है, जबकि दूसरी ने 4-5 अभियुक्तों के नामखोले हैं, जो प्रार्थीगण हैं।  वादी मुकदमा की लड़की पीड़िता नाबालिग है।  इसलिए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 