2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> कुमारमौर्य की दुकान में दिनांक 17.12.2017 की रात में दुकान का ताला तोड़कर एक वयक्ति मोबाइलचुरा रहा था कि आस-पास के लोगों ने मोबाइल चुराते व्यक्ति को पकड़ लिया और पुलिस के हवालेकर दिया।  3- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रस्तुतप्रार्थना पत्र प्रार्थी/अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अतिरिक्त किसी भी न्यायालयया माननीय उच्च न्यायालय में कोई भी जमानत प्रार्थना पत्र विचाराधीन नहीं है।  प्रार्थी निर्दोष है,उसे फर्जी तौर <नाम> रंजिशन फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 18.12.2017 से जिलाकारागार <नाम> में निरूद्ध है।  वास्तविकता यह है कि प्रार्थी की हाटा में नाई की दुकान की गुमतीहै।  वादी मुकदमा द्वारा कई बार मेरे उक्त दुकान <नाम> आकर <नाम> पैसे के <नाम> बनवाया, उसी पैसे कोमांगने <नाम> वादी मुकदमा मार-पीट किया तथा स्थानीय लोगों को प्रभाव में लेकर प्रार्थी को उक्तमुकदमा में फंसा दिया।  घटना की रात में वादी द्वारा पुलिस को <नाम> बुलाकर फर्जी <नाम> से तीन लोगोंको बुलाकर प्रार्थी को पकड़कर ले जाकर पुलिस के सुपुर्द किया और अपने घर का सामान पिसासआदि झौले में रखकर मनगढ़न्त कहानी तैयार की।  प्रार्थी की गिरफ्तारी व तलाशी के दौरानमाननीय उच्च न्यायालय के आदेश का अनुपालन नहीं किया गया है।  वादी द्वारा माननीय न्यायालयमें उपस्थित होकर कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है।  उपरोक्त कथनों के साथ प्रार्थी कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  4- विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वारा प्रबल विरोध करतेहुए यह कथन किया गया कि अभियुक्त को भीड़ द्वारा पकड़ा गया और पुलिस द्वारा कोई हस्तक्षेपनहीं किया गया।  अतः झूठे फंसाये जाने का कोई <नाम> नहीं हैं तथा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकरने की <नाम> की गयी। 
5- मैनें उभयपक्ष को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध सुसंगत प्रपत्रों काअवलोकन किया।  6- मामले में अभियुक्त के लम्बी अवधि से जिला कारागार में निरूद्ध है।  24.04.2018 में आरोप विरचित होने <नाम> वादी द्वारा न्यायालय में कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कियागया है। 