अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी ने थाना फतेहपुर <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि वह 16वर्ष की थी, तब मुजफूफराबाद मेंवैदिक इन्टर कालेज में पढती थी।  तब उसकी एक दोस्त थी मनीशा।  मनीशा ने उसे <नाम> पत्नीआजाद नाम की औरत से मिलवाया और उसे अपना रिश्तेदार बताया।  जब पीडिता <नाम> 11 मेंवर्ष 2015 में पढती थी तब <नाम> उसे अपने घर से मुजफफराबाद लेकर गयी, जहाँ उसके घर मेंमीनू नाम का लडका भी था।  उस लडके ने पीडिता के साथ जबरदस्ती की।  <नाम> के कमरे केबाहर से कुन्डा लगा लिया था।  मीनू ने पीडिता के साथ उसकी मर्जी के <नाम> बलात्कार कियाव थप्ड मारे व अश्लील विडियो भी बनायी और विडियो बनाने के <नाम> से ब्लैकमेल भी करताथा।  बोलता था कि तेरी विडियो व फोटो इन्टरनेट <नाम> डाल दूँगा।  जब <नाम> घर <नाम> नहीं थीतब <नाम> के <नाम> आजाद व मीनू ने पीडिता के साथ जबरदस्ती करने की कोशिश की।  बहुततंग करने <नाम> थाने में रिपोर्ट दर्ज करायी गयी।  रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही की <नाम> कीगयी।  विवेचना के दौरान पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द0प्र0 स0 व <नाम> 164द0प्र0स0दर्ज किये गये।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार दिनांक 1.1.2015 से दिनांक 307.2020 <नाम> घटना होना बताया गया है। जिससे यह बात <नाम> तरह साबित है कि वादिया व अभियुक्त मीनू के बीच <नाम> सम्बन्ध थे। वादिया मीनू से शादी करना चाहती थी।  परन्तु एक माह पहले अभियुक्त मीनू की शादी होगयी।  जिससे आहत होकर वादिया द्वारा झूठे तथ्यों <नाम> यह मुकदमा पंजीकृत कराया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में करीब साढे पॉच वर्ष की देरी है।  घटना का कोई दिनांक व समय <नाम> नहींकिया गया है।  मुकदमे में अभियुक्त के <नाम> आजाद को भी अभियुक्त बनाया गया है।  ऐसा होनाबिल्कुल सम्भव नहीं है कि <नाम> पत्नी किसी अन्य स्त्री को अपने घर में बुलाकर उसके साथबलात्कार करवाये।  प्रार्थीया एक महिला है।  जिसका छःमाह का दूध पीता बच्चा है और दो छोटेबच्चे हैं।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया जाये।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ववादनी के निजि अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है कि अभियुक्त <नाम> के सहयोग व सहायतासे ही अभियुक्तगण मीनू व आजाद द्वारा पीडिता के साथ लम्बे समय <नाम> बलात्कार किया जातारहा पीडिता ने अपने बयानों में स्पष्ट <नाम> से कहा है कि <नाम> ने मीनू व पीडिता को एक कमरेमें बन्द <नाम> बाहर से कुन्डी लगा दी तथा यदि <नाम> जो कि सहअभियुक्त आजाद की पत्नी थी,का सहयोग अभियुक्त को नहीं मिलता तो पीडिता के साथ इतना जघन्य अपराध कारित नहींहोता।  अभियुक्ता के सहयोग के <नाम> ही लम्बे समय <नाम> अभियुक्ता का <नाम> व सहअभियुक्तमीनू. पीडिता के साथ बलात्कार <नाम> उसे ब्लैकमेल करते रहे।  अत: उक्त परिरिथितियों मेंअभियुक्ता की <नाम> को देखते हुए अभियुक्ता का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने योग्यहै। 
 2मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ववादनी के निजि अधिवक्ता की बहस सुनी तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि उसमें पीडिता द्वारा घटना सन 2015से लगातार घटित होना दर्शित की है तथा इस दौरान कई बार अभियुक्त मीनू के द्वारा उसकेसाथ बलात्कार करना और उसमें अभियुक्त आजाद व <नाम> का सहयोग दर्शित किया है।  अत:स्पष्ट है कि मुख्य वाद <नाम> सन्‌ 2015 में उत्पन्न हुआ तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करानेतक लगातार जारी रहा है।  अभियोजन की ओर से पीडिता की आयु के सम्बन्ध में हाईस्कूल काप्रमाण पत्र दाखिल किया है जिसमें पीडिता की <नाम> <नाम> 6.61998 है।  अतः स्पष्ट है कि सन्‌2015 में जब वाद <नाम> उत्पन्न हुआ तो उस समय पीडिता 18वर्ष से कम आयु की थी। पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 में घटना का पूर्ण <नाम> से समर्थन किया हैअपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०स0 में स्पष्ट कथन किया है कि <नाम> उसे अपने घरमुजफूफराबाद लेकर गयी और उसके घर <नाम> मीनू नाम का लडका मौजूद था।  इस लड़के नेमेरे साथ जबरदस्ती की व <नाम> नाम की औरत ने बाहर से कुन्डा लगा <नाम> था।  इस दौरानमीनू ने उसके साथ बलात्कार किया व विडियो बनायी।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा164 द0प्र0स0 में कथन किया है कि <नाम> ने उसे धक्का देकर अन्दर <नाम> <नाम> और बाहर सेकुन्डा लिगा दिया।  मीनू ने उसके साथ बलात्कार किया और अश्लील विडियो बनायी।  इसप्रकार पीडिता के बयानों से स्पष्ट है कि अभियुक्ता <नाम> ने पीडिता के साथ कथित बलात्कारकी घटना में आरम्म से पूर्ण <नाम> से सहयोग <नाम> तथा घटना स्थल भी अभियुक्ता के घर काकमरा बताया गया है।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्ता के अन्य सहअभियुक्तगण द्वारा <नाम> केवलपीडिता के साथ बलात्कार किया बल्कि लम्बे समय <नाम> बलात्कार की विडियोग्राफी कोसार्वजनिक करने की धमकी देकर ब्लैकमेल <नाम> उसका यौनशोषण किया। 