अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा रोहिताश ने लिखित तहरीरथाना प्रभारी गोवर्धन, जिला <नाम> को इस आशय की दी गयी कि दिनांक 14-12-2020 का समय3-30 बजे <नाम> प्रार्थी की पुत्री <नाम> घर से सब्जी लेने के लिए जा रही थी कि रास्ते में <नाम> कौशिकपुत्र <नाम> <नाम> निवासी जतीपुरा ने बताया कि तुम्हारे पिताजी का बिजली का बिल आया है ,इसे लेजाओ तो प्रार्थी की पुत्री <नाम> बिल लेने के लिए दरवाजे <नाम> खड़ी हो गयी तो <नाम> ने कहा कि अन्दरआ जाओ ,जब प्रार्थी की बेटी घर के अन्दर गयी तो <नाम> ने प्रार्थी की बेटी का हाथ पकड़कर कमरे केअन्दर खींच लिया जिसका विरोध करने <नाम> कमरे का दरवाजा बन्द <नाम> <नाम> और प्रार्थी की पुत्री के साथछेड़छाड़ करने लगा ,जब वह चिल्लाने लगी तो <नाम> बोला कि साली कोरियन तुझे <नाम> से मार देंगेचिल्लाई तो और प्रार्थी की बेटी को पीटने लगा ।  उसके चिल्लाने <नाम> वहां काफी भीड़ आ गयी जिसे देखकरअशोक कमरे का ताला मारकर वहां से भाग गया ।  प्रार्थी के भतीजे सोनू ने 112 नम्बर <नाम> पुलिस कोसूचना दी तो पुलिस की गाड़ी आ गयी तब प्रार्थी की पुत्री को घर का ताला तोड़कर बाहर निकाला ।  वादीकी तहरीर <नाम> अभियुक्त उपरोक्त के विरूद्व अपराध संख्या 494/2020 <नाम> 354, 323, 342, 504,506 भा०द०सं० व <नाम> ३(2)\^ एससी/एसटी एक्ट व <नाम> 7/8 पोक्सो एक्ट के अन्तर्गत मुकदमापंजीकृत किया गया जिसमें विवेचना के दौरान अभियुक्त उपरोक्त के विरूद्व धारा354,323,342, 504, 506 भा०द०सं० व <नाम> 3३(2)\^ एससी /एसटी ऐक्ट के अन्तर्गत अपराध होनापाया गया है। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्तपूर्णतः निर्दोष हैं ।  उसे उक्त प्रकरण में झूठा फंसाया गया है ।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित नहीं है।  <नाम> 354 भा०द०सं० को छोड़कर <नाम> अपराध जमानतीय <नाम> के हैं ।  प्रार्थी/ अभियुक्त शादी शुदा है तथा 55 वर्ष का है तथा उसके दो बच्चों की शादी भी हो चुकी है।  अभियुक्तसरकारी कर्मचारी है तथा पोस्ट आफिस में पोस्ट मास्टर है तथा घटना के दिनांक व समय <नाम> वह पोस्ट 2आफिस में अपनी ड्यूटी <नाम> था ।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  ्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इससे पूर्व अन्य कोई प्रार्थना पत्र इस न्यायालयअथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  प्रार्थी /अभियुक्तदिनांक 05-01-2021 से कारागार में निरूद्व है।  प्रार्थी / अभियुक्त जमानत का कोई दुरुपयोग नहीं करेगा ।  इन आधारों <नाम> जमानत प्रदान करने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध <नाम> जमानत आवेदन निरस्त किएजाने का निवेदन किया गया। 
मैन प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा अभियोजन की ओर से प्रस्तुत की गयी केस डायरी का सम्यक <नाम> सेअवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क रखा कि यदि अभियोजन के इस कथन को मानभी लिया कि घटना घर के अन्दर अथवा <नाम> के अन्दर होना बताया गया है जोकि सार्वजनिक स्थाननहीं है और कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> भी नहीं है ऐसी स्थिति में एससी /एसटी का अपराध प्रथम दृष्टयागोचर नहीं होता है जबकि विद्वान सहायक अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क रखते हुए जमानत निरस्त करनेकी <नाम> की ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्व वादी की पुत्री का हाथ पकड़कर कमरे के अन्दर खींचने, विरोध करने <नाम> कमरे का दरवाजा बन्द करने तथा उसके साथ छेड़छाड़ करने वचिल्लाने <नाम> साली कोरियन जाति सूचक शब्दों से अपमानित करने व <नाम> से मारने की धमकी देने काआरोप है।  केस डायरी के साथ संलग्न पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० के अवलोकन सेविदित होता है कि पीड़िता द्वारा घटना <नाम> के अन्दर की बताई है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंघटना घर के अन्दर की बताई गयी है।  अभियोजन की ओर से पीड़िता का कोई चिकित्सीय परीक्षणप्रस्तुत नहीं किया गया है ।  अभियुक्त एक सरकारी सेवक है जिसके भागने की सम्भावना नगण्य है। ्रार्थी/अभियुक्त का अन्य कोई आपराधिक इतिहास सम्बन्धित थाने से प्रस्तुत नहीं किया गया है।  धारा३(2)\^ एससी/एसटी एक्ट को छोड़कर <नाम> धाराएं मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। ्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 05-01-2021 से कारागार में निरूद्व है। 