अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसारदिनांक 105-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उ0नि0 विकृम भाटी <नाम> रहे थे को गस्त के दौरान जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि आयकी गांव का रहने वाला काला उफ <नाम> अपने एक अन्य साथीके साथ मो0सा० से एक जरीकेन प्लास्टिक में शराब लेकर आया हैऔर पालीथीन में दोदो ली0 के पाउच बनाकर जंगल ग्राम चानचक में विक्रय <नाम> रहा है।  इस सूचनापर यकीन <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आये।  आहट सुन <नाम> एक व्यक्ति ने पुलिसदल <नाम> टार्च की <नाम> की ओर बोला मोनू भाग पुलिस आ गयी जिस <नाम> दबिश देतेहुए मो0सा0 <नाम> भाग रहे एक व्यक्ति को पकड लिया जबकि दूसरा मौके से भाग गया नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली तो अपना नाम मोनू बताया।  अभियुक्त के कब्जे सेएक जरीकेन मे 9 ली0 अपमिश्रित शराब, 6 ली0 तीन पोलीथीन में अपमिश्रित शराब,800 ग्राम यूरिया बरामद हुआ।  भागे हुए व्यक्ति का नाम काला उर्फ <नाम> बताया ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उसे मौके सेफरार दिखाया गया है।  उससे कोई बरामदगी नही है, कथित बरामदगी फर्जी है।  घटनाव बरामदगी का कोई प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्य नही है।  उसका आपराधिक इतिहास नही है। सह अभियुक्त मोनू की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त मोनू की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि घटनास्थल से गिरफ्तार नही है। अभियुक्त से बरामदगी नही है।  अभियुक्त का नाम <नाम> अभियुक्त के बयान के आधारपर <नाम> में आया है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  शराबअपायकर होने का इस स्तर <नाम> कोई साक्ष्य नही है।  <नाम> अभियुक्त मोनू की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। अभियुक्त का आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहींहै। 