जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> पुत्र देवेन्द्र द्वारा दाखिल शपथ पत्र सेसमर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> कमार द्वारा थाना तितावीपर प्राथमिकी दिनांक 11.2.2020 को इस आशय की <नाम> करायी कि वादीद्वारा दिनांक 10.2.2020 को अपने खेत में करीब 50 कुन्तल गन्ने की ढुलाईकी थी।  आज दिनांक 11.2.2020 को सुबह वह अपने खेत <नाम> पहुंचा तो वहांपर गन्ने नहीं मिले किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा दिनांक 10/11.2.2020 रात्रिमें उसके गन्ने चोरी <नाम> लिये।  दिनांक 7/8.2.2020 की <नाम> मेंधर्मवीर/अतर <नाम> के खेत से तीस कुन्तल गन्ना तथा पप्पू / महेन्द्र केखेत से बीस कुन्तल गन्ना भी चोरी हुआ है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे झूठा फॅसाया गया है।  उससे किसी 2 जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 955 सन 2020सूरज बनाम उत्तर प्रदेश राज्य प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  दिखाई गयी बरामदगी फर्जी है। टना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है किआवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः आवेदकका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार आवेदक/ अभियुक्त नामजद नहीं है।  ६टना का कोई <नाम> का <नाम> नहीं है।  कथित बरामदगी का कोई जनताका <नाम> नही है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 