3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक01.05.2019 को समय करीब <नाम> 8 बजे वादी <नाम> <नाम> का <नाम> देवाशीषअधिकारी, सिंगपौर मंदिर से दर्शन करके लौट रहा था, तभी अचानक उसकी बाईक केसामने चुंगी चौराहे <नाम> शुभम <नाम> <नाम> उर्फ पुन्ी <नाम> व कुशमिश्रा ने बाइकरोककर <नाम> कोई बातचीत किए बाइक से उतारकर देवाशीष को लात-घूंसों, डण्डों, लोहेके पंच आदि से बुरी तरह मारा व गाली देते हुए बोले कि पुलिस उनका कुछ नहीं बिगाड़सकती।  तभी आस-पास के दुकानदार व वहाँ से जा रहे कुछ लड़कों ने हल्ला किया और उनतीनों लोगों ने भागते हुए गाली दी और कहा आज तो साला बच गया, फिर कभी दिखाई दियातो <नाम> से मार देंगे।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> दिनांक 01.05.2019को समय 21.29 बजे शुभम <नाम> <नाम> उर्फ पुन्नी <नाम> व कुशमिश्रा के विरूद्ध धारा323,504,506 भा०द॑०सं० के अंतर्गत एन.सी.आर. संख्या 73/2019 के <नाम> मेंमुकदमा दर्ज हुआ।  <नाम> 155(2) दं०प्र०सं० के अंतर्गत न्यायालय के आदेश दिनांकित30.08.2019 के अनुसार उक्त प्रकरण की विवेचना के आदेश होने <नाम> उक्त प्रकरण कोमु०अ०सं० 864/2019 में तरमीम <नाम> विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना चुटैल कीपूरक डॉक्टरी रिपोर्ट के आधार <नाम> उक्त प्रकरण में <नाम> 308 भा०दं०सं० की <नाम> की गयीतथा विवेचनोपरांत शुभम <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ पुन्नी व कुशमिश्रा के विरूद्धआरोपपत्र प्रस्तुत हो चुका है।  4- आवेदगण /अभियुक्तण द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गयाहै कि वे निर्दोष हैं, उन्हें झूंठा फंसाया गया है।  यह उनका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  रिपोर्टमें किसी <नाम> का जिक्र नहीं है तथा मुल्जिमान के बल्दियत व सकूनत भी <नाम> नहीं है। केवल अभियुक्त शुभम <नाम> की बल्दियत <नाम> है, लेकिन निवास स्थान अज्ञात लिखा है,जिससे स्पष्ट है कि वादी व चुटैल मुल्जिमान को नहीं जानते थे।  रिपोर्ट एन.सी.आर. में दर्जकरायी गयी थी, जिसकी विवेचना <नाम> 1552) दं०प्र०सं० के अंतर्गत हुई।  चार्जशीट मेंधारा 308 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी है।  मेडीकल व एक्सरे में कोई गंभीर चोट नहीं पाईगयी, लेकिन चुटैल को <नाम> सी.टी. स्कैन के लिए रेफर करवाकर हेमाटोमा सी.टी. स्कैनरिपोर्ट में <नाम> करवा <नाम> है।  यह चोट भी गंभीर चोट की श्रेणी में नहीं आती है तथा CNR Number-UP MT 01/001873/2020मुकदमा सात वर्ष <नाम> की सजा से दण्डनीय है।  रिपोर्ट में कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  चिकएफ.आई.आर. काफी विलम्ब से काटी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  मुल्जिमानको घटना कर्ने का कोई मोटिव नहीं है।  <नाम> अस्पताल में किये गये मेडीकल, एक्सरे मेंचोट साधारण <नाम> गयी थी तथा एक्सरे रिपोर्ट में एन.ए.डी. आया था, जिसे सी.टी. स्कैनआगरा में बढ़ा-चढ़ाकर गंभीर चोट <नाम> करायी है।  सप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट में यह लिखा है किअगर इलाज ठीक से <नाम> कराया जाये तो चोट गंभीर हो सकती है।  इस प्रकार <नाम> 308भा०दं०सं० का जुर्म नहीं बनता है।  <नाम> धाराएं जमानतीय हैं।  रिपोर्ट में किसी मुल्जिम परकोई हथियार <नाम> नहीं है।  कथित चुटैल पूर्णतः स्वस्थ है और सभी दिनचर्या <नाम> रहा है। सभी चोटें सूजन एवं खुरसट <नाम> गयी हैं, जो कठोर धातु से आनी बतायी गयी हैं।  विवेचना मेंयह <नाम> है कि चुटैल व वादी का बयान लेने के लिए विवेचनाधिकारी दिनांक20.09.2019 व 21.09.2019 को गये तो पता लगा कि वादी <नाम> गये हैं औरचुटैल कहीं बाहर है, जिससे स्पष्ट है कि चुटैल के कोई गंभीर चोट नहीं थी, अन्यथा वहअस्पताल में भर्ती होता।  मुल्जिमान पूर्व सजायाफता नहीं हैं।  उक्त कथनों के आधार परजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि पहले वादी के प्रार्थनापत्र <नाम> धारा323,504,506 भा०दं०सं० के अंतर्गत एन.सी.आर. दर्ज की गयी थी, जिसमें धारा155(2) दं०प्र०सं० का प्रार्थनापत्र देने <नाम> विवेचना हुई है।  मेडीकल में चुटैल के सात चोटेंआयीं, जिनमें चोट नं० 1 के एक्सरे की सलाह दी गयी, जोकि <नाम> में एक्सरा होने परउसमें एन ए डी आया, किन्तु <नाम> द्वारा सी.टी. स्कैन <नाम> <नाम> रैफर करने <नाम> सी.टी.स्कैन में चुटैल के हैमाटोमा आया तथा <नाम> की रिपोर्ट आयी कि सही तरह से उपचार नकिया जाये तो उक्त चोट <नाम> के लिए <नाम> हो सकती थी।  हैमाटोमा <नाम> होता है, जोकिग्रीवियस चोट की श्रेणी में नहीं आयेगा।  चुटैल के कोई भी अन्दरूनी चोट या डिस्लोकेशननहीं था एवं हैमाटोमा से <नाम> 308 भा०दं०सं० का अपराध नहीं बनेगा।  अभियुक्तगणदिनांक 15.02.2020 से न्यायिक हिरासत में है, अतः जमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से बहस की गयी कि घटना दिनांक 01.05.2020 की है तथा उसीदिन ही मेडीकल कराकर प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी।  चुटैल के मेडीकल में 7 चोटेंआयी तथा चुटैल के सी.टी. स्कैन में हैमाटोमा आया एवं पूरक रिपोर्ट में चोट को गंभीर पायागया है।  सी.डी. 4 में वादी, मजरूब व अन्य गवाहों के बयान हैं, जिन्होंने घटना को समर्थितकिया है।  हैमाटोमा किसी भी व्यक्ति को पागल, अंधा अथवा उसके शरीर <नाम> कोई घातकप्रभाव भी <नाम> सकता है।  उक्त चोट गंभीर <नाम> की थी।  अभियुक्ताण का स्पेसिफिक रोलमारपीट में है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट नामजद है।  उनको झूंठा फंसाये जाने का कोई <नाम> नहींहै, अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद हैं। विवेचना के दौरान मजरूब देवाशीष <नाम> की पूरक मेडिकल रिपोर्ट के आधार <नाम> धारा308 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी है।  यदि आवेदक /अभियुक्तगण को जमानत <नाम> रिहाकिया गया तो वह जमानत का दुरूपयोग करेंगे, समय से न्यायालय में उपस्थित नहीं होगे। अतः जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरीके पर्चो का अवलोकन किया।  8- मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट नामजद है, जोघटना के डेढ़ घण्टे <नाम> ही दर्ज <नाम> दी गयी है तथा मौजूदा अभियुक्तगण द्वारा चुटैल कोलात-घूंसों, डण्डों, लोहे के पंच आदि से बुरी तरह मारना दर्शाया गया है।  मेडीकल रिपोर्ट के CNR Number-UP Mi 01/001873/2020अनुसार चुटैल के शरीर <नाम> 7 चोटें पायी गयीं, जिनमें से चोट नं० 1 के अतिरिक्त <नाम> चोटेंसाधारण थीं।  चोट नं० 1, जोकि खोपड़ी के बांये टैम्पोरल भाग <नाम> ट्रोमैटिक सरकूलरस्वेलिंग व दर्द की शिकायत थी, के एक्सरे में कोई बोनी इंजरी नहीं आयी, किन्तु डॉक्टरद्वारा <नाम> अस्पताल में सी.टी. स्कैन के लिए रैफर किये जाने <नाम> चुटैल के सी.टी. स्कैन मेंउसके सिर <नाम> हैमाटोमा पाया गया है तथा पूरक रिपोर्ट के अनुसार यदि चोट का अच्छी तरहसे उपचार <नाम> किया जाये तो यह <नाम> के लिए <नाम> हो सकती थी।  मेडीकल रिपोर्ट केआधार <नाम> प्रकरण में <नाम> 308 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी एवं <नाम> 308 भा०दं०सं०में भी आरोपपत्र दाखिल हुआ है।  अपराध में सात वर्ष <नाम> की सजा का प्रावधान है। आवेदक/अभियुक्तगण दिनांक 15.02.2020 से न्यायिक हिरासत में हैं। 