जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण यह जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/ अभियुक्त शहजाद द्वारा इस <नाम> के साथप्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 10-09-2019 को्रार्थी/ अभियुक्त के द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वीडियो बनाने के विवादको लेकर कां० <नाम> <नाम> <नाम> को मारा पीटा गया जिससे उसका सर फट गयाजिससे मौके <नाम> अफरा तफरी मच गयी तथा भगदड़ मच गयी।  ्रार्थी/ अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि्रार्थी/अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसे झूठा फंसाया गया है।  घटनाका कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण लियाकत अली, अयूब व मैनुद्दीन कीजमानत माननीय उच्च न्यायालय से हो चुकी है।  उसका भी रोल उन्ही के समान है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह एक माह से अधिक की अवधि सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता केद्वारा तर्क प्रस्तुत किया गयाकि <नाम> अभियुक्त की जमानत यदि खारिज हो गयी है तो उसकी पैरिटी अस अभियुक्त <नाम> 2लागू करके जमानत खारिज नहीं की जा सकती है।  अपने कथन के समर्थन में उनके द्वारानिम्न <नाम> व्यवस्था उद्बृत की गयीः-/2008(3) JIC 90(AN.) Nawal Vs. State of U.P.तथा तर्क रखा गया कि <नाम> अभियुक्तगण की जमानत हो जाने के <नाम> <नाम> केआधार <नाम> उनकी भी जमानत स्वीकार की <नाम> चाहिये।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया परन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्तगण लियाकत अलीअयूब व मैनुद्दीन की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से हो चुकी है। 
विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा प्रार्थी/ अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं अन्य प्रपत्रों काअवलोकन किया।  <नाम> अभियुक्तगण लियाकत अली, अयूब व मैनुद्दीन की जमानत माननीयउच्च न्यायालय से हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त का रोल भी उन्ही के समान ही बतायागया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 25-09-2019 से जेल में निरूद्ध है। 