आभियुक्त न्यायिक अभिरक्षामें निरूद्ध है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की तरफसे तर्क <नाम> गया फि दिनांक 13.02.2019 को अज्ञात चोरों ने तालातोडकर आऔओमवीज भण्डार से 4000/-रूपये, बैटरी, आदि एव रन्जनाइलेक्ट्रानिक्स से एक समर, मोबाईल व कोबिल चोरी करक ले गये । विवेचना के दौरान आभियुक्त का नाम <नाम> मों आया एव आभियुक्त ककन्जे से चोरी का <नाम> बरामद किया गया है।  अतः आभियुक्त का जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि उक्तकेस मे आभियुक्त को रंजिशन झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टबिलम्ब से लिखायी गयी है,जिसका कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> है।  रिपोर्टअज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  पुलिस ने रजिशन गॉव वालो के कहने परप्रार्थी को झूठा फसा <नाम> है ।  प्रार्थी से कोई रिकवरी नही हुई है।  प्रार्थीअपने घर से <नाम> जा रहा था, कुरावली बस स्टैण्ड <नाम> पुलिस ने पकड़लिया ।  काथित बरामद चोरी का सामान की बरामदगी भ्रामक है, यह नहीबताया कि चोरी का सामान किस वाहन से ले जा रहा था, बरामदसामान एक लोगों द्वारा ले <नाम> सम्भव नही है।  बरामद सामान का माकका कोर्ई <नाम> नही है।  बरामद सामान अन्य चोरों से बरामद <नाम> प्रार्थी कोलगा <नाम> गया है।  उपरोक्त आधारो <नाम> प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की <नाम> की गयी है। 
मेरे द्वारा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)एवं आभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता क तर्क सुने गये तथा अभियोजन प्रपत्रोंका अवलोकन किया गया।  आभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट 02 <नाम> बिलम्ब से अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  आभियक्त का नामविवेचना क दौरान <नाम> में आने का कथन किया गया है।  यह तर्क दियागया कि प्रार्थी से कोई रिकवरी नही हुई है।  प्रार्थी अपने घर से <नाम> जारहा था, कुरावली बस स्टैण्ड <नाम> पुलिस ने पकड लिया ।  कथित बरामदचोरी का सामान की बरामदगी भ्रामक है, यह नही बताया कि चोरी कासामान किस वाहन से ले जा रहा था, बरामद सामान एक लोगों द्वारा लेजाना सम्भव नही है।  काथित बरामद चोरी क सामान का मौके का कोईस्वत्र <नाम> नही बताया गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  आभियुक्त दिनांक 27.5.2019 जिला कारागार में निरूद्धहोना बताया गया है। 