2. अभियोजन की ओर से अभियोजन कथानक वादी मुकदमा विनयकुमार की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किदिनांक 6.8.2019 को वादी के घर <नाम> कंदूरी कार्यकम का आयोजन था।  मे.हमानो की आवभगत व भोजन आदि की व्यवस्था के लिये रामलीला टीलाबुक कराया गया था।  दिनांक 5.8.2019 को जब रामलीला टीले <नाम> सायंलगभग 9.00 बजे व्यवस्था की जा रही थी तभी दूध की डेयरी करने वालेरितेश के द्वारा वाहन खड़ा करने <नाम> अपशब्दों का प्रयोग किया गया। वादी द्वारा <नाम> करने <नाम> रितेश के साथ मौजूद लड़कों ने जिनके नामविवेक उफ छोटू विक्की, <नाम> फौजी उर्फ <नाम> एवं सन्दीप <नाम> हैंव <नाम> अज्ञात ने जो बीस की संख्या में थे, वादी मुकदमा व उसके छोटे भाईविजय <नाम> पुत्र तनिष्क <नाम> व रिश्तेदार जो कार्यकम में सम्मिलित होनेआये थे शुभम के साथ <नाम> से मारने की नीयत से लाठी डंडे व धारदारइथियारों से जबरदस्ती मारपीट करते हुए अति <नाम> चोटें पहुंचायी।  विवेकउफ छोटू ने <नाम> स मारने की नीयत से तमन्चे क द्वारा बारी बारी से दो फायर किये जिससे वह बाल-बाल बच गया।  एक हवाई फायर भी कियागया।  हमले में वादी मुकदमा के पास मौजूद विभागीय फोन सैमसंग गैलेक्सीजे2 व सिम तथा गले में पहनी चैन कहीं गायब हो गयी।  वादी मुकदमा वअन्य किसी तरह से <नाम> बचाकर भागे।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त को झँठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 16 ६गन्टे विलंब से लिखायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं कियागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त का रोल वादी पक्षके साथ वाहन खड़ा करने <नाम> अपशब्दों का प्रयोग किया <नाम> बताया गयाहै।  इसके अतिरिक्त उसकी कोई सकिय <नाम> मामले में नहीं है।  घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  चुटैलों को आयी चोटें साधारण <नाम> कीहै ।  <नाम> 307 भा.दं.सं. का कोई अपराध नहीं बनता है।  मात्र <नाम> 504, 506भा.दंसं. का अपराध बनता है जो जमानतीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 07.08.2019 को अवर न्यायालय द्वारा निरस्तकिया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रशम जमानतप्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> हीनिरस्त किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र केतथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त के अतिरिक्त पॉच अन्य कोनामित करते हुए बीस अज्ञात व्यक्तियों द्वारा घटना कारित करना कहा गयाहै।  घटना में <नाम> <नाम> शुभम एवं तनिष्क घायल हैं।  घायल <नाम> एवंशुभम के सिर में चोट हैं।  सभी घायलों को साधारण प्रकार की चोटें आयीहैं।  कोई बोन इंजरी नहीं पायी गयी है।  किसी भी घायल ने अस्पताल मेंभर्ती रहकर ईलाज नहीं कराया है।  सभी घायलों के बयान <नाम> किये जाचुके है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त नेगंशीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 