प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि उसका यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  उसे झूंठा फसाया गया है तथा वह निर्दोष है।  उसने किसी के घरमें घुसकर कोई चोरी नहीं की।  अभियुक्त दिनांक 20.02.2020 से जेल में निरुद्धहै।  अपराध अवर न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  एफ०आई०आर0० विलम्ब से दर्जकरायी गई है।  घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  अतः उक्त कथनों केआधार <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयीहै। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 14.02.2020 को समयकरीब एक-डेढ़ बजे वादी <नाम> <नाम> के साढू की लड़की की शादी की तैयारीअम्बेडकर पार्क में चल रही थी।  उसके परिवार के लोग उसी कार्यकम की तैयारीमें लगे हुए थे।  शादी का जेवर, दो जोड़ी कुण्डल सोने के, एक अंगूठी सोने की, पाजेव <नाम> की व बीस हजार रु0 घर में संदूक में रखे थे।  <नाम> घर में घुसाऔर उक्त सामान की चोरी <नाम> ली।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किवह जेल में निरुद्ध है।  उसे झूंठा फसाया गया है, उसने कोई अपराध कारित नहींकिया है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट दोदिन के विलम्ब से दर्ज करायी गई है।  अभियुक्त के पास से एक जोड़ी पाजेवसफेद धातू एक अंगूठी पीली धातू व एक जोड़ी कान के बुन्दे पीली धातू के 2बरामद होने का उल्लेख किया गया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर सेयह तर्क <नाम> गया कि प्रस्तुत मामले में जो कथित जेवर की रसीद लगायी गई है, उसके अनुसार मात्र 24 हजार रु0 के जेवर बताए गए हैं और यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया कि उक्त रसीद फर्जी है व बरामद सामान भी फर्जी तरीके सेलगा <नाम> गया है।  अभियुक्त दिनांक 20.02.2020 से जेल में निरुद्ध है।  थाने सेप्राप्त आख्या में अभियुक्त के किसी पूर्व आपराधिक इतिहास का उल्लेख नहीं है। मामला मजि0० द्वारा विचारणीय है। 