जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे प्रश्नगतमामलें में झूठा फंसाया गया है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट 14 <नाम> की देरी सेथाने <नाम> लिखायी गयी है,जिसका कोई स्पष्टीकरण पीड़िता या वादी द्वारा नही दियागया ॥ प्रस्तुत मामलें की पीड़िता शादी होने के <नाम> से केवल दो-तीन बार हीअपनी ससुराल में आयी-गयी थी और आते ही अपने मोबाईल <नाम> बातें किसी अन्यमर्द से <नाम> शुरू <नाम> दी जिसका विरोध प्रार्थी अभियुक्त के पुत्र एवं पीड़िता केपति आमिर द्वारा किया गया तो वह प्रार्थी अभियुक्त के पुत्र <नाम> दबाव बनाती किउसे रोकने का प्रयास मत करो वरना वह उसे तलाक <नाम> देगी और तलाक के नयेकानून में पूरे परिवार को जेल भिजवा दूंगी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्धाराआरोप लगाये गये है,वह सरासर गलत हैं।  वादी द्धारा अपनी पुत्री के साथ जिसतिथि में घटना होनी बतायी है।  उस <नाम> से पूर्व ही वह बगैर किसी को बतायेअपनी ससुराल से अपने मायके लोनी,गाजियाबाद आ गयी थी और अभियुक्त वउसके पुत्रों द्वारा लाने का प्रयास किया गया था परंतु पीड़िता ने उसके पुत्र के साथरहने से इंकार <नाम> <नाम> था।  प्रार्थी अभियुक्त एक 65 वर्षीय वृद्ध व्यक्ति है तथापंचर लगाने का कार्य करता है।  उसके विरूद्ध कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  प्रार्थीअभियुक्त के फरार होने का कोई अंदेशा नही है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्रमें <नाम> कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थनाकी है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0"” ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया है कि प्रार्थी ,/अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा कीपुत्री व अपनी पुत्रवधू के साथ बलात्कार करने,मारपीट करने,दहेज के लिये प्रताड़ितकरने व <नाम> से मारने की धमकी देने का गम्भीर आरोप है।  जमानत <नाम> <नाम> होनेके पश्चात अभियुक्त के फरार होने तथा गवाहान को डराने व धमकाने की पूर्णसम्भावना हैं।  अन्त में उनके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  2अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा ने अपनी पुत्री नसरीन कीशादी आमिर पुत्र अबरार के साथ दिनांक 02--03-2019 को मुस्लिम <नाम> रिवाज केअनुसार मय दान दहेज के सम्पन्न की थी।  उसकी पुत्री के ससुराल वाले शादी मेंदिये गये दान दहेज से संतुष्ट नही थे और दान दहेज को लेकर उनका विवादचलता रहा।  दिनांक 04-08-2019 को उसकी पुत्री के ससुराल वालों ने उसकीपुत्री के साथ मारपीट की तथा मारपीट <नाम> घर से बाहर चले गये और ससुरअबरार घर <नाम> ही रह गया।  उसकी लड़की पीटते-पीटते बेहोश हो गयी थी। उसकी का फायदा उठाकर ससुर लड़की की कमर <नाम> हाथ फेरने लगा और उसकेबाद ससुर ने कमरबंद तोड़ <नाम> और उसके साथ जबरदस्ती रेप किया।  उसकीलड़की की आंख खुली तो वह अपने ससुर से रहम की भीख मांगने लगी लेकिनससुर को उस <नाम> <नाम> नही आयी और ससुर ने कहा कि उसकी पत्नि को मरे दससाल हो गये है अगर तू उसकी इच्छा <नाम> करती रहेगी तो वे तुझसे कोई दानदहेज की मांग नहीं करेगें तथा आमिर के बाहर से आने <नाम> लड़की ने उसके बापका <नाम> वाक्या बताया तो लड़के ने कहा कि तू उसके बाप को बदनाम <नाम> रहीहै।  वह उसे <नाम> तलाक देता है और फिर तीन बार तलाक-तलाक कहकर गाड़ी मेंडालकर लड़की के मायके मस्जिद के पास उसकी लड़की को फैंक आया।  वादीमुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना लिसाड़ी गेट <नाम> प्रश्नगत अभियोगपंजीकृत किया गया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> पीडिता,जो उसकी पुत्रवधूहै,को दहेज के लिये प्रताड़ित करने,जान से मारने की धमकी देते हुये मारपीट करनेव उसके साथ बलात्कार करने का आक्षेप है।  पीड़िता ने अपने 161 एवं 164द0प्र/सं0० के बयानों में प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> लगाये गये आरोपों का समर्थन करतेहुये बयान दिये हैं तथा अपने चिकित्सीय परीक्षण के दौरान चिकित्सक को भी घटनाको संक्षेप में उसी प्रकार बताया है,जिस प्रकार उसने अपने बयानों में कथन कियाहै।  पीड़िता के चिकित्सीय परीक्षण में चिकित्सक द्वारा बलात्कार होने की सम्भावनासे इंकार नही किया गया है।  पीड़िता ने प्रार्थी / अभियुक्त,जों कि उसका ससुर है,पर गम्भीर <नाम> के आरोप लगाये हैं तथा इस सम्बन्ध में विवेचक द्धारा एकत्रितसाक्ष्य से अभियुक्त की अपराध में संलिप्तता प्रथम दृष्टया परिलक्षित हो रही है।  जोआधार बचाव पक्ष की ओर से प्रश्नगत प्रकरण में स्वंय को गलत फंसाये जाने केसम्बन्ध में लिये गये है।  वह सभी बचाव स्तर के हैं।  जिनका कोई <नाम> अभियुक्तको इस स्तर <नाम> नही <नाम> जा सकता है।  इस प्रकार अपराध गम्भीर <नाम> का है। अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नही होता है। 