अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसीन्यायालय में लम्बित नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा श्रीमति <नाम> सिंहपत्नि <नाम> <नाम> <नाम> निवासी अपर नत्थनपुर 60 नम्बर पुलिया निकट नन्दा देवीमन्दिर नेहरू नगर कालोनी देहरादून उत्तराखण्ड द्वारा एक तहरीर थाना खतौली परदिनांक 08.02.2020 को इस आशय की प्रस्तुत की, कि दिनांक 07.02.2020 को उसकेपति <नाम> <नाम> समय 18.30 बजे घर से रोजी (सप्लायर बजरी पत्थर ईट देहरादून) केकहने से घर से यतेन्द्र <नाम> नि0 ग्राम वाफर <नाम> के साथ रामवीर को छोड़ने केलिये मुजफूफरनगर आये थे, जिनके पास गाडी नं0 यू0पी0 11एडी 0100 फॉरचूनर रंगब्लैक से आये थे, जिनको गाडी में बैठकर ले जाते समय वादिनी द्वारा <नाम> गया था,तथा देहरादून स्थित उनके गेस्ट हाउस <नाम> में आने से पहले तीनो व्यक्तियों नेउसके <नाम> के साथ शराब का सेवन भी किया था।  शराब का सेवन करते समय दिनेशकुमार पुत्र कामता <नाम> निवासी देहरादून, <नाम> <नाम> पुत्र मानपाल <नाम> नि0 78शक्ति विहार देहरादून ने गाड़ी सं0 यू0पी0 11एडी 0100 में आते हुए <नाम> था।  दिनांक08.02.2020 को उसके <नाम> की हत्या हो गयी है, ऐसा फोन खतौली से आया।  इससूचना <नाम> वे लोग खतौली आये है।  उसके <नाम> की हत्या कराने में जेल में निरूद्वजितेन्द्र <नाम> की साजिश है, जिसकी जेल से भी बार बार रूपये मांगने की धमकीआती रही है।  <नाम> <नाम> ने साजिश करके रामवीर, यतेन्द्र <नाम> व रोजी ने उसकेपति <नाम> की हत्या <नाम> दी है। 4 प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में आधार लिया गया हैकि अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया, उसे मौहल्ले की रंजिश कीवजह से झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त घटना के दौरान चमौली कारागार में करीब10 वर्ष पूर्व से निरूद्ध है, कोरोना महामारी की वजह से माह <नाम> 2020 से ही जेल Digitally ड shu BhatnagarDate: 2021.02.03 15Reason: Bail OrdeLocation: Addl Distrigt and SessionsCourt No- 01 2मुलाकात बन्द है इसलिए अभियुक्त का तथाकथित हत्या की साजिश <नाम> पाना किसीभी प्रकार सम्भव नहीं है।  अभियुक्त से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  अभियुक्त कासह-अभियुक्तगण से कोई सम्बन्ध किसी प्रकार का नहीं है और <नाम> ही उनकी घटना केदौरान कोई मुलाकात जेल के अन्दर या बाहर किसी प्रकार की हुई है।  घटना का कोईस्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एन्टीटाईम दर्ज करायी गयी है तथा समस्तकार्यवाही एन्टीटाईम करायी गयी है।  मृतक <नाम> का करीब 15-20 केसो काअपराधिक इतिहास रहा है। अभियुक्त का मुख्य अभियुक्तगण के साथ आज <नाम> कोईअपराधिक केस नहीं है इसलिए आपस में मुलाकात करने का कोई प्रश्‍न पैदा नहीं होताहै।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया और <नाम> <नाम> गया कि अभियुक्त <नाम> <नाम> ने मुख्य अभियुक्तगण रामवीर,रोजी उर्फ योगेन्द्र <नाम> व यतेन्द्र <नाम> से साठगांठ करके हत्या को अंजाम <नाम> है। इस सम्बन्ध में वादिनी का बयान व बिशन <नाम> <नाम> तथा <नाम> <नाम> के बयान केआधार <नाम> तर्क <नाम> कि इन लोगों ने मुख्य अभियुक्तगण उपरोक्त को अभियुक्तजितेन्द्र <नाम> के साथ उस समय <नाम> जब वह पेशी <नाम> देहरादून न्यायालय में आयाथा।  <नाम> <नाम> की देहरादून न्यायालय में दिनांक 6.9.2019, 26.09.2019, 02.11.2019, 21.11.2019 व 04.12.2019 को उपस्थिति दर्शाने <नाम> आदेश पत्र की प्रमाणितप्रतिलिपि प्रस्तुत की है।  वादिनी द्वारा यह सम्भावना व्यक्त की गयी कि अभियुक्तजितेन्द्र <नाम> का उसके <नाम> की हत्या में हाथ है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने <नाम> है।  6. उपरोक्त के विपरीत अभियुक्त की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया कि घटनादिनांक 08.09.2020 की है और दिनांक 04.12.2019 से वह देहरादून न्यायालय में पेशीहेतु तलब नहीं हुआ, अतः उसके द्वारा मृतक की हत्या की <नाम> बनाई गयी, इसकाकोई साक्ष्य नहीं है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि उससे पूर्व उसका मुख्यअभियुक्तगण के साथ कोई सम्पर्क नहीं था तथा विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य में यहआया है कि साक्षीगण द्वारा वास्तव में क्या बातचीत मुख्य अभियुक्तगण व <नाम> रावतके बीच हुई, वह उनके द्वारा सुना नहीं गया, ना ही ऐसा कोई उल्लेख उनके साक्ष्य मेंहै कि मुख्य अभियुक्तगण व अभियुक्त <नाम> <नाम> के मध्य क्या बातचीत हुई थी।  यहभी तर्क प्रस्तुत किया गया कि मुख्य अभियुक्तगण की जमानत माननीय उच्चन्यायालय द्वारा इस आधार <नाम> स्वीकार की जा चुकी है कि यह प्रकरण परिस्थितिजन्यसाक्ष्य <नाम> आधारित है तथा अभियोजन द्वारा संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> अधिक सेअधिक अभियुक्त <नाम> <नाम> का रोल <नाम> 120बी भा0द0सं0 के अन्तर्गत बनता है। 
7. मेरे द्वारा जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना,पत्रावली का परिशीलन किया गया।  8. कथित घटना दिनांक 08.02.2020 की है और उस समय अभियुक्त जितेन्द्ररावत जेल में निरूद्ध था।  विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य के अनुसार अभियुक्त दिनांक04.12.2019 के <नाम> से देहरादून न्यायालय में उपस्थित नहीं हुआ है।  विवेचक द्वारासंकलित साक्ष्य के आधार <नाम> यह नहीं कहा जा सकता कि वास्तव में मुख्यअभियुक्तगण व अभियुक्त <नाम> <नाम> के मध्य कथित पेशी <नाम> उपस्थिति के समयक्या बातचीत हुई।  मुख्य अभियुक्तगण की जमानत माननीय उच्च न्यायालय द्वारा इसआधार <नाम> प्रदत्त की गयी कि घटना परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है। विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य के अनुसार अभियुक्त <नाम> <नाम> का रोल <नाम> 120बी 3 भा०द0सं0 के अन्तर्गत अधिक से अधिक बनता है और उसके विरूद्ध ऐसा कोई साक्ष्यनहीं है जिससे यह प्रतीत हो कि उसका उक्त घटना में कोई सकिय रोल रहा हो। 