2. अभियोजन पक्ष के अनुसार वादी मुकदमा / पीड़िता की लिखित तहरीरके आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक 02.03.2017 कोफेसबुक <नाम> वादी मुकदमा की दानिश से दोस्ती हो गयी थी।  दोस्ती केचलते फोन <नाम> चैटिंग होती थी।  दिनांक 10.03.2017 को पहली बार दानिशउसे अपने घर लेकर गया।  दोनों क <नाम> संबंधों के बारे में परिवारों को पताचल गया था।  दोनों की सगाई <नाम> दी गयी।  दिनांक 11.09.2017 कोदानिश वादी मुकदमा को अपने साथ लेकर घुमाने के लिये गया।  दानिश नेवादी मुकदमा को निकाह करने की दिलासा देकर शारीरिक संबंध बनाये। तभी से अब <नाम> मौका मिलने <नाम> वादी मुकदमा व दानिश ने बहुत बारशारीरिक संबंध बनाये।  वादी मुकदमा के परिवार वाले जब भी दानिश केपरिवार वालों को निकाह के लिये कहते तो पिता अकरम, <नाम> राजा, मातामुमताज, बहन हूमा व बहनोई हफीज बार बार बहाने बना देते।  दिनांक 19.06.2019 को समय करीब 12.30 बजे <नाम> वादी मुकदमा ने दानिश के फोननम्बर <फ़ोन-नंबर> एवं <फ़ोन-नंबर> <नाम> संपर्क <नाम> निकाह करने को कहातो दानिश ने निकाह करने से इन्कार <नाम> दिया।  उसके परिवार वालों सेकहने <नाम> उन्होने भी निकाह से इन्कार <नाम> दिया।  दानिश ने वादी मुकदमाको निकाह का झांसा देकर बलात्कार किया है ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तरक प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता नेधारा 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में उसे कलियर में होटल में कोल्डड्रिंक पिलाने, बेहोश होने के <नाम> उसके निर्वस्त्र पाये जाने, एक साल शादीका इंतजार करने, बात अपनी अम्मी को बताने, उसके पश्चात दानिश केसाथ दिल्ली जाने, दानिश के <नाम> ने उसे अकेली पाकर अप्राकृतिक तरीकेसे उसके साथ गलत <नाम> करने, दानिश की बहन को घटना के बारे मेंबताने <नाम> उसे थप्पड़ मारने, उसे मुँह बन्द रखने की धमकी देने, शादी करनेका झांसा देकर कई बार शारीरिक संबंध बनाने, दिनांक 19.06.2019 कोशादी से इन्कार करने का कथन किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराधकारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयीहै ।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। वादी मुकदमा प्रार्थी /अभियुक्त से एकतरफा प्यार करती है।  इन्कार करनेपर झूठा मुकदमा लिखाया है।  बकौल पीड़िता यदि उसके साथ शारीरिकसंबंध बने हैं तो वह उसकी मर्जी से बने हैं।  वह एक सहमति पक्ष है। अभियोजन कथन मैडिकल साक्ष्य से मेल नहीं खाते हैं।  प्रस्तुत मामले में्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में4 ख व 13 ख शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेकी प्रथम सूचना रिपोर्ट जो वादी मुकदमा / पीड़िता ने स्वयं लिखायी है, 161दंड प्रकिया <नाम> एवं पीड़िता के द्वारा लिखित व हस्ताक्षरित कथन जोविवेचना के दौरान विवेचक को दिये गये हें, पीड़िता के चिकित्सकीय परीक्षणकिये जाते समय चिकित्सक को दिये गये बयान में किसी में भीप्रार्थी / अभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ कोल्ड ड्रिंक पिला <नाम> नशे की हालत में गलत <नाम> करने का कोई कथन नहीं किया गया है।  दिनांक 25.06.2019की केस डायरी में इस तथ्य का उल्लेख किया गया है कि पीड़िता के बयानअंतर्गत <नाम> 164 दंप्रसं. कराने से पहले उसके अधिवक्ता न्यायालय में उसेसिखा-पढ़ा रहे थे।  पीड़िता ने अपने कथन में कहा है कि प्रार्थी से उसकीशादी <नाम> दो वह मुकदमा वापिस ले लेगी।  दिनांक 10.03.2017 को पीड़िताको कलियर में ले जाने का कथन किया गया है।  वादी मुकदमा की ओर से शपथ पत्र के साथ एक रजिस्टर की फोटो <नाम> प्रस्तुत की गयी है उस परन तो होटल की मुहर है और <नाम> ही होटल मैनेजर द्वारा वह सत्यापित है। पीड़िता की आयु लगभग 23 वर्ष है।  दिनांक 02.03.2017 से 19.06.2019 तकदोनों प्रार्थी / अभियुक्त व पीड़िता के मध्य <नाम> संबंध रहे हैं।  6. वादी मुकदमा की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि वादीमुकदमा / पीड़िता एवं प्रार्थी/अभियुक्त के मध्य फेसबुक <नाम> की गयी चैटिंगमे अधिकतर चैटिंग प्रार्थी / अभियुक्त के द्वारा की गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त नेशादी का झांसा देकर पीड़िता के साथ शारीरिक संबंध बनाये हैं।  दिनांक 11.09.2017 को पीड़िता को घुमाने का कथन प्रथम सूचना रिपोर्ट मे किया गयाहै।  दोनों परिवारों की सहमति से सगाई हुई थी, इस तथ्य <नाम> वादी मुकदमाकी ओर से कोई विवाद नहीं किया गया है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 