्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उपरोक्त दोनों जमानत प्रार्थना पत्र एक ही अपराध संख्या व एकही प्रकरण के सम्बन्ध में दाखिल किये गये हैं।  अतः इन दोनों जमानत आवेदनों का निस्तारण एकसाथ किया जा रहा है।  2. प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 06.06.2020 को साँयकरीब 6.30 बजे वादी मुकदमा <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> का <नाम> <नाम> अपने घर आ रहा था, इतने में हीवादी के गाँव के <नाम> , जीतू उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ चोखन एवं <नाम> एक <नाम> होकरवर्ना गाड़ी स्लेटी कलर से अपने हाथों में आग्नेयास्त्र लेकर आए तथा वादी के घर की ओर मुड़ने वालेरास्ते <नाम> ही इन लोगों ने वादी के <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से अंधाधुंध फायर <नाम> दिए ,जिनकी गोली वादी के <नाम> <नाम> को लगी।  गोली लगने से <नाम> गंभीर <नाम> से घायल हो गया ,गोलियों की आवाज से <नाम> सिँह व वादी व वादी के गाव के बहुत सारे लोग घटनास्थल <नाम> पहुँचेऔर वादी के <नाम> को बचाया।  इनके फायर करने से गाँव में भय व आतंक व्याप्त हो गया , अफरा-तफरी मच गईं।  चलते समय परिवार व <नाम> को अभियुक्तगण <नाम> से मारने की धमकी <नाम> रहे थे। वादी की उक्त आइाय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण <नाम> , जीतू उर्फ <नाम> , 2विजय सिँह उर्फ चोखन एवं <नाम> अंतर्गत <नाम> 307, 506 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृतकिया गया।  दौरान विवेचना अभियुक्त <नाम> उर्फ कालू को भी घटनाक्रम में संलिप्त पाते हुए विवेचनाअग्रसर की गयी।  3. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस की गयी कि अभियुक्त का यह प्रथमजमानत आवेदन है।  इससे पूर्व अन्य कोई जमानत आवेदन किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं हैऔर <नाम> ही निरस्त हुआ है।  उनके द्वारा यह भी बहस की गयी कि अभियुक्त निर्दोष है तथा उसे झूंठाफंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से करायी गयी है।  मेडीकल रिपोर्ट व एक्सरे रिपोर्ट सेकोई अपराध <नाम> 307 भा०द०सं० का नहीं बनता है और <नाम> ही चुटैल की कोई हड़ड़ी टूटी पायीगयी है।  चुटैल के चोट जांघ <नाम> बतायी गयी है, जो शरीर का अग्र भाग नहीं है।  दौरान विवेचना चुटैलतुषार के पिता <नाम> <नाम> को भी अभियुक्त बनाया गया तथा उनके द्वारा भी गोळी चलाया <नाम> गवाहउदय सिँह, अवधेश आदि ने बताया तथा उसी आधार <नाम> <नाम> को गिरफ्तार <नाम> जेल भेजा गया ,जिसकी जमानत न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की भी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त का कोई व्यक्तिगत रौल नहीं बताया गया है।  अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा यह भी कथन किया गया कि उक्त मुकदमा प्राथमिक <नाम> से <नाम> 307,506 भा०द०सं० में पंजीकृत हुआ, जिसमे प्रार्थी ने जमानत आवेदन प्रस्तुत किया ।  <नाम> में अन्य धाराएं बढ़ाई गयी हैं, इस <नाम> दूसरा जमानत आवेदन प्रस्तुत किया गया है।  अतः इस प्रार्थना पत्र को प्रार्थी केपूर्व जमानत प्रार्थना पत्र दिनांकित 23.06.2020 में सम्मिलित <नाम> दौरान मुकदमा अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया तथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  5. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 06.06.2020 को साँय करीब 6.30 बजे वादीमुकदमा का <नाम> <नाम> अपने घर आ रहा था, तो वादी के गोव के ही <नाम> , जीतू उर्फ <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ चोखन एवं <नाम> एक <नाम> होकर हाथों में आग्नेयास्त्र लेकर आए तथा वादी केभाई <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से अंधाधुंध फायर <नाम> दिए, जिनकी गोली वादी के <नाम> <नाम> कोलगी।  गोली लगने से <नाम> गंभीर <नाम> से घायळ हो गया।  साक्षीगण के बयानों से यह तथ्य प्रकाइ में आया कि गांव के रास्ते से होकर निकलने को लेकर <नाम> व दूसरे पक्ष के <नाम> के मध्य कहासुनी हो गयी थी और इसी बात <नाम> दोनों पक्षों में झगड़ा इतना बढ़ गया कि दोनों पक्षों ने अपने -२पक्ष के लोगों को बुला लिया और दोनों पक्ष एक दूसरे <नाम> पथराव करने लगे , लाठी-डण्डों सेमारपीट की और <नाम> से मारने की नीयत से फायर करने लगे।  6. इस मामले में <नाम> को चुटैल बताया गया है और उसके शरीर <नाम> निम्नलिखित दो चोटेंबतायी गयीं-1. An oval shape i.w. on lt.mid thigh over medial aspect measuring about0.5/0.5 cm. Margin lacereted mild blackning present one side of woundfresh bleeding present. 32. A Linear i.w. over posterior aspect of It. Thigh measuring about 1.0/ 0.3cm. This wound is about 8.0cmM. About It. Knee.विवेचक द्वारा दौरान विवेचना यह पाया गया कि स्वयं <नाम> अपने हाथ में तमंचा लिये था वदूसरे पक्ष के लोगों <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये , जिससे विपक्षीगण बाल-बाल बचेऔर इस आधार <नाम> इस केस में चुटैल <नाम> को भी विवेचक द्वारा अभियुक्त बनाया गया। 
4. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावळी का अवलोकन किया।   केस डायरीके अवलोकन से स्पष्ट है कि मामले के अन्य प्रत्यक्षदर्शी साक्षीगण तपेदा पुत्र देवो <नाम> पुत्र अशोक,देवी सिँह पुत्र वीरनारायन, <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र इयाम <नाम> अवधे पुत्र चरन सिँह वअन्य गवाहों के बयान विवेचक द्वारा <नाम> किये गये हैं।  इन साक्षीगण ने अपने बयानों में इस बात कासमर्थन किया है कि दोनों पक्षों में रास्ते से निकलने को लेकर विवाद हुआ और दोनों पक्षों ने अपने -अपने पक्ष के लोगों को बुलाया और एक दूसरे <नाम> पथराव करने लगे , लाठी-डण्डे से मारपीट करनेलगे तथा एक दूसरे <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से तमंचों से फायर करने लगे और उसी फायरिंग में एक गोळी <नाम> के पैर में लग गयी।  7. इस प्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट अथवा गवाहों के बयानों से इस स्तर <नाम> यह तथ्य स्पष्ट नहींहो रहा है कि चुटैल लुषार के पैर में गोळी किस अभियुक्त द्वारा फायर करने से ळगी।  स्वयं अभियोजनपक्ष के अनुसार मामला परस्पर मारपीट, पथराव व फायरिंग का है, जिसमें कौन पक्ष आक्रामक रहाहै, इस स्तर <नाम> स्पष्ट नहीं है अपितु यह तथ्य साक्ष्य के उपरांत ही विनिश्चत किया जा सकता है। मामले में <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> एवं <नाम> की जमानत इस न्यायालय से पूर्व में स्वीकार होचुकी है। 