्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस करते हुए तर्क <नाम> है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा शमशान की <नाम> <नाम> कोई कब्जा नहीं किया है।  प्रार्थी /अभियुक्त को गाँव कीपार्टीबन्दी के आधार <नाम> उसकी <नाम> खराब करने के आशय से यह फर्जी मुकदमा दर्जकराया गया है।  अतैव प्रार्थी/ अभियुक्त को अग्रिम जमानत प्रदान की जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा अग्रिम जमानत का विरोधकरते हुए तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त ने शमशान की <नाम> <नाम> अवैध कब्जा किया है तथा राजस्व विभाग द्वारा कब्जा कराने के उपरान्त अभियुक्त द्वारा पुनः उक्त आराजी <नाम> कब्जाकर लिया गया है।  अभियुक्त के विरूद्व विवेचना के उपरान्त आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुकाहै।  अतः अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये।  अभियोजन के अनुसार वादी मौ०जावेद,लेखपाल द्वारा थाना भोट,जिला रामपुर परइन कथनों के साथ तहरीर दी गयी कि अभियुक्त बालकिशन ने गाटा संख्या-513 रकबा0.200 है०,जो राजस्व अभिलेखों में शमशान <नाम> के <नाम> में दर्ज है तथा सार्वजनिकउपयोग की <नाम> है,पर कब्जा <नाम> लिया था, जिसे दिनांक 19-09-2019 को कब्जा मुक्तकरा गया था तथा भविष्य में कब्जा <नाम> करने की धमकी दी गयी थी,किन्लु अभियुक्त ने पुनःउक्त आराजी <नाम> कब्जा <नाम> लिया है। 
्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि विवेचना के उपरान्त प्रार्थी /अभियुक्त 2के विरूद्व आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासहो,ऐएसा अभियोजन का तर्क नहीं है। 