संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा कलुआ उफ रामदास ने संबंधितथाने को इस आशय की लिखित तहरीर दी कि आज दिनाक-31.07.2020 को समय करीब दिनमें 12.15 बजे मेरी बेटी /पीडिता घर से पैसे लेकर पडोस की दुकान <नाम> कुछ सामान लेने गयीथी, मेरी बेटी /पीडिता की उम्र करीब 9 वर्ष है।  जब मेरी बेटी /पीडिता दुकान <नाम> पहुँची तो चन्द्रप्रकाश उर्फ लंगडा मास्टर अपनी दुकान चला रहा था तो मेरी बेटी /पीडिता ने उसे पैसे दियेऔर कहा मुझे टॉफी <नाम> दो तो उसने उठकर मेरी बेटी का हाथ पकडङकर अपने घर में ले गयाऔर बुरी नीयत से मेरी बेटी/पीडिता के साथ छेड़खानी करने लगा, तब <नाम> और कोई व्यक्तिसामान लेने उसकी दुकान <नाम> आया, इतने में मेरी पुत्री वरहॉ से भाग आयी और सारी बात मेरीपत्नी को बतायी।  जब मैं घर आया तो मेरी पत्नी ने सारी बात मुझे बतायी।  मैं अपनीबेटी / पीडिता को साथ लेकर रिपोर्ट लिखाने आया हूँ।  अतः प्रार्थी की रिपोर्ट लिखकर आवश्यककानूनी कार्यवाही करने की कूपा करें।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-राया, जिला-मथुरा <नाम> अभियुक्त चन्द्र <नाम> उर्फ लंगडा मास्टर के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-251,2020, अन्तर्गत धारा-354 भा0दं0सं0 व 7/8 पोक्सो एक्ट में मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा संकलितसाक्ष्य के आधार <नाम> मामले में धारा-354बी भा0दं0सं0 की बढोत्तरी की गयी।  अभियुक्त ने अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित किया है कि अभियुक्त निर्दोष है उसे रंजिशन जूँठा फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  हDigitally र indra SinghDate: 2020.10.09 1928:02 ISTReason: Documert,OwnerLocation: District:arkl Sessions Court CNR NO-UPMT01-006964/2020J.0. U.P. 5955 अभियुक्त करीब 60 वर्ष का है तथा एक पैर व एक हाथ <नाम> है, शरीर से काफी कमजोर है तथापीडिता को खींचकर घर के अन्दर ले <नाम> छेडछाड किया <नाम> सम्भव नही है।  छायाप्रतिविकलांग प्रमाणपत्र संलग्न है।  पीडिता के शरीर <नाम> कहीं भी कोई चोट नही है।  अभियोजन पक्षकी कहानी असमभाव्य है, विश्‍वसनीय नही है।  सही तथ्य यह है कि वादी <नाम> अभियुक्त की दुकानके सामान के काफी रूपये उधार हो गये थे, उधार रूपयो को <नाम> देने के <नाम> अभियुक्त ने वादीको उधार सामान देने से <नाम> <नाम> <नाम> इसी बात <नाम> वाद-विवाद हुआ था।  वादी द्वारा दवाबबनाने व बेईमानी की नीयत से रूपये <नाम> देने के लिए घटना की रिपोर्ट झूँठे तथ्यो <नाम> लिखायीहै।  अभियुक्त करीब दो माह से जेल में है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नही है और <नाम> ही उसकाआपराधिक इतिहास है।  यह अभियुक्त का प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्यजमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नही किया गया हैन विचाराधीन है <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अत:अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह <नाम> <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है उसे रंजिशन झूँठा फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  पीडिता के शरीर <नाम> कहींभी कोई चोट नही है।  अभियोजन पक्ष की कहानी असमभाव्य है, विश्‍वसनीय नही है।  अभियुक्तविकलांग है।  सही तथ्य यह है कि वादी <नाम> अभियुक्त की दुकान के सामान के काफी रूपयेउधार हो गये थे, उधार रूपयो को <नाम> देने के <नाम> अभियुक्त ने वादी को उधार सामान देने सेमना <नाम> <नाम> इसी बात <नाम> वाद-विवाद हुआ था।  वादी द्वारा दवाब बनाने व बेईमानी की नीयतसे रूपये <नाम> देने के लिए घटना की रिपोर्ट झूँठे तथ्यो <नाम> लिखायी है।  अभियुक्त का आपराधिकइतिहास नही है और <नाम> ही पूर्व सजायाफता है।  अभियुक्त 2 माह से कारागार में बन्द है।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने दौरानबहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री /पीडिता के साथछेडछाड / लैगिंक हमला किया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। अभियुक्त जमानत का पात्र नही है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी०जी0सी०(किमिनल) की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  जमानत के प्रकम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नही किया जा सकता।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री /पीडिता के साथ छेडछाड ,/ लैगिंक हमला करनेका अभियोग है।  केसडायरी में पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रoसं0 में पीडिता ने अभियुक्त द्वारा उसके साथ छेडछाड / लैगिंक हमला करने का बयान <नाम> है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नही होना कहा गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही होना कहा गया है तथा पूर्व सजायाफता नही होना कहा गया है तथा अभियुक्त को विकलांग होना कहा गयाहै।  अभियुक्त उपरोक्त मामले में दिनांक-01.08.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 