आभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में निरूद्ध है।  सक्षेप में अभियोजन कथानक इसप्रकार है कि विनांक 233.2018 को समयशाम के करीब 8 बजे शीतला <नाम> मदिर <नाम> मोटरसाइकिल स्टैण्ड <नाम> अभियुक्तगणमिले और भण्डारा के लिए 1000 -रूपये मॉगे।  वादी ने रूपये देने से <नाम> किया तोआभियुक्तगण जातिसूचक गाली गलौज करने लगे और लाठी डण्डा से मारपीट करचोटें कारित की । / घटना की रिपोर्ट थाना कोतवाली <नाम> में दर्ज करायी गयी।  आभियुक्त की तरफ से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करते हुए विद्वान अधिवक्ताका तर्क है कि घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्टकरीब एक माह क बिलम्ब से लिखायी गयी है जिसका कोर्ई स्पष्टीकरण नही दियागया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  <नाम> आभियुक्त <नाम> वकमलेश की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  आभियुक्त पूर्व से अन्तरिम जमानत <नाम> है,उसके द्वारा अंतरिम जमानत की शर्तों का उल्लंघन नही किया गया है।  प्रार्थी/आभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी ।  विद्वान वरिष्ठ आभियोजन <नाम> द्वारा जमानत का विरोध करते हुएजमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मेरे द्वारा विद्वान वरिष्ठ आभियोजन आधिकारी एवं आभियुक्‍्त के विद्वानअधिवक्ता को सुना गया तथा आभियाजन प्रपत्रं का अवलोकन किया गया।  आभियोजन के अनुसार अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा को जातिसूचक गालियॉहदेने तथा मारपीट <नाम> चोटें कारित करने का कथन किया गझनी है।  कoodeep Digtaly sige b, by Pr,KumarDate: 2020.12:04f 5:38:14 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District gnd SessionsCourt mainpuri Bail Application / 5051/2020 —Ajeet Kumar Vs. State Of U.P 2दिनांक 23.3.2018 की बतायी गयी है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 24.04.2018को 01 माह को बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  इस बिलम्ब का कार्ड स्पष्टीकरणआधियोजन की ओर से नही <नाम> गया है।  <नाम> आभियुक्तगण <नाम> व <नाम> कीजमानतें इसर न्यायालय द्वारा दिनांक 02.01.2020 को स्वीकार की जा चुकी है। आधियोजन की ओर से अभियुक्त का कोर्ई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नही किया गयाहै।  आभियुक्त पूर्व सरे अन्तरिम जमानत <नाम> है आभियुक्त द्वारा अन्तरिम जमानत कीशर्तो का कोर्ई उल्लंघन नही किया गया है। 