प्रार्थी अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, कोर्ट सं0-1, मीरजापुर द्वारा दिनांक16.12.2020 को खारिज किया गया है और खारिजा आदेश की सत्य प्रतिलिपि जमानत्रर्थनापत्रों के साथ संलग्न है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा रविकान्त <नाम> नेथाना कोतवाली देहात में इस आशय का प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> कराया किउच्चाधिकारियों द्वारा ओवरलोड ट्रकों के विरूद्ध कार्यवाही करने <नाम> दिये गये निर्देश केअनुपालन में उसके द्वारा <नाम> 10 बजे चेकिंग <नाम> निकलने <नाम> बरौधा चौकी एवं भरूहनाचौराहे के मध्य तीन ओवर लोड गाड़ियाँ खड़ी पायी गयी जिनके चालकों से गाड़ी केकागजात मॉगे जाने <नाम> चालक गाड़ी छोड़ <नाम> भाग गये जिसमें गाड़ी संख्या यू0पी063 एटी 9955 <नाम> <नाम> बच्चा <नाम> मो0 न॑<फ़ोन-नंबर> के वाहन का चालान कियेजाने <नाम> 10 से 12 लोग एकत्रित हो गये और लोकल गाड़ियों का चालान <नाम> करने की बातकहकर धमकी देने लगे।  इसी प्रकार दूसरी ट्रक संख्या यू0पी0 63टी 9899 <नाम> गोपालका चालान करने <नाम> उपस्थित लोग मार पीट <नाम> उतारू हो गये इसलिए वादी मौके सेआगे बढ़ गया और इमिलियाचट्टी से अहरौरा के बीच तीन ओवर लोड ट्रकों को ले जाकरअहरौरा थाने में बन्द किया गया एवं रास्ते में मिले दो ट्रक का चालक <नाम> होने के कारणचालान किया।  वापस लौटते समय आमघाट क्रासिंग <नाम> क्रासिंग बन्द होने के <नाम> गाड़ीखड़ी हो गयी और उसी समय बगल में खड़े ट्रक की साइड से 6-7 लोग हाथ में लोहे कीराड व मोटे उण्डे लेकर अचानक वादी <नाम> हमला <नाम> <नाम> जब <नाम> सतक हो पाता तबतक वादी की गाड़ी बोलेरो का शीशा तोड़ <नाम> गया और वादी के चेहरे <नाम> चोट आने केकारण खून बहने लगा।  इसी समय प्रवर्तन सिपाहियों द्वारा हमलावरों को रोकने के लिएउतरने <नाम> हमलावर भाग गये।  वादी अपने आवास <नाम> आकर चेहरे <नाम> लगे खुन को साफकिया और प्राथमिक उपचार करके सो गया।  उक्त घटनाकम से स्पष्ट है कि वाहन संख्यायूएपी0 63 एटी 9955 के <नाम> बच्चा <नाम> एवं ट्रक संख्या यूएपी0 63टी 9899 मालिकगोपाल द्वारा गाड़ियों का चालान हो जाने से झुब्ध होकर सुनियोजित तरीके से वादी केलौटने का इंतजार किया और वादी <नाम> प्राण <नाम> हमला कराया गया क्योंकि इन्हीं लोगोंके द्वारा चालान करते समय मौके <नाम> 10 से 12 लोगों ने मार पीट की धमकी दी थी।  प्रार्थी अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र के माध्यम से यह कथन किया गया हैकि प्रार्थी को बिल्कुल झूठा व फर्जी फंसाया गया है जबकि प्रार्थी निर्दोष है, उसने कोईअपराध नही किया है और <नाम> तो प्रथम सूचना रिपोर्ट मे प्रार्थी को मौके <नाम> रहना व मारपीट करना बताया गया है।  प्रार्थी वाहन संख्या यू0पी0 63 एटी 9955 का पंजीकृत <नाम> है तथा कथित घटना के समय प्रार्थी <नाम> तो ट्रक <नाम> था और <नाम> ही आमघाट रेलवे कासिंग परथा जिसकी <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट से होती है।  परिवहन विभाग द्वारा अवैध वसूली केचक्कर में घूम घूमकर खड़ी गाड़ी से भी अवैध वसूली की जा रही थी और दबाव बनाने केलिए मालिकों के विरूद्ध झूठा व फर्जी मुकदमा दर्ज कराया गया है।  प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नही है और <नाम> ही मौके <नाम> कोई स्वतन्त्र <नाम> है।  प्रथम सूचना रिपोर्टके अवलाकन से सारी घटना झूठी, फर्जी व बनावटी स्पष्ट लगती हैं मातहत अदालत नेमनमानी तौर <नाम> <नाम> पत्रावली का अवलोकन किये <नाम> के आधार अपनी तरफ से मारपीट में शमिल होना कहकर प्रार्थी के जमानत प्रार्थनापत्र को <नाम> पूर्ण सुनवाई किये तथ्योंके विरूद्ध जाकर दिनांक 16.12.2020 को खारिज <नाम> <नाम> है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारोंपर प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वाराजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुना तथा सम्बन्धित केस डायरी का अवलोकनकिया ।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र एवं केस डायरी केअवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध नामजद एफ.आई.आर. है जिसे वादीद्वारा अपने शासकीय कर्तव्य के निर्वहन में कथित घटना के कुछ समय पूर्व हुए वाद विवादके आधार <नाम> आशंकावश ट्रक संख्या यू0पी0 63एटी 9955 के <नाम> एवं अन्य के विरुद्धदर्ज कराया गया है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त की मौके <नाम> उपस्थिति या घटना में संलिप्तता काप्रश्‍न है तो इस सम्बन्ध में वादी मुकदमा के विरूद्ध नामजद एफ.आई.आर अवश्य किया गयाहै किन्तु हमलावर के <नाम> में उसकी पहचान नही की गयी है <नाम> ही <नाम> <नाम> की विवेचनासे यह स्पष्ट हुआ है कि कथित घटना स्थल <नाम> प्रार्थी अभियुक्त की उपस्थिति रही है। उक्त घटना में जहाँ <नाम> प्रार्थी द्वारा सुनियोजित तरीके से हमला कराने का प्रश्‍न है तो इससम्बन्ध में विवेचना में <नाम> <नाम> ऐसा कोई तथ्य संकलित नही किया गया है जिससे सहस्पष्ट होता हो कि प्रार्थी अभियुक्त ने किस प्रकार से सुनियोजित तरीके से कथित हमलावादी मुकदमा <नाम> करवाया है।  जहाँ <नाम> वादी मुकदमा के चिकित्सीय आख्या व उसमेंउल्लिखित चोटों का सम्बन्ध है तो कथित घटना की एफ.आई.आर दिनांक 13.10.2020 कोसमय 14.42 बजे दर्ज करायी गयी है किन्तु उसमें कोई चिकित्सीय परीक्षण कराने का कोईउल्लेख नही किया गया है जबकि केस डायरी के साथ संलग्न चिकित्सीय आख्या केअवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि जिस समय एफ.आई.आर, दर्ज करायी गयी है उस समयतक वादी मुकदमा द्वारा चिकित्सीय उपचार <नाम> लिया गया था किन्तु एफ.आई.आर. मेंउसका उल्लेख <नाम> किये जाने का कोई <नाम> उल्लिखित नही किया गया है।  प्रार्थीअभियुक्त दिनांक 16.12.2020 से जेल में निरूद्ध है। 