3. पत्रावली <नाम> उपलब्धा अभिलेख के अनुसार वादी जीतेन्द्र द्वाराप्रस्तुत धारा-156(3) द॑0प्र०सं० के अन्तर्गत प्रस्तुत प्रार्थना पत्र परअपर सत्र न्यायाधीश, एफ०टीएसी० महोबा द्वारा पारित आदेशदिनांकित 24.10.2018 के अनुकम में अभियुक्त जीतेन्द्र को उक्तपरिवाद में विचारण <नाम> तलब किया गया तथा उन्हें न्यायिकअभिरक्षा में लेकर अंतरिम जमानत <नाम> <नाम> किया।  इसके पश्चात्‌अभियुक्त जीतेन्द्र द्वारा यह जमानत आवेदन प्रार्थना पत्र प्रस्तुतकिया गया है।  4. आवदेक/ अभियुक्त के विद्वार अधिवक्ता का यह <नाम> है किआवदेक निर्दोष है उन्हे रजिंशन झूंठा फंसाया गया है।  वादीमुकदमा ने कथित घटना दिनांक 01.10.2018 की समय करीब 8:45रात्रि की पाईप लाईन में <नाम> आने <नाम> भरने की दर्शायी है, जबकि 22रात्रि 8:45 बजे पाइप लाईन में <नाम> आने का समय नहीं है।  वादीमुकदमा द्वारा <नाम> में अपना बयान सी0आर0०पी0सी0 व परिवाद मेंकिये गये कथन में विरोधाभास है।  प्रार्थीगण सीधे सादे ग्रामीणव्यक्ति है तथा उनका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी कजेल में रहने से परिवार की आजीविका प्रभावित होने की आंशकाहै।  इस प्रकार उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है।  इसके विपरीत विद्वान 2जिला शासकीय अधिवक्ता,फौजदारी द्वारा अभियुक्तगण की जमानत का विरोध किया गया है। 
2. मैने आवदेक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी की बहस सुनी एवं अभिलेखका सम्यक्‌ परिशीलन किया।  5. मैंने उभयपक्ष के तर्को क परिप्रेक्ष्य में अभिलेख का अवलोकनकिया। 