आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थीगण /अभियुक्तगण <नाम> व <नाम> <नाम> द्वाराउक्त अभियोग के अन्तर्गत जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से मय शपथपत्रदिनेश पुत्र <नाम> भगवत <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण पूर्ण निर्दोष व्यक्ति हैं, उन्हेंउक्त अभियोग में झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  इससे पूर्व कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय न्यायालय यामाननीय उच्च न्यायालय के समक्ष ना तो लगा है ना ही विचारणीय है और ना हीखारिज हुआ है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थना पत्र अवर न्यायालय सेखारिज हो चुका है, खारिजा आदेश संलग्न है।  जमानत प््रार्थनापत्र के साथ दिनेशपुत्र <नाम> भगवत <नाम> का शपथपत्र भी संलग्न किया गया है, जिसमें कथन किया हैकि शपथकर्ता अभियुक्त <नाम> का सगा <नाम> व अभियुक्त <नाम> का पड़ोसी है तथाहालात मुकदमा से पूर्ण वाकिफकार है।  अभियोजन कथानक कपोल कल्पित,काल्पनिक एवं <नाम> है, जिसमें कोई सच्चाई एवं वास्तविकता नहीं है। प्रार्थीगण / अभियुक्तगण को पुलिस द्वारा उपरोक्त मुकदमे में झूंठा फंसाया गया है। ्रार्थीगण//अभियुक्तगण सभ्रानत परिवार के व्यक्ति हैं।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण काकोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वे पूर्व सजायाफ्ता हैं।  बरामदगी का कोईस्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण से अवैध शराब की बरामदगी नहींहुई है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण दिनांक 14.10.2019 से जेल में हैं।  जमानत <नाम> रिहाहोने के <नाम> जमानत का कभी भी दुरूपयोग नहीं करेंगे और <नाम> ही फरार होने काअंदेशा है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण दौरान विचारण मुकदमा में नियमित <नाम> सेउपस्थित होते रहेंगे।  अतः श्रीमान <नाम> [से प्रार्थना है कि दौरान मुकदमा्रार्थीगण / अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> करने के आदेश करने की <नाम> करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 14.10.2019 कोवादी एस0आई0 मय हमराही वास्ते देखरेख <नाम> व्रूवस्था, गस्त व चैकिंग व्यक्ति ववाइन में मामूर थे, तभी जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि एक टाटा 407 गाड़ी, जिसमेंचने की चूरी की बोरियों के नीचे शराब भरी हुई है, <नाम> एक्सप्रैस-वे <नाम> नोएडा कीतरफ से आने वाली है, मुखबिर की बात <नाम> विशवास करते हुए पुलिस वादीगण यमुनाएक्सप्रैस-वे टोल प्लाजा <नाम> सतर्कतापूर्वक नोएडा की तरफ से आने वाले वाहनों कीचैकिंग करने लग, कुछ समय पश्चात्‌ एक टाटा 407 नं0 यू0पी0-14 ए0टी0-5907आती हुई दिखाई दी, गाड़ी को करीब 11:30 बजे रोका गया तथा चालक वपरिचालक सीट <नाम> बैठे व्यक्तियों से नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली गयी तोचालक ने अपना नाम <नाम> पुत्र भगवत <नाम> तथा जमातलाशी से 2000/-रूपयेनगद व एक अदद फोन बरामद हुआ।  परिचालक सीट <नाम> बैठे व्यक्ति ने अपना नामललित <नाम> पुत्र रतनलाल तथा जमातलाशी से 500/-रूपये नगद व एक अददफोन बरामद हुआ।  गाड़ी की तलाशी ली गयी तो उसमें चने की चूरी की बोरियों केनीचे छुपकाकर <नाम> गयी 70 पेटी अंग्रेजी शराब, जिस <नाम> हरियाणा मार्का लिखा था, बरामद हुई ।  ्रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किये गये हैकि प्रार्थीगण/ अभियुक्तगणा को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णतःनिर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा किअभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को हरियाणा मार्का की अंगेजी शराब की70 पेटी को छिपाकर हरियाणा राज्य से बिहार राज्य ले जाते हुए गिरफ्तार कियागया है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात्‌ प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण पुन: अवैध शराबकी तस्करी करेंगे जमानत का दुरूपयोग करेंगे।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण दौरानेविचारण मुकदमा न्यायालय में उपस्थित नहीं होंगे।  अतः प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण काजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया हैकि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iit) likelihood of the accused fleeing fromJustice, (iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है, जबकि घटना <नाम> 11:30 बजे की हैतथा घटनास्थल आम <नाम> का स्थान है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण दिनांक 14.10.2019 से न्यायिकअभिरक्षा में हैं।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। 