संक्षेप में अभियोजन कथानक कें अनुसार वादी मुकदमा उमेशचन्द्र सेनी द्वाराथाना हाजा <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिर्पोट दर्ज करायी गयी कि आज <नाम> 19.00बजे के पास में खाना खाने के <नाम> टहलने के लिए अपने घर से निकला एवं अपने मोबाईलमाईक्रोमेक्स(%512) नं<फ़ोन-नंबर> से बात करता हुआ मिडटाउन क्लब रामगंगाबिहार के पास टहल रहा था कि पीछे से 3 लड़के स्पलेण्डर मोटरसाइकिल जिस <नाम> नंबरप्लेट नहीं थी, <नाम> आये एवं मेरे हाथ से मोबाइल छीनकर सी.एल.गुप्ता मोड़ की तरफ भागगये।  उपरोक्त के संबंध में प्रथम सूचना रिपोट अज्ञात में अंर्तगत <नाम> 392 भादंसं0 दर्जकरायी गयी तथा अभियुक्त के पास से कथित बरामदगी के पश्चात मामले में <नाम> 411भा०दं०संहिता की बढ़ोत्तरी की गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये कि प्रार्थी कतईनिर्दोष हे, उसको थाना पुलिस ने झूंठा फंसाया है, उसका सह-अभियुक्तों से कोई ताल्लुकवास्ता नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं हे, मात्र रंजिश की बिनाह <नाम> उसका नामउक्त घटना में संलिप्तत किया गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतएवअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा का मोबाइल फोन लूट॒लिया गया तथा लूटे गये मोबाईल फोन की बरामदगी अभियुक्त के पास से हुई है।  अभियुक्तने गंभीर अपराध किया हें।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जाये। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी प्रस्तुत मामले में नामजद अभियुक्त नहीं है।  प्रथम सूचना रिर्पोट अज्ञातमें दर्ज करायी गयी है।  अभियोजन द्वारा अभियुक्त के पास से लूटा गया मोबाईल माइक्रोमैक्स(%512) की बरामदगी होने कथन किया गया है।  अभियुक्त दि04.01.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है।  संबंधित थाने द्वारा अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास जाहिरनहीं किया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  सह-अभियुक्त आदित्यकी जमानत सत्र न्यायालय से हो चुकी है। 