्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस की है कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोषहै,उसने कोई अपराध नहीं किया है।  अभियुक्त दिनांक 22-01-2019 से जिला कारागाररामपुर में निरूद्ध है।  वह मृतका का <नाम> है, <नाम> होने की वजह से झूँठा फँसाया गया है। मृतका द्वारा कोई नशीली वस्तु खा लेने से उसकी मृत्यु हुई है,जिसकी जानकारी उसे नहींथी।  वह अपनी पत्नी को बहुत लाड़ प्यार से रखता था तथा अपनी हैसियत के अनुसारउसकी सुविधा का पूरा ध्यान रखता था।  पी०डब्लू-1,पी०डब्लू-2,पी०डब्लू-3 के बयानहो चुके हैं,जिसमें उसके विरूद्ध कोई साक्ष्य साबित नहीं हुआ है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए बहस की गयी है कि प्रार्थी / अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद हैतथा मृतका का <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा दहेज की मांग की गयी तथा मांग <नाम> <नाम> होनेपर हत्या की गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गया है।  अतः जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त की जाये।  अभियोजन के अनुसार वादी मुकदमा स्वतन्त्र <नाम> द्वारा थाना मिलक मेंप्राथमिकी दर्ज करायी कि उसकी बहन <नाम> की शादी अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> से कीथी।  उसका <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व ससुराल वाले कम दहेज को लेकर उसकी बहनपूर्णिमा को प्रताडित व परेशान करते थे,मारपीट करते थे तथा अतिरिक्त दहेज में दो लाख 2रूपये की मांग करते थे,मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसकी हत्या <नाम> दी। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की बहस सुनी एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से दर्शित है कि प्रार्थी /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्टमें नामित तथा मृतका का <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा अपने परिवार जन के साथमिलकर वादी मुकदमा की बहन <नाम> की दहेज के लिए नशीला पदार्थ खिलाकर हत्याकरने का कथन है। 