05.01.2021जावैदूक / अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा अग्रिम जमानत हेतु्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त कीतरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथा माननीयउच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्रप्रस्तुत नही किया गया है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी लोकेन्द्र सिंहने थाना जनकपुरी <नाम> प्रार्थनापत्र अन्तगत <नाम> 156 (3) द0प्र0सं0 केमाध्यम से प्राथमिकी इस आशय की <नाम> कराई कि अभियोगी एवंउसके <नाम> योगेन्द्र ने सन 2006 में ग्राम कैलाशपुर स्थित शत्रुघनकालोनी थाना गागलहेडी जिला <नाम> में दो प्लाट संख्या 90 व91, <नाम> <नाम> जिसने उक्त कालोनी काटी थी से कय किए थे। विपक्षी संख्या-2 <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> का चालक था। अभियोगी को रूपया की आवश्यकता थी तो उसने <नाम> <नाम> सेसम्पक किया तो <नाम> <नाम> ने <नाम> पहचान होने के <नाम> यूकोबैंक से अभियोगी व उसके <नाम> को <नाम> दिलवा दिया।  कागजतैयार करने की समस्त कार्यवाही <नाम> <नाम> द्वारा कराई गइ,जिस <नाम> प्लाट के बैनामों की फोटो <नाम> व अन्य सभी प्रपत्रअतुल <नाम> के पास ही रहे।  प्रार्थी व उसके <नाम> ने <नाम> कापैसा चुकता करके नो डयूज भी प्राप्त <नाम> लिया।  प्रार्थी व उसकेभाई के उक्त प्लाट की कीमत अब बढ गई तो <नाम> <नाम> नेप्रार्थी व उसके <नाम> के उक्त प्लाटों को खरीदने का प्रस्ताव रखापरन्तु कम कीमत लगाने के <नाम> प्रार्थी ने उक्त प्लाट बेचने सेमना <नाम> दिया।  <नाम> <नाम> ने स्वयं व अन्य व्यक्तियों का भीउक्त प्लाट बेचने का दबाव डलवाया और धमकी दी कि उक्त दोनोप्लाट तो वह लेकर ही रहेगा, जिससे तंग आकर उन्होने अपने उक्तप्लाट का बैनामा दिनांक 11.08.2020 को कादिर व उसकी पत्नीतरन्नुम को <नाम> दिया।  जिसकी जानकारी होने <नाम> <नाम> अग्रवालबहुत नाराज हो गया और धमकी दी कि अब वह प्लाट बेचने का 2 Atul Agarwal v/s state. U.P J.0. No.-UP5311(UPSP<फ़ोन-नंबर>0)मजा चखाकर रहेगा।  अब प्रार्थी को जानकारी हुई कि <नाम> अग्रवालने बैंक <नाम> के प्रपत्रों का सहारा लेकर अभियोगी, उसके भाइ,कादिर व उसकी पत्नी तरन्नुम के विरूद्व अपने चालक <नाम> राणाके कूटरचित फर्जी रसीद तैयार करके उसके आधार <नाम> सिविलन्यायालय में एक झूठा वाद दायर <नाम> दिया।  जो फर्जी व कूटरचितरसीद बनाई है, उसमें अभियुक्तगण ने 14,08,000/-रू0 दोनोप्लाटों की एवज में प्राप्त करना दर्शाया गया है।  उक्त रसीद <नाम> नतो कोई <नाम> है और <नाम> ही वह रजिस्टडं है।  <नाम> <नाम> मात्रअतुल <नाम> का चालक है उसने किस हैसीयत से14,08,000/-रू0 प्रार्थी व उसके <नाम> को दिये है उस दिनांक काकोई उल्लेख नहीं है।  सिविल वाद में दाखिल उक्त रसीद की फोटोकापी <नाम> नोटेरी के टिकट लगे हैं जबकि कानूनन टिकट नहींलगाये जाते हैं।  दिनांक 07.09.2020 को समय लगभग 9.30 बजेअभियोगी व उसका <नाम> अपने घर <नाम> <नाम> लक्ष्मणपुरम जनतारोड <नाम> <नाम> मौजूद थे, उनके पास <नाम> <नाम> बैठे हुए थेतभी वहाँ <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> आये और धमकी दीकि तुमने हमें अपने प्लाट नहीं बेचे हैं इसका खामियाजा उनकोभुगतना पडेगा।  <नाम> तो यह शुरूआत है उनके पास बहुत सेकागजात है जिनके आधार <नाम> उनको जेल <नाम> पडेगा अन्यथा जोपैसे प्लाट बेचकर कमाये हैं वह उनको <नाम> दो।  अभियोगी के उक्त्रार्थनापत्र <नाम> न्यायालय के आदेश से थाना जनकपुरी परअभियुक्तगण के विरूद्ध मुकदमा दर्ज किया गया। ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियोकांन्फेन्सिंग के माध्यम से प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता श्रीप्रदीप <नाम> <नाम> एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिलाशासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) तथा अभियोगी के विद्वान अधिवक्ताश्री बिशम्बर <नाम> पुण्डीर एडवोकेट के तर्को को सुना गया। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गईहै कि वह निर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त कियागया है।  यह भी बहस की गइ है कि कथित रसीद <नाम> <नाम> तोप्रार्थी / अभियुक्त पक्षकार है, <नाम> ही <नाम> है और <नाम> ही उसके कोईहस्ताक्षर हैं।  <नाम> अभियुक्त के अनुसार जिन दो प्लाटों का उसकासौदा वादी मुकदमा व उसके <नाम> से दिनांक 15.01.2019 को हुआथा उन दोनो प्लाटों को वादी मुकदमा व उसके <नाम> ने दिनांक10.08.2020 को अन्य लोगों को विकृय <नाम> <नाम> है, जबकि दोनोप्लाटों की सम्पूर्ण कीमत भुगतान करके वादी मुकदमा व उसके भाईने उन्हें कब्जा <नाम> <नाम> है।  इसी सौदे के सम्बन्ध में एक <नाम> वादसंख्या 342/2020 <नाम> <नाम> बनाम लोकेन्द्र <नाम> आदि न्यायालयसिविल जज सी0डि0 में विचाराधीन है, जो इस प्रथम सूचना रिपोर्टसे पहले का है।  यह भी बहस की गई है कि दोनो प्लाटों के सम्बन्ध 3 Atul Agarwal v/s state. U.P J.0. No.-UP5311(UPSP<फ़ोन-नंबर>0)में दोनो पक्षों के बीच <नाम> 145 (1) द॑0प्र0सं0 की कार्यवाही उपजिला मजिस्टेट सदर <नाम> के न्यायालय में विचाराधीन है औरदोनो प्लाटों को दिनांक 07.10.2020 को कुक करके अपने कब्जे मेंउपजिलाधिकारी द्वारा लिया जा चुका है।  वह किसी भी वाद मेंपक्षकार नहीं है <नाम> ही उसका किसी प्लाट से कोई सम्बन्ध है। मामला मजिस्देट न्यायालय द्वारा विचारणीय है, उसका कोईआपराधिक इतिहास नही है।  अतः उसकी अग्रिम जमानत स्वीकृतकी जाये। राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुए बहस की गयी है किप्रार्थी /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> जो अभियुक्त काड्राईवर है, के साथ मिलकर अभियोगी व उसके <नाम> के प्लाटों कीविकृय करने की अंकन 14,08,000/-रू0 की फर्जी व कूटरचितरसीद तैयार करना, व प्लाट <नाम> देने <नाम> <नाम> से मारने की धमकीदेने के आरोप हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीरप्रकृति का है, अतः उसका अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजाये । 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी काअवलोकन किया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्धअन्य <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर अभियोगी व उसके <नाम> केप्लाटों की विकृय करने की अंकन 14,08,000/-रू0 को फर्जी वकूटरचित रसीद तैयार करना, व प्लाट <नाम> देने <नाम> <नाम> से मारने कीधमकी देने का आक्षेप है।  केस डायरी <नाम> रसीद उपलब्ध है।  मामलेकी विवेचना <नाम> प्रचलित है, अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामितहैं और केस डायरी <नाम> उसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है। प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 420,467,468,471,506 भा0दं0सं0 केअपराध का प्रथम दृष्ट्या मामला बनना प्रतीत होता है। 