06-02-2020उपरोक्त तीनो जमानत प्रार्थनापत्र एक ही मुकदमा अपराध संख्या19/2020 थाना बडगॉव से संबंधित होने के <नाम> सुविधा की दृष्टि से तीनों जमानतप्रार्थना पत्रों का निस्तारण एक ही आदेश से किया जा रहा है। प्रार्थी /अभियुक्तगण अक्षय, सन्नी, भीष्म व रामभूल उफ जंगली की ओरसे मु0अ0सं0 19/2020 <नाम> ३99, 402 भा0दं0सं0 थाना बडगॉँव जिला <नाम> केप्रकरण में जमानत <नाम> यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है। अभियुक्तगण प्रस्तुत मामले में दिनांक 23.01.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि दिनांक 22.01.2020 को समयकरीब 23.40 बजे वाके जंगल ग्राम नन्हेडा, बन्दशुदा ईट भट्टा, अंतर्गत थाना बडगॉव,जिला <नाम> में मुखबिर की सूचना <नाम> की कुछ बदमाश चोरी/लूट की <नाम> बनारहे हैं, आवेदक अभियुक्तगण व उनके साथियों को गिरफतार किया गया तथा उनसेनाजायज असलाइ तथा चोरी की गाडी बुलेरो पिकअप संख्या यू0पी0-12टी-9446 वगाडी छोटा हाथी न॑0 यू0पी0-15ईटी-0832 बरामद होना बताया गया ।  अभियोगी कीतहरीर के आधार <नाम> थाना बड़गॉव जिला <नाम> में <नाम> उर्फ काला, रामभूल उर्फ 2जंगली, सन्नी, परवेज उफ भूरा, भीष्म, अक्षय व रिकी उफ विक्की के विरूद्व <नाम> 398 व401 भा0द0स0 के अर्न्तगत प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई और <नाम> मे <नाम> 399व 402 मे संशेधित की गयी । प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> ऋषिपाल, राधेश्याम पुण्डीर व नरेशपंवार एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्कोको सुना गया ।  प्रार्थी /अभियुक्तगण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वे निर्दोषहै और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई है किआवेदक /अभियुक्तगण के कब्जे से कोई बरामदगी नही हुई है ओर जो दिखाई गयी हैंवह झूठी व फर्जी हैं ।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है ।  अभियुक्तगणदिनांक 23.01.2020 से अभिरक्षा में है।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नही है ।  अतःजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत काविरोध किया गया है ।  2- यह कि अभियुक्तगण द्वारा दौरान जमानत साक्षीगण को किसी प्रकार से प्रभावितनहीं किया जाएगा ।  3- यह कि अभियुक्तगण <नाम> 313 द॑0प्र0सं0 के अर्न्तगत कथन लेखबद्द किए जानेहेतु नियत <नाम> <नाम> न्यायालय में व्यक्तिगत <नाम> से उपस्थित रहेगा। यह कि अभियुक्तगण द्वारा उपरोक्त शर्तो का उल्लघंन किए जाने की स्थिति मेंउसकी जमानत विचारण न्यायालय द्वारा <नाम> अनुसार निरस्त की जा सकेगी ।  दिनांकः-06-02-2020(सर्वेश कुमार)सत्र न्यायाधीश,सहारनपुर ।  उक्त फर्द बरामदगी व गिरफतारी के आधार <नाम> थाना सदर बाजार जिला <नाम> मेंअभियुक्तगण <नाम> उर्फ अश्वनी, फरहद व <नाम> के विरूद्वधारा 414 भा0द0स0 के अर्न्तगत प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  ्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व ठाकुरप्रतापसिंह एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (दांडिक) के तर्कोको सुना गया ।  प्रार्थी /अभियुक्तगण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वे निर्दोषहै और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई है किआवेदक /अभियुक्तगण के कब्जे से कोई बरामदगी नही हुई है ओर जो दिखाई गयी हैंवह झूठी व फर्जी हैं।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नही दर्शाया गया हैं। रार्थी/अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 14.01.2020से अभिरक्षा में है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (दांडिक) द्वारा जमानत काविरोध किया गया है । 
मैने थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्तगण क विरूद्व लूट की <नाम> बनाते हए गिरफतारकिये जाने का आक्षेप है।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्तगण को, उनकी गिरफतारी व उनसेबरामदगी के आधार <नाम> संलिप्त किया गया हैं ।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीहैं ।  अभियुक्तगण का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भी अभिकथित नहीं है।  अभियुक्तगणदिनांक 23.01.2020 से अभिरक्षा में है।  अत: मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों कोदृष्टिगत रखते हुए अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का पर्याप्त आधार है। तद्नुसार जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने <नाम> है । आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किया जाता है।  अभियुक्तगण अक्षय, सन्नी,भीष्म व रामभूल उर्फ जंगली द्वारा अंकन एक लाख रूपये का व्यक्तिगत बच्धपत्र एवंसमान <नाम> के दो-दो विश्वसनीय प्रतिभू सम्बन्धित न्यायालय की <नाम> के अधीनदाखिल करने <नाम> उन्हें निम्नलिखित शर्तों के अधीन दौरान मुकदमा जमानत <नाम> अवमुक्तकिया जाए-1- यह कि अभियुक्तगण द्वारा वाद में साक्ष्य <नाम> नियत <नाम> <नाम> साक्षीगण केउपस्थित रहने <नाम> न्यायालय में कोई स्थगन प्रार्थनापत्र प्रस्तुत नहीं कियाजाएगा।  मैने थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्राथमिकी अनुसार प्रार्थी/अभियुक्तगण के पास से चोरी के बैटरे एकतथा लैपटाप एच0पी0 कम्पनी का बरामद होने का आक्षेप है।  अभियुक्तगण को, इसमामले में अभियुक्तगण की गिरफतारी और उनसे कथित बरामदगी के आधार <नाम> संलिप्तकिया गया है।  कथित बरामदगी का कोई जनसाक्षी नामित नहीं है ।  प्रार्थी/ अभियुक्तगणका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास भी अभिकथित नहीं है।  मामला प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है। 