वादी/ पीड़ित श्यामसुन्दर कोल को अपना पक्ष रखने <नाम> जरिये सम्बधित थानासूचना <नाम> गया था जो बजात खास तामील है। अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 04.08.2017 को <नाम> लगभग 07 बजे वादीमुकदमा श्यामसुन्दर कोल के लड़के <नाम> <नाम> उप्र 17 वर्ष को घर से सोनू <नाम> बुलाएथे, उसका लड़का उनके घर गया था, तब से काफी तलाश किया गया उसका लड़का नहीमिला ।  दिनांक 06.08.2017 को सुबह 8 बजे उसके लड़के की लाश घोरी नहर, पचोखर केढाल के पास <नाम> है।  उसके लड़के के सिर और सीने <नाम> चोट के निशान है।  उसकेलड़के की हत्या हो गयी है, लड़के की हत्या सोनू <नाम> और उसके घर आये दो अज्ञातव्यक्ति द्वारा की गयी है।  उसके लड़के का शव पड़ा है और विपक्षीगण घर में ताला बन्दकर फरार हैं। जमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि यह उसकाद्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियोजन कथानक बिल्कुल गलत, झूठ तथा बनावटी है। कथित दिनांक, समय व स्थान <नाम> प्रार्थी ने वादी मुकदमा के लड़के <नाम> <नाम> को घर सेबुलाया नही था और <नाम> हो उसके लड़के को ले जाकर उसकी हत्या की थी।  प्रार्थी कोझूठा रंजिशन परेशान करने के लिए फसाया गया है।  प्रार्थी निर्दोष है और कथित अपराधकारित नही किया है।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है और <नाम> ही प्रत्यक्षदर्शीसाक्षी ही है।  कथित मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है।  प्रार्थी के पास से कथिततमंचा बरामद नही हुआ है और <नाम> ही विवेचक के समक्ष कथित तमंचे से हत्या करनास्वीकार किया है।  सम्बस्धित थाना की पुलिस प्रार्थी के पास से फी तमंचे की बरामदगीदिखाकर बन्द <नाम> <नाम> है और प्रार्थी दिनांक 05.09.2017 से जिला कारागार, मीरजापुर मेंनिरूद्ध है।  <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की आख्या में कथित बुलेट चिन्हित <नाम> देशी पिस्टल,चिन्हित से तुलनार्थ व्यक्तिगत विशेषताओं का अभाव है।  अभियोजन साक्षियों ने कथितघटना नही देखी है और <नाम> ही कथित घटना का कोई लिंक साक्ष्य <नाम> है।  वर्तमान समयमें कोविड-19 महामारी का प्रकोप काफी बढ़ गया है और जेल में भी कोरोना वायरस फैलनेकी ज्यादा सम्भावना है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> सोनकर व चन्दन <नाम> की जमानतस्वीकृत हो चुकी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार उपरोक्तआधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयीहै।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> के द्वारा प्रबल आपत्तिकरते हुए कहा गया है कि प्रार्थी अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तों के साथ वादी केलड़के <नाम> की जघन्य हत्या कारित की गयी है और साक्ष्य को मिटाने के उद्देश्य सेमृतक <नाम> की लाश को घोरी नहर, पचोखर के ढाल के पास फेंक <नाम> ।  मामला अत्यन्तगंभीर <नाम> का बताते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
Digitally signer, F Sa ay Hari ShuklaDate: 2020.05.21;1 89:46 1STReason: DocumeAownerLocation: Districtianf! Sessions Court अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन की ओर से विद्वानअभियोजन <नाम> को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> मैं प्रार्थी अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत द्वितीयजमानत प्रार्थनापत्र के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली का अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है किप्रार्थी अभियुक्त <नाम> अन्य सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के पुत्र मनोजकुमार को घर से ले जाकर उसकी हत्या करके साक्ष्य विलोपन के आशय से शव को फेंकेजाने का आरोप है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य के अवलोकन से यद्यपि हत्या कारित कियेजाने का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> होना स्पष्ट नही है किन्तु प्रथमदृष्ट्या उपलब्ध साक्ष्य केअवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि परिसिथितिजन्य <नाम> के <नाम> में वादी मुकदमा सहितअन्य तथ्य साक्षीगण ने प्रार्थी अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तों के सहयोग से मृतक कोउसके घर से मोटर साइकिल <नाम> बैठाकर ले जाये जाने का कथन किया हे तथा उक्तप्रकार से मृतक को ले जाने के पश्चात दिनांक 06.05.2017 को सुबह लगभग 7-8 बजेघोरी नहर के पास मृतक का शव पाये जाने का तथ्य साक्ष्य में आया है।  अभियोजन कीओर से पत्रावली <नाम> उपलब्ध तथ्य <नाम> पी0डब्लू0-3 <नाम> अभिलाष के साक्ष्य को “लास्टसीन टूगेदर” के <नाम> में उद्धृत किया गया है जिसमें उक्त <नाम> ने स्वतन्त्र <नाम> के <नाम> मेंदिनांक 04.08.2017 को लगभग सात-सवा सात बजे घोरी नहर के पुलिया के पास से प्रार्थीअभियुक्त को अन्य <नाम> अभियुक्तों के सहयोग से मृतक <नाम> को मोटर साइकिल परबैठाकर ले जाने तथा वापस आते समय मृतक <नाम> के उक्त मोटर साइकिल <नाम> <नाम> होनेका भी कथन किया है।  जहॉ <नाम> औपचारिक साक्षीगण के साक्ष्य का प्रश्‍न है तो इनसेकथित घटना के घटित होने के सम्बन्ध में तथ्य <नाम> होने की <नाम> नही की जा सकती। पत्रावली <नाम> उपलब्ध <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की आख्या प्रदर्श क-18 के अनुसार यद्यपिमृतक के शव से बरामद किये गये बुलेट तथा प्रार्थी अभियुक्त के पास से बरामद कथितआला कत्ल के बीच आपस में तुलनार्थ व्यक्तिगत विशेषताओं का अभाव पाया गया है किन्तुइस स्तर <नाम> प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध लगाये गये आरोपों के सम्बन्ध में पत्रावली परउपलब्ध साक्ष्य का परिशीलन व मूल्यांकन नहो किया जा सकता है तथा इस सम्बन्ध मेंसाक्ष्य के मूल्यांकन के आधार <नाम> ही कोइ भी निष्कर्ष निकाला <नाम> ऱ्यायोचित होगा। उल्लेखनीय है कि पूर्व में माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद द्वारा प्रार्थी अभियुक्त केजमानत प्रार्थनापत्र को अस्वीकार करते हुए मामले के शीघ्र निस्तारण करने का निर्देश दियागया है जिसके अनुपालन में सम्पूर्ण साक्ष्य अभिलिखित किया जा चुका है और पत्रावली मेंमात्र बहस <नाम> है।  जहाँ <नाम> कोविड-19 महामारी के प्रकोप से प्रार्थी अभियुक्त के प्रभावितहोने का प्रश्‍न है तो इस सम्बन्ध में अभियोजन की ओर से दौरान बहस यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि <नाम> <नाम> जिला कारागार, मीरजापुर में संक्रमण का ऐसा कोई मामलानही आया है और इस आधार <नाम> प्रार्थी को छोड़े जाने का कोई उचित नहो है। 