संक्षेप में अभियोजन के अनुसार दिनांक २०.०५.२०२० को समय लगभग०१.०० बजे <नाम> में वादिनी प्रीती <नाम> की छोटी बहन <नाम> उर्फ अनाया <नाम> ८ वर्ष घर केसामने लगे हैण्डपम्प <नाम> नहा रही थी कि उसके गांव के साहिल, वसीम, इकलाख और तीन <नाम> लोगअज्ञात हैण्डपम्प <नाम> आये ,हांथ मुंह धुले और साहिल ने उसकी बहन को गोली मार दी जो उसकेबहन के पेट में लगी, गोहार सुनकर जब सब लोग दौड़े तब ये लोग भाग गये।  वादिनी के परिवार केलोग उसकी छोटी बहन को लेकर अस्पताल चले गये।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधारलिया गया है कि आवेदक का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है उसकोरंजिश के <नाम> झूंठा फंसाया गया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसकासमुचित <नाम> नहीं <नाम> गया है, आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है जबकि उसी गांव कानिवासी है यदि घटना में शामिल होता तो उसे नामित किया गया होता, घटना का कोई हेतुक नहीं है,परिवार की मौजूदगी में आठ वर्ष की बच्ची को मारने का क्या आशय हो सकता है, साक्षियों के बयानके अनुसार आवेदक का मात्र ललकारने का रोल कहा जाता है, चोट॒हिल अपने घर में रखे तमन्चे सेखिलवाड़ <नाम> रही थी अचानक फायर होने से चोटहिल हो गयी, आवेदक को पुलिस से साजिश करझूंठा फंसा दिया। 
मैंने आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधि० फौ० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका <नाम> नहीं <नाम> गया है, जिन सहअभियुक्त की जमानतखारिज हुई है वे प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद थे, आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदनहीं है जबकि उसी गांव का रहने वाला है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क किया कि साक्षियों केबयान के अनुसार आवेदक/अभियुक्त का मात्र ललकारने का रोल है, आवेदक ने कोई घटना कारितनहीं की , आवेदक/अभियुक्त का घटना कारित करने का कोई हेतुक भी नहीं था, घटना कारित करनेका रोल सहअभियुक्त साहिल का कहा गया है,आवेदक के पास किसी हंथियार का होना भी नहींकहा गया है।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है तथा वह दिनांक २७.०५.२०२० से जेल में है।  अतः अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधि० फौ० ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहाकि आवेदक /अभियुक्त हत्या की घटना में अन्य सहअभियुक्तगण के साथ शामिल था, आवेदक नेसहअभियुक्त के साथ मिलकर <नाम> बनाकर घटना कारित की है।  इस घटना में वादिनी प्रीतीपाण्डेय की छोटी बहन <नाम> उर्फ अनाया <नाम> उम्र ८ वर्ष की गोली मार <नाम> हत्या की गयी है। विववेचना से आवेदक को घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गंभीर प्रकित का है, जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक / अभियुक्त को हत्या की घटना में अन्य सहअभियुक्तगण के साथ शामिलहोना कथित है।  दौरान विववेचना वादिनी प्रीती <नाम> ने अपने बयान <नाम> १६१ द०प्र०सं० में कहाहै कि दिनांक २०.०५.२० को समय करीब १२ बजे वह व उसका पूरा परिवार घर के सामने बैठे थे,उसकी छोटी बहन <नाम> उर्फ अनाया <नाम> उम्र ८ वर्ष हैण्डपम्प <नाम> स्नान <नाम> रही थी, उसी समययोजना बनाकर एक <नाम> होकर गांव के साहिल, वसीम, इखलाक, तारिक व नाजिम अपने हांथों में .२.तमन्चा लहराते हुए आए, उनके हांथ में तमन्चा देखकर बहन <नाम> डरकर घर की तरफ भागने लगीतो वसीम, इखलाक, तारिक व नाजिम ने साहिल को ललकारा कि देख क्या रहा है, लड़की कोजान से मार डाल, वसीम ने जेब से कारतूस निकाल <नाम> साहिल को <नाम> साहिल ने हांथ में लिएतमन्चे में कारतूस लोड <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नियत से फायर <नाम> <नाम> <नाम> कें पेट मेंगोली लग गयी।  <नाम> <नाम> चन्द्र ने अपने बयान में कहा है कि उसका एक परिवार हिन्दू का हैअधिकांश मुस्लिम वर्ग के लोग निवास करते हैं, उसकी छोटी लड़की <नाम> उर्फ अनाया <नाम> उम्र८ वर्ष हैण्डपम्प <नाम> स्नान <नाम> रही थी, उसी समय <नाम> बनाकर एक <नाम> होकर गांव के साहिल,वसीम, इखलाक, तारिक व नाजिम अपने हांथों में तमन्चा लहराते हुए आए, उनके हांथ में तमन्चादेखकर उसकी लड़की <नाम> डरकर घर की तरफ भागने लगी तो वसीम, इखलाक, तारिक व नाजिमने साहिल को ललकारा कि देख क्या रहा है, लड़की को <नाम> से मार डालो, वसीम ने जेब सेकारतूस निकाल <नाम> साहिल को <नाम> साहिल ने हांथ में लिए तमन्चे में कारतूस लोड <नाम> <नाम> परजान से मारने की नियत से फायर <नाम> <नाम> <नाम> के पेट में गोली लग गयी,दवा इलाज कराते रहेलेकिन उसकी लड़की दिनांक २७.०५.२० को समय करीब १२ बजे <नाम> में मर गयी।  इसी प्रकार काबयान <नाम> फूलचन्द्र <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> रीती <नाम> <नाम> <नाम> तथामजीद बयान में वादिनी प्रीती <नाम> ने भी <नाम> है।  दौरान विवेचना आवेदक / अभियुक्त का नामप्रकाश में <नाम> कहा गया है।  सीडी. ६ के क्रम सं० ४एफ के अनुसार सहअभियुक्त साहिल कीनिशादेही <नाम> घटना में प्रयुक्त एक अदद तमन्चा ३१५ बोर की बरामदगी तथा क्रम सं० ५ एफ केअनुसार सहअभियुक्त वसीम की निशादेही <नाम> घटना में प्रयुक्त दो अदद कारतूस की बरामदगी पुलिसने की है।  अभियोजन की ओर से कहा गया है कि बचावपक्ष के इस तर्क में <नाम> नहीं है कि आवेदक /अभियुक्त यदि घटना में शामिल होता तो उसे प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद किया गया होता बल्किसत्यता यह है कि आठ वर्षीय बच्ची को गोली लगने के <नाम> वादी पक्ष उसकी <नाम> बचाने कें प्रयासमें इलाजरत थे, <नाम> में विवेचक को दिये गये बयान में उन्होंने घटना में संलिप्त व्यक्तियों के बारे मेंबताया। 