अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी ग्राम बातनौर का निवासी हैतथावादी ने ग्राम में ही अपनी जीविका-उपार्जन <नाम> एक परचून की दुकान कररखी है।  वादी की दुकान <नाम> <नाम> पुत्र छंगा निवासी ग्राम बातनौर आया जिसनेवादी से उधार सामान मांगा।  वादी ने उधार सामान देने से <नाम> <नाम> <नाम> तो वहवादी के साथ गाली-गलौच करते हुए देख लेने की धमकी देते हुए चला गया तथापुनः समय करीब 4:00 बजे अपने <नाम> भूरी उर्फ <नाम> <नाम> व <नाम> पुत्रगणछंगा जिनके हाथ में धारदार, तबल, बल्‍लम एवं तमंचा थे, के साथ वादी की दुकानपर आये और हमला <नाम> दिया।  शोर-शराबा सुनकर वादी का <नाम> पिन्कू व वादीकी मां बरफो आये तो उक्त चारों व्यक्तियों ने इन <नाम> भी <नाम> से मारने की नीयतसे धारदार हथियारों से हमला <नाम> दिया।  वादी के <नाम> पिन्कू के धारदार तबललगा, जिसमें हाथ व कमर में गहरी चोट है तथा बरफो का गिरेबान पकड कपडेफाडने की कोशिश की और विरोध करने <नाम> उनके सिर <नाम> धारदार तबल सेहमला <नाम> गहरी चोट पहुंचाई।  ग्राम में उक्त व्यक्तियों से ग्राम के ही सर्वेश वशिव <नाम> ने आकर बचाया तथा ग्राम के बहुत से व्यक्तियों के आ जाने के कारणहमलावर भाग गये।  उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियुक्तगण मोहित,भूरी उर्फसुशील,मनीष व <नाम> के विरूद्ध <नाम> 307,352,324,323,504,506 भा0द0स0 केअंतर्गत प्रश्ननत अभियोग पंजीकृत किया गया।  उल्लेखनीय है कि विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा चुटहिलों की पूरकआख्या के आधार <नाम> मामलें में <नाम> 307 भा0द0स0 का विलोपन करते हुये प्रकरणको <नाम> 308 भा०द0सए० के अंतर्गत तरमीम किया गया।  अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थगणअभियुक्तगण बेकसूर हैं और उन्हें गांव की चुनावी रंजिश के <नाम> झूठा फंसायागया है एवं उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थगण अभियुक्तगण के विरूद्धमाननीय न्यायालय में आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है तथा माननीय अवरन्यायालय द्वारा आरोप पत्र <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध संज्ञान भी लिया जा चुकाहै।  दौरान विवेचना विवेचक महोदय ने <नाम> 307 भा0द0सं0 को विलुप्त करके धारा308 भा0द0सं० में विवेचना प्रारम्भ की तथा प्रार्थीगण अभियुक्तगण के विरूद्ध धारा308,352,323,324,504,506,34 भा0द0सं0 में माननीय अवर न्यायालय में आरोप पत्रप्रेषित किया और प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी द्वारा <नाम> 307,352,323,324,504,506भा०द0सं0 में पंजीकृत करायी गयी है।  सामूहिक स्वास्थ्य <नाम> मवाना के चिकित्सकद्वारा डाक्टरी परीक्षण में <नाम> बर्फों <नाम> को आयी चोटों को साधारण <नाम> कीदर्शाया गया है लेकिन चोट सं०-1 को एक्स-रे की सलाह दी गयी है।  मिन्टू एवंपिन्कू चुटैल को आयी चोटें साधारण <नाम> की दर्शायी गयी हैं।  परंतु चुटैल पिन्कू 2 CNR NO-UPMEO1-00 3987-2021की चोट सं०-1 व 2 को चिकित्सक द्वारा एक्स-रे की सलाह दी गयी व चुटैलश्रीमती बर्फों <नाम> व चुटैल पिन्कू की चोटों का पी0एल0 <नाम> अस्पताल <नाम> मेंएक्स-रे हुआ जिसमें चिकित्सक द्वारा एन0ए०डी0 पाया गया व चिकित्सक द्वाराचोटों की पूरक रिपोर्ट तैयार की गयी जिसमें सभी चुटैलों की चोटों को साधारणप्रकृति का होना पाया गया।  इस प्रकार अभियुकतगण के विरूद्ध <नाम> 308भा०द0सं० का अपराध का होना नहीं पाया जाता है।  संबंधित विवेचक महोदय नेवादी से साज करके प्रार्थगण अभियुक्तगण के विरूद्ध जानबूझकर <नाम> 308भा०द0सं0 में गलत तरीके से आरोप पत्र प्रेषित किया है।  इसी प्रकार केस डायरीके पर्चा नं०-7 दिनांकित 18.06.2020 में चिकित्सक <नाम> <नाम> <नाम> अधीक्षकसी0एच0०सी0 मवाना के <नाम> 161द0प्र0सं) के बयान में भी उन्होंने चुटैलों की चोटोंको साधारण <नाम> का होना बताया है।  प्रार्थगण अभियुक्तगण का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थगण अभियुक्तगण को आज <नाम> किसी भी <नाम> द्वारास्थापित न्यायालय द्वारा दोष सिद्ध नहीं किया गया है।  अतः जेल में निरूद्ध रहने वपुलिस द्वारा गिरफतार करने <नाम> प्रार्थगण अभियुक्तगण की <नाम> एवं <नाम> धूमिलहोने व अपमान होने की <नाम> निश्चित है।  प्रार्थगण अभियुक्तगण सम्मानितपरिवार के सदस्य हैं तथा <नाम> अग्रिम जमानत उनका अभियोजन पक्ष से साजकरने या भागने या गुम होने का कोई अंदेशा नहीं है।  प्रार्थीगण / अभियुक्तगणमाननीय न्यायालय के निर्देशों का पूर्णत्या पालन करेंगे।  वे माननीय न्यायालय कीसंतुष्टि <नाम> उचित जमानत दाखिल करने के लिए तैयार हैं।  अभियुकतगण केविद्वान अधिवक्ता ने अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों के दृष्टिगतअभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौज०“ ने अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये उनके द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त कियेजाने की प्रार्थना की गयी है। 
विद्वान अधिवक्ता प्रार्थगण / अभियुक्तगण एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीयअधिवक्ता “फौज0” के तर्कों को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामला वादी मिन्टू <नाम> के द्वरा घटना दिनांक 01.06.2020 को 16.00 बजे की दिखाते हुए अभियुक्तगण कोनामजद करते हुए तत्परता से इसी <नाम> को 21.35 बजे पंजीकृत करायी गयी हैतथा अभियुकतगण <नाम> धारदार तबल, बल्‍लम एवं तमंचा लेकर दुकान <नाम> आकरहमला करने का आरोप है एवं जब वादी के <नाम> पिन्कू व मां बर्फों बचाने आये तोउन <नाम> भी <नाम> से मारने की नीयत से हमला <नाम> <नाम> जिससे पिन्कू के हाथ परधारदार तबल लगा एवं उसके हाथ व कमर में गहरी चोट आयी तथा बर्फो के सिरपर धारदार तबल से गहरी चोट पहुंचायी।  घटना में बर्फों <नाम> को उसके सिर मेकटा हुआ घाव, चेहरे <नाम> सूजन तथा नीलगू निशान दायीं आंख के नीचे, सिरके एक्सरे की सलाह दी गयी।  इसी प्रकार मिन्टू को तीन चोटें कमशः <नाम> हुआ ६ग़व, मसल <नाम> चेहरे <नाम> सिर में दर्द की शिकायत तथा नीलगू निशान पाये गयेजो सभी ताजा चोटें थीं।  आहत पिन्कू के शरीर <नाम> <नाम> चोटें जिनमें <नाम> हुआ ६ग़व, सूजन एवं नीलगू निशान के <नाम> में पायी गयी तथा एक्सरे की सलाह भी दीगयी।  यद्यपि बर्फो <नाम> एवं पिन्कू की पूरक रिपोर्ट के अनुसार उनकी चोटों मे कोईफरेक्चर नहीं पाया गया तथा चोटें साधारण <नाम> की पायी गयी हैं परंतु सभी चोटेंशरीर के मार्मिक अंगों <नाम> पायी गयी है तथा <नाम> हथियारो से पहुंचायी गयी हैं। वादी ने घटना का समर्थन करते हुए बयान <नाम> है एवं घटना के आहत बर्फो देवी,पिन्कू ने अपने <नाम> 161द0प्र/सं) के बयान में यह कथन किया है कि मुल्जिमान नेलाठी डंडे व धारदार हथियार से उन <नाम> हमला किया था जिसमें मिन्टू, पिन्कू वबर्फों <नाम> को चोट आयी थी तथा बर्फों <नाम> <नाम> वार की चोट आने के कारणबेहोश हो गयी थी।  अतः मामले में चोटों की <नाम> को दृष्टिगत रखते हुए एवंएकत्रित साक्ष्यों के आधार <नाम> अभियुक्तगण की अपराध में संलिप्तता स्पष्ट हो रहीहै तथा इस <नाम> अभियुक्तगण को अग्रिम जमानत दिये जाने का कोई न्यायिककारण नहीं है।  जो अन्य आधार अभियुक्तगण ने अपने समर्थन मे लिये हैं, वे सभीबचाव स्तर के हैं ।  जिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुकतगण को नहीं दियाजा सकता।  इस <नाम> अभियुक्तगण को अग्रिम जमानत <नाम> छोडे जाने का कोई 3 CNR NO-UPMEO01-00 3987-2021न्यायिक आधार नहीं है। 