अभियुक्त के विरूद्ध अभियोजन यह है कि वादिनी मुन्नी की दो पुत्रियां <नाम> व हेमाकी शादी <नाम> व <नाम> के साथ हुई थी।  वादिनी की पुत्री वर्ष को शिवम व उसकाजीजा <नाम> उसकी सुसराल से भय दिखाकर अपहरण करके ले गये।  <नाम> ने फोनकरके बताया कि वर्षी उनके पास है यदि कोई कानूनी कार्यवाही की तो <नाम> के साथ उन्हेभी <नाम> से मार देगे।  वर्ष उन दोनो मुलजिमान के कब्जे में थी।  वे लोग <नाम> के साथबलात्कार <नाम> रहे थे।  वादिनी को पता चला कि वे दोनो, नितिन, नितन की मां <नाम> तथाकलवा ने <नाम> से मारने की नीयत से जहर <नाम> <नाम> है, और <नाम> के क्लीनिक <नाम> लेगये।  वादिनी को डाक्टर <नाम> ने बताया कि वे <नाम> नाम के मरीज के लेकर आये थे। वह जहर से पीड़ित थी तथा उसकी हालत गम्भीर थी।  मुलजिमान ने उसकी पुत्री <नाम> कोजहर देकर उसकी हत्या <नाम> दी है, और लाश को कही छिपा दिया।  अतः उक्त तहरीर केआधार <नाम> थाना हाजा <नाम> मुकदमा कायम किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र में स्वंय को निर्दोष बताते हुये, झूठा फंसाये जाने का कथनकिया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का <नाम> दिनांक समय <नाम> नही है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप विवेचना में सही नहीं पाये गये है।  मृतका की मृत्यूअचानक बीमारी से हुई।  मृतका ने प्रार्थी अभियुक्त के <नाम> से शादी <नाम> ली थी।  प्रार्थीअभियुक्त अपने बच्चो के साथ अलग मकान में रहता है।  प्रार्थी अभियुक्त ने मृतका केअंतिम संस्कार में भाग लिया था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में प्रार्थी अभियुक्त का विशेष कृत्य दर्शित नही है।  वादी द्वारा मृतका केअपहरण की कही कोई रिपोर्ट दर्ज नहीं करायी गयी है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोईअपराधिक इतिहास नहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> अभियुक्त के फरार होने तथागवाहों <नाम> दबाव बनाने की कोई सम्भावना नहीं है।  अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयारहै।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध 2.करते हुये कथन किया गया कि प्रार्थी अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियक्तगण के साथमिलकर वादिनी की पुत्री की हत्या <नाम> साक्ष्य को मिटाने के उददेश्य से उसका अंतिमसंस्कार किया।  उक्त अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र खारिज कियेजाने की प्रार्थना की गयी। 
उपलब्ध केस डायरी तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि, प्रार्थीअभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी अभियुक्त द्वारासहअभियक्तगण के साथ मिलकर मृतका <नाम> को <नाम> से मारने की नीयत से जहर देकर,हत्या करना बताया गया है।  डा. <नाम> ने अपने <नाम> 161 दण्ड प्रकिया सहिंता के बयानमें कथन किया कि कुछ लोग एक महिला को बेहोशी की हालत में लेकर आये थे, जिसकेपेट की सफाई की थी परन्तु स्थिति ठीक <नाम> होने के <नाम> अन्य होस्पिटल के लिये रेफरकर दिया।  डा. दर्शन सिह ने भी अपने <नाम> 161 दण्ड प्रकिया सहिंता के बयान में <नाम> कोबेहोशी की हालत में कुछ व्यक्ति लाये उसन उसका चैकअप किया तथा बी.पी. कम होने केकारण डा. <नाम> को रेफर <नाम> <नाम> का कथन किया।  प्रार्थी अभियुक्त की निशानदेही परअंतिम संस्कार की राख बरामद होना भी बताया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त तथासहअभियक्तगण द्वारा मृतका <नाम> अंतिम संस्कार करने से पूर्व पुलिस को सूचित करने काकोई कथन नहीं किया गया है।  इस प्रकार अभियुक्त के विरूद्ध सहअभियुक्तगण के साथमिलकर एक <नाम> होकर सामान्य उद्धेश्य की पूर्ति <नाम> मृतका को आत्म हत्या करने के लिये जहर खाकर या डूबकर मरजाने के लिये उत्प्रेरित किया व उक्साया तथा साक्ष्य मिटाने केउददेश्य से उसका अंतिम संस्कार करने का प्रथम दृष्ट्या साक्ष्य परिलक्षित होता है। 