उक्त प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> तो किसी न्यायालय में अथवा माननीय उच्च न्यायालय में खारिज की गयीहै और ना ही विचाराधीन है। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 26.04.2020 समय करीब 14.32 बजेवादिया मुकदमा ने कहा कि मैं पीड़िता पत्नी स्व० लल्लू <नाम> निवासी ग्राम झिझाई थानाकोतवाली <नाम> की रहने वाली <नाम> मेरे <नाम> की मृत्यु लगभग 10 माह पहले बीमारी कीवजह से हो चुकी है।  करीब 6-7 माह पहले गाँव का ही घनश्याम <नाम> पुत्र <नाम> सिंहनिवासी झिझाई थाना कोतवाली <नाम> जो कि मेरे पड़ोस मे ही रहते हैं जब मैं घर परअकेली होती थी तो घनश्याम मेरे घर घुस आते थे और कमरे में ले जाकर मेरे साथ गलतकाम करते थे।  घनश्याम ने कई बार मेरे साथ गलत <नाम> किया और धमकी दी कि अगरअपने परिवारीजन को बताया तो अच्छा नहीं होगा।  जब मेरा पेट बड़ा होने लगा तो मेरीसास विट्टन <नाम> ने मुझसे पूछताछ की तो मैंने उन्हें सारी बात बतायी।  मैं अपनी सास केसाथ थाने में रिपोर्ट लिखाने आयी हूँ।  मैं इस समय 5-6 माह की गर्भवती हूँ। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी / अभियुक्त को उक्तअपराध में साजिशन व रंजिशन झूँठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना कीकोई तारीख व समय <नाम> नहीं किया गया है।  यह कि प्रथम सूचना रिपोर्ट व धारा164 सी०आर०पी०सी० के बयानों में काफी विरोधाभास है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना6-7 माह पूर्व की <नाम> करायी है और अपने को 5-6 माह की गर्भवती बताया है एवं धारा164 सी०आर०पी०सी० के ब्यान जो कि 26.05.2020 को <नाम> किये गये हैं में 2-3 Date: 2020.07.22 13#6:59 ISTReason: Documer niOwnerLocation: District and SessionsCourt. Mainpuri Bail Application/ 3286/2020 —Ghanshyam Vs. State Of U.P 2 माह पूर्व घटना का होना बताया गया है।  बयान अ० <नाम> 164, द॑.प्र.सं. प्रथम सूचनारिपोर्ट के एक महीने <नाम> 26.05.2020 को दर्ज हुए हैं।  इससे भी घटना संदिग्ध प्रतीतहोती है।  पीड़िता का सगा सम्बन्धी निवासी <नाम> पीड़िता के <नाम> की मृत्यु के <नाम> सेपीड़िता के साथ रह रहा है और वह खुले आम पीड़िता को बतौर पत्नी की हैसियत से रखरहा है।  पड़ोसी होने के नाते प्रार्थी/अभियुक्त ने इसका विरोध किया कि इससे मोहल्ले मेंगलत असर पड़ेगा।  इसीकारण पीड़िता ने अपने समधी का <नाम> दोष प्रार्थी <नाम> थोप करउसे झूठा फंसा दिया।  उक्त केस की पीड़िता 50 वर्षीय महिला है और प्रार्थी एक 64 वर्षीयवृद्ध व्यक्ति है।  प्रार्थी निर्दोष है।  प्रार्थी अपनी जमानत देना चाहता है और कभी भी जमानतका दुरूपयोग नही करेगाप्रार्थी/अभियुक्त को जमानत दिये जाने की प्रार्थना की।  विद्वान शासकीय जिला सहायक अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए तर्क <नाम> गया है कि अपराध अभियुक्त द्वारा कारित किया गया है एवंउसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में तारीख व समय <नाम> नहीं हैलेकिन प्रार्थिया/ पीड़िता अनपढ़ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> अपना अंगूठा निसानी लगायागया ।  जिस <नाम> उसे घटना का समय व तारीख की सही जानकारी नहीं होगी।  जिसकारण वादिया / पीड़िता द्वारा 6-7 माह पूर्व की घटना अनुमान प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअंकित की गयी है।  वादिया / पीड़िता द्वारा स्वयं घटना होना अपने बयान <नाम> 161 व164 सीआरपीसी में बताया है।  अभियुक्त द्वारा <नाम> से मारने की धमकी देकर जबरनलगातार बलात्कार किया गया।  बयान 164 दं.प्र.सं. एक महीना लेट होने की वजहलॉकडाउन है।  वादी मुकदमा अनपढ़ है एवं वह बुरे मानसिक दौर से गुजर रही है। प्र०सू०रि० में कॉलम-3 में अपराध की घटना का दिनांक खाली है परन्तु कॉलम -12 मेंप्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना 6-7 माह पूर्व की बताई है तथा 5-6 माह की गर्ववती बतायाहै।  <नाम> 164 सीआरपीसी में 2-3 माह पूर्व की घटना होना बताया गया है।  लेकिन प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा घटना की गयी है।  घटना एक Continuing Offence है।  प्रार्थी/अभियुक्तपीड़िता से गर्भवती होने के <नाम> भी बलात्कार करता रहा जिस <नाम> महीनों का अन्तरप्र०सू०रि० एवं बयान अ०धारा-164 दं.प्र.सं में आया है।  पीड़िता इस बलात्कार के कारणगर्भवती हो गयी थी जिससे उसे समय पूर्व एक बच्चा पैदा हुआ जिसकी मृत्यु हो गयी। मृतक नवजात शिशु की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 14.06.2020 से स्पष्ट है कि पीड़िताको एक बचा हुआ था।  अभियुक्त के विरूद्ध नामजद एफ०आई०आर० थी।  अभियुक्त कोअगर जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो पूर्ण आशंका है कि वह पीड़िता व गवाहों <नाम> दबावबनायेगा एवं साक्ष्य को प्रभावित करेगा ।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> शिवा प्रभारी, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट,मैनपुरी से दिनांक 03.07.2020 को इस आधार <नाम> निरस्त हो चुका है कि अभियुक्त केविरूद्ध कथित अपराध गंभीर एवं अजमानतीय हैं तथा माननीय सत्र न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  अतः मामले के समस्त तथ्यो एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुयेअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आधार पर्याप्त नहीं है। 
प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी का कथन है कि इसे इसमुकदने में झूठा फंसाया गया एवं उसने जमानत याचिका स्वीकार करने की प्रार्थना की । अभियुक्त द्वारा <नाम> से मारने की धमकी देकर जबरन लगातार बलात्कार किया गया। बयान 164 दं.प्र.सं. एक महीना लेट होने की वजह लॉकडाउन है।  वादी मुकदमा अनपढ़ हैइसलिए महीनों की गिनती नहीं जानती एवं वह बुरे मानसिक दौर से गुजर रही है।  घटना Bail Application/ 3286/2020 —Ghanshyam Vs. State Of U.P 3एक Continuing Offence है।  प्रार्थी/अभियुक्त पीड़िता से गर्भवती होने के <नाम> भीबलात्कार करता रहा जिस <नाम> महीनों का अन्तर प्र०सू०रि० एवं बयान अ०धारा-164द॑.प्र.सं में आया है।  पीड़िता इस बलात्कार के <नाम> गर्भवती हो गयी थी जिससे उसेसमय पूर्व एक बचा पैदा हुआ जिसकी मृत्यु हो गयी।  मृतक नवजात शिशु की पोस्टमार्टमरिपोर्ट दिनांक 14.06.2020 से स्पष्ट है कि पीड़िता को एक बचा हुआ था।  पीड़िता नेअपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 में प्रार्थी/ अभियुक्त का नाम लिया है।  अभियुक्तको अगर जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो पूर्ण आशंका है कि वह पीड़िता व गवाहों परदबाव बनायेगा एवं साक्ष्य को प्रभावित करेगा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता नेजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की। 