उसकी ओरसे यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  4 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता नेअपने <नाम> 161 द0प्र०सं0 के बयान में अभियोजन केस का समर्थन किया है तथा कहा है कि वहअपने घर वालों से नाराज होकर <नाम> की तलाश में चली गयी थी।  उसके जानने वाला शहाबुददीन उसेमिल गया था, उसे शहाबुददीन ने <नाम> अभियुक्त दिलशाद व प्रार्थी/ अभियुक्त विजेन्द्र पाल से मिलवाया। ये दोनों उसे दिल्ली भलस्वा डेरी के पास लेकर रहने लगे।  दोनों ने उसके साथ अलग-अलग गलतकाम किया ।  यद्यपि किसी दबाव अथवा प्रलोभन के <नाम> उसने अपने <नाम> 164 द॑0प्र०सं0 के बयान मेंघटना का समर्थन नहीं किया है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने पुलिस को दिए गए अपने बयान में यह स्वीकारकिया है कि वह व दिलशाद साथ साथ दाल बेचने का <नाम> करते हैं ।  पीड़िता उसे दिल्ली में <नाम> थीतो यह भी उनके साथ <नाम> करने लगी।  वे पास में किराये के कमरे में रहते थे।  जब साथ रहते थे तोहमारे सम्बन्ध भी बन गए।  मैंने कोई जबरदस्ती नहों की थी।  <नाम> अभियुक्त दिलशाद का जमानतरार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारा दिनांक 22.3.2021 को निरस्त किया जा चुका है।  5. रा्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि उसको उक्त मुकदमे में झूठाफंसाया गया है।  प्रार्थी निर्दोष है तथा उसने कथित अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी दिनांक 14.22021 से कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी कथित घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है। जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> उसके पलायन की अथवा साक्ष्य को प्रभावित करने की कोई सम्भावना नहींहै।  प्रार्थी के विरूद्ध अधिक से अधिक <नाम> 323, 504 भा0दं0सं0 का अपराध बनता है।  6 जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुएकहा गया कि वादी मुकदमा अफसर हुसैन की पुत्री/पीड़िता उम्र लगभग 17 वर्ष को अकरम पुत्रमुश्ताक नि0 शाहगढ़, थाना माधोटाण्डा, जि0 पीलीभीत बहला फुसलाकर भगाकर ले गया ।  वादी कीपुत्री लगभग 7000/-रू0 व कुछ सामान भी लेकर गयी ।  7 जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता नेअपने <नाम> 161 द0प्र०सं0 के बयान में अभियोजन केस का समर्थन किया है तथा कहा है कि वहअपने घर वालों से नाराज होकर <नाम> की तलाश में चली गयी थी।  उसके जानने वाला शहाबुददीन उसेमिल गया था, उसे शहाबुददीन ने प्रार्थी / अभियुक्त दिलशाद व <नाम> अभियुक्त विजेन्द्र पाल से मिलवाया। ये दोनों उसे दिल्ली भलस्वा डेरी के पास लेकर रहने लगे।  दोनों ने उसके साथ अलग-अलग गलतकाम किया ।  यद्यपि किसी दबाव अथवा प्रलोभन के <नाम> उसने अपने <नाम> 164 द॑0प्र०सं0 के बयान मेंघटना का समर्थन नहीं किया है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने पुलिस को दिए गए अपने बयान में यह स्वीकार 2किया है कि वह व दिलशाद साथ साथ दाल बेचने का <नाम> करते हैं ।  पीड़िता उसे दिल्ली में <नाम> थीतो यह भी उनके साथ <नाम> करने लगी।  वे पास में किराये के कमरे में रहते थे।  जब साथ रहते थे तोहमारे सम्बन्ध भी बन गए।  मैंने कोई जबरदस्ती नहों की थी।  <नाम> अभियुक्त दिलशाद का जमानतरार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारा दिनांक 22.3.2021 को निरस्त किया जा चुका है। 
2 आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी के त्को को सुना गया तथा पत्रावली का परिशीलन किया । 3 जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा जमानत आवेदनपत्र का विरोध करते हुएकहा गया कि वादी मुकदमा अफसर हुसैन की पुत्री/पीड़िता उम्र लगभग 17 वर्ष को अकरम पुत्रमुश्ताक नि0 शाहगढ़, थाना माधोटाण्डा, जि0 पीलीभीत बहला फुसलाकर भगाकर ले गया ।  वादी कीपुत्री लगभग 7000/-रू0 व कुछ सामान भी लेकर गयी ।  8. मैंने केस डायरी का परिशीलन किया। 