संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि परिवादिनी <नाम> सोनीपुष्पाकर का कथन है कि दिनांक 11.05.2014 को उसकी शादी रविशंकर पुष्पाकर केसाथ हुई थी।  शादी के <नाम> से ही विपक्षीगण दहेज में एक लाख नकद, फिज, सोनेकी जंजीर की मांग करने लगे व उसे शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताडित करनेलगे तथा दिनांक 16.10.2016 को समय 11 बजे विपक्षीगण प्रार्थिनी को मार पीटकरउसका कपड़ा जेवर छीनकर उसके मायके भेज दिया।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीनिर्दोष है, असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है, कोई अपराध नहीं कियाहै।  अभियोग पत्र अत्यन्त विलम्ब से प्रस्तुत किया गया है जिसका कोई संतोषजनकस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थी ने कभी अभियोगिनी को किसी तरह सेप्रताड़ित नहीं किया, दहेज की मांग नहीं किया और <नाम> ही मारा पीटा।  साक्षीगणअभियोगिनी के <नाम> व माता हैं।  अभियोगिनी स्वेच्छया अपने मायके चली गयी वहबहुत ही जिददी व स्वेच्छाचारी महिला है।  आरोपित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीयहै।  कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  कभी के सजायाफता नहीं है।  प्रार्थीगणका यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत आवेदनपत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय खण्ड पीठ <नाम> में लम्बितनहीं है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया हैकि अभियुक्त द्वारा वादिनी से दहेज की मांग की गयी व उसके साथ मार पीट, गालीगलौज, <नाम> से मारने की धमकी दिए जाने का कथन किया गया है।  ऐसी स्थिति मेंजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की <नाम> की गयी है। 
आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> है।  मामला परिवाद <नाम> आधारित है। सह-अभियुक्तगण की जमानत अवर न्यायालय द्वारा स्वीकार किया <नाम> कहा गयाहै।  अभियुक्त के विरूद्ध आरोपित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  2अभियोग पत्र विलम्ब से प्रस्तुत किया <नाम> कहा गया है। 