संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी रिछपाल <नाम> के कुलदीप से काफी पुराने सम्बन्ध है। उसकी पुत्री जो एम०ए०बी०एड० की पढाई <नाम> चुकी है।  उक्त कुलदीप ने उससे कहा कि वह उसकी लडकी कीनौकरी अध्यापक के पद <नाम> लगवा सकता है।  उसने कहा कि आप कोशिश करो और उसकी पुत्री की नौकरीलगवाओ।  इस <नाम> कुलदीप ने कहा कि इसमें रूपये खर्च होगी।  उसने कहा कि वह अपनी हैसियत के अनुसाररूपये खर्च <नाम> देगा।  इसके कुछ <नाम> <नाम> कुलदीप अपने साथ दो व्यक्तियों <नाम> पीटर व <नाम> पीटर को लेकरआया और बताया कि <नाम> पीटर सेन्‍्ट मेरी इ०का० रटौल में लिपिक के पद <नाम> कार्यरत है, उसकी गारन्टी हैकि वे तीनों उसकी लडकी को अध्यापक पद <नाम> नियुक्त <नाम> देंगे।  पन्द्रह लाख रूपये की व्यवस्था <नाम> ले।  उसनेकहा कि <नाम> पैसों की व्यवस्था नहीं है, वह पैसों की व्यवस्था करता है।  इसके <नाम> उसने चैक संख्या-624687 दिनांक 3.2.2015 को दो लाख का चैक <नाम> के नाम <नाम> दिया।  चैक संख्या-<फ़ोन-नंबर> दिनांक 13.2.2015 को दो लाख का चैक <नाम> के नाम दिया।  चैक संख्या-6 24689दिनांक 7.4.2015 को पचास हजार का चैक <नाम> के नाम <नाम> दिया।  चैक संख्या-<फ़ोन-नंबर>दिनांक 26.7.2015 को दो लाख का चैक <नाम> के नाम दिया।  चैक संख्या-<फ़ोन-नंबर> दिनांक17.11.2015 को पचास हजार का चैक <नाम> को दिया।  बाकी आठ लाख कुलदीप ने नकद लिये।  उसकेसाथ जानने वाले <नाम> रहपाल तथा राधेश्याम भी मौजूद थे।  उनकी भी जानकारी में था कि वह रूपये अपनीपुत्री की नौकरी के लिये <नाम> रहा है।  इस प्रकार उससे उक्त तीनों ने पन्द्रह लाख रूपये ठग लिये है, तब से अब तकन तो लडकी की नौकरी लगी और <नाम> ही रूपये वापस दिये।  इस प्रकार उक्त लोगों ने उसके साथ धोखाधडी की है। रूपये मांगने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देने लगे।  उससे इस प्रकार पन्द्रह लाख रूपये ठग लिये।  उसकीजानकारी में आया है कि ये तीनों मिलकर नौकरी के नाम <नाम> ठगी करते है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तमणण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वहनिर्दोष है।  एफ०आई०आर० भ्रामक तथा <नाम> है।  अभियुक्तमण का कथित अपराध से कोई सम्बन्ध नहीं है। वादी से दिनांक 3.2.2015 से दिनांक 17.11.2015 <नाम> नौ महीने <नाम> पैसे मांगने का कथन किया।  उसकेउपरान्त भी इस दौरान कार्यवाही नहीं की गयी।  <नाम> साल <नाम> कोई कार्यवाही <नाम> करने का कोई <नाम> स्पष्ट नहींहै।  वादी ने अभियुक्तमण का धनराशि कब, किस स्थान <नाम> दी, इसका कोई उल्लेख नहीं है।  अभियुक्तगण सम्मानितपरिवार के सदस्य है।  पुलिस उनको लगातार टाउचर <नाम> रही है।  पूछताछ के बहाने ले जाकर उन्हें प्रताडित कियाजाता है।  बाहुबलियों से वादी के सम्पर्क है।  उनके सहारे <नाम> करता है।  अभियुक्तगण ने इसके पूर्व कोई प्रार्थना पत्रप्रस्तुत नहीं किया है और <नाम> ही विचाराधीन है।  यदि अभियुक्तमण को गिरफतार <नाम> लिया गया तो उनकीसामाजिक <नाम> धूमिल होगी।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयीहै।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा कारितअपराध को गंभीर बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया।  एफ०आई०आर० के अनुसार वादी ने अपनी पुत्री की नौकरी के बाबत आठ लाख रूपये नकदकुलदीप को तथा विभिन्न चैकों के जरिये अभियुक्तमण <नाम> पीटर व <नाम> पीटर को दिये।  केस डायरी मेंविवेचक द्वारा वादी व अभियुक्तगण के बैंक एकाउन्ट की डिटेल प्रस्तुत की, जिसमें वादी के बैंक से अभियुक्तगण केखातों में विभिन्न तिथियों <नाम> धनराशि क्रेडिट हुई है।  <नाम> <नाम> एवं रहपाल ने भी <नाम> 161 द०प्र०सं० केबयान में कथन किया कि रिछपाल ने बताया कि कुलदीप ने उसकी लडकी की नौकरी के लिये पैसे मांगे है और (2)कुलदीप को दो लोगों <नाम> व <नाम> को पैसा देने गया था, यह उनकी जानकारी में है।  अभियुक्तगण के विरूद्धलगाया गया अपराध अचानक होने वाला अपराध नहीं है, बल्कि सोच-समझकर प्लानिंग के तहत वादी की पुत्रीकी नौकरी लगवाने के लिये उससे अवैध <नाम> से धन लेने का अभियोग है।  बैंक के रिकार्ड के अनुसार वादी द्वाराचैक अभियुक्तणण को दिये <नाम> और उसकी धनराशि कैस होने का साक्ष्य है।  लगाया गया अपराध गंभीर प्रकृतिका है। 