संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी <नाम> <नाम> <नाम> ढकवा चौराहे <नाम> वरूणएक्सप्रेस मोबाइल की दुकान <नाम> <नाम> करता है।  वादी आज अपना मोबाइल काउन्टर <नाम> रखकर <नाम> कररहा था तभी एक लड़का आया और उसका मोबाइल सैमसंग १२०० चोरी से उठाकर ले जाने लगा, तभीवादी की नजर उस <नाम> पड़ी तो वह अपनी मोटर साइकिल से भागने लगा।  शोर मचाने <नाम> मेरे <नाम> दिलीप,सचिन, वरूण शुभम मिलकर भाग रहे चोर को बैंक ऑफ बड़ौदा के बगल वाली गली में पकड़ लिया औरकड़ाई से नाम पता पूछने <नाम> उसने अपना नाम <नाम> कंकाली उर्फ वीयर बताया और इसके कब्जे से वादीका मोबाइल मिला है, इसे पकड़कर मोटर साइकिल के साथ थाने लाये हैं।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधार लियागया है कि आवेदक का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, आवेदक/अभियुक्त निर्दोष है उसे असत्य कथनों केआधार <नाम> रंजिशन फर्जी फंसाया गया है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  आवेदक अपना सैमसंग१२०० मोबाइल वरूण एक्सप्रेस मोबाइल की दुकान <नाम> मरम्मत कराने गया था जहाँ <नाम> वादी <नाम> कुमारविश्वकर्मा रिपेरिंग करने के <नाम> तयशुदा कीमत से अधिक धनराशि माँगने लगा, आवेदक द्वारा विरोध करने परअपने सहयोगियों के साथ मिलकर बुरी तरह से मारे पीटे तथा जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करके गालियांदिये तथा आवेदक के मोबाइल को अपना मोबाइल बताकर पुलिस को बुलाकर चालान करवा <नाम> औरआवेदक के मोबाइल को वादी मुकदमा द्वारा अपना कहकर बरामदगी दिखाई गई है।  आवेदक का कथितमोटर साइकिल से कोई वास्ता सरोकार नहीं है और <नाम> ही उसके कब्जे से कोई मोटर साइकिल बरामद कीगई है।  आवेदक कभी का सजायाफ्ता नहीं है <नाम> ही उसका कोई आपराधिक इतिहास है। 
मैनें आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौ० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्बसे लिखाई गई है, जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं <नाम> गया है।  आवेदक के मोबाइल कोवादी ने अपना बताकर फर्जी बरामदगी दिखाई है।  आवेदक ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदक दिनाँक १५.०९.२०२० से जेल में निरूद्ध है।  अतःआवेदक/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौ० ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहा है कि २.आवेदक/अभियुक्त के कब्जे एक अदद मोबाइल व चोरी का मोटर साइकिल बरामद हुआ है, जिसे जनताद्वारा मोटर साइकिल से भागते हुए पकड़ा गया है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौ० ने यह भी तर्कदिया है कि उसके कब्जे से बरामद चोरी की मोटर साइकिल जनपद <नाम> की है।  अपराध गंभीर <नाम> काहै, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा दुकान के काउण्टर से वादी का मोबाइल सैमसंग चोरी से ले जानाकहा गया है।  आवेदक के कब्जे से एक मोबाइल व चोरी की मोटरसाइकिल बरामद होने का अभियोजन कथनहै।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  आवेदक /अभियुक्त को एक मोबाइल व चोरी कीमोटरसाइकिल के साथ मौके से पकड़ा गया है।  मौके <नाम> ही आवेदक /अभियुक्त के पास से बरामद मोबाइलकी पहचान/शिनाख्त करते हुए वादी <नाम> <नाम> <नाम> ने कहा कि यह उसका मोबाइल है।  विवेचना सेआवेदक अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गंभीर <नाम> का है। 