जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में शपथकर्ता <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> जगेसर द्वारा शपथ पत्र मेंवर्णित किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रश्‍नगत जमानतप्रार्थना पत्र के अतिरिक्त कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है।  वहपहले से जमानत <नाम> था।  वह रोजी रोटी के सिलसिले में <नाम> चला गया था।  इसी बीच दुर्भाग्यवशवह कुछ चन्द दुश्मनान ने उसको मर्डर के केश में फर्जी ढुंग से फॅसा <नाम> था।  जिसकी वजह सेवह सन्‌ 2016 से <नाम> द्वितीय सप्ताह 2021 <नाम> <नाम> में जेल में था।  वह उक्त मर्डर केस मेंदोषमुक्त <नाम> <नाम> गया है।  जेल से <नाम> होते हुए आवेदक /अभियुक्त अपने घर आया और यहाँ केमुकदमें की जानकारी लिया तो पता चला कि इस मुकदमें में उसके विरूद्ध दिनांक 02.08.2017 कोही एन0बी0डब्लू जारी करने का आदेश हो गया है।  वह दिनांक 23.03.2021 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  उसने जानबूझकर कोई गलती नहीं की है।  भविष्य में प्रत्येक नियत <नाम> परन्यायालय उपस्थित आता रहेगा।  इन सब तर्को के साथ जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करने कीप्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया है और <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त जानबूझकर न्यायालय उपस्थित नहीं आता है तथा जमानत का दुरूपयोग करता है।  इस सब तर्को के आधार <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की है। 
 Bail Application/ 1140/2021 —RAM SIDHAR URF BALE Vs. State Government 2मैने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त दिनाक 09.01.2006 माननीय सत्रन्यायाधीश, <नाम> के न्यायालय से जमानत <नाम> <नाम> किया गया था।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्धदिनांक 02.08.2017 को गैर जमानतीय अधिपत्र जारी किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 23. 03.2021 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है। 