संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादिनी श्रीमति <नाम> दिनांक 26.7.2020 को समयलगभग 10.30 बजे सुबह घर <नाम> घरेलू कार्य <नाम> रही थी, तभी अचानक बाबिद उर्फ झाड पुत्र शाहबुददीन,राशिद पुत्र अज्ञात, <नाम> पुत्र अज्ञात तथा तीन-चार अज्ञात बदमाश आये तथा उसके घर में घुसकर गाली गलौचकरने लगे।  जब उसने विरोध किया तो उसके साथ धक्का-मुक्की की तथा घर का सामान तोड फोड किया तथाझाड उर्फ बाबिद ने उसको बदनीयती से धक्का देकर फर्श <नाम> <नाम> दिया।  जब उसके पुत्र व पुत्रियां बचाने आये तोउनके साथ भी मारपीट व बदनीयती से धक्का मुक्की की तथा <नाम> से मारने की धमकी दी।  मौहल्ले के काफी लोगइकटठा हो गये तथा बाबिद उर्फ झाड ने पत्थर वादिनी को मारे, जिससे वह बाल-बाल बची तथा धमकी दी किदौबारा मौका मिलने <नाम> बेईज्जत करने की धमकी दी, तब मौका मिलने <नाम> उसने 100 नम्बर <नाम> पुलिस को कॉलकिया।  पुलिस मौके <नाम> आयी, तब उपरोक्त बदमाश पुलिस को देखकर भाग गये।  प्रार्थगण/अभियुक्तणण की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वहनिर्दोष हैं।  उनके द्वारा अपराध से सम्बन्धित कोई कृत्य नही किया गया है।  वे प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदअभियुक्तगण नही हैं।  प्रार्थीगण/अभियुक्तणण का नाम वादिया ने रंजिशन अपने बयानों में लिया है क्योकि वादियाका <नाम> उनसे अक्सर झगड़ता रहता है तथा झूठे मुकदमें में फंसाने की धमकी देता है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण नेवादिया के घर मे घुसकर मारपीट,गाली गर्लौंच,जान से मारने की धमकी,तोड़फोड़ या अश्लीलता पूर्ण छेड़छाड़कभी नही की।  उक्त आरोप प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की सामाजिक <नाम> को क्षति पहुचाने की <नाम> से आरोपितकिये गये हैं।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  उनकी मफरूरी का कोई अंदेशा नहीं है।  वह एक संप्रान्‍तपरिवार के सदस्य है।  उनके विरूद्ध किसी प्रकार का कोई साक्ष्य <नाम> होने के बावजूद भी खरखौदा पुलिस उनके घरपर लगातार दबिश <नाम> रही है तथा गिरफतार करना चाहती है।  वह अपनी जमानत देने को तैयार है।  वह विवेचना मेंपूर्ण सहयोग करेगें।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा कारितअपराध को गंभीर बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादिनी ने सात व्यक्तियों द्वारा अपने व अपने पुत्रपुत्रियों के साथ मारपीट करना बताया है, लेकिन वादिनी या उसके पुत्र पुत्रियों को कोई चोट <नाम> नहीं बतायागया है और <नाम> ही चुटैलों की कोई इंजरी रिपोर्ट प्रस्तुत की गयी है।  कथित घटना के समय मौके <नाम> मौहल्ले केकाफी लोगों का <नाम> होना बताया गया है, लेकिन प्रथम सूचना रिपोर्ट या <नाम> 161 व 164 द०प्र०सं० केबयान में किसी चक्षुदर्शी <नाम> का नाम उल्लिखित नहीं किया गया है।  प्राथमिकी में प्रार्थीगण/अभियुक्तमण नामजदनही हैं।  प्रार्थीगण/अभियुक्तमण का कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नहीं किया गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वाराजमानत का दुरूपयोग करने व विवेचना में सहयोग <नाम> करने के सम्बन्ध में अभियोजन की ओर से कोई पुलिसआख्या दाखिल नहीं की गयी है।  <नाम> अभियुक्त पी०के० उर्फ सुहेल की नियमित जमानत न्यायालय अपर जिलाएवं सत्र न्यायाधीश, न्यायालय संख्या-11 <नाम> द्वारा दिनांक 21.8.2020 को स्वीकार की जा चुकी है तथा (2)मामलें में नामजद अन्य <नाम> अभियुक्तगण वाबिद उर्फ झाड़ व काले,जिनकी मामलें में सक्रिय <नाम> होनाअभियोजन पक्ष की ओर से बताया गया है,की अग्रिम जमानत,उनके द्वारा प्रस्तुत अग्रिम जमानत पंजीकरण संख्या2547/2020 <नाम> विद्धान विशेष न्‍्यायाधीश। एस०सी०/एस०टी०एक्ट।  <नाम> द्वारा पारित आदेश दिनाकित 04-09-2020 के माध्यम से पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  उक्त जमानत आदेश की <नाम> पत्रावली <नाम> प्रस्तुत कीगयी है। 