अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा धर्मवीर पुत्रराजकुमार द्वारा दिनांक 02.04.2020 को एक तहरीर थाना रामराज <नाम> इस आशय कीप्रस्तुत की गयी कि वादी की नाबालिग बहन <नाम> 11 में पढती है जिसकी जन्मतिथिदिनांक 10.08.2003 है ।  दिनांक 16.02.2020 को गांव में वादी के ताउ के लडके सुनीलकी शादी थी जिसमें वादी व वादी की बहन <नाम> व वादी के परिवारवाले शामिल हुएथे।  <नाम> के समय वादी की बहन <नाम> घर से गायब थी।  तलाश करने <नाम> भी पतानहीं चल पाया।  वादी द्वारा रिश्तेदारी में तलाश किया गया परंतु <नाम> का पता नहींचला।  दिनांक 17.02.2020 को <नाम> के समय वादी के रिश्तेदार सीताराम पुत्र धर्मवीर नेबताया कि <नाम> को उसने सुबह 9 बजे <नाम> में टैक्सी में <नाम> था।  टैक्सी मेंज्योति के साथ वादी के पड़ोसी गोविन्द उसका <नाम> चमनलाल, व <नाम> व चमनलालके लड़के <नाम> व <नाम> भी थे।  उसने पूछना चाहा तो उसे देखकर दिल्ली कीतरफ टैक्सी लेकर भाग गये ।  वादी ने तभी घटना की सूचना थाने <नाम> दी परंतु थानेवालो ने यह कह <नाम> टाल <नाम> कि लडकी का मामला है, रिपोर्ट दर्ज मत कराओलडकी को जल्दी तलाश <नाम> लेगे।  उसी <नाम> से विपक्षीगण में घर <नाम> कोई मौजूद नहीहै।  वादी रिपोर्ट दर्ज कराने के लिये थाने के चक्कर काट रहा है, परंतु रिपोर्ट दर्ज नहीहुई ।  विपक्षीगण वादी की बहन के साथ कोई गलत कार्य <नाम> सकते हैं । 4 प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट करीबडेढ माह <नाम> दर्ज करायी गयी है।  देरी का कोई संतोषजनक <नाम> नहीं <नाम> गयाहै।  विवेचक द्वारा अपहता <नाम> को बरामद <नाम> उसके बयान अन्तर्गत <नाम> 161द॑0प्र०सं० कराये गये, जिसमें उसके द्वारा कहा गया है कि उसके परिवार वाले उसकी Digitally signer EE umar PathakDate: 2020.09.25 11Reason: Bail Orde:Location: Add Disiricf and SessionsCourt No.1 2शादी उसकी इच्छा के विरूद्व अधिक उम्र के व्यक्ति से करना चाहते थे और विरोधकरने <नाम> <नाम> से मारने की फिराक में <नाम> वह <नाम> बचाकर भागी।  उसके परिवार वालोंने बेकसूर लोगों को नामजद किया है।  <नाम> 164 द॑0प्रश्‍सं० के बयान में भी अपहताज्योति ने अभियुक्तगण द्वारा <नाम> तो ले <नाम> बताया है और <नाम> ही उनका कोई रोलबताया है।  चिकित्सीय परीक्षण में अपहता की आयु 19 से 20 वर्ष पायी गयी।  कथितअपहता बालिग है।  जिसके <नाम> विवेचक द्वारा अतिंम रिपोर्ट प्रेषित की गयी।  चूँकिअभियुक्त <नाम> के साथ वादी के पिता द्वारा दिनांक 16.11.2019 को शादी की थीजिस <नाम> अभियुक्त <नाम> ने मा0 उच्च न्यायालय में एक याचिका 271/2020 ज्योतिबनाम उ0प्र०सरकार आदि योजित की जिसमें मा0 उच्च न्यायालय द्वारा यह आदेशपारित किया गया कि अपहता <नाम> को दिनांक 15.07.2020 को मा0 उच्च न्यायालयमें उपस्थित करें।  जिसकी जानकारी होने <नाम> राजनैतिक प्रभाव में मामले की पुनःविवेचना के आदेश पारित कराते हुए अवैध <नाम> से अभियुक्त बनाया गया है, तथा गलततरीके से अभियुक्तगण को गिरफ्तार किया गया है।  उनके विरूद्व कोई प्रत्यक्ष वअप्रत्यक्ष साक्ष्य नही है।  उनका आपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> ही साक्ष्य तोडने का भयहै।  वे दिनांक 03.09.2020 से कारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी ।  5 आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 03.09.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ०0 एंव वादी के विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया, और तर्क <नाम> गया किअभियुक्तगण द्वारा वादी की नाबालिग बहन का बहला फुसला <नाम> अपहरण किया गयाहै।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है।  8. तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण के विरूद्व वादी कीबहन पीडिता का बहला फुसला <नाम> अपहरण करने का आरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्टके अनुसार दिनांक 16.02.2020 को वादी के ताऊ के लड़के की शादी थी जिसमें वादीउसकी बहन और परिवार वाले शामिल हुए थे।  <नाम> के समय वादी की बहन घर सेगायब थी।  तलाश करने <नाम> वादी की बहन <नाम> का पता नहीं चला। यह उल्लेखनीयहै कि घटना दिनांक 16.02.2020 की है जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रार्थनापत्र अन्तर्गतधारा 156(3) दं0प्रoसं0 द्वारा दिनांक 02.04.2020 को दर्ज करायी गयी है। यहां यह भीउल्लेखनीय है कि पीडिता <नाम> ने अपने <नाम> 161द॑0प्रश्‍सं0 के बयान में यह कथनकिया है कि-मेरे घरवाले मुझे हल्द्वानी ले गये फिर हिमाचल ले गये।  जबरदस्ती मेरीशादी किसी लड़के के साथ करवा रहे थे मेरे साथ मारपीट करते थे।  इसलिये मैं वहांसे <नाम> बचा <नाम> निकल ली।  मैं दिल्‍ली में मन्दिर मन्दिर घूमती रही किसी के हाथनहीं आयी।  जिनके नाम लिखे हैं वे बेकसूर है।  अपने <नाम> 164 दं0प्रश्‍सं0 के बयान मेंभी पीडिता द्वारा यह कहा गया है कि-मेरे घरवाले फरवरी में हिमाचल में 28 साल केआदमी से शादी <नाम> रहे थे मै वहां से 16 फरवरी को निकल आयी और दिल्ली में ६[मती रही।  वहां से <नाम> आयी और <नाम> से रामराज आयी।  मैं अपनी मर्जी से हिमाचलसे आयी थी।  मेरे घरवालों ने बेकसूर लोगों के नाम लिखवा दिये है । पूर्व विवेचक द्वारामामले में अन्तिम रिपोर्ट लगाये जाने का भी कथन हैं। 
7 जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।   प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारवादी की बहन का दिनांक 16.02.2020 को गांव में वादी के ताउ के लड़के की शादी के 3दिन <नाम> को घर से गायब होने का कथन है, जबकि केस डायरी के अवलोकन सेस्पष्ट है कि वर्तमान विवेचक द्वारा पुन: बयान लिये जाने <नाम> <नाम> विजयपाल नेअपने <नाम> 161 द॑0प्र०सं0 के बयान में कहा है कि उन्होने <नाम> को रामराज से अलगहिमाचल में भिजवा <नाम> था, लेकिन 16 फरवरी को <नाम> वहां से लापता हो गयी थी। इसी प्रकार <नाम> श्रीमति <नाम> ने भी अपने <नाम> 161दं0प्रoसं० के बयान में कहा है किज्योति उसकी नन्द है जो 16 फरवरी को हिमाचल से गायब हो गयी थी। 