अभियुक्तगण व वादीमुकदमा के मध्य करीब सात-आठ वर्ष पूर्व भी छेड़छाड़ को लेकरमुकदमेबाजी हुई थी जिस <नाम> अभियुक्तगण वादी मुकदमा व उसकेपरिवार से रंजिश रखने लगे हैं तथा वादी मुकदमा की लड़की व भजीतियोंपर बुरी नीयत रखते हैं।  दिनांक 29.10.2018 को <नाम> नौ बजे वादी मुकदमाके <नाम> रविन्द्र की लड़कियाँ/ पीड़िता रविन्द्र के घर <नाम> बैठी हुई थी तभीरवि व अरूण रविन्द्र के मकान में घुस आये और रविन्द्र की पुत्रियां के साथछेडछाड करने लगे।  शोर <नाम> रविन्द्र, वादी मुकदमा व <नाम> आ गये तो उपरोक्त दोनों व प्र्रार्थी/अभियुक्त <नाम> जो बाहर खड़ा था, लाठी डंडे वतबल लेकर घर में घुस आये और रविन्द्र व उसकी दोनों पुत्रियों के साथमारपीट करने लगे।  वादी मुकदमा व सन्दीप तथा अन्य लोगों केआ जाने परतीनों मुल्जिमान <नाम> से मारने की धमकी देकर भाग गये जिसमें रविन्द्र वउसकी दोनों पुत्रियां तथा वादी मुकदमा को गंभीर चोटें आयी।  वादी मुकदमाके भतीजे सन्दीप ने उसी रात दिनांक 29.10.2018 को घटना के संबंध मेंप्रार्थना पत्र थाना भोपा <नाम> <नाम> था जिसमें रविन्द्र व वादी मुकदमा कीडाक्टरी सरकारी अस्पताल मुजफ्फरनगर व रविन्द्र की दोनों पुत्रियों कीडाक्टरी भोपा अस्पताल <नाम> हुई थी।  पुलिस द्वारा कोई कार्यवाही नहीं कीगयी।  मुल्जिमान खुले घूम रहे हैं व रविन्द्र की दोनों पुत्रियां को घर सेउठाने की धमकी <नाम> रहे हैं तथा फैसले का दबाव बना रहे हैं।  उक्त केसंबंध में सन्दीप ने दिनांक 29.10.2018 को संबंधित थाना एवं दिनांक 12.11.2018 को वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया था परन्तुअभियुक्तगण के विरूद्व कोई कार्यवाही नहीं हुई ।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेकी दोनों पीड़िताओं, वादी मुकदमा व रविन्द्र का चिकित्सकीय परीक्षणदिनांक 29.102.18 को सीएचसी भोपा <नाम> किया गया है।  घायल प्रथमपीड़िता के शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं :Imjury No: 1- Red contusion 04 cm x 1.5 cm on back of right forarm. justbelow right elbow.घायल द्वितीय पीड़िता के शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं :IMmjury No: 1-L.W. 01 cm x 0.5 cm x scalp deep on left side top of head,11 cm above left ear. Fresh bleeding present.घायल <नाम> के शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं :IMmjury No: 1- L.W. 3.5 cm x 0.5 cm x scalp deep on top of right sidehead, 10 cm above right ear. Fresh bleeding present.Mmjury No: 2- L.W. 03 cm x 0.5 cm x bone deep on left side head. 05 cmabove left eye brow. Fresh bleeding present.Imjury No: 3- Red contusion 05 cm x 01 cm on outer aspect of left arm,06 cm above left elbow.Imjury No: 4- Red contusion 16 cm x 02 cm right side back of chest andabdomen 06 cm below lower part of right plea.घायल रविन्द्र के शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं : Mmjury No: 1- L.W. 1.5 cm x 0.5 cm x scalp deep on side of head, 07 cmabove bridge of nose, fresh bleeding present.Imjury No: 2- Abraded contused swelling 07 cm x 06 cm on back of leftelbow.Mmjury No: 3- T.S. 03 cm x 03 cm on left forearm, just above left wrist.तक प्रस्तुत किया गया है कि प्रशम पीड़िता का <नाम> 164 दंड प्रकियासंहिता का कथन <नाम> किया गया है जिसमें पीड़िता ने अरूण व <नाम> केसाथ पाँच साल पहले भी उसके घर वालों के साथ लड़ाई होने, पहले भीअरूण के उसकी बहन के पीछे हाथ धोकर पड़ने, जिसकी कोई कार्यवाहीपुलिस में <नाम> करने, गाव वालों द्वारा सुलह समझौता कराने, अरूण व <नाम> से उनकी बोलचाल बन्द होने, उसके सिर में खुली चोट आने व पॉच टांकेआने, उसकी बहन के हाथ व पैर में चोट आने, पैर का मांस फटने, उसकेताऊ के सिर में चोट व 12-13 टांके आने, <नाम> को गुम चोट आने, मौकेपर उसके पिता के आने व उनके साथ भी मारपीट करने व सिर में चोटआने का कथन किया गया है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीकी ओर से यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िताओं ने अपने धारा164 दंप्रसं. के बयान में शील भंग किये जाने का कथन नहीं किया है। ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  <नाम> 164 द॑.प्रसं. के बयानमें प्रथम पीड़िता ने कपड़े फाड़ना बताया है जबकि दूसरी पीड़िता ने अपनेसाथ छेड़छाड़ करना बताया है और कपड़े फाड़ने की बात से <नाम> किया है। पीड़िताएँ वयस्क हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त ने वादी मुकदमा व उसके परिजनों केविरूद्व अपराध संख्या 30 सन 2019 अंतर्गत <नाम> 147, 354, 323, 506, 325भादंसं. व <नाम> 7/8 पोक्सो अधिनियम दर्ज कराया था जिसका सत्र परीक्षणविशेष न्यायाधीश, पोक्सो एक्ट, मुजफ्फरनगर में लंबित है।  वादी मुकदमा वगवाह रविन्द्र ने वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को शपथ पत्र प्रस्तुत किये हैं जिसमेंदिनांक 29.10.2018 को प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा घर में घुसकर कोई छेड़छाड़व बदतमीजी <नाम> करने का कथन किया है।  अवर न्यायालय द्वारा्रार्शी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 18.12.2019 को निरस्तकिया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने आरोप पत्र को माननीय उच्चन्यायालय में चुनौती दी है जिसमें पारित आदेश दिनांकित 14.11.2019के द्वारा न्यायालय में पेश होकर जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करने का निर्देश <नाम> है।  दिनांक 17.12.2019 से प्रार्थी/ अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्वहै ।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है <नाम> ही उसका कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और नही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रके तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त ने वादी मुकदमा व उसके परिजनों के विरूद्वअपराध संख्या 30 सन 2019 अंतर्गत <नाम> 147, 354, 323, 506, 325 भादंसं.व <नाम> 7/8 पोक्सो अधिनियम दर्ज कराया था जिसका सत्र परीक्षण विशेषन्यायाधीश, पोक्सो एक्ट, मुजफ्फरनगर में लंबित है।  उक्त मामले में्रार्थी/ अभियुक्त के पैर की हडड़ी टूट गयी थी।  प्रस्तुत मामले में किसीभी घायल को कोई बोन इंजरी नहीं पायी गयी है।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका घोर विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है किप्रार्थी / अभियुक्त द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी ।  7. इस स्तर <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्कप्रस्तुत किया गया है कि दिनांक 24.12.2019 को वादी मुकदमा को उत्तरशपथ पत्र प्रस्तुत करने <नाम> समय प्रदान किया गया था परन्तु कोई उत्तरशपथ पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है। 
8. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। 