उपरोक्त अभियुक्तगण उक्तअपराध में न्यायिक अभिरक्षा में कारागार में निरूद्ध है।  2. संक्षेप में अभियोजन के अनुसार सुसंगत कथानक इस प्रकार है कि वादी एजाजअहमद वनरक्षक फरेन्दा ने अन्य वनकर्मियों के साथ मुखबिर की इस सूचना <नाम> किसामुदायिक स्वास्थ्य कन्द्र बनकटी के सामने दीपचन्द्र <नाम> पुत्र रामेशवर उर्फ बहिर केफर्नीचर की दुकान <नाम> सरकारी जंगल से अवैध <नाम> से साखू की लकड़ी काट <नाम> लेआकर चिरान किया जा रहा है, उक्त सूचना <नाम> विशवास करके वादी अन्य वनर्मियों केसाथ उक्त फर्नीचर की दुकान <नाम> पहुंचा तो वहां <नाम> 04 अदद साखू गोल बोटा हराताजा <नाम> हुआ 04 अदद साखू चिरान एवं फर्रा मिला जिसका दीपचन्द <नाम> द्वाराकोई कागज नहीं दिखाया गया।  तत्पश्चात्‌ मौके <नाम> बरामद प्रकाष्ठ को सरकारी जीपमें लादे जाने की कार्यवाही शुरू हुयी तभी दीपचन्द <नाम> अचानक अपने साथ अंगदशर्मा, परशुराम, रामेश्‍वर उर्फ बहिर <नाम> <नाम> एवं मोतीलाल के लड़के के साथवनकर्मियों <नाम> हमला <नाम> सरकारी जीप में रखा बोटा जबरदस्ती उतारने लगे औरवनकर्मियों को मां-बहन की गाली और <नाम> से मारने की धमकी देते हुये सरकारीकार्य में बांधा पहुंचाने लगे।  वनकर्मी किसी तरह से भागकर वापस आये औरउक्त घटना की सूचना उच्चाधिकारियों को दिये।  वादी द्वारा कानूनी कार्यवाही करनेकी <नाम> से प्राथमिकी दर्ज करने की प्रार्थना की गयी।  3. जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से बचाव पक्ष द्वारा यह आधार लिया गया है किआवेदकगण/अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  उन परलगाया गया समस्त आरोप झूठा एवं मनगढ़न्त है।  वन विभाग के कर्मचारियों द्वारारंजिशन प्रार्थीगण को इस मुकदमें में नामित <नाम> <नाम> गया है।  प्रार्थीगण <नाम> तो कोईअवैध साखू की लकडी अपने दुकान <नाम> रखे थे, <नाम> ही उनकी दुकान से कोई अवैधसाखू की लकड़ी बरामद हुयी, <नाम> ही प्रार्थीगण ने सरकारी कार्य में कोई बाधा डाला,न तो वन विभाग के कर्मचारियों के साथ कोई मारपीट की और <नाम> ही उन्हें गाली गुप्ताव <नाम> से मारने की धमकी <नाम> है।  वन विभाग के कर्मचारी प्रार्थी की दुकान परअवैध <नाम> से पैसा वसूली के लिये आये, उस समय प्रार्थी का आदमी <नाम> <नाम> 2प्रार्थी की दुकान खोल रहा था, उससे उनकी कहा-सुनी हो गयी और उसी रंजिशवशवन विभाग के कर्मचारियों द्वारा एक फर्जी कहानी बनाकर फर्जी बरामदगी दिखाकरप्रार्शीगण को इस मुकदमें में रंजिशन फंसा <नाम> गया।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण काकोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  अतःउपर्युक्त वर्णित तथ्यों के आधार <नाम> आवेदकगण/ अभियुक्तगण को जमानत <नाम> मुक्तकिये जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
5. उभय पक्षों क विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  6. आवेदकगण/अभियुक्तगण <नाम> आरक्षित जंगल से अवैध <नाम> से चोरी से लकड़ीकाटकर वन सम्पदा को क्षति पहुंचाने एवं वनकर्मियों को गाली <नाम> व <नाम> से मारनेकी धमकी दिये जाने का आरोप अभिकथित है।  वादी एजाज अहमद की इंजरी रिपोर्टकेसडायरी के साथ संलग्न है जिसमें एक चोटीली सूजन, एक नीलगू सूजन एवं बायेंतरफ हिप के ज्वांइट <नाम> दर्द की शिकायत दर्शायी गयी है और चिकित्सक द्वारा उक्तसभी चोटां को साधारण <नाम> का दर्शित किया गया है।  यद्यपि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंउक्त वर्णित फर्नीचर की दुकान <नाम> 04 अदद साखू गोल बोटा हरा ताजा <नाम> हुआ04 अदद साखू चिरान एवं फर्रा होने का कथन किया गया है परन्तु क्या बरामदगीहुयी इसका कोई उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्ट <नाम> से <नाम> नहीं किया गयाहै।  इसके विपरीत आवेदकगण/ अभियुक्तगण की ओर से उत्तर प्रदेश वन निगमगोरखपुर <नाम> से लकड़ी कय करने और उसके अभिवहन से सम्बन्धित रसीद व प्रपत्रप्रस्तुत किये गये हैं जिनका खण्डन इस स्तर <नाम> अभियोजन की ओर से नहीं कियाजा सका है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण पूर्व सेसजायाफूता नहीं हैं।  उन्हें दिनांक 21.05.2019 से कारागार में निरूद्ध होना कहा गयाहै ।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है। 