संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा सुल्तानमंसूरी पुत्र तगेली मंसूरी, ग्राम- दुलदुलिया, थाना- पटहेरवा, जिला-कुशीनगर कास्थायी निवासी है।  उसके दो लड़के हैं।  दोनो में बंटवारा हो चुका है।  उसका बड़ा लड़कामैनुद्दीन पंजाब में है।  उसकी औरत मैतुननिशा घर <नाम> रहती है।  मकान बंटवारे को लेकरमैतुन से वादी के छोटे लड़के इसराफिल उम्र 30 वर्ष से दिनांक 02-07-2020 कोसुबह 8 बजे कहा सुनी हुयी तो इसराफिल ने कहा कि जब भैया पंजाब से आयेगें तोविवाद हल हो जायेगा।  लेकिन वादी की बड़ी बहू मैतुन ने अपने <नाम> रियासत वकलामुद्दीन व भतीजा अफजल को बुला लिया।  समय करीब 11 बजे तीनो वादी के घरआ गये तथा मैतुन <नाम> के साथ मिलकर वादी के लड़के इसराफिल से झगड़ा करनेलगे।  वादी की औरत कुरैशा ने झगड़ा करने से <नाम> किया इतने में चारों मिलकर लकड़ीका चैला व बांस उठाकर वादी के लड़के इसराफिल के सिर <नाम> मार दिये, जिससेइसराफिल घायल होकर बेहोश हो गया तथा वादी की पत्नी व छोटी बहू शकीला बीचबचाव करने लगी।  इतने में अभियुक्तण वादी व वादी की छोटी बहू को भी मारने लगे। चारो लोंग गाली <नाम> व <नाम> <नाम> की धमकी देते हुए मोटरसाइकिल से भाग गये।  वादीअपने घायल लड़के इसराफिल को लेकर फाजिलनगर अस्पताल गया, जहां से जिलाअस्पताल कुशीनगर रेफर <नाम> <नाम> गया।  वहां से मेडिकल कालेज <नाम> ले गये तथा 2 वहां से फिर रचित हास्पिटल <नाम> ले गये, जहां <नाम> डाक्टरों ने इसराफिल को मृतघोषित <नाम> दिया।  तदनुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने कीयाचना की गयी।  वादी द्वारा दिनांक 03-07-2020 को दी गयी उक्त लिखित तहरीर केआधार <नाम> अभियुक्तगण मैतुन <नाम> रियासत, कलामुद्दीन व अफजल के विरूद्ध धारा323, 504, 506, 304,34 भा०दं०सं० का मुकदमा पंजीकृत हुआ।  मामला विवेचनाधीनहै। 
मैने प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  ्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि प्रार्थिनी ने कोईअपराध नहीं किया है।  उसे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठीनिराधार व काल्पनिक है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी हैतथा विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थिनी को मात्र मृतक की भाभीहोने के नाते पट्टीदारी की रंजिशवश मुकदमें को गंभीर बनाने के लिये झूँठी व मनढ़न्तकहानी बनाकर फंसाया गया है।  वास्तविकता यह है कि प्रार्थिनी के <नाम> मैनुद्दीन पंजाब मेंरहकर मजदूरी करते हैं तथा प्रार्थिनी घर <नाम> अकेली अपने दो छोटे छोटे बच्चों के साथरहती है।  दिनांक 02-07-2020 को समय करीब 10.30 बजे <नाम> में प्रार्थिनी को घरअकेला देखकर उसका देवर इसराफिल, जो हमेशा प्रार्थिनी <नाम> बुरी नजर रखता है,उसके साथ छेड़छाड़ करते हुए उसके कमरे में घुंस गया तथा बुरी नजर से पीछे से अपनीबाहों में पकड़ लिया तथा उसके शरीर के अंगों को छूने लगा।  प्रार्थीनी के द्वारा विरोधकरने <नाम> उसे पलंग <नाम> पटककर उसका सलवार फाड़ <नाम> तथा उसका बलात्कार करनेकी कोशिश करने लगा तथा उसके बायें गाल को अपने दांतो से बुरी तरह से काट लिया। प्रार्थिनी ने अपनी इञ्जत बचाने के लिये उसके मुंह <नाम> हाथ से मारा परन्तु नहीं छोड़ा तोपूरी ताकत से पैरों से मारी तो वह पीछे की तरफ सिलेण्डर <नाम> गिर गया, जिससे उसकेसिर से खून बहने लगा तथा इसराफिल कमरे से बाहर भागा तो खून बहता देखकरसुल्तान, मदीना व तीन अज्ञात व्यक्ति लाठी डण्डा से लैश होकर प्रार्थिनी के घर में घुंसआये तथा <नाम> कुछ पूँछे गाली देते हुए लाठी डण्डा से मारने लगे जिससे प्रार्थिनी कोकाफी चोटें आयी और वह वहीं <नाम> बेहोश होकर गिर पड़ी।  गांव के लोगों द्वारा प्रार्थिनी कोसामुदायिक स्वास्थ्य <नाम> फाजिलनगर पहुँचाकर उसके मायके वालों को सूचना दी गयीतो उसके मायके वाले आकर प्रार्थिनी का इलाज कराये।  मृतक के अलावा वादी अथवाउसके परिवार के किसी सदस्य को कोई चोट नहीं आयी है।  यदि प्रार्थिनी अथवा उसकेमायके का कोई सदस्य घटनास्थल <नाम> मौजूद होता तो निश्चित ही वादी व उसके परिवारके अन्य सदस्यों को चोटें आयी होती।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनांक 12-08-2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानतप्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध किया तथा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्ककिया।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  3्रार्थिनी/ अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है तथा वह मृतक कीभाभी है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विरूद्ध पारिवारिक विवाद को लेकर वादी के पुत्रइसराफिल के सिर <नाम> लकड़ी का चैला व बांस से मारकर उसे घायल किया <नाम> कहागया है, जिससे <नाम> में इसराफिल की मृत्यु हो गयी।  यद्यपि कि प्रार्थिनी /अभियुक्ता केद्वारा अपने बचाव में यह तर्क लिया गया है कि उसके <नाम> मैनुद्दीन पंजाब में रहकरमजदूरी करते हैं तथा वह अपनी ससुराल में अकेली दो बच्चों के साथ रहती है।  घटनादिनांक 02-07-2020 को समय करीब 10.30 बजे <नाम> में प्रार्थिनी/अभियुक्ता को घरमें अकेला देखकर उसका देवर इसराफिल, जो हमेशा प्रार्थिनी/अभियुक्ता <नाम> बुरी नजररखता है, उसके साथ छेड़छाड़ करते हुए उसके कमरे में घुंस गया तथा बुरी नजर सेपीछे से अपनी बाहों में पकड़ लिया तथा उसके शरीर के अंगों को छूने लगा। प्रार्थिनी/अभियुक्ता के द्वारा विरोध करने <नाम> उसे पलंग <नाम> पट॒ककर उसका सलवारफाड़ <नाम> तथा उसका बलात्कार करने की कोशिश करने लगा तथा उसके बायें गाल कोअपने दांतो से बुरी तरह से काट लिया।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता ने अपनी इञ्जत बचाने केलिये उसके मुंह <नाम> हाथ से मारा परन्तु नहीं छोड़ा तो <नाम> ताकत से पैरों से मारी तो वहपीछे की तरफ सिलेण्डर <नाम> गिर गया और उसे चोटें आयी।  इस बचाव के समर्थन मेंप्रार्थिनी/अभियुक्ता की ओर से अभियुक्ता का एक्स-रे रिपोर्ट दाखिल किया गया है। परन्लु एक्स-रे रिपोर्ट दिनांक 06-07-2020 की है जबकि घटना दिनांक 02-07-2020 की कही गयी है।  इस एक्स-रे रिपोर्ट में बायें रिस्ट ज्वाइण्ट में फ्रैक्चर आनाअंकित है, जबकि बचाव में जो कथन किया गया है उसके अनुसार बाये गाल <नाम> दांत सेकाटा <नाम> कहा गया है।  स्वयं अभियुक्ता की ओर से पारिवारिक बंटवारे का विवाद होनास्वीकार किया गया है तथा यह भी स्वीकार किया गया है कि प्रार्थिनी / अभियुक्ता का पतिपंजाब में रहकर जीविकोपार्जन करता है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के पेराइटल वफ़ण्टल बोन में फ्रैक्चर <नाम> तथा हेमाटोमा होने का उल्लेख <नाम> है।  साथ हीपोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक शरीर <नाम> 2 एण्टीमार्टेम चोटें <नाम> <नाम> है तथा मृतक कीमृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व आयी चोटें के <नाम> रक्तस्राव व <नाम> से होना <नाम> है। 