2- अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया किअभियुक्तगण का प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है, कोई अन्य प्रार्थना-पत्र अवर न्यायालय यामाननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद के समक्ष विचाराधीन नहीं है, <नाम> ही पेश किया गया हैऔर <नाम> ही निरस्त हुआ है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट केवलधारा-136 विद्युत अधिनियम में दर्ज हुई थी, परन्लु उनका रिमाण्ड बनाते समय धारा-137 की बढौतरी हो गयी।  परन्लु प्रार्थीगण की ओर से जमानत प्रार्थना-पत्र न्यायालय मेंप्रस्लुत करते समय सहवन गलती से धारा-137 लिखने से छूठ गयी।  अपराध उपरोक्तधारा-136 में उनकी जमानत दिनांक 16.03.2021 को स्वीकार हो चुकी है।  उनके विरूद्धधारा-137 का कोई अपराध नहीं बनता है।  उनके कब्जे से लाईन, तार आदि बरामद नहींहुआ है।  वे पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं।  अभियुक्तगण जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उन्हेंजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्तगण द्वारा अन्य के साथ मिलकर, एल०टी० लाईनों के तारों कोकाटकर चुराया गया, अभियुक्तगण को पुलिस द्वारा पकडे जाने <नाम> उनके कब्जे से सलैण्डर,कटर, रैगूलेटर, पाईप व चाबी आदि बरामद हुए हैं।  अभियुक्तगण गम्भीर अपराधों में लिप्त है। अतः उनका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 19-02-2021 को, वादी मुकदमा अजयकुमार अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि33/11 के०वी०ए० विद्युत उपकेन्द्र किनौनी से निर्गत 11/ किफायतपुर फीडर से पोषितराजबीर पुत्र <नाम> <नाम> के 1004\//,7/7 से निर्गत एल०टी० लाईन जो उपभोक्ता <नाम> जिलेसिंह पुत्र हरवंश, निवासी-ग्राम किनौनी के निजी नलकूप <नाम> जा रही थी, के एल०टी० Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.03,19f16:56:32 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 — 2 —लाईन के तार लगभग 760 मीटर दिनांक 18/19.02.2021 की मध्य <नाम> में अज्ञातव्यक्तियों द्वारा चोरी <नाम> लिये गये।  किफायतपुर फीडर से ही पोषित धर्मपाल पुत्र श्रीराम के25K\A,7/F से निर्गत एल०टी० लाईन जो उपभोक्ता <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> (प्रयोगकर्ताश्री <नाम> <नाम> पुत्र जयपाल, निवासी-ग्राम किनौनी) के एल०टी० लाईन के तार लगभग900 मीटर भी दिनांक 18/19.02.2021 की मध्य <नाम> में अज्ञात व्यक्तियों द्वारा चोरी करलिये गये।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदकगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोकअभियोजक (विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केसडायरी) /पत्रावली का सम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  6- प्रार्थीगण/अभियुक्तगण <नाम> आरोप है कि उनके द्वारा अन्य के साथ मिलकर,एल०टी० लाईनों के तारों को काटकर चुराया गया, अभियुक्तगण को पुलिस द्वारा पकडे जानेपर उनके कब्जे से सलैण्डर, कटर, रैगूलेटर, पाईप व चाबी आदि बरामद हुए हैं।  7- आवेदकगण/अभियुक्तगण द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि प्रार्थीगण /अभियुक्तगणके विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट केवल <नाम> -136 विद्युत अधिनियम में दर्ज हुई थी, परन्तुउनका रिमाण्ड बनाते समय धारा-137 की बढौतरी हो गयी।  परन्तु प्रार्थीगण की ओर सेजमानत प्रार्थना-पत्र न्यायालय में प्रस्लुत करते समय सहवन गलती से धारा-137 लिखनेसे छूठ गयी।  अपराध उपरोक्त धारा-136 में उनकी जमानत दिनांक 16.03.2021 कोस्वीकार हो चुकी है।  उनके विरूद्ध धारा-137 का कोई अपराध नहीं बनता है।  उनके कब्जेसे लाईन, तार आदि बरामद नहीं हुआ है।  वे पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं।  अभियुक्तगण जिलाकारागार में निरूद्ध है। 