संक्षेप में अभियोजन पक्ष का केस इस प्रकार है कि वादिनी वन्दना <नाम> नेथाना पश्चिमशरीरा, कौशाम्बी ने थाना पश्चिमशरीरा में इस आशय की तहरीर <नाम> कि धीरजराज पुत्र विश्‍वनाथ, निवासी मकान नम्बर ई.डब्लूएस. 91 <नाम> नगर थाना धूमनगंज, जनपदइलाहाबाद का अस्थाई निवासी है जो जनपद <नाम> का मूल निवासी है जो वर्तमान समय में पू0 माध्यमिक विद्यालय ग्राम बरूआ जनपद कोशाम्बी में अध्यापक पद <नाम> नियुक्त है उससे दो2वर्षा से गलत संबंध बहला फुसलाकर शादी का झांसा देकर अपने रूम <नाम> बुलाया था जबइसकी शिकायत थाना पश्चिमशरीरा में किया तो उपरोक्त धीरज <नाम> दिनांक 09.02.2019 कोउससे शादी थाना में किया और उसको अपनी धर्मपत्नी बनाया।  उपरोक्त संबंध बनाया उससमय मैं नाबालिक थी शादी के <नाम> दान दहेज की मांग <नाम> रहा है।  जो उसके गरीब घरकी है और दिनांक 14.03.2019 को उसके घर से ले आते समय रास्ते में मार पीटकर गन्दी-गन्दी गाली देकर कहा कि उसके पास आओगी तो वह उसे अपनी दूसरी शादी करने का बार-बार धमकी देता है।  मुकदमा लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  इसी आधार <नाम> मुकदमा पंजीकूत किया गया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अपना <नाम> प्रस्तुत करते हुएकथन किया गया कि अभियुक्त के साथ शादी करने के तथ्य को स्वीकार किया गया है औरइसी परिपेक्ष्य में यह भी कहा गया कि अभियोजन के अनुसार यदि अभियुक्त ने शादी काझांसा देकर पीड़िता के साथ शारीरिक संबंध बनाया है तो अभियुक्त के विरूद्ध बलात्कार का अपराध नहीं बनता है क्योंकि पीड़िता ने अपनी मर्जी से शारीरिक संबंध बनाया है इसका समर्थन माननीय सर्वोच्च न्यायालय, एवं उच्च न्यायालय की तमाम <नाम> व्यवस्थाये भी करतीहैं।  धारा-376(2)आई भा०दं0सं0 का अपराध तभी बनता है जब पीड़िता 16वर्ष से कम आयु कीहो।  प्रस्तुत मामले में पीड़िता 16वर्ष से उपर की आयु की है।  जहाँ <नाम> धारा-3/4 पाक्सो 2अधिनियम का प्रश्‍न है तो यह जरूरी है कि वह 18वर्ष से कम की हो और पीड़िता 18वर्ष सेकम की नहीं है।  एफ.आई.आर. के अनुसार 09.02.2019 को अभियुक्त ने पीड़िता के साथ थानामें शादी किया और उस समय वह नाबालिग थी और शादी के <नाम> दान दहेज की मांग करनेका कथन किया गया है तथा दूसरी शादी करने की धमकी देने का भी कथन किया गया हैजबकि पीड़िता 09 फरवरी 19 को 19वर्ष से उपर की है।  हाई स्कूल में <नाम> जन्मतिथि केअनुसार पीड़िता 18वर्ष से उपर की है।  मेडिकल रिपोर्ट में पीड़िता की उम्र 19वर्ष <नाम> है। शादी की झांसा देने की बात कहकर शादी करने की बात पीड़िता द्वारा स्वीकार किया गयाहै।  शादी का झांसा देकर शारीरिक संबंध बनाना कोई अपराध नही है।  इस सबंध में माननीयसर्वोच्च न्यायालय का यह अभिमत है कि यदि शादी का झांसा देकर शारीरिक संबंध बनायागया तो वह सेक्सुअल हरेसमेन्ट नहीं माना जायेगा क्योंकि पीड़िता की सहमति से शारीरिकसंबंध बनाया गया है परन्तु परिस्थिति ऐसी आ गयी कि शादी नहीं <नाम> सका।  इसके अतिरिक्तयदि पीड़िता प्यार में भी शारीरिक संबंध बना लेती है तो वह अपराध नहीं माना जायेगा भलेही वह शादी करने के लिए कह <नाम> हो और शादी <नाम> <नाम> पाया हो तब भी यह बलात्कार काअपराध नहीं माना जायेगा।  इस कस में शादी स्वीकृत है।  शादी का झांसा देकर शारीरिकसंबंध बनाने की बात कही गयी है और इसी आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध किसी अपराध काबनना नहीं पाया जाता है।  प्रार्थी पूर्ण <नाम> से निर्दोष है।  उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से माननीय उच्चतम न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय की <नाम> व्यवस्थाओं <नाम> बनाम स्टेट आफ कर्नाटका ए.आई.आर. 2003 एस सी.1639, <नाम> <नाम> <नाम> बनाम स्टेट आफ बिहार एवं अन्य, ए.आई.आर. 2007 एस.सी. 3059, <नाम> कोरा बनाम दि स्टेट आफ वेस्ट बंगाल एवं अनय <नाम> डब्लू बी/ 0364 / 2010, <नाम> <नाम> बनाम स्टेट (गर्वनमेन्ट आफ एन सी टी) डेलही 2012 (7)एलआरसी156(De]),रोहित <नाम> बनाम स्टेट आफ एनसीटी आफ डेलही 2013 (200) डी <नाम> टी 380, मनीशकुमार <नाम> बनाम स्टेट एवं अन्य 2005(3) जे सी सी 1611 का अवलम्ब लिया गया।  इन्हीं आघारों <नाम> प्रार्थी को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियोजन की तरफ से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारीद्वारा अपना <नाम> प्रस्तुत करते हुए यह कथन किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त नेनाबालिग पीड़िता को शादी का झांसा देकर उसक साथ शारीरिक संबंध बनाया और पीड़िताउस समय नाबालिग थी इसलिए अपना भला बुरा समझने की क्षमता उसमें नहीं थी।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक के जमानत का कोई आधार नहींहै।  अतः उसका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  उपरोक्त तथ्य एवं परिस्थितियों में जेसा कि पीड़िता के हाईस्कूल अंक पत्र केअनुसार उसकी जन्मतिथि 21.09.1999 है और कथित घटना के संबंध मं एफ.आई.आर. केअनुसार घटना के दिनांक 09.02.2019 से दो वर्ष पूर्व अर्थात वर्ष 2017 में पीडिता कीउम्र 18वर्ष से कम की थी अभियुक्त द्वारा कथित घटना के दो वर्ष पूर्व से पीड़िता के साथशारीरिक संबंध बनाये जाने का कथन दर्शित है।  पीड़िता ने अपने धारा-161 व 164 द॑0 प्र0सं0 के बयान में अभियोजन कथानक की <नाम> करते हुये अभियुक्त द्वारा शादी का झांसा देकर 3उसके साथ लगातार दो वर्ष <नाम> शारीरिक संबंध बनाये जाने का कथन किया है।  चिकित्सीयरिपोर्ट मं भी डाक्टर को दिये गये बयान में अभियुक्त द्वारा शारीरिक संबंध बनाये जाने काकथन किया गया है और हाईमन इंजर्ड पाया <नाम> दर्शित है।  <नाम> विवेचना प्रचलित है।  यदि अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो विवेचना को प्रभावित करने तथा साक्षियों <नाम> दबाव बनाने की सम्भावनाओं से इंकार नहीं किया जा सकता है।  अभियुक्त <नाम> है अथवानिर्दोष यह सब साक्ष्य के स्तर की चीजें है।  जहॉ <नाम> पीडिता की इच्छा एवं अनिच्छा काप्रश्‍न है तो चूँकि 09.02.2019 से दो वर्ष पूर्व अर्थात वर्ष 2017 के प्रारम्म में पीडिताहाई स्कूल अंक पत्र की जन्मतिथि 21.09.199 के अनुसार 18वर्ष से कम की है। अर्थात प्रथम दृष्टया नाबालिग है।  इसलिए पाक्सो एक्ट के अनुसार “बच्चा” कीपरिभाषा अर्थात्‌ 18वर्ष से कम में पीडिता का मामला दर्शित होता है।  अत: इस स्तरपर इच्छा से शारीरिक संबंध बनाना कोई महत्व नहीं रखेगा। 