्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने बहस की है कि प्रार्थिनी/अभियुक्तानिर्दोष है,उसने कोई अपराध नहीं किया है तथा उसे झूँठा फँसाया गया है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता द्वारा मृतका से दहेज की कोई माँग नहीं की गयी है,न ही दहेज के लिए प्रताड़ितकिया गया और <नाम> ही दहेज के लिए अपनी पुत्रवधू <नाम> (मृतका) की <नाम> घोटकर हत्याकारित की गयी है,बल्कि मृतका द्वारा स्वंय साड़ी का फंदा लगाकर आत्महत्या की गयी है। ्रार्थिनी/ अभियुक्ता अपने <नाम> व दो अन्य लड़को के साथ अलग रहती है,जबकि मृतका वउसका <नाम> अलग मकान में रहते है,जिनसे प्रार्थिनी/अभियुक्ता का कोई सम्बन्ध नहीं है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्ब का कोई युक्तियुक्त <नाम> नहींदर्शाया गया है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता मृतका की सास है तथा 62 वर्षीय वृद्व महिला है,उसकाकोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह दिनांक 01-05-2019 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए बहस की गयी है कि प्रार्थिनी /अभियुक्ता प्राथमिकी में नामजद है और मृतकाकी सास है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मृतका अर्थात्‌ अपनी पुत्रवधूसे अतिरिक्त दहेज में 1 लाख रूपये नकद,सोने की चैन व अंगूठी तथा भैस की माँग करतीथी,उक्त माँग को लेकर उसे मानसिक व शारीरिक <नाम> से प्रताड़ित करती थी और जब अतिरिक्त दहेज की माँग <नाम> नही हुई,तो अन्त में <नाम> (मृतका ) की <नाम> दबाकर हत्या करदी,जिसका समर्थन मृतका की शव विच्छेदन आख्या व गवाहान के कथन अन्तर्गत धारा-161, दं०प्र०्सं० से होता है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गया है। अतः जमानत निरस्त की जाये।  अभियोजन के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा अपनी पुत्री <नाम> की शादीदिनांक 19-04-2018 को <नाम> के साथ की थी तथा शादी में अपनी हैसियत के अनुसारदान दहेज <नाम> था,किन्लु वादी मुकदमा की पुत्री का <नाम> <नाम> व अन्य ससुरालीजन,जिनके नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> है, दिये गये दहेज से खुश नहीं थे और दहेज मेंएक लाख रूपये नकद,सोने की चैन व अंगूठी तथा भैस की माँग करते थे,उक्त माँग को लेकरउसकी पुत्री के साथ मारपीट करते थे और प्रताड़ित करते थे और अन्त में दहेज की खातिरदिनांक 30-04-2019 को मुल्जिमान ने वादी मुकदमा की पुत्री का <नाम> दबाकर हत्याकर दी। 
 2मने प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) की बहस सुनी एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से दर्शित है कि प्रार्थिनी/अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित है तथा मृतका की सास है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विरूद्व सहअभियुक्तगण के साथमिलकर अपनी पुत्रवधू <नाम> <नाम> (मृतका) से अतिरिक्त दहेज की मोग करने,माँग <नाम> नहोने <नाम> उसे शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करने तथा <नाम> घोटकर हत्या करने केसन्दर्भ में कथन है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के शरीर <नाम> एक लिगेचर मार्क तथा दो अन्यचोटे <नाम> <नाम> है तथा गवाहान द्वारा कथन अन्तर्गत धारा-161, दं० प्र०सं० में दहेज कीमाँग को लेकर मृतका को प्रताड़ित करने के सन्दर्भ में कथन किये गये है। 