प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र प्रस्तुत करते हुएकथन किया गया है कि प्रार्थी इससे पूर्व श्रीमान्‌ <नाम> के समक्ष प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्रदिया, जो दिनांक 24-08-2020 को श्रीमान्‌ <नाम> निरस्त <नाम> <नाम> गया है। अभियोजन पक्ष के अनुसार प्रार्थी जयशंकर <नाम> पुत्र रामसमुझ पटेल,ग्राम-मगरदा खुर्द, थाना-विन््याचल, जनपद-मिर्जापुर का मूल निवासी है।  दिनांक27-06-2020 को मेरी पुत्री/ पीड़िता उम्र लगभग 13 वर्ष दोपहर में महुआ का कोईना बिननेहेतु अपने बाग में गईं थी, लगभग 12.30 बजे वहाँ से वापस घर के लिए आ रही थी, किरास्ते में रामलली के खेत के डाड <नाम> लगे करवन्दा के झाड़ी में मेरे गॉव के हरिमोहन पटेलपुत्र हरिशंकर <नाम> मेरी पुत्री को जबरजस्ती बीच <नाम> झाड़ी में लेकर चले गये, और नग्नबदन करके दुष्कर्म का प्रयास किया, कुछ दूर <नाम> मेरे बड़े <नाम> रमाशंकर <नाम> मवेशी चरा रहेथे, कि शोर सुनकर नजदीक पहुँचे, तो हरिमोहन <नाम> लड़की को छोड़कर भाग गया।  मेरीलड़की को नाक से खून आ रहा था।  श्रीमान्‌ <नाम> से निवेदन है कि उक्त ममाले की जॉच करउचित कार्यवाही करने की <नाम> करें।  राज्य की ओर से विद्धान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराद्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुए कथन किया गया है अभियुक्त द्वाराअवयस्क पीड़िता को बहला-फुसलाकर ले जाकर उसके साथ बलात्संग करने का प्रयासकिया गया है।  पीड़िता की उम्र उसके शैक्षणिक प्रमाण-पत्र के अनुसार 12 वर्ष से भी कम है,उसकी जन्मतिथि दिनांक 10-08-2008 है।  अबोध बालिका के साथ अभियुक्त द्वारा जघन्यअपराध किया गया है।  अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र मा0 न्यायालय द्वारा दिनांक24-08-2020 के निरस्त किया जा चुका है।  द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र मात्र इस आधार परदिया गया है कि अभियोग में धारा-3/4 पाक्सो एक्ट का लोप <नाम> <नाम> गया है, औरधारा-18 पाक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी है।  पूर्व में विवेचक की गलती से धारा-3//4पाक्सो एक्ट के साथ धारा-511 भा0द0सं0 पंजीकृत किया गया है।  जबकि पाक्सो एक्ट मेंप्रयत्न के लिए एक अलग से प्रावधान धारा-18 विहित किया गया है।  विवेचक द्वारा दौरानविवेचना उसी को दुरूस्त किया गया है।  कोई अन्य परिवर्तन नहीं किया गया है।  अतःअभियुक्त का द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
उभय पक्ष द्धारा प्रस्तुत बहस को सुना गया एवं उपलब्ध करायी गयी सम्पूर्णप्रपत्रं का अवलोकन किया गया। आवेदक / अभियुक्त की ओर से द्वितीय जमानत प्रार्थना-पत्र प्रस्तुत करते हुएकथन किया गया है कि प्रार्थी से पूर्व मुकदमा उपरोक्त के बावत्‌ श्रीमान्‌ <नाम> के समक्ष जमानतरार्थना-पत्र संख्या-627/2020 धारा-376, 511 भा0दं0सं0 व 3/4 पाक्सो एक्ट,थाना-विन्थ्याचल, जिला-मिर्जापुर दाखिल किया था, जिसपर सुनवाई करते हुए श्रीमान्‌ जीद्वारा प्रार्थी की जमानत दिनांक 24-08-2020 को निरस्त <नाम> <नाम> गया है।  प्रार्थी केमुकदमा उपरोक्त में आरोप-पत्र <नाम> न्यायालय में दाखिल नहीँ किया गया है, परन्तु मुकदमाउपरोक्त के विवेचक द्वारा धारा-3/4 पाक्सो एक्ट का लोप <नाम> धारा-18 पाक्सो एक्ट कीबढ़ोत्तरी की गयी है।  वादी मुकदमा व हम प्रार्थी के बीच छत के <नाम> निकलने को लेकर 0)विवाद है, और उसमें कहा-सुनी हुई थी, जिसमें दोनों पक्षों का पुलिस द्वारा शात्तिभंग मेंचालान किया गया था।  वादी मुकदमा द्वारा जान-बूझकर गली में <नाम> निकलने के विवादको लेकर अपनी लड़की को लेकर प्रार्थी के ऊपर एक सोची-समञझी साजिश के तहत्‌ मुकदमाउपरोक्त दर्ज कराया गया है, जिसमें प्रार्थी दिनांक 21-07-2020 से जनपद कारागार,मिर्जापुर में निरुद्ध हैं।  मुकदमा उपरोक्त में कोई भी स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  मात्र पीड़िता केबयान के आधार <नाम> प्रार्थी को अभियुक्त बनाया गया हैं।  प्रार्थी ने मुकदमा उपरोक्त सेसम्बन्धित कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी एक 55 वर्षीय वृद्ध व्यक्ति है।  प्रार्थी कोसाजिशन फसाया गया है।  मुकदमा उपरोक्त में पीड़िता के साथ बलात्कार होने का कोईचिकित्सीय प्रमाण नहीं है, जिससे इसकी <नाम> हो सके कि उसके साथ बलात्कार हुआ है। वादी मुकदमा द्वारा जान-बूझकर प्रार्थी को बदनाम व बेइज्जत करने की गरज से प्रार्थी कोमुकदमा उपरोक्त में अभियुक्त बनाया गया है।  पीड़िता द्वारा जो घटनास्थल बताया गया है,वह एक आम रास्ता है, वहाँ <नाम> हमेशा आदमियों का आना-जाना लगा रहा है।  वादी मुकदमाद्वारा अपनी लड़की को समझा-बुझाकर हम प्रार्थी से बदला लेने की नीयत से ताकि हमप्रार्थी व प्रार्थी के घर वाले तथाकथित गली से <नाम> बहाना छोड़ <नाम> मात्र इसी बात को लेकरउपरोक्त मुकदमा दर्ज कराया गया है।  प्रार्थी पूर्णतया निर्दोष व बेकसुर है।  प्रार्थी जमानत कादुरूपयोग नहीं करेगा।  प्रार्थी नियत <नाम> <नाम> हाजिर अदाल उपस्थित रहेगा प्रार्थी का कोईअपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जिला कारागार, मिर्जापुर में निरुद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्तअपनी जमानत देने को तैयार है।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  उभय पक्षों के तको के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से यह पाया जाताहै कि घटना के समय पीड़िता जिसकी उम्र 13 वर्ष प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शायी गयी है,पीड़िता को घटना दोपहर में महुआ का कोईना बिनने के लिए बाग में <नाम> और उसी समयअभियुक्त द्वारा करवन्दा की झाड़ी में पीड़िता को जबरजस्ती खींचकर ले <नाम> और नग्नबदन करके उसके साथ दुष्कर्म करने का प्रयास किया <नाम> बताया है।  पीड़िता का बयानअन्तर्गत धारा-161 द(प्र0सं0 में पीड़िता ने पूर्व के बयान में 10 मिनट <नाम> गलत कार्य करनाबताया है, किन्तु मजीद बयान में पीड़िता ने यह बयान <नाम> है कि अभियुक्त उसे उठाकरपटक <नाम> और मेरा मुँह दबा दिया।  बयान अन्तर्गत धारा-164 द॑0प्र०स0 में पीड़िता ने स्पष्टतौर <नाम> कथन करते हुए अभियुक्त द्वारा घटना के समय जबरजस्ती झाडी में ले <नाम> और )वहाँ ले जाकर अपने उपर लेटना, जबरजस्ती करना बताया है, और यह कथन किया है किवह मेरे उपर 10 मिनट <नाम> लेटकर गलत <नाम> किया, मेरा <नाम> कपड़ा उतार <नाम> था,तथा अपना लुंगी भी उतार <नाम> था।  पीड़िता की उम्र 12 वर्ष के लगभग बतायी गयी है। अभियुक्त हरिमोहन के आधार कार्ड के अनुसार उसकी जन्मतिथि 01-01-1971 है।  ऐसेव्यक्ति द्वारा अबोध बालिका के साथ इस तरह की अश्लील हरकत <नाम> समाज में बालिकाओंकी सुरक्षा व्यवस्था <नाम> प्रश्नचिन्ह लगाता है।  अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र पूर्व मेंदिनांक 24-08-2020 को इस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 