03.06.2019उपरोक्त दोनों जमानत प्रार्थनापत्र एक ही परिवाद से सम्बन्धित होने के कारणसुविधा की दृष्टिकोण से दोनों जमानत प्रार्थनापत्र का निस्तारण एक साथ किया जा रहा है।  परिवाद सं0 60/2016, अन्तर्गत <नाम> 323,504,506 भा.द.संहिता व 3(1) (द), 3(1)(ध) एससी. / एस.टी. एक्ट, थाना लालगंज, मीरजापुर के अभियोग में अभियुक्तगण बिरजूकमलेश, महेन्दर, कल्लू व <नाम> ने आज न्यायालय में आत्मसमर्पण किया है।  अभियुक्तगणआज दिनांक 14.05.2019 <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> थे।  अभियुकतगण की ओर सेपृथक-पृथक प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार परिवादी द्वारा ग्राम तुलसीपुर के कालू से आ0 न॑0179 रकबा 0.468 हे0 का पंजीकृत बैनामा कराया गया है।  दिनांक 2206.2016 कोविपक्षीगण ने गोल बनाकर उसके बैनामा वाली जमीन <नाम> कब्जा करने की नीयत से दिवालबनाने की तैयारी करने लगे, जिसकी सूचना परिवादी को 4 बजे <नाम> में <नाम> तो वह अपनीपत्नी के साथ मौके <नाम> आया और <नाम> किया तो विपक्षीगण ने बताया कि जिससे परिवादीने जमीन खरीदी है, उसको उन्होंने ब्याज <नाम> पैसा <नाम> है, जिसको वह लौटा नही रहा है। परिवादी द्वारा विपक्षीगण से कहा गया कि वे अपना पैसा कालू से लें, जिससे नाराज होकरविपक्षीगण ने परिवादी को मॉ बहन की गाली दी तथा विपक्षी सं-1 के ललकारने <नाम> किमारो चमार साले को जो होगा देख लेंगे, <नाम> विपक्षीगण लाठी डण्डे से परिवादी को मारा। परिवादिनी की पत्नी के बचाने आने <नाम> उसे भी जाति सूचक शब्दों से अपमानित करते हुएमार पीट <नाम> ढकेल दिये तथा <नाम> से मारने की धमकी दियेपृथक-पृथक जमानत प्रार्थनापत्र मं प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से कहा गया है किरार्थीगण को बिल्कुल झूठा फसाया गया है।  प्रार्थीगण निर्दोष हैं और कोई जुर्म नहो कियाहै।  परिवादी द्वारा प्रार्थीगण को बिला वजह हैरान व परेशान करने की गरज से यह झूठापरिवाद दाखिल किया गया है, जो बिल्कुल गलत है।  परिवादी द्वारा बैनामा वाली <नाम> केसम्बन्ध में जो कहा गया है कि विपक्षीगण द्वारा गोल बनाकर कब्जा करना चाहते है,बिल्कुल असत्य व गलत है।  सत्यता यह है कि उक्त आराजी में प्रार्थीगण द्वारा 20 वर्ष पूर्वअपना मकान बनाकर अपने परिवार सहित आबाद चला आ रहा है।  परिवादी द्वारा दिनांक09.03.2016 को कालू द्वारा साजिशन उक्त जमीन का कय विक्रय किया, जबकि उससे पूर्वही विक्रेता कालू द्वारा बेचीनामा द्वारा प्रार्थीगण के हक में रूपया लेकर कब्जा दखल देदिया।  प्रार्थीगण <नाम> तो कभी किसी अपराध में अपराधी रहे है और <नाम> ही वांछित रहे है। रार्थीगण कभी भी परिवादी को जाति सूचक शब्दों से अपमानित नही किया है और नअपमानित करने का कोई आशय ही रहा है।  प्रार्थीगण ने परिवादी की पत्नी अनारकली कोनही <नाम> है और <नाम> ही मारा पीटा और <नाम> जाति सूचक शब्दों से अपमानित किया है। अनारकली व <नाम> की सभी चोटें साधारण <नाम> की है, जिसे प्रार्थीगण ने नही पहुंचायीहै।  उक्त चोट फर्जी व बनावटी दिखाकर मेडिकल मुआयना कराया गया है।  अत: उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> कीगयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान वरिष्ठ लोक अभियोजक के द्वारा प्रबल आपत्तिकी गयी है और जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  वादी मुकदमा की ओर से विगत <नाम> को जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आपत्ति प्रस्तुतकिये जाने <नाम> समय की मॉग की गयी थी किन्तु दौरान सुनवाई वह न्यायालय उपस्थितआया और उसकी तरफ से कोई आपत्ति दाखिल नही की गयी बल्कि मौखिक <नाम> सेआपत्ति करते हुए अभियुक्तगण के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त किये जाने की याचनाकिया । 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानवरिष्ठ लोक अभियोजक के विद्वान अधिवक्ता व वादी मुकदमा को सुना तथा पत्रावली परउपलब्ध प्रपत्रों का परिशीलन किया।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रकट हो रहा हैकि अभियुक्तगण आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> थे और आज अभियुक्तगण न्यायालय मेंआत्मसमर्पण <नाम> अभिरक्षा में है।  अभियुक्तगण <नाम> वादी मुकदमा द्वारा आ0 <नाम> 179 रकबा0468 हे0 का पंजीकृत बैनामा लिया गया था जिसे कब्जा करने की नीयत से दीवाल बनानेसे <नाम> करने को लेकर हुए विवाद में उसको मारने पीटने, गाली <नाम> देने व <नाम> सेमारने की धमकी देने के साथ जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करने का आरोप है जबकिउक्त आरोपों से प्रार्थी अभियुक्तगण द्वारा खण्डन किया गया है और कहा है कि उक्तआराजी मैं प्रार्थीगण द्वारा 20 वर्ष पूर्व अपना मकान बनाकर अपने परिवार सहित आबादचला आ रहा है।  परिवादी द्वारा दिनांक 09.03.2016 को कालू द्वारा साजिशन उक्त जमीनका कय विकृय किया, जबकि उससे पूर्व ही विक्रेता कालू द्वारा बेचीनामा द्वारा प्रार्थीगण केहक में रूपया लेकर कब्जा दखल <नाम> दिया।  प्राथीगण ने परिवादी की पत्नी अनारकली कोनही <नाम> है और <नाम> ही मारा पीटा और <नाम> जाति सूचक शब्दों से अपमानित किया है। अनारकली व <नाम> की सभी चोटें साधारण <नाम> की है, जिसे प्रार्थीगण ने नही पहुंचायीहै।  उक्त चोट फर्जी व बनावटी दिखाकर मेडिकल मुआयना कराया गया है।  मामला परिवादपर आधारित है।  अन्तरिम जमानत के दौरान प्रार्थी अभियुक्तगण द्वारा जमानत का दुरूपयोगनही किया गया है।  मामले की सत्यता विचारण एवं साक्ष्य का विषय है। 