09.10.2019उपरोक्त प्रकरण में आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोग के वादी एस0ओ0नन्हेलाल <नाम> द्वारा इस आशय की तहरीर दी गयी कि जब दिनांक 20.01.19 को वे अन्यपुलिस कर्मचारीगण के साथ <नाम> में चेकिंग <नाम> रहे थे, तो आम लोग/सम्भ्रांत व्यक्तियों सेज्ञात हुआ कि <नाम> <नाम> <नाम> क्षमानाथ <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> <नाम> का एक सुसंगठित गिरोह है, जिसका लीडर <नाम> <नाम> <नाम> है और तथा क्षमानाथपाण्डेय, अभियुक्त <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> <नाम> इस गैंग के सकिय सदस्य हैं।  येलोग अपने व अपने गैंग के सदस्यों के भौतिक <नाम> व आर्थिक <नाम> लेने के उद्देश्य सेभा0दं0सं0 के अध्याय 16, 17 व 22 में वर्णित अपराधों के अंतर्गत जघन्य अपराध कारित करतेहैं तथा ये लोग अभ्यस्त अपराधी हैं।  अवैध शस्त्र रखकर, लूट, वाहन चोरी आदि संबंधी अपराधकारित करते हैं।  इस गैंग का का <नाम> में भय एवं आतंक व्याप्त है।  <नाम> का कोई भीव्यक्ति इनके विरूद्व अभियोग पंजीकृत कराने एवं न्यायालय में साक्ष्य देने का साहस नहीं जुटा पा रहा है।  इन लोगों का समाज में स्वछन्द रहना जनहित में उचित नहीं है।  इनके विरूद्वथाना स्थानीय <नाम> मु0अ0सं0 79/2018 अन्तर्गत <नाम> 392 भा0दं0सं0 थाना बाधराय, जिसमेंधारा 411,419,420,467,468,471 भा0दं0सं0 की बढौत्तरी की गयी है, व मु0अ0सं0 91/18 धारा392,506,411 भा0दं0स0 थाना लालगंज, का अभियोग पंजीकृत है, जिसमें आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  इस प्रकार गैंग लीडर व गैंगचार्ट में नामित सदस्यों का समाज में काफीभय व आतंक व्याप्त है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया किवह बेगुनाह व निर्दोष है तथा उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> पुलिस ने रंजिशन झूंठाफसाया है प्रथम सूचना रिपोर्ट में गैंग का सदस्य बताया गया है जो विल्कुल असत्य एवं <नाम> है।  गैंगचार्ट में अभियुक्त <नाम> दो मुकदमा दर्शित किया गया है जिसमें वह जमानत परहै।  उसका अन्य कोई आपराधिक इतिहास नहीं है व वह सजायाफ्ता नहीं है।  वह काफी समय 2से जेल में है।  वह गुंडा किस्म का व्यक्ति नहीं है व <नाम> ही उसका कोई समाज में भय वआतंक व्याप्त है व <नाम> ही किसी गैंग का सदस्य है।  अतः उसके द्वारा कथित अपराध किये जानेया अपराध की पुर्नावृति की कोई सम्मावना नहीं है।  अतः उसे जमानत प्रदान की जाये। आवेदक / अभियुक्त द्वारा अपने प्रार्थना पत्र के समर्थन में <नाम> <नाम> का शपथपत्र व अपराधसं0 79/2018 व 91/2018 में पारित जमानत आदेश की <नाम> प्रस्तुत की गयी है। विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कथन किया है कि अभियुक्त गैंग का सदस्य है तथा उसका वृहद आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त सेचोरी की कई मोटरसाईकिल व लूट का पैसा बरामद हुआ है।  उसके द्वारा स्वयं व अन्यसदस्यों के आर्थिक, भौतिक व दुनियाबी <नाम> के लिए लूट जैसे जधन्य अपराधों को निरन्तरकिया जा रहा है।  अभियुक्त का जन सामान्य में भय व आतंक है।  सहअभियुक्त <नाम> कुमारतिवारी की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  अतः अभियुक्त की जमानत निरस्त कीजाये । 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहसको सुना एवं सम्पूर्ण केस डायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> गैंगचार्ट मेंअपराध सं0 79/2018 अन्तर्गत <नाम> ३92,411 /41,419,420,467,468,471 भा0०दं0सं0 थानाबाधराय व मु0अ0सं0 91/18 <नाम> 392,506,411 भा०दं0स0 थाना लालगंज, लम्बित होनादर्शित किया गया है।  अभियोजन के कथनानुसार आवेदक / अभियुक्त गैंग के अन्य सदस्यों केसाथ मिलकर लूट आदि अपराध कारित करके आर्थिक व भौतिक <नाम> प्राप्त करता है।  पत्रावली <नाम> ऐसी कोई सामग्री नहीं है, <नाम> ही अभियुक्त की ओर से ऐसी कोईपरिस्थितियाँ दर्शित की गयी है जिससे ऱ्यायालय का यह समाधान हो जाये और विशवास करनेका युक्ति-युक्ति आधार हो कि अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये गये हो।  उपरोक्तअपराध में मात्र जमानत <नाम> <नाम> होने के आधार <नाम> यह उपधारणा नहीं की जा सकती है किअभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये होगे या अपराधों की पुनरावृत्ति नहीं की जायेगी । सहअभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है। 