अभियोजन पक्ष की तरफ से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए यहतर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त अली हसन उर्फ मुन्ना ने अपना एकआपराधिक संगठित (सुसज्जित) गैंग बना लिया है और स्वयं गैंग लीडर है।  इसगैंग के सकय सदस्य 1. आबिद व 2. मो0 नाजिर अंसारी है।  यह गैंग थाना <नाम> वआस-पास मोटर साइकिल व मोबाइल की चोरी जैसी घटनाये <नाम> अपने व अपनेपरिवार का पालन पोषण करते है।  इस गैंग के विरूद्ध थाना हाजा <नाम> निम्नअभियोग पंजीकृत है जिनका विवरण निम्न है-1. मुकदमा अपराध संख्या-167/2019 <नाम> 379, 411 भा.द.सं. व2. मुकदमा अपराध संख्या-92/2019 <नाम> 379, 411, 420, 467, 468, 471 भा.दं.सं.पंजीकृत है।  इस गैंग का <नाम> में इतना आंतक व भय है कि इसके विरूद्धजनता का कोई व्यक्ति गवाही देने की हिम्मत नहीं करता है।  गैंग लीडर व गैंग केसदस्यों की आपराधिक गतिविधियों को एवं क्रियाकलापों <नाम> अंकुश लगाने के लिएगैंग लीडर व इसके सकिय सदस्यों के विरूद्ध <नाम> 2/3 उप्र० गिरोहबन्ध एवंसमाज विरोधी कियाकलाप निवारण अधिनियम 1986 के अन्तर्गत कार्यवाही कियाजाना आवश्यक है।  अभियोजन द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त मोहम्मद नाजिरअंसारी उपरोक्त रफी अहमद उर्फ नवी <नाम> गैंगचार्ट में कुल दो आपराधिक वाददर्शित किये गये है जिनमें से मुकदमा अपराध संख्या-167/2019 <नाम> 379, 411भा.दं.सं. थाना सुनगढी व मुकदमा अपराध संख्या-92,/2019 <नाम> 379, 411, 420, 467, 468, 471 भा.दं.सं. थाना सुनगढी से सम्बन्धित है अतः उक्त के अतिरिक्तथानाध्यक्ष सुनगढी द्वारा न्यायालय में जो आख्या उपलब्ध कराई गई है उसकेअनुसार प्रार्थी / अभियुक्त मोहम्मद नाजिर अन्सारी के विरूद्ध अन्य 07 मुकदमें दर्शायेगये है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गई है।  ्रार्थी/ अभियुक्तः की ओर से उसक विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि उसको उक्त वाद में झूठा व रंजिशन फंसाया गया है।  उसनेवर्णित धाराओं का अपराध कारित नहीं किया है।  उक्त वाद की कथित घटना काका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में उसको गिरोह का सदस्यबताया गया है, वह सरासर गलत है।  उसका कभी भी किसी गिरोह से कोई सम्बन्धनहीं रहा है और <नाम> ही वर्तमान समय में है।  वह दिनांक 05.05.2019 से जिला जेलमें बंद है। 
सुना तथा प्रपत्रों का परिशीलन किया।  गैंगचार्ट में अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> दो मुकदमों के अलावा थानाध्यक्षसुनगढी जिला पीलीभीत से प्राप्त आख्या के अनुसार 07 अन्य आपराधिक वादों काआपराधिक इतिहास अलग से बताया गया है जिनमें से अधिकतर वाद चोरी वबरामदगी से सम्बन्धित है।  इस सम्बन्ध में माननीय उच्चतम न्यायालय की विधिव्यवस्था ऐश मोहम्मद बनाम शिवराज <नाम> (2012)9 एस.सी.सी. पेज 446 में दिये गयेदिशा निर्देशों को दृष्टिगत रखते हुए कि जिन मामलों में अभियुक्त का आपराधिकइतिहास है तो जमानत देते समय उस <नाम> भी विचार किया जायेगा।  इस मामले में थाना सुनगढी से जो आख्या प्राप्त हुई उसमें प्रार्थी / अभियुक्तके विरूद्ध जो भी 07 आपराधिक वाद दर्शाये गये है उनमें लगभग सभी एक हीप्रकृति के अपराध चोरी व बरामदगी से सम्बन्धित है।  प्रार्थी/ अभियुक्त क द्वाराकारित अपराध की गंभीरता को देखते हुए उ0प्र० गिरोहबन्ध एवं समाज विरोधीकिया कलाप निवारण अधिनियम 1986 की <नाम> 19(4) बी के <नाम> में इससंभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है कि यदि अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़ाजाता है तो वह पुनः ऐसे आपराधिक कृत्यो में संलिप्त नहीं होगा। 