2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सन्तूकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि वादीमुकदमा के गोव के विपक्षीगण चिन्ता, कलीराम, मिन्टू, नीटू दबंग किस्म केव्यक्ति हैं जिन्होने वादी मुकदमा के <नाम> कृष्णपाल की पत्नी <नाम> को बतातेहुए फर्जी बैनामा दिनांक 26.9.2018 को कराया है जिसके संबंध में विभिन्नअदालतों में मुकदमे चल रहे हैं जिनकी पैरवी वादी मुकदमा का पुत्र कल्लूकरता है।  इसी <नाम> कल्लू से अभियुक्तगण रंजिश रखते हैं।  दिनांक 7.11.2018 को समय सायं सात बजे कल्लू अपने घर <नाम> बैठा हुआ दीवावली कात्यौहार <नाम> रहा था तभी चिन्ता, कलीराम, मिन्टू, नीटू अपने हारों में धारदारहथियार लेकर जबरदस्ती वादी मुकदमा के घर के अन्दर घुस आये औरकल्लू के साथ मारपीट करने लगे और धमकी देने लगे कि उसे मुकदमे कीपैरवी का मजा चखायेंगे और कल्लू को धारदार हथियार से मारपीट <नाम> ६गायल <नाम> <नाम> जिसमें कल्लू को काफी चोटें आयी।  कल्लू के शोर मचानेपर वादी मुकदमा व <नाम> <नाम> <नाम> आदि बहुत से लोग आ गये।  कल्लू को भौराकलां की पुलिस सरकारी अस्प्ताल शाहपुर ले गयी जहांउसकी डाक्टरी हुई।  कल्लू की हालत गंभीर होने के <नाम> उसे सरकारी अस्पताल मुजफ्फरनगर रेफर किया गया जहां उसकी हालत गंभीर बनी हुईहै।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमें <नाम> 323, 324 भादंसं. में आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया था।  <नाम> 307भादंसं. में विवेचना लंबित है।  घायल का चिकित्सकीय परीक्षण दिनांक 7.11.2018 को 9.30 पीएम <नाम> सीएचसी शाहपुर <नाम> किया गया है।  घायल कल्लूके शरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं:IMmjury No: 1-L.W. 19x 0.5 cm x appears muscle deep at the back of thechest right side, 4 cm lateral to midline.Mmjury No: 2- LW. 8 cm x 0.5 cm x skin deep on left side of back ofchest, 4 cm lateral to midline.Mmjury No: 3- L.W. 7 cm x 0.5 cm x skin deep left side at the back ofchest, just below left shoulder.IMmjury No: 4-L.W. 10cmx 1 cm x appers muscle deep at the left arm, atthe 5 cm above left elbow joint.Imjury No: 5- LW. 15 cm x 1.0 cm x appears muscle deep on the plateraspect of left hand.्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टदो <नाम> विलंब से लिखायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 323, ३24,452 भादंसं. में दर्ज हुई थी तथा आरोप पत्र <नाम> 323, 324 भादंसं. में प्रेषितकिया गया था।  प्रार्थी /अभियुक्त व <नाम> अभियुक्तगण चिन्ता उर्फ संजय,मिन्टू व नीटू ने दिनांक 24.5.2019 में जमानते <नाम> ली थी।  दौरान विचारणवादी मुकदमा सन्तू ने प्रार्थना पत्र राष्ट्रीय अनुसूचित जाति एवं जनजातिआयोग नई दिल्ली में दिनांक 19.9.2019 को <नाम> था जिसके आधार परमामले में <नाम> 307 भादंसं. की बढोतरी की गयी।  विवेचक ने वादी से साजकरके मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के न्यायालय के समक्ष झूठे तथ्य दर्शाकर गैरजमानतीय वारंट के आदेश पारित <नाम> लिये।  प्रार्थी/अभियुक्त ने पूर्वजमानत का कोई दुरूपयोग नहीं किया है।  चुटैल कल्लू को साधारण प्रकार की चोटें है।  कोई भी चोट प्राणघातक नहीं है।  <नाम> 307 भादंसं. का कोईअपराध नहीं बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में किसी धारदार हथियार काकोई जिक नहीं किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिकइतिहास नहीं है <नाम> ही वह पूर्व सजायाफता है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसक द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व आरोप पत्र अंतर्गत <नाम> 323, 324भादंसं. दिनांक 27.12.2018 को प्रस्तुत किया गया है।  <नाम> 307 भांदंसं. मेंअग्रिम विवेचना दिनांक 15.7.2019 को प्रारंभ की गयी है।  घायल कल्लू केशरीर <नाम> आयी चोटें साधारण <नाम> की हैं।  <नाम> 323, 324 भादंसं. में्रार्शी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र अवर न्यायालय द्वारा स्वीकार कियाजा चुका है।  6. वादी मुकदमा की ओर से उत्तर शपथ पत्र 15 ख प्रस्तुत करते हुएतक प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारितकिया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 