3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी मुकदमा पप्पू सिंहकी बहन कुसमा की शादी <नाम> 2018 में धीरी <नाम> उर्फ <नाम> सैन के साथ हिन्दू रीतिरिवाजसे सामर्थ्य के अनुसार दान-दहेज देकर की गई थी।  दिनांक 24.12.2019 को वादी कोसूचना <नाम> कि, उसकी बहन मर गई, ये सूचना <नाम> द्वारा मिली।  वादी की बहन को धीरीसिंह उर्फ <नाम> सैन, होतम, पापड़िया ने एक <नाम> होकर, फाँसी लगाकर मार <नाम> ये लोगपहले से ही वादी की बहन को गालीगलौज, मारपीट करते थे तथा दहेज में पैसे के लिएकहता था कि तू अपने पापा से रूपए व अँगूठी की माँग करता था तथा शादी में दिए सारेजेवरात को बेच <नाम> था।  वादी की बहन को ये तीनों शादी से ही प्रताड़ित करते थे और इनलोगों ने वादी की बहन को फाँसी लगाकर मार दिया।  वादी की उक्त आशय की सूचना <नाम> यहअभियोग विरूद्ध अभियुक्तण धीरी <नाम> उर्फ <नाम> सैन, होतम एवं पापड़िया अंतर्गत धारा3048, 4984 भारतीय दण्ड <नाम> एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम पंजीकृतकिया गया।  दौरान विवेचना इस प्रकरण में नामित अभियुक्तगण होतम व हरिवंश उर्फ पापड़ियाकी नामजदगी गलत <नाम> गई, जबकि आवेदक/अभियुक्त धीरी <नाम> उर्फ <नाम> सैन के विरूद्धअपराध अंतर्गत <नाम> 3048, 4984 भारतीय दण्ड <नाम> एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेधअधिनियम, साबित पाते हुए, उक्त धाराओं में आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषितकिया जा चुका है।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि, उसे इस केस में झूठा फँसाया गया है, वह पूर्णतया निर्दोष हैव सभ्रांत परिवार का सदस्य है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व अन्यकोई जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> लगाया है, नखारिज हुआ है और <नाम> लंबित है।  अभियोजन कथानक कपोलकल्पित, काल्पनिक एवंनिराधार है, जिसमें कोई सच्चाई एवं वास्तविकता नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त मृतका कुसमाका <नाम> है, उसके विरूद्ध आरोपित धाराओं में कोई अपराध नहीं बनता है।  परिस्थितियों वदौरान विवेचना संकलित की गई साक्ष्य व चिकित्सीय साक्ष्य से प्राथमिक <नाम> से यह 2-CNR Number-UP MT 01/002486/2020प्रमाणित है कि, अभियुक्त ने मृतका कुसमा की हत्या नहीं की है, बल्कि कुसमा द्वारा स्वयंआत्महत्या की गई है।  कुसमा द्वारा आत्महत्या किए जाने की सूचना अभियुक्त के परिवारीजनद्वारा ग्राम <नाम> को दी गई, ग्राम <नाम> द्वारा ग्राम के तमाम लोगों के सहयोग से दरवाजातोड़कर मृतका की लाश को उपचार कराने के उद्देश्य से उतारा गया, परन्तु उतारने के बादयह पता चला कि, मृतका की मृत्यु हो चुकी है, जिस <नाम> ग्राम <नाम> द्वारा तत्काल यह सूचनाथाना पुलिस व वादी को दी गई, जिस <नाम> थाना पुलिस घटनास्थल <नाम> आई और अग्रिमकार्यवाही की गई।  विवेचक द्वारा इस केस के सम्बन्ध में स्वतंत्र साक्षियों का साक्ष्य संकलितकिया गया है, सभी के द्वारा मृतका द्वारा आत्महत्या किए जाने की <नाम> की गई है। पंचायतनामा में उल्लिखित पंचों की <नाम> व मजिस्ट्रेट की <नाम> से भी यह प्रमाणित है कि,मृतका द्वारा आत्महत्या की गई है, विवेचक ने यह सब जानने के बावजूद भी वर्तमान केस कोधारा 3048 भारतीय दण्ड <नाम> से <नाम> 306 भारतीय दण्ड <नाम> में तरमीम नहीं कियाहै।  आवेदक/अभियुक्त द्वारा मृतका की हत्या नहीं की गई, <नाम> ही उसे हत्या किए जाने काकोई हेतुक था।  आवेदक/अभियुक्त द्वारा मृतका से दहेज की कभी कोई माँग नहीं की गई,इसीलिए उसका उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं किया गया है।  विवाह के दिनांक से हीमृतका के मृत्यु के दिनांक <नाम> मृतका या उसके परिवारीजन को आवेदक/ अभियुक्त से किसीप्रकार की कोई शिकायत नहीं रही है।  सत्यता एवं वास्तविकता यह है कि, मृतका कुसमा पुत्रके <नाम> में संतान की अत्यधिक <नाम> रखती थी, परन्तु देवयोग से उसे कभी गर्भ नहीं ठहरा,जिसके लिए <नाम> की डा० <नाम> <नाम> से इलाज भी कराया, परन्तु उपचार से कोईलाभ नहीं हुआ।  कुसमा टोना-टोटका व तंत्र <नाम> को भी बहुत मानती थी, किसी तांत्रिक सेभी उसने तंत्र <नाम> कराई, जिसके सफल <नाम> होने <नाम> तांत्रिक ने उसको ये बताया कि, उसकेभाग्य में संतान <नाम> नहीं है, इसी बात से कुसमा तनावग्रस्त हो गई और अवसाद में रहनेलगी, समझाने-बुझाने के बावजूद वह सामान्य नहीं हो <नाम> और इसी तनाव व अवसाद केचलते उसने आत्महत्या की।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक 15.01.2020 से जेल में है,उसका बेदाग चरित्र है, उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, अतः उसे दौरानमुकदमा जमानत प्रदान की जाए।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, विवाहित लड़की के मरने <नाम> यह कहकर कि,फाँसी लगाकर मार डाला, झूठा फँसाने का रिवाज बन गया है।  आवेदक /अभियुक्त के दोभाईयों को अलग रहने के आधार <नाम> दौरान विवेचना इस मामले से निकाला जा चुका है। मृतका से कितने रूपए मागे जाते थे, यह अभियोजन की तरफ से स्पष्ट नहीं किया गया है। वादी पक्ष व अभियुक्त पक्ष श्रमिक वर्ग से जुड़े हुए हैं और यह मामला दहेज हत्या का <नाम> होकर,आत्महत्या का है।  मृतका द्वारा स्वयं फाँसी लगाकर आत्महत्या की गई है और उसके शरीरपर मात्र एक लिगेचर मार्क पाया गया है।  सी०डी० 10 में स्वतंत्र लोगों के बयान हैं, जिनकेअनुसार अंदर से कुंडी लगाकर आत्महत्या की गई है।  गाँव <नाम> ने पुलिस को घटना कीसूचना दी है।  मृतका को पहले भी कभी दहेज के लिए प्रताड़ित किया गया हो, इसका कोईप्रमाण नहीं है।  उसके साथ मारपीट का भी कोई प्रमाण नहीं है।  मृतका पुत्र चाहती थी, इसहेतु उसके द्वारा तांत्रिक से <नाम> भी करवाई गई, जो निष्फल हुई और इसी <नाम> अवसाद मेंआकर उसने आत्महत्या <नाम> ली।  अगर उसे फाँसी लगाई जाती तो वह बचने का प्रयासअवश्य करती।  मृतका से दहेज माँगने की कोई साक्ष्य नहीं है और <नाम> ही इस बात की कोई 3-CNR Number-UP MT 01/002486/2020साक्ष्य है कि, कब-कब और क्या-क्या माँग की गई, अतः जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, मृतका की शादी आवेदक/ अभियुक्त से <नाम> 2018 में हुई थी और केवल एक वर्ष नौमाह लगभग <नाम> ही मृतका की मृत्यु, संदिग्ध अवस्था में, उसकी ससुराल में हो गई है। मृतका के विवाह में लगभग सात लाख रूपए खर्च किए गए, फिर भी उसको दहेज के लिएप्रताड़ित किया जाता था।  सी०डी० 2 में वादी मुकदमा के व सी०ड़ी० 5 में मृतका के पिताकैलाश के बयान हैं, जिन्होंने अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  गाँव <नाम> ने मृतकाकी मृत्यु की जानकारी फोन के माध्यम से दी है।  आरोपपत्र <नाम> 3048 भारतीय दण्डसंहिता में आया है तथा संज्ञान उक्त <नाम> में ही लिया गया है, अतः मामला आत्महत्या कानहीं है, तद्नुसार जमानत निरस्त किए जाने की माँग की।  7- सम्बन्धित थाने से प्राप्त आख्या में, अभियुक्त द्वारा मृतका को अतिरिक्त दहेज कीमाँग <नाम> प्रताड़ित किया <नाम> व माँग <नाम> <नाम> होने <नाम> फाँसी लगाकर हत्या <नाम> <नाम> जानाअंकित करते हुए, जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि, मौजूदा अभियुक्त मृतका का <नाम> है तथा मृतका की सुरक्षा की सबसे अधिक जिम्मेदारीआवेदक/ अभियुक्त की ही थी।  मृतका की मृत्यु उसकी ससुराल में, विवाह के सात वर्ष केअंदर, संदिग्ध अवस्था में हुई है।  यद्यपि अभियुक्त पक्ष से यह कहा गया कि, मृतका के कोईसंतान नहीं थी, वह तांत्रिकों के चक्कर में थी और उसके <नाम> भी गर्भवती <नाम> होने के कारण,अवसाद में उसने फाँसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली, लेकिन अभियुक्त पक्ष से अपने उपरोक्तकथन के समर्थन में एसा कोई दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किया गया है। 