2. प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता का तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थी-अभियुक्त गिरफ्तार होकर आया है।  प्रार्थी- अभियुक्त प्रस्तुत मामले में जमानत <नाम> है।  प्रार्थी-अभियुक्त दिनांक 20.9.2019 को वकील <नाम> से कह <नाम> अपनी पत्नी <नाम> शकुन्तला कीहाजरी माफी लगवायी एवं प्रार्थी- अभियुक्त न्यायालय में उपस्थित रहा और मामले में दिनांक20.9.2019 <नाम> नियुक्त की।  दिनांक 20.9.2019 को प्रार्थी- अभियक्त के विरूद्ध वारन्ट जारीहो गया।  प्रार्थी ने जानबूझ <नाम> कोई गलती नहीं की है।  जो गलती हुई है वह उसके लिएक्षमा प्रार्थी है।  प्रार्थी- अभियक्त ने हाजिर अदालत आने में कोई कोताही किसी प्रकार कीनहीं की है और <नाम> ही भविष्य में करेगा।  अभियुक्त को इस मामले में झूठा फसाया है। अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी- अभियक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की है। 
3. मेरे द्वारा उभयपक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्का को सुना गया तथा केस डायरी सहित सम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया गया।  4. पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी- अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  अभियुक्त दयानन्द के न्यायालय में उपस्थित <नाम> होने के <नाम> उसके विरूद्ध <नाम> जमानतीवारन्ट जारी किये जाने <नाम> अभियुक्त दयानन्द को थाना सिविल लाईन की पुलिस द्वारागिरफूतार <नाम> हिरासत में उपस्थित किया गया है। 