अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क देते हुए कथन किया गया है किअभियुक्त को झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा पीडिता /वादिया से कभी दहेज कीमांग नहीं की गयी, <नाम> ही दहेज के लिए प्रताडित किया गया।  वादिया द्वारा गलत तथ्योंके आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा ।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  उक्त आधार <नाम> जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा अभियुक्त के जमानत का विरोध किया गया। 
अभियुक्त के जमानत आवेदन <नाम> सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी मुकदमा के साथअतिरिक्त दहेज में <नाम> पहिया की गाड़ी की मांग को लेकर मारपीट करने, गाली गलौजकरने व <नाम> से मारने की धमकी देकर शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताडित करने काअभियोग है।  वादिनी मुकदमा तथा अभियुक्त <नाम> <नाम> के मध्य विवाह को करीब 17 वर्ष हो चुके हैं।  मामले में वैवाहिक व दाम्पत्य सम्बन्धों के अनुक्रम का विवाद प्रतीत होताहै।  अभियोजन की ओर से वादिनी मुकदमा / पीडिता की कोई उपहति आख्या प्रस्तुत नहींकी गयी है।  मुख्य अभियुक्त / वादिनी मुकदमा के <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> अभियुक्तगण से पृथकतः कोईविशेषीकृत आरोप नहीं हैं। 