उसका अन्य कोई जमानत प््रार्थना-पत्र माननीय उच्चन्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है। अभियोजन के अनुसार इस केस के वादी मुकदमा हरीसिंहपुत्र नाथूराम निवासी ग्राम गुढ़ा थाना चरखारी जिला महोबा कानिवासी है।  दिनांक-29.09.2019 को समय करीब 4:00 बजे सुबहउसकी पुत्री सरोज जन्मतिथि 25.07.2003 नाबालिग को गांव काराकेश पुत्र <नाम> निवासी ग्राम गुढ़ा थाना चरखारीबहला-फुसलाकर कहीं भगा ले गया।  <नाम> के साथ अज्ञातव्यक्ति मोटरसाईकिल से था तथा भागने में दीपेन्द्र पुत्र <नाम> वमाता-पिता तथा भाभी ने सहयोग किया।  उक्त <नाम> साथ मेंउसके घर में रखा जेवर सोने की झुमकी, सोने की अंगूठी, 4सोने की जंजीर, नगदी मु0 3500/-रूपये ले गया है।  प्रार्थी नेराकेश के <नाम> दीपेन्द्र से अपनी पुत्री के बारे में पता किया तोकुछ नहीं बता रहा है।  इसकी प्रार्थी द्वारा एक शिकायती प्रार्थनापत्र दिनांक-01.10.2019 को <नाम> जिस <नाम> आज <नाम> कोईकार्यवाही नहीं हुई ।  प्रार्थी द्वारा थाना में सम्पर्क किया तो कहनेलगे कि 5 दिनों में आ जायेगी।  वादी मुकदमा द्वारा दी गयी तहरीर के आधार <नाम> थाना चरखारी में अन्य अभियुक्तगण सहितअभियुक्त <नाम> के विरूद्ध मामला दर्ज किया गया।  आवेदक /अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वहनिर्दोष है, उसे झूंठा व रंजिशन फंसाया गया है।  वह वादी मुकदमा की लड़की को बहला-फुसलाकर भगाकर नहीं ले गयाहै, <नाम> ही उसके साथ बलात्कार किया है।  पीड़िता द्वारा प्रार्थी केविरूद्ध कोई बयान नहीं <नाम> है, <नाम> ही अभियुक्त के विरूद्धउपरोक्त धाराओं का अपराध बनता है।  घटना का कोई ऐसासाक्ष्य नहीं है, जो प्रार्थी के विरूद्ध हो।  प्रार्थी के पिता व वादीमुकदमा के मध्य पुरानी रंजिश है, जिस <नाम> प्रार्थी के विरूद्ध झूंठा मुकदमा पंजीकृत कराया है।  प्रार्थी दिनांक-15.10.2019 सेजेल में बंद है तथा उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इसप्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी। इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक /अभियुक्त ने वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री को बहलाफुसलाकर व्यपहरण किया है तथा उसके साथ उसकी इच्छा केविरूद्ध बलात्कार किया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत कापात्र नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्तातथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया ।  केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  पीड़िता नेअपने बयान अन्तर्गत धारा-161 दं0प्रसं0 में अभियुक्त <नाम> केसंसर्ग से अपने पेट में <नाम> माह का भ्रूण होने का कथन कियाहै।  चिकित्सक ने भी पीड़िता के चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट मेंयूरिन प्ररेग्नेन्सी टेस्ट पॉजीटिव पाया है।  यद्यपि भ्रूण की आयु के सम्बन्ध में कोई चिकित्सीय साक्ष्य पत्रावली में उपलब्ध नहीं है। पीड़िता की उम्र के सम्बन्ध में पत्रावली <नाम> पीड़िता का स्कूललीविंग सर्टिफिकेट व <नाम> <नाम> नन्द भारतीय विद्यापीठगुढ़ा-चरखारी के प्रधानाचार्य का प्रमाण पत्र उपलब्ध है जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि 25.07.2003 <नाम> है।  जबकि घटनादिनांक-29.09.2019 की अभियोजन पक्ष द्वारा बताई गई है।  इस प्रकार घटना दिनांक को पीड़िता अवयस्क आयु की होना प्रतीतहोती है।  चूंकि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्रीपीड़िता को वादी मुकदमा की विधिक संरक्षकता से <नाम> उसकीसहमति के उसके साथ शादी करने के आशय से उसका व्यपहरण किया गया है तथा उसकी इच्छा के विरूद्ध उसके साथ बलात्कारकर उसे गर्भवती किया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीरप्रकृति का है। 