जमानत प्रार्थना पत्र बृजपाल पुत्र कलीराम द्वारा दाखिल शपथ पत्र सेसमर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी देशपाल ने थाना कोतवाली परदिनांक 13.8.2019 को प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की <नाम> करायी किवादी मुकदमा ने अपनी पुत्री <नाम> का विवाह दिनांक 25.11.2016 को सोनूके साथ काफी दान दहेज देकर किया था परन्तु सोनू, उसका पिता भोपाल,मोनिका की सास <नाम> देवर नितिन व <नाम> तथा ननद <नाम> अतिरिक्तदहेज के लिये उसकी पुत्री को तंग व परेशान करते थे।  वादी मुकदमा ने 2 जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 719 सन 2020सोनू बनाम उत्तर प्रदेश राज्य अपनी पुत्री की <नाम> के लिये तीस हजार रूपये एक बार तथा पच्चीसइजार रूपये दूसरी बार उसकी ससुराल वालों को दिये थे।  लेकिन फिर भीवे उसकी पुत्री को मारपीट व तंग करते रहे जिसकी सूचना थाना कोतवालीको दी थी जो महिला थाने में लंबित है।  दिनांक 12.8.2019 को करीब 10.00बजे वादी मुकदमा की पुत्री ने सूचना भिजवाई कि उसे सोनू, सास ओमवती,देवर नितिन व <नाम> व <नाम> अतिरिक्त दहेज के लिये मारपीट <नाम> रहे हैंतथा जलाकर मारने की कोशिश <नाम> रहे हैं।  वादी मुकदमा व उसका <नाम> देशराज लड़की की ससुराल पहुंचे तो पता चला कि सोनू व उसके घरवालोंने <नाम> को जला <नाम> और औपचारिकता के लिये सुभारती <नाम> लेकरगये हैं।  वादी मुकदमा सुभारती अस्पताल गया वहां <नाम> <नाम> नें बताया किउसे अतिरिक्त दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने के <नाम> <नाम> सोनू, उसके पिताभोपाल, सास <नाम> देवर नितिन व <नाम> तथा ननद <नाम> ने <नाम> सेमारने की नीयत से मिटटी का तेल डालकर जला <नाम> है।  दिनांक 12.8.2019 को <नाम> करीब साढे <नाम> बजे <नाम> की जलने से सुभारतीअस्पताल में मृत्यु हो गयी ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे <नाम> होने के <नाम> इस मामले मेंझूठा फॅसाया गया है।  उसने मृतका से कभी कोई दहेज की मांग नहीं कीऔर <नाम> ही उसे दहेज क लिये प्रताड़ित किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, गवाहानके बयान, मृतका के मृत्यु पूर्व बयान में भारी विरोधाभास है।  वह घटना केसमय मौजूद नहीं था।  अतिरिक्त दहेज <नाम> लिखा गया है यह नहीं बतायागया है कि दहेज में नगद रूपया या सामान मांग रहे थे।  नक्शा नजरीगलत निशानदेही <नाम> बनाया गया है।  मृतका स्वयं जली है।  आवेदक द्वाराउसे <नाम> सुभारती अस्पताल में दाखिल कराया गया है।  उसके विरूद्व कोईसाक्ष्य नहीं है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 4.3.2020 को माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है।  आवेदकका मामला <नाम> अभियुक्त के समान है।  वह पूर्व सजायाफता नहीं है। आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है किआवेदक / अभियुक्त मृतका का <नाम> है।  मृतका की शादी आवेदक सोनू केसाथ घटना से लगभग पौने तीन साल पहले हुई थी।  मृतका की पोस्टमार्टमरिपोर्ट में मृतका को 90 प्रतिशत जलने की चोट आने का कथन किया गया 3 जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 719 सन 2020सोनू बनाम उत्तर प्रदेश राज्य है।  सुबारती हॉस्पीटल में पीड़िता को 100 प्रतिशत जलने की चोट आने कातथ्य उल्लिखित किया गया है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका केशरीर <नाम> निम्न चोटें पायी गयी हैं :IMmjury No: 1- Dermo epidermal burn injuries present all over the bodyexcept sparing ..of upper aspect of forehead and both lower limbs at thelevel of mid leg. Soles were spared. Body hairs and scalp hairs weresigned and burned at placed. Lite of redness present b/w burnt andunbumt areas. Blackneing was present over abdomen, back and ...ofbuttocks....were burnt. No smell of inflamneble substance elivited. No.blisters were present. Margins of the bumt areas showyellowish ...suggestive of sepximic outbreak over the areas. No othermechanical injuries present over the body. Approximate area of bur isabout 90 % of TBSA (Total burn surface area).सह अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4856 सन 2019दिनांक 27.1.2020 को सेशन न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः आवेदकका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त मृतका का <नाम> है।  प्राथमिकी अनुसारमृतका का विवाह आवेदक ,/ अभियुक्त के साथ घटना से लगभग पौने तीनसाल पहले होना अभिकथित है।  प्राथमिकी में यह भी अभिलिखित है किविवाह के <नाम> से आवेदक / अभियुक्त सोनू उसका पिता <नाम> मोनिकाकी सास <नाम> देवर नितिन व <नाम> तथा ननद <नाम> अतिरिक्त दहेज केलिये वादी की पुत्री को तंग व परेशान करते थे।  वादी मुकदमा ने अपनीपुत्री की <नाम> के लिये तीस हजार रूपये एक बार तथा पच्चीस हजार रूपयेदूसरी बार उसकी ससुराल वालों को दिये थे।  लेकिन फिर भी वे उसकीपुत्री को मारपीट व तंग करते रहे।  दिनांक 12.8.2019 को करीब 10.00 बजेवादी मुकदमा की पुत्री ने सूचना भिजवाई कि उसे सोनू, सास <नाम> देवरनितिन व <नाम> व <नाम> अतिरिक्त दहेज के लिये मारपीट <नाम> रहे हैं तथाजलाकर मारने की कोशिश <नाम> रहे हैं।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतकाको 90 प्रतिशत जलने की चोट <नाम> व सुबारती हॉस्पीटल में पीड़िता को100 प्रतिशत जलने की चोट <नाम> अभिकथित है।  <नाम> 161 दंड प्रकियासंहिता के अंतर्गत दर्ज बयान में वादी देशराज ने अभियोजन कथानक कासमर्थन किया है।  मृतका की मृत्यु विवाह के सात वर्ष के अन्दर 4 जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 719 सन 2020सोनू बनाम उत्तर प्रदेश राज्य असामान्य एवं संदिग्ध परिस्थितियों में हुई है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> काजमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4856 सन 2019 दिनांक 27.1.2020 को सेशनन्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 