आवेदक-अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि प्रथम सूचनारिपोर्ट में घटना दिनांक 03-02-2016 की दर्शायी गयी है जबकि थाने <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट साढे तीन वर्ष <नाम> दिनांक 02-08-2019 को दर्ज करायी गयी है। विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  आवेदक-अभियुक्त द्वारा ग्राम ड्ुगरपुर मेंकभी भी ठेकेदारी का कार्य नही किया गया है।  कथित घटना दिनांकित 03-02-2016पूर्णतः फर्जी है क्योकि सरकार/नगरपालिका रामपुर द्वारा दिनांक 20-12-2016 कोगरीब व्यक्तियों को मकान आबंटित <नाम> दिये गये थे। आवेदक -अभियुक्त कभी भी वादीमुकदमा के घर में नही घुसा और <नाम> ही कोई घटना कारित की।  दिनांक 03-02-2016को ग्राम डुगरपुर में कोई अतिक्रमण हटाने का कार्य नही हुआ।  <नाम> अभियुक्त आले हसनकी अग्रिम जमानत माननीय सत्र न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अतःआवेदक-अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्रिम जमानत काविरोध करते हुये तर्क प्रस्लुत किया गया कि अभियुक्त बरकत अली प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद अभियुक्त है।  कथित घटना की रिपोर्ट दर्ज हुये एक वर्ष हो गया है।  अभियुक्त कोविवेचक द्वारा बार-बार नोटिस भेजे गये है परन्लु वह <नाम> विवेचक के समक्ष उपस्थितनही हुआ है तथा हमेशा फरार रहा है।  घटना के समय समाजवादी पार्टी की <नाम> थीजिस <नाम> वादी मुकदमा की शिकायत नही सुनी गयी।  जहां <नाम> <नाम> अभियुक्त आलेहसन की अग्रिम जमानत स्वीकृत होने की बात कही गयी है तो निरस्तीकरण कीकार्यवाही माननीय सत्र न्यायालय,रामपुर में चल रही है।  अतः अभियुक्त का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जाये।  अभियोजन केस के अनुसार वादी मुकदमा मुमताज अहमद द्वारा दिनांक 02-08-2019 को स्थानीय थाने <नाम> मुकदमा इन कथनों के साथ कायम कराया गया किप्रार्थी ने वर्ष 2012 में ग्राम डुगरपुर थाना गंज <नाम> रामपुर में 300 गज जमीन खरीदीथी, जिस <नाम> मकान बनाया था तथा अपने परिवार के साथ रह रहा था।  दिनांक 03-02-2016 को रात 08-45 बजे अजहर खां पूर्व चेयरमैन नगरपालिका, सी०ओ० सिटी आले हसन, <नाम> मसूद, शाहजेब खां, रानू खां, ओमेन्द्र चोहान, जिबरान खां, फसाहत अली शानू, ठेकेदार बरकत अली तथा भारी <नाम> में अज्ञात पुलिस कर्मी ग्रामडुगरपुर <नाम> में आये।  उक्त अभियुक्तगण प्रार्थी के मकान में जबरदस्ती घुस आये तथाजान से मारने की धमकी देते हुये प्रार्थी के परिवार को खीचंकर मकान से बाहर निकालदिया।  प्रार्थी ने अपने मकान की रजिस्ट्री दिखायी परन्तु अभियुक्तगण ने कहा कि तुमआजम खां का बहुत विरोध करते हो, यह कहते हुये घर में रखे सामान को तोड़ दियातथा मकान <नाम> बुलडोजर चला <नाम> तथा घर में रखे 32000/-रूपये नकद लूट लियेएवं प्रार्थी के घर से <नाम> बकरे भी खोलकर ले गये।  स्पष्ट है कि अभियुक्त बरकत अली प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है। 
सुना एवं अवलोकन किया।  केसडायरी के अवलोकन से विदित होता है कि वादी मुकदमा ने अपने बयानअंतर्गत धारा-161 दं०प्रं०सं० में भी उसके द्वारा दी गयी तहरीर में किये गये कथनों कासमर्थन किया है।  प्रश्‍नगत <नाम> के सम्बन्ध में वादी मुकदमा के हक में निष्पादित बैनामेंकी नकल केसडायरी में संलग्न है।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है जिसकारण अभियुक्त बरकत अली द्वारा प्रस्लुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकृत किये जानेयोग्य नही है। 