2- प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 04.10.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा सफीकुननिशादिनांक 15.11.2010 को मुल्जिमान कवलबासी व अभिमन्यु से आ०नं० 470 रकवा0.9590 हे० का रजिस्ट्री बैनामा स्वेच्छया लिया तथा उक्त बैनामा के आधार <नाम> उसनेतहसील कार्यालय में दाखिल खारिज <नाम> दिया।  मुल्जिमान आपस में आपराधिकषड्यन्त्र के तहत एक <नाम> होकर अपने को फायदा पहुँचाने तथा उसे नुकसान पहुँचाने केगरज से छल कपट धोखा धड़ी करते हुये आ०नं० 470 रकवा 0.09590 हे० कादुबारा रजिस्ट्री बैनामा मुल्जिम <नाम> <नाम> के पक्ष में <नाम> <नाम> है।  मुल्जिमान यह जानतेहुये कि उक्त आराजी का बैनामा वादिनी के हक में हुआ है।  मुल्जिमान उक्त आराजी कादूसरा फर्जी बैनामा आपराधिक षडयन्त्र रचकर उसे धोखा देकर अपने को <नाम> के लिये तथा उसे नुकसान पहुँचाने के गरज से उक्त कृत्य किया है।  उक्त घटना की जानकारी जबवादिनी को हुई तो मुल्जिमान से पूछताछ किया तथा उक्त फर्जी बैनामा को ठीक करने केलिये कहा तो सारे मुल्जिमान उसे भद्दी-भद्दी गाली <नाम> देते हुये कहे कि साले जो होगया उसे भूल जाओ तथा घर जाओ नहीं तो तुमको व तुम्हारे परिवार का जीना दुभर करदेगें तथा <नाम> से खतम <नाम> देगें।  4- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि वह निर्दोष है, उसनेकोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी को फर्जी तौर <नाम> रंजिशन फंसाया गया है।  कथितघटना दिनांक 15.11.2010 को अदम तहरीर होना बताया गया है जिसकी रपट दिनांक29.06.2013 को दर्ज कराया गय है।  प्राथमिकी के बिलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहींहै।  प्रार्थी दिनांक 04.10.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थना पत्र <नाम> 156 2(3) दं०प्र०्सं० में घटना दिनांक एवं समय <नाम> नहीं है जबकि प्राथमिकी एवंविवेचना में घटना दिनांक 15.11.2010 का दर्शित किया गया है और जिस तारीख15.11.2010 की घटना कहीं जाती है उस <नाम> को स्वयं वादिनी सफीउन <नाम> नेधोखा एवं छल करके अभियुक्त से मिलकर साजिश <नाम> आराजी नं० 470 रकवा09590 हे० का बैनामा करायी है।  उक्त आराजी का कभी भी कवलपाती एवं उनकेपुत्रगण धनन्जय व अभियुक्त <नाम> नहीं थे और <नाम> उनको बैनामा करने का अधिकार हीथा।  वादिनी ने खारिज दाखिल का मुकदमा किया तो प्रार्थी को जरिये वसीयतनामा उक्तआराजी का <नाम> है तथा कब्जें में है, आपत्ति दाखिल <नाम> दिया।  वादिनी तथा उसके <नाम> ने प्रार्थी का कोई रोल नहीं बताया है बल्कि केवल यह कहा है कि जमीन कब्जाकर लिये है।  चूँकि विवादित बैनामें की <नाम> <नाम> प्रार्थी <नाम> <नाम> काबिज दाखिल है,फर्जी बैनामा के आधार <नाम> वादिनी कब्जा करना चाहती थी जब उसने कब्जा नहीं दियाऔर बैनामें में आपत्ति <नाम> <नाम> उसी से रंज होकर <नाम> किसी अपराध के प्रार्थी कोअभियुक्त बनायी है।  पूरे विवेचना से वादिनी एवं उसके <नाम> के बयान से उक्त अपराध मेंप्रार्थी की संलिप्तता कहीं से साबित नहीं है।  कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीजमानत देने को तैयार है।  अतः उन्हे जमानत मुचलका <नाम> <नाम> किया जाय।  5- अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध किया गया है। उनका यह कहना है कि प्रार्थी/अभियुक्त आपस में आपराधिक षडयन्त्र के तहत एक <नाम> होकर अपने को फायदा पहुँचाने तथा उसे नुकसान पहुँचाने के गरज से छल कपट धोखाधड़ी करते हुये आ०नं० 470 रकवा 0.09590 हे० का दुबारा रजिस्ट्री बैनामा मुल्जिमलक्ष्मी <नाम> के पक्ष में <नाम> <नाम> है।  अतः उन्हे जमानत <नाम> <नाम> किया <नाम> उचित नहींहै। 
6- न्यायालय द्वारा दोनो पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया।  7- प्रश्नगत मामले में घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 156 (3) दं०प्र०सं०के प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> दर्ज की गयी है।  प्रार्थना पत्र के अनुसार वैसे तो सात लोगोको मुल्जिम बनाया गया है परन्तु तहरीर के अनुसार कमलावती व अभिमन्यु से जमीनखरीदी थी तथा उसी जमीन को <नाम> में बैनामा <नाम> <नाम> के पक्ष में <नाम> <नाम> गया है। इससे स्पष्ट है कि अभियुक्त संख्या 1 व 2 के द्वारा दोबारा जमीन बेची गयी है।  इस मामलेमे प्रार्थी /अभियुक्त की विशेष रोल नहीं बताया गया है।  उपरोक्त सभी अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 04.10.2019 से न्यायिकअभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है तथा उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया है। 