2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी <नाम> कुमारदुबे द्वारा दिनांक 22-11-2019 को समय करीब 14-12 बजे थानाकोतवाली व जिला ललितपुर में अभियोग इस आशय से दर्ज कराया गयाकि वह अपने परिवार सहित रिश्तेदारी में गया था।  दिनाक 22-11-2019 को सुबह 08-00 बजे जब वह लौटा तो मेन गेट का ताला टूटाहुआ था, जब अन्दर जाकर <नाम> तो उसके ऊपर वाले कमरे की दोनोंअल्मारी व उनके लाकर टूटे हुये थे, सामान बिखरा हुआ था और उसकीपत्नी के गहने व उसकी मॉ के गहने लगभग 12 तोला जिसमें दो सोने कीचैन, 4 अंगूठी, सोने की <नाम> चूड़ी, 1 हार, 1 बड़ा मंगलसूत्र, झुमकी वअन्य सामान तथा लगभग 1 किलो <नाम> के आभूषण एवं एक लाख 60हजार रू. नकद अज्ञात चोरों द्वारा चोरी <नाम> लिये गये हैं।  अतः वादी द्वारायाचना की गयी कि उसकी रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही की जाये।  फर्द बरामदगी व गिरफतारी अभियुक्त के अनुसार पुलिस पार्टी द्वारादिनॉक 06-02-2020 को मुखबिर की सूचना के आधार <नाम> समयकरीब 06-15 बजे <नाम> में अभियुक्तगण को पकड़ लिया गया, पूंछतांछकरते हुये जामातलाशी ली गयी तो पहले अभियुक्त ने अपना नाम राजेन्द्रअहिरवार पुत्र सुमरन अहिरवार उम्र करीब 27 वर्ष निवासी अम्बेडकर Bail Application No. 282 of 2020,Dharmendra Vs. State of U.P2 चौराहा नेहरूनगर थाना कोतवाली व जिला ललितपुर बताया, जिसकेदाहिने हाथ से एक झोला से एक पन्नी में एक करधन <नाम> व18,300/- रूपये, जिसमें पाच-पाच सौ के 36 नोट व सौ-सौ के तीननोट व एक छोटा <नाम> हैण्ड पर्स, जिसमें 26,800/- रूपये नकदजिसमें 53 नोट पॉच-पॉच सौ के व तीन नोट सौ-सौ के एक पर्चीआनन्द स्टोर क्रर्क टावर ललितपुर दिनॉक 23-11-19 व एक पन्नी मेंएक हाफ पेटी सफेद धातु <नाम> की घुंघरूदार बरामद हुयी।  दूसरे अभियुक्तने अपना नाम धर्मेन्द्र अहिरवार पुत्र तुलसीराम अहिरवार उम्र 22 वर्षनिवासी कल्यानपुरा थाना कोतवाली व जिला ललितपुर बताया, जिसकेपेन्ट की दाहिनी जेब से एक गुलाबी रंग का ज्वैलरी पर्स बरामद हुआ,जिसको खोलकर देखने <नाम> 02 <नाम> व एक साड़ी पिन <नाम> 02बिछिया बड़ी व 25 नग छोटी बिछिया बरामद हुयी।  पूंछतांछ करने परअभियुक्तगण ने बताया कि हम लोगों ने मिलकर करीब ढाई माह पूर्व रातमें गांधीनगर नई <नाम> में <नाम> वकील के यहाँ रात में चोरी किया था,जिनकी चोरी का <नाम> करधना व यह रूपये जो पन्नी में पड़े हैं, उन्हीं केघर से चोरी करना बताया तथा यह भी बताया कि चोरी के पैसों सेअभियुक्त धर्मेन्द्र ने एक मोटर साइकिल खरीद ली है।  अभियुक्तगण कोउनका अपराध व <नाम> गिरफतारी बताते हुये हिरासत पुलिस में लियागया तथा मौके <नाम> फर्द बरामदगी तैयार <नाम> फर्द बरादमगी <नाम> गवाहान वअभियुक्तगण के हस्ताक्षर कराये गये व अभियुक्तगण की गिरफतारी कीसूचना अभियुक्तगण के परिजनों को दी गयी। 
३- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता आपराधिक के तर्क सुने तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  ५- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त द्वारा यह तर्क किया गया है किअभियुक्त बेगुनाह व बेकसूर है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। पुलिस द्वारा कारगुजारी दिखाते हुये अभियुक्त को झूंठा फंसाया गया है। अभियुक्त उक्त चोरी में <नाम> तो शामिल रहा है और <नाम> ही <नाम> अभियुक्त केसाथ मिलकर चोरी की है, <नाम> ही अभियुक्त के कब्जे से चोरी का कोई मालबरामद हुआ है, प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी बिलम्ब से दर्ज करायी गयी हैएवं बिलम्ब का कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  घटना का कोई स्वतन्त्रसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  अभियुक्तजिला कारागार, ललितपुर में दिनाक 06-02-2020 से निरूद्ध हैं।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  5- विद्वान अपर लोक अभियोजक द्वारा उक्त तर्क का घोर विरोधकरते हुये जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया।  Bail Application No. 282 of 2020,Dharmendra Vs. State of U.P3 6- केस डायरी के अवलोकन से यह विदित होता है कि प्रश्नात घटनादिनाक 22-11-2019 को समय 08-00 बजे सुबह के पूर्व की बतायीगयी है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में पंजीकृत करायी गयी है अर्थातप्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त नामित नहीं है, दौरान विवेचना अभियुक्तको एक अन्य <नाम> अभियुक्त के साथ गिरफतार किया गया तथा उनकीजामातलाशी लिये जाने <नाम> फर्द बरामदगी में उल्लिखित सामान कीबरामदगी की गयी है।  विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से तर्क कियागया है कि बरामदशुदा रूपये व जेवरात अभियुक्त की माता का है, फर्दबरामदगी में नोटों का विवरण <नाम> नहीं है।  विद्वान अधिवक्ता अभियुक्तके उक्त तर्क का विरोध करते हुये विद्वान अपर लोक अभियोजक द्वारा तर्ककिया गया है कि अभियुक्त के कब्जे से वादी के घर से ही चुराये गये रूपयेव जेवरात बरामद हुये हैं।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है। 