्रार्शी/अभियुक्त की रविन्द्र की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारातक प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त उक्त वाद में पूर्व में जमानतपर है।  प्रार्थी /मुलजिम को उपरोक्त अपराध में रंजिशन झूठा फंसाया गया है। ्रार्थी/मुलजिम के सत्र परीक्षण उपरोक्त में दिनांक 18.10.2016 में एन0बी0डब्लूजारी हो गये थे।  प््रार्थी/मुलजिम वाद संख्या 96/2017 <नाम> 2/3गैंगस्टर एक्ट से दिनांक 08.09.2016 को जेल चला गया था दिनांक 16.01.2018 <नाम> करीब डेढ वर्ष जिला कारागार में निरूद्ध रहा।  जेल में रहते हुएप्रार्थी /मुलजिम के दिनांक 18.10.2016 को वारण्ट जारी हो गये थे।  जबकिप्रार्थी / मुलजिम वारण्ट की दिनांक <नाम> जेल में निरूद्ध था।  प्रार्थी /मुलजिम केअधिवक्ता ने सत्र परीक्षण उपरोक्त में तलब करने के लिये प्रार्थनापत्र <नाम> थातथा प््रार्थी/मुलजिम के वारण्ट निरस्त क लिये प्रार्थनापत्र <नाम> सवाल पतादिया था।  प््रार्थी/मुलजिम ने अपनी जमानत का कोई दुरूपयोग नहीं किया हैतथा <नाम> ही प््रार्थी/मुलजिम ने हाजिर अदालत होने में कोई कोताहीजानबूझकर की है।  प्रार्थी/मुलजिम दिनांक 07.06.2018 से अब <नाम> करीबDigitally र lender SinghDate: 2021.03.06 14A9:57 ISTReason: DocumemtfOwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2ढाई वर्ष से ज्यादा समय से सत्र परीक्षण उपरोक्त में जिला कारागार में निरूद्धहै तथा जेल में रहकर प््रार्थी/मुलजिम अपने वाद की पैरवी नहीं <नाम> सकता। उचित जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कथन किया है कि जमानत <नाम> छूटने के <नाम> फिर फरार होने की सम्भावना है।  जमानत का घोरविरोध किया जाता है। 
जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया। पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि पूर्व में माननीय उच्च न्यायालयइलाहाबाद द्वारा आवेदक / अभियुक्त की जमानत दिनांक 08.11.2013 कोस्वीकार की गयी है।  अभियुक्त के गैरहाजिर होने के <नाम> न्यायालय द्वाराअभियुक्त के विरूद्ध एन0बी0डब्लू० जारी <नाम> दिये गये थे।  जिस कारणअभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है। 