इस अपराध की रिपोर्ट थाना खतौली <नाम> लिखाईगयी थी।  जिसमें दोनो अभियुक्त सबूत के अभाव में <नाम> हो गये।  दिनांक 28.05.2018 को पुनः अनिलएक अन्य बदमाश के साथ <नाम> करीब 12 बजे ट्रान्सपोर्ट <नाम> आया और पहली घटना को दोहराते हुएपाँच लाख रंगदारी की मांग की।  और धमकी दी की ना देने <नाम> उसके <नाम> को <नाम> से मार टदेंगे।  प्रार्थी के दवारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया कि प्रार्थी/मुल्जिम कतई बेगुनाह वबेकसूर है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाया गया है।  उसकोउपरोक्त केस में झूठा फंसाया गया है।  घटना का कोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है।  कोई घटना ऐसी घटीनहीं है जैसा कि उपरोक्त वाद में वादी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में लिखाई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंलिखी बाते बिल्कुल झूठी एवं अस्वाभाविक है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट पुलिस दवारा साज करके एन्टी डेट वएन्टी टाईम लिखाई गयी है।  उससे कोई बरामदगी नहीं हुई है।  उसको थाना हाजा की पुलिस ने विपक्षीदेवन्द्र <नाम> पुत्र श्रीचन्द निवासी ग्रम दयालपुर थाना खतौली जिससे अभियुक्त का पहले से मुकदमा चररहा था, जिसमें वह बरी हो चुका था, से साज करके और अपनी प्रमोशन बढ़ाने के लिए यह घटनाकारित की है।  अभियुक्त दिनांक 17.06.2018 से गिरफ्तारी के <नाम> से ही जेल में निरूद्ध है।  उसकेजमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात फरार होने अथवा गवाहान सबूत को तोड़ने की अन्देशा नहीं है।  वह पूर्वसजायाफ्ता नहीं है तथा <नाम> ही पूर्व आपराधिक इतिहास है।  प्रार्थी/मुलिजम माननीय न्यायालय की संतुष्टिके लिए वह अपनी उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  अभियुक्त के अधिवक्ता की ओर से बहस की गई कि प्रार्थी निर्दोष है उसने कोई पाँच लाख रूपये कीरंगदारी नहीं मांगी और ना ही <नाम> से मारने की धमकी दी।  शासकीय अधिवक्ता की ओर से जमानतका विरोध किया गया।  दोनो पक्षों को सुना एवं पत्रावली का सम्यक्‌ अवलोकन एवं परीक्षण किया। 
 प्रपत्रों के अवलोकनसे यह विदित होता है कि अभियुक्त <नाम> पाँच लाख रूपये रंगदारी मांगने व <नाम> से मारने की धमकी देने -2-का आरोप है।  प्रकरण मजिस्ट्रेट दवारा परीक्षणीय है।  अभियुकत दिनांक 17.06.2018 से जेल में निरूद्धहै। 