2. अभियोजन की ओर से अभियोजन कथानक परिवादी /पीड़िता केपरिवाद में संक्षिप्त <नाम> से कथन इस प्रकार है कि उसकी शादी <नाम> वर्ष पूर्वसन्दीप के साथ हुई थी।  उसके माता पिता ने अपनी साम्य से भी अधिक लगभग सात लाख रूपये का दान, साने <नाम> के जेवरात व मोटर साईकिलहीरो होंडा व एक लाख रूपया नकद <नाम> परन्तु <नाम> <नाम> ससुर धनसिंह,सास <नाम> जेठ <नाम> जेठानी <नाम> शादी मे दिये गये सामान से खुश नहीं थे।  उसे ताना देकर भूखा प्यासा रखकर उसका उत्पीडन करने लगेतथा अतिरिक्त दहेज में दो लाख रूपया नकद व चारपहिया की गाड़ी कीमांग करनें लगे।  विपक्षीगण ने अतिरिक्त दहेज के लिये उसके उपर तेजाबडालकर जिन्दा मारना चाहा।  उसके तेजाब के जले कपड़े आज भी मौजूद है।  वह <नाम> <नाम> बच गयी।  बीते भेयया दूज <नाम> उसका <नाम> दोलाख रूपया नकद भी <नाम> गया था और <नाम> पहिये की गाड़ी के लिये हाथजोड़ दिये थे।  दिनांक 29.04.2016 को उसे कमरे में बन्द <नाम> सन्दीप ने उसके मुँह में कपड़ा भी ठूँसा।  सन्दीप ने उसकी इच्छा के विरूद्व कई बारअप्राकृतिक कुकृत्य भी किया।  जेठानी <नाम> ने उसके पेट में लात मुककों सेमारकर उसका गर्भ <नाम> दिया।  <नाम> का चरित्र ठीक नहीं है।  शोर परआसपास के लोग आ गये और उसे बचाया।  दिनांक 30.04.2016 को उसकापिता गॉव वालो के साथ उसकी ससुराल आया और उसे लेकर अपने घरआ गये।  कुछ <नाम> <नाम> मुल्जिमान यह कहते हुए उसे ले गये कि अब ठीकरखेंगे।  उसका जेठ <नाम> कई बार उसके साथ गलत हरकत <नाम> चुका है। दिनांक 25.05.2016 को <नाम> ने उसकी कोली भर ली।  उस समय उसकापति बाहर गया हुआ था और वह अपने कमरे में सो रही थी तो उसके साथदुष्कर्म किया।  यह बात उसने सास को बतायी तो सास ने इज्जत के लियेचुप रहने को कहा।  दिनांक 04.05.2016 को पुलिस अधिकारियों को सूचनादी गयी।  दिनांक 26.05.2016 को वह अपने मायके आ गयी।  दिनांक 30.05.2016 को समय करीब <नाम> बजे उसका <नाम> सन्दीप, ससुर धन <नाम> जेठप्रदीप व जेठानी <नाम> तथा <नाम> एक कार में उसके घर <नाम> आये उस समय उसके माता पिता घर <नाम> नहीं थे।  दो लाख रूपये व कार के इंतजामके बारे में पूछा।  <नाम> करने <नाम> गाली गलौज करने लगे।  <नाम> <नाम> व जेठानी <नाम> ने उसका <नाम> घोटकर हत्या का प्रयास किया।  शोर परलोग आ गये।  उसे मैडिकल जानसठ ले जाया गया।  <नाम> नहीं मिला तोखतौली में उसकी डॉक्टरी करायी।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  उसने कोई अपराधकारित नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की शादी साधारण तरीक से हुई थी। वादी मुकदमा अपने परिवार वालों क प्रभाव के <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को ६एरवालों से अलग रहने की जिद करती थी जिसके लिये वह तैयार नहीं था। वादी मुकदमा व गवाहान के बयानों में विरोधाभास है।  प्रार्थी/ अभियुक्त नेकभी भी अतिरिक्त दहेज की मांग नहीं की और <नाम> ही इसके लियेपरिवादिया को प्रताड़ित किया।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/ अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि वह दिनांक 13.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। ्रार्शी/अभियुक्त व पीड़िता के मध्य मध्यस्थता, मध्यस्थता <नाम> मुजफ्फरनगरमें कराये जाने की <नाम> की गयी।  6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि उभय पक्ष के मध्यमध्यस्थता <नाम> दी जाये। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 