अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा द्वारा दिनांक05.11.2020 को इस आशय का तहरीर <नाम> गया कि दिनांक 01.11.2020 को समयलगभग 9.30 बजे सुबह उसकी पुत्री पीडिता जिसकी उम्र लगभग 17 वर्ष है घर परअकेली थी और वादी की पत्नी दो बच्चे के साथ खेत में <नाम> <नाम> रहे थे।  वादी केगांव के निवासी अबरार पुत्र शमसुद्दीन ने वादी की लड़की को घर में अकेला देखकर वादी के घर में घुस गया और वादी की लड़की के साथ जबरदस्ती बलात्कारकिया।  वादी की लडकी ने जब शोर करना चाही तो उक्त व्यक्ति ने उसे सालीचमाईन मादरचोद कह <नाम> <नाम> से मार <नाम> खतम करने की धमकी दी और उक्तव्यक्ति अबरार ने ईट उठा <नाम> उसके सर <नाम> मार <नाम> जिससे वादी की लडकीबेहोश हो गयी।  वादी की दूसरी लडकी <नाम> घर के बगल में गयी थी वह आ गयीऔर अबरार को घर से बाहर निकलते हुए देखी तथा तमाम लोग पहुँच गये।  वादी कीउक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त अबरार पुत्र शमसुद्दीन के विरूद्व अन्तर्गतधारा-452,376,323,504,506 भारतीय दण्ड <नाम> व 3 (2 (8)एस0०सी0/ एस0टी0 एक्ट एवं 3/4 पोक्सो एक्ट में मामला पंजीकृत किया गया।  2आवेदक / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किवह बिल्कुल निर्दोष है उसे रंजिशन फंसाया गया है।  आवेदक ने अपने प्ररार्थना-पत्रमें यह भी कहा है कि घटना के एक माह पूर्व आवेदक ने अभियोगी को1000/-रूपया उधार <नाम> था जिसका वापसी <नाम> करने <नाम> आवेदक अभियोगी सेउलाहना <नाम> जिस <नाम> अभियोगी उग्र हो गया तथा आवेदक को अपशब्द कहते हुए फर्जी बलात्कार के मुकदमा में फंसाने की धमकी दी और कानूनी <नाम> मशविरा करघटना के 05 <नाम> <नाम> अति विलम्ब से प्राथमिकी दर्ज कराया और विलम्ब का कोईस्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  आवेदक ने यह भी तर्क प्रस्तत किया है कि पीडिताकी उम्र 19 वर्ष के उपर है और आवेदक के विरूद्व धारा-3/4 पोक्सो एक्ट का कोईमामला प्रथम दृष्ट्या नही बनता है।  आवेदक ने यह भी कहा है कि अनुसूचित जातिका होने के नाते फंसा <नाम> तथा पोक्सो एक्ट का मामला दर्ज <नाम> <नाम> सरकारी धनका दुरूपयोग एवं षड़यन्त्र <नाम> यह मुकदमा दर्ज कराया है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि पीड़िता नाबालिग है और अभियुक्त द्वारा नाबालिग पीडिता जोअनुसूचित जाति की है, के साथ बलात्संग किया गया है और उसको जातिसूचक शब्दों से अपमानित <नाम> ईटा से उसका सर फोड <नाम> गया है।  अपराध गम्भीर <नाम> काकारित किया गया है।  जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि पीड़िता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. व धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन कियाहै और अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में यह कहा है कि दिनांक 01.11.2020को जब वह घर <नाम> अकेली थी सुबह करीब 9.30 बजे अबरार जो उसके गांव का हैआया और उसके साथ जबरदस्ती करने लगा और उसके साथ बलात्कार किया। उसके मां बाप खेत में <नाम> करने गये थे।  उसके विरोध करने <नाम> उसने उसको गालीदी और सिर <नाम> ईंटा मार दिया।  वह अबरार को पहले से नही जानती है।  वह उसकेगांव का है।  जहां <नाम> पीडिता की उम्र का प्रश्‍न है।  पत्रावली में पीडिता का हाईस्कूल काप्रमाण-पत्र की <नाम> <नाम> संलग्न है जिसमें पीडिता की जन्मतिथि 01.01.2004 अंकितहै।  घटना दिनांक 01.11.2020 की कही गयी है।  इस प्रकार पीडिता घटना के समयनाबालिग प्रतीत होती है।  3आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व केस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य है।  पीडिताअनुसूचित जाति/जनजाति की है और उसके साथ अभियुक्त द्वारा प्रथम दृष्ट्याबलात्संग करने के पर्याप्त साक्ष्य है।  अभियुक्त द्वारा पीडिता को जातिसूचक शब्दों सेअपमानित <नाम> उसके सर <नाम> मारने की भी बात कही गयी है। 