2- संक्षिप्त में अभियोजन कथाक के अनुसार वादी मुकदमा की 16 वर्षीयलड़की दिनांक 22-3-19 को करीब 11बजे शौच के लिए गयी थी कि उसके गांव केविशाल,राजू,रंजीत,मनोज,अजय पहुंच गये,जिसमें से <नाम> <नाम> उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार करने लगा बाकी लोग मौके <नाम> खडे होकर देखते रहे । 
3- मैनें प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  4- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए तर्क किया गया कि दिनांक 27-3-19 से वह जिला कारागार में न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है, प्रथम सूचना रिपोर्ट 4 <नाम> बिलम्ब से <नाम> करायी गयी है,5 अभियुक्तगण द्वारा घटना कारित किया <नाम> कहा गया है जिसमें शोर <नाम> होना स्वाभाविक है ।  प्रार्थी घटना में शामिल नहीं था,बल्कि राजनीतिक विवाद को लेकर फर्जी <नाम> से उसका नामलिखा <नाम> गया है,धार 164 दं०प्र०सं० के बयान में पीड़िता ने प्रार्थी का नाम नहीं लियाहै जबकि वह एक मात्र चश्मदीद <नाम> है।  तहरीर में प्रार्थी का नाम <नाम> दिखाया गया है जबकि प्रार्थी का नाम <नाम> है 164 दं०प्र०सं० के बयान में उसने <नाम> या <नाम> 2किसी के नाम का उल्लेख नहीं किया है वास्तविकता यह है कि प्रार्थी के घर वाले गरीबहोने के <नाम> पीडिता के घर वालों से अपनी जमीन बेचना चाहते थे, प्रार्थी द्वारा <नाम> करदिये जाने <नाम> कि जमीन नहीं बेचेगा प्रार्थी मेहनत मजदूरी करके अपना कार्य <नाम> लेगा ।  जिस <नाम> वादी मुकदमा व उसके परिवार के लोग रंजिश रखते है जिसके <नाम> उसका नाम इस मुकदमें में डाल <नाम> गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है ,गवाहों केबयान में काफी भिन्नता है ।  प्रार्थी का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही किसी मामले में दोषीकरार <नाम> गया है उसे काल्पनिक आधार <नाम> फसाया गया है और जमानत <नाम> छोडे जानेजाने की <नाम> की।  5- विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जमानत ्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि चिकित्सीय परीक्षण मेंपीड़िता के लिबिया मेमोरा में स्वलिग पायी गयी है,उसने अपने बयान अन्तर्गत धारा161दं०प्र०सं० में स्पष्ट तौर <नाम> <नाम> द्वारा अपने साथ बलात्कार किये जाने और अन्य अभियुक्तगण जिसमें प्रार्थी भी था द्वारा अपना आँख,पैर औ मुंह दबा दिये जाने का कथनकिया है ,स्कूल प्रमाण पत्र के अनुसार पीड़िता की आयु 17 वर्ष से कम है ।  अभियुक्तगणद्वारा पीड़िता का बलात्कार किये जाते समय उसका वीडियो भी बनाया गया है जो घटनामें प्रार्थी सहित अन्य अभियुक्तगण की संलिप्तता का प्रबल साक्ष्य है।  पीड़िता ने धारा164 द॑०प्र०सं० में भी उपरोक्त तथ्यों को ही समर्थित किया है ।  अतः जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय। 