2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि प्रार्थी कोअपराध संख्या 14 सन 2020 में गिरफ्तार किये जाने की <नाम> है ।  प्रार्थीप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  दौरान विवेचना सहअभियुक्तगण द्वारा रंजिश के आधार <नाम> उसे नामित किया गया है।  प्रथम सू.चना रिपोर्ट विलंब से लिखायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहींकिया गया है।  प्रार्थी को गिरफ्तार <नाम> पूछताछ की आवश्यकता नहीं है।  ६टना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  प्रार्थी स्थाई निवासी है।  उसक <नाम> केरास्ते भागने की <नाम> नहीं है।  प्रार्थी अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> होने केपश्चात वाद के सभी तथ्यों का खुलासा प्रत्यक्ष या परोक्ष <नाम> सेन्यायालय या किसी पुलिस <नाम> को इस तरह के तथ्यों का खुलासाकरने से परहेज करने के मामले में तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति केलिये किसी भी प्रलोभन धमकी या <नाम> नहीं करेगा।  प्रार्थी किसी न्यायालयद्वारा पूर्व में दोष सिद्वी <नाम> पहले करावास भुगत चुका हुआ नहीं है।  उसकाकोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  प्रार्थीकी ओर से तथ्यों के समर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है, शपथपत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी की ओर से प्रथम अग्रिम जमानत प्रा.्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र भारतके किसी भी सत्र न्यायालय या किसी भी माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुतनहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। आरोपित अभियोग <नाम> 438 दंप्रसं. की उप <नाम> 6 के अंतर्गत नहीं आता है।  प्रार्थी का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वह पूर्वसजायाफ्ता है।  3. प्रार्थी क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया है किराज्य की ओर से प्रार्थी के <नाम> से भागने की <नाम> प्रार्थी क पूर्व आप.राधिक इतिहास, विवेचना में सहयोग <नाम> करने आदि तथ्यों के संबंध में कोईआपत्ति शपथ पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से लिखित आ.पत्ति 10 ख प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया है कि घटना में प्रार्थी कीसकििय <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  प्रार्थी के विरूद्व 3 आपराष्टि1क मामलों का आपराधिक इतिहास है। 
5. प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अंतिम <नाम> से सुना गया तथापत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेख का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 14 सन 2020अंतर्गत <नाम> 3/5/8 गौवध अधिनियम, थाना जानसठ, जनपदमुजफ्फरनगर में घटना दिनांक 10.1.2020 को 19.00 बजे घटित होने केपश्चात दिनांक 10.1.2020 को 22.32 बजे दर्ज करायी गयी है, में संक्षिप्तकथन हैं कि 10.1.2020 को पुलिस पार्टी गइत में व्यस्त थी तथा गश्त करतीहुई ग्राम काटका पहुची तो मुखबिर के माध्यम से सूचना <नाम> कि इस्तकार के गन्ने के खेत में कुछ लोग गोकशी <नाम> रहे है।  इस सूचना <नाम> विशवास करके मुखबिर के बताये स्थान <नाम> पहुंचकर <नाम> कि कोई व्यक्ति मौजूदनहीं था।  मौके <नाम> गौवंश का सिर, खाल, पूंछ, पेट का अधपचा <नाम> व आंतऔजड़ी पड़ी हुई थी।  आसपास ताजा खून जमीन <नाम> पड़ा है।  आसपासगन्ने के खेत में गौमांस की तलाश की गयी परन्तु कोई पता नहीं चला।  समय करीब 7.00 पीएम <नाम> बरामद गौवंश अवशेषों को कब्जे पुलिस में लिया गया व उपपशु चिकित्साधिकारी जानसठ को उक्त बरामद अवशेषों केपरीक्षण करने <नाम> आख्या जरिये कांस्टेबिल अलुल <नाम> भेजी गयी।  पशुअधिकारी को मौके <नाम> बुलाया गया।  अवशेषां का निरीक्षण करचिकित्सक द्वारा बताया गया कि बरामद अवशेष गौवंश के हैं ।  7. प्रस्तुत मामले में प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक / अभियुक्त <नाम> दबाव बनाने के उददेश्य से उसेप्रश्‍नगत मामले में नामित किया गया है।  प्रस्तुत मामले में तत्कालीन जनपद न्यायाधीश द्वारा आदेश दिनांकित 1.2.2020 के द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में अंतरिम आदेश पारित किया गया है।  तदुपरांत कोई अन्य तथ्य, साक्ष्य व परिस्थितिया उत्पन्न होने का उल्लेख विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा नहीं किया गया है।  कोई नया तथ्य सामने नहीं आया है। 