संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी हरगोविन्द निवासी छरौरा, थानावृन्दावन, <नाम> ने थाना <नाम> तहरीर <नाम> कि उसकी लड़की जिसका नाम <नाम> <नाम> उम्र15 वर्ष है, कल दोपहर 1.00 बजे दिनांक 15.03.2020 को उसकी बूआ का नाती रासवीनपुत्र <नाम> <नाम> बहलाफुसला <नाम> ले गया है।  वादी मुकदमा के द्वारा प्रस्लुत उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना <नाम> <नाम> अभियुक्तरासवीन के विरूद्ध <नाम> 363 भा०द०सं० का मुकदमा दर्ज हुआ।  जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्त उपरोक्त का संक्षिप्त कथन है किप्रार्थी/अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष है तथा उसको इस मामले में झूठा व गलत फंसाया गया है। अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालयया माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> ही लगाया गया है, <नाम> ही खारिज हुआ है, <नाम> ही विचाराधीनहै।  अभियुक्त उपरोक्त केस में एफ०आई०आर० में नामजद नहीं है।  घटना दिनांक15.03.2020 की है, जबकि इसकी रिपोर्ट दिनांक 17.03.2020 को थाने में दो <नाम> बादकी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट वादी द्वारा अपनी बूआ के नाती रासवीन के विरूद्ध की गयी है। पीड़िता तथा नामजद अभियुक्त के मध्य <नाम> सम्बन्ध थे तथा पीड़िता स्वयं ही रासवीन केसाथ गयी थी तथा अपनी मर्जी से लौटकर आ गयी थी।  कथित घटना का कोई चश्मदीदसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त के विरूद्ध अन्य कोई ऐसा साक्ष्य नहीं है जिससे उसकी इस केस मेंसंलिप्तता सिद्ध हो।  अभियुक्त दिनांक 29.07.2020 से जेल में निरूद्ध है।  अतः जमानतआवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में दिये आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है।  जमानत आवेदन के समर्थन में <नाम> <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है, जिसकाअवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है,उसको रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है ,अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं।  अभियुक्त एफ०आई०आर० में नामजद नहीं है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  <नाम> 164 द०प्र०सं० के <नाम> में अभियुक्त का नामघर वालों के दबाब में लिखाया गया है।  अभियुक्त दिनांक 29.07.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  सहअभियुक्ता लज्ञा की जमानत पूर्व में इसी न्यायालय से स्वीकार की जा चुकी है। मामले में <नाम> 328 भा०द०सं० के अपराध का गठन <नाम> होने तथा <नाम> 363 भा०द०सं० के 2.अपराध को मजिस्ट्रेट विचारणीय होने का कथन करते हुए अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने का कथन किया गया।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने कहा कि अभियुक्त ने सहअभियुक्त केसाथ मिलकर वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री को नशीला पदार्थ खिलाकर उसकोबहलाफुसलाकर व्यपहृत <नाम> लिया।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्ता का जमानत्रार्थनापत्र खारिज किया जाये।  अभियुक्त दिनांक 29.07.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  थाना द्वारा अभियुक्तके बावत आख्या के अवलोकन से स्पष्ट है कि कोई आपराधिक इतिहास अभियुक्त के सन्दर्भमें प्रस्तुत नहीं किया गया है।  वादी मुकदमा द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र के विरूद्ध प्रतिउत्तर शपथपत्र प्रस्तुत करते हुएयह कथन किया गया है कि उसकी पुत्री कु० <नाम> का अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियुक्तगणके सहयोग से दिनांक 15.03.2020 को अपहरण <नाम> लिया गया था तथा लॉकडाउन होने कीवजह से दिनांक 26.03.2020 को उसकी पुत्री को छोड़कर अभियुक्तगण भाग गये थे।  पीड़ितानाबालिग है व घटना के समय करीब 14 वर्ष 6 माह के करीब थी।  उसकी जन्मतिथि18.02.2005 है।  अपहरण करने में मुख्य <नाम> <नाम> की रही है तथा बयान <नाम> 164द०प्र०सं० में पीड़िता द्वारा यह कथन किया गया है कि उसे रासबीन, <नाम> <नाम> वगोकुल व <नाम> बेहोश <नाम> अपहरण <नाम> ले गये थे।  होश आने <नाम> <नाम> को ही पीड़िता नेपहचाना था तथा <नाम> गांव का ही व्यक्ति है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरान्त साक्ष्य कोप्रभावित करेगा। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनलकी बहस को सुना तथा थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या व पत्रावली का अवलोकन किया।  उभयपक्ष को सविस्तार सुनने तथा थाने द्वारा प्रस्तुत विवेचना प्रपत्रों के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि दिनांक 26.03.2020 को जी०डी० के पर्चे में इस तथ्य का उल्लेख है किपीड़िता स्वयं अपने घर आ गयी थी।  पीड़िता द्वारा दिए गए बयान अंतर्गत <नाम> 161द०प्र०सं० में पीड़िता ने यह कथन किया है कि उसके पिताजी रासबीन के साथ उसकी शादीनहीं <नाम> रहे थे, जिससे वह नाराज होकर घर से चली जाने तथा अपने आप वापस चले आनेव किसी व्यक्ति द्वारा कोई गलत <नाम> <नाम> करने का कथन किया है।  जिसके आधार <नाम> पीड़िताकी सुपुदर्गी उसके पिता के पक्ष में दी गयी थी तथा जिला चिकित्सालय, <नाम> में चिकित्सीयजांच के दौरान पीड़िता द्वारा स्वयं का आंतरिक परीक्षण <नाम> कराने का अंकन मेडीकल प्रपत्रों परदिनांक 27.03.2020 को किया गया है।  इसी प्रकार बयान मजीद <नाम> 161 द०प्र०सं० मेंपीड़िता द्वारा यह कथन किया गया है कि उसे कोई पदार्थ खिलाया नहीं गया था किन्तु मुंह पररूमाल रखा गया था, तीन <नाम> घण्टे <नाम> उसे होश आया था, वह बन्द कमरे में थी, उसमेंचार लोग थे <नाम> का साला गोकुल, <नाम> रासबीन और <नाम> भगत।  नशीला पदार्थखाने के <नाम> उसे कोई उल्टी नहीं हुई थी, किसी भी डाक्टर से दवा नहीं करायी थी।  विवेचनाप्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि विवेचक द्वारा अंतिम पर्चा दिनांक 29.07.2020अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> की गिरफतारी का निष्पादित किया गया है इसके अतिरिक्त कोईभी पर्चा अग्रेतर विवेचना सम्बन्धी निष्पादित नहीं किया गया है।  विवेचना प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि दिनांक 29.07.2020 के पश्चात मामले मेंविवेचना का अन्य कोई दस्तावेज निष्पादित <नाम> होने के आधार <नाम> मामले में विवेचक को अन्यउपलब्ध दस्तावेजों के साथ उपस्थित होने <नाम> पर्याप्त अवसर दिये जाने के बावजूद विवेचकउपस्थित नहीं आया।  जबकि अभियुक्त जिला कारागार में निरूद्ध है तथा मामले कीसहअभियुक्ता की जमानत हो चुकी है।  सी०डी० प्रपत्रों के सम्पूर्ण अवलोकन से यह स्पष्ट हो जाता है कि विवेचना के स्तर परविवेचक द्वारा इस तथ्य का कोई भी साक्ष्य संकलित नहीं किया जा सका है कि पीड़िता कोकौन <नाम> नशीला पदार्थ सुंघाया अथवा खिलाया गया था? पीड़िता द्वारा दिये गये बयान धारा164 द०प्र०सं० व पत्रावली <नाम> उपलब्ध सम्पूर्ण साक्ष्यों से यद्यपि मामले में यह स्थापित होताहै कि पीड़िता एक नाबालिग है।  पीड़िता द्वारा दिये गये बयान 161 द०प्र०सं० से मामले मेंइस तथ्य का प्रकटन होता है कि उसके द्वारा अपने पिता का घर इसलिए छोड़ा गया था किवह रासबीन के साथ शादी करना चाहती थी तथा उसके साथ किसी व्यक्ति द्वारा कोई भीगलत <नाम> नहीं किया गया था।  इस प्रकार पीड़िता स्वयं कथित <नाम> से लॉकडाउन के अनुक्रमसे अपने घर वापस आ गयी थी।  पीड़िता के साथ, उसके बयानों के अनुसार किसी द्वारा कोई ..3..गलत कार्य <नाम> करने के आधार <नाम> मामले के समस्त तथ्यों व परिस्थितियों को देखते हुएन्यायालय इस निष्कर्ष <नाम> पहुंचती है कि मामले का अभियुक्त <नाम> जो दिनांक 29.07.2020 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है, के आधार <नाम> मामले के गुण-दोष <नाम> कोईटिप्पणी किये <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का आधार पर्याप्त पाया जाता हैऔर अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निम्नलिखित शर्तों के अधीन स्वीकार किये जाने योग्यहै। 