जमानत प्रार्थना पत्र में स्वंय को निर्दोष बताते हुये, झूठा फंसाये जाने का कथन कियागया है।  अभियोग की प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से एवं समय विपरीत लिखायी गयी है एवं विलम्बका कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  अभियोजन कहानी परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारितहै,कोई निष्पक्ष एवं चश्मदीद साक्ष्य अभियोजन कहानी में नही है।  प्रार्थी अभियुक्त को उक्तअपराध कारित करने का कोई हेतुक नही है।  गांव व <नाम> की राजनीति के आधार <नाम> ही प्रार्थीअभियुक्त व उसके भाईयों को इस मुंकदमें में झूठा नामजद किया गया है।  वह <नाम> का द्वितीयवर्ष का छात्र हैं।  मृतक <नाम> <नाम> तो इस चुनाव में स्वंय प्रत्याशी था तथा ना ही <नाम> भड़ानाके चुनाव का प्रतिनिधि था तो ऐसी स्थिति में प्रार्थी अभियुक्त व उसके अन्य भाईयों को उसकोमारने का कोई हेतुक नही था।  प्रार्थी अभियुक्त के पास से उसकी गिरफतारी के समय कोईहथियार बरामद नही हुआ है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नही है और <नाम> ही पूर्वसजायाफता है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> अभियुक्त के फरार होने तथा गवाहों <नाम> दबाव बनाने की कोई सम्भावना नहीं है।  अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है।  अतः जमानत पररिहा किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये कथन किया गया कि प्रार्थी अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियक्तगण के साथ मिलकरवादी के पुत्र की हत्या की गयी।  उक्त अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अत: जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी। 
उपलब्ध केस डायरी तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि, प्राथमिकीतत्काल प्रभाव से दर्ज करायी गयी है।  वादी ने अपने <नाम> 161 दण्ड प्रकिया सहिंता के अधीनअंकित बयान में कथन किया है कि <नाम> धामा, <नाम> व <नाम> वीर तीनो भाईयों ने उसके पुत्रको ७6- 7 <नाम> पहले धमकी दी थी कि वह <नाम> भड़ाना का साथ छोड़ <नाम> यदि उसका साथनही छोड़ा तो वे उसकी हत्या <नाम> देगें।  वादी ने बताया कि <नाम> धामा की बहन का जेठ रपुवंश कहा रहा था कि कहने को <नाम> उनके साथ है परन्तु वोट <नाम> भड़ाना को डलवा रहाहै, जब <नाम> वे लोग उसका ईलाज नही करेगे तब <नाम> चुनाव नही जीतेगे इसका <नाम> तमामकर दो तथा इसने प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्यों का समर्थन किया।  चश्मदीद साक्षीगण जगवीरसिह तथा <नाम> उर्फ बब्बू ने भी अपने <नाम> 161 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के अधीन <नाम> बयान मेंघटना, वादी के बयान बयान तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्यों का समर्थन किया है।  प्रार्थीअभियुक्त की उपस्थिति मौके <नाम> दर्शित की गयी है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक केशरीर <नाम> प्रवेश घाव व निकासी घाव पाया गया है।  मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व आग्नेयास्त्र सेआयी चोटों से उत्पन्न <नाम> व रक्तस्त्राव से होना उल्लिखित किया गया है, जिससे प्रथमसूचना रिपोर्ट के तथ्यों का भी समर्थन होता है।  इस प्रकार अभियुक्त के विरूद्ध सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर एक <नाम> होकर सामान्य आशय के अग्रसरण में योजनाबद्ध तरीकेसे मृतक को आग्नेयास्त्र की चोट पहुँचाकर हत्या करने का प्रथम दृष्ट्या साक्ष्य परिलक्षित होताहै।  प्रश्‍नगत प्रकरण में <नाम> अभियुक्त रघुवंश की जमानत,उसके द्धारा प्रस्तुत जमानत आवेदनसंख्या-3713//2019 <नाम> मा0सत्र न्यायाधीश,मेरठ द्वारा पारित आदेश दिनांकित 06-08-2019 केमाध्यम से पूर्वै में ही निरस्त की जा चुकी है। 