प्रार्थी। अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, प्रार्थीगण सुहेब पुत्र युनुस निवासी मकान नं०- के०एस०47 कांशीराम हापुड रोड <नाम> व इशरार पुत्र इरशद अहमद निवासी मकान नं० के०एस० 4 कांशीराम हापुडरोड <नाम> में रहते है।  दिनांक 17.4.2019 की रात में <नाम> करीब दो-पांच के बीच उनकी ईरिक्शा की बैटरीचोरी हो गयी है।  रिक्शा उनके घर के सामने ही खडी थी।  सुहेब तथा इशरार की गाडी से चोरी हुई है औरबाकी गाडियों में तोडफोड की है, जो उनके नजदीक खडी थी।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोषहै।  उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसके कब्जे से कोई चोरी की सम्पत्ति बरामद नहीं हुई है।  वहप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उसके विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है।  उसका नाम सहअभियुक्तगण केइकबालिया बयान में <नाम> में आया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। सहअभियुक्तमण आदिल व आबिद की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  अतः उक्त समस्त आधारों परजमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की तरफ से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है।  उसको चोरी करते हुये मौके से नहीं पकडा गया।  उसका नाम सहअभियुक्तगण के बयान केआधार <नाम> <नाम> में <नाम> बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से कथित घटना से सम्बन्धित कोई वस्तुबरामद होना नहीं बताया गया है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जन <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहींहै।  प्रार्थीीअभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।  वह जिलाकारागार में निरूद्ध है।  सहअभियुक्त आदिल की जमानत सत्र न्यायालय <नाम> से दिनांक 31.7.2019 को वसहअभियुक्त आबिद की जमानत न्यायालय अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश/विशेष न्यायाधीश, विशेषन्यायालय संख्या-1 (भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम) <नाम> से दिनांक 6.8.2019 को स्वीकार की जा चुकी है। 