दिनांक 03.11.2012 को इकरारनामा की लिखापढ़ी का बहानाबनाकर सब-रजिस्ट्रार कार्यालय, महावन <नाम> धोखे से प्रार्थी की माता से उसकी आराजीकाशत का फर्जी बैनामा <नाम> लिया।  उक्त तथाकथित फर्जी बैनामा की जानकारी प्रार्थी कोदिनांक 19.11.2012 को तब हुई, जब प्रार्थी ने इकरारनामा किए जाने की एवज में प्राप्तकी गई धनराशि मुवलिग एक लाख रूपए को मय ब्याज के दिनांक 16.11.2012 कोजगदीश <नाम> के समक्ष वापस किए जाने के पश्चात्‌ असल इकरारनामा को निरस्त करानेको कहा, जिस <नाम> विपक्षी द्वारा उक्त इकरारनामा निरस्त कराए जाने में <नाम> <नाम> करतेहुए कहा कि, दिनांक 03.11.2012 को कोई इकरारनामा नहीं लिखा गया था , बल्किपक्की लिखापढ़ी बैनामा की कराई गई थी तथा गवाही भी प्रार्थी से इकरारनामा <नाम> गवाहहोने की कहकर धोखाधड़ी से <नाम> ली गई थी कि , भविष्य में प्रार्थी भी इस बैनामा कीलिखापढ़ी से बॅध जाए।  प्रार्थी द्वारा जब विपक्षी व छैलबिहारी से उक्त तथाकथित बैनामा कोधोखाधड़ी से कराए जाने व मुवलिग एक लाख रूपए लिए जाने के बारे में पूछताछ की गई तोउपरोक्त व्यक्तियों ने उसकी कोई सुनवाई नहीं की , बल्कि धमकी दी कि, यदि तथाकथितबैनामा के सम्बन्ध में कोई विवाद किया तो परिणाम भयंकर होगा।  प्रार्थी <नाम> माँ की बीमारी केइलाज <नाम> रूपयों की व्यवस्था <नाम> होने का फायदा उठाकर उपरोक्त विपक्षीगण <नाम> <नाम> व <नाम> ant KumarDate: 2021.04.14 : or 402:13 ISTReason: DocumentSessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/002935/2021छैलबिहारी <नाम> ने धोखाधड़ी से इकरारनामे के बहाने षड्यंत्र के तहत इकरारनामाबतलाकर तथाकथित फर्जी बैनामा दिनांकित 03.11.2012 को <नाम> लिया है, जो बैनामाएक फर्जी कूटरचित दस्तावेज है।  विपक्षीगण ने प्रार्थी व उसकी वृद्ध माँ के साथ धोखाधड़ी कीहै।  प्रार्थी ने इस सम्बन्ध में एक शिकायती प्रार्थनापत्र दिनांक 20.01.2014 को वरिष्ठपुलिस अधीक्षक, <नाम> को रजिस्टर्ड डाक से प्रेषित किया, किन्तु कोई कार्यवाही नहीं हुई,अतः उसकी रिपोर्ट दर्ज <नाम> विवेचना के आदेश थानाध्यक्ष महावन को पारित करने की कृपाकी जाए।  प्रार्थी पोसी का उक्त प्रार्थनापत्र अंतर्गत <नाम> 156(3) दण्ड प्रक्रिया <नाम> आदेशदिनांकित 01.03.2014 के माध्यम से परिवाद <नाम> में पंजीकृत किया गया और परिवाद कीकार्यवाही के दौरान आदेश दिनांकित 18.07.2017 के माध्यम से अभियुक्तगण <नाम> पाण्डेऔर छैलबिहारी को <नाम> 420,467,468,1208 भारतीय दण्ड <नाम> के अपराध केविचारण <नाम> आहूत किया गया, तद्नुसार यह जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है और कथित बैनामा दिनांकित03.11.2012 का लाभार्थी <नाम> होकर मात्र <नाम> है, उक्त बैनामे के क्रेता लाभार्थी <नाम> पाण्डेऔर विक्रेता <नाम> <नाम> <नाम> का देहान्त हो चुका है , विक्रेता <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा अपनेजीवनकाल में बैनामा उक्त <नाम> किसी आपत्ति का किया <नाम> परिवाद में उल्लिखित नहीं है। परिवादी पोसी स्वयं भी प्रश्‍नगत बैनामा दिनांकित 03.11.2012 का <नाम> है।  परिवाद केकथनों के अनुसार कथित घटना की जानकारी परिवादी को दिनांक 19.11.2012 को हुई,जिसकी शिकायत प्रथमतः दिनांक 20.01.2014 को करीब एक वर्ष से अधिक समय बादपुलिस को किया <नाम> दर्शित है, तदोपरांत परिवाद प्रस्तुत किया गया है और इस विलम्ब काकोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं है।  वस्तुतः <नाम> रामदेवी द्वारा उचित व वांछित प्रतिफलप्राप्त <नाम> अपनी सम्पत्ति का बैनामा किया गया था , जिसकी <नाम> मात्र प्रार्थी अभियुक्त है। आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 420,467,468,1208 भारतीय दण्ड <नाम> केअपराध का कोई गठन नहीं होता है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। आवेदक/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, उसका इस न्यायालय में यह प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान की जाए।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्त छैलबिहारी <नाम> के विरूद्ध कथित अपराधकारित किए जाने का अभियोजन कथानक है।  आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से जमानत <नाम> मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि ,उसे झूठा फँसाया गया है, वह निर्दोष है, वह कथित बैनामे का लाभार्थी <नाम> होकर मात्र <नाम> हैऔर प्रार्थी/परिवादी स्वयं भी कथित बैनामे का <नाम> है, कथित बैनामे के क्रेता व विक्रेता कीमृत्यु हो चुकी है और बैनामाकर्ती द्वारा अपने जीवनकाल में उक्त बैनामे को कोई चुनौती भीनहीं दी गई है, अतः वह जमानत का पात्र है।  जबकि, अभियोजन की तरफ से जमानत का 3-CNR Number-UP MT 01/002935/2021विरोध करते हुए मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि , आवेदक/ अभियुक्त द्वारा कथितअपराध कारित किया गया है, अतः वह जमानत का पात्र नहीं है। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , स्वीकृत <नाम> से आवेदक /अभियुक्तछैलबिहारी <नाम> को परिवाद की कार्यवाही के दौरान आहूत किया गया है और वह कथितबैनामे का <नाम> है।  यहाँ यह तथ्य उल्लेखनीय है कि, प्रार्थी/परिवादी स्वयं भी कथित बैनामेका <नाम> है। 