अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादी ने दिनांक22.06.2020 को समय 02.30 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्टलिखायी है कि वह मृतका <नाम> <नाम> का पिता है।  उसने अपनी बेटी <नाम> <नाम> की शादी विगत वर्ष12 <नाम> 2019 को शिवबरन पुत्र सलोने के साथ की थी।  शादी के तुरन्त <नाम> से ही शिवबरन वउसके माता पिता तथा <नाम> लगातार <नाम> के साथ मारपीट एवं <नाम> से मारने की धमकी <नाम> करतेथे और <नाम> द्वारा अपने पिता से दहेज में बेड, सोफा सेट, गोदरेज, फ्रिज, टी.वी., कूलर,मोटरसाइकिल (सुपर स्प्लेण्डर), सोने की चेन, अंगूठी एवं पचास हजार रूपये नकद देने के बावजूददो लाख रूपये की मांग बार-बार करते थे, पैसा <नाम> देने <नाम> <नाम> को खाना व कभी घर वालों सेमोबाइल से बात नहीं करने देते थे।  वह एक गरीब व्यक्ति है।  शिवबरन लगातार उसकी बेटी <नाम> केऊपर दूसरे से बात करने का आरोप लगाता था जो कि <नाम> था।  दो <नाम> पूर्व ही <नाम> अपनेमायके से ससुराल वापस आयी थी।  दिनांक 21.06.2020 को शिवबरन, पिता सलोने, छोटे भाईआशीष व अपनी माता के सहयोग से उसकी पुत्री को फांसी लगाकर टांग दिया।  उसके बादशिवबरन ने वादी के मोबाइल (<फ़ोन-नंबर>) <नाम> फोन करके बताया कि तुम्हारी बेटी दूसरेलड़के से बात करती है, इसको समझाओ वरना जो नहीं होना है वो हो जायेगा।  उसके 2-3 मिनटबाद फोन करके बताया कि आपकी बेटी मर गयी है।  जब मरने की सूचना घर पहुंची तो पिता-माता,भाई व छोटी बहन घटनास्थल मलिकमऊ पहुंचे तो शिवबरन के छोटे <नाम> वादी की छोटी बेटी दीक्षाको <नाम> <नाम> मारने लगे तथा पारिवारिक लोगों से भी मारपीट की, इसके साथ ही आशीष बार-बार येधमकी भी <नाम> रहा था कि जो कुछ करना हो <नाम> लो जा के कुछ नहीं होगा।  अतः निवेदन है कि आगे Bail Application/ 2495/2020 —RAMSALONE Vs. State Government2से किसी भी बेटी की <नाम> खतरे में <नाम> पड़े, ऐसे क्रूर व्यक्तियों के खिलाफ कठोर से कठोर कार्यवाहीकी जाये ताकि <नाम> जैसी बेटी की आत्मा को <नाम> मिल सके।  आवेदकगण/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया किप्राथमिकी में कहीं यह नहीं लिखा है कि दो लाख रूपये क्यों मांगे जा रहे थे, क्या वह शादी करने मेंमांगा गया धन है जो <नाम> रह गया हो, क्या कोई ऐसा धन शादी के पूर्व तय हुआ था, जिसकी मांगकी जाती रही हो।  चूंकि यह मांग तीन अवसरों <नाम> की जाती है, शादी के पूर्व, द्वितीय शादी के समयएवं तृतीय शादी को करने के लिए तय रहा हो, वही दहेज की <नाम> में आयेगा और यह 304 बी कामुख्य तत्व है, क्योंकि दहेज की परिभाषा ही दहेज हत्या की परिभाषा में सम्मिलित है, परन्तु ऐसीकोई मांग प्राथमिकी से जाहिर नहीं होती है कि इन तीन अवसरों <नाम> शादी करने के लिए दो लाखरूपये मांगे गए हों।  प्रथमिकी सलाह मशविरा के <नाम> झूठे तथ्यों <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी हैदोनों पक्ष गरीब थे इसलिए दहेज लेने व देने का प्रश्न बीच में नहीं आया।  मृतका <नाम> ने पूर्व में अजयकुमार निवासी ग्राम व पोस्ट हिलौली जिला <नाम> जो वर्तमान में <नाम> कालोनी सेक्टर नं.-5में रहता है तथा कास्मेटिक की दुकान करता है, से <नाम> विवाह किया था और उसके साथ रही थीऔर वादी एवं उसका पूरा परिवार इस तथ्य को जानता था।  मृतका <नाम> की छोटी बहनों के विवाहमें रूकावट <नाम> आये इसलिए वादी ने <नाम> मृतका <नाम> की मर्जी के दूसरी शादी शिवबरन के साथउक्त तथ्य को छिपाते हुये <नाम> दी और जबरदस्ती उसको शिवबरन के घर विदा <नाम> दिया।  चूँकिशिवबरन की शादी दूसरी थी और पूर्व <नाम> से <नाम> का तलाक नहीं हुआ था इसलिए यह शादीअवैध थी, अतः <नाम> 3048 भा.दं.सं. एवं धारा-३/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम का प्रथम दृष्टयाअपराध नहीं बनता है ।  मृतका शिवबरन को अपना <नाम> ही नहीं मानती थी।  मृत्यु से दो <नाम> पूर्वमृतका को उसके <नाम> व पिता जबरदस्ती पकड़ <नाम> लाये थे, वह बिगड़ी हुयी थी और कह रही थीकि मैं यहां नहीं रहूंगी यदि जबरदस्ती करोगो तो मैं <नाम> <नाम> दूंगी, इस <नाम> शिवबरन ने उसे वापसपिता के साथ भेजने का प्रयास किया परन्लु गांव वालों व श्वसुर व साले के समक्ष उसकी एक नहींचली, इसके <नाम> उसने फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली, जिसके लिए उसके पिता व भाईजिम्मेदार हैं।  आवेदकगण/अभियुक्त अपने पुत्र <नाम> अभियुक्त शिवबरन व मृतका से शिवबरन कीशादी के तीन माह <नाम> ही अलग हो गए थे, परिवार रजिस्टर की नकल प्रस्तुत की गयी है।  मृत्यु केपूर्व मृतका ने एक सुसाइड नोट लिखा था जिसे थाना पुलिस लाश को कब्जे में लेते वक्त अपने साथले गयी है।  मृतका <नाम> द्वारा मो०नं० <फ़ोन-नंबर> द्वारा बातचीत की जाती थी, जिसके विषय मेंअभियुक्त पक्ष की ओर से प्रदेश <नाम> के मंत्री <नाम> <नाम> मौर्य एवं पुलिस अधीक्षक रायबरेलीको कॉल डिटेल निकाले जाने व सही तथ्य पता किए जाने <नाम> प्रार्थनापत्र <नाम> गया है, जिस परपुलिस अधीक्षक को आदेशित भी किया गया है कि यदि ऐसी कोई कॉल डिटेल हो तो तलब <नाम> लीजाये।  आवेदकगण/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का अनुरोध किया गया।  जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुये यह कहा गया कि आवेदकगण /अभियुक्त मृतका के श्वसुर व सास हैं औरआवेदकगण/ अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका से दहेज में दो लाख रूपये की मांगकरते थे तथा उसके लिए शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करते थे, अन्ततः उक्त मांग <नाम> नहोने <नाम> उसे फांसी <नाम> लटका <नाम> उसकी हत्या कारित <नाम> दी।  मृतका की मृत्यु अस्वाभाविकपरिस्थितियों में उसकी ससुराल में शादी के सात वर्ष के अन्दर हुयी है।  अभियुक्तगण के विरूद्धआरोपपत्र दाखिल हो चुका है।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पीड़िता/मृतका का विवाह 12 <नाम> 2019 को <नाम> बरन पुत्र सलोने के साथ हुआथा।  मृतका की मृत्यु अप्राकृतिक <नाम> से ससुराल में विवाह के लगभग एक वर्ष के अन्तराल <नाम> हुयीहै।  मृतका की अप्राकृतिक <नाम> से मृत्यु के पूर्व मृतका के पिता द्वारा दहेज की मांग किए जाने केसम्बन्ध में कथन किया गया है।  अभियोजन का यह स्पष्ट कथन है कि दिनांक 21.06.2020 कोशिवबरन <नाम> ने पिता सलोने, छोटे <नाम> आशीष व अपनी माता के सहयोग से मृतका को फांसीलगाकर टांग दिया।  मृतका की, विवाह के लगभग एक वर्ष के अन्तराल <नाम> अप्राकृतिक <नाम> से मृत्यु Bail Application/ 2495/2020 —RAMSALONE Vs. State Government3हुयी है, जिसमें सभी अभियुक्तगण का रोल दर्शाया गया है।  अपराध की <नाम> एवं स्थितियां अत्यन्तगम्भीर हैं। 