आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रमु0अप0सं0 1063-2019, <नाम> 419, 420, 467, 468, 471, 406, 120बीभा0दं0सं0, थाना-कोतवाली सदर, जिला खीरी में प्रस्तुत किया गया है। आवेदक / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र संलग्नकिया गया है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से सर्वप्रथम कथन किया गया हैकि यह उनका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अतिरिक्त अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोलंबित है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कहानी के अनुसार दिनांक 3-9-2019 कोवादिनी मुकदमा वनदेवी द्वारा थाना-कोतवाली सदर में प्रथम सूचना रिपोर्ट इसआशय की दर्ज करायी गयी कि प््रार्थिनी ने दिनांक-10-07-2013 को गाटासं0०-410 रकबा 0.809 हे0 व गाटा सं0-437/2 रकबा 0.249 हे0मु0-6,50,000 / -रू0 <नाम> के कथित <नाम> <नाम> पुत्र नेवाजी निवासी नयापुरवाको नकद अदा करके कराया था।  उक्त बैनामा प्र्रार्थिनी के नाम कराने मेंओमप्रकश पुत्र चुरहीलाल, रामकुमार पुत्र बालकराम, <नाम> पुत्र कल्लू कमलेशपुत्र दुलारे निवासीगण ग्राम नयापुरवा व राजदेव पुत्र जगलाल निवासीबल्हवापुर <नाम> थे।  जिन्होंने प्रार्थिनी से सस्ते में <नाम> खरीदवाने की बातकहकर उसको विकेता <नाम> से मिलवाया था तथा बैनामे के <नाम> के <नाम> मेंसोहन पुत्र कल्लू व <नाम> पुत्र दुलारे को खड़ा करके <नाम> का बैनामाप्रार्थिनी के नाम करवा <नाम> था।  प्रार्थिनी द्वारा कृय की गयी <नाम> का कब्जालेने <नाम> उसे पता चला कि विकेता <नाम> ने अपनी कुल चल अचल <नाम> कीवसीयत अपने सगे भतीजे सोबरल <नाम> व अवधेश <नाम> पुत्रगण श्यामलालके पक्ष में वर्ष 1998 में की थी तथा <नाम> पुत्र नेवाजी की वर्ष 2004 में मृत्यु होगयी तब से <नाम> की कुल <नाम> सोबरन <नाम> व अवधेश के कब्जे में चल रहीहै।  प्रार्थिनी ने कथित विकेता <नाम> व <नाम> <नाम> आदि से कहा या तोवह प्रार्थिनी को कय की गयी <नाम> <नाम> कब्जा दिलाये अथवा विकय मूल्यउसको वापस करें तो सभी ने कहा वसीयतकर्ता <नाम> पुत्र नेवाजी फर्जी व्यक्ति —2—है, हम लोग पहले जमीन का दाखिल खारिज लुम्हारे नाम <नाम> देंगे व <नाम> मेंकब्जा दिला देंगे।  किन्तु जब विपक्षीगण ने प्रार्थिनी के नाम <नाम> तो दाखिलखारिज कराया और <नाम> ही कब्जा दिलाया तब प््रार्थिनी ने अभिलेखों कानिरीक्षण कराया तथा वसीयत की नकल निकलवायी तब प्रार्थिनी को पता चलाकि कथित <नाम> ने अपने साथियों <नाम> आदि के साथ मिलकर प्रार्थिनी केसाथ जालसाजी करके रूपया हड़प लिया है।  वसीयतकर्ता <नाम> पुत्र नेवाजी वबैनामाकर्ता <नाम> पुत्र नेवाजी दो अलग अलग व्यक्ति है तथा वसीयत व बैनामेपर लगे हुये फोटो अलग-अलग हैं।  रिपोर्ट दर्ज <नाम> आवश्यक कार्यवाही करनेका निवेदन किया गया है।  विद्वान अधिवक्ता आवेदक/अभियुक्त का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है। आवेदक / अभियुक्त को झूँठा व फर्जी साजिशन फॅसाया गया है।  कथितबयनामा दिनांक 10-07-2013 के निष्पादन में अभियुक्त का कोई भी सहयोगनहीं है और <नाम> ही विकय पत्र <नाम> अभियुक्त का कोई इस्ताक्षर व निशानीअगूंठा है।  विकय मूल्य <नाम> तो अभियुक्त को देना बताया गया है और <नाम> हीउसके सामने कोई लेन देन हुआ है।  अभियुक्त प्रश्‍नगत निष्पादन से लाभान्वितव्यक्ति नहीं है।  अभियुक्त द्वारा <नाम> पुत्र नेवाजी की <नाम> के विकय कीजानकारी देना कहा गया है, जिसका कोई भी प्रमाण मौजूद नहीं है।  अभियुक्तगांव का मजदूर व्यक्ति है वह <नाम> तो <नाम> है और <नाम> ही उसनेकोई भी लाभप्राप्त किया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदक / अभियुक्त दिनांक-05-12-2019 से जिला कारागार खीरी में निरूद्वहै।  अतः आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना कीगयी है।  अभियोजन की तरफ से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया है। 
आदेशआवेदक / अभियुक्त रामकुमार के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसकेविद्वान अधिवक्ता एवं विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  आवेदक / अभियुक्त रामकुमार के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुनागया।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने सहअभियुक्तोंओमप्रकाश, <नाम> <नाम> राजदेव के साथ मिलकर दिनांक 10-07-2013को <नाम> गाटा संख्या-410 रकबा 0.809 हे0 व गाटा सं0-437/2 रकबा0.249 हे0 का बयनामा <नाम> के असली <नाम> <नाम> के स्थान <नाम> किसी अन्यव्यक्ति को <नाम> बनाकर खड़ा <नाम> मु०-6,50,000/-रूपये प्रतिफल वादिनी सेलेकर उसक पक्ष में निष्पादित <नाम> दिया।  इन्हीं तथ्यों की ताईद गवाहानवादिनी <नाम> वनदेवी द्वारा अपने बयान अं0धारा-161 दण्ड प्रकिया <नाम> मेंकिया है।  केस डायरी के साश संलग्न प्रश्‍नगत बैनामादिनांकित-10-07-2013 की <नाम> के अवलोकन <नाम> गाटा संख्या-410 रकबा0.809 हे0 व गाटा सं0-437/2 रकबा 0.249 हे0 का बैनामा कथित विकताबाबू द्वारा केती वनदेवी के पक्ष में निष्पादित किया <नाम> <नाम> पाया गया है। इसके अतिरिक्त केस डायरी के साथ संलग्न वसीयतनामा दिनांकित27-04-1998 के अवलोकन <नाम> बाबूराम पुत्र निवाजी निवासी ग्राम नयापुरवामजरा ग्राम बड़ागांव परगना <नाम> तहसील <नाम> जिला खीरी द्वाराअपनी चल अचल <नाम> की वसीयत अपने भतीजे सोबरन <नाम> व अवधेशप्रसाद के पक्ष में किया <नाम> <नाम> पाया गया है।  इसके अतिरिक्त केसडायरी के साथ संलग्न परिवार रजिस्टर की नकल के अवलोकन <नाम> बाबूरामपुत्र नेवाजी की मृत्यु दिनांक-10-03-2004 को होना <नाम> पाया गया _3-है।  यह यह भी उल्लेखनीय है कि प्रश्‍नगत बैनामा, वसीयतनामा एवं परिवाररजिस्टर की नकल के सम्यक अवलोकन <नाम> प्रश्‍नगत बैनामा के विकेता कानाम <नाम> पुत्र नेवाजी निवासी नयापुरवा हाल निवास खीचिन पुरवा मजराबड़ागांव परगना <नाम> जिला खीरी <नाम> पाया गया है औरवसीयतकर्ता एवं मृतक का नाम बाबूराम पुत्र निवाजी निवासी ग्राम नयापउुवामजरा ग्राम बड़ागांव परगना <नाम> तहसील <नाम> जिला खीरी अंकितपाया गया है।  दाखिल खतौनी के अवलोकन <नाम> गाटा सं0-437/2 रकबा-0.249हे0 व गाटा सं0-410 रकबा 0.809 हे0 से बाबूराम पुत्र नेवाजी का नामनिरस्त करके सोबरन <नाम> व अवधेश <नाम> का नाम जरिये पंजीकृतवसीयतनामा दर्ज होना पाया गया है।  इस प्रकार स्पष्ट है कि उपरोक्त गाटासं- 437/2 व गाटा सं0-410 के पंजीकृत <नाम> बाबूराम नामक व्यक्ति है,जिसकी मृत्यु 10-03-2004 को हो चुकी है तथा उसके द्वारा अपने जीवनकालमें अपनी चल अचल <नाम> की पंजीकृत वसीयत अपने भतीजों सोबरन लालव अवधेश <नाम> क नाम निष्पादित <नाम> दी गयी थी।  प्रश्‍नगत बैनामा कथितभूमि के असल <नाम> बाबूराम की मृत्यु के उपरान्त दिनांक-10-07-2013 कोबाबू नाम के व्यक्ति को बाबूराम के स्थान <नाम> खड़ा <नाम> वादिनी के पक्ष मेंनिष्पादित कराया <नाम> परिलक्षित है।  वादिनी द्वारा अभियुक्त रामकुमार कोसहअभियुक्तों के साथ मिलकर उसे तथाकथित <नाम> सस्ते में खरीदने की बातबताना एवं कथित बैनामाकर्ता <नाम> से मिलवाना तहरीर, प्रथम सूचना रिपोर्ट एवंअपने बयान अंतर्गत धारा-161 दण्ड प्रकिया <नाम> कहा <नाम> <नाम> पायागया है।  वादिनी द्वारा अभियुक्त को जमीन का कय विकय की दलाली काकाम करना भी बताया गया है।  इसके अतिरिक्त प्रश्‍नगत बैनामा के तथाकथितविकेता <नाम> द्वारा अपने बयान में अभियुक्त रामकुमार का नाम अन्यसहअभियुक्तों के साथ कथित बैनामा निष्पादित कराये जाने में सहयोग करनाअंकित पाया गया है।  अतः प्रस्तुत प्रकरण में <नाम> के असल <नाम> की मृत्युके उपरान्त उसकी <नाम> का बयनामा किसी दूसरे व्यक्ति को असल स्वामीबनाकर अर्थात प्रतिरूपण द्वारा छल करके <नाम> परिदत्त करने क लियेबेइमानी किया <नाम> प्रथम दृष्ट्या परिलक्षित हो रहा है।  कारित अपराधअत्यन्त गम्भीर एवं संगीन <नाम> का है। 