संक्षेप में मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि, परिवादी गोकल <नाम> नेदिनांक १७-०३-२०१५ को न्यायालय न्यायिक मजिस्ट्रेट, ठाकुरद्वारा, <नाम> में्रार्थनापत्र अन्तर्गत धारा-१५६(३) दं०प्र०संहिता विपक्षीगण/अभियुक्तगण गुडू, मयंक,मिन्टू, वीरेन्द्र, <नाम> नन्हे व सोनू के विरूद्ध इस आशय का प्रस्तुत किया कि, परिवादीकी पुत्री/पीड़िता का अपनी ससुराल वालों से दहेज मांगने को लेकर मुकदमा चल रहा है। प्रार्थी की पुत्री/पीड़िता के ससुराल वाले बदमाश किस्म के व्यक्ति हैं तथा इनके रिश्तेदारगुड पुत्र जबर <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> व मिन्टू पुत्र <नाम> <नाम> ने प्रार्थी की पुत्री/पीड़िता केसाथ बलात्कार किया था, जिसका मुकदमा न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, फास्ट ट्रैक,कोर्ट नं०-२, <नाम> में विचाराधीन है, जिसमें दिनांक ०५-११-१४ नियत थी।  प्रार्थीकी पुत्री मुकदमे में पैरवी के लिए सुबह करीब ९.०० बजे <नाम> जाने के लिए ग्रामअसलेमपुर सड़क <नाम> पहुंची।  प्रार्थी ने अपनी पुत्री के वकील <नाम> को दो घण्टे <नाम> फोनकिया तो उन्होंने बताया कि, वह यहां नहीं पहुंची है।  प्रार्थी ने <नाम> <नाम> अधिवक्ता को कईफोन किये और इधर-उधर पता किया, लेकिन कुछ पता नहीं चल पाया।  उसे शक है कि,उपरोक्त गुडू, <नाम> मिन्टू, वीरद्र, <नाम> नन्हे व सोनू ने आपस में हमसाज होकरप्रार्थी की लड़की का अपहरण <नाम> लिया है ओर प्रार्थी को इनके द्वारा पीड़िता की हत्याकिये जाने की पूर्ण आशंका हे।  इस सम्बन्ध में शादी के बिचौलिया खलीफा ने प्रार्थी कोआगाह किया था और मुल्जिमान द्वारा पीड़िता का अपहरण करने के षडयंत्र के बारे मेंबातचीत सुनी थी।  प्रार्थी को <नाम> <नाम> कोई पता नहीं चला सका है।  प्रार्थी घटना कीरिपोर्ट लिखाने गया तो उसकी रिपोर्ट <नाम> लिखकर यह कह <नाम> गया कि, जांच करेंगे,लेकिन कोई कार्यवाही नहीं की गयी।  प्रार्थी की लड़की का कोई पता नहीं चल पाया है। न्यायालय द्वारा उक्त प्रार्थनापत्र को परिवाद के <नाम> में दर्ज किया गया तथा व गवाहान केबयान के आधार <नाम> विपक्षीगण/अभियुक्तगण गुड, <नाम> मिन्टू, वीरेन्द्र, <नाम> नन्हे वसोनू को धारा-३६५ भा०दं०संहिता में विचारण <नाम> जरिये सम्मन तलब किया गया।  जमानत प्रार्थनापत्र में जमानत का यह आधार लिया गया है कि, प्रार्थीनिर्दोष है, उसे उक्त केस में रंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी ने ऐसा कोई अपराधकारित नहीं किया है।  परिवादी ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-२०० दं०प्र०संहिता मेंअपहरण करने में किसी भी व्यक्ति का नाम <नाम> नहीं कराया है।  कथित घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  जो स्वतंत्र <नाम> जुम्मा खलीफा दर्शाया गया है, उसके बयान २अन्तर्गत धारा-२०० दं०प्र०संहिता मं लगे निशानी अंगूठा <नाम> कोई नाम नहीं लिखा गयाहै।  कथित अपहृता ने बयान अन्तर्गत धारा-२०२ दं०प्र०संहिता में सशपथ बताया कि,दिनांक ०५-११-२०१४ को अभियुक्तगण सस्तल्लेपुर सड़क <नाम> से समय करीब सुबह९.०० बजे गाड़ी में डालकर अपहरण करके ले गये थे और <नाम> वाले मुकदमे को\_ = h hवापस कराने के लिए दिनांक २९-०४-२०१५ को उसे ठाकुरद्वारा वापस लाये तो वह. . \ _ \ \ वीरेन्द्र .उनके चंगुल से भाग गयी, जबकि स्वयं अपहृता ने अपने <नाम> वीन्द्र के विरूद्ध न्यायालयपरिवार न्यायाधीश, <नाम> में वाद संख्या-३३/९/२०१४, अन्तर्गत धारा-१२५दं०प्र०संहिता योजित <नाम> रखा हे, जिसमें दिनांक ०१-१२-२०१४ को उक्त पत्रावलीपर चांदनी हाजिर है।  ऐसी स्थिति में कथित घटना फर्जी व मनगढ़ंत प्रतीत होती है। प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  परिवादी द्वारा नफा नाजायज के लिए उसे. . _ = h \ NS NXझूंठा फंसाया गया हं।  प्रार्थी दिनांक २४-०६-२०१९ से कथित मुकदमे मे जेल मे निरूद्धहै।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानतप्रार्थनापत्र है।  इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना माननीय जनपद न्यायालय वमाननीय उच्च न्यायायल, इलाहाबाद में विचाराधीन नहीं है।  उक्त आशय का शपथपत्रस्तुत करते DS जमानत <नाम> किये ज़ _ का निवेदन पप्रस्तुत करते हुए जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया है।  पीड़िता की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आपत्ति मय शपथपत्र प्रस्तुतकी गयी, जिसमें कथन किया गया कि, प्रार्थनापत्र मिथ्या कथनों <नाम> आधारित है। अभियुक्त गुड <नाम> अपराध संख्या-३५/२०१७, धारा-३०२ भा०द॑०संहिता, थाना कुण्डा,अपराध संख्या-१३०/२०१६, अन्तर्गत धारा-४५२, ३२३, ५०४, ५०६भा०दं०सँहिता, थाना ठाकुरद्वारा व अपराध संख्या-२३९/१२, धारा-३६३, ३६६,३७६, ५०६ भा०दं०संहिता, थाना ठाकुरद्वारा पंजीकृत हैं अभियुक्त आपराधिक किस्मका व्यक्ति है और जेल से छूटने <नाम> ही प्रार्थिनी व प्रार्थिनी के परिवार वालों को <नाम> सेमारने की धमकी देता है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया।  ्रा्थी/अभियुक्त के द्वारा आपत्ति में किये गये कथनों का खण्डन करतेहुए कहा गया कि, अपराध संख्या-३५/२०१७ व अपराध संख्या-१३०/२०१६ में बादविवेचना अन्तिम आख्या प्रेषित की जा चुकी है तथा अपराध संख्या-२३९/१२ में प्रार्थी_ _ \ नहीं _जमानत <नाम> हें ओर उसने जमानत का दुरूपयोग नहीं किया है। 
न्यायालय द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> उभय पक्ष को सुना एवंसम्बन्धित पत्रावली व उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि, परिवादी द्वारा झूंठा मुकदमा. > _ > . Cनफा नाजायज के उद्देश्य से दायर किया गया हें।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा-२०२ दं०प्र०संहिता में दिनांक १५-०३-२०१६ को यह कथन किया है कि, प्रार्थीव ६ अन्य लोगों ने दिनांक ०५-११-२०१४ को उसका अपहरण <नाम> लिया और\ दिनांक \ \_मुकदमा वापस कराने के लिए दिनांक २९-०४-२०१५ को जब वह उसे लेकर आ रहे थेतो वह उनके चंगुल से निकलकर भाग गयी।  अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि,पीड़िता के कथनानुसार वह लगभग ६ माह अभियुक्तगण की गिरफ्त में रही है, जबकिइसी बीच परिवार न्यायालय, <नाम> में वाद संख्या-३३/९/२०१४, अन्तर्गत धारा-१२५ दं०प्र०संहिता, जो पीड़िता ने अपने <नाम> के विरूद्ध योजित <नाम> रखा है, उसमेंकथित पीड़िता दिनांक ०१-१२-२०१४ को उपस्थित हुई है तथा पत्रावली के आदेशपत्रक <नाम> उसके हस्ताक्षर हैं।  वादी द्वारा जमानत दिये जाने का विरोध किया गया।  उसके द्वारा यह ३कथन किया गया कि, अभियुक्त के विरूद्ध अपराध संख्या-२३९/१२, धारा-३६३,३६६, ३७६(२), ५०६ भा०दं०संहिता, <नाम> बनाम गुडू आदि दर्ज हैं, जिसमें उसेसजा हो चुकी है।  मामला परिवाद <नाम> आधारित है।  थाने से प्राप्त आख्या के अनुसारअभियुक्त के विरूद्ध कोई मामला दर्ज नहीं है।  स्वयं अभियुक्त की ओर से दिये गयेपैरोकार <नाम> <नाम> <नाम> के शपथपत्र के अनुसार अभियुक्त के विरूद्ध मुकदमाअपराध संख्या-३५/२०१७, धारा-३०२ भा०दं०संहिता में एफ०आर० दिनांक२६-०६-२०१७ को प्रस्तुत की जा चुकी है तथा मुकदमा अपराधसंख्या-१३०/२०१६, अन्तर्गत धारा-४५२, ३२३, ५०४, ५०६ भा०दं०संहिता मं भीबाद विवेचना मुकदमा झूंठा पाया गया तथा उसमें भी विवेचनाधिकारी द्वारा एफ०आर०लगा दी गयी।  मुकदमा अपराध संख्या-२३९/१२, धारा-३६३, ३६६, ३७६(२), ५०६भा०दं०संहिता में अभियुक्त जमानत <नाम> है।  मुकदमा अपराध संख्या-२३९/१२, धारा-३६३, ३६६, ३७६(२), ५०६ भा०दं०संहिता के अतिरिक्त अभियुक्त का कोई अन्यआपराधिक इतिहास नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  मुकदमा प्रथम श्रेणीमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त दिनांक २४-०६-२०१९ से जिलाकारागार में निरूद्ध है। 