संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी सुजात हुसैन प्रभारी निरीक्षक थाना सदरबाजार द्वारा अभियुक्तगण <नाम> उर्फ सत्यपाल उर्फ बिटटू, हिमांशू, सोनू, <नाम> <नाम> किशन, बॉबीके आपराधिक इतिहास व अपराध कारित <नाम> धन अर्जित करने की जानकारी <नाम> जिलामजिस्ट्रेट/पुलिस अधीक्षक द्वारा अनुमोदित गैंग चार्ट के आधार <नाम> उनके विरूद्ध <नाम> २ /३ गैंगस्टर एक्ट का मुकदमा पंजीकृत कराया गया है।  गैंग चार्ट के अनुसार अभियुक्तगण के निम्नआपराधिक इतिहास हैः-संजय उर्फ सत्यपाल उर्फ बिटटू -१. मु०अ०सं०९७/१९, <नाम> ३२६ए,३३२,५०६ भा०दं०सं० थाना सदर बाजार, जिला मथुरा।  २-मु०अ०्सं०-५४/१९ <नाम> ३०७ भा०द॑०सं० थाना जमुनापार जिला मथुरा।  ३-मु०अ०्सं०-५५/१९ <नाम> ३/२५ आयुध अधिनियम थाना जमुनापार जिला मथुरा।  ४-मु०अ०सं०-५६ /१९ <नाम> ४१/१०२/४१४ भा०दं०सं०।  हिमांशु पत्र प्रेमपाल <नाम> -१. मु०अ०सं०९७/१९, <नाम> ३२६ए,३३२,५०६ भा०दं०सं० थाना सदर बाजार, जिला मथुरा।  २-मु०अ०सं०-११४/१९ <नाम> ३०७भा०द॑०सं० ।  ३-मु०अणसं०- ११५/१९ <नाम> ३/२५ आयुध अधिनियम ।  ४-मु०अ०सं०- ११६/१९ <नाम> ४१/१०२/४११/४१४ भा०दं०सं०।  सोनू१. मु०अ०सं०९७/१९, <नाम> ३२६ए,३३२,५०६ भा०दं०सं० थाना सदर बाजार, जिला मथुरा। पुनीत शर्मा१. मु०अ०सं०९७/१९, <नाम> ३२६ए,३३२,५०६ भा०दं०सं० थाना सदर बाजार, जिला मथुरा। किशन१. मु०अ०सं०९७/१९, <नाम> ३२६ए,३३२,५०६ भा०दं०सं० थाना सदर बाजार, जिला मथुरा। बॉबी१. मु०अ०सं०९७/१९, <नाम> ३२६ए,३३२,५०६ भा०दं०सं० थाना सदर बाजार, जिला मथुरा। जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि उपरोक्त केस में उसे झूंठाफंसा <नाम> गया है। अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। अभियुक्त परलगाये गये अभियोग फर्जी है।  अभियुक्त के खिलाफ कोई स्वतंत्र साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त किसी भीसंगठित गिरोह का सदस्य नहीं है।  ना हीं उससे कोई भय व अशांति उत्पन्न हुयी है और ना हींभविष्य में कोई किसी प्रकार की लोक अशांति अथवा समाज में भय व्याप्त होने की कोई <नाम> हीहै।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इससे पूर्व कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्चन्यायालय या अन्य न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है <नाम> हीं खारिज हुआ है।  संलग्न शपथ पत्र मेंदिये गये तथ्यों के आधार <नाम> उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र के साथ प्रेमपाल <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है जिसमेंकथन किया है कि अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष व्यक्ति है। शपथकर्ता अभियुक्त हिमांशु का पिता है।  उसनेकोई अपराध नहीं किया है।  यह अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इससे पूर्व <नाम> तो कोईप्रार्थनापत्र जमानत इस न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> गया है और <नाम> हीं विचारणीय है ना हीं खारिज किया गया है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अतएवजमानत <नाम> <नाम> किया जाय। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से लोक अभियोजक के तर्क सुनेएवं पत्रावळी का परिशीलन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त निर्दोष , है वहआपराधिक प्रवृत्ति का नहीं है।  अभियुक्त <नाम> तो किसी सक्रिय आपराधिक गैंग का मुखिया है <नाम> हीसदस्य है।  गैंगचार्ट में दर्शित सभी मुकदमों में अभियुक्त की जमानत हो चुकी है।  अतः प्रश्नगत मामलेमें अभियुक्त को जमानत दी जाये।  राज्य के लोक अभियोजक ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त आपराधिक गिरोहका सदस्य है।  वह अपने गिरोह के साथ मिलकर आपराधिक घटनाओं को अंजाम देता है, जिसकीवजह से जनपद में भय का माहौल व्याप्त रहता है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  पत्रावली को अवलोकित करने से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध विभिन्न आपराधिकमुकदमे दर्ज हैं।  उक्त मुकदगें आर्थिक <नाम> प्राप्त करने के लिए कारित करने कहे गये हैं।  ्रार्थी/ अभियुक्त आपराधिक गैंग का सक्रिय सदस्य बताया गया है।  गिरोह के सभी मुल्जिमानों का 3आपराधिक इतिहास है।  अब <नाम> कि विवेचना से अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है ।  <नाम> १९(४ख) गैंगस्टर एक्ट अभियुक्त को तभी जमानत दी जायेगी जब न्यायालय का यह समाधान होजाय कि अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> नहीं है तथा वह जमानत <नाम> रहते हुए पुनः अपराध नहींकरेगा।  इस स्तर <नाम> यह कहना संभव नहीं है कि जमानत <नाम> रहते हुए अभियुक्त अपराध नहींकरेगा।  प्रश्नगत मामले में विवेचना के <नाम> पुलिस ने अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य <नाम> है। 