अभियोजन के अनुसार प्रार्थिनी/वादिनी की उम्र करीब 17 वर्ष है, वहअनपढ़ है।  प्रार्थिनी के ही ग्राम निवासी पुष्ेनद्र पुत्र कुँवरपाल जो कि तीन वर्ष पूर्व ग्राममलपुर पोस्ट <नाम> थाना भोगॉव जनपद <नाम> का निवासी था, ने पिछले 4-5 माहसे शादी का झांसा देकर प्रार्थिनी का शारीरिक शोषण किया ।  प्रार्थिनी ने इस बात का कईबार विरोध किया तो प््रार्थिनी की कपनटी <नाम> तमंचा लगाकर प््ार्थिनी के पिता वभाई-बहिनों को <नाम> से मारने की धमकी देते हुए प्रार्थिनी के साथ कई बार जबरनबलात्कार किया।  जब इस बात का पता प्रार्थिनी के पिता को लगा तो उन्होंने पुष्पेन्द्र वउसके पिता कुँवरपाल के पैर छूकर शादी के लिए कहा तो प्रार्थिनी से दो लाख रूपये कीमॉग की।  प्रार्थिनी के पिता ने 51,000/- रू0 <नाम> के <नाम> में गॉव के कुछ भलेव्यक्तियों के सामने दिये तो इसी बात को लेकर पुष्पन्द्र ने अपने रिश्तेदार प्रवीन व नवीनपुत्र मोजर <नाम> से कहा कि तमंचा लेकर आओ और इस साले को गोली मार दो इतने में्रार्थिनी के पिताजी <नाम> बचाकर भागे लेकिन <नाम> से मारने की नियत से तीन फायर कियेजिससे प्रार्थिनी के पिता बाल-बाल बच गये।  घटना दिनॉक 07.03.2020 को समय शामकरीब 6.00 बजे प्रवीन व <नाम> के घर के दरवाजे की है।  उक्त लोग गुण्डा व दबंगप्रवृत्ति के हैं, प्रार्थिनी का पिछले कई महीनों से शोषण <नाम> रहे है।  प्रार्थिनी गरीब वअसहाय परिवार की है। बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त को उक्त केस में पुलिस से मिलकर षडयन्त्र के तहत रंजिशन झूठाफंसाया गया है, वह निर्दोष है, उसने तथाकथित कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी अपनीननिहाल मुड़ई थाना बेवर में रहकर जनसेवा <नाम> चलाकर लोगों की <नाम> करता रहता है।  Digitally sor by i) shBahadur YadayDate: 2020.06:11f10:13:30 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District gnd SessionsCourt mainpuri Bail Application/ 2062/2020 —Pushpendra Vs. State Of U.P 2तथाकथित घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट थाने <नाम> एक <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी हैजिसका कोई <नाम> नहीं बताया गया है।  पीड़िता का <नाम> 164 दं0प्रOसं0 का बयान भीअंकित नहीं कराया गया है।  उक्त केस की वादिनी प्रार्थी/अभियुक्त से जबरदस्ती शादीकरना चाहती हैं, प्रार्थी के <नाम> करने <नाम> उपरोक्त केस में षड़यन्त्र के तहत झूठा फसायाहै।  पीड़िता का मेडिकल नहीं कराया गया है।  उपरोक्त घटना का कोइ स्वतन्त्र <नाम> नहींहै।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> दौरान मुकदमा जमानतप्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत काविरोध करते हुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) व विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं केश डायरी का अवलोकन किया ।  केस डायरी के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त पुष्पन्द्र परवादिनी / पीड़िता <नाम> <नाम> को शादी का झांसा देकर एवं उसकी कनपटी <नाम> तमंचालगाकर कई बार जबरदस्ती बलात्कार करने का आरोप है।  पीड़िता ने अपने द्वारा लिखितबयान सहित विवेचक को दिये बयान में उपरोक्त तथ्यों की <नाम> की है।  पीड़िता काचिकित्सीय परीक्षण हो चुका है एवं स्लाइड जाच <नाम> भेजी गयी है जिसकी रिपोर्ट अभीप्राप्त नहीं हुई है।  यह भी आरोप है कि पीड़िता के पिता द्वारा शादी की बात करने परअभियुक्त ने <नाम> से मारने के लिए उस <नाम> तमंचा से कई फायर किये।  विवेचक द्वारापीड़िता का <नाम> 164 दं0प्रOसं0 के तहत मजिस्ट्रेट के समक्ष बयान भी कराया जा चुका है,अभी यह प्रकरण विवेचना के स्तर <नाम> है।  प्रकरण की गम्भीरता को देखते हुए इस स्तर परअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने <नाम> उसके द्वारा गवाहान को डराने-धमकाने व साक्ष्यसे छेड़छाड़ किये जाने की सम्भावना है। 