अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी द्वारा थाना सरसावा मेंप्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि उसकी नाबालिग पुत्री दिनांक 5.2.2020को समसपुरकलां में अपने घर <नाम> थी।  तो सुबह 1000बजे उसकी लडकी को <नाम> पुत्र कबूलबहला फुसलाकर अपने साथ ले गया।  काफी तलाशने व ढूँढने <नाम> भी लडकी नहीं <नाम> तथातहरीर में नोट के <नाम> में दर्ज करवाया गया कि लडकी को भगाने में <नाम> के <नाम> सोनू काहाथ है।  दौरान विवेचना पीडिता बरामद हुई।  पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 वधारा 164 द0प्र0स0 दर्ज किये गये।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फंसाया गया है।  उसका प्रस्तुतअपराध से कोई सम्बन्ध नहीं है।  उसने वादी की पुत्री को ले जाने में किसी प्रकार का सहयोगनहीं किया है।  प्रार्थी मुख्य अभियुक्त का <नाम> है।  जिस <नाम> दवाब बनाने के लिए प्रस्तुतमुकदमे में उसे नामित किया गया है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 16130प्र०स0 व धारा164द0प्र0स0 में कहीं भी प्रार्थी/अभियुक्त का नाम नहीं लिया है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक एवं वादी केनिजि अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है कि अभियुक्त ने वादी की नाबालिग पुत्री को उसकेविधिपूर्ण संरक्षण से हटाने में मुख्य अभियुक्त की पूर्ण <नाम> से सहायता की है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में भी अभियुक्त को नामजद किया गया है तथा पीडिता के माता पिता ने अपने बयानअन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 में अभियुक्त द्वारा पीडिता को मुख्य अभियुक्त के साथ भगाने मेंसहयोग करने का कथन किया है।  अतः अभियुक्त की <नाम> एक गम्भीर अपराध में षडयन्त्र कीरही है।  अत: अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनीतथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि उसमें वादी ने अभियुक्त द्वारा उसकीपुत्री को भगाने में सहयोग करना कथित किया है।  पीडिता की जन्मतिथि हाईस्कूल के प्रमाणपत्र में 165.2004 है।  इससे स्पष्ट है कि पीडिता घटना के समय नाबालिग थी।  पीडिता ने अपनेबयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 में स्वयं अपने घर से <नाम> कथित किया है।  उसमें उसनेकिसी भी अभियुक्त का नाम नहीं लिया है तथा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0प्र०स0 मेंपीडिता ने कथन किया है कि वह अपनी मर्जी से घर से चली गयी थी तथा उसने व <नाम> नेदिनांक 6.22020 को आर्यसमाज में शादी <नाम> ली है तथा उनके बीच जो कुछ हुआ उसकी मर्जीसे हुआ।  पीडिता द्वारा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0प्र०स0 में भी अभियुक्त सोनू का नामउसे भगाने में या किसी अन्य अपराध में सहयोग करने में नहीं लिया है।  पीडिता का मजीदबयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 में <नाम> किया गया, उसमें भी उसने <नाम> द्वारा उसे बहलाफुसलाकर ले <नाम> कथित किया है।  इस प्रकार पीडिता ने अपने सम्पूर्ण बयानों में कहीं भीअभियुक्त सोनू की <नाम> उजागर नहीं की है।  जहाँ <नाम> पीडिता के माता पिता के बयानअन्तर्गत <नाम> 16130प्रoस0 में अभियुक्त का नाम कथित किया है, वह शंका के आधार <नाम> 2कथित किया गया है।  उन्होंने स्पष्ट <नाम> से कहीं भी अपने बयानों में नहीं कहा है कि उन्हें इसबात की जानकारी कैसे हुई। 