प्रार्थी/ अभियुक्त अंतरिम जमानत <नाम> था।  आजसम्बन्धित न्यायालय में आत्मसमर्पण <नाम> न्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियोजन कथानक के अनुसार आवेदकअभियुक्त द्वारा अन्य सह-अभियुकतगण के साथ मिलकर दिनांक24.01.2010 को समय करीब 03.30 बजे <नाम> में सार्वजनिक स्थानप्राइमरी पाठशाला नन्दाकापुरवा, थाना सरांय अकिल <नाम> इकळठूठाहोकर रास्ता जाम <नाम> रहा था तथा तोड़फोड़ <नाम> नारे बाजी करतेहुये तथा उत्तेजनापूर्ण भाषण करते हुये लालसलाम का झण्डा व बैनरतले सरकारी कार्य में बाधा उत्पन्न <नाम> रहा था ।  इस <नाम> थानाध्यक्षसरांय अकिल की रिपोर्ट के आधार <नाम> 10 लोगों को नामजद कियागया तथा कुछ अज्ञात व्यक्तियों का उल्लेख किया गया।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया किप्रार्थी निर्दोष है।  उसके कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थीमल्लाह बिरादरी का है, जिस <नाम> प्रार्थी को फर्जी ढंग से अभियुक्तबना <नाम> गया है।  <नाम> अभियुक्त छेदी <नाम> आदि की जमानत इसन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि आवेदक द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरसार्वजनिक स्थल <नाम> एक संगठन के तले सरकारी कार्य में बाधाउत्पन्न की गयी और मारपीट की गई।  आवेदक के जमानत का कोईआधार नहीं है।  अतः प््रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रखारिज किया जाय।  मैने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्घान अधिवक्ता एवं विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तर्क सुना। 
 जमानत प्रार्थनापत्र एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  आवेदक / अभियुक्त इस प्रकरण में नामजद नहीं है। उसका नाम विवेचना में <नाम> बताया गया है।  इस प्रकारण में अन्यसह-अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में इस न्यायालय द्वारा स्वीकारकी जा चुकी है।  इस प्रकरण में किसी को कोई चोट <नाम> नहीं कहागया है।  अभियोजन द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास पस्तुत नहीं किया गया है। 