उपरोक्त अभियुक्त उक्त अपराध में न्यायिक अभिरक्षामें है।  2. संक्षेप में अभियोजन के अनुसार सुसंगत कथानक इस प्रकार है कि परिवादिनीमुकदमा <नाम> शान्ती पत्नी रामदवन निवासी मौजा दुबौली टोला राजी,थाना कोतवाली, जिला महराजगंज द्वारा अभियुक्तगण रामदरस, रामअचल,विन्ध्याचल एवं <नाम> क विरूद्ध न्यायालय में इस कथन के साथ परिवाद पत्र दाखिलकिया गया कि परिवादिनी दिनांक 04.05.2016 को सायं 07.30 बजे अपनी सास केसाथ शौच के लिए बाहर गयी थी कि पुरानी रंजिश को लेकर <नाम> ने ललकार करकहा कि साली को बेइज्जत <नाम> दो।  जोश में आकर रामदरस, रामअचल एवंविन्ध्याचल पुत्रगण <नाम> ने एक षडयंत्र के तहत बदनीयती से जबरन परिवादिनी कामुंह बन्द करके जमीन <नाम> पटक <नाम> और नंगा दिये तथा अभियुक्तगण चाकू का भयदिखाकर जबरदस्ती उसके साथ दुष्कर्म किये।  कान में सोने का झुमका लूट दिये औरजान से मारने की धमकी दिये।  शोर <नाम> गांव के रामनयन, गुग्गल व अन्य कईलोग घटना स्थल <नाम> पहुंचे और मौके का <नाम> उठाकर अभियुक्तगण भाग गये। परिवादिनी ने स्वयं अपना बयान अन्तर्गत <नाम> 200 दं0प्रoसं0 एवं उसके गवाहानरजवन्ता, श्रवण एवं बैजनाथ का बयान अन्तर्गत <नाम> 202 द0प्रश्‍सं० <नाम> कराया। तत्पश्चात्‌ न्यायालय द्वारा <नाम> रामदरस, रामअचल एवं विन्ध्याचल को धारा-376भा0दं0सं0 के अपराध में विचारण <नाम> तलब किया गया।  3. जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से बचाव पक्ष द्वारा यह आधार लिया गया है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई जुर्म नहीं किया है।  उसने परिवादिनी केसाथ बलात्कार नहीं किया है।  आवेदक / अभियुक्त एवं परिवादिनी के ससुर गनेशआपस में सगे <नाम> हैं और उनके बीच जमीनी विवाद चल रहा है जिसके कारणपरिवादिनी के ससुर, <नाम> व देवर एवं परिवादिनी स्वयं ने प्रार्थी तथा <नाम> कोदिनांक 26.07.2015 को सुबह सात बजे मारा पीटा था, जिसके सम्बन्ध में शांकर नेपरिवाद संख्या-3224/2015 <नाम> बनाम गनेश प्रस्तुत किया था।  जिसके <नाम> एकझूठी कहानी बनाकर गनेर की पतोहू <नाम> शान्ती ने आवेदक / अभियुक्त एवं उसकेपिता व भाईयों के विरूद्ध 376 भा०दं0सं0 के अन्तर्गत परिवाद अपने मेली-मददगारव्यक्तियों को मिलाकर मनगढ़न्त एवं झूठे कथनों के आधार <नाम> दाखिल <नाम> दिया।  सहअभियुक्तगण <नाम> एवं विन्ध्याचल की जमानत पूर्व में इस न्यायालय से स्वीकार होचुकी है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उपर्युक्तवर्णित तथ्यों के आधार <नाम> आवेदक/ अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र का विरोध किया गया परन्तुउनके द्वारा यह स्वीकार किया गया कि सहअभियुक्त <नाम> एवं विन्धचल की जमानतइस न्यायालय से पूर्व में स्वीकार हो चुकी है। 
5. उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  6. मूल पत्रावली के अनुसार आवेदक / अभियुक्त <नाम> अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर परिवादिनी मुकदमा / पीड़िता के साथ बलात्कार करने का आरोप है।  परिवादिनीमुकदमा /पीड़िता ने अपने बयान <नाम> 200 दण्ड प्रकिया <नाम> में परिवादपत्र मेंउल्लिखित तथ्यों का समर्थन करते हुये आवेदक / अभियुक्त एवं अन्य सहअभियुक्तगणके विरूद्ध कथन करते हुये इस मामले की पीड़िता द्वारा अपने साथ बलात्कार करनाबताया गया है परन्तु इस तथ्य को दृष्टिगत रखते हुए कि इस मामले के सभीअभियुक्त आपस में पिता एवं पुत्र हैं, इस स्तर <नाम> उनके एक साश उक्त कृत्य करनेके बाबत्‌ कोई टिप्पणी किया <नाम> उचित प्रतीत नहीं होता है।  सहअभियुक्तगण शंकरएवं विन्ध्याचल की जमानत पूर्व में इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है। आवेदक / अभियुक्त दिनांक 12.06.2019 से कारागार में निरूद्ध है। 