अभियुक्त उपरोक्त जिला कारागार मेंनिरूद्ध है। अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कहा गया है कि प्रस्तुत मामले में दो प्रार्थनापत्र घटना के सम्बन्ध में प्रस्तुत किये गये थे ।  एक जिसमें आत्महत्या कियेजाने का उल्लेख है तथा दूसरा जिसमें दहेजहत्या की बात कही गयी है।  घटना का कोई चश्मदीदगवाह नही है।  सम्पूर्ण घटना परिस्थितजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है।  दहेज के लिए मारपीट तथा प्रताड़ित करने की बात कही गयी है किन्लु दहेज की घटना की कोई रिपोर्ट नही है।  वादी मुकदमा को सूचना मोबाइल से होना कहा गया है किन्लु <नाम> तो कोई मोबाइल नम्बर <नाम> किया गया है नही कोई कार्ड प्रस्तुत किया गया है।  घटना 30-10-2018 को समय लगभग 3-00 बजे <नाम> कीहै।  प्राथमिकी दिनांक 4-11-2018 को दर्ज करायी गयी है जो अत्यधिक विलम्ब से है।  तहरीर मेंदिये गये कथन और वादिनी के बयानों में विरोधाभाष है।  अभियुक्त को दिनांक 9-11-2018 कोदरवाजे से गिरफ्तार होना कहा गया है जबकि अभियुक्त को थाने बुलाकर गिरफ्तारी मेमो तैयारकराया गया है।  दिनांक 8-11-2019 को घटना स्थल से प्लास्टिक की रस्सी की बरामदगी ©)दिखायी गयी है जबकि घटना के <नाम> व दूसरे <नाम> पुलिस थाना व सारे पुलिस <नाम> घटनास्थल <नाम> मौजूद थे।  इस प्रकार बरामदगी पूर्णतः संदिग्ध है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत दिये जानेका कथन करते हुए यह कहा गया है कि अभियुक्त जमानत देने को तैयार है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वाराकोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में नही <नाम> गया हैऔर <नाम> ही लम्बित है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  तद्नुसार अभियुक्त को जमानत पररिहा किए जाने की <नाम> की जाए।  प्रार्थनापत्र शपथपत्र से समर्थित किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्त स्वयं को झोपड़ी में रहना <नाम> है।  दहेज की मांग किएजाने का इससे बड़ा प्रमाण और नही हो सकता क्योंकि आवश्यकता ही व्यक्ति के मन में लालसापैदा करती है।  यह भी कहा गया है कि अभियुक्त ने गवाहों को प्रलोभित <नाम> किए जाने की बात कहीहै जबकि पत्रावली में दाखिल शपथपत्र इस बात को प्रमाणित करते हैं कि वह गवाहों को डराधमका रहा है जिसकी वजह से कोई भी व्यक्ति उसके विरूद्ध बयान देने को तैयार नही है। 
 उपरोक्तआधारों <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> हैंमेने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी ) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुन लिया है तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का सम्यकअवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुकाहै।  यह अविवादित है कि मृतका सीतू की शादी दिनांक 7-6-17 को अभियुक्त के साथ हुयी थीतथा उसकी मृत्यु फांसी लगाने से हुयी थी।  प्राथमिकी में यह तथ्य आया है कि घटना के एकसप्ताह पूर्व दहेज की मांग को लेकर मृतका को प्रताड़ित किया गया था जिसकी सूचना मृतका नेअपने मामा मामी को दी थी।  प्राथमिकी में दहेज प्रताड़ना की बात कही गयी है।  अभियुक्त के ऊपरधारा 4984, 3048 भा०दं०सं० के गम्भीर अपराध का आरोप है। 