1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 760/2019शाहिद उस्मान पुत्र ज्याउलहक, साकिन- डोमनपुरा पश्चिम, थाना- दक्षिणटोला, जनपद-मऊ। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त शाहिद उस्मान द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है।  आवेदक थाना दक्षिणटोला, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 121/19, अंतर्गतधारा 376,120-बी भा0दं0वि0 का अभियुक्त है।  सूचनाकर्ता राशिदा खातून ने अभियुक्तशाहिद उस्मान व सहअभियुक्तगण के विरूद्ध इस आशय की प्राथमिकी दर्ज कराया है किउसकी पुत्री पीड़िता जो 12वीं की छात्रा है, के साथ मोहल्ले का शाहिद अम्मान बहलाफुसलाकर प्रेमजाल में फंसाकर शादी का आश्वासन देकर अपने परिवार के <नाम> <नाम> उसकीपुत्री के साथ जबरन रेप किया तथा पंचायत होने <नाम> आरोपी के घर के लोग आरिफ,शाहेदा, नाहिद, तारिक, उकबा, तलहा, जाकिया, ज्याउलहक व सहयोगी इस्माइल 8 <नाम> को शादी की <नाम> तय किये।  उसके परिवारवाले <नाम> दावत का इंतजाम खाना बनाकरतैयार हो गये।  शादी के <नाम> आरोपी के घखाले शामिल नहीं हुये तथा पूरे घरवाले घरछोइकर फरार हो गये।  खाना आदि वस्तुओं में लगभग 30 हजार रूपये की क्षति हुई है। इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गयातथा मामले को विवेचना में लिया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसे रंजिशन अभियुक्त बनाया गया है।  <नाम> घटना फर्जी एवं मनगढ़न्त है। उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  वह वायरिंग एवं बिजली का <नाम> करता है तथावादिनी के घर की वायरिंग एवं लूम चालू करने का <नाम> उसने अपने सहयोगियों के साथमिलकर किया था जिसका लगभग 30 हजार रूपया बकाया था जिसको मांगने <नाम> वादिनीआना <नाम> करने लगी जिस <नाम> विवाद पैदा हो गया तथा वादिनी ने कहा कि पैसानहीं देगी तथा अगर विवाद किया तो फर्जी केस में फसा देगी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट तथापीड़िता के बयान अंतर्गत <नाम> 164 सी0आर0पी0सी0 में काफी अंतर्विरोध है।  पीड़िता कीउम्र लगभग 32 वर्ष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  वह अपने घर का एकमात्र कमाने वाला व्यक्ति है।  वहजमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा तथा जमानत में दी गयी शर्तों का अक्षरशः पालनकरेगा।  2राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा इसजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभियुक्त के विरूद्धनामजद रिपोर्ट है।  अभियुक्त ने वादिनी की पुत्री के साथ बलात्कार किया है।  अपराध कीप्रकृति गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  बचाव पक्ष द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वैसे तो घटना झूठी है।  वास्तव में अभियुक्तद्वारा अपनी मजदूरी मांगने <नाम> उसके विरूद्ध झूठी रिपोर्ट लिखायी गयी है परन्तु यदि प्रथमसूचना रिपोर्ट के कथन <नाम> भी विचार किया जाता है तो यह प्रकट होता है किनिर्विवाद <नाम> से सूचनाकर्ता की पुत्री वयस्क <नाम> है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट से यह स्पष्ट है कि अभियुक्त तथा उसकी पुत्री में <नाम> संबंध था अतः निश्‍चित <नाम> से एक वयस्क महिलाने अपनी सहमति से ही अभियुक्त के साथ शारीरिक संबंध स्थापित किया था।  वयस्क होनेके <नाम> वह कृत्य के परिणाम से भली भांति परिचित थी।  जब किन्ही विशेष कारणों सेअभियुक्त ने सूचनाकर्ता की पुत्री से विवाह करने से इंकार <नाम> <नाम> तो स्वेच्छा से स्थापितशारीरिक संबंध को बलात्कार की <नाम> देकर प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखा <नाम> गया। अभियुक्त की ओर से Anil Kumar vs State of U.P. [2019 (1) JIC 71 (AI)Allahabad High Court की <नाम> व्यवस्था की ओर भी न्यायालय का ध्यान आकर्षितकिया गया है जिसमें अवधरित किया गया है कि महिला के साथ विवाह की <नाम> मेंस्थापित यौन संबंध बलात्कार की कोठि में नहीं आता। 