प्रार्थी अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र विद्वान अपर मुख्य न्यायिकमजिस्ट्रेट: कोर्ट न0-1, मीरजापुर द्वारा दिनांक 01.02.2020 को निरस्त किया गया है जिसकीसत्यप्रति जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है।  अभियुक्तगण की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रप्रस्तुत किया गया है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> प्रभारी निरीक्षक ने थानाकोतवाली देहात में इस आशय का प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराया कि दिनांक 03.04.2019 को उसेसमय करीब 11.14 बजे सूचना <नाम> कि बेलहड़ा मोड़ के पास एक व्यकित की हत्या हा गयी है। इस <नाम> वह जरिये आर0टी0 सेट वरिष्ठ अधिकारियों एवं कन्ट्रोल रूम के माध्यम रो आस पास केथानों को सूचना देते हुए मय हमराह मय सरकारी सूमो प्रस्थान <नाम> बेलहड़ा मोड़ के पास पहुंचा तोमृतक सत्यनेश उफ चन्दन मौर्या पुत्र <नाम> <नाम> मौर्या का शव उसकी मैकेनिक दुकान के अन्दरपड़ा था जिसका शटर मृतक के परिजनों द्वारा बन्द करके रखा गया था साथ ही दुकान के सामनेपरिजनों एवं आस पास के लोगों के द्वारा मीरजापुर रावर्टसगंज मुख्य सड़क मार्ग को पत्थर लगाकरजाम <नाम> <नाम> गया था।  मौके <नाम> उपस्थित परिजनों एवं भीड़ को आवश्यक वैधानिक कार्यवाही केलिए समझाया बुझाया गया लेकिन काफी उग्र हो गये।  इस दोदान क्षेत्राधिकारी नगर क्षेत्राधिकारीसदर एवं क्षेत्राधिकारी आपरेश, एस0डी0एम0 सदर प्रभारी निरीक्षक मड़िहान आदि आ गये।  सड़कजाम करने वाले लोगों का फी समझाया बुझाया जा रहा था कि अचान उग्र होकर रमेश मौर्या, गुरूप्रसाद, रामलाल मौर्या, <नाम> मौर्या, छोटू दूबे, जग्गा <नाम> मौर्या, <नाम> पाडे, <नाम> मंगलाप्रसाद मौर्या, नन्हू <नाम> शिवराजकुमार मौर्या, <नाम> मौर्या, रामकृपाल मौर्या, त्रिभुवन मौर्या, अजयकुमार के साथ मृतक के परिजन एवं 100 से अधिक व्यक्ति नाम पता अज्ञात लाठी डण्डा ईट पत्थरउठाकर एक बारगी पुलिस वालों को गाली <नाम> देते हुए कार्य <नाम> मं बाधा पहुंचाते हुए क्षतिपहुंचाने की धमकी देते हुए हमलावर हो गये तथा <नाम> मारने की नीयत से मारने पीटने लगे जिससेमौके <नाम> अफरा तफरी का माहौल बन गया।  आस पास के दुकानदार अपना अपना शटर बन्द करभागने लगे।  आम जन <नाम> इनके कृत्यां से अस्त व्यस्त हो गया।  इनके द्वारा सड़क <नाम> खड़ी Bail Application/318/2021 -MAHESH SINGH PATEL AND OTHERS Vs. STATE OF U.P. 2वाहनों को भी क्षतिग्रस्त किया गया तथा इस घटना में पुलिस अधीक्षक, नगर के सिर में प्राण घातचोटें आयी है तथा प्रभारी निरीक्षक, पड़ी एवं अन्य पुलिस <नाम> घायल हो गये।  जमानत प्रर्थनापत्र में प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से कहा गया है प्रार्थीगण ने मुकदमाउपरोक्त से सम्बन्धित कोई अपराध कारित नही किया है, वे उक्त मुकदमें में नामजद नही है।  सहअभियुक्त के बताने के आधार <नाम> अभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  प्रार्थीगण का कथित घटना व स्थान से कोई वास्ता सरोकार <नाम> ही है, उलहें मात्रहैरान व परेशान करने की गरज से वादी मुकदमा द्वारा गलत ढंग से मुकदमें में नामित <नाम> दियागया है।  वादी द्वारा <नाम> किसी जॉच के केवल गॉव के आस पास रहन सहन होने के कारणरार्थीगण को नामित <नाम> <नाम> गया है जबकि तथाकथित प्रकरण से प्रार्थीगण का कोई <नाम> देनानही है।  प्रार्थीगण बिल्कुल निर्दोष हैं।  प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में हो चुकीहै।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने कीयाचना की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वाराप्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा सम्बन्धित थाने की आख्या व तलबशुदा पत्रावली काअवलोकन किया।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या व तलबशुदा पत्रावलीका अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट 16 व्यक्तियोंके विरूद्ध नामजद एवं 100 से अधिक नाम पता आज्ञात के विरूद्ध पंजीकृत है तथा घटना बेलहड़ामोड़ बहद ग्राम गोड़टुटवा का होना कहा जाता है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी अभियुक्तगण नामजदअभियुक्त नही हैं। प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस कहा गया है कि प्रस्तुत मामले मेंजिन्हें नामजद अभियुक्त कहा जाता है उनकी जमानत माननीय सत्र न्यायाधीश, मीरजापुर द्वारा पूर्व मेंस्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> <नाम> गया कि प्रार्थीगणरोड़ जाम करने वालों में शामिल नहो थे फिर भी प्रार्थीगण को इस मामले में अभियुक्त बना दियागया है।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कहा गया कि प्रार्थीगण ने मुकदमा उपरोक्त से सम्बस्धितकोई अपराध कारित नही किया है, वे उक्त मुकदमें में नामजद भी नही है और <नाम> अभियुक्त केबताने के आधार <नाम> अभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रार्थीण का कोई आपराधिक इतिहास नही है। रार्थीगण का कथित घटना व स्थान से कोई वास्ता सरोकार <नाम> ही है, उन्हें मात्र हैरान व परेशानकरने की गरज से वादी मुकदमा द्वारा गलत ढंग से मुकदमें में नामित <नाम> <नाम> गया है।  विद्वानअधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह भी <नाम> <नाम> गया कि कथित घटना नही हुयी है और <नाम> ही किसीपुलिस वालों को कोई गंभीर चोट हो आयी थी।  तलबशुदा पत्रावली में संलग्न पुलिस अधीक्षक, नगरप्रकाश <नाम> <नाम> की चिकित्सीय आख्या की छायाप्रति के अवलोकन से स्पष्ट है कि उन्हें जो भीचोटें आयी है वह साधारण <नाम> की है।  प्रार्थी अभियुक्तगण की प्रस्तुत प्रकरण में कोई विशिष्टमूमिका नही बतायी गयी है।  प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्तों की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकीहै।  यद्यपि जमानत प्रार्थनापत्र के सम्बन्ध में थाने की आख्या प्राप्त नही किन्तु अभियुक्तगण सेसम्बन्धित मूल पत्रावली मय केस डायरी तलब किया गया है।  प्रार्थीगण अन्तरिम जमानत है उनके ट्ट[रा दौरान अंतरिम जमानत उसके दुरूपयोग किये जाने का कोई तथ्य अभियोजन की ओर से प्रस्तुतनही किया गया।  प्रस्तुत मामले में विवेचना के उपरान्त प्रार्थी अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप पत्रन्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  मामले की सत्यता साक्ष्य एवं विचारण का विषय है। 