अभियुक्ता न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी द्वारा थाना नकुड में प्रथमसचूना रिपोर्ट इस आशय की दी गयी कि दिनांक 2.2.2020 को सांय लगभग 500बजे का वाकाहै।  उसके यहाँ मेहमान आये हुए थे।  वादी की पुत्री जिसकी आयु करीब 14साल है, जो बाहरगली में बच्चों के साथ खेल रही थी।  उस समय वहाँ इलियास व इसराना आये और उसकीपुत्री को बहला फुसलाकर ले गये।  पुत्री को ले जाते हुए आसपास के लोगों ने देखा।  तलाशकरने <नाम> पता चला कि उसकी पुत्री को इलियास व इसराना ले गये हैं।  उचित कार्यवाही कियेजाने की <नाम> की गयी है।  दौरान विवेचना पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 वधारा 164द0प्र0स0 <नाम> किये गये तथा पीडिता का मैडिकल करवाया गया।  अभियुक्ता का कथन है कि प्रस्तुत मामले में उसे झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है।  एफ0आई0आर0 में घटना के समय जो <नाम> आसपास केबताये गये हैं उनका स्पष्ट नाम नहीं लिया गया है।  वास्तव में अभियुक्त इलियास व पीडिताआपस में <नाम> करते हैं।  पीडिता पूर्ण <नाम> से बालिग थी।  उसकी जन्मतिथि पहचान पत्र केअनुसार दिनांक 1.1.2000 है तथा परिवार रजिस्टर के अनुसार पीडिता की जन्मतिथि 10.20.1998है।  दोनों का बकायदा निकाह भी हुआ है।  इस सम्बन्ध में उनके द्वारा रिट संख्या 3036/2020माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत की थी।  जिसमें पीडिता की आयु का निर्धारण करने केआदेश दिये गये थे।  प्रार्थी/ अभियुक्ता ने पीडिता का अपहरण नहीं किया है।  अत: अभियुक्ताको जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताद्वारा कथन किया गया है कि मुख्य अभियुक्त इलियास द्वारा स्वयं स्वीकार किया गया है किउसने पीडिता के साथ निकाह <नाम> लिया है तथा मुख्य न्यायिक मजिस्टेट <नाम> की आख्याके अनुसार पीडिता नाबालिग है।  जिसके समबन्ध में मुख्य न्यायिक मजिरटट <नाम> द्वारा पूर्वमें ही निष्कर्ष निकाला जा चुका है तथा अभियुक्ता इसराना का प्रस्तुत मामले में सकिय सहायोगहै।  अतः अभियुक्ता का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताकी बहस सुनी तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पीडिता की आयु के सम्बध में प्रधानाध्यापक पूर्व माध्यमिक विद्यालय नकुड का प्रमाणपत्र दाखिल किया गया है।  जिसके अनुसार पीडिता की जन्मतिथि दिनांक 48.2006 है। यहाँ यह भी उल्लेखनीय है कि माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद के आदेश के अनुकम मेंमुख्य न्यायिक मजिस्टेट <नाम> द्वारा पीडिता की आयु के सम्बच्ध में विस्तृत जॉच <नाम> विस्तृतआदेश दिनांकित 20.2.2020 पारित किया गया है, जिसमें पीडिता की जन्मतिथि शैक्षिक रिकार्डोके आधार <नाम> 48.2006 मानते हुए उसे नाबालिग माना है।  अतः स्पष्ट है कि पीडिता घटना केसमय नाबालिग थी।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०स0 में इलियास द्वारा उदसेबुलाया <नाम> और उसके साथ अपनी मर्जी से शादी करना कथित किया गया है।  उसमें इसरानाकी <नाम> दर्शित नहीं की गयी है।  मात्र <नाम> 164द0प्र०स0 के बयान देते समय इसराना वइलियास के साथ न्यायालय में <नाम> कहा है।  इसी प्रकार पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा161द0प्र0स0 में भी अभियुक्ता इसराना की अपराध में कोई <नाम> दर्शित नहीं की है। 