2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तनिर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके पास वैधकनैक्शन नं०-2007/112445 है।  उसने अपना विद्युत बकाया बिल मु० 40,735/-रूपये दिनांक 01.12.2018 को व मु० 13,400/- रूपये दिनांक 02.11.2020 को जमाकर रसीद प्राप्त <नाम> ली है।  उसने अपना समस्त बिल जमा <नाम> <नाम> है।  अभियुक्त जिलाकारागार में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) द्वारा तर्कप्रस्लुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार परकटा हुआ था, को पुनः जोड़कर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये, चोरी से विद्युत काउपभोग करते हुए पाया गया।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 22-11-2018 को, वादी मुकदमाअजीत <नाम> द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक19.11.2018 को नेमपाल पुत्र पलटू, निवासी-मौ० हरिजन चौक ग्राम भोकरहेडी अपनेविद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोडकर, बिनाबिल जमा किये, अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  उक्त केआधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) / पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७) 2Yadav ॥ ;Date: 2021.01:21f1 1:38:54 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2-6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये,चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्लुत किये गये हैं कि उसके पासवैध कनैक्शन नं०-2007/112445 है।  उसने अपना विद्युत बकाया बिलमु०40,735/- रूपये दिनांक 01.12.2018 को व मु० 13,400/- रूपये दिनांक02.11.2020 को जमा <नाम> रसीद प्राप्त <नाम> ली है।  उसने अपना समस्त बिल जमा <नाम> दियाहै।  अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है। 