जमानत प्रार्थना पत्र के अनुसार संक्षेप में अभियुक्तका कथन है कि वे निर्दोष हैं।  उपरोक्त मुकदमें के गैंगचार्ट मेंदर्शये गये सभी मुकदमें झूँठे व फर्जी हैं।  प्रार्थी नामजद अभियुक्तनही है।  उसे उपरोक्त केस में पुलिस द्वारा झूँठा फ॑साया गया है। प्रार्थी से समाज को किसी प्रकार का खतरा नही है।  प्रार्थी करीबतील साल से जिला कारागार में निरूद्व हैं।  अत: जमानत पररिहा किया जाये। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं वरिष्ठ अभियोजनअधिकारी को जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुना एवं थाने से प्राप्तआख्या तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह तरकदिया गया है उनको उक्त प्रकरण में झूँठा फसाया गया है।  घटनाके बाबत किसी स्वतंत्र <नाम> को <नाम> नही बनाया गया है। अभियुक्तग के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह भी तर्क दियागया है कि गैंग चार्ट में दर्शित मुकदमों में प्रार्थी को रंजिशनअभियुक्त बनाया गया है जो कि लंबित चल रहे हैं।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से यह <नाम> दियागया है कि अभियुक्त के विरूद्व लंबित मामला गम्भीर <नाम> काहै।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये।  वादी मुकदमा निरीक्षक <नाम> <नाम> द्वारा एकतहरीर थाने <नाम> इस कथन के साथ दर्ज करायी गयी कि" प्रभारी 2निरीक्षक मय हमराहीयान थाना हाजा से बहवाले रपट सं0 47समय 01.07 बजे वास्तै <नाम> व्यवस्था व तलाश वांछित अपराधीकी सुराग रसी में मामूर था।  मुझे <नाम> की <नाम> व थाने केरिकार्ड से ज्ञात हुआ कि अभियुक्त मतीन, नवाब, सलारा वनाजिम पुत्र बन्ने तथा वली मौहम्मद ने गिरोह बना रखा हैजिसका लीडर मतीन है।  यह गिरोह भिन्न भिन्न अवैध गतिविधियों में लिप्त रहते हैं तथा इस गैंग द्वारा आये <नाम> हत्या वलूट जैसे अपराध कारित <नाम> आर्थिक व भौतिक <नाम> प्राप्त कियाजाता है।  इस गैंग का आसपास थाना क्षेत्रों में भय तथा आतंकव्याप्त है।  गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त नाजिम <नाम> मु0अ0सं0148/ 2016 <नाम> 395,302,307,412 भा0द0सं0, मु0अ0सं0 77/16धारा 307,302,354,411 भा0०द0सं०, मु0अ0सं0 108/16 धारा३94,411 भा0द0सं0 व मु0अ०सं0 196/16 <नाम> 4/25 आयुधअधिनियम दर्ज है।  उक्त आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने केउपरान्त पुलिस द्वारा मामले की विवेचना प्रारंभ की गयी। साक्षीगण के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द0प्र०सं0 में प्रथम सूचनारिपोर्ट में उल्लिखित किये गये कथनों का समर्थन किया गया। अभियुक्त के विरूद्व प्रथम दृष्टया मामला पाते हुए न्यायालय मेंआरोप पत्र भी प्रेषित किया जा चुका है।  गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त के विरूद्व मु0अ0सं०148/ 2016 <नाम> 395,302,307,412 भा0द0सं0, मु0अ0सं0 77/16धारा 307,302,354,411 भा0०द0सं०, मु0अ0सं0 108/16 धारा३94,411 भा0द0सं0 व मु0अ०सं0 196/16 <नाम> 4/25 आयुधअधिनियम दर्ज होना बताये गये हैं।  अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता ने ने <नाम> <नाम> है कि उक्त मामले में अभियुक्त कीजमानत हो चुकी है।  अतः इस स्तर <नाम> यह नही कहा जा सकताकि अभियुक्त द्वारा गैंग चार्ट में उल्लिखित अपराध कारित कियागया है तथा अभियुक्तगण सुसंगठित गिरोह बनाकर अपराधकारित करते हैं और धन अर्जित करते हैं।  उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी कियाकलापनिवारण अधिनियम 1986 की <नाम> 19 (4) यह प्रावधानित करतीहै कि <नाम> में किसी बात के होते हुए भी इस अधिनियम याउसके अधीन बनाये गये किसी अन्य नियम के अधीन दंडनीयअपराध से आरोपित किसी व्यक्ति को यदि वह अभिरक्षा में हैजमानत <नाम> तब <नाम> नही छोड़ा जायेगा जब <नाम> कि न्यायालयका यह समाधान नहो जाए कि, यह विशवास करने का युक्तियुक्तआधार है कि वह ऐसे अपराध का <नाम> नही है और यह कि 3जमानत <नाम> रहते समय उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसम्भावना नही है।  इस स्तर <नाम> ऐसी कोई साक्ष्य मौजूद नही है जिससेप्रथम दृष्ट्या यह निष्कर्षित किया जा सके कि, अभियुक्त नेगैंगचार्ट में उल्लिखित अपराध कारित नही किया है तथा यहविशवास करने का भी कोई युक्तियुक्त आधार नही है कि यदिअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो वह पुनः इसप्रकार का कोई अपराध कारित नही करेगा । 