2- संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्य इस प्रकार है कि "प्रार्थी <नाम> रस्तौगीपुत्र स्व 0 <नाम> राजन्द्र रस्तौगी निवासी ब्रहमपुरी निकट <नाम> होटल के बराबर वाली गलीजयन्तीपुर थाना मझोला <नाम> का रहने वाला है।  दिनांक 13-08-2020 कोसमय करीब 09-30 बजे <नाम> प्रार्थी और उसके बीबी बच्चे घर <नाम> ही थे तभी पडोसका एक लड़का <नाम> पुत्र स्व 0 छोटेलाल निवासी उपरोक्त प्रार्थी के घर <नाम> आकरप्रार्थी की लड़की उम्र करीब 16 वर्ष के साथ छेड़छाड़ करने लगा तभी प्रार्थी की लड़कीने शोर मचाया तो प्रार्थी और उसकी बीबी <नाम> रस्तौगी लडकी के पास आये तोअभिषेक प्रार्थी व उसकी पत्नी को देखकर गन्दी गन्दी गाली गलौच करने लगा औरमारपीट करने लगा।  मारपीट की धमकी देने लगा कि तुम अपनी लड़की की शादी मुझसेकर दो नहीं तो में इसे भगाकर ले जाऊंगा और <नाम> से मारने की धमकी भी दी है औरआये <नाम> प्रार्थी की बीबी को परेशान करता रहाता है।  इसे पहले भी कई बार समझायाहे। '३- विद्वान अधिवक्ता आवेदक/ अभियुक्त ने बहस में कहा हे कि <नाम> 354,323,504,506 भा0 द॑0 सं0 जमानतीय अपराध है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना केएक <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी है ओर देरी का कोई <नाम> वर्णित नहीं किया गया है। पीड़िता को नाबालिग बताया गया हे, परंतु पीड़िता के नाबालिग होने के संबंध में कोई जमानत प्रार्थना पत्र./2004/2020 <नाम> बनाम. राज्य <नाम> 2प्रपत्र दाखिल नहीं किया गया है।  पीड़िता बालिग है।  पीड़िता तथा अभियुक्त <नाम> प्रसंग मेंहै, जिसकी बाबत <नाम> पत्र केस डायरी में मौजूद है।  पीड़िता के नाबालिग होने के संबंधमें तफ्तीश <नाम> ने कोई प्रपत्र संलग्न नहीं किया है, जिस <नाम> पोक्सो एक्ट केअव्यय आकर्षित नहीं होते है।  यह संभव नहीं है कि परिवार की मौजूदगी में कोई व्यक्तिपीड़िता को छेड़ने का दुस्साहस करेगा।  आवेदक/ अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये।  4- राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने बहस में कहा है कि अभीतफ्तीश जारी है और पीड़िता की जन्मतिथि के संबंध में तफ्तीश <नाम> शीघ्र हीदस्तावेज एकत्रित <नाम> लेगा।  पीड़िता मात्र 16 वर्ष की है ओर नाबालिग है।  पीड़िता केअभियुक्त के साथ <नाम> प्रसंग में होने से अभियोजन कहानी <नाम> कोई प्रतिकूल प्रभाव नहींपड़ता है। 
 आवेदक/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये5- मैंने बहस सुनी तथा पत्रावली का अवलोकन किया गया।  6- पत्रावली <नाम> पीड़िता की जन्मतिथि के संबंध में कोई दस्तावेज अन्तर्गत धारा94 जे0 जे0 एक्ट 2015 के तहत एकत्रित किया होना प्रतीत नहीं होते है।  अभियोजनने भी स्वीकार किया है कि पीड़िता की उम्र के संबंध में दस्तावेज इस समय मौजूद नहींहै, परंतु तफ्तीश <नाम> एकत्रित <नाम> लेगा।  केस डायरी में मौजूद <नाम> प्रसंग के प्रपत्रोसे यह प्रतीत होता है कि अभियुक्त तथा पीड़िता रजामंद पक्ष है।  पोक्सो एक्ट के अव्ययको साबित करने का भार अभियोजन पक्ष <नाम> है, परंतु इस भार को अभियोजन पक्षसाबित नहीं <नाम> पाया है। 