प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादिनी मुकदमा <नाम> की <नाम> पहचान भरतगंज में ही इन्द्रजीत <नाम> पुत्र <नाम> सजीवन से हुयी।  धीरे धीरे इन्द्रजीत नेउसे अपने जाल में फंसा लिया जिसे वह समझ नहीं पायी फिर वह उससे मिलने को <नाम> थाऔर वादिनी कई बार उसके साथ इधर उधर घूमने चली गयी तभी उसके साथ वादिनी के कईफोटो खींच लिया और मिलने का दवाब बनाता था।  <नाम> मिलने <नाम> साथ का फोटो घर वालों कोदिखाने की धमकी देता था।  तभी एक <नाम> इन्द्रजीत ने उसके साथ जबरन शारीरिक सम्बन्ध बनाया।  वादिनी गुजरात में नौकरी करती थी अभियुक्त वहाँ पहुंच जाता था और लगातार शादीकरने का झांसा देकर वादिनी के साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाता था।  उसी समय वादिनी कीनंगी व अश्लील फोटो वीडियो बना लिया।  इन्द्रजीत ने अपनी शादी <नाम> ली तब भी वादिनी नेकिसी से कुछ नहीं कहा।  अब जब वादिनी मुकदमा की शादी १२ <नाम> को पिण्टू पुत्र जमुनाप्रसाद निवासी परसन्दी का पुरवा से होना तय हुयी तो इन्द्रजीत ने वादिनी के नग्न व अश्लील फोटोग्राफ पिन्टू के मोबाइल नम्बर<फ़ोन-नंबर> <नाम> व्हाटसएप <नाम> भेज <नाम> जिससे उनलोगों ने शादी करने से इन्कार <नाम> <नाम> तथा इन्द्रजीत ने पिन्टू को शादी करने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी भी <नाम> है। मोबाइल <नाम> इन्द्रजीत की काल रिकाडिंग व व्हाटसएप मैसेज मौजूद है।  इन्द्रजीत के इस कृत्य से वादिनी के पास <नाम> समाप्त करने के अलावा कोई रास्तानहीं दिख रहा है।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत कियागया है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे प्रस्तुत मामले में साजिशन फर्जी फंसाया गया है।  कथितघटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट फर्जी तथ्यों के आधार <नाम> रायमशविरा लेकर विलम्ब से <नाम> करायी गयी है जिसका कोई <नाम> स्पष्ट नहीं किया गया है। वादिनी स्वतन्त्र विचारों वाली महिला है जबकि अभियुक्त विवाहित व्यक्ति है जिसके घर मेंउसकी पत्नी व बुद्ध माता पिता हैं।  विवाह से पूर्व कभी वादिनी से विवाह की बात परिवारजनों सेचली थी परन्लु विवाह होने के <नाम> उसकी वादिनी से कोई बात नहीं हुयी।  वादिनी से अभियुक्तका कभी कोई सम्बन्ध नहीं था <नाम> किसी तरह के फोटो मोबाइल में थे।  कथित घटना का कोईमौखिक व दस्तावेजी साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त दिनांक २६.०६.२०२० से जेल में निरूद्ध है। अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्रका विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा वादिनी को शादी का झांसा देकरउसकी <नाम> के <नाम> जबरन वादिनी के साथ बलात्कार किया गया तथा उसके नग्न फोटोग्राफ खींचे गये तथा वीडियो बनाकर लगातार उसके साथ बलात्कार किया जाता रहा। 
जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान लोकअभियोजक को सुना तथा उपलब्ध केस डायरी व अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के कथानक के अनुसार अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि अभियुक्त द्वारा पीड़िता को अपने जाल में फंसाकर उसको अपने पास बुलाकर घुमाया फिरायागया तथा अभियुक्त द्वारा अपने साथ पीड़िता के कई फोटो खींच लिये गये, उसके उपरान्तअभियुक्त पीड़िता <नाम> यह दबावा बनाता था कि पीड़िता उससे मिले अन्यथा पीड़िता के फोटोको उसके घर वालों को दिखाने की धमकी दी।  इन्हीं परिस्थितयों में अभियुक्त द्वारा पीड़िताकेसाथ जबरन शारीरिक सम्बन्ध बनाया गया।  पीड़िता गुजरात में नौकरी करती थी, वह वहाँ भीपहुंच जाता था तथा पीड़िता को शादी का झांसा देकर शारीरिक सम्बन्ध बनाता था।  अभियुक्तने पीड़िता की नंगी व अश्लील फोटो बनायी उसके उपरान्त अभियुक्त ने अन्य महिला के साथअपना विवाह <नाम> लिया।  जब पीड़िता का विवाह पिंटू नामक व्यक्ति से तय हुआ तथा १२ मार्चको विवाह की <नाम> तय हुयी तो अभियुक्त इन्द्रजीत ने पीड़िता के नग्न व अश्लील फोटो पिंटू केमोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> <नाम> व्हाटसएप के माध्यम से भेज दिये तथा पिंटू को <नाम> से मारने की धमकी भी दी जिसके <नाम> पीड़िता की शादी टूट गयी।  पीड़िता के पास अभियुक्त कीकाल रिकार्डिंग व व्हाटसएप मौजूद है।  पीड़िता ने अपने <नाम> १६१ व १६४ दण्ड प्रक्रियासंहिता के बयान में भी प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्यों का समर्थन किया है।  विवेचक द्वाराविवेचना के उपरान्त आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है तथा साथ में पीड़िता व अभियुक्त के दोफोटोग्राफ भी संलग्न किये हैं जो कथित <नाम> से पिंटू को व्हाटसएप किये गये हैं।  पीड़िता द्वारा१६४ दण्ड प्रक्रिया <नाम> के बयान में यह भी कहा गया है कि उसकी आयु २१ वर्ष है तथापिछले ३-४ वर्षो से अभियुक्त द्वारा उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाये गये हैं।  चूँकि अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसके द्वारा पीड़िता के अश्लील फोटोग्राफव वीडियो के आधार <नाम> पीड़िता को ब्लैकमेल करते हुये उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध स्थापित किया गया जो कि प्रथमदृष्टया पीड़िता की स्वतन्त्र सहमति <नाम> नहीं <नाम> जासकती।  इसके अतिरिक्त अभियुक्त <नाम> यह भी आरोप है कि अभियुक्त <नाम> में शादी का झांसादेकर भी पीड़िता से अवैध शारीरिक सम्बन्ध बनाता रहा, उसके उपरान्त जब पीड़िता काविवाह १२ <नाम> को पिंटू नामक व्यक्ति के साथ होना निश्चित हुआ तो अभियुक्त द्वारा पीड़िता केअश्लील फोटो व वीडियो पिंटू के मोबाइल <नाम> व्हाटसएप किये गये जिसके <नाम> पीड़िता कीशादी नहीं हो सकी।  न्यायालय की <नाम> में जब कोई पुरूष किसी ॥4०। ५८९॥ 89९ की लड़कीके साथ अश्लील फोटो के आधार <नाम> ब्लैकमेल करते हुये बलात्कार करे अथवा शादी का झांसा देकर बलात्कार करता रहे, इतना ही नहीं पीड़िता के संयम के बावजूद जब पीड़िता का विवाहकिसी अन्य जगह सुनिश्चित हो तो पीड़िता के भावी <नाम> (होने वाले <नाम> को पीड़िता कीअश्लील फोटो व वीडियो व्हाटसएप के माध्यम से ट्रान्सफर करके उसका विवाह <नाम> होने <नाम> ऐसेव्यक्ति को जमानत <नाम> छोड़ा <नाम> न्यायोचित नहीं है। 