आवेदक /अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में तर्क है कि प्रार्थी निर्दोष है,उसे झूठा रंजिशन फंसाया गया है।  पीड़िता पूर्ण <नाम> से बालिग है और प्रार्थीका उसके साथ काफी दिनों से <नाम> प्रसंग चल रहा था और दोनों पक्ष विवाह के लिए <नाम> हो गये थे, परन्तु लोगों के बहकावे में आकर वादी द्वारा झूठीप्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> दी गयी।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई आपराधिक वाददर्ज नहीं है और <नाम> ही आपराधिक इतिहास है।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> रिहाहोने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) का तर्कहै कि प्रार्थी/अभियुक्त मु0अ०सं०-203/2020, धारा-376, 506 भा0दं0सं०व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012, थानाकरारी, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिक अभिरक्षा में है।  पीड़िता अवयस्कहै और अभियुक्त के द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथ बलात्संग कारित कियागया और <नाम> से मारने की धमकी दी गयी।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधगम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  अतःप्रार्थी / अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है।  वादी मुकदमा का अपनी तहरीर में संक्षेप में कथन है किदिनांक 26.07.2020 को <नाम> समय करीब 9.30 बजे उसकी पुत्री / पीड़िता उम्रकरीब 16 वर्ष अपने घर से गांव बंथुई वाली सड़क की तरफ शौच किया केलिए गयी थी तो गांव का शिवचरन अंधेरा व सुनसान देखकर मुंह दबाकरबलपूर्वक नदी के किनारे ले गया और उसकी पुत्री के साथ अपनी हवसमिटाया और पुत्री को चेतावनी <नाम> कि किसी से बताया तो <नाम> से मारकरफेंक दूँगा ।  कुछ समय <नाम> वापस घर <नाम> आने <नाम> खोजबीन करने <नाम> रास्ते में बुधराम के घर के नजदीक बदहवास हालत में <नाम> । अभियोजन के अनुसार चिकित्सीय परीक्षण में पीड़िता कीरेडियोलॉजिकल आयु 18 से 19 वर्ष पायी गयी है और आयु सम्बन्धी मुख्यचिकित्सा <नाम> की रिपोर्ट में पीड़िता की आयु लगभग 18 से 19 वर्षअंकित है । पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रoसं0 <नाम> कियागया, जिसमें उसने यह कहा है“मैं <नाम> 3 <नाम> पढ़ी हूँ।  घटना दिनांक 26.07.2020 कीहै रात के लगभग 9 बजे शौच के लिए गयी थी तभी <नाम> चरनमुझे खींच ले गया. मेरे साथ गलत <नाम> किया शारीरिक सम्बन्धबनाया, शिवचरन ने मुझे धमकी <नाम> कि यदि शोर मचाया तोजान से मार दूँगा।  मेरा बलात्कार करने के <नाम> <नाम> चरन धमकीदेकर चला गया। ”प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थी कोरंजिशन झूठा फसाया गया है।  चिकित्सीय रिपोर्ट के अनुसार पीड़िता वयस्क है।  प्रार्थी द्वारा किसी प्रकार की कोई घटना कारित नहीं की गयी।  अतः प्रार्थीजमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)का तकं है कि यह सही है कि चिकित्सीय साक्ष्य में पीड़िता की आयु 18 से19 वर्ष आयी है, परन्तु पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्य प्रावि0 अर्का फतेहपुर के मूल्यांकन प्रपत्र में पीड़िता की जन्मतिथि 10.04.2004 <नाम> हैऔर प्रस्तुत मामले की घटना 26.07.2020 की होनी कही जाती है।  इस हिसाबसे घटना के समय पीड़िता की आयु 18 वर्ष से कम थी और घटना के समयअवयस्क थी।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथ बलात्संग 3जैसा गम्भीर अपराध कारित किया गया है और <नाम> से मारने की धमकी दीगयी, जिसका समर्थन पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र0सं0 मेंकिया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है और विवेचनोपरान्तअभियुक्त के विरूद्ध धारा-376, 506 भा०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधोंसे बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित कियाजा चुका है।  अंततः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज कियेजाने का निवेदन किया गया। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्तातथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुनागया तथा केस डायरी व अन्य प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 26.07.2020 को समय 21.30 बजे की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथम सूचना 2रिपोर्ट दिनांक 27.07.2020 को समय 12:47 बजे वादी रामरूप के द्वाराअभियुक्त शिवचरन के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या-203/ 2020,धारा-376(2)झ, 506 भा0०दं0सं0 व धारा-3/4 पोक्सो एक्ट के अपराध के लिएथाना करारी, जिला कौशाम्बी में पंजीकृत कराया गया है।  उपरोक्त तर्को क परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसने अवयस्क पीड़िता केसाथ बलात्संग कारित किया और <नाम> से मारने की धमकी दी गयी।  पीड़िताने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं०0 में अभियोजन कथानक कासमर्थन किया है।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है औरविवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध धारा-376, 506 भा0दं0सं0 व धारा-3/4लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के अन्तर्गत आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को रंजिशन झूठा फंसाये जाने का तर्क का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तर परसाक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्टया मामला <नाम> जाचा होता है । 