2 संक्षेप में प्रार्थना-पत्र में आधार लिये गये हैं कि अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था। प्रार्थी / अभियुक्त को वाद शुरू होने की कोई सूचना या तामील किसी प्रकार की नहींहुई है, जिस <नाम> वह न्यायालय में उपस्थित नहीं हो सका और उसकेविरूद्ध एन0बी0डब्लू0 जारी हो गये।  जानबूझकर कोई गलती नहीं की है।  भविष्य मेंप्रत्येक <नाम> <नाम> उपस्थित होता रहेगा । ३ आवेदक के विद्वान अधिवक्ता की बहस सुनी गयी।  जिनके द्वारा प्रार्थना-पत्र केआधारों को दोहराते हुए कहा गया कि वह बीमार व्यक्ति है, उसके द्वारा पन्द्रहहजार रूपये जमा <नाम> दिये गये हैं।  आवेदक / अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है। न्यायालय की <नाम> के लिए जमानत देने को तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाए।  4- उक्त के विरोध में सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्रका पुरजोर विरोध किया गया। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों/ पत्रावली का सम्यकपरिशीलन किया गया।  जिससे स्पष्ट है कि आवेदक, जो पूर्व में जमानत <नाम> था,प्रार्थी / अभियुक्त के द्वारा कहा गया कि उसे वाद शुरू होने की कोई सूचना या तामीलकिसी प्रकार की नहीं हुई है, जिस <नाम> वह न्यायालय में उपस्थित नहीं हो सका औरउसके विरूद्ध एन0बी0डब्लू० जारी हो गये।  जानबूझकर कोई गलती नहीं की है।  भविष्यमें प्रत्येक <नाम> <नाम> उपस्थित होता रहेगा।  वह न्यायिक अभिरक्षा में है। 