संक्षिप्त में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा औषधि निरीक्षक श्रीअनिल <नाम> <नाम> एवं हमराहीयान द्वारा दिनांक 19.04.2020 के पकडे गये अभियुक्तगौरी <नाम> को साथ लेकर अस्नाहे राह से मकसद बताकर <नाम> के गवाहन फराहम करनेका किया तो वजह भलाई-बुराई के <नाम> कोई तैयार नहीं हुआ।  अतः बमजबूरी आपस मेंही एक दूसरे की जामातलाशी मय गौरीशंकर को लेकर यकीन किया कि किसी के पासकोई नाजायज वस्तु नहीं है।  <नाम> कफ सीरप की बरामदगी <नाम> <नाम> <नाम> के बताये रास्तेसे आकर समय करीब 22.30 बजे <नाम> बाग आकर <नाम> पुत्र मेहराज <नाम> कुम्हारवाली गली <नाम> बाग में अर्धनिर्मित मकान में 40 पेटी अवैध कफ सीरप मय गत्ता बरामदकिये जाने तथा उसे सील मय मोहर <नाम> अभिरक्षा में लिया गया तथा नमूना मोहर तैयारकिया गया।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि उसका यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है अलावा इस प्रार्थना पत्र के अन्य काई प्रार्थना पत्र माननीयन्यायालय व अन्य माननीय न्यायालय से खारिज हुआ है, <नाम> कोई भी प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय इलाहाबाद में <नाम> तो पेन्डिग है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  उसे उपरोक्तमुकदमे में झूंठा फंसाया है तथा जुर्म में कतई अनिभिज्ञ है तथा बरामदगी झूंठी दर्शायी गयीहै।  जिसके आधार <नाम> दौरान विचारण मुकदमा प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  जमानत आवेदन के साथ <नाम> <नाम> <नाम> पत्नी स्व० श्यामबाबू ने अपनाशपथ पत्र <नाम> है, जिसमें यह कहा है कि अभियुक्त को इलाका पुलिस ने घर से ले जाकरझूंठा चालान किया है तथा मुकदमा झूंठा है और अभियुक्त कतई निर्दोष है एवं जुर्म सेअनिभिज्ञ है।  कथित घटना दिनांक 19.04.2020 समय 22.30 बजे <नाम> की बतायीगयी है और एफ०आई०आर० थाना हाजा <नाम> 20.04.2020 समय 02.38 ए०एम० परदर्ज की गयी है जोकि एन्टी टाइम रिपोर्ट है और थाना <नाम> प्राप्त सूचना दिनांक20.04.2020 समय <नाम> 02.38 मिनट दर्ज है और पुलिस द्वारा अपनी कार्यवाही रात्रि01.00 बजे पूर्ण करना बताया गया है।  इस प्रकार एफ०आई०आर 4 घंटे 8 मिनट लेट है। कथित बरामदगी अर्धनिर्मित मकान से होना बतायी गयी है।  <नाम> का कोई <नाम> नहीं है। इस प्रकार प्रार्थी/ अभियुक्त गौरीशंकर के भौतिक कब्जे से कोई बरामदगी नहीं है।  अ०सं०277/20 व अ०सं० 278/20 एक ही समय यानि 02.38 <नाम> दर्ज की गयी है।  जोएक ही जी०डी० में है, जो अवैध है।  प्रार्थी <नाम> 420 आई०पी०सी का अपराध नहीं बनताहै।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा, और <नाम> ही साक्ष्यों को प्रभावित किये जानेका ही कोई अन्देशा है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त कोप्रश्‍नगत मामले में झूंठा फंसाया गया है।  घटना के कोई जनसाक्षी नहीं है।  गिरफ्तारी केसमय धारा-50 एन०डी०पी०एस० एक्ट का अनुपालन नहीं किया गया है।  केवलअभियुक्त की संस्वीकृति के आधार <नाम> मुल्जिम बना <नाम> गया है।  न्यायहित में अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> किअभियुक्त के बताये अनुसार <नाम> अभियुक्त के कब्जे से 10 पेटी कोडीन कफ सीरप बरामदहुआ है।  अभियुक्त को <नाम> किये जाने से <नाम> सिर्फ उसके फरार होने की सम्भावना प्रबलहोगी।  अभियुक्त की जमानत खारिज की जाए। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनलकी बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सविस्तार सुनने व थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या केअवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा बताये गये निशानदेही <नाम> <नाम> बाग में एकअर्धनिर्मित मकान से चालीस पेटी कफ सीरफ बरामद हुआ।  उक्त कफ सीरफ कोअभियुक्त द्वारा स्वयं की मैसर्स कार्गोट्रेडर्स फर्म के लाइसेंस नं० UP? <फ़ोन-नंबर>7व ७ <फ़ोन-नंबर>7 <नाम> निर्माता कम्पनी से क्रय <नाम> संकलित किया गया था। जबकि लाइसेंस नं० ९ <फ़ोन-नंबर>7 व P <फ़ोन-नंबर>7 की प्रोपराइटरचतुर्वेदी मेडीकल <नाम> <नाम> के नाम है।  जैसा कि संकलित साक्ष्य के अवलोकन से स्पष्टहै।  इस प्रकार यह स्पष्ट हो जाता है कि डङूग स्टोरेज लाइसेंस नं० UP<फ़ोन-नंबर>7 व P <फ़ोन-नंबर>7 को कुटरचित <नाम> से उपयोग में लाते हुये 3अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा मैर्सस कार्गोट्रिडर्स के नाम से उपरोक्त कथित कफ सीरप काव्यापार संचालन का आरोपी है।  विवेचना के स्तर <नाम> विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्यों सेयह स्पष्ट है कि डग स्टोरेज लाइसेंस नं० P <फ़ोन-नंबर>7 व UP<फ़ोन-नंबर>7 की प्रोपराइटर <नाम> मेडीकल <नाम> <नाम> के नाम से है।  जबकिअभियुक्त द्वारा उसी नाम से स्वयं फर्म संचालित <नाम> दवाओं का व्यावसाय संचालित कररहा था।  अभियुक्त गौरीशंकर को साथ लेकर उसके बताये हुये स्थान <नाम> जाने <नाम> मकसदबताने <नाम> <नाम> के गवाहों को तैयार <नाम> होने की मजबूरी से एक दूसरे की जामातलाशीलेकर गौरशंकर के बताये मकान से अभियुक्त गौरीशंकर की निशानदेही <नाम> 40 पेटीकोडीन कफ सीरप बरामद हुआ।  कोडीन कफ सीरप के अन्दर कोडीन फास्फेट मौजूद है। जो नाराकोटिक्स अधिनियम के अंदर आता है।  विवेचना के स्तर <नाम> विवेचक द्वारा यह साक्ष्य संकलित किया गया है कि अभियुक्त गौरीशंकर द्वारा कूटरचित दस्तावेजों के आधार <नाम> सीरप को छिपाकर मकान में रखा था। जो उसकी निशानदेही <नाम> कुल 40 पेटी बरामद हुआ था।  एक पेटी में 144 कफ सीरप केअनुसार एक कफ सीरप में 200 एम०जी० कोडीन फासफेट के अनुसार एक पेटी में कुल144 % 200m9 अर्थात 28.80 ग्राम एक पेटी में कोडीन फासफेट का प्रकटन होता है। इस प्रकार 28.80% 40 =1152 ग्राम कोडीन फासफेट युक्त सीरप की बरामदगीअभियुक्त के निशानदेही <नाम> किया गया है, जो गम्भीर <नाम> का मामला है।  इस प्रकार यहस्पष्ट है कि मामला वाणिज्यिक <नाम> का है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दियागया यह तर्क कि मामले में लाईसेंस का अनुपालन सुनिश्चित <नाम> होने से तथा फर्म के लाईसेंस को कूटरचित होने से मामला एन०डी०पी०एस० एक्ट की <नाम> में नहीं आताहै।  उक्त बिन्दु <नाम> विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा यह कथन किया गया कि लाईसेंसधारक जब लाईसेंस की शर्तो के अनुसार कफ सीरप का संग्रहण करता है, तो उस समयमेडिकल एक्ट के प्रविधान <नाम> होते है।  लेकिन <नाम> लाइसेंस के कोडीन फासफेट युक्तकफ सीरप के संग्रहण में कोडीन फासफेट की <नाम> के अनुसार एन०डी०पी०एस० एक्टके प्रावधान प्रभावी होंगे।  विद्वान अभियोजन द्वारा प्रस्तुत तर्को में <नाम> पाया जाता है। क्योंकि लाइसेंस के अन्तर्गत संग्रहण एक भिन्न स्थिति होगी।  जबकि बगैर लाईसेंस याकूटरचित लाईसेंस के आधार <नाम> संग्रहण की <नाम> में पदार्थ की <नाम> के अनुसार अपराधका गठन होगा।  मामले में अफीम के अवयव कोडीन फासफेट की कफ सीरप में मौजूदगीके आधार <नाम> एन०डी०पी०एस० एक्ट के प्रावधान मामले में <नाम> तरह से <नाम> होते है। कोडीन फासफेट युक्त कफ सीरप सूची एच की दवा है, जैसा कि अभियोजन द्वाराप्रकट किया गया है।  मामला लोक स्वास्थ्य से संबंधित है।  बरामद कफ सीरप में मौजूदकोडीन फासफेट की <नाम> गणनात्मक <नाम> से वाणिज्यिक <नाम> की <नाम> में आती है। अभियुक्त द्वारा दवा के संग्रहण के सन्दर्भ में अन्य फर्म के लाईसेंस का कूटकरण करते हुये 4न सिर्फ दस्तावेज को तैयार किया वरन उसके आधार <नाम> दवाओं का संग्रहण भी किया।  धारा-37 एन०डी०पी०एस० एक्ट के अन्तर्गत वाणिज्यिक <नाम> से संबंधितमामले में अभियुक्त को जमानत <नाम> तभी निर्मुक्त किया जाएगा, जब न्यायालय का यहसमाधान हो जाए कि अभियुक्त ऐसे अपराध का दोषीं नहीं है तथा उसके द्वारा जमानत केदौरान ऐसा अन्य अपराध किये जाने की <नाम> नहीं है।  धारा-54 एन०डी०पी०एस० एक्ट के अन्तर्गत अभियुक्त से बरामद अवैधवस्तुओं के सम्बंध में कब्जे की उपधारणा की जाएगी, जब <नाम> इसके प्रतिकूल साबित नकर <नाम> जाए।  इस सन्दर्भ में अभियुक्त द्वारा कोई भी खण्डनकारी साक्ष्य प्रस्तुत नहींकिया गया है।  यद्यपि अभियुक्त दिनांक 20.04.2020 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है,किन्लु मामलें की <नाम> को देखते हुये जेल में निरूद्धता की अवधि के आधार <नाम> अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का कोई विधिक औचित्य नहीं पाया जाता है।  मामला विवेचनाधीन है।  विवेचना के स्तर <नाम> विवेचक द्वारा अभियुक्त गौरीशंकर काहस्ताक्षरित संकलित लाईसेंस मैसर्स॑ कार्गोट्रेड्स फर्म, लाइसेंस नं० UP<फ़ोन-नंबर>7 व UP <फ़ोन-नंबर>7 <नाम> अभियुक्त द्वारा अपने हस्ताक्षरों केबिन्दु <नाम> कोई भी कथन नहीं किया गया है।  जिसके आधार <नाम> मामले की गम्भीरता तथासमस्त तथ्य एवं परिस्थितियों को देखते हुए अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने काआधार पर्याप्त नहीं है। 