जिला <नाम> ।  23.02.2021प्रार्थी / अभियुक्त वली अहमद की ओर से अपराध संख्या-03/2020, थानाछजलैट, अंतर्गत <नाम> 306 भा0दं0सं0 के सम्बन्ध में यह प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुतकिया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित घटनाकम के अनुसार वादी मिनजार हुसैन की बहन शहनाजकी शादी करीब 9 वर्ष पूर्व फारूख पुत्र वली अहमद के साथ हुयी थी।  शादी से ही उसकी बहनके ससुरालवालों/ नामजद अभियुक्तगण द्वारा इतना प्रताडित किया गया कि उसकी मृत्यु हो गयी। जिस <नाम> वह अपने परिजनों के साथ शहनाज की ससुराल आया तो <नाम> कि शहनाज का शव घरके आंगन में चारपायी में पडा था।  अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गये आधार संक्षेप में इस आशय के हैं किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसो गलत तरीके से फंसाया गया है।  आरोप पत्र दाखिल होने केबाद भी अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र पोषणीय है।  <नाम> 438(6) द0प्र०सं0 के तहत उसका मामलानहीं आता।  यह उसका प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र है।  माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्यजगह <नाम> कोई अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र लम्बित नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहींहै और वह कभी किसी मामले में संज्ञेप अपराध में कारावासित होकर जेल नहीं गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट इतर उद्देश्य से उसके विरूद्ध लिखायी गयी है।  <नाम> अभियुक्त आरिफ की जमानतहो चुकी है। 
उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य समस्तप्रपत्रों का अवलोकन किया ।  उक्त के अवलोकन से पाया जाता है कि वादी मुकदमा मिनजार हुसैन ने अभियुक्तगणडाक्टर नाजिम, आरिफ, वली अहमद, अनवरी, फहमीदा तथा आकिल के विरूद्ध <नाम> 306 2भा०दं0सं0 के तहत मु0अ0सं0 3/2020, थाना छजलैट, जिला <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी है।  प्रस्तुत मामले में विवेचना के पश्चात अभियुक्तगण आरिफ पुत्र वली अहमद तथावली अहमद के विरूद्ध <नाम> 306 मा0द0सं0 के तहत आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया।  शेषअभियुक्तगण की नामजदगी गलत पायी गयी।  यहाँ <नाम> यह द्रष्टव्य है कि प्रस्तुत मामले मेंअभियुक्त आरिफ की जमानत, जमानत प्रार्थना पत्र सं0 1405/2020 में दि0 08.07.2020 के आदेशसे <नाम> दी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है कि वादी मुकदमा ने अपनी बहनशहनाज की शादी नौ साल पूर्व फारूख से की थी।  शादी के <नाम> से ही ससुरालवालों द्वारा अपनीबहन को प्रताडित करने की बात वादी मुकदमा ने कही।  दि0 02.01.2020 को शहनाज की मृत्युकी सूचना <नाम> <नाम> अपने को बताया।  शहनाज की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अवलोकन से पायाजाता है कि उसकी मृत्यु का <नाम> उक्त में निश्‍चित <नाम> हो सकना दिखाया गया है और बिसरापरीक्षण के लिये सुरक्षित रखा गया।  कष्ठिका अस्थि (H४०। १ B०९) यथावत पायी गयी है। एण्टीमॉर्टम इंजरी के <नाम> में एक नीलगू निशान तीन गुणा दो सेमी0 बाथें हाथ के पृष्ठ भाग परआया है।  दूसरी चोट नीलगू निशान की है, जो पांच गुणा दो सेमी0 के <नाम> में दाहिने हाथ कीकलाई के पृष्ठ भाग में आयी हुयी है।  जाहिर है कि उपरोक्त दोनों चोटें साधारण <नाम> की हैंऔर हाथ <नाम> आयी हैं, जो कि मृत्यु का <नाम> होना नहीं कही जा सकती हैं।  उक्त केअतिरिक्त यह पाया जाता है कि बिसरा की कोई रिपोर्ट बिसस-की-कोई-स्मिर्ठ न्यायालय मेंअभियोजन पक्ष की ओर से प्रस्तुत नहीं की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से डाक्टर नाजिमपुत्र वली अहमद तथा अभियुक्ता <नाम> अनवरी पत्नी वली अहमद के <नाम> 161 द0प्रसं0 के तहतदिये गये बयान का हवाला <नाम> गया।  अभियुक्त डाक्टर नाजिम ने अपने बयान में यह कहा है किमृतका शहनाज के <नाम> व उसके <नाम> फारूख की मृत्यु के <नाम> वह मृतका शहनाज के साथ रह रहा था।  वह दोनों शादी करना चाहते थे, जबकि आरिफ और वली अहमद यह चाहते थे कि फारूख द्वारा बेचे गये प्लॉट के रूपये व फारूख की मृत्यु के <नाम> मिले रूपये लाकर उनको दिये जायें। उक्त रूपयों को मृतका ने अपने <नाम> मिनजार के पास रखा था।  वह रूपये लेने अपने <नाम> केपास गयी थी, लेकिन रूपये नहीं लायी और वहाँ से आने के <नाम> शान्त रह रही थी।  श्रीमतीअनवरी ने <नाम> 161 दप्रoसं0 के तहत दिये गये बयान में कहा है कि मृतका करीब तीन दिनपहले आयी थी और जब वापिस आयी तो शान्त रह रही थी।  उक्त के अतिरिक्त अन्य कोई बयानअभियुक्तगण द्वारा चोट पहुंचाने अथवा उत्पीडित करने की बात नहीं कही गयी है।  एक अन्य साक्षीनाजिम पुत्र मुन्ने ने <नाम> 161 दं0प्र०सं0 के तहत दिये गये बयान में यह कहा है कि वली अहमदतथा आरिफ ने शादी करने की शर्त यह <नाम> थी कि फारूख द्वारा बेचे गये प्लॉट के रूपये औरफारूख की मृत्यु के <नाम> मिले रूपये लाकर आरिफ व वली अहमद को दिये जायें, तभी वह शादीहोने देंगे।  फिर मृतका शहनाज अपने <नाम> के यहाँ चली गयी।  मृत्यु के तीन <नाम> पहले वापिसआयी।  पैसे नहीं लायी, जिस <नाम> आरिफ, शहनाज को प्रताडित <नाम> रहा था, जिसके कारणशहनाज सदमें में थी और इसी सदमें की वजह से उसकी मृत्यु हुयी है।  इसी तरह का बयान 3रमजानी व अन्य साक्षियों द्वारा <नाम> गया है।  उपरोक्त बयान से यह स्पष्ट है कि मृतका कोप्रताडित करने की बात आरिफ द्वारा कही गयी है।  यद्यपि वली अहमद द्वारा भी संबंधित रूपयेलाने की मृतका से <नाम> की गयी थी और कहा गया था।  लेकिन प्रताडित करने के बारे में वलीअहमद के संबंध में कोई साक्ष्य नहीं है।  उक्त के अतिरिक्त दुष्प्ररेण से संबंधित भी कथनस्पष्ट <नाम> से किसी <नाम> द्वारा नहीं प्रस्तुत किया गया है।  प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> 438 दं0प्र०सं0 के तहत <नाम> गया है, जिसकीउपधारा 6 में जिन अपराधों का उल्लेख किया गया है, वह इस जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित अपराध <नाम> <नाम> नहीं होते हैं।  अर्थात अग्रिम जमानत की बाबत सुनवाई प्रस्तुत मामले में की जासकती है।  प्रस्तुत मामले में आरोप पत्र भी प्रस्तुत हो चुका है, परंतु आरोप पत्र मात्र प्रस्तुत करदेने के परिप्रेक्ष्य में अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र की सुनवाई बाधित नहीं होगी, जेसा कि “भारतचौधरी व एक अन्य बनाम बिहार राज्य व एक अन्य ए0आई0आर0 2003 एस0सी0 4662” के मामलेमें माननीय उच्चतम न्यायालय ने कहा है।  उक्त उद्धरण में माननीय न्यायालय ने यह कहा है किआरोप पत्र <नाम> संज्ञान लेने से अथवा आरोप पत्र दाखिल <नाम> देने मात्र से ही अग्रिम जमानत प्रदानकिये जाने <नाम> अवरोध नहीं हो सकता।  यदि अन्यथा स्थितियां बनती हैं तो उसकी सुनवाई होसकती है।  चूंकि प्रस्तुत मामले में आरोप पत्र आ चुका है।  विवेचना की वर्तमान में कोई स्थितिदर्शित नहीं होती है।  परन्तु उक्त से सुनवाई बाधित होने का औचित्य नहीं है।  अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत मामले में यह भी बताया गया कि वह पूर्व में किसी मामले मेंकारावास से दोषसिद्ध नहीं हुआ है।  साथ ही, अभियोजन पक्ष की ओर से कोई आपराधिक इतिहासभी प्रस्तुत नहीं किया गया है। 