्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र में वर्णितकथनों के आधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्बसे <नाम> करायी गयी है।  घटना के समय पीड़िता बालिग थी और शादी शुदा थीऔर अपने <नाम> को छोड़ चुकी थी वह अपना अच्छा बुरा भली भाँति जानती थीवह स्वेच्छा से <नाम> से लोधियाना गयी और उसने कही भी रास्ते में कोईशिकायत नहीं की और <नाम> ही विरोध किया।  जब वह लोधियाना में अभियुक्त केसाथ एक कमरे में रही तब उसने कोई शिकायत नहीं की।  पीड़िता ने अपने धारा१६४ दं०प्र०सं० के बयान में अभियुक्त के साथ अपनी स्वेच्छा से <नाम> कहा है। और कही भी गाली <नाम> देने तथा मारपीट करने व जाति सूचक शब्दो सेअपमानित करने की बात नहीं कही है।  उसने जो भी कार्य किया वह अपनीरजामन्दी सहमति के आधार <नाम> किया है।  अभियुक्त निर्दोष है, उसे झूठा फॅसायागया है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध किया गया । 
मेने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पीड़िता ने अपने <नाम> १६४ दं०प्र०सं० के बयान में कहा है कि में अपनीस्वेच्छा से उसके साथ गई व साथ में रूकी थी।  मैं उसके साथ ७-८ <नाम> <नाम> रहीथी।  खाना, चूल्हा चौका में स्वयं ही करती थी।  मैं उसके साथ शादी करने कीआशा में गयी थी क्योंकि वह हमसे शादी करने एवं नौकरी दिलाने की बात कहकरमुझे ले गया था।  मैंने सोचा था जब शादी हो जायेगी और नौकरी लग जायेगी तो मेंघर वालों को सब बात बताऊंगी।  इस प्रकार पीड़िता ने स्वयं स्वेच्छा से अभियुक्त के साथ <नाम> बताया है तथा अभियुक्त और उसके बीच सहमति थी। 