जमानत प्रार्थना पत्र को उनके पैरोकार द्वारा शपथपत्र से समर्थित किया गया है जिसमेंयह आवेदकगण / अभियुक्तगण का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र होना <नाम> है।  जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित तथ्यो के आधार <नाम> आवेदक अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत के सम्बन्ध में मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत किया है किपोस्टमार्टम रिपोर्ट अभियोजन कथानक का समर्थन नही करती है ।  मृतक की मृत्यु घटना के तीनदिन <नाम> अस्पताल में हुई है ऐसी स्थिति में मामला <नाम> 302 भा०द०स० का नही अपितु धारा304 भा०द०स० का बनता है ।  यह भी तर्क प्रस्लुत किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यधिक 2विलम्बित है तथा इस विलम्ब कोई स्पष्टीकरण अभियोजन की ओर से नही <नाम> गया है ।  यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले के मृतक का मकान सूचनाकर्ता के मकान से 150 मीटर कीदूरी <नाम> तथा अभियुक्तगण के मकान से 200 मीटर की दूरी <नाम> है तथा सूचनाकर्ता का कोई सम्बन्धमृतक से नही है ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि सम्पूर्ण अभियोजन कथानक अविश्वसनीय एवंआप्राकृतिक है ऐसे अभियोजन कथानक <नाम> विशवास नही किया जा सकता है ।  मृतक के आवास परमृतक के अतिरिक्त उसकी पत्नी , दो पुत्रिया एवं एक पुत्र उपस्थित थे परन्तु मृतक के अतिरिक्त अन्यकिसी को चोट नही आयी है ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि घटना दरवाजे <नाम> या उसके घर केअन्दर घटित हुई यह अभियोजन कथानक में स्पष्ट नही है अतःऐसी स्थिति में अभियोजन कथानकविश्वसनीय नही है ।  अभियुक्त दुष्यन्त एवं अभियुक्त <नाम> का मकान अन्य अभियुक्तगण से अलग-अलग है तथा अभियुक्तगण के मकान से दूर है ऐसी स्थिति में अभियुक्तगण का एक दूसरे से कोईसम्बन्ध नही है ।  ऐसी स्थिति में अभियोजन कथानक अविश्वसनीय है ।  आवेदकगण / अभियुक्तगणघटना से अनभिज्ञ है ।  घटना वाले <नाम> आवेदकगण / अभियुक्तगण का चालान <नाम> 151 द०प्र०स०के अन्तर्गत पुलिस द्वारा किया गया था तथा अभियुक्तगण सम्बन्धित न्यायालय से <नाम> किए गए थे तथामृतक की मृत्यु होने के पश्चात अभियुक्तगण का पुनः चालान <नाम> <नाम> गया ऐसी स्थिति में अभियोजनकथानक संदिग्ध है ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगण / अभियुक्तगण की ग्राम प्रधानसे चुनावी रंजिश है तथा मृतक ग्राम <नाम> का श्रमिक था ग्राम <नाम> द्वारा अभियुक्तगण को साजिश करके मामले में झूठा फंसा <नाम> गया ।  उपरोक्त तर्को को प्रस्तुत करते हुए आवेदकगण / अभियुक्तगणके विद्वान अधिवक्ता ने आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास ना होने एवं उनको साजिशन झूठाफंसाए जाने का कथन करते हुए आवेदकगण / अभियुक्तगण का जमानत आवेदन स्वीकार करने कीप्रार्थना की है ।  अभियोजन की ओर से विद्वान विशेष सहायक शासकीय अधिवक्ता फौजदारीएस.सी.एस.टी.एक्ट एंव वादिनी मुकदमा के निजी अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गयाकि अभियुक्तगण ने मिलकर एक व्यक्ति की हत्या कारित की है । धारा 161 द०प्र०स० के बयान मेंसाक्षीण ने आवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा मारपीट <नाम> हत्या कारित किए जाने का कथन किया है । प्रथमदृष्टया अभियुक्तगण की अपराध में संलिप्ता पायी जाती है ।  आवेदकगण / अभियुक्तगण द्वारा कारितकृत्य को देखते हुए उनका जमानत आवेदन निरस्त किया जाए ।  अभियोजन की ओर से वादिनीमुकदमा का शपथ पत्र दाखिल किया गया है । 
मैने आवेदक अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा न्यायालय की सहायकशासकीय अधिवक्ता एस०सी०एस०टी०एक्ट के तर्को को सुना तथा केश डायरी एंव प्रपत्रो काअवलोकन किया ।  अभियोजन कथानक में आवेदकगण / अभियुक्तगण <नाम> परमानन्द(मृतक) को लाठी , डण्डा , बल्लम एवं भाला से मारपीट <नाम> गम्भीर चोट पहुचाने एवं उक्त चोटो के परिणामस्वरूप परमानन्द (मृतक) की मृत्यु होना वर्णित है ।  मामले में विवेचनोपरान्त आवेदकगण /अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप पत्र <नाम> 452,323,504,506,324,302 भा०द०स० एवं धारा3(2)(va),3(1)d,3(1)dn,3(2)(४)एस.सी.एस.टी.एक्ट में दाखिल किया गया है ।  पोस्टमार्टमरिपोर्ट में परमानन्द (मृतक) की मृत्यु एंटीमार्टम इंजरी ,हेमरेज एवं शाक से होना <नाम> है । 