अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण सरफराज उफ बोलर पुत्र इरफान, शाहबाज पुत्र इरफान, सरफराज पुत्र लालू, दिलशाद पुत्र सुण्डा, इरफान पुत्रजानी व राशिद पुत्र निजामुद्दीन का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरअभियुक्त सरफराज उर्फ बोलर है तथा प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्त गैंगके सकििय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथसंगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए गोवध <नाम> गो मांस का परिवहनकरने जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय वआतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प््रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध निम्नमुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 । मुकदमा अपराध बा ।  चालानी जिलासं0 । संख्या थाना1 । 494/2019 380 भा0दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर2 । 497/2019 395, 412, 307 द0प्र0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर3 । 509/2019 380, 411 भा0दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर4 । 530/ 2019 379, 411 भा0०द0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर5 । 531/2019 147, 148, 149, 307 भा0०दं0सं0 बुढ़ाना मुजफ्फरनगर6 ।  534 / 2019 3/11 पशु कूरता अधिनियम बुढ़ाना मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि 2प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष हैं, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसकेविरूद्ध जो मुकदमात थाना बुढ़ाना <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जीहैं तथा उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  उसके कब्जे से किसी प्रकार की कोईबरामदगी नहीं है।  कथित बरामदगी सह-अभियुक्त सरफराज उर्फ बोलर से दर्शायीगयी है।  उसी के बयानों के आधार <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त को आपराधिक मामलों सेजोड़ा गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वे किसीगैंग का सदस्य हैं।  प््रार्थी/अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं है और वह पूर्वसजायाफ्ता भी नहीं है ।  प्रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार हैं ।  उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है । उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध डकैतीव चोरी करने, चोरी की सम्पत्ति बरामद होने, हत्या का प्रयास करने जैसी गम्भीरधाराओं में विभिन्न आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्तदोषी नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामलेमें इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप सेसम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 