1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 124/2019प्रवेश उफ रामप्रवेश <नाम> पुत्र गनेश <नाम> साकिन- आबाड़ी, थाना- मुबारकपुर, जनपद-आजमगढ़। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त प्रवेश उफ रामप्रवेश <नाम> द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत कियागया है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  आवेदक थाना मुहम्मदाबाद, जनपद मऊ मेँ पंजीकृत अपराध सं0 389/19,अंतर्गत <नाम> 363,366,376,506 भा0दं0वि0 व 3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों कासंरक्षण अधिनियम का अभियुक्त है।  वादिनी <नाम> <नाम> <नाम> ने अभियुक्त प्रवेश उफरामप्रवेश <नाम> व अन्य सहअभियुक्तगण के विरूद्ध इस आशय की प्राथमिकी दर्ज करायाहै कि दिनांक 13.08.19 को उसकी पुत्री पीड़िता जिसकी उम्र 15 वर्ष है, समय करीब4 बजे सायं चलिसवां पट्टी सामान लेने गयी थी परन्तु जब <नाम> <नाम> वापस नहीं आयीतो वे लोग खोजबीन करने लगे और खोजबीन करने <नाम> पता चला किं पड़ोस के ग्रामअबाड़ी का प्रवेश <नाम> उसकी नाबालिक लइकी को बहला फुसलाकर भगा ले गया है। जब वे रामप्रवेश के पिता से बात किंये तो रामप्रवेश के पिता, धीरज <नाम> के साथमिलकर धमकी <नाम> रहे हैं।  इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्धअपराध पंजीकृत किया गया तथा मामले को विवेचना में लिया गया।  दौरान विवेचनासाक्षियाँ एवं पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 <नाम> किया गयातथा पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 164 सी0आर0पी0सी0 भी <नाम> किया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसे फर्जी तरीके से चुनावी व दबंगई रंजिशवश मुल्जिम बनाया गया है। तथाकथित घटना कपोल कल्पित एवं साजिशी है।  तथाकथित घटना से उसका कोई वास्तासरोकार नहीं है।  वह काफी गरीब है तथा खेतीबारी <नाम> होने के <नाम> रोजी रोटी केसिलसिले में बम्बई में मजदूरी करता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज करायागया है।  उसके विरूद्ध किंसी भी <नाम> के अंतर्गत कोई भी अपराध नहीं बनता है। अभियोजन का डाक्टरी मुआयना कराने से इंकार <नाम> देना भी अपराध को <नाम> तरह सेसंदिग्ध बना देता है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा इस जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है।  2अभियुक्त ने वादिनी की अवयस्क पुत्री पीड़िता को बहला फुसलाकर भगाया है तथा पीड़िताके साथ बलात्कार किया है।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है। दौरान विवेचना विवेचक ने पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 161 सी0आर0पी0सी0 अंकितकिया है जिसमें पीड़िता ने बताया है कि वह अभियुक्त से <नाम> करती है तथा उसके साथभिवाड़ी हरियाणा चली गयी और वहीं <नाम> विवाह करके <नाम> पत्नी के <नाम> में रहने लगीतथा प्रवास के दौरान उनके बीच कई बार शारीरिक संबंध भी स्थापित हुआ।  शारीरिकसंबंध से अभिप्राय यह है कि अभियुक्त ने पीड़िता के साथ लैंगिक संबंध स्थापित कियाथा।  पीड़िता के जन्मतियि प्रमाण पत्र में उसकी जन्मतिथि 15.02.02 <नाम> है अर्थात ६टना के समय पीड़िता अवयस्क <नाम> थी।  अभियुक्त को अन्य धाराओं के अतिरिक्तलॅंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम के अंतर्गत भी अभियोजित किया जारहा है।  लैंगिक अपराधों से बालका का संरक्षण अधिनियम के अंतर्गत सहमति से भीस्थापित किया गया लैंगिक संबंध क्षम्य तथा अपवाद नहीं है तथा लैंगिक अपराधों सेबालकों का संरक्षण अधिनियम की <नाम> 29 के अंतर्गत किसी भी व्यक्ति को अभियोजनके अंतर्गत अभियोजित किये जाने <नाम> उसके विरूद्ध अपराध कारित किये जाने कीउपधारणा किये जाने का प्राविधान है। 