2. आवेदिका/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदिकानिर्दोष है, जिसे रंजिशन घटना में झूठा फंसाया गया है।  आवेदिका ने कभी भीअपनी पुत्रवधू /मृतका <नाम> को दहेज के लिये प्रताड़ित नहीं किया और <नाम> हीआत्महत्या करने के लिये दुष्प्रेरित किया है।  आवेदिका कथित घटना केदिनांक को अपने खेत में धान की रोपाई करने गयी शी तथा जब <नाम> में भोजनकरने आयी तो <नाम> कि उसकी पुत्रवधू के कमरे का दरवाजा बन्द है। आवेदिका के लड़के <नाम> ने दरवाजा ढ़केल <नाम> <नाम> कि उसकी पत्नी नेफांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली है।  आवेदिका का पूर्व का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्ररार्थनापत्र स्वीकार करने कीप्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदिका व उसकेपरिजन दहेज के लिये वादी की लड़की <नाम> को मारते पीटते और प्रताड़ितकरते थे जिससे क्षुब्ध होकर <नाम> ने अपने दो अवयस्क बच्चों को छोड़करससुराल में फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली।  आवेदिका द्वारा कारित अपराधजघन्य <नाम> का है।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> कन्नौीजिया का जमानत्रार्थनापत्र पूर्व में इस न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  इन सभी तर्कोके साथ जमानत प्र्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी वीरेन्द्र <नाम> ने अपनी पुत्री रिंकीका विवाह घटना से 05 वर्ष पूर्व <नाम> <नाम> <नाम> के साथ किया थापरन्तु <नाम> को उसके <नाम> <नाम> ससुर जुगुल किशोर, सास इन्द्रावती <नाम> वदेवर <नाम> दहेज के लिये हमेशा मारते पीटते एवं प्रताड़ित करते थे।  दिनांक 229.06.2020 को वादी को मोबाइल <नाम> सूचना <नाम> कि <नाम> की तबियत खराबहै।  इस सूचना <नाम> वादी व उसके परिवारवाले <नाम> की ससुराल पहुंचे तो देखाकि <नाम> को उसके ससुरालवाले फांसी लगाकर मार डाले हैं।  इस घटना केसम्बन्ध में थाना पुरन्दरपुर में दिनांक 29.06.2020 को समय 14:50 बजे मुकदमाअपराध सं0 141,//2020 अन्तर्गत <नाम> 498ए, 304बी भारतीय दण्ड <नाम> एवं3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम मृतका के <नाम> <नाम> जुगुल किशोर, सास एवंदिलीप क विरूद्ध दर्ज किया गया है जिसमें दिनांक 01.07.2020 को <नाम> 304बीभा0दं0सं0 एवं <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम का लोप करके <नाम> 306भा०0दं0सं0 की <नाम> की गयी है।  6. मृतका <नाम> के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 30.06.2020 केअनुसार उसकी गर्दन <नाम> 211.2 सेन्टीमीटर आकार का लिगेचर का निशानपाया गया है तथा चिकित्सक की <नाम> में मृतका <नाम> की मृत्यु, मृत्युपूर्व फांसीलगने से दम घुटने के <नाम> हुयी है।  7. विवेचना में यह भी तथ्य <नाम> में आया है कि <नाम> <नाम> कन्नौजियाव <नाम> का विवाह दिनांक 17.05.2011 को हुआ था इसलिये विवाह की अवधि07 वर्ष से अधिक होने के <नाम> विवेचक द्वारा <नाम> 304बी भा0दं0सं0 का लोपकिया गया है।  8. वादी एवं उसकी पत्नी सुमित्रा <नाम> ने विवेचक को दिये गये बयान मेंअभियोजन कथानक का समर्थन किया है तथा कहा है कि आवेदिका व उसकेपरिवारीजन <नाम> को दहेज के लिये मारते पीटते व प्रताड़ित करते थे।  <नाम> वसंदीप <नाम> <नाम> के संसर्ग से दो बच्चे कमशः आरूष दो वर्ष छ: माहतथा <नाम> 09 माह के हैं।  <नाम> ने अपने दो अवयस्क बच्चो को छोड़करअपनी ससुराल में संदिग्ध परिस्थितियों में फांसी लगाकर आत्महत्या की है। आवेदिका मृतका की सास है।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> काजमानत प्रार्थनापत्र गुणदोष के आधार <नाम> दिनांक 23.07.2020 को इस न्यायालयद्वारा निरस्त किया जा चुका है। 