2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी मुकदमा कन्हैया <नाम> द्वाराराधापुरम्‌ स्टेट में एक 200 वर्गगज का मकान सन्‌ 2012 में क्रय किया गया था, जिसमें से100 वर्गगज में बने निर्माण का बैनामा उसके द्वारा अपनी पत्नी <नाम> <नाम> <नाम> के नामकराया था तथा <नाम> 100 वर्गगज का बैनामा वादी के मित्र ओमवीर <नाम> व उनकी पुत्रीकल्पना <नाम> के नाम कराया गया था।  माह <नाम> 2017 में उपरोक्त ओमवीर <नाम> वउनकी पुत्री <नाम> <नाम> ने रूपयों की आवश्यकता बताते हुए अपने हिस्से के मकान कोविक्रय करने की इच्छा वादी से जाहिर की तो वादी उपरोक्त मकान को खरीदने के लिए तैयारहो गया, उपरोक्त मकान की कीमत 28,48,840/- रूपए तय हुई।  उपरोक्त ओमवीर सिंहसे वादी के अच्छे सम्बन्ध थे, जिसके <नाम> ओमवीर <नाम> <नाम> विशवास <नाम> बैनामे की संपूर्णधनराशि जरिए चैक द्वारा ओमवीर <नाम> व उनकी पुत्री <नाम> <नाम> को <नाम> <नाम> गया।  चूँकिमकान <नाम> <नाम> के नाम था तथा बैनाम वादी की पत्नी <नाम> <नाम> के नाम होना था ,इसलिए चैक वादी की पत्नी द्वारा अपने खाते के <नाम> <नाम> के नाम जारी किए थे।  कल्पनासिंह को दिए गए चैकों का भुगतान भी <नाम> <नाम> ने प्राप्त <नाम> लिया , जिसके <नाम> वादीद्वारा <नाम> <नाम> से बैनामा करने को कहा तो उपरोक्त <नाम> <नाम> ने कहा कि, हमारा एकप्लॉट <नाम> के पास है, उसे भी हम विक्रय करना चाहते हैं, यदि आप खरीदोगे तो उचितरेट में <नाम> देगे।  प्लॉट की उचित कीमत होने के <नाम> वादी प्लॉट खरीदने को तैयार हो गया ,उपरोक्त प्लॉट 300 वर्ग मीटर का था, जिसकी कीमत अठारह लाख एक हजार तय हुई,जिसका पूरा रूपया वादी द्वारा चैकों के जरिए किया गया जो <नाम> <नाम> ने प्राप्त किया ,जिस <नाम> मकान व प्लॉट के विक्रय किए जाने <नाम> कुल रूपया 46,49,840/- कल्पनासिंह ने वादी व वादी की पत्नी से प्राप्त <नाम> लिया और सम्बन्धित चैकों के माध्यम से संपूर्णधनराशि प्राप्त होने के <नाम> वादी ने <नाम> <नाम> से बैनामा करने को कहा , जिस <नाम> वहलगातार आजकल-आजकल करती रही।  दिनांक 10.01.2018 को वादी द्वारा पुनःकल्पना <नाम> से बैनामा करने को कहा तो उसने कहा कि 11 बजे सुबह आप बिर्जापुर स्टेटबैंक के सामने <नाम> वहाँ <नाम> हमें कुछ <नाम> है, <नाम> करके साथ-साथ रजिस्ट्री आफिसचलेंगे, वादी के वहाँ पहुँचने <नाम> <नाम> <नाम> व उसके पिता ओमवीर <नाम> व <नाम> <नाम> व घ ant Kumar‘hgla9:52 ISTReason: Docume iYSessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/000011/2021कुलदीप पहले से मौजूद मिले, उपरोक्त सभी लोग वादी को पास ही रेलवे लाइन के पासबुलाकर ले गए, और सभी ने वादी से गालीगलौज करते हुए कहा कि , साले हमें कोई बैनामानहीं करना, जिस <नाम> वादी ने अपने रूपए वापस करने को कहा तो उपरोक्त सभी ने कहा कि,रूपयों को भूल जा, अन्यथा तुझे व तेरे परिवार को <नाम> से मार देंगे, वादी ने कहा कि, रूपएतो आपको वापस करने पड़ेंगे और जैसे ही वादी अपनी गाड़ी से चलने को तैयार हुआ, प्रदीपव कुलदीप ने वादी की गाड़ी की चाबी खींच ली और गाड़ी की खिड़की को बंदकर गाड़ी परपैट्रोल डाल <नाम> व माचिस से गाड़ी में आग लगाने लगे, वादी के शोरगुल <नाम> काफी लोग आगए, जिन्होंने वादी को बचाया, जिसके <नाम> <नाम> <नाम> ने कहा कि, यदि कोई कार्यवाही कीतो तुझे बलात्कार के मुकदमे में फँसा दूँगी या किसी अन्य महिला से फँसवा दूँगी।  कल्पनासिंह व उसके पिता ओमवीर <नाम> व उसके भाईयों <नाम> व कुलदीप ने मिलकर वादी कारूपया हड़प लिया और वादी को सदोष हानि पहुँचाई , अतः वादी द्वारा रिपोर्ट लिखकरकानूनी कार्यवाही की प्रार्थना की गई , तद्नुसार यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण ओमवीरसिँह, <नाम> <नाम> एवं कुलदीप, अंतर्गत <नाम> 307,511,406,504,506 भारतीयदण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है और उसने कोई अपराध नहीं किया है , उसेझूठा फँसाया गया है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट करीब दसघंटे देरी से लिखाई गई है और देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध कोई अपराध घटित नहीं होता है , वादी के अनुसार वादी को <नाम> सेमारने के प्रयास का प्रयास किया गया है व जो भी लेन देन दर्शाया गया है , उससे आवेदक/अभियुक्त का कोई <नाम> देना नहीं है।  वादी मुकदमा के किसी प्रकार की कोई चोट नहीं आईहै।  आवेदक/ अभियुक्त घटना के समय अपने घर <नाम> मौजूद था , उसका घटना से किसीप्रकार का कोई <नाम> -देना नहीं है, उसके साथ ही अन्य <नाम> -अभियुक्तगण भी घर <नाम> हीमौजूद थे।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  वादी मुकदमा आवेदक /अभियुक्त केमकान को जबरन हड़पना चाहता है और इसी <नाम> झूठे मुकदमे लगाकर दबाव बनाकरजबरन मकान अपने नाम करना चाहता है।  चूँकि प्लॉट खरीदते समय वादी वआवेदक/अभियुक्तगण के मध्य काफी घनिष्ठ एवं घरेलू ताल्लुकात थे व व्यापार भी साथ-साथकरते थे, इसी <नाम> एक दूसरे के हस्ताक्षर किए हुए भी एक दूसरे कि पास रहते थे।  वादी केद्वारा मकान की बावत 28,48,880/-रूपए <नाम> <नाम> के खाते में डालना बताया है ,यह पैसा वादी द्वारा उसी <नाम> सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> के हस्ताक्षरित चैकों के माध्यम सेस्वयं के नाम व अपनी फर्म के नाम से चैक बनाकर वापस निकाल लिए गए हैं।  विवेचक द्वारावादी के प्रभाव में न्यायालय में गलत आरोपपत्र प्रेषित किया गया है।  आवेदक /अभियुक्त पूर्वसजायाफ्ता नहीं है, अतः उसे जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रर्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला 3-CNR Number-UP MT 01/000011/2021शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध अन्यसह-अभियुक्तण के साथ मिलकर, कथित अपराध कारित किए जाने का अभियोजनकथानक है।  वादी द्वारा अपनी प्रथम सूचना रिपोर्ट में सम्बन्धित धनराशि का लेन देन <नाम> -अभियुक्ता <नाम> <नाम> के साथ किया <नाम> बताया गया है और आवेदक /अभियुक्त को उक्तसह-अभियुक्ता <नाम> <नाम> का <नाम> बताते हुए, इस अपराध में सम्मिलित होना कहा गयाहै।  आवेदक/ अभियुक्त कुलदीप, सह-अभियुक्ता <नाम> <नाम> का <नाम> है, इस तथ्य सेअभियुक्त पक्ष को इंकार नहीं है।  <नाम> विवेचना आवेदक / अभियुक्त एवं अन्य सह-अभियुक्तगणके विरूद्ध आरोपपत्र प्राप्त हो चुका है।  मामला हत्या के प्रयास व आर्थिक लेनदेन आदि अपराध से सम्बन्धित है। 