मुकदमा अपराध संख्या 11/202004.01.2021जमानत प्रार्थनापत्र माननीय सत्र न्यायाधीश, मीरजापुर के आदेशानुसार अन्तरित होकरसुनवाई <नाम> पेश हुयी । मुकदमा अपराध सं0 131//2020, अन्तर्गत <नाम> 41/411, 379.413.419.420, भा.द.संहिता,थाना हलिया, मीरजापुर के अभियोग में निरुद्ध अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की ओर से प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत की गयी है।  प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र विद्वान सिविल जज(सी0डि0), एफ.टी.सी./अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट मीरजापुर द्वारा दिनांक 09.12.2020 कोनिरस्त किया गया है जिसकी सत्प्रति की छायाप्रति जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> प्रभारी निरीक्षक, थाना हलिया,मीरजापुर ने फद॑ बरामदगी के आधार <नाम> थाना हलिया में इस आशय का प्रथम सूचना रिपार्टअंकित कराया कि दिनांक 22.07.2020 को वह मय हमराहियान मय सरकारी वाहन सूमो बगरजचेकिंग, संदिग्ध व्यक्ति, रोकथाम जुर्म जरायम व तलाश बॉछित अभियक्त के गड़बड़ा पुलिया परमामूर था और स्वाट टीम प्रभारी उछानि0 <नाम> <नाम> <नाम> व अन्य हमराहियान से बात चीत कररहे थे कि मुखबीरखास से सूचना <नाम> कि ग्राम बंजारी <नाम> में <नाम> <नाम> शरण <नाम> माध्यमिकविद्यालय में दो मोटर साइकिल से 06 लड़के आये है जो वाहन चोर प्रतीत होते है और आपस मेंमोटर साइकिल चुराने व बेचने की बात <नाम> रहे हैं।  इस सूचना <नाम> <नाम> करके मय मुखबीरउसके बताये गये स्थान <नाम> पहुंचे।  मुखबीर ने इशारा करके बताया कि यह वहो 6 व्यक्ति है जोइस समय जाने की तैयारी में है।  इस <नाम> उन्हें अचानक घेर लिया गया, पुलिस वालों को देखकरवे सभी अपनी मोटर साइकिल छोड़कर इधर उधर भागने लगे कि आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> समयकरीब 19.00 बजे उक्त 6 व्यक्तियों को पकड़ लिया गया।  उन व्यक्तियों से नाम पता पूछते हुएमागने का <नाम> पूछा गया तो अन्य लोगों के साथ पॉचवें व्यक्ति के <नाम> में अपना नाम सतीशकुमार <नाम> बताया और उसकी जामा तलाशी लिए जाने <नाम> उसके पहने पैंट के दाहिने फेटे से३12 बोर का एक अदद तमन्चा व एक अदद जिन्दा कारतूस बरामद हुआ, जिसके सम्बन्ध मेंकागजात दिखाने से कासिर रहे।  वाहन संख्या यू0पी0एम0 8384 हीरो होण्डा स्पलेण्डर प्लस केबारे में पूछने <नाम> <नाम> दूबे ने बताया कि इसको उसने <नाम> <नाम> <नाम> और <नाम> <नाम> केसाथ मिलकर कोरांव बाजार, गांधी चौराहा हउली से चुराये थे जिसका असली नम्बर प्लेटनिकालकर फेंक <नाम> गया और फर्जी नम्बर प्लेट यूएपी0 63एम 8384 लगा गया है जिसे अनुजदूबे, <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> इस्तेमाल करते है।  पूछताछ करने <नाम> बरामदशुदा मोटरसाइकिलों के बारे में <नाम> <नाम> <नाम> ने बताया कि उसने <नाम> दूबे और <नाम> <नाम> केसाथ मिलकर टीवी.एस. मोटर साइकिल को 5-6 माह पूर्व चाक घाट, म0प्र0 से चुराये थे औरदूसरी टी.वी.एस. मोटर साइकिल को उसने <नाम> और <नाम> <नाम> के साथ 2 माह पूर्व खीरी Bail Application/27 74/2029 -SATISH KUMAR SHUKLA Vs. STATE OF U.P, 2प्रयागराज <नाम> से चुराया <नाम> बताया।  अभियुक्तगण को मय मोटर साइकिल हिरासत पुलिस मेंलिया गया तथा मौके <नाम> फद लिखकर सम्बन्धित के हस्ताक्षर बनवाये गये ।  जमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि उसे महज हैरान वपरेशान करने की नीयत से थाना हलिया की पुलिस ने गत व झूठे मुकदमें में अभियुक्त बना दियाहै।  अभियोजन कथानक बिल्कुल झूठा व मनगढ़न्त है।  प्रार्थी के पास से कोई भी चोरी की मोटरसाइकिल बरामद नही हुयी है और <नाम> ही प्रार्थी ने कभी चोरी ही किया गया है।  वास्तविकता यह हैकि प्रार्थी बहुत ही गरीब परिवार का है और अपना व परिवार के जीविकोपार्जन <नाम> <नाम> में कार्यकरता था और कोरोना काल में <नाम> में अपने घर आया था तथा कथित घटना के <नाम> प्रार्थीअपने <नाम> के साथ जो कि शारीरिक व मानसिक दोनों से कमजोर है, गड़बड़ा <नाम> के दर्शन करवापस अपने घर जाने <नाम> ड्रमण्डगंज बाजार में बस का इन्तजार <नाम> रहा था कि चौकी डरमण्डगंजकी पुलिस प्रार्थी व उसके <नाम> को पकड़ <नाम> हलिया थाने भेज <नाम> और वही <नाम> लिखा पढ़ीकरके प्रार्थी का अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ चालान <नाम> <नाम> प्रार्थी के <नाम> को दो <नाम> बादघर वालों के आने <नाम> छोड़ दिया।  प्रार्थी का अन्य <नाम> अभियुक्तगण से किसी प्रकार का कोईवास्ता सरोकार नही है और <नाम> ही कोई <नाम> पहचान या रिशतेदारी ही है।  कथित मुकदमे गलतढंग से थाना हलिया की पुलिस ने प्रार्थी को गिरफ्तार करके विभिन्न प्रकार के मुकदमे मेंअभियुक्त बना <नाम> गया है।  कथित घटना के पूर्व प्रार्थी के विरूद्ध कभी भी कोई अपराध पंजीकृतनही था।  कथित घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी एवं स्वतन्त्र <नाम> नही है और <नाम> ही कथित बरामदगीकी ही कोई स्वतन्त्र <नाम> है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वाराप्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) को सुना तथा थाने की आख्या व तलबशुदा पत्रावली काअवलोकन किया।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या व विद्वान सिविलजज(सी0डि0), एफ.टीसी./ अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, मीरजापुर के न्यायालय से इस अपराधसंख्या की तलबशुदा पत्रावली का अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रार्थी अभियुक्त केविरूद्ध <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मोटर साइकिलों की चोरी करने की <नाम> बनाने,मोटर साइकिल की चोरी करने, उनके नम्बर प्लेट को कूटरचित <नाम> बदलने एवं उक्त मोटरसाइकिलों के बरामद कराये जाने का आरोप है जबकि उक्त आरोपों से प्रार्थी अभियुक्त द्वारा इंकारकिया गया है।  अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्त की निशानदेही <नाम> चोरीकी दो टी.वी.एस. मोटर साइकिल सहित अन्य <नाम> अभियुक्तगण की निशानदेही <नाम> कुल 10 मोटरसाइकिल बरामद होना कहा जाता है जिसे प्रार्थी अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर चुराया <नाम> बताया गया।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> ही प्रार्थी को इस अपराध मेंनामित किया गया है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  अभियोजन की ओर सेप्रस्तुत थाने की आख्या में इस मामले को छोड़कर प्रार्थी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहासहोना दर्शित नही किया गया है।  इस प्रकरण के <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में स्वीकार कीजा चुकी है तथा मामले में विवेचनोपरान्त प्रार्थी अभियुक्त एवं उसके <नाम> अभियुक्तों के विरूद्धआरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  मामले की सत्यता साक्ष्य एवं विचारण का विषयहै। 