आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मेंदर्ज करायी गयी है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  पुलिस नेआवेदक / अभियुक्त के पास से जो बरामदगी दिखायी है, वह फर्जी है।  बरामदगी काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  सह-अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार हो चुकी हैं।  यहकथन भी किया गया कि आवेदक,/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है औरन ही वह दोषसिद्ध है।  आवेदक,/ अभियुक्त लगभग पांच माह से जिला कारागार में निरुद्ध है तथा अपराध मजि0 न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 27.08.2019 को वादी मौ0यासीन ने अपनी बाइक सं0 यू०पी0 21 सी0ए०-1393 स्प्लेण्डर प्लस अपने फूफा शकील पुत्र रहीस अहमद, निवासी-रतनपुर कलां के मकान के सामने सड़क <नाम> खड़ी <नाम> दीथी और अंदर घर में चला गया।  जब वह बाहर आया, तो उसकी मोटरसाइकिल नहीं थी, जिसे अज्ञात चोर चोरी करक ले गये।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किआवेदक / अभियुक्त को झूंठा व रंजिशन फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त के पास सेकोई बरामदगी नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  अतः इन तर्को के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है ।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) के द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक// अभियुक्त के पास से मोटरसाइकिल की बरामदगी दिखायी गयी है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी है।  आवेदक / अभियुक्त को पुलिस पार्टी के द्वारा अन्य मुकदमें में पकड़ा गया और उसकी निशानदेही <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्त के घर से प्रस्तुत मामले की मोटरसाइकिल को बरामद किया <नाम> बताया गया है।  थाने से प्राप्त आख्या में आवेदक/ अभियुक्त के विरुद्ध प्रस्तुत मामले के अतिरिक्त आठ अन्य मामले लम्बित होना दिखाये गए हैं, जिनके सम्बन्ध में आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का कहना है कि मुख्य अपराध में माननीय उच्च ऱ्यायालय, इलाहाबाद से आवेदक/ अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है, इस सम्बन्ध में माननीय उच्च न्यायालय के आदेश की <नाम> दाखिल की गयी हैऔर आयुध अधिनियम के एक अन्य मामले में भी सक्षम सत्र न्यायालय से आवेदक / अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  इसके अतिरिक्त दिल्ली में लम्बित दिखाये गये मामलों के सम्बन्ध में आवेदक / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता का कहना हैकि <नाम> उन मामलों में आवेदक / अभियुक्त के विरुद्ध कोई वारन्ट नहीं बनाया गया हैऔर इस आशय का शपथ पत्र भी प्रस्तुत किया गया है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  2अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट मोटरसाइकिल चोरी किये जाने के सम्बन्ध में अज्ञात में तीन <नाम> विलम्बसे दर्ज करायी गयी है।  आवेदक,/ अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आया है।   अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकनसे यह भी स्पष्ट है कि आवेदक ,/ अभियुक्त दिनांक 13.09.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है तथा अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  सह-अभियुक्त की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  विचारण पूर्ण होने में समय लगने की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है। 