जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> द्वारा दाखिलशपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 23.8.2020 को मुखबिर कीसूचना के आधार <नाम> कि एक व्यक्ति जो मोटर साईकिल चोरी करता है,अपने साशी के साथ आ रहा है जिसके पास चोरी की मोटर साईकिल है। इस सूचना <नाम> विश्‍वास करके मौके <नाम> पहुंच <नाम> आने जाने वाले वाहनों कीचैकिंग आरंभ की गयी तो एक मोटर साईकिल <नाम> सवार दो व्यक्ति आतेदिखाई दिये जिन्होने पुलिस को देखकर भागने का प्रयास किया।  आवश्यकबल प्रयोग <नाम> उन दोनों को पकड लिया।  एक ने अपना नाम सददाम वदूसरे ने भूरा बताया।  उनके कबजे से एक मोटर साईकिल की बरामदगी कीगयी ।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तरकप्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगण/अभियुकतगण को रंजिशन झूठाDigitally 59Date: 2020.09.02 # :02:11 ISTReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourt jiv Sharma 2 bail appliction No: 2806 of 2020Bhoora and others Vs State ofU.P.फॅसाया गया है।  उनसे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  जो भीबरामदगी दिखायी गयी है वह फर्जी है।  कथित बरामदगी का पब्लिक कासाक्षी नही है।  आवेदकगण दिनांक 23.8.2020 से जिला कारागार में निरूद्वहै।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदकगण/ अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतःआवेदकगण का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी । 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन कथानक अनुसार आवेदकगण भूरा व सददाम केकब्जे से एक मोटर साईकिल की बरामदगी अभिकथित है।  कथित बरामदमोटर साईकिल का कोई पब्लिक का <नाम> नहीं है।  <नाम> ही उसे किसीअपराध से कनेक्ट किया <नाम> अभिकथित है।  आवेदकगण पूर्व सजायाफतानहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आवेदकगणदिनांक 23.8.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है। 