आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र मुकदमा अपराध संख्या 230/2020 <नाम> ३02 भा0द0सं0 थानाफरधान, जिला <नाम> खीरी में प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथ पत्रमें उल्लिखित किया गया है कि आवेदक/अभियुक्त की ओर सेप्रस्तुत यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इस जमानत प्रार्थना पत्र केअतिरिक्त आवेदक / अभियुक्त का कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र सत्रन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गयाहै, <नाम> निरस्त हुआ है और <नाम> ही लम्बित है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनीमुकदमा <नाम> <नाम> ने संबधित थाने में इस आशय की प्रथमसूचना दर्ज कराई कि उसने अपनी पुत्री अन्नू <नाम> का विवाह सन्‌2009 में अपनी सामर्थ्यं के अनुसार दान दहेज आदि देकर विपक्षीविपिन <नाम> के साथ किया था परन्तु वादिनी की पुत्री की शादी केतुरन्त <नाम> से ही कम दहेज लाने का ताना वादिनी की पुत्री केससुराल वाले देने लगे और अतिरिक्त दहेज में हीरो हाण्डा मोटरसाईकिल व मु०-30,000/-रू0 की मांग वादिनी की पुत्री का पतिविपिन <नाम> ससुर <नाम> बहादुर <नाम> सास <नाम> बब्बुल <नाम> जेठरामकुमार <नाम> व रामकुमार <नाम> की पत्नी ने वादिनी की पुत्री को बुरीतरह मारा पीटा, जिसकी सूचना <नाम> वादिनी अपनी पुत्री अन्नू कीससुराल गयी और अपनी पुत्री को घायल अवस्था में जिला अस्पताललखीमपुर ले गयी और उसकी चोटों का परीक्षण व इलाज कराया। वादिनी ने विपक्षीगण उपरोक्त के विरूद्ध थाना फरधान में मुकदमाअ0सं0 312 /2012 अंतर्गत <नाम> 323, 498ए भा0द0स0० व दहेज 2प्रतिषेध अधिनियम के तहत दर्ज कराया, जो कि वर्तमान में विचाराधीनहै।  विगत वर्ष विपक्षीगण उपरोक्त ने वादिनी की पुत्री को पुनः मारापीटा व घर से निकाल <नाम> तब से वादिनी ने अपनी पुत्री को करीब6 माह <नाम> अपने पास रखा।  विपक्षीगण <नाम> <नाम> व उसके पिताभंवर <नाम> वादिनी के घर आए और वादिनी को विशवास दिलाया किउसकी पुत्री का दहेज की मांग को लेकर कोई उत्पीड़न नहीं करेंगे। वादिनी ने भंवर <नाम> की बात <नाम> विश्‍वास करके अपनी पुत्री को विपिनसिंह के साथ भेज दिया।  दिनांक 05.06.2020 को वादिनी की पुत्री कीउपरोक्त विपक्षीगण ने मार पीट <नाम> <नाम> घोंट <नाम> उसकी हत्या करदी, जिसकी सूचना गॉव वालों द्वारा वादिनी को सुबह करीब 08.00 बजेदी गयी।  उक्त सूचना <नाम> वादिनी रतनापुर गयी तो <नाम> कि उसकीपुत्री बरामदे में पड़ी है, और उसके शरीर <नाम> काफी गंभीर चोटे थी। वादिनी के नाती आयूष आकर वादिनी से लिपटकर रोने लगा और रोतेरोते बताया कि उक्त लोगों ने मॉ को मार डाला है।  विद्वान अधिवक्ता आवेदक/ अभियुक्त का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है। आवेदक / अभियुक्त मृतका का जेठ है।  आवेदक / अभियुक्त व उसकापरिवार मृतका के परिवार से अलग मकान में रहता है।  प्रश्‍शनगतआपराधिक घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  प्रश्‍नगतआपराधिक घटना की प्राथमिकी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है। आवेदक / अभियुक्त दिनांक 11.06.2020 न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है। आवेदक / अभियुक्त अपनी जमानत देने को तैयार है।  जमानत <नाम> रिहाहोने के <नाम> आवेदक / अभियुक्त जमानत की सुविधा का दुरूपयोग नहींकरेगा ।  अतः आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी है।  अभियोजन की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया है। 
आवेदक / अभियुक्त रामकुमार <नाम> के प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता एवं विरोध में विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया ।  आवेदक / अभियुक्त रामकुमार <नाम> के जमानत प्रार्थना पत्रपर सुना गया।  प्रस्तुत प्रकरण में आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध आरोपहै कि उसने अपने अन्य परिवारीजन के साथ मिलकर सामान्य उद्देश्यकी पूर्ति में वादिनी मुकदमा की पुत्री अन्नू को लकड़ी की पटुली सेमारपीट करके, मृत्यु कारित <नाम> हत्या की है।  चक्षुदर्शी/तहरीरी साक्षीआयुष, जो कि मृतका का पुत्र है, द्वारा द0प्र०सं0 की <नाम> 161 केअनुकम में विवेचक के समक्ष यह बयान किया गया है कि “तारीख यादनहीं है।  हम सो रहे थे तो मम्मी ने जगाया तो हम नहीं उठे तो मम्मीहमरी मारिन फिर पापा ने देख लिया।  पापा गोबर उठा रहे थे फिरपापा ने मम्मी को तख्त <नाम> पटकने लगे फिर जमीन <नाम> पटकिन फिरमम्मी के गर्दन <नाम> बैठकर पटुली (बैठने वाली लकड़ी) से मारने लगे। पटक <नाम> गर्दन <नाम> बैठ गये और करिहाय <नाम> पटुली से मारे, बहुत 3मारिन।  उसके <नाम> मम्मी कहिन कि पेशाब लगी है हमारे, फिर पेशाबके बहाने दउवा (रामकुमार) के घर भाग गयी रहे।  हम भी पीछे पीछेचले गये।  वहाँ सब कोई मिल के मारे।  दउवा, बड़ी <नाम> दादी, पापाऔर <नाम> सब लोग मारे, उसके <नाम> एम्बुलेंस आयी तो अस्पताल ले केआये।  वहाँ मम्मी खत्म हो गयी रही तो टैक्टर से लेकर आए औरदउवा के घर रखे तो वहीं मेरे मामा और नानी आये तो यह बात उनकोभी बतायी। ” इन्हीं तथ्यों की ताईद वादिनी मुकदमा द्वारा विवेचक केसमक्ष दिए गये बयान अंतर्गत <नाम> 161 द0प्र0सं0 में की गयी है।  शवविच्छेदन के समय भी चिकित्सक द्वारा मृतका के शरीर <नाम> मृत्यु पूर्व कीछः चोटें पायी गयी हैं।  मृतका अन्नू के शव से संबंधित शव विच्छेदनआख्या में चिकित्सक द्वारा मृतक की मृत्यु का <नाम> Death is due to asphyxia as a result of ante-mortem throtening उल्लिखित कियागया है।  आपराधिक घटना में प्रयुक्त आलाकल्ल की बरामदगी भी सहअभियुक्त <नाम> <नाम> की निशांदेही <नाम> हो चुकी है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त गंभीर एवं संगीनप्रकृति का है। 