प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार हैकि दिनांक 14.05.2018 को जब विद्युत विभाग की टीम अपने अन्य स्टाफ के साथ राजस्ववसूली व विद्युत चोरी रोकथाम <नाम> बड़ापुरा करौंदी पहुंचकर अभियुक्त के परिसर को चेककिया तो अभियुक्त <नाम> विधा में <नाम> वैध संयोजन प्राप्त किये 7.5 हार्सपावर का विद्युतउपभोग करते पाया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त निर्दोष है उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फंसाया गया है। उसके द्वारा कोई विद्युत चोरी नहीं की गयी।  प्रार्थी /अभियक्त द्वारा समस्त भुगतान विद्युतविभाग में किया जा चुका है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया। 
दोनों पक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा 7.5 हार्सपावर का पम्प <नाम> किसीवैध संयोजन के चलाया जा रहा था जबकि अभियुक्त की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत कियागया कि घटना 14.05.2018 की है तथा अभियुक्त द्वारा अपने कनेक्शन हेतु40,015/ रूपये विद्युत विभाग में जमा किये थे जिसके आधार <नाम> विद्युत विभाग ने स्वयंकनेक्शन <नाम> था।  अभियुक्त द्वारा उपरोक्त भुगतान की गयी रसीदों की <नाम> प्रतियाँजमानत प्ररार्थनापत्र के साथ संलग्न की गयी।  अभियुक्त की ओर से यह भी <नाम> प्रस्तुतकिया गया कि उपरोक्त के बावजूद अभियुक्त द्वारा 16,000/-रूपये शमन शुल्क तथा15,096 / रूपये असेस्मेण्ट का भी भुगतान किया जा चुका है जिनकी रसीदों की <नाम> प्रतिजमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न की गयी।  न्यायालय की <नाम> में दाखिल प्रपव्रों के आधार <नाम> यह स्पष्ट हो रहा है कि मामला कम्पाउण्ड कराया जा चुका है। 