अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंनिरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादिनी मुकदमा लगड़ीदेवी का खाता सिंडीकेट बैंक में जिसका खाता संख्या-<फ़ोन-नंबर>70है ।  वादिनी मुकदमा अपनी लड़कियों की शादी के लिए जमा <नाम> रही थी,जब रूपये निकालने बैंक गयी तो उसे मालूम पड़ा कि उसके खाते सेलगभग कुल 200000 रूपये किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा निकाल लिये गयेहैं।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्रमें वर्णित तथ्य के <नाम> में <नाम> प्रस्तुत किया है कि प्राथी/ अभियुक्तनिर्दोष है।  उसको झूठा फंसाया गया है ।  उसने कोई अपराध कारितनहीं किया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> हीकभी कोई ऐसी घटना में नाम आया है।  प्रार्थी ने महज वादिनी का पैसाप्राईवेट कंपनी में निवेश करवाने का कार्य किया था, वादिनी मुकदमा कोबांड भी प्रदत्त किया गया है।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहींहै।  मामला मजिस्देट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं।  अतः प्रार्थी काजमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करते हुए उसे जमानत <नाम> छोड़ा जाय ।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है किआवेदक / अभियुक्त ने फर्जी तरीके से धोखाधड़ी करते हुए वादिनीमुकदमा लगड़ी <नाम> के सिंडीकेट बैंक में जिसका खातासंख्या-<फ़ोन-नंबर>70 में से मु0-दो लाख रूपये निकाल लिये हैं।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जायें । 
मैनें अभियुक्त के विद्वान्‌ अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता के तर्क को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया। जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्त ने यह कथन किया है किउसके द्वारा वादिनी मुकदमा का पैसा प्राईवेट कंपनी में निवेश करवाने का कार्य किया है तथा वादिनी मुकदमा को बांड भी प्रदत्त किया गया है। प्रकरण से संबंधित केस डायरी में धारा-161 दएप्रoसं० के अधीनवादिनी एवं <नाम> पीड़िता छोटकी के बयान में अभियुक्त रोशनलाल द्वगरा <नाम> पीड़िता छोटकी एवं उसके बेटे से पैसे लिये जाने के संबंधमें कथन <नाम> है।  धारा-161 द0प्रoसं0 के अधीन प्रकरण के अन्यअभियुक्त शिवचरण द्वारा पैसा लाने के बदले बांड देने तथा अभियुक्तरोशनलाल व <नाम> पुत्र भैरव <नाम> निवासी मोहल्ला हजरंतगंज कोमैनेजर होने का कथन <नाम> है। 