आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतस्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की फर्द जामातलाशी, बरामदगी एवं गिरफ्तारी के अनुसार,अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, दिनांक 16.06.2019 को वादी मुकदमा/उप-निरीक्षक <नाम> <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मी, मुखबिर खास से प्राप्त इस सूचना कि,जानवरों से भरा एक कैण्टर, जिसमें जानवर बहुत कम जगह में क्रूरता से भरे हुए हैं, मथुराकी तरफ आ रहा है व कृष्णापुरी होते हुए एन०एच० 2 की तरफ जायेगा, <नाम> विशवास कर,मय मुखबिर के कृष्णापुरी तिराहे <नाम> पहुँचकर बैरियर लगाकर संदिग्ध वाहनों की चैकिंग करनेलगे और कुछ समय <नाम> <नाम> पुल की तरफ से आ रहे एक कैण्टर की तरफ मुखबिर द्वाराइशारा किये जाने <नाम> व उसके नजदीक आने <नाम> उसे रूकने का इशारा किया तो कैण्टरड्राइवर कैण्टर को बड़ी <नाम> से चलाकर टैंक चौराहा की तरफ भागने लगा, जिसका सरकारीजीप से पीछा किया गया व टैंक चौराहे के पास कैण्टर को ओवरटेक <नाम> रोकने का प्रयासकिया गया तो कैण्टर चालक ने सरकारी जीप <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से टक्कर मारने का प्रयास किया और इसका पीछा जारी रखने <नाम> औरंगाबाद कॉलौनी में कैण्टर चालककैण्टर को कच्चे रास्ते <नाम> मोड़कर भागने लगा, कच्चे रास्ते <नाम> थोड़ी दूर बढ़ने <नाम> सड़क परलगे ईंटों के चट्टे के <नाम> कैण्टर आगे <नाम> जा सका तो चालक ने कैण्टर वहीं रोक <नाम> औरचालक साइड से चालक व कण्डक्टर साइड से एक अन्य व्यक्ति कूदकर भागने लगे, इसकेबाद कैण्टर से दो अन्य व्यक्ति <नाम> से उतरकर आगे भागे, जिनका पुलिस वालों ने पीछाकिया तो उनमें से एक व्यक्ति जोर से चिल्लाया कि, पुलिस पीछे आ रही है, मार गोली सालोंको, इस <नाम> दूसरे व्यक्ति ने अपने फैंट से तमंचा निकालकर <नाम> से मारने की नीयत से,पुलिस वालों <नाम> फायर किया, जिससे पुलिस वाले बाल-बाल बचे और एकबारगी दविशदेकर, दोनों व्यक्तियों को समय करीब 20.30 बजे पकड़ लिया, जबकि कैण्टर से पहले उतरेदो व्यक्ति जिनमें एक चालक था, भागने में सफल रहे।  पकड़े गये दोनों व्यक्तियों कीजामातलाशी लेते हुए नाम-पता पूछा तो एक व्यक्ति ने अपना नाम इमरान बताया, जिससेएक तमंचा 12 बोर मय खोखा कारतूस व एक जिंदा कारतूस 12 बोर बरामद हुआ।  दूसरेव्यक्ति ने अपना नाम <नाम> बताया, जिसकी जामातलाशी में पहने कपड़ों के अलावा कुछबरामद नहीं हुआ।  कैण्टर की तलाशी लिये जाने <नाम> व पूछताछ किये जाने <नाम> अभियुक्तणद्वारा बताया गया कि, चूँकि वे कैण्टर में पशुओं को भरकर चलते हैं, इसलिये इस <नाम> गलतएवं फर्जी नम्बर <नाम> <नाम> रखा है, कैण्टर में काफी कम जगह में 36 पड़े बरामद हुए,जिनमें से <नाम> पड़े गर्मी व क्रूरता से भरे होने के <नाम> मर गये थे।  अभियुक्तगण से कैण्टर, 2-CNR Number-UP MT 01/009825/2019पड़ों व बरामद तमंचे के सम्बन्ध में लाइसेंस तलब किया गया तो नहीं दिखा सके तथा इन्होंनेअपने भागे हुए साथियों के नाम फयीम व मानु बताये।  अभियुक्तगण को उनके अपराध सेअवगत कराकर हिरासत पुलिस में लिया गया तथा फर्द जामातलाशी, बरामदगी एवंगिरफ्तारी तैयार की गयी।  फर्द जामातलाशी, बरामदगी एवं गिरफ्तारी के आधार <नाम> अन्यमामलों के साथ ही, यह मामला सम्बन्धित थाना सदर बाजार, जिला <नाम> <नाम> <नाम> 307भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत विरूद्ध इमरान, <नाम> यामीन एवं मानु पंजीकृत किया गया।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसेझूठा फॅसाया है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, उससे कोई बरामदगी भी नहीं है,उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, सह-अभियुक्त इमरान की जमानत स्वीकार की जाचुकी है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,वह निर्दोष है, उसे पुलिस ने झूठा फॅसाया है, उससे कोई बरामदगी नहीं है, वह दिनांक16.06.2019 से कारागार में निरूद्ध है, सह-अभियुक्त इमरान की जमानत स्वीकार की जाचुकी है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्लुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथीगण के साथ मिलकरकथित अपराध कारित किया गया है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिया <नाम> चाहिए। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है, जिसका प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से प्रतिवाद कियागया है।  स्वीकृत <नाम> से पुलिस फायरिंग के इस मामले में कोई पुलिसकर्मी घायल नहीं हुआहै और <नाम> ही किसी के आग्नेयास्त्र या किसी अन्य प्रकार की कोई चोट आयी है।  कथित घटनाका कोई स्वतन्त्र एवं प्रत्यक्षदर्शी जनसाक्षी भी नहीं है तथा प्रार्थी/अभियुक्त के पास से किसीआग्नेयास्त्र की बरामदगी भी नहीं बतायी गयी है।  मामले के सह-अभियुक्त इमरान की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  तर्क के दौरान अभियोजन की तरफ से सह-अभियुक्त इमरान की जमानत स्वीकारहोना तथा प्रार्थी /अभियुक्त की समान <नाम> होने का तथ्य स्वीकार किया गया है। 