09-04-2021:-प्रार्थी / अभियुक्त गुलफाम पुत्र शाहिद निवासी ग्राम हर्रा थाना सरूरपुर जिलामेरठ की ओर से उक्त प्रकरण में दौरान विचारण जमानत <नाम> जमानत आवेदन प्रस्तुतकिया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में हासिम पुत्र अब्दुल करीम की ओर सेशपशपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्त उपरोक्त प्रकरण में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है।  वादी मुकदमा ने संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस प्रकार पंजीकृत करायी हैकि- दिनांक 5.11.2020 को समय करीब 4.00 बजे सुबह प्रार्थी की नाबालिग पुत्री पीडिताको फरमान पुत्र शाहिद निवासी हर्रा थाना सरूरपुर जिला <नाम> बहका फुसलाकर घर सेले गया है।  इस कार्य में गुलफाम, फुरकान, हसीन पुत्रगण शाहिद, <नाम> बसकारी उर्फशम्मो पत्नि शाहिद, शाहिद पुत्र इलियास ने भी सहयोग किया है।  प्रार्थी की पुत्री उपरोक्तव्यक्तियो के कब्जे में है।  किसी भी समय अप्रिय घटना घट सकती है।  अतः श्रीमान <नाम> सेप्रार्थना है कि प्रार्थी की रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यावाही करने की कूपा करें। थाने से प्राप्त आख्यानुसार अभियुक्त/ आवेदक का उपरोक्त अभियोग के अलावाअन्य कोई आपराधिक इतिहास नहीं बताया गया हैं्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसक विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मेंआधार लिया गया कि प््रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इसके अलावाअन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है <नाम> खारिज हुआ है, <नाम> ही विचाराधीन है।  प्रार्थी/ अभियुक्त बेगुनाह है। उसने कोई अपराध नहीं किया है।  घटना दिनांक 5.11.2020 की कही जाती है,जबकि एफ.आई.आर 15.11.2020 को 10 <नाम> के विलम्ब से लिखायी गयी है।  देरी काकोई स्पष्टीकरण अभियोजन द्वारा नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट धरा 363,366 मेंपंजीकृत हुई और अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 120बी भा0दं0सं0 व 16/17 पॉक्सो एक्ट कीवृद्धि <नाम> दी गयी है।  जबकि प््रार्थी/अभियुक्त ने मुख्य अभियुक्त फरमान की कोईसहायता नहीं की और <नाम> ही इस तरह का कोई साक्ष्य उपलब्ध है।  जिससे उसके विरूद्धधारा 363,366,120बी. भा0दं0सं0 व 16/17 पॉक्सो एक्ट का अपराध बनता हो।  पीडिता नेअपने 161 सी.आर.पी.सी. के बयान में अपनी मर्जी से मुख्य अभियुक्त फरमान के साथ जानेऔर उससे शादी करने का कथन किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त फरमान का सगा <नाम> है,और इसी <नाम> से उपरोक्त अभियोग में झूठा फंसाया गया है।  आधारकार्ड में पीडिताबालिग है।  विवेचक ने पीडिता का आयु की बाबत मैडिकल नहीं कराया है।  पीडिता नेमाननीय उच्च न्यायालय में रिट संख्या 16514/2020 दाखिल की थी।  जिसमें माननीयउच्च न्यायालय ने अपने आदेश दिनांकित 8.1.2021 से अभियुक्त की गिरफतारी <नाम> रोकलगा दी।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है।  Digitally sig भ v kumar Tiwari5.34.16 ISTDate: 2021.04.09 1Reason: Bail Orde ealLocation: Spl. Pocso jand SessionsCourt —2 —_इन्हीं तर्को के आधार <नाम> विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त को दौरान विचारण जमानत पररिहा किये जाने की प्रार्थना किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित तथ्यो के अतिरिक्त विद्वान विशेष अभियोजक द्वारातक॑ किया गया कि पीडिता घटना के समय नाबालिग है और अभियुक्तगण ने पीडिता कोबहका फुसलाकर और मुख्य अभियुक्त फरमान के साथ जाने में सहयोग किया है। आपराधिक षडयन्त्र किया है।  अतः अभियुक्त का अपराध गंभीर है।  इन्हीं आधारो परविद्वान अभियोजक द्वारा अभियुक्त की जमानत निरस्त करने की <नाम> की गयी है। 
जमानत आवेदन <नाम> उभयपक्ष क तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकनकिया।  पीडिता ने अपने 161 सी.आर.पी.सी. का बयान अधिवक्ता की उपस्थिति में थाने परदिया है।  जिसमें उसने अपनी मर्जी से मुख्य अभियुक्त फरमान के साथ शादी करने केवायदे <नाम> <नाम> घरवालो के बताये दिल्ली जाने और वहां मुख्य अभियुक्त फरमान के साथशादी करने की बात कही है और यह भी कहा है कि यह पता चलने <नाम> कि उसके पितामुस्तकीम ने फरमान व उसके घरवालो के खिलाफ मुकदमा लिखा <नाम> है।  इसलिए वहफरमान के साथ दिल्ली में मस्जिद में निकाह <नाम> लिया और उसने माननीय उच्चन्यायालय में भी वकील के माध्यम से सुरक्षा <नाम> अर्जी दाखिल की।  वह फरमान के साथपत्नि की रह रही है।  बयान देने वकील के साथ आयी है।  उल्लेखनीय है कि पीडिता नेअपने 161 सी.आर.पी.सी. के बयान में प्रार्थी/अभियुक्त के सम्बन्ध में कुछ नहीं कहा है। रिट पैटीशन संख्या 16514 //2020 में पारित आदेश दिनांकित 8.1.2021 से स्पष्ट है किअभियुक्त / आवेदक को आरोपपत्र दाखिल होने <नाम> अरेस्ट स्टे प्राप्त है। 