सभी जमानत आवेदन एक ही अपराध से सम्बन्धित हैं।  अतः सुविधा की दृष्टि से तीनोंजमानत आवेदन पत्रों का निस्तारण एकसाथ किया जा रहा है।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी महेन्द्र <नाम> ने सम्बन्धित थाने को लिखित तहरीरदिया कि दिनांक 07.09.19 को एक अन्जान आदमी, जो मेरा रिइतेदार बता रहा था, उसकी आवाजभी मेरे रिइतेदार से मिल रही थी , उसने अपने खाते में रूपये जमा करने को कहा।  उसने मेरे खाते में रूपये जमा तो नहीं किये लेकिन जो बार कोड भेजा था , उससे मेरे खाते से मु० 5,000/-रू० कटगये।  उस समय मेरे खाते में और रूपये नहीं थे, नहीं तो और भी रूपये निकाळ लेता।  उसने अपना नामफरीद बताया, जो मेरे एक मित्र का नाम है।  मेरा बैंक खाता केनरा बैंक <नाम> में है, जिसका खाता संख्या<फ़ोन-नंबर>4 है।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> फरीद के विरूद्ध <नाम> 420 भा०द०सं० व <नाम> 66 आई०टी० एक्ट का मुकदमा थाना गोवर्धन में पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना अभियुक्तगण साजिद उर्फखली, <नाम> उर्फ नकचा उर्फ गांधी, अजरू, शमीम उर्फ शकील व जुनैद का नाम प्रकाहा में आया औरविवेचक द्वारा <नाम> 120 बी भा०द०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी।  अभियुक्तगण ने अपने-अपने जमानत आवेदन में यह अभिकथन किया है कि अभियुक्तगणएफ.आई.आर. में नामजद नहीं हैं, अभियुक्तगण ने कोई घटना कारित नहीं की है , अभियुक्तगण काआपराधिक इतिहास नहीं है, अभियुक्तगण निर्दोष हैं, झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण को जमानतआवेदन के साथ संलग्न शपथ पत्र में वर्णित तथ्यों कें आधार <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियुक्तगण साजिद उर्फ खली के जमानत आवेदन के साथ कासम उर्फ कासिम , <नाम> उर्फनकचा उर्फ गांधी व अजरू के जमानत आवेदन के साथ अयूब व शमीम उर्फ शकील व जुनैद के जमानतआवेदन के साथ नूरू द्वारा अपना-अपना शपथ पत्र <नाम> गया है। 
मैने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०जी०डी०जी० क्रिमिनल कीबहस को सुना और पत्रावळी का अवलोकन किया।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि घटना की प्राथमिकीकाफी विलम्ब से दर्ज है, अभियुक्तगण नामजद नहीं हैं।  वास्तव में पुलिस ने अभियुक्तगण को मुठभेड़ कीफर्जी घटना में गिरफ्तार किया था तथा प्रश्नात घटना के काफी <नाम> <नाम> मुल्जिमान को गलत तरीके सेप्रश्नगत केस में गुडवर्क दिखाने के लिए नामजद <नाम> दिया।  अभियुक्तगण के पास से कोई बरामदगी नहींहै, घटना का कोई चइ्मदीद <नाम> नहीं है , अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है, अभियुक्तकाफी <नाम> से जेळ में हैं।  अतः जमानत प्रदान की जाये।  राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तगणका एक आपराधिक गिरोह है, आपराधिक षड्यंत्र <नाम> अभियुक्तगण ने वादी के खाते से पैसे अपनी मां ,जो मर चुकी है, के खाते में ट्रांसफर किये थे।  अभियुक्तगण का कृत्य संज्ञेय <नाम> का अपराध है।  अतःअभियुक्तगण की जमानत खारिज की जाये।  घटना वास्तव में दिनांक 07.09.19 की है तथा एफ.आई.आर.दिनांक 04.12.20 को दर्ज हुईहै।  दिनांक 06.12.20 को अभियुक्तगण पुलिस मुठभेड़ से सम्बन्धित मु०अ०सं० 480/20 <नाम> 307भा०द०सं० में गिरफ्तार हुए, जिसके फलस्वरूप अभियुक्तगण का नाम प्रश्नगत मामले में प्रका मेंआया।  एफ.आई.आर. में वादी द्वारा स्पष्ट नहीं किया गया कि उन्हें किस मोबाइल नंबर से मुल्जिमान नेउसके किस मोबाइल नंबर <नाम> फोन किया था।  अभियुक्तगण वास्तव में एफ.आई.आर. में नामजद नहीं हैं। एफ.आई.आर. केवल फरीद नामक व्यक्ति के विरूद्ध है।  आरोप मात्र मु० 5,000/-रू० खाते सेट्रांसफर का है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्तग कई <नाम> से जेल में हैं। 