12.03.2020आएेदूक /अभवियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> कालडा एवं राजनकालडा द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गयाहै ।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गया है किआवेदक /अभियुक्तगण की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन हैतथा माननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोईआवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है ।  अभियाजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि अभियोगी योगेशकुमार की ओर से प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की लिखायी गयी किविपक्षीगण आपस में रिश्तेदार व परिवारिक है, जिनका इकट्ठा कारोबार जिलायमुनानगर हरियाणा में क्लासिक किऐशन तथा वेलकम होम के नाम से कपडेका कारोबार है।  अभियोगी के विपक्षीगण की तरफ एक करोड़ बासठलाख रूपये वाजिब थे, जिसके सिलसिले में उसने एक <नाम> दावा सिविलजज, जू0डि0, जगाधरी के न्यायालय में किया, जिसमें विपक्षीगण ने उक्तरकम को वाजिब होना स्वीकार किया तथा एक लाख रूपये नकद देकरदस-दस लाख रूपये की मासिक किश्ते बंधवाई, लेकिन कोई किश्त अदानहीं की।  विपक्षीगण दिनांक 14.02.2020 को सुबह 8 बजे उसके घर आयेतथा कहा कि एक एक करोड पचास लाख रूपये बजरिये चैक <नाम> सकते हैं,जिसे उसने स्वीकार <नाम> लिया ।  विपक्षीगण ने उसे एक करोड पचासलाख रूपये के नये चैक पुराने चैक वापस लेकर दिये तथा विशवास दिलायाकि उक्त चैक कैश हो जायेगें ।  लेकिन अभियोगी को उक्त चैकों का भुगताननही हुआ ।  विपक्षीगण ने जानबूझकर अभियोगी को धोखा देने की नीयत सेबोकस चैक दिये ।  पूछने <नाम> विपक्षीगण द्वारा कहा गया कि उन्हें अपने पुरानेचैक वापस लेने थे, ले लिये और उसका पैसा हड़प लिया, उससे जो होता होकर ले, वह उसका रूपया वापस नही करेगें ।  विपक्षीगण ने अभियोगी कोविश्वास में लेकर धोखा देकर उसके एक करोड़ बासठ़ लाख रूपये बेईमानीके आशय से लेकर उसके साथ धोखाधड़ी की गयी है ।  अत: उसकी रिपोर्टलिखायी जाकर कानूनी कार्यवाही की जाये ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> ऋषिपाल एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को कोसुना गया।  2आवेदक / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी किउसे झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है, उसके विरूद्ध कोई अपराध नहीबनता है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट कानूनी सलाह मशविरे से उसपरनाजायज <नाम> से दबाव बनाने <नाम> दर्ज करायी गयी है ।  यह भी बहस कीगयी है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट 14दिन की देरी से लिखायी गयी है, जिसकाकोई स्पष्टीकरण नही है, प्रार्थीगण का कोई मतलब वास्ता अभियोगी से नहीहै और ना ही उनके द्वारा कोई धनराशि प्राप्त की गयी है ।  यह भी बहस कीगयी है कि उसके द्वारा न्यायालय सिविल जज,सी0डि0, जगाधरी में वादसंख्या 1152/2019 योजित किया हुआ है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अनुसार हीसह अभियुक्तगण के चैक दशयि गये हैं, जिनके आधार <नाम> मात्र धारा138 एन0आई०एक्ट का अपराध बनता है, उनका कोई आपराधिक इतिहासनही है, वह उचित जमानत देने को तैयार हैं ।  अतः ऐसी स्थिति मेंआवेदक /अभियुक्तगण को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्निमजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि अभियुक्तगणप्राथमिकी में नामजद है तथा उनके द्वारा ही चैक दिये गये हैं जो उनके खातोंके हैं तथा वादी के खाते से विपक्षीगण के खाते में पैसा आर0टी0जी0एस0के माध्यम से अन्तरित किया गया है ।  यह भी बहस की गयी है किआवेदक /अभियुक्तगण द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर उक्त धनराशिधोखे से हड़पी गयी है तथा यदि आवेदक /अभियुक्तगण को जमानत <नाम> रिहाकिया गया तो उनके फरार होने तथा साक्ष्य को प्रभावित करने की सम्भावनाहै ।  अतः आवेदक /अभियुक्तगण अग्निम जमानत प्राप्त करने के अधिकारीनही है । 
मेनें सम्बन्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि आवेदक /अभियुक्तगण <नाम> अभियोगी को धोखादेकर उससे एक करोड़ बासठ लाख रूपये हड़पे जाने का अभियोग लगायागया है, जिन्हें वापस नही किया गया है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में आवेदक /अभियुक्तगण को नामित किया गया है तथा केस डायरी में उनके विरूद्धपर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है ।  आवेदक / अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 420,406भा0द0सं0 के अपराध का प्रथम दृष्टया मामला बनना प्रतीत होता है । 