जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में अभियुक्त के पेरोकार <नाम> war edने शपथपत्र प्रस्तुत किया है, जिसमें वर्णित है कि यह अभियुक्त का प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है।  कोई अन्य जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय एवंमाननीय उच्च न्यायालय में लंबित नहीं है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 10.08.2020 को समय18.20 बजे वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थाना-सिविल लाईन <नाम> एकलिखित तहरीर इस आशय की दी गयी कि उसके बुआ के लड़के तरूण गुप्ताउर्फ छोटू ने दिनांक 03.08.2020 को अपने निवास स्थान <नाम> फांसी लगाकर आत्महत्या <नाम> ली थी।  तरूण ने आत्महत्या करने से पूर्व एक स्वलिखित सुसाइडनोट मौके <नाम> छोड़ा था, जिसमें लिखा था कि <नाम> <नाम> <नाम> जनरल स्टोर, सूरजकुंड वालों <नाम> उसके 5,50,000//-रूपये लेनदारी थी।  उपरोक्त रूपयेमें से चालीस हजार रूपये <नाम> ने वापिस <नाम> दिये थे, परन्तु <नाम> रकम मांगनेपर <नाम> व उसके <नाम> टिन्कू ने तरूण को <नाम> से मारने की धमकी दी थीऔर कहा था कि तूने अब पैसे मांगे तो तुझे <नाम> से मार देंगे।  वादी के <नाम> नेआहत होकर और <नाम> <नाम> व टिन्कू्‌ से परेशान होकर दिनांक 03.08.2020 C.N.R.No.UPME-01-01-1796/2020Computer Registration No.4616/20202को सायं 05.00 से 05.30 बजे के मध्य आत्महत्या जैसा जघन्य अपराध कारितकिया।  ये सारी बाते वादी के <नाम> तरूण <नाम> उर्फ छोटू ने मौखिक <नाम> सेअजय <नाम> को उसके सम्मुख बतायी थी।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त व अन्य सह-अभियुक्तगण के विरूद्ध थाना-सिविल लाईन, जिला-मेरठ <नाम> उपरोक्त मुकदमे में प्राथमिकीअंकित की गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट सात <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुतनहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में 5.50,000 //-रूपये उधार लिये जानेका कथन किया गया है, किन्तु कथित लेन-देनदारी कितनी पुरानी है, इस संबंधमें कोई कथन प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं किया गया है।  सन-2018 मेंमृतक तरूण की माता <नाम> <नाम> से 5,50,000 //-रूपये उधार लिये थे,उधार की सम्पूर्ण धनराशि जरिए चैक सं०-107337 दिनांक 03.07.2019 कोवापस लौटा दी गयी थी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा धमकी <नाम> जानाबातया गया है, किन्तु किस दिनांक व किस समय को धमकी दी गयी इस बातका कहीं कोई उल्लेख नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित कथन संदिग्धप्रतीत होते हैं।  पुलिस द्वारा बरामद सुसाइड नोट <नाम> कोई दिनांक <नाम> नहीं है।  सुसाइड नोट मृतक की मृत्यु के <नाम> तैयार किया गया है।  सुसाइड नोट कीशुरूआती 17 पंक्तियां एक हस्तलेख में है, तदोपरान्त 6 पंक्तियां भिन्‍न हस्तलेखमें है।  हस्तलेख विशेषज्ञ की कोई आख्या पत्रावली <नाम> मौजूद नहीं है।  अभियुक्तदिनांक 13.10.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया।  मुख्य <नाम> से अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से मृतक तरूणगुप्ता के सोसाइड नोट के बारे में तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रथमदृष्टया सुसाइड नोट दो हस्तलेख में होना प्रकट होता है तथा यह भी कहा गया है किअभी हस्तलेख विशेषज्ञ की आख्या उपरान्त ही यह निर्धारित हो सकेगा कि सुसाइड नोट मृतक के हस्तलेख में लिखा हुआ है अथवा नहीं । 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्कों को सुना तथा उपलब्ध केस डायरी का अवलोकनकिया।   C.N.R.No.UPME-01-01-1796/2020Computer Registration No.4616/20203केस डायरी के अवलोकन से विदित होता है कि दौरान विवेचनाविवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य के बारे में बैंक खाते का विवरण एकत्रित कियागया है, जिसमें दिनांक 19.06.2018 को मु0 5,50,000 / -रूपये अभियुक्त अंकितके नाम अंतरित किये गये हैं।  इस समव्यवहार के बारे में कोई खंडन अभियुक्तकी ओर से नहीं किया गया है।  वादी <नाम> <नाम> ने अपने कथन आं०0धारा-161 में मृतक तरूण <नाम> द्वारा अपने हस्तलेख में सुसाइड नोट मौके <नाम> छोड़ा जानाकहा है तथा बताया है कि अभियुक्त <नाम> <नाम> मृतक के मु0 5,50,000 // -रूपयेबकाया थे, जिसमें से चालीस हजार रूपये उसने वापस <नाम> दिये थे, शेष5,10,000 //-रूपये मांगने <नाम> अभियुक्त <नाम> और उसके <नाम> टिन्कू ने उसेजान से मारने की धमकी दी कि अब तूने पैसे मांगे तो <नाम> से मार देंगे।  इसगवाह ने यह भी साक्ष्य <नाम> है कि वह तरूण के हस्तलेख को पहचानता है औरसोसाइड नोट उसी के हस्तलेख में लिखा गया है।  सोसाइड नोट में मृतक तरूण <नाम> ने लिखा है कि टिन्कू व उसके भाईअंकित द्वारा उसे <नाम> से मारने की धमकी दी थी कि अब पैसे मांगे तो तुझेजान से मार देंगे।  उसकी मौत के जिम्मेदार टिन्कू व उसका <नाम> <नाम> औरउसके पिता हैं।  केस डायरी में संकलित साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है। 