अभियोजन यह है कि, वादी <नाम> <नाम> करीब 22-23 वर्ष से कस्बा परीक्षितगढ़ में किठौर स्टेन्ड <नाम> मन्शाराम जाटव की दुकान किराये <नाम> लेकर उसमें हार्डवेयर की दुकान करता है और समय <नाम> किराया <नाम> रहा है।  परन्तु ताराचन्द वादी से जबरदस्ती दुकान खाली कराना चाहता है।  इस सम्बन्ध में तीनमुकदमे चल रहे हैं।  इसके <नाम> भी वादी को ताराचन्द तंग व परेशान करता रहता है और <नाम> से मारनेकी धमकी देता रहता है।  दिनांक 01.07.2018 को समय समय करीब 8:00 बजे <नाम> वादी अपने घर परबैठा था।  उसी समय ताराचन्द, <नाम> तथा <नाम> वादी के घर आये और गाली गलौंज करते हुए कहने लगेकि वह उनकी दुकान खाली <नाम> रहा है या नहीं।  वादी ने कहा कि कोर्ट का आदेश आने दो।  इस परaes ने अपने लड़कों से कहा कि आज साले को <नाम> से मार दो।  इतना सुनते ही <नाम> व <नाम> नेअपनी फैट से तमचे निकाल लिये और वादी <नाम> फायर किया।  जो वादी के सिर व छाती <नाम> लगा।  चीखपुकार <नाम> आसपास के मौहल्ले के काफी लोग आ गये।  जिनको आता देखकर ये लोग धमकी देकर चलेगये कि अगर उसने दुकान खाली नही की तो मौका मिलते ही उसे <नाम> से मार देगें।  अतः रिपोर्टलिखकर विधिक कार्यवाही किये जाने की मांग की गयी ।  जमानत प्रार्थना पत्र में स्वयं को निर्दोष बताते हुये, झूठा फंसाये जाने का अभियुक्त ने कथनकिया।  वादी ने झूठे कथनो के आधार <नाम> रिपोर्ट दर्ज करायी है।  विवेचनाधिकारी ने मामले में विवेचना केबाद अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की थी।  परन्तु वादी ने न्यायालय में प्रोटेस्ट पिटीशन दायर किया जिसमेंन्यायालय द्वारा पारित आदेशानुसार प्रार्थी अभियक्त को तलब किया गया है।  चुटैल के साधारण <नाम> कीचोटें आयी हैं जिसके आधार <नाम> <नाम> 307 भरतीय दण्ड सहिंता के अधीन अपराध नही बनता है।  दोनोंपक्षों के मध्य <नाम> वाद लम्बित है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी अभियुक्त का कोईअपराधिक इतिहास नही है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  जमानत <नाम> <नाम> होने केबाद प्रार्थी अभियक्त के फरार होने तथा गवाहों <नाम> दबाव बनाने की सम्भावना नहीं है।  अभियुक्त उचितजमानत देने को तैयार है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
केस डायरी तथा प्राथमिकी के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि, प्रस्तुत प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्तनरेश द्वारा <नाम> अभियुक्तगण ताराचन्द व <नाम> के साथ मिलकर वादी <नाम> तमन्चों से फायर <नाम> चोटपहुँचाने का कथन किया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण वर्ष 2008 का है जिसमें <नाम> विवेचना अन्तिम आख्या 2प्रस्तुत की गयी थी।  जिसके विरुद्ध वादी द्वारा दाखिल प्रोटैस्ट पिटीशन में आदेश पारित करते हुए मामलापरिवाद के <नाम> में दर्ज किया गया ।  उक्त परिवाद में अभियुक्त को आहूत किया गया।  उक्त आदेश केविरुद्ध अभियुक्त द्वारा माननीय उच्च न्यायालय में फौजदारी निगरानी योजित की गयी जिसे माननीय उच्चन्यायालय द्वारा आदेश दिनांकित 19-04-2019 के द्वारा निरस्त करते हुए अभियुक्त को न्यायालय मेंआत्मसमर्पण करने <नाम> निर्देशित किया गया।  इसके अतिरिक्त पत्रावली <नाम> उपलब्ध आहत की चिकित्सीयआख्या के अवलोकन से स्पष्ट है कि, चिकित्सक द्वारा आहत के शरीर <नाम> विस्फोट की दो चोटें पायी गयीजिनमें चोट संख्या-2 को साधारण <नाम> का बताते हुए एक्सरे की सलाह दी गयी।  एक्सरे रिपोर्ट मेंएन ए डी होना उल्लिखित किया गया है।  वादी द्वारा घटना की प्राथमिकी एक <नाम> <नाम> थाने <नाम> दर्जकरायी गयी थी तथा चुटैल का चिकित्सीय परीक्षण भी एक <नाम> <नाम> कराया <नाम> उल्लिखित है।  घटनाके पीछे किरायेदारी की दुकान को लेकर विवाद होना कहा गया हैं।  पक्षकारों के मध्य <नाम> वाद लम्बितहोने का कथन किया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त दिनांक 10-07-2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  <नाम> अभियुक्त ताराचन्द तथा <नाम> कीजमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है। 