जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> <नाम> पत्नी सुरेशउफ शस्त्री द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी हरविन्दर ने थाना ककरौली परदिनांक 31.7.2013 को प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की <नाम> करायी किवादी के <नाम> प्रविन्द्र व <नाम> की गहरी दोस्ती थीं प्रविन्द्र के <नाम> के उपरबीस हजार रूपये उधार थे।  प्रविन्द्र ने आज <नाम> से अपने उधार क पैसेमांगे तो <नाम> व उसके लड़के <नाम> उफ पिंटू व <नाम> प्रविन्द्र के साथबदतमीजी करने लगे।  प्रविन्द्र के लड़के सूर्यकान्त उफ प्रिन्स व उसने तथालोकेन्द्र बीच बचाव करने लगे तो इन तीनों ने अपने अपने सुडडे से तमन्चेनिकालकर <नाम> से मारने की नीयत से <नाम> व <नाम> उफ पिन्टू ने गोलीमार दी तथा <नाम> ने सूर्यकान्त उफ प्रिन्स को गोली मारी जिससे प्रविन्द्र जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 374 सन 2020अजय उफ पिन्टू बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-2-की मौके <नाम> मौत हो गयी तथा सूर्यकान्त उर्फ प्रिन्स गोली लगने सेगंभीर <नाम> से घायल हो गया।  प्रविन्द्र का शव मौके <नाम> गॉव में कुएँ वाले तिराहे <नाम> पड़ा है।  सूर्यकान्त उर्फ प्रिन्स को लोकेन्द्र उपचार <नाम> जिलाअस्पताल ले गया है।  इस घटना को गाव के अन्य लोगों ने भी देखाहै।  यह घटना करीब पॉच बजे सायं की है।  इसके <नाम> अभियुक्त तीनोंअपने अपने हाथों में तमन्चे लहराते हुए व चैलेंज देते हुए भाग गये।  मौकेपर अफरा तफरी मच गयी।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसे रंजिशन गॉव की पार्टीबाजी के <नाम> फॅसाया गया है।  रिपोर्ट में दर्शाया गया है कि मृतक द्वाराबीस हजार रूपये मांगने <नाम> आवेदक /अभियुक्त व उसक परिजन सहअभियुक्तगण द्वारा मृतक की हत्या <नाम> दी गयी, विश्वसनीय नहीं है।  मृतकपरविन्दर शराब पीने का आदी था और कथित घटना से पूर्व उसने अपनीकाश्त की जमीन बेच दी शी और अन्य जमीन भी बेचना चाहता था।  इसीकारण मृतक व उसके लड़को के बीच मन मुटाव चल रहा था।  घटना मेंमृतक के घर के बाहर के किसी व्यक्ति का कोई संबंध नहीं है। आवेदक / अभियुक्त व उसका परिवार कथित घटना से करीब 15 वर्ष पूर्वअपना गॉव छोड़कर चले गये थे और हरियाणा में जाकर बस गये थे।  आवेदक / अभियुक्त ने वर्ष 1999 में <नाम> 10 <नाम> हाईस्कूल <नाम> करनालसे , <नाम> 12 भी उपरोक्त स्कूल से और ग्रेजुएशन कुरूक्षेत्र यूनिवर्सिटी से की है।  उसका मतदाता पहचान पत्र 2005 में <नाम> से जारी हुआ औरआधार कार्ड भी <नाम> से जारी हुआ।  कथित घटना के समयआवेदक / अभियुक्त एवं उसका परिवार हरियाणा में ही था और घटनास्थलपर मौजूद नहीं था।  मोधपुर गाँव छोड़कर जब आवेदक / अभियुक्त गया थातो उसने गाँव की काशत की जमीन गॉव के <नाम> <नाम> को सालाना किरायेपर दी थी।  तीन साल <नाम> <नाम> ने जमीन का किराया देना बन्द <नाम> दियाऔर जमीन <नाम> नाजायज कब्जा <नाम> लिया।  कथित घटना के समय पवनकुमार ग्राम <नाम> चुना गया और उसने अपने असर, राजनैतिक व मृतकपरिवार से व पुलिस से साज करके कथित घटना में आवेदक / अभियुक्त एवंउसके <नाम> व पिता को फर्जी <नाम> से नामित <नाम> दिया।  <नाम> <नाम> नेआवेदक / अभियुक्त व उसके परिजनों के विरूद्व फर्जी मुकदमे दर्ज कराये। सह अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय द्वारादिनांक 30.7.2019 को स्वीकार किया जा चुका है।  आवेदक / अभियुक्त करीब जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 374 सन 2020अजय उफ पिन्टू बनाम उत्तर प्रदेश राज्य-3- ढाई वर्ष से जिला कारागार में निरूद्व है।  आवेदक/ अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रस्तुत मामले में बीस हजार रूपये उधार के ऊपर आवेदक / अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त <नाम> द्वाराआग्नेयास्त्र से हमला करक वादी के <नाम> प्रविन्द्र की हत्या कारित की गयीहै।  <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> के अंतर्गत दर्ज बयान में चुटैल साक्षीसूर्यकांत एवं वादी मुकदमा हरविन्द्र ने अभियोजन कथानक के समर्थन मेंकथन किया है कि सूर्यकान्त को गोली <नाम> अभियुक्त <नाम> ने मारी तथामृतक प्रविन्द्र को गोली <नाम> व <नाम> उफ पिन्टू ने मारी।  प्रस्तुत मामले मेंमृतक के शरीर में कुल तीन चोट आग्नेयास्त्र की सिर व छाती <नाम> आयी हैजिसमें से दो चोट एन्टी वाउन्ड की और एक चोट एक्जिट वाउन्ड की है। सह अभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3639 सन 2018दिनांक 16.102018 को सेशन न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदकका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार दिनांक 31.7.2013 को सायं 5.00 बजेआवेदक / अभियुक्त <नाम> उफ पिन्टू व <नाम> अभियुक्त <नाम> द्वारा गोलीचलाकर प्रविन्द्र की हत्या किया <नाम> अभिकथित है।  प्रश्‍नगत घटना मेंसूर्यकान्त को भी चोटें <नाम> अभिकथित है।  मृतक प्रविन्द्र की पोस्टमार्टमरिपोर्ट के अनुसार मृतक के शरीर में कुल तीन चोट आग्नेयास्त्र की सिर वछाती <नाम> जिसमें से दो चोट एन्टी वाउन्ड की और एक चोट एक्जिट वाउन्डकी <नाम> अभिकथित है।  <नाम> 161 दंड प्रकिया <नाम> के अंतर्गत दर्जबयान में चुटैल <नाम> सूर्यकान्त व वादी मुकदमा हरविन्दर नेआवेदक / अभियुक्त द्वारा मृतक प्रविन्द्र को आग्नेयास्त्र सें गोली मारनाअभिकथित है।  यह भी उल्लेखनीय है कि अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत कियेगये जमानत आवेदन पत्र में उसने अपनी उम्र 36 वर्ष दर्शायी है।  सहअभियुक्त <नाम> का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 3639 सन 2018 दिनांक16.102018 को सेशन न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 