प्रार्शी/बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त उक्त मुकदमा मेंपूर्व में जमानत <नाम> है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक-06.09.2019 को जेल से उक्त वादमें अपनी जमानत दाखिल करने के उपरान्त <नाम> हुआ था।  उसके <नाम> मुकदमा मेंअग्रिम <नाम> दिनांक-30.09.2019 नियत हुयी।  अभियुक्त क पैर में उस दौरान उल्टाफोडा हो जाने के <नाम> वह चलने-फिरने में असमर्थ रहा और उसने अपना इलाजप्राइवेट <नाम> से जर्रा को दिखाया तो अभियुक्त के पैर में सैप्टिक फैलने की बात कहीऔर अभियुक्त अपने पैर का इलाज कराने के <नाम> न्यायालय नही आ सका। अभियुक्त ने अपने उपस्थित <नाम> होने की सूचना अपने अधिवक्ता को दी औरअधिवक्ता द्वारा अभियुक्त का हाजिरी माफी प्ररार्थनापत्र न्यायालय में भिजवाया परन्तुतब <नाम> न्यायालय द्वारा अभियुक्त क विरूद्ध गैर जमानतीय वारंट जारी <नाम> दियेगये।  अभियुक्त द्वारा जानबूझकर कोई गलती नही की है।  अभियुक्त भविष्य में बराबरन्यायालय में उपस्थित होता रहेगा।  अतः अभियुक्त को <नाम> किये जाने की याचनाकी गयी है।  अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए उल्लिखित कियागया कि इसने पूर्व जमानत शर्तों का उल्लंघन किया है और अगर इसे जमानतप्रदान की जाती है तो यह पुनः फरार हो जायेगा जिससे समस्त विचारण बाधित होजायेगा ।  2जमानत प्रार्थनापत्र क <नाम> में संबंधित पत्रावली का परिशीलन किया गया। 
पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है कि अभियुक्त के अनुपस्थित होने के कारणन्यायालय द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध दिनांक-30.09.2019 को गैर जमानतीय वारंटजारी किया गया है।  अभियुक्त द्वारा जमानत आवेदन में मुख्य <नाम> से यह कथनकिया गया है कि उसके पैर में उल्टा फोडा हो गया था जिस <नाम> वहचलने-फिरने में असमर्थ रहा और उसक पैर में सेप्टिक फैल जाने के <नाम> वहन्यायालय उपस्थित नही हो सका था।  अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  अभियुक्तद्वारा जमानत आवेदन में न्यायालय में बराबर उपस्थित होने का कथन किया गया है। 