संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 14.03.2019को उपनिरीक्षक प्रेमनरायन <नाम> मय हमराह का० रामनरेश <नाम> व रि० का० सुजीतयादव के साथ <नाम> की देखभाल करता हुआ जोकबा बाजार में मौजूद था कि जरियेमुखबिर सूचना <नाम> कि ट्रक संख्या 0.९. 471 1239 <नाम> व्यापारी और उसकाड्राईवर गोवंशी जानवरों को वध हेलु बिहार ले जायेगे, जो कसया की तरफ से । +28 पकड़े आ रहे है।  यदि जल्दी किया जाय तो ट्रक सहित जानवर व ड्राईवरव्यापारी पकड़े जा सकते है।  मुख़बिर की बात <नाम> विशवास <नाम> जोकबा बाजार सेपश्चिम मुख्बिर को हमराह लेकर पहुँचे कि थोड़ी देर <नाम> एक ट्रक कसया की तरफ से 2 आती हुई दिखाई पड़ी कि मुखबिर ट्रक की तरफ इशारा करके हट गया ट्रक केनजदीक आने <नाम> टार्च की <नाम> से रोकने का इशारा किया गया तो ट्रक चालक वउसमें बैठे व्यापारी ट्रक खड़ी करके अंधेरे का <नाम> उठाकर भाग गये कि ट्रक केनजदीक पहुँचकर ट्रक <नाम> बंधे तिरपाल को खोलकर <नाम> गया तो कुल 14 अददजिंदा साढ़ (गोवंशी) तथा 2 मृत साड़ पड़े मिले।  हमराही कर्मचारीगण की मदद सेप्राईवेट चालक से ट्रक को चलवाकर गोवंशी जानवरों को थाने <नाम> लाकर उतरवायागया तथा ट्रक संख्या-.?. 471 1239 को जेरे निगरानी संतरी थाना प्रांगण मेंखड़ा कराया गया।  बरामद हुए तथा दो अदद मृत साड़ ट्रक के ढ़ाले में पड़े है, जिन्हेनीचे उतरवाया गया तथा प्रातः पोस्टमार्टम <नाम> रिपोर्ट भेजी जायेगी।  भागे हुए ट्रकचालक व व्यापारी का यह कार्य अन्तर्गत <नाम> 3/5//8 गोवध निवारण अधिनियमव 11 पशु क्रूरता अधिनियम का दण्डनीय अपराध है।  फर्द थाना हाजा परिसर मेंबिजली की <नाम> में लिखकर पढ़कर आलामात हमराही कर्मचारीगण के बनवाये गये। घटना समय 11 बजे <नाम> की है।  फर्द उक्त वाहन व उक्त वाहन से बरामद गोवंशी पशुदिनांक 15.03.2019 को समय 01.44 बजे थाना तुर्कपट्टी, जिला-कुशीनगर मेंदाखिल किये गये।  फर्द के आधार <नाम> अज्ञात के विरूद्ध मु०अप०सं०-63/2019,अन्तर्गत धारा-3/54/8 गोवध निवारण अधिनियम व 11 पशु क्रूरता निवारणअधिनियम पंजीकृत हुआ।  विवेचक ने गवाहों के बयान <नाम> किये।  विवेचक ने घटनास्थल का निरीक्षण करके घटना स्थल का मानचित्र तैयार किया।  दौरान विवेचना यहतथ्य <नाम> में आया कि बरामद वाहन का पंजीकृत <नाम> मो० हनीफ है।  वह अपनेउक्त ट्रक से अपने <नाम> के लिए गोवंशी पशुओं को वध हेलु बिहार ले जा रहा था। मामले में जुर्म अन्तर्गत <नाम> 429 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गयी।  मामलाविवेचनाधीन है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्त ने कोईअपराध नहीं किया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  अभियुक्तवाहन संख्या-.?. 471 1239 का <नाम> है।  उक्त वाहन वादी के घर के पास सेचोरी हो गयी थी।  वादी ने उक्त वाहन के चोरी होने के संबंध में सूचना <नाम> था। पुलिस उक्त वाहन के संबंध में जाँच <नाम> रही थी, परन्लु उक्त वाहन का पता नहीं चलरहा था।  इसी बीच विवेचक एस.आई. इफ्तखार हुसेन खाँ अभियुक्त के घर एवंमोबाईल से वाहन नम्बर के माध्यम से पहुँचे और अभियुक्त से बोले कि वाहन संख्या-.?. 471 1239 ट्रक के <नाम> तुर्कपट्टी थाना के अप०सं० 63/2019 धारा-3/5A/8 गोवध निवारण अधिनिय एवं 11 पशु क्रूरता अधिनियम में जनपद 3कुशीनगर में बॉँछित है।  विवेचक ने यह भी बताया कि मोबाईल के एप सिस्टम से नामव पता करके तथा ARTO कार्यालय बलरामपुर से नाम पता करके आया हूँ।  विवेचकको अभियुक्त ने बताया कि गाड़ी दिनांक 27.02.2019 से गायब है।  स्थानीय थानेमें अभियुक्त ने सूचना <नाम> है, जाँच चल रही है, लेकिन विवेचक नही <नाम> और बोलेकि सफाई साक्ष्य थाना तुर्कपट्टी आकर देना।  अभियुक्त ने जब थाना तुर्कपट्टी परअपने <नाम> को भेजा तो विवेचक मोलभाव करने लगे तथा अभियुक्त को गिरफ्तारकरके अपमानित करने की धमकी दिया।  अभियुक्त की गाड़ी किसी अज्ञात चोर ने चुरालिया और उसके वाहन से पशु लोड किया प्रश्‍नगत पशुओं से अभियुक्त का कोईसंबंध नहीं है।  अभियुक्त की तथाकथित घटना में कोई <नाम> नहीं है।  प्रशनगतअपराध प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त कोजमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्ककिया कि अभियुक्त उक्त ट्रक संख्या-.?. 471 1239 का पंजीकृत <नाम> है। अभियुक्त उक्त दिनांक, समय व स्थान <नाम> उक्त ट्रक से गोवंशी 16 पशुओं को वध करने के लिए क्रूरता पूर्वक परिवहन <नाम> रहा था, जिसमें 2 गोवंशी पशु साड़ उक्तवाहन में ही मर गये।  अभियुक्त का जुर्म गम्भीर <नाम> का अपराध है।  थाना की रिपोर्टके अनुसार अभियुक्त के विरूद्ध इस अभियोग के अलावा मु०अप०सं० 5442/2016धारा-279,304/,429 भा०दं०सं० व 3/5A/8 गोवध निवारण अधि० व 11पशु क्रूरता अधिनियम थाना महराजगंज <नाम> जनपद बलरामपुर, मु०अप०सं०298/2016 धारा-419,420,307 भा०दं०सं० व 3/54/8 गोवध निवारणअधि० व 11 पशु क्रूरता अधिनियम थाना कोतवाली उतरौला जनपद बलरामपुर,मु०अप०सं० 527/2016 <नाम> 3/5A/8 गोवध निवारण अधि० व 11 पशुक्रूरता अधिनियम थाना <नाम> चौराहा जनपद बलरामपुर, मु०अप०सं० 131/2016धारा-व 3/54/8 गोवध निवारण अधि० व 3/11 पशु क्रूरता अधिनियम व 474ता 56 ट्रान्स आफ एनीमल रूल्स व <नाम> 41/411,413,414 भा०द॑०सं० थानाइटिया थोक जनपद गोन्डा, मुअप०सं० 191/2016 धारा-व 3/5//8 गोवधनिवारण अधि० व 3/11 पशु क्रूरता अधिनियम व <नाम> 474 ता 56 ट्रान्स आफएनीमल रूल्स व <नाम> 41/411,413,414 भा०दं०सं० थाना कोतवाली देहातगोन्डा, मु०अप०सं० 405/2013 धारा-3/54/8 गोवध निवारण अधि० व 11पशु क्रूरता अधिनियम थाना त्रिलोकपुर जनपद सिद्धार्थनगर, मु०अप०सं०223/2010 <नाम> 447,323,504,506 भा०दं०सं० थाना महराजगंज तराईजनपद बलरामपुर पंजीकृत है।  इस तरह अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्क किया हगया।  मैंने उभय पक्षों के तर्को <नाम> विचार किया।  <नाम> का सुस्थापित सिद्धान्त है कि अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रमात्र अभियुक्त के आपराधिक इतिहास के आधार <नाम> निरस्त नहीं किया जा सकता है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  अभियुक्त मौके परपकड़ा नहीं गया है।  अभियुक्त के पास से कोई गोवध करने का हथियार बरामद नहींहुआ है।  अभियुक्त के पास से कोई गौ- मांस बरामद नहीं हुआ है। 