जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 1534/2019स्वप्निल सन्नी आयु लगभग 36 वर्ष पुत्र <नाम> <नाम> नरायन <नाम> निवासी वार्ड नं० 23 निकट भट्ठा <नाम> बाड़ी मन्दिर, भट्टा बाजार, पूर्निया।  (बिहार)eee प्रार्थी/ अभियुक्तबनाम उ०प्र० <नाम> द्वारा जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) रायबरेली।  Meee अभियोजन पक्षपरिवाद संख्या 643/2017धारा-323, 313, 4984, 506 1... व३/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम,थाना कोतवाली नगर, जिला <नाम> ।  23.07.2019प्रार्थीगण/अभियुक्तगण <नाम> नरायन <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> सन्नी के द्वारा उपरोक्त जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किये गये है।  चूंकि उक्तदोनों जमानत प्रार्थना पत्र एक ही घटना से सम्बन्धित हैं, अतः <नाम> निस्तारण 2एक ही आदेश से किया जा रहा है।  जमानत आदेश जमानत प्रार्थना पत्र संख्या1524/2019 में पारित किया जा रहा है।  आदेश की <नाम> जमानत प्रार्थना पत्रसंख्या 1534/2019 <नाम> <नाम> जाएगी। 
मेने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि एक परिवाद विद्वान अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट न्यायालय में अंतर्गत <नाम> 4984, 323, 506भारतीय दण्ड <नाम> व <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम में प्रस्लुत कियागया।  उपरोक्त परिवाद में अवर न्यायालय के द्वारा <नाम> 200 व 202 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के अंतर्गत बयान <नाम> किये जाने के उपरान्त अभियुक्त <नाम> सन्नी, <नाम> नरायन <नाम> व <नाम> <नाम> <नाम> को <नाम> 323, 313,498A, 506 भारतीय दण्ड <नाम> व <नाम> 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम केअंतर्गत तलब किया।  परिवाद पत्र के अनुसार परिवादिनी की शादी अभियुक्त <नाम> सन्नी केसाथ दिनाक 13.07.2016 को सम्पन्न हुई।  परिवादिनी के पिता ने विवाह में करीब22,00,000/- रूपये खर्च किया।  परिवादिनी बिदा होकर <नाम> के घर गये औरपत्नी धर्म का पालन किया।  शादी के <नाम> से परिवादिनी के ससुरालीजन उसके <नाम> जेठ, ससुर व सास कम दहेज का ताना देते हुए उसके पिता से पाँच लाख रूपये और दिलाने की मांग करने लगे, मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करने लगे। दिनाँक 21.07.2016 को विपक्षीगण रिसेप्सन कार्यक्रम में प्रार्थिनी के घर <नाम> आये।  यहाँ उसके माता-पिता से अतिरिक्त दहेज में पाँच लाख रूपये कीमांग की।  परिवादिनी जब पुनः बिदा होकर ससुराल गयी तो दहेज को लेकर मानसिक व शारीरिक <नाम> से प्रताड़ित किया।  दिनाक 21.10.2016 को दहेज कीमांग को लेकर परिवादिनी को बुरी तरह से मारा-पीटा।  मारने-पीटने के कारणउसे ब्लीडिंग शुरू हो गयी।  डाक्टर को दिखाया तो अत्यधिक ब्लीडिंग होने केकारण दिनाक 24.10.2016 को प्रार्थिनी का गर्भ विपक्षीगण के मारने से समाप्त होगया।  परिवादिनी को अत्यधिक मानसिक व शारीरिक कष्ट <नाम> पड़ा।  उसने घटना की सूचना अपने माता-पिता को दी।  उन्होंने ससुरालीजनों से बातचीत करना चाहा तो माता-पिता को गन्दी-गन्दी गालियाँ देकर भगा दिया।  दिनाक06.08.2017 को पुनः तलाक देने की धमकी दी।  उससे पूर्व परिवादिनी कोअपने घर से निकाल <नाम> और अनुनय <नाम> के <नाम> भी नहीं माने।  3 अवर न्यायालय के द्वारा उपरोक्त परिवाद <नाम> <नाम> 200 के अंतर्गत परिवादिनी <नाम> <नाम> का बयान <नाम> किया तथा <नाम> 202 दण्ड प्रक्रिया <नाम> के अंतर्गत बिन्दा <नाम> व रामअधीन का बयान <नाम> किया वअभियुक्तगण को उपरोक्त धाराओं के अंतर्गत तलब किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अपने तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्तगण केअधिवक्ता के द्वारा कहा गया कि पीड़िता व अभियुक्त के मध्य अब तलाक हो चुका है तथा तलाक के सम्बन्ध में एकपक्षीय डिक्री सक्षम न्यायालय के द्वारा पारित कीगयी है।  उन्होंने प्रत्युत्तर के साथ अभियोजन पक्ष के द्वारा दाखिल अभिलेखों आदिकी ओर ध्यान आकर्षित कराया, जिसमें दो पर्चो की ओर ध्यान आकृष्ट करायागया कि दिनाक 06.10.2016 को चिकित्सीय परीक्षण हुआ था, जिसमें <नाम> काथायराइड बढ़ा होना बताया गया।  दिनाक 22.10.2016 को हुए परीक्षण में एकछोटे आकार का F07०। ५ पाया गया तथा यह भी टिप्पणी की गयी कि जीसैक मेंथोड़ी सी बृद्धि हुई है।  फीटल पोल नहीं दिखाई <नाम> रहा है तथा एक सप्ताह के <नाम> पुनः टीवीएस कराने की सलाह दी गयी।  दिनाँक 24.10.2016 को हुए परीक्षण में कोई जीसैक यूट्रस में नहीं पाया गया तथा सिस्ट भी बताया गया।  चिकित्सीयपरीक्षण में कोई चोट नहीं पायी गयी।  इसके अतिरिक्त अभियोजन के द्वारा दहेज याशादी में हुए खर्चे के सम्बन्ध में विवरण प्रस्तुत किये हैं।  अभियोजन के द्वारा प्रस्तुत दहेज के विवरण के सम्बन्ध में कहा गया कि चूंकि बधू पक्ष ने <नाम> बिहार में जाकर शादी की थी, इसलिए उन लोगों के द्वारा होने वाले खर्चे के सम्बन्ध में पैसेपूर्व में ही भेज दिये गये थे।  <नाम> को शारीरिक समस्याएं थी, जिसके <नाम> हीउसका गर्भ <नाम> है तथा इस सम्बन्ध में डाक्टर के द्वारा भी सलाह दी गयी।  हालांकि उपरोक्त डाक्टर की सलाह का कोई विवरण उपलब्ध नहीं <नाम> पाये।  उनके द्वारा कहा गया कि <नाम> उन्होंने दहेज मांगा <नाम> <नाम> को प्रताड़ित किया। अभियुक्तगण जमानत प्राप्त करने के <नाम> हैं। अभियोजन ने अपने तर्को में कहा कि अभियुक्तगण ने दिनाक 21.10.2016 को <नाम> के साथ मारपीट की, जिसके फलस्वरूप <नाम> को रक्तस्राव हुआ तथाउसका गर्भ गिर गया।  यह तथ्य चिकित्सीय आख्या से भी स्पष्ट होता है, क्योंकि दिनाँक 24.10.2016 को हुए चिकित्सीय परीक्षण में जीसैक यूट्रस में नहीं पाया गया।  उनके अनुसार <नाम> गर्भवती थी इसी गर्भ की अवधि में उसके ससुरालीजन ने उसके साथ मारपीट की तथा इसी मारपीट के फलस्वरूप उसको रक्तस्राव हुआ व गर्भ गिर गया।  दहेज का विवरण उनके द्वारा <नाम> गया है जो विवरण उनके द्वारा 4प्रतिउत्तर के साथ में <नाम> गया है, पैसा <नाम> <नाम> शादी के पूर्व व शादी केउपरान्त दोनों ही समय दर्शित किया गया है।  यह तथ्य स्वयं अभियुक्त के <नाम> के हस्तलेख में ही है।  अभियुक्त ने मध्यस्थता की कार्यवाही में कोई <नाम> नहीं ली।  गलत प्रकार से तलाक प्राप्त करके उसने दूसरा विवाह भी <नाम> लिया है तथापीड़िता को अकेले छोड़ <नाम> है। 