संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा सरोज ने संबंधित थाने को इसआशय की लिखित तहरीर दी कि कल रात 7 बजे के करीब प्रार्थिया के पुत्र भंवर <नाम> कोपड़ोसी इसगर, गुड्डन, आजाद, सोकीन, आशिक, बुरी तरह से मारपीट <नाम> रहे थे, शोर शराबा सुनने <नाम> प्रार्थिया के घरवाले अपने पुत्र भंवर <नाम> को बचाने पहुँचे और बीच-बचाव करने लगेतो इन लोगो ने गन्दी-गन्दी गाली देते हुए जाति सूचक शब्दो का प्रयोग करने लगे व मेरेपरिवार को <नाम> से मारने की धमकी दी।  मेरे परिवार को इन लोगो से खतरा है।  यह सभी लोगगुन्डा किस्म के है, इनके खिलाफ कोई बोलने को तैयार नही है।  हमारे साथ हमारी बेटी / पीडितासाथ गयी तो उन लोगो ने उसके साथ छेड़खानी और बदसलूकी की और गलत नीयत सेपकडा ।  अतः प्रार्थिया की रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादिनी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-गोवर्धन, जिला-मथुरा <नाम> अभियुक्तगण इसगार, गुडडन, आजाद, सोकीन एवं आशिक के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-281/ 2020,अन्तर्गत धारा-147, 354, 323, 504, 506 भा०दं0एसं0 व धारा-३(1)द, और ३(1)ध, एस०सी०/एस०टी0 एक्ट में मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा इसमामले की पीडिता के नाबालिग पाये जाने <नाम> धारा-7/8 पोक्सो एक्ट व३(2)5क एस0०सी0०/ एस0०टी0 एक्ट की <नाम> की गयी किन्तु इस अभियुक्त आशिक के विरूद्ध इसहDigitally र indra SinghDate: 2020.12.02 1@¢20:47 ISTReason: Documert,OwnerLocation: District:arkl Sessions Court CNR NO-UPMT01-008963/2020J.0. U.P. 5955 मामले में धारा-147, 354, 323, 504, 506 भा०दं0सं0 व ३(2)5क एस०सी0/एस०्टी0 एक्ट एवं धारा-7/8 पोक्सो एक्ट में विवेचना प्रचलित है।  अभियुक्त ने अपने प्रथम जमानत प््ार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित कियाहै कि अभियुक्त निर्दोष है उसे झूँठा फसाया गया है।  घटना वाले <नाम> अभियुक्त अपनी मॉ केसाथ व्यापारियन मौहल्ला थाना-राया, जिला-मथुरा में निवास <नाम> रहा था, उक्त मुकदमे में उसेगलत तरीके से फंसाया गया है।  घटना की रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयीहै।  एफ०0आई०आर० व बयान धारा-164 दं0प्र0सं0 में विरोधाभाष है।  घटना का कोई डॉक्टरी मुआयना नही है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  उक्त मुकदमें के सभी सहःअभियुक्तगणोकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नही करेगा।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व कोई अन्य जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में प्रस्तुत नही किया गया है ना विचाराधीन है और ना ही खारिज हुआहै।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह <नाम> <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है उसेझूँठा फंसाया गया है।  घटना वाले <नाम> अभियुक्त अपनी मॉ के साथ व्यापारियन मौहल्लाथाना-राया, जिला-मथुरा में निवास <नाम> रहा था, उक्त मुकदमें में उसे गलत तरीके से फंसायागया है।  घटना की रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  एफ0आई०आर0 व बयान धारा-164दं0प्रसं0 में विरोधाभाष है।  घटना का कोई डॉक्टरी मुआयना नही है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  उक्त मुकदमें के सभी सहःअभियुक्तगणो की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अतःअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए0डी0जी0सी0 किमिनल ने यह तर्क प्रस्तुत किया किअभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियो के साथ मिलकर एकराय होकर वादिनी मुकदमा के पुत्र भंवरसिंह के साथ मारपीट की तथा जातिसूचक शब्दो का प्रयोग करते हुए गाली गलौज की गयी वजान से मारने की धमकी दी तथा वादिनी मुकदमा की अवयस्क पुत्री/पीडिता के साथछेडछाड / अश्लील हरकत <नाम> लैगिंक हमला किया गया।  यदि अभियुक्त को जमानत दी जाती हैतो वह जमानत की शर्तों का उल्लंघन करेगा।  अत: अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी0एजी0सी0 (किमिनल)की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  जमानत के प्रकम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नही किया जा सकता।  प्रस्तुत प्रकरण मेंअभियुक्त <नाम> अन्य सहःअभियुक्तगण के साथ मिलकर एकराय होकर वादिनी मुकदमा के पुत्र भंवर <नाम> के साथ मारपीट करने तथा जातिसूचक शब्दो का प्रयोग करते हुए उसके साथ गाली गलौजकरने व <नाम> से मारने की धमकी देने तथा वादिनी मुकदमा की अवयस्क पुत्री /पीडिता के साथ छेडछाड / अश्लील हरकत <नाम> लैगिंक हमला करने का अभियोग है।  पत्रावली में पीडिता की आयुके बावत माध्यमिक <नाम> परिषद उत्तर प्रदेश द्वारा जारी पीडिता के हाईस्कूल <नाम> प्रमाणपत्रसहःअंकपत्र की <नाम> दाखिल की गयी है जिसमें पीडिता की जन्मृतिथि 10.08.2003 <नाम> है और CNR NO-UPMT01-008963/2020J.0. U.P. 5955 प्रस्तुत प्रकरण में घटना का दिनाक-17.08.2020 है जिससे स्पष्ट है कि पीडिता घटना के दिनाकको 18 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग है।  केसडायरी के अनुसार उपरोक्त प्रकरण में <नाम> <नाम> अभियुक्त आशिक के विरूद्ध धारा-147, 354, 323, 504, 506 भा0दं0सं0 व धारा-3(2)5क एस0०सी०0/एस0०टी0 एक्ट वधारा-7/8 पोक्सो एक्ट में ही विवेचना प्रचलित है तथा उपरोक्त वर्णित प्रकरण में प्रथम सूचनारिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज कराया <नाम> कहा गया है जिसका कोई स्पष्टीकरण नही देना कहा गया है।  अभियुक्त को पूर्व सजायाफ्ता नहीं होना कहा गया है तथा थाना आख्या में अभियुक्त काआपराधिक इतिहास होने का उल्लेख नही है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही होना कहा गया है।  इसी मामले में सहःअभियुक्त इसगार उर्फ इसरार की जमानत अन्तर्गत धारा-147, 354, 323,504, 506 भा०दं0सं०0 व ३(2)क एस0०सी०/एस०टी0 एक्ट एवं धारा-7/8 पोक्सो एक्ट,थाना-गोवर्धन जिला-मथुरा में अपर सत्र न्यायाधीश / विशेष न्यायाधीश, पोक्सो एक्ट <नाम> द्वारादिनाक-20.10.2020 को स्वीकार की जा चुकी है तथा अन्य सहःअभियुक्त गुड्डन की जमानतअन्तर्गत धारा-147, 323, 504, 506 भा०दं0एसं० व ३(1)द,ध, एस0०सी०/एस0०टी0 एक्ट,थाना-गोवर्धन, जिला-मथुरा में अपर सत्र न्यायाधीश / विशेष न्यायाधीश, पोक्सो एक्ट, <नाम> द्वारादिनाक-23.09.2020 को स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त आशिक उपरोक्त मामले मेंदिनांक-14.11.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है । 