1न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1/विशेष न्यायाधीध(?0C50 Act),मऊ। उपस्थितः- <नाम> आदिल आफताब अहमद, एच.जे.एस.जमानत प्रार्थना पत्र सं0 598/2019सरफराज अहमद पुत्र अंसार अहमद, साकिन- भदस्ता मानोपुर, थाना- कोपागंज, जनपद-मऊ। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eee विपक्षी ।  अभियुक्त सरफराज अहमद द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है।  आवेदक थाना कोपागंज, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 60/19, अंतर्गतधारा 363,366 भा0दं0वि0 का अभियुक्त है।  वादी मुकदमा एबादुल्लाह ने अभियुक्तसरफराज अहमद एवं सहअभियुक्त अंसार के विरूद्ध इस आशय की प्राथमिकी दर्ज करायाहै कि उसकी नाबालिग पुत्री गुलअप्सा जिसकी जन्मतिथि 01.01.03 है, को सरफराज,अंसार दिनांक 30.03.19 को सुबह 08.00 बजे स्कूल से जाते समय बहला फुसलाकरअपनी मोटरसाइकिल से लेकर कहीं चले गये।  उसकी लड़की से सरफराज स्कूल जातेसमय छेड्खानी किया करता था जिसकी सूचना सरफराज के पिता को दी गयी परन्तु उनकेद्वारा कोई सुझाव <नाम> देकर साजिश के तहत लेकर कहीं चले गये।  मुल्जिमान उसकी पुत्रीके साथ कोई भी अनहोनी घटना <नाम> सकते हैं।  इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार परअभियुक्तगण के विरूद्ध अपराध पंजीकृत किया गया तथा मामले को विवेचना में लियागया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई जुर्म नहीं किया है।  उस्ते रंजिशन अभियुक्त बनाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  वह समाज का एक सम्मानित नागरिक है। उसके विरूद्ध किसी भी <नाम> के अंतर्गत कोई अपराध नहीं बनता है।  उसे केवल इसकारण फसाया गया है कि वादी की पुत्री के साथ उसका <नाम> संबंध था।  वह स्थायीनिवासी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह जमानत का दुरूपयोग नहींकरेगा तथा जमानत के आदेश का अक्षरशः पालन करेगा।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा इसजमानत प्रार्थना पत्र का विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभियुक्त के विरूद्धनामजद रिपोर्ट है।  अभियुक्त ने वादी की अवयस्क पुत्री को बहला फुसलाकर भगाया है। अपराध की <नाम> गंभीर है।  सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा पीड़िता का बयान अंतर्गत <नाम> 161 2सी०आर0०पी0सी0 <नाम> किया गया है जिसमें पीड़िता ने यह बताया है कि जब उसनेअपने माता पिता को यह कहते सुना कि पीड़िता तथा अभियुक्त को जहर देकर मार दियाजाये तो वह स्वतः दिनांक 30.03.19 को अपने घर से निकलकर कोपागंज गयी तथाफोन से सरफराज को बुलाकर उसके साथ स्वतः मुजफूफरपुर चली गयी।  पीड़िता का बयानअंतर्गत <नाम> 164 सी0आर0पी0सी0 भी <नाम> किया गया है जिसमें पीड़िता ने बतायाहै कि वह अभियुक्त से <नाम> करती थी।  अभियुक्त उसे बहला फुसलाकर, <नाम> धमकाकर नहीं ले गया था।  उसने अभियुक्त से शादी <नाम> लिया है।  वह अपनी मर्जी के साथअभियुक्त के साथ गयी थी।  अभियुक्त <नाम> विवेचना में अब <नाम> केवल पीड़िता के अपहरणकिये जाने का अभियोग है।  बचाव पक्ष द्वारा तर्क <नाम> गया है कि पीड़िता के बयानों सेस्पष्ट है कि पीड़िता अपने पिता के घर अयुरक्षित महसूस करते हुये स्वतः अभियुक्त केपास गयी है जिसमें अभियुक्त की कोई <नाम> नहीं है।  यदि कोई अवयस्क बालक अथवाबालिका किसी व्यक्ति के शरण में स्वतः चला जाये तो वह व्यक्ति <नाम> तो अपहरण का दोषीहोता है और <नाम> ही <नाम> उससे <नाम> करती है किं वह ऐसे बालक अथवा बालिका कोछोइकर चला जाये अथवा उसके संरक्षक के पास पहुंचाये। 