दिनांक-04.08.2020मैने आवेदिका/ अभियुक्ता <नाम> <नाम> स्त्री सदावृक्ष साकिन बेदौलीखुर्द थाना को0 देहात जिला मीरजापुर के द्वारा प्रस्तुत प्रथम आवेदन जमानत परअधिवक्ता अभियुक्ता एवं जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना ।  मु0अ0सं0 122 सन्‌ 2020 अन्तर्गत <नाम> 304/34 भा0द0सं0 थानाको0 देहात जनपद मीरजापुर के प्रकरण में न्यायिक अभिरक्षा में निरुद्धआवेदिका/अभियुक्ता <नाम> <नाम> की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> उसकेविद्वान अधिवक्ता ने <नाम> देते हुए यह <नाम> प्रस्तुत किया है कि अभियुक्ता को रंजिशनइस अभियोग में अभियोजित किया जा रहा है, जबकि अभियुक्ता की कोई स्पष्ट भूमिकाघटना में प्रदर्शित नहीँ की गयी है।  दिनांक 21.05.2020 को समय 0700 बजे बबूल केपेड़ की लकड़ी काटने को लेकर विपक्षीगण तथा प्राथमिकीकर्ता रामू <नाम> पुत्र स्व0सेवालाल के बेटे <नाम> के मध्य कहासुनी व वाद-विवाद हुआ।  उस समयविपक्षीगण एक <नाम> होकर प्रार्थी के बेटे को लाठी-डण्डा व कुल्हाड़ी से मारने-पीटनेलगे, जिससे उसे गम्मीर चोटें आयीं।  उसकी हालत ठीक <नाम> होने के <नाम> उसे जिलाअस्पताल मीरजापुर में भर्ती कराया गया, जहाँ डाक्टर ने हालत गम्भीर होने के कारणबी0एच0यू0 वाराणसी रिफर <नाम> दिया।  इलाज के दौरान प्राथमिकीकर्ता के बेटे की उसीदिन मृत्यु हो गयी।  अभियुक्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> मिश्रएडवोकेट ने यह तकं प्रस्तुत किया है कि प्रार्थिनी को तीन छोटे-छोटे बच्चे है, जिसमेंसबसे बड़ी लड़की की उप्र 10 साल है और उससे छोटे दो बच्चे हैं।  छोटे बच्चों कापालन-पोषण करने के लिए प्रार्थिनी के परिवार में कोई नहीं है।  बचाव पक्ष की ओर सेविद्वान अधिवक्ता ने यह भी <नाम> प्रस्तुत किया है कि उभय पक्षों के मध्य मारपीट मेंरिक्‌ पुत्र <नाम> को भी चोटें कारित हुइ हैं, इसका कोई स्पष्टीकरण अभियोजन पक्ष कीओर से प्रस्तुत नहीँ किया गया है।  जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) ने प्रबल आपत्ति किया है और यह तकं प्रस्तुत किया है कि अभियुक्ता के द्वारा घटना होना स्वीकृत है तथा इसघटना में प्राथमिकीकर्ता रामू <नाम> पुत्र स्व0 सेवालाल के पुत्र <नाम> को मारपीट मेंचोट लगने के <नाम> घटना वाले <नाम> ही उसकी मृत्यु हुई है। 
पत्रावली के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि दिनांक 21.05.2020को सुबह 07.00 बजे घटना कारित हुई है एवं दिनांक 22.05.2020 को समय 02.40 बजेमृतक <नाम> का पोस्टमार्टम हुआ है।  मृतक <नाम> को कारित चोटों के <नाम> हीउसकी मृत्यु का होना पोस्टमार्टम रिपोर्ट में प्रदर्शित किया गया है।  अभियुक्ता संगीतादेवी को घटना में कोई चोट कारित नहीं हुई है एवं बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ताने घटना होना स्वीकार किया है तथा अभियुक्ता की संलिप्तता से सम्बन्धित साक्ष्य केसडायरी में स्पष्ट <नाम> से पारदर्शित है।  प्रकरण में <नाम> विवेचना समाप्त नहीं हुई है।  उपरोक्त परिस्थितियों में अपराध की गम्भीरता को दृष्टिगत रखते हुएआवेदिका/अभियुक्ता को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने का आधार पर्याप्त नहीं है। 