अभियुक्त अपराधसंख्या-743,/ 2018, धारा-363,366,376 भा0दं0स0 व <नाम> 3/4 पोक्सो एक्ट थाना मॅझोलाजिला <नाम> के मामले में न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है।  2- जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथपत्र पीड़िता पुत्री वेदराम पत्नि आरिफनिवासी मुहलला साहुकारा, कसबा व थाना <नाम> जिला रामपुर द्वारा इस आशय कादिया गया है कि अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 03-5-2019 को निरस्तहो गया था तथा यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है, इस द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र केअलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  शपथपत्र के साथ माननीयउच्च न्यायालय के आदेश दिनांक 27-3-2019 की प्रमाणित <नाम> भी संलग्न की गयी है।  3- विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस में कहा है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है,उसके विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है।  माननीय उच्च न्यायालयकी डिवीजन बैन्च के निर्णय दिनांकित 27-3-2019 के अनुसार इस मामले में जिसेतथाकथित पीड़िता दिखाया गया है, उस महिला के अदालत में दिये गये सशपथ बयान केअनुसार वह अभियुक्त की पत्नि है तथा उसने अभियुक्त द्वारा बलात्कार किये जाने सेइन्कार <नाम> <नाम> है।  पीड़िता द्वारा कथन किया गया है कि उसने स्वंय थाना मंझोलापुलिस के पास जा <नाम> आवेदक /अभियुक्त के साथ जाने व उससे शादी <नाम> लेने कीसूचना दी थी परन्तु थाना मंझोला पुलिस ने <नाम> से मार डालने का भय दिखाकर, डराधमका <नाम> अदालत में उसके धारा-164 द॑0प्र०सं० के बयान करवा दिये।  पीड़िता के मातापिता द्वारा उसकी आयु कम लिखायी गयी है।  बहस में यह भी कहा गया है कि द्वितीयजमानत प्रार्थना में जमानत <नाम> ये <नाम> आधार हैं क्योंकि पीड़िता स्वंय अभियोजन पक्षद्वारा न्यायालय में पक्ष द्रोही घोषित की गयी है।  4— विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने बहस में कहा है कि इससमय पीड़िता के न्यायालय में हुये बयान का कोई <नाम> अभियुक्त को नहीं <नाम> जासकता।  पीड़िता के बयान का यदि कोई <नाम> अभियुक्त को <नाम> भी <नाम> है तो वहअन्तिम निर्णय के समय <नाम> जायेगा।  विवेचना को झूठा नही बताया गया है इसलियेकारित अपराध की <नाम> को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों काअवलोकन किया।  6- आवेदक ,/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 03-5-2019 को निरस्तकिया गया था, अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा इस द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र परगुण-दोष के आधार <नाम> बहस की गयी है।  पी.डब्लू-1 अर्थात पीड़िता अभियोजन पक्ष द्वारा 2पक्ष द्रोही घोषित की गयी है तथा उसने मुख्य पुच्छा में स्पष्ट <नाम> से कहा है कि वहआरिफ को घटना के पहले से जानती है।  आरिफ उसे बहला फुसलाकर नहीं ले गया था,आरिफ ने उसके साथ बलात्कार नहीं किया और <नाम> ही उसके साथ कोई जोर जबरदस्तीकी।  पी०डब्लू0-1 को अभियोजन पक्ष द्वारा पक्ष द्रोही घोषित किया गया है दौरान जिरह भीपीड़िता ने अभियोजन कहानी का समर्थन नही किया है तथा उसने यह कहा है कि वहअपनी रजामन्दी से अभियुक्त के साथ गई तथा रजामन्दी से <नाम> होने के <नाम> अभियुक्तसे शारीरिक सम्बन्ध बनाये।  पीड़िता ने अपने बयान में यह भी कहा है कि वह अभियुक्त केसाथ एक महीने <नाम> रही और उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाये जिस <नाम> वहगर्भवती हुई, उसने अभियुक्त से निकाह <नाम> लिया है जिससे उसे एक पुत्री भी पैदा हुयीहै।  न्यायालय के मत में पीड़िता पक्ष द्रोही घोषित हो गयी है तथा उसने किसी भी <नाम> मेंअभियोजन कहानी का समर्थन नहीं किया है एवं रजामन्दी से अभियुक्त के साथ शारीरिकसम्बन्ध बनाने तथा निकाह <नाम> लेने का बयान <नाम> है।  7- अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत की गई माननीय इलाहाबाद उच्च न्यायालय की विधिव्यवस्था 2016 (1)जे० आई0 सी0-712 <नाम> बनाम उ0प्र0 राज्य का न्यायालय द्वाराससम्मान परिशीलन किया गया।  8- उक्त <नाम> व्यवस्था में वर्णित तथ्यों के अनुसार पीड़िता सहमत पक्ष थी और प्रेमप्रसंग होने के <नाम> अभियुक्त से शादी करना चाहती थी जिस <नाम> अभियुक्त कोमुकदमे में झूठा फॅसाना पाते हुये न्यायालय द्वारा अभियुक्त को जमानत प्रदान की गयी। 