जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी /अभियुक्त सोनू <नाम> द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 23-06-2020 कोवादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट थाना तरयासुजान मेंदर्ज करायी गयी कि आज दिनांक 23-06-2020 को लगभग 4.30 बजे दनियाड़ीचौराहे के पश्चिम दुखी के घर के पास पुरानी रंजिश में 22 <नाम> 2018 को मेरे छोटे भाईकमलेश <नाम> की हत्या के मामले में सोनू <नाम> का <नाम> <नाम> भी जेल में है।  इसीरंजिश को लेकर सोनू <नाम> तथा <नाम> व दो अज्ञात लोगों के द्वारा उसके पिता को गोलीमारकर हत्या <नाम> <नाम> गया।  उसके पिता उसके <नाम> की हत्या के मुकदमें में वादी थे।  वहअपने पिता के साथ तमकुहीरोड से बाजार करके वापस आ रहा था कि दनियाड़ी से पहलेही खाली स्थान <नाम> रोंककर लघुशंका के लिये कुछ दूरी <नाम> चला गया।  तब <नाम> पीछे सेदो मोटरसाइकिल सवार आये और उसके पिता को गोली मारकर हत्या <नाम> दिये तथा पूरबकी ओर भाग गये।  वह दौड़कर आया तो <नाम> कि पिता <नाम> जमीन <नाम> गिरकर तड़प रहे हैं। कुछ देर के पश्चात उनकी मृत्यु हो गयी।  तदनुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनीकार्यवाही करने की <नाम> की गयी। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य उपलब्ध प्रपत्रों काअवलोकन किया ।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि प्रार्थी ने कोई अपराधनहीं किया है।  प्रार्थी को फर्जी तरीके से रंजिशन साजिश करके फंसाया गया है।  2 अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठी, बनावटी व मनगढ़न्त है।  घटना का कोई चश्मदीद साक्षीनही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  गांव की राजनीतिक दुश्मनी केकारण प्रार्थी को वर्तमान मामले में अभियुक्त बनाया गया है।  वर्तमान मामले से प्रार्थी काकोई वास्ता सरोकार नही है।  वर्तमान मामले में आरोप पत्र दाखिल हो चुका है।  प्रार्थी कोअब <नाम> किसी भी मामले में सजा नही हुयी है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में चिकित्सक के द्वारामात्र एक प्रवेश घाव दर्शित किया गया है तथा उसकी बुलेट सिर में ही होना कहा गया है। इसके अतिरिक्त कोई अन्य चोट मृतक को नहीं आयी है।  जबकि वादी के द्वारा सभी चारअभियुक्तों के द्वारा गोली मारने की बात कही गयी है।  वास्तविकता यह है कि मृतक कीहत्या किसी अज्ञात व्यक्ति के द्वारा की गयी है।  प्रार्थी दिनांक 06-07-2020 से जिलाकारागार मे निरूद्ध है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  उक्त आधारों परअभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का तर्क किया गया ।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क कियाकि प्रार्थी/ अभियुक्त ही मुख्य अभियुक्त है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर वादी के पिता महेश्वर <नाम> की गोली मारकर हत्या <नाम> दी गयी।  हत्या में प्रयुक्तआलाकतल प्रार्थी/अभियुक्त सोनू <नाम> की निशानदेही <नाम> बरामद हो चुका है।  अपराधगंभीर <नाम> का है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत इस न्यायालय से निरस्त होचुकी है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का तर्ककिया गया ।  मैनें उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  ्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी के पिता महेश्वर <नाम> की गोलीमारकर हत्या किया <नाम> बताया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की मृत्यु का कारणएण्टीमार्टेम गनशाट के <नाम> रक्तस्राव व <नाम> बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त व अन्यसह अभियुक्तगण के विरूद्ध विवेचक के द्वारा प्रथम दृष्टया पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए आरोप पत्रधारा 302,34 भा०दं०सं० के अन्तर्गत न्यायालय में प्रेषित किया गया है, जिसपर विद्वानमजिस्ट्रेट के द्वारा समुचित प्रसंज्ञान लिया जा चुका है।  प्रार्थी /अभियुक्त सोनू <नाम> कीनिशानदेही <नाम> आलाकतल बरामद हुआ है तथा मृतक को मात्र गोली की एक चोट आयीहै।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत इस न्यायालय से निरस्त हो चुकी है।  अपराधअत्यन्त गंभीर <नाम> का है। 