आवेदक / अभियुक्त वर्तमान में न्यायिकअभिरक्षा में है ।  अभियोजन कथानक के अनुसार परिवादी संदीपकुमार नेआवेदक / अभियुक्त कल्लू पाल व तीन अन्य के विरूद्ध एक परिवाद धारा323,326,504,506 भा.द.स. के अपराध में इस कथन के साथ प्रस्तत कियाकि प्रार्थी अपने ननिहाल ग्राम गौसपुर कटहुला बाजार थाना पिपरी मेंरहता है ।  दिनाक 17.4.2015 को ग्राम गौसपुर में ज्ञानबाबू की लड़कीशादी में खाना बनाने के लिये गया था ।  साथ में प्रार्थी का <नाम> सन्तोषकुमार भी था ।  खाना खिलाने के लिये पूड़ी निकाल रहा था तो उसीसमय ज्ञानबाबू आये और कहने लगे कि साले पूड़ी कच्ची निकालरहा है और गालियाँ देने लगे ।  प्रार्थी ने कहा कि पूड़ी कच्ची नहीं है। तो कहने लगे कि जुबान लड़ाते हो तो ज्ञानबाबू के साथ रहे नन्हापाल, कल्लू , <नाम> कहने लगे कि साले पूड़ी कच्ची निकालता है और जुबानभी लड़ाता है तथा उसके साथ सभी लोग मारपीट करने लगे कल्लू जोअपने हाथ में राइफल लिये हुये थे और मेर तरफ ताने थे , से फायर होगया जो प्रार्थी के पैर में लगी ।  मौके <नाम> मौजूद मेरी मा व <नाम> वगॉव के अन्य लोग बीच बचाव <नाम> रहे थे लेकिन उक्त सभी लोग 3 उन्हें भी धक्का देकर हटा देते थे ।  चोट लगने के <नाम> प्रार्थी का भाईउसे लेकर स्वरूपरानी नेहरू अस्पताल ले गया जहाँ <नाम> उसकी हालतगम्भीर होने के <नाम> इलाज नहीं किया गया ।  इसके <नाम> उसे <नाम> <नाम> अस्पताल में भर्ती किया गया और वहाँ उसका इलाज शुरूहुआ ।  प्रार्थी के <नाम> ने थाना पिपरी में घटना की सूचना <नाम> किन्तुकोई कार्यवाही <नाम> होने <नाम> पुलिस अधीक्षक को सूचित किया इसकेबाद भी कोई कार्यवाही <नाम> होने <नाम> न्यायालय में परिवाद प्रस्तुत कियागया ।  अवर न्यायालय द्वारा परिवादी के परिवाद के आधार परआवेदक अभियुक्त को <नाम> ३23,326,504,506 भा.द.स. व अन्य सहअभियुक्तगण को <नाम> 323,504,506 भा.द.स. में तलब किया गया है । ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क किया गयाहै कि उसने कोई अपराध नहीं किया है ।  वह निर्दोष है ।  अभियोजनपक्षका कथानक सरासर गलत व <नाम> है ।  प्रार्थी का काई आपराधिकइतिहास नहीं है ।  प्रार्थी पूर्व का सजायाफ्ता भी नहीं है ।  परिवादी केउक्त प्रकरण के सम्बन्ध में पूर्व में अपराध संख्या ३347/2016 धारा307,326,504,506 भा.द.स. का मुकदमा थाना पिपरी में दर्ज करायागया था जिसमें परिवादी ने दिनाक 1.6.2017 को शपथपत्र दाखिलकिया था कि प्रार्थी को कोई भी कार्यवाही नहीं <नाम> है और <नाम> हीअभियुक्तगणों ने मुझे गोली ही मारा है ।  परिवादी ने एक ही घटना केसम्बन्ध में दो मुकदमा दर्ज करवाया है तथा जब उसका थाने परमुकदमा दर्ज हो गया था तो न्यायालय को भ्रमित करके उसमें तलबीआदेश पारित करवा लिया है जब कि तलवी आदेश के पहले हीपरिवादी ने शपथपत्र पुलिस अधीक्षक को <नाम> <नाम> है ।  इस प्रकरण मेंअन्य <नाम> अभियुक्तगण ज्ञानबाबू व नन्हापाल की जमानत अवरन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है ।  अतः आवेदक अभियुक्त कीओर से जमानत <नाम> अनुरोध किया गया है ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह तरक प्रस्तुत किया गया हैकि आवेदक के पास उपलब्ध राइफल से फायर हो जाने के कारणप्रार्थी के पैर में चोट लग गयी थी ।  आवेदक द्वारा किया गया अपराधअत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  अतः आवेदक के जमानत प्र्ार्थनापत्र कोनिरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया है । 
विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी वआवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता को जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुनाव सम्बन्धित प्रलेखों का अवलोकन किया ।  मैनें आवेदक अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता व सहायकजिलाशासकीय अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत तर्का <नाम> विचार किया तथा 3 सम्बन्धित प्रलेखों का सम्यक अवलोकन किया । इस प्रकरण में गोली मारने का आरोप है लेकिन पत्रावलीपर कोई आघात आख्या प्रस्तुत नहीं की गयी है ।  अभियोजन की ओर से इसी घटना क सम्बन्ध में दर्ज अपराध संख्या 347/2016 का कोईवर्णन अपने परिवाद में नहीं किया गया है जब कि अभियुक्त की ओर सेउक्त प्रकरण में दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट व पुलिस द्वारा प्रेषित अन्तिमआख्या की <नाम> <नाम> अपने जमानत प्रार्थनापत्र के साथ प्रस्तुत की गयीहै ।  अभियोजन की ओर से आवेदक अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास होना नहीं कहा गया है ।  आवेदक अभियुक्त इस प्रकरण मेंदिनाक 29.06.2019 से जेल में निरूद्ध है । 