अभियोजन के अनुसार वादी मुकदमा निभाई मण्डल की ओर से एकप्राथमिकी थाना हाजा <नाम> इस आशय की दर्ज कराई गई कि उसकी लड़कीरीता उम्र 18 वर्ष जो दिनाक 04.08.2020 को रात 10.30 बजे शौच के लिएगयी थी उनके ही गांव का विधु बैरागी पुत्र <नाम> बैरागी ने उसकी लड़कीको बुरी नियत से पकड़ लिया एवं गलत हरकत करने लगा।  उसकी लड़कीविरोध करने लगी तो विधु ने उसकी शामीज फाड़ दी।  उसकी लड़की किसीतरह बच <नाम> अपने घर आयी।  आप बीती घटना उसकी पत्नी व उसकोबतायी तब वह शिकायत करने विधु के घर गया तो विधु व उसका भाईविश्वनाथ बैरागी व माता पाची बैरागी भद्दी-भद््‌दी गालियां देते हुए <नाम> सेमारने की धमकी देने लगे और कहा कि तुमको जो कुछ <नाम> मिले <नाम> लेना।  अभियुक्त की ओर से अपने प्रार्थनापत्र जमानत में यह आधार लिया गयाहै कि अभियुक्त को द्वेषभाव से पुलिस द्वारा झूठा फंसाया गया है वह निर्दोषहै।  कथित घटना दिनाक 04.08.2020 की बतायी गयी है जबकि रिपोर्ट दिनॉक08.08.2020 को दर्ज करायी गयी है और विलम्ब का कोई युक्तियुक्त कारणनही बताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मे कथित <नाम> से छेड़छाड़ करनाबताया गया है जबकि पीड़िता द्वारा <नाम> 164 दप्र.सं. के बयान मे छेड़छाड़ केसथान <नाम> बलात्कार की बात बतायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मे वादी द्वाराउसकी पुत्री कथित पीड़िता को शौच के लिए <नाम> बताया है वह <नाम> 161 व164 द.प्रसं. के बयानो मे खेत <नाम> पेशाब करने <नाम> बताया है जबकि वादी केघर <नाम> शौचालय मौजूद है।  वादी व कथित पीड़िता का खेत वादी के घर सेकरीब एक <नाम> दूर है तथा वादी व कथित पीड़िता के घर से सबसेनजदीकी खेत 400 मीटर दूर है।  वादी का घर बीच गांव मे है और घर मेपक्का शौचालय है कथित <नाम> से <नाम> के 10.30 बजे घर से 400 मीटर या01 <नाम> शौच अथवा पेशाब करने <नाम> अस्वाभाविक है तथा कथित घटनाको संदिग्ध बनाता है।  कथित पीड़िता को कोई आंतरिक अथवा बाहय चोट /2/नही है।  उपरोक्त आधारो <नाम> जमानत आवेदन स्वीकृत करने की <नाम> कीगयी है। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्त के विरूद्ध एकयुवती को भयोपरत्‌ <नाम> उसके साथ बलात्कार करनें का गंभीर आरोप है। अपराध की गंभीरता को देखते हुए अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिए जाने <नाम> हैं। 
अभियुक्त क विद्वान्‌ अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता को सुना एवं केस-डायरी तथा उपलब्ध अन्य पुलिस प्रपत्रोका अवलोकन किया। प्रस्तुत आपराधिक मामले मे अभियुक्त के विरूद्ध गलत <नाम> केआरोप व कथित <नाम> से गलत <नाम> किए जाने के स्थान को लेकर प्रथमसूचना रिपोर्ट, बयान अंतर्गत <नाम> 161 द.प्र.सं. व बयान अंतर्गत <नाम> 164 द.प्र.सं. में इस स्तर <नाम> गंभीर विरोधाभास हैं।  वादी की ओर से प्राथमिकी में स्वयंकी पुत्री के साथ अभियुक्त द्वारा कथित <नाम> से गलत नियत से छेड़छाड़ करनेंव विरोध करने <नाम> उसकी शामीज फाड़ दिए जाने का कथन किया गया हैपीड़िता द्वारा बयान अंतर्गत <नाम> 161 में विरोध करने <नाम> अभियुक्त द्वारा उसकेकपड़े फाड़ दिए जाने का कथन किया गया है।  पीड़िता द्वारा स्वयं के बयानअंतर्गत <नाम> 164 द.प्र.सं. में बयान अंतर्गत <नाम> 161 दप्र.सं. से इतर अभियुक्तद्वारा उसके साथ गलत <नाम> किए जाने का कथन किया गया है।  यहां यह भीउल्लेखनीय है कि प्राथमिकी में वादी द्वारा, बयान अंतर्गत <नाम> 161 द.प्र.सं. मेंवादी व पीड़िता द्वारा कथित छेड़छाड़ की घटना खेत में घटित होने का कथनकिया गया है जबकि पीड़िता द्वारा स्वयं के बयान अंतर्गत <नाम> 164 दप्र.सं. मेंकथन किया गया है कि अभियुक्त ने उसका मुंह दबाया और उसको अपने घरमे बाथरूम मे ले गया और उसके साथ गलत <नाम> किया जबकि नक्शा नजरीके अनुसार कथित खेत व अभियुक्त के घर के मध्य काफी दूरी दर्शायी गयीहै।  इस प्रकार इस स्तर <नाम> कथित घटना के संबंध में उपलब्ध पीड़िता कीसाक्ष्य संदिग्धता उत्पन्न करती है।  इसके अतिरिक्त कथित पीड़िता की पूरकचिकित्सीय परीक्षण आख्या में दौरान परीक्षण उसके शरीर <नाम> बलपूर्वक यौनहिंसा अथवा चोट का कोई चिन्ह नही पाया गया है। 