अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> जाट पुत्र <नाम> राहुलत्यागी पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ छोटू पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> बेरागी पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> सलमुद्दीन पुत्र मुस्तकीम, अमजद पुत्र <नाम> खां व फैजानपुत्र इलियास का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> जाटपुत्र <नाम> है तथा अन्य सह-अभियुक्तगण गैंग के सक्रिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग केलोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> केलिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धनअर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से अवैध असलहा रखकर पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> सेमारने के आशय से फायर करने व लूट करने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय वआतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध का चालानी थाना । जिलासं0 ।  संख्या1 115 / 2020 147, 148, 149, 307 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर2 । 046/ 2020 392, 465, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर3 121 / 2020 411, 414 भा0द0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किउङ्कDigitally sonedf Ri udh SinghDate: 2020.09.08 Fo 06:30 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and SessionsCourt No. 5 2प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमात थाना नई मण्डी <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है । प्रार्थी / अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है। वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्योंके साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्‌नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगप्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध अवैध शास्त्रों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव <नाम> बलवा करने, हत्या का प्रयास करने, लूट करने व लूट की सम्पत्तिबरामद होने, चोरी की सम्पत्ति को चोरी का जानते हुए छिपाने या व्ययनित करने मेंसहायता करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिकस्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जासकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहींहो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहाहै, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट हैकि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ०प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्थाके <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है किप्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> पुत्रअवनीश <नाम> का जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पहले ही निरस्त किया जा चुकाहै। 