2. आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं, जिनके विरूद्ध झूठा मुकदमा दर्ज कराया गया है।  आवेदकगण काफीदिनों से जेल में निरूद्ध हैं।  आवेदकगण जमानत का दुरूपयोग नहीं करेंगे।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने को प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदकगण चिटफंडकम्पनी चलाते हैं, जिन्होंने <नाम> के करोड़ों रूपये का गबन <नाम> लिया है। प्रशासन द्वारा आवेदकगण की चिटफंड कम्पनी को प्रतिबन्धित <नाम> <नाम> गयाहै।  आवेदकगण के विरूद्ध <नाम> में कई आपराधिक मुकदमें पंजीकृत हैं।  यदिआवेदकगण को जमानत <नाम> <नाम> किया जायेगा तो वे जमानत का दुरूपयोगकरते हुए देश से फरार हो जायेंगे।  इन सभी तर्को के साश जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त करने की प्रार्थना की गयी है । 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी <नाम> <नाम> बी0एन0पी0 इण्डियाडेवेलोपर्स एण्ड इन्फास्ट्रक्चर लि0, ग्वालियर, मध्य प्रदेश एवं बी0एन0पी0 मल्टीस्टेट केडिट कापरेटिव सोसाइटी लि0 <नाम> की महराजगंज स्थित शाखा मेंअभिकर्ता के <नाम> में कार्य करता है।  आवेदकगण उपरोक्त कम्पनी के डायरेक्टरव पार्टनर हैं।  वादी का कथन है कि उसने दिनांक 01.04.2010 से <नाम> 2015तक लगभग 2,85,23,795/ रूपया उपरोक्त बी0एन0णपी0 इण्डिया डेवेलोपर्स 2इन्फास्ट्रकचर लि0 के निदेशक / आवेदक राघवेन्द्र <नाम> नरवारिया, गेंदाबाई एवंदयानन्द <नाम> के खाते में जमा कराये थे और इसी प्रकार बी0एन0पी0 मल्टीस्टेट केडिट कापरेटिव सोसाइटी लि0० के चेयरमैन <नाम> नरवारिया एवं डायरेक्टरसुरेन्द्र <नाम> नरवारिया के खाते में करीब 40,00,000/- रूपया जमा किया था। उपरोक्त दोनो कम्पनियां दिनांक 03.12.2015 <नाम> सुचारू <नाम> से चलती रही,फिर अचानक दिनांक 04.12.2015 को दोनो कम्पनियों के साफूटवेयर ने कार्यकरना बन्द <नाम> <नाम> तथा दोनो कम्पनी के चेयरमैन व डायरेक्टर के मोबाईलपर भी सम्पर्क नहीं हुआ, तब इण्टरनेट के माध्यम से खोजबीन करने <नाम> पताचला कि उपरोक्त दोनो कम्पनियों <नाम> मुकदमा पंजीकृत है तथाआवेदक राघवेन्द्र <नाम> नरवारिया पचास करोड़ रूपये के गबन के मामले में जेलमें निरूद्ध है तथा प्रशासन द्वारा 29 चिट फण्ड कम्पनियों को प्रतिबन्धित करदिया गया है, जिसमें उपरोक्त दोनो कम्पनियां सम्मिलित हैं।  उपरोक्त दोनोकम्पनी के खिलाफ मध्य प्रदेश के मालवा जिले के आगर के नलखेड़ा थाने मेंप्रथम सूचना रिपोर्ट अपराध सं0-221,/2015 धारा-420, 120बी भारतीय दण्डसंहिता पंजीकृत है।  उपरोक्त दोनो कम्पनियों की हजारों शाखाएं मध्य प्रदेश एवंउत्तर प्रदेश में कार्यरत हैं, जिसमें हजारो लोगों ने विशवास करके धन जमाकिया था, परन्तु आवेदकगण व उनके साथियों ने उक्त धन का गबन <नाम> लियाहै।  विवेचना उपरान्त आवेदकगण व गोंदाबाई के विरूद्ध आरोपपत्र अन्तर्गतधारा-419, 420, 406 भां0दं0सं0 न्यायालय में प्रेषित किया गया है ।  6. विवेचना में वादी व अन्य द्वारा उपरोक्त कम्पनी में जमा की गयी धनराशिकी रसीदों की छायाप्रतिलिपि दाखिल की गयी है।  आवेदकगण का आपराधिकइतिहास है।  आवेदकगण <नाम> गम्भीर आर्थिक अपराध कारित करने का आरोप है। 