प्रार्थी/अभियुक्त प्रस्तुत मामले में न्यायिक अभिरक्षा में है। संक्षेप में अभियोजन का कथन इसप्रकार है कि वादी धनपाल पुत्र जयपाल शकुन्तलाकालोनी हस्तिनापुर का रहने वाला है।  वादी का ट्रैक्टर महिन्द्रा 265 घेर में खडा रहता है।  उसकेट्रैक्टर में एक पुरानी डैग पीले रंग की व बैट्री १६01४ #(॥10 > कम्पनी की हरे रंग कीलगी हुई थी। जो दिनांक 13.10.2019 की रात में किसी चोर ने घेर में घुसकर ट्रैक्टर से चोरी <नाम> ली है।  उसे येसब घेर में अलग <नाम> दिनांक 14.10.2019 को जाने <नाम> पता चला कि उसके ट्रैक्टर से डैग व बैट्रीचोरी हो गये हैं।  काफी तलाश करने के <नाम> कुछ पता <नाम> चलने <नाम> अब वह थाने <नाम> बैट्री और डैगचोरी होने की रिपोर्ट करने आया है।  उसकी रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही करने की <नाम> करें। प्रार्थी/ अभियुक्त के द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोषहै उसे झूठां फंसाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है। प्रार्थी/अभियुक्त वादी द्वारा दर्ज करायी गयी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नाम दर्ज नहीं है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात व्यक्ति के विरूद्ध दर्ज करायी गयी हैं उक्त केस की प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से दर्जकरायी गयी है।  कथित घटना दिनांक 13.10.2019 की रात की बतायी गयी है तथा वादी कोजानकारी होने का कथन दिनांक 14.10.2019 को होना बताया है परन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्बसे दिनांक 16.10.2019 को दर्ज करायी गयी है।  इस विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथित चोरी हुए पुराने डैग की निर्माता कम्पनी का नाम या पहचान चिन्हअंकित नहीं है।  कथित बैटरी का नम्बर व रंग आदि का उल्लेख भी नहीं किया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्तसे कोई बरामदगी नहीं हुई बल्कि कथित बरामदगी पुलिस द्वारा फर्जी तरीके से की गयी है। प्रार्थी/ अभियुक्त से दर्शायी गयी कथित बरामदगी का कोई भी स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया हैजिससे सम्पूर्ण बरामदगी स्वतः फर्जी सिद्ध होती है।  कथित बरामदा सामान उक्त चोरी की घटना सेसम्बन्धित हो ऐसा कोई स्पष्टीकरण या पहचान चिन्ह या नम्बर या शिनाख्त प्रमाण पत्रावली <नाम> 2उपलब्ध नहीं है।  कथित बरामदगी दो लोगों से <नाम> <नाम> से दर्शायी गयी है जिसका कोई कानूनीमहत्व नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कथितअपराध प्रथम वर्ग मजिस्ट्रेट के न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी /अभियुक्त न्यायालय की संतुष्टिहेतु अपनी उचित जमानत देने को तैयार है तथा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। प्रार्थना के साथ <नाम> <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> द्वारा अपना शपथपत्र भी दाखिल किया गया।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया है। 
मैंने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तगण को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात होता है कि प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> अभियोग है किउससे बैटरी व डैग बरामद हुए जो कि वादी के घेर से उसके ट्रैक्टर से <नाम> किये गये थे।  अभियोजनप्रपत्रों से विदित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है।  अभियुक्त को मौके से नहीं पकडा गया है।  अभियुक्त से कथित बरामदगी काजनता का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है।  घटना दिनांक 13.10.2019 <नाम> की बतायी गयी हैजिसकी जानकारी 14.10.2019 को होना कहा है तथा घटना की एफ०आई०आर० दिनांक16.10.2019 को दर्ज करायी गयी है, विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त काआपराधिक इतिहास उपलब्ध नहीं कराया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक 18.10.2019 से जिलाकारागार में निरूद्ध है।  प्रकरण मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 