प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंकारागार में निरूद्व है।  अपने कथनों के समर्थन में अभियुक्त द्वारा माननीय उच्चतम न्यायालय की निम्नविधिक व्यवस्था प्रस्तुत की गई है, जिनका ससम्मान परिशीलन किया गया।  1. क्रिमिनल अपील नं0-1443/18 (एस.एल.पी. क्रिमि. 6532/18)डा0 ध्रवरममुरलीधर सोनार बनाम महाराष्ट्र राज्य2... क्रिमिनल अपील नं0-1165/19 (एस.एल.पी. क्रिमि. 1165/19) <नाम> सूर्यभान पंवारबनाम महाराष्ट्र राजजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताद्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त शादी तय होने के <नाम> भी सर्विश लगने केबाद वादिनी/पीडिता से शादी नहीं की।  वादिनी का यौन शोषण करता रहा और पाँच लाखरू0 कई बार में वादिनी के पिता से ले लिया।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किया जाये। प्रस्तुत प्रकरण प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा स्वयं स्वीकार किया गया है कि उसके एवं पीड़िताके मध्य लम्बे समय से शारीरिक सम्बन्ध चले आ रहे हैं।  उसका कथन है कि पीड़िता वयस्क _3_है तथा उसके द्वारा स्वेच्छया से उसके साथ सम्पर्क बनाया गया है, जो कि <नाम> 375भा० द 0 सं0 की <नाम> में नहीं आता है।  उसके द्वारा शादी के लिये दहेज की मॉग नहीं कीगई। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध समस्त प्रपत्रों काअवलोकन किया। संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादिनी मुकदमा /पीड़िता का विवाह दि007.05.2019 को अभियुक्त मंजीत के साथ होना तय हुआ था, लेकिन मंजीत ने नौकरीलगने के <नाम> शादी करेगें, यह कहकर शादी टाल दी।  मंजीत वादिनी के साथ शारीरिकसम्बन्ध भी बनाता रहा।  वादिनी के पिता से पाँच लाख रू0 भी कई बार में ले लिये।  मंजीतअब शादी से इन्कार <नाम> रहा है।  पीड़िता के प्रार्थना पत्र £? आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्वधारा 498ए, 376 भा0द0सं0 व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अन्तर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट दि0 30.11.2020 को दर्ज किया गया।  न्यायालय द्वारा ततपश्चात्‌ अभियुक्तकी रिमाण्ड केवल <नाम> 376 भा0 द 0 सं0 व 3 दहेज प्रतिषेध अधिनियम में प्रदान की गई। ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया हैकि वह निर्दोष है।  पीडिता 26 वर्षीय वयस्क महिला है।  पीड़िता के पिता का नाम सरजू पाल 2पटेल है, जिनके द्वारा आधारहीन आरोप उसपर लगाये गये हैं।  अभियोजन कथानक असत्यकथनों के आधार <नाम> आधारित है।  उसे झूँठा फॅसाया गया है।  उसने कोई अपराध कारितनहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट कानूनी <नाम> मशविरे से विलम्ब से <नाम> करायी गई है,जिसका कोई समुचित स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  पीड़िता द्वारा परिवार के दबाव में उसकेविरूद्व झूँठे आरोप लगाये गये हैं।  उसके व पीड़िता के पिता के मध्य बैनामे की धनराशि <नाम> विवाद है, जिसके <नाम> उसपर बलात्कार का झूँठा आरोप लगाकर झूँठा मुकदमा पंजीकृत कराया गया है।  उसके व पीड़िता के मध्य जो भी शारीरिक सम्बन्ध बने, वह पीड़िताकी सहमति से बने।  पीड़िता <नाम> किसी प्रकार का कोई दबाव नहीं था।  पीड़िता पढ़ी लिखी हैतथा वह किसी भी व्यक्ति के साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाने का अर्थ समझती है।  पीड़िता द्वाराकहीं भी यह नहीं कहा गया है कि इतने लम्बे समय से हर बार अभियुक्त द्वारा उसे धमकीदेकर या हर बार शादी का वादा करके शारीरिक सम्बन्ध स्थापित किया गया।  पीड़िता कोयह भलीभाँति जानकारी थी कि वह क्या <नाम> रही है और उसके क्या प्रभाव होगें।  सन्‌ 2018में भी पीड़िता द्वारा उसके विरूद्व झूँठी प्राथमिकी समान आधारों <नाम> दर्ज करायी गई थी,परन्लु पीड़िता द्वारा उक्त प्रार्थना पत्र वापस ले लिया गया।  पीड़िता द्वारा यह कहा गया किप्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> इस प्रकार का प्रार्थना पत्र देने के लिये उसपर दबाव बनाया गया था।  इससम्बन्ध में पीड़िता के द्वारा शपथ पत्र भी थाने में <नाम> गया।  शुरूआत में प्रार्थी/ अभियुक्त केविरूद्व <नाम> 4980, 376 भा0द0वं0 व 3/4 दहेज प्रतिशेध अधि0 के अन्तर्गतप्राथमिकी दर्ज करायी गई थी, किन्लु रिमाण्ड के समय सी0 जे0 एम 0 महोदय द्वारा केवलधारा 376 भा0 द 0 वं0 व 3/4 दहेज प्रतिशेध अधि0० के अन्तर्गत ही रिमाण्ड स्वीकृत कीगई।  उसके द्वारा किसी भी प्रकार की दहेज की मॉग पीड़िता से नहीं की गई और <नाम> ही शादीका झॉसा देकर उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध ही बनाया गया।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  प्रस्तुत प्रकरण में केस डायरी के अवलोकन से विदित है कि पीड़िता के पिता <नाम> एवंभाई द्वारा अपने <नाम> 161 द 0 प्र 0 सं0 के बयान में कथन किया गया है कि पीड़िता 9 सालसे मंजीत से <नाम> करती थी।  उसके घर उसका <नाम> <नाम> था, शादी की बात भी चल रहीथी।  देनों लोग मंजीत के घर शादी तय करने के लिये गये तो मंजीत के पिता संतराम व भाईजय <नाम> ने दहेज में <नाम> पहिया और एक प्लाट की माग की।  असमर्थता व्यक्त करने परशादी की बात नहीं बनी।  इसी प्रकार पीड़िता द्वारा अपने <नाम> 161 द 0 प्र 0 सं0 के बयान मेंकथन किया गया है कि उसकी उम्र 26 वर्ष है।  मंजीत <नाम> <नाम> उसे शादी का झॉसा देकरशारीरिक सम्बन्ध 9 साल से बनाता रहा।  घर वालों से नौकरी का बहाना, दूकान खोलने का बहाना और तबियत खराब होने का बहाना बनाकर उसके पिता से पॉच लाख रू0 ले लिया। बाद में पता चला कि उसकी शादी हो गई है।  पीड़िता द्वारा अपने <नाम> 164 द 0 प्र 0 सं0 केबयान में कथन किया गया है कि उसका रिश्ता 9 साल पहले से मंजीत <नाम> <नाम> से तयथा।  वह उसे शादी का झॉसा देता रहा।  उसके पापा से कई कई बार अलग-अलग पाच लाखरू0 ले गया।  शादी की बात करने उसके घर वाले मंजीत के घर गये तो मनजीत के चाचा वभाई ने प्लाट और फोर व्वीहलर की मॉग की।  मंजीत उसके साथ जबरदस्ती शारीरिकसम्बन्ध बनाता रहा, कहा कि वह शादी करेगा।  <नाम> में पता चला कि उसकी शादी हो गई है। अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में कहा गया है कि पीड़िता द्वारा पूर्व में भी सन्‌2018 में इसी प्रकार की शिकायत उसके विरूद्व की गई थी, जिसे उसने पुलिस अधीक्षकको शपथ पत्र के माध्यम से वापस ले लिया था, परन्लु अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वाराउक्त मूल शपथ पत्र को न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया गया जो कि पुलिस अधीक्षकप्रतापगढ़ अथवा अन्तिम रिपोर्ट की पत्रावली या सम्बन्धित थाने में होना चाहिये था।  उसीमूल शपथपत्र की <नाम> <नाम> उसके द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न की गई है।  इसकेअतिरिक्त अभियुक्त का पीड़िता का इतने वर्षो में उसके घर में <नाम> <नाम> कहा गया है उनकेसम्बन्धों के विषय में उनके घर वालों की भी जानकारी थी तथा दोनों परिवारों के बैनामा भीनिष्पादित हुआ है।  ऐसी स्थिति में इस स्तर <नाम> यह नहीं कहा जा सकता है कि पीड़िता एवंउसके परिवार के सदस्यों की सहमति से अभियुक्त ने <नाम> शादी का झॉसा दिये पीड़िता सेशारीरिक सम्बन्ध बनाये।  जमानत के स्तर <नाम> <नाम> साक्ष्य के यह नहीं कहा जा सकता है कि अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं कारित किया गया।  चूँकि उसके द्वारा किया गया अपराधसंज्ञेय अपराध की श्रेणी में आता है। 