अभियुक्तगणन्यायिक अभिरक्षा में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार वादिया शमशीदा द्वारा थाना नई मण्डीपर प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि उसकी शादी मोहरम केसाथ अब से करीब 20 वर्ष पूर्व हुई थी।  शादी के <नाम> तीन बच्चे दो लड़के व एक लडकी पैदा हुई ।  उसका <नाम> मोहर्रम, देवर रूकमदीन,देवरानी शहनाज, नन्द मुनीजा वमोमीना, नसीमा व नन्दोई अलीहसन, <नाम> व नसीम शादी के <नाम> से ही हर समयलडाई झगड़ा <नाम> परेशान करते थे और मारपीट <नाम> दहेज में नकद रूपयों की मांगकरते तथा घर से निकाल देते थे।  कई बार मौजिज व्यक्ति वादिया को उसकी ससुरालभेज देते थे।  करीब 8 वर्ष पूर्व वादिया को उसके दो बच्चो के साथ उपरोक्त व्यक्तियोंने मारपीट <नाम> घर से निकाल <नाम> तब से वादिया अपने माता पिता के घर रह रहीहै।  वादिया अपाहिज है।  वादिया को पता चला है कि उसके <नाम> मोहर्रम ने दूसरीशादी <नाम> ली हैजिस <नाम> वादिया ने अपने <नाम> व उपरोक्त व्यक्तियों से कहा तो उसेकपति और ससुराल वालों ने कहा कि अगर यहां आई तो <नाम> से मार देगें।  तुझे व तेरेदोनो बच्चो को मिटटी का तेल डाल <नाम> आग लगा देगें ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगणपीडिता के नन्द व नन्दोई है तथा अलग गांव में रहते है।  उन्होने <नाम> तो पीडिता कोमारपीट किया और <नाम> ही कोई दहेज मांगा।  उनका आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया । 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।   26. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि स्वीकृति <नाम> से अभियुक्तगणपीडिता के नन्द और नन्दोई है।  आवेदक /अभियुक्तगण को पीडिता की ससुराल सेप्रथक रहना भी बताया गया है।  थमदृष्ट्या मामला पारीवारिक विवाद का है। अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नही है।  अभियुक्तगण अन्तरिमजमानत <नाम> है। 