अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनाक 06-07-2019 को एस० आई०ओ०पी०सिंहमय हमराही पुलिस कर्मचारीगण चैकिंग संदिग्ध वाहन/तलाश वांछित अपराधीगण में पेठ रोड <नाम> नगरडबल रोड <नाम> <नाम> मंदिर के पास मामूर था तभी जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि एक व्यक्ति जो मादकपद्धार्थ्‌ गांजा का व्यापार करता है और काफी <नाम> में उसके पास गांजा है,जिसे कहीं बेचने की फिराक मेंडबल रोड सैक्टर-१ मेटरो स्कूल के पास खड़ा है।  मुखबिर की सूचना <नाम> उस व्यक्ति को मेटरो किडसस्कूल डबल रोड सैक्टर-एक से पहले पकड़ लिया गया।  पूछताछ के दौरान उसने अपना नाम <नाम> पाण्डेपुत्र राजदेव पाण्डे बताया तथा जब उससे हाथ में लिये पौलीथीन के थैले के बारे में पूछा तो उसने बतायाकि इसमें गांजा है।  जिसे आज रिठानी में जीवनपुरी बेचने जा रहा था।  इस <नाम> एस०आई० ने कहा कि धारा५० एन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार है कि आप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रितअधिकारी या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गये व्यक्ति ने कहा कि आप ही तलाशी ले लो आप परपूर्ण विशवास है तो इस <नाम> <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्र तैयार किये गये। पकड़े गये व्यक्ति की जामा तलाशी के दौरान उसके दाहिने हाथ में लिये एक पौलीथीन का थैला जिसमें रहेरंग की पौलीथीन के अंदर गांजा मादक पद्धार्थ्‌ वाले रंग का है तथा उपर पीला रंग का टेप लगा है तथाचालीस पुड़िया सफेद पौलीथीन में पैक है तथा बायीं पैन्ट की जेब से बीस पुड़िया सफेद पौलीथीन में पैकपैकेट में बरामद हुयी।  इस प्रकार कुल साठ पुड़िया बरामद हुयीं।  उक्त बरामदशुदा गांजे का वजने करनेउसका वजन 02 किलो 30 ग्राम पाया गया।  बरामदा गाजें का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिररहा ।  बरामदा गाजें को सील सर्वे मोहर नमूना मोहर व गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया ।  अभियुक्त केविरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी। ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त कोझूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप व घटना फर्जी है।  कोई भी घटना अभियुक्तद्वारा घटित नहीं की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धित किसी भी प्रकार की कोई वस्तुबरामद नही हुई है।  घटना के सभी गवाहान पुलिसकर्मी है।  घटना सार्वजनिक स्थल की है परन्तु बरामदगीका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियोगी द्वारा <नाम> ५० एन०डी०एस०एक्ट के प्रावधानों का पालन नहीकिया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  वह सम्मानित परिवार का सदस्य है तथान्यायालय की <नाम> के प्रतिभू दाखिल करने को तैयार है।  अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार कियेजाने की <नाम> की गयी है।  1 of 2 CNR NO UPME01-009296/2019अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर से तर्कप्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को मौके <नाम> पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया है तथा अभियुक्त केकब्जे से 02 किलो 30 ग्राम गांजे की बरामदगी हुयी है।  गिरफतारशुदा अभियुक्त ने उक्त गांजें को बेचने केआशय से अपने कब्जे में रखे होने की स्वीकारोक्ति की है।  अतः मामले की गम्भीरता एवं अभियुक्त कीभूमिका को देखते हुए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त होने <नाम> बताया। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहस सुनी तथाकेस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारअभियुक्त को पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकडा <नाम> तथा उसके कब्जे से 02 किलो 30 ग्राम गांजे कीबरामदगी होना बताया गया है।  अभियुक्त की ओर से तर्क पेश किया गया है कि अभियोजन पक्ष द्वारातलाशी लेते समय एन०डी०पी०एस० एक्ट की <नाम> 50 के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसकीतलाशी किसी राजपत्रित <नाम> अथवा मजिस्टेट द्वारा नही करायी गयी है।  कथित बरामदगी का कोईस्वतन्त्र <नाम> नही है।  अग्रेतर तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उसके कब्जे से मात्र 02 किलो 30 ग्राम गांजाबरामद होना बताया गया है।  जो वाणिज्यिक <नाम> 20 कि०ग्राम से काफी कम है।  इस तर्क <नाम> अभियोजनपक्ष की ओर से भी स्वीकारोक्ति व्यक्त की गयी है।  प्रशनगत मामलें में अभियुक्त दिनांक 07-07-2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध है। 