अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 15.09.2018 को समय करीब2.00 बजे <नाम> में थाना करारी के अन्तर्गत जमदुआ गॉव के पिन्टू उर्फ शिवकरन पुत्र रामसुरेमन, उसका लड़का कुम्भकरण व धौलरी <नाम> पत्नी रामसुरेमन वरामसुरेमन पुत्र बाबूलाल एक <नाम> होकर वादी मुकदमा शिवलोचन की नाबालिगपुत्री <नाम> उम्र करीब 16 वर्ष को बहला फुसलाकर गायब <नाम> दिये और वादीमुकदमा को फोन से धमकी दी कि यदि कहीं शिकायत किया तो <नाम> से मारदेंगे।  रामसुरेमन की पुत्री वादी मुकदमा के घर के सामने ब्याही है।  उसी नाते अभियुक्तगण का वादी मुकदमा के घर <नाम> <नाम> था।  जमदुआ गॉव के लोगों ने वादी मुकदमा को बताया कि उसकी पुत्री को रामसुरेमन अपनी मोटरसाइकिल परबैठाकर जमदुआ लाया था और दो <नाम> <नाम> अपने घर <नाम> रखे था।  जब वादीमुकदमा को जानकारी हुई तो उसकी लड़की को वरहो से दूसरी जगह हटा दिया। अभियुक्तगण ने वादी मुकदमा को धमकाया कि अपनी लड़की को भूल जाओ।  यदिकहीं शिकायत किये तो <नाम> से मार देंगे।  उसकी लड़की करीब तीन <नाम> पहलेअभियुतगण के चंगुल से बचकर घर आयी।  लोकलाज वश उसने कहीं किसी कोबताया नहीं।  उसकी लड़की ड़री सहमी थी।  वह काफी समझाने बुझाने <नाम> अपनेसाथ हुई घटना को बतायी तो विचार के <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध मुकदमापंजीकृत कराया ।  (2)वादी मुकदमा की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण पिन्टू उर्फ शिवकरन, कुम्भकरण, रामसुरेमन व धौलरी <नाम> के विरूद्ध थाना करारी मेंमु0अ0सं0 238/2018 <नाम> 363, 366 व 506 भारतीय दण्ड <नाम> के अन्तर्गतअभियोग पंजीकृत हुआ तथा विवेचनोपरान्त विवेचक द्वारा अभियुक्त पिन्टू उफशिवकरन के विरूद्ध <नाम> 363, 366 व 506 भा०द0सं0 के अन्तर्गत आरोप पत्रप्रेषित किया गया।  आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेविद्वान अधिवक्ता का कथन है कि वह निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीकिया है।  उसे रंजिशन झूठा परेशान करने की नियत से फॅसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट 20 <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी है तथा घटना की रिपोर्ट सोचसमझकर लिखायी गयी है।  वादी मुकदमा की लड़की कु0 <नाम> पुत्री शिवलोचन नेअपने <नाम> 164 दप्र.सं. के बयान में दिनांक 22.12.2018 को यह बयान <नाम> हैकि " मेरे माता पिता मेरी शादी मेरी मर्जी के विरूद्ध करना चाह रहे थे और मुझेमारते पीटते थे, मैं नाराज होकर अपने मित्र पिन्टू के घर चली गयी थी“ और वादीकी लड़की ये यह भी बयान <नाम> है कि पिन्टू ने उसे जबरदस्ती नहीं ले गया, वहअपनी मर्जी से गयी थी और उसके साथ उसने कोई गलत <नाम> नहीं किया है। किसी लड़की का <नाम> 164 द.प्र.सं. का बयान <नाम> दबाव के होता है।  वादीमुकदमा की लड़की ने <नाम> 164 दप्र.सं. का सही बयान <नाम> है।  वादी मुकदमाकी लड़की के साथ किसी ने जोर जबरदस्ती नहीं किया है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही पूर्व सजायाफ्ता है।  अतः उसे जमानत पररिहा किया जाये।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क <नाम> गया कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त ने अपनेपरिवार के अन्य व्यक्तियों की मदद से वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री उम्र 16 वर्ष का बहला फुसलाकर अपहरण <नाम> लिया और <नाम> से मारने की धमकी दी। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त का जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना, केस डायरी व अन्य सुसंगतप्रपत्रों का अवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त द्वारा वादीमुकदमा की पुत्री नाबालिग पुत्री का बहला फुसलाकर व्यपहरण <नाम> लिया गया तथा वादी मुकदमा को <नाम> से मारने की धमकी दी गयी।  अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित अभियुक्त है तथा विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध विवेचकद्वारा आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  अभियुक्त द्वारा कारितअपराध गम्भीर <नाम> का है। 