अभियोजन कथानक के अनुसार अभियुक्तगण कामिल पुत्र अयुयूब, अयूयूब पुत्र लतीफ, सोनम पुत्र कामिल, सरवरी पत्नी अय्यूब, नईम उफ <नाम> पुत्रइनाम, आशु पुत्र इकबाल, दिलशाद पुत्र इस्लाम, आरिफ पुत्र जरीफ, भूरा उर्फ सलीम,शानू पुत्र शरीफ व शाकिब पुत्र मेंहदी ने एक सुसंगठित गिरोह बना रखा है, जिसकागैंग प्रमुख प्रार्थी /अभियुक्त कामिल है तथा सह-अभियुक्तगण उक्त गैंग के सकियसदस्य हैं ।  उक्त गैंग के लोग एक साथ मिलकर आर्थिक व भौतिक <नाम> प्राप्त करनेके उद्देश्य से भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16 में विवर्णित नशीली वस्तुओं का सेवन कराकर हत्या करने जैसे जघन्य अपराध कारित <नाम> धन अर्जन करते हैं तथाजनता में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प््रार्थी/अभियुक्त केविरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध <नाम> चालानी जिलासं0 ।  संख्या थाना1 [18/2019 147, 302, 328, 201, 120बी, 34 भा0०दं0सं0 । भोपा । मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे प्रस्तुतमामले में गांव की पार्टी बाजी के <नाम> झूठा नामजद किया गया है ।  प्रार्थी/ अभियुक्तके विरूद्ध जो मुकदमा थाना भोपा <नाम> पंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध कोई विश्‍वसनीय साक्ष्य उपलब्ध नहीं है ।  उसके विरुद्ध गैंगस्टर का कोई मामला नहीं बनताहै ।  प्रार्थी / अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है ।  वह उचित जमानत देने कोतैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते 2हुए तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग प्रमुख है।  उसके द्वारा गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> दियागया । 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगप्रमुख है।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> विरुद्ध जमाव करने,नशीली वस्तु खिलाकर हत्या करने, आपराधिक षडयन्त्र रचने तथा हत्या के साक्ष्य कोविलोपित करने जैसी गम्भीर धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत है।  वैधानिक स्थिति केअनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती,बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहींहो सकता है और इस बात की सम्भावना भी होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जारहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यहस्पष्ट है कि प्रार्थी/ अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी)उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दीगयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहींहै कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउनके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण नईम उर्फ गोला,भूरा उर्फ सलीम, शानू पुत्र शरीफ के जमानत प्रार्थना-पत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व में हीनिरस्त किये जा चुके हैं । 