प्रार्थी/अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र जोर अली पुत्रगामा, निवासी रवन्ना, थाना कोतवाली, जिला रामपुर का दाखिल किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) द्वारा जमानत काविरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त द्वारा वादनी मुकदमा /पीड़िता को शादी का झांसा देकर उसके साथ बलात्संग करने, मारपीट करने एवं गाली-गलौंच <नाम> अपमानितकरने जैसे गम्भीर अपराध किये गये हैं।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने की प्रार्थना कीगयी।  उल्लेखनीय है कि अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है, जिसमें उसकेद्वारा वादनी मुकदमा /पीड़िता को शादी का झांसा देकर उसके साथ बलात्संग करने, मारपीटकरने व गाली-गलौंच <नाम> अपमानित किया <नाम> <नाम> है। 
प्रार्थी/अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उसके विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना तथा प्रार्थना पत्र जमानत परउपलब्ध प्रपत्रं का अवलोकन किया। प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रपर तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि प्रार्थी को मुकदमा उपरोक्त में झूंठा फंसाया गया है।  वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी उक्त मामले में जिला कारागार, रामपुर मेंनिरूद्ध है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 03 <नाम> के विलम्ब से लिखाई गई है विलम्ब का कोई कारणप्रथम सूचना रिपोर्ट में स्पष्ट नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में शादी का झांसा देकर करने वालीबात कही गई है, लेकिन दोनों परिवार के बीच शादी को लेकर कोई बातचीत नहीं दर्शायी गयीहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> सम्बन्ध होना दर्शाया गया है।  मारपीट से सम्बन्धित कोईमेडिकल रिपोर्ट पत्रावली <नाम> नहीं है।  <नाम> 164 दं०प्र०सं० के बयान घटना कारित होने केलगभग 08 <नाम> <नाम> सोची समझी साजिश के तहत कराये गये हैं।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। अभियोजन कथानक जरिये प्रथम सूचना रिपोर्ट संक्षेप में इस प्रकार है कि 2वादनी मुकदमा /पीड़िता से करीब तीन वर्ष पूर्व ताज मौहम्मद पुत्र शहजादे, निवासी ग्रामरवन्ना, थाना कोतवाली, जिला रामपुर से <नाम> संबंध हो गये थे।  ताज मौहम्मद नेवादनी/पीड़िता को शादी का झांसा देकर शरीरिक संबंध बनाये।  अब वादनी को पता चला किताज मौहम्मद कहीं और शादी <नाम> रहा है जिसका वादनी ने विरोध किया तो ताज मौहम्मद नेदिनांक 18-04-2020 को समय करीब 6:00 बजे <नाम> को वादनी के साथ शादी करने सेसाफ इंकार <नाम> <नाम> और पीड़िता के विरोध करने <नाम> उसके साथ गाली-गलौंच व मारपीटकी।   केस डायरी के अवलोकन सेविदित है कि पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दं०प्र०सं० में घटना का समर्थनकिया है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं०प्र०्सं० में सशपथ कथन किया है कि"ताज मौहम्मद ने उसके अपने प्यार के जाल में फंसाया और शादी करने को कहा था।  शादीका झांसा देकर ताज मौहम्मद ने उसके साथ जबरदस्ती शारीरिक सम्बन्ध बनाये थे।  फिरताज मौहम्मद ने उसे दवाई खिला दी थी, जिससे उसकी तबियत खराब हो गयी थी।  उसकेघरवालों ने ताज मौहम्मद के घरवालो से शादी को कहा <नाम> वे शादी करने की बात को टालतेरहे और अन्त में शादी करने से साफ <नाम> <नाम> दिया।  ताज मौहम्मद ने उससे कहा कि वहअपने मामा से 10 लाख रूपये दिला <नाम> वह शादी <नाम> लेगा नहीं तो दूसरी जगह शादी <नाम> लेगाऔर धमकी दी कि अगर कोई कार्यवाही की तो उसका विडियो को इन्टरनेट <नाम> डाल देगा। ताज मौहम्मद, नवाब और नजाकत उसके घर आये और गंदी-गंदी गालियाँ दीं, मारापीटा व <नाम> से मारने की धमकी दी। " उल्लेखनीय तथ्य यह है कि उक्त प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्टधारा- 376,323,504 भा०दं०सं० में पंजीकृत है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा164 दं०प्र०्सं० में अभियोजन कथानक का समर्थन करते हुए अभियुक्त द्वारा उसे शादी काझांसा देकर जबरदस्ती उसके साथ बलात्कार करने, मारपीट करने, गालियाँ देने व <नाम> सेमारने की धमकी देने का कथन किया है, जिसके आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध धारा-376,323,504,506 भा०दं०सं० में आरोप पत्र प्रेषित किया गया है।  अभियुक्त की ओर सेके०पी० थिम्माप्पा गौड बनाम स्टेट ऑफ कर्नाटक राज्य, 2011 (1)AAR 581 (SC) के मामले मेंकी गयी <नाम> व्यवस्था प्रस्तुत की गयी है जिसमें यह अभिनिर्धारित किया गया है कि विवाह करने केआश्वासन <नाम> अभियोक्त्री गर्भवती किन्तु अभियुक्त द्वारा विवाह से इंकार किये जाने <नाम> 3एफ०आई०आर० दर्ज करायी गयी।  एफ०आई०आर० कराने में आठ माह की देरी है।  अतः अभियुक्तसन्देह का <नाम> पाने का हकदार होगा।  उपरोक्त मामले में पीड़िता की सहमति से सेक्स किये जाने कामामला पाया गया और अभियुक्त को सन्देह का <नाम> <नाम> गया।  उल्लेखनीय है कि उपरोक्त विधिव्यवस्था प्रस्तुत मामले में <नाम> नहीं होती है क्योंकि प्रस्तुत मामले में <नाम> मामले का परीक्षण नहींहुआ है और अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुनवाई है।  विवेचक के द्वारा अभियुक्त के खिलाफपर्याप्त साक्ष्य पाते हुए आरोप पत्र अन्तर्गत <नाम> 376,323,504,506 भा०दं०सं० में प्रस्तुतकिया गया है।  धारा-161 एवं 164 दं०प्र०सं० के बयानों में पीड़िता ने शादी का झांसा देकर उसकेसाथ बलात्कार किये जाने का समर्थन किया है।  अन्य साक्षियों ने भी अभियोजन कथानक के समर्थनमें बयान <नाम> है।  जहाँ <नाम> पीड़िता की सहमति का सम्बन्ध है तो यह साक्ष्य का प्रश्‍न है और अभीसाक्ष्यांकन किया <नाम> है, जिस <नाम> इस स्तर <नाम> सहमति की बाबत कोई निष्कर्ष नहीं <नाम> जासकता है।  अन्यथा यह भी उल्लेखनीय है कि पीड़िता ने स्वयं अपने बयानों में यह कथन किया है किअभियुक्त ने शादी का झांसा देकर उसके साथ जबरदस्ती शारीरिक संबंध बनाये।  दिनांक 18-04-2020 को अभियुक्त ने शादी से इंकार <नाम> <नाम> और दिनांक 21-04-2020 को एफ०आई०आर०अंकित करायी गयी है।  इस प्रकार एफ०आई०आर० <नाम> कराये जाने में कोई अयुक्तियुक्त विलम्बनहीं प्रतीत होता है।  मामला बलात्कार करने, मारपीट करने, गालियाँ देने व <नाम> से मारने की धमकीदेने जैसे गंभीर अपराध से सम्बन्धित है। 