24.01.2020 :—प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतजमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से मय शपथपत्र <नाम> <नाम> पुत्र नौहबत <नाम> केप्रस्तुत किया गया है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि अभियुक्त निर्दोष है उसे उक्त अभियोग में झूँठा फंसायागया है।  यह अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन है इससे पूर्व अन्य जमानत आवेदन किसीन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नही किया गया है <नाम> विचाराधीन है नही खारिज हुआ है।  अभियोजन द्वारा जो घटना बतायी जा रही है उस तरह की कोई ६टना नही हुयी है।  घटना की रिपोर्ट देरी से है और पुलिस द्वारा एण्टीटाइम दर्ज करायीगयी है।  रिपोर्ट के अनुसार 12 नामजद लोगो द्वारा लाठी, डन्डा, फरसा व ईट, पत्थर सेमारपीट की गयी, किसी <नाम> भी कोई स्पष्ट आरोप नही लगाये गये है।  अभियुक्तो केहथियार व उनकी गिनती को देखते हुए चुटैलो की चोट आपस में मेल नही खाती है और झूँठे तौर <नाम> लोगो के नाम लिखाये गये है।  घटना का कास केस है जो सत्यपाल पुत्रहरीचन्द द्वारा दर्ज कराया गया था तथा उसके अनुसार भी नाली रोकने <नाम> और सत्यपालआदि के रोकने <नाम> उसके साथ मारपीट की गयी जिससे उसके गम्भीर <नाम> की चोटआयी और उसके पैर की हड्डी भी टूटी थी।  अभियुक्त धर्मवीर की जमानत इसन्यायालय द्वारा स्वीकार हो चुकी है।  अतः प्रार्थी /अभियुक्त को दौरान मुकदमा विचारण जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 21.09.19 को सुबह 7.00 बजेजब वादी अपने घर <नाम> था तो सतपाल ने अपने घर के सामने से नाली साफ करके कूड़ा 2वादी के घर के सामने <नाम> <नाम> वादी ने <नाम> किया तो इसी बात से नाराज होकरसतपाल, <नाम> धर्मवीर, <नाम> <नाम> हरिओम, <नाम> <नाम> आदि लोगो ने अपने-अपने हाथोमें लाठी, डन्डा, फरसा व ईट, पत्थर लेकर उसके चाचा के घर में धुँस आये और गालीगलौज करते हुए मारपीट करने लगे जिससे उसकी मम्मी, भाभी <नाम> व भोदीराम पुत्र भरतसिंह को चोटें आयी है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है, अतः जमानतआवेदन निरस्त होने <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी/अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णतः निर्दोष है तथाप्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्त जमानत पानेका <नाम> है ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प््रार्थनापत्र का विरोध करतेहुए कहा कि प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपराध कारित किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाती है तो यह जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात्‌ जमानत का दुरूपयोगकरेगा, माननीय न्यायालय की शर्तों का उल्लंघन करेगा तथा माननीय न्यायालय के समक्षउपस्थित नहीं रहेगा एवं पुनः इस प्रकार के अपराध में संलिप्त हो जायेगा।  अतःप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i) natureof seriousness of the offence, (ii) character of the evidence andcircumstances which are peculiar to the accused, and (iii) likelihoodof the accused fleeing from justice, (iv) the impact that his releasemay make on the prosecution witnesses, its impact on the society,and (V) ‘likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grant orrefusal of bail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise of discretion by theCourt.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था को दृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्य है।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि यह एक कॉस केस है जिसमें दोनो पक्षो कोचोटे आयी है।  पत्रावली के साथ वेदराम की सप्लीमेन्ट्री मेडिकल रिपोर्ट पत्रावली परदाखिल है जिसमें उसे चोटें <नाम> दर्शित किया गया है।  इसी प्रकार अन्य चोटहिलसत्यपाल की मेडिकल रिपोर्ट पत्रावली <नाम> दाखिल है जिसमें उसे चोटे <नाम> प्रदर्शित है। इससे स्पष्ट होता है कि मारपीट में दोनो पक्षो को चोटें आयी है।  थाने की आख्या केअनुसार अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नही किया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त 3पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अभियुक्त का जमानत प््रार्थनापत्र अवर न्यायालय से दिनाक15.01.2020 को निरस्त हुआ है और तब से अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है।  सहअभियुक्त धर्मवीर की जमानत इस न्यायालय से हो चुकी है। 