संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> का पुत्र सतेन्द्र <नाम> अपने घर के बाहर जानवरों को <नाम> डाल रहा था तभी एक इनोवा <नाम> गाड़ी नं. ?।  14 ८0 8360 से कुछ लोग बाहर निकले और उसके पुत्र को गाड़ी के पास बुलाया और उसका मुँह बन्द करके नाजायज असलाहों के <नाम> <नाम> गाड़ी में डाल दिया।  वहाँ से गाड़ी भगायी और गांव केलोगों को पता चला तो गाँव वालों ने गाडी का पीछा किया तभी रास्ते में ग्राम चितायन <नाम> छोड़कर भाग गये।  तभी उसके पुत्र ने बताया <नाम> <नाम> उर्फ दीपू पुत्र वीरेन्द्र ग्राम भिटारा थाना किशनीका है और इस <नाम> पहले से ही काफी मुकदमा दर्ज है।  इसके साथ <नाम> लोग थे जिसे वादी के बच्चेने नहीं पहचान पाया।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्त कोशक के आधार <नाम> झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  मात्र <नाम> <नाम> उर्फ दीपू नामजद है।  प्रार्थी की कोई शिनाख्तनहीं हुयी है।  <नाम> पहचान अभियुक्त बना देना <नाम> विरूद्ध है।  प्रर्रथी मौके से गिरफ्तार नहीं हुआहै और <नाम> ही कुछ बरामद हुआ है।  प्रार्थी को थानाध्यक्ष किशनी पूछताछ <नाम> घर से बुला लायेऔर झूठा शक के आधार <नाम> फसा <नाम> है।  प्रारथी का कोई मोटिव नहीं है।  वादी ने रंजिश होनेके <नाम> झूठा मुकदमा <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> के विरूद्ध लिखा दिया।  अतः दौरान मुकदमा जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया है।  दौरान विवेचना प्रार्थी /अभियुक्त का नाम <नाम> में <नाम> बताझा गया है।  परिस्थितिजन्यDigitally RR (0 5 PRATAPTEWARI :Date: 2020.07 :09f 7:09:34 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt, Mainpuri Bail Application/ 2320/2020 —Arvind Vs. State Of U.P 2 <नाम> अवधेश <नाम> पाल ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 167 द॑.प्र.सं. में कहा है कि दिनाक27.02.2020 को <नाम> रंग की इनोवा ईश्वरदयाल के घर <नाम> आकर रूकी तो गाड़ी में गाँव का हीवीरेन्द्र का लड़का दीपू उर्फ <नाम> <नाम> व उसके साथ <नाम> पुत्र दाताराम व सनी उर्फ परितोषदुबे, सोनू पुत्र सुघर <नाम> थे, दीपू ने ईश्वरदयाल को आवाज लगायी तो पूते बाहर निकल करआया जिसे चारो ने जबरदस्ती गाड़ी में डाल <नाम> ले गये।  मैं चारों को अच्छी तरह से जानता हूँ। 
प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी के पर्चा नं.6 के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण दीपू उर्फ <नाम> <नाम> अरविन्दपुत्र दाताराम, सनी उर्फ <नाम> दुबे को गिरफ्तारी के समय अपहृत सतेन्द्र पाल उर्फ पूते ने मौकेपर आकर तीनों व्यक्तियों को पहचान <नाम> बताया चारों बदमाशों में से यही तीनों बदमाश थे।  थानेकी आख्या मैं प्रार्थी/अभियुक्त का काफी लम्बा आपराधिक इतिहास बताया गया है जिसमें तीनमुकदमा लूट, उपहति कारित <नाम> लूट करना, <नाम> मुकदमा हत्या का प्रयास, अपहरण काप्रयास, अवैध शराब निकासी, चोरी, लोक सेवक के साथ मारपीट व कार्य में बाधा पहुँचाना,गिरोहबन्द समाज विरोधी क्रियाकलाप अधिनियम एवं सामूहिक बलात्कार आदि हैं। प्रार्थी/अभियुक्त आपराधिक प्रवृति का प्रतीत होता है।  <नाम> विवेचना प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्धआरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है। 