2. आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तरक है कि आवेदक निर्दोषहै, जिसे रंजिश व दुश्मनी वश मुकदमें में झूठा फसाया गया है।  आवेदक सेफर्जी बरामदगी दर्शायी गयी है।  पत्रावली <नाम> <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला कीरिपोर्ट उपलब्ध नहीं है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक को मुखबिर कीसूचना <नाम> अवैध <नाम> से कच्ची अपमिश्रित शराब बनाते हुए मौके <नाम> पकड़ा गयाहै तथा आवेदक के पास से कच्ची शाराब, यूरिया, नौसादर आदि सामान बरामदहुआ है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््ार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थनाकी गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का कस है कि वादी मुकदमा उपनिरीक्षक बीरेन्द्र बहादुरराय दिनांक 09.03.2020 को अपने हमराही पुलिस कर्मियों के साथ अपने थानाक्षेत्र में जांच में व्यस्त थे, तब उन्हें मुखबिर खास से सूचना <नाम> कि एकव्यक्ति ग्राम सुबेदारपुर की हद में वसमनिया नदी के <नाम> किनारे <नाम> खरौटी मेंभट्ठी <नाम> मिलावटी कच्ची शराब बना रहा है।  सूचना <नाम> विश्‍वास करके पुलिसटीम को साथ लेकर वादी मौके <नाम> पहुंचा तो आवेदक को अपमिश्रित कच्चीशराब का निर्माण करते <नाम> तब आवेदक को <नाम> करीब 4:00 बजे गिरफूतारकिया गया।  मौके से 20 लीटर अपमिश्रित कच्ची शराब, 500 ग्राम यूरिया व 250ग्राम नौसादर बरामद हुआ।  मौके <नाम> ही फर्द बरामदगी तैयार की गयी ।  26. उपरोक्त बरामदगी का कोई जन <नाम> नहीं है।  उपरोक्त बरामद शराबके इस स्तर <नाम> अपमिश्रित होने व मानव <नाम> के लिए हानिकारक होने काकोई साक्ष्य नहीं है, क्योंकि <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट <नाम> प्राप्त नहींहै।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 10.03.2020से कारागार में निरूद्ध है। 