संक्षेप में अभियोजन यह है कि, वादी बाबूराम का बेटा <नाम> दिनांक 23-05-2019कोलगभग 11-12 बजे के आस पास घर <नाम> मौजूद था तभी शुमभ, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> तथासचिन उफ बागिन आयेऔर <नाम> को घूमने जाने की बात कहकर साथ ले गये।  <नाम> <नाम> अनुजवापिस नहीं आया तो पता चला कि <नाम> नगर के पास सफेदा के पेड़ के पास एक लड़के को कुछलड़कों ने <नाम> मे लगभग 1:00 बजे शराब पिलाकर गोमी मारकर हत्या <नाम> दी है।  वादी मौके परगया तो मृतक की शिनाख्त अपने पुत्र <नाम> के <नाम> में की जिसके बॉयी कनपटी व पीठ <नाम> गोलीमारकर हत्या की गयी थी।  <नाम> को अभियुक्तगण के साथ जाते वादी के लड़के <नाम> <नाम> ने देखाथा।  अतः रिपोर्ट लिखकर विधिक कार्यवाही की मांग की गयी। जमानत प्रार्थना पत्र में अभियुक्त को निर्दोष होना बताते हुए, झूठा फ॑साये जाने का कथनकिया गया है।  अभियुक्त के विरूद्ध कोई सीधा साक्ष्य नहीं है और <नाम> ही परिरिथतिजन्य साक्ष्य हैंमृतक को घर से ले जाने के सम्बन्ध में कोई चश्मदीद साक्ष्य नहीं है <नाम> ही किसी ने अभियुक्तगण कोमृतक के घर जाते <नाम> था।  जिन व्यक्तियायों द्वारा मृतक को शराब पिलाना तथा गोली मारनाबताया गया है उनका नाम प्राथमिकी में <नाम> नहीं है।  प्राथमिकी मं छ: लोगों को नामजद कियागया है परन्तु मृतक को कुल दो चोटें आयी हैं।  अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  जमानत का दुरूपयोग <नाम> करने तथा उचित जमानत देने का कथन करते हुए अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने की मांग की गयी है। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कथन कियागया कि, प्रार्थी अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक को घूमने के बहाने से घर से बुलाकर ले जाकर गोली मारकर हत्या की गयी है।  अपराध को गम्भीर <नाम> का बतातेहुए जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया है। 
केस डायरी तथा प्राथमिकी के अवलोकन से स्पष्ट है कि, वादी द्वारा अभियुक्तगण शुभम,चांद, <नाम> <नाम> <नाम> तथा <नाम> उफ वागिन को नामजद करते हुए प्राथमिकी दर्ज करायी गयी 2है।  वादी ने अपने बयानों में प्राथमिकी के कथनों को यथावत्‌ समर्थित किया है।  <नाम> रामरतन द्वाराभी कथन किया गया कि, जब वह सुन्दरनगर से होता हुआ अपने घर जा रहा था तो करीब पौन बजेगांव का <नाम> शुभम, चांद, <नाम> <नाम> <नाम> तथा <नाम> <नाम> शिवलोकपुरी बेठे बीयर पी रहेथे उसने <नाम> में ही पीने के लिये टोका तो शुभम बोला कि अंकन उसकी मौसी का लड़का पंकजआया <नाम> से पहले चला जायेगा तो इसके आने की <नाम> में दोस्तों के साथ बीयरपार्टी चल रही है।  घटना के चश्मदीद <नाम> अन्नू ने प्राथमिकी के कथनों का समर्थन करते हुए बयान <नाम> कि,अनुज को शुभम, ख्वांद, राति, <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ वागिन ने शिवलोकपुरी में पकड़ करगोलियाँ मारदीं शुभम, चांद, <नाम> व <नाम> के हाथों में असलाह देखे थे <नाम> रणजीत के खेत कीतरफ खड़ा था।  इन लोगों ने उसे देखकर पीछा किया और दो फायर किये तथा घटना का जिककरने <नाम> खत्म करने की धमकी दी।  अन्य <नाम> <नाम> ने भी मृतक को अभियुक्तगण के साथ दो मोटरसाइकिलों <नाम> जाते देखने का साक्ष्य प्रस्तुत किया है।  घटनास्थल से दो खोखा कारतूस बरामदहोना कहा गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर <नाम> दो प्रवेश घाव तथा एक निकास घावपाया गया।  मृतक की दाहिनी छाती से एक बुलट बरामद होने का उल्लेख करते हुए मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व आग्नेयास्त्र से आयी चोटों से उत्पन्न <नाम> व रक्तस्त्राव से हाना उल्लिखित किया गया है। प्रार्थी अभियुक्त का इस सम्बन्ध में संस्वीकृत साक्ष्य भी आया है।  <नाम> अभियुक्त शुभम से हत्या मेंप्रयुक्त पिस्टल की बरामदगी होना कहा गया है।  केस डायरी में संकलित साक्ष्य के आधार परअभियुक्त <नाम> के विरूद्ध अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक <नाम> को घर से घूमने केबहाने से बुलाकर ले जाने तथा बीयर आदि पिलाकर गोली मारकर हत्या किये जाने का प्रथम दृष्ट्यामामला बनता है।  प्रार्थी अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद अभियुक्त है।  प्राथमिकी घटना के तत्कालबाद दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त की ओर से अन्य जो <नाम> प्रस्तुत किये गये हैं वह साक्ष्य कीविषय वस्तु है।  अभियुक्त को झूठा फंसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नहीं होता है। 