प्रार्थी। अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अभियोग है कि उसने सहअभियुक्तगणके साथ मिलकर वादी मुकदमा सोनू <नाम> व अन्य लोगों से <नाम> ग्रुप इंटरप्राईजेज में धोखाधडी एवंकूटरचना <नाम> पैसे जमा कराये तथा मांगने <नाम> वापस नहीं किये।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है, कि वह निर्दोषहै।  उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसने वादी व अन्य गवाहों से कोई लाटरी के नाम <नाम> कोईरूपया नहीं लिया है।  कथित बरामदगी झूठी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह पूर्व मेंसजायाफता नहीं है।  वह दिनांक 26.8.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  सहअभियुक्त <नाम> कीजमानत स्वीकार की जा चुकी है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> कीगयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  प्रार्थ। अभियुक्त <नाम> अभियोग है कि उसने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमासोनू <नाम> व अन्य लोगों से <नाम> ग्रुप इंटरप्राईजेज में धोखाधडी व कूटरचना <नाम> पैसे जमा कराये तथामांगने <नाम> वापस नहीं किये।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का दिनांक व समय <नाम> नहीं किया गया है। प्रार्थीीअभियुक्त की कथित घटना में विनिर्दिष्ट <नाम> नहीं दर्शायी गयी है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्रकरण मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रार्थी/अभियुक्त को दिनांक 26.8.2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध होना बताया गया है।  सहअभियुक्तमण बबलू व <नाम> की जमानत न्यायालय अपरजिला एवं सत्र न्यायाधीश/विशेष न्यायाधीश, विशेष न्यायालय संख्या-1 (भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम) मेरठसे दिनांक 13.9.2019 को एवं सहअभियुक्त <नाम> की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 18.9.2019 कोस्वीकार की जा चुकी है। 