अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण नईम कुरैशी पुत्र यूसुफ व प्रवेज पुत्रकासिम का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी/अभियुक्त नईम कुरैशी हैतथा सह-अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग केसदस्य के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16 व 717 में विवर्णित अवैध शस्त्रों से लैस होकर हत्या, लूट व चोरी जैसे जघन्यअपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं। गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 .मुकदमा अपराध का चालानी थाना । जिलासं0 ।  संख्या1 274 / 2018 302, 394 भा0दं0सं0 सिखेडा मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमा थाना सिखेड़ा <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किया गया हैं, वे कतई झूठा है तथा उसमें उसका जमानत आवेदन माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित है।  प््रार्थी/अभियुक्त कोपुलिस द्वारा दिनांक 19-11-2018 को गिरफ्तार <नाम> जेल भेजा गया था तथा उसकेइकबालिया बयान के आधार <नाम> अन्य मामले में उसे अभियुक्त बनाया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है । प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसके द्वारा गैंग सदस्य केसाथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं, तद्नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगप्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध हत्या करने, लूट करने जैसे गम्भीर मामलोंसे सम्बन्धित धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत है।  वैधानिक स्थिति के अनुसारअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होनाआवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता हैऔर इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वहअभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्थाके <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है किप्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त प्रवेज का जमानतआवेदन इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किया जा चुका है। 