2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि प्रार्थीगणको अपराध संख्या 711 सन 2019 में गिरफ्तार किये जाने की आशंका है। प्रार्थी व <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्व वादी मुकदमा <नाम> उफ बिटटू द्वारादिनांक 30.11.2019 को एनसीआर संख्या 101 सन 2019 <नाम> 323, 504,506 भारतीय दंड <नाम> दर्ज करायी गयी थी जिसे <नाम> में अपराध संख्या711 सन 2019 <नाम> 323, 308, 504, 506 भादंसं. में तरमीम किया गया। किसी भी घायल को कोई गंभीर चोट नहीं है।  <नाम> ही एक्स-रे में कोई गंभीरचोट है <नाम> ही घायल भर्ती रहे है।  प्रार्थीगण सम्मानित व्यक्ति हैं।  प्रार्थीगणको गिरफ्तार <नाम> पूछताछ करने की आवश्यकता नहीं है।  प्रार्थीगण का चरित्रअच्छा है।  अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात वाद के सभी तथ्यों काखुलासा प्रत्यक्ष या परोक्ष <नाम> से न्यायालय या किसी पुलिस <नाम> को इसा तरह के तथ्यों का खुलासा करने से परहेज करने के मामलो में तथ्योंसे परिचित किसी भी व्यक्ति के लिये किसी प्रलोभन धमकी या <नाम> नहींकरेंगे।  प्रार्थीगण किसी न्यायालय द्वारा पूर्व में दोष सिद्ली <नाम> पहले करावासभुगत चुके हुए नहीं है।  उनका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है नही वे पूर्व सजायाफ्ता हैं।  प्रार्थीगण की ओर से तथ्यों के समर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है, शपथ पत्र में कथन किया गया है कि प्रा.्थीगण की ओर से प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है। अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> के किसी भी सत्र न्यायालय याकिसी भी माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विच.पराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  आरोपित अभियोग <नाम> 438 द॑.प्रसं. की उप <नाम> 6 के अंतर्गत नहीं आता है।  प्रार्थीगण का कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वे पूर्व सजायाफ्ता है।  3. प््रार्थीगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि राज्य की ओर से प््रार्थीगण के <नाम> से भागने की <नाम> प्रार्थी केपूर्व आपराधिक इतिहास, विवेचना में सहयोग <नाम> करने आदि तथ्यों के संबंधमें कोई आपत्ति शपथ पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से लिखित आ.पत्ति 11 ख प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया है कि घटना में प्रार्थी कीसकिय <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है। 
5. प््रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अंतिम <नाम> से सुना गया तथापत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेख का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रशम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 711 सन 2019अंतर्गत <नाम> ३323, 308, 504, 506 भादंसं. थाना नई <नाम> जनपदमुजफ्फरनगर में घटना 29.11.2019 को 17.30 बजे घटित होने के पश्चातदिनांक 30.11.2019 13.27 बजे दर्ज करायी गयी है, में संक्षिप्त कथन हैं किदिनांक 7.8.2019 को पडौस के <नाम> <नाम> <नाम> ने उसकी पत्नी शशीके साथ मारपीट की थी जिसमें उसकी पत्नी ने उक्त लोगों के विरूद्वमुकदमा दर्ज कराया था।  उक्त लोग राजीनामा को कह रहे है।  वादीमुकदमा के परिवार वालों ने राजीनामा करने से <नाम> <नाम> दिया।  दिनांक 29.11.2019 को सायं 5.30 बजे वादी मुकदमा तथा उसकी पत्नी <नाम> भाईबबलू व उसकी पत्नी <नाम> रास्ते में खड़े थे, तभी मौहल्ले के रामपाल,राजन, <नाम> बिमलेश अपने हाथों में लाठी डंडे लेकर गाली गलौज करतेहुए और यह कहते हुए कि उनके कहने से राजीनामा नहीं किया, आज मजाचखाते हैं, लाठी डंडो से मारपीट की।  शोर <नाम> मौहल्ले के लोग बचाने आयेतो आईन्दा <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  मारपीट में वादी मुकदमा, उसकी पतनी शशि, <नाम> बबलू व उसकी पत्नी <नाम> को चोटें आयीहैं।  7. प्राथमिकी अनुसार घटना में घायल <नाम> बबलू <नाम> एवं शशि केशरीर <नाम> फटे हुए घाव, रैड कन्टयूजन की चोटें अभिकथित हैं।  बबलू व सुधगर की एक्स-रे रिपोर्ट में कोई बोन इंजरी अभिकथित नहीं है।  आवेदकगणकी ओर से घटना दिनांकित 29.11.2019 समय करीब 6.30 बजे सायं केसंबंध में बिटटू आदि क विरूद्व <नाम> 156 (3) दंड प्रकिया <नाम> का प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया <नाम> अभिकथित है।  ऐसा प्रतीत होता है कि आवे. दकगण/ अभियुक्तगण <नाम> दबाव बनाने के उददेश्य से उसे प्रश्‍नगत मामलेमें नामित किया गया है।  प्रस्तुत मामले में प्रभारी सेशन न्यायाधीश द्वाराआदेश दिनांकित 4.2.2020 क द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में अंतरिमआदेश पारित किया गया है।  तदुपरांत कोई अन्य तथ्य, साक्ष्य व परिस्थितियाँउत्पन्न होने का उल्लेख विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारानहीं किया गया है।  कोई नया तथ्य सामने नहीं आया है। 