अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 262-2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि एक व्यक्ति ग्लेमर मो0सा0 रंग काला <नाम> गोमांस लेकर बेचनेमदीना कालोनी जाने वाला है।  शेर पुर वाले रास्ते <नाम> पकडा जा सकता है।  इससूचना <नाम> विशवास <नाम> शेरपुर में मौजूदा ग्राम <नाम> के घर से काफी पहले कचचारास्ता जंगल <नाम> ईख की आड लेकर खडे हो गये जैसे ही मोएसा0 सवार थोड़ानजदीक आया तो आड से निकल <नाम> समय करीब 17.30 बजे रोकने का इशारा किया जो पुलिस वालों को देखकर हडबड़ा गया और <नाम> से मो0सा0 मोडकर भागने काप्रयास करने लगा जिससे मो0सा0 फिसल <नाम> गिर गयी।  मौ0सा0 सवार ईख की खड़ीफसल में घुस <नाम> भाग गया।  मो0सा० ग्लैमर नं0 यूपी. 15एसी 1672में बंधे <नाम> रंगकाला से करीब 10 किग्रा गौवंशीय मांस बरामद हुआ।  मो0सा0 सवार व्यक्ति कोअच्छी तरह पहचानते हैं तो ग्राम शेरपुर का घोषण पुत्र रिफाकत है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  वह मौ0 आनन्दपुरी में <नाम> टेलर की दुकान <नाम> सिलाई का कार्य करता है।  <नाम> का कोईस्वतंत्र <नाम> नही है।  उसका मो0सा0 से कोई वास्ता नहीं है।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त मो0 सा0 <नाम> करीब 10 कि0ग्रा0 गौमांस ले जा रहाथा, जो पुलिस दल को देख <नाम> मो0सा० व गौमांस को छोड़ <नाम> फरार हो गया। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।   26. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक /अभियुक्त घटनास्थल सेगिरफ्तार नहीं है।  अभियुक्त से बरामदगी नही है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नहींहै। 