अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्रीपीड़िता उम्र 14 वर्ष दिनांक 08.09.2020 को <नाम> में लगभग 2 बजे से 3 बजे के बीच मेंअपने ही घर से पूरब गयी थी, उसी समय उधर ही <नाम> पुत्र महेन्द्र <नाम> व दो अन्यसाथियों के साथ गये थे जो ग्राम पिपरिया करजहां टोला निबियहवा थाना-घुघली,जनपद-महराजगंज के स्थायी निवासी है अकेली लड़की को देख <नाम> अपने साथियों के साथ मिल <नाम> उसके साथ दुष्कर्म (बलात्कार) किया व उसका वीडियो भी बनाया।  जब वादीकी लड़की घर में नही दिखी तब उसकी मां व <नाम> अपने घर से पूरब ढूढ़ते जा रहे थे तभीआगे बगीचे में लड़की व उक्त लड़को को दुष्कर्म करते देखा।  आवाज लगाने <नाम> तीनों भागने लगे।  उसके <नाम> सहमी लड़की को उसके मां व <नाम> घर लाये।  परिवार व टोले के दो <नाम> लोगों के सामने पूछने <नाम> लड़की बतायी उसके साथ जबरदस्ती दुष्कर्म किये औरकहे कि अगर अपने घर <नाम> किसी से बताओगी तो उसे <नाम> से मार देगे।  लड़की लोकलज्जा के <नाम> आत्महत्या करने की कोशिश <नाम> रही थी।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> थाना-घुघली, जनपद-महराजगंज में अभियुक्तगण के विरूद्व मुकदमा अपराधसं0-179,/2020 धारा-376ड़ी, 506 भा0०दं0सं0 व धारा-5/6 पोक्सो एक्ट का मामलापंजीकृत हुआ ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि वहबिल्कुल निर्दोष है और उसने कोई अपराध कारित नही किया है।  आवेदक /अभियुक्त कोउक्त केस में साजिशन फर्जी <नाम> से फंसा <नाम> गया है।  तथाकथित पीड़िता ने अपने 2 धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में घटनास्थल खेत को बताया है जबकि प्रथम सूचनारिपोर्ट में घटनास्थल गांव के पूरब स्थित बागीचे में बताया गया है जिससे भी स्पष्ट हैकि घटना पूर्णतया फर्जी व बनावटी है।  धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में पीड़िता नेकहा कि वह चिल्लाई तब उसकी मम्मी व <नाम> आ गए जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंउल्लिखित है कि घर के पूरब ढूढ़ते जा रहे थे तभी आगे बगीचे में लड़की व उक्त लड़कोको दुष्कर्म करते <नाम> आवाज लगाने <नाम> तीनों भागने लगे जिससे भी स्पष्ट है कि घटनाबनावटी व फर्जी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्ज है कि वीडियों भी बनाए किन्तु अब तकविवेचना से ऐसी कोई बात सामने नही आयी है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीहै।  इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि पीड़िता नाबालिग है।  पीडिता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. व धारा-164सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  अपराध गम्भीर प्रकृतिका कारित किया गया है।  जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया ।  केस डायरी के अवलोकन से ज्ञात होता है कि इस मामले में पीड़िता का बयानअन्तर्गत धारा-161 सीआर.पी.सी. व धारा-164 सीआर.पी.सी. दर्ज किया गया है।  पीड़िता नेअपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन करते हुए यहकहा है कि उसकी उम्र लगभग 14 वर्ष है वह सातवीं पास है।  दिनांक 08.09.2020 को दिनमें लगभग 2 बजे से 3 बजे के बीच वह शौच के लिए अपने घर से बाहर गयी थी वही परउसको तीन लड़के जिनमें एक का नाम <नाम> उसको जबरदस्ती तीनों पकड़ <नाम> बगीचे मेले गये और <नाम> ने उसके साथ गन्दा <नाम> किया वह चिल्लाने लगी तो वह लोग उसकामुंह बन्द <नाम> दिये फिर उसका छोटा <नाम> वहां <नाम> आ गया और लड़के वहां से भाग गयेलेकिन <नाम> वहां <नाम> था।  उसका <नाम> <नाम> को मारने लगा तो वह भी वहां से भाग गया। फिर <नाम> उसको घर ले आया घर आकर उसने अपनी मम्मी को <नाम> कहानी बतायी तो उसकी मम्मी ने उसकी पैन्टी को चेक किया तो उसमें कुछ सफेद-सफेद लगा था।  उसपैन्टी को उसने साबुन से धो <नाम> है।  पीड़िता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में भी आवेदक / अभियुक्तदुर्गेश द्वारा उसके साथ बलात्कार करना बताया है।  जहाँ <नाम> पीड़िता की उम्र का प्रशन है।  कार्यालय मुख्य चिकित्साधिकारी, महराजगंजद्वारा जारी आयु प्रमाण-पत्र दाखिल किया गया है जिसमें पीड़िता की उम्र लगभग 19 वर्षबतायी गयी है।  किन्तु विवेचक द्वारा स्थानान्तरण प्रार्थना-पत्र दाखिल किया गया है जिसमेंपीड़िता की जन्मतिथि 05.08.2006 होना कहा गया है।  इस आधार <नाम> घटना के समयपीड़िता नाबालिग है ।  3इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथ अनैतिक बलात्संगकिये जाने की बात कही गयी है जो गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्वकेस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य है। 