2- संक्षिप्त अभियोयजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा के पास एकट्रेक्टर माडल पावर ट्रक <नाम> 5005 इंजन नम्बर ६3392204 चेचिस नम्बर1.<फ़ोन-नंबर>7 दिनांक 23.01.2018 को <नाम> <नाम> खरीदा था।  वादीमुकदमा अपना ट्रेक्टर चालक <नाम> <नाम> पुत्र नन्हकू <नाम> साकिन मठियाजयकिशुन थाना कोतवाली पडरौना जिला कुशीनगर से दिनांक 28.03.2018 कोगन्ना लेकर ढाड़ा सुगर फैक्ट्री <नाम> ले जाने के लिये भेजा, चालक <नाम> रायहेतिमपुर बाजार (भैंसही) में सड़क के किनारे ट्रक्टर खड़ा <नाम> रात में करीब दसबजे भोजन करने चले गये।  भोजन करके आने <नाम> ट्रेक्टर चुरा लिया गया है। जिसका रजिस्ट्रेशन नम्बर 0?. 574.2132 है।  3- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अन्तरिम जमानत प्रार्थनापत्र में <नाम> आधारों <नाम> <नाम> देते हुए कहा गया कि प्रार्थी बिल्कुल निर्दोष है, उक्तदफे का कोई जुर्म कारित नहीं किया है।  प्रार्थी फर्जी तौर <नाम> रंजिशन साजिशकरके मुकदमा उपरोक्त में फंसा <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्जहै।  प्राथमिकी अतिशय बिलम्ब से दर्ज कराया गया है, जबकि घटना स्थल से थानेकी दूरी मात्र 5 कि०मी० है, लेकिन बिलम्ब का कोई स्पष्ट <नाम> दर्शित नहींकिया गया है।  अभियोजन पक्ष की सम्पूर्ण कहानी झूठी फर्जी एवं मनबढन्त है,जिसमें लेश मात्र की भी सच्चाई नहीं है।  मु०अप०सं० 180/2019 <नाम> 41,411भा०दं०सं० थाना सेवरही जिला कुशीनगर से सम्बन्धित जो ट्रेक्टर सीज कियागया है वह पावर यूरो जिसका इंजन नम्बर <फ़ोन-नंबर>17 व चेचिसनम्बर ^£<फ़ोन-नंबर>204 है, जबकि इस मुकदमें के प्रथम सूचना रिपोर्टमें <नाम> करायी गयी इन्जन नम्बर व चेचिस नम्बर से बिल्कुल भिन्न है।  इससे भीअभियोजन कथानक <नाम> तरह से झूठी व काल्पनिक है और इस आधार <नाम> प्रार्थीअग्रिम जमानत का मुश्तहक है।  मुकदमा उपरोक्त से सम्बन्धित प्रार्थी के पास सेकोई भी ट्रेक्टर बरामद नहीं है।  प्रार्थी ऐसा कोई कृत्य नहीं किये है जो उक्त 2अपराध की श्रेणी में आते है।  स्थानीय पुलिस <नाम> किसी <नाम> के प्रार्थी को उक्तमुकदमें फर्जी तौर <नाम> फंसा <नाम> गया है।  प्रस्तुत मामले में मृत्यु दण्ड का प्राविधाननहीं है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी द्वारा अग्रिम जमानतपर छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  ५- राज्य की ओर से उपस्थित विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताकी ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का प्रबलता से विरोध करते हुए यह तर्क कियागया कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा का द्रेक्टर बनियत चोरी उसके घर से लेजाया गया है तथा उक्त ट्रेक्टर उनके पास से बरामद है।  अतः अभियुक्त का अग्रिमजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
5- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों वपत्रावली का अवलोकन किया।  6- प्रश्नगत मामले में घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट प्रार्थी /अभियुक्त केविरूद्ध वादी मुकदमा द्वारा बनियत चोरी ट्रेक्टर ले जाया गया है तथा उक्त ट्रेक्टरउनके कब्जे से बरामद होने के बावत दर्ज करायी गयी है।  “अरनेश <नाम> बनामस्टेट आफ बिहार आदि 2014 (86) ^C८, 568 सुप्रीम कोर्ट'' में यह अवधारितकिया गया है कि सात साल <नाम> सजा वाले केसों में पुलिस अभियुक्त को गिरफ्तारनहीं करेगी, यदि पुलिस गिरफ्तारी करेगी तो उसके कारणों को प्रदर्शित करेगीतथा रिमाण्ड <नाम> जब पुलिस पेश करेगी तो न्यायालय यह देखेगी कि क्या पर्याप्तकारण गिरफ्तारी के थे।  तथा जिस अपराध में अग्रिम जमानत चाही गयी है उसमेंसात वर्ष के कारावास का दण्ड निर्धारित है।  प्रार्थी /अभियुक्त को गिरफ्तार करनेकी आशंका नहीं है, और पुलिस को <नाम> 41 दं०प्र०्सं० का नोटिस दिये बिनागिरफ्तार करने का अधिकार नहीं है।  अभियुक्त की ओर से <नाम> 41 दं०प्र०सं०की कोई नोटिस <नाम> का उल्लेख अपने प्रार्थना पत्र में नहीं किया गया है , मात्रधमकी के आधार <नाम> गिरफ्तारी की आशंका को दर्शाया है, जिससे यह स्पष्ट होसके कि पुलिस उन्हे गिरफ्तार करना चाहती है।  अतः अभियुक्त को अग्रिमजमानत की आवश्यकता प्रतीत नहीं होती है। 