संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी <नाम> <नाम> मिश्र ने अपनी लड़की वृत्तिकामिश्रा की शादी <नाम> <नाम> मिश्र के साथ लगभग ६ वर्ष पूर्व किया था , वादी ने दहेज में <नाम> लाखरूपये नकद, पल्सर मोटर साइकिल व घरेलू सामान <नाम> था परन्तु उपरोक्त दहेज से दामाद, जेठ वसमधी संतुष्ट नहीं थे, यशादी में ही कम दहेज को लेकर विवाद करने लगे व बारात वापस ले जाने कीधमकी देने लगे।  वादी के दामाद व उसके बड़े <नाम> व समधी द्वारा कार की मांग की जाने लगी इस परवादी ने कहा कि कार देने की हैसियत नहीं है <नाम> और लड़कियों की शादी <नाम> है, रिश्तेदारों केसमझाने बुझाने <नाम> शादी को तैयार हुए तब जाकर शादी सम्पन्न हुई।  दूसरे <नाम> लड़की विदा होकरससुराल गयी जहां उसे कम दहेज के लिए <नाम> <नाम> <नाम> मिश्र, ससुर <नाम> <नाम> मिश्र, जेठविनीत <नाम> मिश्र, सास <नाम> <नाम> आये <नाम> मानसिक व शारीरिक <नाम> से प्रताड़ित करने लगे,आये <नाम> लड़की को मारते पीटते थे जिसकी सूचना वादी की लड़की मोबाइल से मायके देती थी,विदा होकर मायके आने <नाम> कम दहेज के लिए मारने पीटने व प्रताड़ित करने की बात वादी, मां वभाइयों से बताती थी, इसी बात को लेकर वादी ने अपने दामाद व समधी को पैसा भी <नाम> आज सेलगभग पन्द्रह <नाम> पूर्व वादी ने अपने दामाद को कार खरीदने के लिए एक लाख रू० नकद दियाजिससे वे लोग संतुष्ट नहीं थे और दो लाख की मांग किये।  दिनांक २८.०७.२० को सुबह लगभग ११बजे वादी को रिश्तेदारों से पता चला कि वादी की लड़की को ससुराल वालों ने मार डाला है, वादीपरिवार वालों के साथ लड़की के ससुराल पहुंचा तो <नाम> उसकी लड़की घर के बाहर मरी पड़ी है,जब वादी ने अपने दामाद, समधी, समधिन व लड़की के जेठ से पूंछा तो लोग कोई उत्तर नहीं दिए।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदिका/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि आवेदिका/ अभियुक्ता का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसको झूंठाफंसाया गया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका <नाम> नहीं <नाम> गया है,आवेदिका/अभियुक्ता सास है, वह अपने <नाम> के साथ मृतका व उसके <नाम> से अलग रह रहीहै ऐसी <नाम> में दहेज के लिए प्रताड़ित करने का औचित्य नहीं है, मृतका के जीवनकाल मेंदहेज के सम्बन्ध में प्रताड़ित करने को लेकर कोई शिकायत नहीं की गयी, विवाह के सातवर्ष <नाम> दहेज मांगने का कोई औचित्य नहीं है, मृतका का अपने <नाम> के साथ सुखमय जीवनथा, उसके दो बच्चे थे, विवेचना से <नाम> ३०४बी भा०द०सं० का अपराध नहीं पाया गया,मृतका नागपंचमी <नाम> मायके <नाम> जा पाने से क्षुब्ध होकर आत्महत्या <नाम> ली, <नाम> द्वारा दवाइलाज का प्रयास किया गया किन्तु डाक्टरों ने उसे मृत घोषित <नाम> दिया।  मायके वालों नेरूपया ऐठने के लिए पूरे परिवार के विरूद्ध दहेज हत्या का झूंठा मुकदमा कायम <नाम> दिया। 
मैंने आवेदिका/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानजिला शासकीय अधि० फौ० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदिका/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका <नाम> नहीं <नाम> गया है, आवेदिका/ अभियुक्ता मृतका कीसास है, वह अपने <नाम> के साथ मृतका व उसके <नाम> से घटना से काफी पहले से अलगरहती थी इसलिए मृतक से दहेज मांगने व उसे प्रताड़ित करने का कोई औचित्य नहीं है, वादीने अपने शपथपत्र में कहा है कि मृतक आवेदिका / अभियुक्ता उसकी पुत्री दामाद से अलग २.रहती थी, उसकी मृत्यु के लिए वह <नाम> नहीं है, मृतका ने स्वयं नागपंचमी <नाम> मायके <नाम> जापाने से क्षुब्ध होकर आत्महत्या <नाम> ली, आवेदिका/ अभियुक्ता के विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है। आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि आवेदिका/ अभियुक्ता का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है तथा वह दिनांक २९.०७.२०२० से जेल में है।  अतः अभियुक्ता कोजमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधि० फौ० ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुए कहाकि आवेदिका/अभियुक्ता इस घटना में अन्य सहअभियुक्ताण के साथ शामिल थी,आवेदिका/ अभियुक्ता ने सहअभियुक्त के साथ मिलकर मृतका से दहेज की मांग को लेकर प्रताड़ितकिया गया, मृतका की मृत्यु आवेदिका/अभियुक्ता के घर <नाम> हुई है।  विववेचना से आवेदिका/अभियुक्ता को घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गंभीर प्रकित का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदिका/अभियुक्ता को घटना में अन्य सहअभियुक्तागण के साथ शामिल होनाकथित है।  दौरान विववेचना <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> जो वादी का बड़ा <नाम> है और मृतका का बड़ापापा है, ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> १६१ दए०प्र०्सं० में कहा है कि कम दहेज लेकर आने की बातको लेकर वृत्तिका को <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> ससुर <नाम> <नाम> <नाम> जेठ विनीत <नाम> मिश्रातथा सास <नाम> आए <नाम> शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित <नाम> मारते पीटते थे, वृत्तिका फोनपर सारी बात बताती थी कि उसकी शादी गलत किया है।  <नाम> ने बयान में आगे कहा कि कुछ दिनपहले <नाम> <नाम> मिश्र को कार खरीदने के लिए एक लाख रू० नगद <नाम> गया जिससे वह नाराजहो गया कहा कि उसे और पैसा चाहिए, दिनांक २६.०७.२०२० को सूचना <नाम> कि उसकी भतीजीवृत्तिका को उसके ससुराली जन <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> ससुर <नाम> <नाम> <नाम> जेठ विनीतकुमार <नाम> तथा सास <नाम> कम दहेज को लेकर <नाम> से मारकर खत्म <नाम> दिए।  इसी प्रकार काबयान <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व धर्मेन्द्र <नाम> <नाम> ने भी <नाम> है।  आवेदिका/ अभियुक्तामृतका की सास है, प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  मृतका अपने ससुराल में असामान्यपरिस्थितियों में कैसे मरी इसका स्पष्टीकरण बचावपक्ष की ओर से नहीं <नाम> जा सका। बचावपक्ष की ओर से तर्क के दौरान कहा गया है कि वादी <नाम> <नाम> मिश्र व मृतका का चाचापवन <नाम> मिश्र ने अपने शपथपत्र में कहा है कि पुत्री /भतीजी व दामाद से, आवेदिका/अभियुक्ता अलग रहती थी, उसकी मृत्यु के लिए वह <नाम> नहीं है, किन्लु अभियोजन की ओरसे कहा गया कि उक्त शपथपत्र फोटोकापी है और जिला शासकीय अधि० फौ० ने इसे पत्रावलीका भाग बनाये जाने अथवा इस <नाम> संज्ञान लेने की अपनी <नाम> बचावपक्ष को नहीं दी है।  इस लिएबचावपक्ष के उक्त शपथपत्रों जो फोटो कापी हैं <नाम> विचार नहीं किया जा रहा है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट मेंमृतका वृत्तिका <नाम> की मृत्यु का <नाम> मृत्यु पूर्व हैंगिग के परिणामस्वरूप श्वासावरोध <नाम> है। विवेचना से आवेदिका/अभियुक्ता को घटना में संलिप्त पाया गया है।  विवेचना के उपरान्तआवेदिका/अभियुक्ता व अन्य के विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अपराध गंभीर प्रकृतिका है।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक २३.०९.२०२०को इस न्यायालय द्वारा तथा सहअभियुक्त विनीत <नाम> <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक२५.०९.२०२० को स्पेशल जज/एससी.एसटी., प्रतापगढ़ द्वारा निरस्त किया जा चुका है। 