वादी मुकदमा लालचन्द्र चमार <नाम> न्यायालय द्वारा प्रेषित नोटिस व्यक्तिगत <नाम> सेतामिल है किन्तु दौरान सुनवाई जमानत प्रार्थनापत्र वह न्यायालय उपस्थित नहो आया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 18.11.2018 की <नाम> में समय लगभग 8.30बजे विपक्षीगण <नाम> मौर्य, रमेश <नाम> नागेन्द्र पुत्र स्व0 लाले व नागेन्द्र पुत्र <नाम> शिववादी मुकदमा लालचन्द्र चमार का मड़हा जिसमें वह सोता था, को जला <नाम> गया, जिससेउसमें रखा पूरा सामान जल गया।  विपक्षीगण को घटना करते हुए वह स्वयं <नाम> था तथागांव के ही राजाराम चमार व <नाम> चमार का भी मड़हा विपक्षीगण द्वारा जला <नाम> गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र मे प्रार्थी अभियुक्तगण की ओर से कहा गया है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट वादी मुकदमा द्वारा विलम्ब से दर्ज कराया गया है, जिसका स्पष्टीकरण अभियोजनदवारा दर्शित नही किया गया है।  वादी मुकदमा, राजाराम व <नाम> चमार का <नाम> तो मड़यीजला है, <नाम> उससे कोइ वास्ता सरोकार ही है।  प्रार्थी उक्त पट्टे की जमीन जिसका खतौनीमें <नाम> दरामद भी हो चुका है, जिसे कब्जा करने के लिए फर्जी व बंदिशी मुकदमापंजीकृत कराया है।  प्रार्थीगण को दिनांक 26.05.2019 को गिरफतार करके जेल भेज दियागया है।  प्राथीगण के विरूद्ध कोई भी अपराध नही बनता है तथा प्रार्थी अभियुक्तगण काकोई आपरधिक इतिहास नही है।  अत: उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान लोक अभियोजक के द्वारा प्रबल आपत्ति कीगयी है और जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रकट हो रहा हैकि प्रार्थी अभियुक्तगण <नाम> वादी मुकदमा का मड़हा जलाने का आरोप है जबकि प्रार्थीअभियुक्तगण द्वारा उक्त आरोप का खण्डन किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादीमुकदमा के अलावा उसी के गांव के दो अन्य लोगों कमश: राजाराम चमार व <नाम> चमारका भी मड़ई अभियुक्तगण द्वारा जलाने का तथ्य <नाम> किया गया है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान लोकअभियोजक को सुना तथा थाने की आख्या मय केस डायरी का अवलोकन किया।   थाने की आख्या केसाथ संलग्न केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमा द्वारा जिन अन्य दोव्यक्तियों के मड़ई को अभियुक्तगण द्वारा जलाने की बात कहो जा रही है, उनके बयानोंमे ऐसा कोई तथ्य नही आया है जिससे यह स्पष्ट हो सके कि इन दोनों व्यक्तियों का भीमड़ई अभियुक्तगण द्वारा जलाया गया हो।  केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुतमामले में विवेचक द्वारा वादी मुकदमा के जले हुए सामानों का कोई फर्द भी नही बनायागया है जिससे यह ज्ञात हो सके कि वादी मुकदमा की मड़ई में रखा हुआ सामान भी जल गया।  विवेचना लगभग पूर्ण होने को है।  विवेचक द्वारा मात्र नक्शा नजरी में वादी मुकदमाकी निशानदेही <नाम> मड़हा जलने का स्थान दर्शित किया गया है।  दौरान सुनवाई जमानत्रार्थनात्र वादी मुकदमा न्यायालय उपस्थित भी नही आया। 