अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ओमपाल सिहं द्वारा दिनांक197-2019 को एक तहरीर थाना मंसूरपुर <नाम> इस आशय की प्रस्तुत की कि वह मै0सरशादीलाल डिस्टरी में ए.वी.पी. पद <नाम> कार्यरत है।  गांव खानुपुर का अभियुक्त भूपेन्द्रराठी डिस्टरी प्रबंधन <नाम> एक चेन चलाने का ठेका देने <नाम> दबाव बना रहा था या अवैधरूप से कम से कम दो लाख देने <नाम> दबाव बना रहा था।  दिनांक 197-2019 कोभूपेन्द्र राठी अपने साथी <नाम> उर्फ निक्कू को लेकर सीधे वादी के केबिन में आया । भद्दी गालियां देकर <नाम> से मारने और पन्नी में लपेट <नाम> लाश घर भेजने की धमकीदी।  साथ में उपस्थित जी.एम. प्रशासन <नाम> सिहं को गाली दी और धमकी दी।  अत: अभियोग पंजीकृत विधिक कार्यवाही करने का निवेदन किया गया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फसाया गया है।  यह भी कहागया कि अभियुक्त <नाम> उक्त डिस्टलरी का ठेकेदार है जिसके पूर्व में ठेके <नाम> कियेगये <नाम> के लाखो रूपये डिस्टलरी <नाम> बकाया है।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ सलंग्न-5 के <नाम> में प्रस्तुत शपथपत्र डिस्टरी की ओर से <नाम> सिहं द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त के अग्रिम जमानत प््रार्थनापत्र के सम्बंध में प्रस्तुत किया गया थाजिसके पैरा-7 में यह स्वीकार किया गया है कि अभियुक्त <नाम> द्वारा दिनांक311-2019 से दिनांक 306-2019 <नाम> कुल 36,86,347 /-रूपये का कार्य कियागया था और <नाम> को 20,93,454 /-रूपये का भुगतान किया जा चुका है औरदिनांक 107-2019 को <नाम> को आर.टी.जी.एस. के द्वारा 6 लाख रूपये काभुगतान किया गया ।  15,92,893/-रूपये बकाया थे।  इस प्रकार प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा व <नाम> अभियुक्त द्वारा अपने पैसे की मांग करने <नाम> झूठा अभियोग पंजीकृत कराया गयाहै।  यह भी कहा गया कि प््रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। उसके विरूद्द पंजीकृत अ0सं0 ३319/2012 में अभियुक्त जमानत है।  <नाम> अभियुक्तभूपेन्द्र राठी उर्फ चन्दर की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत का विरोध किया गया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त भूपेन्द्र राठी उर्फ चन्दर की जमानत न्यायालय द्वारास्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्द मैं सरशादीलाल डिस्टलरी केअधिकारियों को <नाम> धमका <नाम> ठेका देने अथवा अवैध <नाम> से वसूली के प्रयास काआरोप है।  मै सरशादीलाल डिस्टलरी के जी.एम. प्रशासन <नाम> सिहं द्वारा न्यायालय जिला एंव सत्र न्यायाधीश मुजफफरनगर में प्रस्तुत शपथपत्र दिनांक 6-8-2019 में सहअभियुक्त द्वारा माह <नाम> 2019 से माह <नाम> 2019 <नाम> 36,86,347 /-रूपये काठेके का कार्य करने और अभियुक्त <नाम> को 20,93,454 /-रूपये का भुगतान कियेजाने तथा दिनांक 107-2019 को प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> को आर.टी.जी.एस. के द्वारा 6 लाख रूपये का भुगतान करने व 15,92,893/-रूपये बकाया स्वीकार होनेका कथन किया गया है।  जिस के सम्बंध में प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त भूपेन्द्रराठी उर्फ चन्दर के साथ रूपये मांगने जाने का कथन है।  <नाम> अभियुक्त भूपेन्द्र राठी उफ चन्दर की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 