प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र दिनांक 05.10.2020 को न्यायालय अपर सत्रन्यायाधीश कोर्ट नं0.3 पीलीभीत द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में कारागार में निरूद्ध है। 
 सुना गया तथा पत्रावली काअवलोकन किया गया।  अभियुक्त की ओर से अपने प्रार्थनापत्र जमानत में यह आधारलिया गया है कि प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसके विरूद्धकथित धाराओं का कोई अपराध नहीं बनता है।  पीडिता पूर्णतयः बालिग है। चूंकि प्राथमिकी पीडिता की माता द्वारा दर्ज करायी गयी है जिससे यहस्पष्ट है कि पीडिता की आयु 18 वर्ष बतायी गयी है।  घटना की पीडिता द्वगरा स्वंय जाकर माननीय उच्च न्यायालय हरियाणा पंजाब में इस सम्बन्ध मेंएक रिट सं0. 5639/2020 जिसकी <नाम> <नाम> दाखिल की गयी है, मेंप्रस्तुत की जिससे स्पष्ट है कि कथित पीडिता घटना के समय वयस्क थीऔर स्वयं जाकर शादी की है।  इससे पूर्व मन्दिर मे <नाम> को साक्षीमानकर शादी <नाम> चुकी है।  यह बात पीडिता द्वारा अपने बयान 164द॑0प्रंसं0 में भी बतायी है।  घटनाकम विवेचक द्वारा अनुचित <नाम> प्राप्तकरने के प्रयोजन से किया है जो कथित घटना के अवलोकन से स्पष्टप्रतीत होता है जबकि पीडिता की आयु चिकित्सीय परीक्षण में भी 18 से 19वर्ष होना बतायी गयी है।  कथित घटना में उसकी गिरफतारी दिनांक 04.09.2020 को रिमाण्ड माननीय मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रस्तुतकिया।  उसी समय उसके अधिवक्ता द्वारा आपत्ति दाखिल की गयी तोविद्वान अवर न्यायालय द्वारा एक <नाम> का रिमाण्ड स्वीकार किया गया।  पुन:उक्त रिमाण्ड दिनांक 05.09.2020 को प्रस्तुत हुआ और विवेचक द्वाराकक्षा-8 पास होना बताया गया तथा विद्वान अवर न्यायालय द्वारा यह पायातथा विवेचक द्वारा स्वयं पाया कि पीडिता अवयस्क है तो ऐसी स्थिति मेंउक्त रिमाण्ड विद्वान न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया जोविवेचक की मनमानी है तथा विवेचना त्रुटिपूर्ण है।  सभी पर्याप्त जानकारी 2के उपरान्त विवेचक द्वारा जानबूझ <नाम> कथित पीडिता को न्यायालय केसमक्ष पेश <नाम> <नाम> विद्वान अवर न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया तथा अवरन्यायालय के आदेश से धारा-164 दं0प्रंशसं0 का बयान <नाम> कराया। इससे स्पष्ट प्रतीत है कि विवेचक को अनैतिक <नाम> <नाम> मिलने के <नाम> हीकथित वाद में 376 भा0दं0सं0 एवं धारा-3/4 पाक्सो अधिनियम कीबढोत्तरी की गयी।  उसका प्रथम जमानत प्ररार्थनापत्र <नाम> <नाम> देने के कारणदिनांक 05.10.2020 को निरस्त किया जा चुका है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है, वह दिनांक 04.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है । वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अत: उसे जमानत <नाम> मुक्त कियाजाये ।  विद्वान विशेष अभियोजन <नाम> द्वारा प्ररार्थनापत्र जमानतका यह कहते हुये घोर विरोध किया है कि पीडिता की आयु पीडिता केशैक्षिक प्रमाण पत्र के आधार <नाम> लगभग 16 वर्ष 9 माह बतायी गयी है। अभियुक्त द्वारा एक अवयस्क <नाम> का अपहरण करके अपने साथ लेजाकरउसके साथ उसकी इच्छा के विरूद्ध बलात्कार किया <नाम> बताया गया हैजो कि जघन्य अपराध की श्रेणी में आता है।  प्रार्थनापत्र जमानत निरस्तकिये जाने की <नाम> की है।  वादी द्वारा दर्ज करायी गयी प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार यह है कि वादिनी की पुत्री आयु 18 वर्ष कल दिनांक 30.06.2020को घर से गायब <नाम> उस समय हम घर <नाम> नहीं थे, घर आकर काफीखोज बीन की लेकिन कहीं पता नहीं चला, आस-पास पूछने <नाम> जानकारीमिली कि पिन्टू <नाम> बहला-फुसला <नाम> ले गया है, उन्हे बिन्दर सिह मोटरसाइकिल <नाम> बिठा <नाम> ले गया है, दोनो व्यक्ति निवासीगण बाजार घाटकालोनी थाना हजार जनपद पीलीभीत के रहने वाले हैं।  पीडिता ने अपने बयान धारा-164 दं0प्रंoसं0 में यह कथनकिया है कि “मै कक्षा-8 <नाम> पढी हूं, मेरी आयु 19 वर्ष है।  10-15 दिनपहले रात के करीब ढाई बजे मैं अपने परिवार से अकेली गयी थी।  मैनेपिन्ट को फोन करके बुलाया था मैं पिन्टू को दो साल से जानती हूं।  मेंपिन्टू के साथ अपनी मर्जी से पूरनपुर गयी थी।  पूरनपुर में पिन्टू के साथ10-15 <नाम> कमरा लेकर रही, 10 <नाम> पहले गुरूद्वारे में पिन्टू के साथहमने शादी <नाम> ली।  मैने पिन्टू के साथ <नाम> पत्नी के सम्बन्ध भी बनालिये, मै पिन्टू के साथ <नाम> चाहती हूं" ।  पत्रावली <नाम> पीडिता का स्थानान्तरण प्रमाणपत्र कूषकजूनियर हाई स्कूल गोविन्द नगर खीरी द्वारा जारी दिनांक 04.07.2020 परपीडिता की <नाम> <नाम> 29.09.2003 <नाम> है जिससे स्पष्ट होता है कि ६पटना के दिनांक 30.06.2020 को पीडिता आयु 16 साल 9 माह की थी। अतः पीडिता घटना के दिनांक <नाम> नाबालिग थी।  अभियुक्त विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि पीडिता बालिग है और वह अपनी मर्जी से अभियुक्त के साश गयीथी और उसने अपनी मर्जी से अभियुक्त से शादी की, जैसा कि पीडिता नेअपने बयान धारा-164 दं0प्रंसं0 में स्वीकार किया है। 