संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 5-1-2021 को उपनिरीक्षक वीर सिंहमय अपने हमराहियान के समय 10 बजे गश्त में थे तो उन्हें बजरिये फोन सूचना <नाम> कि हापुड़पीकेडब्लू के मध्य एंगल रेल सम्पत्ति चोरी हो गयी है इस सूचना <नाम> उपनिरीक्षक घटनास्थल <नाम> पहुंचेNX \ \ \ \ \ >तो कुछ समय पश्चात दो व्यक्ति शककीय हालत में इधर उधर देखते हुये दक्षिण <नाम> से आये ओरदोनों व्यक्ति एक लोहे की वजनी एंगल उठाकर अपने अपने कंधो <नाम> लेकर चले तो कर्मचारीगण नेउन _ पास ज <नाम> _ रोक N और . _ बारें \ _ <नाम> [कपकाये _ बताया उन्होंने NS लोहेके पास जाकर रोक लिया और एंगल के बारे में पूछने <नाम> १ तथा बताया कि उन्होंने लोहेकी एंगल पिछली रित्र में रेल लाइनों के बीच लगे स्लिपरों चोरी की और आज ही हम दोनों रेलवे कीचार लोहे की एंगल व नट मोदीनगर रोड <नाम> फलाई ओवर के पास हापुड में एक कबाड़ी की दुकान परha \ रों _ c N Nबेचकर आये हें दोनों को उनके जुर्म से अवगत कराकर हिरासत में लिया गया ऑर नाम पता पूछा तोएक ने अपना नाम <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र <नाम> बताया इसकी जामा तलाशी <नाम> पहनी पेट की जेबसे 260 रूपये नकद व व एक लोहे की चाबी बरामद हुई ।  दूसरे ने अपना नाम <नाम> पुत्र सतीशबताया इसकी जामा तलाशी <नाम> पहनी पेट की जेब से 300 रूपये नकद व एक पाना जिस <नाम> 27-28 लिखा है पकड़े गये दोनों व्यक्तियों द्वारा बताये गये कबाड़ की दुकान <नाम> पहुंचे तो दुकान <नाम> बैठेव्यक्ति ने पूछताछ करने <नाम> बताया कि दोनों मुल्जिमों से सुबह सुबह <नाम> लोहे की एंगल व एकप्लास्टिक कटटे में नट खरीदना स्वीकार किया ।  कबाड़ की दुकान <नाम> बैठे व्यक्ति से नाम पता पूछा\ <नाम> मौके Nगया तो उसने अपना नाम गुलशनकुमार पुत्र विजयपाल <नाम> बताया ।  मौके से बरामद एंगल व नट कोप्लास्टिक के कटटो में रखकर मुल्जिमान सर्व मोहर बनाया गया । आवेदक/अभियुक्त के अधिवक्ता द्धारा तर्क प्रस्तुत किये गये है कि अभियुक्त ने कोई अपराधकारित नहीं किया हैं उसे झूठा फसाया गया है अभियुक्त ने रेलवे सम्पत्तिकी किसी प्रकार की कोईचोरी नहीं की है और <नाम> उसके पास से सामान बरामद हुआ है बरामदगी फर्जी प्लांट की गयी हे_ \_ N VSअभियुक्त मजदूरी <नाम> घर जा रहा था पुलिस पूछताछ के बहाने ले गयी ओर उक्त मुकदमे में चालानकर <नाम> ।  अभियुक्त दिनांक 06-1-2021 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं उक्त घटना का जनताका कोई <नाम> नहीं है अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है इसके अतिरिक्त किसी न्यायालयअथवा माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है ।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा ।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया हे तथा तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त द्धारा रेलवे की सम्पत्ति चोरी की गयी है औरजो उसके पास से बरामद हुई है। 
अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता एवं विद्धान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी केतको को सुना व उपलब्ध केस डायरी का सम्यक परिशीलन किया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि बरामद <नाम> के सम्बन्ध में कोई चोरी होने केसम्बन्ध में कोई प्रथम सूचना रिपोर्ट नहीं है और <नाम> ही बरामद <नाम> की शिनाख्त रेलवे विभाग द्वाराकरायी गयी हे अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय हे। 