2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा मुहलला हकीमपुरा थाना कोपागंजजिला मऊ का निवासी है और सब्जी बेच <नाम> अपने परिवार का गुजर बसर करता है।  इसके मुहल्ले से सटेवाजिदपुरा का शिवकुमार <नाम> पुत्र कतवारू <नाम> मनबढ़ किस्म का व्यक्ति है।  दिनांक 29.09.2020 कीशाम को वादी की अवयस्क पुत्री /पीड़िता सिलाई सिखने जा रही थी कि शिवकुमार <नाम> पुत्र कतवारूसाहनी ने पीड़िता को पत्र पकड़ा दिया।  भयवश वादी की अवयस्क पुत्री पीड़िता सिलाई स्कूल <नाम> जाकर घरचली आयी और अपनी मॉ को <नाम> और घटना के विष्य में बताया कि शिवकुमार व अन्य लड़कों के साथमुहल्ले की लड़कियों को स्कूल जाते समय छेड़खानी करता है और आज स्कूल जाते समय अकेला पाकरइसके साथ छेड़खानी किया और पत्र दिया।  <नाम> को जब वादी घर पहुँचा तो इसकी पत्नी ने पत्र दिखायाऔर <नाम> घटना बतायी तो वह अपनी पुत्री से पूछताछ किया तो उसने बताया कि शिवकुमार के साथ मेंमुहल्ले के बहुत से लड़के उसे और मुहल्ले की अन्य लड़कियों को भी आते जाते छेड़छाड़ करते रहते हैंघटना की शिकायत लेकर वादी अभियुक्त कतवारू <नाम> के घर गया और उसके लड़के की करतूतों कोबताया तो वह अपने लड़के को समझाने के बजाय वादी को गालियां व <नाम> से मारने की धमकी देने लगा। वादी अपने घर चला आया।  कुछ देर <नाम> कतवारूअपने लड़के शिवकुमार के साथ <नाम> <नाम> सुजीतसाहनी मुहलला वाजिदपुरा तथा पठान, किशुन, <नाम> निवासी मुहलला हकीमपुरा थाना कोपागंज के साथवादी के दरवाजे <नाम> आकर लाठी डण्डा व लोहे की राड लेकर मॉ बहन की गालियां व धमकी देते हुए हमलाकर दिए, पथराव करने लगे व दरवाजा तोड़ने लगे।  पथराव के <नाम> मुहल्ले की गली में बाहर खड़े कईलोगों को चोटें भी आयी।  भयवश वादी रात को बाहर नहीं निकला और दूसरे <नाम> घटना की सूचना थानाकोपागंज <नाम> <नाम> किन्तु कोई कार्यवाही नहीं हुई और वादी <नाम> सुलह करने के लिए दबाव <नाम> जाता रहा। अतः वादी ने पुलिस अधीक्षक को प्रार्थना पत्र प्रस्तुत <नाम> प्रार्थना किया कि थानाध्यक्ष कोपागंज को रिपोर्ट दर्जकर अभियुक्तगण के विरूद्ध तत्काल उचित कानूनी कार्यवाही की जाय, अन्यथा कोई अप्रिय घटना हो सकतीहै।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत किया है कि आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है,इसे रंजिशन झूठे मुकदमें में गोलबन्दी में फंसा <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से सोचसमझ <नाम> लिखायी गयी है।  आवेदक/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  मु.अ.सं. 539/ 2020अन्तर्गत <नाम> 34, 323, 504, 506, 336, 354 भा.दं.सं. में अवर न्यायालय से दिनांक 22.10.2020 को स्वीकृतहो चुकी है।  अवर न्यायालय ने आवेदक/ अभियुक्त की जमानत प्रथम सूचना रिपोर्ट व <नाम> 161 दंप्रसं. केबयान में छेड़खानी करने का कोई आरोप नहीं पाया है।  स्थानीय पुलिस ने <नाम> 11/12 पॉक्सो एक्ट व धारा120-बी भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरी <नाम> <नाम> है।  अभियुक्त शिवकुमार की जमानत न्यायालय से स्वीकूत हो चुकीहै।  <नाम> 11/12 पॉक्सो एक्ट व <नाम> 120-बी भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरी गैर कानूनी और <नाम> किसी आधार केहै और इसमें तीन वर्ष की अधिकतम सजा है, आवेदक/ अभियुक्त <नाम> उक्त अपराध नहीं बनता है,आवेदक,/ अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> आवश्यक है, वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा औरन्यायालय तथा पुलिस की कार्यवाही में सहयोग करेगा।  आवेदक/ अभियुक्त का यह प्रथम अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र है, किसी भी अन्य न्यायालय में लम्बित नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> आवेदक / अभियुक्त का अग्निम 2जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करते हुए इसे अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गई है।  4. उक्त अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोकअभियोजक (पॉक्सो एक्ट) ने <नाम> प्रस्तुत किया कि आवेदक/अभियुक्त ने अपने अन्य साथियों के साथसाजिश करके अवयस्क पीड़िता के साथ लैंगिक उत्पीड़न किया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा कारितअपराध गम्मीर <नाम> का है।  विवेचना <नाम> प्रचलित है।  उपरोक्त परिस्थितियों में आवेदक/ अभियुक्त अग्निमजमानत <नाम> छोड़े जाने के <नाम> नहीं हैं।  6. जैसा कि माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा किमीनल मिस. जमानत प्रार्थना पत्र संख्या38121/ 2019 <नाम> चुग बनाम उप्र. राज्य के पैरा 5 में अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र के सम्बन्ध में मत व्यक्तकिया है कि ” लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम में यद्यपि कम सजा का प्रावधान है, किन्तुविधायिका की <नाम> से लैंगिक हमला, लैंगिक उत्पीडन और पोर्नोग्राफी से अवयस्कों की सुरक्षा <नाम> विशेषकानून व विशेष न्यायालय का प्रावधान किया गया है।  विशेष कानून संविधान के अनुच्छेद 15 व अनुच्छेद 39के तहत समाज में अवयस्क बच्चों के लिए राज्य व माज की जिम्मेदारी है............. ऐसे में अवयस्क बच्चों जैसेपीड़िता व उनके साक्षियों की सुरक्षा की अत्यन्त आवश्यकता है, ऐसे में यदि अग्रिम जमानत दी गयी तोविधायिका की विशेष कानून बनाने की <नाम> विफल हो सकती है। 
5. मैंने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो एक्ट) केतर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा प्रस्तुत तर्को के <नाम> में केस डायरी के अवलोकन सेविदित होता है कि प्रस्तुत मामले में विवेचना <नाम> प्रचलित है।  प्रस्तुत मामले में आवेदक/ अभियुक्त कतवारूनामजद अभियुक्त है और आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अन्य सह-अभियुक्तों के साथ मिलकर साजिशन पीड़िताका लैंगिक उत्पीड़न करने का आरोप है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 द॑प्रसं. मेंअभियोजन कथानक का समर्थन किया है और पीड़िता ने आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अन्य सह-अभियुक्तों केसाथ मिलकर साजिशन पीड़िता को पत्र देकर उसका लैंगिक उत्पीड़न करने का कथन किया है।  विवेचना केदौरान विवेचक द्वारा पीड़िता की आयु के सम्बन्ध में उसके <नाम> <नाम> मन्दिर कोपागंज मऊ के <नाम> 7 केवार्षिक <नाम> फल वर्ष 2019-20 की <नाम> <नाम> केस डायरी के साथ संलग्न <नाम> प्रस्तुत किया गया है,जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि दिनांक 15.07.2008 <नाम> है, जिसके अनुसार पीड़िता अवयस्क है।  ऐसे मेंआवेदक / अभियुक्त द्वारा अपने अन्य सह-अभियुक्तगण की साजिश में होकर अवयस्क पीड़िता को पत्र देकरउसका लैंगिक उत्पीड़न किया गया है। 