प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क किया गया कि अभियुक्त पूर्व मेंजमानत <नाम> था।  अभियुक्त मजदूर पेशा व्यक्ति है।  वह टाइफाईड बुखार से पीडित हो गया थाजिसमें इलाज में अभियुक्त का काफी खर्च हो गया था ।  स्वस्थ होने के <नाम> अभियुक्त मजदूरी केलिए बाहर चला गया था जिस <नाम> न्यायालय में हाजिर नहीं हो सका <नाम> ही अपने अधिवक्ता कोसूचित <नाम> सका।  जिस <नाम> न्यायालय ने अभियुक्त के विरूद्ध वारंट जारी <नाम> दिये।  अभियुक्त नेअपना वारंट रिकाल <नाम> प्रार्थनापत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया जो न्यायालय द्वारा निरस्त करअभियुक्त को जेल भेज दिया।  अभियुक्त ने जानबूझकर कोई लापरवाही न्यायालय में उपस्थित होनेमें नहीं की है।  अभियुक्त दिनांक २-१२-२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त पूर्वसजायाफता नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थना की गई है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौज० द्वारा कहा गया है कि अभियुक्तसत्र परीक्षण को लम्बित रखने के उददेश्य से जानबूझकर न्यायालय में नियत तिथियों परउपस्थित नहीं हुआ है।  अभियुक्त ने पूर्व जमानत का दुरूपयोग किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र खारिजकरने की प्रार्थना की गई।  उपरोक्त तर्क के अलावा उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण कोई अन्य उल्लेखनीयतर्क प्रस्तुत नहीं किया गया। 
सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  इस मामले में अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  नियत तिथियों <नाम> उपस्थित <नाम> होनेके <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध न्यायालय द्वारा <नाम> जमानतीय वारंट जारी किये गये थे जिसपरअभियुक्त ने दिनांक २-१२-२०१९ को वारंट निरस्त करने <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्लुत किया थाजिसे न्यायालय द्वारा निरस्त करते हुए अभियुक्त को न्यायिक अभिरक्षा मे लेकर जिला कारागारभेजा गया था।  है। 