2. अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहसकरते हुये कथन किया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्यकोई प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं हैऔर <नाम> ही खारिज हुआ है।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ आरोपी को केस में गांव कीपार्टीबंदी व रंजिश के <नाम> झूठा नामजद किया गया है।  प्रार्थी/आरोपी किसान मजदूर है तथाखेती करता है।  गांव के मुंशीलाल आदि कई लोगों ने अवैध <नाम> से खेती करके कब्जा <नाम> रखाहै, जिसकी शिकायत की गयी तो उक्त लोगों ने प्रार्थी को कई बार धमकी दी तथा झूठा मुकदमालिखा दिया।  प्रार्थी ने माननीय उच्चतम न्यायालय में लाई डिक्टेक्टर टैस्ट कराने सम्बन्ध मेंयाचिका प्रस्तुत की है, जिसका डायरी नंबर 1869925C1/P। L(६)2020 है।  विवेचक द्वाराघटना स्थल <नाम> उपस्थित दुकानदारों व टैक्सी स्टैण्ड के पास किसी भी स्वतंत्र <नाम> के बयाननहीं लिये गये हैं।  प्रार्थी विवेचना में पूर्ण सहयोग करेगा तथा उसके भागने का प्रश्‍न नहीं है।  अतःअग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  3. अग्रिम जमानत आवेदन के विरूद्ध विद्वान सहा० शासकीय अधिवक्ता द्वारा अपराध कीप्रकृति को देखते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का कथन किया गया।  5. अभियोजन कथनानुसार अतर सिँह वादी मुकदमा द्वारा थाने <नाम> तहरीर देकर इसआशय का मुकदमा पंजीकृत कराया गया कि दिनांक 02.01.2020 को <नाम> 4.30 बजे प्रार्थीअपने भतीजे <नाम> के साथ अपने खेत से वापस घर आ रहा था तथा कोयला अलीपुर से हाईवेको आने वाली सर्विस रोड के किनारे खोखे से बीड़ी-माचिस लेने लगा।  पहले से ही घातलगाकर खड़े <नाम> और रामू पुत्रगण राधाचरन व सोनू पुत्र दिगम्बर <नाम> एक मोटरसाइकिल <नाम> 2आये और पूर्व रंजिश के <नाम> तमंचों से <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये। इनकी गोली <नाम> के पेट व शरीर में लगी, जिससे वह गम्भीर <नाम> से घायल हो गया।  प्रार्थी कीओर भी तमंचे तानकर <नाम> से मारने की धमकी दी।  घटना को प्रार्थी के अलावा <नाम> ने भीदेखा तथा घायल <नाम> को लेकर <नाम> <नाम> हास्पीटल गये, जहां से हालत गम्भीर होने परसिटी सुपर स्पेशिलिटी अस्पताल के लिए रैफर <नाम> दिया। 
4. उभयपक्ष को सुना व अभिलेख का परिशीलन किया।  6. उभय पक्ष को सविस्तार सुनने व पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/ आरोपीपर आरोप है कि उसने अपने 02 अन्य साथियों सहित वादी मुकदमा के भतीजे <नाम> <नाम> पूर्वरंजिश के <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये, जो उसके शरीर में लगे तथा वादीमुकदमा की ओर भी तमंचे तानकर <नाम> से मारने की धमकी दी।  विद्वान सहा० जिला शासकीयअधिवक्ता द्वारा इस संदर्भ में यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि मामले के <नाम> अभियुक्त राधाचरनका नियमित जमानत आवेदन विद्वान अपर सत्र न्यायाधीश /फास्ट ट्रैक न्यायालय सं०-02,मथुरा से दिनांक 06.02.2020 को निरस्त किया जा चुका है, ऐसी स्थिति में यह अग्रिमजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्तविनोद व 03 अन्य अभियुक्तगण के विरूद्ध विवेचक द्वारा विवेचना के उपरांत आरोप पत्रन्यायालय प्रेषित किया जा चुका है, जिसपर अवर न्यायालय द्वारा प्रसंज्ञान लिया जा चुका है। उपरोक्त तथ्य व परिस्थितियों एवं अपराध की <नाम> व गम्भीरता, अभियुक्त के आचरणव उसके द्वारा कारित अपराध को देखते हुए अभियुक्त को अग्रिम जमानत का <नाम> <नाम> जानान्यायोचित नहीं है।  तदनुसार अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत अग्रिम जमानत आवेदन निरस्त कियेजाने <नाम> है। 