जमानत प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र स्व0 रामदास द्वाराशपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है, जिसमें बताया है कि वह अभियुक्ता का पैरोकार हैतथा सम्पूर्ण तथ्यों से वाकिफ है।  यह भी बताया गया है कि अभियुक्ता का यह द्वितीयजमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवाअन्य किसी न्यायालय में <नाम> तो लम्बित है और <नाम> ही निस्तारित हुआ है।  अभियुक्ता कोरंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  यह भी बताया गया है कि अभियुक्ता मृतक की पत्नी हैतथा उसके दो छोटे-छोटे बच्चे है, जिनके पालन पोषण की जिम्मेदारी प्रार्थिनी की है। घटना दिनांक 08.09.2017 की है।  रपट नंबर-40 में अभियुक्ता का नाम नहीं था, परन्तुलगभग 9 <नाम> पश्चात्‌ जब दूसरी रपट दिनांक 17.09.2017 को लिखायी गयी तोउसमें अभियुक्ता का नाम मशबरे से लिखाया गया।  यह मुकदमा मात्र परिस्थतिजन्यसाक्ष्य का है।  सभी गवाहान आपस में रिश्तेदार है।  जो जहर रिपोर्ट में दर्शाया गया हैवह चूहे मारने की दवा मे नही होता है।  चूहे मारने की दवा में जिंक फोसफेट होताहै।  जैसा की डाक्टर की साक्ष्य से स्पष्ट है।  तथ्यों को मैडिकल रिपोर्ट सपोर्ट नहीकरती है तथा गवाहान को प्रभावित करने का कोई अंदेशा नही है।  अतः जमानत पररिहा किया जाए।  इसका अभियोजन पक्ष द्वारा कड़ा विरोध किया गया तथा बताया गयाकि, अभियुक्ता ने अपने प्रेमी <नाम> पुत्र रामबहादुर के साथ मिलकर अपने <नाम> को जहरदेकर मार <नाम> है।  अभियुक्त <नाम> से अभियुक्ता के नाजाजय संबंध थे।  अभियुक्त रविकी जमानत न्यायालय द्वारा पूर्व में ही खारिज की जा चुकी है।  अभियुक्ता का प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय से दिनांक 05-06-18 को निरस्त किया जा चुकाहै। 
उभयपक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा पुलिस प्रपत्रों काअवलोकन किया ।  2अभियोजन कथन के अनुसार दिनांक 17.09.2017 को वादी कुलवन्त सिंहने एक प्रथम सूचना रिपोर्ट अभियुक्तगण <नाम> तथा <नाम> के विरूद्ध इस आशय कीदर्ज करायी कि वादी कुलवन्त <नाम> पुत्र प्यारे <नाम> मृतक का <नाम> है।  वह ग्रामएहलादपुर करार थाना बिलारी जिला <नाम> का निवासी है।  प्रार्थी अपने घर मेंसोया हुआ था कि <नाम> 2.00 बजे दिनांक 08.09.2017 को प्रार्थी का दरबाजाखटखटाया गया, जब उसने उठकर दरबाजा खोला तो <नाम> कि वादी के <नाम> रेबरनसिंह की पत्नी <नाम> दरबाजे <नाम> खड़ी है।  जब वादी ने पूछा कि क्या बात है तो यहसुनकर वादी की माँ भी जाग गयी।  वादी तथा वादी की मॉ दोनों <नाम> के पास आगये और पूछा कि इतनी रात कैसे आयी है, तो उसने बताया कि तुम्हारे <नाम> अर्थात्‌उसके <नाम> की तबियत खराब हो गयी है और वह बेड <नाम> बेहोश पड़े है।  इतनासुनकर वादी, उसकी माँ, रेबरन के घर पहुँचे तो <नाम> कि वादी का <नाम> अर्थात्‌ अनीताका <नाम> बेड <नाम> मृत पड़ा है तथा उसके दोनों बच्चे घर की छत <नाम> अकेले सो रहे है। जब वादी ने <नाम> से पूछा कि तुम्हारे साथ घर <नाम> और कोन था तो <नाम> ने कोईसंतोषजनक जवाब नहीं <नाम> जबकि दिनांक 07.09.2017 की <नाम> 10.00 बजे वादी नेस्वयं <नाम> को अपने <नाम> रेबरन <नाम> के घर में घुसते हुए <नाम> था।  वादी ने उस समयरवि को आवाज दी थी तो <नाम> वादी को अनदेखा करते हुए वादी के <नाम> रेबरन सिंहके घर में घुस गया था।  वादी को पहले ही पता था कि <नाम> का चाल चलन ठीकनहीं है तथा <नाम> से उसके नाजायज संबंध है।  वादी को पूर्ण विशवास है कि वादी केभाई रेबरन <नाम> की उसकी पत्नी <नाम> व उसके प्रेमी <नाम> ने मिलकर जहर देकर वगला दबाकर हत्या की है।  जब वादी ने अपने <नाम> को <नाम> था तो उसके सिर पर,गर्दन <नाम> नाक व बायी कोहनी <नाम> चोट के निशान थे।  इस मामले में <नाम> एवं अनीताके विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत किया गया। विदित है कि मृतक की मृत्यु उसके अपने घर में हुई है।  घर में उससमय मात्र उसकी पत्नी <नाम> थी तथा इस बात का पर्याप्त साक्ष्य है कि उस समयरवि भी घर में <नाम> <नाम> बजे गया था।  <नाम> के <नाम> से नाजायज संबंध होना कहागया है, जिसे साक्षीगण ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 द.्र.स. में तस्दीक कियाहै।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि मृतक रेबरन <नाम> के शरीरपर चोटें पायी गयी थी :पोस्टमार्टम रिपोर्ट के पश्चात्‌ जो विसरा सुरक्षित रखा गया था तथाजिसकी <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला, उत्तर प्रदेश, <नाम> में जॉच की गयी थी, कीरिपोर्ट में मृत्यु का <नाम> मृतक के शरीर में "आर्गेनोक्लोरो इंसेक्टिसाइड विष मौजूदहोना पाया गया है। ” यह बात इंगित <नाम> देना समीचीन होगा कि यह एक <नाम> विषहोता है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की नाक, गले व कोहनी आदि में चोट व रगड़की चोट <नाम> इस बात का प्रमाण है कि मृतक को उक्त विषय धोखे से नहीं बल्किबलात्‌ मुंह ठूसकर खिलाया गया था और ये चोटें इस जोर जबरदस्ती का परिणाम थी। यह विष एक आदमी नहों खिला सकता था, कम से कम दो व्यक्ति इसमें शामिल थे,जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> किया गया है।  इसके साथ सी.डी.आर. (कालडिटेल रिपोर्ट) विस्तृत <नाम> से संलग्न की गयी है, जिससे विवेचक ने एकत्रित कियाहै।  इससे स्पष्ट है कि अभियुक्त <नाम> <नाम> से लगातार लम्बी-लम्बी बात करता रहाहै तथा घटना के <नाम> उसने 6 बार <नाम> से बात की थी। 