प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस करते हुए तर्क <नाम> है कि प्रार्थी/अभियुक्त ने कोई अपराध नहीं किया है और <नाम> ही उसके विरूद्व कोई रिपोर्ट दर्ज करायी गयीहै।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने वादिनी मुकदमा की पुत्री का कोई फोटो खींचकर वायरल नहीं किया हैऔर <नाम> ही वादिनी मुकदमा द्वारा उसके विरूद्व कोई बयान विवेचक को <नाम> है।  वादिनीमुकदमा की पुत्री का फोटो जिस मोबाइल से वायरल होना बताया गया है,वह प्रार्थी /अभियुक्तका नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है तथा वह दिनांक 22-09-2020 सेजिला कारागार में निरूद्व है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत का विरोध किया है। 
सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा स्थानीय थाने परलिखित तहरीर इन कथनों के साथ दी गयी कि दिनांक 20-07-2020 को उसकी पुत्रीघर में कपड़े बदल रही थी,तभी उसके मोहल्ले के <नाम> व कोका द्वारा मोबाइल से फोटोखींच लिये तथा फोटो दिखाकर उसकी पुत्री को ब्लेकमेल करते रहे है। वादिनी मुकदमा कीपुत्री की शादी तय होने <नाम> <नाम> व कोका ने वादिनी मुकदमा की पुत्री के मंगेतर के मोबाइलपर उसकी लड़की के फोटो व्हाटसअप के जरिये भेज दिये।  विवेचना में यह पाया गया कि कथित फोटो अभियुक्त गुलाम नवी के मोबाइल सेव्हाटस्‌अप के जरिये वादिनी मुकदमा की पुत्री के मंगेतर के मोबाइल <नाम> भेजे गये है,जिसकेसन्दर्भ में प्रार्थी /अभियुक्त का कहना है कि वह फोन उसका नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है तथा प्रार्थी/ अभियुक्त दि. 22-09-2020 सेजिला कारागार में निरूद्व है। 