प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा थाना हस्तिनापुरमें इस आशय की तहरीर प्रस्तुत की गयी कि उसकी बहन <नाम> दिनांक 23--06--2020को सुबह 4:30 बजे घर से कूड़ा डालने के लिये बाहर गयी थी लेकिन उसकी बहनकाजल काफी देर <नाम> घर वापस नही आयी तो घरवालों ने उसे आसपास काफी तलाशकिया तो मोनू पुत्र गंगाराम ने बताया कि सुबह 4:30 बजे <नाम> को <नाम> पुत्रभीकम,रोहित पुत्र समय <नाम> के साथ मोटर साईकिल से हस्तिनापुर से गणेशपुर की ओरजाते हुये <नाम> गया है।  उसकी बहन <नाम> को सन्दीप पुत्र भीकम <नाम> बहला फुसलाकरअपने साथ ले गया है।  सन्दीप उसकी बहन के साथ दुर्व्ययहार <नाम> सकता है और संदीपउसकी बहन को बहला फु्सलाकर एक लाख बत्तीस हजार,सोने का ओम,एक जोड़ीबाली,एक नाक की लौंग व एक सोने की अंगूठी ले गया है।  उक्त के आधार <नाम> थाने परअभियोग पंजीकृत किया गया ।  जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि वह निर्दोष है।  उसे प्रस्तुत मामलेंमें झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध ऐसी कोई विश्वसनीय साक्ष्य नही है,जोउसके विरूद्ध किसी अपराध का सृजन करने <नाम> पर्याप्त हो।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थीअभियुक्त के साथ अन्य अभियुक्त <नाम> पुत्र समय <नाम> को नामजद किया गया था,लेकिनबाद में <नाम> का नाम इस मामलें सें निकाल <नाम> गया।  यह तथ्य स्वंय में प्रथम सूचनारिपोर्ट की विश्वसनीयता <नाम> प्रश्न चिन्ह लगाता है।  तथाकथित घटना के समय पीड़िताकाजल बालिग थी तथा पीड़िता <नाम> ने बालिग होने के <नाम> ही परिवार वालों कीइच्छा के विरूद्ध स्वेच्छा से प्रार्थी अभियुक्त से दिनांक 15-06-2020 को शादी <नाम> लीथी,जिसका पंजीकरण दिनांकित 24-06-2020 रजिस्टार मैरिज सदर,प्रथम,मेरठ के यहांदोनों ने व्यक्तिगत <नाम> से उपस्थित होकर कराया था।  पीड़िता के बयान अंतर्गत <नाम> 161द0प्र०सं० से स्पष्ट है कि पीड़िता बालिग होने के <नाम> ही प्रार्थी अभियुक्त के साथ अपनीमर्जी से गयी थी तथा <नाम> 164 दए0प्र0सं० के अपने कथन में घटना का जिस प्रकारउल्लेख किया गया है,वह विश्वसनीय नही है।  घटना के समय पीड़िता द्वारा शोर <नाम> मचायाजाना इस घटना को संदिग्ध बनाता है।  पीड़िता की बरामदगी प्रार्थी अभियुक्त के कब्जे सेनहीं हुयी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उसके द्वारा गवाहान को डरानेव धमकाने का कोई अंदेशा नहीं है।  वह न्यायालय की सन्तुष्टि <नाम> उचित धनराशि केजामिनान देने को तैयार है।  अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र मेंअंकित कथनों के दृष्टिगत अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0” ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की है। 
अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता एवं विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता “फौ0“के तर्कों को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  2प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामलें में अभियुक्त <नाम> पीड़िता कोबहला फुसलाकर अपने साथ ले जाने का आक्षैप लगाया गया है तथा प्रश्नगत प्रकरण मेंअभियुक्त नामजद है।  <नाम> मोनू ने वादी मुकदमा को पीड़िता को अभियुक्त के साथ जातेहुए देखना बताया है।  पीड़िता की बरामदगी होने <नाम> उसका बयान <नाम> किया गया है। जिसमें पीड़िता ने यह कथन किया है कि वह दिनांक 23-06-2020 को सुबह अपनी मर्जीसे <नाम> के साथ गयी थी तथा उसके साथ जाकर <नाम> में दिनांक 26-06-2020 कोउसने कोर्ट मैरिज <नाम> ली थी।  इसमें किसी और का कोई हाथ नही था।  पीड़िता द्वारास्वेच्छा से अपना बाहय एवं आन्तरिक परीक्षण नही कराया गया है तथा इस आशय कापृष्ठांकनन उसकी चिकित्सीय परीक्षण आख्या में उल्लिखित है।  पीड़िता की <नाम> तिथिउसकी कक्षा-10 की अंकतालिका तथा छात्र पंजिका एवं हस्ताननतरण प्रमाण पत्र में दिनांक05-10-2000 <नाम> है।  जिससे घटना के समय उसकी आयु लगभग साढ़े SA वर्षपरिलक्षित हो रही है तथा पीड़िता घटना के समय वयस्क थी।  पीड़िता ने स्वंय अभियुक्तके साथ अपने विवाह पंजीयन प्रमाण पत्र की <नाम> विवेचक को दी है।  जिसे विवेचक नेकेस डायरी में संलग्न किया है।  अभियुक्त ने भी यही आधार अपने बचाव में लिया है किपीड़िता द्वारा स्वेच्छा से उसके साथ विवाह किया गया है तथा वह उसे बहला फ्सला करभगाकर नही ले गया है।  <नाम> मोनू ने भी ऐसा कोई बयान नहीं <नाम> है कि पीड़िता कोअभियुक्त जबरदस्ती अपने साथ ले गया हो।  पीड़िता के विवाह प्रमाण पत्र के परिशीलन सेस्पष्ट हो रहा है कि दिनांक 24--06-2020 को विवाह पंजीयन कराने <नाम> दिये गये आवेदनमें अभियुक्त एवं पीड़िता द्धारा अपना विवाह दिनांक 15-06-2020 को करना बताया गयाहै।  जिससे पीड़िता एवं अभियुक्त के मध्य स्वेच्छा से विवाह होना प्रतीत हो रहा है।  यद्यपिकि पीड़िता ने <नाम> 164 द0प्र0सं0 के अंतर्गत दिये गये बयान में यह कथन किया है किसन्दीप के साथ दिनांक 23-06-2020 को गयी थी।  वह अपनी मर्जी से नहीं गयी थी। उसने उसके मंगेतर गोलू का बहाना करके उसे बुलाया था।  जहां <नाम> उसे जबरदस्ती खींचलिया था तथा दवाई सुंघाकर बेहोश <नाम> <नाम> था परंतु पीड़िता का यह बयान उसकेविवाह पंजीयन प्रमाण पत्र एवं <नाम> 161 द0प्र/सं0 मे उसके द्धारा दिये गये बयान सेविरोधाभासी है तथा पंजीयन <नाम> के समक्ष उन्होनें विवाह दिनांक 15--06-2020 कोशिव मन्दिर में करना बताया है।  जिससे ऐसा प्रतीत हो रहा है कि पीड़िता ने स्वेच्छा सेअभियुक्त के साथ विवाह किया है तथा वह स्वेच्छा से उसके साथ गयी है।  अन्य सहअभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> की जमानत,उसके द्ारा प्रस्तुतजमानत आवेदन पंजीकरण संख्या 1821 /20 <नाम> इस न्यायालय द्वारा पारित आदेशदिनांकित 24-08-2020 के माध्यम से पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी अभियुक्त केआपराधिक इतिहास होने का कोई कथन अभियोजन पक्ष की ओर से नही किया गया है। पीड़िता द्धारा अभियुक्त <नाम> उसके साथ किसी उत्पीड़नात्मक कृत्य किये जाने का कोईआरोप नही लगाया गया है।  प्रश्नगत मामलें में प्रार्थी अभियुक्त दिनांक 03-09-2020 4जिला कारागार में न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध हैं। 