अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा शिवमूरत <नाम> ने थाना <नाम> में इस आशयका प्रथम सूचना रिपार्ट <नाम> कराया कि वह अपने सगे <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> के नाम से ट्रैक्टरव ट्राली द्वारा मिट्टी की ढुलाई, सीमेन्ट की बोरी की ढुलाई व <नाम> कार्य <नाम> चलवाता है।  उक्तट्रैक्टर का चालक <नाम> <नाम> है और <नाम> के तूफानी व सूरज दोस्त है।  उक्त तीनों लोगदिनांक 15.09.2020 को एक बजकर 55 मिनट <नाम> <नाम> घुघलपुर पेट्रोल टंकी से फरार हो गये है। खोज बीन करने <नाम> पता चला कि तीनों लोग मिलकर उक्त ट्रैक्टर व ट्राली को कबाड़ी रामबलीमिश्रा को बेच दिये है।  इस प्रकार उपरोक्त लोगों के खिलाफ धोखाधड़ी <नाम> ट्रैक्टर व ट्राली बेचकरमागने के अपराध में आवश्यक कार्यवाही करने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन कथानक केअनुसार उक्त ट्रैक्टर दिनांक 26.11.2020 को प्रार्थी अभियुक्त की निशानदेही <नाम> बरामद किया गया। जमानत प्रार्थनापत्र मे प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है प्रार्थी का यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है।  इसके पहले किसी न्यायालय या अन्य न्यायालय या मा0 उच्च न्यायालय, इलाहाबाद मेंजमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो लम्बित है और <नाम> ही निरस्त फरमाया गया है।  प्रार्थी निर्दोष है।  प्रार्थी नेकोई अपराध कारित नहीँ किया है।  अभियोजन के प्रथम सूचना रिपोट में वर्णित तथ्य बिल्कुल सहीहै।  प्रार्थी का इस घटना से दूर-दूर <नाम> कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  दिनांक 26.11.2020 को प्रार्थीथाना को0 कटरा अन्तर्गत शीतला मन्दिर <नाम> मजदूरी करने <नाम> खड़ा था।  प्रार्थी को थाना कटरा कीपुलिस से कहासुनी होने <नाम> गलत तरीके से अभियुक्त बना <नाम> है तथा मु0अ0सं0 292 सन्‌ 2020 मेंमी थाना <नाम> की पुलिस गलत तरीके से अभियुक्त बना <नाम> जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादीशिवमूरत <नाम> ने नामजद अभियुक्त <नाम> <नाम> व तुफानी व सूरज को अभियुक्त बनाया है।  प्रार्थीका इस घटना से कोई लेना-देना नहों है।  प्रार्थी की <नाम> तो मौके <नाम> गिरफूतारी हुई और <नाम> ही प्रार्थीके पास से कोई भी बरामदगी हुई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित ट्रैक्टर व ट्राली कथित किसस्थान से बरामद हुआ है, इसका भी पुलिस द्वारा कोई तस्कीरा नहों किया गया है और <नाम> ही इसकाकोई प्रमाण अथवा साक्ष्य है।  प्रार्थी के गिरफ्तारी के समय फर्द <नाम> पब्लिक का कोइ भी स्वतन्त्र <नाम> Bail Application/565/2021 -GOPAL KUMAR BHARTI Vs. STATE OF U.P. 2मौजूद <नाम> होना अपने आप में घटना को सन्देहास्पद बनाता है।  सहअभियुक्त लालू <नाम> वमुलायम <नाम> की जमानत मु0अ0सं0 उपरोक्त में श्रीमान्‌ <नाम> के द्वारा दिनांक 15.02.2021 को मंजूरफरमायी है, जिसकी छायाप्रति प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है।  प्रार्थी जमानत मुचलिका देने को तैयारहै।  प्रार्थी जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वाराघोर विरोध करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा थाने की आख्या व तलबशुदा पत्रावली का अवलोकनकिया ।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या व सम्बन्धित तलबशुदापत्रावली का अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> अभियुक्त केसाथ मिलकर चोरी करने व उनकी निशानदेहो <नाम> प्रार्थी अभियुक्त के कब्जे से कथित चोरी की ट्रैक्टरबरामद होने का आरोप है जबकि उक्त आरोपों से प्रार्थी अभियुक्त द्वारा इंकार किया गया है। अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत प्रकरण मैं प्रार्थी अभियुक्त लालू <नाम> की निशानदेही <नाम> कथित ट्रैक्टरबरामद होना कहा जाता है।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> <नाम> गया कि तथाकथित ट्रैक्टर किसस्थान से बरामद हुआ है इसका भी उल्लेख पुलिस द्वारा नही किया गया है और <नाम> तो उसका कोईप्रमाण अथवा साक्ष्य है।  यह भी <नाम> <नाम> गया कि तथाकथित गिरफ्तारी व बरामदगी का कोईस्तवन्त्र <नाम> नही है और <नाम> तो कहीँ किसी भी पुलिस प्रपत्र में उसका कोई उल्लेख है।  प्रस्तुतमामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट तीन व्यक्तियों कमश: <नाम> <नाम> तुफानी व सूरज के नाम से दर्जकराया गया किन्तु पुलिस द्वारा उनका नाम निकाल <नाम> प्रार्थी को झूठा फंसा <नाम> गया।  प्रार्थीअभियुक्त दिनांक 26.11.2020 से जिला कारागार, मीरजापुर में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालयद्वारा परीक्षणीय है।  सहअभियुक्त लालू <नाम> एवं मुलायम <नाम> की जमानत सत्र न्यायालय द्वारादिनांक 15.02.2021 को स्वीकार की जा चुकी है। 