विद्वान अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट/सिविल जज सीनियर डिवीजन फास्ट ट्रैक कोर्ट,मथुरा द्वारा दिनांक-30.08.2019 को अभियुक्त शिवा का जमानत आवेदन उपरोक्त धाराओं मेंही निरस्त किया गया था।  तदोपरान्त श्रीमान्‌ सत्र न्यायाधीश, <नाम> के समक्ष जमानत आवदेनप्रस्तुत किया गया जो अन्तरण पश्चात इस न्यायालय को सुनवाई व निस्तारण <नाम> प्राप्त हुआ। जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्नरक शपथपत्र के पैरा 2 में यह वर्णित किया गया है कि यहअभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इससे पूर्व सत्र न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय <नाम> तो प्रार्थनापत्र निरस्त हुआ और <नाम> ही विचाराधीन है।  2- अभियोजन कथानकअभियोजन कथानक अनुसार वादी की पुत्री दिनांक-17.08.2019 को अवेरनी बाजार सेघरेलू सामान खरीदेन आयी थी लौट <नाम> घर वापस नहीं पहुंची जब वादी ने तलाश की समयकरीब 5 बजे विजेन्द्र <नाम> निवासी नगला विररू जिला राजस्थान उसकी पुत्री को अवैरनी बाजारसे बहला फुसलाकर ले गया।  उसकी पुत्री को ले जाने का पूरा षडयंत्र शिवा पुत्र वीरेन्द्र निवासीअवैरनी ने रचा है, क्योंकि शिवा ने उसकी पुत्री को सिम खरीदकर <नाम> है।  उसकी पुत्री की उम्र16 वर्ष है।  3- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा निम्नलिखित तर्क <नाम> गया।  अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा यह उल्लेख किया गया है कि अभियुक्त को झूंठा फंसाया गया है वह निर्दोष है गांवकी पार्टीबन्दी व रंजिश के चलते अभियुक्त के पिता व वादी मुकदमा के मध्य विवाद हो गया थाप्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से है अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, मात्र अभियुक्त परयह आक्षेप है कि उसने सिम खरीदकर दिया।  पीड़िता को अभियुक्त के पास से बरामद नहीं कियागया है।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रदान <नाम> दी जाये।  4- विद्वान अतिरिक्त जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क इस प्रकार है।  विद्वान ए०डी०जी०सी०क्रि० द्वारा उल्लेख किया गया है कि वादी व अभियुक्त के पिता सेकोई <नाम> विवाद नहीं हुआ था।  घटना के चश्मदीद <नाम> है पीड़िता की जन्मतिथि 10.09.2003है तथा घटना की दिनांक-17.08.2019 है।  अतः पीड़िता की आयु घटना के <नाम> <नाम> 15 वर्ष 11 2 माह 7 दिवस थी, क्योंकि पीड़िता नाबालिग है उसके बहला फुसलाकर ले जाया गया है।  अतःप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाये।  5- न्यायालय का निष्कर्षअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अतिरिक्त जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीको सुनने के पश्चात तथा प्रपत्रों के अवलोकन के पश्चात न्यायालय का निष्कर्ष इस प्रकार है।  प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट अनुसार पीड़िता की उम्र 16 वर्ष बतायी गयी है।  पीड़िताका हाईस्कूल अंकपत्र प्रस्तुत किया गया है, जिसमें पीड़िता की उम्र 10 <नाम> 2003अंकित है।  चूँकि घटना की दिनांक-17.08.2019 बतायी गयी है।  अतः घटना के दिवसपर पीडिता की उम्र 15 वर्ष 11 माह 7 दिवस आकलित होती है।  यह गणना विद्वानए०डी०जी०सी०क्रि० द्वारा भी की गयी है तथा मेडिकल रिपोर्ट में पीड़िता की उम्र 18 वर्ष अंकितहै।  थाना बल्देव के विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा सुपुर्दगी आदेश दिनांकित-21.08.2019 में पीड़िता कोअवयस्क निर्धारित किया गया है तथा पीड़िता को उसके पिता की सुपुर्दगी में सौंपा गया है।  विद्वानमजिस्ट्रेट द्वारा भी पीड़िता की जन्मतिथि 10.09.2003 अभिलेखानुसार बतायी है।  JuvenileJusti R५। ९ तथा माननीय उच्चतम न्यायालय के <नाम> निर्देशानुसार भी अगर शैक्षणिकप्रमाणपत्र एवं मेडिकल रिपोर्ट में विरोधाभाष है तब शैक्षणिक प्रमाणपत्र को ही वरीयता दी जाती है। मेडिकल रिपोर्ट को तब वरीयता दी जाती है जब शैक्षणिक अभिलेख के विरूद्ध कोई अन्य शैक्षणिकअभिलेख उपलब्ध हो।  अतः उपरोक्त तथ्यों एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुये शैक्षणिकअभिलेख एवं विद्वान मजिस्ट्रेट के आदेश दिनांकित-21.08.2019 अनुसार पीड़िता अवयस्क है। 
जहाँ <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के इस तर्क का प्रशन है कि अभियुक्त द्वारा मात्रसिम खरीदने की बात बतायी गयी है तब इस का खण्डन विद्वान ए०डी०जी०सी०क्रि० द्वारा इसप्रकार किया गया कि उन्हें केस डायरी में वर्णित दो <नाम> पूरन <नाम> उम्र 62 वर्ष व राजवीर उम्र78 वर्ष का यह उल्लेख किया है कि उन्होंने अभियुक्त को पीड़िता को स्कारपियो गाड़ी में बैठाकर लेजाते <नाम> है तथा जब अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया तो न्यायालय द्वारा यह भी पायागया कि दिनांक-01.09.2019 को अभियुक्त के विरूद्ध आरोपत्र भी प्रेषित किया गया है, परन्तुक्षेत्राधिकारी से अग्रसरण पश्चात <नाम> प्रसंज्ञान <नाम> है।  अतः इस स्तर <नाम> जब संबंधित आरोपपत्रविवेचक द्वारा अभियोजन के प्रपत्रों के साथ अवलोकन <नाम> प्रेषित किया गया है तब यह नहीं कहाजा सकता कि प्रथमदृष्टया इस प्रकरण में मामला <नाम> बन रहा हो।  चूँकि पीड़िता की उम्र लगभग 16 वर्ष बतायी गयी है।  विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा सुपुर्दगी आदेशमें उसके नाबालिग होने की <नाम> की गयी है।  विवेचक द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध दिनांक-01.09.2019 को आरोपपत्र संबंधित अग्रसरण <नाम> को प्रेषित किया है। 