जमानत प्रार्थनापत्र केसाथ विद्वान अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> <नाम> के जमानत प्रार्थनापत्रको निरस्त करने के आदेश की सत्य प्रतिलिपि प्रस्तुत की गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र में अभिकथन किये गये हैं कि प्रार्थी कोवाद उक्त में झूँठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई अपराधउपरोक्त धाराओं का नहीं बनता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में उल्लिखित तथ्यों से प्रार्थीके विरूद्ध कोई अपराध <नाम> 379, 411, 420 भा0 दण्ड <नाम> का नहीं बनता है। प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद्‌ अभियुक्त नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मेंदर्ज है।  प्रार्थी द्वारा ए०टी0एम0 से कोई धोखाधडी करके वादिया के खाते से रूपये नहींनिकाले हैं।  प्रार्थी द्वारा महज सहअभियुक्त <नाम> के कहने से उसके ए0टी0एम0 से500/-रूपये निकाले थे तथा <नाम> ए0टी0एम0 से बाहर खडा था।  प्रार्थी के पीछेवादिया खडी थी, परन्तु प्रार्थी ने <नाम> तो वादिया के ए०टी0एम0 से कोई रूपया निकालान ही इसका प्रश्‍न पैदा होता है।  प्रार्थी को उक्त वाद में गलत व झूँठा अभियुक्त बनायाहै।  वाद उक्त की कहानी बिल्कुल झूँठी एवं मनगढन्त है, जिसमें कोई सच्चाई किसीप्रकार की नही है।  तथाकथित घटना का कोई भी निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  प्रार्थी का कोईभी पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्रका घोर विरोध किया गया है और <नाम> दिये गये हैं कि प्रार्थी/ अभियुक्त अंकितकुमार द्वारा सहअभियुक्त के साथ मिलकर धोखे से वादिया के 8000/-रूपये ए0टी०एम0 से निकाले गये, जिनमें से 4000/-रूपये की बरामदगी प्रार्थी/ अभियुक्तअंकित <नाम> से तथा <नाम> 4000/-रूपये की बरामदगी <नाम> अभियुक्त से पुलिस द्वाराकी गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा गम्भीर अपराध कारित किया गया है, अतः अभियुक्तके जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त किया जाये। 
प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> <नाम> के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों काअवलोकन किया गया।  प्रस्तुत अभियोग में वादिया <नाम> <नाम> पत्नी प्रवेन्द्र द्वारा थाना रामपुरमनिहारान जिला <नाम> में दिनांक 10.12.2019 को इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि दिनांक 07.12.2019 को वह अपने <नाम> के साथ रामपुर मेंसामान खरीदने आयी थी, जब वह पंजाब नेशनल बैंक के ए0टी0एम0 में से पैसे 2निकालने पहुँचे तो वहाँ पहले से एक लडका था, जिसने अपने ए0टी0एम0 से500/-रूपये निकाले तथा वहीं खडा रहा।  जब हमने अपना ए0टी0एम0 कार्ड मशीन मेंलगाया तो उसने उन्हें पीछे हटाकर मशीन में बटन दबाकर धोखे से 8000/-रूपयेनिकाल <नाम> चोरी <नाम> लिये तथा बाहर दूसरा लडका मोटर साईकिल स्टार्ट करे खडाथा, उसके पीछे बैठकर चला गया।  यह घटना लगभग दोपहर 215 बजे की है।  रिपोर्टलिखकर कानूनी कार्यवाही की जाये।  प्रस्तुत अभियोग में वादिनी मुकदमा <नाम> द्वारा जो प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी है, वह दो अज्ञात लोगों के विरूद्ध दर्ज करायी गयी है, प्रार्थी/ अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद्‌ अभियुक्त नहीं है।  प्रस्तुत अभियोग में घटना दिनांक 07.12.2019 समय लगभग दोपहर 215 बजे की कथित की गयी है, जबकि प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से दिनांक 10.12.2019 को समय 20.35 बजे दर्ज करायी गयी है। वादिनी <नाम> द्वारा घटना के समय उसके <नाम> का वादिनी के साथ होना कथित कियागया है, परन्तु उपरोक्त घटना के पश्चात वादिनी व उसके <नाम> द्वारा व्यस्त इलाकेके घटनास्थल <नाम> क्या शोर मचाया गया, ऐसे कोई कथन प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहींकिये गये हैं।  प्रस्तुत अभियोग में घटना के <नाम> <नाम> पश्चात दिनांक 11.12.2019 कोरार्थी/ अभियुक्त <नाम> से पुलिस द्वारा कथित घटना से सम्बन्धित 4000/-रूपये सभीनोट पाँच-पॉच सौ रूपये के बरामद करना बताया गया है, परन्तु पॉँच-पॉच सौ रूपयेके नोटों की कोई विशिष्ट पहचान नहीं हो सकती, <नाम> ही ऐसी किसी पहचान का कोईउल्लेख किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त कई दिनों से कारागार में निरूद्ध है। 