आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कातक है कि प्रस्तुत सत्र परीक्षण में आवेदक पूर्व में जमानतपर <नाम> था।  आवेदक के पहले अधिवक्ता ने आवेदक कोआश्‍वासन <नाम> था कि जब मुकदमें की कार्यवाही शुरू होगीतो उसे नोटिस भेजी जायेगी ।  आवेदक को मुकदमें की कोईजानकारी नही थी।  आवेदक ने स्वयं न्यायालय मेंआत्मसमर्पण किया है।  आवेदक एक गरीब व्यक्ति है,जिसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  आवेदक केछोट-2 बच्चे हैं, जिनके भरण पोषण का संकट उत्पन्न होगया है।  इन सब तर्का के साथ जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है ।  राज्य की ओर से बिजली विभाग क विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गयाह । 
मैने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्कोको सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  पत्रावली के परिशीलन से विदित होता है किआवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> को जमानत प्रार्थना पत्रसंख्या 26/07 में न्यायालय विशेष न्यायाधीश ई0सी0 एक्ट,बस्ती द्वारा पारित आदेश दि० 28.6.07 के द्वारा जमानत पररिहा किया गया था।  सत्र परीक्षण सं0 109/07 में दि0 4.7.15 को आवेदक के अनुपस्थित होने के <नाम> उसके विरूद्धएन0बी0डब्लू0 जारी किया गया था।  आवेदक ने दि0 28.5.19 को न्यायालय में आत्मसमर्पण किया है और तब से वहकारागार में निरूद्ध है।  आवेदक ने आश्‍वासन <नाम> है कि 2वह भविष्य में न्यायालय में उपस्थित रहेगा। 