2. आवेदिका/अभियुक्तागण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदिकागण निर्दोष हैं, जिन्हें महज परेशान करने के लिये मुकदमे में नामजदकिया गया है।  आवेदिकगण पर्दानशीन और वृद्ध महिलायें हैं जो घर से बाहरनहीं निकलती हैं, <नाम> ही आवेदिकगण को किसी भी घटना के बारे में कोईजानकारी है और <नाम> ही किसी घटना में शामिल हुयी हैं।  आवेदिकागण द्वारामात्र गाली व <नाम> से मारने की धमकी देना कहा गया है।  आवेदिकागण काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  पुलिस, आवेदिकागण की <नाम> गिराने हेतुआवेदिकागण की गिरफूतारी का प्रयास <नाम> रही है।  कारागार में जाने से उनकाजीवन संकट में पड़ जायेगा।  आवेदिकागण के फरार होने की कोई सम्भावनानहीं है।  आवेदिकागण विवेचना में सहयोग करेंगी।  इन सभी तर्को के साथआवेदिकागण को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है किन्तु विस्तृत बहस करने में असमर्थताव्यक्त की गयी क्योंकि उनके पास केस डायरी उपलब्ध नहीं है।  विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता, फौजदारी का यह भी कथन है कि <नाम> <नाम> अपहुताबरामद नहीं हुयी है और यदि आवेदिकागण को अग्रिम जमानत दी जाती है तोअपहृता के बरामद होने की सम्भावना क्षीण हो जायेगी तथा वे अभियोजनसाक्षियों <नाम> अनुचित प्रभाव डालेंगी ।  4. शाना पुरन्दरपुर, जनपद महराजगंज से प्राप्त आख्या के अनुसार मामलेकी विवेचना प्रचलित है परन्तु अभियुक्तागण विवेचना में सहयोग नहीं <नाम> रहीहैं ।  अभियुक्तागण चालाक व शातिर हैं। 
5. मैंने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा अग्रिम जमानतपत्रावली का परिशीलन किया।  6. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादिनी शकुन्तला <नाम> की पुत्री <नाम> 2प्रजापती उम्र 17 वर्ष को उसके गांव के बगल हथियागढ़ निवासी करनदिनांक 22.02.2021 को <नाम> में पढ़ने जाते समय बहला फुसलाकर भगा ले गयाहै।  वादिनी की लड़की <नाम> घर से जाते समय 30,000/- रूपये भी चोरी सेलेकर चली गयी है।  करन द्वारा वादिनी की लड़की को भगा ले जाने कीजानकारी होने <नाम> वादिनी करन के घर परिजनों से पूछने गयी तो <नाम> वसुभावती द्वारा वादिनी को गालियां देते हुए <नाम> से मारने की धमकी दी गयीजिससे वादिनी डरी हुयी है।  करन का मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर> ह़ै। इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 24.02.2021 को 13:10 बजे थाना पुरन्दरपुर परअपराध संख्या 31/2021 अन्तर्गत <नाम> 363, 504, 506 भा०दं0सं0 आवेदिकागणएवं करन के विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  7. आवेदिकागण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित हैं।  मामले की विवेचनाप्रचलित है परन्तु अभियुक्तागण विवेचना में सहयोग नहीं <नाम> रही हैं।  अपहूताअभी <नाम> बरामद नहीं हुयी है।  सहअभियुक्त करन, जो कि वादिनी की अवयस्कपुत्री को भगाकर ले गया है, आवेदिका <नाम> का पुत्र व सुभावती का पौत्रहै।  यदि आवेदिकागण को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो अपहृताके बरामद होने की सम्भावना बिल्कुल क्षीण हो जायेगी। 