जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण1- वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा इस <नाम> केसाथ प्रस्लुत किया गया है कि उसे उक्त मामले में दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  2- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 06.12.2020 को समय10.14 बजे वादी मुकदमा दीनानाथ दूबे द्वारा स्थानीय थाना <नाम> इस आशय की तहरीर दी गयीकि दिनांक 04.12.2020 को ग्राम-बकुलहर <नाम> घर (खेत) में अपना सिंचाई <नाम> रहा था,जिसमें अपना पम्प सेट <नाम> 8 ॥ ? लगा रखा था।  काफी रात होने के <नाम> इंजन खेत परही छोड़कर चला आया था।  सुवह जब खेत <नाम> गया तो उसका इंजन चोरी हो गया था, जिसकेबारे में <नाम> <नाम> तलाश व लोगों से जानकारी <नाम> रहा था।  जानकारी में उसे पता चला है किराहुल <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> खरवार व <नाम> <नाम> आदि उसका इंजन चोरी किये हैं। इसके पूर्व प्रा०वि० बकुलहर <नाम> से भी सफाईकर्मी का ठेला आदि व जगरनाथ <नाम> के घरसे दिनांक 27.11.2020 की रात <नाम> के दो <नाम> <नाम> 4 गैस सिलेण्डर चोरी गया था, जिसेपता चला है कि यही लोग चोरी किये हैं।  ये लोग टाइल्स भी चोरी किये हैं।  अतः उक्त चोरों केखिलाफ कार्यवाही करते हुये चोरी गये इंजन आदि को पकड़ने की <नाम> करें।  ५- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना -पत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्क प्रस्तुतकिया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, उसे मुकामीपुलिस द्वारा वादी मुकदमा से सांठ-गांठ करके अभियुक्त बनाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्बित है।  अभियोजन कथानक पूर्णतः कपोल-कल्पित, झूठी व बनावटी है।  घटना कारितकरते समय प्रार्थी को वादी मुकदमा या अन्य किसी ने नहीं <नाम> है और <नाम> वह मौके परगिरफ्तार हुआ है।  घटना का कोई जन <नाम> नहीं है।  मजदूरी करने से इन्कार करने <नाम> वादी 2मुकदमा ने स्थानीय पुलिस से सांठ-गांठ <नाम> फर्जी <नाम> से अभियुक्त बनाया है।  प्रार्थी के पास सेकोई सामान बरामद नहीं हुआ है तथा स्थानीय पुलिस द्वारा प्रार्थी के कब्जे से बरामदगी नुमायशीव झूठा है।  मुकामी पुलिस द्वारा प्रार्थी को उसके घर से पकड़कर उक्त मुकदमे में चालान करदिया गया है।  गिरफ्तार करते समय प्रार्थी को कोई गिरफ्तारी का <नाम> नहीं बताया गया और नही <नाम> 100 द०प्र०सं० का पालन ही किया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रार्थी काफी समय से न्यायिक अभिरक्षा में है।  उक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी।  5- राज्य की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क प्रस्लुत किया गया कि अभियुक्त एवं सहअभियुक्तगण के कब्जे से चोरी का पम्पिंग सेट व अन्य चोरी की घटना के टायल्स बरामद हुये हैंऔर जमानत प्रार्थना-पत्र को निरस्त करने की <नाम> की गयी। 
3- मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  6- समस्त अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि वादी मुकदमा द्वाराअपने तहररी में अपने पम्पिंग सेट की चोरी के अलावा अन्य गाँव में हुये 4 गैस सिलेण्डर वटायल्स की चोरी का उल्लेख किया गया है, जबकि अन्य गाँव में हुये 4 गैस सिलेण्डर व टायल्सकी चोरी की सूचना उसे किसने दी, इसका कोई उल्लेख वादी मुकदमा ने नहीं किया है और <नाम> हीइसका कोई सम्बन्ध इस घटना से है।  यह भी उल्लेखनीय है कि 4 कुन्तल का पम्पिंग सेट किसीव्यक्ति की जामा तलाशी से बरामद नहीं हो सकता है, क्योंकि जामा तलाशी व्यक्तिगत शरीर कीहोती है।  इसके अलावा घटना का कोई जन <नाम> नहीं है।  अपराध प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वाराविचारणीय है।  प्रार्थी/अभियुक्त काफी दिनों से जेल में निरूद्ध है। 