विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, <नाम> द्वारा दिनांक-20.08.2019 को अभियुक्त <नाम> का जमानत आवेदन उपरोक्त धाराओं में ही निरस्त किया गया था।  तदोपरान्त श्रीमान्‌ सत्र न्यायाधीश, <नाम> के समक्ष जमानत आवदेन प्रस्तुत किया गया जो अन्तरण पश्चात इस न्यायालयको सुनवाई व निस्तारण <नाम> प्राप्त हुआ।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्नक शपथपत्र के पैरा 2 मेंयह वर्णित किया गया है कि यह अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इससे पूर्व सत्र न्यायालय एवंमाननीय उच्च न्यायालय से <नाम> तो प्रार्थनापत्र निरस्त हुआ और <नाम> ही विचाराधीन है।  2-अभियोजन कथानकअभियोजन कथानक अनुसार वादिनी पत्नी रूपकिशोर द्वारा यह उल्लेखित किया गया है किउसका <नाम> <नाम> है।  दिनांक-14 <नाम> 2019 को प्रातः करीब 8 बजे उसके <नाम> <नाम> <नाम> बाहरगये थे, वह घर <नाम> अकेली थी और कमरे की सफाई <नाम> रही थी।  उसी समय <नाम> पुत्र <नाम> जो किरिश्ते में उसका देवर है घर <नाम> आया और उसके <नाम> के बारे में पूछा उसके द्वारा यह कहने <नाम> कि वह <नाम> <नाम> गये हैं वह कमरे में आ गया और जबरन उसका मुँह बन्द <नाम> उसके साथ बलात्कार करनेलगा, वह छटपटाती रही तथा उसे व उसके <नाम> को <नाम> से मारने की धमकी दी, तभी अचानकउसके <नाम> औजार लेने घर <नाम> आ गया।  उसके <नाम> ने अभियुक्त को डांटा और अभियुक्त को मारनेके लिये पीड़िता के <नाम> ने डण्डे को उठाया डण्डा छिनकर अभियुक्त ने उसके <नाम> <नाम> हमला करदिया, जब वह बीच बचाव करने लगी तो अभियुक्त ने पीड़िता के साथ मारपीट की, जिससे उसकेहाथ व पैर एवं पीछे चोट लगी और हाथ की हड्डी टूट गयी।  अभियुक्त <नाम> से मारने की धमकी देते हुयेचला गया।  उक्त घटना की शिकायत करने <नाम> जब उसका <नाम> अभियुक्त के घर जाने लगा तो विनोदव उसके पिता <नाम> ने पुनः उसके <नाम> के साथ लाठी डण्डे से मारपीट की।  3- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा निम्नलिखित तर्क <नाम> गया।  अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि पीड़िता के कथन गलत है अभियुक्त को झूंठा फंसायागया है।  अभियुक्त निर्दोष है घटना काल्पनिक है।  अभियुक्त शादी शुदा है और उसके दो बच्चे है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  घटना का कोई निष्पक्ष व स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  घटनाका मुख्य <नाम> यह था कि पीड़िता का <नाम> रूपकिशोर नशे का आदी है व तरह-तरह के नशे करता है तथा नशा करके अभियुक्त की पत्नी के मोबाइल नम्बर <नाम> अपने मोबाइल नम्बर <फ़ोन-नंबर> 2से आये <नाम> फोन करता था, अश्लील बात करता था तथा मिलने को बुलाता था।  इसी सम्बन्ध मेंअभियुक्त वादी के घर बात करने गया।  जब वह पीड़िता से बात <नाम> रहा था तभी रूपकिशोर आ गयाऔर अभियुक्त से झगड़ा करने लगा।  पीड़िता ने झगड़ा करने से <नाम> किया तो पीड़िता के <नाम> नेपीड़िता के साथ मारपीट <नाम> दी, जिससे पीड़िता के हाथ की हड्डी टूट गयी।  पीड़िता ने दबाव मेंआकर प्रथम सूचना रिपोर्ट करायी और दबाव में ही धारा-164 दं०प्र०सं० का बयान दिया।  अतःअभियुक्त को जमानत प्रदान <नाम> दी जाये।  4- विद्वान अतिरिक्त जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क इस प्रकार है।  विद्वान ए०डी०जी०सी०क्रि० द्वारा यह उल्लेख किया गया है कि अभियुक्त द्वारा उक्त अपराधकारित किया गया है, जिसका पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है।  अभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ जबरनबलात्कार करना, विरोध करने <नाम> पीड़िता व उसके <नाम> के साथ मारपीट करना, गाली गलौज करना,जान से मारने की धमकी देना व पीड़िता के हाथ में फ्रैक्चर भी कारित किया गया है।  अगर अभियुक्तको जमानत दी गयी तो वह गवाहों को डरायेगा, विचारण के समय उपस्थिति नहीं होगा तथा जमानतकी शर्तों का दुरूपयोग करेगा तथा अभियुक्त के फरार होने की पूर्ण सम्भावना है।  अतः अभियुक्त काप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाये।  5- न्यायालय का निष्कर्षअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अतिरिक्त जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुनने के पश्चात तथा प्रपत्रों के अवलोकन के पश्चात न्यायालय का निष्कर्ष इस प्रकार है।  प्रकरण में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्को के दौरान यह उल्लेखित किया गया किअगर पीड़िता के साथ बलात्कार किया गया था और वह छटपटा रही थी तो उसने शोर मचाया होगा,शोर <नाम> कोई व्यक्ति आया क्यों नहीं।  यह तर्क इस <नाम> सुसंगत नहीं है कि उसने शोर मचाया अथवानहीं यह विचारण के समय जिरह के स्तर <नाम> पता चलेगा और अगर यह भी मान लिया जाये कि उसनेशोर मचाया तब फिर कोई आया क्यों नहीं।  इसका प्रथमदृष्ट्या सामाजिक पहलू यह भी प्रतीत होताहै कि अगर समाज में सब व्यक्ति एक दूसरे की सहायता <नाम> रहे होते, तब समाज में अपराध की इतनी बढ़ौत्तरी <नाम> हुयी होती।  बलात्कार की बहुत घटनाओं में समाज में यह <नाम> गया है कि ज्यादातर व्यक्तिकिसी के कष्ट में वर्तमान समय में सहायता बहुत कम करते हैं।  अधिकतर व्यक्ति स्वकेन्द्रीत है औरअधिकतर व्यक्तियों को मात्र स्वयं के सुख-दुख की ही <नाम> है।  इसलिये शोर <नाम> अन्य व्यक्ति एकत्रितहो यह आवश्यक नहीं है।  दूसरा तर्क अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह प्रस्तुत किया गया है कि देवर अपनी भाभीसे बलात्कार क्यों करेगा।  इसका उत्तर स्वयं पीड़िता <नाम> चुकी है, क्योंकि धारा-164 दं०प्र०सं० केबयान में पीड़िता ने <नाम> पुत्र <नाम> जो इस प्रकरण में अभियुक्त है उसको दूर का देवर बताया हैअर्थात्‌ पीड़िता धारा-164 दं०प्र०सं० के बयान में उसको सगा देवर नहीं बता रही है।  घटना कीसत्यता का विनिश्चय विचारण के स्तर <नाम> होगा <नाम> इस स्तर <नाम> पीड़िता ने अभियुक्त को सगा देवरनहीं बताया है।  तीसरा तर्क अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने यह प्रस्तुत किया है कि पीड़िता का पतिअभियुक्त की पत्नी से फोन <नाम> अश्लील बात करता था अगर यह बात सत्य है तब अभियुक्त ने इस 3अश्लील बात करने के संबंध में कोई भी शिकायत अथवा आवेदन सम्बन्धित मजिस्ट्रेट न्यायालय कोअथवा कोई भी आवेदन किसी भी पुलिस <नाम> को नहीं <नाम> है।  तब जमानत के स्तर <नाम> यहतर्क जमानत देने <नाम> आधार नहीं बनाया जा सकता है। 
यहाँ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह चतुर्थ तर्क भी जमानत के स्तर <नाम> ग्राह्य नहीं है किपीड़िता के <नाम> ने पीड़िता का हाथ तोड़ <नाम> क्योंकि अगर डण्डा पीड़िता के <नाम> के हाथ में था, तोपति की आहत आख्या में <नाम> के बांह व पैर <नाम> कैसे चोट आ गयी, क्योंकि कोई भी व्यक्ति अपनेहाथ में पकड़े हुये डण्डे से अपने ही बांह व पैर <नाम> डण्डा नहीं मारेगा, क्योंकि जब <नाम> की आहतआख्या का अवलोकन किया गया तब यह पाया गया कि उसकी आहत आख्या में-1-BRUISEOUER DORSUM OF LEFT LEG अर्थात पैर में चोट एवं 2- बाँह में सूजन पायी गयी।  यह प्रकरण इस <नाम> गम्भीर हो गया है कि पीड़िता ने <नाम> सिर्फ स्वयं के साथ बलात्कार होनाबताया है, बल्कि जब पीड़िता की आहत आख्या का अवलोकन किया तब उसके शरीर <नाम> अन्यचोटों के अतिरिक्त निम्नलिखित दो चोट पायी गयी।  1-FRACTURE OF PROXIMAL PART OF ULNABONE अर्थात हाथ की हड्डी में फ्रैक्चर होना2-DISLOCATION OF HEAD OF RADIUS BONE अर्थात सिर की हड्डी में भी चोट है,जिसके <नाम> हड्डी अव्यवस्थित है।  अतः निश्चित <नाम> से यह <नाम> सिर्फ बलात्कार का प्रथमदृष्ट्या प्रकरण है, बल्कि इसमें पीड़िताको अत्यन्त गम्भीर चोट भी कारित की गयी है, जिसकी <नाम> रेडियोलोजिस्ट जिला चिकित्सालय,मथुरा द्वारा दिनांक-16 <नाम> 2019 की आख्या से तथा अनुपूरक चिकित्सय आख्या में आकस्मिकचिकित्सक <नाम> <नाम> जिल चिकित्सायल <नाम> <नाम> द्वारा भी <नाम> की गयी है और चोटोंको गम्भीर बताया गया है। 