२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा एस .आई. आर०के० शर्माने दिनांक ०९.१०.२०१९ को थाना जानसठ <नाम> सूचना दी कि उस <नाम> समय ११.३५ बजे,ग्राम काटका, रजवाहा पुलिया के पास, अंतर्गत थाना-जानसठ में मय हमराहीयान ली गयीतलाशी के दौरान, अभियुक्त के कब्जे से, पहनी पैन्ट की तरह में लोवर की अन्टी में एकपालीथीन में दो अदद टिक्की चरस बरामद हुई, जिसका वजन किया गया, तो २२० ग्राम पायागया।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थना -पत्र है, उसके विरूद्ध कोई स्वतंत्रव निष्पक्ष <नाम> नहीं है, कहानी अविश्वसनीय है, उसे मौहल्ले की पार्टीबाजी के आधार पररंजिशन झूठा फंसाया गया है, उससे बरामदशुदा २२० ग्राम चरस से उसका कोई मतलब नहींहै, धारा-५० एन.डी.पी.एस. एक्ट के प्रावधान का उल्लंघन किया गया है, बरामद बतायी गयीचरस की <नाम> नॉन कामर्शियल श्रेणी में आती है, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, उसके भागने वगवाहान सबूत तोड़ने का अंदेशा नहीं है, वह कई दिनों से जेल में है,उचित जमानत देने के लिएतैयार है, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४ उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त के कब्जे से, एक पालीथीन में दो अदद टिक्की चरस वजनी २२० ग्राम बरामद हुईसहमति पत्र तैयार <नाम> धारा-५० एन.डी.पी.एस.एक्ट का अनुपालन किया गया है, उसकाजमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके कब्जे से, पालीथीन में दो अदद टिक्की चरस बरामद हुई, जिसका वजन किया गया, तो २२० ग्राम पाया।  अभियुक्त के कब्जे सेबरामद दर्शायी गयी मादक पदार्थ की <नाम> वाणिज्यिक <नाम> अर्थात्‌ ०१ किलोग्राम से काफीकम तथा अल्मात्रा अर्थात्‌ १०० ग्राम से अधिक है, वह कई दिनों से जेल में है। 