2. संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार, वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> सेकरीब तीन साल पूर्व विकान्त <नाम> से राजवती चटपटी रेस्टोरेन्ट में मुलाकातहुई।  वहाँ <नाम> मोबाईल नम्बर का आदान प्रदान हुआ और फिर बात होने लगी,मुलाकात भी शुरू हो गई।  उसके <नाम> करीब तीन महीने पूर्व विकान्त ने उसेअपने दोस्त के घर बुलाया, जिसका नाम <नाम> राठौर है और वहाँ <नाम> शादीका झांसा देकर शारीरिक शोषण किया तथा कहा कि बड़े <नाम> की शादी होजाएगी, तब वह उससे शादी करेगा।  उसके एक महीने <नाम> वादिनी की शादी घरवालों ने कहीं और तय करना शुरू किया तो यह देखकर वह विकान्त <नाम> कोबुलाई और सारी बातें कही तथा यह भी कही कि शादी कब करना है तो विकान्तपाण्डेय ने साफ <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि तुम नीच जाति की हो और मेंब्राहमण <नाम> शादी नहीँ करूंगा तथा मोबाईल छीनकर तोड़ <नाम> और नम्बर ब्लाककर दिया।  3. प््रार्थी/अभियुक्त की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि,्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है तथा उसने कोई अपराध नहीं किया है।  तथाकथितउक्त घटना से प्रार्थी /अभियुक्त का कोई <नाम> देना नहीं है।  वादिनी मुकदमा केसभी बयानों में काफी विरोधाभास है, जिससे स्पष्ट है कि कथित घटना फर्जी है। वादिनी मुकदमा के घर के राजा व छोटू ने मॉ के ईलाज <नाम> दो लाख रूपयाप्रार्थी / अभियुक्त से उधार लिया था, जिसे वापस <नाम> <नाम> उल्टे ब्लैकमेल <नाम> तीनलाख रूपया और मांगा जा रहा था, जिसके विरूद्ध मुकदमा दर्ज कराया गया। वादिनी मुकदमा व उसकी मौसी गुडिया द्वारा बराबर प्रार्थी/ अभियुक्त के मोबाईलनम्बर <नाम> धमकी दी जाती रही है और <नाम> लाख रूपये की मांग की जाती रहीहै और <नाम> से मारने की धमकी दी जाती रही है, जिसका भी मुकदमा दर्जकराया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त तेरह दिनों से जेल में निरूद्ध है। प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अत: जमानत <नाम> रिहाकिये जाने का निवेदन किया गया है।  24. अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया कि, प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा, जो अनुसूचित जाति एवंअनुसूचित जनजाति की महिला है, के साथ बलात्कार किया गया एवं उसकामोबाइल तोड़कर रिष्टि कारित की गइई।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतःजमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त करने का निवेदन किया गया है। 
5. मैने प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोकअभियोजक के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का सम्यक्‌परिशीलन किया ।  6. प्रपत्रों के परिशीलन से विदित होता है कि वादिनी मुकदमा/ पीड़िता सोनीकुमारी ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दंप्र.सं. में कथन किया है कि, वह तीनसाल पूर्व विकान्त <नाम> से राजवती चटपटी रेस्टोरेन्ट में मिली।  वहां <नाम> उन्होनेंउसका मोबाईल नम्बर मांगा और रिकवेस्ट किया कि वह उससे दोस्ती करनाचाहता है।  उसके <नाम> दोनों के बीच मोबाईल का आदान प्रदान हुआ और बातकरना शुरू <नाम> दिए तथा अलग-अलग रेस्टोरेन्ट में मिलने लगे।  उसने उससेशादी का प्रस्ताव रखा तो उसने कहा कि वह डोम जाति की है और वह ब्राहमणहै तो यह कैसे संभव हैं, इसपर कहा कि प्यार करता <नाम> जाति से कोई मतलबनहीं है।  करीब चौदह महीने पूर्व उसने अपने दोस्त के यहां बुलाया तथाशारीरिक संबंध बनाने के लिए कहा, जिससे <नाम> करने <नाम> वह उसकेमांग में सेन्दुर भर <नाम> और संबंध बनाया ।  अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164दंप्रसं. में कथन किया है कि, करीब तीन साल पहले विकान्त <नाम> से उसकीमुलाकात राजवती चटपटी <नाम> हुई।  वहीं <नाम> दोस्ती होने के <नाम> मोबाईल नम्बरका आदान प्रदान हुआ।  लगभग तेरह-चौदह माह पहले हवाईट पैलेस से फोनकरके बुलाया और मित्र के घर ले जाकर शारीरिक संबंध बनाने के लिए कहा तोउसने <नाम> किया कि शादी से पहले शारीरिक संबंध नहीं बनाउंगी। इसपर फटाक से मांग में सेन्दुर डाल <नाम> और शारीरिक संबंधबनाया ।  पुनः दिनांक 27.07.2008 को <नाम> में <नाम> राठौर के घरबुलाया और संबंध बनाने के लिए कहा, किन्तु उसने <नाम> किया, लेकिनवहाँ <नाम> भी शारीरिक संबंध बनाया। 