2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है। उसके नाम विद्युत कनैक्शन है।  विद्युत विभाग का बकाया बिलों का भुगतान <नाम> <नाम> है।  वहपूर्व सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> ही उसका पूर्व कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्तदिनांक 10.04.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाए।  ३- उत्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त को अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार परकटा हुआ था, को अवैध रूप/चोरी से जोड़कर, विद्युत चोरी करते हुए पाया गया।  अतःउसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 24-02-2017 को, वादी मुकदमाप्रवीण <नाम> अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक 14.02.2017 को साजिद अली पुत्र बारू को अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जोपूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को अवैध रूप/चोरी से जोडकर, विद्युत चोरीकरते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायीगयी। 
Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.04:15f 7:21:12 ISTReason: Bail द rLocation: CN Addl. Districtand Sessions rt No.4 _2-5- न्यायालय द्वारा आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसको अपने स्वीकृत विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को अवैध रूप/चोरी से जोडकर, विद्युत चोरी करतेहुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि वह निर्दोषहै, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसके नाम विद्युत कनैक्शन है।  विद्युत विभाग काबकाया बिलों का भुगतान <नाम> <नाम> है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> ही उसका पूर्वकोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 10.04.2021 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है। 