अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण इरशाद उफ बुद्ध पुत्र शफी,गुलजार पुत्र इरशाद उर्फ बुद्ध व शहजाद पुत्र बसीर का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर अभियुक्त इरशाद उफ बुद्धू पुत्र शफी, है तथा प्रार्थी / अभियुक्त वअन्य सह-अभियुक्तगण उक्त गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवंअपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए गोवध(निवारण) अधिनियम में विवर्णित गोकशी करने व गोमांस का परिवहन करने जैसेजघन्य अपराध कारित <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंकउत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 [मुकदमा अपराध बा चालानी । जिलास॑ं0 ।  संख्या थाना1 । 335/2019 3/5क/8 गोवध (निवारण) अधिनियम । जानसठ मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमा थाना जानसठ <नाम> पंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी / अभियुक्तने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्धकोई निष्पक्ष व स्वतन्त्र साक्ष्य नहीं है ।  प््रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है और वह पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने कोतैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प््रार्थी/ अभियुक्त द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त केविरुद्ध गोवध (निवारण) अधिनियम में विवर्णित गोकशी करने व गोमांस का परिवहनकरने जैसी गम्भीर धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत है।  वैधानिक स्थिति केअनुसार किसी अन्य केस में जमानत स्वीकार होने के आधार <नाम> गैंगस्टर एक्ट मेंजमानत प्रदान किया <नाम> समीचीन नहीं हे, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी)उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 केअन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है किअभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्तके द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है किप्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयीव्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं हैकि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 