2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमारिजवान अहमद की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकारहै कि दिनांक 14.08.2019 को लगभग <नाम> साढ़े <नाम> बजे रिजवान, रिहान,आलम, असलम अपने घर की छत <नाम> बैठे हुए थे तभी जहीर व जाहिद नेअपने घर की छत से गाली देना शुरू <नाम> दिया।  विरोध करने <नाम> जहीर व जाहिद ने ईट व पत्थर उनके ऊपर फेके।  कुछ देर <नाम> इन्होने अपने साथीआसिफ को बुलाकर तीनों ने एक साथ अपनी छत से <नाम> से मारने कीनीयत से गोली चलायी जिसमें एक गोली असलम क दाहिने पैर में लगीव एक गोली छत <नाम> रखे <नाम> क टैंक में लगी तथा वादी मुकदमा <नाम> <नाम> बच गया।  फायर की आवाज सुनकर मौहल्ले वाले इकठठा हो गयेजिन्हें आता देख तीनों एक गाड़ी से तमन्चे व पिस्टल लहराते हुए भाग गये। जहीर पूर्व में भी जेल जा चुका है, जो आपराधिक प्रवृत्ति का है और जिलाबदर भी रह चुका है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले की घटना में घायल असलम के शारीर <नाम> निम्न आग्नेयास्त्र की चोटें पायीगयी हैं :Mmjury No: 1- L.W. 1.5 cm x 0.8 cm x debth not measured on back ofright leg, 12 cm above back of right ankle joint. Oval shape margins areinverted. Abraded color present more ...posterior aspect and hangingover....aspect of wound. Fresh bleeding present.IMmjury No: 2- L.W. size 2.5 cm x ...cm x debth not measured ...lateralaspect of right leg, 11 cm above right ankle joint, margins are evertedand irregular fresh bleeding present.तक प्रस्तुत किया गया है कि घायल असलम की चोट क एक्स-रे मेंकुछ रेडियोपिक मैटेलिक शैडो पायी गयी है।  प्ररार्थी/अभियुक्त ने गंभीरअपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी।  राज्य की ओर से प्रार्थी/अभियुक्त का निम्न आपराधिक इतिहासप्रस्तुत किया गया है : कमसं. [अपराधसंख्या <नाम> [थाना1 713/ 2012 452, 323, 504, 506 भा.दं.सं. ।  कोतवाली नगर2 95/2013 110 <नाम> दंड प्रकिया <नाम> ।  कोतवाली नगर1058/2013 394, 307, 411, 120-बी भा. ।  कोतवाली नगरदसं.4 1094 / 2013 25/4 आम्सं एक्ट कोतवाली नगर5 288 / 2014 3/ गुण्डा अधिनियम कोतवाली नगर[6 ।  365 / 2016 380, 457, 411 भा.दं.सं. कोतवाली नगर7 366 / 2016 307 भा.दं.सं. कोतवाली नगर[8 ।  3367/2016 3/5/8 गौवध अधिनियम कोतवाली नगर[9 [368/2016 25 आम्सँ एक्ट कोतवाली नगर10 1302 / 2016 3 यूपी. गुण्डा एक्ट कोतवाली नगर11 1580 / 2016 2/3 गैगस्टर एक्ट कोतवाली नगर12 108/ 2014 2/3 गैंगस्टर एक्ट कोतवाली नगर4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि उन्हें इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंबसे लिखायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में किसी भी अभियुक्त का कोईरोल नहीं दिखाया गया है कि किसके हाथ से चुटैल को गोली लगी है। प्रार्थी / अभियुक्त का <नाम> जाहिद व वाहिद तथा फरदीन रिजवान के पासकाम करते थे 1और तीस हजार रूपया रिजवान <नाम> बकाया थे।  रूपया मांगनेपर नहीं दिये और झूठा फॅसा दिया।  वादी मुकदमा का मकान्रार्थी/ अभियुक्त के मकान से <नाम> मकान दूर है।  चुटैल का मकान दूसरेकोने <नाम> स्थित है।  चुटैल को कोई प्राणघातक चोट नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 26.8.2019 को अवर न्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसक द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि <नाम> अभियुक्त जाहिद का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 119सन 2019 दिनांक 13.9.2019 को अंतिम <नाम> से स्वीकार किया जा चुका है। माननीय उच्च न्यायालय द्वारा अपराध संख्या 365 सन 2016, 366 सन2016, 108 सन 2014 में ऐसी शर्त अधिरोपित नहीं की है कि प्रार्थीआपराधिक गतिविधियों से दूर रहेगा।  एक ही फर्द बरामदगी से अपराधसंख्या 365 सन 2016, 366 सन 2016, 367 सन 2016 एवं 368 सन 2016संस्थित किये गये है।  घायल असलम के पैर में फायर आर्म की चोट आरपारनिकलने का कथन किया गया है जबकि एक्स-रे रिपोर्ट में रेडियोपिक शैडोदिखायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से आपराधिक इतिहास का निम्नस्पष्टीकरण प्रस्तुत किया गया है : कम ।  अपराध रा ।  स्पष्टीकरणसं. संख्या1 713/ 2012 ।  452, 323, 504, 506 भा.दं. ।  जमानत स्वीकारस.2 95/2013 [110 <नाम> दंड प्रक्रिया।  समाप्त हो चुका हैसंहिता3 1058/2013 ।  394, 307, 411, 120-बी ।  नामजद नहीं, दोषमुक्तभा.दं.सं. किया जा चुका है। 4 1094 / 2013 ।  25/4 आम्स एक्ट जमानत <नाम> है5 288/ 2014 ।  3/ गुण्डा अधिनियम समाप्त हो चुका है[6 ।  365/ 2016 ।  380, 457, 411 भा.दं.सं. नामजद, जमानत स्वीकार7 366 / 2016 ।  307 भा.दं.सं. मा. उच्च न्यायालय द्वाराजमानत स्वीकारi 367 / 2016 । 3/5/8 गौवध अधिनियम ।  मा. उच्च न्यायालय द्वाराजमानत स्वीकार9 । 368/2016 । 25 आर्म्स एक्ट जमानत स्वीकार10 1302/2016 ।  3 यूपी. गुण्डा एक्ट समाप्त हो चुका है11 1580 / 2016 ।  2/3 गैगस्टर एक्ट जमानत स्वीकार12 108/ 2014 ।  2/3 गैंगस्टर एक्ट मा. उच्च न्यायालय द्वाराजमानत स्वीकार 6. वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि घायल असलम सात दिनतक अस्पताल में रहा है।  घायल की चोट में कोई बोन इंजरी नहीं पायीगयी है।  प्रार्थी का आपराधिक इतिहास है उसका दबदबा है।  जमानत पररिहा होने के पश्चात अपराध की पुनरावृत्ति एवं साक्ष्य को प्रभावित करसकता है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 