2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा मौ0 शहजाद कीलिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से कथन इस प्रकार है कि वादी मुकदमा ने अपनीबहन गुलिस्ता की शादी मुस्लिम <नाम> रिवाज के अनुसार दिलशाद पुत्र शरीफ निवासी हुसैनपुर कलां के साथ माह अप्रेल 2011 में करीब 6लाख रूपये खर्च करके किया था तथा रूखसत का सभी सामान <नाम> था परन्तु शादी के रोज से ही जेठ रिजवान, महताब, अहसान व नौशाद,पति दिलशाद, सास अनिसा, <नाम> शायरा व सन्नो निवासी शाहपुर शादी के दहेज से सन्तुष्ट नहीं थे।  उसकी बहन का उपरोक्त सभी जेठ, सास व नंदों द्वारा तरह-तरह के ताने मारनातथा मानसिक उत्पीडन करना और अतिरिक्त दहेज की मांग करते रहे।  इस बात को उसकी बहन ने आकर उसे बताया तो उसने पूछताछ की तो यह कह <नाम> कि आपके बहनोई दिलशाद को कुछ <नाम> करना है जिसके लिए एक लाख रूपये की आवश्यकता है तो उसने उसी वक्त 50हजार रूपये <नाम> दिये ताकि उसकी बहन का <नाम> सुखमय रहे परन्तु कुछ समयबाद ठीक ठाक चला कुछ <नाम> <नाम> ही फिर वही कहानी दोहरानी शुरू <नाम> दी।  हमें आल्टोकार व एक लाख रूपये और दो।  उसने इस मांग <नाम> अपनी असमर्थता जताई परन्तु उपरोक्तसभी व्यक्ति अपनी मांगों <नाम> अडे रहे।  उपरोक्त सभी जेठ, सास, <नाम> व जेठानियों नेइन्सानियत की सभी हदें पार करके दिनांक 18.3.2013 को सुबह 10.30 बजे उसकी बहन परमिट्टी का तेल डाल दिया।  सास ने मुंह पकडा व <नाम> शायरा ने चुटिया पकडी तथा <नाम> 2सन्नो ने आग लगाई और जेठानी ताहिरा ने उसकी बहन के कान की झुमकी व गले कीहसली तथा चैन और हाथों से कंगन निकाल लिये और सभी जेठों ने गेट बंद <नाम> <नाम> ताकिकिसी को पता <नाम> चल सके और चुपचाप दफन <नाम> देगें।  परन्तु किसी कारणवश इस घटनाको पड़ौसी ने देखकर घटना की सूचना उसे व उसके परिवार को फोन <नाम> दी।  वह उसीवक्त ऐन मौके <नाम> पहुंचा तो उपरोक्त सभी व्यक्तियों ने प्रार्थी की अधजली बहन को उठाने से इंकार <नाम> <नाम> और उसके साथ झगड़ा, फसाद <नाम> उतारू हो गये।  बडी मुश्किल से उसनेअपनी बहन को निकालकर अपनी बहन को जिला <नाम> सुभारती हास्पिटल में भर्ती कराया जहां उसकी बहन गुलिस्ता की हालत चिन्ताजनक बनी हुई है।  3. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए आपत्ति दाखिल <नाम> कथन किया गया कि आवेदिका द्वाराप्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र गलत तथ्यों <नाम> आधारित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारआवेदक व अन्य सहअभियुक्तगण द्वारा मृतका पीडिता से अतिरिक्त दहेज की मांग करनाशारीरिक व मानसिक उत्पीडन करना तथा अतिरिक्त दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> उसेमिट्टी का तेल डालकर जलाकर मारने का आरोप है।  आवेदिका घटना की आरोपी है तथा घटना को कारित करने में आवेदक की सक्रिय <नाम> है।  अपराध की <नाम> गम्भीर है। जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थिया / अभियुक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है किप्रार्थिया का न्यायालय में यह द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट सं03, मुजफफरनगर द्वारा दिनांक 19.12.2013 को निरस्त किया जा चुका है।  उसके उपरान्त माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में <नाम> तो कोई जमानतप्रार्थना पत्र प्रस्तुत हुआ <नाम> खारिज हुआ।  प्रार्थिया बेगुनाह है।  उसने ऐसा कोई अपराध नहींकिया है जैसा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में तथाकथित अपराध के वादी द्वारा दर्शाया गया है। कथित अपराध की प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> मशवरा एन्टी टाईम एन्टीडेटिड दर्जकराई गई है जिसका कोई स्पष्टीकरण भी नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थिया दर्शये गये कथित कीअपराध की मृतका की रिश्ते में <नाम> लगती है।  उसका दर्शाये गये कथित अपराध की घटना से पूर्व में ही निकाह हो चुका था।  इस <नाम> उसका रहना <नाम> खाना पीना बिल्कुल अलग है और इस <नाम> उसके द्वारा कथित अपराध की घटना को कारित करना भी कतईनाकाबिल यकीन है।  कथित अपराध में सत्र परीक्षण में दर्शाये गये समस्त गवाहान व वादीमुकदमा कथित अपराध की घटना व तथ्यों का समर्थन नहीं करते है।  वह कथित अपराध में वर्ष 2013 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  जब वह जिला कारागार गई थी तो उसका दोतीन माह का बच्चा भी जेल गया था जो इस वक्त भी उसके साथ ही कारागार में निरूद्ध है जिसकी उम्र इस समय करीब 07 वर्ष हो चुकी है।  जेल में रहने से उसके बच्चे का भविष्यखराब हो रहा है।  उसका कोई पूर्व अपराधिक इतिहास नहीं है।  वाद उपरोक्त में दौरान 3मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की।  प्रार्थिया/अभियुक्ता की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4ख प्रस्तुत किया गया है। 
5. अभियुक्ता के विद्धान अधिवक्ता एवं सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौज0०) को सुना गया तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से दर्शित होता है कि प्रार्थिया/ अभियुक्ताप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है तथा प्र्रार्थिया/अभियुक्ता द्वारा सहअभियुक्तगण के साथमिलकर मृतका से अतिरिक्त दहेज में अल्टो कार व एक लाख रूपये की मांग करने तथा मांगपूरी <नाम> होने <नाम> मृतका को अनवरत <नाम> से शारिरिक व मानसिक <नाम> से प्रताडित <नाम> आगलगाया <नाम> बताया गया है।  केस डायरी में मजरूबा /मृतका गुलिस्ता द्वारा अपने बयानअंतर्गत <नाम> 164 द0प्र0सं0 में कथन किया है कि सास ने मेरा मुंह भीच लिया तथा उसकीनंद सायरा ने उसकी चुटिया पकड ली तथा सन्नो ने उसके उपर तेल (मिट्टी) का छिडकदिया और सायरा ने माचिक से उसके बदन में आग लगा दी।  <नाम> दिलशाद ने अन्दर से रजाई लाकर उसके उपर <नाम> व उसकी आग बुझाई।  उसके अधिक जलने <नाम> उसके जेठमहताब ने कहा कि इसे जहर की सुई लगवा दो नही तो यह उनके खिलाफ बयान <नाम> देगी। अभियुक्ता के विरूद्ध प्रथम दृष्टया अपराध साबित होता है।  अभियुक्ता की ओर से यह तर्कप्रस्तुत किया गया कि अभियोजन द्वारा प्रस्तुत किये गये समस्त साक्षीगण व वादी मुकदमाकथित अपराध की घटना व तथ्यों का समर्थन नहीं करते है।  उपरोक्त तर्क जमानत प्राप्त करने का आधार नहीं हो सकता है जबकि मृतका/मजरूब गुलिस्ता ने स्वयं अपने <नाम> 161द0प्र0सं0 के बयान में कथन किया है कि अभियुक्ता द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकरउसके उपर मिट्टी का तेल डालकर आग लगाई गई हैं। 