2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> पुत्र देवेन्द्रशर्मा, गाँव बरौठ, थाना नौहझील का निवासी है , घटना दिनांक 13.02.2021 समयदोपहर व <नाम> की है, उसके मोबाइल नं० <फ़ोन-नंबर> <नाम> मोबाइल नं<फ़ोन-नंबर>7 से कॉल आयी थी, उसने वादी को पैसे देने का लालच <नाम> और उसकेपास QR कोड भेजा, जिसको उसने स्कैन किया और उसके खाते से दो -दो हजार रूपयेकरके कुल पाँच बार <नाम> हजार रूपये कट गये, उसके <नाम> उस व्यक्ति ने दूसरा ९ कोडभेजा और कहा कि अब अपने खाते में <नाम> हजार रूपये और डालो , उसके <नाम> उसने कहाकि मिस्टेक हो गई है, इसके <नाम> आपके पूरे पैसे बीस हजार रूपये वापस आ जायेंगे।  वादी नेव्यवस्था करके पुनः अपने खाते में <नाम> हजार रूपये डाले , उसके <नाम> उसके खाते से पुनःडाले गये <नाम> हजार रूपये कट गये।  इस तरह उसके खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>3 जोइंडिया पोस्ट पैमेन्ट बेंक से तथा खाता संख्या <फ़ोन-नंबर>8 जो एस.बी.आई. का है,से दस-दस हजार, कुल बीस हजार रूपये धोखाधड़ी करके अज्ञात व्यक्ति द्वारा <नाम> मेंलेकर निकाल लिये गये।  वादी की उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त केविरूद्ध <नाम> 420 भा०दं०सं० व <नाम> 66 डी सूचना प्रोद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम केअंतर्गत मुकदमा पंजीकृत किया गया, जिसमें दौरान विवेचना आवेदक /अभियुक्त का नामप्रकाश में आया।  ३- आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह पूर्णतः निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहींकिया है, उसे रंजिशन उक्त केस में झूठा फँसाया गया है , उसका कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नहीं है और <नाम> ही सजायाफ्ता है , उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वहदिनांक 17.03.2021 से जिला कारागार , <नाम> में निरूद्ध है।  जिस मोबाइल नंबर<फ़ोन-नंबर> से फोन करना बताया गया है, उससे उसका कोई <नाम> -देना नहीं है, नही सिम उसके नाम है।  रूपयों का ट्रान्जैक्शन जिस खाता संख्या <फ़ोन-नंबर> एक्सिसबैंक में होना बताया गया है, उससे भी उसका कोई <नाम> -देना नहीं है, <नाम> उसका खाता है। घटना दिनांक 13.02.2021 की है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 15.03.2021को दर्ज करायी गयी है, देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  जिस स्थान <नाम> नदी के किनारेघ ant Kumar‘h9I46:46 ISTReason: Docume iYSessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/002704/2021से आवेदक / अभियुक्त को गिरफ्तार करना बताया गया है, उस स्थान से उसके घर की दूरीकरीब 60 किलोमीटर है, अतः उसे जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्ररार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- प्रस्तुत मामले में आवेदक /अभियुक्त <नाम> उर्फ कलुआ के विरूद्ध कथित अपराधकारित किए जाने का अभियोजन कथानक है।  जमानत <नाम> आवेदक /अभियुक्त की ओर से मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि ,उसका कथित मोबाइल नंबर व बैंक खाते से कोई सम्बन्ध नहीं है, अतः वह जमानत का पात्रहै।  जबकि अभियोजन की ओर से मुख्यतः तर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि , आवेदक/ अभियुक्तएवं उसके एक अन्य साथी के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है और मोबाइल नंबर ट्रेस करनेपर अभियुक्तगण की पहचान हो सकी है, अतः आवेदक/अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है।  विवेचना के दौरान यह तथ्य <नाम> में आया है कि, मोबाइल नंबर <फ़ोन-नंबर>से वादी मुकदमा के मोबाइल नंबर <नाम> क्यू०आर० कोड भेजकर बीस हजार रूपए धोखाधड़ीकर जिस एकाउंट में ट्रांसफर किए गए हैं, वह ॥॥i.१५ri@%। ५021K से लिंक है, जोआवेदक/ अभियुक्त के मित्र /सह-अभियुक्त का बताया गया है और आवेदक /अभियुक्त केमोबाइल में कोडिंग भाषा में G99 नाम से सेव है, आवेदक/ अभियुक्त एवं सह-अभियुक्त नेमिलकर वादी के रूपए क्यू०आर० कोड भेजकर व प्रलोभन देकर निकाले हैं, इसके मोबाइलमें क्यू०आर० कोड भी पाया गया है।  विवेचक द्वारा इस सम्बन्ध में एकत्रित प्रलेखीय साक्ष्यपत्रावली <नाम> उपलब्ध है। 