अभियोजन के अनुसार वादी मुकदमा सद्दाम द्वारा दिनांक 04-09-2019 को थानाशाहबाद,जिला रामपुर <नाम> अभियुक्तगण मौ०इस्लाम व जाकिर के विरूद्व इन अभिकथनों के आधारपर प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है कि वादी ने एक मकान रू.15,75,000/- में अभियुक्तमौ० इस्लाम से खरीदा था।  मौ०इस्लाम ने अपने हिस्से का मकान पूर्व में ही अपनी सौतेली माँ केसाथ मिलकर नूर जहाँ पत्नी छोटे को बेच चुका है।  मौ०इस्लाम ने एक ही सम्पत्ति को दो बार बेचकरकानूनी अपराध किया है और वादी का पैसा ठग लिया है।  उक्त मकान को बिकवाने में प्रार्थी /आरोपीजाकिर ने वादी के साथ धोखाधड़ी करायी है तथा जब वादी ने अभियुक्तगण से अपने पैसे मांगे,तोजान से मारने की धमकी दी है। प्रार्थी/आरोपी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी ने कोई अपराध कारितनहीं किया है।  प्रार्थी /आरोपी द्वारा वादी मुकदमा के साथ कोई धोखाधड़ी <नाम> कोई धनराशि प्राप्त कीगयी है,न ही कोई फर्जी बैनामा कराया गया है और प्रार्थी/आरोपी का कथित सम्पत्ति से कोई सम्बन्धहै।  यह भी तर्क है कि प्रार्थी/आरोपी के विरूद्व प्रथम सूचना रिपोर्ट में कथित सम्पत्ति का सौदा करानाबताया गया है,जबकि प्रार्थी/आरोपी द्वारा किसी भी सम्पत्ति का कोई सौदा नहीं कराया है और <नाम> हीकथित बैनामा में इस प्रकार का कोई उल्लेख है और <नाम> ही बैनामा में वह <नाम> है।  यह भी तर्क है किवादी ने बैनामा में कथित सम्पत्ति की कीमत रू.70,000/-अंकित है,जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंरू.16,75,000/-अंकित है,जो स्वतः में घटना को संदिग्ध करती है।  सहअभियुक्त मौ० इस्लामकी अग्रिम जमानत माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी/आरोपी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है,उसकी <नाम> धूमिल करने व समाज में अपमानित करने के आशय से यहझूँठा मुकदमा दर्ज कराया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट होने <नाम> प्रार्थी/आरोपी को गिरफतारी की पूर्णआंशका है।  तद्नुसार अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने का निवेदन किया गया है। विद्वान प्रभारी शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने विरोध करते हुए अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
प्रार्थी/आरोपी के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  2पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/आरोपी <नाम> तो बैनामा में <नाम> है और <नाम> इससन्दर्भ कोई स्पष्ट साक्ष्य है कि उसके द्वारा ही कथित सम्पत्ति का सौदा कराया गया है।  पत्रावली केअवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि केस डायरी के साथ कथित बैनामा संलग्न किया गया है,जिसमेंसम्पत्ति की कीमत रू.70,000/-अंकित है,जबकि वादी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंसम्पत्ति की कीमत रू.16,75,000/-अंकित की गयी है।  इसके अतिरिक्त प्रार्थी/आरोपी द्वारा कोईधनराशि वादी से प्राप्त की गयी हो अथवा किसी प्रकार का कोई आर्थिक <नाम> प्राप्त किया गया हो ,स्पष्टनहीं है।  मामला आपसी लेन-देन से सम्बन्धित होना व सिविल <नाम> होना प्रतीत होता है।  प्रार्थी/आरोपी की कोई पूर्व दोषसिद्व अथवा आपराधिक हो,ऐसा भी अभियोजन का तर्क नहीं है।  प्रार्थी/आरोपी ने गिरफतारी करने का उद्देश्य केवल और केवल उसे क्षति पहुँचाने व समाज में अपमानितकरना बताया है। 