2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है।  उसे रंजिशन इस मामले में फर्जी तौर <नाम> अभियुक्त बनाया गया है। आरोपित धाराएं उसके विरूद्ध नहीं बनती हैं।  उसने कथित घटना कारित नहींकिया है।  उसके कब्जे से कोई अवैध लकड़ी नहीं बरामद हुयी है।  बरामदशुदालकड़ी से उसका कोई वास्ता-सरोकार नहीं है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने कीप्रार्थना की गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता का तकं है कि आवेदक के कन्‍ब्जे सेसरकारी जंगल से चुराकर साखू की लकड़ी का <नाम> अदद चिरानमोटरसाईकिल <नाम> ले जाते समय बरामद हुआ है।  आवेदक द्वारा कारित अपराधगम्भीर है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थनाकी गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. वन विभाग का केस है कि फरेन्दा रेंज के वनकर्मियों नेदिनांक 08/ 09.06.2020 को <नाम> लगभग 10:00 बजे सरकारी जंगल से चुराकरसाखू की लकड़ी का <नाम> अदद चिरान मोटरसाईकिल <नाम> ले जाते समयअभियुक्त धनराज को पकड़ा।  एक अन्य अभियुक्त रामकेश उर्फ फकाटू मौके सेभाग गया।  फर्द बरामदगी तैयार की गयी और यह मुकदमा दर्ज कराया गया।  6. कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  आवेदक पूर्व सेसजायाफूता नहीं है।  आवेदक दिनांक 08.06.2020 से कारागार में निरूद्ध है। आवेदक द्वारा कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 