2. अभियोजन की ओर से अभियोजन कथानक वादी मुकदमा इशान्तनन्दा की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किउसे <नाम> से मारने की नीयत से <नाम> व अन्य उसके दो साथी रिवाल्वरलेकर उसकी दुकान में घुस आये और उससे व उसके पापा से मारपीटकरने लगे व उसे मारने के लिये गोली चलायी जो तीन बार मिस हो गयी।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  4. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  उसने कोई अपराधकारित नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> विलंब से लिखायी गयीहै।  घटना में किसी को फायर आर्म की कोई चोट नहीं है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीयउच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रके तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि <नाम> अभियुक्त प्रशान्त का जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2520 सन2019 दिनांक 25.07.2019 को सेशन न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुकाहै ।  प्रार्थी/ अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त प्रशान्त की <नाम> एक समान है। ्रार्शी/अभियुक्त का कोई अन्य आपराधिक इतिहास नही है।  इस तथ्य कोविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा पुलिस प्रपत्रों के आधार परस्वीकार किया गया है। 
6. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 