15.06.2020आवेदक / अभियुक्त <नाम> द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र मयशपथपत्र प्रस्तुत किया गया है ।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गयाहै कि आवेदक//अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथामाननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नहीकिया गया है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि दिनांक 28.05.2020 कोअभियोगी महबूब अलवी द्वारा थाना तीतरो <नाम> प्राथमिकी इस आशय की <नाम> कराईकि प्रार्थी ग्राम ठोल्ला फतेहपुर का पूर्व <नाम> है ।  उसके गॉव के देशराज व अन्यग्रामवासियों ने फर्जी प्रस्ताव के आधार <नाम> <नाम> <नाम> के नाम उचित <नाम> की दुकानका प्रस्ताव करने की शिकायत एस0डी0एम0 नकुड़ व जिलाधिकारी <नाम> से कीजिसमें देशराज ने गॉववालों की <नाम> बैठक बुलाये ही प्रस्ताव पारित करने एवं अपनेहस्ताक्षर तथा फर्जी मोहर लगाने का आरोप सेळेटी योगेन्द्र <नाम> लगाया गया ।  उक्तमामले में उपजिलाधिकारी नकुड़ द्वारा अपने आदेश दिनांकित 06.01.2017 में बी0डी0ओब्लाक गंगोह को निर्देशित किया गया है कि फर्जी प्रस्ताव लिखने वाले सेकेटी योगेन्द्रकुमार का स्पष्टीकरण लेकर यथोचित कार्यवाही करते हुए उसे अधोहस्ताक्षरी कोअवगत कराये किन्तु एक वर्ष हो गया है उक्त आदेश का कोई अनुपालन नहीं कियागया है।  उक्त आदेश के उपरान्त सभी मुलजिमान आपस में साज <नाम> गये हैं तथाअपने आपको बचा रहे हैं बल्कि आपसी साज करके आदेश, निभर्यपाल, सन्दीप व बेबीके नाम नये-2 प्रस्ताव उचित <नाम> की दुकान के सम्बन्ध में लिखा चुके हैं।  विपक्षीगणके आचरण से गॉव में अफरा तफरी का माहोल है तथा राशन वितरण में धाँधली होरही है ।  ए०डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फरेन्सिंग केमाध्यम से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> प्रेक <नाम> <नाम> एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  आवेदक,/ अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी कि उसेझूठा फंसाया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त का तथाकथित घटना से कोई मतलब वास्ताकिसी प्रकार का नही है, आवेदक / अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार का अपराध कारित नहीकिया गया है।  उसका नाम राशन डीलर <नाम> खण्ड <नाम> <नाम> गंगोह के पत्रांक संख्या 04/02 सन 2016-17 के अनुपालन में ग्राम पंचायत ठोल्ला में खुली बैठक मेंवर्तमान <नाम> देशराज की अध्यक्षता में दिनांक 25.07.2016 को ग्राम सेकेटरी योगेन्द्र,पंचायत सदस्यों तथा गॉव के लोगों के समक्ष बैठक में रखा गया था ।  प्रस्ताव में जाखनका नाम भी था परन्तु प्रार्थी के पक्ष में 151 व्यक्तियों ने तथा जाखन के पक्ष में 70 लोगों नेहाथ उठाये थे और प्रार्थी का नाम राशन डीलर <नाम> बी0डी0ओ0 गंगोह को भेजा गया था । उक्त समस्त कार्यवाही को रजिस्टर <नाम> सभी के हस्ताक्षर व मोहर लगाई गई थी ।  इसके5-6 माह <नाम> वर्तमान <नाम> देशराज ने ही योगेन्द्र सेकेटरी <नाम> आरोप लगाते हुए उपरोक्तकार्यवाही रजिस्टर वास्ते राशन डीलर नियुक्ति को फर्जी बताया और अपने हस्ताक्षरों तथाकार्यवाही अपने सामने होने की बात से इंकार किया ।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहींहै और वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है, अत: उसे अग्निम जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि अभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्तगणके साथ मिलकर उचित <नाम> की दुकान का फर्जी प्रस्ताव किया है, जिसका पर्याप्त साक्ष्यकेस डायरी में उपलब्ध है तथा यदि आवेदक/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया गयातो उसके द्वारा पुनः अपराध में लिप्त होने की सम्भावना है ।  अत: आवेदक/ अभियुक्तअग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है । 
मैनें सम्बन्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> अपने ड्राईवर के साथ मिलकर वाहनट्रक संख्या यू0पी०-11ए0०टी0-6585 (14 टायरा), में अवैध खनन रेत लाया गया हैप्राथमिकी अनुसार प्रश्‍नगत ट्रक संख्या यू0पी0-11ए0टी0-6585 का वजन कराया गया तोडम्पर का कुल वजन 37000 किलोग्राम पाया गया है जो ओवरलोड है।  मामला अवैधखनन से सम्बन्धित है, जिसका पर्याप्त साक्ष्य पत्रावली <नाम> उपलब्ध है ।  आवेदक / अभियुक्तप्रश्‍नगत वाहन का <नाम> है, जिसके विरूद्ध <नाम> 379, 411 भा0दं0सं0 व <नाम> 4/21खान अधिनियम व 2/3 सार्वजनिक सम्पत्ति क्षति निवारण अधिनियम के अपराधका प्रथम दृष्टया मामला बनना प्रतीत होता है । 