जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में राजमोहन <नाम> द्वाराशपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में परिवादी का कथन इस प्रकार है कि विपक्षीगण से उनके परिजनों को राजधानीउपभोक्ता सहकारी समिति <नाम> में लिपिकीय परिचालक (चपरासी) के पद <नाम> नियुक्ति करानेहेतु परिवादी से मु0 10,70,000/-रूपया लिये थे, जिसे परिवादी द्वारा नकद एवं चेक द्वारा समक्षगवाहान विपक्षीण को खुद <नाम> था।  उक्त धनराशि को किस-किस प्रकार विपक्षीगण को दियागया, उसका विवरण परिवाद पत्र में <नाम> गया है।  उक्त धनराशि लेने के <नाम> विपक्षीगण द्वाराजाल एवं फर्जी कूटरचित नियुक्ति पत्र परिवादी के पुत्र <नाम> बहू <नाम> तथा पुत्री <नाम> सिंहके सम्बन्ध में परिवादी को <नाम> जिसके आधार <नाम> परिवादी के पुत्र, पुत्री व बहू ने उक्त राजधानीउपभोक्ता सहकारी समिति <नाम> के कार्यालय में दो महीने <नाम> <नाम> किया, परन्तु वेतन नहीँमिला तथा उसके द्वारा राजधानी उपभोक्ता सहकारी समिति <नाम> के कार्यालय में ताला बन्दहो गया।  इसके पश्चात्‌ परिवादी ने दिनांक 06.11.2017 को विपक्षीगण को कानूनी नोटिस प्रेषितकिया, जिस <नाम> विपक्षी विरेश चन्द्र <नाम> ने मु 200,000/-रूपया परिवादी के खाता संख्या<फ़ोन-नंबर>0 में जमा <नाम> <नाम> परन्तु <नाम> धनराशि परिवादी को नहीं लौटाया गया है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं जिला शासकीयअधिवक्ता “फौ0” को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  रा्थी/ अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना-पत्र में यह कथन किया है कि मुकदमा उपरोक्त में्रार्थीगण को झूठी व गलत कहानी बनाकर मुल्जिम बना <नाम> गया है, जबकि प्रार्थीगण ने सन्तुसिंह से <नाम> तो कोई पैसा लिया था और <नाम> ही किसी को नौकरी देने व दिलाने का वादा किया था,न ही नियुक्ति पत्र ही <नाम> था।  प्रारथीगण द्वारा किसी प्रकार की <नाम> फेरी व कूटरचित दस्तावेजनहीं तैयार किया गया।  प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण कारागार मेंनिरुद्ध हैं।  अत: उन्होंने स्वयं को जमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोध किया है।  अभियुक्तगण को परिवाद में तलबी के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  अभियुक्तगणके विरूद्ध मुख्य अभियोग है कि उनके द्वारा विभिन्न तिथियों <नाम> नगद व चेक मु10,70,000,/ -र0 परिवादी से लेकर राजधानी उपभोक्ता सहकारी समिति <नाम> में वादी के पुत्रशशांक <नाम> को बतौर परिचालक (चपरासी), बहू <नाम> <नाम> व पुत्री महिला <नाम> को बतौर लिपिक कूटरचित नियुक्ति पत्र तैयार <नाम> व कराकर उन्हें जारी किया और वे दो माह <नाम> अपनेअपने पदों <नाम> कार्य भी किये, जिसका उन्हें वेतन भी नहीं मिला।  अभियुक्तगण की तरफ से कथनकिया गया है कि उन्होंने <नाम> तो पैसा लिया है और <नाम> ही कूटरचित नियुक्तिपत्र जारी किया है, नही उनके किसी खाते में कोई पैसा प्राप्त हुआ है, बल्कि उचहें फर्जी <नाम> में उनके विरूद्ध परिवाददाखिल <नाम> उन्हें तलब कराया गया है।  परिवादी पक्ष से अभियुक्तगण के खाते में पैसा लिये जानेका कोई साक्ष्य जमानत की सुनवाई के समय प्रस्तुत नहीं किया गया है।  मामला प्रथम श्रेणीमजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्तगण का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीँ कियागया है। 