मुकदमा अपराध संख्या 86/201915.01.2021जमानत प्रार्थनापत्र माननीय सत्र न्यायाधीश, मीरजापुर के आदेशानुसार अन्तरित होकरसुनवाई <नाम> पेश हुयी । मुकदमा अपराध सं0 86/2019, अन्तर्गत <नाम> 354ख,504,506, भा.द.संहिता, थाना पड़री,मीरजापुर के अभियोग में प्रार्थी अभियुक्त <नाम> <नाम> ने आज सम्बन्धित न्यायालय में आत्मसमर्पणकिया है जिसके सम्बन्ध में प्रमाण पत्र की सत्यप्रति प्रस्तुत की गयी है।  अभियुक्त पूर्व पारितआदेशानुसार आज दिनांक 15.01.2021 <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> था।  प्रार्थी अभियुक्त का जमानतरार्थनापत्र विद्वान सिविल जज(जू0डि0) / एफ.टी.सी. काईम्स अगेन्स्ट वोमेन, मीरजापुर द्वारा दिनांक05.01.2021 को निरस्त किया गया है जिसकी सत्प्रति जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न है। अभियुक्त की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा चानी <नाम> ने थाना पड़री में इस आशयका प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराया कि दिनांक 18.06.2019 को समय लगभग 4.00 बजे सुबहशौच करने के लिए खेत गयी थी कि घर आते समय <नाम> <नाम> पुत्र नेम्बूलाल ने पीछे से आकरगाली गलौज देने लगा जिसे <नाम> किया तो <नाम> से मारने की धमकी देते हुए उसकी साड़ीब्लाउज फाड़ दिया।  इस <नाम> उसके जोर जोर से चिल्लाने <नाम> अंधेरे का फायदा उठाकर भागगया । जमानत प्रार्थनापत्र म प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि वह निर्दोष है, उसनेकोई अपराध नही किया है, वादिनी चॉनी <नाम> ने जमीन के विवाद को लेकर रंजिशन उसकोगलत ढंग से आरोपित किया है।  प्रार्थी ने वादिनी को <नाम> तो पीछे से आकर उसका ब्लाउज फाड़ान उसके साथ कोई हरकत किया, <नाम> छेड़खानी किया, सारी अभियोजन कहानी मिथ्या, मनगढ़न्त वबनावटी है।  कथित घटना के दिनांक 18.06.2019 को 400 बजे सुबह कही जाती है और कथितघटना के 30 घंटे <नाम> काफी सोच विचार करके <नाम> मशविरा लेकर वादिनी ने झूठा आरोपलगाकर प्रार्थी को अपमानित करने की नीयत से झूठा अभियुक्त बना <नाम> है।  पीड़िता की उप्र 35वर्ष और वह विवाहित है उसके बच्चे है व पीड़िता बहुत झगड़ालू महिला है।  प्रार्थी की जमीन परकब्जा करना चाहती थी व प्रार्थी के दरवाजे <नाम> गन्दा गन्दा <नाम> फॅकती थी, <नाम> करने <नाम> लड़ाईझगड़ा करने को तैयार हो जाती है।  इसी रंजिश के <नाम> प्रार्थी को बेइज्जत करने की नीयत सेब्लाउज फाड़ने की फर्जी कहानी बनाकर घर वालों के दबाव में आकर झूठा आरोप लगाया है। इतना ही नही एक ही दिनांक व समय की घटना को लेकर वादिनी ने एक परिवाद संख्या5621/2019 विद्वान अवर न्यायालय में <नाम> 376,354बी,504,506, भा.द.संहिताके अन्तर्गत दाखिलकिया है जिसमे प्रार्थी के साथ उसके पिता नेबूलाल व <नाम> रामनाथ को अभियुक्त बनाया है। अभियोजन की कहानी काल्पनिक व <नाम> है एवं विशवास करने के काबिल नही है।  प्रार्थी के Bail Application/30/2021 -PRADEEP KUMAR Vs. STATE OF U.P, 2विरूद्ध प्रथम दृष्टया कोई अपराध नही बनता है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  इसप्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने की याचनाकी गयी है।  अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) केद्वारा प्रबल आपत्ति करते हुए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा सम्बस्धित थाने की आख्या व तलबशुदापत्रावली का अवलोकन कियाउभय पक्ष के तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र, पुलिस आख्या व विद्वान सिविलजज (सी0डि0)/ एफ0टी0सी0/ अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, मीरजापुर के न्यायालय से इसअपराध संख्या की तलबशुदा पत्रावली का अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रार्थीअभियुक्त <नाम> वादिनी मुकदमा की <नाम> भंग करने के आशय से उसकी साड़ी, ब्लाउज फाड़ने,गाली <नाम> देने व <नाम> से मारने की धमकी दिये जाने का आरोप है जबकि प्रार्थी अभियुक्त द्वाराउक्त आरोपों का खण्डन करते हुए कहा गया है कि प्रार्थी की जमीन <नाम> वादिनी कब्जा करनाचाहती थी व प्रार्थी के दरवाजे <नाम> गन्दा गन्दा <नाम> फॅकती थी, <नाम> करने <नाम> लड़ाई झगड़ा करनेको तैयार हो जाती है।  इसी रंजिश के <नाम> प्रार्थी को बेइज्जत करने की नीयत से ब्लाउजफाड़ने की फर्जी कहानी बनाकर घर वालों के दबाव में आकर झूठा आरोप लगाया है।  प्रार्थी केविद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> <नाम> गया कि कथित घटना दिनांक 18.06.2019 को 4.00 बजेसुबह की कही जाती है और कथित घटना के 30 घंटे <नाम> काफी सोच विचार करके <नाम> मशविरालेकर वादिनी ने झूठा आरोप लगाकर अभियुक्त बना <नाम> है।  इतना ही नही इसी घटना <नाम> वादिनी ने एक परिवाद संख्या 621/2019 विद्वान अवर न्यायालय में <नाम> 376,354बी,504,506, भा.दंसंहिता के अन्तर्गत दाखिल किया है जिसमें प्रार्थी के साथ उसके पिता नेबूलाल वमाई रामनाथ को अभियुक्त बनाया है।  कथन के समर्थन में उक्त परिवाद की सत्य प्रतिलिपिजमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न किया गया है।  उक्त परिवाद के अवलोकन से प्रार्थी अभियुक्तके कथनों की <नाम> हो रही है।  उक्त परिवाद दिनांक 11.07.2019 को दाखिल की गयी है जबकिउसके पूर्व इसी घटना को लेकर प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 19.06.2019 को दर्ज करायी गयी है। वादिनी द्वारा अपने परिवाद में कहीं भी यह तथ्य <नाम> नही करायी गयी है कि इसी घटना केसम्बन्ध में उसके द्वारा पूर्व एक प्रथम सूचना रिपोट भी <नाम> करायी गयी है।  तलबशुदा पत्रावलीके अवलोकन से स्पष्ट है कि पीड़िता का बयान अन्तर्गत <नाम> 164, द(प्रoसंहिता नही हुआ हैबल्कि उसने अपने बयान मजीद में बतायी है कि उसके <नाम> 161, दप्र0संहिता के बयान कोही <नाम> 164, द0प्रoसंहिता का बयान माना जाय।  पत्रावली के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है किविवेचना के दौरान विवेचक द्वारा पीड़िता का <नाम> तो ब्लाउज संकलित किया गया है और <नाम> हीउसकी साड़ी।  थाने की आख्या में भी प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास होना दर्शित नही कियागया है।  प्रार्थी अभियुक्त माननीय उच्च न्यायालय के निर्देशों के <नाम> में इस न्यायालय केआदेश से आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> है और इस अवधि में उसके द्वारा जमानत का दुरूपयोगकिये जाने का कोई तथ्य अभियोजन की ओर से नही रखा गया है।  प्रस्तुत मामले मेंविवेचनोपरान्त प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया जा चुका है।  मामले कीसत्यता साक्ष्य एवं विचारण का विषय है। 