अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में है।  संक्षेप में अभियोजन मामला इस प्रकार हैं कि प्रार्थीसरफराजुद्दीन द्वारा वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक <नाम> को प्रार्थना पत्र इसआशय का <नाम> गया है कि विपक्षीगण संख्या 1लगायत!5 सीधे साधेव्यक्तियों को उन्नत किस्म की हरीभरी <नाम> दिखाकर कम कीमत वालीमूमि को बेचने के लिए एक भूमाफियाओं का गैंग बना रखा है।  इन लोगोंने तहसील बेहट में उन्नत किस्म की जमीन दिखाकर घटिया जमीनबेचकर करोड़ों रूपये कमा रखे हैं।  वादी को इशरत अलीराशिद,साजिद वइशफाक ने बताया कि उन्होंने खसरा नम्बर 1214/1 व 1314/6 स्थित4ग्रम कालूवाला की काशत <नाम> खरीद 12बीघा विपक्षी संख्या 3 व 4 से लीहुई है वे उक्त जमीन को विक्रय करना चाहते हैं क्योंकि हमारे पास बैनामेआदि का खर्च नहीं है हम उक्त जमीन खरीदे हुए रेट में ही <नाम> देंगे।  यदिआप उक्त जमीन खरीदना चाहते हो तो हम मौका मुआयना <नाम> देंगे। उक्त लोगों ने प्रार्थी को विकृय करने वाली <नाम> दिखायी और सौदा31,20,000रूपये में तय हुआ।  रकबा .769हैक्टेअर का बैनामा विपक्षी संख्या3 सुमनदेवी से दिनांक 13112017 को पंजीकृत करवाया।  बैनामे कीधनराशि में से प्रार्थी ने 18लाख आर0टी0जी0एस0 द्वारा विपक्षी <नाम> देवीव महकार व राशिद को <नाम> लाख रूपये चैक द्वारा 10लाख रूपये कैशरसीद द्वारा व बकाया सभी रूपये इशरत को अदा किये।  प्रार्थी/ विपक्षीसंख्या।  लगायत 15 ने गवाहान बिरमपाल व <नाम> के सामने अपनेउक्त हिस्से की रकम आपस में बांट ली परन्तु विपक्षीगण कब्जा देने सेटालमटोल करते रहे।  दिनांक 28.22019 को दाखिल खारिज होने के बादमी जब विपक्षीगण ने दिखायी गयी <नाम> <नाम> कब्जा नहीं <नाम> तो वादीउस <नाम> <नाम> खेत जुतवाने पहुँचा तो खेत के असली <नाम> ने वादी कोखेत में <नाम> करने से <नाम> <नाम> दिया।  जब प्रार्थी ने कहा कि उसने यहमूमि कृसुम <नाम> व इशरत अली से खरीद की है तो खेत के <नाम> नेबताया कि <नाम> <नाम> वाली खसरा नम्बर वाली <नाम> नदी की <नाम> है। जब वादी ने तहसील व <नाम> से पता किया तो उसे पता चला किविपक्षीगण ने उसे गलत <नाम> दिखाकर किसी अन्य <नाम> का बैनामा <नाम> 2दिया है।  अत: विपक्षीगण के विरूद्ध कार्यवाही किये जाने की <नाम> कीगयी है।  अभियुक्त बबलू की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन कियागया है कि वह विवादित <नाम> का <नाम> तो विक़रेता है और <नाम> ही विकय पत्रमे <नाम> है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में उसकी कोई <नाम> दर्शित नहोँ कीगयी है।  प्रार्थी की पली <नाम> द्वारा सम्पत्ति का विकृय पत्र निष्पादितकराया गया।  इसी <नाम> से प्रार्थी को भी प्रस्तुत मामले में संलिप्त करलिया गया है।  प्रार्थी की पत्नी ने जो सम्पत्ति कय की थी उसी काविकृय वादी के पक्ष में सम्पादित करवाया था किसी अन्य <नाम> का नहीं। अन्य आरोपियों ने वादी के साथ कोई गडबड की होगी।  प्रार्थी या उसकीपत्नी ने कोई छल नहीं किया है।  वादी के साथ यह भी तय हो चुका थाकि काशत की सम्पत्ति में जो ऋण लिया है उसे भी वादी ही चुकायेगा । जब वादी ने ऋण नहीं चुकाया तो प्रार्थी व उसकी पत्नी ने थाने मेंशिकायत की।  इसी रंजिश के <नाम> उसे व उसकी पली को झूठाफसाया गया है। अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है।  उक्त जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> दियागया है कि अभियुक्त ने अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर भूमाफियाका गैंग बना रखा है और वे अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर लोगोंको अच्छी <नाम> <नाम> दिखाकर कम कीमत वाली <नाम> का बैनामा करनाजायज धन कमा रहे हैं।  प्रार्थी/अभियुकत की <नाम> अन्यअभियुक्तगण से गुरूतर है क्योंकि प्रार्थी की पत्नी ने <नाम> का बैनामाकिया है।  अत: स्पष्ट है कि प्रार्थी ही प्रतिफल का लामार्थी है।  अत.जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वानसहायक अभियोजन <नाम> फौजदारी को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों कासम्यक परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्यों के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त के उपर यह आरोप लगाया गया है कि उसने तथा उसके अन्यसाथियों ने वादी को अधिक कीमत वाली व उपजाउ <नाम> दिखाकर कमकीमत वाली व अनुपजाउ <नाम> का बैनामा करवा <नाम> है परन्तु प्रश्‍नगतबैनामा के अवलोकन से स्पष्ट है कि उक्त बैनामा विकता <नाम> व वादीसरफराजुद्दीन के मध्य निष्पादित हुआ है।  अभियुक्त उक्त <नाम> का पतिहै।  इस स्तर <नाम> यह दर्शित नहीँ हो रहा है कि अभियुक्त द्वारा हीवास्तविक <नाम> के स्थान <नाम> अन्य <नाम> दिखायी गयी थी। 