संक्षेप में अभियोजन कहानी इस प्रकार है कि दिनांक 24/ 07/ 2020 को मै व उ०नि० जैकबफर्नान्डिस मय हमराही रपट नं 41 समय 15. 49 बजे देख रेख शान्ति व्यवस्था रोक थाम जुर्म जरायम वचैकिंग संदिग्ध व्यक्ति आदि में मामूर था कि जरिये मुखबिर खास सूचना <नाम> की एक सफेद रंग की बोलेरोन 0 यूपी 76 एक्स 6285 में कुछ व्यक्ति देशी शराब लेकर कटरा की तरफ जा रहे है मुखविर की सूचना परदोनो व्यक्तियों को समय करीब 01. 10 बजे <नाम> में सड़क किनारे ही पकड लिया पकड़े हुए व्यक्तियो का नामपता पूछने हुए जामा तलाशी ली तो दोनो व्यक्तियों में से पहले ने अपना नाम लालू <नाम> पुत्र शोभाराम व दूसरेव्यक्ति ने अपना नाम <नाम> पुत्र जगपाल बताया ।  पकड़े गए व्यक्तियों को साथ लेकर कटरा चौराहे <नाम> आये तोलालू उपरोक्त ने आगे चलकर देशी शराब की दुकान के नीचे कमरे की तरफ पहुंचे तो <नाम> व्यक्ति कमरे सेनिकलकर बाहर की तरफ भागे पकड़ने का प्रयास किया किन्तु अंधेरें का फायदा उठाकर भाग गए ।  भागे हुएव्यक्तियों का नाम पता पूछा तो एक ठेका <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> किशन व दूसरे का नाम <नाम> पुत्ररामकिशन तीसरे का नाम मोनू उर्फ पिण्टू पुत्र सत्यकिशोर व चौथे का नाम <नाम> पुत्र महिपाल बताया ।  केन मेंकरीब 50 ली० केमिकल बरामद हुआ ।  व शराब की 22 पेटी को खोलकर <नाम> तो सात पेटियों में कुल 315क्वार्टर कुछ <नाम> रेपर के व कुछ <नाम> होलोग्राम बरामद हुआ ।  अभियुक्‍्तगण को जुर्म से अवगत कराते हुए समयकरीब 04:20 बजे हिरासत पुलिस में लिया गया ।  कुल 29 पेटी देशी शराब 1230 क्वाटर्स (सीसी), 02जरी कैन में 50 ली0 केमिकल, 190 खाली क्वार्टर (सीसी) ,7285 रेपर व एक होलोग्राम रोल ढक्कन3380, खाली गत्ता पेटी 97 कैरेमल द्रव एक पव्या बरामद हुआ ।  झ्हDigitally signer uf Kishor PandeyDate: 2020.10.08;1Reason: DocumemtOwnerLocation: District ang Sessions Court Bail Application/ 4219/2020 —Mukesh Gupta Vs. State Of U.P 2अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि उपरोक्त अपराध में प्रार्थी को झूँठा एवंरंजिशन फंसाया गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही हैं।  प्रार्थी को पुलिस द्वारा मौके से भागा हुआदिखाया गया है ।  प्रार्थी से कोई बरामदगी नहीं हुई है ।  उपरोक्त घटना में कोई <नाम> का स्वतन्त्र <नाम> नहीं है । घटना वाले <नाम> लॉकडाउन था।  हर चौराहे <नाम> चैकिंग होती है।  इस <नाम> घटना असत्य प्रतीत होती है। घटना वाले <नाम> प्रार्थी मौके <नाम> नहीं था ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यूरिया बरामदगी का कोई जिक्र नहीं है ।  प्रार्थीके पास शराब का ठेका चलाने <नाम> <नाम> द्वारा लाइसेन्स प्राप्त है ।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै ।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान शासकीय जिला अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्कदिया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त इस प्रकार अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है ।  यदि प्रार्थी /अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़ा जाता है, तो अभियुक्त न्यायालय मे उपस्थित नहीं होगा।  अतः जमानतप्रार्थना पत्र खारिज किया जाये । 
प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता को सुना तथा प्रपत्रंका अवलोकन किया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियोजन द्वारा अभियुक्त / प्रार्थी को पुलिस द्वारामौके से भागा <नाम> बताया गया है किन्तु फर्द बरामदगी में <नाम> के किसी स्वतंत्र <नाम> को <नाम> नहीं दर्शायागया है एवं जो भी <नाम> दर्शाये गये है वे सभी आपस में पुलिसकर्मी है।  शराब में केमिकल स्मप्रिट मिलाने काकथन अभियोजन द्वारा किया गया है किंतु कोई भी <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट पत्रावली <नाम> अभियोजनद्वारा दाखिल नहीं कि गयी।  अभियोजन द्वारा अभियुक्त का अपराधिक इतिहास भी नहीं बताया गया है। दिनांक 14. 09. 2020 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में बंद है।  उक्त केस के सहअभियुक्त कीजमानत माननीय न्यायालय से दिनांक 08. 09. 2020 को मंजूर हो चुकी है। 