1UPMAO<फ़ोन-नंबर>1न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO Court No.1, Mauपीठासीन <नाम> ( 507९५ ^ए० G००), (उच्चतर न्यायिक सेवा)ID No— UPO2414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या- 570/2021शमसाद, उम्र करीब 20 वर्ष, पुत्र खैरूलबशर, साकिन मु०- नयापुरा जुम्मनपुरा, कस्बा, थाना- कोपागंज,जनपद-मऊ।  [°° eee आवेदक/अभियुक्त।  बनामउत्तर प्रदेश राज्यआवेदक/अभियुक्त शमसाद की ओर से यह जमानत प्रार्थना पत्र सं० 570/2021 थानाकोपागंज, जनपद- मऊ, मु०अ०सं०-84/2021, अन्तर्गत <नाम> 363,354 भा०द०सं० व 67आई०टी० एक्ट एवं <नाम> 11/12 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के मामलेमें जमानत आवेदन पत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा ने सम्बन्धित थाने में इस आशय कीलिखित तहरीर दी कि दिनांक 09.03.2021 को एक विडियो प्रशारित हुआ जो हमारी मां की मोबाइलनं० <फ़ोन-नंबर> <नाम> आया तो <नाम> कि मेरा <नाम> शमसाद मेरी पुत्री जन्नत फिरदौस उम्र करीब 5वर्ष को बुरी नीयत से रेलवे स्टेशन के निकट खण्डहर मकान में ले जाकर उसके साथ गलत नीयत सेअपने लिंग को उसे दिखा रहा है तथा उसे पकड़े हुए है कि विडियो देखकर मैं अपने <नाम> को तलाशने लगातो डरवश घर से भगा हुआ है।  उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  आवेदक/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्लुत किया गया कि आवेदक/अभियुक्त बिल्कुल निर्दोषव बेगुनाह है, मात्र रंजिशन व हैरान परेशान करने की नियत से वादी मुकदमा द्वारा गलत एवं फर्जी तरीकेसे अभियुक्त बनाया गया है।  आवेदक/अभियुक्त ने कोई अपराध नहीं किया है।  आवेदक/अभियुक्त का माहफरवरी 2021 में भातकोल मोड़ स्थित चाय की दुकान <नाम> कुछ स्थानीय लोगों से कहा सुनी व झगड़ा होगया था जिसकी खुन्नश के चलते स्थानीय दबंग लोगों ने साजिश के तहत जब आवेदक/अभियुक्त अपनीभतीजी के साथ अंगूर खरीद रहा था तो उन लोगों ने प्रार्थी को घेर लिया और आवेदक/अभियुक्त व बच्चीको जबरदस्ती धमका <नाम> एक निर्जन स्थान <नाम> ले गये और <नाम> से मारने की धमकी देकरआवेदक/अभियुक्त का विडियो तैयार कराये और मौके से भाग गये।  आवेदक/अभियुक्त ने उसी <नाम> घटनाकी जानकारी घर वालों को <नाम> था।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक 09.03.2021 से गिरफ्तार होकरजिला कारागार मऊ में निरुद्ध है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी जमानत प्रार्थना पत्रका कभी भी दुरुपयोग नहीं करेगा।  उपरोक्त कारणों के आधार <नाम> प्रार्थी का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकिये जाने की प्रार्थना की गयी।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता की ओर से यहकथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी।  अभियुक्त ने पीड़िता के साथ लैंगिकउत्पीड़न का अपराध कारित किया है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त की कथित <नाम> व अपराध की गम्भीरताको देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं है। 
आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अभियोजन <नाम> को जमानत प्रार्थनापत्रपर सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  मैन प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी केतर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना दि० 09.03.2021 की कही गयी है।  परिवादी जो पीड़िता का पिता है,उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने में दिनांक 09.03.2021 को समय20:11 बजे पंजीकृत हुयी है।  बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 द०प्र०सं० में पीड़िता से पूछे जाने परबताया कि मेरे चाचा अच्छे है और दोनों स्टेशन <नाम> खेलने गये थे तथा किसी भी लैंगिक हमले एवं अश्लीलबातें पीड़िता द्वारा नहीं कही गयी है।  उक्त प्रकरण में मोबाइल <नाम> आये हुए विडियो को लेकर सारी बातें 2कही गयी हैं परन्लु विवेचक द्वारा <नाम> 67 आई०टी० एक्ट के संबंध में कोई भी साक्ष्य संकलित नहींकिया गया है और <नाम> ही विडियो किसके मोबाइल व आई०पी० एडरेस द्वारा भेजा गया है उसका भी कोईसाक्ष्य केस डायरी में संकलित नहीं किया गया है तथा पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164द०प्र०सं० में कहीं भी आवेदक/अभियुक्त के बारे में किसी प्रकार के लैंगिक उत्पीड़न की बात नहीं कहीगयी है।  आवेदक/अभियुक्त दि० 09.03.2021 से जिला कारागार मऊ में निरुद्ध है। 