अभियोजन कथानक के अनुसार दिंनाक 07.08.2019 को समय करीब 20.30 बजेपुलिस <नाम> द्वारा वांछित अभियुक्त मोमीन उर्फ पापड को गिरफतार करने <नाम> उसके मकान <नाम> पहुंचाऔर दबिश दी गयी तो अभियुक्त मोमीन उर्फ पापड मौजूद मिला, जिसे <नाम> बताकर गिरफतार कियागया।  तभी अभियुक्त की पत्नी ने शोर मचा <नाम> जिस <नाम> अभियुक्त का <नाम> भूरा, Hor, sy,FRY, राशिद उर्फ रासा, इमरान, दानिश, शावेज, अनस, राजूखान, सलमान, सलमा, नाजो तथा 5-10अज्ञात व्यक्ति व महिलाऐँ हाथो में लाठी डंडे लेकर आये तथा दीवार व छतों <नाम> चढकर पथराव किया,जिससे अफरा-तफरी मच गयी।  हमलावरो ने गिरफतारशुदा अभियुक्त को छुडाकर भगा दिया।  मौके सेतीन खोका कारतूस बरामद हुऐ।  उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया।  आवेदकगण/प्रार्थगण की ओर से तर्क <नाम> गया कि वे निर्दोष हैं।  उन्हें झूठा फंसाया गयाहै।  प्रार्थगण ने कोई अपराध कारित नहीं किया।  प्रार्थगण सम्मानित परिवाद के सदस्य हैं।  पुलिस उन्हेंअनावश्यक <नाम> से गिरफतार करने <नाम> आमादा है।  किसी भी पुलिस कर्मचारी को कोई चोट नहीं आयीहै।  प्राथीगण को घटनास्थल से भागना बताया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में स्वतन्त्र जनसाक्षी का विवरणनहीं <नाम> गया है।  प्रार्थगण की कथित घटना में विशिष्ट <नाम> नहीं दर्शायी गयी है।  सहअभियुक्तगण की जमानत स्वीकृत हो चुकी है।  विवेचनाधिकारी प्रार्थगण के घर लगातार दबिश देकरगिरफतार करने <नाम> आमादा है।  प्रार्थीगण / अभियुक्तगण अग्रिम जमानत के <नाम> विवेचना में सहयोगकरेंगें।  कहीं पलायन नहीं करेंगें।  अभियुक्तगण कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अग्रिम जमानत प्राप्तिके पश्चात उसके फरार होने की कोई सम्भावना नहीं है।  वह न्यायालय की सन्तुष्टि के आधार परजामिनान प्रस्तुत करने को तैयार हैं।  अतः अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाए। सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुयेआपत्ति की गई अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया। सुना एंव प्रपत्रों का अवलोकन किया । किसी अभियुक्त की मौके <नाम> गिरफतारी नहीं है तथा अभियुक्तगण का फरार होनादर्शाया गया है।  आरोप है कि अभियुक्तगण ने लाठी डण्डो से हमला किया तथा असलाहो से फायरिंगकी।  उसके उपरान्त भी किसी पुलिसकर्मी <नाम> कोई चोट नहीं आयी।  जब कि अभियुक्त संख्या मेंलगभग 25 होना दर्शाया है।  मौके <नाम> पर्याप्त <नाम> में पुलिस थी।  अभियुक्तगण एफ0आई0आर0 नामितहैं।  ये भी उल्लेख नहीं है कि वादी मुकदमा अभियुक्तगण के नाम पूर्व से जानता था और किस आधारपर उन्हें नामित किया गया है।  यदि किसी स्वतन्त्र <नाम> के बताने से नामित किया गया है तोस्वतन्त्र <नाम> का बयान भी <नाम> नहीं है।  जब कि मौके <नाम> काफी भीड थी।  यदि <नाम> ने बयानदेने से इंकार किया तो उसके सम्बन्ध में उल्लेख नहीं किया कि इंकार करने वाले <नाम> के विरुद्ध 2 C.N.R.No. ;UPME010- 04102020कोई कार्यवाही की गयी हो।  मामले में दो महिला नाजमा व सलमा अभियुक्त हैं।  अभियोजन की ओर सेतर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त भूरा, इमरान, साजेज का आपराधिक इतिहास है वे आद्यतन अपराधीहैं।  चूंकि वर्तमान प्रकरण में अभियुक्तगण के पास से कोई नाजायज असलाह या खोका कारतूस आदिबरामद नहीं हुऐ हैं।  उनमें से कोई गिरफतार नहीं हुआ है और ना ही <नाम> <नाम> किसी स्वतन्त्र गवाहका बयान <नाम> किया गया, जिसने अभियुक्तगण के विरूद्ध कोई गवाही दी हो।  सारे गवाहपुलिसकर्मी हैं।  हमले में किसी पुलिसकर्मी को कोई चोट नहीं आयी।  मात्र आपराधिक इतिहास केआधार <नाम> अग्रिम जमानत खारिज करने का औचित्य नहीं है।  <नाम> विवेचना चल रही है। 