2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्रप्रेमचन्द, गोपालपुरा, निकट होलीगेट, थाना कोतवाली, <नाम> का मूल निवासी है।  उसकीबड़ी बहन प्रीती पुत्री प्रेमचन्द की करीब छः वर्ष पूर्व <नाम> पुत्र स्व० रामकिशन, निवासी ५-810 \। -1 <नाम> से शादी हुई थी।  शादी के <नाम> से ही <नाम> अक्सर वादी कीबहन को गैर औरतों के संपर्क में आकर तंग व परेशान करता था, जिसकी शिकायत वादी कीबहन प्रीती ने वादी की पत्नी रूचिका व माँ <नाम> <नाम> से भी की थी।  वादी की बहन प्रीतीअक्सर बताती थी कि, <नाम> उसे कभी भी मार सकता है।  दिनांक 19.12.2020 कोसुनील, वादी की बहन को कोसीकलाँ <नाम> मंदिर घुमाने के बहाने लेकर आया तथा सायं केसमय वादी की बहन प्रीती की गोली मारकर हत्या <नाम> दी, जिसकी सूचना वादी को थानाकोसीकलाँ पुलिस द्वारा दी गई।  वादी द्वारा प्रदत्त उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोगविरूद्ध अभियुक्त <नाम> अंतर्गत <नाम> 302 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना इस मामले में नामित अभियुक्त <नाम> के अतिरिक्त सह-अभियुक्तगणके <नाम> में रिन्कू, रोबिन भाठी एवं <नाम> <नाम> के भी नाम <नाम> में आने बताए गए हैं औरउक्त चारों के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य पाते हुए, विवेचना <नाम> उपरान्त, आरोपपत्र प्रस्तुत होनाभी बताया गया है।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह पूर्णतया निर्दोष है, उसको इस केस में झूठाफँसाया गया है।  उसका यह प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है।  अभियोजन कथानककपोलकल्पित, काल्पनिक एवं <नाम> है, जिसमें कोई सचाई एवं वास्तविकता नहीं है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्बित है, उसमें वर्णित आरोप असत्य एवं <नाम> हैं, इसमें घटनाका कोई <नाम> नहीं है, फर्जी साक्ष्य गढ़ने के उद्देश्य से कहानी बनाई है।  सच्चाई एवंवास्तविकता यह है कि अभियुक्त अपनी पत्नी प्रीती (मृतका) से बेइंतहां प्यार करता था औरउसी के चलते शादी से लेकर मृतका की मृत्यु के दिनांक <नाम> दोनों के बीच सम्बन्ध बहुत हीमधुर रहे व दोनों के संसर्ग से एक पुत्र <नाम> भी जन्मा, जो इस समय करीब 5 वर्ष का है।  अभियुक्त व प्रीती अक्सर वीकेन्ड <नाम> घूमने जाते थे और उसी क्रम में वे पिछले काफी समयसे कोकिलाधाम, <नाम> <नाम> मंदिर, कोकिलावन, कोसीकलाँ दर्शन के लिए प्रत्येक शनिवार कोआते थे, घटना वाले <नाम> भी वे दोनों शनिधाम के दर्शन करने के उपरांत वापस अपने घरDigitally signe ro it Kuma14:54 । STDate: 2021.03.06Reason: DocumeLocation: DistrictSessions Court 2CNR Number-UP MT 01/001804/ 2021लौट रहे थे।  दिनांक 19.12.2020 को पूर्व की भाँति कोकिलाधाम दर्शन करने के उपरांतअभियुक्त व मृतका वापस अपने घर जा रहे थे।  <नाम> करीब सात बजे शालीमार रोड़,कोसीकलाँ <नाम> <नाम> नंबर की बुलट मोटरसाइकिल सवार तीन व्यक्तियों ने <नाम> व प्रीती कीकार <नाम> गोलियाँ चलाई, जिससे <नाम> व प्रीती घायल हो गए और उनके शोर <नाम> राहगीरों केआ जाने <नाम> बदमाश मोटरसाइकिल से भाग गए।  गोली लगने से प्रीती की मृत्यु हो गई। सुनील का डॉक्टरी मुआयना व इलाज कोसीकलाँ पुलिस ने कराया।  अभियुक्त व मृतका केसाथ घटित घटना को मौके <नाम> मौजूद राहगीर <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> ने देखा।  अभियुक्त नेघटना की रिपोर्ट मौके <नाम> मौजूद <नाम> <नाम> <नाम> से लिखवाकर थाना कोसीकलाँ <नाम> दी,परन्तु पुलिस ने रिपोर्ट नहीं लिखी व प्रीती के मायके वालों के प्रभाव व दबाव में घटना कीझूठी रिपोर्ट लिखकर अभियुक्त का झूठा चालान वर्तमान केस में <नाम> दिया।  प्रार्थी ने इससम्बन्ध में वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, <नाम> को रिपोर्ट दी, जिस <नाम> पुलिस द्वारा रिपोर्ट दर्ज नकरने <नाम> उसने दिनांक 11.01.2021 को रजिस्टर्ड डाक से उच्चाधिकारियों को रिपोर्ट दर्जकराने के लिए प्रार्थनापत्र दिए, इस <नाम> भी रिपोर्ट <नाम> लिखे जाने <नाम> सी०जे०एम०, <नाम> केसमक्ष <नाम> 156(3) दण्ड प्रक्रिया <नाम> के अंतर्गत <नाम> 307, 302 भारतीय दण्डसंहिता में रिपोर्ट दर्ज कराए जाने <नाम> प्रार्थनापत्र दिया।  कोसीकलाँ पुलिस घटना की सच्चाईएवं वास्तविकता को भलीभाँति जानती है और विवेचक द्वारा की गई विवेचना से कुछ हद तकअभियुक्त व मृतका के साथ घटित हुई वास्तविक घटना का समर्थन भी होता है।  बावजूदइसके पुलिस ने वादी पक्ष के दबाव व प्रभाव में सच्चाई एवं वास्तविकता को दरकिनार करतेहुए एकपक्षीय पक्षपातपूर्ण विवेचना करते हुए अभियुक्त के विरूद्ध आरोपपत्र प्रस्लुत <नाम> दियाहै, जो <नाम> तरह गलत है।  अभियुक्त को परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त बनादिया गया है, जबकि घटना के प्रत्यक्षदर्शी साक्षियों के साक्ष्य को ठुकरा <नाम> है।  अभियुक्तव्यापारी है, उसका किसी भी गैर औरत से कोई सम्बन्ध या सरोकार नहीं रहा है।  उसकोमृतका की इत्या किए जाने से किसी प्रकार का कोई <नाम> होने वाला नहीं था, इसलिए उसेमृतका की हत्या किए जाने का कोई हेतुक नहीं है।  वादी पक्ष ने मृतका की मृत्यु का <नाम> लेतेहुए अभियुक्त को ब्लैकमेल करने के उद्देश्य से इस केस में झूठा फॅसा <नाम> है और वादी वपुलिस ने यह जानकर कि, उनके मुकदमे में कोई साक्ष्य नहीं है, फर्जी साक्ष्य संकलित करनेके उद्देश्य से अभियुक्त की निशानदेही <नाम> फर्जी तरीके से तमंचे की बरामदगी दर्शाई है,जिसके समर्थन में किसी प्रकार का कोई साक्ष्य नहीं है और <नाम> ही बरामदगी का समर्थन करनेके लिए कोई स्वतन्त्र <नाम> उपलब्ध है।  आवेदक /अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है, वह दिनांक 22.12.2020 से जेल मेंनिरूद्ध है।  अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत प्रदान की जाए।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से मुख्यतः यह बहस की गयी कि किस औरत सेउसके संबंध थे, उसका नाम <नाम> <नाम> विवेचना में नहीं बताया गया है।  इसके अतिरिक्त कोई 3-CNR Number-UP MT 01/001804/ 2021अन्य मोटिव उसका नहीं दर्शाया गया है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है। आवेदक/ अभियुक्त व उसकी पत्नी <नाम> से रह रहे थे।  अभियुक्त व प्रीती अक्सर वीकेन्ड परघूमने जाते थे और काफी समय से कोकिलाधाम, <नाम> <नाम> मंदिर, कोकिलावन, कोसीकलाँदर्शन के लिए प्रत्येक शनिवार को आते थे।  घटना वाले <नाम> भी वे दोनों शनिधाम के दर्शनकरने के उपरांत वापस अपने घर लौट रहे थे।  <नाम> करीब सात बजे शालीमार रोड,कोसीकलाँ <नाम> <नाम> नंबर की बुलट मोटरसाइकिल सवार तीन व्यक्तियों ने आवेदक /अभियुक्तव प्रीती की कार <नाम> गोलियाँ चलाई, जिससे वह व प्रीती घायल हो गए।  गोली लगने से प्रीतीकी मृत्यु हो गई।  आवेदक/ अभियुक्त का डॉक्टरी मुआयना व इलाज कोसीकलाँ पुलिस नेकराया।  अभियुक्त ने घटना की रिपोर्ट मौके <नाम> मौजूद <नाम> <नाम> <नाम> से लिखवाकर थानाकोसीकलाँ <नाम> दी, परन्तु पुलिस ने रिपोर्ट नहीं लिखी।  पुलिस द्वारा रिपोर्ट दर्ज <नाम> करने परसी०जे०एम०, <नाम> के समक्ष <नाम> 156(3) दण्ड प्रक्रिया <नाम> के अंतर्गत रिपोर्ट दर्जकराए जाने <नाम> प्रार्थनापत्र दिया।  विवेचना में अन्य औरत से संबंधों की एवं गोली मारने वालोंको एक लाख रूपये अभियुक्त द्वारा देने की कोई साक्ष्य नहीं है। 
4- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6- पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि, प्रस्तुत मामले में आवेदक / अभियुक्तसुनील द्वारा सह-अभियुक्तगण <नाम> <नाम> रिन्कू व रोबिन से अपनी पत्नी प्रीती को मरवानेके लिए 10 लाख रूपए में सौदा करने, 1 लाख रूपए नकद देने व <नाम> 9 लाख रूपए कामहोने के <नाम> देना तय होने <नाम> सह-अभियुक्तण <नाम> <नाम> रिन्कू व रोबिन का कार वमोटरसाइकिल <नाम> सवार होकर कोकिलावन आने और सुनसान जगह देखकर <नाम> केअनुसार प्रीती की गोली मारकर हत्या <नाम> देने का, अभियोजन कथानक है और हत्या मेंप्रयुक्त गाड़ी, बुलट मोटरसाइकिल व आलाकत्ल की बरामदगी भी बताई गई है।  मृतका <नाम> प्रीती की पोस्टमार्टम आख्या पत्रावली <नाम> उपलब्ध है, जिसमें उसकेशरीर के विभिन्न भागों <नाम> आग्नेयास्त्र की चोटें आनी दशर गई हैं और इन्हीं चोटों के कारणशॉक व हैमरेज से उसकी मृत्यु होनी बताई गई है।  <नाम> विवेचना, आवेदक/अभियुक्त एवं अन्य सह-अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोपपत्रप्रस्तुत हो चुका है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक /अभियुक्त की तरफ से स्वयं कोकथित <नाम> से झूठा आरोपित किए जाने का कोई यथोचित <नाम> भी दर्शित नहीं किया गयाहै। 