्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है किअभियुक्त प्रस्लुत प्रकरण में दिनांक 29-02-2020 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध हैं। उनकी ओर से प्रस्तुत प्रकरण में यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र अन्तर्गत <नाम> 439 दं0 प्र 0सं0 प्रस्तुत किया गया है और इसके अतिरिक्त अन्य कोई नियमित जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद या किसी अन्य न्यायालय मैं प्रस्तुत प्रकरण में प्रस्तुतनहीं किया गया है।  याचिकाकर्ता को कथित अपराधों से कोई <नाम> देना नहीं है।  याचिकाकर्ताके खिलाफ प्राथमिकी में शामिल आरोपों में दुर्भावनापूर्ण हैं।  यह भी उल्लेख किया गया है किआवेदक लोक सभा 2019 का चुनाव समाजवादी पार्टी के टिकट <नाम> बी०जे०पी०उम्मीदवार के विरुद्ध काफी अन्तर से जीते हैं और इसी विद्वेष के <नाम> जिला प्रशासन नेप्रथम सूचक से सन्धि <नाम> यह प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  यहां यह बताना महत्वपूर्णहै कि संसदीय चुनाव 2019 के दौरान झूठी और काल्पनिक कहानी के आधार परयाचिकाकर्ता,उनके प्रचारकों और समर्थकों के खिलाफ विभिन्न एफ०आई०आर० दर्ज कियेगये थे।  प्रथम सूचना रिपोर्ट कथित घटना के लगभग 13 वर्ष के विलम्ब से लिखायी गयी हैऔर विलम्ब का कोई <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्ज नहीं किया गया है।  यह भी तर्कप्रस्तुत किया गया है कि वादी द्वारा इस दीर्घ अवधि में <नाम> तो कभी उच्चाधिकारियों को घटनाके सम्बन्ध में अवगत कराया गया है और <नाम> ही न्यायालय की शरण ली गयी।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में घटना की दिनांक, समय एवं स्थान <नाम> नहीं है और <नाम> ही प्रथम सूचना रिपोर्ट के लेखक के नाम का कोई उल्लेख है।  सत्तारूढ़ <नाम> द्वारा आवेदक से राजनीतिकप्रतिद्वंदता के आधार <नाम> राजनीतिक <नाम> के लिए उक्त अभियोग लगाया गया है।  आवेदक ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  आवेदक कानून का पालन करने वाले नागरिक हैं औरसमाज में उनकी सामाजिक जड़ें हैं उनके फरार होने की कोई <नाम> नहीं है।  आवेदक 72वर्षीय वरिष्ठ नागरिक है तथा अस्वस्थ भी है।  मुकदमे के अन्वेषण तथा परीक्षण में काफीसमय लगने की सम्भावना है।  अतः प्रार्थी/आवेदक को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। समर्थन में शपथ पत्र पैरोकार फरहान अली खाँ द्वारा दाखिल कथन किया गया है।  विद्वान अपर महाधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> व विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुए तर्क <नाम> गया है किअभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  विवेचना के दौरान <नाम> किये गयेसाक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र भी प्रेषित किया जा चुका है, जिस <नाम> न्यायालय द्वारा संज्ञान लेकर मामला लम्बित है।  यह भी तर्क प्रस्लुत किया गया है कि है किआवेदक/ अभियुक्त मौ० आजम खां द्वारा <नाम> विरूद्ध तरीके से वादी मुकदमा मौ० यासीनपुत्र इब्राहिम निवासी ग्राम सींगनखेड़ा का मझरा आलियागंज थाना अजीमनगर रामपुर की 3जमीन की गाटा संख्या 1415 के उसके रकबा 0.005 हे० को <नाम> मौ० अली <नाम> केपक्ष में अवैध <नाम> से कब्जा करके <नाम> मूल्य चुकाये मिला लिया गया है।  इस कार्य हेलु वादीमुकदमा को मौ० आजम खां ने सहअभियुक्तों के साथ मिलकर साजिश <नाम> बंधक बनाया थाउसके साथ मारपीट की गयी तथा उक्त जमीन <नाम> यूनिवर्सिटी के पक्ष में नहीं देने <नाम> वादीमुकदमा को <नाम> से मारने की धमकी दी जाती रही,जो मौ० आजम खां की मौजूदगी वउनके इशारे <नाम> एक षड़यंत्र के तहत की गयी,जिनके विरूद्ध पर्याप्त दस्तावेजी व मौखिक साक्ष्यों के आधार <नाम> आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  यह भी कथन कियागया है कि विवेचना निष्पक्ष,पारदर्शी एवं <नाम> संगत तथ्यों के आधार <नाम> संकलित साक्ष्यअनुसार संपादित की गयी है, कानूनी प्रक्रियाओं का <नाम> तरह से पालन किया गया है। अभियुक्त द्वारा अपने पद एवं प्रभाव का दुरूपयोग करते हुये विभिन्न प्रकार के अपराध प्रत्यक्षरूप से किये एवं कराये गये है।  इस अभियोग के अलावा विभिन्न अभियोग अन्य थानों में भीपंजीकृत है।  वादी मुकदमा द्वारा अपने साथ घटित अपराध के संबंध में न्यायिक प्रक्रिया केतहत एफ०आई०आर० दर्ज करायी गयी है।  उपरोक्त संबंध में राजस्व विभाग द्वारा जांच कीगयी जिनमें अनेक किसानों की विभिन्न गाटों के हिस्सों में सम्मलित जमीन <नाम> कब्जा होनापाया गया है,जिसके आधार <नाम> राजस्व निरीक्षक द्वारा उक्त मु०अ०सं० 224/19 थानाअजीमनगर <नाम> पंजीकृत कराया गया।  यह भी कथन किया गया कि वादी मुकदमा द्वारा अपनेगाटा संख्या 1415 के हिस्से के भू-भाग का बैनामा <नाम> मौ० अली <नाम> यूनिवर्सिटी केपक्ष में नहीं किया गया है,लेकिन गाटा संख्या 1415 में वादी के हिस्से की <नाम> कोआवेदक / अभियुक्त <नाम> मूल्य चुकाये अवैध कब्जे में रखा है।  आवदेक / अभियुक्त रामपुर केसंसदीय <नाम> से सांसद है <नाम> समाज में प्रभावशाली <नाम> है, इनके जमानत <नाम> छूटनेपर इनके फरार होने की <नाम> से इंकार नहीं किया जा सकता है।  अभियुक्त का इसप्रकार के अनेक मुकदमों का आपराधिक इतिहास है।  अतः अभियुक्त का जमानत आवेदननिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान अपर महाधिवक्ता <नाम> विनोददिवाकर व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) आदि को सुना तथाउपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया। अभियोजन पक्ष के अनुसार दिनांक 19-07-2019 को वादी मुकदमामौ० यासीन पुत्र इब्राहिम द्वारा थाना अजीमनगर, जिला रामपुर <नाम> इन अभिकथनों केआधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि वह ग्राम सींगनखेड़ा मजरा आल्यागंजका निवासी है।  ग्राम सीगनखेड़ा की <नाम> संख्या (1415) का सहखातेदार है,जिस <नाम> वहखेती करके अपने परिवार का पालन पोषण <नाम> रहा था।  <नाम> यूनिवर्सिटी के निर्माण केसमय पूर्व मंत्री आजम खां, पूर्व सी०ओ० सिटी आले हसन खां व पूर्व थानाध्यक्ष कुशलवीरसिंह द्वारा उसकी <नाम> लेने के लिए उसे उसके ऊपर दवाब बनाया गया तथा उसे व उसकेपरिवार को मारा-पीटा गया।  वादी मुकदमा को आले हसन खां व कुशल वीर <नाम> द्वारा एकएक <नाम> दो घंटे हवालात में बन्द <नाम> <नाम> गया।  वादी को अपने <नाम> <नाम> देने की <नाम> मेंचरस,स्मैक चोरी आदि की धाराओं में बन्द कराने,जान से मारने की धमकी दी गयी तथाउसकी व उसके परिवार की हत्या करने का प्रयास किया गया।  वादी मुकदमा द्वारा <नाम> का 2बैनामा यूनिवर्सिटी के पक्ष में नहीं कराने <नाम> उसकी <नाम> <नाम> कब्जा <नाम> उक्त <नाम> कोयूनिवर्सिटी की <नाम> दीवार के अन्दर <नाम> लिया है।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक19-07-2019 को दर्ज करायी गयी है, परन्लु घटना की दिनांक, समय एवं स्थान प्रथमसूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है और <नाम> ही प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराये जाने में हुए विलम्बका कोई युक्तियुक्त <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध धारा323,342,384,447,506 भा०दं०सं० के अन्तर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायीगयी है। दौरान विवेचना <नाम> 384 भा०दं०सं० के स्थान <नाम> <नाम> 389 भा०दं०सं० कीबढोत्तरी किया <नाम> बताया गया, जबकि उक्त <नाम> के अन्तर्गत कारित अपराध जमानतीयप्रकृति का है।  यद्यपि दौरान विवेचना छल के संदर्भ में <नाम> 420,1208 भा०दं०सं० कीबढोत्तरी की गयी है, किन्लु किस आधार <नाम> बढोत्तरी की गयी है, इस सम्बन्ध में बचाव पक्षका यह कथन है कि केस डायरी में किसी भी सुसंगत साक्ष्य के अभाव में मात्र <नाम> की 4बढोत्तरी किया <नाम> <नाम> है।  अभियुक्त 72 वर्ष का वरिष्ठ नागरिक है।  प्रार्थी/अभियुक्तदिनांक 29-02-2020 से उक्त मामले में कारागार में निरूद्व है।  मामले में आरोप पत्रदाखिल हो चुका है। 