अभियुक्त <नाम> के पैरोकार <नाम> <नाम> की ओर से शपथ पत्र इस आशय काप्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का प्रथम एवं द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देने के <नाम> निरस्त किया जा चुका है।  उसका कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय एवं सत्र न्यायालय में लम्बित नहीं हैं।  विद्वान ए०डी0जी0सी० द्वारा भी इसतथ्य का खण्डन नही किया गया है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा कु0 <नाम> <नाम> ने थानाईसानगर में इस आशय की रिपोर्ट दर्ज कराई कि दिनांक 02.03.2016 को समय करीब07.00 बजे <नाम> को घर के दक्षिण खेतों की तरफ से लैद्रिन करके घर वापस आ रहीथी, तभी रास्ते में अवधेश पुत्र भगौती घोषी नि0 ग्राम <नाम> मजरा बेल्तुआ थानाईसानगर खीरी मिले और मुझे पकड़कर मेरा मुंह अपने हाथ से फसकर दबा लिया तथामुझे गन्ना की फसल लगे खेत में ले जाकर रात में 03 बार उसके साथ दुष्कर्म कियाऔर खेत में गन्ना में मुझे बांध <नाम> और सबेरे मुझे अकेला छोड़ <नाम> तथा स्वयं किसीतरह चले गये।  मौका पाकर मैं किसी प्रकार अपने को छुड़ाकर छिपते-छिपाते दि० 03.03.2016 को करीब 04.00 बजे <नाम> को अपने घर आयी थी।  उक्त अवधेश ने धमकी <नाम> था कि अपने घर किसी से बताया तो तुम्हारे घर वालों को मार डालूंगा।  मेरी आयुकरीब 13 वर्ष की है।  जब हम लोग थाने आ रहे थे तब <नाम> जो विपक्षी का <नाम> है नेधमकी <नाम> कि थाने जाओगी तो <नाम> से मार डालेंगे ।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया हैप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी ने किसी भी प्रकारकी कोई धमकी नहीं दी है।  प्रार्थी के विरुद्ठध कथित धाराओं का अपराध नहीं बनता है। प्रार्थी / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में निरुद्व है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय ।  3-विद्वान्‌ जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया। 
उभय पक्षों को सुना एवं सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह तथ्य स्पष्ट है किप्रार्थी / अभियुक्त द्वारा किसी भी प्रकार के दुष्कर्म किये जाने का आरोप वादिनी द्वाराअभिकथित नहीं किया है।  मात्र धमकी देने का अभिकथन किया है।  अपने 161 द॑0प्र0सं०में भी प्रार्थी/ अभियुक्त के संबंध में मात्र धमकी देने का अभिकथन वादिनी द्वारा कियागया है ।  यहां <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि अपने 161 द॑0प्रश्‍सं० के बयान मेंवादिनी द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त को नामित <नाम> नहीं किया था।  इस तरह से यह तथ्यस्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त की <नाम> सहभियुक्त अवधेश से भिन्न है और यह भीतथ्य उल्लेखनीय है कि प््रार्थी/अभियुक्त के ऊपर भा0दं0सं0 की <नाम> 506 मात्रअधिरोपित है ।  प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में निरुद्व है। 