अभियोजन के अनुसार दिनांक वादी <नाम> <नाम> <नाम> का लडका <नाम> सैनीउफ मोनू गुरूनानक माकंट में फोटो व फोटोस्टेट की दुकान करता है।  दिनांक 219-2017को <नाम> के करीब 9-00 बजे वादी का लडका अपनी दुकान बंद करने को चला कि वादी केलड़के की पत्नी का फोन कुछ घरेलु सामान लाने को आया।  उस समय <नाम> <नाम> उफकन्नू पुत्र बसन्त <नाम> निवासी <नाम> सिनेमा के पीछे कसबा व थाना जानसठ व तीन अन्यलोग बैठे थे जिन्हें वादी के दूसरे लड़के नितिन <नाम> व <नाम> <नाम> पुत्र सीताराम निवासीआदर्श कालोनी ने दुकान <नाम> बैठे हुए <नाम> था।  <नाम> में देर <नाम> <नाम> आने <नाम> वादी के लड़केकी बहू की सूचना <नाम> वादी अपने लड़के को ढूढने चला गया तथा दुकान <नाम> आकर <नाम> तोदुकान का ताला खुला हुआ था तथा दुकान से एक एल0०सी०डी0 व एक लैपटाप व एकलैमिनेशन मशीन व अन्य कीमती सामान गायब थे।  काफी देर त ढूंढने <नाम> वादी के मकान केपास <नाम> की खोर के निकट वादी का लडका मृत अवस्था में मिला।  तत्पश्चात अगले दिनदिनांक 229-2017 को वादी ने इस घटना की लिखित तहरीर थाना जानसठ में दी जिसपरअज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा दर्ज हुआ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त नेकोई अपराध नही किया है।  अभियुक्त को रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिर्पोटअज्ञात में दर्ज है।  बादहू प्रार्थी/ अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यो से भी साबित है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा नतो कोई हत्या की गई है <नाम> ही कोई लूट की गई है।  दर्शाई गई बरामदगी कतई झूंठी, फर्जीव बनावटी तथा साजशी है।  फर्द बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्तदिनांक 23-9-2017 से जिला कारागार मुजफफरनगर में निरूद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नही है।  <नाम> ही वह पूर्व सजायाफता है।  उपरोक्त तर्क के आधार परजमानत स्वीकार करने की प्रार्थना की गई।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए कहा गया कि अपराध अत्यन्त गंभीर <नाम> का है।  अभियुक्त <नाम> <नाम> ने मृतकअंकित <नाम> की घटना के समय पहनी अंगूठी व दुकान से लूटा हुआ लैपटाप अपने घर मेंरखे संदूक से बरामद कराया है।  साथ ही अभियुक्त पकंज <नाम> की पैंट <नाम> मृतक <नाम> कीहत्या के समय लगे खून के धब्बे सहित पैंट भी बरामद कराई है।  जमानत प्रार्थनापत्र खारिजकरने की प्रार्थना की गई है।  उपरोक्त तर्क के अलावा उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा कोई अन्यउल्लेखनीय <नाम> प्रस्तुत नहीं किया गया। 
सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  इस मामले में अभियुक्त <नाम> <नाम> के द्वारा मृतक <नाम> <नाम> की हत्या केसम्बन्ध में दौरान विवेचना वादी <नाम> <नाम> रतनसिंह, <नाम> <नाम> ने <नाम> 161द0प्र0सं0 के Digitally अ esh BhardwajDate: 2020.12.16 00:29 ISTReason: Order ,~Location: A.D.JGalt No-11 —_ 2 —_कथनों में अभियुक्त <नाम> <नाम> की मृतक <नाम> <नाम> की हत्या में संलिप्तता कही है। प्रश्‍नगत घटना दिनांक 219-2017 <नाम> 9-00 बजे के उपरांत दिनांक 22-9-2017 कोसमय 3-15 बजे सुबह प्राथमिकी दर्ज होने के उपरांत दिनांक 229-2017 को ही उक्तगवाहान के कथन विवेचक द्वारा सम्यक तत्परता के साथ दर्ज किये गये हैं।  वादी मुकदमा,गवाह रतनसिंह, <नाम> <नाम> के सम्यक तत्परता के साथ दर्ज 161 दए0प्रoसं0 के कथनों केआधार <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> को दिनांक 229-2017 को गिरफतार करने <नाम> अभियुक्तपंकज <नाम> द्वारा जुर्म संस्वीकृति के कथनो के साथ ही मृतक <नाम> <नाम> के द्वारा प्रश्‍नगतघटना के समय पहनी अंगूठी व दुकान से लूटा हुआ लैपटाप अपने घर में रखे संदूक सेबरामद कराया है।  साथ ही अभियुक्त पकंज <नाम> की पेंट <नाम> मृतक <नाम> की हत्या के समयलगे खून के धब्बे सहित पैंट भी बरामद कराई है।  एतद्‌ अभियुक्त <नाम> <नाम> के विरूद्धप्रश्‍नगत घटना में संलिप्तता को लेकर अभियोजन की ओर से रखा गया मामला तथा अपराधकी <नाम> को देखते हुए अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा मृतक <नाम> <नाम> की हत्या एवं लूट कागंभीर <नाम> का मृत्यु दंड से दंडनीय अपराध कारित किया <नाम> दर्शित होता है। 