प्रार्थी/अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 28.10.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है ।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगी <नाम> <नाम> <नाम> द्वाराप्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि दिनांक 09.10.2020 को उसकीपत्नी सुबह किसी कार्य से पड़ौस में चली गई थी, उसने वापस आकर <नाम> कि उसकीपुत्री <नाम> घर <नाम> नहीं है।  उसकी पत्नी ने <नाम> को गाव में खूब तलाश किया लेकिनकाजल का कोई पता नहीं चला।  कुछ देर <नाम> उसकी पत्नी ने उसे फोन <नाम> सारी बातेबताई तो वह भी घर <नाम> आ गया।  उसने भी <नाम> को काफी तलाश किया परन्तु वहनहीं <नाम> <नाम> ही उसकी कोई जानकारी मिली।  <नाम> को उसके भतीजे <नाम> ने बताया किउसने <नाम> में लगभग 9.30 बजे <नाम> को <नाम> पुण्डीर की मोटरसाईकिल <नाम> जाते हुएदेखा था ।  <नाम> पुण्डीर ने उसके पुत्र को धमकी दी थी कि यदि उसने <नाम> <नाम> हाथउठाया तो उसे 10 <नाम> में मार देगें।  <नाम> पुण्ड़ीर ही उसकी पुत्री को बहला फुसलाकरभगा ले गया है।  अतः उसकी रिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनी कार्यवाही किये जाने कीयाचना की गयी।  अभियोगी की तहरीर कं आधार <नाम> थाना बड़गॉव <नाम> अभियुक्त राहुलपुण्ड़ीर के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना प्रार्थी/ अभियुक्त का नामप्रकाश में आया ।  प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता <नाम> इन्द्रपाल <नाम> <नाम> एडवोकेट तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना गया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह बहस की गयी है कि वहनिर्दोष है तथा उसे गलत तथ्यों के आधार <नाम> झूठा अभियुक्त बनाया गया है ।  यह भीबहस की गयी है कि प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नही है, उसके विरूद्धउक्त धाराओं का कोई अपराध नही बनता है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट पांच <नाम> की देरी सेलिखायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है, उसका नाम दिनांक 27.10.2020 को <नाम> में <नाम> बताया गया है ।  उसके विरूद्ध किसी प्रकार का कोई साक्ष्यपत्रावली <नाम> नही है ।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 28.10.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगतजिला कारागार में निरूद्ध है ।  यह भी बहस की गई है कि पीडिता ने अपने <नाम> 161दं0प्र0सं0 के बयानो में स्वयं अपने घर से अपनी मर्जी से <नाम> बताया है तथा उसने,रार्थी/अभियुक्त द्वारा उसे ले जाने अथवा उसके साथ बलात्कार करने का कोई कथननहीं किया है।  चिकित्सीय आख्या से भी बलात्कार की कोई <नाम> नहीं होती है। प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये ।  (J.0.Code.No-U.P.5311)CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्रिम जमानत्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि आवेदक/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर पीड़िता को बहला फुसलाकर अपने साथ ले जाकर बारी-2 सेउसके साथ गैंग रेप किया गया है।  मामला गैंगरेप से सम्बन्धित है और गम्भीर <नाम> का है। अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है ।  ऐसी स्थिति में आवेदक/ अभियुक्त जमानत प्राप्तकरने का <नाम> नही है । 
मैनें सम्बन्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि आवेदक / अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरपीड़िता के साथ बलात्कार करने का आक्षेप है ।  पीड़िता की चिकित्सीय परीक्षण आख्या केअनुसार उसका हाईमन " 014 Torn ९१1९ 1९८९7३४९१ " पाया गया है।  पीड़िता द्वाराधारा 164 द॑0प्र०सं0 के अनन्तगत बयान किया है कि नौकरी के सिलसिले में वह <नाम> सेमिलने गई थी, जहाँ <नाम> उसे <नाम> व <नाम> मिले तथा ग्राम महेशपुर के सरकारी स्कूलके पास उसे धर्मेन्द्र तथा एक अज्ञात व्यक्ति मिला तथा एक अज्ञात लडके को और बुलालिया तथा सभी ने उसके साथ जबरदस्ती बारी-2 से ईख के खेत मे ले जाकर बलात्कारकिया।  अभियुक्त के विरूद्ध केस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य है।  मामला सामुहिक बलात्कारG7 २०९ से सम्बस्धित है तथा गम्भीर <नाम> का है।  <नाम> अभियुक्त धर्मेन्द्र एवंअरविन्द की जमानत, जमानत प्रार्थनापत्र संख्या 4775/2020 एवं 4692/2020 दिनांक 01.12.2020 को सत्र न्यायालय द्वारा खारिज की जा चुकी है । 