13.09.2019 उपरोक्त प्रकरण में आवेदक / अभियुक्त <नाम> <नाम> की ओर से प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोग के वादी प्रभारी निरीक्षकरविन्द्र <नाम> द्वारा इस आशय की तहरीर दी गयी कि जब वे <नाम> में वांछित अपराधी कीतलाश व चेकिंग में मामूर थे तो उनके द्वारा हेड का0 रामशिरोमणि <नाम> व का0सौरभ द्वारा <नाम> कराई गई बीट सूचना नकल रपट नं0 25 समय 12.07 दिनांक 27.05.19की जांच की गई तो जॉच के दौरान पाया गया कि <नाम> <नाम> गैंग का लीडर है तथा इसगैंग के सदस्य राहिल उर्फ साहिल एवं <नाम> <नाम> हैं।  ये लोग शातिर किस्म के अपराधी है,जिनका एक संगठित गिरोह है, ये लोग अपने गैंग के सदस्यों को अनुचित <नाम> एवं भौतिकलाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से भा0दं0सं0 के अध्याय 16 व 17 में वर्णित अपराधों के अंतर्गतजघन्य अपराध कारित करते हैं तथा ये लोग अभ्यस्त अपराधी हैं तथा <नाम> को <नाम> से मारने की नियत से फायर करने, मारपीट करने, गाली देने व धमकी देने संबंधी अपराध कारितकरते हैं।  इस गैंग का का <नाम> में भय एवं आतंक व्याप्त है।  <नाम> का कोई भी व्यक्तिइनके विरूद्व अभियोग पंजीकृत कराने एवं न्यायालय में साक्ष्य देने का साहस नहीं जुटा पा रहा है।  इन लोगों का समाज में स्वछन्द रहना जनहित में उचित नहीं है। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया किअभियुक्त बेगुनाह है तथा उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> गांव की पार्टी बंदी व रंजिशन, झूंठा फंसाया गया है।  वह गुण्डा या बदमाश किस्म का व्यक्ति नहीं है।  उसकी आपराधिकगतिविधियां नहीं है।  वह किसी गिरोह का सरगना या सदस्य नहीं है।  समाज में उसका कोई भय व आतंक नहीं है।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्व जो मुकदमा दर्शाया गया है उसमें वहजमानत <नाम> है।  उपरोक्त मुकदमें एक साथ ही थोड़े थोड़े अंतराल <नाम> दर्ज कराये गये हैं। जिसमें धटना रात की कही जाती है।  उसके विरूद्व चोरी लूट, डकैती, अपहरण या आर्थिक याभौतिक <नाम> से संबंधित कोई मुकदमा दर्ज नहीं हुआ है।  उसके विरूद्व गुण्डा एक्ट या107,116 जा0फौ0 की कार्यवाही कभी नहीं की गयी है और <नाम> ही उसके विरूद्व कोई बीटसूचना ही <नाम> है।  उसके विरूद्व कोई अन्य आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  2अतः उसके द्वारा कथित अपराध किये जाने या अपराध की पुर्नावृति की कोई सम्भावना नहींहै।  अतः उसे जमानत प्रदान की जाये।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा अपने प्रार्थना पत्र के समर्थनमें <नाम> <नाम> <नाम> का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कथन किया है कि अभियुक्त गैंग का लीडर है तथा उसका वृहद आपराधिक इतिहास है।  गैंग चार्ट मेंउसके विरूद्व अ0सं0 1176/18 अन्तर्गत <नाम> 147,148,504,452,307,286 भा0०दं0स0 व 7 कि0अं0 एक्ट व अ0सं0 1177/18 अन्तर्गत <नाम> 147,148,149,353,307,286 भा0दं0स0 व 7 कि0अं0 एक्ट लम्बित होना बताया गया है।  उसके द्वारा स्वयं व अन्य सदस्यों के आर्थिक, भौतिकव दुनियाबी <नाम> के लिए अपराधों को निरन्तर किया जा रहा है।  अभियुक्त का जन सामान्य मेंभय व आतंक है।  अभियुक्त को जमानत दिये जाने <नाम> अभियुक्त द्वारा अपराधों की पुर्नावृतिकिये जाने की सम्भावना है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकीहै।  अतः अभियुक्त की जमानत निरस्त की जाये। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहसको सुना एवं सम्पूर्ण केस डायरी का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> अ0सं01176/18 अन्तर्गत <नाम> 147,148,504,452,307,286 भा0दं0स0 व 7 कि0 अं0 एक्ट व अ0सं01177/18 अन्तर्गत <नाम> 147,148,149,353,307,286 भा0दं0स0 व 7 कि0 अं0 एक्ट लम्बित होना बताया गया है।  अभियोजन के कथनानुसार आवेदक / अभियुक्त गैंग का लीडर है वअपने गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर अपराध कारित करके आर्थिक व भौतिक लाभप्राप्त करता है ।  पत्रावली <नाम> ऐसी कोई सामग्री नहीं है, <नाम> ही अभियुक्त की ओर से ऐसी कोईपरिस्थितियाँ दर्शित की गयी है जिससे ऱ्यायालय का यह समाधान हो जाये और विशवास करनेका युक्ति-युक्ति आधार हो कि अभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये गये हो।  उपरोक्तअपराध में मात्र जमानत <नाम> <नाम> होने के आधार <नाम> यह उपधारणा नहीं की जा सकती है किअभियुक्त द्वारा उक्त अपराध नहीं किये होगे या अपराधों की पुनरावृत्ति नहीं की जायेगी।  सहअभियुक्त की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है। 