2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा प्रियामिश्रा द्वारा इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि वह दिनांक 15.02.2019 कोसमय 2.22 <नाम> एटीएम मशीन पंजाब नेशनल बैंक गयी।  मैंने मशीन में कार्ड डालालेकिन मशीन हैंग होने के <नाम> पैसा नहीं निकला, बगल खड़ा एक व्यक्ति ने कहाकि मैं देखता हूं, मुझे पूरा विश्‍वास है कि उसी व्यक्ति ने धोखाधड़ी करके मेरा पैसानिकाला है क्योंकि मेरे पैसा निकालते समय उसने एटीएम मशीन के किसी बटन कोदबाया जिससे मशीन पुनः हैंग हो गयी लेकिन उसके निकालने <नाम> पैसा निकल जा रहा था।  मेरे <नाम> करने <नाम> उसने दो बार चार-चार हजार रूपया मेरे से निकाललिया।  वह व्यक्ति <नाम> भी वहां टहल रहा है।  3. बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त निर्दोष है।  असत्य कथनों के आधर <नाम> फर्जी फंसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में किसी को नामित अभियुक्त नहीं बनाया गया है।  कार्यवाही शिनाख्त नहींकरायी गयी है।  आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत आवेदनपत्र है, इसके अतिरिक्त <नाम> तो माननीय उच्च न्यायालय <नाम> ही किसी अन्य में प्रस्तुतकिया <नाम> ही विचाराधीन है और नही खारिज किया गया है।  उपरोक्त आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  24. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया है कि अभियुक्त के विरूद्ध वादिनी के खाता से धोखाधड़ी करके 8 हजार रूपया निकाललिए जाने का आरोप है और उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जानेकी <नाम> की गयी है। 
5. आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  6. अभियुक्त के विरूद्ध वादिनी मुकदमा के खाता से एटीएम मशीन को हैंग करके दो बार में 8 हजार रूपया निकाल लिए जाने आरोप लगाया गया है।  विवेचकको दिए गए बयानात में चश्मदीद साक्षीगण ने अभियुक्त को घटनास्थल के पास हीगिरफतार किया <नाम> एवं उसके पास से 8000 रूपए तथा ए०टी0एम0 की दो रसीदेंजो वादिनी मुकदमा के खाते से लेन-देन से सम्बन्धित थी, बरामद होने भीअभिकथित है। 