प्रार्थनापत्र के समर्थन मे <नाम> का शपथ पत्र प्रस्तुत किया गयाहै।  शपथपत्र के अनुसार अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोईजमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च र्‍्यायालय एवम अन्य न्यायालय मे विचाराधीन नही है। प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा दिनांक12.09.2019 को संघमित्रा एक्सप्रेस ट्रेन संख्या-13025 के कोच संख्या-एस-3 के बर्थ 31पर सफर <नाम> रहा था।  <नाम> बजे सुबह अपने सीट <नाम> <नाम> कि मोबाइल सीट <नाम> नहींहै।  प्रार्थी का मोबाइल आइफोन नेट <नाम> सिम नम्बर <फ़ोन-नंबर> बोडाफोन इन इण्डियाका लगा था, जो चोरी हो गया। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि प्रार्थी की गिरफ्तारी चोपनजी0आर0पी0 चौकी से दिखाई जा रही है, जबकि प्रार्थी के मड़िहान बाजार से लूसा रेलवेस्टेशन के जी0आर0पी0 सिपाही द्वारा उपरोक्त मुकदमें वक आउट करने के लिए प्रार्थी कानाम पता पूँछकर चोपन चौकी ले जाकर करके उपरोक्त मुकदमें में फर्जी ढंग से अभियुक्तबनाया गया है।  यह भी कहा गया कि घटना दिनांक 13.09.2019 की है और प्रथम सूचनारिपोर्ट दिनांक 17.11.19 को समय 13.00 बजे <नाम> दर्ज कराया गया है, जिसमें विलम्ब काकारण नहीँ लिखा गया है।  जिससे प्रथम सूचना रिपोट संदिग्ध लग रहा है।  यह भी कहागया कि धारा-380 भा0दं0सं0 व 411 भा0दं0सं0 प्रथम वर्ग मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय हैऔर प्रथम सूचना रिपोर्ट धारा-380 भा0द0सं0 अज्ञात में दर्ज हैं।  यह भी कहा गया कि्राथी के पास से कोई फोन बरामद नहीं हुआ है और प्रार्थी के पास से जो भी फीबरामदगी एप्पल फोन की दिखायी जा रही है, उसकी <नाम> तो खिनाख्त वादी मुकदमा सेकराया जा रहा है।  यह भी कहा गया कि प्रार्थी का उक्त घटना से कोई वास्ता सरोकारनहीं है और <नाम> ही प्रार्थी ने उक्त घटना ही कारित किया है।  यह भी कहा गया कि पुलिसइलाका ने प्रार्थी के पास से गलत ढंग से फोन की बरामदगी दिखायी गयी है, प्रार्थी केपास से किसी भी फोन की बरामदगी नहीं हुई है।  उपरोक्त मुकदमा में कोई स्वतंत्र साक्षीनहीं है और फद की कापी मौके <नाम> तैयार <नाम> करके थाने <नाम> लिखी गयी है और प्रार्थी सेफद॑ की कापी <नाम> जबरदस्ती हस्ताक्षर थाना इलाका द्वारा दबाव बनाकर बनवाया गयाहै।  यह भी कथन किया गया कि अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है तथाकई दिनों से <नाम> किसी अपराध के जिला कारागार में निरुद्व है।  —2—राज्य की ओर से सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते हुए यह तकं प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त के पास से 70 ग्राम अत्प्राजोलाम बरामदहुआ है और उसका प्रयोग ट्रेन के अन्दर व प्लेटफार्म <नाम> यात्रियों को सुघां <नाम> बेहोश <नाम> करदिया जाता है और बेहोश हो जाने <नाम> यात्रियों का सामान चुरा लिया जाता है।  यह भी तकं प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त के पास से चोरी का एक एणल कम्पनी का मोबाइल बरामद हुआ है जोकिसी विदेशी <नाम> से चुराया गया था।  अभियुक्त शातिर प्रवृत्ति का व्यक्ति है और यदि उसेजमानत <नाम> छोड़ा जाता है तो वह पुन: उक्त कृत्य में लिप्त हो जायेगा और यात्रियों का सामानचुराने का <नाम> करेगा।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि पुलिस आख्या के अनुसार अभियुक्त केविरूद्व एन.डीपी.एस.एक्ट व चोरी के मुकदमा चलती ट्रेन में यात्रियों बेहोश <नाम> उनका सामान चोरीकरने के सम्बन्ध में मु0अ0सं0-190/2019 अन्तर्गत धारा-21/22 एन0डी0पी0एस0एक्ट तथामु0अ0सं0-172/19अन्तर्गत धारा-380मा0द0सं0 थाना जी0आर0पी0 में लम्बित है।  प्रार्थी अभियुक्तका जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व राज्य की ओर से सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) को सुना एवं थाना को. शहर. की आख्या व केस डायरी काअवलोकन किया।  पुलिस आख्या के अनुसार अभियुक्त के विरूद्व एन0डी0पी0एस0 व चोरी का मुकदमा चलतीट्रेन में यात्रियों का सामान चोरी करने के सम्बन्ध में कमश: मु0अ0सं0-190/2019 अन्तर्गतधारा-21/22 एन.डीपीएम.एक्ट तथा मु0अ0सं0-172/19अन्तर्गत धारा-380भा0द0सं0 थानाजी0आरपी0 में लम्बित है। 