न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, कोट सं0-19, मेरठ। C.N.R.No.UPME01-01-1442 of 2020Computer Registration No. 443 of 2020जमानत प्रार्थनापत्र सं०-376 सन 2019सुनील <नाम> पुत्र विरेन्द्र <नाम> निवासी डी.-115, बंथला अपार्टमेंट, आई. पी.एक्सटेंशनपटपड़गंज दिलली, हाल पता ग्राम ककडीपुर, थाना-रमाला, जिला-बागपत ।  nn प्रार्थी / अभियुक्तबनामउ0प्र०सरकार=: आदेश :-1, प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा यह जमानत प्रर्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  2. प्रार्थी/ अभियुक्त थाना-सिविल लाईन, जिला-मेरठ <नाम> पंजीकृत मुकदमा अपराधसं0-364 सन 2019 में भारतीय दण्ड <नाम> की धारा-420,467,468,471 के अंतर्गतदण्डनीय अपराध में संलिप्त है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है अभियुक्त द्वाराकोई चैक नहीं लिया गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है। विवेचक द्वारा कोई शिनाख्त परेड भी नहीं करायी गयी है।  अभियुक्त द्वारा कोई भीअपराध अं0धारा-420,467,468,471 भा०द0सं0 का कारित नहीं किया गया है।  अभियुक्तका कोई भी खाता किसी भी बैंक में नहीं है।  अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा के किसी भीव्यक्ति से कोई चैक प्राप्त नहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 08.11.2019 से जिलाकारागार में निरूद्ध है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  सह-अभियुक्तगण सेउसका कोई लेना-देना नहीं है।  अभियुक्त से किसी भी प्रकार के कोई कागजात भी नहींमिले और <नाम> ही उसकी टेलीफोन <नाम> कोई बातचीत हुई।  5. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कथन किया कि अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादीमुकदमा से धोखाधड़ी करके चैक प्राप्त किया गया है और उसके साथ बैंक से पैसा प्राप्तकिया गया है। 
3. मेरे द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> उनके विद्वान अधिवक्ता एवंअभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्कोको विस्तृत <नाम> से सुना गया तथा केस डायरी /अभिलेखों का परिशीलन किया गया।  6. पत्रावली के परिशीलन से स्पष्ट है कि इस मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट वादीमुकदमा <नाम> द्वारा इस आशय की पंजीकृत करायी गयी कि उसके मोबाइल <नाम> मो0 सं<फ़ोन-नंबर> से काल आयी और उसे <नाम> <नाम> <नाम> के संबंध में बताया औरउसका <नाम> <नाम> <नाम> आसानी से होने के बाबत बात हुयी।  उसके पास <नाम> एजेन्टबनकर कुछ लोग आये।  दिनांक 07.04.2019 को उसने एक चैक 182088 व 182089 तथा 2.अपना आधार कार्ड व अन्य कागजात <नाम> के लिये ले गये व उसके द्वारा दिये गयेकैनसिल चैक <नाम> अमाण्ट 2,85,000/-रूपये भर <नाम> निकाल लिये।  इस प्रकार उसकेसाथ धोखाधड़ी की गयी।  7. प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त नामजद नहीं हैं तथा अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा सेकोई बातचीत भी नहीं की गयी।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा अभियुक्त की कोईशिनाख्त परेड भी नहीं करायी गयी कि यहीं वह अभियुक्त है, जिसने वादी मुकदमा सेचैक लिया।  अभियुक्त से कोई बरामदगी भी नहीं हुई है।  इस मामले में अभियुक्त दिनांक08.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहींदर्शाया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  आदेश दिनांकित 22.01.2020 के द्वारा अभियुक्तगण <नाम> प्वार उर्फ <नाम> तथा <नाम> पंवार उर्फ <नाम> कीजमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है तथा अभियुक्त की <नाम> भीसहअभियुक्त के समान है। 