संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी ने दिनांक 21-06-2019 कोसमय 05.10 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि उसकापति फूलचन्द्र दिनांक 20-06-2019 को समय लगभग 10.00 बजे <नाम> को लक्षमन के घर गयाथा।  दिनांक 20/21-06-2019 को समय करीब 02.00 <नाम> में उसे गांव के लोगों द्वारा सूचनामिली कि उसके <नाम> की हत्या <नाम> दी गयी है।  वादिनी जब अपने पुत्र <नाम> व गांव के अन्य लोगोंके साथ ग्राम पूरे गुरू, मजरे सूरजकुण्डा गयी तो पता चला कि उसके <नाम> फूलचन्द्र को विपक्षीलक्षमन व <नाम> ने मिलकर अपने घर के अन्दर कुल्हाड़ी व डण्डों से मार <नाम> हत्या <नाम> दी है। उसके <नाम> का शव लक्षमन के घर के अन्दर पड़ा है।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित तथ्यों केआधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्लुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले मेंझूठा फंसाया गया है।  घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायीगयी है और विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  वादिनी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में इसबात का उल्लेख नहीं किया गया है कि उसको मृतक की हत्या की सूचना किसने दी।  मृतक की पत्नीवादिनी ने अपने बयान में प्रार्थी/अभियुक्त के बाहर रहने तथा प्रार्थी/अभियुक्त की पत्नी सहअभियुक्ता <नाम> से मृतक के नाजायज सम्बन्ध होने का कथन किया है।  वादिनी अपने <नाम> मृतकफूलचन्द्र की आदतों से परेशान थी और गांव के <नाम> <नाम> के साथ वह प्रार्थी / अभियुक्त के घरगयी तथा अपने <नाम> फूलचन्द्र को <नाम> के साथ देखकर <नाम> <नाम> के साथ मिलकर लक्षमनके घर में फूलचन्द्र की हत्या करके झूठी कहानी बनाकर अभियुक्तगण के विरूद्ध फर्जी मुकदमा दर्जकरा दिया।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  प्रार्थी/ अभियुक्तदिनांक 22-06-2019 से जेल में हैं।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  2विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत का विरोधकरते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त ने अपनी पत्नी <नाम> अभियुक्ता <नाम> के साथ मिलकर अपनेघर में लाठी डण्डा व कुल्हाड़ी से मारपीट <नाम> मृतक लक्षमन की हत्या की है।  <नाम> अभियुक्ता कुसुमाने विवेचक को दिए अपने बयान में कहा है कि उसने तथा उसके <नाम> ने मिलकर मृतक लक्षमन कीडण्डा व कुल्हाड़ी से मारकर हत्या की है।  मृतक का शव अभियुक्तगण के घर में पाया गया है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर <नाम> 11 चोटें पायी गयी हैं।  मृतक की मृत्यु, मृत्युपूर्व आयी सिरकी चोट से उत्पन्न कोमा, से होना <नाम> है।  अभियुक्तगण की निशांदेही <नाम> आला कत्ल डण्डा वकुल्हाड़ी भी बरामद हुयी है।  विवेचक द्वारा अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम दृष्टया पर्याप्त साक्ष्य पाते हुयेआरोपपत्र न्यायालय में प्रस्तुत किया जा चुका है।  अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्तुत मामले में अभियोजन के कथनानुसार अभियुक्त द्वारा अपनी पत्नी सहअभियुक्ता <नाम> के साथ मिलकर अपने घर में मृतक फूलचन्द्र की हत्या करना कहा गया है।  सहअभियुक्ता <नाम> ने विवेचक को दिए अपने बयान यह कथन किया है कि घटना के समय उसकापति भी मौके <नाम> आ गया था।  उसने तथा उसके <नाम> अभियुक्त लक्षमन ने मिलकर डण्डा वकुल्हाड़ी से प्रहार <नाम> लक्षमन की हत्या <नाम> दी।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक के शरीर पर11 चोटें पायीं गयी हैं तथा मृतका की मृत्यु का <नाम> Coma due to Antimortem head॥१]॥7५ से होना <नाम> है।  मृतक का शव अभियुक्तगण के घर में मिला है।  अभियुक्तगण की निशांदेही <नाम> मृतका की हत्या में प्रयुक्त डण्डा व कुल्हाड़ी बरामद होना कहा गया है।  प्रकरण मेंअभियुक्तगण कें विरूद्ध प्रथम दृष्टया पर्याप्त साक्ष्य पाते हुये आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित हो चुका है। 