संक्षेप में अभियोजन कहानी इस प्रकार है कि वादी मुकदमा किशनवीर <नाम> द्वारा एकप्रार्थना पत्र थाने <नाम> इस आशय का <नाम> गया कि वह अपनी भतीजी <नाम> के साथ दिनांक21-8-2020 को बाजार जा रहा था समय करीब दोपहर बारह बजे अमूल के सामने भांवतचौराहे पहुंचा तभी अचानक एक मोटर साइकिल <नाम> दो व्यक्ति आये। मोटर साइकिल आगे लगाकर भतीजी के हाथ में पकड़े हुए फोन छीनने लगे जब मेंने विरोध किया तो उसमें से एक जोमोटर साइकिल चालक था उसने तमंचा दिखाया तो में व मेरी भतीजी डर गये दूसरे लड़के नेभतीजी के हाथ से मोबाइलछीन लिया जब <नाम> में शोर मचाता वह दोनों मोटर साइकिल सवारहोकर क्रिश्चन तिराहे की तरफ चले गये।  मौके घटनाक्रम देखकर कुछ लोग आ गये जिनमें सेकिसी व्यक्ति ने यह बताया कि जो लड़का कान में बाली पहने था वह आश्रय आवास में रहनेवाला है।  फोन के लालच में कइ बार आश्रय आवास में उन लोगों की तलाश करने या लेकरपता नहीं चल पाया।  अतः रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की तरफ से यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त कोउपरोक्त केस में झूठा फंसाया गया है।  घटना की रिपोर्ट तीन <नाम> विलम्ब से थाने <नाम> वादीमुकदमा द्वारा लिखायी गयी है व देरी का <नाम> भी वादी मुकदमा द्वारा नहीं बताया गया हैं। अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहीं किया गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदनहीं है।  वादी मुकदमा द्वारा यह नहीं बताया गया हे कि लूटा गया मोबाइल फोन किस कम्पनीDigitally 529)Date: 2020.09.22 ¥6:16:25 1STReason: Documght OwnerLocation: rf nd SessionsCourt Mainpuri sir Ahmad 2का था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी मुकदमा द्वारा अभियुक्तगण का कद ,काठी व हुलिया नहींबताया गया है।  अभियुक्त की शिनाख्त वादी मुकदमा से आज <नाम> नहीं करायी गयी है। अभियुक्त के कब्जे से बरामदगी भी नहीं हैं व कथित बरामदगी फर्जी दिखायी गयी है।  फर्दबरामदगी में <नाम> के किसी <नाम> को <नाम> नहीं बनाया गया हैं व सभी <नाम> पुलिस कर्मी हैं। अभियुक्त दिनांक 25-8-2020 से जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है।  अभियुक्त काआपराधिक इतिहास भी नहीं है।  अभियुक्त बारहवीं का छात्र है।  अभियुक्त अपनी जमानत देनेको तैयार हैं व जमानत का कभी भी दुरुपयोग नहीं करेंगा।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाजाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ''फौजदारी'' द्वारा जमानत का विरोधकिया गया। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता"फौजदारी'' के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन एवं बचाव पक्ष को सुनने एवं अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर वादी मुकदमा को तमंचा <नाम> भय दिखाकरउसकी भतीजी से एक मोबाइल लूट लिये जाने व अभियुक्त के कब्जे से पुलिस द्वारा मोबाइलबरामद होने का आरोप है किन्तु लूटा गया मोबाइल फोन किस कम्पनी का था यह वादीमुकदमा द्वारा अपनी रिपोर्ट मे नहीं बताया गया है।  अभियुक्त को दिनांक 24-8-2020 कोपुलिस द्वारा मोबाइल सहित गिरफ्तार किया <नाम> बताया गया हैं किन्तु फर्द बरामदगी मेंजनता के किसी स्वतन्त्र <नाम> को <नाम> नहीं दर्शाया गया है एवं जो भी <नाम> दिखाये गये हैं वेआपस में सभी पुलिस कर्मी है तथा अभियुक्त की शिनाख्त वादी मुकदमा से नहीं करायी गयीहै।  जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में वादी मुकदमा द्वारा दर्ज करायी गयी है एवं प्रथमसूचना रिपोर्ट में अभियुक्तगण का कद ,काठी व हुलिया नहीं बताया गया है ।  अभियुक्त दिनांक25-8-2020 से जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है।  थाने से प्राप्त आख्या में अभियुक्त कापूर्व कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है। 