अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण यामीन पुत्र अली मोहम्मद,गुलजार पुत्र सीनू अब्दुल पुत्र सीनू, रिहान पुत्र <नाम> उस्मान पुत्र सीनू, काला पुत्रअब्दुल रहीम, जाबिर पुत्र रज्जाक व कालू पुत्र जोनी उर्फ शरीफ का एक संगठितगिरोह है, जिसका गैंग लीडर प्रार्थी / अभियुक्त यामीन है व अन्य अभियुक्तगण गैंगके सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथसंगठित होकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-16में विवर्णित हत्या का प्रयास करने तथा गोवध (निवारण) अधिनियम में विवर्णित गोकशी करने व गो मांस का परिवहन करने जैसे जघन्य अपराध कारित करअवैध धन अर्जित करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 । मुकदमा अपराध का ।  चालानी । जिलासं0 । संख्या थाना1 । 828/ 2018 307 भा0द0सं0 बुढ़ाना । मुजफ्फरनगर2 । 829/ 2018 3/5क/8 गोवध (निवारण) अधिनियम । बुढ़ाना । मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना बुढ़ाना <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें वह जमानत <नाम> है।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है ।  प््रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानतदेने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसके द्वारा गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जातेहैं।  तद्नसार प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> बलदिया गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग प्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध हत्या का प्रयासकरने, गोकशी <नाम> गोमांस का परिवहन करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धितआपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> किअभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्टहोना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जारहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तरपर यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है। धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण)अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करनेका युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प््रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> होऔर यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण गुलजार, कालू व काला उर्फ उमर दराज के जमानतप्रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके हैं । 