2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा संजीवकुमार की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है किवादी मुकदमा वर्तमान में ग्राम भेड़ाहेड़ी का ग्राम <नाम> है।  दिनांक 23.11.2019 को दोपहर करीब 12.23 बजे वह स्नान करके अपने घर के बाहरचबूतरे <नाम> बैठा हुआ था तभी नितिश उफ टिंकू अपने हाथ में तमन्चा लेकरआया और उसे गन्दी गन्दी मा बहन की गाली देता हुआ <नाम> से मारने कीनीयत से अपने हाथ में लिये तमन्चे से उसे <नाम> जानलेवा हमला <नाम> दियाजिससे वह बाल-बाल बच गया, गोली घर के दरवाजे <नाम> लगी।  नितिशउफ टिंकू उसे <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देकर अपनी मोटरसाईकिल लेकर मौके से फरार हो गया।  शोर मचाने <नाम> उसके परिजन वआसपास से <नाम> आदि मौके <नाम> आ गये।  नितिश उफ टिंकू से उसे जानमाल का खतरा बना हुआ है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि ्रार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त की दादइलाहीजमीन का मुकदमा सिविल जज, जूनियर डिविजन, न्यायालय संख्या 3मुजफ्फरनगर के न्यायालय में विचाराधीन है जिस <नाम> वादी मुकदमा फैसलेका दबाव बना रहा है इसी रंजिश के <नाम> उसे झूठा फॅसाया गया है। वादी मुकदमा गाव का मौजूदा <नाम> है।  वादी मुकदमा को किसी प्रकार कीकोई चोट नहीं है।  वादी मुकदमा व प्र्ार्थी/अभियुक्त एक ही परिवार सेसंबधित हैं।  असल तथ्य यह है कि दिनांक 23.11.2019 को प्रार्थी / अभियुक्तसमय करीब 10 बजे अपनी फसल को <नाम> देने के लिये अपने खेत परगया था जहां <नाम> वादी मुकदमा ने जमीनी विवाद के सुलह के संबंध में समझौता करने का नाजायज दबाव डाला और धमकी दी कि फैसला नहीं करेगा तो उसे व उसके परिवार के अन्य सदस्यों को झूठे मुकदमे में फॅसादेगा।  घटना 12.23 बजे दोपहर की बतायी गयी है तथा प्रार्थी/ अभियुक्त कोमौके से फरार होना कहा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट करीब सवा <नाम> घंटे बादथाना भोपा <नाम> दर्ज करायी गयी है।  देरी का कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहींकिया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुईहै ।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 23.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, <नाम> ही विचाराधीनहै और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रार्शी/ अभियुक्त की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि वादी मुकदमा को आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं है <नाम> हीप्रार्थी / अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई आग्नेयास्त्र की बरामदगी हुई है । ्रार्शी/अभियुक्त दिनांक 23.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। प्रार्थी / अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है इस तथ्य कोविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा पुलिस प्रपत्रों के आधार परस्वीकार किया गया है। 
 7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 