जनि क्त द्वारा विद्वान अवरन्यायालय में आत्मसमर्पण किये जारे <नाम> वह न्यायिक अभिरक्षा में ह 2. संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी प्रयागदत्त द्वारा इस आशयकी प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी कि दिनांक 25.10.2016 को वह अपने पुत्रहिमांशु <नाम> व पुत्रवधू सुरक्षा <नाम> क साथ अपने मकान स्थित मोहल्ला गनेशगंज मेंथा कि रात 2.00 बजे घनश्याम पुत्र प्रयागदत्त,राजाबाबू उफ <नाम> पुत्रप्रयागदत्त,पुष्पादेवी पत्नी घनश्याम,रितिक व रिषभ पुत्रगण घनश्याम निवासीगण मोहल्लागनेशगंज पूरन र व मुजीबुल हसन पुत्र नामालूम निवासी गहलुइझइया,उसक घर में घुआये एवं घर <नाम> तोड़फोड़ व मारपीट शुरू <नाम> दी एवं उक्त लोगों के साथ 8 से10 अज्ञात लोग भी रहे,असलाह से लैस थे वएवं उसके मकान <नाम> कब्जा करने का प्रयासकरने लगे ,उसकी बहू व पुत्र को उन लोगों ने काफी मारापीटा एवं नाजायज असलहेदिखाये तथा वादी को बांधकर अपहरण करने का प्रयास किया ,इस मारपीट में उसकी बहूव पुत्र को चोटे आयी है। उक्त लोगों ने घर में घुसकर लूटपाट की,जिसमें नकदी जेबर वअन्य सामान लूट लिया ।  वादी व उसकी बहू की जानमाल का खतरा है ।  क्योंकि उनलोगों ने उसे <नाम> से मारने का प्रयास किया ,वह <नाम> <नाम> बच गया ।  3. अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट अत्यधिक बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है ,घटना 25.1.16 रात दो बजे की दर्शायीगयी है एवं प्रथम सूचना रिपोर्ट 25.1.2017को सायं 8.10 मिनट <नाम> दर्ज हुयी है,यह घटनाको संदिग्ध बनाता है ।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> उफ राजाबाबू एवं वादी प्रयागदत्तकमध्य जमीनी विवाद चल रहा है,जिसकी बावत मूलवाद सं.120/15,राहुल <नाम> बनामदिनेश रस्तोगी,न्यायालय सिविल जज जूनियर डिवीजन में विचाराधीन है । उक्त वाद मेंसमझौता का दबाब बनाने के उद्देश्य से झूठा मुकदमा कायम कराया गया है ।  अभियुक्त ,सहअभियुक्त घनश्याम <नाम> की दूकान <नाम> <नाम> करता है ,इस <नाम> उसका भी नामलिखवा <नाम> गया है ।  सहअभियुक्तगण की जमानत पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है । फर्जी डाक्टरी रिपोर्ट प्रस्तुत की गयी है ।  विवेचक ने मामला फर्जी पाते हुए 17.2.17कोफाइनल रिपोर्ट लगाकर कार्य वाही समाप्त <नाम> दी थी एवं वादी क विरूद्ध <नाम> 182 द.प्र.स. की कार्यवाही की संस्तुति की गयी थी । पुलिस की फाइनल रिपोर्ट के <नाम> धारा173(8)का अनुपालन किये <नाम> 28.7.17 को सहअभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ राजा <नाम> कोगिरफ्तार <नाम> रिमाण्ड <नाम> न्यायालय में पेश किया गया ,जिसका विरोध करने <नाम> अगलेदिन 29.7.17 को <नाम> विरूद्ध ढंग से विवेचक ने पुलिस अधिकारियों की मिलीभगत सेअग्रिम विवेचना का आदेश प्राप्त किया ,जो कि विधिसंगत व न्यायसंगत नहीं है ।  मूलपत्रावली में विवेचक ने घटनास्थल का नक्शानजरी नहीं बनाया गया है।  माननीय उच्चन्यायालय इलाहाबाद ने याचिका सं.110114/2018 में दिनांक 11.07.2019 को जमानतअर्जी क निस्तारण क सम्बन्ध में आवश्यक दिशानिर्देश दिये हैं ।  अभियुक्त का आपराधिकइतिहास नहीं है ।  उनका कोई भी जमानत आवेदन माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है ।  वह जमानत देने को तैयार हैयह भी तर्क किया गया है कि पक्षकारों के मध्य जमीनी विवाद है एवं सिविलवाद लंबित है ।  सहअभियुक्तगण की जमानत पूर्व मे स्वीकार की जा चुकी है एवं प्रार्थीसत्र न्यायालय के आदेश दिनांक 13.8.2019 के द्वारा अंतरिम जमानत <नाम> है ।  4. राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता दाण्डिक ने जमानत का विरोधकरते हुए अपने <नाम> में कथन किया है कि अभियुक्तगण द्वारा नाजायज तरीक से मकान 2-पर कब्जा करने की नीयत से वादी ,उसक पुत्र हिमांशु व पुत्रवधू सुरक्षा <नाम> को काफीमारापीटा एवं वादी को बंधक बनाकर अपहरण का प्रयास किया ,तोड़फोड़ की एवं लूटपाटकी ।  वादीपक्ष को अभियुक्तगण से जानमाल का खतरा बना हुआ है ।  उक्त आधार परजमानत निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है । 
5. मैने प्रार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता दाण्डिक क तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रों„केस डायरी व थाना आख्या का परिशीलन किया। 