2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा साकिन नन्दपोखरा, थाना कोतवाली मऊ, जिला मऊ की निवासी है।  वादिनी मुकदमा की अवयस्कपुत्री / पीड़िता उम्र लगभग 15 वर्ष को इसके मुहल्ले का अभियुक्त फारूक पुत्रआलमगीर रास्ते में बराबर छेड़ता रहता था तथा अश्लील शब्दों का प्रयोग करता रहताथा।  वादिनी मुकदमा द्वारा अभियुक्त के घर शिकायत करने <नाम> अभियुक्त के पिताआलमगीर व अभियुक्त की बहनों द्वारा वादिनी को गन्दी-गन्दी गालियां व अश्लीलशब्द ] का प्रयोग <नाम> उल्टे ही <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भगा <नाम> जाता।  घटना दिनांक 01.11.2020 को समय लगभग 11 बजे <नाम> में अभियुक्त फारूकवादिनी मुकदमा की अवयस्क पुत्री / पीड़िता को भगा <नाम> शादी करने की नियत सेलेकर चला गया था, जहाँ <नाम> जी.आर.पी. <नाम> द्वारा दिनांक 03.11.2020 को पकड़लिया गया।  सूचना मिलने <नाम> वादिनी अपनी पुत्री को जाकर वहाँ से लायी । अभियुक्तगण उपरोक्त कभी भी कोई बनहोनी घटना <नाम> सकते हैं।  मजबूर होकरवादिनी मुकदमा द्वारा यह प्रार्थना पत्र प्रस्तुत <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज <नाम> कार्यवाही करने व इज्जत व आबरू की सुरक्षा करने की प्रार्थना कीगई है।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत किया है कि प्रार्थीनिर्दोष है।  आवेदक/ अभियुक्त ने किसी प्रकार का कोई अपराध नहीं किया है, इसेझूठे आरोप लगाकर फर्जी मुकदमें में फंसाया गया हैं।  अभ्योजन पक्ष के गवाहान झूठेतथा अप्राकृतिक हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट झूठे कथनों <नाम> आधारित है, मुकदमें कोतरतीब देने के लिए फर्जी कहानी बनायी गयी है।  आवेदक/ अभियुक्त के परिवार सेतथाकथित पीड़िता के परिवार के बीच नाली के विवाद को लेकर रंजिश की वजह सेइसके पूरे परिवार को अभियुक्त बना <नाम> गया है, आवेदक/ अभियुक्त कानूनी परविश्वास रखने वाला व्यक्ति है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लगभग 11 दिनके <नाम> दर्ज करायी गयी है।  आवेदक/ अभियुक्त ने पीड़िता के साथ कोई छेड़खानीनहीं किया है और <नाम> ही उसे शादी करने की नियत से भगा <नाम> ले गया।  सम्पूर्णकहानी वादिनी मुकदमा झूठी है।  आवेदक/ अभियुक्त गरीब परिवार से है और वहअपने परिवार में एक मात्र कमाने वाला व्यक्ति है, इसके जिला कारागार में निरूद्धरहने से इसका परिवार भूखमरी का शिकार होने की सम्भावना है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  सारे <नाम> वादिनी के मेली व रिश्तेदार हैं।  आवेदक / अभियुक्तका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, इसका कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्र किसीअन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही खारिज हुआ है।  यह इसका प्रथमनियमित जमानत प्रार्थना पत्र है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 24.11.2020 को स्वंय सेन्यायालय में आत्म <नाम> किया और तभी से यह जिला कारागार में निरूद्ध है।  यहजमानत की शर्तों का पालन करेगा और न्यायिक प्रकिया व पुलिस विवेचना में पूर्ण 2सहयोग करेगा।  उक्त आधारों <नाम> आवेदक/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकारकरते हुए उसे जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गई है।  4. राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो एक्ट) ने <नाम> प्रस्तुतकिया कि आवेदक / अभियुक्त द्वारा मात्र 15 वर्ष की अवयस्क पीड़िता के साथ अश्लीलहरकत करते हुए छेड़छाड़ किया गया, पीड़िता को बहला फुसला <नाम> इसके विधिकसंरक्षक की संरक्षता से <नाम> उनकी <नाम> के भगाया गया, गालियां व <नाम> से मारनेकी धमकी दी गयी तथा उस <नाम> लैगिक हमला किया गया है।  विवेचना <नाम> प्रचलितहै।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  विवेचना अभीप्रचलित है।  आवेदक/ अभियुक्त के जमानत <नाम> छूटने से इस प्रकरण की विवेचना वमामले के विचारण को विलम्बित करने की प्रबल सम्भावना व्यक्त करते हुए वर्तमानजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की प्रार्थना की गई है। 
5. मैंने आवेदक ,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोकअभियोजक (पॉक्सो एक्ट) के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों काअवलोकन किया।  6. उमय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा प्रस्तुत तर्को के <नाम> में केस डायरीके अवलोकन से विदित होता है कि मामले में विवेचना <नाम> प्रचलित है। आवेदक, अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथ अश्लील हरकतें करते हुए उसकेसाथ छेड़खानी करने, पीड़िता को बहला फुसला <नाम> इसके विधिक संरक्षक की संरक्षतासे <नाम> उनकी <नाम> के भगाए जाने, गालियां व <नाम> से मारने की धमकी दिए जानेतथा उस <नाम> लैंगिक हमला करने का आरोप लगाया गया है।  पीड़िता ने अपने धारा164 द॑प्रसं. में आवेदक अभियुक्त को रात में उसके घर <नाम> और अभियुक्त द्वाराशादी करने, घुमाने फिराने की बात कहना, पीड़िता द्वारा अपनी अम्मी से पूछने के लिएकहना और अभियुक्त द्वारा यह कहना कि अपनी अम्मी से पूछोगी तो उनके द्वारा नहींजाने देना, फिर पीड़िता द्वारा स्वंय आवेदक/ अभियुक्त के साथ रात में टैम्पो सेपनियरा चला <नाम> और वहाँ से <नाम> स्टेशन पहुँचना, फिर रात को स्टेशन परपुलिस द्वारा पकड़े जाने एवं पीड़िता को पुलिस द्वारा एक मैडम के पास छोड़ दिएजाने और फिर सुबह पीड़िता का अपनी अम्मी के साथ आने का कथन की है।  पीड़िताद्वारा अपने <नाम> 164 द॑प्रसं. के बयान में कहीं भी यह कथन नहीं किया गया है किआवेदक/ अभियुक्त द्वारा उसके साथ लैगिक हमला करते हुए उसको स्पर्श किया गयाहै।  आवेदक अभियुक्त दिनांक 24.11.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  घटनादिनांक 01.11.2020 की बतायी जाती है, जब कि मामले की प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्ब से दिनांक 12.11.2020 को दर्ज करायी गयी है और पीड़िता को पुलिस द्वारादिनांक 03.11.2020 को पकड़ लिया <नाम> बताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट,पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 व 164 दंप्रसं. में काफी भिन्नता है। 