अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है ।  2- मैनें अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विशेष लोक अभियोाजक के तर्को को सुना ।  3- प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है उसे शत्रुतावशझूठा फंसाया गया है ।  अभियुक्त ने पीड़िता के साथ ऐसी कोई घटना नही की है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 11दिन विलम्ब से दर्ज कराई गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है ।  पीड़िता के <नाम> सेसम्बन्धित किसी अस्पताल या स्थानीय प्राधिकारी द्वारा जारी किया गया कोई प्रमाण पत्र प्रस्तुत नहीकिया गया है, जिससे स्कूल सार्टीफिकेट में पीड़िता की <नाम> <नाम> <नाम> 22-08-2004विश्‍वसनीय नही है ।  यह भी तर्क <नाम> गया कि पीड़िता अवयस्क नही है ।  अभियोजन की सम्पूर्णकहानी झूठी साबित होती है ।  पीड़िता का कलमबंद बयान <नाम> 164 द०प्र०सं० उसके परिवारवालों केभय व दबाव में <नाम> गया है ।  गॉव का कोई <नाम> नही नही बनाया गया है ।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नही है , इन्हीं तर्को के आधार <नाम> अभियुक्त की जमानत चाही गयी है ।  4- विशेष लोक अभियाजक ने तर्क <नाम> है कि अभियुक्त ने अवयस्क पीड़िता को घर बुलवाकर जबरन उसके साथ बलात्कार किया तथा शादी भविष्य में करने का झूठा झांसा देकर जबरन उसकी मांगमें सिन्दूर भर <नाम> और अश्लील हरकत किया ।  पीड़िता के पिता को प्रतिपक्षी भद्ी- भद्दी गालियां, 2जातिसूचक शब्दो का प्रयोग करते हुए आमादा फौजदारी हो गया ।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधअत्यन्त गम्भीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध करते हुए निरस्त किये जाने काअनुरोध किया है । 
5- दोनोंपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट, केस डायरी आदि अभियोजनप्रलेखों का परिशीलन किया तथा मामले <नाम> विचार किया । 