संक्षेप में अभियोजन के अनुसार दिनांक ०५.०४.१९ को समय करीब७.४५ बजे <नाम> वादी <नाम> चन्द्र केसरवानी का भतीजा रजत केसरवानी अपने मेडिकलस्टोर से पन्नेलाल उर्फ <नाम> नाई की दुकान <नाम> दाढ़ी बनवाने गया था, दुकान <नाम> भीड़ होनेके <नाम> वह <नाम> के थान के पास घूमने चला गया तो वहीं <नाम> के थान के पास बने मकानोंके सामने सड़क <नाम> उसको किसी व्यक्ति ने सिर में गोली मार दी, सूचना <नाम> वे लोग उसेप्रयागराज ले गये, उसकी रास्ते में ही मृत्यु हो गयी, वादी के गांव के <नाम> <नाम> सेरजत की रंजिश थी जिसके <नाम> <नाम> <नाम> ने रजत केसरवानी को <नाम> से मारनेकी धमकी दी थी, उसे <नाम> है कि उसके भतीजे रजत केसरवानी को <नाम> <नाम> नेही गोली मारी है या किसी और से गोली मरवा <नाम> हत्या कराई है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, आवेदकप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, उसे झूंठा फंसाया गया है, उसने कोई अपराध कारितनहीं किया है, मुकदमा परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है, आवेदक के विरूद्ध घटनासेपहले या <नाम> सहअभियुक्त के साथ मिलने बात करने का कोई साक्ष्य नहीं है <नाम> इस बावतकोई सीडीआर. है, विवेचक ने अपनी <नाम> के आधार <नाम> घटना के दो माह बीस <नाम> बादसाजिश का अभियुक्त बना <नाम> है, आवेदक का कोई मोबाइल पुलिस ने कब्जा में नहीं लियाहै।  आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि आवेदक नामजदनहीं है, दौरान विवेचना घटना के दो माह बीस <नाम> <नाम> आवेदक का नाम <नाम> में लायागया है, आवेदक के विरूद्ध साजिश का कोई साक्ष्य नहीं है, घटना का कोई चक्षुदर्शी साक्षीनहीं है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क किया कि सीडीआर. के अनुसार आवेदक की वार्तामृतक से होना अभियोजन का कहना है किन्तु इस सम्बन्ध में कोई साक्ष्य नहीं है <नाम> हीआवेदक का कोई मोबाइल पुलिस ने दौरान विवेचना बरामद किया है।  अतः अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता ने उपरोक्त तर्का का विरोध करते हुएकथन किया है कि आवेदक /अभियुक्त व सहअभियुक्तगण के षडयंत्र <नाम> वादी <नाम> चन्द्रकेसरवानी के भतीजे रजत केसरवानी की सहअभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा गोली मारकरहत्या <नाम> दी गयी।  आवेदक/ अभियुक्त व मृतक के बीच घटना के <नाम> बात होने का उल्लेख २.केसडायरी में है।  विवेचना से आवेदक /अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराधगम्भीर <नाम> का है, अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी। आवेदक,/अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में <नाम> कहा गया है। आवेदक/ अभियुक्त व सहअभियुक्तगण के षडयंत्र <नाम> वादी <नाम> चन्द्र केसरवानी के भतीजेरजत केसरवानी से पैसे के लेनदेन को लेकर उसकी गोली मरवा <नाम> सहअभियुक्त राहुलतिवारी द्वारा हत्या करवाना अभियोजन का कथन है। 
मैंने आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानजिला शासकीय अधि० फोौ० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।   केसडायरी के पर्चा नं० ७ केअवलोकन से यह स्पष्ट हो रहा है कि सर्विलांस सेल से <नाम> <नाम> का काल डिटेल प्राप्तकर अवलोकन किया गया तो पता चला कि दिनांक ०३.०२.१९ से घटना के दिनांक०५.०४.१९ <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा शातिर किस्म के अपराधी <नाम> <नाम> के मो०नं<फ़ोन-नंबर>३ से <नाम> ने अपने मो० <फ़ोन-नंबर> से कुल मिलाकर १२७ बारवार्ता की है, घटना को अन्जाम देने <नाम> घटना के दिनांक ०५.०४.१९ को <नाम> <नाम> नेआयुष <नाम> से १९.१५ पीएम. <नाम> १५ से० व ६० से० दो बार वार्ता की, जिस समयआयुष <नाम> वार्ता <नाम> रहा था उस समय उसकी लोकेशन डेरवा बाजार मे हीं थी। केसडायरी में यह भी आया है कि मृतक रजत व <नाम> के बीच घटना के दिनांक को अन्तिमबार वार्ता की गयी है।  केस डायरी के अवलोकन से यह भी स्पष्ट हो रहा है कि घटना स्थलपर मृतक रजत केसरवानी को बुलाने में <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> की अहम <नाम> हैअंकित, <नाम> व <नाम> <नाम> के अच्छे सम्बन्ध हैं, इन तीन लोगों ने मिलकर षडयंत्रसे साजिश रचकर पुराने लेनदेन के विवाद को लेकर रजत केसरवानी की <नाम> <नाम> सेनृसंश हत्या करवा दी।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक रजत केसरवानी की मृत्यु का <नाम> मृत्युपूर्व आम्नेयाष्त्र से पहुंचाई गयी चोट के परिणामस्वरूप <नाम> व रक्तश्राव <नाम> है।  विवेचनाक आवेदक/ अभियुक्त को कथित घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गम्भीर <नाम> का।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> का प्रथम जमानतप्रार्थनापत्र दिनांक २६.०६.१९को अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष सं० ४ द्वारा व द्वितीय जमानतप्रार्थनापत्र दिनांक २३.०७.१९ को विशेष न्यायाधीश/एससी.एसटी. ऐक्ट, प्रतापगढ़ द्वारातथा सहअभियुक्त <नाम> <नाम> का जमानत प््रार्थनापत्र इस न्यायालय द्वारा दिनांक०५.०३.२०२० को निरस्त किया जा चुका है। 