अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 244-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उ0नि0 <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना <नाम> कि गांव ककरौली में राशिद, अरशद,अपने मकान में अपने साथी गुफरानव आमिर के साथ दूसरे राज्य से <नाम> गाय काटने के लिये बलैरो पिकअप गाड़ी में भरकर लाये है।  इस सूचना <नाम> यकीन <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> पहुंच <नाम> फाटकमें धक्का मार <नाम> गेट खोलने का प्रयास किया तो नही खुला।  पुनः गेट <नाम> धक्कामारा तो एक व्यक्ति ने कहा राशिद, अरशद,गुफरान भागो पुलिस आ गयी है।  दूसरेव्यक्ति ने कहा आमिर छत के उपर चढ <नाम> भाग जाते है, और अपने हाथो में लियेगौकशी के यंत्रो को वहीं फॅँक करछत के रास्ते भागे फिर से लोहे के गेट को खोलनेके लिये धक्का मारा तो एक दम गेट खुल गया।  अभियुक्तगण को पकडने के काफीप्रयास किया परंतु वे छत के रास्ते भाग <नाम> फरार हो गये।  मौके <नाम> करीब 4 कुन्तलगौमांस,गौवंशीय अवशेष दो जिन्दा गाय, गौकशी के उपकरण व इलैक्टोनिक कांटाबरामद हुए । 4 प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें झूठा फंसाया गया है।  वे पूर्व दोषसिद्द नही है।  मुलजिमान्‌ को घटनास्थल से भागा हुआ दर्शाया है।  उनसे कुछ बरामदनही है। घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> निष्पक्ष <नाम> नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडेजाने की <नाम> की गयी। 5 सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्तगण <नाम> अभियुक्तगण के साथ गौकशी <नाम> रहे थेजो पुलिस दल के आने <नाम> मौके से फरार हो गये। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्तगण घटनास्थल से गिरफतार नही है, तथा अभियुक्तगण का नाम मुखबिर के बताने के आधार <नाम> नामित है।  अतः उनके कब्जे से बरामदगीनही है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> भी नही दर्शाया गया है।  <नाम> अभियुक्तगणगुफरान्‌ एंव आमिर की गिरफ्तारी मा0 उच्च न्यायालय द्वारा रोक दी गयी है। अभियुक्तगण का आपराधिक इतिहास भी नहीं दर्शाया गया है। 