अभियुक्तगण न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 287-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक सतेन्द्र पाल सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरानमुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि ईनाम अपने पुत्रों तथा कुछ साथियों के साथमिलकरबाहर से गाय काटने के लिये गौवंशीय पशु खरीद <नाम> लाता है और काट करइनका मांस बेचता है।  आज भी गाय खरीद <नाम> लाया है और गाय का वध करके अपनेमकान में ही लोगों को बेच रहा है।  इस सूचना <नाम> विश्‍वास <नाम> मुखबिर के बतायेस्थान <नाम> गेट को धक्का देकर खोल <नाम> पकड़ने का प्रयास किया तो उन लोगोंने एक साथ चिल्लाकर कहा पुलिस है, मारो गोली तो नियाब जो मांस को बोरी में भररहा था ने अपने पास <नाम> छूरी को फक <नाम> मारा जिससे कां0 <नाम> <नाम> बालबचा।  और लोगों काला व इमरान कांधलिया इनाम व उस्मान ने अपने हाथों में लियेतमंचो से पुलिस वालों <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से <नाम> फायर किये , जिससेसिखलाये तरीके से <नाम> <नाम> बचे तथा मौके <नाम> नियाब व उस्मान को पकड लियातथा काला, इनाम व इमरान कांधलिया फायर करते हुए भाग गये।  पकडे गये व्यक्तिका नाम पता पूछते हुए जामा तलाशी ली गयी तो पहले व्यक्ति ने जो पैरो से विकलांगहै ने अपना नाम नियाब बताया जिसके कब्जे से एक छूरी बरामद हुई ।  दूसरे ने अपना नाम उस्मान बताया, जिसके कब्जे से एक तमंचा 315 बोर जिसकी नाल में खोखा फंसाहै, तथा पहले लोअर की बांयी जेब से दो जिन्दा कारतूस बरामद हुए।  मौके <नाम> करीब 50 किग्रा0 गोवंशीय मांस तथा वध करने के उपकरण तराजूबाट बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसंने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  अभियोजन 2कहानी अविश्वसनीय है।  किसी पुलिस कर्मचारी को कोई चोट नही है।  उसकाआपराधिक इतिहास नही है।  उसे मौके से फरार दर्शाया गया है।  उससे बरामदगी नहीहै।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  <नाम> अभियुक्तगण नियाब व उस्मान की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जानेकी <नाम> की गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्तगण नियाब व उस्मान की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण पुलिस मुठभेड से सम्बन्धितहै।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  किसी पुलिस कर्मी को कोईचोट नही है।  अभियुक्तगण का आपराधिक इतिहास भी नहीं दर्शाया गया है। 