संक्षिप्त में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक-22.07.2014 को 20.15 बजे रात्रिजी०पी० <नाम> आबकारी निरीक्षक व उनकी टीम पुलिस दल के साथ पूर्व सूचना के आधार <नाम> सुल्तानपुर केखादर में <नाम> <नाम> के खेत में बने कमरे की घेराबन्दी की गयी तो कमरे में तीन व्यक्ति शराब के पौवो <नाम> नकलीरैपर व नकली होलोग्राम लगाते तथा प्लास्टिक की वोरियों में पाउचों को भरते दिखायी दिए जिन्हें मौके <नाम> हीदबोच लिय।  पूछताछ करने <नाम> तीनों ने अपने नाम <नाम> <नाम> लालसिंह व <नाम> पुत्र फकीरा बताया । नियमानुसार कमरों की बोरियोँ की तलाशी में जीबी वार्डर ब्राम के नकली रैपर लगे 24 पौे प्रत्येक 200मिली 24 पौव <नाम> रैपर तथा जीबी वार्डर ब्रान्ड के तीस नकली रैपर प्लास्टिक के पाउचों में भरे हुए लगभग50 लीटर कच्ची शराब बरामद हुए ।  गिरफ्तारी का समय 16.00 बजे था।  बरामद उपरोक्त शराब में से बतौरनमूना एक प्लास्टिक की बोतल में कच्ची शराब अलग निकाल <नाम> जांच को गयी तो कच्ची शराब की तीव्रता14 <नाम> वी/वी पौळों में जो शराब थी की तीव्रता 41.2 प्रतिशत वी/वी पायी गयी।  उक्त को मय तीन नकलीरैपरों के एक प्लास्टिक के कटटे में सील सर्वमोहर किया गया और <नाम> शराब को दो प्लास्टिक के कटटो में मयप्लास्टिक कटिटयों सील सर्व मोहर किया गया ।  पूछताछ में अभियुक्तगण ने बताया कि यह कच्ची शराब व पौव्वेजमुनापार से लाते है और कच्ची शराब व पौळों को पाउचों में भरकर व होलोग्राम चस्पा <नाम> लोगों को उत्तरप्रदेश की शराब बताकर बिक्री करते है तथा भारी आर्थिक <नाम> प्राप्त करते है ।  बरामद नकली रैपर कूटकृत हैतथा पौवों <नाम> जो होलोग्राम चस्पा किए गए है वो पूर्णतया नकली है।  उत्तर प्रदेश राज्य <नाम> के आबकारी कीदायगी <नाम> जारी किए जाते है।  इससे राज्य <नाम> के राजस्व को भारी क्षति पंहुच रही हैं नकली रैपरों परउत्तर प्रदेश की बिक्री के लिए <नाम> है लोगों को धोखा देकर की जा रही इस प्रकार की बिक्री से मनुष्य कास्वास्थ्य को भी नुकसान की सम्भावना बनी रहती है। जमानत आवेदन एवं संलग्न शपथपत्र में अभियुक्तगण का संक्षिप्त कथन है कि अभियुक्तगण निर्दोष हैउन्हें उक्त मुकदमें में झूंठा फंसाय गया है।  अभियुक्तगण के पास से कोई शराब व अन्य सामान बरामद नहीं हुआहै।  पुलिस द्वारा गलत प्लान्ट किया गया है।  अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है अन्य कोईजमानत प्रार्थना-पत्र मा.उ. न्या. या अन्य किसी न्यायालय से <नाम> तो खारिज हुआ है, <नाम> ही विचाराधीन है। अभियुक्तगण उपरोक्त सत्र वाद में पूर्व से जमानत <नाम> है और उनके पूर्व अधिवक्ता द्वारा मुकदमा निर्णीत होने कीजानकारी दिये जाने <नाम> अभियुक्तगण न्यायालय में नहीं आ सके और इस <नाम> अभियुक्तगण के पत्रावली परवारण्ट चल रहे है।  अभियुक्तगण ने जानबूझकर कोई गलती नहीं की है और अभियुक्तगण को पूर्व अधिवक्ता द्वारासही जानकारी <नाम> दिये जाने के <नाम> वह न्यायालय में उपस्थित नहीं आ सके ।  अभियुक्तगण जेल में निरूदूघहै ।  अभियुक्त भविष्य में नियमित <नाम> से हाजिर अदालत आते रहेगे ।  अतः अभियुक्तगण ने जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की है ।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ किशन <नाम> ने अपना शपथपत्र प्रस्तुत किया है।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तगण निर्दोष है। अभियुक्तगण से कोई शराब व वस्तु बरामद नहीं हुयी है।  अभियुक्तगण के पूर्व अधिवक्ता द्वारा मुकदमा निर्णितहोना बताया था, जिस <नाम> वह न्यायालय उपस्थित नहीं आ सके और उन्हें उक्त मुकदमें की जानकारी नहीं होसकी और उनके विरूद्घ न्यायालय से वारण्ट जारी हो गये।  अभियुक्त जेल में निरूद्घ है।  अभियुक्त प्रत्येकतिथि <नाम> नियमित न्यायालय आते रहेगे वह जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगे । अतः अभियुक्तगण ने जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की है।  राज्य के विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का घोर विरोध करते हुयेजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण से जीवी० वार्डर ब्राण्ड के नकली रैपरलगे 24 पौव प्रत्येक 200 <नाम> 24 पौव <नाम> रैपर तथा जीबी वार्डर ब्रान्ड के तीस नकली रैपर,प्लास्टिक के पाउचों में भरे हुए लगभग 50 लीटर कच्ची शराब बरामद हुए जो मानक के अनुसार राज्य सरकारद्वारा जारी होलोग्राम से समतुल्य नहीं थे का आरोप है तथा अभियोजन द्वारा यह तर्क रखा गया कि इससे राजस्वकी हानि हुयी है।  जबकि बचाव पक्ष की ओर से कथन किया गया है कि होलोगराम रेवन्यू स्टाम्प की श्रेणी में नहींआएगे तथा इन्हें रैवन्यू स्टाम्प नहीं माना <नाम> चाहिए।  अभियक्तगण के पास से नकली उपकरण संबंधित कोईवस्तु बरामद नहीं हुयी है । 
अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० किरमिनल की बहस को सुनातथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण को पूर्व में सत्र न्यायाधीश द्वारा दिनांक-26.09.2014 को जमानत प्रदान <नाम> दी गयी थी ।  अभियुक्तगण विगत काफी समय से न्यायालय उपस्थितनहीं आ रहा था, जिसपर न्यायालय द्वारा वारण्ट जारी किये गये।  सहअभियुक्त की जमानत न्यायालय द्वारादिनांक-18.12.2020 को प्रदान <नाम> दी है।  अभियुक्तगण काफी दिनों से जेल में निरूदूघ है ।  अतः मामले के तथ्यों एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुए अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार किये जाने <नाम> है। 