संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी नेसम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक 02.09.2020 को एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायीकि वादी की बहन <नाम> की शादी <नाम> साल पूर्व सन 2016 में <नाम> <नाम> <नाम> सुत रविनाथपाण्डेय के साथ हुयी थी और उसकी विदायी हो गयी थी।  विवाह में विदा होकर ससुराल पहुंचने परउसकी बहन के <नाम> <नाम> <नाम> सास भूटला, श्वसुर रविनाथ <नाम> ननद संगम पाण्डेय,ननदोयी बादशाह <नाम> ने मिलकर कम दहेज लाने का ताना मारने लगे तथा दहेज में एक हीरोहाण्डा स्प्लेण्डर मोटरसाइकिल व पचास हजार रूपये नकद की मांग करने लगे।  उसकी बहन कहतीथी कि पिता की मृत्यु हो चुकी है, <नाम> गरीब है, इतना दहेज देने में असमर्थ है तो उसकी बहनसुमन के ससुराल के उपरोक्त लोग मारते पीटते व प्रताड़ित करते थे।  उसकी बहन जब उससे दहेजकी मांग व प्रताड़ना के बारे में बताती थी तो वह अपनी बहन की ससुराल जाकर सुलह समझौताकरा देता था।  उसकी बहन पहले कुछ दिनों <नाम> तो मायके उसके घर आती थी परन्तु <नाम> में बिनादहेज की मांग <नाम> किए विदा करने से इंकार <नाम> दिया।  वह तीन <नाम> पहले सुलह कराने व समझानेके लिए अपनी बहन की ससुराल गया था तो पता चला कि उसको उसके ननदोई के घर जिलारायबरेली ग्राम बेवल भेज <नाम> गया है तो वह अपने घर चला आया।  उसको उसकी बहन ने दो दिनपहले फोन करे बताया कि हमको ननद के घर षड़यंत्र करके लाया गया है।  यहां भी दहेज की मांग वप्रताडना किया जाता रहता है।  ऐसी आशंका है कि ये लोग मिलकर उसकी हत्या <नाम> देंगें।  दिनांक30.08.2020 को लगभग <नाम> 05.00 बजे वादी को उसकी दूसरी बहन सुन्दरी से फोन से पताचला कि फांसी लगा लिया।  उसके <नाम> पहुंचने <नाम> पता चला कि जहर खा लिया है।  उपरोक्त लोगषड्यंत्र करके एक सुनियोजित <नाम> के तहत उसकी बहन की हत्या <नाम> दिए हैं। आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदक/अभियुक्त निर्दोष हैं।  उसे इस मामले में मिथ्यारोपित गया है।  आवेदक /अभियुक्त मृतका Digitally signe तBail Application / 60/2021 — MANOJ KUMAR PANDEY Vs. State Government2का <नाम> है और वह घटना के समय दिल्ली में था और वहां प्राइवेट नौकरी करके अपनी पत्नी तथाघर वालों का पेट पालता था।  वादी ने अपनी बहन मृतका <नाम> की पहली शादी वर्ष 2006 मेंनरसिंह <नाम> के साथ होने तथा मृतका <नाम> का अपने पहले <नाम> को छोड़कर मायके आने केतथ्य को छिपाते हुये रिपोर्ट लिखायी है।  उसकी पहली शादी <नाम> से हुयी थी और <नाम> से एकपुत्री चन्दन का <नाम> होने के उपरान्त <नाम> की मृत्यु हो गयी।  चन्दन उसके पास रह <नाम> शिक्षादीक्षा <नाम> रही थी।  चन्दन की देखभाल <नाम> उसने दूसरी शादी वादी की बहन <नाम> से <नाम> लिया। उसने <नाम> किसी प्रकार के दहेज की मांग की और <नाम> ही मृतका को कभी किसी भी प्रकार से प्रताड़ितकिया।  उसकी बहन <नाम> अभियुक्ता संगम मृतका की सगी ननद थी और संगम को 6-7 माह का गर्भथा और उसके अचानक गम्भीर <नाम> से दर्द होने के <नाम> दिनांक 29.07.2020 को सामुदायिकस्वास्थ्य <नाम> नसीराबाद में उसके <नाम> बादशाह द्वारा भर्ती कराया गया था।  मृतका उससे बात करदिनांक 29.07.2020 को ही अस्पताल में अपनी ननद की देख रेख के लिए अपने चचेरे <नाम> भीमके साथ आयी थी और संगमा के मृत बच्चा पैदा होने <नाम> मृतका संगमा की <नाम> सुश्रुषा में लगी रहतीथी।  इसी बीच मृतका को मरने से एक दो <नाम> पूर्व खांसी बुखार की शिकायत होने <नाम> उसनेहल्की-फुल्की दवा खाया।  इसी बीच मृतका की सांस फूलने लगी और जब <नाम> घर वाले नसीराबादस्वास्थ्य <नाम> ले जा रहे थे कि रास्ते में मृतका <नाम> की मृत्यु हो गयी।  अस्पताल में मृतका को मृतघोषित <नाम> <नाम> गया।  समझा यह जा रहा है कि मृतका की मौत स्वाभाविक कोरोना हो जाने से हुयीहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यह लिखा है कि मृतका ने फांसी लगा लिया है, <नाम> में फिर लिखा है किजहर खा लिया, दोनों बातें विरोधाभाषी हैं।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के शरीर <नाम> चोट का कोईनिशान नहीं पाया गया, <नाम> ही गले में ही कोई निशान पाया गया, जहर खाने का भी कोई साक्ष्यपोस्टमार्टम में नहीं निकला।  मृतका की मौत महज एक हादसा है।  वह दिनांक 07.09.2020 से जेलमें है।  <नाम> अभियुक्तगण रविनाथ <नाम> एवं संगम <नाम> की जमानतें माननीय उच्च न्यायालय सेस्वीकार हो चुकी हैं।  आवेदक/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> द्वारा जमानत काविरोध करते हुये यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर अतिरिक्त दहेज मेंपचास हजार रूपये नकद एवं एक मोटरसाइकिल की मांग को लेकर मृतका को मारपीट करशारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित किया तथा मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> सुनियोजित तरीके से मृतकाको उसकी ननद संगम के घर भेज <नाम> और उसकी हत्या <नाम> दी।  मृतका की मृत्यु उसकी शादी केसात वर्ष के अन्दर अस्वाभाविक परिस्थितियों में हुयी है । सह अभियक्तगण रविनाथ <नाम> एवंसंगम <नाम> की जमानतें इस न्यायाल से पूर्व में खारिज हो चुकी हैं।  अभियुक्त मृतका का <नाम> हैं। अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  मृतका का विवाह वर्ष 2016में हुआ था।  मृतका की मृत्यु अप्राकृतिक <नाम> सेविवाह के सात वर्ष के भीतर हुयी है।  सभी अभियुक्तगणों के द्वारा दहेज की मांग एवं प्रताड़ना किएजाने का आरोप आरोपित किया गया है।  मृतका की मृत्यु अप्राकृतिक <नाम> से हुयी है।  अभियुक्तमृतका का <नाम> है, उसके द्वारा यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह घटना के समय दिल्ली मेंथा।  एलीबाई का प्ली परीक्षण के दौरान साक्ष्य स्तर <नाम> लिया जा सकता है।  इस स्तर <नाम> एलीबाईके प्ली <नाम> कोई निष्कर्ष <नाम> <नाम> न्यायोचित नहीं है। 