अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 06.10.2020 से न्यायिकअभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि अभियोगिनी <नाम> उजमा एकशादीशुदा महिला है, उसकी शादी गालिब उफ मोनू के साथ हुई थी, उसका <नाम> विपक्षीके यहाँ ड्राईवरी करता था, विपक्षी साकिब उस <नाम> गलत नजर रखता था तथा जब उसकापति घर से बाहर गया हुआ था उसकी जानकारी विपक्षी को होने <नाम> विपक्षी ने अभियोगिनीसे <नाम> जुलना शुरू <नाम> <नाम> और उसे बहला फुसलाकर चाय में नशीली चीजे देकरजबरदस्ती उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध बना लिए और उसकी वीडियो भी बना ली तथाउससे कहने लगा कि वह अपने ससुराल के विरूद्व थाने <नाम> रिपोर्ट दर्ज कराये जिससेउसको ससुराल से पैसा मिलेगा और अभियोगिनी उससे शादी <नाम> ले परन्तु उसने <नाम> करदिया तो विपक्षी ने जबरदस्ती <नाम> धमकाकर उससे एक प्रार्थनापत्र अपनी ससुराल वालों केविरूद्व थाने <नाम> दिलवा <नाम> ।  जिसकी कार्यवाही मध्यस्तता <नाम> <नाम> चल रही है तथा वहअपनी ससुराल में जाने को तैयार हो गई है।  विपक्षी उसे धमकी <नाम> रहा है कि अगर उसनेअपने <नाम> से तलाक लेकर उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध नहीं बनाये तो वह उसके <नाम> कोजान से मार देगा ।  विपक्षी द्वारा कई बार जबरदस्ती उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध भी बनायेहैं इतना ही नहीं बल्कि उसके साथ अप्राकृतिक सम्बन्ध भी बनाये हैं ।  उसने अश्लीलवीडियो भी बना <नाम> है तथा धमकी <नाम> रहा है कि यदि उसने उसकी बात नहीं <नाम> तो वहवीडियो वायरल <नाम> उसे बदनाम <नाम> देगा।  अतः उसकी रिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनीकार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी।  अभियोगिनी की उक्त तहरीर के आधार परथाना <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया । ए0डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्सिंग के माध्यम सेप्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एडवोकेट तथा राज्य की ओर सेजिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना गया। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह बहस की गयी है कि वहनिर्दोष है तथा उसे गलत तथ्यों के आधार <नाम> झूठा अभियुक्त बनाया गया है ।  यह भी बहसकी गयी है कि प्राथमिकी लगभग 8 माह <नाम> देरी से लिखायी गयी है, जिसका कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  यह भी बहस की गयी है कि पीडिता ने प्राथमिकी में चाय मेंनशीली चीज खिलाना व वीडियों नेट <नाम> डालना बताया है जबकि अपने बयान <नाम> 164द0प्रoसं0 में उसने मिठाई में जहर देना व वीडियो अभियोगिनी को भेजना बताया है।  यह भी J.0. CODE-5311(UPSP <फ़ोन-नंबर>)बहस की गयी है कि प्रस्तुत प्रकरण में अप्राकृतिक सम्मोग का पीड़िता की कोई चिकित्सीयपरीक्षण आख्या नही है ।  यह भी बहस की गई है कि पीडिता का <नाम> लगभग डेढ वर्ष सेउसके यहाँ डाईवरी करता है जिस <नाम> उसके 40 हजार रूपये उधार हैं जिसको <नाम> लौटानेकी वजह से यह झूठा मुकदमा दर्ज कराया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है, वह दिनांक 06.10.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है ।  अतः उसे जमानत पररिहा किया जाये ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत काविरोध किया गया है तथा बहस की गयी है कि प्र्रार्थी/अभियुक्त द्वारा पीडिता के साथजबरदस्ती बलात्कार व अप्राकृतिक मैथुन करके उसकी वीडियो बनाई गई है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त की जमानतहेतु पर्याप्त आधार नही है तथा जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किये जाने <नाम> है । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि अभियुक्त <नाम> अभियोगिनी से बलात्कार व अप्राकृतिक मैथुन करने तथाउसकी वीडियो बनाकर अभियोगिनी को भेजे जाने का आक्षेप है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त प्राथमिकीमें नामजद है और पीडिता की चिकित्सीय परीक्षण आख्या के अनुसार उसका हाईमन " <फ़ोन-नंबर> " पाया गया है।  अभियोगिनी/ पीडिता द्वारा <नाम> 161 एवं 164 दं0प्र0सं0 केअर्न्तगत अभियुक्त द्वारा उसे नशीला पदार्थ खिलाकर उसके साथ बलात्कार किये जाने कासमर्थन किया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्व केस डायरी <नाम> <नाम> 376 भा0द0सं0 कापर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है। 