प्रकरण के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादिनी <नाम> <नाम> ने दिनांक 1.9.19 कोसमय 17.41 बजे थाना बीसलपुर में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि वादिनीदिनांक 25.7.19 को घर में अकेली थी।  उसी समय <नाम> क लगभग 11-12 बजे गांव क नन्हेंलाल दीवार फांदकर वादिनी क पास पहुंच गया और उसे अकेला पाकर दबोच लिया और उसकसाथ जबरन बलात्कार किया।  वादिनी का <नाम> हरियाणा में घान की रोपाई करने गया था। वादिनी जब चीखी तो नन्हें <नाम> का <नाम> पप्पू व उसकी घर वाली मकान के दरवाजे <नाम> आयेऔर अपने <नाम> को चिल्लाते रहे।  क्योंकि मकान में <नाम> अन्दर नहीं जा सका।  इसी दौरान नन्हेंलाल दीवार फांदकर बाहर भाग गया।  अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> प्रस्तुत किया है कि अभियुक्त को उक्त वाद मेंरंजिशन झूठा फसाया गया है।  अभियुक्त को पुलिस से मिलकर राज्य <नाम> से धनराशि प्राप्तकरने <नाम> झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यधिक विलंब से <नाम> करायी गयी हैजिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र व चक्षुदर्शी <नाम> नहींबताया गया है।  वादिनी द्वारा दिनांक 26.7.19 को एक प्रार्थनापत्र थाना बीसलपुर <नाम> <नाम> गयाजिसमें उसक द्वारा उक्त मामले में राजीनामा होना व कोई कार्यवाही <नाम> किया <नाम> <नाम> कियाहै।  अभियुक्त द्वारा वादिनी के साथ बलात्कार की कोई घटना कारित नहीं की गयी।  थानापुलिस द्वारा दिनांक 17.8.19 को अभियुक्त क विरूद्ध <नाम> 151, 107, 116 द0प्र०सं0 कीकार्यवाही वादिनी की शिकायत <नाम> की गयी है।  जिसमें अभियुक्त द्वारा जमानत करायी जा चुकीहै।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व दोष सिद्ध है।  अभियुक्तकी ओर से जमानत प््रार्थनापत्र के साथ पक्षों के मध्य हुये समझौते की <नाम> <नाम> दिनांकित27.7.19 को प्रस्तुत <नाम> यह दर्शाने का प्रयास किया गया है कि वादिनी मुकदमा एवं अभियुक्त कमध्य मारपीट एवं कहासुनी हुई थी।  जिसमें पक्षों में सर्मझौता <नाम> लिया था।  यह भी दशानि काप्रयास किया गया है कि दिनांक 17.8.19 को पुलिस द्वारा अभियुक्त का अतर्गत <नाम> 151द॑0प्र०सं0 में चालान किया गया।  उस समय भी पीड़िता ने स्वयं क साथ बलात्कार किये जाने कातथ्य नहीं दर्शाया है।  इसलिए अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का पर्याप्त आधार है।  जमानत प्ररार्थनापत्र का विरोध करते हुये विद्वान <नाम> अभियोजन <नाम> की ओर सेतक प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त ने वादिनी मुकदमा क घर में घुसकर तमंचे क <नाम> परउसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया है।  घटना की प्रशम सूचना रिपोर्ट विलंब से इसलिएलिखायी गयी है क्योंकि वादिनी मुकदमा का <नाम> घटना क समय हरियाणा कमाने गया था। क्षेत्राधिकारी को दिये गये प्रार्थनापत्र के आघार <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया है।  इसलिएविलंब का जो आघार दर्शाया गया है वह पर्याप्त है।  अभियुक्त द्वारा गम्भीर अपराध कारित कियागया है।  इसलिए अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने का पर्याप्त आधार नहीं है।  जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान वरिष्ठ अभियोजनअधिकारी के <नाम> सुने एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि कथित घटना 25.7.19 को 11.00 बजे <नाम> की है। घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट क्षेत्राधिकारी को दिये गये प्रार्थनापत्र <नाम> पारित आदेश क कम मेंदिनांक 1.9.19 की नामजद पंजीकृत की गयी है।  पीड़िता ने अपने बयान <नाम> 161/164द॑0प्र०सं० में अभियुक्त क संबंध में बताया है कि जब वह अपने घर में अकली थी तो अभियुक्तने घर में घुसकर तमंचे क <नाम> <नाम> उसक साश जबरदस्ती बलात्कार किया है।  इस प्रकारउपलब्ध साक्ष्य एवं सामग्री से अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा /पीड़िता क साथ तमंचे के <नाम> परजबरदस्ती बलात्तकार किये जाने का तथ्य दर्शित होता है। 