संक्षिप्त में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा बलवन्त <नाम> ने एक लिखिततहरीर थाना <नाम> इस आशय की दी कि वर्तमान में प्रार्थी भारतीय सेना में सुबेदार के पद परगुड़गॉव में पोस्टेट है।  उसके पास मोबाइल फोन नं० <फ़ोन-नंबर> है।  उसने 0। % <नाम> बेचनेके लिए बाईक <नाम> थी।  उसके पास मोबाइल नं० <फ़ोन-नंबर> एवं <फ़ोन-नंबर> सेफोन आया और कहा कि उन्हें पैसे की आवश्यकता है, जिसे मेरे पास सोने का टुकडा है।  उसेबेचना चाहता है।  इन नम्बरों से उसे विडियों काल आने लगा।  उसने अपने मोबाइल में इनका?। ८ ले लिया और वे उससे बाते करने लगे और उसे गोवर्धन में डीग अडड़े के पास दिनांक08.09.2019 को मुझे <नाम> लाख रूपये लेकर बुलाया गया और उसे सहीद पुत्र रूजमल,खुशाल पुत्र खडक, गफफार पुत्र हुरकू, हबीब पुत्र रसूल मिले।  उसने अभियक्तों को विडियोंमुताबिक पहचान लिया।  उक्त चारों लोगों ने उसे एक पीतल का टुकडा <नाम> बता <नाम> दियाऔर उसके <नाम> लाख रूपये ले लिए।  उसने टुकडे को चेक कराया, तो टच <नाम> चेक करने परपीतल निकला।  अभियुक्तगण ने धोखाधडी व बेइमानी से झूंठ बोलकर पीतल को <नाम> बताकरचार लाख रूपये हडप लिया है।  अभियुक्तगण तभी से उसे लगातार आश्चास्त करते रहे कि वेपैसे वापस <नाम> देंगे।  जो आज <नाम> पैसे वापस नहीं किए है और वह कई बार इनके घरों <नाम> भीगया।  तदोनुसार उपरोक्त प्रकरण दर्ज रजिस्टर किया गया।  अभियुक्त द्वारा अपने अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया है कि वह बिल्कुलनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसे उक्त मुकदमें में गलत एवं निराधारतथ्यों के आधार <नाम> फॅसाया गया है।  घटना की रिपोर्ट अति विलम्ब से एवं एण्टीटाईम दर्जकरायी गयी है।  घटना का कोई स्वतन्त्र एवं निष्पक्ष <नाम> <नाम> का <नाम> नहीं है।  उसके द्वारादर्ज करायी गयी एफ०आई०आर० में भी मुकदमा वादी द्वारा स्पष्ट <नाम> से <नाम> नहीं कियागया है कि मुकदमा वादी उसे कैसे जानता है, बल्कि मुकदमा वादी ने सिर्फ गॉँव के विपक्षीगणके कहने के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में उसका नाम लिखा <नाम> है।  उक्त मामलें कीविवेचना गोवर्धन थाना में चल रही है।  वह विवेचना के दौरान अपना पूरा सहयोग <नाम> रहा है,और भविष्य में भी अपना पूरा सहयोग करता रहेगा।  माननीय न्यायालय से जिन शर्तों <नाम> अग्रिमजमानत दी जायेगी, वह समस्त शर्तों का पालन करेंगा।  अतः प्रार्थना है कि उसे उपरोक्त मुकदमें ईDigitally sig a Kumar YadavDate: 2020.08.06 00#6:38 ISTReason: Docu erLocation: District क्षीd Sessions Court 2में जाँच <नाम> होने <नाम> के लिये अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में खुशाल उर्फ खुशहाल ने अपना शपथ पत्र दियाहै तथा अपने अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र के कथनों का समर्थन किया है तथा यह कथन कियाहै कि अभियुक्त यदि अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किये जाते हैं, तो <नाम> होकर जमानत कादुरुपयोग नहीं करेगा।  अतः अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने जमानत आवेदन का विरोध करते हुए यह कथनकिया कि अभियुक्त के द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के साथ धोखाधड़ीकरते हुये सोने के टुकडे बताकर वादी मुकदमा को पीतल के टुकडे <नाम> दिये तथा <नाम> लाखरूपये वादी मुकदमा से धोखा देकर ले लिये।  जिसके आधार <नाम> मामलें की गम्भीरता के अनुक्रमसे अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का कथन किया गया।  जबकि अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस करते हुये मामले मेंअभियुक्त के शामिल <नाम> होने तथा अभियुक्त द्वारा ऐसी किसी घटना किये जाने से इंकार करतेहुये वादी मुकदमा द्वारा झूंठी एफ०आई०आर० दर्ज करने के आधार <नाम> अग्रिम जमानत पररिहा किये जाने का कथन किया गया।  थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या का अवलोकन किया।  जिससे स्पष्ट है कि अभियुक्त के बावतकोई आपराधिक इतिहास आख्या प्रस्तुत नहीं किया गया हैं।  थाना द्वारा प्रस्तुत आख्या मेंअभियुक्त को नामजद होने तथा गिरफतारी से बचने का प्रयास करने व केस डायरी में उसकेविरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य होने का उल्लेख है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरअपराध कारित किये जाने का कथन किया गया है। 
 सी०डी० प्रपत्रों के अवलोकन से मामले मेंपरीक्षित <नाम> वादी द्वारा अपने बयान <नाम> 161 द०प्र०सं० में अभियुक्त को घटना में शामिलहोने का स्पष्ट कथन किया गया है।  इसी प्रकार <नाम> अभियुक्तों हबीब पुत्र रसूला, गफफार पुत्रहरकू व शहीद पुत्र रूजमल द्वारा भी अपने बयान <नाम> 161 द०प्र०सं० में अभियुक्त को घटनामें शामिल होने का कथन किया गया है।  मामलें में <नाम> विवेचना जारी है।  जिसके आधार परमामलें की गम्भीरता को देखते हुये अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र कोस्वीकार किये जाने का आधार पर्याप्त नहीं पाया जाता है। 