अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी ने थाना कोतवाली देहातपर प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि उसकी पुत्री की उम्र करीब 14साल को दिनांक 10.07.2020 को समय 7 बजे के लगभग उसके गॉव का <नाम> पुत्र धरमनद्रबहला फुसलाकर भगा ले गया।  उसने अपनी पुत्री को काफी तलाश किया, परन्तु उसका कोईपता नहीं चल सका।  रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही की <नाम> की गयी।  विवेचना के दौरानपीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द0प्र0 स0 व <नाम> 164द0प्र0स0 दर्ज किये गये।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में गलत फंसाया गया है।  वह वादी कीलड़की को बहला फुसलाकर नहीं ले गया।  मैडिकल रिपोर्ट के अनुसार पीड़िता की आयु लगभग17 वर्ष है।  अभियुक्त ने पीडिता के साथ कोई घटना कारित नहीं की है जो कि पीड़िता केबयान अन्तर्गत <नाम> 161 द॑0प्र०सं? व <नाम> 164 दप्र0सं0 से भी साबित होती है।  अभियुक्तदिनांक 12.07.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  अत: अभियुक्त की ओर से जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की प्रार्थना की गयी है।  जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में पैरोकार धर्मेन्द्र का शपथपत्र दाखिल किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ववादनी के निजि अधिवक्ता द्वारा तकं <नाम> गया है कि अभियुक्त ने वादी की नाबालिग लडकीको बहला फुसलाकर उसे उसके विधिक सरक्षण से अलग किया और उसके साथ शारारिकसम्बन्ध भी स्थापित किये जिसकी <नाम> पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दप्र0सं0 से होतीहै।  पीड़िता ने अभियुक्त व पुलिस के दबाव बनाने <नाम> <नाम> 164दप्रoसं0 में बयान <नाम> है। अत:स्पष्ट है कि अभियुक्त के दबाव में पीडिता रही।  अभियुक्त के द्वारा कारित अपराध गम्मीर प्रकृतिका है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ववादी के निजि अधिवक्ता की बहस सुनी तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पीड़िता की आयु के सम्ब में पूर्व मा0वि0 सरकडी शेख की टी0सी0 दाखिल की गयीहै।  जिसमे पीड़िता की जन्मतिथि 20.03.2005 दर्शित है।  जिससे स्पष्ट है कि पीडिता नाबालिगहै और उसकी आयु लगभग 15 वर्ष <नाम> है।  जिसके विरुद्ध अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताकी ओर से कोई भी कागजात दाखिल नहीं किया गया है।  पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द॑प्रoसं0 में कथन किया गया है कि वह अभियुक्त <नाम> से प्यार करती है तथा घरवालो कोपता चलने <नाम> घरवालों द्वारा पिटाई करने <नाम> वह घरवालों को <नाम> बताये घर से <नाम> केसाथ चली गयी थी।  <नाम> ने उसे मंदिर में रखा और उसकी मर्जी के <नाम> उसके साथशारारिक सम्बन्ध बनाये।  पीड़िता ने अपने बयान 164 द॑प्र0सं0 में कथन किया है कि उसकाउसकी मा के साथ झगडा होने <नाम> वह अपनी बुआ के घर चली गयी थी और अगले दिनवापिस आ गयी।  वह किसी <नाम> को नहीं जानती।  उसके <नाम> पीडिता का पुन: मजीद बयान161 दप्र0सं0 <नाम> किया गया ।  जिसमे पीडिता ने पुनः कहा कि वह घटना के <नाम> बिनाबताये <नाम> के साथ चली गयी थी तथा रात में <नाम> ने उसके साथ गलत <नाम> किया।  इसप्रकार पीडिता के तीनों बयानों में सिफं पीडिता ने <नाम> 164 दप्रशसं0 में <नाम> का उल्लेखनहीं किया है, परन्तु <नाम> 161 दप्र०सं0 के दोनों बयानों में उसने <नाम> के साथ जाने व <नाम> —2—द्वारा उसकी मर्जी के <नाम> उसके साथ शारारिक सम्बन्ध बनाना कथित किया है।  इसकेअतिरिक्त पीडिता का मेडिकल भी पत्रावली <नाम> उपलब्ध है तथा मैडिकल करने वाले चिकित्सकके समक्ष पीड़िता ने अपनी मर्जी से <नाम> के साथ <नाम> व उसके साथ सम्बर्‍्ध बनानाअभिकथित किया है जिसकी <नाम> मैडिकल रिपोर्ट से भी हो रही है।  जिसमे उसकी हरीमनओल्डटोर्न व हील्ड दर्शित की गयी है।  इस प्रकार समस्त उपलब प्रपत्रों व पीड़िता के बयानसे दर्शित हो रहा है कि यद्यपि पीडिता अपनी मर्जी से अभियुक्त के साथ गयी थी तथाअभियुक्त द्वारा उसके साथ उसकी मर्जी के <नाम> उसके साथ शरारिक सम्बन्ध बनाये गये तथाउक्त पीडिता एक नाबालिग है।  अतः ऐसी स्थिति में अभियुक्त द्वारा वादी की नाबालिग लडकीके साथ यौन सम्बन्ध स्थापित किये गये है जो कि गम्भीर <नाम> का अपराध है। 