चूंकि उपरोक्त दोनोजमानत प्रार्थनापत्र एक दूसरे से संबंधित हैं, अतः उपरोक्त दोनो जमानत्रार्थनापत्रों का निस्तारण न्यायिक सुविधा की दृष्टि से एक ही साथ किया जा रहा है।  2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, जिसे रंजिशन घटना में झूठा संलिप्त किया गयाहै।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  <नाम> में विवेचना में गलततरीके से आवेदक को संलिप्त किया गया है।  आवेदक को पुलिस घर सेबुलाकर ले गयी और फिर फर्जी तरीके से मुकदमें में अभियुक्त बना <नाम> गयाहै।  आवेदक को <नाम> तो मौके <नाम> पकड़ा गया है और <नाम> ही उसके पास से कोईबरामदगी हुर्ई है।  आवेदक को केवल अन्य सहअभियुक्त के कथित बयान केआधार <नाम> घटना में झूठा संलिप्त किया गया है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 04.07.2020 से कारागार में निरूद्ध है। सहअभियुक्तगण नन्हें उर्फ मो0 हसनैन एवं शमशाद की जमानत इस न्यायालयसे दिनांक 29.05.2020 को स्वीकार हो चुकी है।  इन सभी तर्को के साथ दोनोजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत प्रार्थनापत्रों का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक सहअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> गोवंश का वध करके उसका मांस बेचने काकार्य करता है।  आवेदक द्वारा बहुत से गोवंश का वध किया गया है।  इन सभीतर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरीका अवलोकन किया ।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी ग्राम <नाम> <नाम> <नाम> कोदिनांक 26.04.2020 को उसके गांव के चरवाहों ने बताया कि गांव के सिवान मेंबछड़े को किसी ने काटकर डाल <नाम> है, जिसके कुछ अंश ड्रेन में पाया गयाहै, जिस <नाम> वादी ने गांव वालों के साथ मौके <नाम> जाकर <नाम> तो ड्रेन में बछड़ेके कुछ अंश पड़े थे।  तब इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 26.04.2020 कोसमय 13:30 बजे थाना चौक में मुकदमा अपराध सं0 39/2020 अन्तर्गत धारा3/5/8 गौ हत्या निवारण अधिनियम उत्तर प्रदेश अज्ञात में पंजीकृत करायागया है।  6. अभियोजन के अनुसार थानाध्यक्ष गिरिजेश <नाम> अपने हमराहीकर्मचारियों के साथ दिनांक 03.05.2020 को अपने थाना <नाम> में शान्तिव्यवस्था एवं गोकशी के मुकदमों में अभियुक्तगण की सुरागरसी पतारसी मेंव्यस्त होकर ठेकी चौराहा <नाम> मौजूद थे, तब उन्हें मुखबिर खास से सूचना मिलीकि 06 से 07 आदमी एक बछड़े के साथ दरहटा के पास ड्रेन पुल क दक्षिणकुछ दूरी <नाम> मौजूद हैं, जो उपरोक्त बछड़े का वध करने के फिराक में हैं। मुखबिर की सूचना <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> पहुंचने <नाम> रात करीब 22.10बजे शकील, अकरम व आबिद अली को पकड़ लिया गया, जिनमें से शकील केपास गड़ासा, चाकू व मोटरसाईकिल नं0 बीआर 2867, जिसके वह कागजातनहीं दिखा सका, अकरम के पास से 02 अदद चाकू तथा आबिद अली के पाससे तराजू व बाट कमशः 01 किलोग्राम, 500 ग्राम व 200 ग्राम, लकड़ी का एकठीहा, चाकू व गड़ासा बरामद हुआ।  पुलिस को उपरोक्त अभियुक्तगण के कब्जेसे एक सफेद <नाम> रंग का बछड़ा भी बरामद हुआ।  पकड़े गये अभियुक्तगण नेबताया कि मौके से खालिद, हलीमू गुड्डू कसाई, शमशाद व नन्हें भाग गये हैंऔर उन सभी लोगों ने दिनांक 06 <नाम> 2020 को <नाम> में ग्राम पिपरा सोनाड़ी 3पोखरे के पास, 18 <नाम> 2020 को नन्दाभार के सिवान में एवं 25 <नाम> 2020की रात में दरहटा के सिवान में बछड़े को काटकर उसका मांस अपरिचितमुस्लिम व्यक्तियों के हाथ बेंचकर जो पैसे मिले थे, वह आपस में बाट लिए थे,जो खर्च हो चुके हैं।  उपरोक्त अभियुक्त द्वारा कारित अपराध कोरोना महामारीके <नाम> लाकडाउन व <नाम> 144 दण्ड प्रकिया <नाम> <नाम> होने के दौरानकिया गया है।  मौके <नाम> फर्द बरामदगी बनायी गयी है।  7. आवेदक को <नाम> तो मौके <नाम> पकड़ा गया है और <नाम> ही उसके पास सेकोई बरामदगी हुई है।  आवेदक को केवल मौके <नाम> पकड़े गये अभियुक्तगणशकील, अकरम व आबिद अली के बताने के अनुसार कथित घटना में संलिप्तकिया गया है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदकदिनांक 04.07.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  सहअभियुक्तगण नन्हें उर्फ मो0हसनैन एवं शमशाद की जमानत इस न्यायालय से दिनांक 29.05.2020 कोस्वीकार हो चुकी है। 