11.06.2020आवेदक / झभियुक्तगण रामनाथ एवं विकृम उफ <नाम> उफदिप्पी द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गयाहै ।  अग्रिम जमानत प््रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गया है किआवेदक ,/ अभियुक्तगण की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन हैतथा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोइआवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है।  अभियाजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि अभियोगी रमेश द्वररा प्रथम सूचना रिपोट इस आशय की लिखायी गयी कि दिनांक 18.02.2020की <नाम> करीब 5.15बजे का वाका है, वह अपने खेत स्थित शेरगढ़ टापूतहसील व जिला <नाम> जो <नाम> अवार्ड के अर्न्तगत उत्तर प्रदेश मेंआती है, में अभियोगी का भतीजा <नाम> <नाम> <नाम> रहा था, तभीविपक्षीगण ध्यान <नाम> व रामनाथ, <नाम> प्रवीन, <नाम> उफ दिप्मी वसुखबीर एक <नाम> होकर हथियारों से लैस होकर मां-बहन की गन्दी-2गालियां देते हुए उसके खेत में घुस आये और गिरोहबन्दी व गुण्डागदी केबल <नाम> उसके खेत में नाजायज कब्जा करने की कोशिश की तथा विरोधकरने <नाम> इन लोगों ने एक <नाम> होकर उसके भतीजे <नाम> को <नाम> सेमारने की नीयत से ध्यान <नाम> ने गन्ने काटने वाले कटर से, प्रवीन ने चाकूसे तथा अन्य विपक्षीगण ने लाठी-डण्डों व सरियों से मारपीट किया, जिससेदोपक को शदीद चोटें आयी ।  जब <नाम> वहां से <नाम> बचाकर भागा तोसुखबीर ने अन्य विपक्षीगण के उकसाने <नाम> <नाम> को <नाम> से मारने कीनीयत से कटटे से फायर किया, जिससे उसका भतीजा बाल-बाल बच गया। शोर <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> आदि काफी लोग आ गये, जिन्होनें वाका 2देखा और <नाम> को बचाया ।  जाते हुए विपक्षीगण कोई कार्यवाही करने परजान से मारनेकी धमकी देकर गये ।  आवेदक /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> कुमारसैनी एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)के तर्को को सुना गया।  आवेदक /अभियुक्तगण की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस कीगयी कि उन्हें घटना में झूठे व मनघडन्त तथ्यों के आधार <नाम> आलिप्त कियागया है तथा उनके विरूद्ध कोई अपराध नही बनता है , उनका घटना सेकोई <नाम> देना नही है और ना ही उनके द्वारा कोई मारपीट या गालीगलौच की गयी है ।  यह भी बहस की गयी है कि वादी पक्ष दबंग वगिरोहबन्द व्यक्ति है जो उनके पिता व भाईयों को उनकी जमीन से बेदखलकर उनकी जमीन <नाम> नाजायज कब्जा करना चाहते हैं ।  इस सम्बन्ध मेंउनके ताउ शमशेर <नाम> ने माननीय उच्च न्यायालय एवं अन्य न्यायालयों मेंकार्यवाही भी की हुई है ।  तथाकथित घटना से प्रार्थी /अभियुक्तगण का कोईमतलब वास्ता किसी प्रकार का नही है, उनके विरूद्ध कोई निष्पक्ष साक्ष्यकिसी प्रकार का नही है, उनका कोई आपराधिक इतिहास नही है, उनकेफरार होने की सम्भावना नही है । अतः ऐसी स्थिति में आवेदक / अभियुक्तगणअग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> हैं ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराअग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी किआवेदक /अभियुक्तगण द्वारा अभियोगी के भतीजे <नाम> के साथगाली-गलौज ,मारपीट की गयी है तथा <नाम> से मारने की नीयत से फायरकिया गया है, जिसका पर्याप्त साक्ष्य केस डायरी में मौजूद है ।  यदिआवेदक /अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो उनके द्वारागवाहान को डराने धमकाने की सम्भावना है।  अतः आवेदक / अभियुक्तगणअग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है । 
मैनें सम्बन्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी काअवलोकन किया।  यह उल्लेखनीय है कि आवेदक/अभियुक्तगण द्वाराअभियोगी के भतीजे <नाम> के साथ गाली-गलौज ,मारपीट करने तथा जानसे मारने की नीयत से फायर करने का आक्षेप लगाया गया है तथा केसडायरी में आवेदक /अभियुक्तगण के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य मौजूद है।  ऐसीस्थिति में आवेदक / अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 147,148,149,323,324,307,504,506 भा0दं0सं0 के अपराध का प्रथम दृष्ट्या मामला बनना प्रतीत होताहै। 