2- जमानत प्रार्थनापत्र, जोकि शपथपत्र से समर्थित है, में प्रमुख <नाम> से कहा गया है किआवेदिका/ अभियुक्ता निर्दोष है, उसे इस मामले में झूंठा एवं गलत फंसाया गया है।  मृतकाश्रीमती <नाम> अपने <नाम> के साथ गांधीनगर, थाना कोतवाली, <नाम> में रहती थी तथाआवेदिका/अभियुक्ता कई वर्षां से अपने पुत्र से अलग मौहल्ला मल्लपुरा, थाना गोविन्दनगर,मथुरा में रह रही है और उसका गांधीनगर आना-जाना <नाम> नहीं था।  अभिकथित घटना सेआवेदिका/अभियुक्ता का कोई लेना-देना नहीं है।  आवेदिका/अभियुक्ता के विरूद्ध दहेजउत्पीड़न और दहेज मांग की इससे पूर्व कोई शिकायत नहीं की गयी है।  घटना का कोई स्वतंत्रव निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  आवेदिका/अभियुक्ता का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदिका/ अभियुक्ता 62 वर्षीय वृद्ध व बीमार महिला है।  <नाम> अभियुक्त डालचन्द की जमानतहो चुकी है।  उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीयउच्च न्यायालय या किसी और न्यायालय में <नाम> तो लम्बित है, <नाम> निस्तारित हुआ है।  वहजमानत पाने की पात्र है।  3- जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष की तरफ से कहा गया किआवेदिका/अभियुक्ता मृतका की सास है, यह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है, इसकेविरूद्ध दौरान विवेचना पर्याप्त साक्ष्य पायी गयी है और <नाम> विवेचना आरोपपत्र प्रेषित हुआ है। इस <नाम> अभिकथित <नाम> 3048 भा०दं०सं० गैर जमानती एवं गंभीर <नाम> का अपराध है। मृतका की मृत्यु उसके विवाह के लगभग सवाँ तीन साल के अन्दर हुई है।  दहेज हत्या जैसेजघन्य मामले में, यदि आवेदिका/अभियुक्ता को जमानत दी गयी, तो इससे पीड़ित पक्ष काविश्वास <नाम> व्यवस्था से कम होगा और यह समाज के बड़े हित में भी नहीं होगा।  मामले केसह अभियुक्तगण डालचन्द व धर्मेन्द्र की जमानतें इसी न्यायालय द्वारा पूर्व में निरस्त की जाचुकी हैं।  आवेदिका/ अभियुक्ता भी जमानत पाने की पात्र नहीं है। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदिका के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा फौजदारी वाद संख्या 6511/2018 में संलग्नअभियोजन प्रपत्रों एवं केस डायरी के पर्चो का अवलोकन किया।  5- आवेदिका/अभियुक्ता के जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> कोई अभिमत देने के पूर्व मैं यहउचित समझता हूं कि कुछ महत्वपूर्ण न्यायिक दृष्टांतों का उल्लेख <नाम> <नाम> जाये, जिनमेंमाननीय उच्चतम न्यायालय ने गैर जमानती अपराधों के जमानत प्रार्थनापत्रों के निस्तारण केसमय फौजदारी न्यायालयों द्वारा किन बातों का ध्यान रखना चाहिए, के बिंदु <नाम> महत्वपूर्णसम्प्रेक्षण किये हैं, न्यायिक दृष्टांत (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)2-CNR Number-UP MT 01/006046/2019Lachhman Dass Vs. Resham Chand Kaler, AIR 2018SC 599,Virupakshappa Gouda Vs. State of Karnataka, AIR2017 SC 1685 (para 16),State of Bihar Vs. Rajballav Prasad, (2017) 2 SCC178,Sanghian Pandian Rajkumar Vs. CBI, 2014 (86) ACC671 (SC) (Three Judge Bench),Nimmagada Prasad Vs. CBI, (2013) 7 SCC 466 (para24),Y.S. Jagan Mohan Reddy Vs. Central Bureau ofInvestigation, AIR 2013 SC 1933,Ash Mohammad Vs. Shiv Raj Singh, (2012) 9 SCC446,Dipak Shubhashchandra Mehta Vs. CBI, AIR 2012 SC949,Prakash Kadam Vs. Ramprasad Vishwanath Gupta,(2011) 6 SCC 189,Gokul Bhagaji Patil Vs. State of Maharashtra, (2007)2 SCC 475,Anil Kumar Tulsiyani Vs. State of U.P., 2006 (55)ACC 1014 (SC),State of U.P. through CBI Vs. Amarmani Tripathi,(2005) 8 SCC 21,Surinder Singh Vs. State of Punjab, (2005) 7 SCC387,Panchanan Misra Vs. Digambar Misra, 2005 (1) SC]578,Chamanlal Vs. State of U.P., 2004 (50) ACC 213(SC),State of Gujrat Vs. Salimbhai Abdul Gaffar, (2003) 8SCC 50,Mansab Ali Vs. Irsan, (2003) 1 SCC 632में माननीय उच्चतम नयायालय द्वारा गैर जमानती अपराधों के जमानत प्रार्थनापत्रोंके निस्तारण के सम्बन्ध में किन बातों <नाम> ध्यान रखना चाहिए, के बिंदु <नाम> निम्नलिखितमहत्वपूर्ण सम्प्रेक्षण किये हैं-A-B-लगाये गये अभियोग, आरोप, इल्जाम, दोषारोपण के सम्बन्ध में न्यायालयकी प्रथमदृष्टया सन्तुष्टिअभियोग की <नाम> 3-CNR Number-UP MT 01/006046/2019- अभियोग के समर्थन में साक्ष्यए- अपराध की गम्भीरता६- अपराध के लिये दण्डर- अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जाने <नाम> उसके फरार होने का खतराG- अभियुक्त का आपराधिक इतिहास॥- अभियुक्त का आचरण, व्यवहार, बर्ताव। - अभियुक्त की समाज में <नाम> उसका स्थान]- अभियुक्त की अपराध की पुनरावृत्ति किथे जाने की प्रवृत्ति«- साक्षियों को डराने, धमकाने की युक्तियुक्त सम्भावना। - जमानत दिये जाने <नाम> <नाम> का उद्देश्य विफल हो जाने की सम्भावनाभ॥- समाज व राज्य का बड़ा हित6- प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा वीरेन्द्र <नाम> की बेटीरेखा का विवाह दिनांक 15.06.2015 को धर्मेन्द्र <नाम> पुत्र डालचन्द्र, निवासी गांधी नगर,थाना कोतवाली, जिला <नाम> के साथ हुआ था।  विवाह में अपनी हैसियत के अनुसार वादी नेभेंट <नाम> सामान <नाम> था और करीब 10 लाख रूपये खर्च किये थे, लेकिन <नाम> के पतिधर्मेन्द्र, ससुर डालचन्द्र, सास <नाम> चन्द्रवती, ननद <नाम> व <नाम> हर समय यह कहकररेखा को परेशान करते थे कि शादी में तो15 लाख रूपये तय किये गये थे, 5 लाख रूपयेऔर मंगा <नाम> दो।  पाँच लाख रूपये अतिरिक्त दहेज के <नाम> मिलने <नाम> उपरोक्त लोग <नाम> को हरसमय तंग व परेशान करते थे और वह सब कुछ बर्दाश्त करती रहती थी।  इसी दौरान <नाम> केएक बेटी पैदा हुई।  वादी ने उसके छोछक में भी पूरा सामान भेजा, लेकिन उसकी सास वननद <नाम> एवं <नाम> उसे यह कहकर दुखी करते थे कि "लड़की पैदा <नाम> ली है, हमें तोलड़का चाहिए था। " जब भी वादी की लड़की अपने मायके आती थी, तो वह घटना कोबताती थी।  वादी की लड़की यातनाओं को बर्दाश्त करती रही।  दिनांक 18.06.2018 को10 बजे <नाम> में <नाम> ने फोन <नाम> वादी को बताया कि यदि उपरोक्त लोगों की दहेज की मांगनहीं <नाम> की जाती है तो यह लोग उसे मार देंगे।  वादी ने कहा कि वह बिचौलियो को लेकरजल्दी ही आयेगा, लेकिन रात 10.30 बजे उसे फोन <नाम> <नाम> ने बताया कि <नाम> को उसकेससुराल वालों ने मार डाला है, ससुराल वाले घर छोड़कर भाग गये हैं।  वादी की तहरीर परधारा 4984,3048 भा०दं०सं० व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अंतर्गत <नाम> धर्मेन्द्रकुमार, ससुर डालचन्द, सास <नाम> चन्द्रवती <नाम> ननद <नाम> व <नाम> के विरूद्ध संबंधितथाना कोतवाली, जिला <नाम> <नाम> मुकदमा दर्ज किया गया, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरानविवेचना आवेदिका/अभियुक्ता के विरूद्ध अभिकथित घटना में शामिल होने के संबंध में पर्याप्तसाक्ष्य संकलित की गयी तथा <नाम> विवेचना उसके विरूद्ध आरोपपत्र प्रेषित हुआ। आवेदिका/अभियुक्ता की तरफ से प्रमुख <नाम> से यह कहना है कि वह मल्लपुरा में रहती थी,जबकि मृतका व उसका <नाम> गांधी नगर में रहते थे।  अभियोजन पक्ष की तरफ से संकलितसाक्ष्य में यह आया है कि गांधीनगर और मल्लपुरा में दोनों मकान आवेदिका/ अभियुक्ता के हैंऔर गांधीनगर वाले मकान <नाम> आवेदिका/अभियुक्ता ने भैस पाल <नाम> हैं, जिन्हें वहीं रखतीहै और वहाँ आती-जाती रहती है।  दहेज मांगने, दहेज प्रताडना और दहेज हत्या में शामिलहोने के संबंध में आवेदिका/अभियुक्ता के विरूद्ध दौरान विवेचना साक्ष्य संकलित की गयी है। दहेज हत्या जैसे मामले सामाजिक अपराध हैं, समाज <नाम> कलंक जैसे हैं।  इस तरह के मामले 4-CNR Number-UP MT 01/006046/2019में जमानत के प्रक्रम <नाम> इस न्यायालय के मत में, संवेदनशीलता बरती <नाम> चाहिए औरउदारता का रूख नहीं बरता <नाम> चाहिए, अन्यथा इस तरह की घटनाएं समाज में औरघटित होंगी।  मामले के <नाम> अभियुक्तण डालचन्द व धर्मेन्द्र की जमानतें इसी न्यायालय द्वारापूर्व में निरस्त की जा चुकी हैं। 