अभियुक्त कायह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रार्थी/अभियुक्त जेल में निरुद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> पंसारी नेलिखित तहरीर थाना प्रभारी <नाम> जिला <नाम> को इस आशय की दी कि दिनांक27/07/2020 को समय करीब 6:15 ^.॥. अपने <नाम> के साथ <नाम> परिक्रमा मार्ग मेंपरिक्रमा <नाम> रही थी जैसे ही हम लोग परिक्रमा करते हुए नीम करोली आश्रम के पास पहुंचे तोएक बाईक सवार लड़के ने प्रार्थिनी के पास आकर झपडट्टा मारता हुआ प्रार्थिनी के कन्धे <नाम> टंगेलाल रंग के धारीदार पर्स जिस <नाम> <नाम> ज्वेलर्स लिखा था को छीन <नाम> भाग गया।  प्रार्थिनी केपर्स में करीब 10000/- रुपये के आसपास थे एवं प्रार्थिनी का मोबाईल Samsung galaxy31 रंग <नाम> जिसमें <फ़ोन-नंबर> का सिम डला था।  प्रार्थिनी के मोबाईल का ६। NO <फ़ोन-नंबर>165 व <फ़ोन-नंबर>162 है।  प्रार्थिनी ने शोर मचाया तथाउस व्यक्ति का भाग गर पीछा किया लेकिन उसका पता नहीं चल सका।  रिपोर्ट दर्ज करने कीकृपा करें।  वादिनी की लिखित तहरीर <नाम> अभियुक्त अज्ञात के विरूद्व मुकदमा अपराध संख्या446/2020 <नाम> 392,441 भा०दं०सं०के तहत थाने <नाम> मुकदमा पंजीकृत किया गया । दिनांक 28.7.2020 को प्रार्थी/अभियुक्त उपेन्द्र <नाम> तथा सह-अभियुक्त मोहनशर्मा को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से लूट का मोबाइल फोनबरामद हुआ।  अतः दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम घटना में <नाम> में आया है तथा प्रस्तुतप्रकरण में <नाम> 411 भा०द०स० की बढ़ोत्तरी की गयी। प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथ पत्र में यहकथन किया गया कि अभियुक्त को झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  इससे पूर्व अन्य कोई प्रार्थना पत्र इस न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय मेंन तो विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अपराधी की कोईउम्र एवं हूलिया तथा किस रंग के कपड़े पहने थे नहीं बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे सेकिसी तरह की कोई अपराध सम्बन्धी वस्तु की बरामदगी नहीं है।  पुलिस द्वारा मोबाइल कीबरामदी गलत प्रकार से प्रदर्शित की है, सैम संग मोबाइल के अलावा अन्य मोबाइल किसी घटना 2से सम्बन्धित सम्बद्ध नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से किसी धनराशि की बरामदगी नहीं है। प्रार्थी/अभियुक्त की मोटरसाइकिल जिसके साथ अभियुक्तगण को गिरफ्तार करना बताया हैउसका कोई नम्बर नहीं है, वरन दिखता यह है कि अभियुक्त को रूकमणी बिहार के पास किसीचौराहे से गिरफ्तार नहीं किया गया अपितु प्रार्थी/अभियुक्त को उसकी दुकान से उठाकर लायागया है और बताये गये थैला <नाम> ज्वैलर्स) में बताया गया मोबाइल अभियुक्त <नाम> रखा गया है। उक्त वाद में <नाम> का कोई स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का पूर्व में कोईआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही सजायाफता है।  प्रार्थी/अभियुक्त जमानत का कोईदुरुपयोग नहीं करेगे।  उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान करने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध <नाम> जमानत आवेदन निरस्तकिए जाने का निवेदन किया गया। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजतारी) को सुना तथा केस डायरी तथा अन्य प्रपत्रं का अवलोकन किया।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकरवादी मुकदमा का पर्स जिसमें करीब 10000/- रुपये तथा एक मोबाइल फोन था, लूट लियेजाने तथा प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से लूट का मोबाइल फोन बरामद होने का आरोप है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत घटना की रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है। लूट करते समय किसी के द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त को पहचाना नहीं गया।  प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जेसे लूट का मोबाइल फोन बरामद होना बताया गया है।  थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध प्रस्तुत प्रकरण को छोड़कर अन्य कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। ्रार्थी/अभियुक्त द्वारा फर्जी बरामदगी दिखाई <नाम> बताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त काफी दिनों सेजेल में निरुद्ध है।  प्रस्तुत प्रकरण मजिस्ट्रेज न्यायालय द्वारा परिक्षणीय है। 