2. प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी कि अभियुक्त निर्दोष हैतथा उसे पार्टीबंदी के <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त इस मामले में पूर्व से जमानतपर था तथा उसकी गैरहाजिरी के <नाम> वारण्ट जारी हो गये और इसी <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त अपराध संख्या 252/18,धारा 302,307 भा०द०सं०, थाना शेरगढ़ के मुकदमे में दिनांक 19.09.2018 सेजिला कारागार में निरूद्ध है तथा जिसमें माननीय उच्च न्यायालय से उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त के पूर्व अधिवक्ता द्वारा उसके जेल में निरूद्ध होने कीसूचना नहीं दी गयी थी, जिस <नाम> से वारण्ट जारी किये गये हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त ने जानबूझकर गलती नहीं की है।  अतः जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया। 
4. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5. प्रस्तुत मामले में अभियुक्त पूर्व पारित जमानत आदेश दिनांकित 18.01.2012द्वारा जमानत <नाम> रहा है।  नियत <नाम> दिनांक 10.10.2018 को प्रार्थी/अभियुक्त केअनुपस्थित रहने के <नाम> उसके विरूद्ध <नाम> जमानती वारण्ट जारी किये गये।  जबकिप्रार्थी/अभियुक्त का कथन है कि एक अन्य अपराध संख्या 252/18, <नाम> 302,307भा०द०सं०, थाना शेरगढ़ के मुकदमे में वह दिनांक 19.09.2018 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध रहा और उसके अधिवक्ता द्वारा न्यायालय को सूचना नहीं दी गयी।  वह जानबूझकर न्यायालय से अनुपस्थित नहीं हुआ। 