अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार वादी महमूद द्वारा थाना चरथावल परप्रमि सूचना रिपोर्ट इस आशय की पंजीकृत करायी कि वह अनपढ किसान है उसने दिनांक 30-10-2017 को एक दैक्टर यू0पी0 81एपी 1085 तहन लाख रूपये में जावेद,पप्पू नफीस से <नाम> कार्य <नाम> खरीदा था।  जिसे जावेद के नाम से बिक़ी किया गयाथा।  वादी ने कई बार दैक्टर अपने नाम कराने <नाम> जावेद से कई बार कहा औरकहलवायातो वह बहाने बना <नाम> टालता रहा।  दिनांक 2-7-2018 को उसके गांव सेकई फर्जी दैक्टर पुलिस ने फर्जी <नाम> के साथ पकडे थे तब उसे शक हुआ किकहीं चोरी का <नाम> हो इस <नाम> दिनांक 117-2018 को जावेद को बुलाकर दैक्टर अपने नाम करने का दबाव बनाया तो जावेद ने <नाम> से मारने की धमकी दी और साफइन्कार <नाम> <नाम> कि एक पैसा वापस नहीं दूँगा।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अत्यन्त विलम्ब से घटना का कोई <नाम> नहीं दर्शाया है।  उसका <नाम> अभियुक्तगण से कोई वास्ता नही है।  कथित दैक्टर जावेद द्वारा विय करना बताया गया है। वह दिनांक 249-2019 से कारागार में निरूद्व है।  वह पूर्व दोष सिद्द नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर चोरी कादैकटर वादी को विकृय किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।   26. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी को चोरी का दैक्टर विकृय करने का आरोप है। प्रथम सूचना आख्या में <नाम> अभियुक्त जावेद के नाम से दैक्टर विक्रय करने का कथनहै।  प्रथम सूचना आख्या में आवेदक अभियुक्त की किसी विशिष्ट <नाम> का भी उल्लेखनहीं है।  दैकटर चोरी का किसी अपराध से सम्बद्ध होना भी दर्शित नहीं किया गया है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास भी प्रेषित नही है।  अभियुक्त दिनांक249-2019 से कारागार में निरूद्द है। 