अभियोजन के अनुसार दिनाक 01.12.2020 को समय करीब 12.30 बजे दिन्रार्थी/वादी ब्लाक परिसर करहल से अपने घर आ रहा था तो वहाँ पहले से घात लगाये बैठेविपक्षीगण <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ चिन्टू व <नाम> पुत्रगण <नाम> <नाम> अनुरूद्ध पुत्र उमेश कुमारनिवासीगण मानिकपुर थाना करहल हाल निवासी सिरसागंज रोड़ पेट्रोल पम्प के सामने करहल थानाकरहल ने अचानक <नाम> से मारने की नियत से वादी को दबोच लिया और उसके ऊपर <नाम> से मारनेकी नियत से फायर किया।  वादी के गले में पड़ी सोने की चैन व जेब में रखे करीब 5000/- रूपयेभी निकाल लिए।  उपरोक्त सभी विपक्षीगण ने वादी को बुरी तरह मारा-पीटा और उसके कपड़े फाड़दिये।  उक्त लोगों के पास जायज व नाजायज असलाह पिस्टलें आदि थी जिससे उक्त मुल्जिमानों नेकई राउन्ड गोलियाँ भरे बाजार में चलायी।  वादी को बचाने के लिए लालू, बोझा व अखलेश उर्फ वन्टूप्रधान कुटझया, अनेश खुटारा, हरगोबिन्द, बड़े आये तो उन <नाम> भी फायर किये।  <नाम> <नाम> करनशाक्य क पैर में गोली लगी है। बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तको उक्त कस में चुनावी रंजिश के <नाम> झूठा फसाया गया है, वह निर्दोष है उसने तथाकथित कोईअपराध नहीं किया है।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई विश्वसनीय साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी विधान परिषद चुनाव मेंभा.ज.पा. का पोलिंग एजेन्ट था और ब्लाक प्रमुख बिल्लू <नाम> सपा. के पोलिंग एजेन्ट बनकरमतदाताओं को प्रभावित <नाम> रहे थे जिसका प्रार्थी ने विरोध किया तथा एस.डी.एम. करहल से शिकायतकी जिस <नाम> बिल्लू <नाम> को तत्काल हटाया गया।  इसी बोखलाहट में बिल्लू <नाम> ने अपने साथियोंके साथ प्रार्थी व उसके भाईयों को करहल तिराहे <नाम> गाड़ी से खींचकर मारापीटा व <नाम> से मारने कीनियत से फायरिंग की तथा अपने पद के प्रभाव का इस्तेमाल करते हुए प्रार्थी के विरूद्व झूठा मुकदमा दर्ज करवाकर गिरफ्तार करवा दिया।  प्रार्थी शांतिप्रिय व्यक्ति है प्रकरण उपरोक्त राजनैतिकविद्वेषितावश दर्ज कराया गया है।  अभियोजन कहानी अस्वाभाविक, असत्य एंव मनगढन्त है।  अभियोजनकहानी के अनुसार घटना के समय फायरिंग के समय वादी को कोई चोट नहीं आयी और <नाम> ही प्रथमसूचना रिपोर्ट में आये किसी <नाम> को चोट आयी जिससे घटना असत्य हो जाती है।  घटना वाले दिनएम.एल.सी. का चुनाव था।  प्रार्थी पोलिंग स्टेशन <नाम> प्रस्तुत मामले का वादी जो सपा. का कार्यकर्ता है, Digitally sir by i) shBahadur YadayDate: 2020.12:18f16:01:11 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt Mainpuri Bail Application/ 5412/2020 —Gaurav Vs. State Of U.P 2रायफल से फायरिंग की जिससे प्रार्थी व उसका <नाम> बाल-बाल बच गये।  प्रार्थी की सोने की चैन व7500/- रूपये की लूट वादी विल्लू <नाम> व उसके साथियों ने की।  प्रार्थी के चचेरे <नाम> <नाम> नेवादी बिल्लू <नाम> व उनके साथियों के विरूद्व थाना करहल <नाम> मु0अ0सं०-352/20 धारा147,148,149,323,504,506,307,395 भा०दं0सं0 कायम कराया था, जिसकी <नाम> संलग्न है।  <नाम> के पैरमें किसकी गोली लगी इसका उल्लेख वादी की प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है, <नाम> के पैर में फायरआर्म्स की चोट नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> दौरान मुकदमा जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जानेकी <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुएजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एंव केस डायरी का अवलोकन किया।  केस डायरी के अवलोकन से विदित होता है कि संलग्न आघात आख्याओं के अनुसारप्रश्‍नगत घटना में वादी बिल्लू <नाम> को हार्डब्लन्ट की कुल तीन चोटें एंव मजरूब श्यामकरन कोआग्नेयास्त्र की एक चोट आयी है जिसकी <नाम> मजरूब श्यामकरन की सम्लीमेन्ट्री रिपोर्ट से भी होतीहै।  वादी सहित चश्मदीद <नाम> रामकिशोर, रिन्कू, राघवेन्द्र, <नाम> विजेन्द्र आदि ने बयान दिये हैंकि अभियुक्त <नाम> ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी को बुरी तरह मारापीटा एंव <नाम> द्वाराचलायी गयी गोली मजरूब श्यामकरन के लगी।  साक्षियों के बयानों में यह भी आया है कि चुनाव केदिन भीड़-भाड़ वाले स्थान <नाम> सरेआम दुस्साहसिक तरीके से अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर उपरोक्त घटना को अंजाम <नाम> गया है।  थाने से अभियुक्त <नाम> का आपराधिकइतिहास प्रस्तुत किया गया है जिसमें उसके विरूद्ध इसके पूर्व के छः मुकदमे लम्बित है जिनमें दोमामले धारा-307 भा०दं0सं0 से सम्बन्धित हैं।  प्रकरण के उपरोक्त तथ्य एंव परिरिथतियों में अभियुक्तके आचरण को देखते हुए जमानत <नाम> उसे <नाम> किये जाने <नाम> उसके द्वारा ऐसे आपराधिक कृत्य कीपुनरावृत्ति की सम्भावना है। 