अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र समर्थित शपथ पत्र में कहा गया हैकि अभियुक्त निर्दोष है।  उसे झूठा अभियुक्त बनाया गया है।  उसने कोई अपराधनही किया।  उनका कोई गिरोह नही है।  <नाम> ही वह किसी गिरोह का सदस्य है। गैग चार्ट में दर्शित मामले मु0अ0सं0 65/20 <नाम> 147,148,149,307,379,411भा0द0सं0 व <नाम> 26,41,42,52 भारतीय वन अधिनियम थाना बिहरीगढ में जमानतपर है।  अभियुक्त मजदूर व्यक्ति है।  इन कथनों के साथ अभियुक्त द्वारा स्वयं कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया।  माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दी गयी गाईड लाईन के अनुसार सोशलडिस्टेन्स तथा अन्य निर्देशो का अनुपालन करते हुए मैंने अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता । फौ0।  तथा अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता को सुना। 
 जमानत आवेदन के सन्दर्भ में थाने से प्राप्त समस्त अभियोजनप्रपत्रों, केस डायरी एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि केवल दो मामलो के आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> गैंगस्टर एक्ट का मुकदमा दर्ज किया गया है।  गैंगचार्ट में दर्शित मामलो से सम्बन्धित अभियुक्त ने कोई अपराध नही किया है।  इसआधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया। उपलब्ध प्रपत्रो से यह भी स्पष्ट है कि मुकदमा अपराध संख्या 65/20 धारा147,148,149,307,379,411 भा०द0सं0 व <नाम> 26,41,42,52 भारतीय वन अधिनियमDated-16-09-2020 Spl. Judge (Gangester Act)/A.S.J. Court No.-8, Saharanpur. Bail No.-3750 of 2020 Page-2थाना बिहरीगढ के आधार <नाम> यह मामला दर्ज किया गया है, अभियुक्त के अनुसार उक्त मामले में वह जमानत <नाम> है।  परन्तु मात्र गैंग चार्ट में मामलो की संख्या केआधार <नाम> गैंगस्टर एक्ट की गम्भीरता कम या अधिक नही होती हैं।  इस स्तर परअभियुक्त की ओर से उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप निवारण अधिनियम 1986 की <नाम> 19(4)(बी) के अन्तर्गत ऐसा कोई समाधानकारक साक्ष्यप्रस्तुत नही किया गया है कि गैंग चार्ट में वर्णित अपराध अभियुक्त द्वारा नहीं कियागया है और जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> उसके द्वारा पुनः ऐसे अपराध नही कियेजायेंगे। 