जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में अभियुक्त के पैरोकार <नाम> <नाम> ने शपथ पत्र प्रस्तुतकिया है जिसमें वर्णित है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है तथा अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है।  अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी मुकदमा जयवीर <नाम> द्वारा इस आशय कीप्राथमिकी थाना रोहटा, जिला <नाम> <नाम> दर्ज करायी कि, दिनांक 9/10 <नाम> 2020 की <नाम> मेंउसका <नाम> रणवीर अपनी बैठक के बाहर बरामदे में सो रहा था तभी समय करीब 2:15 बजे रात्रिमें गोली चलने की आवाज आयी और जसे ही वह उठकर बाहर आया तो <नाम> कि उसका भाईरणवीर चारपाई से नीचे पड़ा तड़प रहा है और उसको गोली लगी थी।  जिसकी सूचना उसने 112नम्बर <नाम> दी और फिर उसे लेकर सी.एच.सी. रोहटा <नाम> गये जहाँ डाक्टरो ने उसे मृत घोषित करदिया ।  वादी द्वारा दी गयी तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण अज्ञात के विरूद्ध थाना रोहटा,जिला <नाम> <नाम> मु0अ0सं0-203/2020 अन्तर्गत धारा-147, 148, 149, 302, 34 भा0दं0सं0पंजीकृत किया गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया किअभियुक्त निर्दोष है उसे इस प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  घटना का कोई निष्पक्ष जनसाक्षीनहीं है।  प्राथमिकी अज्ञात में दर्ज करायी गयी है जिसमें अभियुक्त नामजद नहीं है।  <नाम> अभियुक्तके इकबालिया बयान के आधार <नाम> अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  अभियुक्त से किसी 2.अवैध असलाह की बरामदगी नहीं हुई है।  मृतक को फायर आर्म्स की एक चोट <नाम> कहा गयाहै।  असलाह की बरामदगी <नाम> अभियुक्त <नाम> से हुई है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> व <नाम> कीजमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात्‌ फरार होने तथा गवाहों को धमकाने की कोई सम्भावना नहीं है।  अभियुक्त न्यायालय की <नाम> मेंउचित जमानत देने के लिए तैयार है ।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने की प्रार्थनाकी गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया किअभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक रणवीर की गोली मारकर हत्या कारितकी गयी है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध को गम्भीर <नाम> का बताते हुए जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
मेंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी केतर्को को सुना तथा केस डायरी का सम्यक्‌ अवलोकन किया ।  प्रस्तुत मामले में अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर गोली मारकरमृतक रणवीर की हत्या करने का आरोप लगाया गया है।  वादी मुकदमा जो कि मृतक का <नाम> है, ने विवेचक को दिये गये बयान 161 द॑0प्र०सं० मेंप्राथमिकी के तथ्यों की <नाम> की है तथा मजीद बयान में बताया कि जब वह अपनी पत्नी के साथघर से निकलकर आया तो उसने <नाम> व्यक्तियों को भागते हुए <नाम> था जिसमें एक व्यक्तिउसके <नाम> राजवीर का लड़का <नाम> था जिसके हाथ में पिस्टल थी तथा एक बदमाश के हाथ मेंतमन्चा था।  <नाम> ने मजीद बयान में यह भी बताया कि जब वह बाहर आया तो उससे पहलेही एक व्यक्ति चबूतरे से कूद <नाम> भाग चुका था।  गांव के लोगों ने भी पाँच लोगों को खेड़े कीतरफ भागते <नाम> था।  दौरान विवेचना <नाम> नीतू ने भी विवेचक को दिये बयान अं0 <नाम> 161 द(प्र0सं0 मेंबताया कि मृतक रणवीर उसका जेठ था वह शादीशुदा नहीं था और उनके पास रहता था रात्रिमें 02:15 बजे चिल्लाने व गोली की आवाज <नाम> वह बाहर आयी तो उसने अपने घर के सामने फौजी के घर की जल रही लाईट में उसने <नाम> व उसके दोस्त <नाम> श्रवण, <नाम> व शोभितको चबूतरे से कूद <नाम> खेड़े की तरफ भागते हुए <नाम> था।  <नाम> के उक्त बयान की <नाम> अन्यसाक्षी <नाम> <नाम> ने भी विवेचक को दिये बयान <नाम> 161 दं0प्र०सं0 में की है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर <नाम> मृत्यु पूर्व आग्नेयास्त्र की निम्न चोटें पायी गरयी:-1- A Fire arm entry wound measuring 4cmX1cm over Lt. abdomen3 cm above to Lt. anterior superior iliac spine.2- A Fire arm entry wound measuring 1cmX1cm Lt. abdomen 1-5cm above to injury no. 1. -3-3-A Fire arm entry wound measuring 1cmX1lcm over Rt. lowerabdomen 12 away to umblicus at 7 O' Clock.4- A Fire arm entry wound measuring 1cmX1cm over lateral aspectof Lt. ankle joint.5- Multiple contusion of size (7x1.5cm),(3x2 cm), (2X1cm) over Lt.side of skull just above Lr. eyebrow.6- Abrasion (3X2)cm present on outer end of Lt. eye.7- Contusion (9x4) cm Just above Lt. solder.Cause of death: Shock and hemorrahage antimortemfire arm injuries.मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट से भी अभियोजन कथानक की <नाम> होती है।  उपरोक्तसाक्षी नीतू व <नाम> के बयानों में अभियुक्त श्रवण का नाम आया है और उनके द्वारा वर्तमानअभियुक्त श्रवण को अन्य <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> तथा <नाम> के साथ भागते हुएदेखने का साक्ष्य विवेचक को <नाम> गया है। विवेचक द्वारा घटनास्थल से तीन खोखा कारतूस 32 बोर तथा 03 जिन्दा कारतूस 32बोर भी बरामद किये गये हैं, जिसकी मौके <नाम> फर्द बनायी गयी थी।  <नाम> अभियुक्त <नाम> सेघटना में प्रयुक्त एक देशी पिस्टल तथा अन्य <नाम> अभियुक्त <नाम> से घटना में प्रयुक्त एकतमन्चा बरामद किया गया है। वर्तमान प्रकरण परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है।  घटना के पीछे प्रेरक जमीनीविवाद से सम्बच्धित है।  घटना में अभियुक्त की पूर्ण संलिप्तता के सम्बन्ध में विवेचना में अभियुक्तके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य विवेचक द्वारा संकलित किया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधअत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 