जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- 2- मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी मुकदमा जयपाल <नाम> द्वारा थाने <नाम> इसआशय की लिखित तहरीर दी गयी कि आज दिनांक 01-6-2019 को वह अपनी पत्नि की दवाईलेने <नाम> गया था तथा उसकी नाबालिग पुत्री आयु 11 वर्ष घर के पास की दुकान से जबसामान लेने गई तो रास्ते में खड़े विजेन्द्र पुत्र शेर <नाम> ने उसे सामान देने के बहाने अन्दर बुलानेका प्रयास किया <नाम> करने <नाम> उसने बलपूर्वक वादी की पुत्री को खीच <नाम> दुकान का शटर गिराकर मुँह में कपड़ा ठूँस <नाम> बलात्कार किया जिससे उसकी पुत्री बेहोश हो गयी।  होश आने व शेरमचाने <नाम> अजीज पुत्र शिवचरन <नाम> व धर्मेन्द्र आदि लोग आ गये जिनके ललकारने <नाम> विजेन्दभाग गया जब वादी अपनी पत्नि के साथ घटना की शिकायत करने गया तो <नाम> पुत्र शेर <नाम> नेमारा पीटा जिससे वादी की पत्नि को चोटें आयीं।  रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने कानिवेदन किया गया।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण <नाम> व बिजेन्द्र <नाम> केविरूद्ध भा0दं0सं0 की धारा-376,342,323, व पौस्को एक्ट की धारा-5/6 के अन्तर्गत चिक प्रथमसूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने बहस में मुख्य <नाम> से कहा है कि अभियुक्तनिर्दोष है, उसे रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  घटना के समय आवेदक /अभियुक्त की उम्र 18 वर्षसे कम थी क्योंकि हाई स्कूल प्रमाण पत्र के अनुसार उसकी <नाम> <नाम> 246-2001 है।  वादीजयपाल <नाम> द्वारा लिखायी गयी प्राथमिकी व पीड़िता के धारा-164 द॑0प्र०सं० के बयानों मेंविरोधाभास है।  प्राथमिकी में पीड़िता का बेहोश होना लिखा है जब कि धारा-161 दं0प्र०सं0 के बयानमें पीड़िता ने बेहोश होना नहीं बताया है।  पीड़िता की चिकित्सीय आख्या में भी उसके शरीर <नाम> कोईचोट नहीं पायी गयी है तथा पैथोलॉजी रिपोर्ट में कोई जीवित या मृत शुक्राणु नहीं पाये गये हैंफिजिकल फाइण्डिंग में पीड़िता के साथ सैक्स होने के बारे में कोई <नाम> नहीं दी जा सकती, काउल्लेख है। इस प्रकार पीड़िता के साथ बलात्कार का होना नहीं पाया गाय है।  अभियुक्त की पर्‍्चनीकी दुकान है, पीड़िता के पिता <नाम> उधार के पैसे बकाया थे जिन्हें देने का दबाब डालने परअभियुक्त को इस मामले में झूठा फॅसा दिया।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, अत:अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये।  4- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) ने जमानत काविरोध करते हुये कहा कि पीड़िता नाबालिग है और पीड़िता को दुस्साहसिक <नाम> से दुकान के अन्दर खीचकर उसके साथ लैंगिक अपराध कारित किया गया है।  कारित अपराध की गम्भीरता को देखतेहुये जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- इस मामले में अभियुक्तगण <नाम> तथा बिजन्द्र <नाम> के विरूद्ध 297-2019 को आरोपविरचित किया जा चुका है।  पीड़िता के पिता <नाम> अभियुक्त के उधार के पैसे बकाया होने व उन्हें देनेका दबाब बनाने <नाम> अभियुक्त को झँँठा फॅसाये जाने के लिये गये बचाव के आधार सम्बन्ध में नतो यह बताया गया है कि अभियुक्त के वादी <नाम> कितने पैसे बकाया थे और <नाम> ही इस बाबत कोईप्रपत्र संलग्न किया गया है जिस <नाम> अभियुक्त द्वारा लिया गया बचाव का उक्त आधारविश्वास <नाम> नहीं है।  7- पीड़िता ने अपने धारा-164 द॑0प्र०सं0 के बयान में कहा है कि-”हम दुकान में सामान लेनेजा रहे थे, लड़के विजेन्द्र ने हाथ खीचकर शटर <नाम> दिया.मेरे मुह में कपड़ा ठूँसामुंफह व हाथबॉधा फिर हमारे कपड़े निकाले फिर हमाने पेशाब की जगह उँगली <नाम> हमारे पेट में दर्द होनेलगा हम बेहोश हो गये।  हमे 5-6 चपत मारी फिर हमें सॉस आ गयी फिर शटर खोलकर हमें बाहरधक्का मारा और धमकी <नाम> कि जाकर <नाम> से कह देना हम डरते नहीं हैं और पापा को <नाम> सेमारने की धमकी दिया।  विजेन्द्र ने इमे फर्श <नाम> लिटाकर मेरे ऊपर लेटकर हमारे साथ बदतमीजीकी।  दोपहर लगभग 2-00 बजे की 01 <नाम> इसी साल की घटना है।  उसने मुझे शटर खोलकरबाहर धकेला तो हमारे चाचा धर्मेन्द्र व <नाम> ने देखा,विजेन्द्र भाग गया । ”8- प्रथम सूचना रिपोर्ट में किये गये कथनों का पीड़िता ने अपने बयान धारा-164 द॑0प्र0सं0 मेंस्पष्ट <नाम> से समर्थन करते हुये अभियुक्त के विरूद्ध स्पष्ट <नाम> से आरोप लगाया है, किसी प्रकारका कोई तात्विक विरोधाभास अभियोजन कहानी एवं पीड़िता के बयानों में प्रतीत नहीं होता है जॉतक पीड़िता की उम्र का प्रशन है तो पूरक चिकित्सीय विविध परीक्षण प्रपत्र में पीड़िता की कलाई,घुटने व कोहनी की हडडियाँ जुड़ी होना <नाम> पाते हुये उसकी उम्र 10 से 12 वर्ष होने का उल्लेख हैऔर इसी <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध पौक्सो एक्ट की धारा-5/6 के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषितकिया गया है।  पीड़िता 12 वर्ष से कम आयु की नाबालिग है इसलिये अभियुक्त के विरूद्धपौस्को एक्ट-2012 की धारा-29 व 30 के तहत उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधार है और इसउपधारणा को अभियुक्त किसी भी <नाम> में विरोधाभासित नही <नाम> पाया है। 