अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्तगण का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसीअन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी सलमा द्वारा एक तहरीरथाना पुरकाजी <नाम> इस आशय की प्रस्तुत की गयी कि उसके <नाम> नसीम व वसीम,खलील, शमीम, के बीच जमीनी विवाद न्यायालय में विचाराधीन है जिस <नाम> उनकापरिवार वादिनी के परिवार से रंजिश रखता है।  वादिनी के <नाम> ने लक्सर रोड <नाम> शानधर्मकांटा लगाया हुआ है।  कल दिनांक 05.01.2020 को <नाम> करीब 5.40 बजे उसके <नाम> कांटा <नाम> बैठे थे तभी योजनाबद्द तरीके से कांटा <नाम> वसीम, खलील व अब्दुल सलाम जो वर्तमान में लक्सर रोड पुरकाजी <नाम> कार्य <नाम> रहा है तथा सोनीब, अपनेहाथों में धारदार हथियार व लाठी सरिये लेकर आये और उसके <नाम> <नाम> <नाम> से मारनेकी नीयत से हमला <नाम> गंभीर <नाम> से घायल <नाम> दिया।  उसके <नाम> के शोर <नाम> पास में चाय की दुकान से <नाम> <नाम> व <नाम> आलम जो कांटा <नाम> <नाम> करता है आयेऔर उसके <नाम> की <नाम> बचायी।  अब्दुल सलाम ने अपना लाईसेंसी रिवाल्वर निकालकर सरे आम <नाम> से मारने की धमकी दी है।  उसके <नाम> को काफी गंभीर चोटे आयीहै, तथा जिला अस्पताल में भर्ती कराया है।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हे आपसी रंजिश व क्षेत्रीय राजनीति केआधार <नाम> झूठा फंसाया गया है।  उन्होने वादिया के <नाम> नसीम को मारपीट <नाम> कोईचोटें नहीं पहुंचायी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एन्टीटाईम व एन्टीडेटिड है।  देरी का कोईस्पष्टीकरण नही है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण की कोई विशिष्ट <नाम> भी नहीं दर्शायी गयीहै।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण अब्दुल सलाम व वसीम की जमानत माननीय उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  उनका आपराधिकDigitally signed) छ <नाम> Kumar AgrawalSISTDate: 2020.07.14 16:1Reason: Bail OrderLocation: Ada-District g pnd Sessions Courtno.1 2इतिहास नही है।  वे दिनांक 03.06.2020 से कारागार में निरूद्ठ है। इस प्रकार जमानतपर छोडे जाने की <नाम> की गयी है।  5. आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 20.06.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तर्क <नाम> गया कि अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियोजन की ओर से यहभी कथन किया गया कि <नाम> अभियुक्तगण की जमानत नर्‍्यायालय द्वारा निरस्त की जाचुकी है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
7. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण तहरीर में नामितअभियुक्तगण है।  अभियोजन की ओर से अभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा के <नाम> कोधारदार हथियार, लाठी सरिये से मारपीट <नाम> गंभीर <नाम> से घायल करने का कथन किया गया है।  आहत आख्या के अवलोकन से स्पष्ट है कि चुटैल को कुल 7 चोटेंआना दर्शित किया गया है, जिनमें चोट सं0 1 व 2 धारदार हथियार से <नाम> दर्शितकिया है।  चुटैल की एक्स रे रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि चुटैल के चेहरे कीzygomatic ach में अस्थि भंग होना पाया गया है।  अभियोजन की ओर से अभियुक्तगणकी अपराध में सकिय <नाम> होना कहा गया है।  अभियुक्तगण द्वारा कारित अपराधगंभीर <नाम> का है।  अतः जमानत का आधार पर्याप्त नहीं है।  तद्नुसार जमानत्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। आदेशआवेदक /अभियुक्तगण खलील व सोनिब का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्तकिया जाता है।  <नाम> <नाम> अग्रवाल)(3.0- 1897)दिनांकः-13-07-2020 अपर सत्र न्यायाधीश,कोर्ट सं0०-1,मुजफफरनगर ।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर एक <नाम> होकर धारदार हथियार एंव लाठी सर्‍ियों सेवादिनी के <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से हमला <नाम> गंभीर चोटे कारित करनेका आरोप है।  चिकित्सीय आख्या में चुटैल के मर्मस्थल सिर <नाम> फैक्चर होने काउल्लेख है।  अभियुक्त की घटना में सकिय <नाम> रही है।  अपराध गंभीर <नाम> का है। 