प्रार्थी/ अभियुक्त जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा जोखू द्वारा थानाध्यक्ष बेलहर कलाको इस आशय का तहरीर <नाम> कि वह तहरीर में दिये गये पते का निवासी है।  उसकी लड़की का नाम पूजाहै उसको गांव के रमेश तथा रमेश की औरत विन्जना <नाम> एवं उसकी लड़की <नाम> लगभग 10 दिनपहले अपने रिश्तेदार पप्पू के साथ भगा दिये है।  उसकी लड़की नाबालिग है और गाँव के रमेश तथा उनकीऔरत उन लोगों को उलाहना <नाम> रहे कि वे लोग भगवा दिये है जो करना हो <नाम> लेना।  उक्त तहरीर केआधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत किया गया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए कथन कियागया कि वह बिल्कुल बेगुनाह एवं निर्दोष है।  वह <नाम> तो उक्त कथित अपराध स्वंय कारित किया और <नाम> हीप्रार्थी की कोई गलत नियत से संलिप्तता ही है।  प्रार्थी व <नाम> पूर्ण <नाम> से बालिक है व उसके पास स्वेच्छा सेअपने घर वालों के गलत व्यवहार से पीड़ित होकर उसके पास स्वतः मात्र शरीर <नाम> पहने हुए कपड़े के साथआई थी और उसके साथ अपने भविष्य को देखते हुए शादी रचाना चाहती है, लेकिन प्रार्थी ने अपने तथापूजा के घर वालों के <नाम> से शादी करने का इच्छुक है।  प्रार्थी को मात्र नाजायज पैसों की लालच में <नाम> के पिता व परिवार वाले फर्जी तरीके से झूठा भगाने का आरोप लगाकर उक्त कथित मुकदमा कायम कराया है,जो पूर्ण <नाम> से <नाम> विरूद्ध और सत्यता के विपरीत है।  उसने <नाम> तो <नाम> का जबरन अपहरण ही किया है और <नाम> ही उसके साथ कोई गलत व्यवहार किया है और <नाम> ही उसे अपने नाजायज कब्जे में रखा और <नाम> हीकिसी प्रकार से प्रताड़ित किया है।  प्रार्थी के विरूद्ध लगाए गए सारे आरोप पूर्ण <नाम> से असत्य, <नाम> एवंझूठा है।  वह लगभग महीने भर से करागार <नाम> में निरूद्ध है, वह एक मजदूर पेशा व्यक्ति है।  वह एक मात्रघर में कमाई <नाम> परिवार का भरण-पोषण करने वाला व्यक्ति है।  प्रार्थी का जेल में निरूद्ध रहना, आर्थिकक्षति पहुचा रहा है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, उसके फरारी की कोई सम्भावना नहीं है औरन ही वह <नाम> छूटने जमानत गवाहों को तोड़ने का प्रयास ही करेगा।  सदैव न्यायालय के आदेश का पालनकरेगा।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  Digitally sgnedt,.R sh PandeyDate: 2020.06.09 5 1:45 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की लड़की को उसके विधिकसंरक्षकता से बहला फुसलाकर भगा ले जाने तथा उसके इच्छा के विरूद्ध शारीरिक संबंध बनाया गया है। उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र के संबंध में प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह तर्क <नाम> गया कि अभियोक्त्री ने अपने 161तथा 164 दं०प्र०सं० के अन्तर्गत बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं किया है तथा स्वयं अपनीमर्जी से अभियुक्त के साथ जाने की बात कही है और उसके साथ विवाह करने व अपनी मर्जी से शारीरिकसंबंध बनाने की बात कही है।  पुनः यह तर्क भी किया गया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना की कोई समयव <नाम> <नाम> नहीं है।  विशेष लोक अभियोजक द्वारा भी उक्त तथ्यों से इन्कार नहीं किया गया है।  पीड़िताके हाईस्कूल अंक प्रमाण पत्र में उसकी जन्मतिथि 14.05.2003 <नाम> है।  पीड़िता के चिकित्सीय रिपोर्टदिनांक 24.02.2020 में उसकी उम्र 19 वर्ष <नाम> है।  पत्रावली में संलग्न अल्ट्रासाउंड रिपोर्ट दिनांक22.02.2020 के अनुसार पीड़िता गर्भवती पायी गयी है।  अभियुक्त दिनांक 20.02.2020 से जेल मेंनिरूद्ध है। 