उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थना-पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहींहै। अभियोजन के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा कृष्णपालसिंह पुत्र भुमानीसिंह ग्राम ज्योरईया कोतवाली <नाम> जिला महोबाका निवासी है।  दिनांक-15.01.2020 को समय करीब <नाम> 7:30 बजे के लगभग उसका लड़का नातीराजा उम्र करीब 8 वर्ष अपने दरवाजे के बाहर खेल रहा था, उसी समय पड़ोस में रहने वाला पप्पू राजा पुत्र रनमत <नाम> निवासी ज्योरईया उसके लड़के को बहला-फुसलाकर अपने बाड़े में बुरा <नाम> करने की नियत से ले गया और उसके साथ कपड़े उतारकर बुरा करने की कोशिश करने लगा।  उसकालड़का चिल्लाया तो शोर सुनकर उसका <नाम> <नाम> <नाम> और गांवके <नाम> <नाम> आदि लोग भाग <नाम> पहुंचे तो बाड़े का दरवाजा खोलने <नाम> उसका लड़का और पप्पू राजा बाड़े के अन्दर थे।  उन लोगों को देखकर पप्पू राजा अंधेरे का फायदा लेकर भाग गया।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त केविरूद्ध मामला दर्ज किया गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वह निर्दोष है।  उसे लालचवश जबरन झूंठा फंसाया गया है।  उसकाप्रश्‍नगत घटना से किसी प्रकार का कोई सम्बन्ध नहीं है।  वादी नेप्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी के विरूद्ध बुरा <नाम> करने की कोशिशकरने का आरोप लगाया है, इस प्रकार प्रथम दृष्ट्या धारा-377भा0दं0सं0 का अपराध नहीं बनता है।  वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्टमें दर्शाये गये तथ्यों का समर्थन चिकित्सीय साक्ष्य से नहीं होता है,जिस <नाम> सम्पूर्ण प्रकरण बनावटी प्रतीत होता है।  वादी नेकथित घटना के समर्थन में हितबद्ध साक्षीगण के नाम दशाये हैं,जिनकी उपस्थिति में प्रार्थी का घटना स्थल से भाग <नाम> सम्भवप्रतीत नहीं होता हे।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वहदिनांक-17.01.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है। इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक /अभियुक्त ने वादी मुकदमा के नाबालिग लड़के साथअप्राकृतिक मैथुन करने का प्रयास किया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्तजमानत के पात्र नहीं हैं । 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथाकेस डायरी का परिशीलन किया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  पीडित नेअपने बयान अन्तर्गत धारा-161 व 164 दं0 प्र0 सं0 में अभियोजनकथानक का समर्थन किया है।  पीड़ित को प्रथम सूचना रिपोर्ट में 8वर्ष की आयु का होना दर्शित किया है।  चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट मेंभी पीड़िता को 8 वर्ष आयु का होना दर्शित किया है।  पीडित की उम्रके सम्बन्ध में अन्य कोई अभिलेख पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है।  इसप्रकार अभियोजन द्वारा पीडित को अवयस्क आयु का दर्शित कियागया है।  अभियुक्त द्वारा पीडित के साथ अप्राकृतिक मैथुन करने काप्रयास लैंगिक हमला कारित किया गया है।  अभियुक्त द्वारा कियागया अपराध गम्भीर <नाम> का है। 