2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकनिर्दोष है, जिसे कथित घटना के समय मोटरसाईकिल <नाम> सागौन की लकड़ीलादे हुये पकड़ा नहीं गया है।  फर्द बरामदगी में बरामदशुदा लकड़ी का कोईमाप स्पष्ट नहीं है।  वास्तविकता में आवेदक की वनकर्मी रामटहल से पूर्व मेंचाय की दुकान <नाम> बेंच <नाम> बैठने की बात को लेकर कहा सुनी हुयी थी उसीरंजिश के <नाम> वनकर्मी, आवेदक को घर से तथा उसके बड़े <नाम> जो सउदीमें हैं, के नाम से पंजीकृत मोटरसाईकिल को ले आये तथा फर्जी बरामदगीदिखाते हुये उसका इस मुकदमें में चालान <नाम> <नाम> गया।  कथित घटना काकोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  आवेदक 20 वर्षीय युवक है और उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 05.09.2020 से कारागार में निरूद्धहै।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है। इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयीहै।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्ररार्थनापत्र का विरोध करतेहुये तर्क किया गया है कि आवेदक को एक बोटा सागौन अवैध <नाम> सेमोटरसाईकिल <नाम> लाद <नाम> ले जाते समय वनकर्मियों द्वारा पकड़ा गया है। आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर है।  इन सभी तर्को के साथ जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया ।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि दिनांक 04.09.2020 को समय लगभग08:00 बजे <नाम> में रेंज बांकी के वनकर्मियों ने सरकारी जंगल दौलतपुर बीट केगश्त के दौरान समय माता के स्थान के सामने ग्राम बभनौली टोला देउरवा केसमीप अभियुक्त नूरमोहम्मद को मोटरसाईकिल नं0 यू०पी0 56एबी 4980 <नाम> 2सागौन के एक गोल बोटा अवैध <नाम> से ले जाते हुये पकड़ा।  फर्द बरामदगीतैयार की गयी और यह मुकदमा दर्ज कराया गया।  कथित बरामदगी का कोईस्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीयहै।  आवेदक दिनांक 05.09.2020 से कारागार में निरूद्ध है। 