संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी रामजीलाल ने सम्बन्धित थाने कोलिखित तहरीर दी कि प्रार्थी की नाबालिग नातिनी/ पीडिता उम्र करीब 12 वर्ष पुत्री बबलू दिनांक12.10.2019 को <नाम> करीब सात बजे बाजार से कुछ सामान लेने गयी थी, काफी देर होने परप्राथी की नातिनी/पीडिता के <नाम> लौटने <नाम> प्रार्थी के लड़के बबलू ने पूरे बाजार में अपनी पुत्री कोकाफी तलाश किया व ढ्ूंढा ,लेकिन कहीं नहीं <नाम> है।  प्रार्थी की नातिनी/पीडिता का पड़ौस मेंही पड़ौसियों के यहॉँ <नाम> <नाम> था।  प्रार्थी की नाबालिग नातिनी/पीडिता को बहला फुसलाकेले जाकर गायब <नाम> <नाम> है।  प्रार्थी माली मौहल्ले में ही दूसरे मकान में रहता है।  प्रार्थी व प्रार्थीके परिवार ने अपने नाते रिश्तेदारों के यहॉँ भी काफी तलाश किया है,लेकिन कोई पता नहींचला है।  प्रार्थी व प्रार्थी का परिवार काफी परेशान व पीडित है।  प्रार्थी की नातिनी के साथ कोईभी अनहोनी घटना घटित हो सकती है।  प्रार्थी की नातिनी ने <नाम> रंग का सूट व <नाम> सलवारपहने हुए है, लम्बाई करीब पॉच फीट व रंग गोरा है।  प्रार्थी की रिपोर्ट दर्ज कराकर कानूनीकार्यवाही करने की कुपा करें ।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना सदर बाजार, जिला <नाम> <नाम> अज्ञात केविरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या-456/2019 अन्तर्गत <नाम> 363 भारतीय दण्ड <नाम> मेंअभियोग पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना <नाम> 354 बी, 328 भा.दं.सं. एवं <नाम> 7/8 पोक्सो एक्टकी बढ़ोत्तरी की गयी है।  अभियुक्त ने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथन किया है किअभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इससे पूर्व अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र इसन्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> लगाया है, <नाम> खारिज हुआ है और <नाम> लंबित है। अभियोजन कथानक कपोलकल्पित, काल्पनिक एवं <नाम> है जिसमें कोई सच्चाई एवंवास्तविकता नहीं है।  अभियुक्त को इस केस में झूठा फॅसाया गया है जबकि वह पूर्णतः निर्दोष 2है।  घटना दिनांक 12.10.2019 को सात बजे <नाम> की बतायी गयी है जिसकी प्रथम सूचनारिपोर्ट 15.10.2019 को समय 18.59 बजे अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद नहीं है।  घटना सरे बाजार की बतायी गयी है लेकिन कोई स्वतन्त्र <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट में दर्शित नहीं है।  पीडिता का <नाम> 164 दं.प्र.सं. का बयान सिखाया पढ़ाया हुआबयान है जो <नाम> तरह कपोल कल्पित व काल्पनिक है।  अभियुक्त के विरूद्व कोई अपराध नहींबनता है।  अभियोजन कथानक चिकित्सीय साक्ष्य से समर्थित नहीं है।  पीडिता का डाक्टरी केवक्त महिला चिकित्सा <नाम> के समक्ष <नाम> गया कथन अभियोजन कथानक का कतईसमर्थन नहीं करता है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही अभियुक्त पूर्वसजायाफ्ता ही है।  अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी है। 
मैंने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त को झूँठाफॅसाया गया है, अभियुक्त द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  घटना का कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  अभियुक्त केविरूद्व कोई अपराध नहीं बनता है।  <नाम> 164 दं.प्र.सं. का बयान पीडिता को सिखा पढ़ा करदर्ज कराया गया है।  पीड़िता के साथ अभियुक्त द्वारा कोई घटना नहीं हुई है।  एफ०आई०आर०व पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं०प्र०सं० में विरोधाभास है।  अतः अभियुक्त कीजमानत स्वीकार की जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता नेदौरान बहस यह तर्क <नाम> कि पीडिता ने अपने बयान <नाम> 161 द॑.प्र.सं. में पडिता को बुलायाऔर जबरदस्ती टैम्पू में बैठाकर उसके मुँह <नाम> कपड़ा डाल <नाम> बाहर ले गया तथा उसके साथगलत <नाम> करने का बयान <नाम> है तथा कुछ खाने को <नाम> जिससे उसे होश नहीं रहा। पीडिता की चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में पीडिता का हाइमन दोर्न पाया गया तथा पीडिता केबयान <नाम> 164 दं.प्र.सं. में भी पीडिता ने मंजीत द्वारा पीडिता को टैम्पों से जबरदस्ती खींचकरले जाने पीडिता के चिल्लाने <नाम> उसके मुँह <नाम> कपड़ा डाल देने तथा मुँह को दबाने जिससेपीडिता बेहोश हो जाने, होश आने <नाम> पीडिता एक कमरे में होने जिसके बदन <नाम> कपड़े नहीं थे,पीडिता चिल्लाई तो मंजीत ने पीडिता के सुई लगा दी आदि का बयान <नाम> है।  इस प्रकारअभियुक्त ने नशीला पदार्थ खिलाकर नाबालिग पीड़िता का व्यपहरण <नाम> <नाम> भंग करने केआशय से आपराधिक हमला करते हुए लैंगिक हमला किया है।  शैक्षिक प्रमाणपत्र के आधार परपीडिता अवयस्क है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी ने अभियुक्त द्वारा पीड़िता को बहलाफुसलाकर व्यपहरणकर ले <नाम> बताया है।  दौरान विवेचना पीडिता के बरामद होने <नाम> पीडिता के बयान केआधार <नाम> मामलें में <नाम> 354 बी, 328 भा.दं.सं. एवं <नाम> 7/8 पोक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी कीगयी है। पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं.प्र.सं. में कथन किया है कि दिनांक12.10.2019 को <नाम> 6.30 बजे मैं सब्जी लेने जा रही थी वहाँ मुझे मंजीत मिला जो बाजार में 3खोखे <नाम> रोज आता था ,मैनें उसे अक्सर वहाँ <नाम> था उस <नाम> मुझे मंजीत ने जबरदस्तीटैम्यों में खींचा,मैंने हल्ला मचाया तो उसने कपड़ा मुँह <नाम> डाल दिया।  मुँह कपड़े से दबाया तो मैंबेहोश हो गयी जब मुझे होश आया तो किसी कमरे में थी, मेरे बदन <नाम> कपड़े नहीं थे, मैं चिल्लाईतो मंजीत ने मुझे सुई लगा दी , वहाँ एक औरत मौजूद थी ,जो टेम्पो में बैठी थी, मंजीत उसेजीजी कहकर पुकार रहा था, मैं बेहोश हो गयी जब होश में नहीं थी मुझे नहीं पता कि मैं घरवापस केसे आयी ।  पीड़िता ने अपने <नाम> 161 दं.प्र.सं. के बयान में अपनी उम्र 12 वर्ष बतातेहुए मंजीत द्वारा जबरदस्ती उसको टेम्पो में बैठाकर ले <नाम> तथा मुह में कपड़ा डाल देना तथामंजीत द्वारा उसके साथ गलत <नाम> करने का बयान <नाम> है।  केस डायरी के साथ पीडिता कीआयु के सम्बन्ध मे चिकित्सीय आख्या संलग्न की गयी है जिसमें पीडिता की आयु लगभग16 वर्ष होना <नाम> है जो घटना के समय पीड़िता के अवयस्क होने का समर्थन <नाम> रही है। इस प्रकार अभियुक्त द्वारा पीडिता को जबरदस्ती टैम्पों में बैठाकर बेहोश <नाम> ले <नाम> तथाउसके कपड़े उतारकर नग्र करना तथा सुई लगाकर बेहोश किये जाने का अभियोग है।  अपराधअवयस्क लड़की के व्यपहरण व नशीला पदार्थ खिलाने एवं बेहोशी का इन्जेक्शन लगाने तथाप्रवेशन लैंगिक हमला से सम्बन्धित है। 