जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में अभियुक्त के पैरोकार <नाम> <नाम> ने शपथ पत्र प्रस्तुतकिया है जिसमें वर्णित है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है तथा अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है।  अभियोजन कथानक के अनुसार, वादी मुकदमा प्रेमप्रकाश द्वारा इस आशय की प्राथमिकीथाना खरखौदा, जिला <नाम> <नाम> दर्ज करायी कि, दिनांक 05-11-2020 को उसके पिताजीमदनपाल अपनी चाय की दुकान जाहिदपुर चौपले <नाम> थे तभी समय करीब 3:45 बजे उनके गांवका <नाम> जो सैटरिंग का <नाम> करता है उसके पिता की दुकान <नाम> आया और चाय व समोसेखाये परन्तु पैसे मांगने <नाम> पैसे नहीं दिये और बदमाशी दिखाते हुए धक्का मुक्की की जिससेउसके पिताजी को गम्भीर चोट आयी ।  वह स्वयं और उसकी माता उन्हें <नाम> अस्पताललेकर गये जहाँ डाक्टरों ने उन्हें मृत घोषित <नाम> दिया।  उसके पिता का शव घर <नाम> रखा है।  वादी द्वारा दी गयी तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध मु0अ0संख्या-678 / 2020 अन्तर्गत धारा-304 भा0दं0सं), थाना खरखौदा, जिला <नाम> पंजीकृत किया गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया किअभियुक्त निर्दोष है उसे गांव की पार्टीाबाजी के <नाम> इस प्रकरण में झूठा फंसाया गया है। प्राथमिकी के अनुसार अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है, <नाम> ही उसके कब्जे से किसीप्रकार की बरामदगी हुई है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनोक 07-11-2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात्‌ फरार होने तथागवाहों को धमकाने की कोई सम्भावना नहीं है।  अभियुक्त न्यायालय की <नाम> में उचित जमानतदेने के लिए तैयार है ।  अतः अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने की प्रार्थना की गयी।  2विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा अपराध को गम्भीर <नाम> का बताते हुएजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी केतर्कों को सुना तथा केस डायरी का सम्यक अवलोकन किया ।  प्राथमिकी में अभियुक्त द्वारा मृतक मदनपाल द्वारा चाय व समोसे के पैसे मांगे जाने परपैसे <नाम> देना और मृतक के साथ धक्का मुक्की करने से आयी चोटों के <नाम> मृत्यु होना अंकितकिया गया है।  घटना के वादी प्रेमप्रकाश जो मृतक का पुत्र है ने अपने कथन अन्तर्गत <नाम> 161दं0प्र0सं0 में प्राथमिकी के तथ्यों का समर्थन किया है और अभियुक्त <नाम> द्वारा उसके पिता केसिर में मुक्के मारे जाने के परिणामस्वरूप उन्हें अंदरूनी चोटें आने का कथन किया गया है तथास्वयं की माता व मृतक की पत्नी <नाम> के साथ अस्प्ताल ले जाने <नाम> डाक्टर द्वारा अपने पिताको मृत घोषित करने का कथन किया है।  <नाम> के उक्त कथन का समर्थन मृतक की पत्नी/वादी की माता <नाम> द्वारा भी कियागया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर <नाम> निम्नलिखित चोटें पायी गयीं:-1-Abraded contusion 2X2 cm present over Lt. side forehead justabove outer end Lt. eyebrow.2-Traumatic swelling 3 x3cm on Rt. forehead 3 cm above Rt.eyebrow.cause of death- cerebral damage due to antemortem headinjuries. Immediate cause- shock haemorrhage antimortem injuries.मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट से भी अभियोजन कथानक का समर्थन होता है।  अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद अभियुक्त है।  इस स्तर <नाम> अभियुक्त को झूठा फंसायेजाने की कोई सम्भावना सामने नहीं आती है।  वादी मुकदमा तथा अन्य चद्षुसाक्षी श्रीमतीगीता द्वारा भी अभियोजन कथानक का समर्थन अपने बयान अं0 <नाम> 161 दं0प्र)सं) में किया गयाहै।  विवेचना में अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य संकलित किया गया है।  अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 