२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा एस .आई. राजपाल अम्बेडकरद्वारा दिनांक २०.०८.२०११ को थाना-छपार <नाम> सूचना दी गयी कि दिनांक २०.०८.२०१८को ग्राम <नाम> कासमपुर पठेड़ी ने सूचना दी की गांव कासमपुर में गांववालों में आपस में फायरिंगहो रही थी, सूचना <नाम> वादी मुकदमा अन्य पुलिस कर्मचारीगण के साथ कासमपुर पहुंचे, तो कुछलोग पूर्व <नाम> शेर अली के मकान <नाम> एवं कुछ लोग सरफराज के मकान <नाम> फायरिंग <नाम> रहेथे, दोनों पक्षों में चुनावी रंजिश है।  जिन्हें चेतावनी देकर समझाया, नहीं <नाम> फायरिंग करते रहे,यह घटना करीब १७.४० बजे की है।  कुछ देर <नाम> अन्य फोर्स के आ जाने <नाम> ये लोग फायरिंगकरते हुए भाग गए।  इस घटना से <नाम> में इतना भय व आतंक व्याप्तम हो गया कि सभी लोगों नेअपने-अपने मकानों के दरवाजे आदि बन्द <नाम> लिए, दुबक गए।  भागने वाले व्यक्तियों को हमपुलिसवालों ने पहचाना है, जिन्हें हम पहले से जानता हैं।  भागते समय मौके से शाहिद उर्फ भूरा,मुजफ्फर, को आवश्यक <नाम> प्रयोग <नाम> हिरासत में लिया गया तथा <नाम> मौके से भाग गए।  इससूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. अभियुक्तगण /प्रार्थीगण की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि अभियुक्तगण की ओर से यह प्रथम जमानत प्रर्थनापत्र है, वे पूर्व सजायाफ्तानहीं हैं, उन्होंने अभियोजन के बताए अनुसार अपराध नहीं किया है, कथित घटना में किसी कोकोई आग्नेयास्त्र की चोट नहीं आयी, इस प्रकार धारा-३०७ ता०हि० का मामला बनना प्रतीत नहीं होता है।  उनके विरूद्ध कोई निष्पक्ष साक्ष्य नहीं है।  सहअभियुक्त की जमानत दिनांक३०.०८.२०११ को अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट संख्या-१६ मुजफ्फरनगर द्वारा स्वीकार होचुकी है, वे जमानत पाने के हकदार हैं, उनकी ओर से जमानत का दुरूपयोग करने अथवागवाहान सबूत तोड़ने का अंदेशा नहीं है, वे आज अवर न्यायालय में आत्मसमर्पण <नाम> न्यायिकअभिरक्षा में हैं, उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्तगण ने नाजायज मजमा बनाकर, <नाम> आयुधों से लैस होकर, गांव में खुले आमफायरिंग <नाम> भय का वातावरण व्याप्त किया, उनके द्वारा किए गए फायर से किसी की मृत्यु होसकती थी।  अभियुक्तगण गंभीर अपराध में लिप्त है, उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज कियाजाए। 
५, न्यायालय द्वारा अभियुक्तगण/प्रार्थीगण की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्तगण <नाम> आरोप है कि उन्होंने मजमाबनाकर, <नाम> आयुधों से लैस होकर, गांव में खुले आम फायरिंग <नाम> भय का वातावरण व्याप्तकिया, उनके द्वारा किए गए फायर से किसी की मृत्यु हो सकती थी।  संलग्न तलबशुदा पत्रावली केअवलोकन से स्पष्ट है कि प्रश्नगत मामले में किसी को भी कोई आग्नेयास्त्र की चोट नहीं आयी है,न ही इस संबंध में कोई चिकित्सीय आख्या पत्रावली में संलग्न है।  यहां यह उल्लेखनीय है किमामला सत्र परीक्षणीय है, जो <नाम> <नाम> सत्र सुपुर्द भी नहीं किया गया है जिसके परिणामस्वरूपविचारण में समय लगेगा।  अभियुक्तगण आत्मसमर्पण <नाम> न्यायिक अभिरक्षा में हैं। 