अभियोजन का संक्षिप्त कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा दिनांक 09.11.2016 कोसंबंधित थाने <नाम> लिखित तहरीर दी गई कि वादी मुकदमा मै० <नाम> ट्रेडर्स फर्म का <नाम> है व फर्म मेंडालडा, रिफाइंड, चीनी आदि का कारोबार करता है।  वादी मुकदमा नौहझील व कस्बा शेरगढ़ से मालकी सप्लाई भिजवाता है।  आज 500 व 1,000 के नोटों का चलन बन्द होने के <नाम> नौहझील वशेरगढ़ के व्यापारियों ने उगाही में पैसे अधिक <नाम> दिए, जो इस प्रकार हैं- कसबा नौहझील से कृष्णामिष्ठान भंडार से 5000/- रुपये, <नाम> से 16,800/- रुपये, पप्पू कोली से 42,000/- रुपये,प्रेमचन्द कोली से 30,000/- रूपये, रामनिवास से 40,000/- रुपये, <नाम> से 14,000/-रुपये, किसन <नाम> से 5,000/- रुपये, शेरगढ़ कसबा से <नाम> से 1400/- रूपये, पप्पन से40,800/- रुपये, <नाम> से व हव्वर हमार गुड़ से 1,00,000/- रुपये, बांकेलाल से 30,000/-रुपये, <नाम> <नाम> से 20,000/- रुपये, से 5,000/- रुपये, भम्मन से 5,600/- रुपये,हरीओम से 56,000/- रुपये कुल 4,83,600/- रुपये जो वादी मुकदमा को याद हैं।  वादी मुकदमाअपनी मैक्स पिकअप संख्या <फ़ोन-नंबर> से अपने कन्ट्रैक्टर मूली व ड्राइवर <नाम> के साथ आयाथा, उगाही में अधिकतर नोट 500 व 1,000 के थे, केवल कुछ नोट ही 100 व 50 आदि के थे।  वादीमुकदमा शेरगढ़ से उगाही करने के <नाम> <नाम> जा रहा था कि <नाम> चौक से लगभग 300 मीटरअकबरपुर रोड़ <नाम> वादी मुकदमा अपनी गाड़ी को रुकवाकर अपने थैले को कन्ट्रेक्टर मूली के हाथ मेंदेकर पेशाब करने लगा कि पीछे से दो अज्ञात, प्लेटिना मोटरसाइकिल <नाम> आए और वादी मुकदमा केकन्ट्रेक्टर मूली से थैला छीन <नाम> भागने लगे, वादी मुकदमा व कन्ट्रेक्टर मूली ने विरोध किया, तोउन्होने हवाई फायर <नाम> <नाम> और थैला लेकर मोटरसाइकिल <नाम> सवार होकर <नाम> की तरफ भागगए।  अतः वादी मुकदमा द्वारा रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही किए जाने की प्रार्थना की गई है। उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्तगण के विरूद्ध अभियोग अन्तर्गत <नाम> ३92भा०दं०सं० थाना शेरगढ़ जिला <नाम> <नाम> पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना अभियुक्तगण का नाम प्रकाशमें आने तथा अभियुक्तगण से कथित रुपयों की बरामदगी के आधार <नाम> अभियोग में अपराध अन्तर्गतधारा 411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गई। अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में यह अभिकथन किया गया है अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्तअभियोग में झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र अवर न्यायालय से खारिज हो चुकाहै।  अभियुक्त दिनांक 23.02.2017 से जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है।  अतः अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। उक्त जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में <नाम> <नाम> सौनी द्वारा प्रस्लुत शपथपत्र में जमानत्रार्थनापत्र के कथनों का समर्थन करते हुए यह अभिकथन किया गया है कि अभियुक्त ने कोई अपराधकारित नहीं किया है, उसे पार्टीबन्दी एवं रंजिश की वजह से पुलिस द्वारा साज करके उपरोक्त मुकदमे मेंझूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है तथा रिपोर्ट आज्ञात में है। अभियुक्त से अभियोग संबंधी किसी वस्तु की कोई बरामदगी नहीं है।  पुलिस द्वारा जो कुछ भी बरामदगीदिखाई गई है वह फर्जी व झूंठी है तथा पुलिस द्वारा उच्चाधिकारियों को खुश करने की गरज से झूंठीप्लान्ट की गई है।  उक्त अभियोग में <नाम> का एक भी स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  उपरोक्त मुकदमेमें सह-अभियुक्तण <नाम> <नाम> व किशन की जमानत माननीय न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है। अभियुक्त दिनांक 23.02.2017 से जिला कारागार, <नाम> में निरुद्ध है।  अभियुक्त का केस <नाम> -अभियुक्तगण से बेहतर है, वह जमानत का पात्र है।  अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> जमानत का 2दुरुपयोग नहीं करेगा तथा भागेगा नहीं।  पुलिस द्वारा अभियुक्त की कार्यवाही शिनाख्त भी नहीं कराई गईहै।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त निर्दोष है। अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है, उसे पार्टीबन्दी एवं रंजिश की वजह से पुलिस द्वारासाज करके उपरोक्त मुकदमे में झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं हैतथा रिपोर्ट अज्ञात अभियुक्तगण के विरुद्ध दर्ज है।  उक्त अभियोग में <नाम> का एक भी स्वतंत्र एवंनिष्पक्ष <नाम> नहीं है।  उपरोक्त मुकदमे में <नाम> -अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व किशन की जमानतमाननीय न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्त काफी दिनों से जेल में है।  अतः अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा यह तर्क <नाम> गया है किअभियुक्त के विरुद्ध सह-अभियुक्त के साथ मिलकर वादी की गाड़ी के कन्ट्रेक्टर के हाथ में लगा थैला,जिसमें फर्म की उगाही के कुल 4,83,600/- रुपयों को, मोटरसाइकिल <नाम> आकर तमंचे का भयदिखाकर लूट <नाम> ले जाने एवं लूट के रुपये बरामद होने का अभियोग है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधगंभीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) को सुना तथापत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट/केस डायरी के अवलोकन से विदित है किअभियुक्त के विरुद्ध <नाम> -अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी की गाड़ी के कन्डेक्टर के हाथ में लगाथैला, जिसमें फर्म की उगाही के कुल 4,83,600/- रुपये थे, को तमंचे से हवाई फायर <नाम> भयदिखाकर लूट <नाम> ले जाने एवं लूट के रुपये बरामद होने का अभियोग है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात अभियुक्तगण के विरुद्ध दर्ज कराई गई है।  अभियुक्त को मौके से गिरफ्तार नहींकिया गया हैं।  प्रश्नगत प्रकरण में <नाम> विवेचना आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अभियुक्त दिनांक23.02.2017 से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार, <नाम> में निरुद्ध है।  <नाम> -अभियुक्तगण कीजमानत पूर्व में तत्कालीन विद्वान पीठासीन <नाम> द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अभियोजन कीओर से अभियुक्त के विरुद्ध कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रकरण में विवेचनासमाप्त हो चुकी है तथा मामला विचारण के स्तर <नाम> विचारधीन है। 