जमानत प्रार्थना पत्र को उनके पैरोकार द्वारा शपथपत्र से समर्थित किया गया है जिसमें यहआवेदक अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र होना <नाम> है । जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित तथ्यो के आधार <नाम> आवेदक अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता नेजमानत के सम्बन्ध में मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत किया है कि आवेदक / अभियुक्त पूर्णतया निर्दोषहै इसके द्वारा कोई अपराध कारित नही किया गया है थाना पुलिस सलोन द्वारा वादी मुकदमा सेसांठगाठ <नाम> साजिशन उपरोक्त प्रकरण में आवेदक अभियुक्त झूठा फंसा <नाम> गया है ।  आवेदकअभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नही है विधिक <नाम> कें पश्चात आवेदक अभियुक्त को प्रकरण मेंझूठा फंसा <नाम> गया है जबकि आवेदक अभियुक्त द्वारा उसके साथ घटित घटना के सम्बन्ध में तहरीरदेकर थाना सलोन में रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है जो कि अपराध संख्या १५०/ २०२०, <नाम> ३२३,५०४,५०६ भा०द०स० में अभियुक्त लालबहादुर पासी, <नाम> पासी, प्रेमलाल के विरूद्ध दर्ज हुईहै ।  घटना के <नाम> आवेदक अभियुक्त द्वारा नहर से <नाम> की पाइप बिछाकर सिचाई की जा रही जिसपर अस्काबाद के करन व अन्य सहयोगी जानबूझकर <नाम> पाइप <नाम> बार-बार मोटरसायकिल चढा करफाड दिए जिसका विरोध करने <नाम> उक्त लोगो द्वारा असका <नाम> में एक <नाम> होकर १५ -२० लोगलाठी डण्डा व लोहे की राड सेलैश होकर आक्रामक परिस्थिति अग्रेसर में आए मौके <नाम> गाली गलौज वजान से मारने की धमकी देने लगे मनाकरने <नाम> उन लोगो ने प्राण <नाम> हमलाकर <नाम> जिससेअखिलेश , <नाम> , राजाराम , कुलदीप , आशीष संतलाल व <नाम> को काफी गंभीर चोटे आयीजिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट थाना सलोन में ही दिनांक २४.०३.२० को ही दर्ज करायी गयी ।  आवेदक/ अभियुक्त एवं गांव के अन्य लोग चोटहिल को बचाने <नाम> दौडे और बचाव करने में मृतक लालबहादुरएवं कथित चोटहिल को चोटे आयी आवेदक अभियुक्त द्वारा किसी को चोट नही पहुचायी गयी ।  यह भी 2तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वादी घटना का चश्मदीद <नाम> नही प्रतीत होता है विवेचक द्वारा विवेचनामें <नाम> <नाम> एवं <नाम> के विरूद्ध आरोप पत्र नही प्रेषित किया गया जबकि वादी ने उन्हे नामिम कियाहै ।  पंचायतनामा एवं पोस्टमार्टम रिपोर्ट में वर्णित चोटो में भिन्नता है ।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया हैकि वादी <नाम> <नाम> ने अपने बयान <नाम> १६१ द०प्र०स० में कहा कि जो लोगोने बताया लिखादिया था क्षेत्राधिकारी सलोन को दिए गए प्रार्थना पत्र में भी यही उल्लखित है कि जोलोगो के कहने वबताने <नाम> रिपोर्ट में <नाम> मौर्या व <नाम> <नाम> का नाम लिखा दियाथा ।  यह लोग घटना में नही थे उक्तस्थिति में भी अभियोजन कथानक झूठा प्रतीत होता है ।  आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध अपराध सृजितनही होता है उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है तथा वह दिनांक ०८.०४.२०२० सेकारागार मेंनिरूद्ध है ।  उपरोक्त आधारो को दशति हुए आवेदक / अभियुक्त का जमानत आवेदन स्वीकार करने कीप्रार्थना की गयी है । अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया है आवेदकअभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर सामान्य आशय के अग्रसारण में लाठी डन्डो व राडसे मारपीट <नाम> एक तीस वर्षीय युवक को मरणासन्न किया गया तथा आवेदक / अभियुक्त द्वारा पहुचायीगयी चोटो के परिणामस्वरूप उक्त तीस वर्षीय युवक की मृत्यु कारित हुई है ।  मामले से सम्बन्धितसहअभियुक्तगण का जमानत आवेदन खारिज किया जा चुका है ।  आवेदक अभियुक्त का कृत्य भीसअभियुक्तगण के समान है ।  आवेदक अभियुक्त द्वारा कारित कृत्य की गम्भीरता को देखते हुएआवेदकगण / अभियुक्त का जमानत आवेदन निरस्त किया जाए । 
मैने उभयपक्ष की की ओर से प्रस्तुत तर्को को सुना तथा पत्रावली एवं केश डायरी काअवलोकन किया ।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर एक तीस वर्षीय युवक कोमरणासन्न किए जाने एवं आवेदक अभियुक्त एवं सहअभियुक्तगण द्वारा मिलकर पहुचायी गयी चोटो केपरिणामस्वरूप उक्त तीस वर्षीय व्यक्ति की मृत्यु होना अभियोजन प्रपत्रो में दर्शित है ।  विवेचनोपरान्तआवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध मामले में आरोप पत्र <नाम> १४७,१४८,१४९,३२३,५०४,५०६,३०४ भा०द०स० एवं <नाम> ३(२)(५) एस.सी.एस.टी.एक्ट में प्रेषित किया है ।  मृतक लालबहादुर कीपोस्टमार्टम दिनांकित २५.०३.२० में चोटहिल की मृत्यु का <नाम> एन्टीमार्टेम हेड इंजरी होना दर्शितहै । 