2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> यादवद्वारा इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि उसकी बहन <नाम> <नाम> उम्रलगभग 14 वर्ष को दिनांक 26.04.2019 को समय लगभग रात 10.00 बजे संदीपपाल व <नाम> पाल व तीन व्यक्ति अज्ञात बहला फुसला <नाम> भगा ले गए।  3 बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीनिर्दोष है कोई अपराध कारित नहीं किया है।  स्कूल के आते जाते समय अन्य बच्चोंके साथ कथित पीड़िता से भी बात चीत होती थी।  वादी मुकदमा को बच्चों के बीचकी बात चीत भी नागवार लगती थी, बात चीत को बन्द कराने की नियत से झूठीप्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है जो काफी विलम्ब से लिखायी गयी है,विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  पीड़िता के कथनअन्तर्गत <नाम> 164 द0प्रoसं0 के अवलोकन से स्पष्ट है कि वास्तव में पीड़िता घर सेकहीं गई ही नहीं थी।  पीड़िता के बयान प्रार्थी के विरूद्ध भा0दं0सं0 व पाक्सो एक्टकोई अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी कभी का सजायाफता नहीं है।  इसके अतिरिक्तअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालयके समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानतपर <नाम> किए जाने कौ प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया हैकि अभियुक्त वादी मुकदमा की अवयस्क बहन को बहला फुसला <नाम> भगा ले गया हैऔर उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की <नाम> की गयी है। 
5. आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  6. अभियुक्त दिनाक 20.08.2019 से कारागार में निरूद्ध है।  पीड़िता ने अपनेबयान अन्तर्गत <नाम> 164 द॑0प्र०सं0 में कथन किया है कि मैं बगल के गांव के संदीपसे बात चीत करती थी फोन पर।  उससे मैं शादी करना चाहती थी।  उसके बुलानेपर एक <नाम> <नाम> स्टेशन पहुंची।  मुझे उसने बताया कि तुम्हारे घर वाले मुकदमालिखा दिए, इसलिए मैं वापस चली आयी।  मैं अपनी मर्जी से गई थी।  मेरे साथसंदीप ने कोई जोर जबरदस्ती नहीं की। 