अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि घटना दिनाक26.07.2019 की है।  वादी गांव छऔकरा का मूल निवासी है।  वह अपने गांवकी ओरियेन्टल बैंक ऑफ केकामस के ए0टी0एम0 से पैसे निकालने गया था। उसने अपना ए०टी०एम0 मशीन में लगाया और पैसे निकालने की कोशिश कीलेकिन एणटी0०एम0 से पैसे नहीं निकले और ए०टी0एम0 में लिखा था किए०टी०एम० में पैसे नहीं हैं।  उसके <नाम> वह अपने घर आ गया फिर उसकेफोन <नाम> एस०एम०एस० आया।  उसने बैंक जाकर जानकारी की तो मेरेएकाउन्ट से 20,000/- रूपये निकल चुक हैं।  उसके पैसे निकालने वालेए०टी०एम0 शीशी टीवी वीडियो में कैद है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष हैं।  पुलिस ववादी द्वारा मुकदमे में झूंठा फंसाया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त ने घटना कारितनहीं है, वादी के मुकदमा की धनराशि अभियुक्त के कब्जे से बरामद नहींहुई ।  जमानत के आधार जमानत प्रार्थनापत्र के साथ संलग्नक वयान इल्फी मेंवर्णित हैं जो कि जमानत प््रार्थनापत्र का ही भाग है।  जमानत प्रार्थनापत्र केसाथ सोनू <नाम> का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है, जिसमें अभिकथन कियाहै कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इससे पूर्व <नाम> तो श्रीमानजी की अदालत में और ना ही माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में प्रस्तुतकिया है।  कोई विचाराधीन भी नहीं है तथा कोई खारिज भी नहीं हुआ। अभियुक्त का जमानत प््रार्थनापत्र निचली अदालत से खारिज हो चुका है,खारिज आदेश की <नाम> व प्रथम सूचना रिपोर्ट की छायाप्रति साथ में संलग्नकहै।  उक्त मुकदमा अज्ञात के विरूद्ध दर्ज कराया गया।  <नाम> में अभियुक्त कोपुलिस ने दिनांक 28.07.2019 की <नाम> को गिरफ्तार किया और5,500/-रूपये वादी के बताये अनुसार अभियुक्त से बरामद दिखाये।  सम्पूर्णअभियोजन कहानी बिल्कुल गलत व झूठी है कोई वादी के खाते से्रार्थी/ अभियुक्त ने रूपये नहीं लिकाले ।  प्रार्थी /अभियुक्त मौके से गिरफ्तारनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है तथा जिन रूपये कीबरामदगी प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से दर्शायी गयी है।  वह प्रार्थी/ अभियुक्तके अपने निजी है।  बरामदगी का कोई निष्पक्ष स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  दिनांक28.07.2019 से अभिरक्षा में ही मुकदमा निचली अदालत द्वारा विचारणीय है। ्रार्शी/ अभियुक्त पूर्व में सजायाफ्ता व दोष सिद्ध नहीं है।  जमानत <नाम> रिहाहोने के उपरान्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अतः श्रीमान <नाम> सेप्रार्थना है कि प्रार्थी/अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> करने कीकूपा करें ।  ्रार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र वशपथपत्र में कहे कथनों के आधार <नाम> तर्क प्रस्तुत किये गये है कि्रार्थी/अभियुक्ता को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णतःनिर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> औरकहा कि अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कहा कि प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा धोखाधड़ी से वादी के20,000/- रूपये ए0टी0एम0 से निकाल लिये अतः प्र्ार्थी/अभियुक्त काजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
2मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वकसुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित कियागया है कि :-While granting bail, the relevant considerationsare:-(i) nature of seriousness of the offence, (ii)character of the evidence and circumstances whichare peculiar to the accused, and (iii) likelihood of theaccused fleeing from justice, (iv) the impact that hisrelease may make on the prosecution witnesses, itsimpact on the society, and (V) likelihood of histampering. No doubt, this list is not exhaustive. Thereare no hard and fast rules regarding grant or refusal ofbail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereiseof discretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्थाको दृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यहविदित होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा घटना का समय वदिनांक नहीं <नाम> गया है।  घटना का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  बरामद कियेगये रूपये ऐसी वस्तु नहीं है जिसकी कोई विशेष पहचान हो।  अपराधमजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 28.07.2019 से जिलाकारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नहीं है। 