16.02.2021अेदक /अभेयुक्त गण पवनदीप, सन्तकुमार, <नाम> <नाम> व धीरसिंह द्वारा अग्रिम जमानत <नाम> प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है। अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में यह उल्लेख किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त कीतरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्य न्यायालयइलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त सन्त <नाम> की ओर से प्रस्तुत अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र नोट प्रैसकिया गया।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि अभियोगी गुरूदयालके पास गांव कंजौली में 10 बीघा कच्ची जमीन है प्रार्थी के पास विपक्षी संख्या 1जो कि विपक्षी संख्या 3 जो प्रार्थी से पूर्व में ही परिचित था।  प्रार्थी के पास अगस्त2014 में प्रार्थी के घर <नाम> गांव में आया था तथा प्रार्थी से कहने लगा कि हमने एककम्पनी माउन्टच सेल्स इण्डिया लि. के नाम से बनाई है, जिसका रजि. नं. यूएस.2399यू पी.2014पी.एल.सी.063069 है।  आप हमारी उपरोक्त कम्पनी में जो भी रूपयाजमा करोगे तथा जो हमारी कम्पनी का टर्म प्लान है, उसके अनुसार ही आपकोसर्टिफिकेट <नाम> लिखे विवरण के अनुसार आपको रूपया मिलेगा तथा प्रार्थी द्वारासमय समय <नाम> प्रार्थी ने विपक्षीगण के आफिस स्थित पन्त विहार गेट <नाम> मेंरूपया प्रार्थी के द्वारा आरडी के <नाम> में जमा किया रूपयो की धनराशि करीब2,18,000/-रूपये है तथा समय <नाम> प्रार्थी ने इधर उधर से अपनी खेती की फसलबेचकर उससे प्राप्त रूपया कम्पनी में जमा किया तथा उक्त रूपये जमा करने कीआरडी विपक्षीगण द्वारा प्रार्थी को दी गई।  प्रार्थी को दी गई आर.टी. की समयअवधि <नाम> हो गई तथा प्रार्थी की आरडी दिनांक 28.08.2020 को <नाम> हो गई। प्रार्थी उक्त कम्पनी में से रूपये निकलवाने विपक्षीगण के ऑफिस पन्त विहारकालोनी <नाम> दिनांक 29.08.2020 को गया था, तथा प्रार्थी जब विपक्षीगण द्वारा दिये 2 (J.0.Code.No-U.P.5311)(UPS <फ़ोन-नंबर>1)गये उपरोक्त पते <नाम> पहुंचा तो प्रार्थी को विपक्षीगण का आफिस बंद मिला तथाप्रार्थी ने आस पास के लोगों से उक्त कम्पनी के बारे में मालूमात किया तो वहां परस्थित लोगो द्वारा प्रार्थी को बताया गया कि उक्त कम्पनी का अब यहां <नाम> कोईकार्यालय नहीं रहा है तथा विपक्षीगण कम्पनी का आफिस बन्द करके कही बाहरचले गये है।  इस प्रकार विपक्षीगण द्वारा प्राथी के साथ जानबूझकर धोखाधड़ी करकेप्रार्थी का उपरोक्त रूपया हडप लिया गया है।  यदि प्रार्थी को विपक्षीगण के बारे मेंपहले से पता होता तो प्रार्थी कभी भी विपक्षीगण की बातो में <नाम> आता।  इस प्रकारविपक्षीगण द्वारा प्रार्थी का करीब अंकन 2,18,000/- अवैध <नाम> से धोखाघडी करकेहडप लिया।  यह दिनांक 22.10.2020 को समय करीब 11 बजे <नाम> की घटना है। प्रार्थी के पास विपक्षीगण 1 ता 4 प्रार्थी के घर ग्राम नाजिसपुरा में आए तथा प्रार्थीसे कहा कि तुम आर.डो. व एफ.डी. के असली कागजात आफिस <नाम> जमा <नाम> दोहम तुम्हें 10 माह <नाम> रूपया तुम्हारा अंकन रू. 2,18,000/- तुम्हे वापिस <नाम> देगेतथा प्रार्थी ने विपक्षीगण तैश मे आ गये तथा प्रार्थी को मॉ-बहन की गन्दी गन्दीगालिया देने लग प्रार्थी ने विपक्षीगण को गाली गलौज से <नाम> किया था तथा अभीतुरन्त अपने उक्त रूपये देने को विपक्षीगण से कहा इस बात <नाम> उपरोक्तविपक्षीगण ने प्रार्थी के साथ थप्पड मुक्को व लात घुस्सो से प्रार्थी के साथ मारपीटकरने शुरू <नाम> दी तथा प्रार्थी को <नाम> से मारने की नियत से प्रार्थी का गलादबाया तथा प्रार्थी के रूपये देने से साफ <नाम> <नाम> दिया।  प्रार्थी के शोर <नाम> महावीर,अर्जुन आदि काफी लोग मौके <नाम> इकट्ठा हो गये जिन्होंने कुल वाका <नाम> औरप्रार्थी को विपक्षीगण से छुडाया नहीं तो विपक्षीगण प्रार्थी को <नाम> से मार देते जातेसमय विपक्षीगण ने प्रार्थी को धमकी देकर कहा कि हमने तेरा पैसा हडप लिया हैअगर दोबारा यहां रूपये मांगने आया तो हम तुझे <नाम> से मार <नाम> जमीन व दबादेगे तथा तेरी लाश का भी पता नहीं चलने देंगे तथा प्रार्थी का रूपया देने से साफमना <नाम> दिया।  विपक्षीगण भोले भाले लोगो से कम्पनी बनाकर अवैध <नाम> से धनऐठते है तथा गरीब लोगोका रूपया लेकर कम्पनी बंद करके भाग जाते है।  अतःउसकी रिपोर्ट लिखायी जाकर कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी। आवेदकगण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> तथा राज्य की ओर सेजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया । आवेदकगण/अभियुक्तगण की ओर से उपरोक्त मामले में उक्त धाराओ केअन्तर्गत कोई अपराध कारित नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण को उपरोक्त मामलेमें झूठा अभियुक्त बनाया गया है।  अभियुक्तगण का उक्त मामले की घटना से कोइताल्लुक या वास्ता किसी प्रकार का नहीं है।  अभियुक्तगण के द्वारा वादी के साथकोई धोखाधड़ी किसी प्रकार की नहीँ की है।  अभियुक्तगण के कार्यालय <नाम> कभीभी उक्त केस का वादी गुरूदयाल अपने रूपये 2,18,000/- लेने नहीं गया है तथान ही अभियुक्तगण का कार्यालय बन्द रहता है और अभियुक्तगण ने कभी भीगुरूदयाल को उसके रूपये 2,18,000/ देने से <नाम> नहीं किया है वादी द्वारा घटनाअपनी एफ.आई.आर में दिखाई गयी है उस प्रकार की कोई घटना कारित नहीं हुईहै वादी द्वारा बढा चढाकर झूठी घटना दिखाई गयी है।  जिस <नाम> कतई भी विश्वासनहीं किया जा सकता है।  वादी के द्वारा अभियुक्तगण को समाज में बेइज्जत करनेके उद्देश्य से यह मुकदमा अभियुक्तगण के विरूद्ध झूठा कायम कराया गया है। आवेदक /अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  आवेदक / 3 (J.0.Code.No-U.P.5311)(UPS <फ़ोन-नंबर>1) अभियुक्तगण स्थायी निवासी है, जिनके फरार होने की कोई सम्भावना नही है, वहउचित जमानत देने के लिए तैयार हैं।  ऐसी स्थिति में आवेदक / अभियुक्तगण अग्निमजमानत प्राप्त करने का <नाम> है । राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्रिमजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि अभियुक्त गण केविरूद्ध उक्त अपराध के पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध हैं तथा आवेदक /अशियुक्तगणप्रश्‍्नगत घटना में शामिल रहे हैं तथा वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्तहें।  आवेदक /अभियुक्तगण द्वारा साजिश रचकर व फजी दस्तावेजों को असलीदस्तावेजो में प्रयोग <नाम> वादी मुकदमा के 2,18,000/-रूपये हड़पे है।  अतःआवेदक /अभियुक्तगण अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है। 
मैनें सम्बन्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि आवेदक /अभियुक्तगण <नाम> कूटरचित दस्तावेज तैयारकर साजिश रचकर व फर्जी दस्तावेजों को असली दस्तावेजो में प्रयोग <नाम> वादीमुकदमा के 2,18,000/-रूपये हडपने का आक्षेप है। , आवेदक/ अभियुक्तगण कोप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित किया गया है तथा केस डायरी में उपलब्ध साक्ष्य केआधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य विवेचनाधिकारी द्वारा <नाम> कियागया है।  आवेदक, अभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 420,406,504,506, भा0द0सं0 केअपराध का प्रथम दृष्टया मामला बनना प्रतीत होता है । 