जमानत हेलु मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमा मेंझूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त सम्मानीय व्यक्ति है और पूर्व सजयाफूतानहीं है।  जमानत के आधार संलग्न शपथपत्र में <नाम> है, जो कि जमानतप्रार्थना पत्र का भाग है।  अतः श्रीमान <नाम> से प्रार्थना है कि अभियुक्त को दौरानमुकदमा जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> करें।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथदिनेश का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है, जिसमें अभिकथन किया है किशपथकर्ता अभियुक्त का सगा <नाम> है।  तथा हालात तथ्यों से भली प्रकारवाकिफ है।  प्रार्थी/अभियुक्त को <नाम> <नाम> झूंठा व <नाम> किसी आधार केमात्र पार्टीबंदी के आधार <नाम> फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है तथाघटना से कोई संबंध व सरोकार नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 01.02.2019 में किसी अभियुक्त का नाम नहीं लिखा गया है रिपोर्ट अज्ञात में दर्जकरायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना में कारित बाईको के बारे में भीनहीं लिखा है कि वह किस रंग की थी व क्या नम्बर थे।  घटना <नाम> के 04:00बजे की बताई गयी है, लेकिन कोई मौके का <नाम> नहीं लिखा गया है, जबकिघटना सील आम सड़क डाबर की है और वहां काफी लोग व वाहन हर समयचलते रहते हैं, जो कि हर समय राहगीरों की भीड़ रहती है।  प्रार्थी/ अभियुक्तने कोई घटना नहीं की है और <नाम> किसी घटना में जानकारी है।  पुलिस अपनागुडवर्क दिखाने व गांव की पार्टीबंदी के आधार <नाम> झूंठा नामित किया गया है,जबकि प्रार्थी / अभियुक्त के खिलाफ किसी तरह का स्वतंत्र <नाम> व साक्ष्य नहींहै।  वादी एफ0आई०आर0 कर्ता द्वारा कोई नाम प्रार्थी / अभियुक्त का नहीं लियाहै।  प्रार्थी निर्दोष है व इलाका पुलिस द्वारा झूंठा फसाया जा रहा है। प्र्थी / अभियुक्त विद्यार्थी है तथा इस वर्ष उसने इण्टर की <नाम> उत्तीर्ण की हैव स्नातक में प्रवेश लेगा।  प्रार्थी की जमानत का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र हैकोई भी अन्य जमानत प्रार्थना पत्र किसी भी न्यायालय या माननीय उच्चन्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय से खारिजहुआ है।  उक्त अपराध के <नाम> अभियुक्त रिन्कू का जमानत प्रार्थना पत्रए0डी0जे0-12 द्वारा दिनांक 16.08.2019 को स्वीकार <नाम> लिया है। प्रार्थी / अभियुक्त का अपराध समान है।  प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत अवरन्यायालय से खारिज हो चुकी है, खारिजादेश संलग्न है।  प्रार्थी पूर्व सजायाप्तानहीं है और <नाम> ही कोई आपराधिक इतिहास है।  जमानत <नाम> छूटने के बादजमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 01.02.2019 कोवादी कस्वा बल्देव में तगादा के लिये आया था तगादे के <नाम> पैसे लेकरअपने घर जा रहा था, जैसे ही में गांव शैलखेड़ा हनुमान मन्दिर के पास पहुंचाकि अचानक से दो बाइक उसके सामने आ गयी और उसे रोक लिया जब <नाम> 2 मैं कुछ समझ पाता कि एक लड़के ने तमंचा मेरे गाल <नाम> लगा किया बैगसहित 10,000 रूपये छीनकर ले गये।  यह घटना 04:00 बजे सांय की है उसकेबाद वादी ने 100 नम्बर <नाम> सूचना भी दी।  उक्त घटना में 03 लोग संलिप्त हैं। थाने <नाम> जाकर अभियुक्तगण के विरुद्ध मुकदमा कायम कराया गया।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैकि प्रार्थी/अभियुक्त को इस कस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत:निर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहाकि अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कहा कि प््ार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने अन्य दो साथियों केसाथ मिलकर वादी के मुंह <नाम> तमाचा मारकर उससे 10,000, -रूपये छीननेका गम्भीर अपराध किया है।  अतः अभियुक्त रोहताश का जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधघिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित कियागया है कि :-While granting bail, the relevant considerationsare:-(i) nature of seriousness of the offence, (il)character of the evidence and circumstances which arepeculiar to the accused, and (iii) likelihood of theaccused fleeing from justice, (iv) the impact that hisrelease may make on the prosecution witnesses, itsimpact on the Society, and (V) likelihood of histampering. No doubt, this list is not exhaustive. Thereare no hard and fast rules regarding grant or refusal ofbail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यह विदितहोता है कि घटनास्थल आम <नाम> का स्थान है तथा घटना समय 16:00 बजेकी बतायी गयी है ।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त कापूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  केस मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त की शिनाख्तपरेड नहीं करायी गयी है।  अभियुक्त दिनांक 16.08.2019 से जिला कारागार मेंनिरुद्ध है।  <नाम> अभियुक्त रिन्कू का जमानत प्रार्थना पत्र अपर जिला एवं सत्रन्यायाधीश, न्यायालय सं0-12 द्वारा दिनांक 16.08.2019 को स्वीकार <नाम> लियाहै। 