उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय याकिसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2. अभियोजन के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा <नाम> अग्रवालपुत्र <नाम> आशाराम <नाम> निवासी वनियापुरा पनवाड़ी थाना पनवाड़ी तहसीलकुलपहाड़ जिला महोबा का निवासी है।  प्रार्थी सर्राफा व्यवसायी है तथा प्रार्थीमुहाल वनियापुरा में सर्राफा की दुकान है तथा ऊपर निवास है।  प्रार्थी कोशाम <नाम> बजकर चालीस मिनट <नाम> जानकारी हुई कि उसके घर में चोरी होगयी है।  प्रार्थी सोने <नाम> का व्यवसायी है।  इसमें दोनों बहुओं का, दुकानका एवं रेहन का ग्राहकों को जमा कुछ सोने का सामान एक किलो ग्राम एवंचांदी 10 किलो ग्राम चोरी हो गया है।  उक्त चोरी की जानकारी होने परसूचित किया जा रहा है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात के विरूद्ध मामला दर्ज किया गया।  3. आवेदक /अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वहदिनांक-21.10.2019 से पुलिस अभिरक्षा से न्यायिक अभिरक्षा में है एवं जेलमें है।  प्रार्थी निर्दोष है एवं रंजिशन झूंठा फंसाया गया है।  उसके पास चोरीका कोई भी सामान बरामद नहीं हुआ है, पुलिस द्वारा गलत व फर्जी तरीकेसे बरामदगी दर्शायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में जेवर आदि <नाम> 2किया गया है, किन्तु कथित फर्जी बरामदगी में कोई भी जेबर बरामद नहींदर्शाया गया है, मात्र <नाम> बरामद दर्शाया है जो स्वयं फर्जी रिकबरी है। प्रार्थी कारीगर है, मात्र आभूषणों की रिपेयरिंग का कार्य करता है, कोईदुकान नहीं है।  किन्तु रिकबरी मेमो में दुकान आदि होना <नाम> किया है। प्रार्थी के विरूद्ध कोई भी <नाम> का स्वतंत्र <नाम> नहीं है और <नाम> ही प्रार्थीके कब्जे से किसी भी प्रकार की कोई भी बरामदगी सोने की हुई है।  ऐसीस्थिति में प्रार्थी के विरूद्ध धारा-457, 380, 411 भा०दं0सं0 का अपराध्च नहीं बनता है।  प्रार्थी को थाना पुलिस पनवाड़ी द्वारा गलत तरीके से झूंठा फंसायागया है और झूंठी व गलत बरामदगी दर्शाकर धारा-411 आई0पी0सी0 काअपराध दिखाया गया है, कोई जनसाक्षी नहीं है और <नाम> ही साक्ष्य के सम्बन्धमें कोई उल्लेख ही किया गया है।  प्रार्थी अपने परिवार का अकेलाकर्ता-धर्ता है, जेल में रहने से प्रार्थी के परिवार को आर्थिक संकट आजायेगा और भूखें मरने लगेंगे।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त को उपरोक्तआधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  4. इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारीद्वारा जमानत का विरोध करते हुए अभियुक्त की जमानत खारिज किये जानेकी <नाम> की गई है। 
5. मैंने जमानत प््रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केसडायरी का परिशीलन किया।  6. प्रस्तुत मामले से सम्बन्धित केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है किप्रथम सूचना रिपार्ट वादी मुकदमा द्वारा आज्ञात में दर्ज कराई गई है।  मामले के मुख्य अभियुक्त <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> राजपूत द्वारा यह बताये जानेपर कि उसने चोरी किये गये <नाम> को राठ के मंदू उर्फ <नाम> <नाम> कीदुकान में बेच <नाम> है तथा मन्टू <नाम> से <नाम> उसे पैसा नहीं मिल पाया है,उसी पैसे को लेने वह जा रहा है, से मन्टू <नाम> का नाम <नाम> में आया हैतथा मुख्य अभियुक्त <नाम> के साथ पुलिस ने अभियुक्त मन्टू <नाम> के घरसे 255.870 ग्राम कच्चा <नाम> व 10.0150 ग्राम पक्का <नाम> बरामद किया हैतथा अभियुक्त मन्दू <नाम> के विरूद्ध अपराध अन्तर्गत धारा-411 भा0दं0सं0होना पाते हुए उसे हिरासत में लिया है जो मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  अभियुक्त का प्रत्यक्ष योगदान चोरी के सम्बन्ध में नहीं है एवं अभियुक्त स्वयं सुनार जाति का है जो सोने का कारोबार करना बताया गयाहै।  मामले के गुणदोष <नाम> <नाम> कोई <नाम> व्यक्त किये अभियुक्त की जमानतहेतु आधार पर्याप्त हैं। 