प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादी ने दिनांक26-07-2019 को समय 17.00 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी कि वह पत्नी सहित अपनी दुकान <नाम> 25-07-2019 को लगभग 02.30 बजे दोपहर को आया था।  गेट का ताला खोलकर अंदर जाकर <नाम> कि ऊपर नीचे सभी कमरे का सामान बिखरापड़ा है, तुरंत 100 नं. <नाम> सूचति किया।  ६५९॥ संख्या ?-<फ़ोन-नंबर> पुलिस वाहन संख्याUP320G1767 <नाम> दो सिपाही आये, उन्होंने सब <नाम> व कुछ फोटो लिए ओर अंदर जाकरदेखा।  नकद तीस हजार रूपये, सोने की चेन मोटी, अंगूठी, दो <नाम> तथा <नाम> का सामान नहींमिला।  सब देखने <नाम> पता चलेगा तो सूचित करंंगे।  दिनाँक 05-09-2019 को <नाम> गश्त व वाहन चेकिंग के दौरान मामा चौराहे परसई नदी पुल मुंशीगंज की तरफ से एक मोटरसाइकिल सवार व्यक्ति ग्रीव <नाम> की पुरवा की तरफ जाने लगा।  उसे रोकने का इशारा किया गया तो पुलिस को देखकर मोटरसाइकिल चालक ने <नाम> से मोटरसाइकिल भगाया, लेकिन हड़बड़ाहट में मोटरसाइकिल गिर गयी तभी मोटर साइकिलचालक सहित उस <नाम> सवार दो व्यक्ति इन्दिरा गार्डेन की ओर भागे, जिनको पकड़ लिया गया। पकड़े गये लोगों में से मोटरसाडिकल चालक ने अपना नाम शिवा <नाम> पुत्र नान्हा <नाम> बतायातथा यह भी बताया कि यह मोटरसाइकिल उसने 10-12 <नाम> पहले सोनू <नाम> व <नाम> <नाम> केसाथ इन्दिरा नगर से चोरी किया जिसका नम्बर प्लेट बदल <नाम> है।  दूसरे ने अपना नाम राकेशगौतम व तीसरे ने श्रवण <नाम> बताया।  अभियुक्तगण द्वारा चलायी जा रही मोटरसाइकिल <नाम> नम्बर७P33%4416 पाया गया, जिसका सही नम्बर ७334%4561 है और जो अपराध संख्या729/19 से सम्बन्धित है।  अभियुक्तगणों ने इन्दिरा नगर व सिविल लाइन में 7-8घरों में चोरीकरना बताया तथा चोरी करने वालों में <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> चन्दन तथा सूजी उर्फ शिवनन्दन, <नाम> बाबूला, गोविन्द उर्फ कालाजाम को चोरी में शामिल होना बताया तथा कहा किचुराये गए सामानों का बरगद चौराहे <नाम> स्थित <नाम> ढाबा के <नाम> <नाम> <नाम> तथा उसके गांव 2 के <नाम> किशोर <नाम> बिकवाते हैं तथा उसका हिस्सा उसे <नाम> देते हैं।  सामान बरामद कराने को कहा। अभियुक्तों की जामा तलाशी लेने <नाम> अभियुक्त श्रवण के पास से एक सैमसंग का मोबाइल तथा पांचहजार रूपये बरामद हुये, जिसे इन्दिरा नगर में एक मकान से सुबह के समय चोरी करना बतायाजिसमें लैपटाप, कैशियो, पियानो, कैमरा व कुछ रूपये तथा <नाम> की पाजेब <नाम> थीं, जिसे आपसमें उन्होंने बांट लिया था।  अभियुक्त शिवा की जामा तलाशी से पैंट की बांयी जेब से एक जोड़ी सोनेकी चूड़ी, एक मंगलसूत्र व छः हजार रूपये नकद बरामद हुये, जिसे कप्तान का पुरवा में चोरी करनाबताया।  अभियुक्त <नाम> जामा तलाशी लेने <नाम> <नाम> हजार रूपये नकद, सोने की चेन बरामद हुयी,जिसे कप्तान का पुरवा में बंद मकान से चोरी करना बताया।  अभियुक्तगण की निशादेही <नाम> अभियुक्त <नाम> किशोर <नाम> के घर से नोकिया की पैड मोबाइल, <नाम> हजार रूपये तथा <नाम> विक्रान्ता मोटरसाइकिल, सुजुकी, स्कूटी बरामद कराया।  विक्रान्ता मोटरसाइकिल को <नाम> किशोर ने चोरी केरूपयों से अपने नाम खरीदना बताया, लेकिन कागज नहीं दिखा सका।  अभियुक्तगण की निशांदेहीपर <नाम> <नाम> के घर के आंगन में एक गडे में से एक अदद लैपटाप, सैमसंग नोटबुक, दो जोड़ीपायल <नाम> की तथा पांच हजार रूपये नकद बरामद हुये, जिसे चोरी का बताया।  अभियुक्त भरतकुमार से <नाम> हजर रूपये प पाजेब बरामद हुये।  अभियुक्त <नाम> <नाम> बताया कि शिवा वरामकिशोर उसके होटल <नाम> <नाम> <नाम> चुके हैं तथा इन लोगों ने मुझे लड़की की शादी का हवालादेकर पचास हजार रूपये लेकर एक मोटी सोने की चेन व एक जोड़ी कंगन सोने का <नाम> था तथा पैसा होने <नाम> वापस <नाम> कहा था।  घर के अन्दर से उक्त दोनों गहने निकाल <नाम> दिया।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अपना तर्क प्रस्तुत करते हुए प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में रंजिशन झूठाफंसाया गया है।  उसके पास से जो बरामदगी कही जाती है उसके सम्बन्ध में अभियुक्त ने स्वयं कहाहै कि <नाम> अभियुक्तगण शिवा व <नाम> किशोर उसके होटल में पहले <नाम> <नाम> चुके हैं और उन्होंने कथित जेवर उसके यहां गिरवीं रख <नाम> लड़की की शादी का हवाला देकर उससे पचास हजार रूपयेलेकर गए थे।  उसके विरूद्ध <नाम> 411/414 भा.दं.सं. का अपराध नहीं बनता है।  कथित रामदगी काकोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  सत्यता यह है कि उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> व कां. रामसजीवन उसके यहां से 15 <नाम> समारोह के लिए बीस किलो लडू ले गए थे जिसका पैसा उसनेमांगा तो पुलिसकर्मी नाराज हो गए और अतिक्रमण हटाने को लेकर जे सी बी मशीन से उसके होटलकी शेड व बिल्डिंग तोड़ने लगे जिससे कहा सुनी हो गयी और इसी रंजिश के <नाम> उसे इस मामलेमें फंसा दिया।  कथित बरामद सोने की चेन व कंगन उसकी पत्नी के हैं।  उसके पास से कोई चोरीका सामान बरामद नहीं हुआ है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  उसके विरूद्ध उसकी संस्वीकृति केअतिरिक्त अन्य कोई साक्ष्य नहीं है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्तजमानत प्राप्त करने का <नाम> है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> के द्वारा तर्क किया गयाकि <नाम> अभियुक्तगण की निशांदेही <नाम> अभियुक्त के घर से चोरी की सोने की चेन एवं एक जोड़ी सोनेके कंगन की बरामदगी की गयी है, जिसे अभियुक्त ने चोरी का होना स्वीकार किया है।  अभियुक्त कायह अभिकथन की उसके पास उक्त बरामद गहने गिरवीं रख <नाम> उसके यहां पहले <नाम> करने वालेनौकर <नाम> अभियुक्तगण शिवा और <नाम> किशोर लड़की की शादी के लिए पचास हजार रूपये उधारले गए थे, गलत है।  अभियुक्त के माध्यम से चोरी का <नाम> बैंचा जाता था और अभियुक्त <नाम> 3अभियुक्तों को उनका हिस्सा देता था।  अपराध गम्भीर है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि <नाम> अभियुक्तगण की निशांदेही पर्रार्थी/अभियुक्त के पास से चोरी की एक मोटी सोने की चेन एवं दो सोने के कंगन बरामद होनाबताया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का अभिकथन है कि उसके यहां पहले <नाम> करने वाले दो नौकरशिवा व रामकिशोर लड़की की शादी की बात कहते हुये उसके यहां गिरवीं रख <नाम> पचास हजाररूपये ले गए थे तथा पैसा होने <नाम> वापस करने को कहा था।  लेकिन प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा इन सहअभियुक्तों की हैसियत व उनके वर्तमान समय में आय अर्जित किए जाने के बारे में कोई अभिकथननहीं किया है।  जबकि इन <नाम> अभियुक्तगण का कथन है कि वे चोरी का <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त केमाध्यम से बिकवाते थे और प्रार्थी/अभियुक्त उन्हें उनका हिस्सा <नाम> देता था।  प्रार्थी/अभियुक्त कायह भी अभिकथन है कि उपरोक्त बरामद गहने उसकी पत्नी के हैं परन्लु यह साक्ष्य का विषय है, जोमामले के परीक्षण के उपरान्त ही तय हो सकता है। 