01.07.2020:-प्रार्थी-अभियुक्त हाजर पुत्र फैयूयाज निवासी गांव कल्याणपुर, थानारतनपुरी, जिला मुजफूफरनगर की ओर से उक्त प्रकरण में दौरान विचारण जमानत हेतुजमानत प्रापत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त उपरोक्त मामले में जेल में निरूद्ध है ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत आवेदन है, अन्य कोई जमानत प््रार्थनापत्रमाननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है, <नाम> हीनिरस्त हुआ है ।  प्रार्थी / अभियुक्त बेगुनाह व बेकसूर है, उसने कोई भी अपराध कारितनहीं किया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट डिले से लिखायी गयी है और डिले का कोईसन्तोषजनक जवाब नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पीडिता कोमोटर साईकिल <नाम> ले <नाम> दर्शाया गया है जबकि एक व्यक्ति द्वारा मोटर साईकिलपर बैठाकर ले <नाम> सम्भव नहीं है।  ऐसा प्रतीत होता है कि सहपलायन का मामलाहै।  ब्लैक मेल करने के उददेश्य से झूठा मुकदमा दर्ज कराया है ऐसा प्रतीत होता हैकि हनी टेप का मामला है।  घटना कोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है, और कोईरिलाईएबिल ऐवीडेंस किसी प्रकार का नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायफता नहींहै ।  इन्हीं आधारो <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने की प्रार्थना किया।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी रिपोर्टकर्ता की पुत्री पीडिता जिसकी जन्मतिथि 8.01.2005 है कुछ <नाम> पहले अपनी मौसी नरगिस के यहां गांव कल्याणपुर थानारतनपुरी जिला मुजफफरनगर में गयी थी।  उसी समय कल्याणपुर के हाजर पुत्रफैय्याज ने उसे अपने जाल में फंसा लिया और उसके कुछ नग्न फोटो भी खींचे जबवादी रिपोर्टकर्ता की पुत्री पीडिता घासीपुरा वापस आयी तो उसने यह बात उसकीपत्नि को बताई।  लोक लाज व बदनामी के <नाम> घर की यह बात हमने किसी कोनहीं बताई ।  दिनांक 15.05.2020 की <नाम> 12 बजे के उपरान्त उपरोक्त हाजर वादीरिपोर्टकर्ता की पुत्री पीडिता को मोटरसाईकिल <नाम> बैठाकर ले गया।  उसके <नाम> वादीने अपनी पुत्री को काफी तलाश किया किन्तु कहीं नहीं मिली।  फॅयूयाज का मोबाईलनम्बर <फ़ोन-नंबर> है जिस <नाम> वह पूर्व में लगातार धमकी देता आ रहा था।  इस कार्यमें इसका <नाम> मुजफर व उसके पिता फैयूयाज भी सहयोग <नाम> रहे हैं।  एफ.आई.आर मेंवर्णित तथ्यो के अतिरिक्त अभियोजन पक्ष की ओर से तर्क किया गया है कि जमानतमें एक तरफ यह तर्क लिया गया है कि प्रस्तुत मामला सहपलायन का है, दूसरी तरफयह विरोधाभासी तर्क लिया गया है कि मुल्जिम के वादी पक्ष <नाम> 50 हजार रूपये उधारथे, जिसे मारने के लिए और ब्लैक मेल करने के <नाम> यह झूठा मुकदमा दर्ज करायागया है।  अभियुक्त बिल्कुल निर्दोष है।  अभियोजन का तर्क है कि अभियुक्त एकतरफ यह <नाम> है कि पीडिता उसके साथ स्वयं अपनी मर्जी से गयी और निकाहकिया, दूसरी तरफ <नाम> है कि अभियोजनपक्ष ने उधार के 50 हजार रूपये मारने केलिए उसे झूठा फंसाया है।  ये दोनों तर्क परस्पर विरोधाभासी हैं।  अतः अभियुक्त द्वाराजमानत में लिये गये आधार झूठे हैं।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियोजन द्वाराआवेदक / अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त करने की <नाम> की गयी है। 
उभयपक्ष क तर्को को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रे व केस डायरी का अवलोकनकिया गया।  हDigitally sig v kumarTiwari ;Date: 2020.07.01 ‘kel09:39 ISTReason: Bail PeLocation: Spel. andfSessions Court —2—जमानत प्रार्थनापत्र के संलग्नक 2 उ0प्र० शासन ग्राम पंचायत हुसैनपुरबोपारा द्वारा जारी <नाम> प्रमाणपत्र के अनुसार एवं विवेचक द्वारा सी.डी. में संलग्न कक्षा5 की टी.सी. के अनुसार पीडिता की <नाम> <नाम> 08.01.2005 है।  कथित घटना दिनांक15.05.2020 की है।  इस प्रकार से <नाम> प्रमाणपत्र एवं टी.सी. के अनुसार पीडितालगभग 15 वर्षीय अवयस्क बालिका है।  पीडिता ने अपने 161 एवं 164 सी.आर.पी.सी.के बयानो में कहा है कि उसे पुलिस ने अभियुक्त के पास से पकडा था और अभियुक्तहाजर ने उसके साथ जो कुछ किया है उसकी मर्जी से किया है, और अभियुक्त केसाथ निकाह करने की बात कही है।  चूंकि पीडिता शैक्षणिक प्रमाणापत्र एवं जन्मप्रमाणपत्र के अनुसार 15वर्षीय अवयस्क बालिका है।  अत: उसकी सहमति का महत्वनहीं है। 