अभियुक्त पुत्तूलाल के पैरोकार मलखान <नाम> की ओर से शपथ पत्र इस आशय का प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त का यह तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 13.03.2019 को निरस्त किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय एवं सत्र न्यायालय में लम्बित नहीं हैं।  विद्वान ए0डी0जी0सी0 द्वाराभी इस तथ्य का खण्डन नही किया गया है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा <नाम> <नाम> ने पुलिस अधीक्षकलखीमपुर के समक्ष इस आशय की तहरीर दी कि उसकी लड़की <नाम> उम्र लगभग <नाम> वर्षदिनांक 30.07.2018 को सुबह 06.00 बजे लगभग शौच के लिए बाहर गयी थी।  पहले से घात लगाये बैठे गांव के कल्लू पुत्र कामता <नाम> तथा बहनोई <नाम> ने उसकी पुत्री को मोटरसाइकिल <नाम> जबरदस्ती बैठा लिया तथा प््रार्थिनी की पुत्री को जबरन कहीं ले गये। प्रार्थिनी घर <नाम> थी, तभी गांव के कुछ बच्चों ने प्रार्थिनी को बताया, तब वह भागती हुईघटना स्थल <नाम> पहुंची, जहां शौच वाला डिब्बा वही पड़ा मिला तथा प््रार्थिनी की पुत्री का <नाम> तककोई सुराग व पता नहीं चला है।  वह अपने <नाम> के साथ थाने जहां <नाम> कोई कार्यवाही नहींहुई ।  उसके घर कल <नाम> लगभग 08.00 बजे ग्राम लखरांवा थाना <नाम> के <नाम> गोरा <नाम> आया और उसने प्रार्थिनी को धमकी दी कि तुम्हारी लड़की को हमने जबरन शादीकरवा दी है।  तुम कुछ नहीं <नाम> पाओगी।  अगर कहीं प्रार्थनापत्र <नाम> तो तुमको गांव सेभगवा देंगे ।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है प्रार्थी / अभियुक्तका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> 363, 366, 376 भा0दं0सं0 व 3/4 पाक्सो एक्ट के तहतश्रीमान <नाम> द्वारा गुणदोष के आधार <नाम> निरस्त किया गया था।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में यही धारायें <नाम> थी।  उक्त धाराओं में माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद खण्ड पीठ <नाम> द्वारा दिनांक 18.09.2019 को स्वीकार की जा चुकी है, जिसमें जमानतनामे दाखिलकिये जा चुके है।  बन्धपत्र दाखिल करते समय ज्ञात हुआ कि अभियुक्त के विरुद्द दौरानविवेचना <नाम> 376 भा0द0सं0 के साथ डी <नाम> जोड़ा गया है <नाम> <नाम> 3/4 पाक्सो के D-स्थान <नाम> 5जी/6 पाक्सो अधिनियम बढ़ाया गया है।  चूंकि मुख्य धाराओं में जमानत माननीय उच्च न्यायालय खण्ड पीठ लखनउद्दारा स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी / अभियुक्त जेल में निरुद्व है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  विद्वान्‌ जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध कियागया। 
उभय पक्षों को सुना एवं सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से यह तथ्य दर्शित है कि पुत्तू की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से <नाम> न॑ं0 3817/2019, मु0अ0सं0 ३392/2018, अंतर्गत <नाम> 363, 366, 376भा०दं0सं0 व ३/4 पाक्सो एक्ट में दिनांक 18.09.2019 को स्वीकृत हो चुकी है।  यहां <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि अभियुक्त पुत्तूलाल के विरुद्द जो आरोप पत्रप्रस्तुत किया गया है उसमें भा0द0सं0 की <नाम> 376 के स्थान <नाम> 376 ड़ी अधिरोपित की गयीहै एवं <नाम> 3/4 पाक्सो एक्ट के स्थान <नाम> 5जी/6 पाक्सो एक्ट अधिरोपित की गयी है।  यहां <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि इस संबंध में मेरे द्वारा पीड़िता के 161द॑0प्र०सं0 के बयान तथा 164 दप्र०सं0 के बयान का अवलोकन किया, जिसमें पीड़िता द्वारास्पष्ट <नाम> से रामेन्द्र के संबंध में यह कहा है कि रामेन्द्र द्वारा उसके साथ शारीरिक संबंधबनाये एवं प्रार्थी / अभियुक्त के संबंध में उसने शारीरिक संबंध बनाये जाने संबंधी कोई कथननहीं किया है। 