अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनाक 18-06-2019 को एस० आई० मंगतसिंह <नाम> मय हमराही पुलिस कर्मचारीगण शान्ति व्यवस्था डयूटी में चौकी मवाना खुर्द में मामूरथा।  जैसे ही उक्त पुलिसकर्मीगण ग्राम खेड़ी मनिहार पहुंचे तो मुखिबर खास ने आकर सूचना दी किदो व्यक्ति ग्राम निलोहा की तरफ से फलावदा तिराहे <नाम> आने वाले हैं,जिनके पास चरस गांजा है। इस सूचना <नाम> जैसे ही पुलिसकर्मीगण फलावदा चौराहा मेरठ-बहसूमा बाईपास रोड <नाम> पहुचें तोफलावदा की ओर से दो व्यक्ति पैदल-पैदल आते दिखायी दिये।  जिन्हे एक बारगी दबिश देकरसमय करीब 17:10 बजे पकड़ लिया गया ।  पूछताछ के दौरान पकड़े गये व्यक्तियों ने अपना <नाम> व <नाम> बताया तथा उन्होनें अपने पास चरस व गांजा होना स्वीकार किया।  इस <नाम> एस०आई०ने कहा कि <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार है कि आप अपनी जामातलाशी किसी राजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गये व्यक्तियों ने कहाकि आप ही तलाशी ले लो आप <नाम> पूर्ण <नाम> है तो इस <नाम> <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्टके अन्तर्गत सहमति पत्र तैयार किये गये।  अभियुक्त <नाम> की तलाशी से उसकी पहनी पैन्ट कीजेब से एक पालीथीन में लिपटी 29 <नाम> व एक आधी छड़ बरामद हुयी।  बरामदा छड़ HT YEH परचरस की गंध आ रही थी तथा <नाम> की तलाशी <नाम> उसके दाहिने हाथ में पकड़े पौलीथीन मेंपत्तीनुमा वस्तु बरामद हुयी,जिसे सुंघने <नाम> गांजे की बू आ रही थी।  किट से तोल यन्त्र निकालकर तोले जाने <नाम> <नाम> से बरामद चरस छड़ो का वजन 232 ग्राम तथा <नाम> से बरामद गांजे कावजन 774 ग्राम पाया गया।  बरामदा चरस व गाजें का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिररहे ।  बरामदा चरस व गाजें को सील सर्वे मोहर, नमूना मोहर व गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया । अभियुक्तगण के विरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया किप्रार्थी/अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप व घटना फर्जीहै।  कोई भी घटना अभियुक्त द्वारा घटित नहीं की गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धितकिसी भी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नही हुई है।  घटना के सभी गवाहान पुलिसकर्मी है।  घटना 1 of 2 CNR NO UPME01-008941/2019सार्वजनिक स्थल की है परन्तु बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियोगी द्वारा <नाम> ५०एन०डी०एस०एक्ट के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनही है।  वह सम्मानित परिवार की सदस्य है तथा न्यायालय की <नाम> के प्रतिभू दाखिल करने कोतैयार है।  अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओरसे तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त के साथ मौके <नाम> पुलिस द्वारागिरफ्तार किया गया है तथा प्रार्थी /अभियुक्त के कब्जे से 232 ग्राम चरस छड़ की बरामदगी हुयीहै।  अतः मामले की गम्भीरता एवं प्रार्थी/अभियुक्त की <नाम> को देखते हुए जमानत प्रार्थना पत्रको निरस्त होने <नाम> बताया। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहससुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार प्रार्थी/अभियुक्त को पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकडा <नाम> तथा उसके कब्जे से 232 ग्रामचरस छड़ की बरामदगी होना बताया गया है।  अभियुक्त की ओर से तर्क पेश किया गया है किअभियोजन पक्ष द्वारा तलाशी लेते समय एन०डी०पी०एस० एक्ट की <नाम> 50 के प्रावधानों कापालन नही किया गया है।  उसकी तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> अथवा मजिस्टेट द्वारा नहीकरायी गयी है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अग्रेतर तर्क प्रस्तुत किया गया हैकि उसके कब्जे से 232 ग्राम चरस बरामद होना बताया गया है।  जो सूक्ष्म <नाम> 100 ग्राम सेथोड़ी अधिक व वाणिज्यिक <नाम> 01 कि०ग्राम से काफी कम है।  इस तर्क <नाम> अभियोजन पक्ष कीओर से भी स्वीकारोक्ति व्यक्त की गयी है।  प्रश्नगत मामलें में अभियुक्त दिनांक 19-06-2019 सेजिला कारागार में निरूद्ध है। 