जमानत प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> <नाम> पत्नी महफूज द्वारा शपथ पत्र प्रस्तुतकिया गया है,जिसमें बताया है कि वह अभियुक्त की माता और पैरोकार है तथा सम्पूर्णतथ्यों से वाकिफ है।  यह भी बताया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसीन्यायालय में <नाम> तो लम्बित है और <नाम> ही निस्तारित हुआ है।  यह भी बताया गया है किअभियुक्त को झूठा फसाया गया है,जबकि उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियोजन कथन के अनुसार वादी मुकदमा द्वारा दिनांक 18.03.2019 कोसमय 14.35 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की लिखायी गयी कि उसकीनाबालिग पुत्री <नाम> उम्र करीब 14 वर्ष दिनांक 163-19 को सुबह करीब 9 बजे खेतग्रम जटपुरा <नाम> गयी थी,जिसे तमंचे के <नाम> <नाम> ग्प्रम अलेदादपुर निवासी शाने आलमतुकं पुत्र महफूज अपने दो अन्य साथियो की मदद से जबरन उठाकर ले गया।  शोर परउसकी पत्नी व पुत्र लडकी को छुडाने पहुंचे तो उनको भी शाने आलम व उसकेसाथियो ने गंदी गंदी गालियों के साथ जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुए तमंचेदिखाकर <नाम> से मारने की धमकी दी।  प्रार्थी ने कई <नाम> अहलादपुर जाकर शाने के परिजनो से लडकी वापस करने की खुशामद की तो उसके बाप व भाईयों व अन्यमुसलमानो ने कहा कि हिन्दुओ की लडकी अपने कब्जे में रखना बड़ी गर्व की बात है। हम किसी कीमत <नाम> लडकी वापस नही करेगें।  रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही कीजाये ।  उक्त के आधार <नाम> थाने <नाम> आवेदक /अभियुक्त एवम्‌ अन्य के विरूद्ध मु0अ0सं०64/19 दर्ज होकर विवेचनाधीन हुआ ।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है किउसने कोई अपराध कारित नही किया है।  उसे झूठा मुलजिम बनाया गया है।  उसकाअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय मे विचाराधीन नही है।  वह दिनांक 219-03-19 से जिला कारागार मे निरूद्ध है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायीगयी है तथा संगीन वारदात होने के <नाम> भी वादी मुकदमा ने घटना वाली दिनांक163-19 को थाना हाजा <नाम> कोई सूचना नही दी।  वह <नाम> को जबरन उठाकर नहीले गया है,ना ही जाति सूचक शब्दो का प्रयोग किया है।  वादी की पुत्री <नाम> पूर्ण <नाम> सेबालिग है।  घटना का कोई <नाम> नही है।  सभी <नाम> हितबद्ध <नाम> है।  वह जमानतका दुरूपयोग नही करेगा।  अनुरोध किया कि उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। 
उभयपक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा पुलिस प्रपत्रों एवम्‌पत्रावली का अवलोकन किया। आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि पीडिता नेअपने बयान में अभियुक्त के विरूद्ध कोई आरोप नही लगाया है।  अतः अभियुक्त जमानतपाने का <नाम> है । अभियोजन की ओर से विद्वान ए०डी0जी0सी0 किमिनल द्वारा जमानत का प्रबलविरोध करते हुए तकं <नाम> गया है कि पीडिता ने किन परिस्थितियो में बयान दिया,अभी उसकाट्रायल के समय कारोवोरेशन होना है,जो साक्ष्य का विषय है,इस तथ्य <नाम> भी <नाम> <नाम> कि पीडिता कोउसके माता पिता की संरक्षकता से <नाम> आज्ञा से आवेदक/अभियुकत द्वारा ले जाया गया है,अतःपीडिता के उक्त बयान का कोई महत्व नही है।  अत: कारित अपराध की गंभीरता को देखते हुये जमानतआवेदन निरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया। 