2- संक्षि अभियोयजन कथानक यह है कि दिनांक 24.06.2020 कोउपनिरीक्षक प्रेमनरायन <नाम> मय हमराह कां० <नाम> <नाम> कां० दिनेशचौरसिया व कां० अवधेश <नाम> के देखभाल <नाम> में मामूर होकर टोल प्लाजा परमौजूद थे कि जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि एक कन्टेनर में जिसका रजिस्ट्रेशननम्बर ७?2241/2026 है, में प्रतिबन्धित गोवंशीय पशुओं को निर्ममतापूर्वकलादकर तमकुहीराज की तरफ से बिहार की तरफ ले जाया जा रहा है, जिनकोबध <नाम> बेचा जायेगा।  यदि जल्दी किया जाय तो पकड़ा जा सकता है।  इस सूचनापर <नाम> करके मुखबिर को साथ लेकर हमराही कर्मचारीगण को मकसद बताकररवाना होकर लतवा चट्टी के पास पहुँचे तो मुखबिर सामने से आने वाला कन्टेनरकी तरफ इशारा करके हट गया।  उक्त कन्टेनर को हाथ देकर रोका गया तोरोडकट के सहारे वापस तमकुहीराज की तरफ <नाम> <नाम> से जाने लगा।  पीछाकिया गया तो गाजीपुर रोड कट \128 <नाम> गलत लेन उत्तरी लेन <नाम> करीब पाचमीटर आगे जाकर राजमार्ग की पटरी <नाम> कन्टेनर खड़ी करके चालक कूटदकर गन्नेकी आड़ लेकर भागने में सफल हो गया।  कन्टेनर के दरवाजे को खोलकर देखागया तो उसमें गांवशीय पशु गाय व बैल के मुंह व पैर को बांधकर बेरहमी पूर्वकलादा गया था, जिससे पशु हांफ रहे थे तथा मुंह से झाग फेंक रहे थे।  पास पड़ोसके ग्राम चौकीदारों को तलब किया तो वे उपस्थित आये तथा कर्मचारीगण कीमदद से आवश्यक इन्तराज करने के उपरान्त गोवंशीय पशुओ को जिनकी संख्या26 जिन्दा, जिनमें 13 गाय व 13 बैल हैए नीचे उतारा गया तथा उनके अनुचितबन्धनों को खोलकर <नाम> <नाम> कराया गया।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> थानास्थानीय <नाम> मु०अप०सं० 239/2020, <नाम> 3/5^/8 गोवध निवारणअधिनियम व <नाम> 11 पशु क्रुरता अधिनियम व <नाम> 429 भा०द॑०सं०, थाना- 2तरयासुजान में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज किया गया।  3- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अन्तरिम जमानत प्रार्थनापत्र में <नाम> आधारों <नाम> <नाम> देते हुए कहा गया कि प्रार्थी की कोई भूमिकाउपरोक्त केस में नहीं है, लेकिन प्रार्थी को वाहन संख्या ७९2241/2026 टूक कास्वामी होने के <नाम> पुलिस तरयासुजान प्रार्थी को गिरफ्तार करके जेल में भेजनाचाही है तथा प्रार्थी को वगैर साक्ष्य के जेल भेजकर प्रार्थी को पुलिस अपमानितकरना चाहती है।  प्रार्थी तथाकथित घटना के समय बीमा था, प्रार्थी चलने योग्यनहीं था, उस समय लाकडाउन का आदेश जारी थी, प्रार्थी वाहन <नाम> नहीं आयाथा, लेकिन प्रार्थी को अपमानित करने के उद्देश्य से पुलिस प्रार्थी को गिरफ्तारकरके जेल भेजना चाहती है, जबकि वाहन चालक ने सरेन्डर प्रार्थना पत्रन्यायालय में <नाम> है तो विवेचक उसे वांक्षित नहीं <नाम> रहे है, और प्रार्थी कोगिरफ्तार करने की <नाम> बना रहे है।  प्रार्थी <नाम> 438 दं०प्र०सं० के उपबन्धोंका पालन करेगा।  तथाकथित घटना में प्रार्थी संलिप्त नहीं रहा है।  प्रार्थी कभी फरारनहीं होगा।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी द्वारा अग्रिमजमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विधिव्यवस्था "'रामकरन बनाम उ०प्र० राज्य एवं अन्य, [1998 प्र०नि० 99]इलाहाबाद उच्च न्यायालय व अशफाक अहमद व अन्य बनाम स्टेट आफ यू०पी०व अन्य [2009 (3) । ८ 581 (^॥)] इलाहाबाद उचच न्यायालय'' दाखिल कियागया है।  तथा यह कथन किया गया है कि उपरोक्त <नाम> व्यवस्था में माननीय उच्चन्यायालय द्वारा यह अवधारित किया गया है कि गोवंश पशु का परिवहन मात्र गोबधनिवारण अधिनियम के अंतर्गत कोई अपराध नहीं है।  इसके अतिरिक्त यह भीकथन किया गया है कि प्रस्तुत मामले में वाहन चालक की सेशन कोर्ट द्वाराजमानत स्वीकृत की जा चुकी है।  ५- विद्वान लोक अभियोजक <नाम> की ओर से जमानत प्रार्थना पत्रका प्रबलता से विरोध करते हुए यह तर्क किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त उक्तवाहन का पंजीकृत <नाम> है।  परिवहन के दौरान रोकर उक्त वाहन की जाँच कीगयी तो उसमें 13 अदद गाय व 13 अदद बैल तथा तीन अदद गाय मृत पायीगयी।  उनका यह भी कथन है कि उ०प्र० गोवध निवारण (संशोधन) अध्यादेश2020 जो 11 <नाम> 2020 को अधिसूचित किया गया है, जिसके द्वारा मूल <नाम> 7के <नाम> नयी <नाम> 7 क जोड़ी गयी है, जिसके उपखण्ड 7 क-(1) (ख) में यहप्रावधान <नाम> गया है कि "जहाँ विशेष लोक अभियोजक आवेदन का विरोधकरता है, न्यायालय का यह <नाम> <नाम> हो जाय कि वह <नाम> करने का <नाम> युक्तआधार है कि वह ऐसे अपराध का <नाम> नहीं है और यह कि जमानत के दौरानकोई अपराध करना असम्भव है। "' प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> नहीं छोड़ाजायेगा।  अतः अभियुक्त का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाय। 
6- मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत पुलिस प्रपत्रों वपत्रावली का अवलोकन किया।  7- माननीय उच्च न्यायालय की उपरोक्त <नाम> व्यवस्था "अशफाक अहमदव अन्य बनाम स्टेट आफ यू०पी० व अन्य [2009 (3) ८ 581 (॥॥)]'' के 3पैरा 10 में अवधारित किया गया है कि As would appear from Section 5-A(1) of Cow Slaughter Act, transportation of any cow, bull or bull orbullock without requisite permit from any place within the State ofUttar Pradesh to any place outside the State is prohibited,contravention of which is punishable under Section 8. It meansthat transportation of any cow, bull or bullock within the State ofUttar Pradesh is not prohibited and no offense would be made outby mere transportation of cow, bull or bullock or carrying them onfoot from one place to another place within the State of UttarPradesh. However, while transporting or carrying these animalsWithin the State of Uttar Pradesh, if any animal is killed or maimedor such physical injury is inflicted which in the ordinary course willcause death, then such acts would be deemed ‘slaughtering’within the meaning of Section 2(d) of Cow Slaughter Act, which ispunishable under Section 8 of this Act, being the contravention ofऽ९८। ०॥ 3. उपरोक्त <नाम> व्यवस्थाओं के अवलोकन से स्पष्ट है कि परिवहन केदौरान कोई यदि गोवंशीय पशु मृत पायी जायेगी तो अधिनियम की <नाम> 8 सेदण्डनीय अपराध गठित होगा।  प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकनसे स्पष्ट है कि वाहन के जाँच करने <नाम> तीन अदद गाय मृत पायी गयी थी।  इसकेअतिरिक्त उ०प्र० गोवध निवारण (संशोधन) अध्यादेश के द्वारा <नाम> 5-क मेंउपधारा 6 बढायी गयी है, जिसमें कहां गया है कि "जहाँ उक्त वाहन इसअधिनियम के अधीन सक्षम प्राधिकारी या प्राधिकृत प्रयोगशाला द्वारा गोमांस सेसम्बन्धित होना पुष्टिकृत <नाम> <नाम> गया हो, वहाँ तब <नाम> चालक, आपरेटर तथापरिवहन से सम्बन्धित <नाम> को इस अधिनियम के अधीन अपराध से आरोपितकिया जायेगा, जब <नाम> कि यह सिद्ध नहीं हो जाता है कि परिवहन के साधन कीसमस्त सावधानियों के होते हुये और उसकी जानकारी के <नाम> अपराध में प्रयुक्तपरिवहन के साधन का प्रयोग अपरध करने के निमित्त किसी अन्य व्यक्ति द्वाराकिया जायेगा। ” उपरोक्त अध्यादेश द्वारा मूल <नाम> 7 के <नाम> नयी <नाम> 7 क जोड़ीगयी है, जिसके उपखण्ड 7 क-(1) (ख) में यह प्रावधान <नाम> गया है कि "जहाँविशेष लोक अभियोजक आवेदन का विरोध करता है, न्यायालय का यह <नाम> नहो जाय कि वह <नाम> करने का <नाम> युक्त आधार है कि वह ऐसे अपराध कादोषी नहीं है और यह कि जमानत के दौरान कोई अपराध करना असम्भवहै। '"प्रार्थी/अभियुक्त के अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है कि इस मामले में सहअभियुक्त की जमानत हो चुकी है।  यहाँ स्पष्ट करना आवश्यक है कि उक्त अभियुक्तकी नियमित जमानत प्रार्थना पत्र निस्तारण किया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त का यहअग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र है। 