अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादिनी श्रीमतीअनीता <नाम> ने सम्बन्धित थाने <नाम> दिनांक 25.11.2020 को समय 00.30 बजे इस आशयकी प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखायी कि वादिनी दिनांक 24.11.2020 को <नाम> समारोह में शिवपूजन <नाम> निवासी कल्लू का पुरवा अम्बेडकर नगर के यहां गयी थी, जैसे ही उसकी गाड़ी रोड़ परखड़ी हुयी, वैसे ही पहले से घात लगाये बैठे <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> सिंह,अनूप <नाम> <नाम> <नाम> व अज्ञात में से 6-7 व्यक्ति उसकी गाड़ी को घेर लिया और गाली गलौजकरने लगे और कहा कि तुम्हें क्या दिक्कत है।  इतना कहते कि वादिनी कुछ समझ पाती, इतने मेंउसकी गाड़ी को तोड़ने लगे, उसने जब विरोध किया तो सभी विपक्षीगण असलहा निकाल करलहराने लगे और फायरिंग करने लगे, जिससे उसके बगल से कई गोली निकल गयी, उसका ड्राइवरविशाल बीच बचाव करने की कोशिश करने लगा तो पिस्टल व कट्टे के बट व लात घूंसों से खूब मारापीटा।  इस धक्का मुक्की में इन लोगों में से किसी ने उसके गले की सोने की चेन छीन लिया।  वह किसीतरह से बच <नाम> चिल्लायी और एस पी को फोन लगाया, एस पी <नाम> के त्वरित कार्यवाही से मिलएरिया पुलिस जैसे ही पहुंची तो प्रतिपक्षीगण वादिनी व उसके ड्राइवर को <नाम> से मारने की धमकीदेते हुये फरार हो गए।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुतकरते हुये यह कहा गया है कि आवेदक /अभियुक्त निर्दोष है।  उसे इस मामले में रंजिशन झूठाफंसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्ब का कोई स्पष्टीकरणनहीं <नाम> गया है।  उसके पास से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुयी है।  कथित घटनातिलक समारोह की बतायी जा रही है, इसके बावजूद भी कथित घटना का कोई स्वतंत्र चक्षुदर्शीसाक्षी नही है।  वादिनी एवं उसके ड्राइवर को कोई गम्भीर <नाम> की चोट नहीं पायी गयी है। आवेदक / अभियुक्त दिनांक 08.01.2021 से जेल में निरूद्व है।  आवेदक /अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा यह भी कथन किया गया कि <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> उर्फ सतेन्द्र, <नाम> सिंहएवं <नाम> <नाम> की जमानतें सत्र न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  आवेदक /अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  Bail Application/122/2021 —ANUP SINGH Vs. State Government2विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी, <नाम> द्वारा तथावादिनी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध किया गया और यह कहा गया कि आवेदक /अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी, जो कि एक महिला अधिवक्ता हैं, की गाड़ीको घेर <नाम> गालियां देते हुये कहा कि बहुत भाजपा का झण्डा लगाये घूम रही हो, जिसका विरोधवादिनी द्वारा करने <नाम> आवेदक/अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण ने वादिनी की कार तोड़ने लगेतथा वादिनी को <नाम> से मारने की नीयत से फायरिंग करने लगे, जिसकी गोली वादिनी की बगल सेनिकल गयीं तथा बीच बचाव करने आये वादिनी के ड्राइवर को भी लात घूंसों व असलहों की बट सेमारा पीटा जिससे उसे काफी चोटें आयीं और उसी बीच अभियुक्तगणें ने वादिनी की सोने की चेनखींच <नाम> लूट लिया।  आवेदक /अभियुक्त आपराधिक गैंग का सदस्य है, गैंगस्टर एक्ट लगाया गयाहै।  यदि आवेदक/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया गया तो वह <नाम> अभियुक्तों कें साथ मिलकरवादिनी एवं उसके परिवार की हत्या <नाम> देगा।  आवेदक /अभियुक्त का काफी लम्बा आपराधिकइतिहास है।  आवेदक / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किए जाने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया। प्रश्नगत घटना में वादिनी मुकदमा को फायर आर्म की कोई चोट नहीं आयी है।  कोईभी अभियुक्त मौके से गिरफ्तार नहीं हुआ है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक 08.01.2021 से जेल मेंनिरूद्ध है।  <नाम> अभियुक्तण की जमानतें पूर्व में स्वीकार हो चुकी हैं।  गुण दोष के आधार <नाम> इसस्तर <नाम> कोई टिप्पणी किया <नाम> उचित एवं न्यायोचित नहीं है। 