मुख्य अभियुक्त <नाम> साहनी्रार्थिनी/अभियुक्ता का पुत्र है और प्रार्थिनी को सिर्फ <नाम> <नाम> की मां होने के कारणफंसाया गया है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता को प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> के साथ सिर्फ भगवादेने का आरोप है अर्थात कथित घटना का <नाम> तो काई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> है और <नाम> यहप्रमाण है कि किस स्थान से पीड़िता को भगवायी है।  प्रार्थिनी का रोल 120 बीभा०दं०वि० से अधिक का नहीं है।  अन्तर्गत <नाम> 164 दं०प्र०सं० के बयान के मुताबिकराहुल की कौन बहन घटना में रोल अदा की है स्पष्ट नहीं है, जबकि अभियुक्ता दो बहने हैंऔर प्रार्थिनी को संदेह के आधार <नाम> अभियुक्ता बनाया नहीं जा सकता।  प्रार्थिनी कोपुलिस गिरफ्तार करने <नाम> दबिश <नाम> रही है और छापा मार रही है।  यदि प्रार्थिनी जेल चलीगयी तो प्रार्थिनी के छोटे-छोटे बच्चे भूखे मर जायेगे।  प्रार्थिनी का <नाम> मंदबुद्धि का है जो किबेरोजगार है, जो प्रार्थिनी के जेल जाने की स्थिति में बच्चों की देखभाल व परवरिश नहींकर पायेगा।  उसने कोई अपराध नहीं किया है, प्रार्थिनी/अभियुक्ता का कोई अपराधिकइतिहास नहीं है।  उपरोक्त कारणों से प्रार्थी का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार कियेजाने व जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता कीओर से यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी और इस स्तरपर अपना भला व बुरा सोचने समझने में असमर्थ थी तथा अभियुक्ता ने पीड़िता को अपनेपुत्र के साथ भगवाने में सहायता की है।  अतः प्रार्थिनी/अभियुक्ता की कथित <नाम> वअपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थिनी/अभियुक्ता अग्रिम जमानत <नाम> छोड़े जाने काअधिकारी नहीं है। 
मैने प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्लुत मामले में प्रार्थिनी/अभियुक्ता नामजद अभियुक्ता है और प्रथम सूचना रिपोर्टघटना के तुरन्त <नाम> ही दर्ज करायी गयी है तथा पीड़िता अव्यस्क पीड़िता ने अपनेअन्तर्गत <नाम> 161 व 164 दऽ०प्र०सं० के बयान में भी अभियोजन कथानक का समर्थनकिया है। 