संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक-02.02.2020 को वादीउपनिरीक्षक शिववीर <नाम> अपने हमराहियों के साथ <नाम> व्यवस्था व विवेचना मुकदमामामूर, तलाश बांछित अपराधी व चेकिंग संदिग्ध वाहन/व्यक्ति व बैंक चेकिंग व गश्त करतेहुए गोकुल रैस्टोरेन्ट <नाम> चेकिंग में मामूर थे कि मुखबिर खास द्वारा सूचना <नाम> की दोलडके कुछ <नाम> पहले मसानी <नाम> से लूटे गये मोबाइल फोन को बेचने की फिराक मेंस्कूटी खडी <नाम> रामलीला ग्राउन्ड के सामने सडक <नाम> खडे किसी का इन्तजार <नाम> रहे है,यदि जल्दी की जाये तो पकडे जा सकते है।  मुखबिर को लेकर मुखबिर द्वारा बताये स्थानरामलीला ग्राउन्ड की तरफ अपनी प्राइवेट मोटर साईकिल व सरकारी मोटर साईकिल सेनाले की पुलिया के पास पहुंचे तो मुखबिर ने इशारा <नाम> बताया कि सामने जो दो व्यक्तिस्कूटी <नाम> रामलीला ग्राउन्ड के सामने बैठे हैं वही वह व्यक्ति है।  पुलिस वाले <नाम> सेमुखबिर द्वारा बताये गये व्यक्तियों के पास पहुंचे, तो दोनों व्यक्ति पुलिस वालों को देखकरसकपकाकर स्कूटी स्टार्ट <नाम> उस <नाम> बैठकर भागने का प्रयास किया, तो पुलिस वालों नेघेरघार <नाम> स्कूटी सवार दोनों व्यक्तियों को समय करीब 10.45 बजे पकड लिया।  पकडेगये व्यक्तियों से नाम पता पूछते हुये जामा तलाशी ली गयी तो स्कूटी चला रहे व्यक्ति नेअपना नाम <नाम> <नाम> पुत्र खड़ग <नाम> बताया तथा तलाशी में दाहिने हाथ में लियेमोबाइल फोन बरामद हुआ।  फोन को लेकर चेक किया गया तो उसकीआई०एम०ई०आई० नम्बर को मु०अ०सं० 12/2020 <नाम> 392 भा०द०सं० थाना-गोविन्दनगर की एफ०आई०आर० से मिलान किया गया तो मो० फोन काआई०एम०ई०आई नम्बर एफ०आई०आर० से मेल खा रहा था तथा पकडे गये दोनोंव्यक्तियों ने बताया कि <नाम> यह फोन हम दोनों ने दिनांक 06.01.2020 को मसानी रोड़से पैदल-पैदल जा रही एक लडकी से छीना था।  <नाम> हमारे पास नशीला पाउडर 2एल्प्राजोलम है, दूसरे व्यक्ति ने जो स्कूटी <नाम> पीछे बैठा था अपना नाम शिवम <नाम> पुत्र श्रीलक्ष्मण <नाम> बताया तलाशी में अपनी पैन्ट की दाहिनी जेब में नशीला पाउडर होनाबताया।  इलेक्ट्रोनिक तारजू से <नाम> से बरामद पोलिथीन में रखे नशीले पाउडरएल्प्राजोलम को तोल <नाम> <नाम> तो 400 ग्राम पाउडर एल्प्राजोलम था।  दूसरे व्यक्ति शिवमशर्मा से बरामद <नाम> रंग की पोलिथीन में रखे पाउडर को तोल <नाम> <नाम> तो 350 ग्रामनशीला पाउडर एल्प्राजोलम बरामद हुआ।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि इससे पूर्व उक्तप्रकरण मैं प्रार्थी अभियुक्त का कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो इस न्यायालय अथवा अन्यकिसी न्यायालय से निरस्त किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है।  अतः प्रार्थना है किअभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की जावे।  जमानत आवेदन के साथ <नाम> मीरादेवी पत्नी <नाम> खड़ग <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है।  जिसमें यह कहा गया है कि बरामदगी का कोई स्वतन्त्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहींहै।  ऐसा बरामदगी अभियोजन पक्ष द्वारा दिखाया <नाम> संदिग्ध प्रतीत होता है।  बरामदगीअधिकारी द्वारा <नाम> 50 एन०डी०पी०एस० एक्ट का भी अनुपालन नहीं किया गया है। बरामदगी <नाम> द्वारा <नाम> 57 एन०डी०पी०एस० एक्ट का भी अनुपालन नहीं कियागया है।  जिसके आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का कथन किया गया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोषहै, उसे प्रश्‍नगत केस में झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्त गिरफ्तारी के पश्चातएन०डी०पी०एस० एक्ट के प्रावधानों का पालन नहीं किया गया है।  जिसके आधार परअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने जमानत आवेदन काविरोध करते हुए यह कहा कि अभियुक्त से 400 ग्राम एल्प्राजोलम बरामद है।  अभियुक्तमादक पदार्थ रखने का लाइसेंस <नाम> पाने से असफल रहा है।  गिरफ्तारी के समय पुलिस नेअभियुक्त को मजिस्ट्रेट अथवा राजपत्रित <नाम> के समक्ष चलकर जामा तलाशी देनेको बताया था, लेकिन अभियुक्त के इंकार करने <नाम> पुलिस ने अभियुक्त की जामा तलाशीली।  जिसके फलस्वरूप अभियुक्त के पास से मादक पदार्थ बरामद हुआ है।  जिसके आधारपर अभियुक्त का जमानत आवेदन खारिज किया जाए। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनलकी बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सविस्तार सुनने व पत्रावली के अवलोकन सेस्पष्ट है कि फर्द बरामदगी के अनुसार अभियुक्त के पास से 400 ग्राम एल्प्राजोलम बरामदहुआ है, जो वाणिज्यिक <नाम> की <नाम> में आता है।  अभियुक्त दिनांक-02.02.2020से जेल में निरूद्ध है।  जेल में निरूद्धता की अवधि के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत पररिहा किये जाने का कोई विधिक औचित्य नहीं पाया जाता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट व फर्दके अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त उपरोक्त के कब्जे से मु०अ०सं०12/2020 <नाम> 392 भा०द०सं० थाना-गोविन्दनगर मामलें में का लूटा गया मोबाइलभी मौके से बरामद हुआ था।  जिसकी विवेचना भी की जा रही है।  सी०डी० प्रपत्रों केअवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा दी गयी सहमति के आधार <नाम> उसकीजामातलाशी पुलिस द्वारा लिया गया था।  धारा-37 एन०डी०पी०एस० एक्ट के अन्तर्गत अभियुक्त को जमानत <नाम> तभीनिर्मुक्त किया जाएगा, जब न्यायालय का यह समाधान हो जाए कि अभियुक्त ऐसे अपराध .म.म 3का दोषीं नहीं है अथवा उसके द्वारा जमानत के दौरान ऐसा अन्य अपराध किये जाने कीसंभावना नहीं है।  यद्यपि अभियुक्त मामलें में दिनांक 02.02.2020 से जिला कारागारमथुरा में न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है किन्लु मामले में विवेचना <नाम> जारी है।  जिसकेआधार <नाम> यह नहीं कहा जा सकता है कि अभियुक्त को प्रश्‍नगत अपराध में <नाम> नहींमाना जा सकता है अथवा उसके द्वारा जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात प्रश्‍नगत प्रकृतिका कोई अपराध कारित नहीं किया जाएगा।  धारा-54 एन०डी०पी०एस० एक्ट के अन्तर्गत अभियुक्त से बरामद अवैधवस्तुओं के सम्बंध में कब्जे की उपधारणा की जाएगी, जब <नाम> इसके प्रतिकूल साबित नकर <नाम> जाए।  उक्त तथ्य के विरूद्ध अभियुक्त द्वारा कोई भी साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  जिसके आधार <नाम> अभियुक्त के कब्जे से वाणिज्यिक <नाम> में एल्प्राजोलम बरामदहोने तथा मामले की गम्भीरता एवं समस्त तथ्य व परिस्थितियों को देखते हुए अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आधार पर्याप्त नहीं पाया जाता है। 