संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा की मुलाकात प्लाट काकारोबार करने वाले सर्वेश पुत्र वनवारी हाल निवासी-गढेशरा धाम कॉलौनी व <नाम> पुत्रकैलाश निवासी छटीकारा से होने <नाम> उपरोक्त लोगों द्वारा स्वयं का एक प्लॉट छटीकारा मेंहोने की बात कह <नाम> <नाम> <नाम> से मुलाकात कराने <नाम> तीनों लोगों द्वारा एकजमीन 400 वर्गगज छटीकारा में दिखाने तथा प्लॉट के कागज <नाम> <नाम> के द्वाराअपनी पत्नी के नाम होने की बात कहने <नाम> उक्त जमीन का सौदा 23,50,000/ -रूपयेमें होने के अनुक्रम से चारों व्यक्तियों द्वारा उपनिबन्ध <नाम> के ऑफिस में बैनामा कर,धनराशि प्राप्त <नाम> लेने तत्पश्चात प्लॉट <नाम> जाने <नाम> यह पता चलने कि वह प्लॉट किसीअन्य व्यक्ति का है तथा उक्त तथ्य के बारे में चारों व्यक्तियों से कहने <नाम> चारों द्वारा गालीगालौज करने, इस प्रकार एक षड्यंत्र के तहत कुट रचित फर्जी बैनामा <नाम> सर्वेश, योगेश,राजकुमार <नाम> <नाम> <नाम> व मिथिलेश <नाम> द्वारा अमानत में खयानत किये जाने केआधार <नाम> वादी द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> उपरोक्त मुकदमा दर्ज रजिस्टर कियागया।  अभियुक्ता मिथिलेश <नाम> द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र में स्वयं का कोईअपराधिक इतिहास <नाम> होने तथा जमानत का दुरूपयोग <नाम> करने, <नाम> ही स्वयं कोसजायाफता होने व स्वयं के विरूद्ध अपरोक्त धाराओं का अपराध <नाम> बनने, स्वयं को वृद्धमहिला होने, कोई धनराशि स्वयं द्वारा प्राप्त करने तथा एफ०आई०आर० <नाम> वर्ष विलम्बसे दर्ज कराये जाने, जिसका कोई स्पष्टीकरण <नाम> दिये जाने तथा वादी को बैनामाजातसम्पत्ति <नाम> कब्जे में होने, मामला मजिस्ट्रेट विचारणीय होने तथा माननीय उच्च न्यायालयद्वारा आदेश संख्या-5118/20 दिनांकित 10.02.2020 की प्रलिलिपि प्रस्लुत करने काकथन करते हुये जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का कथन किया गया है।  विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने जमानत आवेदन का विरोध करते हुए यहकथन किया कि अभियुक्ता द्वारा जानबुझकर षड़यंत्र के तहत कुट रचित दस्तावेज तैयार 2कर प्रतिफल धनराशि को प्राप्त किया गया है।  जिसके आधार <नाम> मामलें की गम्भीरता केअनुक्रम से जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का कथन किया गया।  जबकि अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा विस्तारपूर्वक बहस करते हुये मामलें मेंके <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत हो चुके होने तथा अभियुक्ता की <नाम> महजप्रमाणक <नाम> की होने व वृद्ध महिला होने के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने काकथन किया गया।  थाने द्वारा प्रस्तुत आख्या का अवलोकन किया। 
उभय पक्ष को सविस्तार सुनने व संलग्नक मूल पत्रावली बावत उपरोक्त मुकदमा केअवलोकन से स्पष्ट है कि मामलें की विवेचना पूर्ण करते हुये विवेचक द्वारा अभियुक्ता समेतअन्य <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध मामले में आरोप पत्र इस आधार <नाम> प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्तों द्वारा यह जानते हुये कि प्लाट विवादित है, के तथ्यों को छिपाते हुये धोखाधडीकर बैनामा का निष्पादन किया गया है।  पत्रावली <नाम> सलंग्रक विवादित बैनामा दिनांकित27.12.2014 पंजीकरण दिनांक 29.12.2014 के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्ताउपरोक्त बैनामें की प्रमाणक <नाम> रहीं है।  यह स्थापित विधिक सिद्धान्त है कि प्रमाणकसाक्षी का दायित्व दस्तावेज के सम्यक निष्पादन <नाम> सीमित होता है।  मामला मजिस्ट्रेटपरीक्षणीय है।  मामले में विवेचना पूर्ण हो चुकी है।  अभियुक्ता दिनांक 04.03.2020 से जिलाकारागार <नाम> में निरूद्ध है।  अभियुक्ता एक वृद्ध महिला है, मामलें में के <नाम> अभियुक्तयोगेश <नाम> की जमानत दिनांक 14.11.2018 को हो चुकी है।  ऐसी <नाम> में मामलें केसमस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुये मामले के गुण-दोष <नाम> कोई टिप्पणीकिये <नाम> अभियुक्ता को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आधार पर्याप्त है।  तदनुसारजमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने <नाम> है। 