आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है किआवेदक / अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र अन्तर्गत <नाम> 354कभा0दं0सं0 व 16/17 पाक्सो एक्ट में निरस्त हो चुका है।  विवेचना केपश्चात्‌ आवेदक के विरूद्ध <नाम> 354ख भा0द0सं0 व 16/17पाक्सो एक्ट में आरोप पत्र प्रेषित किया गया है।  आवेदक की जमानतमाननीय उच्च न्यायालय द्वारा <नाम> 354क भा0दं0सं0 व 16/17 पाक्सोएक्ट में स्वीकार की जा चुकी है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  आवेदक द्वारा कोई छेडछाड नही की गयी है।  इनसब तर्को के साथ जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करने की प्रार्थना कीगयी है ।  राज्य की ओर से ए0डी0जी0सी० द्वारा जमानत प्रार्थना पत्रका विरोध करते हुये <नाम> प्रस्तुत किया गया कि पीडिता ने न्यायालयमें अपने बयान में बताया है कि आवेदक ने जबरदस्ती उसके साथबलात्कार किया था ।  पीडिता के बयान के आधार <नाम> आवेदकके द्वारा <नाम> 376 भा0दं0सं0 व 3/4 पाक्सो एक्ट के अन्तर्गत अपराधकारित करना साबित होता है।  इन सब तर्को क साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
मैने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुनातथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  अभियोजन का केस है कि दि0 26.8.18 को <नाम> में 12 2बजे आवेदक बलिराम ने वादिनी/पीडिता के साथ जबरदस्तीबलात्कार किया, जब वह छत <नाम> कपडे उतारने गयी थी।  पीडिता काकथन है कि आवेदक ने उसका मुंह दबा <नाम> था, इसलिये वह शोरनही <नाम> पायी।  घर <नाम> उसके माता पिता नही थे।  माता पिता के घरआने <नाम> दि0 27.8.18 को पीडिता ने इस घटना क सम्बन्ध में थानामंहदावल <नाम> सूचना दी है।  तब आवेदक के विरूद्ध <नाम> 376भा०दं0सं0 व 3/4 पाक्सो एक्ट में अभियोग पंजीकृत किया गया था,जिसमें विवेचना के उपरान्त <नाम> 354ख भा0दं0सं0 व 16/17पाक्सो एकट में आरोप पत्र प्रेषित किया गया है, जिस <नाम> दि0 23.10.18 को संज्ञान लेने के पश्चात्‌ दि0 26.10.18 को आवेदक के विरूद्धआरोप अन्तर्गत <नाम> 354ख भा0दं0सं0 व 7/8 पाक्सो एक्ट विरचितकिया जा चुका है।  अभियोजन पक्ष द्वारा पीडिता को न्यायालय में पी0डब्लू० 1के <नाम> में परीक्षित कराया गया है, जिसका मुख्य पुच्छा में कथन है किदि0 26.8.18 को <नाम> में 12 बजे वह कपडा उतारने गयी थी तो बगलके रहने वाला बलिराम छत <नाम> आया और उसका मुंह दबा करजबरदस्ती बलात्कार किया ।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164दं0प्र०सं0 को न्यायालय में प्रदर्श क-2 के <नाम> में साबित किया है। पीडिता ने अपने <नाम> 164 दं0प्र०सं0 के बयान में कथन किया है किआवेदक ने उसके साथ गलत <नाम> नही किया था, केवल उसके कपडेउतारे थे, तब उसके छोटे <नाम> ने उसे आवेदक के साथ देख लियाथा, जिसने उसके माता पिता को इस बारे में बताया था।  तब उसकेमाता पिता ने थाने <नाम> रिपोर्ट दर्ज करवा दी थी।  परन्तु न्यायालय मेंपीडिता ने बताया है कि उसने मजिस्ट्रेट को उपरोक्त बयान महिलासिपाही के दबाव में तथा घर वालों के डराने से <नाम> था।  शैक्षिकप्रपत्रों के अनुसार पीडिता की <नाम> <नाम> 5.6.2004 है तथासी०एम0ओ0 सन्तकबीर नगर द्वारा अपनी रिपोर्ट दि0 29.8.18 में भीपीडिता की आयु लगभग 17 वर्ष आंकी गयी है।  पीडिता के चिकित्सीयपरीक्षण में उसका हाइमन पुराना फटा हुआ पाया गया है।  पीडिता केगुप्तांग से डी0एन0ए0 का नमूना लिया गया है जिसकी रिपोर्ट आनाशेष है। 