२. अभियोजन कथनाक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> द्वारा दिनांक०९.०१.२०२० को थाना-कोतवाली नगर <नाम> यह सूचना दी गयी कि उस <नाम> समय करीब३.१५ बजे वह व उसके ताऊ का लड़का राजवीर अपने खेतों में से आकर पशुओं को भगाने केलिए गए थे, तो वहां <नाम> पहले से ही मौजूद <नाम> <नाम> व अन्य कुछ लोगों ने उनके साथ बिनामतलब मारपीट डण्डे से की, जब रिपोर्ट करने के लिए जा रहे थे, तो <नाम> ने <नाम> से मारने कीनियत से मसकट से फायर किया, जिसकी गोली उनके साथ जा रहे दीपान्शु के हाथ की हथेलीमें लग गयी।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसके मौहल्ले पड़ौस/गांव मेंपार्टीबन्दी है और इसकी बिनाह <नाम> मुखालिब /रिपोर्टकर्ता ने बसाज पुलिस उसका झूठा नामरलेकर झूठा फंसा <नाम> है, प्रथम सूचना रिपोर्ट ०६ घण्टे देरी से लिखाए जाने का कोईस्पष्टीकरण रिपोर्टकर्ता ने नहीं <नाम> है, उसने <नाम> के साथ मारपीट, गालीगलौच की कोईघटना नहीं की और <नाम> ही उसने चुटैल व उसके किसी अन्य साथी को जातिसूचक <नाम> बोलकरअपमानित किया है, रिपोर्टकर्ता/चुटैल ने घटनास्थल अपना खेत जंगल/ग्राम रूकनपुर थानाDigitally रो shu BhatnagarDate: 2020.08.19 13%6:17 ISTReason: Bail orderLocation: Sp. Jud ge $ CST Act mzn कोतवाली नगर दिखाया है और मुलजिम के द्वारा <नाम> को मस्कट हथियार से फायर करनाबताया है तथा अन्य अज्ञात व्यक्तियों द्वारा डण्डे से मारपीट करना दर्शाया है, चोटिल दीपांशु कीहथेली में गोली लगना दिखाते हुए न्यायालय ने ने मुलजिम <नाम> पुत्र रविन्द्र का जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त <नाम> <नाम> था, इस प्रकार प्रश्नगत मुलजिम का कोई हाथ /किरदार/भूमिकाचोटिल दीपांशु को कोई क्षति पहुंचाने का नहीं है।  <नाम> <नाम> दीपांशु, राजबीर एवं रविन्द्र केबयान अंतर्गत <नाम> १६१ द.प्र.सं. में प्रश्नगत मुलजिम का कोई रोल नहीं है, सहअभियुक्त गौरवउर्फ <नाम> <नाम> तथा सन्नी बालियान की जमानत इस न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है,उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है , <नाम> ही पूर्व सजायाफ्ता है, वह दिनांक२२.०६.२०२० को न्यायालय में आत्मसमर्पण <नाम> जेल में है, उसके द्वारा अभियोजन पक्ष केकिसी साक्ष्य को नष्ट करने या <नाम> <नाम> किसी भी प्रकार का दबाव डालकर धमकाने का अंदेशानहीं है, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त ने अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी व उसके ताऊ के लड़के के साथडण्डों से मारपीट <नाम> चोटें पहुंचायी तथा <नाम> ने मसकट से फायर किया, जो दीपान्शु की हथेलीमें लगा, उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्का को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों/पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना दिनांक०९.१०.२०२० की समय ३ बजकर १५ मिनट की है, जिसके संदर्भ में प्रथम सूचना रिपोर्टदिनांक ०९.०१.२०२० को <नाम> ९.२० बजे लिखायी गयी, जिसमें अभियुक्त <नाम> उर्फ गौरीनामजद नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त <नाम> के द्वारा <नाम> से मारने की नियत सेमसकट से फायर करना बताया गया है, जो दीपान्शु को लगा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंजातिसूचक शब्दों का प्रयोग किए जाने का कोई उल्लेख नहीं है।  चुटैल दीपान्शु पुत्र रविन्द्र काचिकित्सीय परीक्षण दिनांक ०९.०१.२०२० को ४ बजकर ३५ मिनट सांयकाल <नाम> किया गया,जिसमें हॉर्ड एण्ड ब्लन्ट ऑब्जेक्ट से चोट आने का उल्लेख है तथा एक्स-रे की सलाह दी गयीहै।  दिनांक ०९.०१.२०२० की प्राईवेट चिकित्सक <नाम> <नाम> द्वारा किए गए चिकित्सीयपरीक्षण के बाबत आख्या भी पत्रावली <नाम> मौजूद है, जिसमें दीपान्शु को फायर आर्म्स इंजरीदिखायी गयी है और हथेली में फ्रैकचर दिखाया गया है।  इसके अलावा दीपान्शु के ही संदर्भ मेंडॉ० मशकूर आलम, ई.एम.ओ., जिला चिकित्सालय मुजफ्फरनगर की चिकित्सीय परीक्षणआख्या भी मौजूद है, जिसमें हथेली में फ्रैक्चर होने का उल्लेख है।  चूंकि चुटैल दीपान्शु को गोलीमारने में उसका कोई विशिष्ट रोल नहीं दर्शाया गया है, केवल घटना में शामिल होने का आरोप है।  सहअभियुक्तगण सन्नी बालियान तथा <नाम> उर्फ <नाम> की जमानत पूर्व में स्वीकार की जाचुकी है। 