2- न्यायालय द्वारा बचाव पक्ष की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना गया।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा द्वारा इस आशयका प्रार्थना-पत्र प्रस्लुत किया गया कि आवेदक /अभियुक्त वादी मुकदमा को जाति सूचक शब्दोंका प्रयोग करते हुये गाली-गुप्ता एंव <नाम> से मारने की धमकी <नाम> तथा लाठी, डण्डा, लात,मुक्का से मारा-पीटा, जिससे उसे चोटें आयी।  उक्त के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने में आवेदक /अभियुक्त एवं अन्य सहअभियुक्तगण के खिलाफ मुकदमा दर्ज हुआ।  ५- बचाव पक्ष की तरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन कियागया है कि उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  उसे फर्जी <नाम> से अभियुक्त बनाया गया है।  वहकथित घटना में शामिल नही रहा है।  आवेदक / अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> हैं तथा उस परवादी मुकदमा को मात्र गाली-गुप्ता एंव <नाम> से मारने की धमकी देने का आरोप है।  उसके द्वाराजमानत <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  5- विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा अभियुक्त कीतरफ से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता के उक्त तर्को का विरोध करते हुए कथन किया गया है कि 2अभियुक्त द्वारा कृत्य अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः आवेदक / अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुतजमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय।  6- न्यायालय द्वारा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रं का अवलोकन किया गया,प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार आवेदक / अभियुक्त ने वादी मुकदमा को जाति सूचक शब्दों काप्रयोग करते हुये गाली-गुप्ता एव <नाम> से मारने के धमकी दिया। 
 पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्लुत मामले में धारा-302 भारतीय दण्ड <नाम> व धारा-३(1)द व ३(1)ध एंव ३(2)\5८/५ (P.^) ८ के तहत मुकदमा दर्ज है परन्लु आरोप -पत्र प्रस्तुत मामले में प्रेषित है। आवेदक/अभियुक्त अन्तरिम जमानत <नाम> है।  वादी मुकदमा को बार-बार नोटिस निर्गत की गयी है, परन्लुवादी मुकदमा न्यायालय हाजिर नही है। 