2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादी मुकदमा बालेन्द्र <नाम> <नाम> द्वाराथाना कोतवाली नगर, प्रतापगढ़ को इस आशय की सूचना दी गयी कि वह अपनेए०टी०एम० से दिनांक ३१.०८.२०२० की <नाम> को ५०००/- निकलवाया ठीकउसके दो घण्टे <नाम> किसी अन्य द्वारा १५०००/- निकल गया है।  इसकी जानकारीउसे मोबाइल <नाम> मैसेज द्वारा प्राप्त हुई।  3. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मेंआधार लिए गए हैं कि आवेदक का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्तअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय केसमक्ष प्रस्तत त नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है <नाम> निरस्त हुआ है।  प्रार्थी सह-अवृक क्त के बयान से फर्जी अभियुक्त बनाया गया है।  उसके पास से कोई बरामदगीनहीं हैं।  वह नामजद अभियुक्त नही है।  सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> वरबी कुर [र की जमानत न्यायालय श्रीमान विशेष न्यायाधीश द्वारा स्वीकार की जाचुकी है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  उपरोक्त आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्धान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक ने सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर धोखाधड़ी करके ए०टी०एम० से पैसा निकालते हैं वउसके पास से बरामदगी हुई है।  वह जमानत पाने का <नाम> नहीं है।  जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. सुना, प्रपत्रों तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  6. अभियुक्त प्रस्तुत प्रकरण में नामजद आरोपी नहीं है।  आरोपी की कोई 2शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  सह-अभियुक्त की जमानत सत्र न्यायालय से हो चुकीहै।  आरोपी दिनांक २५.१२.२०२० से जेल में निरूद्ध है।  जो ए०टी०एम० बरामद एहैं उनकी चोरी की रिपोर्ट दर्ज नहीं है।  आरोपी के पास से कोई बरामदगी नहीं हुई । कोई झूरना आजराधिक इतिहास पेश नहीं किया गया है। 