अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनाक ०१.०३.२०१९ को एस० आई०निकलेश रस्तौगी मय हमराही पुलिसकर्मचारीगण चैकिंग संदिग्ध वाहन/वस्तु व तलाश एवं दबिशवांछित अपराधी में मामूर थे।  दौरान चैकिंग मुखबिर खास की सूचना <नाम> भैँसाली रोडवेज वर्कशापके सामने संजू नामक व्यक्ति को समय २१.३० बजे गिरफतार किया गया।  पकड़े जाने <नाम> उसनेबताया कि उसके पास पोलोथीन में चरस है।  इस <नाम> एस०आई० ने कहा कि <नाम> ५०एन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार है कि आप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रितअधिकारी या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गये व्यक्ति ने कहा कि आप ही तलाशी लेलोआप <नाम> पूर्ण विश्‍वास है तो इस <नाम> <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्र तैयार किया गया ।  उससे बरामद चरस को तराजू बाट मंगा <नाम> तोला गया तो उसके कब्जे से२९० ग्राम चरस बरामद किया गया।  बरामदा चरस का का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने मेंकासिर रहा।  बरामदा चरस को सील सर्वे मोहर नमूना मोहर व गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया ।  अभियुक्त के विरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि्रार्थी/ अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप व घटना फर्जीहै।  कोई भी घटना अभियुक्त द्वारा घटित नहीं की गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धितकिसी भी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नही हुई है।  घटना के सभी गवाहान पुलिसकर्मी है।  घटनासार्वजनिक स्थल की है परन्तु बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियोगी द्रा <नाम> ५०एन०डी०एस०एक्ट के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  अतः समस्त आधारों <नाम> जमानतस्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओरसे तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया है तथाउसके कब्जे से २९० ग्राम चरस बरामद की गयी है।  अतः मामले की गम्भीरता एवं अभियुक्त की1 of 2 CNR NO UPME01-005927/2019भूमिका को देखते हुए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त होने <नाम> बताया। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहससुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार अभियुक्त को पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकडा <नाम> तथा उसके कब्जे से २९० ग्राम चरसबरामद होना बताया गया है।  अभियुक्त की ओर से तर्क पेश किया गया है कि अभियोजन पक्ष द्वारातलाशी लेते समय एन०डी०पी०एस० एक्ट की <नाम> ५० के प्रावधानों का पालन नही किया गयाहै।  उसकी तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> अथवा मजिस्टेट द्वारा नही करायी गयी है।  अग्रेतरतर्क प्रस्तुत किया गया है कि उसके कब्जे से २९० ग्राम चरस बरामद होना बताया गया है।  जोसूक्ष्म <नाम> 100 ग्राम से थोड़ी अधिक व वाणिज्यिक <नाम> 01 किण्ग्राम से काफी कम है।  इसतर्क <नाम> अभियोजन पक्ष की ओर से भी स्वीकारोक्ति व्यक्त की गयी है।  प्रश्नगत मामलें में अभियुक्तदिनांक ०२.०३.२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध है। 