जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है किअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालयमें विचराधीन नहीं है।  2- वादिनी अंजली सहाय उम्रं 16 वर्ष पुत्री <नाम> <नाम> सहाय निवासी <नाम> विहारमॅझोला <नाम> द्वारा थाने <नाम> प्रस्तुत की गई तहरीर के संक्षिप्त तथ्य इस प्रकार हैंकि-'मैं कक्षा-12 में <नाम> विद्यापीठ इण्टर कालिज मीरपुर मरादाबाद में पढ़ती हूँ। दिनांक 268-2019 को समय 7-15 बजे सुबह जब में घर से अपने पड़ौस में रहनेवाली शिमरन के साथ स्कूल जा रही थी तो कालिज से पहले कब्रिस्तान के पासपहुँचने <नाम> मोटरसाइकिल लेकर खड़े हुये हिमेन्द्र <नाम> पुत्र गंगाराम जिसे मैं पहले सेजानती <नाम> और जो उसके मुहल्ले में किराये <नाम> रहता हैं, ने मुझे आवाज देकर बुलायाऔर मेरी साथी शिमरन से कहा कि तुम यहाँ से जाओ, <नाम> यहीं रहेगी, तब मैंनेउससे कहा कि शिमरन मेरे साथ आई है तो मेरे साथ ही जायेगी तभी हेमेनद्र ने मेरेसाथ छेड़छाड़ करते हुये मेरा दुपट्टा खींचा तथा मेरे कपड़े फाड़ दिये और मेरा हाथपकड़कर जबरदस्ती अपनी मोटरसाईकिल <नाम> बिठाने लगा तभी मैंने व शिमरन ने शोरमचाया तो मौहल्ले के लोग आ गये जिस <नाम> हेमेन्द्र मुझे छोड़कर मोटरसाईकिल लेकरभाग निकला और <नाम> को फिर कोचिंग जाते समय हेमेन्द्र ने फिर छेड़छाड़ की,रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया। वादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त हिमेन्द्र <नाम> के विरूद्धउपरोक्त अपराध संख्या व धाराओं में चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरणविवेचनाधीन हुआ ।  3- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस मेंकहा है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 21 घण्टे की देरी से लिखायी गयी है जिसके 9सम्बन्ध में कोई उचित स्पष्टीकरण भी अभियोजन पक्ष की ऑर से नहीं <नाम> गयाहै।  यह भी कहा गया है कि अभियुक्त के पिता तथा वादिनी के पिता आपस में जीजासाले हैं और उक्त नाते से पीड़िता अभियुक्त की ममेरी बहिन है और कोई भी अपनीममेरी बहन के साथ अश्लीलता अथवा छेड़छाड़ नहीं <नाम> सकता है।  बहस में यह भीकहा है कि असल तथ्य इस प्रकार हैं कि अभियुक्त की माता ने अपने बैंक खाते सेदिनांक 20-2-2019 को <नाम> बैंक <नाम> की <नाम> शाखा से दो लाख रूपयेनिकालकर वादिनी के पिता <नाम> <नाम> सहाय को घर बुलाकर दिये थे उसके <नाम> पुनः142-2019 को अपने बैंक खाते से पचास हजार रूपये निकाल वादिनी के पिता कोदिये थे और इन 2,50,000-00 रूपयों का इस्तेमाल पीड़िता के पिता द्वारा मकान बनानेमें <नाम> लिया था जब अभियुक्त की माता द्वारा अपने रूपये पीड़िता के पिता से वापसमॉगे तो उसने रूप्ये वापस करने से स्पष्ट <नाम> से <नाम> <नाम> <नाम> और अभियुक्त कोइस झूठे मुकदमे में फेंसा दिया।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है, अभियुक्त पूर्वसजायाफता नहीं है।  उक्त तर्को को व्यक्त करते हुये आवेदक को जमानत <नाम> छोड़ेजाने का अनुरोध किया गया है।  4 विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये बहस में कहा है कि पीड़िता 16 वर्ष की आयु की नाबालिग हैंऔर कक्षा-12 की छात्रा है जिसे अभियुक्त द्वारा स्कूल जाते समय रोक <नाम> छेड़छाड़करते हुये हाथ पकड़कर मोटरसाईंकिल <नाम> जबरदस्ती बिठाने एवं दुपट्टा खींचकर बलप्रयोग <नाम> उसें वस्त्रहीन <नाम> देने का आरोप है।  ऐंसा कोई <नाम> नहीं है जिससे यहमाना जा सके कि अभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ छेड़छाड़ की वारदात करना सम्मवन हो।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध की <नाम> को देखते हुये उसका जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जायें। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रोका परिशीलन किया।  6- इस मामले में स्वंय पीड़िता द्वारा प्रथम सूचना प्रथम सूचना रिपोट अभियुक्त केविरूद्ध लिखायी गयी है जिसमें उसने बहुत ही नैसर्गिक <नाम> से अपने साथ हुई घटनाकी बाबत उल्लिखित किया है।  अभियुक्त ने ऐसा कोई <नाम> नहीं बताया हैजिससे यह विदित होता कि अभियुक्त द्वारा पीड़िता के साथ प्रथम सूचना रिपोटं मेंअंकित छेड़छाड़ की घटना कारित किया <नाम> सम्भव <नाम> हो।  जहाँ <नाम> विद्वानअधिवक्ता अभियुक्त द्वारा यह बचाव लिया गया है कि रू0-2,50,000-00 अभियुक्त कीमाता ने अपने बैंक खाते से निकालकर पीड़िता के पिता को दिये थे, इस सम्बन्ध मेंअभियुक्त की ओर से जो <नाम> <नाम> बैंक रसीद संलग्न की गई है, उस <नाम> <नाम> तोकिसी बैंक का नाम लिखा है और <नाम> ही खातेदार का नाम लिखा है और <नाम> ही यहछाया <नाम> किसी बैंक <नाम> द्वारा प्रमाणित है इसलिये अभियुक्त द्वारा लिये गये इसबचाव के आधार <नाम> कानूनी <नाम> से विशवास नही किया जा सकता, ऐसा भी कोइकारण प्रतीत नहीं होता है जिसके आधार <नाम> यह विदित होता हो कि अभियुक्त नेअपनी ममेरी बहन के साथ छेड़छाड़ की घटना <नाम> की हो।  पीड़िता ने अपने धारा-161 3द0प्र०सं0 के बयानों में एफ0आई0आर0 के तथ्यों का समर्थन किया है।  अभियोजनकहानी के अनुसार पीड़िता <नाम> 12 की छात्रा है और 16 वर्ष की आयु की नाबालिगहै।  इसलिये अभियुक्त के विरूद्ध पोस्को अधिनियम-2012 की धारा-29 व 30 केअनुसार उपधारणा किये जाने का पर्याप्त आधार है जिसे अभियुक्त किसी भी प्रकार सेविरोधाभासित नहीं <नाम> पाया है।  नाबालिग पीड़िता के साथ स्कूल जाते समय उसकारास्ता रोककर छेड़छाड़ करते हुये मोटरसाईकिल <नाम> बैठाने का प्रयास करने सेअभियुक्त द्वारा कारित अपराध की गम्भीरता और अधिक हो जाती है। 