अपराध सं0 132/ 202008.09.2020माननीय जनपद न्यायाधीश, मीरजापुर के अन्तरण आदेश द्वारा प्राप्त होने के पश्चातयह अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र सुनवाई <नाम> पेश हुआ। प्रार्थी अभियुक्त रोमल उफ रोमन सोनकर की ओर से अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रअपराध सं0 1322020, <नाम> 143,379,447,504,506,387,120बी, भा0द0सं0 थाना कोतवालीकटरा, मीरजापुर के प्रकरण में उसके अधिवक्ता के माध्यम से प्रस्तुत किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामले के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है कि वादीप्रकाश चन्द्र <नाम> की दादी स्व? प्यारी <नाम> पत्नी स्व0 चौथी <नाम> की पुस्तैनी जमीन मौजाबरौँधा अन्दर आ0 न0 264/5 की संकमणीय भूमिधर रही है।  वादी की दादी ने उस जमीनको अपने दो लड़को डंगरराम व रामलखन के नाम आधा-आधा भाग बजरिये न्यायालयआपस में बटवारा भी <नाम> <नाम> था।  कुछ समय <नाम> डंगरराम ने अपना हिस्सा बेच <नाम> । वादी के पिता रामलखन <नाम> की जमीन बगल में खाली पड़ी थी।  पैसे के अभाव व गरीबीकी वजह से वादी के पिता अपनी उस जमीन <नाम> कोई निर्माण करवाने में असमर्थ थे। दिनांक 28.01.2020 को विपक्षीगण <नाम> सोनकर, रोमन सोनकर द्वारा वादी की पुस्तैनीजमीन <नाम> अवैध <नाम> से दबंगई के <नाम> <नाम> कब्जा <नाम> गेट लगाने लगे।  इसकी शिकायतवादी ने किया तो वादी व उसकी माता <नाम> <नाम> को मॉ बहन की भद्दी-भद्दी गालीदेने लगे तो वादी इसकी सूचना थाने <नाम> था।  पुलिस द्वारा आकर निर्माण कार्य रोकवादिया।  दिनांक 17.02.2020 को जब वादी अपने पुस्तैनी स्थित मुहलला शुक्लहा आ0 न0264/5 <नाम> गया तो <नाम> कि विपक्षीगण <नाम> सोनकर, रोमन सोनकर व <नाम> सोनकरके पॉच <नाम> वादी के जमीन <नाम> बने पुराने दरवाजे को तोड़कर इंट व दरवाजा चुरा ले गयेथे और नया पीलर लगाकर अपना गेट लगा दिये है।  जब वादी <नाम> सोनकर और रोमनसोनकर से पूछा कि उसकी पुस्तैनी जमीन <नाम> क्यों कब्जा <नाम> रहे हो तो कहे कि जोकरना हो <नाम> लो।  जब <नाम> पॉच लाख रूपया नही दोगे तब <नाम> तुम्हारी पुस्तैनी जमीननही छोड़ेंगे और वादी व उसके पुत्र जिसकी उम्र लगभग 13 वर्ष है, को <नाम> से मारने औरगायब करवाने तथा एस.सी./एस.टी.एक्ट के तहत फर्जी मुकदमा में फसवाकर जेल भेजवादेने की धमकी देने लगे। रार्थी/ अभियुक्त की ओर से अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में कहा गया है कि प्रार्थीका कोई आपराधिक इतिहास नही है, प्रार्थी को वादी मुकदमा द्वारा गलत तरीके से मुकदमाउपरोक्त में फसा <नाम> गया है।  प्रार्थी अभियुक्त की पुस्तैनी जमीन मौजा तरकापुर,तप्पा-84, परगना कतित, तह0 सदर, मीरजापुर आ0नं0 601 की <नाम> है तथा वादी की भूमिआ0नं0 264/5 में 0,018ह0 मौजा बरौधा अन्दर, तप्पा 84, परगना कतित, तह0 सदर,मीरजापुर जमीन खरीदा है।  वादी मुकदमा अपने बैनामा में गलत चौहद्दी दिखाकर प्रार्थीअभियुक्त की <नाम> हड़पना चाहता है प्रार्थी इस <नाम> के बावत जिलाधिकारी, मीरजापुर कोपैमाइश <नाम> प्रार्थनापत्र <नाम> था किन्तु वादी मुकदमा प्रार्थी की <नाम> हड़पने की नीयतसे यह झूठा आरोप लगाकर प्रार्थी के खिलाफ मुकदमा दर्ज कराया है।  प्रार्थी वादी के साथकोई बलपूर्वक <नाम> विरूद्ध जमाव नहीं किया था और <नाम> ही वादी का इंट व गेट चुराया था और नही <नाम> से मारने की धमकी <नाम> था और <नाम> ही रूपये की मॉग किया था और नगाली <नाम> था, <नाम> ही कोई आपराधिक षड्यंत्र किया था।  वादी प्रार्थी की <नाम> हड़पने कीनीयत से एक सोची समझी साजिश के तहत मुकदमा दर्ज कराया है।  प्रार्थी को थानाइलाका की पुलिस द्वारा मात्र हैरान व परेशान करने तथा सामाजिक <नाम> खराब करने केनीयत से प्रार्थी का नाम मुकदमा उपरोक्त में गलत ढंग से बढ़ा <नाम> गया है।  प्रार्थी कोथाने की पुलिस द्वारा गिरफ्तार किये जाने की पूर्ण आशंका है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारोंपर अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> की गइ।  राज्य की ओर से विद्वान जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराअग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रों का विरोध करते हुए निरस्त किये जाने की <नाम> की गई है।  प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया कि वादी मुकदमा ने भूमिआ0नं0 264/5, में 0.0180 हे0 मौजा बराधा अन्दर, तप्पा 84, परगना, कतित, तहसील सदरमं जमीन खरीदा है और बैनामें में गलत चौहद्दी दिखाकर प्रार्थी की <नाम> हड़पना चाहता है,इसीलिए वादी द्वारा झूठा आरोप लगाकर प्रार्थी के विरूद्ध मुकदमा दर्ज कराया गया हैजबकि प्रार्थी की पुश्तैनी <नाम> आ0नं0 601 मौजा तरकापुर, तप्पा 84, परगना कतित,तहसील सदर, मीरजापुर में है।  यह भी <नाम> <नाम> गया कि प्रार्थी ने वादी का कोइ बलपूर्वकविधि विरूद्ध जमाव नहीं किया था और <नाम> ही वादी का ईट व गेट चुराया था और नहीजान से मारने की धमकी <नाम> था और <नाम> ही रूपये की मॉग किया था और <नाम> गाली दियाथा, <नाम> ही कोई आपराधिक षड्यंत्र किया था।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी बताया गयाकि प्रस्तुत मामले मं प्रार्थी अभियुक्त के <नाम> अभियुक्त उसके पिता <नाम> <नाम> सोनकरकी जमानत पूर्व में हो चुकी है।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कहा गया है किप्रार्थी किसी प्रकार से अग्रिम जमानत का कोई दुरूपयोग नही करेगा, अभियोजन साक्ष्य सेकोई छेड़-छाड़ नही करेगा, <नाम> ही अभियोजन साक्षियों को किसी भी प्रकार से अपनेनाजायज दबाव व प्रभाव में लेंगे तथा प्रार्थी विवेचना में विवेचक का पूर्ण सहयोग करेगा। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला सहायक शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा थाने की आख्या का अवलोकन किया।  उभय पक्ष के तर्को के <नाम> मैं प्रपत्रों का अवलोकन करने से स्पष्ट है उमय पक्षके मध्य जमीन का विवाद है।  दौरान विवेचना <नाम> 387, भा0द0संहिता की बढ़ोत्तरी हुयीहै।  प्रस्तुत मामले में वादी द्वारा प्रार्थी अभियुक्त के विरूद्ध जो भी अभियोग लगाया गया हैवह अधिकतम 7 वर्ष के दण्ड से दण्डनीय है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीयहै।  प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्त की जमानत हो चुकी है।  थाने की आख्या मैं प्रार्थीअभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नही किया गया है।  प्रार्थी अभियुक्त कोपुलिस द्वारा गिरफ्तार किये जाने की पूर्ण <नाम> है। 