आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> द्वारा उक्त अभियोग के अन्तर्गतस्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की संक्षिप्त अभियोजन कहानी के अनुसार, वादी मुकदमा <नाम> यादवदिनांक 03.12.2018 को गोवर्धन से अपनी कम्पनी <नाम> <नाम> ट्रेडर, <नाम> काकलैक्शन का धन लेकर <नाम> जा रहा था कि, जब वह जचौंदा चौराहे से करीब एककिलोमीटर आगे समय करीब <नाम> पाँच बजे पहुँचा तो उसके पीछे की ओर से दोमोटरसाईकिलों <नाम> सवार <नाम> बदमाश आये और एक मोटरसाईकिल लगाकर उसे रोक लियाव उसके पास जो <नाम> था, उसमें उसके कलैक्शन के नगद 91,000/- रूपये, एक टैबलेट,पर्स जिसमें एटीएम कार्ड, आधार कार्ड, पैन कार्ड और कुछ रूपये थे, को हथियारों के बलपर उससे छीनकर वे चारों व्यक्ति गोवर्धन की तरफ ही मुड़ <नाम> भाग गये व वादी की बाइककी चाबी भी वही लोग ले गये व उन लोगों ने भागते समय जो वादी का मोबाइल छीना था,उसे खेत में फेंक गये, इसके <नाम> वादी ने 100 नंबर <नाम> सूचना दी, पुलिस मौके <नाम> पहुँचगयी, उसके <नाम> वादी ने अपने साथियों को बताया।  वादी की तहरीर <नाम> मामला अंतर्गत धारा392 भारतीय दण्ड <नाम> विरूद्ध दो मोटरसाईकिलों <नाम> सवार <नाम> बदमाश नाम पताअज्ञात पंजीकृत हुआ।  प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> को उसके तीन अन्य साथियों लोकेन्द्र चौहान,राघवेन्द्र व <नाम> के साथ दिनांक 07.06.2019 को थाना छाता, जिला <नाम> के अंतर्गतगिरफ्तार किया <नाम> तथा प्रार्थी/अभियुक्त के कब्जे से दो जिंदा कारतूस 315 बोर व तीनहजार रूपये नकद बरामद किया <नाम> बताया जाता है, साथ ही यह भी कहा जाता है कि,प्रार्थी/अभियुक्त व उसके उक्त साथियों ने पुलिस वालों से वर्तमान अपराध कारित कियाजाना स्वीकार किया।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसेझूठा फँसाया है, उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है तथा उससे बरामद दर्शित तीनहजार रूपये उसके स्वयं के हैं, कथित घटना का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है, उसकी कोईकार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी है, वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है तथादिनांक 11.06.2019 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है, उसका कोई आपराधिकइतिहास भी नहीं है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, CNR Number-UP MT 01/010165/2019वह निर्दोष है, उसे पुलिस ने झूठा फँसाया है, उससे लगभग छः माह <नाम> तीन हजार रूपयेकी बरामदगी दिखायी गयी है तथा कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष जनसाक्षी भीनहीं है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाये। जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारित किया गया है,उससे तीन हजार रूपये व दो जिंदा कारतूस 315 बोर की बरामदगी है, उसका आपराधिकइतिहास भी है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
4- मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है। ्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है तथा लगभग छः माह पश्चात्‌हुई गिरफ्तारी में उसके पास से तीन हजार रूपये व दो जिंदा कारतूस 315 बोर कीबरामदगी बतायी गयी है, उससे दर्शित कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी भी नहीं हैऔर अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। तर्क के दौरान अभियोजन की तरफ से यह तथ्य स्वीकार किया गया है किप्रार्थी/अभियुक्त से तीन हजार रूपये व दो जिंदा कारतूस 315 बोर के अलावा और कोईचीज बरामद नहीं हुई है, जबकि मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट में मुवलिग 91,000/-रूपये, एक टैबलेट, पर्स जिसमें एटीएम कार्ड, आधार कार्ड, पैन कार्ड थे, लूटे जाने काउल्लेख है। 