अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षामें है।  संक्षेप में अभियोजन मामला इस प्रकार हैं कि के0कुमार द्वाराथाना जी0आर0पी0सहारनपुर में एक तहरीर अंग्रेजी में दिनांक16.3.2019 को इस आशय की दी गयी कि वे देहरादून एक्सप्रेस से मदुरईसे रूडकी आ रहे थे।  <नाम> स्टेशन से हिन्डन केबिन के पास टेनसिग्नल के <नाम> रूकी तो कोच नम्बर एस 3 में <नाम> व्यक्ति नकाबलगाये घुस गये, जिनके हाथ में चाकू था।  सीट न059,61,62 मेंपैडियामॉल, <नाम> व <नाम> से उन्होंने सोने की चैन छीन ली और एक39ईन्च का टी0वी0, एक हैण्ड <नाम> जिसमें 9हजार रूपये, ए0टी0एम0कार्ड व आधार काड थे।  उचित कार्यवाही करने की <नाम> की गयी।  उक्त घटना के उपरान्त एक अन्य मामले में अभियक्तगण कीगिरफूतारी हुई, जिसमें उन्होंने टेन में लूटपाट करना स्वीकार किया तथादिनांक 65.2019 को अभियुक्तगण करण व जयनारायण से <नाम> ई ड़ीटी0वी0 तथा पीली धातु की चैन, आधार काड व अंकन15हजार रूपयेबरामद किये गये ।  अभियुक्त का कथन है कि उसे पार्टीबाजी के <नाम> झूठा फसायागया है।  कथित बरामदगी से उसका कोई सम्बन्ध नही है।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा तक॑ किया गया है किअभियुक्त टेन में लूटपाट की गयी है तथा उसकी निशानदेही <नाम> लूटाहुआ सामान भी बरामद हुआ है।  अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियों केसाथ मिलकर गम्मीर अपराध कारित किया गया है।  अत: अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वानसहायक अभियोजन <नाम> फौजदारी को सुना तथा उपलबध प्रपत्रों का सम्यक परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोट के अवलोकन से स्पष्ट है कि घटना के समयसभी अभियुक्त नकाब पहने हुए थे।  अत :उस समय किसी के द्वारापहचाना <नाम> सम्मव नहीं था परन्तु अभियुक्त जयनारायण की निशानदेहीपर अंकन15,000रूपये व चैन बरामद की गयी है।  अतः उपरोक्त परिस्थितियों में जबकि अभियुक्त <नाम> अपने अन्यसाथियों के साथ मिलकर टेन में लूट की घटना को अन्जाम <नाम> गया हैतथा उनसे विशिष्ट सामान की बरामदगी भी हुई हे।  अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का कोई आधार दर्शित नहीं होता है। 