अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनाक 17-06-2019 को एस०ओए० धर्मेन्द्रसिंह मय हमराही पुलिस कर्मचारीगण चैकिंग संदिग्ध वाहन/तलाश संदिग्ध व्यक्ति गश्त में मामूरहोकर ग्राम किशोरपुर पहुंचे तो मुखिबर खास द्धारा सूचना दी गयी कि कुछ व्यक्ति जलालपुर जोराके जंगल में <नाम> खादर में तमंचे बनाते हैं।  इस सूचना <नाम> विशवास करके मुखबिर द्वारा बताये गयेस्थान <नाम> पुलिसकर्मीगण अभियुक्तगण की गिरफतारी हेलु दबिश देने पहुंचे तथा दौरान दबिशअभियुक्तगण ने पुलिस पार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये तथा तीन व्यक्ति मौके सेभागने में सफल रहे।  प्रार्थी अभियुक्त शाहआलम को मौके <नाम> 6:10 बजे गिरफतार <नाम> लिया गया। इसके कब्जे से एक तमंचा देशी व दो जीवित कारतूस 315 बोर बरामद हुये तथा उसके द्वारा बायेंहाथ में पकड़े प्लास्टिक के थैले के बारे में पूछा गया तो उसने बताया कि इसमें डोडा चूर्ण भरा है। इस <नाम> एस०ओए० ने कहा कि <नाम> 50 एन०डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार है किआप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गयेव्यक्ति ने कहा कि आप ही तलाशी ले लो आप <नाम> पूर्ण विश्‍वास है तो इस <नाम> <नाम> 50एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्र तैयार किया गया ।  जामा तलाशी के दौरान उसकेद्वारा बायें हाथ में पकड़े प्लास्टिक के थैले को खोल <नाम> <नाम> गया तो उसमें करीब 02 कि०ग्रामडोडा चूर्ण भरा था।  बरामदा डोडा चूर्ण का का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिर रहा । बरामदा डोडा चूर्ण व बरामदा असलहे को सील सर्वे मोहर किया गया एवं नमूना मोहर व गिरफ्तारीप्रपत्र तैयार किया गया ।  फर्द मौके <नाम> तैयार की गयी।  अभियुक्त के विरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथमसूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी। ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि्रार्थी/ अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप व घटना फर्जीहै।  कोई भी घटना अभियुक्त द्वारा घटित नहीं की गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धितकिसी भी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नही हुई है।  घटना के सभी गवाहान पुलिसकर्मी है।  घटना1 of 2 CNR NO UPME01-008554/2019सार्वजनिक स्थल की है परन्तु बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियोगी द्वारा <नाम> ५०एन०डी०एस०एक्ट के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनही है।  वह सम्मानित परिवार का सदस्य है तथा न्यायालय की <नाम> के प्रतिभू दाखिल करने कोतैयार है।  अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओरसे तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया है तथाउसके कब्जे से करीब 02 कि०्ग्राम डोडा चूर्ण एवं नाजायज असलहे की बरामदगी की गयी है। अतः मामले की गम्भीरता एवं अभियुक्त की <नाम> को देखते हुए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्तहोने <नाम> बताया। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहससुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार अभियुक्त को पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकड़ा <नाम> तथा उसके कब्जे से करीब 02 कि०ग्रामडोडा चूर्ण एवं नाजायज असलहे की बरामदगी होना बताया गया है।  अभियुक्त की ओर से तर्क पेशकिया गया है कि अभियोजन पक्ष द्वारा तलाशी लेते समय एन०डी०पी०एस० एक्ट की <नाम> 50के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसकी तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> अथवामजिस्टेट द्धारा नही करायी गयी है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  अग्रेतर तर्कप्रस्तुत किया गया है कि उसके कब्जे से करीब 02 कि०ग्राम डोडा चूर्ण बरामद होना बताया गयाहै।  जो वाणिज्यिक <नाम> 50 किण्ग्राम से काफी कम है।  इस तर्क <नाम> अभियोजन पक्ष की ओर सेभी स्वीकारोक्ति व्यक्त की गयी है।  प्रपत्रों के परिशीलन से स्पष्ट है कि पुलिस पार्टी फायरिंग के जिसप्रकरण में प्रार्थी अभियुक्त को गिरफतार करना एवं प्रस्तुत मामलें की बरामदगी दिखायी गयी है। उक्त पुलिस पार्टी फायरिंग के प्रकरण में प्रार्थी अभियुक्त की जमानत मा०सत्र न्यायाधीश,मेरठद्वारा जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2815/2019 <नाम> पारित आदेश दिनांकित 01-07-2019 केमाध्यम से स्वीकार की जा चुकी है।  जिसकी <नाम> <नाम> प्रार्थी अभियुक्त द्वारा दाखिल की गयी है। अभियुक्त के पूर्व आपराधिक इतिहास होने का कथन अभियोजन पक्ष का नही है।  प्रश्‍नगत मामले मेंअभियुक्त दिनांक 18-06-2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 