2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि आवे.दक / अभियुक्त को अपराध संख्या 7 सन 2020 में गिरफ्तार किये जाने कीसंभावना है।  वादी मुकदमा का <नाम> तलाह आवेदक/ अभियुक्त केसाथ एल्यूमिनियम गेट व विन्डो बनाने का कार्य करता है।  लगभग पाँच माहपहले दिल्ली में वादी मुकदमा के <नाम> के साथ किये गये <नाम> के डेढ लाखरूपये लेकर आ गया था।  प्रार्थी ने अपने रूपये मांगे तो वादी मुकदमा केभाई के मन में बदनीयती आ गयी और उसे गाली गलौज व <नाम> से मारनेकी धमकी देते हुए झूठे मुकदमे में फॅसाने की धमकी दी थी।  जिस <नाम> थानाभोपा को प्रार्थना पत्र <नाम> था जिसमें थाना इंचार्ज द्वारा फैसला सुनाते हुएदो माह में रूपये लौटाने के लिये वादी मुकदमा के <नाम> को कहा था।  वादीमुकदमा प्रार्थी के छोटे <नाम> की पत्नी है।  वादी मुकदमा का मामा इरफानअली उफ अप्पी ग्राम सीकरी का <नाम> <नाम> है।  वर्ष 2018 में गोव में प्रधगान द्वारा सुलभ शौचालय बनाये जा रहे थे जिसके लिये दो हजार रूपयाप्रति व्यक्ति वसूल रहा था जिसकी शिकायत प्रार्थी के द्वारा जिलाधिकारी कोकी थी।  तभी से प्रधानपति उससे रंजिश रखने लगा था।  पीड़िता का कोईचिकित्सकीय परीक्षण नहीं हुआ है।  वह अपने मामा इरफान अली उर्फ अप्पीके घर <नाम> रह रही है।  प्रार्थी को गिरफ्तार <नाम> पूछताछ करने कीआवश्यकता नहीं है।  प्रार्थी का चरित्र अच्छा है।  अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> हा.`ने के पश्चात वाद के सभी तथ्यों का खुलासा प्रत्यक्ष या परोक्ष <नाम> से न्यायालय या किसी पुलिस <नाम> को इसा तरह के तथ्यों का खुलासाकरने से परहेज करने के मामलो में तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति केलिये किसी प्रलोभन धमकी या <नाम> नहीं करेगा।  प्रार्थी किसीन्यायालय द्वारा पूर्व में दोष सिदट्ठी <नाम> पहले करावास भुगत चुके हुए नहीं है। उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ताहै।  प्रार्थी की ओर से तथ्यों के समर्थन में 4 ख शपथ पत्र प्रस्तुत किया गयाहै, शपथ पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थी की ओर से प्रथम अग्रिमजमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> के किसी भी सत्र न्यायालय या किसी भी माननीय उच्च न्यायालयमें प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त कियागया है।  आरोपित अभियोग <नाम> 438 दंप्र.सं. की उप <नाम> 6 के अंतर्गतनहीं आता है।  आवेदक / अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहींहै <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि राज्य की ओर से प्रार्थी के <नाम> से भागने की संभावना,प्रार्थी के पूर्व आपराधिक इतिहास, विवेचना में सहयोग <नाम> करने आदि तथ्योंके संबंध में कोई आपत्ति शपथ पत्र के साथ प्रस्लुत नहीं की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से लिखित आ.पत्ति 14 ख प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया है कि घटना में प्रार्थी कीसकिय <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है। 
5. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अंतिम <नाम> से सुनागया तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेख का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 7 सन 2020अंतर्गत <नाम> 354-ख, ३23, 506 भा.दं.सं. थाना भोपा, जनपद मुजफ्फरनगरमें घटना 5.1.2020 को 12.00 बजे घटित होने के पश्चात दिनांक 6.1.2020को 11.50 बजे दर्ज की गयी है, में संक्षिप्त कथन हैं कि वादी मुकदमा कीशादी हारूण के साथ वर्ष 2012 में हुई थी।  तभी से उसका जेठ जुरीदईकबाल उस <नाम> बुरी नजर रखता है।  उसकी <नाम> की गैर मौजूदगी मेंउसके साथ छेड़छाड़ करता है।  विरोध करने <नाम> कई बार उसके साथमारपीट <नाम> चुका है।  जिसकी शिकायत उसने अपनी ससुराल व मायकेवालों से की।  दिनांक 5.1.2020 को करीब 12.00 बजे जुरीद उसके कमरे में आया और उससे बदतमीजी करने लगा तथा छेड़छाड़ शुरू <नाम> दी।  विरोधकरने <नाम> जुरीद ने उसके साथ मारपीट की और कपड़े फाड़ दिये।  उससमय उसका <नाम> घर <नाम> नहीं था।  उसने शोर मचाया तो वह उसे <नाम> सेमारने की धमकी देने लगा और जेब से छुरी निकालकर <नाम> से मारने कीनीयत से उसके उपर वार किया।  शोर <नाम> गॉव के फाहद व अंजर आ गयेजिन्होने घटना देखी व <नाम> बचायी।  7. इस स्तर <नाम> प्राथमिकी एवं अभियोजन कथानक अनुसार आवे.दक /अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा/पीड़िता के साथ छेड़छाड़ व मारपीटकरना अभिकथित है।  पीड़िता का कोई चिकित्सकीय परीक्षण नहीं है व पा.रिवारिक विवाद होना अभिकथित है।  कोई नया तथ्य सामने नहीं आया है। 