आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> उर्फ <नाम> द्वारा उक्त अभियोग केअन्तर्गत स्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किए जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- सुसंगत अभियोजन कथानक के अनुसार, दिनांक 03.04.2019 को समय करीब7.30 बजे नगला बुर्जा में दो मोटरसाइकिल सवार युवक जो हीरो होण्डा कालीमोटरसाइकिल <नाम> थे, वादी की बेटी घर से बराबर वाले घर में <नाम> को दूध देने आ रही थीतभी एकान्त में वादी की बेटी से एक अंगूठी और एक मोबाइल हॉनर एन/9 कंपनी काजबरदस्ती लूट ले गये।  छीना छपटी में वादी की बेटी के चोट आ गयी।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> संबंधित थाना-वृन्दावन, जिला-मथुरा <नाम> दिनांक-03.04.2019 को मु०अ०सं०-287/19 धारा-392 भा०दं०सं० बनाम अज्ञातपंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक-20.04.2019 को प्रार्थी/अभियुक्त को अन्यसह अभियुक्तगण के साथ गिरफ्तार किया गया जिसके पास से दो मोबाइल बरामद हुये तथासह अभियुक्त <नाम> के पास से उक्त मामले से संबंधित लूटी गयी पीली धालु की अंगूठी वमोबाइल बरामद हुआ है जिसके संबंध में अभियुक्तगण <नाम> व <नाम> उर्फ <नाम> ने लूटनास्वीकार किया जिसके आधार <नाम> विवेचक द्वारा धारा-411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी कीगयी।  3- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिए गए हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रार्थी / अभियुक्त निर्दोषहै।  उसे झूंठा फंसाया गया है।  अभियोजन कथानक झूंठा, मनगढन्त है।  प्रार्थी/अभियुक्त काउक्त घटना से कोई संबंध व सरोकार नहीं है।  अभियुक्त <नाम> मोबाइल फर्जी <नाम> से प्लान्टकिये गये हैं।  अभियुक्त से कोई वस्तु बरामद नहीं हुयी है।  कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारोंपर प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  5- प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किए गए हैं किप्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कोई अपराध नहीं किया गया है।  कथित घटना की एफ०आई०आर०अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त के पास से लूट का <नाम> बरामद नहीं हुआ है।  पुलिसद्वारा अभियुक्त के पास से अंगूठी व मोबाइल की बरामदगी दर्शायी गयी है जो अन्य किसीव्यक्ति के पास से बरामद हुआ है।  अभियुक्त को जिस स्थान से पकड़ा गया है वहां से कोईगवाह या बरामदगी नहीं है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत प्रदत्त की जाये।  2-CNR Number-UP MT 01/009114/2019जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किए गए हैं कि अभियुक्त को <नाम> अभियुक्त <नाम> व अन्य के साथ गिरफ्तारकिया गया है तथा <नाम> अभियुक्त <नाम> के कब्जे से प्रस्तुत मामले से संबंधित मोबाइल वअंगूठी बरामद की गयी है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व <नाम> अभियुक्त <नाम> द्वारा उक्त मामले कीघटना कारित करना स्वीकार किया गया है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने योग्यहै। 
4- मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्कौ के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा उपरोक्त अपराधकारित किये जाने का अभियोजन कथानक है, जिसका प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से प्रतिवादकिया गया है। कथित बरामदगी एवं गिरफ्तारी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  कथित बरामद मालअभियुक्त से बरामद नहीं किया गया है वह <नाम> अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुआ है। अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक20.04.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 