संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी महेन्द्र <नाम> की दुकान 108 <नाम> कल्याण नगर मेरठनौचन्दी <नाम> कुंआ सूत मार्किट जो कि कोतवाली थाना <नाम> में आती है।  वह <नाम> महीने <नाम> दुकान खोलने गयातो अन्दर से तोडकर <नाम> सामान मकान <नाम> द्वारा लूट लिया गया।  वह मौके <नाम> आया और सभी जानकारीकरनी चाही तो उस <नाम> देशी तमंचे से <नाम> से मारने की नियत से फायरिंग <नाम> जो चल नहीं पायी और मिस होगयी।  उसके साथ उसकी बेटी जो कि डाक्टर है, वह मौके <नाम> मौजूद थी।  तब 112 नम्बर <नाम> कॉल किया तोपुलिस उनकी <नाम> बचाकर उन्हें थाना कोतवाली ले आयी और उसकी दुकान में लूटी गयी धनराशि नकद पचासहजार रूपये थी, सूत के बोरे थे।  ्रार्थिनी/अभियुक्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि वह निर्दोष है।  उसेझूठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  कथित घटना का समय <नाम> नहीं है और <नाम> हीकथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> है।  लूटे गये रूपये का डिस्क्रिप्शन नहीं <नाम> गया है और <नाम> ही सूत केसम्बन्ध में कोई बिल आदि का वर्णन प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> गया है।  फायर आर्म्स की कोई चोट नहीं है। वादी उसकी दुकान में किरायेदार था और किराया <नाम> देने के <नाम> उसने व उसके पुत्र ऐमन समर द्वारा वादी केविरूद्ध लघुवाद न्यायालय <नाम> में एक लघुवाद संख्या-39/2013 वास्ते बेदखली दायर किया गया।  वह 57वर्षीय घरेलू, बुजुर्ग महिला है।  उसे पुलिस अनावश्यक <नाम> से गिरफतार करने <नाम> आमादा है।  वह विवेचना में पूर्णसहयोग करेगी।  मुख्य अभियुक्त ऐमन समर की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  अतः उक्त समस्त आधारों परअग्रिम जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने प्रार्थिनी/अभियुक्ता द्वारा कारितअपराध को गंभीर बताते हुये अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात होता है कि प्रस्तुत प्रकरण में वादी द्वारा प्रथम सूचनारिपोर्ट में अभियुक्ता को नामजद नहीं कराया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में दुकान <नाम> पता अज्ञात <नाम> है।  वादीद्वारा स्वयं को कथित दुकान का किरायेदार बताया गया है।  अतः स्वाभाविक <नाम> से उसको दुकान <नाम> कानाम ज्ञात होना चाहिये।  वादी ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०सं० में अभियुक्ता के अतिरिक्तसहअभियुक्त ऐमन समर को भी शामिल होना बताया है।  जब कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्ता के सम्बन्ध मेंकोई अभिकथन नहीं है।  वादी को किसी प्रकार की कोई उपहति कारित नहीं हुई है।  अभियुक्ता की ओर से तर्कदिया गया कि वादी प्रश्‍नगत दुकान में किरायेदार था।  अतः बेदखली का वाद लघुवाद संख्या-39/2013 योजितकिया गया था तथा समझौते के आधार <नाम> दिनांक 25.7.2018 को समाप्त हो गया था, तब से अभियुक्ता वउसका बेटा वर्ष 2018 से दुकान <नाम> काबिज है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता का कोई आपराधिक इतिहास दर्शित नहीं है। सहअभियुक्त एमन समर की अग्रिम जमानत दिनांक 23.9.2020 को विद्वान अपर सत्र न्यायाधीश, न्यायालयसंख्या-3 <नाम> द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 