2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्त नेकोई अपराध नहीं किया है, उसका एक ही मकान है और उसके चाचा के नाम विद्युतकनैक्शन स्वीकृत है।  उक्त वाद का समन दिनांक 24.10.2017 में <नाम> लिया था, परन्तुकिसी कारणवश न्यायालय से वाद का निस्तारण नहीं हो सका।  उसपर कोई कोई बिलबकाया नहीं है।  उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 21.02.2021 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) द्वारा तर्कप्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त को अवैध <नाम> /चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पायागया।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 14-08-2017 को, वादी मुकदमाखूबलाल अवर अभियन्ता द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी किदिनांक 08.08.2017 को भूपेन्द्र उर्फ कालू पुत्र कर्म <नाम> , निवासी-ग्राम टिटौडा अवैधरूप/चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायमकर व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) / पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७) ॐYadav ॥ ;Date: 2021.02.25f1 6:46:23 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2_6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अवैध रूप/चोरी से विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि उसने कोईअपराध नहीं किया है।  उसके द्वारा विद्युत विभाग की बकाया धनराशि जमा <नाम> दी है।  उक्तवाद का समन दिनांक 24.10.2017 में <नाम> लिया था, परन्तु किसी कारणवश न्यायालय सेवाद का निस्तारण नहीं हो सका।  उसपर कोई कोई बिल बकाया नहीं है।  उसका कोईअपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 21.02.2021 से जिला कारागार में निरूद्धहै। 