प्रार्थी/अभियुक्त के अनुसार उसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र ४०६ "९५5 के आधार परविशेष न्यायाधीश एस०सी०/एस०टी०एक्ट, <नाम> द्वारा निरस्त किया जा चुका है ।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से अपने द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में आधार लिया गया है कि्रार्थी/ अभियुक्त ने कोई अपराध नही किया है ।  वादी मुकदमा ने प्रार्थी /अभियुक्त को पुलिस सेमिलकर फर्जी मुकदमे में फंसा <नाम> है ।  पीड़िता बालिग है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब सेपुलिस से साठ-गांठ करके लिखायी गयी है।  पुलिस अभियुक्त को घर से पकड़कर ले गयी है और दूसरेदिन उसका चालान <नाम> <नाम> है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध कोई अपराध नही बनता है , इन्हीआधारों <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने का अनुरोध कियागया है ।  विशेष लोक अभियोजक द्वारा तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त अनूसूचति जाति की अवयस्कबालिका को लैंगिक हमला करने के आशय से बहला फुसलाकर भगा ले गया, जो अत्यन्त गम्भीर प्रकृतिका अपराध है और अभियुक्त की जमानत का विरोध करते हुए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जानेअनुरोध किया गया है । 
 2दोनो पक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में सम्बन्धित दण्ड वाद सं० 1135/2020 की पत्रावली मेंउपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट, केस डायरी आदि अभियोजन प्रपत्रों का परिशीलन किया तथा मामले परविचार किया ।  प्रस्तुत प्रकरण के उड्ूत तथ्य इस प्रकार है कि :-“प्रार्थी की पुत्री पीड़िता उम्र 16 वर्ष को सैफ पुत्र मो० शरीफ निवासी उपरोक्त दिनांक 20-08-2020 को बहलाफुसलाकर के भगा ले गया है । हम लोगों ने पुत्री की काफी खोजबीन की जब वह नहीमिली तो रिपोर्ट करने आया हूँ।  रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही की जाय । ”उक्त आधार <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध नामजद प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धितथाने में वादी मुकदमा द्वारा दर्ज कराई गयी है ।  वादी मुकदमा ने अपने बयान <नाम> 161द०प्र०सं० मेंअभियोजन कथानक का समर्थन किया है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के दूसरे <नाम> दर्ज <नाम> दी गयी है,जिसके सम्बन्ध में अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज कराई गयीहै ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब में ही वादी मुकदमा ने स्पष्टीकरण <नाम> किया है कि पीड़िता पुत्री कीकाफी खोजबीन की गयी जब वह नही <नाम> तो वह रिपोर्ट करने थाने आया है ।  इस प्रकार प्रथम सूचनारिपोर्ट के विलम्ब के सम्बन्ध में संतोषप्रद स्पष्टीकरण <नाम> गया है ।  ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से अस्पताल का बर्थ सार्टीफिकेट एवं नगर पालिका में <नाम> के पंजियनके प्रमाण पत्र की <नाम> <नाम> प्रस्तुत करते हुए कहा गया है कि पीड़िता पूर्णतया बालिग है, जिससेअभियुक्त के विरूद्ध कोई अपराध नही बनता है ।  उक्त सम्बन्ध में नजीर-2005(1)A.C.R. 71($.€.)स्टेट आफ उड़ीसा बनाम देबेन्द्र <नाम> पाधी में माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित-सिद्धान्तों के अनुसार अभियुक्त जब प्रसंज्ञान के समय अथवा आरोप विरचन के समय कोई प्रलेखप्रस्तुत नही <नाम> सकता तब जमानत के स्तर <नाम> तो उसके द्वारा प्रस्तुत किया गया कोई भी अभिलेखसंधारणीय नही है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पीड़िता 16 वर्ष की अवयस्क बालिका है ।  पत्रावलीमें पीड़िता के हाईस्कूल उत्तीर्ण प्रमाण पत्र/मार्कशीट संलग्न है जिसमें उसकी <नाम> <नाम> 08-02-2004 उल्लिखित है,जिसके अनुसार वह घटना दिनांक 0-08-2020 को पीड़िता 16-1/2 (साढ़ेसोलह वर्ष) की अवयस्क बालिका है ।  मेडिकल प्रमाण पत्र के अनुसार उसकी आयु लगभग 19 वर्ष होनेकी <नाम> दी गयी है । नजीर-महादेव बनाम <नाम> महाराष्ट्र 2013(14)एस०सी०सी० 637, जिसकोअवधारित करते हुए माननीय उच्च न्यायालय ने नजीर- <नाम> बानो बनाम उ०प्र०राज्य2015(88)एस०सी०सी० 489 में प्रतिपादित सिद्धान्तों के अनुसार किशोर अपचारी/पीड़िता कीआयु का निर्धारण किया जायेगा, जिसमें सर्वप्रथम हाईस्कूल <नाम> के प्रमाण पत्र को अधिमान्यता दीजायेगी ।  अभियुक्त की ओर से नजीर-2014(1) D.N.R.13 <नाम> इन्द्रा उर्फ सुहानी बनामस्टेट आफ यू०पी० व अन्य प्रस्लुत की गयी है ।  उपरोक्त नजीर में प्रतिपादित सिद्धान्तों को दृष्टिगतरखते हुए अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत की गयी नजीर से अभियुक्त को कोई <नाम> नही पहुँचता है।  उक्तनजीर के प्रस्तर-11में स्वयं माननीय उच्च न्यायालय ने यह भी अवधारित किया है कि इस नजीर मेंमाननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिये गये ०७५९। ७३६। ०॥5 का मुकदमें के विचारण में कोई प्रभाव नहीपड़ेगा और दिये गये ०७५९/४३07 मात्र इसी रिट पिटीशन <नाम> सीमित रहेगा ।  उक्त से भी इसनजीर में प्रतिपादित सिद्धान्त प्रस्तुत मामले में <नाम> नही होते हैं ।  प्रकरण की पीड़िता हाईस्कूल उत्तीर्णहै और उसका हाईस्कूल <नाम> का प्रमाण पत्र पत्रावली <नाम> संलग्न है, जिसके अनुसार वह उपरोक्तघटना दिनांक को अवयस्क बालिका है ।  केस डायरी के अवलोकन से ज्ञात होता है कि पीड़िता 3अनुसूचित जाति की है तथा अभियुक्त गैर अनुसूचित जाति/जनजाति का सदस्य है ।  पीड़िता द्वारा दियेगये बयान अन्र्तगत <नाम> 161 व 164 द०प्र०सं० से प्रकट होता है कि अभियुक्त यह जानते हुए किपीड़िता अनुसूचित जाति की है तथा अवयस्क बालिका है, फिर भी उसे उसके विधिक संरक्षक कीसंरक्षकता से परे अपने साथ ले गया ।  पीड़िता द्वारा चिकित्सीय परीक्षण के दौरान चिकित्साधिकारी कोदिये गये बयान से प्रकट होता है कि जब अभियुक्त उसे अपने रिश्तेदार के यहाँ ले गया तो उसने उसकेसाथ शारीरिक सम्बन्ध बनाने की कोशिश की । यह भी परिलक्षित होता है कि अनुसूचित जाति कीअवयस्क बालिका को बहलाफुसलाकर अपने साथ ले जाने के पीछे उसका उद्देश्य लैंगिक हमला करने का था ।  जहॉ <नाम> पीड़िता के सहमति का प्रश्न है तो उसका कोई तात्विक मूल्य नही है, क्योंकि पीड़ताअवयस्क बालिका है ।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध केवल अवयस्क बालिका के विरूद्ध ही नही बल्किसम्पूर्ण समाज के विरूद्ध है और पूरे समाज को प्रभावित करनेवाला है । अभियुक्त की ओर से यह भी तर्कदिया गया कि अभियुक्त को घर से लाकर फर्जी केस में बंद <नाम> <नाम> गया है, वादी मुकदमा ने पुलिस सेमिलकर उसे फर्जी फंसा <नाम> है, वह निर्दोष है, यह सब साक्ष्य का विषय है । 