अभियोजन कथानक संक्षेप में इसप्रकार है कि दिनाक 12.08.1997 को वादी मुकदमानरेन्द्र <नाम> का भतीजा बन्टू उर्फ <नाम> <नाम> सरकारी ट्यूबैल के पास अपने खेत की मेड़ परखड़ा था।  समय करीब <नाम> के 4.00 बजे उसके गाँव के <नाम> <नाम> रामसेवक, पंची, <नाम> <नाम> मुनेश व <नाम> अपने जानवर लाकर उसके खेत से निकाल रहे थे।  बन्टू उर्फ <नाम> <नाम> ने खेत से जानवर निकालने से <नाम> किया और कहा कि जानवर चकरोड़ सेनिकाले।  इसी बात <नाम> गाली लौज करते हुये लाठी डण्डों से मारपीट <नाम> बन्टू उर्फ सुनीलकुमार को बुरी तरह से घायल <नाम> दिया।  उसका बड़ा <नाम> <नाम> <नाम> ने अपने <नाम> बन्टू कोबचाने गया तो उसे भी मारा पीटा।  बन्टू उर्फ <नाम> को घायल अवस्था में अस्पताल ले जातेसमय रास्ते में उसकी मृत्यु हो गयी।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त महाराजसिंह 85 वर्ष काफी वृद्ध व्यक्ति है और श्वांस का मरीज है।  प्रार्थीगण दिनाक 20.10.2020 सेजिला जेल <नाम> में निरूद्ध है।  पत्रावली अपर सत्र न्यायाधीश कोर्ट नं .2 में विचाराधीन थी,उसके ट्रॉसफर की सूचना भी नहीं दी गयी।  दिनाक 20.09.2020 को प्रार्थीगण के विरूद्ध हres -~एन.बी.डब्लू. जारी <नाम> दिये गये।  प्रार्थीगण 1997 से जबसे सत्र परीक्षण चला है तब से लेकरप्रत्येक तारीख <नाम> न्यायालय उपस्थित आते रहे है और किसी भी ताँरीख <नाम> ( ' चृ वर्षोDigitally sit 5 PRATAPTEWARIDate: 2020.10:2844:06:18 1STReason: steht OwnerLocation: District nd SessionsCourt, Mainpuri Bail Application/ 4827/2020 —Maharaj Singh Vs. State Of U.P 2में प्रार्थीगण के विरूद्ध कोई भी वारण्ट जारी नहीं हुआ है।  प्रार्थी /अभियुक्तगण उक्त केस में पूर्वसे जमानत <नाम> है।  प्रार्थीगण ने जानबूझ <नाम> कोई गलती नहीं की है।  अतः दौरान मुकदमाजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौज०) द्वारा जमानत का विरोध किया गया है। 
अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से दर्शित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्तगण पूर्व से जमानत <नाम> हैंतथा उनके विरूद्ध गैर जमानतीय वारंट जारी होने के <नाम> गिरफ्तार होकर जेल में निरूद्ध है।  ्रार्थी/अभियुक्तगण दिनाक 20.10.2020 से जेल में निरूद्ध हैं। 