2. आवेदिका/अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदिकानिर्दोष है।  घटना के संबंध में प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायीगयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  घटना का कोई स्वतंत्रप्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  आवेदिका अपने लड़के से लगभग 10 वर्ष से अलगतथा तथा घटना के समय <नाम> में अपने निजी मकान में रह रही थी। आवेदिका वृद्ध एवं काफी बीमार महिला है।  घटना ग्राम विशुनपुर भड़ेहर की हैजिससे आवेदिका का कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  इन सभी तर्को के साथजमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदिका, मृतका रन्जूकी सास है।  आवेदिका व उसके परिवारीजन द्वारा रन्जू को बराबर दहेज केलिये प्रताड़ित किया गया तथा दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> मिट्टी क तेल सेजलाकर हत्या <नाम> दी गयी है जिसकी <नाम> मृतका रन्जू के मृत्युपूर्व बयान सेहोती है।  आवेदिका द्वारा कारित अपराध जघन्य <नाम> का है।  इन सभी तर्कोके साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी प्रियांसु के पिता <नाम> खरवारशराब पीकर घूमते रहते थे।  वादी की दादी मेवाती <नाम> चाचा <नाम> चाचीममता, बुआ <नाम> व <नाम> वादी की मां रन्जू को बराबर दहेज के लिये तानामारते थे तथा कहते थे कि तुम्हारा <नाम> शराबी है, तुमने तीन बच्चों को पैदाकर <नाम> है।  उन्हें कौन खिलायेगा।  तुम अपने मायके से <नाम> हजार रूपयेमहीना मांगकर लाओ व अपना खर्चा चलाओ तभी तुम्हें इस घर में रहने देंगे वअपनी लड़की के नाम से दो लाख रूपया अपने पिता से जमा कराने को कहो। वादी की मां को उपरोक्त लोग दहेज के लिये बराबर मारते-पीटते थे व घर से 2निकालते थे।  दि0 19.06.2020 को वादी की मां उपरोक्त लोगों के साथ ग्रामकोठीभार आयी, जहां दि0 20.06.2020 को दोपहर 01:00 बजे वादी की मां खेतसे रोपनी करके आकर खाना खा रही थी कि उपरोक्त लोगों ने वादी की मां ववादी के हाथ से खाना छीन लिया तथा मेवाती <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> वसुनीता ने वादी की मां के ऊपर <नाम> से मारने की नीयत से मिट्टी का तेलडालकर आग लगा दी, जिससे रन्जू जल गयी और बेहोश हो गयी।  वादीअपनी मां रन्जू को सदर अस्पताल, महराजगंज लाया जहां से उसकी मां कोमेडिकल कालेज, <नाम> रेफर <नाम> <नाम> गया जहां उसकी मां का इलाज चलरहा है।  तब इस घटना के सम्बन्ध में दि0 24.06.2020 को 12:35 बजे थानाकोठीभार में अपराध सं0 1692020 अन्तर्गत <नाम> 498ए, 326 भा0दं0सं0 दर्जकराया गया।  अभियोजन का यह भी कथन है कि इलाज के दौरानदिनांक 25.06.2020 को <नाम> में 04:00 बजे रन्जू की मृत्यु हो जाने के कारणधारा 326 भा०दं0सं0 का लोप करते हुये अभियोग में <नाम> 304 भा0दं0सं0 कीवृद्धि की गयी है।  6. मृतका रन्जू के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दि0० 26.06.2020 के अनुसारउसके पेट के निचले हिस्से तथा दोनो पैरों के निचले हिस्से को छोड़कर उसकेसमस्त शरीर <नाम> सुपरफीसिएल से गहरी जलने की चोट पायी गयी है जिसमेंकुछ-कुछ स्थानों <नाम> पस मौजूद था।  चिकित्सक की <नाम> में रन्जू की मृत्युजलने से पहुंची चोटों से हुये सेप्टिक व <नाम> के <नाम> हुयी है।  7. दि 25.06.2020 को 10:50 ए.एम. <नाम> नायब तहसीलदार पिपराइच,जनपद <नाम> द्वारा रन्जू <नाम> का मृत्युपूर्व बयान <नाम> किया गया है, जोनिम्न प्रकार से है :-“....मैं दिनांक 20.06.2020 को लगभग 1 बजे दोपहर में घर मेंथी उसी समय मेरी सास मेवाती <नाम> देवर <नाम> देवरानी <नाम> देवी,दोनो ननद और उनके <नाम> <नाम> पत्नी <नाम> और <नाम> पत्नीविनोद ने मेरे ऊपर केरोसिन तेल छिड़ककर मुझे जला दिया।  मेरी शादीको लगभग 15 साल हो गये हैं।  तीन बच्चे हैं, दो लड़के और एकलड़की ।  इसके अतिरिक्त मुझे कुछ नहीं कहना है। "8. वादी प््रियांसु ने विवेचक को दिये गये बयान में अभियोजन कथानक कासमर्थन किया है।  मृतका रन्जू <नाम> ने अपने मृत्युपूर्व बयान में आवेदिका द्वारा भीउसके ऊपर केरोसिन तेल छिड़ककर जलाना बताया है।  आवेदिका, मृतका कीसास है। 