रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत करके कथन किया गया कि इसमामले में उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है ।  सेशन न्यायालय या मा0 उच्च न्यायालय मेंउसकी ओर से प्रस्तुत कोई जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> लम्बित है, <नाम> निस्तारित हुआ है, इसी आशय काशपथपत्र भी प्रस्तुत किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोट के अनुसार दिनांक-08.10.2018, को प्रार्थिनी <नाम> <नाम> पली श्रीसन्तोष <नाम> निवासी बघेड़ा खुर्द, विशेनपुर, थाना जिगना मीरजापुर समय 11.00 बजे <नाम> में अपनेमायके पहाड़ा से अपनी ससुराल पैदल अपने लड़के के साथ जा रही थी कि कुशहा पुल के पास ग्रामबरबटा के रमाकान्त विन्द पुत्र <नाम> सीताराम बिनद एक और व्यक्ति को बैठाकर उसके पास मोटरसाइकिल से आये और कहने लगा कि चलो तुम्हें घर <नाम> छोड़ देते है ।  वह उनके मोटर साइकिलपर अपने लड़के के साथ बैठ गयी ।  उसे कर्णावती नदी पुल के पास रमाकान्त बिन्द जबरजस्तीखीचकर बाजरे के खेत में ले गया तथा गलत <नाम> किया ।  मोटर साइकिल <नाम> बैठा व्यक्ति जिसकानाम वह नहीं जानती है वह उसके लड़के को लेकर रमाकान्त के मोटर साइकिल <नाम> बैठकर देख रहाथा।  अभियुक्त की ओर से कहा गया कि वह कोई अपराध कारित नहीं किया है वह बिल्कुलनिर्दोष है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी बिलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  जब कि थाना की दूरी 4किलो मीटर है।  बिलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीँ <नाम> गया है।  घटना <नाम> की लबे सड़क के बगलबतायी जाती है लेकिन पीड़िता के अलावा अन्य कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है तथा पीड़िता व अभियुक्तमे पूर्व की कोइ <नाम> पहचान नहीं है।  पीड़िता के धारा-164 सी आर पी सी के बयान में कहीं भीअंकित नहीं है कि अभियुक्त रमाकान्त उसके साथ जोर जबरजस्ती या धमकी या किसी हथियार के <नाम> <नाम> गलत <नाम> किया है।  पीड़िता के मेडिकल रीपोर्ट से स्पष्ट है कि पीड़िता के प्राइवेट पार्ट परव शरीर <नाम> कोई चोट के निशान नहीं है तथा पीड़िता के साथ बलात्कार नहीं हुआ है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी दिनांक-09.10.2018, से जिला कारागार में निरूद्व है ।  अतः चाहाहै कि उसे उचित जमानत मुचलिके <नाम> <नाम> किया जाय ।  राज्य की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए यह कहा गया कि अभियुक्त द्वाराअन्य <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर सामूहिक बलात्कार किया गया है।  पीड़िता ने अपने बयानअर्न्तगत धारा-161 सीआरपीसी. व धारा-164 सी.आर.पीसी. में घटना का समर्थन करते हुएअभियुक्त द्वारा बलात्कार करने का कथन किया है ।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत पूर्व मेंन्यायालय द्वारा खारिज की जा चुकी है।  बचाव पक्ष के द्वारा जो यह तकं रखा गया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्ब से दर्ज करायीगयी है और उसके शरीर <नाम> किसी प्रकार के चोट का निशान नहीँ था जिससे यह सिद्व नहीं होताकि उसके साथ अभियुक्त ने बलात्कार किया ।  बचाव पक्ष के उक्त <नाम> का निर्वचन जमानत के स्तरपर नहीं <नाम> जायेगा। 
उभय पक्ष द्वारा प्रस्तुत बहस को सुना गया एवं उपलब्ध कराये गये समस्त प्रपत्रों काअवलोकन किया गया ।   उल्लेखनीय है कि केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि विवेचक नेपीड़िता का धारा-161 सी.आर.पी.सी. के बयान में अन्य व्यक्ति का नाम <नाम> बताते हुए अभियुक्तरमाकान्त द्वारा बलात्कार करने में अभियुक्त <नाम> का सहयोग करना बताया गया तथावादिनी / पीड़िता ने <नाम> 164 सी.आरपीसी. के बयान में अभियुक्त रमाकान्त द्वारा उसके साथ गलतकाम करना, और अभियुक्त <नाम> द्वारा वादिनी/पीड़िता के बेटे को पकड़े रहना कहा है।  अभियुक्तदेवराज द्वारा अभियुक्त रमकान्त बिन्द का सहयोग किया गया है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानतपूर्व में इस न्यायालय द्वारा खारिज की जा चुकी है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> काहै। 