2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा शर्मा,प्रथम सूचना रिपोर्ट में यही नाम लिखा गया है, की लिखित तहरीर कआधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक 2.9.2019 को समयकरीब 11.00 बजे उसकी पुत्री उम्र करीब 16 वर्ष गाव में सिलाई सैन्टर परसिलाई सीखने के लिये गयी थी, <नाम> <नाम> वापिस <नाम> आने <नाम> उसने अपनीपुत्री को तलाश किया जो नहीं मिली।  तलाश करते समय गॉव के मौहम्मदअरशद व अययूब ने बताया कि उन्होने उसकी पुत्री को बस में <नाम> केसाथ जाते हुए <नाम> है।  <नाम> उसकी नाबालिग पुत्री को भगा <नाम> ले गयाहै।  उसे भगाने में <नाम> के पिता कल्लन, माँ <नाम> व <नाम> <नाम> नेसहयोग किया है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है किप्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्व आरोप पत्र अंतर्गत <नाम> 363 एवं 366 भांदंसं. मेंप्रस्तुत किया जा चुका है।  पीडिता की जनम <नाम> 1.1.2008 है।  पीड़िताकक्षा <नाम> <नाम> एनएस पब्लिक स्कूल दधेडू कलां थाना चरथावल जनपद मुजफ्फरनगर में पढ़ी है।  प्ररार्थी/ अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित कियाहै ।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  4. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में कथनकिया गया है कि उसे इस मामले में झूठा गोव की पार्टी बाजी के कारणफॅसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त के परिवार व वादी के परिवार की कुछ निपूर्व बच्चों बच्चों में आपसी लड़ाई हो गयी थी जिसकी रंजिश के आधार परप्रार्थी / अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है।  पीड़िता लगभग बीस वर्षकी बालिग <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त से पीड़िता की बरामदगी नहीं हुई है। प्रार्थी / अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रस्तुत मामलेमं प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत कियागया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन मेंशपथ पत्र 4 ख, 10 ख, 13 ख व 15 ख प्रस्तुत किया गया है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि पीड़िता की रेडियोलॉजिकल आयु <नाम> कराये गये चिकित्सकीयपरीक्षण आख्या को विवेचना का भाग बनाया गया है।  जिसमें पीड़िता दाहिनीएलबो, दाहिनी नी की एफिफायसिस फ्यूज्ड पायी गयी है तथा दाहिनीकलाई की एफिफायसिस लगभग फ्यूज्ड है।  मीडियल की एफिफायसिसफ्यूज्ड नहीं पायी गयी है।  पीड़िता की रेडियोलॉजिकल आयु लगीग 18 वर्षपायी गयी है।  पीड़िता ने <नाम> 164 दंड प्रकिया <नाम> के बयान में अपनीमर्जी से <नाम> के साथ <नाम> 11 <नाम> <नाम> उसके साथ रहना औरसुनील द्वारा कोई जबरदस्ती <नाम> किये जाने तथा <नाम> से प्यार करने एवंउसके साथ रहने का कथन किया है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 13.9.2019 सेजिला कारागार में निरूद्व है।  पीड़िता के जनम प्रमाण पत्र के <नाम> में दोस्कूल लीविंग सर्टिफिकेट को विवेचना का भाग बनाया गया है।  एक प्रमाणपत्र में पीड़िता की जनम <नाम> 10.04.2005 है, जबकि दूसरे में 1.1.2008अभिलिखित की गयी है।  6. वादी मुकदमा की ओर से उत्तर शपथ पत्र 14 ख प्रस्तुत करते हुएतक प्रस्तुत किया गया है कि प्रत्यक्षदर्शी साक्षीगण द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त कोपीड़िता को बहला फुसला <नाम> ले जाते इुए <नाम> गया है।  पीडिताप्रार्थी / अभियुक्त से बरामद हुई है। 
 7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया। 