अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र इन्द्रपाल, <नाम> पुत्रसुरेन्द्र, <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> पुत्र बुद्ध <नाम> नितिन उर्फ गुड्डू पुत्र सुखपाल,अनूप उर्फ कल्लू पुत्र कुंवरपाल <नाम> <नाम> करनवाल पुत्र प्रेमचन्द, सोमेश कुमारपुत्र स्व0 <नाम> किशन, <नाम> खट्वा पुत्र मागूनी खटवा, बबलू पुत्र मूल चन्द, देवेन्द्रउफ देबू पुत्र रामनाथ, <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> व विजयपाल पुत्र राजमल का एकसंगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> पुत्र इन्द्रपाल है तथाप्रार्थी / अभियुक्त व अन्य सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्डसंहिता के अध्याय 16/17 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैंतथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य के विरूद्धनिम्न मुकदमा पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध <नाम> चालानी थाना जिलासं0 ।  संख्या1 930 / 2019 420, 467, 468, 471 भा0दं0सं0 कोतवाली नगर ।  मुजफ्फरनगर व धारा-60(1)/63 आबकारीअधिनियम एवं धारा-63/65कॉपीराइट एक्टप्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसकेविरूद्ध जो मुकदमा थाना कोतवाली <नाम> पंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> 2तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसे थानाकोतवाली नगर पुलिस द्वारा प्रस्तुत मामले में गलत नामजद किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त से समाज में कोई भय या आतंक नहीं है ।  वह उचित जमानत देनेको तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सकििय सदस्य है । उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं तथा सामूहिक <नाम> से गैर राज्यों से कमकीमत की शराब लाकर उत्तर प्रदेश की नामचीन कम्पनियों के छल पूर्वक कूटरचित लेबल लगाकर पैकिंग करके शराब की तस्करी की जाती है।  तद्नसार प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरुद्ध गैर राज्यों से कम कीमत की शराब लाकर छल पूर्वक उत्तर प्रदेश कीनामचीन कम्पनियों के कूट रचित लेबलों को लगाकर पैकिंग करके शराब की तस्करीकरने जैसे गम्भीर मामले से सम्बस्धित आपराधिक वाद पंजीकृत है ।  वैधानिक स्थितिके अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जासकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधीक्रिया कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग मेंअभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए किजो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुतमामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण देवेन्द्र उर्फ देबू <नाम> उर्फ कल्लू उर्फ अनुज,नरेश, <नाम> हितेष, बबलू, विजयपाल व <नाम> कर्णवाल के जमानत प्रार्थना-पत्रइस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके हैं। 