जमानत प्रार्थनापत्र के साथ विद्वान अवरन्यायालय द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त करने के आदेश कीसत्य प्रतिलिपि प्रस्तुत की गयी है। प्रार्थी / अभियुक्त इरशाद के जमानत प्रार्थनापत्र में अभिकथन किये गये हैं किरार्थी/ अभियुक्त को उक्त वाद में झूँठा व गलत फंसाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त काउक्त वाद की तथाकथित घटना से कोई वास्ता मतलब किसी प्रकार का नही है।  प्रार्थीनिर्दोष है।  वादी द्वारा जो अपनी प्रथम सूचना रिपोर्ट में 32 लाख रूपये का डेढ वर्ष केअन्दर प्रार्थी को देना दिखाया गया है, उस सम्बन्ध में कोई साक्ष्य पत्रावली <नाम> नहीं हैऔर <नाम> ही ऐसा कोई दस्तावेज प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> किया है।  चूँकिरार्थी/ अभियुक्त ग्राम गागलहेडी में शाद इन्टरप्राईजेज के नाम से वुड कार्विंग का कामकरता है, जिसका वाणिज्य <नाम> विभाग में रजिस्ट्रेशन है और प्रार्थी/अभियुक्त लकडीआदि के सोफे व फर्नीचर आदि का <नाम> करता है।  वादी बुरहान पड़ौसी गॉवमोहिद्दीनपुर का रहने वाला है और उसका प्रार्थी/अभियुक्त के पास उठना बैठना थाऔर प्रार्थी के कारखाने में ही वादी ने कई लोगों के साथ बैठकर कोई ठेका <नाम> सिटीकैन्ट का आपस में लिया था।  चूँकि उपरोक्त ठेके की बात प्र्रार्थी/अभियक्त केकारखाने में हुई थी और <नाम> सिटी कॅन्ट में जो <नाम> इन लोगों द्वारा कराया गया था,वह पूरा <नाम> होने के <नाम> उसका भुगतान वहाँ से नहीं मिल पाया और <नाम> में इनलोगों में प्रार्थी की दुकान <नाम> ही बैठकर काफी कहा सुनी हुई, जिनमे प्रार्थी/ अभियुक्तने इन लोगों का बीच बचाव कराया तो इसी रंजिश में इन सभी लोगों ने अलग-अलगसे एक दूसरे के खिलाफ रिपोर्ट लिखाकर प्रार्थी / अभियुक्त का नाम भी सभी पाचोंमुकदमों में दर्ज <नाम> <नाम> जबकि प्रार्थी का कोई ऐसा दस्तावेजी साक्ष्य नही है, जिसमेंप्रार्थी द्वारा कोई रकम प्राप्त की हो।  प्रार्थी वाणिज्य <नाम> विभाग में एक रजिस्टरडव्यापारी है और उस व्यापार के अलावा अन्य कोई कार्य वह अपने नाम से नहीं करसकता था।  इस <नाम> भी यदि वादी इतनी मोटी रकम मुबलिग 32 लाख रूपयेरार्थी/अभियक्त को देता तो निश्चित <नाम> से ही वह खातों के द्वारा बैंक के माध्यम सेभुगतान करता, लेकिन वादी द्वारा ऐसा कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है कि उसकेपास इतनी मोटी रकम कहाँ से आयी और किस माध्यम से उसने प्रार्थी / अभियुक्त कोअदा की।  वादी तथा उसके 3-4 साझीदारों सभी ने मिलकर प्रार्थी/अभियुक्त के यहाँप्रार्थी के कारखाने में हुई घटना में बीच बचाव कराकर एक दूसरे को छुडवाने केकारण ही सबने प्रार्थी/अभियुक्त का नाम अलग-अलग मुकदमें दर्ज करके झैँठालिखाया है।  प्रार्थी करीब 3 माह से जेल में है।  प्रार्थी / अभियुक्त वाणिज्य <नाम> विभाग में — 2 __प्रतिष्ठित पंजीकृत व्यापारी है और उसका इन मुकदमों से पूर्व कोई आपराधिक इतिहासनही है।  अत: प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा वादी के विद्वानअधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए <नाम> दिये गये हैं कि प्रस्तुतप्रकरण में प्रार्थी /अभियुक्त इरशाद द्वारा वादी मुकदमा बुरहान से धोखाधडी करते हुए32 लाख रूपये प्राप्त किये गये।  प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा छल कारित करते हुए एक बडीरकम को हडप लेने का गम्भीर अपराध कारित किया गया है, अत: जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाये। 
रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) तथा वादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना गया तथासमस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  प्रस्तुत अभियोग में वादी बुरहान द्वारा थाना गागलहेडी जिला <नाम> परदिनांक 11.06.2019 को इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि वादीने इरशाद पुत्र एजाज अहमद से <नाम> सिटी, कैन्ट <नाम> आदि में विद मैटीरियल ठेकालिया था, जिसके लिए इरशाद ने वादी से 32 लाख रूपये पिछले एक-डेढ वर्षां सेअलग अलग समय <नाम> थोडे-थोडे पैसे सिक्योरिटी के तौर <नाम> लेता रहा।  सिक्योरिटीकी रसीद भी देने का <नाम> किया था, लेकिन इरशाद ने उन्हें बताया कि इस ठेकोंका मेन ठेकेदार रहमान व फरीद है, जो अलीगढ के निवासी हैं, वह अलग-अलगसमय <नाम> इरशाद को <नाम> शुरू कराने के लिए कहते रहे, लेकिन अभियुक्त ने कामशुरू नहीं कराया।  दरअसल वहाँ कोई <नाम> था ही नहीं।  इरशाद ने उससे <नाम> कालालच देकर धोखे से पैसे वसूल किये और अपने खाते के सियोरिटी के ब्लैंक चैक भीउनसे लिये।  विवेचना के दौरान विचेचक द्वारा सिरजन प्लाईवुड हाऊस एस0ए0एम0 इन्टरकालेज के सामने देहरादून रोड, <नाम> प्रथम पक्ष एवं मौहम्मद साद एन्टरप्राईजेजदेहरादून रोड गागलहेडी जिला <नाम> प्रोपराईटर इरशाद अहमद व कोहिनूरफैब्रीकेशन <नाम> प्रोपराईटर बुरहान द्वितीय पक्ष के मध्य हुए ए्रीमेन्ट की प्रतिलिपिको केस डायरी में संलग्न किया गया है, जिसमें प्रथम पक्ष द्वारा <नाम> सिटी, <नाम> कैन्ट,अलीगढ, हापुड, <नाम> में होस्टल आदि में स्टील एल्यूमीनियम, चौखट, दरवाजे, ए०सी०, फिज, कूलर, पंखा, इन्वर्टर, बैटरी, सिलिंग, टीन शैड, टैन्ट, टाईल, पत्थर आदिलगाने का ठेका रहमान ठेकेदार से लिया हुआ है।  प्रथम पक्ष ने उपरोक्त ठेका 1750करोड़ रूपये का द्वितीय पक्षगण को <नाम> <नाम> है।  जो द्वितीय पक्षाण को छ: साल कीनिर्धारित अवधि में पूरा करके प्रथम पक्ष को देना है।  सभी साईटों <नाम> स्टील का सभीवर्क द्वितीय पक्षगण द्वारा किया जायेगा।  प्रथम पक्ष एडवांस के तौर <नाम> दिनांक 12.01.2019 को 6 करोड रूपये नकद द्वितीय पक्षागण को अदा करेगा और <नाम> 1150करोड रूपये के चैक सौपेगा।  विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा एक रसीद की प्रतिलिपि जो इरशाद पुत्रएजाज अहमद द्वारा जारी की गयी है, को केस डायरी में संलग्न किया गया है, जिसरसीद में इरशाद द्वारा यह उल्लिखित किया गया है कि ठेकों के कार्यों की एवज मेंइरशाद इस कार्य के लिए जमानत के तौर <नाम> कोहिनूर फैब्रीकशन से 32 लाख रूपयेजनवरी 2018 से <नाम> 2018 <नाम> अलग-अलग समय <नाम> प्राप्त करता रहा है।  अबचूँकि कार्य शुरू होने में काफी देर हो चुकी है अतः वह इस जमानत की धनराशि केबदले अपने एच0 डी0 एफ0 सी0 बैंक खाते का एक 25 लाख रूपये का चैक दिनांक21.12.2018 कोहिनूर फैब्रीकेशन को कार्य शुरू करने <नाम> <नाम> रहा है।  उपरोक्त रसीद सेयह स्पष्ट होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त इरशाद द्वारा वादी बुरहान के कोहिनूरफैब्रीकेशन से 32 लाख रूपये समय-समय <नाम> लिये गये।  इसके अतिरिक्त विवेचना के — 3 —_दौरान विवेचक द्वारा मौहम्मद शाद एन्टरप्राईजेज के जी0 एस0 टी0 रजिस्ट्रेशन प्रमाणपत्र की प्रतिलिपि को केस डायरी में संलग्न किया गया है, उसमें मौहम्मद शादएन्टरप्राईजेज के प्रोपराईटर का नाम शहजाद उल्लिखित है <नाम> कि इरशाद, जिस तथ्यके आधार <नाम> अभियोजन पक्ष की ओर से तर्क दिये गये हैं कि प्रार्थी / अभियुक्त इरशादद्वारा धोखाधड़ी देने के आशय से ही स्वयं को मौहम्मद शाद एन्टरप्राईजेज काप्रोपराईटर बताया गया।  विवेचना के दौरान वादी मुकदमा बुरहान द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्तइरशाद से लेनदेन के सम्बन्ध में हुई बातचीत की रिकार्डिग को पैन ड्राईव में रिकोर्डकराकर विवेचक को उपलब्ध भी कराया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से <नाम> दियेगये हैं कि अभियुक्त इरशाद के विरूद्ध उपरोक्त ठेकों को लेकर कई अन्य अभियोग भीदर्ज हैं जिनमें भी अभियुक्त इरशाद के जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त हो चुके हैं तथाअभियुक्त इरशाद द्वारा कई लोगों के साथ एक साथ छल करते हुए करोडों रूपये हडपलिये गये हैं। 