संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा एस0आई0राजेश <नाम> <नाम> द्वारा प्रस्तुत तहरीर के अनुसार दिनांक 28.05.2019 को अ0सं0516/19 में मामूर होकर अपहृता <नाम> की तलाश में जा रहा था कि मु0आए0० बुल्लूरामका0 भीमराव म0का0 <नाम> <नाम> व का0 जागीर सिहं की टीम ने सूचना <नाम> किअपहुता <नाम> को ग्राम भभुआर के अमृतलाल व अन्य अपने कब्जे में छिपा <नाम> रखेहैं।  इस सूचना <नाम> मैं हवाई अडड़ा पृथ्वीगंज पहुंचे तो मु0आ0 बुल्लूराम का0 भीमरावम0का0 <नाम> <नाम> बावर्दी दुरूस्त व का0 जागीर सिहं सादे वस्त्र में मिले।  का0जागीर <नाम> को अपनी पिस्टल आत्म <नाम> <नाम> देकर अमृतलाल के यहां भेजा।  कुछदेर बार का0 जागीर सिहं ने सूचना <नाम> कि अपहृता अमृतलाल के घर के पासमौजूद है किन्तु यह लोग उसके साथ अभद्रता व दुर्व्यहार <नाम> रहे हैं, जल्दी से आजाएं।  मैं मय टीम के अमृतलाल के घर के पास पहुंचा तो म0का० गायत्रीमिश्रा द्वारा अपहृता <नाम> को अपने कब्जे में लेने का प्रयास किया गया तो <नाम> सिहं,संतोष सिहं, रूद्र <नाम> <नाम> अरूण <नाम> सिहं, <नाम> <नाम> सिहं, लुकमान, रियाजएवं 8-10 लोग अज्ञात मoका0 <नाम> <नाम> के साथ दुर्व्यहार <नाम> अश्लील हरकतकरते हुए अपहृता को छुड़ाने का प्रयास करने लगे तथा आरक्षी जागीर सिहं व का0भीमराव को मारने पीटने लगे।  इस दौरान लुकमान ने का0 जागीर का पर्स छीनलिया जिसमें 21000 रूपया नकद, मेस का आधार कार्ड व एटीएम तथा का0 जागीरसिहं से वे लोग पिस्टल छीनने का प्रयास <नाम> रहे थे।  मेरे सभी हमराही पुलिस वालोंको वे लोग बंधक बना लिए ।  बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थीनिर्दोष है, असत्य कथनों के आधार <नाम> हैरान व परेशान करने की नियत से झूठाफंसाया गया है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्राथमिकी के अनुसार धारा395/397 भा०दं0वि0 का अपराध कदापि नहीं बनता है अन्य आरोपित अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं।  वादी मुकदमा व गवाहान सभी पुलिस कर्मीप्रार्थीगण को जानते व पहचानते नहीं है।  उन्हें किसके बताने व किस आधार परनामजद किया है, इसका कोई उल्लेख नहीं है।  प्रार्थी को मौके <नाम> पकड़ा <नाम> नहींकहा जाता है बल्कि मुल्जिमानों को उनके घर से पकड़ <नाम> लाने की बात गिरफतारीप्रपत्र में कही जाती है इससे भी स्पष्ट होता है कि प्रार्थी कथित घटना में शरीके जुर्मनहीं है।  प्रार्थी या किसी अन्य अभियुक्त के पास से कोई लूट या डकैती के <नाम> कीबरामदगी होना नहीं कहा जाता है।  वास्तविकता यह है कि पुलिस सादी वर्दीमें घटना के <नाम> हरिजन <नाम> में गए थे जहां हरिजनों ने पुलिस पार्टी के साथअभद्र व्यवहार किया।  <नाम> में और अधिक फोर्स पहुंचने <नाम> मुख्य अभियुक्त भाग गया 2पुलिस वाले गांव में अपने घरों में मौजूद निर्दोष व्यक्तियों को घर से पकड़ <नाम> थानेउठा लायी और झूठा चालान <नाम> दिया।  पुलिस कर्मी <नाम> किसी आदेश के अपनेअधिकार <नाम> से बाहर जाकर हरिजन <नाम> में तोड़फोड़ किया तथा अपने अपराध सेबचने के लिए निर्दोष व्यक्तियों के विरूद्ध फर्जी कानूनी कार्यवाही किया।  प्राथमिकी मेंसिपाही जागीर सिहं का पर्स जिसमें 21000 रूपया था छीनने की बात कही जाती हैविश्वसनीय नहीं है।  इतना पैसा लेकर कोई सिपाही दबिश देने नहीं जाएगा ।  कथितलूट की बात को मात्र मुकदमा को गम्भीर बनाने व सत्र परीक्षणीय बनाने के उददेश्यसे लिखायी गयी है।  कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानतआवेदन पत्र है इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत आवेदन पत्र किसी न्यायालयअथवा माननीय उच्च न्यायालय खण्ड पीठ <नाम> में लम्बित नहीं है।  उपरोक्तआधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया हैकि अभियुक्त ने अन्य सह-अभियुक्तगण के साथ ने पुलिस पार्टी को अपने कर्तव्य केनिर्वहन में व्यवधान डाला, सदोष परिरोध किया, पर्स छीना व महिला आरक्षी के साथअश्लील हरकत किया है।  ऐसी स्थिति में जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जानेकी <नाम> की गयी है। 
आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  अभियुक्त कारागार में निरूद्ध है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामलाप्रथम दृष्टया पुलिस पार्टी द्वारा अपहृता को अपने कब्जे में लेने जाने <नाम> अभियुक्तगणद्वारा उनके साथ दुर्व्यहार व उनके कार्य में बाधा डालने का प्रतीत होता है। अभियुक्त के पास किसी प्रकार के <नाम> हथियार होने का कोई उल्लेख प्राथमिकी मेंनहीं किया गया है।  अभियुक्त के पास से लूट के रूपयों की बरामदगी होने काकथन अभियोजन द्वारा नहीं किया गया है।  <नाम> 395 व 397 भा0दं0सं0 को छोड़करअन्य धाराएं मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं। 