अभियुक्त अपराधसं0-972,//2019, धारा-,452,354,506 भा.द.सं. एवं धारा-11/12 पोक्सो एक्ट, थाना कटघर जनपदमुरादाबाद के मामले में जेल में निरूद्ध है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- मामले के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादिनी <नाम> सोमवती पत्नि रामवीर निवासीलंका बाग पीतल <नाम> <नाम> द्वारा इस आशय की रिपोर्ट लिखाई गयी कि-"कल दिनांक21-12-2019 को समय 04-000 बजे सांय जब मैं <नाम> <नाम> गई हुई थी तो मेरी पुत्री उम्र 14 वर्ष नेफोन <नाम> बताया कि मेरे घर में शुभम पुत्र जयकिशन व उसके दोस्त शीषपाल पुत्र प्रभुचरण निवासीदुर्गेश पीपल वाले मन्दिर के पास ने घर में घुसकर मेरा हाथ पकड़ा व मेरे साथ छेड़छाड़ की थीउसके <नाम> धमकी देते हुये कह रहे थे कि यदि पुलिस को कुछ बताया तो अन्जाम बुरा होगा। रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही का अनुरोध किया। '3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस मेंकहा है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे मुकदमे में झूठा फॅसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमाकी पुत्री का हाथ पकड़कर उसके के साथ कोई छेड़छाड़ नही की गई है।  वास्तविकता यह है किसह अभियुक्त शुभम का झगड़ा वादिनी के पुत्र से हो रहा था जिसका उसने बीच बचाव कराया था। अभियुक्त वादिनी मुकदमा व उसकी पुत्री को नही जानता है,उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं हैऔर वह दिनांक 23-01-2020 सें कारागार में है।  अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने काअनुरोध किया गया है।  4- राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा है कि नाबालिग पीड़िता के साथ अभियुक्त द्वारा <नाम> अभ्रियुक्त केसाथ मिलकर दुस्साहसिक <नाम> से घर में घुसकर छेड़छाड़ करके अश्लीलता की गयी है व विरोधकरने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी भी दी गई है।  <नाम> अभियुक्त शुभम की जमानत गुण-दोष केआधार <नाम> दिनांक 24-01-2020 को निरस्त की जा चुकी है, प्रश्‍नगत अभिरयुक्त का मामला भी सहअभियुक्त के समान ही है, अतः कारित अपराध की गम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने का अनुरोध किया गया । 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- धारा-164 द॑0प्र0सं0 के बयान में पीड़िता ने कहा है कि दिनांक 21-12-2019 को दोपहर4-30 बजे <नाम> उफ॑ टाईगर एवं शिवम मेरे घर के बाहर शराब पी रहे थे।  मेरी मम्मी ने मनाकिया <नाम> वे <नाम> नहीं पीते रहे।  हम लोगो ने डॉटा तो वह हमारे घर में घुस गये उस समय मैं वमेरी मम्मी घर <नाम> मौजूद थे, घर में घुसने के <नाम> टाईगर ने मम्मी को पकड़ लिया और शिवम मुझेखींचकर ले गया शिवम मेरे साथ गलत हरकत करना चाह रहा था।  मेरी और मम्मी की आवाजसुनकर मौहल्ले वाले आ गये हम दोनों ने उन दोनों को घर में बन्द <नाम> <नाम> और 100 नंबर परडायल <नाम> <नाम> पुलिस घर नहीं आई।  हम दोनों, मैं एवं मम्मी घबरा गये इसी बीच दोनों लड़केहमारे घर की खिड़की तोड़कर भाग गये चप्पल हमारे घर में ही रह गई हैं ये लोग हम धमकी <नाम> रहेहैं कि फैसला <नाम> लो नहीं तो तुम्हारे परिवार को <नाम> से मार देंगे । ”7- पीड़िता ने अपने मजीद बयान धारा-161 दं0प्र०सं0 में कहा है कि मेरी उम्र 14 वर्ष है,दिनांक 21-12-2019 को दोपहर 3-00 बजे अपनी भतीजी के साथ घर <नाम> <नाम> <नाम> रही थी तोतीन लोग आये और मेरे घर के सामने बैठकर शराब पीते हुये गन्दी-गन्दी गालियाँ देने लगे गालियाँदेने से <नाम> किया और घर के अन्दर जा <नाम> मम्मी को फोन किया तो एक लड़का चला गया औरदो लड़के शुभम व शीषपाल मेरें घर में घुस आये और शुभम व शीषपाल गलत नीयत से मेरा हाथपकड़ <नाम> मेरे साथ छेड़खानी करने लगे तभी मेरी मम्मी व छोटा <नाम> आ गये तो दोनों गालियाँ देतेहुये पूरे परिवार को <नाम> से मारने की धमकी देते हुये खिड़की तोड़कर कूद <नाम> भाग गये।  7- यदि पीड़िता के धारा-164 द॑0प्रशसं0 के बयान का अवमूल्यांकन किया जाये तो यह प्रतीतहोता है कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्त शुभम के साथ मिलकर दुस्साहसिक <नाम> से घर में घुसकरपीड़िता व उसकी माँ के साथ आपराधिक कृत्य किया है जिस प्रकार से घटना बतायी गई है,उसकीकड़ियॉ आपस में मजबूती से जुड़ी हुई हैं।  अभियुक्त द्वारा जो बचाव लिया गया है उसके संबध मेंकोई ठोस प्रपत्र आदि मौजूद नही है।  अपराध की <नाम> काफी गम्भीर है।  पीड़िता के धारा-161द॑0प्रoसं0 के बयान भी धारा-164 द॑0प्र०सं0 के बयान के समान ही हैं।  पीड़िता मात्र 14 वर्ष की आयुकी है और नाबालिग है।  पीड़िता के घुटने, कलाई व गले की हडडिया <नाम> जुड़ी नहीं हैं और केवलकोहनी की हडड़ी ही जुड़ी हुई है।  अभियुक्त अपने विरूद्ध धारा-29 व 30 पौक्सो एक्ट के तहत कीगई उपधारणा को किसी भी <नाम> में विरोधाभासित नही <नाम> पाया है। 