अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार में है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वाराएक तहरीर दिनांक 4-7-2019 को थाना कोतवालीनगर <नाम> इस आशय की पंजीकृतकरायी गयी कि वादी की एक फर्म देवांश फूड प्रोडक्ट के नाम से है और उक्त फर्म केमाध्यम से आटा चीनी चावल आदि होल सेल के <नाम> में बेचने का <नाम> करता है। दिनांक 20-10-2018 को एक अन्य फर्म <नाम> फूड प्रोडक्ट की प्रोपराईटर रीताबिरमानी अपने <नाम> <नाम> बिरमानी वादी के निवस स्थान <नाम> आये और आफर दियाकि आप अपनी फर्म के माध्यम से उनके प्रोडक्ट जो 24 रसोई के नाम से बाजार मेंमशहूर है जिनमें मुख्यत: आटा चीनी और चावल है के बेचने के आफर को स्वीकार करते हुए दिनांक 30-10-2018 को सात लाख रूपये <नाम> फूड प्रोडक्ट के खातेमें आर.टी.जी.एस <नाम> दिये जिसके <नाम> दिनांक 2-11-2018 को <नाम> फूड प्रोडक्टद्वारा 4,06,609 रूपये का <नाम> भेजा गया जिसके <नाम> <नाम> बिरमानी ने कहा कि दसलाख रूपये नकद और और साढे आठ लाख रूपये आर.टी.जी.एस. <नाम> दो तो पूरे मालकी डिलीवरी एक साथ <नाम> देगें इस <नाम> वादी ने अपनी फर्म के खाते से 1,50,000 रू0दिनांक 15-11-2018 को, पांच लाख रू0 दिनांक 7-12-2018 को व दो लाख रूपयेदिनांक 29-12-2018 को <नाम> फूड प्रोडक्ट के खाते में आर.टी.जी.एस. किये,दिनांक 29-12-2018 को ही <नाम> लाख रूपये नकद <नाम> बिरमानी के <नाम> राजेन्द्रबिरमानी को दिये और कहा कि जल्द <नाम> की डिलीवरी <नाम> दो ।  दोनो ने <नाम> दिनमें डिलीवरी को कहा, परन्तु एक माह <नाम> कई बार फोन करने <नाम> कोई <नाम> कोई बहाना बना <नाम> टालते रहे ।  दि0 2-3-2019 को वादी <नाम> फूड प्रोडक्ट के आफिसपहुचा ओर <नाम> की डिलीवरी के बारे में बात की तो कहा कि <नाम> <नाम> भेजना सम्भव नहीं है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  वह प्राइवेट नौकरी करता है।  उसके खाते में वादी द्वारा कोई रकम अन्तरित नहीं की गयी।  जोगवाह बताया गया है वह वादी का सगा <नाम> है। घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहींहै।  अभियोजन कथन सन्दिग्ध है क्योकि <नाम> <नाम> प्राप्त किये वादी रूपया अन्तरितकरता रहा ।  प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र भी प्रस्तुत किया गयाकि वह पूर्व में प्रार्थनापत्र में दिये गये पते <नाम> निवास करता था और वर्तमान मेंशपथपत्र में दिये गये पते <नाम> निवास <नाम> रहा है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  5. अभियाजन द्वारा जमानत का विरोध किया गया, और कहा गया कि वादीद्वारा अभियुक्त की पत्नि की फर्म <नाम> फूड प्रोडेक्ट को काफी अधिक धनराशि बैकव नकद <नाम> दिये जाने अन्तरित की गयी, किन्तु उन्हें <नाम> तो वादे के अनुसार मालदिया गया और <नाम> ही रूपया वापस किया गया।  इस प्रकार अभियुक्त एंव उसकी पत्नि द्वारा वादी को धोखा देकर छल से रूपया प्राप्त किया गया है।  यह भी कहा गयाकि विवेचना के दौरान अभियुक्त को दिये गये पते <नाम> रहना नहीं पाया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि अभियोग प्रार्थनापत्र अन्तर्गत धारा156(3) दं0प्रoसं0 के द्वारा पंजीकृत है।  वादी द्वारा जो धनराशि फर्म <नाम> फूडप्रोडेक्ट के बैंक खाते में अन्तरित की गयी है, वह फर्म प्रार्थी /अभियुक्त की <नाम> होकरउसकी पत्नि <नाम> अभियुक्त <नाम> बिरमानी की है।  अभियुक्त के खाते में कोई धनराशिअन्तरित किये जाने का कथन नही है।  अभियुक्त दिनाक 21-11-2019 से कारागार मेंनिरूद्व है।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का भी उल्लेख नहीं है। 