न्यायालय सत्र न्यायाधीश, मऊ । जमानत प्रार्थना पत्र संख्याः 212/ 2020न्यायिक <नाम> कोड नं0-यू0पी0 6515सी.एन.आर.नं0-यू.पी.एम.ए.01-000935-20वहावी nn आवेदक / अभियुक्त ।  उ0प्रएराज्य विपक्षी ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक/ अभियुक्त वहाव की ओर से थानादक्षिणटोला जनपद मऊ के मु0अ0सं0 1436/2016 अं0 <नाम> 147, 148, 149, 307,341, 323, 504, 506, 332, 333, 334, 336, 427, 352, 353, 120बी, 188 भा0दं0सं0,धारा 7 आपराधिक <नाम> संशोधन अधिनियम एवं <नाम> 3/4 लोक <नाम> क्षति निवारणअधिनियम के मामले में जमानत <नाम> मुक्त किए जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इसपकार है कि दिनांक 13.11.16 को कतिपयबैंकों <नाम> नोटों को बदलने को लेकर नए उम्र के लड़के होडिंग आदि में आग लगा दिए,जिसमें पुलिस हस्तक्षेप <नाम> समझा-बुझा <नाम> गया, इसी दौरान प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित अभियुक्तगण व 150 से 200 की संख्या में अज्ञात लड़के औरंगाबाद होते हुएमिर्जाहादीपुरा चौक पहुंचकर आई.सी.आई.सी.आई, बैंक <नाम> नारेबाजी, गाली-गुप्तातथा धमकी देने लगे एवं आवागमन अवरूद्ध करने लगे, जिसमें अभियुक्त <नाम> के साथअन्य मुहल्लों के लड़के तथा 150-200 लोग नाम-पता अज्ञात सम्मिलित रहे।  उन सभीलोगों को पुलिस वाले भली-भॉति जानते व पहचानते हैं ,जिनको कर्तब्य निर्वहन मेंतैनात कर्मचारी पुलिस द्वारा समझा-बुझाकर मिजाहादीपुरा चौक वापस किया गया एवंशांति व्यवस्था के लिए अतिरिक्त पुलिस <नाम> की मांग की गई, सूचना <नाम> आला अफसरमय हमराही पहुंचे, इसी दौरान रोड़वेज बस में तोड़फोड़ एवं किसी अज्ञात पत्रकार केसाथ मार-पीट <नाम> फोटो को डिलीट करने के लिए कहा जाने लगा, उक्त नवयुवकांको कानून हाथ में <नाम> लेने की हिदायत दी गई तो <नाम> विरूद्ध समूह के युवकों द्वाराहाथ में ईट-पत्थर से पुलिस वालों को <नाम> से मारने की नियत से लक्ष्य करके पथरावकिया जाने लगा जिसमें कई पुलिस वाले घायल हो गये तथा जवाब में पुलिस ने कईराउण्ड हवाई फायर किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि आवेदक निर्दोष है, तथाकथित घटना में शामिल नहीं था।  <नाम> 307 काअपराध नहीं बनता है।  कथित घटना का कोई जन <नाम> नहीं है।  <नाम> अभियुक्त ईशाआदि की जमानत स्वीकृत हो चुकी है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  किसी न्यायालयसे जमानत पूर्व में अस्वीकृत या स्वीकृत नहीं हुई है।  जमानत <नाम> <नाम> करने की प्रार्थनाकी गई।  अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और तर्क प्रस्तुतकिया गया कि आवेदक सहित प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित 8 नामजद अभियुक्तों एवं150-200 अज्ञात लोगों द्वारा एक <नाम> होकर लाठी डण्डों एवं <नाम> आयुधों से लेशहोकर प्राथमिकी में उल्लिखित घटना कारित की गयी है।  घटना में कई लोगों को ईटपत्थर की चोटे आयी है।  गंभीर <नाम> का अपराध कहते हुए जमानत निरस्त किये जानेकी प्रार्थना की गई। 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौज. के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।   —_ 2 __मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट व केस डायरी का अवलोकन किया।  आवेदक कोप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित किया गया है परन्तु उसकी कोई विशिष्ट <नाम> नहींबतायी गयी है।  किसी को कोई गंभीर चोट आयी हो, ऐसा भी नहीं बताया गया है। नामित <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत दिनांक 13.2.2017 को स्वीकृत की जा चुकी है। समान <नाम> बतायी गयी है।  अभियोजन द्वारा आवेदक का कोई आपराधिक इतिहासभी प्रस्तुत नहीं है, अभियुक्त कारागार में है। 