अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी <नाम> <नाम> के द्वारादिनाँक 31.05.2020 को समय 05.02 बजे थाना महराजगंज में इस आशय की रिपोर्ट <नाम> करायीकि वादी के पुत्र <नाम> उर्फ शिवानन्द <नाम> उम्र करीब 22 वर्ष को दिनाँक 30.05.2020 को समयकरीब 6.30 बजे <नाम> गांव कें आशीष <नाम> व उनके रिश्तेदार लवलेश <नाम> घर से बुलाकर ले गये।  उसनेकाफी देर <नाम> इन्जार किया।  जब उसका पुत्र वापस नहीं आया तो अपने पुत्र की खोजबीन करना शुरूकिया।  तभी गांव के कई लोगों ने बताया कि <नाम> को आशीष <नाम> व लवलेश <नाम> के साथ बोलेरो नं०७.९.417567 <नाम> बैठकर जाते हुए <नाम> है।  तब वादी ने <नाम> के फोन <नाम> बात करने का प्रयास किया,परन्तु मोबाईल स्विच आफ बता रहा था।  इस <नाम> वादी को शंका होने लगी ओर अपने पुत्र को खोजने मेंकई लोगों को लगा दिया।  नवयुवक <नाम> दल खेल मैदान <नाम> पहुंचा तो टार्च की <नाम> में वादी के पुत्र केचप्पल पड़े मिले।  तब उसने व अन्य लोगों ने तल्लीनता के साथ इधर उधर खोजना शुरू किया तो सड़क <नाम> खून के धब्बे दिखाई पड़े।  उसके <नाम> सड़क के बगल खन्ती में उसके पुत्र की लाश क्षत-विक्षत हालतमें पड़ी मिली।  उस समय सुबह के करीब 4.00 बजे थे।  उसके पुत्र की हत्या आशीष <नाम> व लवलेश सिंहने किया है।  घटना को गांव के कई लोगों ने <नाम> है।  जमानत प्रार्थनापत्र में उल्लिखित आधारों <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, उसे गांव की पार्टीबन्दी के <नाम> झूठा फंसाया गयाहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में किसी <नाम> का नाम तथा हेतुक नहीं दर्शाया गया है।  घटना का कोई चक्षुदर्शीसाक्षी नहीं है।  आवेदक की बहन का किसी भी प्रकार से मृतक से अनैतिक सम्बन्ध नहीं था।  आवेदक वसह अभियुक्त कथित दिनाँक व समय <नाम> मृतक को उसके घर से बुलाकर कहीं नहीं ले गये। आवेदक/ अभियुक्त के पास से कोई आलाकत्ल कुल्हाड़ी बरामद नहीं हुई है।  कथित बरामदगी पूर्णतयाफर्जी है।  फर्द बरामदगी कुल्हाड़ी <नाम> आवेदक का कोई हस्ताक्षर नहीं है।  आवेदक का कोई आपराधिक Bail Application/ 2490/2020 —ASHISH SINGH Vs. State Government 2इतिहास नहीं है।  प्रकरण परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है।  वह दिनाँक 02.06.2020 से जिलाजेल में निरूद्ध है।  अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने का अनुरोध किया गया है।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदक अभियुक्त ने अपने घर से निकलते हुए मृतक को कई बार <नाम> था।  इसी बात को लेकर आवेदकने <नाम> अभियुक्तगण लवलेश <नाम> व शुभम उर्फ आशीष <नाम> के साथ मिलकर मृतक <नाम> <नाम> उर्फशिवानन्द की हत्या कुल्हाड़ी से गर्दन काटकर <नाम> <नाम> था।  आवेदक की निशादेही <नाम> घटना में प्रयुक्तआलाकत्ल कुल्हाड़ी, जिस <नाम> खून लगा हुआ था, तथा खून लगे उसके कपड़े बरामद किये गये थे। विवेचना के दौरान हेलुक के सम्बन्ध में यह आया है कि मृतक का आवेदक की बहन से अवैध सम्बन्धथा, जिसके <नाम> उसकी हत्या की गयी है।  गांव के लोगों के द्वारा <नाम> को आशीष <नाम> व लवलेशसिंह के साथ बोलेरो <नाम> बैठकर जाते हुए <नाम> गया।  मृतक की तलाश की गयी तो सबसे पहले उसकेचप्पल मिले।  आगे तलाश करने <नाम> खून के धब्बे दिखाई पड़े, जिसके आधार <नाम> और तलाश करने <नाम> मृतक की लाश सड़क के बगल खन्ती में क्षत विक्षत हालत में सुबह के 4.00 बजे <नाम> है।  आवेदक वसह अभियुक्तगण ने योजनाबद्ध तरीके से एक <नाम> होकर मृतक की हत्या की है और <नाम> अभियुक्त केसाथ मिलकर शव को छिपाने के आशय से खन्ती में शव को फेंक दिया।  अपराध गम्भीर है।  जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त के द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि दौरान विवेचना उसके नाम का <नाम> मेंआया है और केवल उसको स्वयं की जुर्म स्वीकृति के आधार <नाम> आरोपित किया गया है।  प्रश्नगत घटनादिनाँक 30.05.2020 की दर्शायी गयी है, जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनाँक 31.05.2020 को दर्जकरायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्तगण आशीष <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> लवलेश <नाम> पुत्रशमशेर <नाम> नामजद अभियुक्त बनाये गये है एवं दौरान विवेचना अभियुक्त संख्या 3 शुभम उर्फ आशीषपठेल पुत्र अमरीश <नाम> का नाम <नाम> में आया है।  विस्तृत विवेचना के उपरान्त आरो पत्र तीनोंअभियुक्तगण के विरूद्ध न्यायालय में दाखिल किया जा चुका है।  अभियुक्त आशीष <नाम> के द्वारा यह तर्कप्रस्तुत किया गया है कि प्रश्नात घटना में पुलिस के द्वारा जो बयान संकलित किया गया है, उसमें औरप्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्यों में विरोधाभास है।  कुल्हाड़ी की जो बरामदगी दर्शायी गयी है, उसकी फर्द मेंअभियुक्त के हस्ताक्षर नहीं है।  मृतक की आयु मृत्यु के समय मात्र 22 वर्ष की थी।  पोस्ट मार्टम रिपोर्ट केअनुसार मृतक के शरीर <नाम> पाँच चोटें पायी गयी हैं, जिसमें से चोट संख्या 1 धारदार हथियार की गर्दन <नाम> गम्भीर चोट है एवं छाती <नाम> भी चोटें हैं।  मृतक की मृत्यु सदमे, खून बहने एवं मृत्यु पूर्व आयी चोटों केकारण दर्शायी गयी है।  आवेदक के द्वारा <नाम> व्यवस्था नदीम कुरैशी <नाम> उत्तर प्रदेश राज्य प्रकीर्णजमानत प्रार्थना पत्र संख्या 14509/2017 दिनांकित 24.08.2017 <नाम> <नाम> <नाम> गया है, परन्तु तथ्य एवं परिस्थितियाँ भिन्न होने के <नाम> उक्त सम्मानित <नाम> व्यवस्था का <नाम> आवेदक को प्राप्त होनापरिलक्षित नहीं होता है।  इस स्तर <नाम> किसी भी प्रकार के साक्ष्य का विश्लेषण किया <नाम> न्यायोचित नहींहै।  अपराध की <नाम> अत्यन्त गम्भीर है। 