संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादिया द्वारा प्रार्थना पत्रअन्तर्गत <नाम> 156(3)द0प्रस0 के माध्यम से थाना जनकपुरी में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशयकी दर्ज करायी गयी कि प्रार्थीया का <नाम> <नाम> चलाकर परिवार का गुजारा करता है तथाविपक्षीगण आपस में सगे सम्बन्धी हैं।  जिनका एक गिरोह हैं।  विपक्षीगण का मकान प्रार्थीया केमकान के पास है।  प्रार्थीया की <नाम> लडकियां है।  जिनमें बडी लडकी शहरीन आयु 17वर्ष,समरीन आयु 15वर्ष है। विपक्षीगण नम्बर 1 व 2 साहिल व सरफराज गलत चाल चलन के व्यक्तिहैं जो प्रार्थीया की पुत्री <नाम> गलत नजर पिछले काफी समय से रखते हैं।  सरफराज द्वारा दिनांक284.2020 को प्रार्थीया की नाबालिग लडकी शहरीन को अकेला पाकर उसके साथ बलात्कारकरने का प्रयास किया गया।  शहरीन द्वारा विरोध करने <नाम> सभी विपक्षीगण ने उसे जाने सेमारने की नियत से मारपीट की।  इस सम्बन्ध में प्रार्थीया ने थाने में सूचित किया।  पुलिस ने्रार्थीया की लडकी शहरीन की हालत गम्मीर देख उसकी डाक्टरी जिला अस्पताल <नाम> मेंकरायी।  परन्तु कोई रिपोर्ट विपक्षीगण के प्रभाव में नहीं लिखी।  उक्त <नाम> से ही विपक्षीगण्रार्थीगण व उसकी लड़कियों से सख्त रंजिश रखते हैं।  दिनांक 299.2020 को समय लगभग3:00 बजे जब प्रार्थीया बाजार गयी हुई थी तो प्रार्थीया की नाबालिग लडकी शहरीन जिसकीआयु 15वर्ष है, घर <नाम> थी।  तभी मौका पाकर विपक्षी संख्या 1 साहिल प्रार्थीया के घर मेंजबरदस्ती घुस आया और उसकी नाबालिग लड़की समरीन को अश्लीलता से पकड लियाउसके गाल <नाम> काटा व उसके जननांगों को छुआ और बलात्कार करने की नियत से नीचे गिरादिया।  समरीन के शोर <नाम> उसकी बहन शहरीन आयी तो उसके साथ भी अश्लीलता की।  शोरपर साहिल घर से भाग गया।  प्रार्थीया के घर आने <नाम> दोनों नाबालिग लडकियों ने सारी घटनाबतायी।  जब घटना के बारे में विपक्षीगण साहिल के घरवालों से शिकायत की तो सभीविपक्षीगण अपने हाथ में लाठी डन्डे सरिये लेकर प्रार्थीया के मकान में घुस आये और आते हीसमरीन को अश्लीलता से पकड <नाम> <नाम> से मारने की नियत से मारपीट की।  बचाने आयी्रार्थीया व दूसरी लडकी सहरीन को भी मारपीट किया।  शोर <नाम> आसपास के अन्य लोग आगये।  जिस <नाम> विपक्षीगण <नाम> से मारने की धमकी <नाम> गये। अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> वादी को नोटिस <नाम> गया तथा थाने सेकेस डायरी तलब करवायी गयी।  जिसमें पीडिता शहरीन व समरीन के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0 <नाम> हुए तथा दोनों पीडिताओं का मैडिकल दाखिल है तथा बयान अन्तर्गत धारा164द0प्र०स0 दर्ज किये गये हैं। अभियुक्तगण का कथन है कि उन्हें प्रस्तुत मामले में झूठा व रंजिशन फंसाया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में लिखित तथ्यों से अभियुक्तगण के विरूद्ध कोई अपराध अन्तर्गत धारा354क,323,504,506मा0द0स0 व <नाम> 7/8 पाक्सो अधिनियम का नहीं बनता है।  प्रार्थीगण कोआपसी रंजिश व पार्टीबाजी के आधार <नाम> पुलिस से मिलकर झूठा फंसाया गया है।  भारतीयदण्ड <नाम> की सभी धाराऐं जमानतीय हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 7माह विलम्ब से लिखायी गयीहै।  जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थीगण के द्वारा किसी प्रकार की छेडछाड 2पीडिता के साथ नहीं की गयी है और <नाम> ही कभी बलात्कार का प्रयास साहिल व सरफराज नेकिया है।  अत: अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए वादी के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान विशेषलोक अभियोजक की ओर से तरक किया गया है कि अभियुक्तगण द्वारा वादनी की दो पुत्रियों केसाथ लगातार अश्लील हरकतें की जा रही हैं तथा पीडिताओं ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0प्र०स0 में जो कथन किये हैं, वे बलात्कार के प्रयास की श्रेणी में आते हैं।  सभी अभियुक्तगणआपसी सम्बस्धी हैं तथा अपराध में एक दूसरे का सहयोग <नाम> रहे है।  अतः अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैंने अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहससुनी तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  दण्ड प्रकिया <नाम> (उत्तर प्रदेश संशोधन) अधिनियम 2018 की <नाम> 438 के अन्तर्गतअभियुक्तगण को अग्निम जमानत <नाम> <नाम> करने <नाम> न्यायालय को निम्नलिखित तथ्यों <नाम> विचारकरना होगाः-1-अभियोग की <नाम> और गम्मीरता,2-आवेदक पूर्ववृत, जिसमें यह तथ्य भी सम्मिलित है कि क्या वह किसी संज्ञेय अपराधके सम्बन्ध में न्यायालय द्वारा दोष सिद्ध <नाम> कारावास भुगत चुका है,3-न्यायालय से भागने की आवेदक की सम्माव्यता,4-जहाँ आवेदक को इस प्रकार गिरफूतार करवाकर क्षति पहुँचाने या अपमानित करनेके उद्देश्य से अभियोग लगाया गया हो।  प्रस्तुत मामले के तथ्यों से स्पष्ट है कि अभियुक्तगण सरफराज व साहिल <नाम> वादनीकी नाबालिग लडकियों के साथ अश्लील हरकतें करने का आरोप लगाया गया है तथा इसप्रकार की हरकतें एक से अधिक बार करना दर्शित है तथा उक्त दोनों अभियुक्तगण केअतिरिक्त अन्य चारों अभियुकागण गुलबहार, गुलफाम, शालू व मुसैयूयदा को भी अपराध मेंशामिल होना और अभियुक्तगण साहिल व सरफराज के शिकायत करने <नाम> <नाम> उनको शह देतेहुए वादनी व उसकी पुत्रियों के साथ मारपीट व अश्लील हरकत करने का कथन किया है। दोनों पीडिताओं के बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0प्र०स0 के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि दोअलग अलग घटनाओं में अभियुक्तगण सरफराज व साहिल ने दुस्साहसिक <नाम> से वादनी के ६र में घुसकर उसकी पुत्रियों के कपडे आदि फाड दिये और उनके नाजुक अंगों <नाम> हाथ लगायेतथा बलात्कार करने की कोशिश की है तथा उनकी शिकायत करने <नाम> अन्य अभियुक्तगण द्वारावादनी व उसके परिवार वालों को <नाम> से मारने की धमकी दी गयी और मारपीट की गयी। जिससे वादनी की पुत्रियों को चोटें आयीं।  जिसका मैडिकल भी दाखिल है।  अत: उपरोक्तसमस्त घटना कम से यह नहीं कहा जा सकता है कि अभियुक्तगण <नाम> केवल उन्हें अपमानितकरने के उद्देश्य से अभियोग लगाया गया हो।  क्योकि कोई भी परिवार किसी व्यक्ति को केवलअपमानित व क्षति पहुँचाने के उद्देश्य से अपने परिवार की नाबालिग लडकियों की <नाम> कोठेस पहुँचाते हुए मामले में सम्मिलित करना नहीं चाहेगा।  <नाम> व्यवस्था गुरूबख्शा <नाम> बनाम स्टेट आफ पंजाब 1978 सी0आर0एल0जे0 20 (एफ0 बी0) के निर्णय में यह अभिनिर्धारित किया गया है कि <नाम> 438 द0प्र०स0निर्दोष व्यक्तियों को सदोषपूर्ण अपमान से बचाने <नाम> एक ढाल प्रदान करती है परन्तु इसप्रावधान का प्रयोग करते समय यह सावधानी बरतनी चाहिए कि यह प्रावधान किसी अनैतिकव्यक्ति के हाथ की तलवार <नाम> बन जाये, जिसका उपयोग वह साक्ष्य को नष्ट करने व साक्षियोंको प्रभावित करने <नाम> प्रयोग <नाम> सके।  अतः उपरोक्त समस्त विवेचना से इस स्तर <नाम> यहप्रतीत नहीं होता है कि अभियुक्तगण को मात्र गिरफूतार करवाकर उन्हें अपमानित करने केउद्देश्य से उन <नाम> अभियोग लगाया गया हो। 