2. प््रार्थी/अभियुक्त की ओर से द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत कियागया है।  प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4180 सन 2017 दिनांक 24.11.2017 को गुण दोष के आधार <नाम> सेशन न्यायालय द्वारा निरस्त किया जाचुका है।  3. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमाराजकुमार की लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार हैकि वादी मुकदमा का बड़ा बेटा रजनीश उफ <नाम> शराब पीने का आदीथा।  वह वादी मुकदमा और उसकी पत्नी व भाईयों के साथ मारपीट व गालीगलौज करता था।  रजनीश को कई बार समझाया लेकिन वह अपनी हरकतोंसे बाज नहीं आ रहा था।  दिनांक 8-9-2017 की <नाम> करीब 11.00 बजेजब रजनीश घर <नाम> शराब पीकर आया तो आते ही उसने वादी व उसकेलड़के मन्नू के साथ मारपीट व गाली गलौज करना शुरू <नाम> दिया।  उसेकाफी समझाया लेकिन नहीं माना।  गुस्से में आकर मन्नू उर्फ मोनू ने घर मे रखे चाकू से रजनीश की गर्दन <नाम> वार करके उसकी हत्या <नाम> दी। रजनीश की लाश उसके घर में पड़ी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामलेमं प्रार्थी/अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 4180 सन 2017सेशन न्यायालय द्वारा दिनांक 24.11.2017 को गुण दोष के आधार <नाम> निरस्तकिया जा चुका है।  प्रस्तुत मामले में मृतक की पत्नी <नाम> <नाम> पी.डब्लू-4 द्वारा अभियोजन कथानक के समर्थन में साक्ष्य प्रस्तुत किया गया है। वादी मुकदमा प्रार्थी/ अभियुक्त का पिता है।  प्रस्तुत मामले की प्रशम सूचनारिपोर्ट तत्काली लिखायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारितकिया है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसे इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  सेशन वाद अपर सेशनन्यायाधीश, न्यायालय संख्या 11 में लंबित है।  तथ्य के सभी साक्षीसगण कीगवाही हो चुकी है <नाम> फॉरमल <नाम> रह गये हैं।  मात्र पी.डब्लू-4 श्रीमतीगीता ने प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्व गवाही दी है।  उक्त <नाम> से जिरह पूरीहो चुकी है परन्तु इस <नाम> के अनुसार भी उसके सामने कोई घटना नहीं हुई है।  मृतक की मृत्यु के <नाम> पी.डब्लू-4 मृतक के माता पिता से मकानअपने नाम कराना चाहती थी और इस दबाव की वजह से ही <नाम> में झूठेकागजात तैयार करक प्रार्थी/अभियुक्त के अलावा उसके घर वालों केखिलाफ भी पुलिस में प्रार्थना पत्र <नाम> था।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई पूर्वका आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थना पत्र के तथ्यों के समर्थन में 4 खशपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि प्रस्तुत मामले में सेशन वाद संख्या 1543 सन 2017 राज्य बनाममन्नू उर्फ मोनू में सभी तथ्य के साक्षीगण पक्षद्रोही हो चुके हैं।  साक्षियों केपक्षद्रोही होने के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र परिवर्तित तथ्यों के साथप्रस्तुत किया गया है। 
7. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकनकिया गया । 