संक्षिप्त में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि, वादी मुकदमा करीब आठ वर्ष से मोहल्लागौरानगर <नाम> में जारू के मकान में किराये <नाम> मय परिवार के रहता है।  उसी मकान में ऊपर कीमंजिल <नाम> अभियुक्त गोविन्द व <नाम> अपनी माँ <नाम> <नाम> के साथ रहते है।  दिनांक 06.11.2020 कोसमय करीब 2 बजे <नाम> में वादी की लड़की उम्र करीब 13 वर्ष व वादी का पुत्र <नाम> परिक्रमा मार्ग पिलीकोठी के पास बल्ला से वादी के मजदूरी के पैसे लेने गये थे।  परिक्रमा मार्ग <नाम> <नाम> वादी के बच्चों कोअभियुक्त गोविन्द मिला और वादी की लड़की को बहला फुसला <नाम> अपने साथ ले गया तथा वादी केपुत्र को समझा <नाम> घर भेज दिया।  वादी के पुत्र <नाम> ने घर जाकर वादी व वादी की पत्नी को सारी बातबतायी।  वादी व वादी की पत्नी ने अपनी लड़की व गोविन्दा को तलाश किया परन्लु कुछ पता नहींचला।  घटना की रिपोर्ट वादी ने दिनांक 06.11.2020 को थाना <नाम> में दर्ज करायी।  जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र इस अभिकथन के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उपरोक्तमुकदमा मैं प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, पुलिस द्वारा उसे शक के आधार <नाम> गिरफ्तार किया गया है। ्रार्थी/अभियुक्त का घटना से कोई सम्बन्ध व सरोकार नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय न्यायालय या अन्य किसी न्यायालय यामाननीय उचच न्यायालय में नहीं लगाय गया है <नाम> खारिज हुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है। ्रार्थी/अभियुक्त संभ्रांत परिवार का सीधा-सादा गरीब व्यक्ति है, प्रार्थी/अभियुक्त का तथाकथित घटनासे दूर-दूर <नाम> कोई सम्बन्ध व सरोकार नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त द्वाराकोई कृत्य नहीं किया गया है, मुकदमा वादी मय परिवार व प््रार्थी/अभियुक्त अपने बड़े <नाम> व माँ केसाथ एक ही मकान में काफी समय से साथ-साथ किराये <नाम> रह रहे हैं।  दोनों परिवारों के मध्य काफीसौहार्दपूर्ण सम्बन्ध हैं, इन्हीं सम्बन्धों के चलते प्रार्थी /अभियुक्त की माँ से वादी द्वारा 6 माह पूर्व15,000/-रू० निजी आवश्यकता के लिए उधार लिये गये थे, जिनका तकादा करने <नाम> मुकदमावादी व प्रार्थी /अभियुक्त के मध्य मनमुटाव चल रहा था।  मुकदमा वादी, प्रार्थी/अभियुक्त के रुपयों कोवापिस नहीं <नाम> रहा था, रुपये हड़पने की गरज से सुनियोजित तरीके से अपनी लड़की को कुछ समयके लिए छिपा <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त जब परिक्रमा लगाने गया था, उसकी अनुपस्थिति में एक झूँठामुकदमा थाना <नाम> में दर्ज <नाम> दिया।  प्रार्थी / अभियुक्त जब परिक्रमा लगाकर वापिस आया तो उसेउपरोक्त मामले का पता चला।  प्रार्थी /अभियुक्त ने स्वयं थाने <नाम> जाकर मामले की सचाई सेपुलिसकर्मियों को अवगत कराया, परन्तु थाना <नाम> पुलिस द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त को उक्त केस में 2चालान <नाम> जेल भेज दिया।  प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  प्रार्थी /अभियुक्त का आपराधिक गतिविधियों सेदूर-दूर <नाम> कोई वास्ता नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत <नाम> छूटने के उपरान्त जमानत का दुरुपयोगनहीं करेगा और उसके फरारा होने की कोई आशंका नहीं है।  प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक 10.11.2020 सेजिला कारागार नें निरुध्द है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कि ओर से मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि, प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है।  प्रार्थी / अभियुक्त के साथ पीड़िता गयी थी <नाम> पीड़िता स्वयं अपनी इच्छा से गई थी। ्रार्थी/अभियुक्त ने पीड़िता को बहला-फुसलाया नहीं था।  पीड़िता प्रार्थी/अभियुक्त के ऊपर विवाह कादबाव बना रही थी।  <नाम> 366 भा०दं०सं० के अन्तर्गत प्रार्थी/अभियुक्त के विरुध्द कोई अपराध नहींबनता क्योंकि पीड़िता की इच्छा से ही प्रार्थी /अभियुक्त एवं पीड़िता का विवाह हुआ है।  अतः यहनिवेदन किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य के विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर से यह कथन किया गयाकि, पिड़िता नाबालिग है, उसकी सहमति का कोई अर्थ नहीं है और <नाम> ही उसकी सहमति को स्वतन्त्रमाना जा सकता है।  पीड़िता ने अपने ब्यान अन्तर्गत <नाम> 161 एवं 164 दं०प्र०्सं० में इस बात कीपुष्टि की है कि प्रार्थी /अभियुक्त उसे ले गया था एवं ले जाने से पहले पिड़िता के माता-पिता कीअनुमति नहीं ली थी।  इस परिस्थिति में यदि प्रार्थी /अभियुक्त को जमानत दी जाती है तो वह साक्ष्योंएवं गवाहों से छेड़-छाड़ करेगा।  अतः निवेदन किया गया कि प्रार्थी /अभियुक्त की जमानत पत्र खारिजकिया जाये। 
राज्य के विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया। 