09-04-2021:—्रार्शी/अभियुक्त <नाम> पुत्र सीताराम निवासी ग्राम नैडू थाना फलावदा जिला मेरठकी ओर से उक्त प्रकरण में दौरान विचारण जमानत <नाम> जमानत आवेदन प्रस्तुत किया गया है। जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में शपथपत्र सीताराम पुत्र फूलसिंह द्वारा दाखिल गया है।  अभियुक्त उपरोक्त प्रकरण में जेल में निरूद्ध है।  वादी मुकदमा ने इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी कि-निवेदन यह है कि दिनांक 07.03.2021 को सुबह 7 बजे मेरी पुत्री पीडिता उम्र लगभग 17 वर्ष वपुत्र अमन टयूशन पढने के लिए छछरपुर सेन्टर <नाम> गये थे।  थोड़ी देर <नाम> वापस आकर अमनने हॉफते हुए बताया कि दो नैडू के लडके जो स्कूल जाते समय भी काफी परेशान करते थेरजनी को बहका फुसलाकर बुलैट मोटरसाईकिल <नाम> ले गये हैं।  हमने इसकी सूचना पुलिसचौकी <नाम> दी।  हमने और पुलिस ने मिलकर उनको काफी तलाश किया परन्लु उनका कोई भीपता <नाम> चल सका।  इसके <नाम> हमने ग्राम नैडू में आकर पता किया तो पता चला कि <नाम> पुत्रसीताराम एव मोनू पुत्र <नाम> निवासीगण ग्राम नेडू थाना फलावदा जनपद <नाम> ही मेरी पुत्री कोबहका फुसला <नाम> ले गये हैं।  काफी तलाश करने <नाम> भी कोई पता <नाम> चलने के <नाम> अब मैंरिपोर्ट दर्ज कराने थाने <नाम> आया हूं।  अतः महोदय से निवेदन है कि मेरी रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनीकार्यवाही करने की कूपा करें।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उनके विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्राथम जमानत प््रार्थनापत्र है।  इसके अलावा अन्य कोई प्ररार्थनापत्रमाननीय न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीन नहीं है <नाम> ही निरस्तहुआ है।  प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीडिता की उम्र 17 वर्ष दर्शाते हुएDigitally ro) ev kumarTiwari रDate: 2021.04.09 +6448:24 ISTReason: Docume wherLocation: District Sessions Court _स्कूल जाते समय उसे बहका फुसलाकर प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त मोनू के साथबुलट मोटरसाईकिल <नाम> बैठाकर ले <नाम> कहा गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट 3 <नाम> केविलम्ब से लिखायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण अभियोजन ने नहीं <नाम> है। अभियुक्त को गांव की पार्टीबाजी के <नाम> और स्कूल में कुछ लडको से कहा सुनी होजाने के <नाम> झूठा फंसाया गया है।  घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  एफ.आई.आरएंटीटाईम व एंटीडेटिड है।  मैडिकल रिपोर्ट घटना का समर्थन नहीं करती है।  एफ.आईआरऔर 161 सी.आर.पी.सी. के बयानाक में गंभीर विरोधाभास है।  अभियुक्त लगभग 18 वर्ष 5माह का नवयुवक है और पीडिता की ही भांति समान आयु का है।  जो <नाम> 10 का छात्रहै और माह <नाम> में उसकी बोर्ड <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहासनहीं है, <नाम> ही पूर्व सजायाफता है।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्त को दौरान विचारण जमानतपर <नाम> करने की <नाम> की गयी है।  थाने से प्राप्त आख्या में अभियुक्त <नाम> उपरोक्त अभियोग के अलावा अन्य कोईआपराधिक इतिहास नहीं दर्शाया गया है।  अभियोजन की ओर से जमानत प््रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया किपीडित घटना के समय नाबालिग है और उसने अपने 161 सी.आर.पी.सी. का बयानअभियुक्त के प्रभाव में <नाम> है।  अभियुक्त ने नाबालिग लडकी को बहका फुसलाकर उसकेसाथ बलात्कार किया है।  इन्हीं आधारो <नाम> जमानत आवेदन निरस्त करने की <नाम> कीगयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> उभय पक्षो क तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकनकिया।  पीडित क शैक्षणिक अभिलेख के अनुसार उसकी जन्मतिथि 22.06.2003 है। जबकि घटना दिनांक 7.3.2021 की कही जाती है।  इस प्रकार से शैक्षणिक अभिलेख केअनुसार घटना के दिनांक को पीडिता 17 साल 8 माह 19 <नाम> की है जो कि वयस्कताकी आयु से लगभग 3, 3-1/2 माह ही कम है।  पीडिता ने परिपक्व समझ की आयु कोप्राप्त <नाम> लिया है।  पीडिता ने अपने 161 सी.आर.पी.सी. के बयान में कहा है कि वहअपनी मर्जी से <नाम> के साथ देहरादून चली गयी थी जहां होटल में कमरा लेकर दोनोंपति पत्नि के <नाम> में रहे।  अभियुक्त के मैडिकल साक्ष्य में उसकी उम्र 19 वर्ष दर्शायी गयीहै ।  अभ्यिक्त और पीडिता दोनों ही लगभग बराबर आयु के किशोर है, और अभियुक्त की10वी की <नाम> माह <नाम> में होना कहा गया है। 