जमानत्रार्थनापत्र के साथ विद्वान अवर न्यायालय द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्रको निरस्त करने के आदेश की सत्य प्रतिलिपि संलग्न की गयी है। अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र में अभिकथन किये गये हैं कि प्रार्थी/ अभियुक्तको उक्त वाद में झूठा व गलत अभियुक्त बनाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त को पुलिसने घर से उठाकर प्रार्थी को गलत, फर्जी चालान किया है।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्धकोई भी स्वतन्त्र <नाम> <नाम> का नही है, जो भी <नाम> है, वह पुलिस के कर्मचारीगणहैं, जिनके साक्ष्य <नाम> कदापि भी विशवास नहीं किया जा सकता है।  प्रार्थी/ अभियुक्त सेकोई बरामदगी नहीं है।  समस्त कहानी पुलिस ने थाने <नाम> बैठकर की है। रार्थी/अभियुक्त नामजद अभियुक्त नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त दौरान विचारण उक्त मुकदमा अपनी जमानत हेतुउचित धनराशि के जामिनान पेश करने के लिए तैयार है।  <नाम> अभियुक्त की जमानतस्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी /अभियक्त दिनांक 20.06.2019 से कारागार में बन्दी है अत:रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कथन किया गया है कि प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्तकरण उफ लवी के विरूद्ध <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर मोबाईल की लूट करने तथालूट के मोबाईल को बेचने <नाम> प्राप्त हुए रूपयों में से कुछ रूपयों की बरामदगी काअभियोग है।  अभियुक्त <नाम> लगाये गये आरोप गम्भीर <नाम> के हैं, जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाये। प्रस्तुत अभियोग में थाना सदर बाजार जिला <नाम> में वादी मुकदमा अजयसिंह <नाम> ने दिनांक 06.05.19 को इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायीगयी कि दिनांक 05.05.19 को <नाम> करीब 945 बजे घर के विशेष कार्य से खलासीलाईन बाजार में गया था, बाजार से लौटते समय दो अज्ञात व्यक्ति मोटर साईकिल सेआये और हाथ से मोबाईल झपट्टा मार <नाम> भाग गये।  मोबाईल का मॉडल न॑0 रेडमीवाई 1 था, जिसमें दो सिम जिसका नम्बर <फ़ोन-नंबर> तथा <फ़ोन-नंबर> कार्य कररहा था तथा मोबाईल का आई.एम.ई.आई. <फ़ोन-नंबर>905 तथा आई.एम.ई.आई.<फ़ोन-नंबर>0913 था।  मोबाईल में कुछ जरूरी कागजात तथा मोबाईल बैंकिंगएप्लीकेशन तथा कुछ आवश्यक डाटा था, जिसका दुरूपोग <नाम> हो तथा दूसरा सिम लेनेमें सहयोग हो।  अतः प्राथमिकी दर्ज की जाये। 
 — 2 __ तत्पश्चात विवेचना के दौरान दिनांक 20.06.2019 को प्रार्थी/ अभियुक्त करणउर्फ लवी तथा अन्य व्यक्तियों को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया।  गिरफतारी केदौरान <नाम> अभियुक्त <नाम> उर्फ काला से पुलिस द्वारा 500/-रूपये नगद बरामद कियेगये, जिसके सम्बन्ध में <नाम> अभियुक्त <नाम> उर्फ काला द्वारा कथित <नाम> से पुलिसको यह बताया गया कि करोब 1.5 महीने पहले उसने व करण उफ लवी ने नेहरूनगर तिराहे में रात में करीब 9.30 बजे एक व्यक्ति से मोबाईल छीना था, जिसे उसनेव करण उफ लवी ने एक अनजान व्यक्ति को 2500/-रूपये में बेच <नाम> था,बाकी रूपये खर्च हो गये, यह मोबाईल की बिकी के रूपये हैं।  जब अभियुक्तगण कोगिरफ्तार किया गया तो पुलिस द्वारा भीड में वादी <नाम> <नाम> का आने औरअभियुक्तगण करण उर्फ लवी व <नाम> उर्फ काला को देखकर पहचानकर यह बताने किइन दोनो ने ही उसका मोबाईल छीना था, उल्लिखित किया गया हैप्रस्तुत अभियोग में प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा घटनाके समय अभियुक्तगण को पहचानने का कोई उल्लेख नहीं किया गया है। प्रार्थी /अभियुक्त की ओर से तर्क दिये गये हैं कि अभियुक्तगण की गिरफतारी के समयअचानक <नाम> <नाम> <नाम> का मौके <नाम> पहुँचना समस्त घटनाकम को संदिग्ध बनाताहै।  दिनांक 20.0619 को जब पुलिस थाना सदर बाजार, <नाम> द्वाराप्रार्थी / अभियुक्त करण उफ लवी व <नाम> अभियुक्त <नाम> उर्फ काला को गिरफ्तार कियागया तो प्रस्तुत अभियोग में लूटे गये मोबाईल को बरामद नहीं किया गया है बल्कि लूटेगये मोबाईल की बिकी के <नाम> 500/-रूपये <नाम> अभियुक्त <नाम> उर्फ काला से बरामदकरने का कथन किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त करण उफ॑ लवी से किसी रूपये कीभी बरामदगी नहीं की गयी है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। प्रार्थी /अभियुक्त करण उर्फ लवी दिनांक 20.0619 से न्यायिक अभिरक्षा में है। 