प्राथमिकी के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> <नाम> द्वारा इस आशय की प्रथमसूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी कि उसकी आटो पार्ट की दुकान निकट रेलवे क्रासिंग लक्ष्मणपुर,कोतवाली जगतपुर में है।  दिनांक -27-7-2020 को उसकी दुकान बन्द थी।  प्रार्थी दिनांक -28-7-2020 को सुबह अपनी दुकान <नाम> आया तो <नाम> कि उसकी दुकान से अज्ञात चोर आटोपार्टस का सामान चुरा ले गये।  फर्द बरामदगी के अनुसार दिनांक -21-8-2020 को जगतपुर चौराहे से डलमउकी ओर ग्राम जलालपुर चौराहे <नाम> नकछेद की चक्की के पास अभियुक्त के कब्जे से उपरोक्त चोरी कासामान पुलिस द्वारा बरामद किया गया ।  ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से अपने जमानत प्रार्थनापत्र में यह कथन किया गया कि्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंअभियुक्त नामजद नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> करायी गयी है, विलम्ब का कोईकारण स्पष्ट नहीं किया गया है।  उसके पास से चोरी का कोई <नाम> बरामद नहीं हुआ है, जो बरामदगीदिखायी गयी है, वह फर्जी है।  फर्द बरामदगी में <नाम> का कोई <नाम> नहीं है। उसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  वह दिनांक-24-8-2020 से जेल में निरूद्ध है।  वह अपनी विश्वसनीय जमानतेंदेने को तैयार है।  उक्त आधारों <नाम> जमानत की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गयाहै तथा कथन किया गया कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की आटो पार्ट की दुकान से चोरी की गयीहै तथा चोरी का सामान अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुआ है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीरप्रकृति का है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
 <नाम> अप्लीकेशन/2421/2020 -शिवकुमार बनाम, उत्तर प्रदेश <नाम> 2मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमाकी आटो पार्ट की दुकान से आटो पार्ट की चोरी करने एवं उक्त सामान उसके कब्जे से बरामद होनेका कथन किया गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में <नाम> करायी गयी है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। ्रार्थी/ अभियुक्त को दिनांक-24-8-2020 से जेल मे निरूद्ध होना बताया जाता है। 