3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> कुमारयादव, निवासी पुरानी आई०टी०ओ० ऑफिस के पीछे, कायस्ता पाड़ा, धौलपुर अपनी कारसंख्या ३] 11 CA 1201 रिफ्ट डिजार Z0।  रंग सफेद से अपनी बुआ को छोड़ने दिल्लीआया था, दिल्ली से लौटते समय यमुना-एक्सप्रेस <नाम> वाधना के पास तीन व्यक्तियों को उसनेअपनी गाड़ी में लिफ्ट दी और वह माँठ होते हुए <नाम> से <नाम> जा रहा था, तभी <नाम> रानीमंदिर के पास में गाड़ी रोककर पेशाब करने चला गया, चाबी गाड़ी में ही लगी थी, तभी गाड़ीमें बैठे तीनों लोग वादी की गाड़ी को स्टार्ट <नाम> <नाम> की तरफ भाग गये, गाड़ी में वादी कापर्स, जिसमें लाइसेंस, आधार कार्ड, ए०टी०एम० कार्ड, परिचय पत्र था।  <नाम> में वादी केमोबाइल <नाम> मैसेज आया था, उसके मोबाइल से एक हजार रूपये निकाल लिए थे।  वादी कीउक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध तीन अज्ञात व्यक्ति अंतर्गत <नाम> 379भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना दिनांक 31.10.2019 को आवेदक/अभियुक्त हेमन्त फौजदारी वसह-अभियुक्त <नाम> <नाम> के कब्जे से वादी की उक्त कार की बरामदगी बतायी जाती है, साथही यह भी बताया जाता है कि, उक्त दोनों अभियुक्तगण पुलिस को धोखा देने की नीयत सेफर्जी नम्बर प्लेट लगाकर उक्त कार का प्रयोग करते हुए पकड़े गए और पूछताछ में उक्त दोनोंअभियुक्तगण द्वारा यह कार लूटा <नाम> स्वीकार किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र में प्रमुखतःकथन किया गया है कि, उसे गलत आधारों <नाम> रंजिशन झूठा फॅसाया गया है, उसके द्वाराकोई आपराधिक कृत्य नहीं किया गया है, उससे कोई बरामदगी नहीं है, वह प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित नहीं है, कथित घटना का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है, उसकी <नाम> 307भारतीय दण्ड <नाम> व <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम के मामलों में जमानत हो चुकी है,उपरोक्त मामले में सह-अभियुक्त हिम्मत उर्फ हिम्मत <नाम> व सह-अभियुक्ता होना उर्फ चंचलउर्फ चंद्रवती की जमानत स्वीकार हो चुकी है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वहपूर्व सजायाफ्ता नहीं है तथा दिनांक 01.11.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है, उसकायह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, किसी अन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय मेंजमानत प्रार्थनापत्र विचाराधीन नहीं है, <नाम> ही निरस्त हुआ है, अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> 2-CNR Number-UP MT 01/ /2019किया जाये।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी है कि, वहप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है और उससे दिनांक 31.10.2019 को उक्त कार कीबरामदगी बतायी गयी है, जबकि कार उससे बरामद नहीं है, जिस मामले में कार बरामददिखाई गयी है, उसमें सह-अभियुक्त व आवेदक/अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है,इसके अलावा सम्बन्धित <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> के मामले में भी उसकी जमानतस्वीकार हो चुकी है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है और आवेदक /अभियुक्तपूर्व सजायाफ्ता नही है, वह दिनांक 01.11.2019 से कारागार में है, उसे घर से पकड़ागया था, अतः उसे जमानत दी जाये।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गयी है कि, दिनांक 10.10.2019 को घटित उक्त लूट की घटना से सम्बन्धित कारआवेदक/ अभियुक्त हेमन्त व सह-अभियुक्त <नाम> से बरामद हुई है, जिसे आवेदक/ अभियुक्तचला रहा था और <नाम> पास में बैठा था, इनके द्वारा इस कार का प्रयोग पुलिस को धोखा देनेके आशय से इसकी नम्बर प्लेट बदलकर किया जा रहा था, अतः जमानत का विरोध कियाजाता है।  7- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्त द्वारा वादी की उक्त कार को अपने साथियोंके साथ मिलकर लूटा <नाम> यह कार आवेदक/ अभियुक्त व उसके एक अन्य साथी के कब्जेसे बरामद होना व आवेदक/अभियुक्त का तीन मामलों का आपराधिक इतिहास <नाम> करतेहुए, जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष द्वारा प्रस्तुत तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि,हालाँकि आवेदक/अभियुक्त मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, लेकिन थानानौहझील, जिला <नाम> <नाम> पंजीकृत अपराध संख्या 301/2019 अंतर्गत <नाम> 307भारतीय दण्ड <नाम> के अनुसार आवेदक/अभियुक्त व उसके एक अन्य साथी <नाम> <नाम> कोपुलिस मुठभेड़ के दौरान मय असलाह व वादी की उक्त लूटी गयी कार के गिरफ्तार कियाजाना दर्शाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त की तरफ से अपने जमानत प्रार्थनापत्र में यह तथ्यअवश्य <नाम> किया गया है कि, उसे गलत आधारों <नाम> रंजिशन झूठा फँसाया गया है, किन्तुउसकी वादी मुकदमा या पुलिस से ऐसी क्या रंजिश है, जिसके <नाम> उसे इस प्रकरण मेंजोड़ा गया, यह तथ्य आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से स्पष्ट नहीं किया जा सका है। 