आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी निर्दोषहै, उसने कोई भी अपराध नहीं किया है, बल्कि मिथ्या कारणों के आधार परअभियुक्त बना <नाम> गया है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है । प्राथी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही सजायाफूता है।  अतःप्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातकं है कि प््रार्थी/अभियुक्त मु0अ०सं०-320,/2014, धारा-363, 366,376(2)झ भा०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012, थाना पिपरी, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिक अभिरक्षामें है।  पीड़िता अवयस्क है और अभियुक्त के द्वारा पीड़िता को उसकीविधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से व्यपहुत <नाम> बलात्संग कारित किया गया, जो कि एक गम्भीर <नाम> का अपराध है।  विवेचनोपरान्त अभियुक्त केविरूद्ध धारा-363, 366, 376(2)झ भा०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों सेबालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित किया जाचुका है।  अतः प्रार्थी / अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है।  वादी मुकदमा का अपनी तहरीर में संक्षेप में कथन है किदिनांक 11.09.2014 को वह तारीख पेशी में मंझनपुर चला गया और पत्नीघास <नाम> के लिए खेत को चली गयी तो उसके घर अचानक अपहरणकर्ता रामसूरत पुत्र बाबूलाल, कटारी पुत्र मोतीलाल, मितली <नाम> पत्नी कटारी, छोट्टन पुत्र बुधराम, नंगा तथा पत्नी दुखनी <नाम> उसको पुत्री, उम्र लगभग14 वर्ष, को बहला-फुसलाकर बुला ले गये।  उसकी पुत्री कक्षा-7 मेंअध्ययन <नाम> रही थी।  अभियोजन के अनुसार चिकित्सीय परीक्षण में पीड़िता कीरेडियोलॉँजिकल आयु 18 वर्ष पायी गयी है और आयु सम्बन्धी मुख्यचिकित्सा <नाम> की रिपोर्ट में पीड़िता की आयु लगभग 18 वर्ष अंकितहै।  पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रoसं0 <नाम> कियागया, जिसमें उसने यह कहा है,“मेरे यामा रामसूरत व मामी और कटारी सीता देवीछुट्टन, सूरजपाल, <नाम> दिनाक 03.10.2014 को मुझे <नाम> लेगये/ वहाँ <नाम> में मुझे किसी अज्ञात व्यक्ति को सत्तरहजार रूपये में बॅच दिया।  सथुरा में किसी गांव में दो <नाम> रही।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किचिकित्सीय साक्ष्य से पीड़िता वयस्क है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा किसी प्रकारकी कोई घटना कारित नहीं की गयी, बल्कि उसे झूठा व फर्जी फंसाया गयाहै।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) का तरक है कि यह सही है कि चिकित्सीय साक्ष्य में पीड़िता कीआयु 18 वर्ष आयी है, परन्तु पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्य श्रीलाल बहादुर <नाम> इण्टर कालेज, चायल, कौशाम्बी के प्रगति पत्र2013-14 की फोटोप्रति में पीड़िता की जन्मतिथि 04.01.1999 <नाम> है और 3प्रस्तुत मामले की घटना 11.09.2014 की होनी कही जाती है।  इस हिसाब सेघटना के समय पीड़िता की आयु 18 वर्ष से कम थी और घटना के समयअवयस्क थी।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता बहला फुसलाकर ले जाकर उसके साथ बलात्संग जैसा गम्भीर अपराध कारित किया गया है। दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है और विवेचनोपरान्तअभियुक्त के विरूद्ध धारा-363, 366, 376(2)झ भा0दं0सं0 व धारा-3/4लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के अन्तर्गत आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अंततः प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने का निवेदन किया गया। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> वर्चुअल कोर्ट में वीडियोकाफेन्सिंग के माध्यम से आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा कसडायरी व अन्य प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।   2उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 11.09.2014की समय 11.00 बजे सुबह की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 10.10.2014 को समय 14:20 बजे वादी राजबहादुर केद्वारा अभियुक्तगण रामसूरत आदि के विरूद्ध मुकदमा अपराधसंख्या-320/2014, धारा-363, 366 भा0दं0सं0 के अपराध के लिए थानापिपरी, जिला कौशाम्बी में पंजीकृत कराया गया है।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि उसने वादी मुकदमाकी अवयस्क पुत्री/पीड़िता को उसकी विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता सेव्यपहूत किया व बलात्संग कारित किया।  विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्धधारा-363, 366, 376(2)झ भा0०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकोंका संरक्षण अधिनियम, 2012 के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुकाहै।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को फर्जी व झूठा फंसाये जाने का तरक का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तरपर साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> जाचा होता है । 