वह चिल्लाती रही तो दोनों <नाम> से मारने की धमकी देते थे।  <नाम> में दोनों गालियां वकिसी से बताने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दी।  उसने घर आकर घटना के बारे में अपने <नाम> कोबताया तथा उनके साथ थाने गयी परन्तु कोई कार्यवाही नहीं हुयी।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वानअधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि सत्यता यह है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के <नाम> केलड़के जवाहरलाल को वादिनी के <नाम> शिवकरन <नाम> ने दिनांक 15-09-2016 को लाठियों सेमारा था जिससे उनके हाथ में फ्रैक्चर हो गया था और उसकी रिपोर्ट जवाहरलाल ने धारा323,325,504,506 भा.दं.सं. एवं <नाम> 3(1)(%)एस सी एस टी एक्ट में दर्ज करायी थी, जोन्यायालय में विचाराधीन है और जिसकी पैरवी प्रार्थीगण /अभियुक्तण <नाम> रहे है।  कई बार वादीपक्ष ने प्रार्थीगण /अभियुक्तगण को पैरवी करने से <नाम> किया तथा डराया धमकाया और सुलह करनेके लिए कहा जब प्रार्थीगण/अभियुक्तगण नहीं <नाम> तो किसी संगीन मामले में फंसाने की धमकी दीऔर उसी रंजिश के <नाम> वादिनी के <नाम> शिवकरन ने अपनी पत्नी के माध्यम से उन्हें इस झूठेमामले में फंसा दिया।  तथ्यों के समर्थन में प्रथम सूचना रिपोर्ट, एक्स-रे रिपोर्ट, तहरीर एवंआरोपपत्र की <नाम> प्रतियां सूची से दाखिल की गयी हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह भी कहा गया कि प्रार्थीगण/अभियुक्तण आपस में चाचा भतीजे हैं और उनके द्वाराबलात्कार जैसी घटना एक साथ करना सम्भव नहीं प्रतीत होता है।  घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 156(3)दं.प्र.सं. के माध्यम से अत्यन्त विलम्ब से सलाह मशविरा के <नाम> लिखायी गयी है। प्रार्थीगण/अभियुक्तण निर्दोष हैं।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगणदिनांक 22-07-2019 से जेल में हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण को जमानत जमानत <नाम> <नाम> किएजाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा यह कहा गया किअभियुक्त ने वादिनी के साथ बलात्कार किया और गालियां व <नाम> से मारने की धमकी दी।  वादिनीने अपने <नाम> 161द॑प्र.सं. एवं <नाम> 164 द॑प्र.सं. के बयान में घटना का समर्थन किया है।  अपराधगम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया <नाम> चाहिए। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्लुत मामले मैं प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा वादिनी के साथ जबरन बलात्कारकिया <नाम> तथा गालियां व <नाम> से मारने की धमकी देना कहा गया है।  वादिनी द्वारा स्वेच्छया स्वयंका मेडिकल भी नहीं कराया गया है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तण का अभिकथन है कि उनके <नाम> केलड़के जवाहरलाल को वादिनी के <नाम> शिवकरन <नाम> ने लाठियों से मारा था, उनके हाथ मेंफ्रैक्चर हो गया था और उसकी रिपोर्ट जवाहरलाल ने <नाम> 323, 325, 504, 506 भा.दं.सं.एवं <नाम> 3(1)(%)एस सी एस टी एक्ट में लिखायी थी, जिसका मुकदम न्यायालय में लम्बित है,जिसकी पैरवी प्रार्थीगण/अभियुक्तगण <नाम> रहे है और इसी में सुलह का दबाव बनाने के लिए उनकेविरूद्ध प्रस्तुत झूठा मामला लिखा <नाम> गया है, तथ्यों के समर्थन में कागजात दाखिल किए गए हैं। पक्षों के मध्य मुकदमेंबाजी एवं पूर्व रंजिश होना प्रथम दृष्टया परिलक्षित है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण कोआपस में चाचा भतीजा बताया गया हैं और उनके द्वारा बलात्कार जैसी घटना एक साथ करनासम्भव नहीं प्रतीत होता है।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगण दिनांक 22-07-2019 से जेल में हैं। 