3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 18.10.2019को समय 21.10 बजे जब वादिया मुकदमा ZHA0 7॥।  ]। ६ सहित तीन चीनी महिलायें,अपने कमरे की ओर लौट रही थीं, तब <नाम> <नाम> सनातन मान्डिया गली <नाम> मोटर बाइकसवार तीन व्यक्तियों ने उनके <नाम> लूटने चाहे और इनमें से एक चीनी महिला का <नाम> लूटलिया गया, जिस <नाम> में एक वीवो मोबाइल कीमत मुवलिग बीस हजार रूपये, 100 चीनीमुद्रा, बीस हजार रूपये नकद, पासपोर्ट, ई० <नाम> चीनी पहचान पत्र थे।  कथित घटना काएक भारतीय व्यक्ति <नाम> बताया गया और उसके द्वारा कथित घटना की वीडियो बनाना भीबताया गया।  वादिया की उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग अंतर्गत <नाम> 392भारतीय दण्ड <नाम> विरूद्ध अज्ञात पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना इस प्रकरण मेंअभियुक्तगण के <नाम> में <नाम> उर्फ तेरा, लखन <नाम> गोलू व <नाम> <नाम> के नाम <नाम> मेंआये।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं शपथपत्र में कथन किया गयाहै कि, वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे पुलिस ने गुडवर्क दिखाने केकारण झूठा फँसाया है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व <नाम> तो जमानत्रार्थनापत्र कहीं लगा है और <नाम> ही खारिज हुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट करीब सात घण्टे की देरी से दर्ज करायी गयी है, देरी का कोई भी स्पष्टीकरण नहींदर्शाया गया है।  आवेदक/अभियुक्त के पास से किसी भी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं है,पुलिस द्वारा उस <नाम> गलत व फर्जी <नाम> से बरामदगी दर्शायी गयी है।  रिपोर्टकर्ता विदेशी है वविदेशी होने के <नाम> विदेश मंत्रालय के दबाव में आकर आवेदक / अभियुक्त को झूठा फँसायागया है।  पुलिस द्वारा वादी मुकदमा से आवेदक /अभियुक्त की शिनाख्त नहीं करायी गयी है। आवेदक/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, उसे सह-अभियुक्त के बयान केआधार <नाम> पुलिस द्वारा लूट की घटना का खुलासा करने के उद्देश्य से झूठा फँसाया गया है। आवेदक/ अभियुक्त से 2200/- रूपये व 100 युआन की फर्जी बरामदगी दर्शायी गयी है,जोकि उसे पीयसी०आर० <नाम> लेने के <नाम> दर्शायी गयी है।  घटना का कोई स्वतन्त्र व निष्पक्षसाक्षी नहीं है, सभी <नाम> पुलिस वाले हैं।  आवेदक/ अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, उसकाअपराध अवर न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  सह-अभियुक्त <नाम> उर्फ तारे की जमानत 2-CNR Number-UP MT 01/017013/2019स्वीकार हो चुकी है, अतः उसे जमानत दी जाये।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, सह-अभियुक्त <नाम> उर्फ तारे कीदिनांक 14.11.2019 को जमानत स्वीकार हो चुकी है और उसी की जुर्म स्वीकारोक्ति केआधार <नाम> मौजूदा अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है।  मुकदमे में आरोपपत्र दाखिल होचुका है।  सी०सी०टी०वी० के फोटो से आवेदक/अभियुक्त की कोई पहचान नहीं हो पायी है,उसे वादिया मुकदमा द्वारा भी नहीं पहचाना गया है।  पुलिस कस्टडी रिमाण्ड में लिए जाने परआवेदक/ अभियुक्त से 2200/-रूपये व 100 युआन की फर्जी बरामदगी दिखायी गयी है,वह दिनांक 25.10.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है, अतः जमानत की माँग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, आवेदक/ अभियुक्त से इस घटना से सम्बन्धित 2200/- रूपये व 100 युआन विदेशीमुद्रा की बरामदगी हुई है, आवेदक/ अभियुक्त का छः केसों का आपराधिक इतिहास है, अतःजमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना प्रकाशमें <नाम> तथा उसके द्वारा अपने साथियों के साथ मिलकर कथित अपराध कारित कियाजाना बताते हुए, उसका छः केसों का आपराधिक इतिहास बताया गया है, तद्नुसार जमानतका विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस सम्बन्ध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, सह-अभियुक्तसोहेल उर्फ तारे का जमानत आदेश पत्रावली <नाम> मौजूद है, जिसमें उससे 2850/- रूपयेकी बरामदगी दर्शायी गयी है, किन्लु उक्त बरामद रूपयों का कोई पहचान चिहण <नाम> नहीं है। जबकि, आवेदक/अभियुक्त की स्थिति भिन्न है, फर्द बरामदगी के अनुसार आवेदक/अभियुक्त के कब्जे से 2200/- रूपये के साथ ही 100 युआन (विदेशी <नाम> की बरामदगीभी दर्शायी गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में ही वादिया मुकदमा के पास से एक <नाम> जिसमें एकवीवो मोबाइल कीमत मुर्वालिग बीस हजार रूपये, 100 चीनी <नाम> बीस हजार रूपये नकद,पासपोर्ट, ई० <नाम> चीनी पहचान पत्र होने बताये गये, लूटे जाने का स्पष्ट अंकन है, इसप्रकार आवेदक/ अभियुक्त से 100 युआन (विदेशी <नाम> की बरामदगी, प्रथमदृष्टया <नाम> से,उसे मौजूदा अपराध से सम्बद्ध करती है।  आवेदक /अभियुक्त का छः केसों का आपराधिकइतिहास बताया गया है, जिस सम्बन्ध में आवेदक/अभियुक्त की तरफ से बहस की गयी हैकि, उन सभी केसों में वह जमानत <नाम> है, किन्तु आवेदक/ अभियुक्त की तरफ से ऐसा कोईजमानत आदेश पत्रावली <नाम> प्रस्तुत नहीं किया गया है। 