2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि आवेदक निर्दोषहै।  आवेदक अपने लड़के <नाम> से अलग रह <नाम> अपनी पत्नी के साथ सब्जीबेचकर <नाम> यापन करता है।  आवेदक का अपने लड़के <नाम> से कोई वास्तानहीं है।  आवेदक को घटना में झूठा व रंजिशन फंसाया गया है।  आवेदक नेमृतका से कभी दहेज की मांग नहीं की है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 08.12.2019 से कारागार में निरूद्ध है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि आवेदक व उसकेपरिजनों द्वारा मृतका <नाम> से दहेज में एक मोटरसाईकिल व पचास हजाररूपये की मांग की गयी तथा <नाम> देने <नाम> उसे शारीरिक व मानसिक <नाम> सेउत्पीडित किया गया है जिससे छुब्ध होकर उसने आत्महत्या <नाम> ली है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया ।  5. अभियोजन पक्ष का केस है कि वादी बुद्धू ने अपनी पुत्री <नाम> का विवाहहिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार दिनांक 29.05.2013 को आवेदक के पुत्र <नाम> केसाथ किया था और अपनी हैसियत के अनुसार नकद अस्सी हजार रूपये,जेवरात व अन्य घरेलू सामान देकर विदा किया था।  विवाह के कुछ दिनों <नाम> 2से ही <नाम> का <नाम> <नाम> ससुर राधेश्याम व सास दहेज में पचास हजाररूपये व एक मोटरसाईकिल की मांग करने लगे तथा <नाम> देने <नाम> उसे शारीरिकव मानसिक <नाम> से प्रताड़ित करते थे, इस बात को <नाम> अपने परिजनों सेबताती थी।  वादी ने कई बार अपनी पुत्री को समझाया और उसे ससुराल विदाकर दिया।  दिनांक 12.11.2019 को करीब 3:00 बजे <नाम> में वादी को मोबाइलसे सूचना <नाम> कि <नाम> को उसके घर वाले मारपीट रहे हैं।  इस सूचना परवादी <नाम> की ससुराल पहुंचा तो <नाम> कि उसकी लाश पड़ी हुयी है।  वादी केअनुसार <नाम> के ससुरालीजनों ने उसकी हत्या <नाम> दी थी।  घटना की सूचनापर दिनांक 19.11.2019 को समय 10:58 बजे थाना कोतवाली महराजगंज मेंअपराध संख्या 655/2019 अन्तर्गत <नाम> 498ए, 304बी भा0दं0सं0 एवं 3/4दहेज प्रतिषेध अधिनियम <नाम> राधेश्याम व मृतका की सास के विरूद्ध दर्जकिया गया है।  6. मृतका <नाम> क शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 13.11.2019 में उसकीगर्दन <नाम> सामने की ओर पच्चीस सेन्टीमीटर गुणे डेढ़ सेन्टीमीटर का लिगेचरका निशान पाया गया है।  इसके अतिरिक्त मृतका के बायें जबड़े <नाम> नीलगूनिशान व बायीं कोहनी <नाम> खराश की चोट पायी गयी है।  चिकित्सक की रायमें <नाम> की मृत्यु फांसी लगने से दम घुटने के <नाम> हुयी है।  7. वादी ने विवेचक को दिये गये बयान में बताया है कि अभियुक्तगणउसकी पुत्री से दहेज में मोटरसाईकिल व नकद धनराशि की मांग करते थे तथान देने <नाम> उसे मारते पीटते थे जिसकी सूचना <नाम> उसको मोबाइल <नाम> देतीथी।  उसने कई बार <नाम> की ससुराल जाकर उसके <नाम> सास व ससुर कोसमझाया लेकिन वे लोग नहीं माने।  विवेचना में यह भी तथ्य <नाम> में आया हैकि मृतका के दो बच्चे चन्दन आयु 05 वर्ष व <नाम> आयु 03 वर्ष के हैं। स्वतन्त्र <नाम> रामदेव व <नाम> ने बताया है कि आवेदक व <नाम> के परिवारमें लड़ाई होती रहती थी।  वादी की पत्नी दरपी <नाम> ने भी अभियोजन कथानकका समर्थन किया है।  विवेचना में यह भी तथ्य <नाम> में आया है कि आवेदकउसी मकान में रहता था जिसमें <नाम> की मृत्यु हुयी है।  <नाम> की मृत्यु उसकीससुराल में विवाह के सात वर्ष के अन्दर संदिग्ध परिस्थितियों में हुयी है। आवेदक, मृतका का ससुर है। 