अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> नामदेवका <नाम> धर्मेन्द्र <नाम> उर्फ के०टी० <नाम> नामक लड़की से अत्याधिक प्यारकरता था, <नाम> भी उससे बहुत प्यारी करती थी शादी करना चाहती थी,जिससे <नाम> के <नाम> व परिजन उसके <नाम> से रंजिश रखते थे व आये दिनगाली गलौच करते थे।  <नाम> के परिजन जुम्मन, कल्लू, शाकिर, बसीम, श्रीमतीमुन्नी, शाहिद, सद्दाम, <नाम> सायना व भूरे ने साजिश करके <नाम> की शादीदिनांक 30.1.18 को <नाम> दी, एक हफते वाद वह अपने घर आ गयी।  दिनांक12.2.18 को <नाम> 10 बजे जुम्मन, बसीम, साकिर, सद्दाम, <नाम> सायना वभूरे <नाम> को अपने साथ लेकर आये, उसका <नाम> उसी <नाम> 8 बजे रात घर सेनिकला, वे सभी धर्मेन्द्र को तलाशने लगे, <नाम> मिलने <नाम> उसके माता पिता को लातघूसों से मारापीटा व उसकी गर्भवती बहिन को धक्का देकर <नाम> <नाम> पूरे परिवारकी हत्या करने की धमकी दी।  रात 2 बजे पुनः उक्त महिलाओं ने गाली गलौचकिया, उसकी बहिन ने 100 <नाम> पुलिस को सूचना दी।  दिनांक 15.2.18 को10 बजे आपस में <नाम> सायना, <नाम> मुन्नीव उनके परिवार की दो महिलायें — D —बात <नाम> रहीं थीं कि अब सब समाप्त हो गया है, धर्मेन्द्र को ठिकाने लगवा <नाम> है। उसकी मां ने उक्त बात सुन <नाम> पुलिस अधीक्षक को <नाम> की गुमशुदगी का प्रार्थनापत्र दिया।  दिनांक 18.2.18 को 6बजे <नाम> को पुलिस द्वारा उसे बताया गयाकि उसके <नाम> की हत्या <नाम> दी गयी है।  उसके <नाम> की हत्या जुम्मन, बसीम,साकिर, शाहिद, सद्दाम, <नाम> सायना, व भूरे ने मिलकर <नाम> दी है और धर्मेन्द्रकी लाश सीएमओ कार्यालय के कुए में डाल दी है।  अभियुक्तगण की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वे निर्दोष हैं, उन्होंनेकोई अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट कानूनी सलाह से 18-19 दिनवाद फर्जी दर्ज करायी गयी है।  घटना का कोई भी स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  मृतकधर्मेन्द्र ने <नाम> विवाह स्वयं किया था।  वह अत्याधिक शराब पीने का आदी था औरनशे की हालत में वह स्वयं कुएं में गिर गया जिसकी उसकी मृत्यु हुयी।  पोस्टमार्टम में कोई चोट नहीं है।  मृत्यु का <नाम> <नाम> में डूबने से होना <नाम> है।  अतःजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत काविरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्तगण ने <नाम> अभियुक्तों के साथ मृतक वउसके परिवार का उत्पीडन <नाम> से <नाम> के <नाम> किया तथा इसी से हत्या करशव को कुए में छिपा दिया।  <नाम> अभियुक्तागण की जमानत निरस्त की जा चुकी हैऔर आवेदकगण घटना के मुख्य अभियुक्त हैं।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त करने की प्रार्थना की गयी। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि अभियुक्तगण जुम्मन तथावसीम को थाना कोतवाली ललितपुर जिला ललितपुर की पुलिस ने धारा147,323,504,506,302,201,120 बी भादंस के अपराध में बांछित कियाहै।  अभियुक्तगण जुम्मन व वसीम <नाम> यह आरोप लगाया गया है कि उन्होंने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर, उनके परिवार की लडकी से <नाम> प्रसंग के चलतेमृतक को ले जाकर मारपीट <नाम> उसकी हत्या <नाम> दी तथा लाश को कुए में छिपादिया।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट बिलम्बसे कानूनी सलाह के वाद दर्ज करायी गयी है, घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहींहै।  अभियुक्तगण को फर्जी फंसाया गया है।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीयअधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगण घटना के मुख्य अभियुक्त हैं।  लेकिनअभियुक्तगण की ओर से प्रस्तुत इस तर्क को कि अभियुक्तगण को पुलिस ने फर्जी 3फंसाया है, को इस स्तर <नाम> स्वीकार किये जाने का कोई आधार नहीं है। अभियुक्तगण के विरूद्ध लगाया गया आरोप गम्भीर <नाम> का है। 