संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा आशुतोष <नाम> ने थानाविस््याचल में इस आशय का प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> कराया कि दिनांक 29.03.2019 को सायंलगभग 5.30 बजे उसे छोटे <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> उफ गुड्डू <नाम> अपने मूल निवास विजयपुर सेअपनी मोटर साइकिल से अपने नटवा वाले आवास <नाम> आ रहे थे कि संदिग्ध परिस्थितियों व जख्ीहालत में रासते में ग्राम अकोढ़ी, थाना विन्ध्याचल <नाम> सड़क के किनारे समय लगभग 6.00 बजे सायंअचेता अवस्था में पाये गये।  मौके <नाम> उपरिथित लोगों द्वाराउन्हें जिला अस्पताल, मीरजापुर लाया गयातो चिकित्सक द्वारा उन्हें मृत घोषित <नाम> <नाम> गया।  उनकी मृत्यु अज्ञात वाहन धक्का मारने अथवाकिसी व्यक्ति/ व्यक्तियों द्वारा साजिशन चोट पहुंचाकर कारित की गयी है।  प्रार्थी अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र के माध्यम से यह कथन किया गया है कि उसकोझूठा फसाया गया हे, वह निर्दोष है, उसका नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> ही है।  मुकदमा <नाम> 279,304ए, भा0द0संहिता, थाना विन्ध्याचल में दर्ज किया गया, पोस्टमार्टम होने के पश्चात विवेचक वादी कीसाजिश में आकर जानबूझकर प्रार्थी व <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 302, 120बी/34 भा0द0संहिता व3/25 आयुध अधिनियम में तरमीम <नाम> आरोप पत्र दाखिल किया है।  विवेचक ने दोषपूर्ण व पक्षपातपूर्णविवेचना किया है।  प्रार्थी की गिरफूतारी दिनांक 07.04.2019 समय लगभग 3 बजे भोर की बतायी जातीहै तथा गिरफ्तारी मेमो मौके <नाम> तैयार होना बताया जाता है, गिरफ्तारी के समय एक अदद पिस्टल,दो कारतूस व पांच मोबाईल सेट बरामद होना बताया जाता है।  विवेचक द्वारा किये गये विवेचना सेस्पष्ट है कि विवेचक ने आलाकतल बरामद पिस्टल व दो कारतूस की बरामदगी दिनांक 07.04.2019समय 945 बजे सुबह से पहले ही दिनांक 07.04.2019 समय 3 बजे भोर गिरफ्तारी दिखाकरगिरफूतारी मेमो आलाकतल पिस्टल व दो कारतूस को प्रार्थी के पास से बरामद होना दिखा <नाम> है जोकि संदेहास्पद है एवं गलत है।  वादी के बयान में आया है कि मृतक के पास लाइसेन्सी पिस्टल थाजिसको अपने साथ लेकर चलते थे, इससे स्पष्ट है कि मृतक किसी मोटर वाहन से धक्का लगने केपरिणाम स्वरुप सड़क के किनारे गड्ढे में गिरने से मृतक के पास मौजूद पिस्टल से गोली लगने सेमृत्यु होना प्रतीत होता है किन्तु विवेचक ने उक्त पिस्टल का रासायनिक परीक्षण नही कराया।  प्रार्थी नेन तो मृतक को गोली मारकर हत्या किया और <नाम> ही किसी आपराधिक षड्यन्त्र में शामिल रहा और नही उसके पास से पिस्टल व दो कारतूस बरामद हुए।  प्रार्थी का मृतक से <नाम> तो कोई दुश्मनी थी औरन ही किसी प्रकार की <नाम> पहचान थी।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  घटना का कोईचक्षुदर्शी <नाम> नही है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत हो चुकी है।  प्रार्थी दिनांक 07.04.2019 से जिलाजेल, मीरजापुर में निरूद्ध है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र Bail Application/2573/2020 Nogendar kumar Vs. STATE OF U.P, 2स्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है। 
प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) व वादी के विद्वान अधिवक्ता को जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> सुना तथा सम्बस्ित थाने कीआख्या व सम्बस्धित पत्रावली का अवलोकन किया ।  जमानत प्रार्थनापत्र एवं प्रस्तुत प्रकरण से सम्बन्धित सत्र परीक्षण की पत्रावली तथा पुलिसआख्या का अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रार्थी अभियुक्त <नाम> <नाम> अभियुकतगण के साथमिलकर षड्यन्त्र करके वादी मुकदमा के छोटे <नाम> मृतक <नाम> <नाम> <नाम> उफ गुड्डू <नाम> कीपिस्टल से गोली मारकर हत्या कारित करने का अभियोग है जबकि प्रार्थी ने उक्त आरोपों का खण्डनकरते हुए कहा है कि प्रार्थी ने मृतक की गोली मारकर हत्या नही किया है और <नाम> ही किसी आपराधिकषड्यन्त्र में शामिल रहा है।  प्रार्थी अभियुक्त का यह भी कहना है कि उसके पास से कोई पिस्टल वकारतूस बरामद नही हुआ है, उसका मृतक से <नाम> तो कोई दुश्मनी थी और <नाम> ही किसी प्रकार की जानपहचान थी, वह निर्दोष है, उसे झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी तकदिया गया है कि प्रस्तुत प्रकरण की घटना आज्ञात में अन्तर्गत <नाम> 279,304ए, भा0द0संहिता लिखाईगयी है, घटना का कोई चक्ुदर्शी <नाम> नही रहा है किन्तु <नाम> में साजिशन धाराओं को बढ़ाया गया हैऔर रंजिशन <नाम> तथ्यों <नाम> प्रार्थी की <नाम> अभियुक्तगण के साथ संलिप्तता दिखा दी गयी है। इसके जवाब में वादी के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा तकं <नाम> गया कि यह सही है कि प्रस्तुत प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात में लिखायी गयीहै किन्तु दौरान विवेचना चक्षुदर्शी साक्षियों के बयान से अभियुक्त का नाम <नाम> में आया है औरउसकी घटना में <नाम> बिल्कुल स्पष्ट है।  इस सम्बन्ध में पत्रावली में संलग्न प्रथम सूचना रिपोर्ट केअवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत प्रकरण अज्ञात में अन्तर्गत <नाम> 279,304ए, भा0द0संहिता में पंजीकृतहुआ था किन्तु मृतक के पोस्टमार्टम रिपोट में शरीर में गोली के घुसने एवं उसके निकलने की चोटस्पष्ट <नाम> से <नाम> है और मृत्यु का <नाम> गन शाट इंजरी उल्लिखित है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध फर्दके अनुसार अभियुक्त की निशानदेही <नाम> हत्या में प्रयुक्त बताये जा रहे एक अदद पिस्टल 32 बोर व 2अदद जिन्दा कारतूस तथा दो अदद मोटर साइकिल बरामद होना दर्शित है।  केस डायरी <नाम> चश्मदीदसाक्षी बबलू <नाम> <नाम> दूबे, <नाम> <नाम> आदि का बयान <नाम> है जिसमें उन्होंने अभियुक्त द्वाराअन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ पिस्टल से मृतक को गोली मारने की घटना को अपनी ऑखों से देखनेका कथन किया है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर हत्या काषड्यन्त्र करने का प्रश्‍न है तो इस सम्बन्ध में अभियोजन द्वारा केस डायरी <नाम> उपलब्ध <नाम> नीरजकुमार, <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> के बयान <नाम> ध्यान आकृष्ट कराते हुए कहा गया कि उक्त साक्षियोंने स्पष्ट <नाम> से अपने अपने बयानों में कहा है कि 3-4 माह पूर्व राशन के कोटे की दुकान को लेकरकहा सुनी व गाली गलौज होने <नाम> <नाम> बिन्द व योगेन्द्र बिन्द ने मृतक गुड्डू <नाम> को <नाम> से मारनेकी धमकी <नाम> था।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी अभियुक्त की मुख्य <नाम> बतायी गयी है तथा उसी केदवारा मृतक की हत्या आग्नेयास्त्र से फायर <नाम> किया <नाम> कहा गया है। 