2. आवेदक / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकगणनिर्दोष हैं जिन्हें रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  आवेदकगण ने कभी भी सरितासे <नाम> तो दहेज मांगा, <नाम> दहेज के लिये उसे प्रताड़ित किया और <नाम> ही उसकीदहेज हत्या कारित की है।  वास्तविकता में <नाम> शुरू से ही झगड़ालू वगुस्सैल प्रवृत्ति की महिला थी जिसने घटना के दिनांक को स्वयं फांसी लगाकरआत्महत्या <नाम> ली है।  आवेदकगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इनसभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है।  3. उप्रoराज्य की ओर से सहायक शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वाराजमानत का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि <नाम> का विवाह आवेदकरामजीत <नाम> के पुत्र <नाम> <नाम> के साथ करीब एक वर्ष पूर्व हुआ था परन्तुविवाह के <नाम> से ही आवेदकगण व उनके परिजन <नाम> से दहेज मेंमोटरसाईकिल की मांग करते थे और दहेज <नाम> देने <नाम> उसे प्रताड़ित करते थे। इसी दहेज की मांग को पूरा <नाम> करने के <नाम> आवेदकगण व उनके परिजनोंने दिनांक 27.06.2020 को <नाम> की दहेज हत्या कारित <नाम> दी है।  आवेदकसुनील <नाम> मृतका का <नाम> एवं आवेदक रामजीत <नाम> मृतका का ससुर है। सह अभियुक्ता विद्यावती का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय से पूर्व में निरस्तकिया जा चुका है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने कीप्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादी <नाम> <नाम> ने अपनी पुत्री <नाम> काविवाह दिनांक 23.05.2019 को आवेदक रामजीत <नाम> के पुत्र <नाम> <नाम> के 2साथ किया था।  शादी में ही <नाम> की विदाई हुयी थी और वादी ने अपनीहैसियत के अनुसार दान-दहेज <नाम> था जिससे उसके दामाद <नाम> समधीरामजीत, समधिन विद्यावती <नाम> व <नाम> की ननद गुन्जा सन्तुष्ट नहीं थे औरअतिरिक्त दहेज में मोटरसाईकिल की मांग करते थे जिसक बारे में <नाम> वादीव अन्य परिजनों को बताती थी।  दिनांक 26.06.2020 को <नाम> को वादी सेसरिता की बात हुयी थी जिससे मालूम पड़ रहा था कि <नाम> दबाव में है वडरी हुयी है।  दिनांक 27.06.2020 को सुबह गांव के लोगों ने वादी को बतायाकि <नाम> की हत्या गले में फन्दा लगाकर <नाम> दी गयी है।  इस सूचना परवादी <नाम> की ससुराल सपरिवार पहुंचा तो <नाम> कि <नाम> के दाह-संस्कारकी तैयारी हो रही थी।  तब घटना के संबंध में रिपोर्ट दिनांक 27.06.2020 कोसमय 10:16 बजे थाना फरेन्दा <नाम> अपराध सं0 1232020 अन्तर्गत <नाम> 498ए,304बी भा0दं0सं0 व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम आवेदकगण व अन्यअभियुक्तगण के विरूद्ध दर्ज करायी गयी है।  6. मृतका <नाम> के शव की पोस्टमार्टम रिपोर्ट दिनांक 28.06.2020 समय03:25 पी.एम. में उसके माथे <नाम> एक नीलगू घाव, एक नीलगू घाव सिर परपीछे की तरफ जिसके नीचे हेमाटोमा मौजूद था तथा एक नीलगू घाव सीने परसामने की ओर पाया गया है जिसके नीचे हेमाटोमा मौजूद था।  मृतका की गर्दनपर चारो ओर 44४2.5 सेन्टीमीटर आकार का लिगेचर का निशान पाया गया है। मृतका, मृत्यु के समय लगभग 22 सप्ताह की गर्भवती थी जिसके गर्भ में एककन्या का भ्रूण था।  चिकित्सक की <नाम> में मृतका <नाम> की मृत्यु, मृत्युपूर्व गलादबाने से दम घुटने के <नाम> हुयी है।  7. वादी, वादी की पत्नी <नाम> अकाली <नाम> वादी के पुत्र वीरेन्द्र गुप्ताउफ शमशेर, <नाम> <नाम> सभी ने अभियोजन कथानक का समर्थन किया हैतथा कहा है कि आवेदकगण व उनके परिजन <नाम> से दहेज मेंमोटरसाईकिल की मांग करते थे जिसके बारे में वह बताती थी।  सभी का कथनहै कि <नाम> के ससुरालीजनों ने दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> <नाम> कीदहेज हत्या कारित <नाम> दी है।  <नाम> की मृत्यु उसकी ससुराल में विवाह केलगभग एक वर्ष के पश्चात ही संदिग्ध परिस्थितियों में हुयी है।  आवेदक सुनीलगुप्ता मृतका का <नाम> एवं आवेदक रामजीत <नाम> मृतका का ससुर है। सहअभियुक्ता विद्यावती का जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय से पूर्व में दिनांक20.08.2020 को गुणदोष के आधार <नाम> निरस्त हो चुका है। 