आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किआवेदक /अभियुक्तगण निर्दोष हैं।  आवेदक/अभियुक्तगण ने कोई अपराधकारित नही किया है तथा उन्हें झूठा फंसा <नाम> गया है।  वादिनी मुकदमा वउसके परिवार वाले आवेदकगण के जमीन को कब्जा करने के फिराक में थे,जिसमें सफल <नाम> हो पाने <नाम> एक छोटा मडहला रखकर स्वयं ही जलाकरहरिजन होने का अवैध फायदा उठाकर दबाव बनाकर कब्जा करने के लियेझूठा मुकदमा लिखा <नाम> है।  साक्षीगण रामतेज बेल्दार, <नाम> <नाम> हौसिला,ओम चन्द, उमेश <नाम> आदि द्वारा अपने बयान में स्वयं ही बताये हैं किकोई घटना कथित दिनांक को नही घटी थी, बल्कि वादिनी ने आवेदकगण केजमीन को कब्जा करने के लिये स्वयं ही छोटे मडहले में आग लगाया था। विवेचना में विवेचक ने लिखा है कि आग किसने लगाया, स्पष्ट नही होपाया । आवेदकगण द्वारा वादिनी या उसकी लडकी को <नाम> से मार डालनेकी धमकी देने की बात कहीं नही आयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कौन सीगाली दी गयी, कहीं नही आया है।  स्वयं वादिनी ने तहरीर में साले शब्दलिखाई है।  वादिनी की लडकी को पटक पटक <नाम> मारना कहा गया है, परन्तुकु0 <नाम> को पटकने <नाम> पीठ <नाम> कमर <नाम> चोटे आती, जो नही है।  स्वयं रीमाने पटक पटक <नाम> मारने की बात का समर्थन नही किया है।  कु0 <नाम> केमेडिकल रिपोर्ट में दाहिने पैर के निचले हिस्से में खरोंच पायी गयी है।  कु0रीमा का मेडिकल दि0 31.5.16 को 12.40 पी0एम0 <नाम> हुआ है और इस चोटको डाक्टर ने एक <नाम> पुराना बताया है अर्थात्‌ यह चोट दि० 30.5.16 के रात12.40 की हो सकती है, <नाम> कि दि0 30.5.16 के सुबह 7 बजे की।  प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  विलम्ब का कोई <नाम> नही दिखायागया है।  इन सब तर्को के साथ जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करने की प्रार्थनाकी गयी है।  जमानत प्रार्थना पत्र के साथ माननीय उच्च न्यायालय द्वारा प्रार्थनापत्र <नाम> 482 संख्या 12694 /2017 <नाम> <नाम> त्रिपाठी व अन्य बनाम उ0प्र0राज्य व अन्य में पारित आदेश दिनाकित 11.7.2019 की प्रमाणित <नाम> प्रस्तुतकी गयी है, जिसमें माननीय उच्च न्यायालय द्वारा अमरावती व अन्य बनामउ0प्र0 2004 (57) ए०एल0०आर0० 290 तथा <नाम> कमलेन्द्र <नाम> <नाम> बनाम राज्यउ0प्र0, 2009 (3) ए०डी0जे0 ३22 (एस0सी0) की निर्णयज विधियों में दिये गयेदिशा निर्देशों के अनुसार जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण करने के लिये आदेश पारित किया गया है।  राज्य की ओर से ए0डी0जी0सी० द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दि0 30.5.2016 को पुरानी रंजिशको लेकर सुबह करीब 7 बजे विपक्षीगण <नाम> <नाम> बीरेन्द्र <नाम> व चन्दनप्रिन्स उफ दिब्यांशु कट्टा, लाठी, डण्डा लेकर वादिनी के दरवाजे <नाम> चढ गयेतथा वादिनी की पुत्री कु0 <नाम> को पटक पटक <नाम> मारने लगे तथा घर केअन्य सदस्यों को <नाम> से मारने के लिये कट्टा लेकर दौडाये।  सभी भागकर घर में घुस गये, जिस <नाम> उक्त <नाम> <नाम> जाति सूचक शब्दों काप्रयोग करते हुये अपने साथ आये लोगों को ललकारते हुये कहे कि छप्पर मेंआग लगा दो, जो साले बाहर निकलेंगे, उन्हें वह भून देगा।  फिर उक्तविपक्षीगण छप्पर में आग लगा दिये, जिसके <नाम> गांव की भीड इकट्ठा होगयी।  विपक्षीगण भाग गये।  इस घटना के सम्बन्ध में दि0 31.5.16 को थानाधनघटा <नाम> आवदेकगण के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत कराया गया है। 
मैने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से प्रतीत होता है कि उपरोक्त मामले में बादविवेचना विरूद्ध अभियुक्तगण आरोप पत्र अन्तर्गत <नाम> 323, 504, 506, 435भा०दं0सं0 व ३(2)(॥। ) एस0सी0/ एस0टी0 एक्ट के तहत न्यायालय में प्रेषितकिया गया है।  अभियुक्तगण <नाम> पुरानी रंजिश को लेकर वादिनी मुकदमा कीपुत्री कु <नाम> को मारकर चोट पहुंचाये जाने तथा <नाम> से मारने की धमकीदेने, विरोध करने <नाम> जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करके ललकारते हुयेवादिनी मुकदमा के छप्पर में आग लगा देने का आरोप लगाया गया है।  संलग्नपत्रावली चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में चोटहिल कु0 <नाम> के शरीर <नाम> साधारणचोट <नाम> कहा गया है, जिस छप्पर में आग लगाया <नाम> कहा गया है, उक्तछप्पर को रिहायश के <नाम> में प्रयोग किये जाने के बारे में कोई साक्ष्य प्रस्तुतनही किया गया है, <नाम> ही छप्पर क <नाम> क स्वामित्व के बाबत कोई राजस्वअभिलेख दौरान विवेचना विवेचक द्वारा संकलित किया गया है।  अनुसूचित जातिअनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के अतिरिक्त सभी धारायेंमजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। 