प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र तथा उसके समर्थन में प्रस्तुत शपथी फराकत अली के शपथपत्र मेंआधार जमानत यह व्यक्त किया गया है कि आवेदक /अभियुकत निर्दोश है उसको इस मामले मेझूठा HUA TA है।  दिनांक 27.07.2013 के <नाम> तीन हजार रूपये कब और किसे दिये गये हैइसका उल्लेख वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में नही किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभगडेढ साल <नाम> लिखायी गयी है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध को साक्ष्य नही है।  उसके द्वाराकौन से फर्जी कागज तैयार किया गया और उसके किस कागज <नाम> हस्ताक्षर है, इसका भीउल्लेख नही है।  वादी द्वारा जो रसीद दाखिल की गयी है, उसकी <नाम> पुर आवेदक / अभियुक्तके हस्ताक्षर नही है।  वह सभ्य परिवार का सदस्य है।  <नाम> अभियुक्तगण साकिब व नवाजिश कीजमानत इस कंस में पूर्व में न्यायालय द्वारा स्वीकार हो चुकी है।  वह कई दिनों इस प्रकरण मेंजिला कारागार में निरूद्ध है।  अत: आवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  जमानतप्रार्थनापत्र के साथ चिक प्र0सू0रि0 की फोटो <नाम> तथा उक्त प्रकरण में विद्वान अधीनस्थ न्यायालयद्वारा पारित जमानत खारिजा आदेश दिनांकित 24.10.2019 की सत्य प्रतिलिपि तथा सहअभियुक्तगण का जमानत आदेश की फोटो <नाम> संलग्न की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) द्वारा आवेदक /अभियुक्त के जमानतप्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध किया गया। 
मेरे द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक “अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना गया और प्रपत्रों का सम्यक परिशीलनकिया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र के <नाम> में विद्वान अवर न्यायालय से तलब की गयी दाण्डिक वादकी पत्रावली में उपलब्ध तहरीर के अवलोकन से पाया जाता है कि वादी लालसिंह द्वारा एकतहरीर थाना स्थानीय <नाम> इस आशय का प्रस्तुत की गयी है कि वह <नाम> के लिए राजधानीBeta का विज्ञापन माह <नाम> 2013 में विज्ञापन पढकर स्टार प्लाजा, <नाम> दुकान नं0 14द्वितीय तल, निकट बच्चा पार्क <नाम> <नाम> वा्ष्णेय पुत्र मदनलाल वार्ष्णय के साथ दि0 27.07.2013को आया था।  वहां <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ इंसाफ अली पुत्र <नाम> फराक अली, व साकिब पुत्रसदाकत अली, नवाजिस, नदीम व अन्य व्यक्ति मिले।  उन्होने वादी व <नाम> को <नाम> देने कावादा किया तथा उनसे तीस-तीस हजार रूपये जमा <नाम> <नाम> दिनांक 29.01.2015 को फर्जीरसीद दी था फिर उन दोनों ने उनके कार्यालय आकर तीस-तीस हजार रूपये दिये।  अभियुक्तगण 2 ने एक सप्ताह में <नाम> कराने का वादा किया।  लेकिन जब पांच-पांच, लाख रूपयों का <नाम> उनदोनो का नहीं कराया और <नाम> उनके पैसे वापस दिये तब दिनांक 27.01.2015 को वे दोनों राजधानीफाईनैंस कार्यालय आये।  कार्यालय <नाम> उपरोक्त <नाम> <नाम> उर्फ इंसाफ अली, साकिब, नवाजिशव नईम आदि लोग मौजूद मिले।  उन्होने जब उनसे शिकायत की तो उन्होने गंदी-2 गालियां दतेहुए कहा कि अगर आज के <नाम> यहां <नाम> रुपयें मांगने आये तो जिंदा नही छोड़ेंगें तथा <नाम> सेमारने की धमकी दी।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना स्थानीय <नाम> यह अभियोग अभियुकतगण साकिब अली,नदीम, नवाजिश, <नाम> <नाम> उफ इंसाफ अली आदि के विरूद्ध <नाम> 420, 467, 468, 504, 506,406, 471 भा0दं0सं)? के तहत पंजीकृत हुआ तथा विवेचना प्रारंभ हुई।  दौरान विवेचना बयान वादीतथा बयान साक्षीगण <नाम> किये गये और सम्यक साक्ष्य संकलित करते हुए आवेदक /अभियुक्तके साथ साथ सह-अभियुकतगण साकिब अली, नदीम व नवाजिश के विरूद्ध <नाम> 420, 467,468, 504, 506, 406, 471 भा0दं0सं0 में आरोप पत्र न्यायालय प्रेषित किया गया।  जिस <नाम> आवेदक “अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> था कि आवेदक /अभियुक्तआवेदक /अभियुकत को झूठा फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट लगभग डेढ साल <नाम> लिखायी गयी है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध को साक्ष्य नहीं है। उसके द्वारा कौन से फर्जी कागज तैयार किया गया और उसके किस कागज <नाम> हस्ताक्षर है,इसका भी उल्लेख नहीं है।  वादी द्वारा जो रसीद दाखिल की गयी है, उसकी <नाम> परआवेदक /अभियुक्त के हस्ताक्षर नहीं है।  वह सभ्य परिवार का सदस्य है।  <नाम> अभियुक्तगणसाकिब व नवाजिश की जमानत इस केस में पूर्व में न्यायालय द्वारा स्वीकार हो चुकी है। आवेदक /अभियुक्त कई दिनों से न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है।  मामलामजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण साकिब व नवाजिश केजमानत आदेशों दिनांकित 07.10.2015 की प्रतियां दाखिल की हैं । 