2. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार संक्षेप में अभियोजन कथन इस प्रकार है कि वादी मुकदमा चन्द्रपाल द्वारा थाना ककरौली <नाम> इस आशय की प्राथमिकी दर्ज कराई गई कि दिनांक 30/31.3.2019 की <नाम> में अज्ञात चोरों के द्वारा उसकी दीवार तोड़कर घर से एक भेस चोरी <नाम> ली गई, जिसके सम्बन्ध में सुबह के समय जानकारी मिली।  दौरान विवेचनाअभियुक्तगण का नाम <नाम> में आया।  3. आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र के परिप्रेक्ष्य में <नाम> प्रस्तुत किया गया कि उन्हांने कोई अपराध नहीं किया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट 18 घन्टे विलम्ब से लिखाने का कोई स्पष्टीकरण नहीं है, दिनांक 17.4.2019 को दभेड़ीपशु पीठ से दो भैंस लेकर भाड़े <नाम> ग्राम तेवड़ा में पशु <नाम> के घर छोड़कर भैंसे छोड़करि बलोरा पिकअप से खतौली के लि चलने <नाम> जानसठ से पहले पुलिस वालों द्वारा गाड़ी रोककर तलाशी लेने <नाम> कुछ नहीं मिला, किन्तु कागजात लेकर पांच हजार रूपये की मांग करने पर,विरोध करने <नाम> पुलिस मुठभेड़ दिखाकर झूठा चलान <नाम> दिया।  यह भी कहा गया कि दिनांक 19.4.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं तथा उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं हैं और <नाम> पूर्व सजायाफता हैं, इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  . 4. आवेदकगण/अभियुक्तगण के अवर न्यायालय जमानत खारिज आदेशदिनांकित 9.5.2019 की प्रतिलिपि दाखिल की गई है।  5. अभियोजन की ओर से विद्वाना सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया, किन्तु इस तथ्य को स्वीकार किया गया किसहअभियुक्त जुनैद की जमानत दिनांक 13.5.2019 को स्वीकार हो चुकी है।  7. तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि अज्ञात अभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा की भैंस चोरी करने का कथन किया गया है। 
6. उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा किए गए तर्को के <नाम> में उपलब्धकेस डायरी का परिशीलन किया।   केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्तगण द्वारा वादी मुकदमा से यह कथन करने <नाम> कि चोरी की गई भैंस पैंठ में बेच दीहै, दौरान विवेचना अभियुक्तगण का नाम, <नाम> में आया है।  अभियुक्तगण से चोरी की भैंस की बरामदगी होना दर्शित नहीं किया गया है। 