इससे पूर्व अभियुक्त का प्रथम जमानतआवेदनपत्र दिनांक 25.2.2020 को सत्र न्यायालय द्वारा खारिज हुआ है।  द्वितीय जमानत आवेदनपत्र केपैरा 14 जो कि शपथपत्र के पैरा 3 से भी समर्थित है, में यह कथन किया गया है कि आवेदक का कोईजमानत आवेदनपत्र मा0 उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है, <नाम> वहां लम्बित है तथा <नाम> ही वहांसे निरस्त हुआ है।  2 मामले का अभिलेख तलब होकर पत्रावली <नाम> है। 
 मैने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को जमानत आवेदन पत्र <नाम> विस्तारपूर्वकसुना एवं अभिलेख का सम्यक परिशीलन किया गया।  3 अभियोजन के मामले के अनुसार 05 वर्ष पूर्व आवेदक / अभियुक्त से मृतका का विवाहहुआ था।  विवाह में दिए गए दहेज से आवेदक/ अभियुक्त व उसके परिवार के लोग सन्तुष्ट नहीं थेऔर इसके लिए मृतका को बराबर मारपीट व प्रताड़ित करते थे ।  दिनांक 20.8.2019 को वादी कोटेलीफोन से चसूचना <नाम> कि मृतका को अभियुक्तगण ने मिट्टी का तेल डालकर जलाकर मार दियाहै।  अतः रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही की जाए4 यह उल्लेखनीय है कि मृतका शत प्रतिशत जली हुयी थी तथा पोस्टमार्टम रिपोर्ट केअनुसार श्वासावरोध तथा मृत्युपूर्व के जले हुए घावों के सदमे के <नाम> मृतका की मृत्यु हुयी है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट यह भी दर्शित करती है कि मृतका की द्रेकिया में कार्बन पा्टिकिल्स पाए गए, जो यहदर्शित करते हैं कि जलने के परिणामस्वरूप मृतका की मृत्यु हुयी है।  स्थानीय साक्षियों का साक्ष्य इसआशय का है कि जलने के <नाम> मृतका के <नाम> के द्वारा उसे जिला अस्पताल, पीलीभीत ले जाया गया,जहाँ से उसे हायर सेन्टर रिफर <नाम> <नाम> गया, लेकिन उसे ले जाते समय रास्ते में हो उसकी मृत्यु होगयी।  इस सम्बन्ध में रिफ़न्स लैटर भी अभिलेख <नाम> है।  5 प्रथम जमानत आवेदनपत्र के अवलोकन से यह विदित होता है कि प्रथम जमानतआवेदनपत्र के समय यह कथन किया गया था कि मृतका मिर्गी रोग से पीड़ित थी और इस कारणअवसादग्रस्त रहती थी तथा इसी <नाम> उसने स्वंय आग लगाकर आत्महत्या <नाम> ली ।  जब तकरोहित घर पहुंचा मृतका जल चुकी थी।  6 प्रथम जमानत आवेदनपत्र के समय <नाम> साक्षियों का परीक्षण नहीं हुआ था तथा ssDigitally si rf) MghtabAhmadDate: 2020.06:16#4:02:13 ISTReason sitet t OwnerLocation: District And SessionsCourt 2कुमार के द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> अभियोजन के मामले का समर्थन किया गया था और इसपरिप्रेक्ष्य में जमानत आवेदनपत्र खारिज किया गया था।  दिनांक 23.10.2019 को अभियुक्तगण के विरूद्धआरोप विरचित किया गया तथा पी0डब्लू0 1 सत्यपाल, पी0डब्लू0 2 <नाम> <नाम> एवं पी0डब्लू0 3 अनिलकुमार का साक्ष्य <नाम> किया गया है।  7 आवेदक / अभियुक्त के द्वारा प्रथम जमानत आवेदनपत्र में <नाम> कथनों जो घटना सेसम्बन्धित हैं कि मृतका मिर्गी रोग से पीड़ित थी व इस <नाम> अवसादग्रस्त रहती थी तथा इसी कारणउसने अपने ऊपर मिट्टी का तेल डालकर जलाकर स्वंय आत्महत्या <नाम> ली, को दोहराते हुए द्वितीयजमानत आवेदनपत्र में यह कहा गया है कि विचारण में पी0डब्लू० 1 सत्यपाल, पी0डब्लू0 2 <नाम> कुमारीव पी0डब्लू० 3 <नाम> <नाम> का साक्ष्य हुआ हे और तीनों ने इस बात को स्वीकार किया है कि विवाहके समय दहेज की कोई मांग नहीँ हुयी थी और <नाम> ही विवाह के <नाम> कोई दहेज की मांग हुयी है तथान हो दहेज के लिए मृतका को मारपीट या प्रताड़ित किया गया ।  मृतका मिर्गी के रोग से पीड़ित थीतथा इसी <नाम> अवसादग्रस्त रहती थी और इसी <नाम> उसने स्वंय को मिट्टी का तेल डालकर जलालिया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के सम्बन्ध में यह कहा गया है कि लोगों के बहकाने के आधार <नाम> रिपोर्टलिखायी है।  अन्य <नाम> विशेषकर स्थानीय साक्षियों ने इस बात की तस्दीक की है किआवेदक / अभियुक्त ही मृतका को अस्पताल लेकर गया था, जहाँ से उसे हायर सेन्टर रेफर <नाम> दियागया था और रास्ते में उसकी मृत्यु हो गयी।  मृत्यु की सूचना मायके वालों को पड़ोसियों ने दी है औरसभी पड़ोसियों ने यह कहा है कि मृतका बुरी तरह जल गयी थी।  किसी ने आपसी सम्बन्धों में किसीकड़वाहट, दहेज की मांग या प्रताडना आदि का उल्लेख नहीँ किया है।  ऐसी स्थिति में अभियोजन केमामले का कोई आधार नहीँ रह गया है।  अभियुक्त काफी समय से जेल में है। 