जमानत प्रार्थना पत्र नदीम द्वारा दाखिल शपथ पत्र सेसमर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 19.6.2020 को पुलिस पार्टी जब मुकन्दपुर झाल सूरजमल ढाबे के पास चैकिंग <नाम> रही थी तभी दोव्यक्ति एक मोटर साईकिल <नाम> ग्राम मांडी रजवाहे की पटरी <नाम> आतेदिखाई दिये।  पास आने <नाम> सकपकाए और पुलिस को देखकर मोटरसाईकिल छोडकर नहर पटरी मुकन्दपुर की तरफ भागने लगे।  उनका पीछाकिया गया।  उनके द्वारा पुलिसपार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायरकिये गये जिससे पुलिस वाले <नाम> <नाम> बच गये।  पुलिस द्वारा आत्मरक्षाथसूक्ष्म फायरिंग की गयी जिसमें एक व्यक्ति घायल होकर गिर गया।  उसेपकड लिया जबकि उसका दूसरा साथी फायर करता मौके से भागने मेंसफल रहा।  पकडे गये बदमाश ने अपना नाम वसीम उर्फ कन्नी बताया।  2 Bail application No: 1722 of 2020Kanni @ Vasim Vs State of U.P.उससे अवैध असलहा की बरामदगी की गयी।  मौके <नाम> एक मोटर साईकिलकी भी बरामदगी की गयी । आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फँसाया गया है। आवेदक से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नही हुई है।  दिखाई गयीबरामदगी फर्जी है।  प्रकरण पुलिस मुठभेड का दिखाया गया है जिसमें किसीपुलिसकर्मी को आग्नेयास्त्र की चोट नहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहींहै, <नाम> ही उसका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार आवेदक कन्नी उर्फ वसीम व सहअभियुक्त द्वारा पुलिसपार्टी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर कियाजाना व मौके से एक मोटर साईकिल की बरामदगी अभिकथित है। परन्तु घटना में किसी पुलिसकर्मी को आग्नेयास्त्र की कोई चोट नहीं आयीहै।  प्रकरण किसी अन्य अपराध से संबंधित नहीं है।  कथित बरामदगी कापब्लिक का कोई <नाम> नहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है। 