आदेशप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र प्रार्थी/ अभियुक्त आरिफ उर्फ सक्का द्वारा उक्त अभियोगके अन्तर्गत स्वयं को जमानत <नाम> मुक्त किये जाने के आशय से प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रस्तुत मामले की संक्षिप्त अभियोजन कहानी के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> कुमारमित्तल को एक गाड़ी की आवश्यकता था, इसलिये ओ०एल०एक्स० <नाम> देखी थी, जिस परवादी मुकदमा को स्विफ्ट डिजायर नंबर । . 9€ ^ 2227 था, गाड़ी <नाम> के फोन परगाड़ी खरीदने की बात की।  दिनांक 13.07.2018 को बात हुई तो उसने अपना नाम हरमितसिंह, निवासी गोवर्धन, <नाम> बताया, वादी मुकदमा की उससे गाड़ी की कीमत के बारे मेंबातचीत हुई और गाड़ी खरीदने के लिये <नाम> चल <नाम> और दिनांक 14.07.2018 कोसुबह गोवर्धन, <नाम> आ गया।  सुबह 05.30 बजे हरमित <नाम> से बात हुई तो उसने कहाकि, वह अपना आदमी उसे लेने के लिये भेज रहा है, उसका आदमी करीब 9.00 बजेएकता <नाम> तिराहे <नाम> आया।  वादी मुकदमा व उसका दोस्त <नाम> <नाम> दोनों उसकीमोटरसाईकिल <नाम> बैठकर चल दिये तो वो <नाम> रोड़ से कच्चे रास्ते से लेकर जा रहा था,आगे जाकर जंगल में हरमित <नाम> के और तीन व्यक्ति खड़े मिले, उनको देखकरमोटरसाईकिल रोक दी।  उन व्यक्तियों ने लपककर वादी मुकदमा की कनपटी <नाम> तमंचा लगादिया और कहा गाड़ी खरीदने के लिये पैसे लाया, वो निकाल, इतने में वादी मुकदमा का बैगछीन लिया, <नाम> में रखे 3,50,000/- रूपये, जरूरी कागजात ले लिये व छीनाझपटी करनेलगे।  वादी मुकदमा की तीन अंगूठी, दो सोने व एक चाँदी की निकाल ली, एक घड़ी, एकमोबाइल व वादी मुकदमा के दोस्त का एटीएम कार्ड व दो मोबाइल छीन <नाम> भाग गये।  उक्तलोगों ने धोखा देकर पैसे, मोबाइल और सामान छीन लिया।  वादी की तहरीर <नाम> मामलासम्बन्धित थाना गोवर्धन, जिला <नाम> <नाम> <नाम> 420, 392 भारतीय दण्ड <नाम> केअंतर्गत विरूद्ध <नाम> अज्ञात पंजीकृत हुआ, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना दिनांक14.02.2019 को पुलिस द्वारा अभियुक्तण आरिफ पुत्र शमशेर एवं जैकम पुत्र जुम्मा कोगिरफ्तार किया <नाम> तथा जैकम के पास से दो हजार रूपये बरामद होना बताया जाता है,जिन्हें जैकम ने लूट के रूपयों में से हिस्से में आये चालीस हजार रूपये में से बचे रूपये होनाबताया व <नाम> रूपये खर्च होना बताया।  पूछताछ में अभियुक्त जैकम ने यह भी बताया कि,उसने अपने साथी मकसूद, सद्दाम और आरिफ सक्का के साथ मंडौरा वाले कच्चे रास्ते परतमंचा दिखाकर दो व्यक्तियों को लूटा था, इन व्यक्तियों को ओ०एल०एक्स० <नाम> स्विफ्ट कारखरीदने का झाँसा देकर बुलाया था, तद्नुसार इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त का नाम प्रकाशमें आया।  2-CNR Number-UP MT 01/007124/20193- जमानत <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह आधारलिये गये हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, वह निर्दोष है, उसेझूठा फँसाया गया है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वह प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामित नहीं है, उससे इस मुकदमे से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं है, प्रथम सूचना रिपोर्टविलम्बित है, जिसका कोई <नाम> नहीं <नाम> गया है और <नाम> ही इसमें किसी हुलिया, रंग,आयु, कद आदि का उल्लेख है, अभियोजन कथानक के अनुसार कौन अभियुक्त क्या सामानले गया, यह <नाम> नहीं है, कथित घटना का कोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नहीं है,्रार्थी/अभियुक्त का नाम सह-अभियुक्त के बताने के आधार <नाम> <नाम> में आया है, सह-अभियुक्तगण जैकम व सद्दाम की जमानतें स्वीकार की जा चुकी हैं, प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक27.04.2019 से कारागार में निरूद्ध है।  उपरोक्त वर्णित समस्त आधारों <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> मुक्त किये जानेकी प्रार्थना की गयी है।  5- प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्यतः यह तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि,प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है तथा उसका नाम दौरान विवेचना अन्य अभियुक्त जैकम केबताने के आधार <नाम> <नाम> में आया है, उससे कोई बरामदगी नहीं है, उक्त सह-अभियुक्तजैकम व एक अन्य सह-अभियुक्त सद्दाम की जमानतें स्वीकार हो चुकी हैं, अतःप्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत प्रदत्त की जाये।  जबकि, अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए मुख्यतःतर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि, प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर यहअपराध कारित किया गया है, प्रार्थी/अभियुक्त का नाम सह-अभियुक्त जैकम के बताने परप्रकाश में अवश्य आया है, किन्तु प्रार्थी/अभियुक्त को <नाम> जेल से तलब किये जाने केउपरान्त इसके द्वारा इस घटना से सम्बन्धित अस्सी हजार रूपये अपने हिस्से में आनास्वीकार किया गया है, अतः प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जानाचाहिए। 
4- मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली काअवलोकन किया।  6- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में सम्पूर्ण पत्रावली केअवलोकन से विदित होता है कि, इस प्रकरण में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कथित अपराध कारितकिये जाने का अभियोजन कथानक है।  प्रार्थी/अभियुक्त का दो मुकदमों का आपराधिक इतिहास प्रस्तुत किया गया है,जिनमें से एक मुकदमा अपराध संख्या 430/2018 वर्तमान मामला ही है तथा दूसरामुकदमा अपराध संख्या 1563/2018 <नाम> 363,3664,3760 भारतीय दण्ड <नाम> वधारा 5/6 पॉक्सो अधिनियम, थाना नौगाँवा, <नाम> राजस्थान का है।  स्वीकृत <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त का नाम, सह-अभियुक्त जैकम के बताने के आधारपर <नाम> में आया है, किन्तु उक्त सह-अभियुक्त जैकम, जिससे इस प्रकरण से सम्बन्धितदो हजार रूपये की बरामदगी भी बतायी जाती है, की जमानत अपर सत्र न्यायाधीश, कक्षसंख्या 06, <नाम> द्वारा अपने आदेश दिनांकित 26.02.2019 के माध्यम से स्वीकार की 3-CNR Number-UP MT 01/007124/2019जा चुकी है।  मामले के एक अन्य सह-अभियुक्त सद्दाम की जमानत भी अपर सत्र न्यायाधीश,कक्ष संख्या 06, <नाम> द्वारा अपने आदेश दिनांकित 15.03.2019 के माध्यम से स्वीकारकी जा चुकी है। तर्क के दौरान अभियोजन की तरफ से उक्त सह-अभियुक्तगण की जमानतें स्वीकारहोना तथा प्रार्थी /अभियुक्त की समान <नाम> होने का तथ्य स्वीकार किया गया है। 