संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी अवधेश <नाम> पुत्र प्रेमचन्द्ररौनियर, ग्राम-धर्मसमधा, थाना-रामकोला, कुशीनगर का निवासी है।  वादी अपनीमोटरसाइकिल संख्या-यू०पी० 5774080 से मेन रोड कसबा रोड की तरफ जाने रोड सेपुलिया के किनारे रोज की भांति दिनांक 09.08.2018 को खड़ी किया था तथा ठेले <नाम> आमबेचने कुछ <नाम> दूरी <नाम> चला गया।  गाड़ी लाक <नाम> <नाम> था।  <नाम> को जब सात बजे आया तोदेखा कि गाड़ी नहीं है।  इधर-उधर काफी तलाश किया, किन्लु गाड़ी का पता नहीं चला।  वादीने घटना की सूचना दिनांक 15.08.2018 को 15.41 बजे थाना-रामकोला, जिला-कुशीनगरमें <नाम> जिसके आधार <नाम> अज्ञात के विरूद्ध मु०अ०सं०-330/2018, धारा-379भा०दं०सं० पंजीकृत हुआ।  दिनांक 15.09.2018 को समय 19.50 बजे अंतर्गत थाना-रामकोला, जिला-कुशीनगर में बलुआ तिराहा के पास अभियुक्त सलमान को एस०आई मियाजअहमद खाँ व हमराही पुलिसगण ने गिरफ्तार किया।  अभियुक्त के पास से मोटरसाइकिल -यू०पी० 5206732 बरामद हुई, किन्लु अभियुक्तगण असलम व सूरज मौके से भाग गए।  पूंछने 2पर अभियुक्त सलमान ने बताया कि हम लोग गाड़ी की चोरी करते है तथा गाड़ी बिहार में बेचते है। चार गाड़ियाँ चोरी करके सूरज पुत्र छेदी मुसहर, वार्ड नं०-2, कस्बा रामकोला के घर <नाम> <नाम> है। पुलिसदल अभियुक्त सलमान को लेकर सूरज के घर गई।  अभियुक्त सूरज घर में मौजूद नहीं मिला। अभियुक्त सूरज के घर के एक कमरे में <नाम> गाड़ियां बरामद हुई, जिसमें गाड़ी संख्यायू०पी० 5774081 को हमलोग कस्बा रामकोला से चोरी किया था।  <नाम> गाड़ियों के बारे में नहींजानता, उनको कहाँ से चोरी किया।  अभियुक्तगण असलम व सूरज बतायेंगे।  उक्त मोटरसाइकिलमु०अ०सं०-330/18, अंतर्गत धारा-379 भा०दं०सं०, थाना-रामकोला से सम्बन्धित होने केकारण मामला में धारा-411 भा०दं०सं० की बढ़ोतरी की गई।  विवेचक ने गवाहों के बयान अंकितकिये।  घटनास्थल का निरीक्षण करके घटनास्थल का मानचित्र तैयार किया।  <नाम> विवेचना विवेचकने अभियुक्त सलमान के विरूद्ध अंतर्गत धार-379, 411 भा०दं०सं० में आरोप-पत्र प्रेषित किया।  अभियुक्तगण असलम व सूरज के विरूद्ध विवेचना जारी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा सम्पूर्ण प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्त ने कोई अपराध नहींकिया है।  अभियुक्त मौके <नाम> गिरफ्तार नहीं किया गया है।  सह-अभियुक्त के तथाकथित बयान केआधार <नाम> अभियुक्त का नाम इस मामले में शामिल किया गया है।  अभियुक्त को घर से रात 12.00 बजे गिरफ्तार किया गया है।  अभियुक्त के घर से <नाम> मोटरसाइकिल बरामद होना बताया जाता है। जब कि जिस घर से मोटरसाइकिल की बरामदगी बतायी जाती है।  वह घर अभियुक्त के <नाम> का है। अभियुक्त अपने <नाम> से पिता की मृत्यु के <नाम> से अलग अपनी विधवा माता के साथ रहता है।  सहअभियुक्तगण <नाम> के <नाम> चोर है।  अभियुक्त का <नाम> अभियुक्तगण से कोई सम्बन्ध नहीं है, <नाम> हीअभियुक्त की <नाम> अभियुक्तगण से कोई <नाम> पहचान है।  गाड़ी की चोरी <नाम> अभियुक्तगण द्वारा कीगई है एवं गाड़ी की बरामदगी भी इन्हीं के यहाँ से की गई है।  अभियुक्त घटना के समय घटनास्थलपर मौजूद नहीं था।  अभियुक्त ने कोई गाड़ी चोरी नहीं की है।  तथाकथित चोरी की घटना तथाबरामदगी का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> छोड़े जानेका तर्क किया गया।  इसके विपरीत जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क किया है कि उक्तदिनांक, समय व स्थान <नाम> अभियुक्त ने वादी की मोटरसाइकिल यू०पी० 5774080 की चोरीकिया है।  दिनांक 15.09.2018 को समय 19.50 बजे अभियुक्त सलमान के निशानदेही परअभियुक्त सूरज के घर से उक्त चोरी की मोटरसाइकिल बरामद हुई।  अभियुक्त का जुर्म गम्भीरप्रकृति का अपराध है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने कातर्क किया गया।  मैने उभयपक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  फर्द बरामदगी के अनुसार दिनांक 15.09.2018 को समय 19.50 बजे सहअभियुक्त सलमान की निशानदेही <नाम> अभियुक्त सूरज के घर से मोटरसाइकिलयू०पी० 5774081 बरामद हुई है, जिसके संबंध में अभियोजन पक्ष की ओर से जिला शासकीय 3अधिवक्ता (फौजदारी) ने बताया कि सहवन गाड़ी का नम्बर भिन्न हो गया है, अभियुक्त सूरज के घर से बरामद मोटरसाइकिल संख्या- यू०पी० 5774080 ही है, किन्तु अभियुक्तएफ०आई०आर० में नामित नहीं है।  कथित मोटरसाइकिल जब अभियुक्त सूरज के घर से बरामदहोना कहा गया है, तब अभियुक्त सूरज घर <नाम> नहीं था । फर्द बरामदगी में मोटरसाइकिलयू०पी० 5774081 बरामद होना कहा गया है।  जब कि एफ०आई०आर के अनुसार वादी कीमोटरसाइकिल संख्या यू०पी० 5774080 है।  इस तरफ फर्द बरामदगी में जिस गाड़ी का नम्बरअंकित है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नम्बर से भिन्न है।  संभव है कि यह गलती त्रुटिवश होगई है,परन्तु निश्चित <नाम> से इन परिस्थितियों में अभियुक्त के कृत्य <नाम> संदेह होना स्वाभाविक है। फर्द बरामदगी के अनुसार कथित मोटरसाइकिल के बरामदगी का कोई जन <नाम> नहीं है।  सहअभियुक्त सलमान जिसकी निशानदेही <नाम> कथित मोटरसाइकिल बरामद हुई है, उसकी जमानततत्कालीन सत्र न्यायाधी, कुशीनगर द्वारा दिनांक 21.12.2018 को स्वीकार की जा चुकी है।  थानेकी रिपोर्ट में अभियुक्त का आपराधिक इतिहास <नाम> नहीं है। 