प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तकं है कि प्रार्थी ने अवरन्यायालय के निर्णय दिनांक 5.219 के विरूद्ध अपील प्रस्तुत किया है।  अपीलदाखिल करने के पश्चात्‌ अवर न्यायालय के आदेशानुसार विपक्षी को अंशतः भुगतानदिनांक 8.5.19 को रूपया एक लाख <नाम> दिया।  इसके पश्चात्‌ प्रार्थी ने न्यायालय मेंशेष भुगतान करने <नाम> समय की मांग किया।  इसी बीच प्रार्थी के पत्नी की तबियतअत्यधिक खराब हो गयी।  प्रार्थी उन्हें लेकर अपने लडके के पास चंडीगढ दवाकराने चला गया।  फलस्वरूप प्रार्थी के विरूद्ध वारण्ट तथा <नाम> 82, 83 द0प्र0सं0की आदेशिका जारी हो गयी।  चण्डीगढ से वापस आने के <नाम> दिनांक 22.1.2020को विपक्षी अम्बालाल को रूपया 50,000/- नकद <नाम> दिया।  इस प्रकार प्रार्थीन्यायालय के आदेश का पालन <नाम> रहा है।  प्रार्थी ने हाजिर अदालत आने मेंजानबूझकर कोई गलती नही किया है, बल्कि जो गलती हुई है वह परिस्थितिवशहुई है।  प्रार्थी <नाम> रूपया 50,000 भी देने को तैयार है।  प्रार्थी के फरार होने कीरंचमात्र आशंका नही है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। राज्य की ओर से लोक अभियोजक द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया है। 
मैने परिवादी के विद्वान अधिवक्ता एवं अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया । पत्रावली के अवलोकन से प्रतीत होता है कि अभियुक्त द्वारा अवरन्यायालय द्वारा पारित दण्डादेश दिनांकित 5.2.2019 के विरूद्ध उपरोक्त अपीलयोजित की गयी है।  दौरान अपील अभियुक्त के अनुपस्थित होने <नाम> न्यायालय द्वारा 2जारी आदेशिका <नाम> अभियुक्त स्वयं आत्मसमर्पण <नाम> न्यायिक अभिरक्षा में है। 