02.11.2020:्रार्शी/ अभियुक्त बादल पुत्र बाबूराम निवासी ग्राम किनौनी थाना शाहपुर, जनपदमुजफफरनगर की ओर से प्रस्तुत प्रकरण में जमानत प्रा.पत्र दौरान विचारण जमानतप्रदान किये जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में बाबूरामपुत्र जिले <नाम> की ओर से शपथपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्त उक्त प्रकरण में जेल में निरूद्ध है।  इस्तगत प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट संक्षेप में इस प्रकार है कि- दिनांक23,// 24-08-2020 की <नाम> में पीडिता आयु 15 वर्ष छत <नाम> सो रही थी।  समय करीब4 बजे पडौसी बादल पुत्र बाबूराम छत <नाम> आया और नाबालिग पीडिता को <नाम> धमकाकर उसके साथ बलात्कार किया।  पीडिता ने शोर मचाया तो वादिया और उसकालडका <नाम> छत <नाम> पहुंचे तो बादल उन्हें देखकर पीडिता को छोडकर भाग गया। पीडिता की हालत बहुत खराब है।  <नाम> बाहर नौकरी करते हैं।  रिश्तेदार के साथवादिनी ने थाने <नाम> जाकर रिपोर्ट लिखायी।  एफ.आई.आर में वर्णित तथ्यो के अतिरिक्त विद्वान विशेष अभियोजक द्वाराजमानत का विरोध करते हुए तर्क किया गया कि पीडिता घटना के समय 13 वर्षीयअवयस्क बालिका है।  पीडिता ने अपने 161,164 सी.आर.पी.सी. के बयान में अभियोजनकेस का समर्थन किया है।  पीडिता के सिर में भी चोट है।  जो अभियोजन का समर्थनकरती है।  इन्हीं आधारो <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की <नाम> की गयी है।  जमानत प्रार्थनापत्र में प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारातक प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोईजमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तोप्रस्तुत किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है, <नाम> ही निरस्त किया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट 20 घंटे विलम्ब से दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहींदिया गया है।  अभियुक्त निर्दोष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना पीडिताके घर की छत की है।  घटना कारित करने में अभियुक्त के पास से कोई हथियारबरामद होना नहीं दर्शाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पीडिता के शोर परउसका <नाम> और रिपोर्टकर्ता का पहुंचना बताया जाता है जो कि अस्वाभाविक है। पीडिता का <नाम> 164 सी.आर.पी.सी. का बयान प्रथम सूचना रिपोर्ट के बिल्कुल विपरीतहै।  164 सी.आर.पी.सी. के बयान में पीडिता ने घटना वाली रात को मकान की छत परश्रीमती बबीता वादिनी, <नाम> माहित व बहन अंतिम के साथ सोने का कथन किया है।  Digitally sig ह v kumar TiwariDate: 2020.11.02 13:36.51 ISTLocation: Spl. Pocsoj and addi SessionsCourt —2—जहां समय सुबह करीब 4 बजे छत <नाम> आकर अभियुक्त द्वारा बन्दूक लगाकर जबरनबलात्कार करने का आरोप लगाया है।  पीडिता का 164 सी.आर.पी.सी. का बयान घटनाके 7 <नाम> <नाम> कानूनी सलाह मशविरे के आधार <नाम> है।  एफ.आई.आर के समयपीडिता के सिर में कोई चोट नहीं है, <नाम> ही वह बेहोश थी, और <नाम> ही वह अस्पताल मेंभर्ती थी।  जबकि न्यायालय में दिये गये बयान में उपरोक्त के विपरीत बात कही है। पीडिता बालिग है उसकी उम्र 20 साल है और कानूनी मशवरे से उसकी उम्र 15 वर्षझूठी दर्शायी गयी है।  रिपोर्टकर्ता अच्छे चरित्र की नहीं है और उसके अपने बहनोई सेअवैध सम्बन्ध है।  झूठे आरोप लगाकर लोगो से रूपया ऐंठती है।  वादिनी अभियुक्त केपिता का मकान कम पैसो में खरीदना चाहती है और इसीलिए झूठी कहानी बनाकरउपरोक्त अभियोग में झूठा संलिप्त <नाम> दिया।  घटना का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष साक्षीनहीं है।  अभियुक्त का <नाम> तो कोई आपराधिक इतिहास है <नाम> ही पूर्व सजायाफता हैं। इन्हीं आधारो <नाम> दौरान विचारण जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी है। 
उभयपक्ष के तर्को को सुना पत्रावली का अवलोकन किया।  पीडिता क शैक्षणिक अभिलेख के अनुसार उसकी जन्मतिथि 15.07.2007 है। जबकि कथित घटना दिनांक 24.08.2020 की कही जाती है।  इस प्रकार से शैक्षणिकअभिलेख के अनुसार कथित घटना के समय पीडिता लगभग 13 वर्षीय अवयस्कबालिका है।  डाक्टर द्वारा पीडिता की रेडियोलोजिकल आयु 17 वर्ष होने की <नाम> दीगयी है।  पीडिता ने अपने 161 सी.आर.पी.सी. के बयान में अभियोजन केस का समर्थनकिया है और अभियुक्त बादल द्वारा छत <नाम> जाकर जबरदस्ती गलत <नाम> करने काकथन किया है और साक्षियो के पहुंचने <नाम> भागने का कथन किया है।  पीडिता नेअपने 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में अभियुक्त द्वारा छत <नाम> जाकर पीडिता के साथजबरदस्ती बलात्कार करने का कथन किया है और सिर में मारकर बेहोश करने का भीआरोप लगाया है।  अभियुक्त <नाम> घर में घुसकर एक अवयस्क बालिका के साथजबरदस्ती बलात्कार करने का गंभीर अभियोग है। 