2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> सिंहद्वारा थाना सदर बाजार , <नाम> <नाम> अपनी पत्नी की गुमशुदगी के संदर्भ में एक प्रार्थनापत्रदिनांकित 12.11.2020 इस आशय का प्रस्तुत किया कि , वह शक्ति धाम कालौनी,मकान नं० 26 पोस्ट औरंगाबाद, <नाम> का निवासी है, उसकी पत्नी <नाम> <नाम> ,जिसकी उम्र तकरीबन 40 वर्ष, रंग गोरा, लम्बाई 5 फुट, चेहरा गोल है, सुबह तकरीबन10.30 बजे सब्जी खरीदने के लिए मण्डी के लिए चली थी , तकरीबन 12 बजे <नाम> उनकेलौटने का इंतजार किया गया, लेकिन जब वह वापस नहीं लौटी तो उसने उनको ढूंढने काप्रयास शुरू <नाम> <नाम> और रात 7 बजे <नाम> उनको ढूंढता रहा।  अपने तमाम <नाम> -पहचानवालों को फोन के माध्यम से सूचित किया , अपनी सभी रिश्तेदारियों में भी पता किया ,लेकिन उसकी पत्नी का कहीं पता नहीं चला, उसकी पत्नी दिमाग से थोड़ी मंदबुद्धि है, अतःप्रशासनिक शक्तियों का प्रयोग करते हुए उसकी पत्नी को ढूूंढा जाए , उसकी पत्नी हल्कीलाल कलर की साड़ी पहने हुए थी, उसकी पत्नी की फोटो संलग्न तहरीर है।  उक्त गुमशुदगी की जांच के दौरान दिनांक 18.11.2020 को ए०टी०वी० के सामनेमिलिट्री डिपो के सामने पेड़ के नीचे झाड़ियों में गुमशुदा महिला का शव पड़ा मिलने <नाम> हत्याकी आशंका के चलते दिनांक 18.11.2020 को उक्त गुमशुदगी को मु०अ०सं० 220/2020 <नाम> 302, 201 भा०दं०सं० में तरमीम किया गया।  दौरान विवेचना यह पाया गयाकि, उक्त हत्या वादी /अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा ही की गयी है , तद्नुसार <नाम> विवेचनाआवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रस्तुत हो चुका है।  ३- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसको इस मुकदमें में कतई गलत व झूठा फँसायागया है, वह निर्दोष है।  सबूत पक्ष के कथन के अनुसार दिनांक 18.11.2020 को मृतकामायावती पत्नी चरन <नाम> का शव ए०टी०वी० फैक्ट्री के सामने आर्मी प्रांगण में मिला ,जिसकी गुमशुदगी थाना सदर बाजार में पंजीकृत करायी गयी थी।  साक्ष्य के आधार परविवेचना में उक्त घटना हत्या व साक्ष्य समाप्त करने के आरोप में उसके <नाम> /वादी के विरूद्धमानकर चालान किया गया, जो गलत है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट चरन <नाम> द्वारा दिनांक18.11.2020 को की गयी।  आवेदक /अभियुक्त एवं मृतका <नाम> <नाम> के मध्य संबंधहमेशा अच्छे रहे थे, उनके मध्य किसी प्रकार का झगड़ा व वैचारिक मतभेद नहीं थे, वे दोनोंहDigitally <नाम> ant KumarMishra ;Date: 2021.01.20 ‘A30:49 ISTReason: Cooumeri ® Wer,Location: District Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/009877/2020परिवार की जिम्मेदारी निभा रहे थे , दोनों एक-दूसरे <नाम> पूरा भरोसा करते थे और <नाम> सेजीवन-यापन <नाम> रहे थे।  आवेदक /अभियुक्त ने ही अपनी पत्नी <नाम> की गुमशुदगी कीरिपोर्ट दर्ज करायी थी, परन्तु पुलिस ने सही तरह से विवेचना <नाम> <नाम> गुडवर्क दिखाने तथाआगे विवेचना <नाम> करने की गरज से उसका चालान गलत प्रकार से <नाम> <नाम> है, वह एक सभ्यव्यक्ति है, कथित घटना कारित करने का उसको कोई मोटिव नहीं है, विवेचक द्वारा दोषपूर्णविवेचना <नाम> उसको गलत प्रकार से फँसाया है, उसके विरूद्ध किसी प्रकार की कोई साक्ष्यनहीं है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा तथाविचारण में सहयोग करेगा, अतः उसे दौरान विचारण जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , इस मामले में प्रथमतः आवेदक /अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा ही बतौर वादी अपनी पत्नी <नाम> की गुमशुदगी की सूचना थानेपर प्रस्तुत की गई है और <नाम> विवेचना उसके ही विरूद्ध आरोपपत्र न्यायालय में प्रेषित कियागया है।  दौरान विवेचना यह पाया गया है कि, अभियुक्त <नाम> <नाम> की पत्नी <नाम> के नामपर घर, जमीन, जायदाद व प्लॉट हैं, जिन्हें अभियुक्त <नाम> सिँह बेचना चाहता था वमायावती बेचने से <नाम> करती थी , उनके मध्य लड़ाई-झगड़ा भी होता था और अनबन भीरहती थी, जिस सम्बन्ध में <नाम> द्वारा अपने मायके वालों को भी बताया गया था।  विवेचक को दिए गए बयानों में अभियोजन साक्षीगण द्वारा उपरोक्त तथ्यों के समर्थनमें कथन किए गए हैं। 