जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणवर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थिनीगण/अभियुक्तगण <नाम> <नाम> लालमतीदेवी एवं <नाम> <नाम> द्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उन्हें दौरान मुकदमाजमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षिप्त में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 21.01.2014 कोवादी मुकदमा रामरक्षा <नाम> घर के बंटवारे को लेकर अपना सामान लेने घर गया था।  वह घर मेंनहीं गया।  उसकी बीबी व बच्चे घर में गये और अपना कपड़ा-लत्ता लेकर आ रहे थे, तभी गाँवके पश्चिम रास्ते में रामकेवल, रामनगीना व अवधेश <नाम> व रामकेवल के लड़के शैलेन्द्र एवंतीनों भाईयों की बीबी <नाम> लालमती व <नाम> और इनलोगों के ससुराल के 8 आदमतीनाम-पता अज्ञात मिलकर पहले वादी मुकदमा की औरत को पटक <नाम> उसकी साड़ी, ब्लाउजफाड़ दिये तथा बेइज्जत <नाम> दिये और पटक-पटक <नाम> गिर दिये एवं वादी मुकदमा की पत्नी केबेहोश होने के <नाम> वादी मुकदमा को भी रास्ते में घेरकर मार दिये एवं उसे बेहोश छोड़कर भागगये।  दोनों एक घण्टे <नाम> बेहोश पड़े रहे।  उन्हें मरा समझकर मुल्जिमान भागकर चले गये एवं वादी के छोटे लड़के को बुरी तरह से मारे-पीटे। 
मैने प्रार्थिनीगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थिनीगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्कप्रस्तुत किया गया कि वे निर्दोष हैं।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  पट्टीदारी के बंटवारे केविवाद को लेकर झूठा मुकदमा उन्हें तबाह करने के लिये किया गया है।  <नाम> अभियुक्त अवधेशकुमार की ओर से वादी मुकदमा एवं अन्य के विरूद्ध अपराध संख्या 1061/2013, मुकदमानं० 421/2018, राज्य बनाम रामरक्षा <नाम> आदि, थाना-अहिरौली बाजार, अन्तर्गत धारा147, 323, 504, 506, 427, 452, 324, 308 भा०द०सं० दाखिल किया गया है,जिसमें आरोप-पत्र लग चुका है और ए०सी०जे०एम०, कसया के न्यायालय में लम्बित है। ्रार्थिनीगण पर्दानशीन महिलायें हैं, दुश्मनी के <नाम> फंसायी गयी हैं।  प्रार्थिनीगण का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  मामले में विवेचना पूर्ण होकर आरोप-पत्र न्यायालय आ चुका है। इसलिए साक्षियों को डराने-धमकाने का कोई अन्देशा नहीं है और जमानत <नाम> छोड़े जाने कीयाचना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र काप्रबल विरोध करते हुये तर्क <नाम> गया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थिनीगण नामित हैं।  मार-पीट में सभी अभियुक्तगण की एक ही <नाम> कही गयी है।  चोटिल रामरक्षा को कुल 6 चोटें औरचोटिल <नाम> को 5 चोटें आयी हैं।  चोटिल रामरक्षा के नाक में फ्रैक्चर की चोट आयी है।  अतःजमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाय।  बचाव पक्ष की ओर से प्रत्युत्तर <नाम> गया कि रामरक्षा के शरीर <नाम> आयी अन्यसभी चोटों को साधारण होना कहा गया है।  जिस चोट में फ्रैक्चर <नाम> कहा गया है, उस चोटका आकार .5८m%.5८ है और एक चोट मात्र दर्द की शिकायत की है।  इसी प्रकार <नाम> केशरीर <नाम> दो जाहिरा चोटें हैं, <नाम> दर्द की शिकायत है और दोनों जाहिरा चोटें सामान्य <नाम> कीहोनी कही गयी हैं। 