पत्रावली पेश हुई।  प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अपर जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> सुना गया। अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) जनपद न्यायालय मऊ द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का घोर विरोध किया गया है तथा जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने काअनुरोध किया गया है एवं यह त्क <नाम> गया है कि समस्त अभियुक्तगण के न्यायालय केसमक्ष अनुपस्थित रहने के <नाम> प्रस्तुत मुकदमे का विचारण वांछित है। 
 जमानत पत्रावली तथा मूलपत्रावली का अवलोकन किया गया। ्रार्थी। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का न्यायालय के समक्ष मुख्य <नाम> से त्क यहरहा है कि प्रार्थी/। अभियुक्त के पास से कोई बरामदगी नहीं है।  मौके <नाम> बरामदगी का कोईप्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है बल्कि बरामदगी सार्वजनिक स्थल की है।  अभियोजन पक्ष द्वारापत्रावली में कोई साक्ष्य नहीं प्रस्तुत किया गया है।  यह कि नियत <नाम> <नाम> प्रार्थी/अभियुक्तकी तबियत खराब हो जाने के <नाम> वह न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं हो सका,जिसके <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध गैर जमानतीय वारण्ठ का आदेश पारित हो गयातथा वह पुलिस द्वारा गिरफ्तार <नाम> न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार मऊ में निरूद्ध करदिया गया है। पत्रावली के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि प्ार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध विगतकई तिथियाँ से न्यायालय के समक्ष छोइ-पकइ , उपस्थित-अनुपस्थित होता रहा है।  इसीकुम में दिनांक 12.03.2019 को प््रार्थी/अभियुक्त के अनुपस्थित रहने के <नाम> उसकेविरूद्ध गैर जमानतीय वारण्ट का आदेश पूर्व पीठासीन <नाम> द्वारा जारी किया गया हैपरन्तु उक्त <नाम> के उपरान्त पुनः प्रार्थी,अभियुक्त की ओर से हाजिरी माफी प्र्ार्थना-पत्रप्रस्तुत किया गया है।  जबकि उसके विरूद्ध जारी गैर जमानतीय वारण्ट के बाबत आदेशप्रभावी रहा है तथा उसे निरस्त/रिकाल नहीं किया गया है।  यह कि पुनः दिनांक 10.07.2019 को प्रार्थी/अभियुक्त गिरफ्तार होकर न्यायालय के समक्ष द्वारा पुलिस उपस्थित करायागया।  तब से प््र्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रस्तुत प्रकरण वर्ष 2015 का है तथा घटना वर्षं 2014 की है एवं पत्रावली में 2न्यायालय द्वारा दिनांक 11.12.2017 को अभिियुक्तगण के विरूद्ध धारा-147,148,307/149,120बी भा0दं0सं0 एवं 7 सी0एल0ए० एक्ट के अंतर्गत आरोप विरचित कियागया है।  मूल पत्रावली अर्थात सत्र परीक्षण मुकदमा संख्या-32/2015 <नाम> बनाम अमितकुमार आदि तथा प्रस्तुत सत्र परीक्षण मुकदमा संख्या-33/2015 , अंतर्गत <नाम> 3/25आयुध अधिनियम में भी प्रार्थी। अभियुक्त के विरूद्ध दिनांक 11.02.2017 को पूर्व पीठासीनअधिकारी द्वारा आरोप विरचित किया गया है।  परन्तु अभियुक्तगण के लगातार अनुपस्थितरहने के <नाम> तथा किसी एक तारीख <नाम> 06 अभ्ियुक्तगण में से 1 व 2 , कभी 2 व3 की गैर हाजिरी के <नाम> न्यायालय द्वारा प्रस्तुत प्रकरण में कोई भी साक्ष्य <नाम> नहींकराया जा सका है।  जैसा कि पत्रावली में अन्य साक्षीगण के विरूद्ध भी गैर जमानतीयवारण्ट व 82 व 83 द0प्र0सं0 की कार्यवाही की गयी है तथा अत्यन्त कठिनाई के उपरान्तदिनांक 25.08.2018 को <नाम> <नाम> <नाम> उपस्थित आया परन्तु उक्त <नाम> <नाम> भीन्यायालय द्वारा कतिपय कारणों से <नाम> का बयान <नाम> नहीं किया जा सका।  इस प्रकारपत्रावली में विगत 05 वर्षों से कोई प्रगति नहीं हुई है जबकि आरोप-पत्र दिनांक 11.12.2017 को विरचित किये जाने के उपरान्त इस मुकदमे में अभियुक्तगण के लगातारअनुपस्थित रहने तथा सभी अभियुक्तगण के प्रस्तुत प्रकरण के निस्तारण <नाम> <नाम> <नाम> लेनेतथा अपना सक्रिय सहयोग एवं योगदान <नाम> देने के <नाम> अग्रिम कार्यवाही बाधित रही है। 