3- प्रस्तुत मामले के संक्षिस अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा बसंत कुमारअरोड़ा दिनांक 23.11.2019 शनिवार साँय 5.40 बजे अपनी पत्नी एवं पुत्री के साथ <नाम> से <नाम> की तरफ जा रहे थे, वे लोग दूसरा टोल पार करके बीच में रूके, क्योंकिवादी की पुत्री को पेशाब करना था।  वादी की पत्नी जैसे ही वापस गाड़ी में बैठ रही थी, तभीपीछे से दो लोग, जिनके हाथों में पिस्तौल (देशी कट्टे) थे, लूटने के प्रयोजन से आए औरडराकर पैसे व गहने की माग करने लगे।  वादी की पत्नी ने अपनी चैन, अँगूठी और कानों केटॉप्स उनके कहने <नाम> <नाम> दिए।  वादी ने तभी पीछे से सिक्योरिटी वैन को आते <नाम> औरअपना पर्स डिक्की में होने का बहाना बनाकर लुटेरे को गाड़ी के पीछे की तरफ ले जाने लगा,जैसे ही सिक्योरिटी गाड़ी आकर रूकी, तभी सर्विस लेन में मोटर बाइक <नाम> तीसरे आदमी नेदोनों लुटेरों को आवाज देकर आगाह किया, जब सिक्योरिटी वाले उन्हें पकड़ने के लिए गाड़ीसे बाहर आए, तभी लुटेरे पिस्तौल दिखाते हुए भागने में कामयाब हो गए, सिक्योरिटी वालेउन्हें पकड़ने में विफल हुए।  वादी की उक्त आशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अज्ञातअंतर्गत <नाम> 392 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 07.02.2020 को थाना माँट, जिला <नाम> की पुलिस द्वारासमय 16.00 बजे स्थान <नाम> अण्डरपास के ऊपर, एक्सप्रेस-वे कि०मी० संख्या101 <नाम> से, पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर <नाम> भागते हुए, पकड़े जानेपर, उमेश <नाम> बादल उर्फ भूरा, संजू उर्फ <नाम> <नाम> रिजवान <नाम> एवं अरमाननामक अभियुक्तगण की गिरफ्तारी बताई जाती है तथा यह भी कहा जाता है कि, पूछताछ केदौरान उक्त अभियुक्तगण में से उमेश, संजू उर्फ <नाम> व बादल उर्फ भूरा द्वारा वर्तमानअपराध कारित किया <नाम> बताते हुए, लूटे गए सामान को इगलास में एक राहगीर कोचालीस हजार रूपए में बेचा <नाम> बताया गया, जिसमें से तैतीस हजार रूपए खर्च <नाम> दिएजाने बताए गए और <नाम> रूपयों में से पच्चीस सौ-पच्चीस सौ रूपए उमेश व बादल उर्फ भूरासे व दो हजार रूपए संजू उर्फ <नाम> से बरामद होने बताए गए, तद्नुसार इस प्रकरण मेंआवेदक/अभियुक्तगण का नाम <नाम> में आया और इस प्रकरण में <नाम> 411 भारतीय दण्डसंहिता की <नाम> की गई।  4- आवेदक/अभियुक्तण की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र 2-CNR Number-UP MT 01/001711/2020में प्रमुखतः कथन किया गया है कि, वे निर्दोष हैं, पुलिस द्वारा उन्हें उपरोक्त मुकदमे में झूठाफॅसाया गया है, उनका इस घटना से कोई सम्बन्ध व सरोकार नहीं है, उनका यह प्रथमजमानत प््रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय या अन्य किसीन्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में नहीं लगाया गया है, <नाम> खारिज हुआ है और <नाम> हीविचाराधीन है।  वे अपने मित्र की सगाई समारोह में शामिल होने दिल्ली जा रहे थे, रास्ते मेंयमुना एक्सप्रेस-वे टोल टैक्स के समीप पुलिस द्वारा वाहन चैकिंग के नाम <नाम> वाहन कोरोका गया, वाहन सम्बन्धी समस्त कागजात पुलिसकर्मियों को दिखाने <नाम> पुलिस ने प्राइवेटवाहन को सवारी भरकर ले जाने का आरोप लगाया और अवैध धन की माँग की, जिसकाविरोध करने <नाम> और कहासुनी व वादविवाद होने <नाम> नाराज होकर पुलिस ने यह झूठीमनगढ़ंत कहानी बनाकर इस मुकदमे में झूठा फँसा दिया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक23.11.2019 को अज्ञात अभियुक्तों के विरूद्ध दर्ज कराई गई थी, जिसके लगभग ढाईमहीने <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण को गिरफ्तार किया गया है, उनसे इस मामले से सम्बन्धितकोई भी सामान बरामद नहीं हुआ है और उनसे जो सात हजार रूपए बरामद दर्शाए गए हैं, वेउनके स्वयं के ही हैं।  कथित घटना का कोई चश्मदीद <नाम> एवं स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  पुलिसद्वारा वादी से आवेदक/अभियुक्तण की कोई शिनाख्त नहीं कराई गई है, <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण को पुलिस द्वारा मौके से गिरफ्तार किया गया है।  आवेदक/अभियुक्तगण ने कोईजुर्म इकबाल नहीं किया है, उनका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, वे पूर्व सजायाफ्तानहीं हैं, वे दिनांक 08.02.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं, अतः उन्हें जमानत दीजाए।  5- आवेदक/अभियुक्तगण की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गई कि, उन्हेंपुलिस द्वारा दिनांक 07.02.2020 को मय बोलेरो के पकड़ा <नाम> बताया गया है तथाउनसे वर्तमान अपराध के सात हजार रूपए एवं एक अन्य अपराध के चौतीस हजार रूपए,कुल इकतालिस हजार रूपए की झूठी बरामदगी दर्शाई गई है और अज्ञात के मुकदमों मेंउनका नाम जोड़ <नाम> गया है।  पुलिस द्वारा उनसे अवैध धन की माँग की गई थी, जिसके नदेने व इसका विरोध करने <नाम> उनका पुलिस से झगड़ा हुआ, इससे कुपित होकर पुलिस नेउन <नाम> झूठी बरामदगी उक्त धनराशि व तमंचे आदि की दिखा दी है, जबकि आवेदक/अभियुक्तगण का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही पुलिस से हुए विवाद मेंकिसी के कोई चोट आई है और <नाम> ही कोई मैडिकल है।  यह भी कथन किया गया कि, मामले की रिपोर्ट अज्ञात में और विलम्बित है तथाउनकी गिरफ्तारी से लगभग ढाई माह पूर्व की है, उनके द्वारा जेवरात की लूट की <नाम> बताईगई है, लेकिन उनसे कोई जेवर बरामद नहीं हुआ है, उनसे मु्वालिग सात हजार रूपए बरामदहोने बताए गए हैं, जोकि उनके स्वयं के हैं, उनसे थाने में अपराध की संस्वीकृति बताई गई हैऔर वादी मुकदमा से उनकी कोई पहचान नहीं कराई गई है, अतः जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए, विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहस की गई कि, दिनांक 07.02.2020 को थानामाँट, जिला <नाम> की पुलिस द्वारा समय 16.00 बजे स्थान <नाम> अण्डरपास के ऊपर,एक्सप्रेस-वे कि०मी० संख्या 101 <नाम> से, पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत सेफायर <नाम> भागते हुए उमेश <नाम> बादल उर्फ भूरा, संजू उर्फ <नाम> <नाम> रिजवान खानएवं अरमान नामक अभियुक्तगण को गिरफ्तार किया गया।  पूछताछ के दौरान उक्त 3-CNR Number-UP MT 01/001711/2020अभियुक्तगण से अवैध असलाह, मोबाइल फोन व नकद धनराशि बरामद हुई और इनमें सेआवेदक/अभियुक्तगण उमेश, संजू उर्फ <नाम> व बादल उर्फ भूरा द्वारा वर्तमान अपराधकारित किया <नाम> बताते हुए, लूटे गए सामान को इगलास में एक राहगीर को चालीस हजाररूपए में बेचा <नाम> बताया गया, जिसमें से तैतीस हजार रूपए खर्च <नाम> दिए जाने बताए गएऔर <नाम> रूपयों में से पच्चीस सौ-पच्चीस सौ रूपए उमेश व बादल उर्फ भूरा से व दो हजाररूपए संजू उर्फ <नाम> से बरामद हुए, जोकि वर्तमान अपराध से सम्बन्धित हैं।  आवेदक/अभियुक्तगण का वर्तमान मामले सहित अन्य दो मामलों का भी आपराधिकइतिहास है, अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए।  7- प्राप्त थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा वर्तमान अपराध कारित कियाजाना, उनसे कथित बरामदगी होना व उनका आपराधिक इतिहास होना बताते हुए, जमानतका घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि, स्वीकृत <नाम> से मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है तथा आवेदक/अभियुक्तण की कथित गिरफ्तारी एवं उनसे दर्शित कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं है।  स्वीकृत <नाम> से आवेदक/अभियुक्तगण से वर्तमान मामले की लूट कीघटना से सम्बन्धित किसी जेवरात की बरामदगी भी नहीं है।  वादी मुकदमा सेआवेदक/अभियुक्तगण की कोई पहचान कराई गई हो, ऐसा भी अभियोजन पक्ष का कोईकथन नहीं है।  आवेदक/अभियुक्तगण के आपराधिक इतिहास में उनके विरूद्ध, उनकीगिरफ्तारी के पश्चात्‌, जुड़े मुकदमे <नाम> हैं। 