अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थिनी /अभियुक्ता गुडी किन्नर द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे वर्तमान मामले में अग्रिम जमानत प्रदान कीजाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 26-07-2020 कोवादिनी मुकदमा <नाम> किन्नर द्वारा इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट थानाकोतवाली पड़रौना में दर्ज करायी गयी कि उसके चेलों को दिनांक 23-07-2020 कोसमय करीब 10 बजे जजमानी के विवाद को लेकर उसके चेलों को बधायी का बहानालेकर फोन से गुड्डी किन्नर ने बुलाया।  गुडी किन्नर के साथ <नाम> ड्राइवर, <नाम> किन्नर,रामवेलास किन्नर, शालू किन्नर, <नाम> किन्नर व चांदनी किन्नर भी थे।  सभी लोगनाजायज गोल बनाकर उसके चेले <नाम> किन्नर, <नाम> <नाम> , मुस्कान, पूजा,सुचिता, रीजा, <नाम> व <नाम> किन्नर सभी को मारा पीटा।  उनमें गुडी ने राड से <नाम> कोमारा व शालू किन्नर ने फरसा से मारकर सभी को घायल <नाम> दिया।  मुल्जिमान लोहे केराड से मारकर <नाम> <नाम> <नाम> मुस्कान व <नाम> किन्नर को लोहे के राड से मारकरबेहोश <नाम> दिया।  <नाम> के कान को शालू ने काट लिया।  ड्राइवर फारूख, <नाम> व लीजाकिन्नर को भी मुल्जिमान मारकर घायल <नाम> दिये।  सभी का दवा इलाज जिला अस्पतालपड़रौना में कराया गया।  तदनुसार प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही करने कीयाचना की गयी।  ्रार्थिनी /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क प्रस्तुत किया कि प्रार्थिनी नेकोई अपराध नहीं किया है।  उसे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी फर्जी वबनावटी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है तथा विलम्ब का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  माननीय उच्च न्यायालयव माननीय उच्चतम न्यायालय के अभिनिर्णयों के अनुसार सामान्य धाराओं में यदि किसीधारा में 7 वर्ष से अधिक कारावास का प्रावधान नहीं है तो ऐसे किसी व्यक्ति के मूलाधिकारसे वंचित करने का अधिकार पुलिस को नहीं <नाम> जायेगा तथा किसी व्यक्ति को पुलिस केद्वारा गिरफ्तार नहीं किया जायेगा।  पुलिस बार बार उसे गिरफ्तार करने <नाम> दबिश <नाम> रहीहै।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्ता को अन्तरिम जमानत प्रदान किये जाने का तर्क किया गया।  ्रार्थिनी अभियुक्ता के द्वारा अपने तर्को के समर्थन में माननीय उच्चन्यायालय की <नाम> व्यवस्था शौक्रीन बनाम उ०प्र० राज्य एवं अन्य(दाण्डिक प्रकीर्ण रिटयाचिका संख्या 17410 वर्ष 20211) निर्णय दिनाक 15-05-2012 प्रस्तुत किया गयाहै।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने तर्क कियाकि प्रार्थिनी /अभियुक्ता के द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर घायलों को लाठीडण्डा, फरसा व लोहे की राड से मारकर बुरी तरह से घायल किया गया है।  अभियुक्ता काजुर्म गंभीर <नाम> का अपराध है।  उक्त आधारों <नाम> अभियुक्ता काअग्रिम जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने का तर्क किया गया । 
मनें प्रार्थिनी / अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) तथा वादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  मैनें उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया तथा अभियुक्ता की ओर से प्रस्तुतउक्त <नाम> व्यवस्था का ससम्मान परिशीलन किया।  ्रार्थिनी /अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है।  प्रार्थिनी / अभियुक्ताद्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादिनी के चेलों <नाम> <नाम> गुड़िया,मुस्कान व <नाम> किन्नर आदि को लाठी, डण्डा, फरसा व लोहे के राड से मारकर घायलकिया <नाम> बताया गया है।  घायलों के सिर <नाम> चोटें पायी गयी हैं।  अपराध गंभीर प्रकृतिका है।  गंभीर अपराधों में अग्रिम जमानत प्रदान करना न्यायोचित नहीं होगा। 