अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी ने थाना फतेहपुर <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि उसकी पुत्री को <नाम> पुत्र नानू उफराजकुमार बहला फुसलाकर अपने साथ ले गया है।  यह घटना दिनांक 166.2020 के करीब11:30 बजे के आसपास की है।  लडकी को तलाश किया परन्तु वह नहीं मिली।  रिपोर्ट लिखकरकानूनी कार्यवाही की <नाम> की गयी।  विवेचना के दौरान पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्रoस0 व <नाम> 164द0प्र0स0 दर्ज किये गये।  मैडिकल करवाया गया।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फंसाया गया है।  वादी द्वारा पूर्वमें भी षड्यन्त्र <नाम> पीडिता के सम्बन्ध में वर्ष 2017 में मु0अ0स0 171//2017 अन्तर्गत धारा354क भा0द0स0 व <नाम> 7/8पाक्सो एक्ट के अन्तर्गत मुकदमा पंजीकृत करवाया गया है। जिसमें वादी ने कथित मुल्जिमान से मोटी रकम वसूल की।  प्रस्तुत वाद में कथित पीडिता पूर्व मेस्वयं दिनांक 244.2020 को माँ के डॉटने से घर से जा चुकी है।  जिसका प्रचार प्रसार सोशलमिडिया <नाम> हुआ था।  वादी द्वारा थाने में दिनाक 1667.2020 को उसकी पुत्री को बहला फुसलाकर ले जाने के सम्बध मे प्रार्थी के विरुद्ध प्रार्थना पत्र <नाम> गया है।  जबकि दिनांक 166.2020को प्रार्थी के घर <नाम> काफी मेहमान आये हुए थे और अगले <नाम> दिनांक 176.2020 को प्रार्थी कीसगाई ग्राम शेखुपुरा जिला <नाम> में हुई थी व दिनांक 296.2020 को प्रार्थी की शादी होगयी।  जिससे कथित घटना प्रथम दृष्ट्या झूठी साबित होती है।  थाना फतेहपुर पुलिस द्वार प्रार्थीव प्रार्थी के पिता को दिनांक 206.2020 को घर से बुलाकर थाने में बैठाकर रखा गया था तथाप्रार्थी के पिता को 236.2020 को छोड दिया।  प्रार्थी के पिता ने आला अधिकारियों को प्रार्थनापत्र दिये।  जिस <नाम> थाना फतेहपुर पुलिस ने प्रार्थी को दिनांक 256.2020 को छोड दिया। पीडिता की बरामदगी दिनांक 24.6.2020 को दिखायी गयी है तथा उसके <नाम> के बयानों मेंपीडिता ने स्वयं कहा है कि वह दिनांक 166.2020 को <नाम> के 1000बजे अपने घर से अकेलीआयी थी।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किया जाये।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताव वादी के निजि विद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है कि प्रार्थी /अभियुक द्वारा सर्वप्रथमपीडिता को बहला फुसलाकर ले जाया गया और <नाम> में अपने अन्य साथियों के साथ मिलकरपीडिता के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया।  पीडिता एक नाबालिग है।  अभियुक्त ने अन्यअभियुक्तगण के साथ मिलकर पीडिता से कई <नाम> <नाम> बलात्कार किया।  जो अत्यन्त गम्भीर वजघन्य अपराध है।  अभियुक्त की <नाम> अन्य अभियुक्तगण से अधिक गुरूतर है।  अभियुक्त काअपराध अत्यन्त गम्मीर व जघच्य <नाम> का है।  अत: जमानत प्राथना पत्र खारिज किये जानेयोग्य है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ववादी के निजि अधिवक्ता की बहस सुनी तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  2पीडिता की आयु के सम्बन्ध में हाईस्कूल का प्रमाण पत्र दाखिल किया गया है।  जिसमेंपीडिता की जन्मतिथि 6.2.2004 <नाम> है।  अत: स्पष्ट है कि पीडिता नाबालिग है।  पीडिता केउक्त हाईस्कूल के प्रमाण पत्र की पैधता को अभियुक्त की ओर से चुनौती नहीं दी गयी हैमात्र यह कहा गया है कि स्कूल के रिकार्ड में पीडिता की आयु गलत व कम लिखायी गयी है। अतः स्पष्ट है कि पीडिता नाबालिग है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र0स0में यद्यपि किसी भी अभियुक्त का नाम नहीं लिया है, <नाम> ही उसने किसी घटना का उल्लेख कियाहै।  परन्तु पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0 प्र0स0 में स्पष्ट <नाम> से कहा है कि सुबह10:00बजे की घटना है।  वह नल <नाम> <नाम> भर रही थी।  <नाम> आया उसने उसे कुछ सुंघादिया, चक्कर आने <नाम> वह उसे अपने दोस्तों <नाम> व <नाम> के साथ उसे <नाम> ले आया। वहाँ घन्टाघर <नाम> सडक <नाम> रखा।  रात में तीनों ने ही उसके साथ सड़क <नाम> रेप किया औरबियर पिलायी।  पीडिता के मजीद बयान अन्तर्गत <नाम> 161द0प्र०स0 आकित किये गये, जिसमेंपीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164द0प्र०स0 का समर्थन करते हुए तीनों हीअभियुक्तगण द्वारा उसके साथ सामूहिक बलात्कार करने का कथन किया है।  इस प्रकार पीडिताने अपने बयानों में अभियुक्त <नाम> व उसके साथ अन्य दो साथियों द्वारा उसके साथ सामूहिकबलात्कार करने का स्पष्ट कथन किया है और अभियुक्त <नाम> द्वारा ही उसे बेहोश <नाम> ले जानेका कथन किया है।  जहॉतक <नाम> द्वारा कथन किया गया है कि घटना के समय उसकीसगाई एवं शादी थी या उसे पुलिस द्वारा थाने में रोका गया था। 