2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा यशवन्त <नाम> <नाम> द्वारा इस आशय की तहरीर दर्ज करायी है किघटना दिनांक 1/2.05.2018 रात करीब 12:30 बजे की है।  उसका चचेरा भाईप्रवीण <नाम> रिश्तेदारी से बारात में शामिल होकर ग्राम उपाध्यायपुर, थानाअन्तू से अपने साथियों <नाम> व <नाम> चन्द्र के साथ वापस आ रहा था कि रास्ते में नागेशवरदत्त कालेज की तरफ से सफेद अपाची बाईक <नाम> सवार तीनलोग अज्ञात पीछा किये तथा चौरा गांव के आगे स्कूल की पुलिया के पासओवर टेक करके उसके <नाम> <नाम> फायर झोंक दिये , जिससे बाइक <नाम> बैठेराकेश व <नाम> बाईक लेकर गिर पड़े तभी <नाम> <नाम> दोबारा फायर किये औरगोली उसकी जॉघ के पास लगी और जैसे ही पीछे से साथी <नाम> व प्रेमचन्द्रआकर रूके, बदमाशों ने गुलाबचन्द्र के सीने <नाम> पिस्टल तान दी और सुपर स्पेलेन्डर यू पी 72 ए के 0459 बाइक तथा <नाम> का मोबाइल छीन लियेऔर मेन रोड चिलबिला की तरफ भाग गये।  प्रार्थी अपने <नाम> को इलाज हेतुभागा-भागा फिर रहा था।  घटना के <नाम> जिला अस्पताल से रिफर कराकरइलाहाबाद <नाम> <नाम> अस्पताल लेकर गया जहाँ <नाम> मेरे <नाम> को डाक्टरो नेमृत घोषित <नाम> दिया।  अतः प्रार्थना है कि मुकदमा पंजीकृत <नाम> आवश्यककार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी ।  3. बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क किया गया है किउपरोक्त मुकवमें में प्रार्थी निर्दोष है, उसने किसी भी प्रकार का कोई अपराधकारित नहीं किया है।  प्रार्थी को परेशान करने की नियत से फर्जी तरीके से 2प्रार्थी को उक्त मुकदमा में चालान <नाम> <नाम> है।  उक्त मुकदमें की प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज हुई है।  उपरोक्त मुकदमें की घटना रात लगभग 12:30बजे की कही जाती है परन्तु घटनास्थल <नाम> किसी भी प्रकार का कोई प्रकाशका श्रोत मौजूद नहीं था, जिससे स्पष्ट हो जाता है कि तथाकथित घटना काकोई भी व्यक्ति प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  प्रार्थी से किसी भी प्रकार की कोईबरामदगी नहीं हुई है।  प्रार्थी की कोई भी शिनाख्त कार्यवाही नहीं किया गयाहै।  उक्त मुकदमें में तथाकथित घटना के 6 महीने <नाम> अभियोजन कथानक द्वगरा फर्जी तरीके से मुकदमें मे मेरिट देने के लिए पर्चा नम्बर 41 में दिनांक 17.11.18 को <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> चन्द्र व <नाम> चन्द्र द्वारा मुल्जिमानों कोपहचानना कहा गया है, जो पूर्णतयः गलत है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानतपर <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन कियागया है कि घटना दिनांक 1/2.05.2018 रात करीब 12:30 बजे की है।  उसके चचेरे <नाम> <नाम> <नाम> को रास्ते में नागेश्‍वरदत्त कालेज की तरफ से सफेदअपाची बाईक <नाम> सवार तीन लोग अज्ञात पीछा किये तथा चौरा गांव के आगेस्कूल की पुलिया के पास ओवर टेक करके उसके <नाम> <नाम> फायर झोंक दिये ,जिससे बाइक <नाम> बैठे <नाम> व <नाम> बाईक लेकर गिर पड़े तभी <नाम> परदोबारा फायर किये और गोली उसकी जॉघ के पास लगी और जैसे ही पीछेसे साथी <नाम> व प्रेमचन्द्र आकर रूके, बदमाशों ने गुलाबचन्द्र के सीने <नाम> पिस्टल तान दी और सुपर स्पेलेन्डर यू पी 72 ए के 0459 बाइक तथा गुलाबका मोबाइल छीन लिये और उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किएजाने की <नाम> की गयी है। 
5. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  6. प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज हुई थी।  बादमें दौरान विवेचना अभियुक्तगण का नाम <नाम> में आया।  विवेचना के दौरानमुकीम <नाम> का बयान विवेचक द्वारा <नाम> किया गया।  मुकीम <नाम> नेआवेदक /अभियुक्त की संलिप्तता दर्शित करते हुये आवेदक / अभियुक्त केआचरण के बारे में बयान किया कि' यह लोग बहुत हड़बड़ाये हुये थे और दोनों मोटर साइकिल को गजराही की तरफ लेकर चले गये।  थोड़ी देर बादपता चला कि 14 पुलिया स्कूल के पास एक व्यक्ति को टांग में गोली मार <नाम> उसे घायल <नाम> उसके साथी की मोटर साइकिल व मोबाइल फोन लूट <नाम> भाग गये है। ” इसी प्रकार का बयान दौरान विवेचना विवेचक ने <नाम> वर्माका <नाम> किया है।  <नाम> बर्मा ने अपने बयान में यह कहा है कि” दिनांक 31/2.05.2018 की रात में 12:30 बजे से 01 बजे के बीच <नाम> <नाम> के साथउपाध्यायपुर से वापस आ रहे थे।  हमारे साथ हमारे दोस्त गुलाबचन्द्र वप्रेमचन्द्र भी साथ में थे।  <नाम> 12:30 बजे लगभग एक सफेद अपाची गाड़ी परतीन लोग पीछा करते हुए चौरा गांव के आगे पुलिया के पास ओवरटेक करकेहम लोगों <नाम> फायर <नाम> दिया।  <नाम> के जांघ में गोली मार दिये और जैसेही पीछे से <नाम> चन्द्र व <नाम> चन्द्र आकर रूके तो बदमाशों ने <नाम> चन्द्र के सीने <नाम> पिस्टल तान <नाम> मोटर साइकिल और मोबाइल फोन लेकर भाग गये। प्रवीण को इलाज के लिए जिला अस्पताल ले गये, जिला अस्पताल सेइलाहाबाद के लिए रिफर <नाम> <नाम> गया।  इलाहाबाद ले जाते समय उसकीमौत हो गयी।  मैं चुपचाप बदमाशों के बारे में पता करता रहा।  उनके नाम पताकी जानकारी की तथा एक का नाम अशरफ, दूसरे का नाम तनवीर तथा तीसरे का नाम शेबू पता चला।  ” इस प्रकार स्पष्ट है कि घटना के दौरान इस गवाहने <नाम> घटना <नाम> और घटना का चश्मदीद <नाम> भी है।  इसी <नाम> ने घटनामें शामिल मुल्जिमान को पहचाना भी।  जमानत के स्तर <नाम> मात्र अभियुक्त कीप्रथम दृष्ट्या संलिप्तता ही देखी <नाम> होती है।  साक्ष्य को बारीकी से मूल्यांकनका स्तर विचारण का होता है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> जो भीतकं प्रस्तुत किया गया है उन तर्को का बारीकी से मूल्यांकन विचारण के स्तरपर किया <नाम> समीचीन होगा। 