अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 02.03.2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक माजिद अली <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि मीरापुर की तरफ से एक छोटा हाथी वाहन में एक गाय लाद <नाम> गौकशी करने <नाम> <नाम> की तरफ ले जा रहे हैं।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> चैक पोस्ट <नाम> चैकिंग के दौरान एक छोटा हाथी वाहन मीरापुर की तरफ से आता दिखायीदिया, जिसे टार्चा की <नाम> से रूकने का इशारा किया तो चालक के बराबर वालीसीट <नाम> बैठे व्यक्ति ने कहा कि पुलिस वाले है चढा <नाम> गाड़ी।  इस <नाम> चालक ने गाड़ीपुलिस वालों <नाम> चढा दी जिससे <नाम> <नाम> बचे ।  आगे <नाम> की तरफ से आनेवाले वाहन के <नाम> छोटा हाथी गाड़ी को जगह नहीं <नाम> और पीछा <नाम> चालक एंव कन्डक्टर सीट <नाम> बैठे व्यक्ति को पकड लिया।  नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली तो चालक ने अपना नाम अब्दुल करीम व दूसरे ने मोनू <नाम> बताया।  गाडी से एकगाय व एक अदद छूरी बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  उसने कोई ६टना कारित नहीं की।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उससे कोई बरामदगीनही है।  कथित बरामदगी <नाम> अभियुक्त से है।  वह वाहन में सवारी के तौर <नाम> यात्रा <नाम> रहा था।  उसका आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त एंव <नाम> अभियुक्त को गौकशी के लिये ले जातेहुए एक गाय के साथ गिरफूतार किया गया है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।   26. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक/ अभियुक्त एंव सहअभियुक्त के कब्जे से एक जिन्दा गाय बरामद होने का कथन है।  किसी गौवंशीय मांसकी बरामदगी नही है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गयाहै।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास में प्रस्तुत अभियोग के साथ एक अभियोग पंजीकृतहोने का उल्लेख है।  अभियुक्त दिनांक 5-3-2020 से कारागार में निरूद्व है। 