3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा /ए०एस०आई० <नाम> <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मीगण मय सरकारी गाड़ी व चालक तफतीश मुकदमानंबर 67 दिनांकित 12.02.2020 अंतर्गत <नाम> 420, 406 भारतीय दण्ड <नाम> थानाअर्बन एस्टेट, <नाम> के सिलसिले में वांछित आरोपी जाकीर पुत्र युनुस निवासी गाँवदेवसेरस को मुकदमा में शामिल तफतीश के लिए थाना गोवर्धन में हाजिरी डलवाकर वईमदाद <नाम> गाँव देवसेरस गए थे, जो जाकिर उपरोक्त के घर नोटिस तामील जाकिर के पितायुनुस से करवाकर, मुकदमा नंबर 386/2019 अंतर्गत <नाम> 379, 420 भारतीय दण्डसंहिता, सिटी थाना, <नाम> में वांछित आरोपी तैयब पुत्र आसिम , निवासी देवसेरस केमकान <नाम> पता जोहि करके पहुँचे तो अचानक 30-35 जवान लड़के अपने हाथों में लाठी-डंडे तथा दो-तीन हाथ में पिस्टल सहित आए और गालीगलौज करते हुए, वादी आदि परकातिलाना हमला करते हुए फायरिंग की और कहा कि, गाँव से भाग जाओ, नहीं तो <नाम> सेमार देंगे, उन्होंने थाना गोवर्धन की सरकारी राईडर को भी नुकसान पहुँचाया।  वादी द्वारा यहयकीन करते हुए कि, जाकिर पुत्र युनुस, तैयब पुत्र आसिम ने पहले से ही <नाम> बनाकरपुलिस पार्टी <नाम> जानलेवा हमला किया है, पुलिस के कार्य में बाधा <नाम> है व मौके <नाम> पहलेमुकदमा नंबर 616/2017 अंतर्गत <नाम> 406, 420 भारतीय दण्ड <नाम> सिविललाइन, <नाम> में गिरफ्तार किया गया आरोपी अरशद <नाम> पुत्र दीनू <नाम> भी था, अतः इनसभी के विरूद्ध कानूनी कार्यवाही किए जाने की प्रार्थना के साथ प्रार्थनापत्र दिनांकित30.09.2020 प्रस्तुत किया गया, जिसके आधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगणजाकिर, तैय्यब, अरशद <नाम> एवं अज्ञात अंतर्गत <नाम> 147,148,149,307,504,506,332,353,427 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकुत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत किए गए जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह उपरोक्त अपराध में पूर्णतः निर्दोष है, उसनेकोई अपराध नहीं किया है, उसे पार्टीबंदी व रंजिशन पुलिस ने गुडवर्क दिखाने के उद्देश्य सेगलत फॅसा <नाम> है, वह पूर्व सिद्धदोष व सजायाफ्ता नहीं है , उसका यह प्रथम जमानत्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व इस न्यायालय व माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो लंबित है और नखारिज हुआ है।  <नाम> अभियोजन कहानी झूठी व बनावटी है।  घटना कारित करने वाले35-40 व्यक्ति दिखाए हैं, जबकि किसी पुलिसकर्मी के कोई चोट नहीं है और <नाम> ही 2-CNR Number-UP MT 01/007116/2020फायरआर्म की कोई चोट है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अगले <नाम> की गई है और देरी का कोईस्पष्टीकरण नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त को दिनांक 01.10.2020 को जब वह अपने खेतपर <नाम> लगा रहा था, तब पुलिस पूछताछ <नाम> समय करीब 2.00 [.m. <नाम> थाने लेकरआई और गलत बरामदगी दर्शाकर गलत चालान <नाम> <नाम> , अतः उसे दौरान मुकदमाजमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि , कथित घटना की रिपोर्ट अगले <नाम> व देरी सेदर्ज कराई गई है, जिसमें तीन अभियुक्त नामजद हैं एवं एक अभियुक्त अज्ञात दर्शाया गया है,किन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट के अंदर 30-35 लड़कों द्वारा पुलिस <नाम> कातिलाना हमला करनेव फायरिंग करने का आरोप है।  <नाम> -अभियुक्त कालू की उस <नाम> ए०डी०जे० कोर्ट मेंतारीख थी, उसे वहाँ से गिरफ्तार किया गया है एवं <नाम> लोगों को गिरफ्तार <नाम> पुलिस ने दोपर एन०डी०पी०एस० की धाराएँ लगाई हैं एवं दो को मौजूदा मुकदमे में नामित किया है। अभियुक्त अब <नाम> जमानत <नाम> था एवं गिरफ्तार होकर दिनांक 02.10.2020 से न्यायिकअभिरक्षा में है।  पुलिस के किसी व्यक्ति के कोई चोट नहीं आई है, अतः जमानत की माँग कीगई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, घटना दिनांक 30.09.2020 की है एवं दिनांक 12.10.2020 को आवेदक /अभियुक्त व सह-अभियुक्तगण कालू व मजलस के पकड़े जाने <नाम> उनसे नाजायज तमंचे वकारतूस बरामद किए गए हैं, अन्य दो अभियुक्तगण से नशीला पाउडर बरामद हुआ है। आवेदक/अभियुक्त का तीन अन्य मामलों का आपराधिक इतिहास भी है, अतः जमानत काविरोध किया गया।  7- प्राप्त थाना आख्या के अनुसार अभियुक्त नामजद नहीं है, किन्तु वह चश्मदीद गवाहोंके बयानों के आधार <नाम> <नाम> में आया है, जिसका घटना में शामिल होना पाया गया है ,उसने अपने सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर कथित अपराध किया है, उसका <नाम> मामलोंका आपराधिक इतिहास भी है, तद्नुसार जमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस सम्बन्ध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि , कथित मामलापुलिसपार्टी <नाम> उसके सरकारी कार्य की पूर्ति में अवरोध उत्पन्न करते हुए , फायरिंग करने वकातिलाना हमला करने से सम्बन्धित बताया गया है , किन्तु कथित फायरिंग किसी के लगीहो अथवा किसी के उक्त हमले में लेशमात्र भी चोट आई हो , ऐसा प्रथम सूचना रिपोर्ट में हीअंकित नहीं है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> भी नहीं है। 