उक्तजमानत प्रार्थना पत्र <नाम> पुण्डीर पुत्र रघुवीर <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र सेसमर्थित हैं ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं जिला शासकीय अधिवक्ता (दांडिक) कोसुना गया ।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> पुण्डीर एडवोकेट दिनाक21-10-05 को शहर से बाहर गया हुंआ था।  उसकी पत्नी अपने बच्चों के साथ घ्रपर अकेली थी।  रात के 09-00 बजे प्रार्थी अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगण अपनेअपने हाथों मे देसी कट्टे, लाठी डंडे सरिये लेकर वादी के मकान <नाम> कब्जा करनेकी नियत से धुस आये, गाली गलोच करते हुए वादी की पत्नी व बच्चों को घर सेनिकालकर घर मे रखे सामान की तोडफोड <नाम> शुरू <नाम> दी, जब वादी की पत्नीने रोकने की कौशिश की तो उसे मारपीट <नाम> उसकी सोने की चैन व अलमारी मेरखे 65,000/-रूपये जबरदस्ती छीन लिये ओर परिवादी व उसके परिवार को जानसे मारने की धमकी दी।  तोडफोड से वादी का बीस हजार रूपये का नुकसान हुआ।  जमानत प्रार्थना पत्र के अनुसार आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता कातकं है कि अभियुक्त निर्दोष है और उसे झूठा फॅसाया गया है ।  चुटहैल को आईसभी चोटे साधारण <नाम> की है।  मामला परिवाद <नाम> आधारित है ।  प्रार्थी की ओरसे भी कोस केस मु0अ0सं0 4602005 अर्न्तगत <नाम> 147,148,149,307,394,504,506,427 भा०द0स0 थाना सदर बाजार <नाम> दर्ज है, जो सत्र परीक्षण संख्या441/2006 के <नाम> में सत्र न्यायालय में चला और अभियुक्तगण <नाम> चौहान,आदेश <नाम> व पदम <नाम> को न्यायालय द्वारा दोषसिद्व पाकर दण्डित किया गयाआवेदक डिप्रेशन का मरीज है और जेरे ईलाज है ।  <नाम> अभियुक्त की जमानतस्वीकार की जा चुकी है ।  अत: उसने जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की <नाम> की हैविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए यह बहस की गयी है कि प्रार्थी अभियुक्त के द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर वादी मुकदमा के घर मे घुसकर उसकी पत्नी को मारपीट किया, गाली गलोच की तथा उसके घर के सामान को तोडफोड करक <नाम> से मारने की धमकीदी तथा उसकी चैन व अलमारी मे रखे 65,000/-रूपये जबरदस्ती छीन लिये । जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> अभियुक्त द्वारा साक्षियों <नाम> अनुचित दबाव बनाने की पूरीसम्भावना है । 
मैंने अभियुक्त एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) की बहस सुनी तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन कियाप्रस्तुत मामले मैं प्रार्थनापत्र अर्न्तगत <नाम> 156(3) द0प्र०सं0 क प्रार्थनापत्रदिनांकित 14.11.2005 के आधार <नाम> प्राथमिकी दर्ज की गई थी जिसमें विवेचनाउपरान्त अन्तिम आख्या प्रेषित की गई थी ।  तदोपरान्त प्रोटैस्ट पैटीशन को परिवादके <नाम> में दर्ज करते हुए आवेदकगण <नाम> पुण्डीर, <नाम> पुण्डीर, <नाम> राणा,चेतन व रितपाल को <नाम> 392,427,452,323,504,506 भा0द0स0 में न्यायालय द्वारासमन किया गया।  प्रार्थनापत्र अर्न्तगत <नाम> 156 (3) दं0प्र०सं0 में घटना दिनांक21.10.2005 की अभिकथित है।  चिकित्सीय रिपोर्ट में सभी चोटें साधारण <नाम> कीहैं।  <नाम> अभियुक्त <नाम> पुण्डीर की जमानत, जमानत प्रार्थनापत्र संख्या 3355/2017के द्वारा दिनांक 14.11.2017 को, अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> की जमानत, जमानत्रार्थनापत्र संख्या 3209/2018 के द्वारा दिनांक 27.11.2018 को एवं अभियुक्त चेतनकी जमानत, जमानत प्रार्थनापत्र संख्या 2784/2017 के द्वारा दिनांक 29.09.2017को, स्वीकार की जा चुकी है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भीतर्कं <नाम> गया है कि प्रार्थी की ओर से भी कोस केस मु0अ0सं0 460/205अर्न्तगत <नाम> 147,148,149,307,394,504,506,427 भा0द0स0 थाना सदर बाजार परदर्ज कराया गया था, जो सत्र परीक्षण संख्या 441/2006 के <नाम> में सत्र न्यायालयमें चला और अभियुक्तगण <नाम> <नाम> आदेश <नाम> व पदम <नाम> कोन्यायालय द्वारा दोषसिद्व करते हुए दण्डित किया जा चुका है।  मामला परिवाद परआधारित है तथा मैजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफूतानहीं है । 