उसका अन्य कोई जमानतप्रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है। अभियोजन के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा <नाम> पुत्रबैजनाथ कुशवाहा की पुत्री कु0 <नाम> जिसकी <नाम> तिथि20/07/2001 है, दिनांक: 31/05/2018 को समय करीब11-00 बजे <नाम> <नाम> बाजार में सौदा लेने गयी थी जो वापसघर नहीं गयी।  काफी तलाश करने के <नाम> भी कुछ पता नहींचला ऐसा लगता है कि उसकी नाबालिग पुत्री <नाम> को कोईअज्ञात व्यक्ति बहला फुसलाकर भगा ले गया है।  वादी मुकदमाद्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> मामला अज्ञात में दर्ज कियागया। आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है किप्रार्थी बिल्कुल निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  उसेपार्टीबंदी के <नाम> झूंठा नामजद किया गया है।  उसने पीड़िताको कतई रूपया देकर नहीं खरीदा <नाम> ही कहीं लिवा ले गया है,न ही उसके साथ कोई गलत कार्य किया है।  पीड़िता केशिक्षाभिलेखों के अनुसार उसकी जन्मतिथि 20.07.2001 है जिसकेअनुसार पीड़िता कथित घटना दिनांक-31.05.2018 से बालिग रही है।  पीड़िता ने धारा-164 दं0प्रoसं० के बयान दिनांकित-16.08. 2018 में <नाम> को मदद करने का उल्लेख किया है तथाथानाध्यक्ष <नाम> के समक्ष <नाम> कराये गये बयान बुलेरो कीबात, कुछ सुंघा देने की बात व बेहोश हो जाने की बात बताई हैजिससे स्पष्ट है कि पीड़िता जहां भी गयी है, अपने पूर्ण होशोहवास में रही है।  अभियुक्त मजदूर पेशा गरीब व्यक्ति है तथादिल्ली में रहकर मजदूरी करता है।  अभियुक्त का पिता वृद्धहै एवं बीमार रहता है जिससे अपने परिवार का बड़ा पुत्र होने केनाते परिवार का अकेला कर्ता-धर्ता है।  अभियुक्त के जेल में रहनेसे परिवार की <नाम> प्रभावित हो रही है।  प्रार्थी करीबा 7 माहसे जेल में निरूद्ध है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक /अभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरवादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री का व्यपहरण करके अज्ञात समय व दिनांक को उसकी इच्छा के विरूद्ध सामूहिक <नाम> से बलात्कारकिया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्तातथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया । केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है किन्तुअभियुक्त दौरान विवेचना <नाम> में आया है।  पत्रावली <नाम> पीडिताके शैक्षिक अभिलेख की <नाम> <नाम> उपलब्ध है जिसमें पीडिता कीजन्म <नाम> 20/07/2001 <नाम> है।  इसी प्रकार प्रधानाचार्य,प्राथमिक विद्यालय बरभौली, वि0 ख0 कबरई, महोबा द्वारा निर्गतपीडिता के <नाम> <नाम> प्रमाण पत्र में भी उसकी <नाम> तिथि20 / 07 / 2001 दर्शायी गयी है जबकि अभियोजन के अनुसारकथित घटना दिनांक: 31/05/2018 को घटित हुई है।  सी0एम० ओ0० महोबा द्वारा निर्गत उम्र निर्धारण प्रपत्र में भी पीडिता को18 वर्ष से कम आयु की दर्शाया गया है।  इस प्रकार पीडिता कोअभियोजन द्वारा अवयस्क दर्शाया गया है।  पीडिता ने अपने बयानअन्तर्गत धारा-161 व 164 दं0 प्र0 सं0 में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  इसके अतिरिक्त पीडिता ने चिकित्सक को दियेगये बयान में भी अभियुक्त द्वारा सीपू <नाम> व जीतू के साथमिलकर अपने साथ बलात्कार किये जाने का कथन किया है। अभियुक्त द्वारा किया गया अपराध गम्भीर <नाम> का है। 