3- प्रस्तुत मामले की अभियोजन कहानी के अनुसार, इण्डस टावर लि० कंपनी कामोबाइल टावर, <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> के प्लॉट संख्या 28, <नाम> धाम आवासीयकॉलौनी, निधिवन होटल के पीछे, गोपालगढ़, <नाम> में लगा हुआ है।  दिनांक14.01.2019 की रात को अज्ञात चोरों द्वारा टावर से बैटरी बैंक के 24 सैल चोरी करलिये गये, काफी स्थानों <नाम> तलाश करने <नाम> भी कोई सुराग नहीं मिला।  तद्नुसार वादीत्रिवेन्द्र <नाम> की सूचना <नाम> <नाम> 380 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत अज्ञात में यहअभियोग पंजीकृत किया गया।  <नाम> विवेचना इस प्रकरण में आवेदक/ अभियुक्त <नाम> व सह-अभियुक्तगण <नाम> <नाम> व सनी तँवर के विरूद्ध आरोपपत्र अंतर्गत <नाम> 380, 411भारतीय दण्ड <नाम> प्राप्त हो चुका है एवं सह-अभियुक्त <नाम> के विरूद्ध विवेचना प्रचालितबतायी गयी है।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं शपथपत्र में कथन किया गयाहै कि, वह बिल्कुल निर्दोष है और गाँव की रंजिश के <नाम> पुलिस के द्वारा उसे झूठा फँसायागया है, उस <नाम> कथित कोई अपराध नहीं बनता है, वह दिनांक 14.02.2019 से जेल मेंहै, इससे पूर्व का उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> वह सजायाफ्ता है।  इसकेस में उसे 'बी' वारण्ट <नाम> तलब किया गया है, इसलिए उससे मौके की कोई बरामदगी नहींहै, वह एफ०आई०आर० में नामजद नहीं है, उसे सह-अभियुक्त के बयान के आधार परजोड़ <नाम> गया है, उसकी कोई शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  रिपोर्ट अति विलम्ब से एन्टीटाइम दर्ज करायी गयी है।  घटना का कोई भी स्वाभाविक, निष्पक्ष एवं प्राकृतिक <नाम> नहींहै, अतः उसे जमानत दी जाये।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, वह निर्दोष है, प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में है व विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  सह-अभियुक्तगण सनी, <नाम> व <नाम> कीदिनांक 31.03.2019 को गिरफ्तारी हुई थी, जिसमें आवेदक/अभियुक्त का नाम खोलागया है।  सह-अभियुक्त <नाम> की जमानत मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के न्यायालय से स्वीकारहो चुकी है।  आवेदक /अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं है, अतः जमानत की माँग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, दिनांक 30.03.2019 को अपराध संख्या 55/2019 में अभियुक्तगण के पकड़े जानेपर उन्होंने मौजूदा अपराध किया <नाम> स्वीकार किया व आवेदक /अभियुक्त का नाम भी 2-CNR Number-UP MT 01/016823/2019लिया।  पकड़े गये सह-अभियुक्तगण सनी तँवर व <नाम> <नाम> की जमानतें निरस्त की जाचुकी हैं।  आवेदक/अभियुक्त का आठ केसों का आपराधिक इतिहास है, अतः जमानत काविरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना प्रकाशमें <नाम> तथा उसके द्वारा अपने साथियों के साथ मिलकर कथित अपराध कारित कियाजाना बताते हुए, उसका आठ केसों का आपराधिक इतिहास बताया गया है, तद्नुसारजमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस सम्बन्ध में मैंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, सह-अभियुक्तगण मेंसे सनी तॅवर के पास से पुलिस ने <नाम> टॉवर सैल व एक लाख, पचास हजार रूपये बरामदकिए थे, साथ ही उसका आठ केसों का आपराधिक इतिहास भी था।  जबकि दूसरे सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> के पास से पाँच टॉवर सैल की बरामदगी के साथ ही, उसका उन्नीसकेसों का लम्बा आपराधिक इतिहास था, जिस <नाम> उपरोक्त दोनों सह-अभियुक्तगण कीजमानतें निरस्त की गयीं।  जबकि, एक अन्य सह-अभियुक्त <नाम> की जमानत मुख्यन्यायिक मजिस्ट्रेट के न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है।  आवेदक /अभियुक्त का भी यद्यपिआठ केसों का आपराधिक इतिहास बताया गया है, जिस सम्बन्ध में आवेदक/अभियुक्त कीतरफ से तर्क के दौरान कहा गया है कि, इनमें वह नामजद नहीं था, इनमें उसकी जमानत होचुकी है और इनमें से ही एक केस में अंतिम आख्या प्राप्त हो चुकी है, किन्तु इस तथ्य कोदृष्टिगत रखते हुए कि, स्वीकृत <नाम> से आवेदक/अभियुक्त का नाम सह-अभियुक्तगण केबयान के आधार <नाम> <नाम> में आया है, आवेदक/अभियुक्त का उक्त आपराधिक इतिहास,मेरी <नाम> में उसकी जमानत निरस्त करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है। 