जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणप्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा इस <नाम> के साथ जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय। संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 08-06-2019 कोवादी मुकदमा भोज के द्वारा एक लिखित तहरीर थाना तरया सुजान में इस आशय काप्रस्तुत किया गया दिनांक 07-06-2019 को उसके बगलगीर <नाम> <नाम> <नाम> सिंह,मन्शा व <नाम> <नाम> की पत्नी दफा 41 के आदेश <नाम> राजस्व विभाग से पैमाइशकरवाये।  जब सभी लोग चले गये तो <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> तथा <नाम> <नाम> की पत्नीसमय <नाम> बजे <नाम> को उसकी बहू <नाम> <नाम> पत्नी वशिष्ठ <नाम> के उपर लाठी व हथौड़ेसे प्राणघातक हमला <नाम> दिये।  गांव के <नाम> जीउत व अन्य लोग पहुँचकर बीच बचावकिये।  उसके द्वारा 100 नंबर <नाम> फोन करके अपनी बहू को उपचार <नाम> प्राथमिकस्वास्थ्य <नाम> ले जाया गया जहां से उसे मेडिकल कालेज <नाम> रेफर <नाम> <नाम> गया।  दौरान इलाज मृतका की मृत्यु हो गयी।  प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गयाकि प्रार्थी/अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  उसे झूठा फंसाया गया है। अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठी व मनगढ़न्त है।  अभियुक्तगण प्रार्थी की जमीन परजबरदस्ती कब्जा <नाम> रहे थे।  <नाम> करने <नाम> <नाम> <नाम> मन्शा <नाम> व <नाम> देवीको बुरी तरह से घायल <नाम> दिये।  जिसके संबंध में क्रास केस थाना तरया सुजान परमु०अ०सं०483/2019 अन्तर्गत <नाम> 147,323,434,452,308,505, 2 506 भा०दं०सं० के अन्तर्गत दर्ज कराया गया है।  बचाव पक्ष को आई चोटों का कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित हथियार की कोई चोटमतका को नहीं है।  क्रास केस होने के <नाम> यह नहीं कहा जा सकता है कि कौन सापक्ष अग्रेसर रहा है।  सहअभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत माननीय उच न्यायालय सेहो चुकी है।  प्रार्थी का केस भी सहअभियुक्त <नाम> <नाम> के ही समान है।  अभियुक्तदिनांक 27-12-2019 से जेल में निरूद्ध है।  अतः <नाम> के आधार <नाम> जमानत पररिहा किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्रका विरोध किया गया तथा बताया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण केसाथ मिलकर मृतका को गंभीर चोटें पहुँचायी गयी, जिससे इलाज के दौरान उसकीमृत्यु हो गयी।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा प्रार्थी/अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट, पोस्ट मार्टेम रिपोर्ट एवंअन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका मीरादेवी को गंभीर चोट पहुँचाया <नाम> बताया गया है, जिसके <नाम> इलाज के दौरानउसकी मृत्यु हो गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा कहा गया है कि मामलाक्रास केस <नाम> आधारित है, जिसमें विवेचना चल रही है और <नाम> <नाम> आरोप पत्रप्रस्तुत नहीं किया गया है।  अभियोजन की ओर से बचाव पक्ष को आयी चोटों का कोईस्पष्टीकरण नहीं प्रस्तुत किया गया है।  उनका यह भी कथन है कि <नाम> अभियुक्त विनयसिंह की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से हो चुकी है।  जबकि विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी के द्वारा कहा गया है कि बचाव पक्ष के द्वारा धारा156(3) दं०प्र०सं० के माध्यम से प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करवायी गयी है।  उनकायह भी कथन है कि <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> की जमानत निरस्त हुयी थी।  वर्तमानमामले में मृतका के पेराइटल बोन में फ्रैक्चर पाया गया है। 