2- संक्षिप्त में अभियोजन कथानक यह है कि वादिनी मुकदमा की 16वर्षीय पुत्री दिनांक 9-4-19 को 10 बजे <नाम> में मल्लूडीह बाजार करने गयी थी किसह अभियुक्त <नाम> कुमार,मंतोष,संतोष,रत्नेश पहले से घात लगाकर बोलेरो लेकरमल्लूडीह गये थे।  ज्योहि वादिनी मुकदमा की लड़की जखनी टोला के सामने पहुंची किचारो लोग उसे जबरदस्ती बोलेरो में बैठाकर उसका अपहरण <नाम> बुरी नीयत सेकसया के तरफ लेकर भाग गये।  लड़की के शोर व चिल्लाने <नाम> बहुत से लोगों नेबोलेरो में लड़की को ले जाते देखें।  तब वादिनी मुकदमा <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> केदरवाजे <नाम> उलाहना देने गयी तो वहां <नाम> उसके पिता प्रार्थी छांगुर उसकी पत्नीरमावती <नाम> मिले और वादिनी मुकदमा को मां बहन की भद्दी-भद्दी गालियां व जानसे मारने की घुड़की धमकी देते हुए लात मुक्का तमाचा से बुरी तरह से मारे पीटे औरगाली देते हुए कहे कि दरवाजे से चली जाओं नही तो तुमको <नाम> से खत्म <नाम> देगें,उनके लड़के वादिनी मुकदमा की लड़की को लेकर दिल्ली चले गये है जो करनाहो <नाम> लो।  वादिनी मुकदमा द्वारा अपनी पुत्री के साथ <नाम> अभियुक्त राजकुमार,मंतोष,संतोष व रत्नेश द्वारा बलात्कार किये जाने अथवा उनके द्वारा उसेकिसी गलत कार्य में लगाये जाने की <नाम> व्यक्ति की है। 
3- मैंने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा अपर जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी के तर्को को सुना तथा सुसंगत अभियाजन प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  4- प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देतेहुए तर्क करते हुए यह कहा कि प्रार्थी निर्दोष है कोई अपराध नहीं किया है,फर्जीतथ्यों के आधार <नाम> फसाया गया है, दिनांक 9-4-19 के 10 बजे की कथित घटना केसंबंध में दिनांक 11-4-19 को 10.14 बजे दो <नाम> बिलम्ब से प्रथम सूचना रिपोर्टअंकित करायी गयी।  जबकि विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गयाहै,तथाकथित घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है,पीड़िता ने अपने164 दं०प्र०सं० के बयान में अपनी मर्जी से प्रार्थी के साथ दिल्ली जाने की बात कहीहै,तथा यह कहा है प्रार्थी ने उसके साथ उसकी मर्जी से संबंध बनाया प्रार्थी उसेमारा पीटा नहीं है <नाम> ही बहला फुसलाकर ले गया <नाम> ही किसी प्रकार से प्रताडितकिया है।  अभियोजन कथानक और पीड़िता के बयान में काफी विरोधाभाष हैपीड़िता बालिग है उसकी आधार कार्ड में उसकी <नाम> <नाम> 07-05-2000 <नाम> हैवह अपना भला बुरा समझने में सक्षम है।  वह इलाहाबाद में रह <नाम> उच्च <नाम> प्राप्तकर रही थी,उसके उम्र के बावत चिकित्सीय रिपोर्ट में उसकी उम्र लगभग 17 वर्षअंकित की गयी है,विधि व्यवस्थाओं के अनुसार चिकित्सीय उम्र में 02 वर्ष का अन्तरहोना स्वाभाविक है ऐसी <नाम> में पीड़िता बालिग है।  <नाम> अभियुक्तगणछांगुर,रमावती,संतोष,निश्मा,की जमानत न्यायालय से हो चुकी है, प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है,दिनांक 13-04-2019 से जिला कारागार <नाम> मेंनिरूद्ध है और जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  5- अपर जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का प्रबल विरोध करते हुए तर्क किया गया कि चिकित्सीय परीक्षण में पीड़िता कीउम्र 17 वर्ष आई है, पीडिता के हाई स्कूल के प्रमाण पत्र में उसकी <नाम> <नाम> 08-01-2003 <नाम> है जिसके अनुसार भी पीडिता घटना के समय नाबालिग है,उसकेअल्ट्रासाउड रिपोर्ट में उसे गर्भवती होना पाया गया है।  जहां <नाम> अन्य अभियुक्तगण के जमानत का प्रश्‍न है, <नाम> अभियुक्तगण के बारे में पीड़िता ने कोई कथन नहींकिया था।  चूंकि पीड़िता नाबालिग है इसलिए उसकी मर्जी का कोई महत्व नहीं हैऔर जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 