अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं किवादिनी ने दिनांक 07-05-2019 को सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि वादिनी को <नाम> <नाम> उर्फ मुन्ना शादी का झांसा देकर बलात्कार करता रहा और कहा कि मैं कुंआरा हूं, बहुत जल्द ही तुमसे शादी करूंगा। दिनांक 07-05-2019 को जब वदिनी प्रतिपक्षी मुन्ना के घर गयी और शादी काप्रस्ताव रख कहा कि चलो शादी करो तो प्रतिपक्षी मुन्ना <नाम> ने उसे गालियां देते हुयेमारा पीटा और धमकी दी कि दोबारा मेरे दरवाजे आयी तो <नाम> से मार दूंगा।  प्रतिपक्षीने उसका चुपके से वीडियो भी बना लिया है और कहा कि कहीं कुछ भी बताया तोयही वीडियो वायरल <नाम> बदनाम <नाम> दूंगा।  उसके ऊपर मिट्टी का तेल डालकर जलाने का प्रयास किया, किन्तु वह <नाम> बचाकर <नाम> के लिए आयी है।  प्रतिपक्षीउसे बहलाकर एक वर्ष से बलात्कार करता रहा।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कथन किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त एवं वादिनी गांव केअगल-बगल के हैं तथा एक दूसरे को जानते पहचानते हैं, अतः वादिनी का यह कथनकि वह उसे कुंवारा समझती थी तथा शादी का झांसा देकर शारीरिक सम्बन्ध बनाए,नितान्त झूठा एवं अविश्वसनीय है।  वह शादी शुदा है तथा उसका एक <नाम> वर्ष का पुत्रहै जिसे वादिनी अच्छी तरह जानती है।  वादिनी वयस्क एवं पढ़ी लिखी महिला है। वादिनी के बयान अन्तर्गत <नाम> 161दं.प्र.सं. एवं <नाम> 164 दं.प्र.सं. तथा प्रथमसूचना रिपोर्ट परस्पर विरोधाभाषी हैं।  वादिनी एक चालाक महिला है और वह उससे 2दबाव बनाकर धन प्राप्त करना चाहती है तथा इसी उद्देश्य से वह अपनी बड़ी बहन केसाथ उससे मिलने जेल में आयी थी।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 09-05-2019 सेजेल में निरूद्ध हैं। प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> एवं वादिनी केअधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कथन किया गया किअभियुक्त ने वादिनी को झांसा देकर उसके साथ एक वर्ष से जबरन बलात्कार करतारहा तथा जब वादिनी ने शादी करने को कहा तो उसे गालियां व <नाम> से मारने कीधमकी दी तथा उसका वीडियो जो बनाया था उसे वायरल <नाम> बदनाम करने कीधमकी दी।  अभियुक्त हिस्ट्रीशीटर है और उसके विरूद्ध कई आपराधिक मामले दर्ज हैं। वीडियो क्लिप अभियुक्त वायरल <नाम> वादिनी को ब्लैकमेल <नाम> सकता है।  वीडियोक्लिप वापस करने के लिए अभियुक्त ने जेल से संदेशा भेजकर वादिनी को बुलवायाथा लेकिन वीडियो क्लिप वापस <नाम> <नाम> मुकदमा वापस लेने की शर्त रख दी तथावीडियो क्लिप वापस नहीं किया।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाये।  प्रत्युत्तर में प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से पूरक शपथपत्र प्रस्तुत करते हुये यह कहा गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्त बेसिक <नाम> के अन्तर्गत अनुदेशक स्वास्थ्यएवं शारीरिक <नाम> के पद <नाम> दिनांक 03-07-2013 से कार्यरत है।  पीड़िता केगांव गुरगुज पुर से मिला हुआ प्रार्थी/अभियुक्त का उसके पिता के द्वारा संचालित इंटभट्ठा है और वह उसकी देखभाल करता है तथा उसकी <नाम> <नाम> <नाम> गुरगुजपुर मेंहै जिसे वादिनी का परिवार जोतता बोता था तथा खेत वापस लेने <नाम> रंजिश माननेलगी और उसी के <नाम> झूठी रिपोर्ट लिखा दी।  वीडियो क्लिप की बात भी असत्य हैक्योंकि जेल में मिलने का संदेशा भेजना तथा जेल में मोबाइल होना भी सम्भव नहींहै, समर्थन में बयनामा एवं कार्यभार ग्रहण करने की <नाम> प्रतियां प्रस्तुत की गयी हैं। मामले में आरोपपत्र दाखिल हो चुका है। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> तथा वादिनी के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन कियाप्रस्तुत मामले में अभियुक्त द्वारा वादिनी के साथ बहलाकर शादी काझांसा देकर कथित घटना के एक वर्ष पूर्व से बलात्कार करना तथा शादी के लिए कहने <नाम> शादी से इन्कार करना और मारना पीटना तथा गालियां व <नाम> से मारने कीधमकी देना तथा वीडियो वायरल <नाम> बदनाम करने की धमकी देना बताया गया है। पीड़िता की आयु चिकित्सीय परीक्षण में 18 वर्ष होना <नाम> किया गया है, जिसमें दोवर्ष का अन्तर दोनों तरफ हो सकता है।  कथित वीडियो अभियुक्त द्वारा बनाया गया हो अथवा वायरल किया गया हो, ऐसी भी कोई साक्ष्य इस स्तर <नाम> केस डायरी में 3उपलब्ध नहीं है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह कहा गया है किपीड़िता की उम्र 22 साल से कम नहीं है और वह हाईस्कूल पास है।  अभियोजन द्वारा इस स्तर <नाम> जानबूझकर उसका प्रमाणपत्र दाखिल नहीं किया गया है।  पीड़िता केबयान अन्तर्गत <नाम> 161द॑.प्र.सं. एवं <नाम> 164 दं.प्र.सं. तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट केअवलोकन से परिलक्षित होता है कि पीड़िता सहमत पक्षकार है।  जहां तक्रार्थी/अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का प्रश्‍न है तो उसके विरूद्ध तीनआपराधिक वाद पंजीकृत होना कहा गया है, जिसमें से एक प्रस्तुत मामला है तथादूसरा मामला अपराध संख्या 170/2019 अन्तर्गत <नाम> 323,504, 506 भा. दं.सं. है, वह भी वादिनी से ही सम्बन्धित है जिसमें वादिनी के घर आकर उसकी मां वबहन को मारना पीटना तथा मां का जबड़ा तोड़ देने की बात कही गयी है, जिसेवादिनी ने अपने <नाम> 161दं.प्र.सं. एवं <नाम> 164 दं.प्र.सं. के बयान में भी कहा है। इसके अतिरिक्त मात्र एक वाद अपराध संख्या 322/2019 अन्तर्गत धारा147,148,149,307 भा.दं.सं. का पंजीकृत है, परन्तु उसमें अभियुक्त को कोई सजाहुयी हो, ऐसा कोई साक्ष्य अभियोजन की ओर से प्रस्तुत नहीं किया जा सका है। मामले में आरोपपत्र परीक्षण हेलु न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है। 