उसका अन्य कोई जमानतप्रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीननहीं है। अभियोजन के अनुसार इस केस के वादी मुकदमा <नाम> कुमारतिवारी पुत्र शिवकुमार <नाम> निवासी ग्राम रीवन करहिया थाना मौदहा(हमीरपुर) हाल पता बस स्टेण्ड के पास मौदहा थाना मौदहा <नाम> कानिवासी है।  करीब 6 <नाम> पूर्व उसकी पुत्री <नाम> उम्र लगभग 15 वर्ष मु0किदबई नगर कबरई थाना कबरई महोबा निवासी अपने मौसा <नाम> राजकिशोरपुत्र छोटेलाल <नाम> के घर घूमने के वास्ते आयी थी।  दिनांक-14.03.2019 को <नाम> करीब 7:00 बजे उसकी उक्त पुत्री कबरई से गायब है।  राजकिशोरद्वारा सूचना मिलने <नाम> उसने खोजबीन की, जिसमें यह पता चल गया है किताहिर अली उर्फ बबलू पुत्र मुबीन अली मो0 नं<फ़ोन-नंबर> एवं उसकेमित्र <नाम> निवासी मौदहा मो0 नं<फ़ोन-नंबर> तथा इमरान निवासी ग्रामइचौली पुरवा थाना मौदहा मो0 नं<फ़ोन-नंबर> का हाथ है।  उक्त लोगों से पूछताछ करने <नाम> वे लोग टाल मटोल करते हुए बताने से साफ इंकार करते हुए लड़ने को आमादा हैं।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधारपर अभियुक्तगण ताहिर अली उर्फ बबलू, सबलू अली, <नाम> व इमरान केविरूद्ध मामला दर्ज किया गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि प्रार्थी निर्दोषहै, उसे झूंठा एवं जबरन फंसाया गया है।  वादी मुकदमा द्वाराएफ0आई0आर0 दो <नाम> बिलम्ब से 16.03.2019 को दर्ज कराई गई है,जबकि घटना दिनांक-14.03.2019 को बताया गया है।  विलम्ब से दर्ज करायेजाने का कोई भी समुचित <नाम> नहीं है।  प्रार्थी उक्त एफ0आई०आर0 मेंकहीं भी नामजद नहीं है, <नाम> ही पीड़िता के धारा-164 दं0प्रश्‍सं0 के बयान मेंकहीं प्रार्थी का नाम आया है।  प्रार्थी का नाम सहअभियुक्त के बयानों केआधार <नाम> जोड़ा गया है।  प्रार्थी का उक्त मामले में कहीं भी कोई रोल नहींहै, बल्कि पुलिस द्वारा जबरन दिनांक-16.10.2019 को चालान किया गयाहै।  प्रार्थी किसी भी मामले में सजायाप्ता नहीं है।  प्रार्थी को छंगा तिराहे सेगिरफूतार दिखाया गया है, गिरफ्तारी के सम्बन्ध में कोई भी जनसाक्षी व नक्शा नजरी सम्बन्धित केस डायरी में संलग्न नहीं है।  प्रार्थी दिनांक-16.10.2019 से जेल में निरूद्ध है।  इस प्रकार उपरोक्त आधारों परआवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्व[रा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदक,/ अभियुक्त नेवादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री कु0 <नाम> को बहला फुसलाकर भगाने मेंमुख्य अभियुक्त का सहयोग किया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत कापात्र नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केसडायरी का परिशीलन किया । केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि आवेदक / अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  उसका नाम अन्य अभियुक्तगण वपीड़िता द्वारा अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 दं0प्रoसं0 में किये गये कथनके आधार <नाम> <नाम> में आया है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 द0प्र०सं0 में कथन किया है कि वह बबलू से प्यार करती है।  बबलू ने उसकेपास फोन किया और कहा कि रोड <नाम> आ जाओ।  तब वह रोड <नाम> आई तो वहां बबलू व ड्राईवर (लखरू) खड़ा मिला।  फिर बबलू व ड्राईवर झांसी गयेतथा झांसी से ड्राईवर वापस आ गया।  बबलू उसे झांसी से <नाम> गुड़गांवसे पचगवां व मारूतिकुज ले गया जहां उसे दो <नाम> पति-पत्नी की तरहरखा।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रश्‍सं0 में अभियुक्तलखरू का किसी स्तर <नाम> उल्लेख नहीं किया है।  इससे स्पष्ट है कि अभियुक्त लखरू की उपस्थिति उक्त मामले में केवल एक ड्राईवर के <नाम> में है जो पीड़िता व अभियुक्त बबलू को झांसी <नाम> छोड़कर वापस आ गया। पीड़िता द्वारा अभियुक्त लखरू द्वारा उसके साथ किसी प्रकार का गलत कामकरने के सम्बन्ध में भी कोई कथन नहीं किया गया है। 