्रार्थी(अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णितकथनों के आधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण निर्दोष है तथाउनके द्वारा कोई भी संज्ञेय अथवा असंज्ञेय अपराध कारित नहीं किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> कराया गया है।  आहत अमरपाल को लात-घूसों से उपहति कारित किया <नाम> अभकथित है तथा फायर मिस हो जाने परफायर की पुनरावृत्ति <नाम> किये जाने से <नाम> ३०७ भा०दं०सं० का अपराध कियाजाना स्वयं में संदिग्ध प्रतीत होता है।  अभियुक्त के अध्यासन से घटना में प्रयुक्तआग्नेयास्त्र की बरामदगी नहीं हुयी है।  अभियुक्तगण के विरूद्ध एस०सी०/एस०टी०एक्ट का अपराध सृजित नहीं होता है क्योंकि वादीपक्ष के साथ मारपीट व गालियांदेकर प्रकोपित करने का कथन इस आधार <नाम> नहीं किया गया है कि वे अनुसूचितजाति के सदस्य है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया किआहत व्यक्ति के सीने <नाम> छः चोटे है।  अतः अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्रनिरस्त किया जाय। 
मेने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  चिकित्सीय आख्या में चोटहिल के शरीर <नाम> आग्नेयास्त्र की कोई प्राणघातक चोट नहीं है।  चोटहिल के शरीर <नाम> साधारण <नाम> की चोटें है।  अभियुक्तगण काकोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया। 