प्रार्थना पत्र के समर्थन मे राजनाथ का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया हैं।  शपथपत्र के अनुसार अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रहै।  अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय एवम अन्य न्यायालय मेंविचाराधीन नही है। प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 10.08.2020 को दोपहर02.00 बजे वादी गोपीचन्द की लड़की <नाम> उम्र 16 वर्ष ग्राहक <नाम> <नाम> बैंक कढवारपैसा निकालने आयी थी।  उसी स्थान से विपक्षी धर्मराज चमार पुत्र राजनाथ वादी कीलड़की <नाम> को बहला फुसला <नाम> अपने साथ लेकर कहाँ गया, ज्ञात नहीं है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट महज पेशबन्दीमें व नाराजगी की वजह से प्रार्थी एवं <नाम> के स्वयं थाने जाने के <नाम> पीड़िता <नाम> केपिता को थाने <नाम> बुलाकर रिपोर्ट दर्ज करायी गयी।  प्रार्थी <नाम> तो <नाम> को भगाया है नउसके साथ किसी प्रकार का कोई जोर जबरदस्ती किया है, जैसा की पीड़िता के बयानअन्तर्गत धारा-161 व 164 दण्ड प्रकिया <नाम> से भी स्पष्ट हैं।  यह भी कहा गया है किपीड़िता अपने बयान अन्तर्गत धारा-164दण्ड प्रकिया <नाम> में अपनी उम्र 17 वर्ष बतायाहै, उसने यह भी बताया है कि प्रार्थी धर्मराज को पिछले दो माह से जानने लगी तथा फोनसे बात करने लगी।  जब पिता को जानकारी हुई तो वे उसकी शादी कहीं और तय करदिये, जिसका पीड़िता ने विरोध किया, जब घर वाले नहीं <नाम> तो धर्मराज के साथ दिल्लीजाकर मन्दिर में शादी <नाम> लिया।  यह भी कहा गया है कि वह धर्मराज के साथ ही रहनाचाहती हे, वह अपनी मजी से धर्मराज के साथ गयी थी, थाने <नाम> उसकी मांग में सिन्दूरदेख उसकी मॉ ने कहा, यह शादी वह नहीं मानती।  यह भी कहा गया है कि उक्तधारा-164दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान के आधार प प्रार्थी के विरूद्व कोई जुर्म किसीप्रकार का आयत नहीं हो रहा है।  यह भी कहा गया है कि अभियोजन पक्ष द्वारा पीडिताममता का कक्षा-9 का अंक पत्र संलग्न पत्रावली की गयी है।  जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि 25.04.03 <नाम> है।  यह भी कहा गया है कि पीड़िता की उम्र 19 वर्ष से अधिक थी,इसलिए पीड़िता की उम्र का निर्धारण व सही उम्र की जानकारी के लिए पीड़िता का जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-1002/ 2020—2—एक्सरे नहीं कराया गया।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी स्नातक है, कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  वह लगभग डेढ़ माह से भी अधिक समय से जेल में निरूद्वहै।  उपरोक्त के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का घोरविरोध किया गया है तथा कथन किया गया है कि अपराध गम्भीर <नाम> का है। 
उभय पक्ष द्वारा प्रस्तुत बहस को सुना गया एवं उपलब्ध कराये गये सम्पूर्णप्रपत्रं का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से प्रकट हे कि अपृहता द्वारा अपने बयानअन्तर्गत धारा-164दण्ड प्रक्रिया <नाम> में कहा है कि वह अपनी मर्जी से धर्मराज के साथमागी थी।  आन्तरिक चिकित्सकीय परीक्षण कराये जाने से पीड़िता के संरक्षक द्वारा मनाकिया गया है।  पीड़िता द्वारा अपनी उप्र-17 से अधिक होनी बतायी गयी है।  अभिलेखीयसाक्ष्य के आधार <नाम> उसकी <नाम> <नाम> 25.04.2003 है।  पीड़िता से भीख मंगवाये जाने केआशय से उसे अपुहत किये जाने के सम्बन्ध में स्वयं पीड़िता द्वारा अपने बयानों में कोईकथन नहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 15.08.2020 से जिला कारागार में निरूद्वहोना बताया गया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन के द्वारा प्रस्तुतनहीं किया गया है।  प्रकरण में आरोप-पत्र प्रेषित किया जा चुका है, विवेचना <नाम> नहीं है। 