2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादी मुकदमा आशीष <नाम> <नाम> द्वाराथाना संग्रामगढ़, प्रतापगढ़ को इस आशय की सूचना दी गयी कि उसके वाहन मैजिकसे चालक <नाम> <नाम> <नाम> एक अन्य कर्मचारी मो० आरिफ गैस सिलिण्डर डिलेवरीकरके वापस आ रहे थे कि दिनांक २३.०५.२०२० को सांय ०४.५० बजे स्थान बल्लूका पुरवा में पीछे से <नाम> अज्ञात लोग दो मोटरसाइकिल से आकर वाहन के आगे गाड़ीलगा दी व वाहन रूकने <नाम> ड्राईवर व कर्मचारी <नाम> असलहा लगा <नाम> एवं <नाम> में रखा३०,०००/- तथा मोबाइल लूट लिए।  3. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान यह तर्क मसत तकिया गया कि आवेदक का यह प्रथम आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्यजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> गया है <नाम> विचाराधीन है और नही निरस्त हुआ है।  उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  प्रथम सूचना रिपोर्टकथित घटना के लगभग २ माह १० <नाम> <नाम> अज्ञात में दर्ज करायी गयी है औरविलम्ब का <नाम> नहीं <नाम> गया है।  शिनाख्त नही करायी गयी है।  गिरफतारी काकोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  आवेदक कभी का सजायाफता नही हैं।  उपरोक्तआधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत का घोर विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक ने <नाम> अ क्तगण केसाथ वादी मुकदमा के कर्मचारियों से लूट किया है और उससे बरामदगी भी हुई है। अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नही है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. आवदेक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा प्रपत्रों एंव पत्रावली का अवलोकन किया।  6. प्रस्तुत प्रकरण में दो महीने <नाम> <नाम> <नाम> एफ०आई०आर० दर्ज र है। आरोपी दिनांक २९.०८.२०२० से जेल में है।  घटना के दौरान किसी प्रकार की मारपीट नहीं की गयी है।  प्रकरण के अभियुक्तों की जमानत सत्र न्यायालय से हो चुकी है। अभियुक्त का जो आपराधिक इतिहास पेश किया गया है उसमें से एक केस को 2छोड़कर <नाम> वर्ष २०२० के ही हैं।  अन्य वादों का जमानत आदेश प्रस्तुत किया गयाहै। 