अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार हैं कि वादीने दिनांक 22-06-2019 को समय 14.05 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> <नाम> <नाम> सोनम, सोनू, मोनू, विन्दादीन एवं तीन व्यक्ति अज्ञात के विरूद्ध इस आशय की दर्ज करायी कि घटना दिनांक 21-06-2019 की <नाम> 11.00 बजे की है।  वादी के पुत्र सन्तमिलन से किसी बात को लेकर लड़ाई-झगड़ा व कहा सुनीविपक्षीगणों से घर के सामने आर सी सी रोड़ <नाम> हो रही थी और विपक्षीगणों ने धक्कादेकर <नाम> <नाम> था और धमकी <नाम> कि <नाम> तुमको <नाम> वाले गुण्डो से बुलाकर लुम्हारी हत्या करवा दूंगा।  तभी लगभग 12.00 बजे रात में वादी के पुत्र को किसी ने फोन करके बुलाया और रंजिशन उसके पुत्र को लात घूंसों व थप्पड़ों से मारा पीटाऔर दोनों हाथ किसी धारदार हथियार से काट <नाम> शरीर से अलग <नाम> <नाम> और लेजाकर गंगागंज रेलवे क्रासिंग के पास लिटा दिया।  घटना के समय वादी का पुत्र बेहोश हो गया था।  घटना के समय तीन अज्ञात व्यक्ति थे, जिन्हें वादी का पुत्र पहचान नहींपाया था।  वादी के पुत्र की मोटरसाइकिल यू पी 33 ए <नाम> 1109 वहीं खड़ी मिलीऔर मोबाइल गायब था।  वादी को शह है कि विपक्षीगणों ने अपने अज्ञात व्यक्तियों कोबुलाकर सन्तमिलन की हत्या कराने के इरादे से मारा पीटा और रेलवे लाइन परलिटा <नाम> आत्महत्या का <नाम> देने की कोशिश की, क्योंकि विपक्षीगणों ने इससेपहले भी गंदी-गंदी गालियां व धमकी <नाम> करते थे।  वादी को सुबह 06.00 बजेघटना की जानकारी हुयी तो वह मौके <नाम> पहुंचा और गांव के अन्य तमाम लोग पहुंच गए, जिन्होंने घटना देखी और 108 एम्बुलेंस से जिला अस्पताल <नाम> लेकर गए 2 जहां से ट्रामा सेंटर <नाम> रेफर <नाम> <नाम> गया।  वादी का पुत्र बेहोशी हालत में है,जहां <नाम> इलाज चल रहा है।  जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुये प्रार्थी/अभियुक्त केविद्वान अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि जो घटना वादी के दरवाजे की बतायीजाती है वह झूठी है, ऐसी कोई घटना नहीं हुयी थी।  किस व्यक्ति ने वादी के पुत्र कोरात में फोन <नाम> बुलाया, यह प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नही है। चोटहिल सन्तमिलन के दोनो हाथ कटकर दोनों रेलवे लाइन के बीच में पड़े थे और उसकी मोटरसाइकिल वही खड़ी थी, जिनकी फोटो भी गांव वालों ने खींची है।  यदि संनतमिलन के दोनों हाथ पहले ही काट दिए गए थे तो वह घटनास्थल <नाम> मोटरसाइकिललेकर कैसे जाता।  प्रथम सूचना रिपोर्ट से घटना का हेतुक पता नहीं चलता है। चोटहिल जीवित है।  सत्यता यह है कि अभियुक्त <नाम> अभियुक्ता सोनम से <नाम> करताथा और सोनम ने <नाम> <नाम> <नाम> था।  <नाम> में असफल होने के <नाम> चोटहिल ने स्वयंआत्महत्या का प्रयास किया है और उसे तथा अन्य <नाम> अभियुक्तगण को झूठाफंसाया गया है।  चोटहिल सन्त मिलन के चिकित्सीय परीक्षण में उसके शरीर <नाम> उक्तदो चोटों के अतिरिक्त अन्य कोई चोट नहीं पायी गयी है तथा धारदार हथियार से हाथकाट <नाम> अलग करने की इंजरी नही पायी गयी है।  उसके विरूद्ध कोई अपराध नहींबनता है।  वह 72 वर्ष का वृद्ध एवं बीमार व्यक्ति है।  उसकी ऑख का ऑपरेशन हुआथा और उसे तत्काल जेल भेज <नाम> गया जहां उसे ऑख की दवायें भी उपलब्ध नहींहो पायी हैं, समर्थन में आधार कार्ड एवं चिकित्सीय प्रपत्रों की <नाम> प्रतियां दाखिलकी गयी हैं।  वह निर्दोष है तथा दिनांक 23-06-2019 से जेल में है।  प्रार्थी/अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह कथन किया गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तांके साथ मिलकर वादी के पुत्र सन्त मिलन को <नाम> से मारने की नीयत से फोन करबुलाया और उसे मारा पीटा तथा धारदार हथियार से उसके दोनों हाथ काट <नाम> शरीरसे अलग <नाम> दिए।  अपराध गम्भीर है।  मामले में चार्जशीट लगा दी गयी परन्तु अभीउसे न्यायालय में दाखिल नहीं किया गया है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिया जाये। 
मैंने के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया। प्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी के पुत्र सन्तमिलन को <नाम> से मारने की नीयत से बुलाने और लात घूंसों व थप्पड़ों से मारपीट <नाम> उसके दोनों हाथ काटकर शरीर से अलग करने तथा 3 चोटहिल को लेजाकर रेलवे लाइन <नाम> लिटा <नाम> उसे आत्महत्या का <नाम> देने की कोशिश करना बताया गया है तथा रेलवे ट्रैक के बीच में चोटहिल के दोनों कटे हुये हाथ पड़े होना कहा गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में चोटहिल को पांच नामजद व्यक्ति एवं तीन अज्ञात व्यक्तियों द्वारा मारने पीटने की बात कही गयी है, परन्लु चोटहिल की मेडिकल रिपोर्ट में दो चोटें (दोनों हाथ काटकर अलग करने की) पाया <नाम> अंकितहैं। प्रार्थी/अभियुक्त को 72 वर्ष का होना तथा कथित घटना के पूर्व उसकी ऑखों काऑपरेशन होना अभिकथित किया गया है और जिसके सम्बन्ध में आधार कार्ड एवंचिकित्सीय प्रपत्रों की <नाम> प्रतियां प्रस्तुत की गयी हैं। 