आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसके साथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त को रंजिश व पार्टीबन्दी के <नाम> झूंठा फसाया गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहींहे और <नाम> ही उसे मौके से पकड़ा गया है।  अभियुक्त के पास से कोई <नाम> बरामद भीनहीं हुआ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गई है।  घटना का कोईप्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  अभियुक्त को किसी अन्य मामले में दिनांक 18.03.2017 को जेल भेजा गया तथा उक्त मामले में जेल से तलब <नाम> उसका वारन्ट बनाया गया।  सह-अभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है तथा आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 18.03.2017 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी राजवीर <नाम> <नाम> ब्लॉक बी-362, सिंगल स्टोरी, काशीराम नगर, <नाम> का निवासी है।  दिनांक 04.12.2016को वह शादी में <नाम> गया था।  दिनांक 05.12.2016 को उसके पड़ोसी राजुल चौधरीने समय करीब सुबह 07:00 बजे उसे फोन से बताया कि उसके घर का ताला टूटा हुआहै।  वादी ने घर आकर <नाम> तो कमरों व सेफ के ताले टूट हुए थे।  घर से दो सोने की चैन, तीन सोने की अंगूठी, <नाम> सोने की चूड़ी, कान की झुमकी, दो कुन्डल, सुई-धागे सोने के, तीन जोड़े पैर की पाजेब, पांच <नाम> के सिक्के, <नाम> हजार रु0 नकद, एक माइकोमैक्स का मोबाइल चोरी <नाम> ले गए।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त को रंजिशन व फर्जी फसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त के पास से प्रस्तुत मामले में कोई बरामदगी नहीं हुई है।  यह भी <नाम> प्रस्तुत किया गया किसह-अभियुक्त की जमानत अन्य सक्षम सत्र न्यायालय से पूर्व में स्वीकार हो चुकी है 2 तथा आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 20.05.2017 से जिला कारागार में निरुद्ध है, उसकेपास से कोई बरामदगी भी नहीं है।  यह <नाम> भी प्रस्तुत किया गया कि प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गई है।  अतः इन तर्को के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त अभ्यसतः चोरी करने का अपराधी है, उसके विरुद्ध थाने से प्राप्त आख्या में बीस आपराधिक मामले लम्बित दिखाये गए हैं।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गई है।  आवेदक / अभियुक्त का नाम दौरान विवेचनाप्रकाश में आया है।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा के घर में घुसकर ताला तोड़कर सोने की चेन, अंगूठी, चूड़ी, कान की झुमकी, कुन्डल, पाजेब, <नाम> के सिक्के, रुपए 10,000/- नकद व मोबाइल चोरी करने का आरोप है।  अभियोजन प्रपत्रों केअवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त द्वारा स्वयं के किसी अन्य मुकदमें में गिरफतार होने <नाम> पुलिस के समक्ष की गयी संस्वीकृति व तत्कम में मामले केविवेचक की ओर से अभियुक्त को तलब करने सम्बन्धी प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करने व उसके स्वीकृत होने के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को तलब <नाम> प्रस्तुत मामले में उसकावारन्ट बनाया गया।  थाने से प्राप्त आख्या में प्रस्तुत मामले के अतिरिक्तआवेदक / अभियुक्त के विरुद्ध लम्बित विभिन्न प्रकार के 19 आपराधिक मामलों के सम्बन्ध में उसके विद्वान अधिवक्ता का यह <नाम> है कि अभियुक्त के अन्य मुकदमें मेंगिरफतार होने <नाम> उसके द्वारा पुलिस क समक्ष की गयी संस्वीकृति के आधार <नाम> उसके विरुद्ध लगभग 16 मुकदमें पुलिस ने फर्जी तरीके से लगा दिये हैं।  आवेदक ,/ अभियुक्तकी ओर से इस सम्बन्ध में इस आशय का शपथ पत्र भी प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त 09 मामलों में जमानत <नाम> है, 03 मामलों में वह दोषमुक्त हो चुका है तथाअपराध सं0-09/2017 में वह अभियुक्त नहीं है, बल्कि उक्त अपराध किसी अन्य व्यक्तिके विरुद्ध लम्बित है और पांच मुकदमें आवेदक,/ अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> लम्बित हैं,जिसके सम्बन्ध में शपथ पत्र में इस आशय का उल्लेख है कि वह इन मामलों मेंदोषसिद्ध नहीं है।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामलेमं आवेदक / अभियुक्त के विरुद्ध धारा-457 एवं 380 भा0दं0सं0 के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है, उसके पास से प्रस्तुत मामले में कोई बरामदगी होना नहींबताया गया है।  सह-अभियुक्त की जमानत पूर्व में सक्षम सत्र न्यायालय से स्वीकार होचुकी है। 