अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी सलमा द्वारा एक तहरीरथाना पुरकाजी <नाम> इस आशय की प्रस्तुत की गयी कि उसके <नाम> नसीम व वसीम,खलील, शमीम, के बीच जमीनी विवाद न्यायालय में विचाराधीन है जिस <नाम> उनकापरिवार वादिनी के परिवार से रंजिश रखता है।  वादिनी के <नाम> ने लक्सर रोड <नाम> शानधर्मकांटा लगाया हुआ है।  कल दिनांक 05.01.2020 को <नाम> करीब 5.40 बजे उसके <नाम> कांटा <नाम> बैठे थे तभी योजनाबद्द तरीके से कांटा <नाम> वसीम, खलील व अब्दुल सलाम जो वर्तमान में लक्सर रोड पुरकाजी <नाम> कार्य <नाम> रहा है तथा सोनीब, अपनेहाथों में धारदार हथियार व लाठी सरिये लेकर आये और उसके <नाम> <नाम> <नाम> से मारनेकी नीयत से हमला <नाम> गंभीर <नाम> से घायल <नाम> दिया।  उसके <नाम> के शोर <नाम> पास में चाय की दुकान से <नाम> <नाम> व <नाम> आलम जो कांटा <नाम> <नाम> करता है आयेऔर उसके <नाम> की <नाम> बचायी।  अब्दुल सलाम ने अपना लाईसेंसी रिवाल्वर निकालकर सरे आम <नाम> से मारने की धमकी दी है।  उसके <नाम> को काफी गंभीर चोटे आयीहै तथा जिला अस्पताल में भर्ती कराया है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे जमीनी रंजिश के <नाम> झूठा फंसायागया है।  उसकी कस्बा पुरकाजी में ननिहाल है जहां <नाम> उसको बजरिये हक मिला हुआहै, परंतु वादिनी के <नाम> नसीम ने जो अभियुक्त का भतीजा लगता है ने अपने हक मेंफर्जी वसीयत तैयार करायी हुई है, जिसकी बाबत <नाम> न्यायालय में वाद योजितकिया हुआ है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से है जिसका स्पष्टीकरण नही है।  अभियुक्तके हाथ में किसी विशेष हथियार का होना नहीं बताया है। कथित चुटेल नसीम को कोईऐसी चोट नहीं है जिससे <नाम> 307 भा0दं0सं0 का मामला बनता हो।  वह पूर्व दोषसिद्द 2 नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 व वादिनी के विद्वान अधिवक्ताद्वारा जमानत का विरोध किया गया, और कहा गया कि अभियुक्तगण द्वारा एक रायहोकर धारदार हथियार एंव लाठी सरिये से वादिनी के <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नीयतसे हमला <नाम> गंभीर चोट कारित की गयी है।  अपराध गंभीर <नाम> का है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर एक <नाम> होकर धारदार हथियार एंव लाठी सर्‍ियों सेवादिनी के <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से हमला <नाम> गंभीर चोटे कारित करनेका आरोप है।  चिकित्सीय आख्या में चुटैल के मर्मस्थल सिर <नाम> फैक्चर होने काउल्लेख है।  अभियुक्त की घटना में सकिय <नाम> रही है।  अपराध गंभीर <नाम> का है। 