अभियुक्त न्यायिकअभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 25-01-2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि ग्राम लोई को जाने वाले रास्ते <नाम> आम के बाग में तीन व्यक्तिपिकअप बोलेरो गाडी में एक गाय व एक बैल को काटने जा रहे है।  इस सूचना परविशवास <नाम> ग्राम लोई को जाने वाले रास्ते <नाम> मोबीन के आम के बाग के पास पेड़ोकी आड से <नाम> एक बोलेरो पिकअप नं0 यू०पी0 12एटी 0871 खडी थी तथा पास में एक गाय बंधी पड़ी थी।  एक गाय <नाम> सफेद जिसके चारो पैर मुहं बांध रखेहै एक व्यक्ति सिर को दबा <नाम> पकडे खड़ा है और दूसरा व्यक्ति गंडासा लिये खडाहैस <नाम> तीनो को समय करीब 22.15 बजे पकड लिया।  नाम पता पूछते हुएजामातलाशी ली गयी तो अपने नाम मोनू, <नाम> <नाम> व बिलाल बताये।  मौके <नाम> एकगाय व एक बैल तथा गौकशी के उपकरण बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि वेंनिर्दोष है।  उन्होंने कोई अपराध नहीं किया।  उन्हें झूठा फसाया गया है।  दर्शायी गयीबरामदगी एठी है।  वे हिन्दू धर्म से है और गौ हत्या का प्रश्‍न नहीं होता।  दो जिन्दा पशुबरामद हुए है।  घटना का कोई जनसाक्षी नहीं है।  उनका आपराधिक इतिहास नहीं हैऔर <नाम> ही पूर्व दोषसिद्व है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्बित है जिसका स्पष्टीकरण नहींहै ।  प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्तगण द्वारा गौकशी की तैयारी की जा रही थी।  मौकेपर एक जिन्दा बैल व एक गाय बरामद हुई है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।   26. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्रजनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है। घटनास्थल से एक जिन्दा गाय व एक बैल के बरामदहोने का उल्लेख है।  आवेदक /अभियुक्तगण का आपरापधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहींहै।  अभियुक्तगण दिनांक 26-01-2020 से कारागार में निरूद्व है। 