शपथ पत्र शरीक <नाम> का प्रस्तुतकर यह कथन किया है किं यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालय द्वारा <नाम> तो खारिज किया गया हैऔर <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि घटना दिनांक ३०-०७-२०२० को वादी मुकदमा कीपुत्री (पीडिता) उम्र करीब १६ वर्ष को.प्रार्थी के घर के सामने रहने वाला जीसान उर्फ जीशू पुत्र मु०सईम मुहल्लागाडीवान जुलापुरी थाना कोतवाली <नाम> बहला-फुसलाकर भगा ले गया है।  पीडिता अपने साथ घर <नाम> रखेहुए ५०,०००/- रू० भी जीसान के कहने <नाम> ले गयी।  प्रार्थी की पुत्री को <नाम> का सख्ता खतरा है,उसके साथकोई संगीन वारदात हो सकती है।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त उक्त केस में वादीने झूठा उपरोक्त केस में रंजिशन फंसा <नाम> है।  प्रार्थी <नाम> तो मोहल्ले में था और <नाम> ही पीडिता को भगाकर ले गयाहै।  प्रार्थी के साथ पीडिता को जाते हुए किसी ने नहीं <नाम> है।  पीडिता ने अपने १६१ द०प्र०सं० के बयान मेंस्वयं कहा कथन किया है कि वह स्वयं अपनी मर्जी से <नाम> जीसान के पास गयी थी, इसमें प्रार्थी का कोईदोष नहीं है।  प्रार्थी ने <नाम> तो किसी लड़की को भगाया है, और <नाम> ही बुरा <नाम> किया है।  प्रार्थी के कब्जे से पीडिताको बरामद होना नहीं बताया गया है।  प्रार्थी को किसी ने पीडिता को भगाते हुए व बलात्कार करते किसी ने भीनहीं <नाम> है।  सम्पूर्ण घटना कपोल कल्पित तथ्यों <नाम> आधार है।  घटना का कोई साक्ष्य नहीं है, और <नाम> ही प्रथमसूचना रिपोर्ट में किसी <नाम> को दर्शाया गया है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त आधार परजमानत देने की <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार अभियुक्त के विरूद्ध यह अभिकथन किया गया है कि वह वादीमुकदमा की पुत्री को बहला-फुसलाकर भगा ले गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में अभियुक्त को नामजद किया गयाहै।  पीडिता ने अपने १६१ व १६४ द०प्र०सं० के बयान में कथन किया है कि वह घर से <नाम> बताये दिनांक३०-०७-२०२० को जीसान उर्फ जीशू के साथ <नाम> चली गयी थी।  वह जीसान को पसंद करती है, १०-११ <नाम> <नाम> पति-पत्नी की तरह रहे।  विवेचक ने केस डायरी में स्वतंत्र साक्षियों के बयान <नाम> कियेहैं, जिसमें चश्मदीद <नाम> द्वारा पीडिता को अभियुक्त के साथ बस से <नाम> बताया गया है।  पीडिता के आंतरिकमेडीकल परीक्षण में हाईमन ओल्ड टॉर्न <नाम> बताया गया है।  शैक्षणिक अभिलेख के अनुसार पीडिता नाबालिगहै।  चूंकि कानून की दृष्टि से नाबालिग की कानूनन कोई सहमति नहीं होती है।  पीडिता ने अभियुक्त के साथस्वेच्छा से शारीरिक सम्बन्ध बनाये जाने के बारे में कथन किया है।  चूँकि नाबालिग के साथ शादी करना व Digitally signe ofA >) sh KumarDate: 2020.11.09 1596:31 ISTReason: Documere@wnerLocation: District क्षीd Sessions Courtmainpuri Bail Application/ 4883/2020 —Jeesan @ Jishu Vs. State Of U.P 2शारीरिक सम्बन्ध बनाना कानूनन अपराध है।  अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रस्लुत किया जा चुका है,जिसकान्यायालय द्वारा प्रसंज्ञान लिया जा चुका है।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने इन्डिपेन्डेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ इण्डिया व अन्यए०आई०आर० सुप्रीम कोर्ट ४९०४ में यह धारित किया है कि <नाम> ३७५ भा०द०सं० के अपवाद २ का लाभऐसे <नाम> को नहीं <नाम> जा सकता जो अवयस्क लड़की या अपकथित पत्नी जिसने घटना के समय १८ सालकी उम्र प्राप्त नहीं की है।  बलात्कार करता है।  तब ऐसा व्यक्ति बलात्कार के लिये <नाम> होगा।  इसी <नाम> व्यवस्थाका अनुसरण माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद ने <नाम> व अन्य बनाम उ०प्र० राज्य व अन्य हैबियस कार्पसरिट ६४०/२०१९ में जिसका निस्तारण ०८-०८-२०१९ को किया गया है, अनुसरण किया है। 