उपरोक्त दोनों जमानत प्रार्थना पत्र एक ही अपराध एंव एक ही घटना से सम्बन्धित हैं। अतः दोनों जमानत प्रार्थना पत्रो का निस्तारण सुविधा की दृष्टि से एक साथ किया जा रहा है।  अभियोजन कथानक के अनुसार दिनाक 29.12.2020 को वादी <नाम> <नाम> अपने खेतपर पशुओ का <नाम> लेने गया हुआ था।  जब वह लगभग 6.00 बजे <नाम> <नाम> लेकर अपनी मोटर साईकिलसे अपने घर की ओर आ रहा था, तभी कच्चे रास्ते <नाम> वाईक सवार आज्ञात तीन व्यक्तियो में से एक नेतंमचे से गोली मार दी और तीनों लोग गोली मारकर वहां से भाग गये।  गोली उसके पेट में बांयी तरफलगी है, तभी उसने अपने घर <नाम> फोन किया और घटना के बार में बताया।  उसे विशवास है कि यह घटनाउसके साथ उसके बडे <नाम> <नाम> ने करायी है और <नाम> का ससुर बबलू भी इस घटना में शामिल हैऔर हमारे ही गांव का कुलदीप <नाम> मेरे पिताजी को भडकाता रहता है कि अपने लड़के <नाम> को अपनीजमीन से बेदखल <नाम> दें।  इसी सम्पत्ति के बंटवारे को लेकर उसका बडा <नाम> <नाम> उससे रंजिश रखताहै व पूर्व में उस <नाम> हमला <नाम> चुका है और अब उसकी हत्या कराने का प्रयास अज्ञात बदमाश भेज करकिया है।  अतः मुकदमा पंजीकृत <नाम> कानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण की ओर से तर्क <नाम> गया कि वे निर्दोष हैं।  उन्हें झूठाफंसाया गया है।  आवेदकगण/ अभियुक्तगणने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टबिलम्ब से दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्तगण प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित नहीं हैं।  कथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं हैं।  वादी घटना के समय घटनास्थलपर मौजूद नहीं था और वह अपने घर मवाना में था।  अभियुक्त भूरा उफ रिजवान दिंनाक 12.1.2021 सेन्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है तथा अभियुक्त सोनू दिंनाक 02.1.2021 से न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्धहै।  कथित घटना का कोई मोटीव नहीं है।  अभियुक्तगण का नाम <नाम> अभियुक्त के बयान के आधार परप्रकाश में आया है।  कथित घटना से सम्बस्धित अभियुक्तगण से कोई बरामदगी भी नहीं है।  अभियुक्तगण काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्त सम्मानित परिवार के सदस्य हैं।  जमानत मिलने परवे अभियोजन को डराने-धमकाने या साक्ष्य को प्रभावित करने का कोई अंदेशा नहीं है।  न्यायालय की अनुज्ञाके <नाम> <नाम> देश से बाहर नहीं जायेगें तथा विवेचना में सहयोग करेंगें।  वे न्यायालय की सन्तुष्टि केआधार <नाम> जामिनान प्रस्तुत करने को तैयार हैं।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  सहा० जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करते हुये आपत्तिकी गई तथा जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
2प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदकगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के <नाम> सुने एवं केस डायरी मय उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  सुना एंव प्रपत्रं का अवलोकन किया।  एफ0आई०आर0 में प्रार्थीगण /अभियुक्तगण नामित नहीं हैं।  दौरान विवेचना अभियुक्तगणका नाम <नाम> में आया।  नाम <नाम> में आने का स्रोत अभियुक एंव <नाम> अभियुक्तगण का बयान ही है। वादी मुकदमा <नाम> ने कहा कि अभियुक्त सोनू घटना के दो <नाम> पहले ट्रैक्टर खरीदने आया और पूछ करचला गया ।  उसके बडे <नाम> <नाम> ने जमीन को ले <नाम> कुछ अज्ञात लोगों से <नाम> लेवा हमला कराया। सह अभियुक्त <नाम> ने बयान में कथन किया है कि सोनू टाईल्स का <नाम> करता है वह घर टाईल्सलगाने के लिये आया त] उसने पचास हजार रूपये में वादी की हत्या की बात तय की थी।  अभियुक्त सोनूने बयान में स्वीकार किया कि वह टाईल्स का <नाम> करता है।  टाईल्स के सिलसिले में <नाम> से मिला औरघटना में हारून द्वारा तंमचा चलाने की बात कही गयी।  अत: गोली मारने की <नाम> <नाम> अभियुक्त हारूनकी है।  वादी की एक चोट सीने के बांयी ओर दर्शायी गयी है जो प्राणघातक नहीं है।  मौके का कोई गवाहनहीं है।  अभियुक्तगण का आपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> ने सोनू की कॉलडिटेल भीप्रस्तुत की।  विवेचना से यह तथ्य आया है कि अभियुक्त सोनू टाईल्स का <नाम> करता है।  <नाम> अभियुक्त सेटाईल्स के सिलसिले में दोनों की वार्ता हुई थी।  अभियुक्तगण से कोई असलाह भी बरामद नहीं है।  मुख्यअभियुक्त जो एफ.आई.आर. में नामित है व जिसके द्वारा हत्या कराने का कथन किया गया है, वह वादीका बड़ा <नाम> <नाम> है, जिसकी जमानत माननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद से दिनाक 23.2.2021 कोस्वीकार हो चुकी है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है।  अभियुक्त भूरा उफ रिजवानदिंनाक 12.1.2021 से न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है तथा अभियुक्त सोनू दिंनाक 02.1.2021 सेन्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है। 