आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को झूंठाफंसाया गया है, वह निर्दोष है।  अभियुक्त अभ्यस्तः अपराधी नहीं है और <नाम> ही पूर्वदोषसिद्ध है।  अभियुक्त को मौके से नहीं पकड़ा गया और <नाम> ही उसके कब्जे सेमोटरसाइकिल या मोबाइल बरामद हुआ है।  दिनांक 07.11.2020 को पुलिस अभियुक्त कोपूछताछ के बहाने घर से उठा लायी और छोड़ने के लिए उससे रुपयों की मांगकी।  यह कथन भी किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 08.11.2020 से जिलाकारागार में निरुद्ध है तथा घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अतः उक्त कथनों केआधार <नाम> आवेदक ,/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 08.11.2020 को वादीमुकदमा /उप निरीक्षक <नाम> <नाम> एवं उनके साथी पुलिस कर्मचारीगण नेथाना-सिविल लाइन्स, जिला-मुरादाबार की <नाम> के अन्तर्गत स्थान गजल वार चौराहेके पास से मुखबिर से प्राप्त सूचना के आधार <नाम> चैकिंग के दौरान एक मोटरसाइकिलपर सवार दो व्यक्ति को रोकने का इशारा किया, तो वे पीछे मुड़कर भागने लगे, किन्तुउन्हें दबिश देकर समय करीब 09:00 बजे पकड़ लिया गया।  नाम पता पूछने <नाम> एक नेअपना नाम वसीम उफ किरकिला व दूसरे ने वसीम उफ किरकिला बताया।  वसीम केपास से एक चाकू व दो मोबाइल तथा वसीम उफ किरकिला के पास से एक चाकू व दोमोबाइल बरामद हुए।  इसके अतिरिक्त जो मोटरसाइकिल उनके पास से बरामद हुयी,उस <नाम> कोई नम्बर प्लेट नहीं थीं और मोटरसाइकिल के कागजात भी नहीं थे।  दोनों नेअग्रिम पूछताछ में बताया कि वे नशे के आदी हैं और मोटरसाइकिल व मोबाइल फोनको चुराकर उन्हें मोटे भाव में बेच दते हैं।  आज भी वे मोटरसाइकिल व फोनों को बेचनेजा रहे थे।  तीन मोटरसाइकिल उन्होंने रामगंगा नदी के किनारे पेड़ों व झाड़ियों के बीचछिपा <नाम> हैं।  दोनों अभियुक्तों ने यह भी बताया कि वे अलग-अलग स्थानों सेमोटरसाइकिल चुराते हैं और उनकी नम्बर प्लेट हटा देते हैं और मोबाइल भी चुराकरउनके सिम फेंक देते हैं।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किआवेदक / अभियक्त को झूंठा व रजिशन फसाया गया है।  उसके पास से कोई बरामदगीनहीं हुयी है।  अतः इन तर्को के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) केद्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त के पास से चोरी की मोटरसाइकिल,मोबाइल व अन्य सामान बरामद हुआ है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  2अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि आवेदक/ अभियुक्त कोअन्य सह-अभियुक्त के साथ पुलिस पार्टी क द्वारा <नाम> <नाम> से <नाम> अददमोटरसाइकिल व दो मोबाइल फोन के साथ गिरफतार किया <नाम> बताया गया है।  थानेसे प्राप्त आख्या के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि एक मोटरसाइकिल को कनेक्ट कियाजा चुका है, जिसके सम्बन्ध में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह कहना है किउक्त मामले में उसने आज ही जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया है।  थाने से प्राप्तआख्या में अभियुक्त के विरुद्ध प्रस्तुत मामले के अतिरिक्त लम्बित अन्य पांच मुकदमों केसम्बन्ध में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का यह कहना है कि दो मुकदमें पुलिस नेसमान फर्द बरामदगी के आधार <नाम> अभियुक्त के विरुद्ध फर्जी लगा दिये हैं, जिनमेंसे एक मुकदमें में अभियुक्त ने जमानत श्रीमान जिला जज के यहां प्रस्तुत <नाम> दी हैतथा वर्ष 2018 के लम्बित तीन अन्य मुकदमों के सम्बन्ध में उसकी ओर से इस आशयका शपथ पत्र <नाम> गया है कि दो मामलों में वह जमानत <नाम> है, जिसमें एक मामले केआदेश की छायाप्रति प्रस्तुत की है तथा एक मामले क बारे में उसे कोई जानकारी नहींहै।  उल्लेखनीय है कि थाने से प्राप्त आख्या में केवल एक मोटरसाइकिल को कनेक्टहोना बताया गया है, जबकि अन्य तीन मोटरसाइकिल किसी भी अपराध से कनेक्ट होनानहीं बताया गया है।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह भी स्पष्ट है किआवेदक / अभियुक्त दिनांक 08.11.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  फर्दबरामदगी /गिरफतारी में <नाम> के किसी स्वतंत्र <नाम> का उल्लेख नहीं है। सह-अभियुक्त की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  विचारण पूर्ण होने में समयलगने की सम्भावना से इन्कार नहीं किया जा सकता है। 