2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार, दिनांक 28.08.2019 को वादीमुकदमा हईक का बेटा जमील सुबह करीब 9 बजे खेतों <नाम> जाने की कह <नाम> गया कि, कुछही समय <नाम> दो मोटरसाईकिलों <नाम> वादी के गाँव के जुबैर, अरसद, शकील, मुबारिक, वादीके लड़के के पीछे -पीछे गये।  वादी व उसके लड़के काला को शक हुआ कि, उन्होंने अपनीबेटी सुबीना को छेड़छाड़ करने का करीब डेढ़ वर्ष पूर्व शकील के खिलाफ मुकदमा लिखायाथा, तभी से ये लोग वादी के परिवार से रंजिश मानते हैं , इस <नाम> वादी व उसका लड़काकाला पीछे-पीछे दौड़ते भागते हुए गए तो <नाम> कि, जुबैर उपरोक्त सभी ने वादी के लड़के कोपकड़कर अपनी मोटरसाईकिल <नाम> बैठा रखा था और इन लोगों ने <नाम> से डीग जाने वालेरोड़ <नाम> ले जाकर एक <नाम> होकर मुबारिक व शकील ने तमंचे निकालकर ताबड़तोड़ गोलियाँमार दीं, वादी व वादी के बेटे काला ने चिल्लाते हुए दौड़कर पकड़ने का प्रयास किया तो वहअपनी मोटरसाईकिलों <नाम> बैठकर भाग गये, उसके <नाम> अभियुक्तगण को वादी व उसकेपरिवारीजनों ने गाँव में आसपास जंगल मे काफी तलाश किया , कहीं पता नहीं चला।  वादीद्वारा प्रस्तुत की गयी सूचना में उसके बेटे को करीब 10.30 बजे गोली मारने व बेटे की लाशमौके <नाम> ही पड़ी होने का तथ्य भी <नाम> किया गया।  वादी द्वारा प्रस्तुत की गयी सूचना केआधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण जुबैर, अरशद, शकील व मुबारिक, अंतर्गतधारा 302, 34 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया, विवेचना प्रारम्भ हुई।  दौरान विवेचना यह तथ्य <नाम> में आया कि, ग्राम हाथिया में कुछ लोगों ने धर्मवीरफौजी नामक एक व्यक्ति को ओ०एल०एक्स० <नाम> मोटरसाईकिल का सौदा <नाम> , आने कोकहा तो धर्मवीर (आवेदक/ अभियुक्त) अपने मित्र सह-अभियुक्त अनीस <नाम> <नाम> केसाथ आया और इन लोगों के साथ यह घटना कारित हो गयी, उस <नाम> आवेदक / अभियुक्त वसह-अभियुक्त द्वारा फायर <नाम> एक व्यक्ति की हत्या व दो व्यक्तियों को घायल <नाम> <नाम> गया,तद्नुसार आवेदक/अभियुक्त का नाम इस प्रकरण में <नाम> में आया।  3- आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं शपथपत्र में मुख्यतःकथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है, उसे झूठा फँसाया गया है, उसका यह प्रथम जमानतप्रार्थनापत्र है, अभियोजन द्वारा जो घटना घटित होनी बताई है, वो गलत <नाम> से बताई है,इस तरह की कोई घटना घटित नहीं हुई है।  घटना की रिपोर्ट हक पुत्र अन्धू द्वारा घटनाघ ant Kumar‘h9443:11 ISTReason: Docume iYSessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/000608/2021वाले <नाम> ही दर्ज <नाम> दी गई थी , जिसके अनुसार जुबैर, अरशद, सकील व मुबारिक द्वाराउसके पुत्र जमील की तमंचों से गोली मारकर हत्या की और मौके <नाम> उसने स्वयं व उसकेलड़के काला ने घटना देखी, इस चश्मदीद साक्ष्य को किस तरह झुठलाया गया, यह दिखाताहै कि, पुलिस द्वारा असली मुल्जिमों को छोड़ <नाम> गया और उन्हें <नाम> पहुँचाकरआवेदक/ अभियुक्त को झूठा फँसा <नाम> गया।  अभियोजन की रिपोर्ट व पोस्टमार्टम रिपोर्टआपस में मेल खाती हैं तथा विश्वसनीय हैं।  तफतीश में रिपोर्ट के नामजद अभियुक्तों कोफायदा पहुँचाने की नीयत से उन लोगों को अभियुक्त <नाम> बनाकर अन्य लोगों को अभियुक्तबनाया गया है, जबकि मौके <नाम> चश्मदीद <नाम> मौजूद थे।  तफतीश में काफी <नाम> में यह तथ्यआया कि, ओ०एल०एक्स० के बहाने से आवेदक /अभियुक्त व सह-अभियुक्त <नाम> कुमारविश्वकर्मा को बुलट मोटरसाईकिल बेचने के बहाने से बुलाया गया था और 4-5 लोगों नेजिनमें जमील, रफीक, खल्ली, जुबैर उर्फ <नाम> वासिफ आदि थे, ने इन लोगों को लूटनेका प्रोग्राम बनाया, जब इन लोगों ने लूटपाट की, तब फौजी ने गोली चला दी, जो जमीलउर्फ जुल्ला के लग गई और आवेदक /अभियुक्त को ही वह फौजी बताया गया है, जो स्पष्ट रूपसे गलत है।  आवेदक / अभियुक्त सन्‌ 2008 से फौज की नौकरी में है, सरकारी कर्मचारी है,वह भागेगा नहीं।  रिपोर्ट से पलटकर यह कहानी बनाई गई है , जो सच्ची नहीं है और अगरमानी भी जाए तो यह कहा गया है कि , लूट के बचाव में गोली चलाई गई है।  आवेदक /अभियुक्त का नाम बहुत <नाम> में आया है जोकि , सलाह मशविरा से लिया गया है।  <नाम> -अभियुक्त <नाम> को पकड़कर उसके बयान लिए गए तो उसने पुलिस को बताया था कि, वहव धर्मवीर, ओ० एल०एक्स० <नाम> बुलट मोटरसाईकिल खरीदने आए थे, जिन लोगों नेबुलाया था और धर्मवीर से तमंचे की नोंक <नाम> डराकर 1,14,000/-रूपए छीन लिए औरउसका स्वयं का पर्स , जिसमें रूपए व ए०टी०एम० कार्ड थे, छीन लिए, तब धर्मवीर नेआत्मरक्षार्थ फायर किया, कहीं इन लोगों को लूटने वाले मार <नाम> दें।  आवेदक /अभियुक्त पूर्वसजायाफ्ता नहीं है, उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, अतः उसे दौरान मुकदमाजमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  5- पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि , इस मामले में सह-अभियुक्त अनीसकुमार <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र मेरी प्रबुद्ध पूर्व पीठासीन <नाम> द्वारा दिनांक16.10.2019 को स्वीकार किया गया है।  आज विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी की ओर से आवेदक /अभियुक्तद्वारा पैरिटी माँगे जाने के परिप्रेक्ष्य में तर्क प्रस्तुत किया गया कि , सह-अभियुक्त अनीसकुमार <नाम> द्वारा कोई गोली नहीं चलाई गई थी , बल्कि गोलियाँ आवेदक /अभियुक्तधर्मवीर उर्फ <नाम> द्वारा चलाई गई थीं और इसी की गोलियों से वादी हक के पुत्र जमील कीमृत्यु हुई तथा दो अन्य व्यक्ति वासिव व रफीक घायल हुए।  यहाँ यह तथ्य उल्लेखनीय है कि, जो प्राथमिकी हईक द्वारा लिखाई गई, वह जुबैर,अरशद, शकील व मुबारिक के विरूद्ध लिखाई गई और उसने जो प्रथम सूचना दी , उसमें 3-CNR Number-UP MT 01/000608/2021आवेदक/ अभियुक्त धर्मवीर उर्फ <नाम> या अनीस <नाम> <नाम> का कोई उल्लेख नहीं है ,बल्कि यह उल्लेख है कि, मुबारिक और शकील ने तमंचों से गोलियाँ मारी थीं , जिससे वादीमुकदमा के पुत्र जमील की मृत्यु हुई थी।  विवेचना के दौरान पूरा घटनाक्रम परिवर्तित हो गयाऔर विवेचक के अनुसार अनीस <नाम> <नाम> व धर्मवीर उर्फ <नाम> एक साथ थे औरइन्हीं लोगों द्वारा गोलियाँ चलाई गई थी।  बचाव पक्ष की ओर से स्वीकार किया गया कि , गोलियाँ आवेदक/ अभियुक्त धर्मवीरउर्फ <नाम> ने चलाई, लेकिन जब मृतक तथा उसके साथियों द्वारा लूट कारित <नाम> लिए जानेके पश्चात्‌, जब वे भाग रहे थे, तब अपने लाईसेंसी असलाह से आवेदक / अभियुक्त धर्मवीरउर्फ <नाम> ने गोलियाँ चलाई थीं और उससे जमील की मृत्यु हुई थी।  आवेदक /अभियुक्तधर्मवीर उर्फ <नाम> का, हत्या करने का कोई उद्देश्य नहीं था , बल्कि उसके साथ जो घटनाहुई, उसकी प्रतिक्रियास्वरूप उसने अपने बचाव में गोलियाँ चलाई। 