अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षामें है।  इसके पूर्व अभियुक्त का जमानत प््रार्थनापत्र विद्वान पंचम अपर सिविल जज ,(जू०डि०)/जे० एम०, <नाम> द्वारा दिनांक 11-01-2021 को निरस्त किया गया। अभियुक्त के कथनानुसार वह दिनांक 11-01-2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  2- अभियुक्त/आवेदक की ओर से यह कहा गया है कि यह उसका प्रथमजमानत प्ररार्थनापत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र अन्य कोई न्यायालयमें, व माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नही है।  उक्त कथन शपथपत्र से समर्थित है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि दिनांक 30-03-2020 को वादीमुकदमा मय हमराह देखभाल <नाम> चेंकिग बैंक ड्यूटी तथा लाकडाउन के अनुपालन मैं क्षेत्रमें भ्रमणशील होकर सातनपुरवा इको बैंक पहुंचा, कि जरिए मुखबिर खास सूचना मिलीसातनपुरवा ईदगाह के पीछे वहीं का अंसार अहमद अपने साथी नेवाज गढ़ के गुलाम तथाशान मो० उर्फ शानू के साथ गोमांस की विक्री <नाम> रहा है,यदि जल्दी किया जाए तो पकड़ाजा सकता है।  तब मैं व हमराह मय मुखबिर खास के रवाना होकर ईदगाह से पहले अपनीमोटर साइकिल खड़ी <नाम> मुखबिर के साथ ईदगाह की आड़ में <नाम> तो ईदगाह की उत्तरीदीवाल के पास तालाब के किनारे बबूल की छांव में तीन व्यक्ति बैठे है तथा तीन व्यक्ति खड़ेहै।  मुखबिर के बताने <नाम> कि वे वही व्यक्ति है जो गोमांस बेच रहे है, इत्मीनान किया औरयह इत्मीनान होने <नाम> कि वह लोग गोमांस बेच रहे है, मय हमराही दबिश दी गयी।  सब लोगइधर-उधर भागने लगे।  एक व्यक्ति मौके <नाम> पकड़ लिया गया।  नाम पता पूछने <नाम> अंसारअहमद बताया और उसके पास में झोले में गोमांस, एक तराजू तथा एक व आधा किलों का Bail Application/180/2021 —ANSAR AHMAD Vs. State Government ( 2) बाट,दो अदद चाकू बरामद हुआ।  बरामदशुदा मांस का वजन करने <नाम> वह 7 किग्रा०पायागया।  पकड़े गये व्यक्ति से भागे गये व्यक्तियों के बारे में पूंछा गया तो उनका नाम गुलाम पुत्रभुलई व शान मो० पुत्र गुलाम निवासी नेवाजगढ़, थाना शिवरतनगंज बताया गया।  कड़ाई सेपूछतांछ करने <नाम> उसके द्वारा गोमांस काटने व बेचने की बात स्वीकार की गयी।  जामातलाशी में 795 बरामद हुये।  एक प्लास्टिक की बोरी भी <नाम> जिसमे खून लगा था।  पशुचिकित्साधिकारी से वार्ता करके उन्हें मौके <नाम> पहुंचने के लिए कहा गया जिनके समक्षनमूना मांस से लिया गया और <नाम> गड्ढ़ा खुदवा <नाम> नष्ट किया गया।  डाक्टर द्वारा प्रथमदृष्ट्या गोमांस होने की <नाम> की गयी।  मौके <नाम> फर्द तैयार <नाम> सर्व सम्बन्धित के आलामातबनवाये गये।  उक्त सूचना / फर्द बरामदगी के आधार <नाम> थाना हाजा <नाम> मु०अप०सं०87/20 <नाम> 3/5/8 गोवध निवारण अधिनियम में आवश्यक विधिक कार्यवाही करते हुएप्राथमिकी दर्ज की गयी है।  4- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुए कहागया है कि अभियुक्त /आवेदक निर्दोष है उन्हें झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त के पास सेकोई बरामदगी नही हुयी है।  सत्यता यह है कि वर्तमान <नाम> प्रार्थी /आवेदक के सहन सेजबरदस्ती रास्ता निकाल रहे थे, जिसे प्रार्थी ने नही निकलने <नाम> था।  <नाम> ने पुलिससे मिलकर उसे फंसवा <नाम> है।  घटना कोई स्वतन्त्र अथवा पब्लिक का <नाम> घटना कानही है।  प्रार्थी दिल्ली में प्राइवेट नौकरी करता है उसी से अपने परिवार का पालन करता है। अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त के कब्जे से बतायी गयी बरामदगीफर्जी है।  पुलिस अभियुक्त को घर से पकड़ <नाम> ले गयी थी।  यह उसका प्रथम जमानतप्रार्थनापत्र है। इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प््रार्थनापत्र किसी न्यायालय में <नाम> तोलम्बित है <नाम> ही प्रस्तुत किया गया, <नाम> ही स्वीकृत अथवा निरस्त किया गया है।  5- विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्त ने अन्य <नाम> अभियुक्तो के साथमिलकर अपराध कारित किया है।  आवेदक को मौके <नाम> गिरफ्तार किया गया है।  प्रस्तुतमामले में अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है।  <नाम> होने <नाम> जमानत की शर्तों का उल्लघंनकर फरार हो सकता है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त के विरूद्ध गोबधअधिनियम, एन०डी०पी०एस० व गैगेस्टर एक्ट के अन्तर्गत मामले चल रहें है। अतःजमानत का घोर विरोध किया जाता है।  तद्रुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
6- मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा आहूत मूल पत्रावली का सम्यक अवलोकन किया।  7- प्राथमिकी के तथ्यों से यह स्पष्ट होता है कि अभियुक्त को मौके <नाम> पकड़लिया गया और उसके कब्जे से झोले में गोमांस, एक तराजू तथा एक व आधा किलों काबाट, दो अदद चाकू बरामद हुआ।  बरामदशुदा मांस का वजन करने <नाम> वह 7 किग्रा०पायागया।  अभियुक्त द्वारा यह तर्क किया गया कि उसे पुलिस घर से पकड़ का लायी थी किन्तुअभियुक्त ने इस तथ्य से इन्कार नही किया कि उसके कब्जे से बरामद मांस गोमांस नहीथा।  अभियुक्त को मौके से पकड़ा <नाम> कहा गया है।  उ०प्र०गोवध निवारण संशोधनअधिनियम 2020 के द्वारा गोवध निवारण अधिनियम में <नाम> 7 के पश्चात्‌ <नाम> 7 'क' जोड़ी Bail Application/180/2021 —ANSAR AHMAD Vs. State Government ( 3)गयी है जिसके खण्ड 'ख' के अनुसार जहां विशेष लोक अभियोजक आवेदन का विरोधकरते हो और न्यायालय को यह <नाम> <नाम> हो जाए कि, यह <नाम> करने का युक्तियुक्तआधार है कि वह ऐसे अपराध का <नाम> नही है और या जमानत के दौरान ऐसा अपराधकरना असम्भव है, जमानत <नाम> निर्मुक्त नही किया जायेगा।  अभियोजन द्वारा यह कथनकिया गया है कि जमानत <नाम> छोड़े जाने से अभियुक्त पुनः अपराध में लिप्त हो सकता है। 