अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिलाकारागार में है ।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दि०0 139-2018 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व एस0एस०आई0 गजेन्द्र सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिरद्वारा सूचना <नाम> कि बघरा मुर्दा मवेशी के स्थान के पास तालाब के पास काला के प्लाट में काला पुत्र सईद, काला पुत्र इनाम, गुफरान, इमरान कांधलिया युसुफ बुढानिया,गौकशी <नाम> रहे हैं।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आकरजैसे ही पकडने के लिये आगे बढे तभी गुफरान ने कहा कि काला इमरान गोलीचलाओ पुलिस आ गयी है भागो।  तुरंत सभी लोगों ने अपनी अंटी से लोड तमंचो कोनिकालकर पुलिस वालों <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर किये, जिससे सिखलायेतरीके से <नाम> <नाम> बजे तथा पकडने का प्रयास किया तो सभी जंगल की तरफ भागगये ।  हाथ नही आये।  मौके <नाम> तीन दूरी, एक दाव, लकड़ी का गुटका, दो रससीव एक गर्दन कटी गाय का शव बरामद हुआ ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध नहीं किया उन्हें झूठा फंसाया गया है।  उनके विरूद्वकोई स्वतंत्र <नाम> नही है।  उन्हे मौके से फरार बताया गया है।  उनसे कोई बरामदगी नही है।  उनका पूर्व आपराधिक इतिहास नही है।  वे दिनांक 1-6-2019 से कारागार में निरूद्ठ है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्तगण गौकशी <नाम> रहे थे जो पुलिस दल के आने परफरार हो गये।  मौके <नाम> एक गर्दन कठी गाय का शव व गौकशी के उपकरण बरामद हुए है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। आवेदक /अभियुक्तगण मौके से ग्रिफतार नही है।  उनसे कोई बरामदगीनही है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नही दर्शाया गया है।  अभियुक्तगण केआपराधिक इतिहास में <नाम> अभियोग दर्ज होना उल्लेखित है, जिनमें अभियुक्तगण कोजमानत <नाम> होना बताया गया है।  अभियुक्तगण दिनांक 1-6-2019 से कारागार मेंनिरूद्ठ है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। 