प्रार्थीअभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियोजन कथनानुसार दिनांक 3.2.2014 को समय लगभग 8.15 बजे शामवादी का <नाम> कासिम व मौहल्ले के युसुफ रजवाहे के पुल के पास वाय पटरी <नाम> फजलू के खोखे केपास खडे थे, तभी अचानक एक सफेद रंग की स्विफ्ट कार आयी, जिसमें चार-पांच बदमाश बैठे थेऔर खोखे के पास आकर रूके और बदमाशों ने अचानक कासिम व युसुफ के ऊपर अंधाधुंध गोलीचलाना शुरू <नाम> दी।  गोली लगने के <नाम> दोनों व्यक्ति गंभीर <नाम> से घायल हो गये।  दोनों घायलोंको इलाज <नाम> <नाम> अस्पताल ले गये।  इस घटना को मौके <नाम> खडे कस्बे के मुजफ्फर, इकरार वआरिफ आदि ने <नाम> है।  प्रार्थ। अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किप्रार्थ। अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  घायल कासिम ने दिनांक22.2.2014 को एक तहरीर थाने <नाम> देकर अखबार के माध्यम से एक अभियुक्त हिमांशु कीपहचान करके थाना पुलिस को बताया था कि उक्त युवक ने कार से उतरकर गोली चलाकर उसे वयुसुफ को घायल किया था तथा दिनांक 22.2.2014 को हिमांशु का दूसरा साथी <नाम> राठीथाना दौराला <नाम> गिरफ्तार किया गया तथा उसके कब्जे से घटना में प्रयोग की गयी कार भी बरामदकी गयी।  लेकिन विवेचक ने <नाम> तो प्रयुक्त कार अपने कब्जे में ली और <नाम> ही अभियुक्त के बयान दर्जकिये।  प्रार्थीअअभियुक्त को मृतक व उसके परिवार से कोई रंजिश नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्धकोई स्वतंत्र साक्ष्य नहीं है।  प्रस्तुत प्रकरण में उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  उससे घटना सेसम्बन्धित कोई अवैध वस्तु बरामद नहीं हुई है।  आरोप पत्र न्यायालय में दाखिल हो चुका है। सहअभियुक्तगण की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थीअअभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहींहै।  वह दिनांक 19.8.2014 से जेल में निरूद्ध है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदानकिये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि अपराध गंभीर है।  अभियुक्त द्वारा अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर कासिम व युसुफ <नाम> अंधाधुंध फायर <नाम> घायल किया गया है,जिससे इलाज के दौरान युसुफ की मृत्यु हो गयी और मजरूब कासिम भी गंभीर <नाम> से घायल होगया।  अतः मामले की गंभीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश, मेरठ।  (2)अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि वादी द्वारा पंजीकृत करायी गयीप्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना को मुजफ्फर, इकरार व आरिफ द्वारा <नाम> <नाम> कहा गया है।  दौरानविवेचना विवेचक द्वारा उक्त साक्षीगण एवं मजरूब कासिम के बयान लेखबद्ध किये गये है।  उक्तसाक्षियों ने अभियुक्त को सफेद रंग की स्विफ्ट कार के अन्दर लाईट जलने <नाम> पहचानना कहा हैतथा अपने बयान <नाम> 161 द०प्र०सं० में कार की प्लेट <नाम> नं०-यू०पी०-ए०एक्स० 22 लिखाहोना भी कहा गया है तथा यह भी कहा है कि वे अभियुक्तगण को सामने आने <नाम> पहचान सकते है। उक्त हत्या में प्रयुक्त सफेद रंग की स्विफ्ट कार यू०पी० ए०एक्स० 22 मु०अ०सं०-54/2014थाना गदमुक्तेश्वर जिला हापुड के अभियुक्त <नाम> राठी के गिरफ्तार होने <नाम> उसकी निशानदेही परबरामद की गयी है।  <नाम> राठी ने अपने <नाम> 161 द०प्र०सं० के बयान में कहा है कि दिनांक3.2.2014 को उसने, हिमांशु, <नाम> अजीम, आजाद, पापत व मुकम्मिल के साथ एक सफेद रंगकी स्विफ्ट गाडी से, जिसे उन्होने पिलखुआ से लूटी थी, उससे दिनांक 3.2.2014 को <नाम> वगढ के बीच में गढ की तरफ एक सिलकी ब्राउन अर्टिका कार 7.30 बजे रात में लूटी थी।  लूटी हुईअर्टिका कार वह, <नाम> व मुकम्मिल लेकर भोजपुर चले गये तथा अन्य साथी हिमांशु, अजीम,आजाद व पापत स्विफ्ट कार से किठोर होते हुये नानपुर चले गये।  अतः <नाम> राठी के बयान सेस्पष्ट है कि हत्या में प्रयुक्त स्विफ्ट कार में घटना के समय अभियुक्त व अन्य सहअभियुक्तगण सवारथे।  वादी ने <नाम> 161 द०प्र०सं० के मजीद बयान में कहा है कि वह अपने भाईकासिम, मुजफ्फर, इकरार के साथ घर <नाम> बैठा था, तभी अजीम उर्फ पोलक, पापत व आजादआदि आये और उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने हिमांशु के चक्कर में आकर गोली चलाकर घटनाकर दी है।  भूल हो गयी, माफ <नाम> दो।  उस समय मौके <नाम> उपस्थित मजरूब कासिम, युसुफ वसाक्षी मुजफ्फर, इकरार व अन्य ने भी अभियुक्तमण अजीम, पोपत व आजाद को देखकर घटना मेंसंलिप्त होने की शिनाख्त की।  मजरूब कासिम, <नाम> मुजफ्फर आदि ने अपने मजीद बयान में वादीमुकदमा के उक्त कथनों की <नाम> की है कि उसके घर <नाम> अभियुक्त अजीम उर्फ पोलक, आजाद वपापत ने आकर घटना कारित करने की संस्वीकृति की है।  उक्त साक्षियों ने भी उक्त अभियुक्तगण कीघटना में संलिप्तता होने की पहचान वादी मुकदमा के सामने की है।  मजरूब कासिम की चोट आख्या व मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में आग्रेयास्त्र कीचोटें उल्लिखित की गयी है।  सहअभियुक्तमणण अजीम उर्फ पोलक व पापत की जमानत न्यायालयअपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट नं०-11 <नाम> से दिनांक 9.3.2015 को निरस्त की जा चुकी है। मामले में <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप भी विरचित नहीं किया गया है और <नाम> ही किसीभी <नाम> की साक्ष्य प्रस्तुत की गयी है।  यदि अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाती है तो वहअभियोजन साक्षियों को प्रभावित <नाम> सकता है। 