3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> उर्फओमवीर अपने घर के पास कुठी (मंदिर) <नाम> घास की सफाई <नाम> रहा था, करीब <नाम> को4.30 .m. <नाम> अचानक गिरधारी, कुलदीप, सतपाल, <नाम> ने आकर वादी को <नाम> सेमारने के लिए गोली चलाई।  एक गोली वादी के सीधे पैर में टखने <नाम> लगी और एक गोलीवादी के माथे को छूकर निकल गई, तभी वहाँ मौजूद लोग <नाम> <नाम> समय , जो वहींदूसरी साइड <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, ने आकर वादी को बचाया।  मंदिर <नाम> अन्य लोग भी मौजूदथे।  वादी द्वारा दी गई सूचना में यह तथ्य भी <नाम> कराया गया कि, ये लोग वादी से रंजिशमानते हैं और कहते हैं कि, ये मंदिर वादी का नहीं है, यहाँ क्यों आता है ? मंदिर <नाम> वादी ने25 ट्रॉली मिट्टी डलवाई और अपनी वाटर सप्लाई से पेड़ -पौधों को <नाम> देते हैं।  वादी कीसूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण गिरधारी, कुलदीप, सतपाल एवं <नाम> अंतर्गतधारा 307 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि , वह बिल्कुल निर्दोष है और गाँव की पार्टीबाजी के कारणझूठा फँसाया गया है, उसका गाँव घटनास्थल से करीब <नाम> किलोमीटर दूर है, उसके विरूद्धकोई साक्ष्य नहीं है, चुटैल की सभी चोटें साधारण हैं, जो फर्जी बनवाई गई हैं और कोईफायर आर्म इंजरी नहीं है, और आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 307 भारतीय दण्डसंहिता का कोई मामला नहीं बनता है।  रिपोर्ट अति विलम्ब से एन्टीटाइम दर्ज कराई गई हैतथा घटना का कोई निष्पक्ष व स्वाभाविक व प्राकृतिक <नाम> नहीं है।  चुटैल द्वारा विवेचक कोअपना शपथपत्र <नाम> गया कि उक्त मुकदमे में कोई कार्यवाही नहीं चाहता है और कहा किउक्त <नाम> ने उसे कोई चोट नहीं पहुँचाई है , विवेचक द्वारा उसका गलत बयान लिख लियागया है, उसने विवेचक को <नाम> 161 का कोई बयान नहीं <नाम> है।  आवेदक /अभियुक्त कोउक्त चुटैल को मारने का कोई मोटिव नहीं है और उसे फॅसाने का पूरा -पूरा मोटिव है। विवेचक ने पैसा लेकर सतपाल का नाम निकाल <नाम> है, जबकि रिपोर्ट में सभी का कॉमनरोल है, किसी का भी स्पेसिफिक रोल नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त सजायाफ्ता नहीं है,उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व <नाम> तो किसी न्यायालय में लगा है, <नाम> हीखारिज हुआ है, <नाम> ही माननीय उच्च न्यायालय में लगा है, <नाम> ही खारिज हुआ है, <नाम> हीविचाराधीन है, वह सजायाफ्ता नहीं है, अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत दी जाए।  5- अभियुक्त पक्ष से जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र में <नाम> तथ्यों <नाम> बलदेते हुए बहस की गई कि, उसका कोई विशिष्ट रोल नहीं बताया गया है, सभी चोटें साधारण 2-CNR Number-UP MT 01/003622/2020हैं, आवेदक/ अभियुक्त द्वारा चोटें पहुँचाना नहीं बताया गया है, वह वर्ष 2019 से जेल में है,अतः जमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, आवेदक/अभियुक्त व उसके साथियों ने <नाम> से मारने की नीयत से वादी मुकदमा परगोलियाँ चलाई हैं, जिससे वादी मुकदमा चुटैल हुआ है, तद्नुसार जमानत निरस्त किए जानेकी प्रार्थना की गई।  7- प्राप्त थाना आख्या में यह तथ्य <नाम> करते हुए कि, अभियुक्त व सह-अभियुक्तों नेवादी मुकदमा <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से गोली चलाई थीं , जिससे वादी मुकदमा <नाम> <नाम> बच गया, जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेविदित होता है कि, प्रस्तुत प्रकरण से सम्बन्धित अभियुक्तगण गिरधारी, कुलदीप, सतपाल वदानी द्वारा वादी <नाम> उर्फ ओमवीर को <नाम> से मारने के लिए गोली चलाने , जिससे एकगोली वादी के सीधे पैर में टखने <नाम> लगने और एक गोली वादी के माथे को छूकर निकलजाने का अभियोजन कथानक है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध वादी/आहत <नाम> उर्फ ओमवीर की चिकित्सीय आख्या केअनुसार उसके शरीर <नाम> पाँच चोटें <नाम> गई हैं, जिनमें चोट नंबर एक लगायत <नाम> साधारण वकड़े भौंतड़े हथियार की है और चोट नंबर पाँच के एक्सरे की सलाह दी गई है।  हालाँकि पूरकचिकित्सीय आख्या में आहत की चोट साधारण <नाम> की बताते हुए , इसे <नाम> भौंतड़ेहथियार से <नाम> बताया गया है और यह तथ्य भी <नाम> है कि , bones NAD, noforeign body ५९९7, किन्तु यहाँ यह तथ्य उल्लेखनीय है कि, वादी/आहत द्वारा अपनेबयान में अभियुक्तगण द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से गोली चलाना बताया गया है।  इसकेअतिरिक्त अभियोजन साक्षीगण <नाम> व समय के बयान दिनांकित 20.11.2019 से भीअभियोजन कथानक की <नाम> होती है। 