संक्षेप में अभियोजन कथानक इसप्रकार है कि दिनांक 03.5.20 को समय करीब11 बजे <नाम> नाली के विवाद को लेकर आवेदक/ अभियुक्त एवं अन्य <नाम> अभियुक्तगणवादिनी मुकदमा कु0 <नाम> को गन्दी-गन्दी गालियां दिए तथा लात घूसा, लाठी-डण्डासे मारे पीटे।  बीच-बचाव करने वादिनी मुकदमा की मॉ आयी तो उसे भी मार पीटकरचोट पहुंचायी तथा <नाम> <नाम> की धमकी दी।  वादिनी की तहरीर <नाम> मुकदमा <नाम> 323,504, 506 भा.दं.सं. में दर्ज किया गया <नाम> में दिनांक 45.20 को <नाम> 307 की बृद्धिकिया गया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा त्क प्रस्तुत किया गया किआवेदक निर्दोष है, फर्जी फसाया गया है।  आवेदक का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। वादिनी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में लात मुक्का, लाठी-डण्डा से मारना कहागया है तथा <नाम> में पुन: फावडा से मारने की बात कहकर <नाम> 307 की बृद्धि की गयीहै।  अभियोजन कथन का समर्थन डाक्टरी मुआयना से नहीं होता है।  वादिनी मुकदमा केशरीर <नाम> आयी चोटें साधारण किस्म की है।  <नाम> 307 का अपराध नहीं बनता।  कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  जिला शासकीय अधिवक्ता;फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध कियागया और तकं प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> अन्य साथियों के साथगाली <नाम> व <नाम> मारने की धमकी देते हुए <नाम> से मारने की नियत से चोटें कारितकरने का आरोप है।  गंभीर <नाम> का अपराध बताते हुए जमानत निरस्त किये जाने कीप्रार्थना की गयी । 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं जिलाशासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का परिशीलन किया।  मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट व संबंधित पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजनकथनानुसार सर्वप्रथम <नाम> ३23, 504, 506 भा.दं.सं. का मामला दर्ज होना एवं <नाम> मेंधारा 307 मा.द.सं. की बृद्धि बतलायी गयी है।  आवेदक का कोई पूर्व का आपराधिकइतिहास अभियोजन की ओर से नहीं बताया गया है।  चोटों की <नाम> साधारण बतायीगयी है।  गंभीर चोट के संबंध में कोई पूरक आधात आख्या प्रस्तुत नहीं है।  आवेदककारागार में निरूद्ध है। 