14-08-2019:-प्रार्थी-अभियुक्त सर्वेश <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> निवासी ग्प्रम बिटावदा थानाबुढाना जिला मुजफूफरनगर की ओर से उक्त प्रकरण में जमानत <नाम> जमानत प्रापत्रप्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त प्रस्तुत मामले में न्यायिक अभिरक्षा में न्यायालय मेंउपस्थित है ।  परिवादिया द्वारा प्रस्तुत परिवादपत्र के अनुसार उसकी शादी <नाम> अभियुक्त अशोककुमार के साथ दिं.1731997 को हुई थी।  उसके दो बच्चे पैदा हुए।  <नाम> <नाम> वउसके घर वालो ने दहेज के लालच मे उसके पुत्र को छीन <नाम> मारपीट <नाम> घर सेनिकाल दिया।  परिवादिया ने <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> क विरूद्ध भरण पोषण का दावायोजित किया।  जिसमे उसने कोई पैसा अदा नहीं किया।  <नाम> अभियुक्त <नाम> ने प्रार्थीयाके खिलाफ धोखे से ससुराल मे रहने के समय तलाक का दावा किया जो विचाराधीन है। तलाक के मुकदमे में <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> ने न्यायालय के समक्ष परिवादिया वउसकी पुत्री <नाम> को अपने साथ ले जाने की पेशकश की तो न्यायालय ने उसे व उसकीपुत्री को विपक्षी के साथ ससुराल भेजा।  वहाँ <नाम> <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> नेपरिवादिया व उसकी पुत्री के साथ मारपीट की तथा भूखा रखा।  <नाम> में अभियुक्त / प्रार्थीसर्वेश ने परिवादीया की पुत्री को बलात्कार करने की नियत से नीचे गिराकर दबा दियातथा उसके पकडे फाड दिये और सलवार का नाडा तौडकर बलात्कार करने का प्रयासकिया।  <नाम> के चिल्लाने <नाम> परिवादिया ने अपनी पुत्री को बचाया और अपने <नाम> सहअभियुक्त <नाम> <नाम> के सामने सारी बाते <नाम> तो इस <नाम> दोनों अभियुक्तगण नेपरिवादिया व उसकी पुत्री को मारपीट <नाम> <नाम> घोट <नाम> <नाम> से मारने की कोशिश की । वह तथा उसकी पुत्री किसी तरह से अपनी <नाम> बचा <नाम> अपनी ससुराल से अपने घरआयी ।  परिवादिया द्वारा योजित किये गये परिवाद पत्र में न्यायालय द्वारा अभियुक्त सर्वेशकुमार को <नाम> 323,506,376/511 भा०दं0सं0 व 7/8 पॉक्सो एक्ट के अपराध परीक्षणहेतु तलब किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाकि अभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन है।  अभियुक्त बेगुनाह है उसने परिवादपत्र मेदर्शित अपराध कारित नहीं किया है, उसे इस मामले में रंजिश के <नाम> झूँठा फंसायागया है।  वादिया प्रार्थी की मां है और पक्षकारो के मध्य भरण पोषण का वाद न्यायालय मेंलम्बित है।  अभियुक्त सर्वेश को उक्त वाद में परिवादिया द्वारा दर्शित झूँठे व मिथ्या कथनोके आधार <नाम> तलब किया गया है।  परिवाद में दर्शित कहानी कतई मिथ्या औरअविश्वसनीय है जो विधिक <नाम> के आधार <नाम> सोच समझकर बनायी गयी है।  कोई सगाभाई अपनी छोटी बहन के साश कथित घृणित अपराध कारित करने के प्रयास की बात तोदूर सोच भी नहीं सकता तथा पिता ऐसे कार्य में सहयोगी नहीं हो सकता।  प्रार्थी को उक्तअपराध को कारित करने का कोई उद्देश्य नहीं है।  अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिकइतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफूता है तथा वह उचित जमानत देने को तैयारहै ।  विद्वान अधिवक्ता ने अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना किया।  इसके विपरीत परिवादिया के विद्वान अधिवक्ता एवं ए.डी.जी.सी. किमनल द्वाराजमानत का विरोध करते हुए जमानत प्रा.पत्र को निरस्त किये की प्रार्थना की । 
्रार्शी-अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत किये गये जमानत आवेदन <नाम> उभय पक्षो केविद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रो व पत्रावली का अवलोकन किया गया।  कुसशः-2—2 —_अभियुक्त सर्वश के उपर आरोप है कि उसने अपनी बहन <नाम> के साथ लैंगिकहमला किया है, उसके कपडे फाड दिये और बलात्कार करने का प्रयास किया और उसकेसाथ मारपीट की, जबकि अभियुक्त सर्वेश अपने पिता और इस मामले के <नाम> अभियुक्तअशोक <नाम> के साथ रहता है।  इस मामले की परिवादिनी अभियुक्त सर्वेश की मां हैजिसका अभियुक्त क सर्वेश के पिता <नाम> <नाम> से भरण पोषण को लेकर के मुकदमेचल रहे हैं।  जिसमें भरण पोषण की एक बडी धनराशि का भुगतान होना <नाम> है।  अर्थातपक्षकारो के मध्य पारिवारिक सम्बन्ध सामान्य नहीं हैं।  अभियुक्त <नाम> अपनी ही सगी बहनका बलात्कार करने के प्रयास का आरोप लगाया है तथा <नाम> अभियुक्त <नाम> जो किपिता है को सहयोग करने का कथन किया गया है, जो कि अस्वाभाविक प्रतीत होता है। 