2 संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा एस.आई. <नाम> कुमारशर्मा ने दिनांक 16.07.2019 को थाना-मीरापुर को इस आशय की सूचना दी गयी किउस दिना समय करीब 21.40 बजे, ग्राम केथोड़ा, भुम्मा बस अड्डा, कसबा व थानामीरापुर में जब अभियुक्त को पकड़कर जामातलाशी ली गयी, तो उसकी पहनी पैन्ट कीजेब से करीब 200 ग्राम नशीला पदार्थ, बरामद हुआ, जिसके बारे में अभियुक्त ने पूछनेपर बताया कि यह चरस बेचने जा रहा था।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायमहुआ व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  3. ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्र्रार्थनापत्र है, उससे 200 ग्रामचरस की बरामदगी फर्जी दर्शायी गयी है, <नाम> 50 एन.डी.पी.एस. एक्ट क प्रावधान कापालन नहीं किया गया, 200 ग्राम चरस की <नाम> साधारण <नाम> की श्रेणी में आती है, नकि व्यावसायिक <नाम> की श्रेणी में।  घटनास्थल पब्लिक प्लेस है, कोई भी <नाम> कासाक्षी नहीं लिया गया, वह मजदूरी पेशा है, जिसको दिनांक 15.07.2019 को <नाम> सेआते हुए पुलिस ने जबरन उठाकर बंद करके, झूठा चालान <नाम> <नाम> उक्त मु0अ0०सं0 मेंतीन मुलजिमान को पकड़कर, प्रत्येक से 200-200 ग्राम चरस बरामद दर्शाए जाने सेकहानी झूठी व संदिग्ध प्रतीत होती है, उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, नही वह पूर्व सजायाफूता है, वह दिनांक 17.07.2019 से जेल में है, वह उचित जमानत देनेके लिए तैयार हैं, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  4. उक्त क विरूद्ध विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा कहा गया कि अभियुक्त के कब्जे से 200 ग्राम चरस नाजायज बरामद हुआ, सहमतिपत्र तैयार <नाम> <नाम> 50 एन.डी.पी.एस. एक्ट का अनुपालन किया गया है, जमानतप्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
5 न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसकेकब्जे से 200 ग्राम चरस नाजायज बरामद हुआ।  अभियुक्त के कब्जे से बरामद दर्शायी गयी मादक पदार्थ/चरस की <नाम> वाणिज्यिक <नाम> से कम है।  थाने की आख्या केअनुसार अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास दर्शित नहीं किया गया है, वह दिनांक17.07.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 