जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी <नाम> गया है कि अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- वादी मुकदमा <नाम> बसन्त <नाम> द्वारा लिखाई प्रथम सूचना रिपोर्ट के संक्षिप्त तथ्य इसप्रकार हैं कि-”दिनांक 067-2019 को प्रार्थी अपने मकान में नीचेतथा उसकी पत्नि वपुत्री /पीड़िता आयु करीब 13 वर्ष छत <नाम> सोये हुये थे तो प्रार्थी की पत्नि समय करीब 2-30 बजेछत से नीचे आकर जब ऊपर गई तो उसकी पुत्री छत <नाम> नहीं थी।  प्रार्थी व उसकी पत्नि द्वाराअपनी पुत्री को तलाश करने के दौरान पड़ौसी चन्द्रपाल ने उसकी पुत्री को <नाम> पुलकित वशोभित पुत्रगण <नाम> <नाम> निवासीगण छज्जूमल वाली गली,सूरजनगर पीतल <नाम> <नाम> वजगदीश निवासी नन्द कालोनी थाना कटघर द्वारा गाड़ी नबर यू0पी02170एन05037 में बहलाफुसलाकर जबरदस्ती ले जाते हुये देखना बताया।  प्रार्थी ने अपनी लड़की को काफी तलाश कियालेकिन उसका पता नहीं चला है, उसे डर है कि उक्त लोग उसकी पुत्री के साथ दुराचार करकेउसे <नाम> से <नाम> मार दें।  रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही करने का अनुरोध किया गया।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस मेंकहा है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गई है,पीड़िता बालिग है और मैडिकल रिपोर्टके अनुसार उसकी आयु 19 वर्ष है।  पीड़िता द्वारा स्वंय को बालिग बताकर अभियुक्त से शादीकरने की इच्छा व्यक्त करने <नाम> अभियुक्त ने उसकी मर्जी से मन्दिर में विवाह किया है।  पीड़िताका कम आयु का फर्जी शैक्षणिक प्रमाण पत्र बनवाकर दाखिल किया गया है।  पीड़िता की प्रथमबार स्कूल में प्रवेश लेते समय <नाम> <नाम> क्या थी, इसका कोई अंकन छात्रा स्थानान्तरण प्रमाणपत्र में <नाम> नहीं है तथा पीड़िता की <नाम> <नाम> के सम्बन्ध में स्कूल की टी0सी0 जारी करनेवाले स्कूल के प्रधानाचार्य के बयान भी विवेचक द्वारा नहीं लिये गये हैं।  पीड़िता ने अपनेधारा-161 व 164 के बयनों में अपनी मर्जी से अभियुक्त के साथ <नाम> व शारीरिक सम्बन्ध बनानाकहा है।  उक्त तर्को को व्यक्त करते हुये अभियुक्त को जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोधकिया गया।  4- राज्य की आर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फोजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता नाबालिग है तथा उसेबहला फुसलाकर ले जा <नाम> उसके साथ अभियुक्त द्वारा बलात्कार किया गया है।  <नाम> सम्बन्धीप्रपत्रों के अनुसार पीड़िता नाबालिग है।  अभियुक्त द्वारा नाबालिग पीड़िता के साथ लैगिक अपराधकारित किया गया है।  अत: कारित अपराध की गम्भीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किया जाये। 
25- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्को को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- धारा-164 द॑0प्र०सं0 के बयान में पीड़िता ने कहा है कि-” दिनाक 067-2019 को रातके डेढ़ बजे मैं अपनी मर्जी से <नाम> के साथ दिल्‍ली गई थी, <नाम> मुझे छज्जूमल स्कूल केपास मिला था, पहले हम धामपुर गये फिर <नाम> जाकर शादी <नाम> ली फिर दिल्‍ली चले गयेऔर दिल्ली में एक महीना किराये <नाम> रहे, <नाम> ने मेरो मर्जी से मेरे साथ शारीरिक सम्बन्धबनाये थे, मुझे ले जाने में किसी का हाथ नहीं है और <नाम> ही किसी ने साथ <नाम> था, यही मेराबयान है। ”7- पीड़िता के यदि धारा-164 दं0प्र०सं0 के बयान का अवमूल्यांकन किया जाये तो पीड़िताकी स्पष्ट रजामन्दी का निष्कर्ष निकाला <नाम> काफी नैसर्गिक प्रतीत होता है।  अब घटना केसमय पीड़िता के बालिग अथवा नाबालिग होने के तथ्य को <नाम> <नाम> है यदि पीड़िता बालिग थीतो उसकी रजामन्दी का <नाम> अभियुक्त को <नाम> जा सकता है।  मैडिकल में पीड़िता की आयु 19वर्ष आई है और उसकी कोहनी, घुटने व कलाई की हडडियों के जोड़ जुड़े हुये व हॅसली कीहड्डी को जुड़ने का प्रकिया में पाया गया है परन्तु केस डायरी के साथ संलग्न पीड़िता के स्कूलछात्रा रजिस्टर पत्रावली में पीड़िता की <नाम> <नाम> 21-8-2006 अकित है अर्थात इस प्रपत्र केअनुसार घटना के समय पीड़िता मात्र 13 वर्ष की आयु की थी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना केलगभग दो <नाम> <नाम> दर्ज कराये जाने का कोई उचित <नाम> भी नहीं बताया गया है।  न्यायालयके विचार में जे0जे0एक्ट की धारा-94 के अनुसार विवेचक द्वारा विवेचना के दौरान पीड़िता कीउम्रं के सम्बन्ध में कोई ठोस साक्ष्य अथवा स्कूल का दस्तावेज संकलित नहीं किया गया है। मैडिकल एक वैज्ञानिक परीक्षण है जिसके अनुसार पीडिता की उम्र दो वर्ष अधिक व कम भी होसकती है परन्तु यदि पीड़िता की आयु दो वर्ष कम भी हो तो भी पीड़िता की उम्र घटना के समयलगभग 18 वर्ष के आसपास ही होगी। 