अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनोंके आधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण को उपरोक्त अपराधमें रंजिशन झूठा फँसाया गया है।  अभियुक्तगण का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है। अभियुक्तगण ने कोई मारपीट, धमकी <नाम> से मारने की नहीं दी है और <नाम> हीकथित घटना के समय घटनास्थल <नाम> उपस्थित ही थे।  अभियुक्तगण रक्षाबन्धन केत्योहार में अपनी बहन की ससुराल में <नाम> बाँधने गये थे।  कथित प्रथम सूचनारिपोर्ट में जाति सूचक शब्दावली के प्रयोग का कोई उल्लेख नहीं है जिससेअभियुक्तगण के विरूद्ध एस०सी०/एस०टी० एक्ट का कोई अपराध नहीं बनता है। प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> विलम्ब से पुलिस से साँठ-गाॉँठ करके गाँव कीपार्टीबन्दी व चुनावी रंजिश को लेकर अभियुक्तगण को फर्जी नामित किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में किस अभियुक्त द्वारा किस हथियार से चोट पहुँचाई गयी हैइसका कोई स्पष्ट उल्लेख नहीं किया गया है।  अभियुक्तगण द्वारा किसी प्रकार कीकोई घटना कारित नहीं किया गया है और <नाम> ही प्राण <नाम> चोटें पहुँचाया है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया किअभियुक्तगण ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर चोटहिल को मर्मस्थल <नाम> चोटपहुँचायी है।  अतः अभियुक्तगण का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मैंने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्तगण ने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा व उसकेपुत्र को चोटें पहुँचाई है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध चिकित्सीय परीक्षण आख्या मेंचोटहिल <नाम> <नाम> के सिर की पैराइटल बोन में फ्रैक्चर होना <नाम> है। 