अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> नितिन पुत्र <नाम> आवेश पुत्र तुगल व अनमोल पुत्र बालेन्द्र का एक संगठित गिरोह है, जिसकागैंग लीडर प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> है तथा अन्य अभियुक्तगण गैंग के सकिय सदस्य हैं। उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक वभौंतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय-17 में विवर्णित जघन्य अपराध करअवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से लूट व चोरी <नाम> <नाम> में भय व आतंकउत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 [मुकदमा अपराध बरा चालानी थाना । जिलासं० (संख्या1 203 / 2019 392, 394, 411, 120 बीमा0दं0सं0 मीरापुर मुजफ्फरनगर2 । 89/2019 307 भा0द0सं0 मीरापुर मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमात थाना मीरापुर <नाम> पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वह कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  उसका नामसह-अभियुक्त के बयान में आया है।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा हैऔर <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प््रार्थी/अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहासनहीं है और वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंग के 2अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगप्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध लूट करने व लूट के प्रयत्न में स्वेच्छया उपहति कारित करने, आपराधिक षड्यन्त्र रचने, हत्या का प्रयास करने जैसीगम्भीर धाराओं से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 