जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण ्रार्थी/ अभियुक्त टुनटुन <नाम> व्याहुत के द्वारा यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्रइस आशय का प्रस्तुत किया गया है कि उसे वर्तमान मामले में जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 08-10-2018 कोवादी मुकदमा प्रभारी निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> अपने हमराही कर्मचारीगण व आबकारीटीम के साथ देखभाल <नाम> में मामूर थे तभी जरिये मुखबिर सूचना <नाम> कि गण्डक नदी केउस पार छोटेलाल, रजनीकान्त <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> देवनन्द, टुनटुन, विक्की,विद्यानन्द <नाम> <नाम> <नाम> परशुराम <नाम> दूधनाथ सिँह, <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> भारी मात्रामें अवैध स्प्रिट तैयार करके शीशी में भरकर बिहार भेजते हैं, जल्दी किया जाय तो मय मालपकड़े जा सकते हैं।  इस सूचना <नाम> <नाम> <नाम> पुलिस पार्टी आबकारी टीम के साथक्षेत्राधिकारी व उप जिला मजिस्ट्रेट को सूचना देकर मौके <नाम> पहुँचे तथा उच्चाधिकारियों केनेतृत्व में तलाशी अभियान शुरू किया गया तथा कुल 22 डूम स्प्रिट उस <नाम> बरामद हुयीतथा अवैध देशी शराब की पेटियां, उ०प्र० मार्क के गत्ते, खाली शीशियां, ढक्कन, बार कोड,यूरिया व दो मोटरसाइकिल व एक साइकिल बरामद हुआ।  अंधेरा हो जाने के <नाम> तलाशीअभियान रोंककर डेढ़ सेक्शन पी.ए.सी लगाया गया।  पुनः दिनांक 09-10-2018 को प्रातःनौ बजे से तलाशी अभियान चलाया गया तो दो डूम स्प्रिट, यूरिया, नौशादर आदि बरामदहुए।  उक्त कार्यवाही करते हुए अंधेरा हो तो तलाशी अभियान रोंक <नाम> गया।  अगले <नाम> पुनःपूरे <नाम> की तलाशी ली गयी तो कुल 26 डूम रेक्टीफाइड स्प्रिट, 150 पेटी कुल 7200शीशी क्रेजी रोमियो ब्राण्ड की व्हिस्की व 50 पेटी कुल 2400 शीशी रेस ब्राण्ड की व्हिस्की 2जो केवल अरूणांचल प्रदेश में विधिक <नाम> से अनुमान्य है तथा बीस पेटी कुल 900 शीशीलैला ब्राण्ड और एक <नाम> में लगभग 170 खाली शीशी 250 अदद ढक्कन व दो किग्रा यूरियाव एक किग्रा नौशादर बरामद हुए।  पूँछ तांछ किया गया तो ज्ञात हुआ कि शराब माफियाओद्वारा अवैध <नाम> से स्प्रिट से देशी व विदेशी <नाम> अपमिश्रित <नाम> नकली रैपर, बार कोड़ वढक्रन लगाकर असली जैसा बनाकर बिहार प्राप्त में बेंचा जाता है।  अभियुक्तगण की तलाश कीगयी परन्तु कोई अभियुक्त नहीं मिला।  बरामदशुदा <नाम> को कब्जा पुलिस में लिया तथा फर्दबरामदगी मौके <नाम> तैयार की गयी।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्जकरायी गयी है और विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  फर्द बरामदगी में किसीजनसाक्षी का होना नहीं बताया गया है।  प्रार्थी अपने <नाम> में कभी स्प्रिट से शराब बनाने काकार्य नही किया है, <नाम> ही बरामदशुदा स्मप्रिट व नौसादर से प्रार्थी का कोई संबंध है।  बरामदशुदाशराब <नाम> के लिये हानिकारक रही हो, ऐसी कोई रिपोर्ट पत्रावली <नाम> उपलब्ध नहीं है।  सहअभियुक्तगण परशुराम, उपेन्द्र <नाम> छोटेलाल व शम्भू <नाम> तथा राधेश्याम <नाम> कीजमानत इस न्यायालय से पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी दिनांक 23-01-2021 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  तदनुसार <नाम> के आधार <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध किया गया तथा जमानत प्राथना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  मैने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  प्रस्लुत मामले में अभियोजन पक्ष की ओर से प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्धविवेचना प्रचलित होने का तर्क प्रस्तुत किया गया है। 
मैने विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा अभियुक्तगण केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट व सम्पूर्ण कागजात काअवलोकन किया।   पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है किसह अभियुक्तगण परशुराम <नाम> छोटेलाल, उपेन्द्र <नाम> शम्भू <नाम> व <नाम> <नाम> केविरूद्ध दिनांक 09-04-2019 के पूर्व ही आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  शेषअभियुक्तगण के विरूद्ध विवेचना प्रचलित होना केस डायरी में <नाम> है।  परन्लु लगभग एकवर्ष <नाम> माह की अवधि व्यतीत हो जाने के बावजूद अब <नाम> <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्धविवेचना पूर्ण <नाम> आरोप पत्र प्रेषित नहीं किया गया और <नाम> ही अभियोजन की ओर से इससंबंध में कोई आख्या ही प्रस्तुत की गयी है।  <नाम> अभियुक्तगण परशुराम, उपेन्द्र यादव,छोटेलाल व शम्भू <नाम> तथा राधेश्याम की जमानत इस न्यायालय से पूर्व में स्वीकार की जाचुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त की कोई विशिष्ट <नाम> नहीं बतायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक23-01-2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 