जमानत प्रार्थना पत्र सुरती द्वारा दाखिल शपथ पत्र सेसमर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार वादी/ पीडिता द्वारा प्राथमिकी दिनांक30.6.2020 को थाना चरथावल <नाम> इस आशय की दर्ज करायी गयीकिदिनांक 26.6.2020 को वादी का <नाम> घर <नाम> नहीं था, उसकी गैर मौजूदगीमें गौव का इन्द्राज उसके मकान <नाम> बुरी नीयत से आया तथा उसे कमरे मेंअकेली देखकर अश्लील हरकते तथा छेडछाड करने लगा।  विरोध करने परवह घबरा गया तथा रिपोर्ट दर्ज कराने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देताहुआ भाग गया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। आवेदक की की पत्नी का पीडिता से नाली की सफाई को लेकर कहासुनीहो गयी थी इसी <नाम> झूठा फॅसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र साक्षीनहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है, <नाम> ही उसका कोई पूर्व काDigitally 59Date: 2020.07.09Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 Bail application No: 1902 of 2020Imndraj vs State of U.P.आपराधिक इतिहास है।  वह दिनांक 01.07.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्व है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी। विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक / अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  प्राथमिकी अनुसार आवेदक द्वारा पीड़िता के घर में घुसकरउससे छेडछाड किया <नाम> अभिकथित है।  घटना का कोई स्वतंत्र साक्षीनहीं है।  किसी प्रकार का कोई मैंडिकल भी पत्रावली <नाम> नहीं है।  मामलामजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है। आवेदक दिनांक 01.07.2020 से जिला कारागार में निरूद्व है। 