संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> प्रभारी निरीक्षक थाना गोवर्धनद्वारा अभियुक्तगण <नाम> उर्फ <नाम> अमन <नाम> व <नाम> उर्फ <नाम> के आपराधिक इतिहासव अपराध कारित <नाम> धन अर्जित करने की जानकारी <नाम> जिला मजिस्ट्रेट /पुलिस अधीक्षक द्वाराअनुमोदित गैंग चार्ट के आधार <नाम> उनके विरूद्ध <नाम> २ /३ गैंगस्टर एक्ट का मुकदमा पंजीकृतकराया गया है।  गैंग चार्ट के अनुसार अभियुक्तगण के निम्न आपराधिक इतिहास हैः-पंकज उर्फ <नाम> -१. मु०अ०सं० ४५४/२०, <नाम> ३९४,४११भा०दं०सं० थाना गोवर्धन जिला मथुरा।  २-मु०अ०सं०-४६६/२० <नाम> ३९२,४११ भा०दं०सं० थाना गोवर्धन जिला मथुरा।  ३-मु०अ०सं०-४६७/२० <नाम> ४/२५ आयुध अधिनियम थाना गोवर्धन जिला मथुरा।  ४-मु०अ०सं०-३९९ /२०धारा ३७९,४११भा०दं०सं० थाना गोवर्धन जिला मथुरा। अमन <नाम> -१. मु०अ०सं० ४५४/२०, <नाम> ३९४,४११भा०दं०सं० थाना गोवर्धन जिला मथुरा।  २-मु०अ०सं०-४६६/२० <नाम> ३९२,४११ भा०दं०सं० थाना गोवर्धन जिला मथुरा।  ३-मु०अ०सं०-४६८/२० <नाम> ४/२५ आयुध अधिनियम थाना गोवर्धन जिला मथुरा।  <नाम> उर्फ गौरव-_१. मु०अ०सं० ४५४/२०, <नाम> ३९४,४११भा०दं०सं० थाना गोवर्धन जिला मथुरा। जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि उपरोक्त केस में उसे झूंठा 2फंसा <नाम> गया है। अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है इससे पूर्व कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय याअन्य न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है <नाम> हीं खारिज हुआ है।  संलग्न शपथ पत्र में दिये गये तथ्योंके आधार <नाम> उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र के साथ <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है।  जिसमें कथनकिया है कि अभियुक्त पूर्णतः निर्दोष व्यक्ति है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  अभियुक्त को उक्तमुकदमें में महज तंग व परेशन करने की नीयत से फंसाया गया है।  थाना हाजा की पुलिस द्वारा अभियुक्त को राजनैतिक दबाब व गांव की पार्टीबन्दी के <नाम> गलत तथ्यों के आधार <नाम> गैंगस्टरअधिनियम के अन्तर्गत फंसाया गया है।  अभियोजन कथानक कपोल कल्पित भ्रामक व निराधारतथ्यों <नाम> आधारित है।  गैंगचार्ट में द्ये गये मुकदमों में अभियुक्त की जमानत हो चुकी है।  पुलिसद्वारा गुडवर्क दशानि के उददेइ्य से अभियुक्त को फंसाया गया है।  अभियोजन के आरोपों के समर्थनमें कोई भी <नाम> का स्वतंत्र एवं निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  घटना की रिपोर्ट अति विलंब से दर्ज करायीगयी है और देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नहीं है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग [ग नहीं करेगा। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से लोक अभियोजक के तर्क सुनेएवं पत्रावळी का परिशीलन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त निर्दोष , है वहआपराधिक प्रवृत्ति का नहीं है।  अभियुक्त <नाम> तो किसी सक्रिय आपराधिक गैंग का मुखिया है <नाम> हीसदस्य है।  गैंगचार्ट में दर्शित सभी मुकदमों में अभियुक्त की जमानत हो चुकी है।  अतः प्रश्नगत मामलेमें अभियुक्त को जमानत दी जाये।  राज्य के लोक अभियोजक ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त आपराधिक गिरोहका सदस्य है।  वह अपने गिरोह के साथ मिलकर आपराधिक घटनाओं को अंजाम देता है, जिसकीवजह से जनपद में भय का माहौल व्याप्त रहता है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  पत्रावळी को अवलोकित करने से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध विभिन्न आपराधिकमुकदमे दर्ज हैं।  उक्त मुकदें आर्थिक <नाम> प्राप्त करने के लिए कारित करने कहे गये हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त आपराधिक गैंग का सक्रिय सदस्य बताया गया है।  गिरोह के सभी मुल्जिमानों काआपराधिक इतिहास है।  अब <नाम> कि विवेचना से अभियुक्त के विरूद्व पर्याप्त साक्ष्य है ।  <नाम> - १९(४ख) गैंगस्टर एक्ट अभियुक्त को तभी जमानत दी जायेगी जब न्यायालय का यह समाधान होजाय कि अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> नहीं है तथा वह जमानत <नाम> रहते हुए पुनः अपराध नहींकरेगा।  इस स्तर <नाम> यह नहीं कहा जा सकता कि अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> पुनःअपराध नहीं करेगा।  प्रश्नगत मामले में विवेचना के <नाम> पुलिस ने अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्यदिया है। 