प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि अभियुक्त ने कोई अपराधकारित नहीं किया है, उसे रंजिश के <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  मुकदमा अज्ञातमें दर्ज कराया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  सह-अभियुक्तगण अनीस, अल्लादिया व सलमान की जमानत स्वीकार हो चुकी हैं।  अभियुक्त दिनांक06.06.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अभियुक्त पूर्व दोषसिद्ध नहीं है औरन ही उसका कोई आपराधिक इतिहास है।  अतः उक्त कथनों के आधार परप्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी माजिद अली की गाय घरमें बंधी थी।  अचानक उसकी आंख खुली, तो <नाम> कि गाय अपने खूंटे <नाम> नहींथी।  उसकी गाय को <नाम> में घर के अंदर से अज्ञात चोर खोलकर ले गए।  घरका दरवाजा खुला हुआ था।  उसने गाय की काफी खोजबीन की, लेकिन गाय नहींमिली ।  चोरी करने का समय लगभग <नाम> 01:30 बजे का था।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किमुकदमा अज्ञात में दर्ज कराया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  सहअभियुक्तगण की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी हैं।  अतः इन तर्को के आधार परअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आयाहै।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  गिरफतारी/बरामदगी के समय <नाम> 2का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 06.06.2020 से जिला कारागार मेंनिरुद्ध है।  थाने से प्राप्त आख्या में अभियुक्त के किसी पूर्व आपराधिक इतिहास काउल्लेख नहीं है, जबकि अन्य मुकदमों के सम्बन्ध में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताका तर्कं है कि सभी मुकदमें समान फर्द बरामदगी के आधार <नाम> पुलिस ने फर्जीतरीके से लगा दिये हैं।  सह-अभियुक्त सलमान की जमानत इसी अपराध में पूर्व मेंस्वीकार हो चुकी है। 