जमानत प्रार्थना पत्र को उसके पैरोकार द्वारा शपथपत्रसे समर्थित किया गया है जिसमें यह आवेदक /अभियुक्तगण का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र होनाअंकित है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा उपनिरीक्षक अलाउददीनने दिनांक 17-09-2020 को इस आशय की फर्द बरामदगी एवं गिरफतारी थाना सलोन <नाम> प्रस्तुतकी कि आज दिनांक 17-09-2020 को मै उपनिरीक्षक अलाउददीन मय हमराही का०चौथीप्रजापति , का० <नाम> मौर्य व का० धीरज <नाम> , का० <नाम> <नाम> आदि के साथ थाना हाजा सेरवाना होकर देखभाल क्षे. व रोकथाम जुर्म जरायम बैंक चेकिंग व संदिग्ध व्यक्ति / वाहन में बैक आफबड़ौदा बैक शाखा कस्बा सलोन मानिकपुर तिराहा <नाम> मामूर थे कि जरिए मुखबिर खास सूचना मिलीकी <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> के खेत के बगल में सरपत की झाडियो में ग्राम बरवलिया में कुछ लोग गोवंशीयपशु की हत्या <नाम> अवशेष छोड दिए है तथा उसके मांस को अजमल पुत्र स्व० मुशीर अहमद निवासीबीबी का बाग मजरे पीरानगर के घर <नाम> उसके चालिसवा में प्रयोग करेगे तथा कुछ मांस पीरानगर मेंप्रयोग करने <नाम> उठाकर ले गए है ।  यदि शीघ्रता की जाए तो मय मांस के पकडे जा सकते है ।  मुखबिरकी सूचना <नाम> विश्‍वास करके मै उपनिरीक्षक मय हमराहीगणो को मुखबिर की सूचना से अवगत कराकरसाथ लेकर मय मुखबिर के रवाना होकर <नाम> <नाम> <नाम> के खेत से सौ मीटर पहले पहुंचा तो मुखिबर 2सरपत की झाडी की ओर <नाम> <नाम> <नाम> के खेत के बगल में दक्षिण की तरफ इशारा करके बताया किइसी झाडियो में छिपे है ।  मै उपनिरीक्षक मय हमराहीयान के एक बारगी दबिश देकर सरपत की झाडियोमें छिपे व्यक्तियो को पकडने का प्रयास किया गया ।  नाम पता पूछा गया तो अपना नाम मो० आवेश उर्फजैनुल पुत्र मो०अख्तर बताया भागे हुए चारो व्यक्तियो का नाम पूछा गया तो चारो का नाम क्रमशः मुन्ना उर्फ मो०असलम पुत्र अब्दुल सलाम ,मो०इसरार पुत्र निसार बताया । पकड़े गए व्यक्ति मो० आवेश उर्फ जैनुल से कडाई से पूछताछ किया गया तो बताया कि आज तड़के भोर में मै तथा मेरे ही गांव केउपरोक्त चारो साथी उपरोक्त मिलकर दो अदद गाय व एक बछडा का वध करके उनके मांस का प्रयोगमेरे <नाम> के चालीसवा में प्रयोग किया जा रहा है ।  अभियुक्त मो०आवेश को उसके जुर्म से अवगतकराकर हिरासत में लिया गया तथा मौके <नाम> गोवंशीय पशुओ के अवशेष को कब्जा पुलिस द्वारा लियागया ।  जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित तथ्यो के आधार <नाम> आवेदक अभियुक्तगण के विद्धानअधिवक्ता ने जमानत के सम्बन्ध में मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत किया है कि आवेदक /अभियुक्तगणनिर्दोष है तथा उनको प्रस्तुत मामले मे रंजिशन झूठा फंसा <नाम> गया है ।  आवेदक / अभियुक्तगणघटनास्थल <नाम> पकडे नही गए है उनके द्वारा न्यायालय के समक्ष <नाम> किया गया है ।  आवेदक/अभियुक्तगण के पास से कुछ भी बरामद नही हुआ है ।  आवेदकगण /अभियुक्तगण का नामसहअभियुक्त मो०आवेश उर्फ जैनुल के कथन के आधार <नाम> <नाम> में आया है ।  आवेदकगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वास्तविकता यह है किमोहम्मद आवेश उर्फ जैनुल की आवेदकगण / अभियुक्तगण से गांव की पार्टीबन्दी के <नाम> रंजिश हैइसी रंजिशवश मो०आवेश उर्फ जैनुल द्वारा आवेदकगण / अभियुक्तगण को उक्त अपराध करने में दर्शितकर <नाम> गया है आवेदकगण /अभियुक्तगण घटनास्थल <नाम> उपस्थित नही थे ।  आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विरूद्ध कोई भी अपराध किसी भी दृष्टि से सृजित नही होता है ।  घटना का कोई भीस्वतन्त्र <नाम> नही है ।  अभियोजन की समस्त कहानी अवास्तविक एवं अविश्वसनीय है एवं ऐसीअभियोजन कहानी <नाम> विशवास नही किया जा सकता है ।  आवेदकगण / अभियुक्तगण के विद्वानअधिवक्ता द्वारा यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि आवेदकगण की शिनाख्त परेड नही करायी गयी है । आवेदकगण /अभियुक्तगण को सहअभियुक्त की पुलिस के समक्ष की गयी संस्वीकृति के आधार परनामित किया गया है जो <नाम> 25 साक्ष्य अधिनियम के अन्तर्गत ग्राहय नही है ।  उपरोक्त तर्को कोप्रस्तुत करते हुए आवेदकगण /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कथन किया गया है किआवेदकगण /अभियुक्त अपनी विश्‍वसनीय जमानत देने को तैयार है वे साक्ष्यो से छेडछाड नही करेगे तथा फरार नही होगे ।  अतः आवेदकगण/अभियुक्तण को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए ।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत काविरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदकगण / अभियुक्तगण द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर दोगोवंश एवं एक बछड़े का वध किया गया है ।  आवेदकगण /अभियुक्तगण की गोकशी में संलिप्तता होने काकथन सहअभियुक्त द्वारा किया गया है ।  उक्त सहअभियुक्त के पास से गोवंश भी बरामद हुआ है । बरामदशुदा मांस को गोवंश होना चिकित्सक की रिपोर्ट में दर्शित है ।  आवेदकगण /अभियुक्तगण द्वाराकारित कृत्य से समाज में वैमनस्यता फैलती है ।  यह भी कथन किया गया कि गोवध अधिनियम में हुएसंशोधन के पश्चात अपराध के दण्डादेश में भी <नाम> की गयी है ।  मामले की विवेचना <नाम> प्रचलित है अभियुक्तगण जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात साक्ष्यो से छेडछाड <नाम> सकते है ।  अतः आवेदकगण /अभियुक्तगण द्वारा कारित कृत्य की गम्भीरता को देखते हुए आवेदकगण/ अभियुक्तगण का जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए । 
मैने न्यायालय के विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता फौजदारी तथा अभियुक्तगण केविद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केश डायरी एवं अन्य अभियोजन प्रपत्रो का परिशीलन किया । अभियोजन प्रपत्रो में मौके से पकडे गए सहअभियुक्त मो०आवेश द्वारा आवेदकगण/ अभियुक्तगण के साथ मिलकर दो अदद गाय व एक अदद बछडे का वध किए जाने का कथन अंकितहै ।  मौके से पकडे गए अभियुक्त मो० आवेश के समक्ष दो अदद गाय व एक बछडे से सम्बन्धित मांसबरामद होना अभियोजन प्रपत्रो में दर्शित है ।  उक्त मांस को परीक्षण हेलु पशु चिकित्सक को भेजा जानाअभियोजन प्रपत्रो में दर्शित है ।  मौके से बरामद मांस के सम्बन्ध में अभियोजन की ओर से प्रस्तुत पशुचिकित्सक की रिपोर्ट में उक्त मांस काउ आर इटस प्रोगेनिंग होना <नाम> है ।  प्रस्लुत मामले कीविवेचना <नाम> प्रचलित है ।  जहां <नाम> आवेदकगण /अभियुक्तगण की संलिप्तता सहअभियुक्त के कथनके आधार <नाम> <नाम> 25 साक्ष्य अधिनियम के अन्तर्गत ग्राहय ना होने एवं अभियुक्तगण की शिनाख्त परेड ना कराए जाने का तर्क है यह विचारण का विषय है न्यायालय को जमानत के स्तर <नाम> साक्ष्य काविवेचन नही करना होता है । 