जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> द्वारा दाखिल शपथ पत्र सेसमर्थित है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार दिनांक 13.8.2020 को गश्त के दौरानबालाजी रोड से कूकडा ब्लॉक चौराहा <नाम> आकर पुलिस पार्टी चैकिंगं मेंव्यस्त थी कि एक मोटर साईकिल सब्जी <नाम> की तरफ से आती दिखाईदी।  पास आने <नाम> रूकने का इशारा किया गया।  दो व्यक्तियों को समयकरीब 00.45 बजे पकड लिया।  मोटर साईकिल चालक ने अपना नाम शुभमव पीछे बैठे व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> बताया।  उनसे अवैध असलहा कीबरामदगी की गयी।  मौके <नाम> अभियुक्तगण से एक मोटर साईकिलनम्बर यूपी-11के-3446 की बरामदगी की गयी।  मोटर साईकिल के नम्बरको नैट <नाम> डालकर चैक करने से टीवीएस विक्टर जीएलएक्स125 आया।  Digitally 9Date: 2020.08.27Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 bail appliction No: 2721 of 2020Rahul Vs State ofU.P.आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  जो भी बरामदगीदिखायी गयी है वह फर्जी है।  कथित बरामदगी व घटना का पब्लिक कासाक्षी नही है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  आवेदक दिनांक 14.8.2020से जिला कारागार में निरूद्व है।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन कथानक अनुसार आवेदक <नाम> से एक मोटरसाईकिल की बरामदगी अभिकथित है।  आवेदक कथित मोटर साईकिल काचालक अभिकथित नहीं है बल्कि उसे मोटर साईकिल <नाम> बैठा हुआ दर्शितकिया गया है।  कथित बरामदगी का कोई पब्लिक का <नाम> नहीं है।  प्रस्तुतमामला किसी अपराध से संबधित नही है।  अपराध मजिस्देट न्यायालय द्वाराविचारणीय है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  आवेदक दिनांक 14.8.2020से जिला कारागार में निरूद्व है। 