२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> बाल्मिकी द्वारा दिनांक०८.०६.२०२० को थाना चरथावल <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी किवह जाति से बाल्मिकी है, उस <नाम> वह समय ४.३० बजे <नाम> <नाम> शौच के लिए जा रही थी,जंगल में उसके गांव निवासी अब्दुल <नाम> व वसीम ने उसके साथ जातिसूचक <नाम> कहते हुएछेड़छाड़ शुरू <नाम> दी, अब्दुल <नाम> ने बुरी नियत से उसका हाथ पकड़ लिया तथा पास केकमरे में खींचकर ले जाने लगा, शोर मचाने <नाम> उक्त दोनों घबराकर, उसको वहीं छोड़कर फरारहो गए, इससे पहले भी ये लोग उसके साथ इसी तरह की घटना <नाम> चुके हैं।  इस सूचना केआधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसने अभियोजन द्वारा दर्शितअपराध नहीं किया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से लिखाए जाने का कोई स्पष्टीकरण नहीं है,घटनास्थल जंगल ग्राम नगला <नाम> में कोई कमरा नहीं है, लेकिन पीड़िता ने एफ.आई.आर. मेंकमरा दर्शाया है, यह कमरा किसके खेत में है, नहीं दर्शाया गया है।  पीड़िता द्वारा प्रथम सूचनारिपोर्ट में कहा गया है कि मुलजिमान पहले भी ऐसी घटना <नाम> चुके हैं, जबकि उनका किसी तरहका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, मुलजिम व पीड़िता दोनों एक ही गांव के हैं, आज सेकरीब ६ माह पूर्व पीड़िता के पिता ने मुलजिम से बीस हजार रूपए दो महीने के लिए उधार लिए Digitally signe व्ली Him u BhatnagarISTLocation: Spl. J udgescsT Act MZn. थे, बार-बार मांगने के बावजूद वापिस नहीं किए और रूपए हड़पने के मकसद से तथा खुद कोकानूनी पकड़ से बचाने के लिए उक्त मुकदमा झूठा कायम <नाम> <नाम> उसने कभी भी पीड़िता काहाथ पकड़कर कमरे में खींचकर ले जाने का प्रयास नहीं किया, <नाम> ही कोई जातिसूचक शब्दकहा, वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है, <नाम> ही कोई पूर्व आपराधिक इतिहास है, उसके जमानत पररिहा होने के <नाम> फरार होने अथवा गवाहान पक्ष को तोड़ने का अंदेशा नहीं है, वह दिनांक०९.०६.२०२० से जेल में है तथा उचित जमानत देने के लिए तैयार है, उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाए।  ४ उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त ने सहअभियुक्त के साथ मिलकर वादिया से छेड़छाड़ की और उसे कमरे में खींचनेका प्रयास किया तथा जातिसूचक शब्दों का प्रयोग किया।  अभियुक्त गंभीर अपराध में लिप्त हैउसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५. न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने सहअभियुक्त के साथ मिलकरवादिया से छेड़छाड़ की और उसे कमरे में खींचने का प्रयास किया तथा जातिसूचक शब्दों काप्रयोग किया।  अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि प्रश्नगत मामले में सहअभियुक्त वसीमकी जमानत अवर न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है, चूंकि वह नाबालिग है तथा उक्त कथन केसमर्थन में उसके जमानत आदेश की प्रमाणित प्रतिलिपि की छायाप्रति संलग्न की गयी है।  प्रश्नगतमामले में अभियुक्त दिनांक ०९ .०६.२०२० से जेल में है। 