अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अभियुक्त जिला कारागार में निरुद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> मानसिंहद्वारा लिखित तहरीर थानाध्यक्ष छाता , जिला <नाम> को इस आशय की दी गयी कि आजसे करीब <नाम> <नाम> पूर्व पिंकू पुत्र श्रीचंद अपने <नाम> पांच व्यक्तियों को लेकर प्रार्थी की खड़ीगेहू की फसल को तोड़कर बढ़ने का स्थान बनाकर शराब पी रहे थे।  प्रार्थी ने जब मनाकिया तो सभी ने प्रार्थी को गालीगलौज दी तथा फिर कभी देख लेने की धमकी दी औरवहां से चले गये ।  उसी रंजिश को लेकर कल दिनांक 31-3-2020 की <नाम> 9.30 बजेप्रार्थी व उसका सगा बड़ा <नाम> भगवान <नाम> जब अपने खेत से वापिस आ रहे थे तो रास्तेमें पिंकू ,उसका <नाम> कन्नो व सूरज एवं श्रीचंद ,धर्मपाल व <नाम> ने प्रार्थी व उसके <नाम> कोरोककर गालीगलौज करते हुए मारपीट की व पिंकू ने <नाम> से मारने की नीयत से तमंचे सेफायर किया जिसकी गोली प्रार्थी व उसके <नाम> को लगी ।  शोर करने <नाम> मौके <नाम> लोगों कोआता देख मुल्जिमान भाग गये ।  प्रार्थी की तहरीर <नाम> अभियुक्त उपरोक्त व पांच अन्य केविरुद्ध अपराध संख्या 25/2020, धारा-119/2020, <नाम> 323,147,148,149, 341,504,307 भा०द्‌० सं० पंजीकृत किया गया ।  दौरान विवेचना अभियुक्तउपरोक्त के विरूद्व <नाम> 354,452,323,147,148,149, 504,307 भा०द० सं० वधारा 3(1)द, 3(1)ध एससी/एसटी एक्ट का अपराध होना पाया गया । ्रार्थी/ अभियुक्त का कथन है कि अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमे में झूठा फंसायागया है, वह पूर्णतः निर्दोष हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> कराई गयी है जिसकाकोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है।  रिपोर्ट व मेडीकल साक्ष्य आपस में मेल नहीं खाते हैं। पिकू को आग्नेयास्त्र की चोट <नाम> बताया गया है लेकिन मेडीकल साक्ष्य से केवल एक खरास मौजूद है।  इस घटना का क्रोस केस अपराध संख्या 118/2020 धारा147,48,149,341,504,323,307 भा०द०सं० पंजीकृत है ।  घटना से पूर्व से दोनोंपक्षों के मध्य मुकदमा चल रहा था ।  प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। प्रार्थी/अभियुक्त का अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय/माननीय उच्चन्यायालय से <नाम> तो खारिज हुआ है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियुक्त जिला कारागार मेंनिरूद्व है।  प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वाराजमानत का कोई दुरुपयोग नहीं किया जायेगा तथा उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त करने की याचनाकी है । 
मने प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  अभियोजन कहानी के अनुसार अभियुक्त द्वारा अन्य अभियुक्तगण के साथमिलकर <नाम> हथियारों से लैस होकर एक <नाम> होते हुए वादी व उसके <नाम> को मारपीटकरने ,गालीगलौज करने व <नाम> से मारने से नीयत से कटटे से फायर <नाम> चोटें कारितकरने का आरोप है।  केस डायरी के साथ संलग्र आघात आख्या <नाम> के परिशीलन सेविदित होता है कि उक्त चुटैल को जो चोटें कारित की गयी हैं वह सामान्य <नाम> की है। प्रार्थी अभियुक्त की ओर से वादी मुकदमा के विरूद्व पूर्व में आपराधिक मुकदमा भी दर्ज है । थाने की आख्या के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीकिया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त काफी दिनों से जिला कारागार <नाम> में निरूद्व है। 