2. अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी जिसकी उम्रलगभग 16 वर्ष है वह अपने घर में अकेली अपनी बडी बहन जो शारीरिक रूपसे विकलांग है, दोनो बहने घर में अकेली बैठी कुछ <नाम> <नाम> रही थी एवंउसके घर के सभी सदस्य अपने अपने <नाम> से घर से बाहर गये हुए थे, तभीमौका पाकर उसके ही बगल का लड़का नितिश पुत्र <नाम> <नाम> उसके घर मेंघुस गया और उसे अकेला पाकर गन्दी-गन्दी हरकते व अश्लील हरकते करनेलगा तब अपने बचाव में अपनी बड़ी बहन को बुलाई तो वह उसे गाली गुप्तादेते हुए घर से निकलने को बोलने लगी लेकिन वह जाने को तैयार नही होरहा था तब बड़ी मशक्कत के <नाम> उसने उसे अपने घर से भगाया।  यह घटनादिनांक 18.07.2020 <नाम> करीब 7.00 बजे की है।  उपरोक्त अभियुक्त क विरूद्वथाना-घुघली में दिनांक 22.07.2020 को अन्तर्गत धारा-452,354 भा0दं0सं0 व7/8 पोक्सो एक्ट के अन्तर्गत मुकदमा पंजीकृत किया गया।  ३- आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक ,/ अभियुक्त निर्दोष है उसने कोई जुर्म नही किया हैतथा उसे मात्र रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वादिनी या किसी अन्य केसाथ आवेदक / अभियुक्त ने कोई गन्दी हरकते व अश्लील कार्य नही किया है। तथाकथित घटना दिनांक 18.07.2020 को <नाम> 7.00 बजे की बतायी जा रही हैजबकि मुकदमा काफी विलब से दिनांक 22.07.2020 को थाने <नाम> दर्ज करायागया है, विलम्ब का कोई <नाम> नही <नाम> गया है।  वादिनी/ पीडिताबी0एस0सी0 की छात्रा है वयस्क है किन्तु उसकी उम्र कम करके लिखायी गयीहै।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि आवेदक/ अभियुक्त का मोबाईल चोरी हो गया था उक्त मोबाइलवादिनी के <नाम> <नाम> गांड़ पुत्र मुन्ना गौंड़ के हाथ में आवेदक / अभियुक्त नेदेखा था।  दिनांक 18.07.2020 को आवेदक / अभियुक्त को मोबाईल वापस करनेको वादिनी के <नाम> ने कहा था जब आवेदक / अभियुक्त दिनांक 18.07.2020 कोसमय करीब 7.00 बजे <नाम> अपना मोबाईल मांगने गया तो <नाम> गोंड़, मुन्ना 2गौंड, जिलेसा <नाम> रविन्दर गोंड, <नाम> गौंड, रूक्मिणी, लल्लन गौंड, सन्तोषगौंड़, मन्जू <नाम> श्यामसुन्दर, <नाम> <नाम> शिवम गौंड, किशन, सन्नी गौंड़ जोवादिनी मुकदमा के परिवार के है आवेदक / अभियुक्त को जाति सूचक शब्दोंचमारिया नीच कहते हुए घर में घुस <नाम> गाली <नाम> देते हुए मारे पीटे तथाजान से मारने की धमकी दिये।  4. उत्तर प्रदेश <नाम> की आर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पाँक्सो)द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अवयस्कपीड़िता के साथ घर में घुस <नाम> अश्लील हरकते की गयी है।  इन कथनों केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
5. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  6. पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि इस मामले में माध्यमिकशिक्षा परिषद, उत्तर प्रदेश हाईस्कूल परीक्षा-2017 पीड़िता का प्रमाणपत्र-सहअंकपत्र दाखिल किया गया है।  जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि 24.12.2003अंकित है।  इस प्रकार पीड़िता घटना के समय नाबालिग थी।  7. इस मामले में पीड़िता द्वारा अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान मेंकहा है कि उसकी उम्र 16 वर्ष है।  उसके घर के सामने मोहनलाल <नाम> काघर है।  दिनांक 18.07.2020 को <नाम> करीब 7.00 बजे वह अपने घर में किचनमें खाना बना रही थी कि नितिश पुत्र मोहनलाल उसके घर में घुस आया औरउसका हाथ पकड़ <नाम> जबरदस्ती उसके साथ छेड़खानी करने की कोशिश कीइतने में उसकी बड़ी दीदी जो विकलांग है वह छत से नीचे आ गयी औरउन्होने भी डांट फटकार <नाम> घर से भगाया।  इस मामले में घटना दिनांक18.07.2020 को होना कहा गया है और एफ.आई.आर. दिनांक 22.07.2020 कोदर्ज किया गया है।  इस प्रकार 04 <नाम> <नाम> एफ.आई.आर. दर्ज किया गया है। आवेदक / अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है।  अभियुक्त दिनांक25.07.2020 से जेल में निरूद्व है। 