आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में कथन तथा उसकेविद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में तर्क है कि प्रार्थी निर्दोष है औरउसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है, बल्कि उसे झूठा, रंजिशनमहज परेशान करने की नीयत से फंसाया गया है।  वादिनी द्वारा प्रथम सूचनारिपोर्ट सोच समझकर 1 साल 3 माह <नाम> विलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्ब से लिखाने का कोई <नाम> नहीं दिखाया गया है।  पीड़िता के बयानअन्तर्गत धारा-161 द॑0प्र०सं० तथा वादिनी की प्रथम सूचना रिपोर्ट में भिन्नताहै ।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है।  इसके अतिरिक्त कोई भी जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है। विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) का <नाम> है किप्रार्थी / अभियुक्त मु0अ0सं0-825,/ 2020, धारा-363, 366, 376(3) भा०दं0सं0 वधारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012, थानामंझनपुर, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिक अभिरक्षा में है।  पीड़िताअवयस्क है और अभियुक्त के द्वारा अवयस्क पीड़िता को उसकी विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से व्यपहुत किया गया व बलात्संग कारित किया गया है, 2जो कि एक गम्भीर <नाम> का अपराध है।  अत: प्रार्थी / अभियुक्त जमानत पररिहा होने <नाम> नहीं है।  वादिनी मुकदमा का अपने प्रार्थना पत्र में संक्षेप में कथन है कि उसकीलड़की / पीड़िता उम्र लगभग 16 वर्ष दिनांक 11.07.2019 को अपनी मौसीकमला <नाम> पत्नी <नाम> चन्द्र निवासी ग्राम सेलरहा पूरब थाना मंझनपुर आयी थी ।  दिनांक 15.07.2019 को उसकी लड़की को सेलरहा पूरब गाव का सोनू उफ <नाम> <नाम> बहला फुसलाकर भगा ले गया था जिसकी सूचना उसने थानेमें <नाम> था और काफी खोजबीन के <नाम> भी लड़की नहीं मिली।  दिनांक25.10.2020 को वन स्टाप सेन्टर की सूचना <नाम> वह अपनी लड़की से <नाम> । लड़की ने <नाम> घटना बताया कि दिनांक 15.07.2019 को सोनू उर्फ <नाम> कपूरउसे बहला फुसलाकर दिल्ली ले गया और वहीं <नाम> गलत <नाम> किया और शादी की बात कहकर एक साल <नाम> गलत <नाम> करता रहा।  इसी बीच वहगर्भवती हो गयी तो जबरन उसका गर्भपात भी करवाया और फिर सेलरहालेकर आया और अपने घर में रखा।  घर <नाम> सोनू की माता <नाम> <नाम> पितालालचन्द्र व खुद दहेज मांगता और मारपीट करता था।  सोनू उसे मारपीटकर कहीं चला गया तो लालचन्द्र गलत <नाम> करने की नीयत से छेड़खानी करनेलगा जिसमें <नाम> <नाम> भी साथ देती थी।  दिनांक 21.10.2020 को समयशाम 6.00 बजे <नाम> <नाम> व लालचन्द्र ने मिलकर उसे पटक <नाम> माराऔर एक हाथ व स्तन काटकर मिट्टी का तेल डालकर जलाने को कहा।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीड़िता की आयु लगभग 16 वर्ष <नाम> है। पीड़िता का बयान अन्तर्गत धारा-164 द॑0प्रश्‍सं० <नाम> किया गया, जिसमेंउसने यह कहा हैं,“मैं <नाम> 8 <नाम> पढ़ी हूँ।  मैं अपने घर से मौसी के घरगांव सेलरहा पूरब थाना मंझनपुर कौशाम्बी रहने आयी थी।  दिनाक15.07.2019 को सोनू मुझे भगा <नाम> दिल्ली ले गया था।  दिल्ली मेंवो अपने चाचा के कमरे <नाम> 7 <नाम> रखा था और मेरे साथजबरजस्ती गलत <नाम> फकिया।  वहो से 17.07.2019 को नब्बे गांव 3कौशाम्बी लेकर आया वो मुझे वहाँ 3 <नाम> पत्नी के <नाम> में रखालेकिन मुझसे शादी नहीं किया फिर से वहो से मुझे अपनी मौसीके घर गांव बिन्दकी जनपद फतेहपुर ले गया।  व्हॉ <नाम> मुझे 3दिन <नाम> रखा फिर मुझे वरहो से दिल्ली लेकर गया अपने कमरे पररखा. . .प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का <नाम> है कि प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार की कोई घटना कारित नहीं की गयी, बल्कि उसे झूठा वरंजिशन फंसाया गया है।  पीड़िता के धारा-161 द0प्रएसं० के बयान तथावादिनी की प्रथम सूचना रिपोर्ट में भिन्नता है।  अतः प्रार्थी जमानत <नाम> रिहाहोने <नाम> है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) का तर्कहै कि प्रस्तुत मामले की पीड़िता ने धारा-164 द॑0प्रoसं0 में अभियोजन कथानकका पूर्ण समर्थन किया है।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्तहै।  अतः अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथाविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गयातथा पत्रावली का परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 15.07.2019 की समयअज्ञात की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक29.10.2020 को समय 23:48 बजे वादिनी सीता <नाम> द्वारा अभियुक्तगण सोनू उफ <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> व लालचन्द्र के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या825, 2020, अन्तर्गत <नाम> 363, 366, 376, 313, 498-ए, 354 भा0दं0सं0,धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम व धारा-3/4दहेज प्रतिषेध अधिनियम के अपराध के लिए थाना मंझनपुर, जिला कौशाम्बी मेंपंजीकृत कराई गयी है।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है किप्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि वह वादिनी की अवयस्कपुत्री / पीड़िता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से विवाह आदि भ्रष्टकरने के लिए बहला फुसलाकर भगा ले गया व बलात्संग कारित किया,जिसका समर्थन पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्रoसं0 में कियाहै।  आवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को झूठा व रंजिशन फ॑साये जाने का तर्क का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तर <नाम> साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्टया मामला <नाम> <नाम> होता है। 