30.06.2020आवेदक / अभियुक्त गण जयवीर <नाम> व हसनेन द्वारा अग्रिम जमानत हेतु्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है ।  अग्रिम जमानत प्र्ार्थनापत्र में यहउल्लेख किया गया है कि आवेदक / अभियुक्त की तरफ से अग्रिम जमानत <नाम> यहप्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्य न्यायालय इलाहाबाद में अग्रिम जमानत <नाम> कोईआवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है।  अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि दिनाक 07.03.2020 कोउप निरीक्षक सोहनवीर <नाम> अन्य पुलिस कर्मचारीगण के साथ पशु पैठ नकुड़ रोड़गंगोह में मामूर थे कि जरिये मुखबिर खास सूचना <नाम> कि <नाम> नदी <नाम> से चारओवरलोड़ ट्क चोरी से अवैध बालू भरकर ला रहे हैं ।  इस सूचना <नाम> विशवास करकेलखनौती तिराहे <नाम> चैकिंग करने लगे।  कुछ समय पश्चात शकरपुर की तरफ से चारट्क आते दिखायी दिये, जो पुलिस चैकिंग को देखकर ट्कों को साईंड में खड़ा करकेभाग गये।  पकड़े गये टकों के नम्बर कमश: एच0आर0-69बी0-4732-दस टायरा,यू0पी0-12टी0-3286-बारह॒टायरा, यूपी0-12टी0-1260-बारह टायरा, यूपी0-12बी0टी0-0397-चौदह टायरा अवैध बालू से भरे हैं ।  टक चालकों के नाम पते ववाहन <नाम> के पते की जानकारी की गयी।  चारों ट्कों का वजन कराया गया तोओवरलोड़ पाये गये ।  मुखबिर द्वारा बताया गया कि दो ट्क सकीर हसन वाली खानसे निकले हैं तथा दो टक आलमदार हुसैन की <नाम> से निकले हैं।  उक्त फर्दबरामदगी व गिरफ्तारी के आधार <नाम> थाना गंगोह, <नाम> में अभियुक्तगण सकीरहसन, आलमदार हुसैन एवं चारों ट्कों के चालक व <नाम> के विरूद्ध प्रथम सूचनारिपोर्ट पंजीकृत की गई।  दौरान विवेचना अभियुक्त का नाम <नाम> में आया ।  ए0डी०आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कान्फरेन्सिंग केमाध्यम से प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एड0 तथा राज्यकी ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) के तर्को को सुना गया ।  (J.0.Code.No-UP-5311)(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)आवेदक / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी कि उसेझूठा फसाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त का तथाकथित घटना से कोई मतलबवास्ता किसी प्रकार का नही है, आवेदक / अभियुक्त गण द्वारा किसी प्रकार काअपराध कारित नही किया गया है, वह प्रश्‍नगत वाहन का <नाम> व चालक है, वहमौके <नाम> मौजूद नही थे।  उनके द्वारा उक्त खनन सभी वैध प्रपत्रं के साथ उपखनिजभरकर लाया जा रहा था तथा पुलिस द्वारा गाड़ी को चैकिंग करने के बहाने सेरोककर मुकदमा उसके विरूद्ध कायम किया गया है।  यह भी बहस की गयी है किप्रश्‍्नगत घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नही है और ना ही उसका कोई आपराधिकइतिहास है।  वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है, अत: उसे अग्रिम जमानत पररिहा किया जाये।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्रिमजमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी कि अभियुक्तगण केवाहन द्वारा चोरी से अवैध खनन रेत ओवरलोड करके लाया गया है, जिसका पर्याप्तसाक्ष्य केस डायरी में उपलब्ध है तथा यदि आवेदक / अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिया गया तो उसके द्वारा पुनः अपराध में लिप्त होने की सम्भावना है।  अतःआवेदक / अभियुक्त अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है । 
मैनें सम्बच्धित थाना से प्राप्त आख्या एवं केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> अपने ड्राईवर के साथ मिलकरवाहन ट्रक संख्या यू0पी0 12९0टी01260 में अवैध खनन रेत लाया गया है प्राथमिकीअनुसार प्रश्‍नगत ट्रक का वजन ओवरलोड पाया गया है।  मामला अवैध खनन सेसम्बस्थित है, जिसका पर्याप्त साक्ष्य पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  आवेदक / अभियुक्त गणप्रश्‍्नगत वाहन का <नाम> व चालक है, जिसके विरूद्ध <नाम> 379, 411,120बीभा०दं0सं0 व॒ <नाम> 3/4 सार्वजनिक सम्पत्ति क्षति निवारण अधिनियम के अपराध काप्रथम दृष्ट्या मामला बनना प्रतीत होता है। 