संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी राधेश्यामने दिनांक 23-05-2020 को समय 15.45 बजे सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की प्रथम सूचनारिपोर्ट लिखायी कि <नाम> बहादुर, जो अपनी नाली बना रहा था, तभी गांव के निवासी रामबली आयेऔर गाली गलौज के साथ मारपीट करने लगे, जिस <नाम> रामबहादुर, <नाम> पुत्री <नाम> बहादुरतथा चांदनी पुत्री राधेश्याम को गम्भीर चोटें आयीं।  इसके <नाम> रामबली के परिवार वाले उमेश, सोनू,मोनू, <नाम> <नाम> <नाम> तथा बब्बू वहां अपने हाथों में लाठी लेकर आये और मारना चालू करदिया जिस <नाम> उसे, देशराज पत्नी <नाम> बहादुर, <नाम> बहादुर पुत्र रतीपाल, भूपेन्द्र पुत्र राधेश्याम,राजपती पत्नी <नाम> को <नाम> करके ईटों एवं लाठी डण्डों से बुरी तरह मारपीट करके घायल करदिया।  किसी तरह सभी ने अपनी <नाम> बचायी।  112 पुलिस गांव पहुंची और सभी घायलों कोसरकारी अस्पताल ऊंचाहार ले आयी।  रामबहादुर, देशरानी तथा भूपेन्द्र को गम्भीर चोट के कारणसरकारी अस्पताल <नाम> रेफर <नाम> दिया।  <नाम> बहादुर बेहोशी हालत में हैं। पहले मामला <नाम> 147,148,504,308 भा.दं.सं. में पंजीकृत किया गया। दौरान विवेचना संकलित साक्ष्य तथा चोटहिलों की चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट एवं चोटहिल रामबहादुर की मृत्यु दिनांक 23-05-2020 को 06.35 बजे <नाम> को हो जाने के <नाम> मामले मेंधारा-323,302,506 भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरी की गयी। आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया किआवेदक/अभियुक्त निर्दोष हैं।  उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है।  उसकी कोई विशिष्ट <नाम> Bail Application/2070/2020 -RA] KUMAR Vs. State Governmen2नहीं बतायी गयी है।  विवेचना त्रुटिपूर्ण है।  अभियोजन कथानक चिकित्सीय साक्ष्य से समर्थित नहींहै।  वास्तव में उक्त गांव में मनरेगा का <नाम> चल रहा था जिसमें गांव की सार्वजनिक नाली का निर्माणकिया जा रहा था और उसी समय <नाम> <नाम> रहे मजदूरों से किसी बात को लेकर गाली गलौज वडण्डों व ईंटों से मारपीट होने लगी, जिसमें <नाम> बहादुर को चोटें आयीं, लेकिन वादी ने उसे व उसकेपूरे परिवार को पूर्व रंजिश के <नाम> इस मामले में नामित करते हुये झूठी रिपोर्ट लिखा दी।  उपरोक्तसरकारी नाली से वादी एवं अभियुक्तगण के घर का <नाम> निकलता था।  घटना के पूर्व <नाम> बहादुरद्वारा उक्त नाली को बंद <नाम> <नाम> गया था, जिसके सम्बन्ध में उसके पक्ष से उप जिला मजिस्ट्रेट केसमक्ष प्रार्थनापत्र देकर शिकायत की गयी थी, जिसकी रंजिश वादी पक्ष मानता था।  मृतक की चोटोंकी संख्या एवं नामित अभियुक्तों की संख्या में भारी अन्तर है।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहींहुयी है।  कथित बरामदगी फर्जी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह 31-05-2020से जेल में हैं।  आवेदक/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया गया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) <नाम> ने जमानत का विरोधकरते हुये यह कहा कि नाली विवाद को लेकर अभियुक्त, जो प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित है, नेसह अभियुक्तों के साथ मिलकर एकराय होकर वादी राधेश्याम, <नाम> बहादुर, <नाम> चांदनी, देशराज, भूपेन्द्र एवं राजपती को लाठी डण्डों एवं ईटों से मारपीट <नाम> साधारण एवं गम्भीर चोटेंपहुंचायीं है।  मृतक <नाम> बहादुर के सिर में चोट पहुंचाकर उसकी हत्या की है।  अभियुक्तगण कीनिशांदेही <नाम> घटना में प्रयुक्त डण्डा, ईट व ईट के टुकड़े बरामद हुए हैं।  सूचना <नाम> 112 पुलिस मौकेपर पहुंची है।  दौरान विवेचना गवाहों ने अपने बयान में आवेदक/अभियुक्त की संलिप्तता उपरोक्तअपराध में बतायी है।  <नाम> अभियुक्तगण मोनू, रामबली, उमेश व सोनू की जमानतें इस न्यायालय सेखारिज हो चुकी है।  अपराध गम्भीर है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  प्रश्‍नगत घटना में नाली विवाद <नाम> अभियुक्तगण द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी राधेश्याम, <नाम> बहादुर, <नाम> चांदनी, देशराज, भूपेन्द्र एवं राजपती आदि को लाठी डण्डों एवं ईटों से मारपीट <नाम> साधारण एवं गम्भीर चोटें पहुंचाना कहा गया है।  पोस्टमार्टम आख्या के अनुसार चोटहिल <नाम> बहादुर की मृत्यु,मृत्युपूर्व उसके सिर <नाम> पहुंचायी गयी गम्भीर चोट के <नाम> होना दर्शाया गया है।  आवेदक एवं <नाम> अभियुक्तगण की निशांदेही <नाम> उपरोक्त घटना में प्रयुक्त डण्डा, ईट व ईंट के टुकड़े बरामद होना कहागया है।  अपराध गम्भीर है। 