2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा / पीडिता कीलिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि अब से करीब तीन वर्ष पहलेवादिया /पीडिता का परिचय विपक्षी <नाम> से हुआ तथा विपक्षी एवं उसके बीच <नाम> हो गयाऔर विपक्षी ने स्वयं को अविवाहित बताते हुए उससे विवाह करने का प्रस्ताव रख <नाम> लेकिनउसके मायके वाले इस शादी के लिए रजमान्द नहीं हुए परन्तु विपक्षी ने उसको शादी करके आजीवन खुश रखने का सब्जबाग दिखाकर पूरा विशवास दिलाया तथा <नाम> एक मन्दिर मेंजाकर उसके साथ विपक्षी ने हिन्दू <नाम> रिवाज के अनुसार विवाह रचाया तथा उक्त शादी के <नाम> उसको मौहल्ला गाजावाली मुजफफरनगर में एक मकान में किराये <नाम> कमरा लेकर बतौरपत्नी रखा ।  करीब छः माह <नाम> वहां बतौर <नाम> पत्नि रहने के <नाम> विपक्षी उसको लेकर ग्रामअलमासपुर थाना नईमंडी जिला मुजफफरनगर में रहा वहीं <नाम> वह विपक्षी के नुत्फे से गर्भवती हो गयी तो विपक्षी ने उस <नाम> गर्भपात का दबाव बनाया और उसके द्वारा <नाम> करने <नाम> उसकेसाथ मारपीट की लेकिन वह गर्भपात कराने के लिए सहमत नहीं हुई तथा दिनांक 14.4.19 कोउसने एक बच्ची दिव्यांसी को <नाम> दिया।  इस बीच विपक्षी ने उसके साथ उसकी मर्जी केविरूद्ध जबरदस्ती अप्राकृतिक <नाम> से गुदा मैथुन किया लेकिन वह अपनी मजबूरीवश बर्दाश्त करती रही।  बच्ची के <नाम> के <नाम> विपक्षी का व्यवहार प्रार्थिया के <नाम> उदासीन व कूर हो गया तथा विपक्षी उसे व उसकी बच्ची को लेकर उसके हाल निवास मकान <नाम> आदेशकुमार <नाम> के मकान नं0 72/406 मौ0 अग्रसैन विहार, थाना नईमंडी जिला मुजफफरनगर <नाम> किराये का कमरा लेकर रहने लगा।  विपक्षी शादियों व अन्य उत्सव आयोजनों में डेकोरेशन का <नाम> करता है।  विपक्षी कशेब दो माह पहले <नाम> का बहाना करके डेकोरेशन लगाने की बातकहकर घर से गया लेकिन उसके <नाम> उसके व उसकी पुत्री के पास नहीं आया।  उसके द्वारा फोन से सम्पर्क करने <नाम> बहानेबाजी करके टालता रहा।  उसको विपक्षी के ऐसे व्यवहार से —2—शक हुआ तथा जानकारी की तो मालूम हुआ कि विपक्षी पहले से ही शादीशुदा व बालबच्चोंदार है जिसके पहली पत्नी मंजिता व उससे एक पुत्र व एक पुत्री मौजूद है।  दिनांक17.12.2019 को फोन से सम्पकं करने <नाम> विपक्षी ने उसको गाली गलौच किया तथा धमकी दीकि उसका तुम्हारा कोई मतलब नहीं है।  उसने महिला थाना मुजफफरनगर <नाम> जाकर शिकायत की तो विपक्षी उससे अधिक नाराज हो गया।  वाका दिनांक 22.12.19 समय करीबशाम के 6 बजे का है कि विपक्षी शराब पिये हुए उसके कमरे <नाम> आया तथा उसको गंदी-गंदीगालियां देकर लात, मुक्कों से मारपीट की तथा <नाम> से मारने की नियत से <नाम> घोट दिया। आस पड़ौस के लोगों ने बामुश्किल उसको बचाया।  विपक्षी धमकी देते हुए चला गया कि यदिकहीं कोई श्कियत की तो उसे व उसकी बच्ची को <नाम> से मार देगा।  3. विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रस्तुत मामले में विवेचना लंबित है। आवश्यक तथ्यों <नाम> साक्ष्य संकलित किया <नाम> <नाम> है।  पीडिता ने <नाम> 164 दण्ड प्रकिया <नाम> के बयान में एफ0आई0०आर० का समर्थन करते हुए दिनांक 10.11.19 को अभियुक्त <नाम> द्वारा किराये के मकान <नाम> आकर जबरदस्ती गलत <नाम> करने व विरोध करने <नाम> मारपीट व गंदी-गंदी गालियां देते हुए शादी व लड़की को अपनाने से <नाम> करने व हत्याकी धमकी देने का कथन किया है।  प्ररार्थी/अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है,जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कौ प्रार्थना की गई ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में संक्षिप्त कथन किया है किप्रार्थी / अभियुक्त कतई बेगुनाह व बेकसूर है तथा उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। उसके विरूद्ध वादिया द्वारा लगाये गये आरोप गलत है।  उसके द्वारा वादिया के साथ कोईदुष्कर्म नहीं किया गया है अथवा छल कपट या अप्राकृतिक दुष्कर्म नहीं किया गया है। उपरोक्त वाद तथाकथित <नाम> धाराओं में गठित नहीं होता है।  उपरोक्त तथाकथित घटनाकी कोई मैडिकल रिपोर्ट नहीं है।  उपरोक्त वाद में घटना का दिनांक, समय भी अभियोजनकहानी अनुसार <नाम> नहीं है तथा अभियोजन कहानी <नाम> विश्‍वास भी <नाम> लिया जाये तोउक्त अपराध केवल <नाम> 494 भा0०द0सं0 <नाम> पहुंचता है।  उपरोक्त वाद की वादिया पूर्ण रूपसे बालिग है।  अभियोजन कहानी काफी विरोधाभास है।  वादिया द्वारा दर्ज एफ०आई०आर0 मेंअंकित आरोप का कोई समर्थनीय साक्ष्य पत्रावली <नाम> नहीं है।  उपरोक्त तथाकथित घटना काकोई एफ0आई०आर0० में <नाम> भी <नाम> नहीं है।  उसका कोई अपराधिक इतिहास भी नहीं है।  वादिया द्वारा उससे पैसा ऐंठने की गरज से यह झूठा मुकदमा कायम कराया है।  प्रस्तुत मामले में प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसके द्वारा अन्य कोई प्रार्थना पत्रजमानत किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है <नाम> हीमाननीय उच्च न्यायालय में पेश किया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र के तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4ख प्रस्तुत किया गया है।  इसके विपरीतवादिया / पीडिता की ओर से काउन्टर शपथ पत्र 10ख प्रस्तुत किया गया। 
 —_ 3 —_5. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  6. अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से तर्क <नाम> गया है किअभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 376 भा0द0सं0 का अपराध नहीं अपितु <नाम> 494, 495 भा0द0सं0 काअपराध बनता है।  अपने कथनों के समर्थन में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा {2019 (3)जे0आई०सी0424(एस०सी0०)} <नाम> सूर्याभान पंवार बनाम स्टेट ऑफ महाराष्ट्र एवं अन्य प्रस्तुतकी गई।  माननीय उच्चतम न्यायालय की उपरोक्त निर्णयज <नाम> का ससम्मान्‌ अवलोकनकिया ।  प्रस्तुत निर्णयज <नाम> के तथ्य प्रस्तुत वाद के तथ्यों से भिन्न है तथा प्रस्तुत वाद मेंअभियुक्त <नाम> 420, 376, 377, 323, 504, 506मा0द0सं0 में न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है। मामले में <नाम> विवेचना प्रचलित है।  अभियोजन कथानक अनुसार अभियुक्त द्वारा पीडिता को धोखा देकर उसका यौन शोषण किया गया तथा जबरदस्ती अप्राकृतिक सम्भोग किया।  केस डायरी <नाम> उपलब्ध उक्त विषय वस्तु के दृष्टिगत अभियुक्त <नाम> की जमानत का कोई पर्याप्तआधार नहीं है । 