जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी दाखिल किया गया है कि यहउसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालयअथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- संक्षेप में पीडिता/वादिया द्वारा लिखाई गयी एफ0आई0आर0 के तथ्य इस प्रकार हैंकि-'प्रार्थिनी ग्राम डिलारी थाना डिलारी जिला <नाम> की निवासिनी है तथा घटना दिनांक06-8-2019 को सांय करीब 5-15 बजे की है।  मैं अपने घर से ट्यूशन पढ़ने के लिये मन्दिरवाले मुहल्ले में जा रही थी जैसे ही <नाम> <नाम> के घर के सामने आई तो <नाम> व लापरवाहीसे बाईक चलाते हुये कासिम पुत्र रफत अली व दाउद पुत्र इस्माईल निवासी मौहल्ला फुलवारग्राम डिलारी आये और मोटरसाईकिल रोक <नाम> मेरा हाथ पकड़कर मेरे साथ छेड़छाड़ वबदतमीजी करने लगे तथा गन्दी-गन्दी गालियाँ देते हुये मेरे कपड़े फाड़ने का प्रयास किया।  शोरमचाने <नाम> आसपास के महेन्द्र <नाम> पुत्र प्रेमपाल व <नाम> <नाम> पत्नि भगवानदास के आने परउपरोक्त लोग आगे देख लेने की धमकी देकर मोटरसाईकिल लेकर फरार हो गये।  घटना कीरिपोर्ट दर्ज <नाम> उक्त मनचले लड़को के विरूद्ध उचित कानूनी कार्यवाही करने का निवेदन कियागया।  3- विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देतें हुये बहस में कहा है कि अभियोजनप्रपत्रों के अनुसार <नाम> अभियुक्त कासिम को मोटर साईकिल चलाते हुये दिखाया गया है जब किआवेदक / अभियुक्त दाउद को मोटरसाईकिल <नाम> पीछे बैठा हुआ दिखाया गया है।  आवेदक नेकिसी प्रकार का कोई आपराधिक कृत्य पीड़िता के <नाम> नहीं किया है मात्र उसे मोटरसाईंकिल परपीछे बैठा हुआ दिखाया गया है।  अपराध की गम्भीरता अधिक नहीं है इसलिये अभियुक्त कोजमानत प्रदान की जाये।  4- अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फोजदारी द्वारा जमानतका विरोध करते हुये बहस में कहा है कि अपराध गम्भीर <नाम> का है क्योंकि अभियुक्त दाऊदमोटरसाईकिल चला रहा था, उसके द्वारा नाबालिग पीड़िता के <नाम> अपराध का दुष्प्रेण कियागया है।  अतः नाबालिग पीड़िता के <नाम> किये गये अपराध की गम्भीरता को देखते हुये जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों काअवलोकन किया।  6- न्यायालय के विचार में आवेदक / अभियुक्त मोटरसाईकिल चला रहा था तथा उसके द्वाराकिसी प्रकार का कोई <नाम> पीड़िता से नहीं कहा गया है।  सम्भव है कि आवेदक / अभियुक्त को 2इस बात की जानकारी <नाम> हो कि <नाम> अभियुक्त पीड़िता से कोई अपशब्द कहेगा अर्थात हो सकताहै कि दोनों अभियुक्तगण के मानसिक विचार किसी तथ्य <नाम> एकमत <नाम> हों।  अभियोजन प्रपत्रों केअनुसार विवेचनाधिकारी नें ऐसा कोई साक्ष्य संकलित नहीं किया है कि किस प्रकार अभियुक्तदाऊद ने पीड़िता के <नाम> अपराध का दुष्प्रेरण किया, मात्र दुष्प्रेण की <नाम> लगा देने से दुष््रेरणका आरोनप साबित नहीं होता है।  विवेचनाधिकारी को विवेचना में ताकिंक व स्पष्ट <नाम> से यहअंकित करना चाहिये था कि किस प्रकार आवेदक दाऊद ने अपराध का दुष्प्रेरण किया।  सहअभियुक्त कासिम द्वारा भी पीड़िता से मात्र आई लव यू कहा <नाम> बताया गया है। 