3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमापातीराम सिसौदिया के जैत में आटस रोड़ <नाम> देशी व अंग्रेजी शराब के ठेके हैं।  दिनांक25.04.2020 की <नाम> में अज्ञात चोरों द्वारा अंग्रेजी शराब की दुकान से विभिन्न ब्राण्डविलान्डर ब्लू, आर.एस. विलान्डर, मैजिक मूमेन्ट, एम.एम. एप्पल, 8 P.N., M.D No. 1,इम्पीरियल ब्लू, <नाम> ओल्डमन्क रम आदि की कुल पेटी 24, जिसमें बोतल, हाप एवंक्वार्टर सभी ब्राण्ड शामिल हैं, को चोरी <नाम> लिया गया।  उसकी दुकान के पीछे भगवान सिंहव <नाम> अपने टूवेल <नाम> रहते हैं।  <नाम> में खटपट की आवाज सुनकर ये लोग आवाज लगातेहुए शराब की दुकान <नाम> पहुंचे तो अज्ञात चोर अपनी मोटरसाईकिल स्पलेण्डर प्लसछोड़कर गाड़ी नं० ७९ 85 8] 5069 को, दूसरी गाड़ी में <नाम> लेकर भाग गये।  वादी कीउक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> <नाम> 380 भा०दं०सं० के अंतर्गत अज्ञात के विरूद्धमुकदमा पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना दिनांक 02.05.2020 को <नाम> अभियुक्तगण <नाम> उर्फ नहनू वभगवान <नाम> को गिरफ्तार किया गया, जिनकी निशानदेही <नाम> शराब की बरामदगी के आधारपर इस प्रकरण में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  उक्त अभियुक्तगण के बताने परआवेदक/ अभियुक्त का नाम <नाम> में आया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि , वह पूर्णतः निर्दोष है।  सबूत पक्ष की कहानीफर्जी, झूंठी व मनगढन्त है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> उर्फ निनुआ उर्फ नहनू व भगवान सिंहके बयान के आधार <नाम> पार्टीबंदी व रंजिश के <नाम> उसे झूंठा अभियुक्त बनाया गया है।  वहएफ.आई.आर. में नामजद नहीं है, <नाम> उसे मौके से पकड़ा गया, <नाम> उससे कुछ बरामद हुआ। वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण भगवान <नाम> उर्फ ताउ व <नाम> उर्फ निनुआउर्फ नहनू की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है। अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, उससे कोई बरामदगी नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगणगोपाल उर्फ नहनू व भगवान <नाम> से बरामदगी दर्शायी गयी है , जिनकी जमानत पूर्व मेंस्वीकार हो चुकी है।  उसे झूंठा फंसाया गया है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, दिनांक 25/26.04.2020 को वादी की दुकान से 24 पेटी शराब की चोरी हुई हैं ,जिसमें <नाम> अभियुक्तगण <नाम> उर्फ नहनू व भगवान <नाम> के पकड़े जाने <नाम> उनसे शराब कीबरामदगी हुई है, जिन्होंने आवेदक /अभियुक्त को घटना में शामिल होना बताया है।  अतः 2-CNR Number-UP MT 01/003758/2020जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक / अभियुक्त सी.सी.टी.वी. फुटेज में चोरीकरता हुआ स्पष्ट दिखायी <नाम> रहा है।  पकड़े गये अभियुक्तण <नाम> उर्फ निनुआ व भगवानसिंह उर्फ ताउ द्वारा भी आवेदक / अभियुक्त का घटना में साथ होना बताया है।  अतः जमानतका घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- ङइस संबंध में मैने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज है, जिसमें दिनांक 25/26.04.2020 की मध्य <नाम> में वादी की देशी वअग्रेजी शराब की दुकान से <नाम> ब्राण्ड वाली शराब की 24 पेटी शराब चोरी <नाम> ली गयी। बराबर में लोगों के जाग जाने <नाम> चोर मोटरसाईकिल छोड़कर दूसरी गाड़ी में <नाम> लेकर भागगये।  पुलिस द्वारा दिनांक 02.05.2020 को <नाम> अभियुक्तगण <नाम> उर्फ नहनू वभगवान <नाम> के पकड़े जाने <नाम> उनकी निशानदेही <नाम> शराब बरामद होनी बतायी गयी है तथाइन्हीं के द्वारा आवेदक /अभियुक्त का भी घटना में शामिल होना बताया गया है। आवेदक/अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> उर्फ नहनू वभगवान सिँह की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है। 