जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में अभियुक्त के पैरोकार शाहिद अली ने शपथ पत्र प्रस्तुतकिया है जिसमें वर्णित है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है तथा अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है।  अभियोजन के अनुसार, वादिनी <नाम> साबरी <नाम> द्वारा थाना उपरोक्त <नाम> इस आशयकी प्राथमिकी पंजीकृत करायी गयी कि वह दिल्‍ली की रहने वाली हैं।  उनकी बेटी <नाम> कीकोर्ट मैरीज करीब दो साल पहले आमीर हाल निवासी गांव जैनपुर, थाना सरूरपुर, जिला <नाम> केसाथ हुई थी और तभी से उसकी पुत्री आमीर के साथ रह रही थीपरन्तु कुछ दिनों से आमीरउसकी पुत्री को परेशान <नाम> रहा था और दूसरी शादी करना चाहता था जिसकी बावत <नाम> नेउसे बताया था।  दिनाक 25-11-2020 को आखिरी बार उसकी बेटी की उससे बात हुई थी औरवह काफी परेशान लग रही थी तब से उसकी बेटी का फोन ऑफ आ रहा है।  उसे अंदेशा है किआगीर ने उसकी बेटी को कहीं ले जाकर उसकी हत्या <नाम> उसे गायब <नाम> <नाम> है।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त आमिर के विरूद्ध थाना सरूरपुर जिला <नाम> परमु0अ0संख्या-361 / 2020 अन्तर्गत <नाम> 4980, 364 भा0दं0सं0 पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना मृतका का शव बरामद होने <नाम> मामले में <नाम> 302, 201 भादंसं कीबढ़ोत्तरी की गयी।  2अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया किअभियुक्त निर्दोष है, उसे झूठा फंसाया गया है।  प्राथमिकी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  मृतकाके परिजनों द्वारा नाजायज पैसा ऐंठने के लिये तथा दबाव बनाने के लिये झूठा मुकदमा दर्जकराया गया है।  अभियोजन कथानक पूर्णतया बनावटी हैं।  अभियुक्त के विरूद्ध कोई साक्ष्य नहींहै, <नाम> ही कोई हेतुक है।  अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है।  प्राथमिकीतथा 161 दं0प्र0सं) के बयानों में विरोधाभास है।  अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त धाराओं में काईअपराध नहीं बनता है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त उचित जमानतदेने के लिये तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> अभियुक्त के फरार होने तथा गवाहान कोतोडने का कोई अंदेशा नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना कीगयी ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा हत्या के अपराध को गम्भीर <नाम> काबताते हुए जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी केतर्को को सुना एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार वर्तमान अभियुक्त के विरूद्ध यह आरोप लगाया गया है किउसके द्वारा अपनी पत्नी की हत्या करके <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर साक्ष्य छिपाने केउद्देश्य से उसके शव को घटनास्थल से हटाया गया है।  वादिनी मुकदमा साबरी <नाम> जो मृतका की माँ है, ने <नाम> 161 द॑ं0प्र/सं) के बयान मेंप्राथमिकी के कथनों तथा पूर्ण <नाम> से समर्थन किया है तथा कथन किया कि मृतका की अभियुक्तआमिर से कोर्ट मैरिज हुई थी।  कुछ दिनों से आमिर उसकी पुत्री को परेशान <नाम> रहा था। सिमरन ने उसे बताया था कि आमिर दूसरी शादी करना चाहता है।  <नाम> करने <नाम> उसे मारपीटकरता था।  परन्तु दिनाक 25-11-2020 से <नाम> का फोन बंद आ रहा था।  उसे अंदेश है किआमिर ने उसकी पुत्री को कहीं ले जाकर उसकी हत्या <नाम> गायब <नाम> <नाम> है।  इसी आशय काबयान मृतका की बहन <नाम> ने भी <नाम> 161 दं0प्र0सं) में विवेचक को <नाम> है।  <नाम> शाहिद अली जो वर्तमान अभियुक्त आमीर के पिता हैं, ने <नाम> 161 दं0प्र0सं0 मेंविवेचक को दिये बयान में कथन किया कि दिनांक 25-11-2020 को जब वह स्वयं फैक्ट्री परमौजूद नहीं था तो वर्तमान अभियुक्त / उसके पुत्र आमीर <नाम> द्वारा अपनी पत्नी <नाम> की हत्याकर दी।  इस आशय का भी कथन किया गया है कि लाश छुपाने के लिये उसने <नाम> की गाड़ीडी <नाम> 8 सी ए टी 9394 का इस्तेमाल किया था ।  दिनांक 29-11-2020 को अभियुक्त कीनिशानदेही <नाम> पुलिस द्वारा मृतता की लाश को बरामद किया गया है।  वर्तमान अभियुक्त आगीरप्रस्तुत प्रकरण का मुख्य अभियुक्त है।  बबलू व अन्य के साथ मिलकर मृतका की लाश को छिपानेके लिये जिस बोलेरो कार संख्या डी <नाम> 8 सीएटी 9394 का इस्तेमाल किया गया था, केसाथ ? 3.सह अभियुक्त आमीर को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया और उसकी निशानदेही <नाम> मृतका काशव बरामद किया गया।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतका के शरीर <नाम> मृत्यु पूर्व की निम्नलिखित चोटें पायीगयीं:-1- Traumatic swelling with hematoma 10X10cm present over Rt.Temporal Region and upper face.2- Contusion 10x12cm present over Lt. side of face.Cause of death is cerebral damage as a result of antemortemHead Injuries.मृतका का पोस्टमार्टम करने वाले चिकित्सक डा0 <नाम> <नाम> द्वारा <नाम> 161 दं0प्र0सं0के बयान में मृतका की मृत्यु सैरेब्रल डैमेज से होने का कथन किया है।  जिसकी <नाम> डा0 मेघनाअग्रवाल द्वारा भी की गयी है।  विवेचना के दौरान अभियुक्त द्वारा मृतता जो उसकी पत्नी थी, की हत्या करने तथा हत्याके अपराध का साक्ष्य विलोपित करने के सम्बन्ध में अभियुक्त के विरुद्ध पर्याप्त साक्ष्यविवेचक द्वारा संकलित किया गया है।  अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद अभियुक्त है।  इस स्तर परअभियुक्त को झूठा फंसाये जाने की कोई सम्भावना सामने नहीं आती है।  अभियुक्त द्वारा कारितअपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 