3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि, वादिया मुकदमाश्रीमती <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> पत्नी <नाम> <नाम> <नाम> ग्राम कीरतपुर, थाना खैर, जिलाअलीगढ़ की रहने वाली है, उसका मायका हरनौल, थाना सुरीर, जिला <नाम> में है, वहरिपोर्ट लिखाये जाने के 18-20 <नाम> पहले से हरनौल में अपने <नाम> <नाम> <नाम> के पास हीरह रही थी, दिनांक 07.05.2019 की <नाम> 6.20 बजे <नाम> यह कह <नाम> गया कि, अभीएक घण्टे में आ रहा <नाम> घर से पेन लेकर गया था।  रात साढ़े नौ बजे करीब वादिया ने पंकजशर्मा को गाँव के एक व्यक्ति <नाम> <नाम> फोन कराया, घण्टी गयी लेकिन फोन नहीं उठाया। वादिया सारी रात उसके आने का इंतजार करती रही, सुबह वादिया के ताऊ गेंदालाल नेबताया कि, <नाम> की लाश हरनौल पुल के पास सर्विस रोड <नाम> पड़ी है, तब वादिया गाँववालों के साथ मौके <नाम> गयी तो <नाम> कि, उसके <नाम> की लाश पड़ी है, उसके कई गोलियोंके निशान हैं, उसके <नाम> <नाम> <नाम> की किन्हीं अज्ञात लोगों ने गोली मारकर हत्या <नाम> दी। वादिया की तहरीर के आधार <नाम> यह मामला सम्बन्धित थाना सुरीर, जिला <नाम> <नाम> धारा302 भारतीय दण्ड <नाम> के अंतर्गत विरूद्ध अज्ञात पंजीकुत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थनापत्र के माध्यम से प्रमुखतः कथनकिया गया है कि, यह उसका प्रथम जमानत प्ररार्थनापत्र है, इसके अलावा कोई जमानतप्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है, नखारिज हुआ है।  वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे गाँव की पार्टीबंदी एवंरंजिश के <नाम> पुलिस से मिलकर झूंठा फंसाया गया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामितनहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अति विलम्बित है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई चक्षुदर्शी साक्षीअंकित नहीं है।  आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  जमानत मिलने <नाम> वहजमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  5- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस की गयी है कि, प्रथमसूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज हुई है।  घटना में उसका कोई रोल नहीं है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> वह पूर्व सजायाफ्ता है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा बहसकी गयी है कि, समान <नाम> वाले सह-अभियुक्तण <नाम> एवं <नाम> का जमानत्रार्थनापत्र इसी न्यायालय से पूर्व में निरस्त हुआ है।  घटना में इस अभियुक्त की मुख्य भूमिकाहै।  इसने मृतक <नाम> दो फायर किये एवं इसी की निशानदेही <नाम> पिस्तौल व हत्या में प्रयुक्त 2-CNR Number-UP MT 01/009824/2019मोटरसाईकिल बरामद हुई है।  सी.डी. 2 में वादिनी <नाम> <नाम> का बयान है, जिसके आधारपर जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की मांग की गयी है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरीके पर्चो का अवलोकन किया।  7- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किये गये तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकनकिया गया तो पाया कि, <नाम> अभियुक्त <नाम> की पूर्व पीठासीन <नाम> व <नाम> अभियुक्तनवीन की मेरे द्वारा पूर्व में जमानत निरस्त की जा चुकी है।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि दिनांक 11.05.2019 को सी.डी. 2 में वादिनी <नाम> <नाम> के बयान मौजूद हैं कि दिनांक07.05.2019 को फोन आने <नाम> उसका <नाम> देवू (देवेन्द्र) व <नाम> बुला रहे हैं, यहकहकर गया था, किन्तु फिर लौटकर नहीं आया एवं अगले <नाम> उसका शव हरनौल सर्विसरोड हाईवे के किनारे पड़ा मिला।  उसकी हत्या देवेन्द्र उर्फ देबू, <नाम> <नाम> व <नाम> शर्माने की है।  साथ ही यह भी कहा गया कि उसके पिता ने कुछ समय पहले <नाम> <नाम> के ईलाजके लिए करीब 22 लाख की जमीन बेची थी।  उक्त पैसा पिता की मृत्यु के <नाम> <नाम> के खातेमें आ गया था, जिस <नाम> अभियुक्तण नजर रखे थे।  कुछ <नाम> पहले <नाम> व देवेन्द्र उर्फ देबूने उसके <नाम> के ए.टी.एम. से <नाम> उसकी जानकारी के 1,56,000/-रुपये निकाल लियेथे और मांगने <नाम> भी नहीं दिये थे।  इस प्रकार <नाम> मायादेवी के बयानों के अनुसार मौजूदाअभियुक्त घटना का मुख्य अभियुक्त है।  सी.डी. के अनुसार अभियुक्तगण के पकड़े जाने परअभियुक्तों ने <नाम> की हत्या की <नाम> स्वीकार की है एवं पत्रावली के अनुसार मौजूदाअभियुक्त देवेन्द्र द्वारा ही मृतक <नाम> फायर करना बताया गया है एवं मृतक की पोस्टमार्टमरिपोर्ट में मृतक की मृत्यु भी आग्नेयास्त्र के फायर से ही हुई है। 