अभियुक्तगण गनेशी व सुसकान्त के पैरोकार सूरज <नाम> की ओर से शपथपत्र इस आशय का प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है तथा उनका कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय एवंसत्र न्यायालय में लम्बित नहीं हैं तथा <नाम> ही निरस्त हुआ हैं। संक्षेप में अभियोजन एच-2 रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 13.06.97 को प्रात: 5.20 बजे मजगई में मुखबिर खास से सूचना प्राप्त हुई कि अभियुक्तगण जुगुनू <नाम> सुसकान्त, आदि महोली 4ए में खैर के कुछ हरे वृक्षों का पातन करके उनका मालमौके से उठाकर कहीं छिपा रखे हैं तथा जंगल पातन करने <नाम> गये हैं।  सूचनापर हमराहीगण को साथ लेकर मौके <नाम> पहुंचे तो समय लगभग 07.00 बजे सुबहजो जंगल की कुमविंग करके कटान का पता लगाते समय अचानक कुवराहियागौढ़ी के निकट एक घनी बोझी के अंदर सभी अभियुक्त को <नाम> कि अभियुक्तजुगुनू <नाम> <नाम> <नाम> एक खैर क वृक्ष में <नाम> लगाकर काटने की शुरूआत <नाम> रहे थे अभियुक्त सुसकान्त एवं गनेशी दूसरे वृक्ष में <नाम> लगाकर वृक्ष काटने कीशुरूआत <नाम> रहे थे।  अन्य तीन अभियुक्त रामऔतार, नीमचंद एवं <नाम> पास मेंपहले से कटे खैर क वृक्षों की मुड्यों को छिपाने <नाम> उस <नाम> मिट्टी एवं पत्तेरख रहे थे।  इन सभी अभियुक्तों को दूर से देखकर भली भांति पहचान लिया जोपहले से भी जाने पहचाने थे।  घेराबंदी करके पकड़ने का प्रयास किया, लेकिनअभियुक्तगण भागने लगे।  काफी पीछा करने <नाम> अभियुक्त हाथ नहीं आए, लेकिनदेखा कि अभियुक्त रामसिंह एवं गनेशी अपने-अपने दाहिने हाथ में एक-एक आरालिए भाग रहे थे और रामऔतार क बाए हाथ में तथा <नाम> के दाहिने हाथ मेंएक-एक कुल्हाड़ी थी।  साथ ही साथ जुगुनू <नाम> अपने दाहिने हाथ की उपर 2.उठाकर एक अवैध असलहा से फायर करते हुए भागा।  अभियुक्तगण जंगल झाड़ीका <नाम> उठाकर भागने में सफल रहे।  तत्पश्चात्‌ प्रार्थी घुरईलाल एवं अबुलखालिक व0जी0र0 के साथ घटना स्थल <नाम> आकर <नाम> तो मौके <नाम> कोई सामानबरामद नहीं हुआ, लेकिन खैर के हरे वृक्षों की मुड्या कटी हुई <नाम> जिनकामाल गायब किया जा चुका था, जिन पेड़ों में अभियुक्तगण <नाम> चला रहे थे वह कट नहीं पाए थे, बल्कि केवल काटने की शुरूआत हुई थी।  मौके <नाम> मौजूदमुड्यों की नपत ली तथा फर्द लिखकर उपस्थित गवाहों की गवाही अंकितकरवाई ।  ्रार्थी/अभियुक्तगण के विद्वान्‌ अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्तगण निर्दोष है।  वनकर्मियों द्वारा रंजिशन एवं झूंठा फंसाया गया है। ्रार्थी/अभियुक्तगण को <नाम> तो मौके से पकड़ा गया है और <नाम> ही उनके पास सेकोई बरामदगी हुई है जो भी बरामदगी दिखायी गयी है वह फर्जी है।  घटना काकोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  सहभियुक्त रामऔतार की जमानत दिनांक 26.08.2019को स्वीकार हो चुकी है।  प्रार्थी/अभियुक्त जिला जेल में निरुद्व है।  अतः उन्हेंजमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  वन विभाग के विद्वान्‌ अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करतेहुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की है। 
उभय पक्ष को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से यह तथ्य दर्शितहै कि यद्यपि प्रार्थी/अभियुक्तगण को अभियोजन पक्ष द्वारा नामित किया गया है,तथापि यह तथ्य भी महत्वपूर्ण है कि प्रार्थी/ अभियुक्तगण <नाम> तो मौके से पकड़े गयेऔर <नाम> ही उनके पास से कोई बरामदगी ही अभिकथित है।  इसके अतिरिक्त यहभी तथ्य महत्वपूर्ण है कि जंगल के जिस स्थान <नाम> घटना होना कहा जाता है उस स्थान <नाम> घटना होते वक्त का कोई चक्षुदर्शी <नाम> भी अभियोजन पक्ष द्वारा नहींअभिकथित किया गया है और <नाम> ही किसी अवैध असलहा कारतूस इत्यादि को हीमौके से अभियोजन पक्ष द्वारा प्राप्त किया गया है।  यहां <नाम> यह भी तथ्य महत्वपूर्ण है कि जिन वृक्षों की मुड्या कटी हुई मिलीउन वृक्षों को किसके द्वारा काटा और काटने के कार्य को किस <नाम> द्वारा देखागया इस तथ्य को भी अभियोजन पक्ष स्पष्ट नहीं <नाम> सका।  यहां <नाम> यह भी तथ्य उल्लेखनीय है कि घटना दिनांक 13.06.1997 की हैऔर जो बरामदगी पश्चात्‌ में अभियोजन पक्ष द्वारा दिखाई गयी है वह दिनांक 06. 07.1997 की है और किस प्रकार उपरोक्त वृक्ष प्रस्तुत प्रकरण से संबंधित है।  इस 3.तथ्य को भी अभियोजन पक्ष द्वारा इस स्तर <नाम> स्पष्ट नहीं किया गया है। प्रार्थी / अभियुक्त सक्षम न्यायालय द्वारा दोषसिद्द नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण जेलमें निरुद्व है। 