जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में अनुपमादेवी द्वारा शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> कुमारदुबे द्वारा दिनांक-12.01.2019 को थाना कोतवाली कटरा में प्रथम सूचना रिपोर्ट इस कथन केसाथ दर्ज करायी गयी कि उसके पिता <नाम> की मृत्यु दिनांक-06.01.2019 को हो गई थी।  सभीपरिवार वाले अपने मूल निवास ग्राम मुजेहरा चले गये थे।  प्रार्थी का मकान सं0650/231कुशवाहा नगर महुवरिया मिर्जापुर में ताला बन्द था।  आज रात 12.01.2019 को ताला तोड़करचोरी <नाम> ली गई है।  चोरी गये सामानों में दो <नाम> तीन चेन, 3 झुमका, 4 चूड़ी, अंगूठी,मंगलसूत्र, <नाम> मोबाइल व तीस हजार रूपया नगद है।  वादी द्वारा दी गई लिखित तहरीरके आधार <नाम> अज्ञांत में अपराध अन्तर्गत धारा-457, 380 भा0द0सं0 का मामला पंजीकृत हुआ। दौरान विवेचना <नाम> 411, 413, 414 भा0द0सं0 की बढ़ोत्तरी की गई।  रार्थी/अभियुक्त ने जमानत प्रार्थना-पत्र में यह कथन किया है कि वादी मुकदमादवारा बिल्कुल झूठा व बेबुनियाद आरोप लगाते हुए उक्त अपराध में थाना इलाका को मिलाकरअभियुक्त बना <नाम> गया है जबकि प्रार्थी ने ऐसा कोई अपराध कारित नही किया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट आज्ञात दर्ज करायी गयी है किन्तु विवेचना के दौरान वादी मुकदमा के प्रभाव मेंहोकर पुलिस ने प्रार्थी को अभियुक्त बना <नाम> है।  प्रार्थी को थाना इलाका की पुलिस द्वारासम्पत्ति को चुराने व रखने का आरोप लगा रही है जबकि ऐसी किसी चीज को चुराने यारखने से प्रार्थी का कोई लेना-देना नही है।  <नाम> अभियुक्त की जमानत न्यायालय द्वारा दिनांक16.05.2019 को स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है तथाप्रार्थी दिनांक 26.01.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अत: उपरोक्त आधारों <नाम> उसनेस्वयं को जमानत <नाम> छोड़े जाने का अनुरोध किया है।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्रका विरोध करते हुए कथन किया गया कि प्राथी/ अभियुक्त द्वारा कारित अपराध को दृष्टिगत रखे हुए वह जमानत <नाम> छोड़े जाने का <नाम> नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं जिलाशासकीय अधिवक्ता “फौजदारी” को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  मैने प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफोजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन की ओर प्रार्थी अभियुक्त के पास से चोरी का कुल 1520/-रू0 कथितचोरी की बरामदगी होने का आरोप लगाया गया है।  अभियुक्त द्वारा यह कथन किया गया हैकि अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  दौरान बहस प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वाराबताया गया कि फद॑ बरामदगी में जो 1520/-रू0 बरामद होना कहा गया है वह उसका स्वयंका है।  प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कहा गया है कि जिन सामानों कीबरामदगी किया <नाम> कहा जाता है उन सामानों की शिनाख्त नही करायी गयी है बतिकि प्रार्थीके पत्नी के ही जेवर व रूपये दिखाकर झूठी बरामदगी दर्शित की गयी है।  पत्रावली <नाम> ऐसाकोई प्रपत्र उपलब्ध नही है जिससे किसी सम्बन्धित द्वारा शिनाखत कराया <नाम> स्पष्ट होताहो।  प्रार्थी अभियुक्त दिनांक- 26.01.2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  <नाम> अभियुक्त कीजमानत पूर्व में स्वीकृत की जा चुकी है।  मामले में विवेचनोपरान्त आरोप पत्र न्यायालय प्रेषितकिया जा चुका है।  मामले की सत्यता विचारण एवं साक्ष्य का विषय है। 