अभियुक्तन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वाराथाना जानसठ <नाम> एक तहरीर दिनांक 06.04.2020 को इस आशय की प्रस्तुत की कि आज दिनांक 06.04.2020 को समय करीब 2.00 बजे दोपहर को खेत में जुताई कररहा था।  तभी उसके गांव के मोनू उर्फ सन्तकुमार पुत्र रणवास <नाम> माटू पुत्र सोहनवीर, <नाम> पुत्र सेठपाल, चिन्टू पुत्र सेठपाल उपरोक्त चारों ने उसे <नाम> से मारनेकी नीयत से उसके उपर लाठी डण्डा व धारदार हथियारों से हमला <नाम> <नाम> तभी उसके गांव के <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> व <नाम> पुत्र रामपाल जो खेतों में <नाम> <नाम> रहे थेशोरगुल सुन <नाम> उसके पास आये ।  उपरोक्त चारो व्यक्ति उनको आता देखकर यहकहते हुए भाग गये कि यह दोनो आ गये हैं नही तो आज तुझे <नाम> से मार डालते । वादी के सिर, कमर, हाथ व पूरे शरीर <नाम> चोटें आयी है।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे पार्टीबाजी व रंजिश के <नाम> झूठाफंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई मोटिव नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट करीबसवा सात घंटे विलम्ब से है।  देरी का कोई स्पष्टीकरण नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्टDigitally ड umar PathakDate: 2020.09.04 15£:22 ISTLocation: Add.Di stric and SessionsCourt No.1 2स्वंय चुटैल द्वारा थाना <नाम> दर्ज करायी गयी है।  प्रार्थी/अभियुक्त व वादी के भाईललित मिल <नाम> बटाई <नाम> जमीन लेकर फसले बोते है, लेकिन वादी का <नाम> ललितकाफी दिनो से हिसाब नहीं <नाम> रहा है, और अभियुक्त के हिस्से का रूपया हडप करनेकी गरज से पुलिस से साज <नाम> मामला दर्ज <नाम> दिया।  घटना का कोई स्वतंत्र व विश्वसनीय साक्ष्य नही है।  वह पूर्व दोषसिद्द नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी।  5. आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 18.08.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तकं <नाम> गया कि अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है । 
7. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) व वादी के विद्वान अधिवक्ताके तर्को को सुना, केस डायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त तहरीरमें नामित अभियुक्त है।  अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> वादी मुकदमा के उपर लाठी डण्डो व धारदार हथियारों से हमला करना कहा गया है।  वादी मुकदमा <नाम> की आहत आख्या के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमा को कुल8 चोटे कारित हुई हैं, जिनमें चोट नं0-1-कटा हुआ घाव हड्डी <नाम> गहरा सिर केपीछे, चोट नं0-2-कटा हुआ घाव सर <नाम> सामने, चोट नं0-3- बांयी आंख के नीचेसूजन होना पाया गया, चोट नं0-4-कटा हुआ घाव सीधे हाथ की छोटी अंगुली मेंहड्डी <नाम> गहरा पाया गया।  इसके अतिरिक्त पत्रावली <नाम> मौजूद चिकित्सीय साक्ष्य केअवलोकन से यह भी स्पष्ट है कि वादी मुकदमा की बांयी आंख के नीचे ConjuctiValहैमरेज पाया गया है, और वादी को विशेषज्ञ <नाम> के लिये जिला अस्पतालमुजफफरनगर रैफर किया गया है।  इसके अतिरिक्त सीनियर कसलटेन्ट जिला अस्पताल मुजफफरनगर द्वारा वादी की आंयी आंख का निरीक्षण करने के उपरांत वादी को मेरठमैडिकल कालेज के लिये रैफर किया गया है।  वादी मुकदमा द्वारा अपने बयान धारा161 दं0प्रoसं० में व मौके <नाम> मौजूद <नाम> <नाम> व <नाम> द्वारा अपने बयान <नाम> 161द0प्र०सं0 में घटना का समर्थन किया गया है।  <नाम> अभियुक्त मोनू उर्फ सन्त <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जा चुका है। इस प्रकार वादी को आयी चोटों कीसंख्या और उसकी <नाम> को दृष्टिगत रखते हुए अपराध गंभीर <नाम> का है। अभियुक्त को जमानत <नाम> छोडे जाने से साक्षियां को दुष्प्रभावित <नाम> सकता है। 