संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिया पीड़िता ने दिनांक02-08-2018 को समय करीब 05-21 बजे थाना कोतवाली ललितपुर में प्रथमसूचना रिपोर्ट इस आशय की पंजीकृत करायी कि दिनांक 30-06-2018 को समयकरीब 10-00 बजे प्रातः पीड़िता अपनी नानी <नाम> मसौराबाई के साथ अपनेपिता भगवत के पास मुहल्ला भदईयापुरा जा रही थी कि घण्टाघर के पास एक <नाम> रंगकी गाड़ी आयी, जिसमें <नाम> व <नाम> बैठी थी व गाड़ी चालक मोटा था, चालकमोटा व <नाम> <नाम> बोली कि चलो तुम घर छोड़ देते हैं और पीड़िता को गाड़ी मेंबैठा लिया, वह <नाम> व <नाम> को पहले से जानती थी, गाड़ी में बैठकर उसे पानीपिलाया, जिससे वह बेहोश हो गयी, जब उसे होश आया तो उसके पूरे कपड़े उतरेहुये थे, पीड़िता ने कहा कि उसके कपड़े क्यों उतार दिये तो कहा कि ऐसे ही उतारदिये थे और <नाम> अपने आवास <नाम> ले गई, जहां <नाम> व <नाम> ने एक माह तककमरे में बन्द करके रखा, प्रतिदिन उसे <नाम> में मिलाकर कुछ पिला <नाम> जाता था,जिससे पीड़िता बेहोश हो जाती थी और होश में आने <नाम> उसके कपड़े उतरे मिलतेथे, पूंछने <नाम> बताया कि उसके साथ काफी लोगों ने बलात्कार किया है, <नाम> ने उसेपानी पीने के लिए <नाम> जो उसने फेंक <नाम> उस समय <नाम> व <नाम> छत <नाम> थीकि वह एक व्यक्ति को धक्का देते हुये कमरे से बाहर आई और बाहर आकर बचाओबचाओ चिल्लाई, तब नई <नाम> <नाम> शिशु मंदिर के पीछे एक व्यक्ति मिला जिसने100 नम्बर <नाम> फोन किया और पीड़िता की मदद की।  इस कार्य में <नाम> काकिरायेदार <नाम> <नाम> भी सहयोग करता था, <नाम> उसे सोनू <नाम> कहकर Bail Application No. 22 of 2019,Smt. Rajni alias Rajkumari Vs. State of U.P2बुलाती थी।  अभियुक्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क किया गया है कि अभियुक्ताने कोई अपराध कारित नहीं किया है, अभियुक्ता बेगुनाह व बेकसूर है, उसे रंजिशनझूंठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराये जाने में एक माह का बिलम्ब हैऔर पीड़िता <नाम> तो अभियुक्ता के कब्जे से बरामद हुयी है, <नाम> ही घटना से उसका कोईसम्बन्ध है।  पीड़िता के बयान अंतर्गत <नाम> 161 व 164 दं०प्र०सं० में परस्परविरोधाभाष है।  पीड़िता को एक माह <नाम> बंधक बनाकर रखा <नाम> व उसके साथ कईलोगों द्वारा बलात्कार करना बताया गया है किन्तु एक माह की अवधि में पीड़िता केपिता अथवा अन्य परिजन द्वारा कोई रिपोर्ट <नाम> किया <नाम> घटना को सन्देहास्पदबनाता है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> तथ्यों से अभियुक्ता के विरूद्ध कोई अपराधनहीं बनता है।  अभियुक्ता को झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्ता का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  अतः अभियुक्ता को जमानत <नाम> <नाम> किया जावे।  अभियोजन पक्ष की ओर से यह कथन किया गया है कि अभियुक्ता द्वारापीड़िता को बंधक बनाने व बलात्कार की घटनाओं में <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर सहयोग <नाम> आपराधिक षडयन्त्र किया गया है।  अभियुक्ता द्वारा कारितअपराध अत्यन्त ही गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजावे।  अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने यह तर्क किया है कि पीड़िता द्वारा एक माहसे अधिक समय <नाम> बंधक बनाकर रखे जाने एवं नशीला <नाम> पिलाकर विभिन्न लोगोंद्वारा एक साथ बलात्कार किये जाने का कथन किया गया है, लेकिन इस अवधि मेंकोई सूचना पीड़िता के परिवार वालों द्वारा पुलिस को नहीं दी गयी और <नाम> ही पीड़िताकी खोजबीन की गयी।  अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क किया है कि अभियुक्ता की कोईभूमिका प्रशनगत अपराध के कारित करने में नहीं रही है और अभियुक्ता को झूंठाफंसाया गया है।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता आपराधिक द्वारा उक्त तर्को का घोरविरोध किया गया है। 
अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताआपराधिक के तर्क सुने तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  केस डायरी <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि पीड़िताद्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट में वर्णित कथनों का समर्थन अपने बयान अंतर्गत <नाम> 161दं०प्र०सं० व <नाम> 164 दं०प्र०सं० में किया गया है।  विद्वान अधिवक्ता अभियुक्ता द्वारा तर्क किया गया है कि पीड़िता को अभियुक्तारजनी का रास्ते में <नाम> और अन्य अभियुक्ता के घर पहुंचाना सन्देहास्पद है।  इससम्बन्ध में पीड़िता के बयान अंतर्गत <नाम> 164 दं०प्र०सं० का अवलोकन कियागया, जिसमें पीड़िता ने स्पष्ट <नाम> से यह कथन किया है कि उस समय <नाम> ने कहा Bail Application No. 22 of 2019,Smt. Rajni alias Rajkumari Vs. State of U.P3कि मेरी मौसी की लड़की है, में उनके साथ गाड़ी <नाम> रंग में बैठ गयी, कार थी, कारमें <नाम> ने <नाम> पिलाया, मैंने <नाम> पी लिया और मैं बेहोश हो गयी, जब होश आयातो मेरे कपड़े उतरे मिले, <नाम> तथा <नाम> वहीं <नाम> मिले, गाड़ी बाईपास <नाम> थी,गाड़ी में में थी <नाम> कपड़ों के तथा <नाम> व <नाम> सड़क <नाम> थी तो <नाम> ने कहाकि मैंने उतारे हैं, तुम्हारा अंग देख रहे थे।  चिकित्सीय आख्या के अनुसार पीड़िता की आयु 17 वर्ष है और वह किशोरहै।  पीड़िता के किशोर होने के सम्बन्ध में अभियोजन पक्ष अथवा अभियुक्त पक्ष कीओर से कोई प्रश्‍नचिन्ह नहीं लगाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट, बयान अंतर्गत <नाम> 161 व 164 दं०प्र०सं० मेंअभियुक्ता की <नाम> का विवरण <नाम> गया।  मामला वर्तमान में विवेचनाधीन है। अपराध अत्याधिक गम्भीर एवं घृणित <नाम> का है और पीड़िता बमुश्किल अभियुक्ताके चंगुल से छूटी है और अभियुक्ता द्वारा पीड़िता को नशीला <नाम> पिलाकर बेहोशी कीअवस्था में उसके साथ अनेकों व्यक्तियों द्वारा एक साथ कई बार बलात्कार करायागया है, जो अपने आप में अपराध की भयावहता को दर्शाता है।  प्रश्नगत मामले में जो घटनास्थल बताया गया है, वह अभियुक्ता का निवासस्थल है, जहॉ <नाम> पीड़िता को बंधक बनाकर रखा गया है और अभियुक्ता द्वारा अन्यसह पुरूष अभियुक्तगण से पीड़िता के साथ बार-बार सामुहिक बलात्कार कराया गयाहै।  अभियोजन पक्ष द्वारा प्रशनगत अपराध में अभियुक्ता <नाम> उर्फ <नाम> कीमुख्य <नाम> बतायी जाती है। 