एवनिस्तारण जमानत प्रार्थना पत्र संख्या- १२७६/२०२०समीर उर्फ इरसाद अली उम्र करीब १६ वर्ष पुत्र <नाम> अफसर अली निवासी मौहल्ला वेदनटोला थाना कुरावली वजिला मैनपुरी।  ee प्रार्थी/अभियुक्तउ 0प्र0 राज्य बनाम [© ree विपक्षीअपराध संख्या- १७८/२०२०धारा-३७६ङडी, भा०द०सं०एवं ५जी, ५एच, ६ (पॉक्सो एक्ट)थाना- कुरावली, जिला मैनपुरी। १६-०७-२०२०उपरोक्त जमानत प्रार्थना पत्र आवेदकगण सनोज <नाम> व <नाम> उर्फ इरसाद अली की ओर सेमु0अ0सं0-१७८/२०२० अन्तर्गत <नाम> ३७६डी भा०दं०सं० एवं ५जी,५एच,६ पॉक्सो एक्ट थानाकुरावली जिला <नाम> के प्रकरण में जमानत <नाम> <नाम> किये जाने <नाम> प्रस्लुत किया गया है।  शपथ पत्र मनोजकुमार व मुनव्वर अली का प्रस्लुत <नाम> यह कथन किया है रकि यह प्रथम जमानत प्राथना पत्र है।  किसी न्यायालयद्वारा <नाम> तो खारिज किया गया है और <नाम> ही लम्बित है।  अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि घटना दिनांक १५-०५-२०२० को <नाम> ४ बजे की हैवादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री उम्र करीब १५ वर्ष घर से किसी <नाम> के लिए खेतों की तरफ गयी थी ,लेकिनजब पुत्री काफी देर <नाम> घर वापस नहीं आयी,तो प्रार्थी को चिन्ता होने लगी,तो आस-पास छानबीन की लेकिनपुत्री का कही पता नही चला,सुबह करीब ६ बजे गांव के लोग शौच के लिए खेतों की तरफ गये तो झाडियों मेकराहने की आवाज सुनकर लोगों ने <नाम> कि पुत्री के हाथ-पैर बंधे झाडियों में पडी हुयी थी।  जब घर के लोगपुत्री को थाना कुरावली ले गये तो पुत्री ने बताया कि <नाम> उर्फ इरसाद अली पुत्र असरफ व <नाम> <नाम> पुत्रराकेश निवासी बसन्तपुर व २ अज्ञात लोगों द्वारा तमंचे की दम <नाम> बलात्कार किया।  विद्वान अधिवक्ता बचाव पक्ष की ओर से तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को उक्तकेस में झूठा व रंजिशन फंसाया गया है.प्रार्थी ने कोई अपराध कारित नहीं किया है,प्रार्थीगण पूर्णतः निर्दोष है। विवेचना में, शैक्षणिक प्रमाण पत्र व मेडीकल के आधार <नाम> पीडिता को बालिग होना पाया गया है,इसलिए पॉक्सोएक्ट का मामला नहीं बनता है।  मेडीकल रिपोर्ट में बलात्कार की <नाम> नहीं हुयी है,प्राथमिकी २२ घंटे बिलम्ब सेलिखायी गयी है।  पीडिता ने अपने १६४ द०प्र०सं० के बयान में बलात्कार का कोई अभिकथन नहीं किया है।  Digitally signe ई) lesh KumarDate: 2020.07.16 1%18:58 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court Bail Application / 3103/2020 —Sanoj Kumar Vs. State Of U.P 2घटना का कोई चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  उक्त आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> कीहै। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व विद्वानअधिवक्ता बचाव पक्ष को सुना एवं उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  दौरान विवेचना पीडिता का १६४ द०प्र०स० के अन्तर्गत बयान मजिस्ट्रेट के समक्ष अंकितकराया गया है,जिसमें उसने कथन किया है कि मैं <नाम> को ४ बजे अपने खेत <नाम> शौच के लिए गयी थी (तारीखमुझे याद नहीं है) वहाँ मुझे ४ लोगों ने घेर लिया,२ लोगों के नाम <नाम> व सनोज थे,२ लोगों का नाम मुझे पतानहीं,इन लोगों ने धमकी देकर कट्टा मेरे ऊपर रख <नाम> और झाडी में ले गए,उसके <नाम> में बेहोश हो गयी, मुझेनहीं पता क्या हुआ,सुबह जब मेरी आंख खुली,मेरे कराहने की आवाज से मेरी दीदी मेरे पास आयी(वह भी शौचके लिए सुबह आयी थी) <नाम> ने मेरे हाथ-पैर खोले और थाने में ले गए।  १६१ द०प्र०सं० के बयान में पीडिता ने अभियुक्त सनोज व <नाम> उर्फ इरशाद द्वारा जबरदस्तीबुलाकर एक शटर में खीचकर ले गए,जिसके ऊपर मकान बना था,हमारे साथ गलत <नाम> किया,फिर दो लड़कोंको फोन करके बुलाया,मुझे नशा <नाम> दिया,चारों ने मेरे साथ बलात्कार किया,हाथ-पैर बांधकर झाडियों में डालदिया।  <नाम> ने मेरे हाथ-पैर खोले।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने यह तर्क प्रस्तुत किया है कि प्राथमिकी में अभियुक्तसनोज का नाम <नाम> लेकर <नाम> का नाम बताया है,चूँकि प्राथमिकी पीडिता ने स्वयं नहीं लिखायी गयी ,बल्किउसके पिता द्वारा लिखायी गयी है।  पीडिता ने अपने १६१ व १६४ द०प्र०सं० के बयान में अभियुक्तगण सनोजव <नाम> उर्फ इरशाद व अन्य दो लोग द्वारा सामूहिक <नाम> से कट्टे के <नाम> <नाम> सामूहिक बलात्कार करने का कथनकिया है। 