अभियोजन पक्ष का कथन संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी हीरालाल नेअपनी पुत्री <नाम> का विवाद करीब पांच वर्ष पूर्व <नाम> पुत्र रावसिंह के साथहिन्दू <नाम> रिवाज से अपनी हैसियत के अनुसार किया था।  लेकिन <नाम> कीससुराल के लोग <नाम> <नाम> जेठ <नाम> देवर चाली, जेठानी <नाम> सासश्यामबाई, देवरानी संगीदता एवं <नाम> दहेज से संतुष्ट नहीं थे और भागवतीसे दो लाख रूपये मायके से लाने के लिए यातनायें <नाम> करते थे।  भावगती केपति <नाम> का <नाम> से अनैतिक शारीरिक सम्बन्ध था, जिससे उसकी पुत्रीडरी हुयी रहती थी।  एक माह पहले भी उसकी पुत्री के साथ घटना की गयी थी जोउसकी पुत्री ने बतायी थी।  परन्तु वह गरीबी के <नाम> दो लाख रूपये नहीं <नाम> सकाऔर ससुराल वालों <नाम> <नाम> चाली, <नाम> <नाम> श्यामवाई, संगीतातथा <नाम> ने मिलकर दिनांक 26.2.19 की <नाम> 7.30 बजे जहर पिलाकर भावगती को मार डाला और <नाम> के बच्चों को भी जहर पिला <नाम> जोझांसी में भर्ती है।  उसे फोन <नाम> मृत्यु की सूचना प्राप्त होने <नाम> उसने 10.30 बजेरात पुलिस को सूचित किया।  अभियुक्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किवह बेगुनाह व बेकसूर है।  उसने <नाम> तो कभी वादी की पुत्री से दहेज मांगा और नदहेज के लिए परेशान किया।  मृतका का <नाम> <नाम> अभियुक्ता के परिवार का नहींहै और <नाम> उससे किसी प्रकार का सम्बन्ध है।  वह मृतका व <नाम> से पृथकनिवास करती है।  उसके <नाम> से किसी प्रकार के अनैतिक सम्बन्ध नहीं थे।  प्रथम सूचना रिपोर्ट सलाह मशवरे के <नाम> दर्ज करायी गयी है।  वह कथित घटनाके समय अपने <नाम> व बच्चों के साथ अपने घर <नाम> थी।  घटना का कोई स्वतन्त्रसाक्षी नहीं है।  अभियुक्ता का मृतका के परिवार से कोई सम्बन्ध नहीं है इसलिएदहेज से लाभान्वित होने का प्रश्‍न ही नहीं है।  अभियुक्ता के <नाम> ने <नाम> के चाचाजगदीश को <नाम> व रूपये दिये थे, वापस मांगने <नाम> झूठा फंसा दिया।  अभियुक्तादिनांक 27.3.19 से कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्ता को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए कहा गया है कि अभियुक्ता के मृतका के <नाम> <नाम> से नाजायज सम्बन्ध थे। अभियुक्ता ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतका को दहेज के लिए प्रताडित कियाऔर मृतका व उसके बच्चों को जहर <नाम> <नाम> जिससे मृतका की शादी के पांच वर्ष केअन्दर अप्राकृतिक मृत्यु हो गयी।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। 
पुलिस प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि पुलिस थाना मडावरा नेअभियुक्ता <नाम> <नाम> को <नाम> 4984,3048 भादसं एवं 3/4 दहेजप्रतिषेध अधिनियम के आरोप में बांछित किया है।  अभियुक्ता <नाम> यह आरोपलगाया गया है कि अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर दहेज के लिए मृतकाभागवती को प्रताडित किया और विष देकर उसकी हत्या <नाम> दी।  अभियुक्ता कीओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्ता श्रीमतीराजकुमारी की इस अपराध में कोई भागीदारी नहीं है।  अभियुक्ता मृतका के <नाम> केखानदान की नहीं है।  यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्ता को फर्जी ढंगसे फंसाया गया है।  लेकिन अभियुक्ता की ओर से प्रस्तुत यह तर्क कि अभियुक्ताको फर्जी ढंग से फंसाया गया है, इस स्तर <नाम> स्वीकार किये जाने का कोईयथोचित साक्ष्य नहीं है।  अभियुक्ता <नाम> लगाया गया आरोप गम्भीर <नाम> का है। 