2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा ऊषा देवीपत्नी मीरू <नाम> साकिन पॉजेपार रामपुर टड़वा, थाना घोसी, जिला मऊ की निवासीहै।  दिनांक 31.07.20 को समय करीब 06 बजे <नाम> को वादिनी मुकदमा की अवयस्कपुत्री / पीड़िता उम्र लगभग 13 वर्ष अपने खेत में शौच के लिए जा रही थी तो उसकेही गांव का लड़का उसको बहला फुसला <नाम> उसे नशीली दवा सुघा करके पैदल हीब्लाक बड़रांव वाली बिल्डिंग के पास ले जाने लगा कि गांव के ही <नाम> अशीष टेलरपुत्र अनिरूद्ध <नाम> व किशन उफ टावर पुत्र लेढत्रा ने <नाम> कि <नाम> <नाम> पुत्रनरसिंह <नाम> गांव का ही लउ़का लेकर जा रहा है, किन्तु उन्होनें उस कार्य में अपनीमौन स्वीकृति प्रदान किया, उन्होंने <नाम> तो किसी पक्ष के अभिमावकां को सूचित कियाऔर <नाम> ही पुलिस या गांव के व्यक्ति को ही घटना के बारे में बताया , नहीं तो घटनाहोने से बच गई होती।  वह वादिनी मुकदमा की अवयस्क पुत्री पीड़िता को ब्लाक केकेबिल्डिंग के पास कमरे नवनिर्मित में सलवार उतार <नाम> जबरदस्ती शारीरिक सम्बन्धबनाया।  वादिनी मुकदमा की अवयस्क पुत्री पीड़िता को जब तकलीफ हुई तो उसकेजोर-जोर से चिल्लाने <नाम> उसका मुँह दबाकर पुनः नशीली दवा सुघा <नाम> और उसेबेहोश करके हवश को का शिकार बनाकर रात भर शारीरिक शोषण करते हुए वादिनीकी इज्जत को तार-तार <नाम> दिया।  इधर परिवार के लोग रात भर जाग <नाम> बागबगीचे व तालाब व पोखरे पास पड़ोस व रिशतेदारी में काफी खोजबीन किए, जिसकेकारण हालत खराब हो रही थी कि आरोपी उपरोक्त युवक के घर <नाम> घटना सेसम्बस्धित सूचना लड़के के पिता को दी गईतो लड़के के पिता नरसिंह <नाम> ने अपनेबेटे के मोबाइल <नाम> फोन करके घर <नाम> बुलाया।  लड़का जल्दी-जल्दी सुबह दूसरेदिन दिनांक 01.08.2020 को समय करीब 06 बजे <नाम> में बोझी बाजार के आगे निर्जनस्थान में पीड़िता को छोड़कर कहीं भाग गया।  जब वादिनी उक्त घटना की शिकायतदेने अभियुक्त के घर गई तो सन्तोष व नरसिंह ने गालियां व <नाम> से मारने कीधमकी दी।  अतः प्रार्थना है कि अभियुक्त के विरूद्ध रिपोर्ट दर्ज <नाम> उचित विधिककार्यवाही किया जाय।  इस मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट मुअ सं.618/ 2020अन्तर्गत <नाम> 376,504,506,120-बी भा.दं.सं. व <नाम> 3/4 पाँक्सो एक्ट में थाना घोसीमें दर्ज की गई, किन्तु <नाम> विवेचना पुलिस द्वारा आरोप पत्र <नाम> 354-क भा.द॑.सं.व <नाम> 7/8 पॉक्सो ऐक्ट में प्रस्तुत किया गया है।  23. आवेदक,// अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने त्क प्रस्तुत किया है कि प्रार्थीनिर्दोष है।  अभियोजन कथानक से आवेदक,/ अभियुक्त का कोई सम्बन्ध नहीं है, इसेरंजिशन अभियुक्त बनाया गया है, इसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियोजनप्रपत्रों से <नाम> घटना झूठी व फर्जी प्रतीत हो रही है।  उपरोक्त अपराध में पीड़िता केबयान अन्तर्गत <नाम> 164 द॑प्रसं. व प्रथम सूचना रिपोर्ट में काफी विरोधाभास है,पीड़िता द्वारा मात्र छेड़खानी करने का आरोप लगाया गया है।  <नाम> 354-क भा.दं सं.का अपराध जमानतीय है और <नाम> 7/8 पॉक्सो एक्ट का अपराध नहीं बनता है। आवेदक/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वह लगभग दो माह सेअधिक समय से जेल में निरूद्ध है, वह जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा औरन्यायालय के आदेश <नाम> उपस्थित होता रहेगा।  वह जमानत की शर्तों का दुरूपयोगनहीं करेगा।  यह इसका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तो खारिज हुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है।  उक्त आधारों परआवेदक,/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करते हुए उसे जमानत <नाम> रिहाकिए जाने की प्रार्थना की गई है।  4. राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो एक्ट) ने <नाम> प्रस्तुतकिया कि वादिनी मुकदमा की अवयस्क पुत्री/पीड़िता जब अपने खेत में शौच करनेजा रही थी तो आवेदक/ अभियुक्त द्वारा उसको नशीली दवा सुंघा करके उसके साथछेड़छाड़ किया गया तथा आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता <नाम> लैंगिक हमलाकिया गया है।  आवेदक/अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। आवेदक,/ अभियुक्त के जमानत <नाम> छूटने से इस प्रकरण के विचारण व साक्ष्य के साथछेड़छाड़ होने की प्रबल सम्मावना व्यक्त करते हुए वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिए जाने की प्रार्थना की गई है। 
5. मैंने आवेदक ,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोकअभियोजक (पॉक्सो एक्ट) के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों काअवलोकन किया।  6. उमय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा प्रस्तुत तर्को के <नाम> में केस डायरीके अवलोकन से विदित होता है कि आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध अवयस्क पीड़िताकी <नाम> भंग करने के आशय से उस <नाम> हमला <नाम> आपराधिक <नाम> का प्रयोग किएजाने, उसके साथ छेड़छाड़ करने व लैंगिक हमला किए जाने का आरोप है। पीड़िता द्वारा अपने <नाम> 161 दंप्र.सं. में प्रवेशन लैगिक हमला करने की बात कही गईहै।  पीड़िता ने अपने <नाम> 164 दंप्रसं. में स्वंय के साथ आवेदक अभियुक्त द्वारा मात्रछेड़खानी करने का कथन किया है।  इस प्रकार पीड़िता के <नाम> 161 व 164 दंप्रसं.तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट में काफी भिन्नता है।  अभियुक्त दिनांक 04.08.2020 से जिलाकारागार में निरूद्ध है। 