अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण नीशू उर्फ <नाम> पुत्र विजयपाल, फरीदपुत्र जाहिद उफ गोलू कुरैशी व खालिद पुत्र राशिद कुरैशी का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर अभियुक्त नीशू उर्फ <नाम> पुत्र विजयपाल है तथा प्रार्थी / अभियुक्त वअन्य सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग एक साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिकलाभ के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 17 में विवर्णित जघन्य अपराध करनेके अभ्यस्त अपराधी है, जिनके कृत्य से जन <नाम> में भय व आतंक व्याप्त है। प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 । मुकदमा अपराध । धारा चालानी थाना । जिलासं० । संख्या1 । 459/2019 379, 411 भा0द0सं0 मन्सूरपुर मुजफ्फरनगर2 । 461/2019 307, 420, 465 भा0द॑0सं0 मन्सूरपुर मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जोमुकदमात थाना मन्सूरपुर <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  कम संख्या-1 <नाम> उल्लिखित प्रकरण कीप्राथमिकी में प्रार्थी / अभियुक्त नामजद नहीं है ।  उसे मौके से भागा हुआ दर्शाया गया है,जबकि कम संख्या-2 <नाम> उल्लिखित मुकदमा पुलिस मुठभेड़ का मामला है, जिसमें किसी पुलिस कर्मी को कोई चोट नहीं आयी है।  उसके के विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन साक्ष्य नहींहै।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्यहै।  प्रार्थी/अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया गया कि प््रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारागैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने केलिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जानेपर <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध चोरी करने व चोरीकी सम्पत्ति बरामद होने, हत्या का प्रयास करने, छल करने जैसे गम्भीर मामलों सेसम्बन्धित गम्भीर धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक हैकि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बातकी भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारानहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्तसमाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाजविरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इसस्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 