अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यहप्रार्थी / अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसीअन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 19.09.2020 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक रविन्द्र कसाना <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरानमुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि सिंधावली अण्डरपास के पास कुछ संदिग्ध घूम रहेहैं जिनके पास चोरी का सामान हो सकता है।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर केबताये स्थान <नाम> आकर <नाम> <नाम> व्यक्ति एक मो0सा0 <नाम> कुछ भारी चीज रखने काप्रयास <नाम> रहे हैं, पुलिस दल द्वारा चोरो को घेरने का प्रयास किया तो चारों लोगमो0सा0 व सामान को गिराकर भागे और आवाज देकर कहा कि अफरोज भागो पुलिसहै।  चारों व्यक्तियों में से एक व्यक्ति मौके <नाम> ही गिर गया, जिसे पकड़ लिया गया। शेष तीनों रेलवे लाईन की तरफ खेतों में भाग गए।  पकड़े गए व्यक्ति का नाम पतापूछते हुए जामातलाशी ली तो अपना नाम महराज बताया, जिसके कब्जे से एक तमंचाव दो जिंदा कारतूस 315 बोर बरामद हुए।  मो0सा0 स्पलेण्डर जिस <नाम> रजि0नं0 यू0पी0 17ई 5511 नम्बर प्लेट लगी है तथा एक ए.सी. व एक एल.ई.डी. कम्प्यूटरमोनीटर बरामद हुए।  भागे हुए साथियों के नाम अफरोज, तजीब सुक्का व सिराज धोबीबताये ।  4. ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहबेगुनाह है, उसने कोई अपराध नहीं किया है।  पुलिस ने अपनी कारगुजारी दिखाने केलिए झूठा मुकदमा कायम कराया है, मोटरसाईकिल व कम्प्यूटर मोनीटर किसी अपराधसे कनेक्टिड नहीं है, उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शित अपराध नहीं किया है।  उसेघर से उठाकर शारीरिक व मानसिक उत्पीड़न करने के <नाम> झूठा चालान किया है। उसने प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शित अपराध नहीं किया है।  उसके खिलाफ कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त कभी घटनास्थल <नाम> नहीं गया।  <नाम> अभियुक्त ताजिम की Digitally ह umar PathakDate: 2020.10.23 16p£:11 ISTLocation: Add.Di stric and SessionsCourt No.1 जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़े जानेकी <नाम> की गयी।  5. आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खरजा आदेशदिनांकित 14.10.2020 की <नाम> दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फो0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया और तर्क <नाम> गया कि अपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना-पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है। 
7 जमानत के प्रश्‍न अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) क तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।  8. तहरीर के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियुक्त घटनास्थल से गिरफूतारनहीं हुआ है, सहअभियुक्त मेहराज द्वारा अभियुक्त का नाम बताया गया है।  घटना वबरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  तहरीर में चोरी चोरी गये ए.सी. व एल.ई.डी. मोनीटर किस कम्पनी का है, इसका कोई उल्लेख नहीं है।  बरामदमाल की शिनाख्त वादी द्वारा <नाम> <नाम> नहीं करायी गयी है।  अभियुक्त घटनास्थल सेगिरफूतार नहीं हुआ है, <नाम> ही उसके कब्जे से चोरी गया सामान बरामद हुआ है। अभियोजन की ओर से अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं किया गयाहै।  सहअभियुक्त मेहराज व ताजिम की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकीहै।  मामला मजिस्ट्रेट विचारणीय है।  अभियुक्त दिनांक 14.10.2020 से कारागार मेंनिरूद्ध है। 