प्रार्थी ८अधियुक्त क विद्वान आधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया कि आभियोजनकी कहानी मनगढण्त एव <नाम> है. उपरोक्त घटना सम्बन्धी कोई अपराध नहींकिया हैं।  प्रार्थी आभियुक्त क विरूद्ध विद्युत कर्मचारियों ने झूँटी प्रथम सूचनारिपोर्ट थाना करहल में पंजीकूत <नाम> दी है. प्रार्थी/ अभियुक्त कटिया डालकरविद्युत चोरी नहीं <नाम> रहा था।  प्रार्थी/आभियुक्त ने विद्युत विभाग में राजस्वनिधारिण शुल्क 5947/-रूपये व शमन शुल्क 4,000/-रूपये दिनांक 28.06.2016 को जमा <नाम> <नाम> है।  अब कोर्ई बकाया नहीं हैं।  प्रार्थी आभियुक्त निर्दोषहै।  अपराध जमानत होने <नाम> है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  अपने कथन क समर्थन में शमन शुल्क की रसीद स़रख्या-24 पुस्तकसख्या-ए 765621 । दिनांकित 28.06.2018 से 4,000/- बव राजस्व निधारिण शुल्करसीद संख्या-41 <नाम> संख्या-ए 765634 सरे मुव 5947, रूपये दिनांक 28.06.2018 को जमा किये गये की रसरीदें दाखिल की गयी है।  विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध किया गया। 
प्रार्थी /अशियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक शासकीयआधिवक्ता व विद्युत विभाग के आधिवकता को सुना तथा उपलव्ध साक्ष्यों कासम्यक <नाम> से अवलोकन किया ।  सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  आभियुक्त की आर से प्रस्तुत विद्युत विभाग में शमन शुल्क की रसीदसख्या-24 <नाम> संख्या-ए 765621 दिनांकित 28.06.2018 से 4,000/- बराजस्व निधारिण शुल्क रसीद स़रख्या-41 <नाम> संख्या-ए 765634 से मुव 25,947,//-रूपये दिनांक 28.06.2018 को जमा किया <नाम> दर्शित होता है।  बिद्युतविभाग के अधिवक्ता द्वारा कोई आपत्ति नहीं की गयी। 