संक्षेप में अभियोजन के अनुसार वादी लवलेश मिश्र के बड़े <नाम> <नाम> मिश्रपेशे से अधिवक्ता थे, उसके <नाम> दिनांक १५.०७.१९ को समय लगभग ०९.३० बजे सुबहघर से कचेहरी प्रतापगढ़ के लिए मोटरसाइकिल से निकले और वादी से कहा कि ट्रैक्टर कापार्ट लेने उसके साथ चलो, सामान खरीदवा <नाम> <नाम> दूंगा और वह कचेहरी चला जायेगा, तुमघर आकर ट्रैक्टर बनवा लेना।  जब वादी के <नाम> डेरवा बाजार पहुंचे तो महेन्द्र ने रूकवाकरकहा कि वह भी कचेहरी चलेगा जैसे ही वादी के <नाम> ने उसको अपनी मोटरसाइकिल परपीछे बैठाकर चले तो जेठवारा के आगे सोनुपर के पास पहुंचे तो महेन्द्र ने कहा रूको पेशाबकरना है, इतने में पहले से घात लगाये बैठे मुस्तफा, रऊफ, <नाम> व दो अन्य व्यक्ति नेउसके <नाम> को रोक लिया, मुस्तफा ने वादी के <नाम> के सीने में गोली मार दी।  इसके बादरऊफ ने कनपटी <नाम> सटाकर गोली मार दी एवं उसके साथी <नाम> व दो आज्ञात व्यक्तियों नेउसके <नाम> को गोली मार दी।  गुहार मचाते हुए जब वह घटना स्थल <नाम> पहुंचा तो वादी केभाई <नाम> मिश्र की घटना स्थल <नाम> ही मृत्यु हो चुकी है।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यहआधार लिया गया है कि आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, आवेदकनिर्दोष है, उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है, आवेदक नामजद नहींहै, उसका नाम घटना के एक माह <नाम> सहअभियुक्त के बयान के आधार <नाम> <नाम> में लायागया है, सहअभियुक्तगण से आवेदक की कोई <नाम> पहचान नहीं है <नाम> वास्ता सरोकार ही है,उसकी मृतक से कोई रंजिश भी नहीं थी, आवेदक की कोई सिनाख्त नहीं करायी गयी है,आवेदक की संस्वीकृति के अलावा कोई साक्ष्य नहीं है। 
मैंने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वानजिला शासकीय अधि० फो० को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि घटना की प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई <नाम> नहीं <नाम> गया है, आवेदकप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, उसका नाम सहअभियुक्तगण के बयान से <नाम> मेंलाया गया है, आवेदक की कोई सिनाख्त भी नहीं करायी गयी है, आवेदक/ अभियुक्त कीसहअभियुक्तगण से कोई <नाम> पहचान नहीं है, पुलिस ने अपने को बचाने के लिए आवेदक कोझूंठा मुल्जिम बनाया है, किसी भी जन <नाम> ने आवेदक/अभियुक्त का नाम नहीं लिया है। विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क किया कि आवेदक जेल में है।  आवेदक द्वारा जमानत कीयाचना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधि० फो० ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुएकहा कि आवेदक /अभियुक्त, सहअभियुक्तगण के साथ घटना में शामिल रहा है, कथितघटना में वादी के <नाम> <नाम> <नाम> की गोली मारकर हत्या की गयी है।  विवेचना से आवेदक / २.अभियुक्त को घटना में संलिप्त पाया गया है।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  आवेदक/ अभियुक्त को इस हत्या की घटना में सहअभियुक्तण के साथशामिल होना कथित है।  विवेचना के दौरान अपने <नाम> १६१ द०प्र०सं० के बयान में वादीलवलेश मिश्र ने कहा है कि उसके <नाम> उसको अपनी मोटरसाइकिल <नाम> पीछे बैठाकर चले,कस्बा जेठवारा से आगे <नाम> के पास पहुंचते ही महेन्द्र ने कहा कि उसे पेशाब करना हैमोटरसाइकिल रोकिए, वहां पहले से घात लगाये बैठे मुस्तफा, रऊफ, <नाम> व दो अज्ञातउसके बड़े <नाम> <नाम> मिश्र के सीने में गोली मार दी, इसके तुरन्त <नाम> ही रऊफ ने कनपटीपर सटाकर गोली मारी।  आवेदक/अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना <नाम> में आनाअभियोजन की ओर से कहा गया है। 