अभियोजन कथानक के अनुसार संक्षेप में तथ्य इस प्रकार है कि वादिनी ने धारा156(3) दं०प्र०्सं० के माध्यम से थाने <नाम> दिनांक 05.03.2019 को इस आशय की प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज करायी कि उसको अभियुक्त <नाम> <नाम> ने चन्द्रप्रकाश <नाम> व <नाम> कुमारसोनी के साथ मिलकर वादिनी को प्यार का झांसा देकर दिनांक 19.05.2017 को हैदरगढ़तहसील ले जाकर कूटरचित वैवाहिक अनुबन्ध पत्र निष्पादित कराया।  <नाम> <नाम> के साथवादिनी ने <नाम> माह <नाम> शारीरिक सम्बन्ध बनाया , लेकिन जब चन्द्रप्रकाश <नाम> ने भी वादिनीके साथ सम्बन्ध बनाने की कोशिश की तो उसने <नाम> को बताया तो <नाम> ने कहा कि इसमेंकोई हर्ज नहीं है, हम लोग तो तुमको इसीलिए लाये हैं।  जो वैवाहिक अनुबन्ध किया है, वह झूठाहै, उसकी कोई <नाम> नहीं है और मारपीट <नाम> घर से भगा दिया।  इस प्रकार अभियुक्तगण नेचार माह <नाम> वादिनी का यौन शोषण किया।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> पहले मामला <नाम> 376, 469, 323 भा.दं.सं. मेंपंजीकृत किया गया।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुएयह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में आवेदक / अभियुक्त निर्दोष है, वादिनी आवेदक/ Bail Application/ 1390/2021 —DURGESH SONI Vs. State Government 2अभियुक्त की ब्याहता पत्नी है।  वादिनी का विवाह आवेदक / अभियुक्त के साथ आपसी सहमति सेदिनांक 19.05.2017 को नव <नाम> समिति पूरे <नाम> हैदरगढ़ <नाम> में सामूहिक विवाहअनुबन्ध पत्र के अन्तर्गत <नाम> विवाह किया था।  तत्पश्चात हिन्दू रीति-रिवाज द्वारा भी दोनों काविवाह दिनांक 18 <नाम> 2017 को हुआ था।  वादिनी ने आवेदक/ अभियुक्त के परिवार वालों से5 लाख रूपये की मांग करती थी।  आवेदक /अभियुक्त द्वारा रूपये देने से इनकार करने <नाम> झूठेमुकदमें में फसाने की धमकी देती थी।  वादिनी ने आवेदक /अभियुक्त से विवाह की बात व उससेशारीरिक सम्बन्ध बनाने की बात अपने बयान में स्वीकार की है।  वादिनी द्वारा कोर्ट में दिये गयेप्रार्थना पत्र 156(3) दं०प्र०सं० में लिखित घटना के तथ्य सही नहीं है।  आवेदक / अभियुक्तअपना जमानत प्रर्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद, खण्डपीठ <नाम> से <नाम> नम्बर12446/2019 को दिनांक 16.03.2021 को निरस्त करवा <नाम> है।  प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र अधीनस्थ न्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुका है।  आवेदक/अभियुक्त दिनांक11.10.2019 से जेल में निरूद्ध है।  आवेदक/ अभियुक्त विश्वसनीय जमानत देने को तैयार है।  वहजमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  तद्टुसार आवेदक /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेका अनुरोध किया गया। अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी),रायबरेली द्वारा एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गयाहै कि वादिनी ने अपने प्रार्थना पत्र <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० में कथन किया है कि अभियुक्तगणने उसके साथ फर्जी विवाह अनुबन्ध पत्र <नाम> <नाम> शारीरिक सम्बन्ध बनाया है ।  अपराध गम्भीरप्रकृति का है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त होने <नाम> है। 
उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना तथा प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन किया।  आवेदक /अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र इसी न्यायालय द्वारादिनांक 06.09.2019 को इस आधार <नाम> खारिज किया जा चुका है कि प्रस्लुत मामले मेंअभियुक्त द्वारा वादिनी को प्यार का झांसा देकर अपने पिता व <नाम> के साथ मिल <नाम> षड्यंत्रकर कूटरचित वैवाहिक अनुबन्ध पत्र निष्पादित कराना तथा विदनी के साथ सम्बन्ध बनाना औरअभियुक्त के पिता चन्द्रप्रकाश द्वारा जबरन शारीरिक सम्बन्ध बनाने का प्रयास करने <नाम> वादिनीद्वारा उसका विरोध करने <नाम> तथा अभियुक्त, जो उसका <नाम> है, से बताने <नाम> उसके द्वारा यहकहना कि इसमें क्या हर्ज है और कोर्ट मैरिज भी फर्जी है तथा वादिनी को मारपीट <नाम> औरउसका सामान लेकर घर से निकाल <नाम> <नाम> बताया गया है।  अभियुक्त वादिनी का <नाम> है।  मानीय उच्च न्यायालय पंजाब एवं हरियाणा चण्डीगढ़ के द्वार CRM-Mसंख्या 12704/2021 सुभाषचन्द्र <नाम> हरियाणा राज्य निर्णित दिनांक 25.03.2021 में यहविधि व्यवस्था प्रतिपादित की गयी है कि यदि पीड़िता के द्वारा आरोपों को न्यायालय के समक्षसमर्थन नहीं किया गया है, तो यह जमानत प्रदान किये जाने <नाम> पर्याप्त नहीं है।  परीक्षणीयन्यायालय के द्वारा न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत तथ्यों एवं परिस्थितियों का नियमानुसारअवलोकन एवं परिशीलन किया जायेगा।  आवेदक/ अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय मेंयोजित किया गया था, जो वापस लेने के आधार <नाम> 16.03.2021 को निरस्त किया जा चुकाहै।  सत्र परीक्षण सक्षम न्यायालय में विचाराधीन है।  इस स्तर <नाम> परिस्थितियों के अवलोकन एवंपरिशीलन करते हुए कोई अन्तिम निष्कर्ष <नाम> <नाम> न्यायोचित नहीं है। 