२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा <नाम> द्वारा दिनांक१४.०६.२०१९ को थाना नई मण्डी <नाम> सूचना दी गयी कि दिनांक १३.०६.२०१९ को समयलगभग ७,४० पी.एम. जेन मिलन विहार कालोनी, अंतर्गत थाना नई मण्डी में जब वह अपनीननंद के साथ बाजार जा रही थी, अचानक एक मोटरसाईंकिल <नाम> पीछे बैठा एक व्यक्ति झपट्टामारकर, उसकी सोने की चैन ले गया, जिसका १२ ग्राम वजन था।  इस सूचना के आधार परमुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, उसे गुडवर्क दिखाने के लिएझूठा फंसाया गया है, वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, प्रथम सूचना रिपोर्ट धारा-३५६ भा.द.सं. में दर्ज किए जाने के उपरांत उसे <नाम> -३९२ भा.द.सं. में तरमीम <नाम> दियागया, उसकी कोई कार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी, उसके पास से कथित लूट की कोईसम्पत्ति बरामद नहीं हुई, उसके जेल में रहते हुए उसका वारंट बनाया गया, मामला मजिस्ट्रेटपरीक्षणीय है, वह साबिक सजायाफ्ता है, वह करीब एक माह <नाम> <नाम> से जेल में है, उचितजमानत देने के लिए तैयार है, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४ उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि उसने वादिनी मुकदमा के गले से सोने की चैन झपट्टा मारकर छीन ली, जिसको बेचने से आएरूपए में से २२००/-रूपए उसके पास से बरामद हुए, मामला पहले धारा-३५६ भा.द.सं. मेंदर्ज किया गया था, <नाम> में धारा-३९२ भा.द.सं. में तरमीम करते हुए, आरोप-पत्र अंतर्गतधारा-३९२, ४११ भा.द.सं. में प्रेषित किया जा चुका है, अभियुक्त गंभीर अपराध में लिप्त है,उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
 ५. न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने अन्य के साथ मिलकर, वादिनीमुकदमा के गले से सोने की चैन छीन ली।  संलग्न फर्द बरामदगी दिनांकित २८.०६.२०१९ केअवलोकन से विदित होता है कि सहअभियुक्त को तमंचे व कारतूस सहित पकड़ा गया तथाउसके पास से २२००/-रूपए बरामद हुए।  जिनके बारे में उसने बताया कि उसने व भूरा ने एकमहिला से सोने की चैन छीनी थी, जिसके १००००/-रूपए आए थे, जिनमें से २२००/-रूपए बचे हैं।  इस प्रकार यह स्पष्ट है कि अभियुक्त मौके से पकड़ा नहीं गया तथा सहअभियुक्त केकब्जे से प्रश्नगत मामले में चुराई गयी सोने की चैन बरामद नहीं हुई , अपितु उसके स्वयं केकथनानुसार, उसने चैन १००००/-रूपए में बेच दी थी, जिसमें से उससे २२००/-रूपएबरामद हुए।  यहां यह उल्लेखनीय है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में धारा-३५६ भा.द.सं. केअंर्गत दर्ज करायी गयी, <नाम> में धारा-३९२ भा.द.सं. में तरमीम करते हुए, आरोप-पत्र अंतर्गतधारा-३९२, ४११ भा.द.सं. में प्रेषित किया जा चुका है तथा अभियुक्त प्रश्नगत मामले में मौके सेभी गिरफ्तार नहीं हुआ, मामले के विचारण में समय लगेगा, मामला मजिस्ट्रेट परीक्षणीय है,अभियुक्त एक माह से अधिक समय से जेल में है। 