प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेसाथ संलग्न शपथ पत्र में यह कथन किया गया है कि अभियुक्त को रंजिश केकारण झूंठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से दर्ज करायी गई है। बरामदगी फर्जी दिखायी गई है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्तदिनांक 17.07.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  अभियुक्त पूर्व दोषसिद्ध नहींहै।  अतः उक्त कथनों के आधार <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना की गयी है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> सक्सैनाई-कार्ट कोरियर कम्पनी में <नाम> करता है।  दिनांक 15.07.2020 को एक फोन कीडिलीवरी करने के लिए उसे कस्टमर द्वारा दैनिक जागरण रोड़ <नाम> बुलाया गया था, जहां उसकी मोटरसाइकिल में तीन व्यक्तियों सवार मोटरसाइकिल ने टक्करमार दी और उसका <नाम> छीनकर भाग गए।  <नाम> में दो मोबाइल फोन थे। प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रस्तुत प्रकरण में मोबाइल बरामद होने का कथन किया गया है, परन्तु मोबाइल कीशिनाख्त नहीं करायी गई है।  वादी ने मोबाइल का आईएमईआई नम्बर भी नहींदिया है।  अतः इन तर्को के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध इस आधार <नाम> किया गया किअभियुक्त के पास से चोरी का मोबाइल बरामद हुआ है। 
सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  फर्द बरामदगी/ गिरफ्तारी में अभियुक्त पास सेमात्र एक मोबाइल फोन कम्पनी वाईयू-6000 का बरामद होने का उल्लेख कियागया है।  फर्द बरामदगी / गिरफ्तारी के समय <नाम> के किसी स्वतंत्र <नाम> काउल्लेख नहीं है।  थाने से प्राप्त आख्या में अभियुक्त के विरुद्ध लम्बित पूर्व के अन्यकिसी आपराधिक इतिहास का उल्लेख नहीं है।  आवेदक,/ अभियुक्त दिनांक17.07.2020 से जिला कारागार में निरुद्ध है। 