जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में रामसकल द्वारा शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी तौलन द्वारा दिनांक 13.09.2019 कोसमय 19.27 बजे थाना मड़िहान जिला मिर्जापुर में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराईगई कि उसने अपनी पुत्री <नाम> का विवाह दिनांक 166.2019 को मोनू <नाम> के साथ हिन्दूरीति रिवाज के साथ किया था।  विवाह के <नाम> से ही दहेज की बात को लेकर मोनू, रामकिशुन,कृष्ण <नाम> उफ <नाम> <नाम> सुबाष व शकुन्तला उफ लक्ष्मीना एक <नाम> होकर दहेज कम लानेकी बात को लेकर उसे प्रताड़ित करते थे तथा दहेज के <नाम> में 50,000 (पचास हजार रूपया) कीमॉग की बात उसकी पुत्री ने उससे कई बार मोबाईल से बतायी थी तथा रक्षाबन्धन <नाम> वह घरआयी थी तो <नाम> बात बतायी थी।  उसने उसे समझा बुझाकर पुन: दिनांक 709.2019 को उसकीसास व ससुर के साथ बिदा किया था।  दिनांक 99.2019 को उपरोक्त पाँचों व्यक्तियों नेमिलकर एक <नाम> होकर उसकी पुत्री को जहर देकर मार दिया।  वादी द्वारा दी गई लिखित तहरीरके आधार <नाम> थाना मड़िहान जिला मिर्जापुर में अभियुक्तगण के विरूद्ध 4987,304बी भा0द0सं0 वधारा 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम का मामला पंजीकृत किया गया ।  रा्थिनी/ अभियुक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना-पत्र में यह कथन किया गया है किरा्थिनी/ अभियुक्ता निर्दोष है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थिनी का पुत्र मजदूरोंके साथ टमाटर के खेत में मिट्टी चढ़ाने के लिये गया था, बहू घर में अकेली थी।  प्रार्थिनी केपति रामकिशुन घर <नाम> खाना खाने आये और बहू को बुलाये वह नहीं बोली तो घर में झॉककरदेखा वह बेड <नाम> पड़ी थी।  इसके <नाम> प्रार्थिनी के <नाम> ने मृतका बहू के <नाम> मोनू को चिल्लाकरबुलाया तब प्रार्थिनी का पुत्र मोनू <नाम> अन्य लोगों के साथ खेत से दौड़कर घर आया और जबउसने अपनी पत्नी मृतका <नाम> से पूछा तो उसके द्वारा सर दद॑ और <नाम> बुखार के बारे मेंबताया गया, जिस <नाम> प्रार्थिनी के पुत्र ने तबियत खराब होने की सूचना बहू के पिता वादी मुकदमाको मोबाईल से <नाम> और इलाज <नाम> राजगढ़ अस्पताल उसे लेकर गये, जहाँ से हालत गम्भीरहोने <नाम> रेफर करने के <नाम> उसे सदर अस्पताल मिर्जापुर लाकर भर्ती किया जहाँ इलाज के 9दौरान उसकी मृत्यु हो गई।  तत्पश्चात्‌ नियमानुसार पंचायतनामा, पोस्ट मार्टम आदि के उपरान्तवादी मुकदमा व उसकी पत्नी की उपस्थिति में मृतका बहू का अन्तिम दाह संस्कार किया गया। कथित घटना के समय प्रार्थिनी घटनास्थल <नाम> उपस्थित नहीं थी, किन्तु वादी मुकदमा ने लोगों केउकसाने व बहकावे में आकर रूपया वसूलने के लिये विलम्ब से गलत व झूठा आरोप लगाकर पूरेपरिवार को दहेज हत्या के मुकदमें में फँसा दिया।  किसी भी स्वतंत्र <नाम> ने दहेज माँगने,उत्पीड़न करने, कथित जहर देकर हत्या करने के सम्बन्ध में कोई भी बयान नहीं <नाम> है। मृतका द्वारा भी जहर खाने व उसके <नाम> के बारे में <नाम> नहीं बताया गया है।  प्रार्थिनी ने कभीमी विवाह के पहले या <नाम> में दहेज के लिये कोई उत्पीड़न नहीं किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट ववादी मुकदमा तथा उसकी पली के बयानों में भिन्नता है जिससे सारी कहानी गलत हो जाती है। जमानत प्रार्थनपत्र में यह आधार भी लिया गया है कि जहर देकर हत्या करने की बात कही गईहैकिन्तु पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृत्यु का करण स्पष्ट नहीं है और विसरा की रिपोर्ट <नाम> विज्ञानप्रयोगशाला से <नाम> प्राप्त नहीं हुई है, जिससे यह माना जा सके कि मृतका की मृत्यु जहर देने सेहुई है।  रपट में यह भी नहीं लिखा गया है कि किसके द्वारा मृतका को जहर <नाम> गया है। रार्थिनी को 52 वर्ष की बृद्ध महिला बताया गया है।  कोविड 19 महामारी के आधार <नाम> भी जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गई है।  इसके अतिरिक्त प्रार्थिनी को निर्दोष बताते हुये उसेजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गई है।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौ0) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएकहा गया है कि प्रार्थिनी/ अभियुक्ता की <नाम> व अपराध की <नाम> को देखते हुए वह जमानतपर छोड़े जाने की अधिकारिणी नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रार्थिनी/ अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया ।  रार्थिनी के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा दियेगये तर्को के <नाम> में जमानत प्रार्थनापत्र तथा पत्रावली तथा केस डायरी का अवलोकन कियागया ।  रार्थिनी/ अभियुक्ता के विरूद्ध दहेज की मॉग करने तथा दहेज के लिये मृतका काउत्पीड़न करने तथा इसी अनुकम में उसे जहर देकर मार डालने का आरोप वादी मुकदमा द्वारालगाया गया है।  प्रार्थिनी मृतका की स्वीकृत <नाम> से सास है।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध संकलित तथ्योंसे स्पष्ट है कि प्रस्तुत प्रकरण परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है और घटना का कोईप्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है किन्तु पंचायतनामा व पोस्ट मार्टम रिपोर्ट के अनुसार प्रथम दृष्टया मृतकाकी मृत्यु अस्वाभाविक माना गया है तथा उसकी मृत्यु विवाह के 3 माह के अन्दर ही हो गई है। प्रथम सूचना रिपोर्ट व वादी मुकदमा तथा उसकी पत्नी के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द॑0प्र०सं0 केअनुसार मृत्यु के दो <नाम> पूर्व विदाई के पूर्व हो मृतका द्वारा अपने माता-पिता से दहेज की माँगको लेकर उत्पीड़न व प्रताड़ित किये जाने की बात बताये जाने का तथ्य स्पष्ट किया गया है।  मृत्युके वास्तविक <नाम> के सम्बन्ध में पोस्ट मार्टम के विसरा को सुरक्षित <नाम> जाच <नाम> भेजा गया है,जिसकी आख्या <नाम> लम्बित है।  अत: इस स्तर <नाम> यह नहीं कहा जा सकता कि मृतका की मृत्युके पीछे प्रार्थिनी या उसके परिवार के <नाम> अभियुकतगण की कोई <नाम> नहीं है।  जहाँ <नाम> तेजबुखार व सिर दरद से ग्रसित होने और उसी के इलाज के अनुकम में जिला चिकित्सालय,मिर्जापुरमं पीड़िता की मृत्यु हो जाने का प्रश्‍न है तो इस सम्बन्ध में प्रार्थिनी की ओर से अपने कथन केसमर्थन में कोई भी चिकित्सीय प्रपत्र जमानत प्रार्थना पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं किये गये हैं और <नाम> 3ही अन्यथा पत्रावली <नाम> उपलब हैं।  प्रार्थिनी के विरूद्ध विवेचना के उपरान्त आरोप पत्र दाखिलकिया जा चुका है। 