दिनांक 079.2020 को समय करीब3.00 बजे भोर में उसकी लड़की अपहता उम्र 17 वर्ष को उसके ही गांव के सोनूराजभर बहला-फुसलाकर कहीं लेकर भाग गया है, इधर उधर खोजा पूछा तो पता लगाकि गांव के <नाम> राजभर, अपहृता व सोनू राजभर को पलिगढ़ <नाम> छोड़ <नाम> आया हैवादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत की गई।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि आवेदक निर्दोष है, उसे फर्जी तरीके से अभियुक्त बनाया गया है।  प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दो <नाम> <नाम> दर्ज करायी गयी है औरबिलम्ब का उचित स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है।  पीड़िता द्वारा अपने बयान161 द॑प्रसं. व 164 द॑प्रसं. में अभियोजन के प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन नहीं कियाजा रहा है।  पीड़िता के 161 व 164 दंप्रसं. के बयानों में काफी भिन्नता है तथा वहस्वयं अपनी मर्जी से जाना-आना बता रही है उसके दोनों बयान में इस बात का कोईकथन नहीं है कि उसे किस प्रकार से भयभीत करके ले जाया गया था उसे किसी भीप्रकार की लालच <नाम> गया था।  आवेदक/ अभियुक्त लगभग 4 माह से जेल में निरूद्धहै।  <नाम> अभियुक्त <नाम> राजभर अग्रिम जमानत <नाम> है।  जमानत <नाम> <नाम> करने कीप्रार्थना की गई।  अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तर्कंप्रस्तुत किया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> वादिनी मुकदमा की पुत्री अपहूता कोबहला फुसलाकर भगा ले जाने का आरोप है।  गभीर <नाम> का अपराध कहते हुएजमानत निरस्त करने कौ प्रार्थना की गयी। 
मैंने प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  प्राथमिकी केअनुसार वादिनी मुकदमा की पुत्री अपहृता को आवेदक द्वारा बहला-फुसलाकर भगा लेजाना बतलाया गया है जब कि अपहूता ने अपने 161 दंप्र.सं. के बयान में स्वयं द्वाराजाना बतलाया है तथा 164 दंप्रसं. के बयान में भी पीड़िता द्वारा आवेदक/ अभियुक्तसोनू राजभर व पीड़िता को <नाम> अभियुक्त <नाम> राजभर द्वारा पलिगढ़ <नाम> छोड़नाबताया गया है।  पीड़िता द्वारा आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध काई विशिष्ट कथन नहींकिया गया है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> राजभर की जमानत दि. 18.12.20 को स्वीकृत होचुकी है। 