3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 27.05.2020को समय 18.51 बजे इवेन्ट संख्या 13569 की सूचना <नाम> वादी मुकदमा /कां० अलुलतिवारी व होमगार्ड <नाम> पचौरी पी०आर०वी० 4190 द्वारा 19.04 बजे पींगरी गाँव पहुँचेव आवेदक गब्बर से वार्ता <नाम> रहे थे, तभी पींगरी ग्राम <नाम> अपने साथ काफी लोगों <नाम> ७858/4506 बुलेरो तथा अपाचे मोटरसाइकिल सफेद रंग <नाम> नंबर चैसिसनंबर अपठनीय लेकर वहाँ <नाम> आ गए तथा पुलिस वालों से एम०डी०टी० छीनने की कोशिशकी तथा हाथापाई करते हुए अभद्रता की और पुलिस वालों को आवेदक की समस्या सुनने सेरोककर कार्य <नाम> में बाधा उत्पन्न की।  इसी दौरान पुलिस वालों से उनकी पी०आर०वी०मोटरसाइकिल <फ़ोन-नंबर> को छीनकर ले गए।  वादी आदि ने मौका पाकर प्रभारीनिरीक्षक फरह व पी०आर०वी० कण्ट्रोल को सूचना दी व इन लोगों का पीछा किया।  कुछसमय <नाम> अतिरिक्त फोर्स आते देखकर ये लोग मोटरसाईकिल अपाचे व बुलेरो वपी०आर०वी० छोड़कर भाग गए, जिनका आवेदक से नाम-पता पूछा तो उनमें से पप्पू उर्फप्रताप <नाम> सुल्तान, पदम <नाम> उर्फ पद्दो, सोनू एवं चार-पाँच अन्य अज्ञात बताए, इसकेबाद पुलिस वालों को पप्पू उर्फ <नाम> <नाम> आदि ने अपनी तरफ दौड़कर आता देख गाँव केबाहर उक्त पी०आर०वी० मोटरसाइकिल को छोड़कर भाग गए, अतः पुलिस वाले अपनीपी०आर०वी० 4190 को अपने कब्जे में लेकर थाने में आए और वादी द्वारा प्रस्तुत उक्तआशय की सूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण पप्पू उर्फ <नाम> <नाम> सुल्तान, पदमसिंह उर्फ पद्दो, सोनू एवं <नाम> -पाँच व्यक्ति अज्ञात नाम-पता अज्ञात अंतर्गत <नाम> 147,332,353,394 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि, यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अभियोजन कहानीअसत्य, है।  घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  उसने किसी प्रकार का अपराध नहींकिया है।  सभी धाराएं मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं।  सरकारी मोटर साईकिल लूटनेका आरोप है, उक्त मोटरसाईकिल उससे बरामद नहीं हुई है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब सेदर्ज करायी गयी है, विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं दर्शाया गया है।  घटना में पुलिसकर्मियोंको कोई चोट नहीं आयी है।  उनका कोई मेडीकल नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण पदम <नाम> उर्फपद्दो, सुल्तान व सोनू की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, नामजद <नाम> अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार 2-CNR Number-UP MT 01/003708/2020हो चुकी हैं।  उससे कोई बरामदगी नहीं है।  किसी के कोई चोट नहीं आयी है , <नाम> ही कोईमेडीकल है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, आवेदक/ अभियुक्त नामजद हैं और आवेदक / अभियुक्त द्वारा अन्य सह-अभियुक्तगण केसाथ मिलकर पी०आर०वी० को लूट <नाम> ले जाया गया, जिसे वे <नाम> में छोड़ <नाम> भाग गए,इस सम्बन्ध में अभियोजन साक्षीगण के बयान भी मौजूद हैं, तद्नुसार जमानत निरस्त किएजाने की माँग की।  7- प्राप्त थाना आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त अपने साथियों के साथ अपनेवाहनों से आया और पी०आर०वी० छीन <नाम> भाग गए और जब अतिरिक्त पुलिस <नाम> आतेदेखा तो पी०आर०वी० गाड़ी व अपने वाहनों को छोड़कर भाग गए।  तद्नुसार जमानत काविरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि, इस मामले में आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध अपने अन्य <नाम> -अभियुक्ताण के साथमिलकर पुलिस दल की पी०आर०वी० मोटरसाइकिल लूटने व सरकारी कार्य में बाधा उत्पन्नकरने का अभियोजन कथानक है।  स्वीकृत <नाम> से पीआर०वी० मोटरसाइकिल कोअभियुक्तगण द्वारा छोड़कर भाग <नाम> बताया गया है।  कथित घटना में किसी पुलिसकर्मी केकोई चोट नहीं आयी है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं बताया गया है।  <नाम> अभियुक्तणसुल्तान व सोनू की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है।  आवेदक/अभियुक्त का भी घटना मेंजमानत प्राप्त अभियुक्तगण के समान रोल बताया गया है।  आवेदक /अभियुक्त दिनांक03.06.2020 से न्यायिक हिरासत में है। 