संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा आशीष <नाम> ने संबंधित थाने कोइस आशय की लिखित तहरीर दी कि मेरी पुत्री/पीडिता दिनांक-10.08.2020 को <नाम> करीब06.30 बजे कृष्णानगर स्थित <नाम> ब्रेकर <नाम> खाने का सामान लेने गयी, जहाँ <नाम> वह अपना खाने का सामान पैक <नाम> रही थी और कुछ खा रही थी, वरहो <नाम> उसका एक ट्यूशन का दोस्त <नाम> <नाम> भी कुछ खाने का सामान लेने आया हुआ था तभी वहाँ <नाम> अन्नू <नाम> <नाम> कुमारराना एवं <नाम> व एक अज्ञात लड़को द्वारा मेरी लडकी से छेडछाड एवं बदतमीजी करना शुरू करदिया जिसको <नाम> द्वारा रोकने का प्रयास किया गया तो अन्नू <नाम> एवं <नाम> <नाम> राना एवं <नाम> ने उस <नाम> जानलेवा हमला <नाम> <नाम> और उसका सर धारदार कडेनुमा हथियार सेसर <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से वार किया जिससे उस लड़के का सर फट गया एवं खूनबहने लगा, तभी वहाँ <नाम> भीड एकत्रित हो गयी और यह लोग गाली गलौज करते हुए <नाम> से मारने की धमकी देते हुए भाग गये।  अतः प्रार्थी की रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाहीकरने की <नाम> करें।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-कोतवाली, जिला-मथुरा <नाम> अभियुक्तगणअन्नू <नाम> <नाम> <नाम> राना, <नाम> एवं एक अन्य अज्ञात व्यक्ति के विरूद्ध मुकदमा अपराधसं0-347 / 2020, अन्तर्गत धारा-354क, 323, 504, 506 भा०दं0सं0 में मुकदमा पंजीकृत हुआ तथा दौरान विवेचना विवेचक द्वारा मामले में धारा-7/8 पोक्सो एक्ट की <नाम> की गयी।  CNR NO-UPMT01-005341/2020J.0. U.P. 5955 अभियुक्त ने अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित किया है किअभियुक्त निर्दोष है, उसे रंजिशन मुकदमें में झूँठा फसाया गया है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य जमानत प््रार्थनापत्र <नाम> ही किसी न्यायालय में लगा है <नाम> विचाराधीन है ना ही खारिज हुआ है और ना ही माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में लगा है नविचाराधीन है <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त ने तथाकथित कोई भी अपराध कारित नहीं कियाहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से 24 घन्टे <नाम> रंजिशन सोच-समझकर लिखायी गयी है। अभियुक्त ने किसी प्रकार की पीडिता से छेडछाड एवं बदतमीजी नही की है, अभियुक्त के ऊपरछेडछाड का झूँठा आरोप लगाया गया है।  अभियुक्त का घटना से कोई संबंध सरोकार नही है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नही है और ना ही अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास है। अभियुक्त दिनांक-13.08.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोगनहीं करेगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह <नाम> <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष है उसेझूँठा फंसाया गया है।  अभियुक्त ने तथाकथित कोई भी अपराध कारित नहीं किया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विलम्ब से 24 घन्टे <नाम> रंजिशन सोच-समझकर लिखायी गयी है।  अभियुक्त नेकिसी प्रकार की पीडिता से छेडछाड एवं बदतमीजी नही की है, अभियुक्त के ऊपर छेडछाड काझूँठा आरोप लगाया गया है।  अभियुक्त का घटना से कोई वास्ता व सरोकार नही है।  अभियुक्त पूर्व सजायाफता नही है और ना ही कोई आपराधिक इतिहास है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोगनहीं करेंगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी केविद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त द्वारा सहःअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री /पीडिता के साथ छेडछाड / लैगिंक हमला किया तथा विरोध करने <नाम> उसके साथ मारपीट व गाली गलौज करते हुए <नाम> से मारने की धमकी दीगयी ।  अभियुक्त जमानत का पात्र नही है।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  पत्रावली <नाम> पीडिता की उम्र के बावत <नाम> <नाम> फूल कटोरी <नाम> सीनियर सैकेण्ड्कीस्कूल द्वारा जारी कक्षा-8 के रिपोर्ट कार्ड की <नाम> दाखिल की गयी है जिसमें पीडिता कीजन्मृतिथि 17.09.2005 <नाम> की गयी है।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना की दिनांक-10.08.2020 हैजिससे स्पष्ट है कि घटना के दिनाक को पीडिता 18 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग है। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी०जी0सी०(किमिनल) की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  जमानत के प्रकम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नही किया जा सकता है।  केसडायरी के अनुसार अभियुक्त <नाम> सहःअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री के साथ मारपीट, गाली गलौज करने व <नाम> से मारने की धमकी देने, छेडछाड / लैगिंक हमला करने काअभियोग है।  नाबालिग पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं0 में भी अभियुक्त द्वारा CNR NO-UPMT01-005341/2020J.0. U.P. 5955 मारपीट, गाली गलौज व <नाम> से मारने की धमकी देने व छेडछाड करने का बयान <नाम> है। अभियुक्त की ओर से यह तर्क <नाम> गया कि प्रस्तुत मामले में पीडिता के बयानो धारा-161 व164 द॑0प्र०सं० में गम्भीर विरोधाभाष है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एक <नाम> देरी से लिखायी <नाम> कहागया है जिसका कोई स्पष्टीकरण नही देना कहा गया है।  केसडायरी के अवलोकन से यह स्पष्ट हो रहा है कि केसड़ायरी में <नाम> <नाम> की कोईभी आघात आख्या उपलब्ध नही है और अब <नाम> उपलब्ध केसडायरी में ना ही <नाम> का कोई मेडिकल कराये जाने का उल्लेख है।  प्रस्तुत प्रकरण में <नाम> भी विवेचना उपरोक्त वर्णित धाराओमें ही प्रचलित है।  थाना आख्या में भी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास होने का उल्लेखनही किया गया है।  अभियुक्त को पूर्व सजायाफता नही होना बताया गया है।  अभियुक्तदिनाक-13.08.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है । 