संक्षिप्तः अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा उपनिरीक्षक प्रबल <नाम> <नाम> दि०21.10.2019 को अपने अन्य पुलिसकर्मियों के साथ रवाना होकर वास्ते देखरेख रोकथान जुर्मजरायम <नाम> चौकी <नाम> में मामूर थे, जैसे ही वे लोग दरेशी रोड मजीद होटल के पास पहुंचे, तभी जरियेमुखबिर खास सूचना <नाम> कि कट्टी खाने में इस्त्याक व फायख के मकान में गाय का मीट काटकरबेचा जा रहा है।  सूचना <नाम> विश्‍वास करके इस्त्याक के मकान में जाकर <नाम> तो एक व्यक्ति घर केआंगन में मांस रखकर काट छांट <नाम> रहा था, वह पुलिस वालों को देखकर एकदम छत <नाम> चढ़ करभाग गया।  मौके से 4 किलो 500 ग्राम मांस व मांस काटने के उपकरण एक वुगदा व एक छुरी व एकलकड़ी का गुटका व 7 सरिया मुडे हुए एक तराजू, वांट व कुछ खाली पन्नी बरामद हुयी, जिन्हेप्लास्टिक के थेले में रखकर सील मोहर <नाम> नमूना मोहर बनाया गया।  भागे हुए व्यक्ति का नाम उसकेपरिवारीजन से पूछा तो उसका नाम इस्त्याक बताया।  तत्पश्चात वादी मुकदमा अपनी पुलिस <नाम> केसाथ फारूख के मकान <नाम> पहुंचे तो मकान के <नाम> कमरे में एक व्यक्ति मीट की कांट छांट <नाम> रहाथा, जो पुलिस वालों देखकर एकदम मांस व उपकरण छोड़कर गेट से भाग गया पीछा किया हाथ नहींआया।  मौके से 05 किलो 700 ग्राम मांस व मांस काटने के उपकरण व 6 सरिया मुडे हुए एक कांटातराजू व वांट तथा एक कुल्हाड़ी बरामद हुयी, भागे हुए व्यक्ति का नाम उसके परिवारीजन से पूछा गयातो रफाक पुत्र फारूख बताया।  बरामद मांस व उपकरण को कब्जे में लिया गया तथा नमूना मोहरबनाया गया तथा फर्द तैयार की गयी।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत फर्द बरामदगी/तहरीर के आधार परथाना कोतवाली, जिला <नाम> में अभियुक्त इस्त्याक के विरूद्ध मु०अ०सं० 794/2019 धारा-3/5/8 गौवध निवारण अधिनियम का अभियोग पंजीकृत हुआ।  प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र तथा उसके साथ संलग्न शपथपत्र में यह कथनकिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त का यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का पूर्व प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र के अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय, उच्च न्यायालय अथवाकिसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है, <नाम> ही निरस्त किया गया है।  अभियोजन पक्ष द्वारा कथितबरामदगी के अनुसार अभियुक्त के घर से 04 किलो 500 ग्राम मांस बरामद दिखाया गया है, लेकिनपूर्ण फर्द बरामदगी में कहीं भी गौमांस होने का इन्द्राज नहीं है।  ऐसी स्थिति में कथित बरामद मांस कोगौमांस बताया <नाम> या माना <नाम> सम्भव नहीं है।  फर्द बरामदगी के अनुसार अभियोजन पक्ष द्वाराकथित बरामद मांस में से मांस का सैम्पल लिया <नाम> बताया गया है, जिसे कि जांच <नाम> बेटेनरीहॉस्पिटल प्रयोगशाला भेजा गया था, बेटेनरी कालेज प्रयोगशाला की कथित आख्या 2दिनांकित-27.11.2019 के अनुसार सैम्पल में लिए गए मांस को गौमांस नहीं बताया गया है। ्रार्थी/अभियुक्त का पूर्व में कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय हैं।  उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> निर्मुक्त किये जाने की <नाम> कीगयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोधकिया गया तथा जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने गये एवं समस्त प्रपत्रों, केस डायरी एवं पत्रावली कापरिशीलन किया।  अभियोजन कहानी के अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> मांस बचने तथा प्रार्थी/अभियुक्त के घर से04 किलो 500 ग्राम मांस व मांस काटने के उपकरण एक वुगदा व एक छुरी व एक लकड़ी का गुटकाव 7 सरिया मुडे हुए एक तराजू, वांट व कुछ खाली पन्नी बरामद होने का आरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्टको <नाम> जाये तो अभियुक्त सम्बंधित मामले में नामित है।  उक्त घटना की रिपोर्ट धारा-3/5/8 गौवधनिवारण अधिनियम के अंतर्गत पंजीकृत करायी गयी थी।  दौरान अन्वेषण अभियुक्त की ओर से जमानत्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया था, जो पूर्व में निरस्त हो चुका है।  आज जो थाने से आख्य प्राप्त हुयी है,उसके साथ इस अभियोग का अन्वेषण उपरान्त आरोपपत्र भी प्राप्त हुआ है, उक्त आरोपपत्र अभीसम्बंधित मजिस्ट्रेट के न्यायालय में नहीं भेजा गया है और <नाम> ही मजिस्ट्रेट द्वारा उस <नाम> संज्ञान लियागया है।  उक्त आरोपपत्र के अवलोकन से विदित होता है कि जो मांस अभियुक्त के पास से बरामद हुआथा, वह <नाम> विज्ञान प्रयोगशाला पशुपालन विभाग, <नाम> की आख्या के अनुसार गाय का मांस नहींहै।  इसलिए उक्त आरोपपत्र में विवेचक द्वारा यह <नाम> किया गया है कि यह मामला गौवध अधिनियमके अंतर्गत नहीं आता है और मात्र धारा-429 भा०दं०सं० के अंतर्गत आता है। 