संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 03.08.2020 को समय करीब02.00 बजे <नाम> में वादिनी कूपा <नाम> के गांव का राजाराम <नाम> वादिनी की 17 वर्षीयपुत्री / पीड़िता को बहला-फुसला का भगा ले गया, जब वादिनी को जानकारी हुई तो पता करतेहुए वह राजाराम <नाम> के घर गई तो वहाँ पूछने <नाम> उसके परिवार के लोग मॉ-बहन कीमद्दी-भद्दी गाली देते हुए <नाम> से मारने के लिए दौड़ा लिए तथा वादिनी की पुत्री / पीड़िताके साथ कोई अप्रिय घटना भी <नाम> सकते हैं।  पुलिस अधीक्षक के आदेश <नाम> दिनांक14.08.2020 को समय 14.04 बजे थाना मधुबन जनपद मऊ <नाम> आवेदक,/ अभियुक्त राजारामचौहान एवं उसके परिजनों के विरूद्ध भा.द.सं. की <नाम> 363, 366, 352, 504 व 506 के अंतर्गतमुकदमा अपराध सं. 487/20 पंजीकृत <नाम> विवेचना प्रारम्भ की गई और दौरान विवेचना भा.दं.सं. की <नाम> 376 की <नाम> की गई। आवेदक ,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि आवेदक निर्दोष है, उसे केवल परेशान करने की नियत से अभियुक्त बनाया गया है। आवेदक नेवासा <नाम> रहता है, इसलिए आवेदक के विपक्षी की शह <नाम> वादिनी मुकदमा ने पुलिसअधीक्षक मऊ के यहाँ गलत आधारों <नाम> प्रार्थना पत्र देकर मुकदमा दर्ज कराया है।  अपहुता/पीड़िता पुलिस प्रपत्र व आधार कार्ड के आधार <नाम> अवयस्क नहीं है, पीड़िता के आधार कार्ड परउसकी जन्मतिथि 12.05.2000 दर्ज है।  आवेदक एवं अपहूता/पीड़िता दोनों बालिग हैं औरअपना निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र हैं।  आवेदक ने अपहूता/ पीड़िता को बहला-फुसला <नाम> नहींभगाया है।  अपहृता / पीड़िता अपनी स्वतंत्र सहमति से आवेदक के साथ दिल्‍ली गई और एकमाह से अधिक दिनों <नाम> दोनों साथ रहे और आपसी सहमति से फिर घर आए, तो पुलिस नेगलत स्थान दिखाकर दिनांक 07.09.2020 को चलान <नाम> <नाम> तब से आवेदक जेल में निरूद्धहै।  आवेदक एवं अपहूता/ पीड़िता ने दिल्‍ली में अपनी स्वतंत्र सहमति से दिनांक 28.08.2020 कोशादी भी <नाम> लिया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी सोच-समझ <नाम> विलम्ब से दर्ज कराया गया 2है।  आवेदक की गिरफूतारी एवं अपहुता/ पीड़िता की बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहींहै।  आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  उपरोक्त आधारों <नाम> आवेदक / अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किए जाने की प्रार्थना की गई है।  अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि आवेदक/ अभियुक्त ने वादिनी मुकदमा की 17 वर्षीय पुत्री / पीड़िता को बहला-फुसलाकरभगा ले जाने पूछ-ताछ किए जाने <नाम> गाली गलौज व <नाम> से मारने की धमकी देने तथापीडिता के साथ बलात्कार करने का आरोप है।  अपहुता/ पीड़िता ने अपने द॑प्रसं. की धारा161 व 164 के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  गंभीर <नाम> का अपराधकहते हुए जमानत निरस्त करने की प्रार्थना की गयी।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी <नाम> <नाम> गया कि आवेदकअभियुक्त एवं अपहृता/ पीड़िता एक-दूसरे से <नाम> करते हैं और उन्होनें आपसी सहमति सेदिल्ली के आर्य समाज मन्दिर में समक्ष गवाहान विवाह किया है।  आवेदक/ अभियुक्त द्वाराअपहूता/ पीड़िता को <नाम> तो अपहृत किया और <नाम> ही उसके साथ कोई बलात्कार किया। अपहृता / पीड़िता एवं आवेदक / अभियुक्त दोनों बालिग हैं।  दोनों ने आपसी सहमति से विवाहकिया है और अपहता / पीड़िता आवेदक / अभियुक्त की विवाहिता पत्नी है।  अपहृता / पीड़िता केपरिजन शादी के खिलाफ थे और उन्होनें सामाजिक दबाव में फर्जी मुकदमा दर्ज कराया है। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक ,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों का परिशीलन किया।  मैंने केस डायरी का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार आवेदक /अभियुक्त द्वारा वादिनी की पुत्री को दिनांक 03.08.2020 को <नाम> में 14.00 बजे बहला-फुसलाकर भगा ले <नाम> बताया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वाराअपहृता /पीड़िता को वयस्क होना बताया गया है और यह भी कहा गया है कि अपहुता/पीड़िता पुलिस प्रपत्र व आधार कार्ड के आधार <नाम> अवयस्क नहीं है, थाने की जी.डी. में भीपीड़िता की उम्र 20 वर्ष उल्लिखित की गई है।  पीड़िता के आधार कार्ड <नाम> उसकी जन्मतिथि12.05.2000 दर्ज है।  आवेदक एवं अपहुता/ पीड़िता दोनों बालिग हैं।  आवेदक ने अपहृता /पीड़िता को बहला-फुसला <नाम> नहीं भगाया है।  अपहुता/ पीड़िता अपनी स्वतंत्र सहमति सेआवेदक के साथ दिल्ली गई और एक माह से अधिक दिनों <नाम> दोनों साथ रहे और आपसीसहमति से फिर घर आए।  आवेदक एवं अपहृता / पीड़िता ने दिल्‍ली में अपनी स्वतंत्र सहमति सेदिनांक 28.08.2020 को शादी भी <नाम> लिया है।  अपहृता / पीड़िता ने अपने द॑प्रसं. की <नाम> 161के बयान में कथन किया है कि " दिनांक 03.08.2020 को अपने ही घर के पास वाली दुकानपर सामान लेने गई थी, तभी राजाराम पुत्र चन्द्रशेखर मौका देख करके मेरे पास आ गया औरमुझे मारने लगा और कहा कि मेरे साथ चलो।  मैं नहीं जानता चाहती थी, फिर भी जबरदस्तीकरने लगा, जब मैं शोर मचाई तो वह चला गया, फिर दो घण्टे <नाम> आया और धमकी देनेलगा कि अगर मेरे साथ नहीं चलोगी तो बदनाम <नाम> दूंगा।  जिसकी वजह से मुझे उसके साथजाना पड़ा।  एक महीने मैं उसके साथ हरियाणा में पति-पत्नी जेसे रही।  मैं बार-बार उससेकहती रही कि मुझे मेरे घर पहुंचा दो, मैं तुम्हारे साथ नहीं रहना चाहती, लेकिन उसनेमुझे घर नहीं आने दिया।  काफी दबाव बनाने के <नाम> राजाराम मुझे घर लेकर आ रहा था किपुलिस ने रास्ते में पकड़ लिया। ' इसी प्रकार अपहुता/पीड़िता ने अपने द॑प्रसं. की <नाम> 164के बयान में कहा है कि “राजाराम के साथ में नहीं रहना चाहती <नाम> उसने जो भी कियाजबरदस्ती ही किया। 'अपहृता /पीड़िता ने अपने द॑प्रसं. की <नाम> 161 व 164 के बयान में अभियोजनकथानक का पूर्णतया समर्थन किया है और स्पष्ट कहा है कि आवेदक/ अभियुक्त उसे मार-पीटकर बदनाम करने की धमकी देकर जबरदस्ती अपने साथ हरियाणा ले गया अभियुक्त ने जो भीकिया जबरदस्ती ही किया। 