3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 16.07.2020को समय करीब 12.10 बजे <नाम> में वादी <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> हरप्रसाद की गौशाला ,जोकि सुनरख बाँगर में है, <नाम> कुछ लोग आए और वहाँ <नाम> खड़ी ई० रिक्शा में से बैटरीनिकालने का प्रयास किया कि, तभी वादी तथा <नाम> जाग गए और उन्होंने कहा कि , तुमकौन हो ? आवाज सुनकर वे लोग बैटरी को वहीं छोड़कर भाग गए।  वादी आदि ने उन लोगोंको ट्रँढने का काफी प्रयास किया, वे लोग नहीं मिले।  वादी की उक्त आशय की सूचना <नाम> यहअभियोग विरूद्ध अज्ञात अंतर्गत <नाम> 380, 511 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत कियागया।  दौरान विवेचना इस मामले में आवेदक /अभियुक्त एवं अन्य <नाम> -अभियुक्तगण केनाम <नाम> में आने बताए जाते हैं और <नाम> विवेचना आवेदक /अभियुक्त एवं <नाम> -अभियुक्तगण राधापति <नाम> उर्फ छोटू , <नाम> <नाम> व ऋतिक के विरूद्ध आरोपपत्रअंतर्गत <नाम> 380, 511 भारतीय दण्ड <नाम> तैयार हो चुका है।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत किए गए जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह पूर्णतः निर्दोष है और उसे इस केस में झूठाफॅसाया गया है , उसका यह प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है , अभियोजन कथानककपोलकल्पित, काल्पनिक एवं <नाम> है, जिसमें कोई सच्चाई एवं वास्तविकता नहीं है ,प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात चोर नाम-पता अज्ञात, संख्या अज्ञात के विरूद्ध दर्ज कराई गईहै, रिपोर्ट में चोरों का कोई हुलिया या पहचान इसलिए <नाम> नहीं करायी गयी है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट विलंबित है, जिसमें आवेदक / अभियुक्त नामित नहीं है और उसके विरूद्ध कोईप्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं है।  आवेदक / अभियुक्त को पुलिस अभिरक्षा के दौरान उसकी ओर से किएगए संस्वीकृति के आधार <नाम> अभियुक्त बनाया गया है , जबकि उसके द्वारा पुलिस के समक्षकोई संस्वीकृति नहीं की गई है और <नाम> ही उसके सामने पुलिस द्वारा कथित किसी अन्यसह-अभियुक्त ने कोई संस्वीकृति की है।  पुलिस द्वारा दर्शाई गई अभियुक्त की गिरफ्तारी पूरीतरह फर्जी है, पुलिस द्वारा कथित दिनांक, समय व स्थान <नाम> अभियुक्त को कभी गिरफ्तारनहीं किया गया, इसलिए अभियुक्त की गिरफ्तारी, जामातलाशी आदि के तथ्य का समर्थन 2-CNR Number-UP MT 01/007481/2020करने के लिए <नाम> का कोई <नाम> उपलब्ध नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध चोरी काप्रयास करने का आरोप है और उसके कब्जे से चोरी की गई कोई सम्पत्ति बरामद नहीं हुई है। आवेदक/ अभियुक्त मजदूरी करता है और दिनांक 29.09.2020 से अभिरक्षा में है, अतःआवेदक/ अभियुक्त को ताफैसला मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 380, 511 भारतीयदण्ड <नाम> में दर्ज कराई गई है, जबकि उसका वारण्ट <नाम> 380, 411 भारतीय दण्डसंहिता का बनाया गया है , वह दिनांक 29.09.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है, अतःजमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस के दौरानइस तथ्य को स्वीकार किया गया कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> 380, 511 भारतीय दण्डसंहिता में दर्ज कराई गई है, किन्लु वारण्ट <नाम> 380, 411 भारतीय दण्ड <नाम> में किसप्रकार बना, इसका कोई स्पष्टीकरण अभियोजन पक्ष से नहीं <नाम> गया।  अभियोजन की तरफसे चोरी का प्रयास करने के आरोप में जमानत का विरोध किया गया।  7- प्राप्त थाना आख्या के अनुसार अभियुक्तगण ने वादी मुकदमा की गौशाला में खड़ीबैटरियों को चुराने का प्रयास किया था , जिसके पर्याप्त साक्ष्य केस डायरी में उपलब्ध हैं ,साथ ही आवेदक /अभियुक्त का कुल <नाम> मामलों का आपराधिक इतिहास बताते हुए ,जमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से मैंने पाया कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 16.07.2020की <नाम> 12.10 की घटना होने के पश्चात्‌ उसी <नाम> समय 15.09 बजे <नाम> दर्ज कराई गईहै, परन्तु उक्त देरी का कोई <नाम> स्पष्ट नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारवादी ने <नाम> कराया कि, <नाम> में 12.10 बजे कुछ लोग उसकी गौशाला में आए और वहाँखड़े ई० रिक्शा में से बैटरी निकालने का प्रयास किया, उसके व <नाम> के जागने <नाम> आवाजसुनकर वे लोग बैटरी छोड़कर भाग गए, जिससे स्पष्ट है कि , वादी की बैटरी अभियुक्तगणअपने साथ नहीं ले जा सके, अतः उक्त घटना मात्र <नाम> 380, 511 भारतीय दण्ड संहिताकी <नाम> में ही आएगी। 