अभियोजन के अनुसार इस केस की वादिया मुकदमाश्रीमती <नाम> पत्नी सीताराम अनुरागी निवासी ग्राम मनीपुरथाना गिरवां <नाम> की निवासिनी है।  उसकी पुत्री अंशू उम्रलगभग 15 वर्ष पुत्री सीताराम अपने नाना हल्के पुत्र मंगीअनुरागी निवासी मु0 <नाम> नगर कबरई थाना कबरई केसाथ उनके घर में रहकर स्व0 <नाम> बद्री <नाम> बा0इ0 कालेजकबरई (महोबा) में कक्षा-9 की छात्रा है।  घटना दिनांक-16.12.2018 को सुबह 9:30 बजे उसकी पुत्री अंशू घर में मौजूदअपनी मामी से बाजार जाने के लिए कहकर घर से निकलगयी थी।  तब से वह लापता है।  खोजबीन करने <नाम> अंशू केसाथ में पढ़ने वाली लड़कियों ने बताया कि रास्ते में कई बारमोहन अनुरागी नामक व्यक्ति को अंशू के आस-पास चलते हुए <नाम> था।  इसके अलावा उसके पिता हल्‍्क ने भी मुहल्लेमें कई बार निकलते बैठते उक्त व्यक्ति को <नाम> था जिससेउसे शक है कि यही व्यक्ति उसकी पुत्री अंशू कोबहला-फुसला <नाम> अपने साथ कहीं भगाकर ले गया है।  ६ टना के पूर्व दिनांक-15.12.2018 को <नाम> करीब 5:30 बजेमो0नं<फ़ोन-नंबर> से उसके मोबाईल नं<फ़ोन-नंबर> मेंकिसी व्यक्ति का फोन भी आया था जो कि अपना नाम पतासही नहीं बता रहा था।  उक्त मोबाईल नं0 को द्रू-कॉलर मेंसर्च करने <नाम> भी <नाम> अनुरागी का नाम आ रहा है।  वादीमुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्तके विरूद्ध मामला दर्ज किया गया।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया किउसे उपरोक्त मामले में झूंठा फंसाया गया है, जबकि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  वादियामुकदमा ने दूसरे लोगों के बहकावे में आकर प्रार्थी के विरूद्ध झूंी व गलत तथ्यों के आधार <नाम> मुकदमा दर्ज कराया है,जबकि प्रार्थी <नाम> तरह से निर्दोष है।  पीड़िता कु0 अंशूदेवी एक बालिग महिला है और स्वेच्छज्ञ से साथ रहती रहीहवै।  प्रार्थी ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी कोझूंठे तथ्यों के आधार <नाम> फंसाया गया है।  पीड़िता कीवास्तविक जन्मतिथि 16.06.2000 है, जबकि उसके शैक्षिकदस्तावेजों में उसकी जन्मतिथि 16.06.2002 दर्ज है जो किगलत है।  पीड़िता के माता-पिता ने अभियुक्त से पीड़िता केविवाह की बात तय <नाम> दी थी।  विरोधियों के बहकावे मेंआकर वादिया ने अभियुक्त के खिलाफ झूंठी रिपोर्ट दर्जकराई है।  वादिया के द्वारा शादी से इंकार करने <नाम> पीड़ितास्वयं अपनी मर्जी व इच्छा से उसके साथ आकर रही औरउसने मंदिर में भगवान को <नाम> मानकर पीड़िता से विवाहकिया ओर बतौर पति-पत्नी साथ में रह रहे थे।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्तको उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहागया है कि आवेदक/ अभियुक्त ने वादिया मुकदमा कीनाबालिग पुत्री का व्यपहरण करके उसके साथ उसकी इच्छाके विरूद्ध बलात्कार किया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानत का पात्र नहीं है। 
मैंने जमानत प्र्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्तगण के विद्वानअधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है किअभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  पीड़िता केबयान अन्तर्गत धारा-161 व 164 दं0प्रoसं0 के अवलोकन सेस्पष्ट है कि पीड़िता 161 दं0प्र०सं0 के बयान में अपनी उम्र15 वर्ष होने का कथन किया है तथा अभियुक्त मोहनअनुरागी के साथ दिल्ली जाने, दिल्ली से पंजाब जाने वउसके साथ शादी करने का कथन किया है, जबकि पीड़िताने बयान अन्तर्गत धारा-164 दं0प्र०सं0 में अपनी उम्र 18 वर्षबताई है जो दिनांक-28.08.2019 को <नाम> किया गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना दिनांक-16.12.2018को घटित होना अभियोजन पक्ष द्वारा कही गयी है।  पत्रावलीपर उपलब्ध प्रधानाचार्य स्व0 बद्री <नाम> बालिका इण्टर कॉलेजकबरई महोबा के प्रधानाध्यापक द्वारा पीड़िता के <नाम> केसम्बन्ध में निर्गत प्रमाण पत्र के अवलोकन से स्पष्ट है किइसमें पीड़िता की जन्मतिथि दिनांक-16.06.2004 <नाम> है। जबकि इस मामले की वादिया मुकदमा जो स्वयं पीड़िता कीमां है, ने भी अभियुक्त के जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन मेंदिए गए अपने शपथ पत्र में कथन किया है कि उसकी पुत्रीकी सही पीड़िता क शैक्षिक प्रपत्रों में भविष्य में <नाम> प्राप्तकरने <नाम> 02 वर्ष कम करके उसकी जन्मतिथि दिनांक-16.06.2002 दर्ज कराई गई थी, जबकि पीड़िता की सहीजन्मतिथि 16.06.2000 है।  इस प्रकार पीड़िता की उम्र केसम्बन्ध में वादिया मुकदमा द्वारा बताई गयी जन्मतिथि वपीड़िता की जन्मतिथि प्रमाण पत्र निर्गत करने वालेप्रधानाध्यापक द्वारा दर्शित जन्मतिथि विरोधाभासी है।  पत्रावलीपर उपलब्ध पीड़िता के चिकित्सीय प्रपत्र / उम्र निर्धारण प्रपत्रमें चिकित्साधिकारी द्वारा पीड़िता को लगभग 17 वर्ष की आयुकी होना कहा गया है।  इस प्रकार पत्रावली <नाम> उपलब्धसाक्ष्य के परिशीलन से स्पष्ट है कि पीड़िता घटना के समय अवयस्क आयु की थी तथा अवयस्क आयु की होने के कारणअभियुक्त के साथ शादी करने के सम्बन्ध पीड़िता की सहमतिका कोई महत्व नहीं है।  पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा-161 दं0प्रoसं0 में स्वयं को प्ररेग्नेन्ट (गर्भवती) होना भीबताया है।  अतः स्पष्ट है कि अभियुक्त द्वारा पीड़िता कीविधिक संरक्षिका मां वादिया मुकदमा की संरक्षकता सेव्यपहरण/ अपहरण <नाम> जबदस्ती उसके साथ शादी करकेबलात्कार किया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराधगम्भीर <नाम> का है। 