2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, झूठाफंसाया गया है।  उसने अपना समस्त बिल जमा <नाम> शमन-पत्र प्राप्त <नाम> लिया है।  उसकाकोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  अभियुक्त दिनांक18.03.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उत्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> कटाहुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये, चोरी से विद्युत का उपभोगकरते हुए पाया गया।  अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  ५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 27-10-2016 को, वादी मुकदमा राजेशकुमार <नाम> उप निरीक्षक प्रवर्तन दल द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्जकरायी गयी कि दिनांक 27.10.2016 को शमीम पुत्र इद्दू, निवासी-601 महमूदनगर अपनेविद्युत संयोजन, जो पूर्व में बकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोड़कर, अवैधरूप से <नाम> बिल जमा किये, चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  उक्त केआधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  Digitally अर्च ७)Yadav ॥ ;Date: 2021.03,19f16:57:50 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2-6- प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अपने विद्युत संयोजन, जो पूर्व मेंबकाया के आधार <नाम> <नाम> हुआ था, को पुनः जोडकर, अवैध <नाम> से <नाम> बिल जमा किये,चोरी से विद्युत का उपभोग करते हुए पाया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किये गये हैं कि उसने कोईविद्युत चोरी नहीं की है।  उसने अपना समस्त बिल जमा <नाम> शमन -पत्र प्राप्त <नाम> लिया है। उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  अभियुक्त दिनांक18.03.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 