अभियुक्त की ओर से अपने प्रार्थनापत्र जमानत में यह आधार लिया गया हैकि उसक प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है, वह निर्दोष है।  उसके द्वारा कोईअपराध कारित नहीं किया गया है।  अभियुक्त ने कभी भी मृतका <नाम> <नाम> से किसीप्रकार दहेज की मांग नहीं की और <नाम> ही कभी दहेज लेकर उसका मानसिक व शारीरिकउत्पीडन किया और <नाम> <नाम> के साथ कभी किसी प्रकार की कोई कूरता भी नहीं की। प्रस्तुत प्रकरण में न्यायालय के समक्ष कुल 9 साक्षियों के बयान <नाम> किये जा चुके हैं। वादी मुकदमा नत्थूलाल की साक्ष्य पी0 डल्यू0.7 क <नाम> में न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत कीगयी, वादी मुकदमा नत्थूलाल ने अभियुक्त <नाम> दहेज मांगने, उत्पीडन करने तथा हत्याकरने आदि का किसी प्रकार का कोई भी आरोप नहीं लगाया है।  मृतका <नाम> <नाम> कीमाता <नाम> <नाम> <नाम> का बयान पी0 डब्ल्यू0.8 क <नाम> में न्यायालय के समक्ष दिनांक25.04.2019 को <नाम> किया जा चुका है, साक्षिणी <नाम> <नाम> ने भी अपने बयान मेंअभियोजन कहानी का समर्थन नहीं किया है तथा मृतका <नाम> <नाम> के <नाम> <नाम> लालका बयान भी पी0 डब्ल्यू0.9 के <नाम> में न्यायालय के समक्ष दिनांक 07.05.2019 को अंकितकिया जा चुका है जिसमें <नाम> ने भी अभियोजन कहानी और घटना का समर्थन नहींकिया है।  मृतका के माता पिता एवं <नाम> ही तथ्य के साक्षीगण हैं, इन तीनों साक्षीगण ने ६गटना का लेशमात्र भी समर्थन नहीं किया है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास भीनहीं है और वह दिनांक 18.11.2018 से जिला कारागार पीलीभीत में निरूद्ध है।  अत: उसेजमानत <नाम> मुक्त किया जाये।  विद्वान जिला नामिका अधिवक्ता फौजदारी द्वारा यह कहते हुये किअभियुक्त मृतका का ससुर है तथा इसकी अपराध में मुख्य <नाम> रही है।  किस <नाम> नेअपनी साक्ष्य में क्या कहा है यह निर्णय के समय <नाम> जायेगा।  अभियुक्त <नाम> अन्यअभियुक्तगण के साश मिलकर दहेज के लालच में मृतका <नाम> <नाम> के गले में दुपटटेका फन्दा बनाकर पंखे में लटकाकर उसकी शादी के 7 वर्ष के अन्दर ही दहेज हत्याकरने का आरोप है।  अपराध अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है।  प्रार्थनापत्र जमानत निरस्तकिये जाने की <नाम> की है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के तथ्य इस प्रकार है कि वादी मुकदमा नत्थूलाल द्वारा दिनांक 17.11.2018 को थाना बिलसण्डा जनपद पीलीभीत <नाम> इस आशय की प्राथमिकी <नाम> करायी गयी कि उसने 2अपनी पुत्री <नाम> <नाम> की शादी करीब 2 साल पहले अभियुक्त <नाम> के साथी की थी।  वादी का दामादअनिल तथा उसके परिवार वाले वादी की लड़की को दहेज की खातिर मार पीट <नाम> परेशान करते थे।  वादी नेदहेज मांगने के <नाम> पिछले साल अपने दामाद को 60,000, -रू0 दिये थे फिर भी वादी की लडकी कोपेरशान करते थे।  दिनांक 16.11.2018 को समय करीब 8.40 बजे रात वादी को सूचना <नाम> कि वादी की लडकीको कम दहेज मिलने के <नाम> उपरोक्त लोगों ने कमरे के अन्दर पंखे क कुण्डे से गले में दुपटटे से लटका करमार दी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्तमृतका का ससुर है तथा उसकी अपराध में कोई <नाम> नहीं है।  अभियुक्त को रंजिशनझूठा फंसा <नाम> गया है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है।  वादी मुकदमानत्थूलाल की साक्ष्य पी0 डल्यू0.7 के <नाम> में न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत की गयी, वादीमुकदमा नत्थूलाल ने अभियुक्त <नाम> दहेज मांगने, उत्पीडन करने तथा हत्या करने आदिका किसी प्रकार का कोई भी आरोप नहीं लगाया है।  मृतका <नाम> <नाम> की माता श्रीमतीसुशीला <नाम> का बयान पी0 डब्ल्यू0.8 के <नाम> में न्यायालय के समक्ष दिनांक 25.04.2019को <नाम> किया जा चुका है, साक्षिणी <नाम> <नाम> ने भी अपने बयान में अभियोजनकहानी का समर्थन नहीं किया है तथा मृतका <नाम> <नाम> के <नाम> <नाम> <नाम> का बयानभी पी0 डब्ल्यू0.9 क <नाम> में न्यायालय के समक्ष दिनांक 07.05.2019 को <नाम> किया जाचुका है जिसमें <नाम> ने भी अभियोजन कहानी और घटना का समर्थन नहीं किया है। मृतका के माता पिता एवं <नाम> ही तथ्य के साक्षीगण हैं, इन तीनों साक्षीगण ने घटना कालेशमात्र भी समर्थन नहीं किया है। 
मैंने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता के <नाम> सुने व पत्रावली व केसडायरी का अवलोकन किया।  पोस्टमार्टम रिपोर्टके अनुसार मृतका की मृत्यु उसका <नाम> दबने से दम घुट <नाम> होने का उल्लेख है। मृतका की मृत्यु अभियुक्त के घर में हुयी है।  लेकिन ससुराल पक्ष की तरफ से कोईसूचना या प्रथम सूचना रिपोर्ट थाने <नाम> नहीं दी गयी।  अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जहांतक साक्ष्य का सम्बन्ध है तो किस <नाम> ने क्या कहा है, यह निर्णय के समय देखाजायेगा । 