उसकी लड़की को बहला फुसलाकर आशिफ <नाम> कल <नाम> १०बजे भगा ले गया और लड़की के पास से आशिफ द्वारा दी गयी मोबाइल प्राप्त हुई है।  उक्त व्यक्ति कलसे घर <नाम> नहीं है, उक्त व्यक्ति वादी मुकदमा के दरवाजे <नाम> आया जाया करता था जिसका मोबाइल नं९३०७१२९७१ है व्यक्ति सरहंग किस्म का है वादी मुकदमा के पूछने <नाम> मारने पीटने व <नाम> सेमारने की धमकी दिया।  उक्त सूचना के आधार <नाम> संबंधित थाना में अभियुक्त के विरूद्ध कार्यवाहीअमल में लायी गयी।  आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने द्वारा बहस के दौरान यह तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी असत्यकथनों के आधार <नाम> राजनीति के <नाम> हैरान व परेशान करने के लिये झूठा फंसाया गया है प्रार्थीबेगुनाह है और वह कोई अपराध नहीं किया है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि प्रार्थनापत्रदिनांक १०-०१-२०२० को प्रस्तुत <नाम> उपरोक्त अपराध पंजीकृति कराया गया है।  जिसमें घटनाप्रार्थी की लड़की को बहला-फुसलाकर उक्त व्याक्ति आशिफ <नाम> बहलाकर कल समय रात १०.००बजे की होना प्रकट होता है।  जिससे अभियोजन पक्ष का यह कथन कि घटना दिनांक ०३ -०१-२०२० ई० की है सन्देहास्पद हो जाती है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि अभियोजन केअनुसार दिनांक १२.०१.२०२० प्रार्थी का तथाकथित पीड़िता के साथ करेला मौड़ जो गांव के पासही है, बरामद किया <नाम> बताया गया है तथाकथित फर्द बरामदगी में स्पष्ट लिखा गया है किबरामदगी के <नाम> सूचनाकर्ता को मो० नं० <फ़ोन-नंबर> <नाम> <नाम> गया।  विद्वान अधिवक्ता ने यह <नाम> अप्लीकेशन/1071/2020 -आशिफ <नाम> बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश2भी तर्क <नाम> कि अभियोजन के अनुसार पीड़िता का बयान दिनांक १२.०२.२०२० ई० को महिलाकान्टेबिल द्वारा लिखा गया है जिस <नाम> पीड़िता का हस्ताक्षर भी जो इस प्रकार है- मैं <नाम> १२ मेंपढ़ती हूँ।  मैं <नाम> अजोर चौरिसिया राजकीय बालिका इण्टर कालेज रायपुर में पढ़ती हूँ।  मेरा गाँव केआशिफ <नाम> से लगभग ०२ वर्ष से मेरा प्यार चल रहा था।  हमलोग अक्सर बात करते रहते थे,मोबाइल से मेरे घर <नाम> किराने की दुकार है वहीं <नाम> वह अक्सर आता जाता था।  घर वालों कोजानकारी होने <नाम> मुझे मेरे पिता ने डाटा था तब मैने फोर करके आशिफ को बुलाया था।  मैं दिनांक०३.०१.२०२० ई० को <नाम> ७.०० बजे घर से <नाम> बताये मैं पट्टी आयी मेरे साथ में आशिफ भीथा, जहाँ से हम लोग प्रतापगढ़ आये जहा से ट्रेन द्वारा हम लोग <नाम> चले गये <नाम> में वह मुझे लेकरआज दिनांक १२.०२.२०२० ई० को वापस घर आ रहे थे, पट्टी में ही पुलिस ने मुझे पकड़ लिया,अशिफ ने बम्बई में मेरे साथ कोई गलत <नाम> नहीं किया था बस यही मेरा बयान है।  विद्वान अधिवक्ताने तर्क <नाम> कि उपरोक्त बयान अन्तर्गत <नाम> १६१ जा०फौ० से प्रार्थी के विरूद्ध कोई भी अपराधनहीं बनता है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि तथाकथित बरामदगी के <नाम> पीड़िता परिवारवालों के साथ थी, इसकी पूर्ण सम्भावना है क्योंकि सम्पूर्ण केस डायरी में यह नहीं लिखा है कि बयानधारा १६१ जा०फौ० के <नाम> पीड़िता कहा थी और किसके साथ थी।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भीतर्क <नाम> कि दिनांक २०-०१.२०२० के बयान अन्तर्गत <नाम> १६४ जा०फो० <नाम> पीड़िता अपनेमाता के साथ थी इसका उल्लेख केस डायरी में किया गया है।  जिससे स्पष्ट है कि बयान अन्तर्गतधारा- १६४ जा०फौ० पीड़िता के परिवार वालों की साजिश से प्रार्थी के विरूद्ध मिथ्या आरोपलगाया गया है।  विद्वान अधिवक्ता ने कहा कि तथाकथित घटना के <नाम> शैक्षिक अभिलेख के अनुसारपीड़िता की उम्र लगभग १७ वर्ष ०८ माह थी और रोडियोलाजिकल उम्र १८ वर्ष दर्शायी गयी है।  विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्ट व बयान १६१ जा० फौ- एवं १६४ जा०फौ०में विरोधाभाष है जो अभियोजन पक्ष के सन्देहास्पत करता है।  आवेदक /अभियुक्त कभी कासजायाफ्ता नहीं है ।  प्रार्थी के घर <नाम> पर्याप <नाम> में चल व अचल <नाम> है इस प्रकार जमानत केपश्चात पलायन की <नाम> नहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय व॒माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है और <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त कियागया है। _ प्रार्थी/अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में दिनांक १३ /०१/२०२० सेनिरूद्ध है।  अतः अभियुक्त को उपरोक्त मुकदमें में <नाम> करने की <नाम> की गयी।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कहा गया किआवेदक/अभियुक्त के द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध किया गया है।  पीडिता ने अपने १६४सीआरपीसी के बयान में यह बयान <नाम> है दिनांक ०३/०१/२०२० को में अपने घर <नाम> अकेलीथी मुझे आशिफ <नाम> का फोन आया में अपनी मर्जी से अपने घर से निकल गई थी।  हम लोग मुम्बईगए वही उसकी अप्पी रहती है वहाँ दो <नाम> रहे वहा उसने मेरे साथ गलत <नाम> किया।  अतःअभियुक्त की जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुना एवंपत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्य व उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ताओं के तर्को को सुना और पत्रावली कापरिशिलन किया।  आवेदक/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  पीड़िता के पिता द्वारा दिनांक१०-०१-२०२० को प्राथमिकी दर्ज करायी गयी है जिसमें उसने कहा कि उसकी लड़की नाबालिग हैऔर उसको आशिफ <नाम> ने बहला-फुसलाकर कल रात १०.०० बजे भगा ले गया है।  परन्तु <नाम> अप्लीकेशन/1071/2020 -आशिफ <नाम> बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश3प्रथमसूचना रिपोर्ट में घटना की तारीख ०३-०१-२०२० <नाम> की गयी है।  पीड़िता ने अपने १६१के बयान में कहा है कि दिनांक ०३-०१-२०२० को शांम ०७.०० बजे घर <नाम> <नाम> बताये आशिफखान के साथ टेन से <नाम> चली गयी।  पीडिता ने अपने १६४ के बयान में भी कहा है कि दिनांक०३-०१-२०२० को मैं अपनी मर्जी से आशिफ <नाम> के साथ <नाम> ट्रेन से चली गयी, वहां दो दिनरही वहां उसने मेरे साथ गलत <नाम> किया और में <नाम> से उसके मामा के साथ १० तारीख को वापस आयी <नाम> मैं अपने माता-पिता के घर <नाम> चाहती हूँ।  विवेचक द्वारा मामले में चार्जशीटन्यायालय में दाखिल <नाम> <नाम> गया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने बहस के दौरान कहा कि१० तारीख को ही प्रथमिकी तर्ज करायी जा रही है और १० तारीख को ही पीड़िता द्वारा बयान दियाजाता है कि वह उसी <नाम> <नाम> से वापस आयी है, यह कैसे संभव है।  परन्तु न्यायालय की <नाम> मेंयह विचारण का बिन्दु है <नाम> साक्ष्य लिये कुछ भी कहा <नाम> मुश्किल है।  पीड़िता ने मेडिकल रिपोर्टमें कथन किया है कि एक लड़का उसको जबरन <नाम> ले गया और उसके साथ गलत <नाम> किया। मेडिकल रिपोर्ट में कोई <नाम> चोट नहीं बतायी गयी है परन्तु हाइमन फटा हुआ पाया गया है।  पीड़ितानाबालिग है, पीड़िता के हाईस्कूल का प्रमाणपत्र-सह अंकपत्र पत्रावली में संलग्न है जिससे स्पष्ट है किघटना वाले <नाम> वह नाबालिग थी।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  उसके बाबत पत्रावली में पर्याप्त साक्ष्यमौजूद है।  अभियुक्त दिनांक १३/०१/२०२० से जेल में निरूद्ध है। 