अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों केआधार <नाम> यह तर्क प्रस्तुत किया गया है कि अभियुक्त को पेशागत रंजिश के कारणफर्जी व झूठा फँसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट तीन <नाम> विलम्ब से अंकितकरायी गयी है।  कथित घटना का <नाम> का कोई भी चश्मदीद एवं स्वतंत्र साक्षीनहीं है।  सम्पूर्ण अभियोजन कथानक झूठे व मनगढन्त तथ्यों <नाम> आधारित होने केकारण विश्‍वसनीय नहीं है।  अभियुक्त <नाम> आरोपित <नाम> ३२३, ५०४, ५०६भा०दं०सं० का अपराध जमानतीय अपराध है।  अभियुक्त ने वादी मुकदमा कोकिसी भी तरह के आपराधिक <नाम> प्रयोग करके उसके सरकारी कार्य को करने सेकभी नहीं रोगा है।  अभियुक्त ने वादी मुकदमा को जाति सूचक शब्दों एवं गालियांकभी नहीं <नाम> है।  अभियोजन की तरफ से जमानत का विरोध करते हुए कहा गया किअभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
मेने उभयपक्षों को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से <नाम> करायी गयी है।  <नाम> ३२३, ५०४,५०६ भा०दं०सं० का अपराध जमानतीय है। 