प्रार्थी अभियुक्त की ओर से प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत कियागया है। अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 25.11.2018 को वादी मुकदमा महेन्द्र प्रसादके मटर के खेत में <नाम> उफ <नाम> की गाय घुस <नाम> चर गयी है जिस <नाम> से वादीमुकदमा का फसल का मारी नुकसान हुआ।  जब वादी दिनांक 26.11.2018 को धर्मद्र कुमारव वीरेन्द्र <नाम> के घर गया और कहा कि आपकी गाय उसका खेत चर गयी है, नुकसानहुआ है, उसे बाधकर रखें या खेत में चरने से रोकिये, इतना कहने <नाम> मंदीप, वकील,कलराज झापड़, लात व मुक्का से मारने लगे और जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुएगाली <नाम> दिये व <नाम> से मारने की धमकी देते हुए हट बढ़ गये। जमानत प्रार्थनापत्र म प्रार्थी अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि वाद उपरोक्त मेंप्रार्थी को झूठा व रंजिशन हैरान व परेशान करने के लिए फसाया गया है।  प्रार्थी बिल्कुलनिर्दोष है और कथित अपराध नही किया है।  अभियोजन कथानक बिल्कुल गलत एवं झूठाहै।  कथित दिनांक, समय व स्थान <नाम> प्रार्थी की गाय वादी मुकदमा के खेत में चरकरनुकसान नही किया था।  कथित दिनांक, समय व स्थान <नाम> प्रार्थी ने वादी मुकदमा एवंविरेन्द्र <नाम> को लात मुक्का व डण्डे से मारकर चोटें <नाम> ही पहुंचायी और <नाम> ही गाली गुप्ताव <नाम> से मारने की धमकी <नाम> और <नाम> ही अनुसूचित जाति का प्रयोग किया।  जमानत्रार्थनापत्र मे प्रार्थी अभियुक्त की ओर से यह भी उल्लिखित किया गया है कि वादी मुकदमाधमद्र <नाम> एवं वीरेन्द्र <नाम> की सभी चोटें साधारण <नाम> की है तथा वीरेन्द्र <नाम> केसिर, हांथ व पैर आदि में कहीं भी डाक्टर ट्वारा फॅक्चर होना नही पाया गया है तथा धमेनद्रकुमार के सर में भी किसी प्रकार का ऐबनार्मलटी नही पायी गयी है।  वादी मुकदमा द्वाराकथित चोटहिलों की फर्जी चोटें बनवाई गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्जकरायी गयी है।  वास्तविकता यह है कि दिनांक 26.11.2018 समय करीब 5 बजे सुबह वादीधम्द्र <नाम> व <नाम> आरे प्रार्थी मंदीप उफ <नाम> के घर <नाम> चढ़ आये और प्रार्थी मंदीप वशैलेन्द्र <नाम> को झापड़, लात एवं डण्डा से बुरी तरह मारे पीटे और प्रार्थी की गेहूँ की बोरीउठा ले गये, जिसके सम्बन्ध में उसी <नाम> प्रार्थी ने धर्मेन्द्र <नाम> व <नाम> आसरे के विरूद्धरिपोर्ट दर्ज करायी थी और उसी से बचने के लिए वादी मुकदमा ने प्रार्थी व अन्य के विरूद्धगलत एवं झूठी रिपोर्ट दर्ज कराकर झूठा मुकदमा कायम कराया है।  कथित घटना का कोईस्वतन्त्र <नाम> नही है।  अतः उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार किये जाने की <नाम> की गयी है। अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक के द्वारा प्रबल आपत्तिकी गयी है और जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान सुनवाई जमानत प्रार्थनापत्र कहागया कि अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर मार पीट की घटना में वादीपक्ष को अनेकों चोटें पहुंचायी गयी है और उन्हीं चोटों के <नाम> अभियुक्त व अन्य केविरूद्ध <नाम> 308 भा0द0संहिता के अन्तर्गत आरोप पत्र विवेचनोपरान्त न्यायालय प्रेषित कियागया है।  मामला गंभीर <नाम> का है।  अत: जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता एवं अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वानविशेष लोक अभियोजक तथा वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा पत्रावली काअवलोकन किया।  उभय पक्षों के तर्को के <नाम> में पत्रावली का अवलोकन करने से प्रकट हो रहा हैकि अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर वादी मुकदमा व वीरेन्द्र <नाम> कोउनके गाय के चरने से हुए नुकसान के बाबत उलाहना देने <नाम> झापड़, लात व मुक्का सेमारने पीटने, विनिदिष्ट गालियां देने, <नाम> से मारने की धमकी देने व जाति सूचक शब्दोंका प्रयोग <नाम> अपमानित किये जाने का आरोप है जबकि उक्त आरोपों से अभियुक्त द्वाराइंकार किया गया है और कहा गया है कथित दिनांक, समय व स्थान <नाम> प्रार्थी ने अन्य सहअभियुक्तों के साथ वादी मुकदमा एवं विरेन्द्र <नाम> को लात मुक्का व डण्डे से मारकर चोटेंनही पहुंचायी है और <नाम> ही गाली <नाम> व <नाम> से मारने की धमकी <नाम> और <नाम> ही जातिसूचक शब्दों का प्रयोग <नाम> अपमानित किया है।  जहाँ <नाम> वादी मुकदमा/ अभियोजन केविद्वान अधिवक्ता के इस <नाम> का प्रश्‍न है कि अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तों के विरूद्धविवेचनोपरान्त आरोपपत्र अन्तर्गत <नाम> 308, भा0द0संहिता प्रेषित की गयी है तो इस सम्बन्धमें केस डायरी के साथ ट्रामा सेन्टर एवं सुपर स्पेशल्टी चिकित्सालय, <नाम> हिन्दूविश्वविद्यालय द्वारा निर्गत धर्मेन्द्र के सीटी स्कैन की रिपोर्ट प्रस्तुत की गयी है जिसकेअनुसार उसके मष्तिष्क में कोई असामान्य बात नही पायी गयी।  पत्रावली <नाम> विरेन्द्र कुमारका पॉच एक्सरे प्लेट मय आख्या संलग्न है जिसके अवलोकन से स्पष्ट है कि उक्त दिरे्द्रकुमार को कोई फुँक्चर नही है।  दौरान सुनवाई वादी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मजरूबधमनद्र <नाम> के प्राइवेट चिकित्सक द्वारा किये जा रहे इलाज से सम्बन्धित पर्चो, बिलों एवंरिपोर्ट की <नाम> प्रतियाँ भी प्रस्तुत की गयी है और उसके आधार <नाम> यह कथन किया गयाहै कि <नाम> <नाम> मजरूब विरेन्द्र का इलाज चल रहा है ई ई <नाम> रिपोर्ट के अनुसार मध्ञिष्कमं असामान्यता पायी गयी है।  इसके सम्बन्ध में प्रार्थी अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वाराकहा गया है कि बी0एच0यू? स्थित ट्रामा सेन्टर में चिकित्सा के दौरान किये गये सी.टी.स्कैन में ऐसी कोई असामान्यता नही पायी गयी है जबकि वादी द्वारा <नाम> के इलाज सेसम्बस्थित आज जो छायाप्रतियाँ प्रस्तुत की गयी हैं उनमें असामान्यता का तथ्य वादी पक्षद्वारा किस प्रकार से <नाम> कराया गया है, यह साक्ष्य एवं विचारण का विषय है।  इसीअनुकम में प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी बताया गया कि वास्तविकता यह है किवादी पक्ष द्वारा ही प्रार्थी अभियुक्त को मार पीट <नाम> काफी चोटें पहुंचायी गयी है जिसकेसम्बन्ध में इस पक्ष से वादी पक्ष के विरूद्ध एन0सी0आर0 दर्ज करायी गयी है और उसी सेबचने के लिए यह मुकदमा गलत तथ्यों <नाम> लिखाया गया है जिसका उल्लेख जमानतरार्थनापत्र के पैरा-10 में किया गया है।  इसी प्रकार विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह भी कथनकिया कि वादी पक्ष द्वारा की गयी मार पीट से आयी चोटों के सम्बन्ध में चिकित्सीय परीक्षणआख्या की छायाप्रति जमानत प्रार्थनापत्र के साथ प्रस्तुत की गयी है जिसमें प्रार्थी को कईचोटें आने का तथ्य उल्लिखित है।  यह भी उल्लिखित करना समीचीन है कि प्रार्थी अभियुक्तदिनांक 08.09.2020 से आज <नाम> अन्तरिम जमानत <नाम> चला आ रहा है और उसके द्वाराअन्तरिम जमानत के दौरान कोई दुरूपयोग नही किया गया है।  प्रस्तुत मामले के सहअभियुक्तों की जमानत पूर्व में इस न्यायालय द्वारा स्वीकृत की जा चुकी है।  प्रस्तुत मामले मेंविवेचनोपरान्त प्रार्थी अभियुक्त के साथ अन्य <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप पत्रन्यायालय प्रेषित किया जा चुका है। 