3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादीमुकदमा/उप-निरीक्षक <नाम> <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मियों के द्वारा दिनांक17.03.2020 को मुखबिर की पूर्व सूचना एवं इशारे के आधार <नाम> उसके द्वारा बताए गएस्थान किरिधा रेजीडेन्सी के ठीक सामने, <नाम> वन की झाड़ियों से बीस <नाम> अंदर होटलके पीछे, झाड़ियों में बैठे व्यक्तियों को आपस में बातचीत करते सुनकर, यह पूर्ण विश्‍वासकरते हुए कि, ये वही व्यक्ति हैं, जो लूट की घटना को अंजाम <नाम> रहे हैं और आज भी किसीलूट की घटना को अंजाम देने की फिराक में हैं, एक <नाम> होकर व दविश देकर समय 1.40बजे पकड़ लिया।  पकड़े गए व्यक्तियों से नाम-पता पूछते हुए जामातलाशी ली गई तो पहले नेअपना नाम <नाम> बताया, जिससे एक तमंचा 315 बोर, एक कारतूस जिंदा 315 बोर,नकद धनराशि, एक मोबाइल सैमसंग जे 7 व एक ड्राइविंग लाइसेंस बरामद हुआ।  दूसरे नेअपना नाम शिवराम बताया, जिससे एक तमंचा 315 बोर, एक कारतूस जिंदा 315 बोर,नकद धनराशि बरामद हुई।  तीसरे ने अपना नाम दीनू बताया, जिससे एक छुरा व नकदधनराशि बरामद हुई।  तीनों के बताए जाने व उनकी निशानदेही <नाम> झाड़ियों से बीस <नाम> दूरनाले के पास से दो <नाम> भी सामान सहित बरामद हुए।  स्वयं से बरामद समस्त सामान एवंनकद धनराशि, जिसका विस्तृत विवरण फर्द में <नाम> है, को उक्त तीनों द्वारा विभिन्नआपराधिक घटनाओं से सम्बन्धित बताया गया तथा यह भी बताया गया कि, उनका चौथासाथी गजेन्द्र उर्फ गज्जो, उनके पकड़े जाते समय, अँधेरे का <नाम> उठाकर भाग गया है। तद्नुसार अभियुक्तण को उनके अपराध से अवगत कराकर, यह अभियोग विरूद्धअभियुक्तगण <नाम> शिवराम एवं दीनू अंतर्गत <नाम> 398, 401 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत किया गया, जिसमें <नाम> विवेचना उपरोक्त धाराओं के अंतर्गत आरोपपत्रआवेदक/ अभियुक्त सहित <नाम> अभियुक्त <नाम> शिवराम एवं दीनू के विरूद्ध प्रेषित किया जाचुका है।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, वह पूर्णतः निर्दोष है, उसे इस केस में पुलिस नेझूंठा फंसाया है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  घटना का कोई स्वाभाविक, निष्पक्षव प्राकृतिक <नाम> नहीं है।  उससे इस केस से संबंधित तथाकथित किसी वस्लु की बरामदगीनहीं हुई है।  <नाम> अभियुक्त से उसका झगड़ा था, इसी <नाम> उसने आवेदक/अभियुक्त कानाम लिया है।  यदि वह मौके <नाम> होता तो <नाम> अभियुक्तों के साथ ही पकड़ा जाता।  उसे सहअभियुक्त <नाम> के बयान के आधार <नाम> मुल्जिम बनाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कहीं 2-CNR Number-UP MT 01/003569/2020भी उसका नाम <नाम> नहीं है।  उसे घर से दिनांक 11.05.2020 को पुलिस ने पकड़करइस मुकदमें में नामित <नाम> जेल भेज <नाम> है।  उससे इस मुकदमें से संबंधित कोई भ्भीबरामदगी नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  वह दिनांक 13.05.2020 से जिला कारागारमें निरूद्ध है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अतः जमानत की मांग की गयीहै।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, <नाम> अभियुक्ताण <नाम> व दीनू की जमानतस्वीकार हो चुकी है।  उसका भी समान रोल बताया गया है।  वह दिनांक 13.05.2020 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, आवेदक/अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर लूट की <नाम> बना रहा था,जिसमें <नाम> अभियुक्तगण <नाम> शिवराम व दीनू को मौके से गिरफ्तार किया गया, परन्तुआवेदक/ अभियुक्त मौके से भाग गया।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्त <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर आपराधिक घटनाओं को अंजाम देता है, जो मौके से फरार हो गया था, जिसे <नाम> मेंगिरफ्तार किया गया।  प्रस्तुत मामले के अतिरिक्त आयुध अधिनियम से संबंधित मुकदमे काआपराधिक इतिहास <नाम> करते हुए जमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट हैकि, प्रस्तुत मामले में आवेदक/अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथ लूट की योजनाबनाने का अभियोजन कथानक है।  आवेदक /अभियुक्त को मौके से भाग <नाम> बताया गया है,जिसका नाम पकड़े गये <नाम> अभियुक्तगण द्वारा बताया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र साक्षीनहीं बताया गया है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत स्वीकार हो चुकी है। आवेदक/ अभियुक्त दिनांक 13.05.2020 से न्यायिक हिरासत में है। 