मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> <नाम> करायी गयी,जिसमे यह कहा गया कि वादी पुर्नवासी <नाम> की लड़की रिसाली <नाम> को दिनांक12.06.2019 को रग्घु <नाम> उफ चन्ठू लेकर भाग गया था।  वादी लड़के के पिता सेबात किया तो दिनांक 13.06.2019 को गांव के किनारे छोड़कर चला गया।  लड़के केमाता पिता व बड़े <नाम> को समझाया गया कि अब कोई बात <नाम> हो ताकि हम लोग कीइज्जत बची रहे।  वादी अपनी लड़की की शादी खोज रहा था लड़का को पता चलाबीती रात दिनांक 18.06.2019 को सायं लगभग 8:00 बजे वादी बहुत खोजा परन्तुलड़की नहीं <नाम> ।  रग्धु के पिता से लगभग सवा नौ बजे फोन से बात किया वादी ने।  <नाम> दबंगई से बात <नाम> रहा था और कहा जो करना है <नाम> लो, जिसका रिकार्ड वादी के मोबाईल मे है।  लड़के के मोबाईल नम्बर <नाम> सम्पर्क किया गया तब पता चला कि रग्घू <नाम> थाना चौक बाजार जनपद महराजगंज का निवासी है।  उसकी लडकीशाधू शरण <नाम> इन्टर कालेज की <नाम> 8वीं की छात्रा है।  वह अपने साथ आधारकार्ड महत्वपूर्ण कागजात व <नाम> अंगूठी <नाम> व महत्वपूर्ण <नाम> लेकर रग्घु <नाम> के साथ भाग गयी।  वादी लड़के के पिता से बात किया तो उन्होंने कहा <नाम> उनकेपास है आकर ले जाओ। आवेदक अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदकअभियुक्त निर्दोष है।  उक्त केस मे उसे फर्जी फंसाकर अभियुक्त बना <नाम> गया है।  आवेदक अभियक्त की जमानत इसी प्रकरण मे धारा-363, 366, 506 भारतीय दण्डसंहिता व 16/17 पोक्सो ऐक्ट मे माननीय उच्च न्यायालय से मंजूर की जा चुकी है। दौरान विवेचना धारा-376 भारतीय दण्ड <नाम> व 3/4 पोक्सो ऐक्ट की बढोत्तरी कीगयी।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  निवेदन किया गया है कि आवेदकअभियुक्त को जमानत <नाम> अवमुक्त किया जाय।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता(दाण्डिक) ने जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया कि केसडायरी <नाम> आवेदक अभियुक्त के विरूद्ध प्रथम दृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है।  आवेदकअभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक अभियुक्त जमानत परअवमुक्त होने <नाम> नहीं है। 
आदेशआवेदक अभियुक्त रग्धू <नाम> उर्फ चन्ठू उम्र 22 वर्ष पुत्र राजकुमारचौधरी साकिन परासखाड़, टोला पंडितपुर, थाना चौक, जिला महराजगंज के प्रथमजमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के लिए विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा केस डायरी कापरिशीलन किया।  उक्त जमानत प््ार्थनापत्र के समर्थन मे शपथपत्र प्रस्तुत किया गयाहै।  उभयपक्ष की तर्को क <नाम> मे केस डायरी का परिशीलन किया गया। पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि पूर्व मे उपरोक्त आपराधिक वाद धारा-363,366, 506 भारतीय दण्ड <नाम> व 16/17 पोक्सो ऐक्ट मे दर्ज हुआ, जिसमे प्रार्थी कीमाननीय उच्च न्यायालय, इलाहाबाद से जमानत दिनांक 06.08.2019 को स्वीकृत कीजा चुकी है, जिसकी सत्यप्रतिलिपि पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  तदोपरान्त प्रार्थी केविरूद्ध धारा-376 भारतीय दण्ड <नाम> के आरोप की बढोत्तरी की गयी, इसलिएवर्तमान प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया।  उल्लेखनीय है कि माननीय न्यायालय द्वारा प्रार्थी की मुख्यतः इस आधार <नाम> जमानत स्वीकृत की गयी थी कि प्रार्थी ने पीड़िता के साथशारीरिक सम्बन्ध नहीं बनाया, जो पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-164 दण्डप्रकिया <नाम> मे स्पष्ट किये।  तदोपरान्त पीड़िता के मजीद बयान <नाम> किये गये,जिसके आधार <नाम> उपरोक्त बढोत्तरी की गयी।  स्पष्ट है कि पीड़िता के बयानों मेविरोधाभाष है और यह तथ्य आपराधिक वाद मे साक्ष्य के समय <नाम> जायेगा। 