2. आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तरक है कि आवेदक निर्दोषहै।  आवेदक को रंजिशन थाना चौक की पुलिस से मिलकर वादी द्वारा फंसायागया है।  वादी जालसाज, फरेब व <नाम> किस्म का व्यक्ति है जो आए दिनकिसी <नाम> किसी संभ्रान्त व्यक्ति को गलत मुकदमें में फंसाकर धन उगाही करतारहता है।  वादी जबरदस्ती अपनी लड़की की शादी आवेदक से करना चाहता थाऔर ऐसा <नाम> होने <नाम> आवेदक को झूठा मुकदमे में अभियुक्त बना <नाम> गया है। सहअभियुक्ता रम्भा <नाम> का जमानत प््रार्थनापत्र इस न्यायालय सेदिनांक 06.10.2020 को स्वीकार हो चुका है।  आवेदक दिनांक 02.08.2020 सेकारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि आवेदक गोविन्द काविवाह वादी की पुत्री गुन्जन उर्फ निक्कू के साथ तय किया गया था परन्तु कहींऔर से अधिक दहेज तीन लाख रूपये व मोटरसाईकिल मिलने के कारणआवेदक ने वादी की लड़की से शादी करने से इनकार <नाम> <नाम> तथा इससम्बन्ध में जब पंचायत हुयी तो आवेदक व उसके परिजनों ने वादी क परिजनोंको लाठी-डन्डा लेकर मारने के लिये दौड़ा लिया तथा गाली <नाम> व <नाम> सेमारने की धमकी दी और दहेज में लिया गया पैसा वापस करने से इनकार करदिया।  आवेदक द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  इन सभी तर्को केसाथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करने की प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  5. अभियोजन का केस है कि वादी <नाम> ने अपनी पुत्री गुन्जन उर्फ निक्कूकी शादी आवेदक गोविन्द के साथ करीब पांच माह पूर्व तय की थी जिसमें एकलाख पचास हजार रूपये नकद व एक मोटरसाईकिल दहेज क <नाम> में <नाम> 2 तय हुआ था, जिसमें से पचहत्तर हजार रूपये एडवांस के <नाम> में गवाहानश्रवण, <नाम> <नाम> व <नाम> रिश्तेदारों के हाथ पड़री <नाम> में आवेदक के घरजाकर <नाम> था।  उसके <नाम> वादी की लड़की को देखने आवेदक के पितारामसेवक अपने 15 रिश्तेदारों को लेकर वादी के घर आया था जिसमें करीब 25हजार रूपये वादी का खाना-पीना एवं विदाई आदि में खर्च हुआ था और उसीसमय <नाम> का दिनांक 04.03.2018, विवाह का मुहुर्त दिनांक 08.03.2018 कोतथा दिनांक 09.03.2018 को लड़की की विदाई का <नाम> निश्चित हो चुका थापरन्तु कुछ दिनों <नाम> रामसेवक ने वादी को फोन से अपने घर बुलाया औरकहने लगा कि उसके लड़के को दूसरा व्यक्ति 3 लाख रूपया औरमोटरसाईकिल <नाम> रहा है, इतने रूपये दीजिए, तब शादी करूंगा नही तो शादीनही करूंगा।  इस <नाम> वादी अपने नात-रिश्तेदार को लेकर पंचायत करनेदिनांक 26.11.2018 को समय करीब 11:00 बजे <नाम> में मौजा पड़री <नाम> गयातो रामसेवक व उसकी पत्नी रम्भा, उसके लड़के गोविन्द व <नाम> ने एक रायहोकर मां बहन की भद्दी-भद्दी गाली <नाम> देते हुए, लाठी डन्डा लेकर जानसे मारने के लिए वादी व उसके परिजनों को दौड़ा लिया तथा वादी की लड़कीपर नाजायज गलत आरोप लगाकर शादी करने एवं पेसा वापस करने से इन्कारकर दिया।  इस तरीके से आवेदक व उसके परिजन, वादी का पैसा धोखाधड़ी वबेईमानी पूर्वक हड़प <नाम> <नाम> चाहते हैं।  इस सम्बन्ध में वादी द्वारा पुलिसमहानिरीक्षक, <नाम> मण्डल, <नाम> को शिकायती प्रार्थनापत्र <नाम> गया तबस्थानीय पुलिस चौक व क्षेत्राधिकारी निचलौल से जांच कराई गई।  इस घटनाके सम्बन्ध में दिनांक 23.03.2018 को समय 20:34 बजे थाना चौक <नाम> अपराधसंख्या 48/2018 अन्तर्गत <नाम> 406, 504, 352 भा०दं0सं0 अभियुक्तगण केविरूद्ध दर्ज कराया गया है।  अभियोजन का यह भी कथन है कि दौरान विवेचनाधारा 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम के आरोप की <नाम> की गयी है।  6. आवेदक दिनांक 02.08.2020 से कारागार में निरूद्ध है।  आवेदक काकथन है कि उसे झूठा फंसाया गया है और वादी अपनी लड़की का विवाहउसके साथ जबरदस्ती करना चाहता था जिसके लिये वह तैयार नहीं था,इसीलिये वादी ने झूठा मुकदमा लिखा <नाम> है।  आवेदक का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  सहअभियुक्ता रम्भा <नाम> का जमानत प््रार्थनापत्रदिनांक 06.10.2020 को इस न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा चुका है। 