्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने कहा कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  उसका कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा सेशन न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है और <नाम> ही कहीं से निरस्त हुआ है।  ्रार्थी(अभियुक्त द्वारा संक्षेप में यह भी कहा गया कि अभियुक्त को झूठा व रंजिशन फंसाया गया है। अभियुक्त निर्दोष है।  उन्होने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  साक्षीगण के बयानो मे विरोधाभास है। कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त अपनी जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुये कहा कि प्रस्तुत प्रकरण मे जमानत का विरोध किया जाता है। 
उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना एवं प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन किया।  केस डायरी एवं अन्य प्रपत्रों के अवलोकन किया, शिकायतकर्ता ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में कहा किदिनांक 12.03.2014 को <नाम> 6 बजे मेरी पुत्री पीडिता उम्र 12 वर्ष गन्ने के पास शौच को गयी थी। उसी समय वहीं गन्ने मे मौजूद पहले से बैठे विपक्षी बृजकिशोर व <नाम> मेरी पुत्री को गलत नियत सेदबोच लिया व उसके साथ अश्लील हरकते करने लगे।  पीड़िता ने <नाम> 161 द॑0 प्र 0 सं0 के बयान मेंकहा कि दिनांक 12.03.2014 को <नाम> 6 बजे शौच कें लिये गयी थी।  मेरे गांव के बृजकिशोर व सुरेन्द्रपहले से वहां मौजूद थे।  बुरी नियत से दबोच लिया।  मेरे साथ बुरी नियत से दबाने लगे।  शोर करने परमेरे चाचा व <नाम> रेशमा आ गये।  ललकारा तो <नाम> से मारने की धमकी देते हुये भाग गये।  मेरे साथबलात्कार नहीं हुआ है।  अभियुक्त द्वारा पीडिता के साथ छेड़छाड़ कारित किया <नाम> बताया गया है। अभियुक्त कोआपराधिक प्रवृत्ति का व्यक्त नहीं बताया गया है और <नाम> ही कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत कियागया है।  <नाम> के बयानों में विरोधाभास है।  अभियुक्त द्वारा कारित किया गया अपराध अत्यन्त गम्भीरप्रकृति का नहीं बताया गया है।  अभियुक्त दिनांक 17.12.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 