समर्थन में देशराज <नाम> पुत्र शिवराज की ओरसे शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है ।  चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादिनी मुकदमा विमलेश <नाम> केपिता पांच <नाम> थे ,जिसमें वीरपाल <नाम> सबसे छोटे थे ।  वीरपाल की पत्नी की मृत्यु शादी केकुछ समय पश्चात हो गयी थी ,उनके कोई संतान नहीं थी।  वादिनी के जेठ शेर <नाम> कीलड़की बेबी के ससुरालीजन तेजपाल <नाम> गजेन्द्र <नाम> नागेन्द्र <नाम> ,सुदेश <नाम> व सुशेन्द्रसिंह चालाक प्रकित के लोग है ,वे काफी समय पहले वीरपाल <नाम> को बहला फुसलाकर अपनेसाथ अपने गॉव ले गये और उनकी सम्पूर्णू चल -अचली सम्पत्ति वसीयत सम्पत्ति हड़प करनेके उददेष्य से दिनांक १३-११-२०११ को बेबी पत्नी गजेन्द्र <नाम> उपरोक्त के पक्ष में धोखे सेकरा ली ,वीरपाल ने उसके घर आकर कहा कि बेबी के परिवारीजनो नें कोई लिखा -पढ़ीधोखा देकर चल -अचल सम्पत्ति की करवा ली है ओर उसे आये <नाम> बेइज्जत व परेशानकरते है ।  दिनांक ०३-०३-२०२० को वादिनी के देवर वीरपालसिंह नें होली <नाम> अपने घरजाने के लिये बेबी के परिवारीजन से कहा तो उन्होने <नाम> किया व मूरा पीटा ।  इस बेइज्जतीDigitally अर्च ७) ) anishGautamDate: 2020.10:03ff6:46:55 ISTReason: sitet t OwnerLocation: District nd SessionsCourt Mainpuri Bail Application / 4244/2020 —Sudesh Singh Vs. State Of U.P 2के <नाम> दिनांक ०३/०४-०३-२०२० की <नाम> में फॉसी का फंदा डालकर वीरपाल <नाम> नेंआत्महत्या <नाम> ली ।  दिनॉक ०४-०३-२०२० को तेजपाल <नाम> आदि ने उसे व उसकेपरिवारीजनो को सूचना दी कि वीरपाल की मृत्यु हार्ट अटेक से हो गयी है ।  ्रा्थी/ अभियुक्तगण की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र में मुख्य <नाम> से यह आधारलिया गया हैं कि प्रार्थी /अभियुक्त गण को गव की पार्टीबन्दीइ के आधार <नाम> झूठा एवं रंजिशनफसाया गया हे ।  प्रार्थी /अभियुक्तगण नें तथाकथित कोई अपराध कारित नहीं किया हैं ।  प्रार्थी/अभियुक्तगण के विरूद्व कोई विश्‍वसनीय साक्ष्य नहीं हे ।  प्रार्थी / अभियुक्तगण का कोईस्पेसिफिक रौल नहीं हे ।  प्रार्थी/ अभियुक्तगण नें <नाम> तो अपने नाम कोई वसीयत करायी हें औरन ही अपनी पत्नी एवं बच्चों के नाम करायी है ।  अभियुक्तगण वसीयत में <नाम> भी नहीं है । ्रार्थी/ अभियुक्तगण काफी समय से दिमागी बीमारी से ग्रसित है ,जिसका इलाज चल रहा हैं । मृतक वीरपाल के आत्महत्या करने मे प्रार्थी/ अभियुक्तगण का कोई सरोकार वास्ता नहीं है । अभियुक्त सजायाफ्ता नहीं है ।  प्रार्थी/ अभियुक्तगण को सिर्फ <नाम> <नाम> का <नाम> होने कीबजह से झूठा फसाया गया है ।  उक्त एवं अन्य आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीयाचना की गयी ।  अभियोजन की तरफ से विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)तथा वादी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत का विरोध करते हुये जमानत प्रार्थनापत्र निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी तथा यह तथ्य न्यायालय के संज्ञान में लाया गया कि इसप्रकरण के एक अभियुक्त की जमानत पूर्व में सत्र न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है ।  बचाव पक्ष की ओर से विवादित वसीयत दिनांकित १५ -११-२०१२ कीछाया <नाम> प्रस्तुत की गयी तथा अभियुक्त नागेन्द्र <नाम> की चिकित्सीय आख्या की २७ अददछाया प्रतियां प्रस्तुत की गयी । 
मेनें अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्क सुने तथा केस डायरी का अवलोकन किया ।  सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया ।  प्रार्थी /अभियुक्तगण की ओर से माननीय इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वाराप्रतिपादित <नाम> व्यवस्था फौजदारी प्रकीर्ण प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र नं० ४९३७ / १९९८यूनिस एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य को प्रस्तुत किया गया।  माननीय उच्च न्यायालय केउक्त निर्णयन के अनुसार जमानत प्रकरण में साम्यता का सिद्वान्त <नाम> अभियुक्त की जमानत केसम्बन्ध में <नाम> किया जा सकता है ,परन्तु <नाम> अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियेजाने के सम्बन्ध में यह .सिद्वान्त <नाम> नहीं होता है ।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना कीएफ०आई०आर० लगभग १-१/२ मांह विलम्ब से थाने <नाम> दर्ज करायी गयी हैं ।  थानें कीआख्यानुसार अभियुक्तगण का कोई भी आपराधिक इतिहास नहीं दर्शाया गया है ।  प्रार्थी /अभियुक्तगण के सम्बन्ध में विवेचना प्रचलित दर्शायी गयीह है ।  कथित विवादित वसीयतदिनांकित १५-१२-२०११ के प्रार्थी/ अभियुक्तगण <नाम> तो लाभार्थी है और <नाम> हीं <नाम> है । अभियुक्त नागेन्द्र के सम्बन्ध में चिकित्सीय प्रपत्र प्रस्तुत किये गये हे ।  प्रार्थी / अभियुक्तगणदिनांक १४-०९-२०२० से जेल में हैं । 