Bail Application/ 1668/2020 —Sudhir Gupta Vs. State Of Uttar Pradesh Tl UPMAO<फ़ोन-नंबर>0न्यायालय Additional District and Sessions Judge/POCSO CourtNo.1, Mauपीठासीन <नाम> (Sri Suresh Kumar Gupta), (उ०प्र० उच्चतर न्यायिक <नाम> ) -UPO2414जमानत प्रार्थना-पत्र संख्या-825/2020सुधीर <नाम> उम्र करीब 20 वर्ष, पुत्र <नाम> <नाम> गुप्ता,निवासी फरसराटाड़, थाना- उभांव, जनपद-बलिया। eer प्रार्थी/अभियुक्त। बनामउ०प्र०राज्य्रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> की ओर से यह जमानत प्रार्थनापत्र सं० 825/2020 थाना-मधुबन, जनपद मऊ, मु०अ०सं०-12/2020, अन्तर्गत <नाम> 363,366,376 भा०द०सं० वधारा 3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 के मामले मैं प्रस्तुत किया गयाहै।  संक्षेप में, अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> नेसम्बन्धित थाने में इस आशय की लिखित तहरीर दी है कि मेरी नाबालिग बहन <नाम> <नाम> (रिकी)पुत्री <नाम> <नाम> उम्र लगभग 17 वर्ष, जो दिनांक 02.01.2020 को समय लगभग 2 बजे <नाम> मेंघर से कही गुम हो गयी प्रार्थी बहुत प्रयास किया लेकिन उसका कोई पता नहीं चला।  <नाम> का मो०नं० <फ़ोन-नंबर> है।  उक्त सूचना <नाम> सम्बन्धित थाने में अभियोग पंजीकृत हुआ।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी सर्वथा निर्दोष व निरपराधव्यक्ति है।  प्रार्थी को रंजिशन अभियुक्त नामांकित किया गया है।  प्रार्थी का कथित घटना से कोई वास्तासरोकार नहीं है और मुकदमा वादी द्वारा रपट आज्ञात में लिखाया गया है।  विवेचक महोदय फर्जीकथानक के आधार <नाम> प्रार्थी को दिनांक 04.06.2020 गिरफ्तार किया गया है।  प्रार्थी का घर काफरसरा टाड़ है तथा मुकदमा वादी का रिश्तेदार है।  पीड़िता बालिग है व सोचने समझने की पूर्णतयास्वतंत्र है।  पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 सी०आर०पी०सी० व प्रथम सूचना रिपोर्ट काफीविलम्ब से है व काफी विरोधाभास है।  मुकदमा वादी ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161सी०आर०पी०सी० में शादी करने को तैयार है तथा अभियुक्त व <नाम> की शादी करना स्वीकार है। संगीता स्वयं अभियुक्त के साथ गयी है तथा शादी करना स्वीकार है तथा कोई मेडिकल भी नहीं करायीहै तथा <नाम> व मुकदमा वादी ने मेडिकल कराने से इनकार <नाम> <नाम> है।  <नाम> अपने बयान मेंअपनी उम्र 18 वर्ष बतायी है, जिससे वह बालिग है तथा दोनों एक ही जाति के व सगे रिश्तेदार दोनोंपरिवार शादी की स्वीकृति <नाम> चुके हैं तथा मन्दिर में शादी <नाम> लिये हैं , आवेदक/अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  उक्त जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता कीओर से यह कथन किया गया है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी।  अभियुक्त ने पीड़िताके साथ प्रवेशन लैंगिक हमला का अपराध कारित किया है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त की कथितभूमिका व अपराध की गम्भीरता को देखते हुए प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने काअधिकारी नहीं है। 
प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अभियोजन <नाम> को जमानत प्रार्थनापत्रपर सुना तथा पत्रावली का परिशीलन किया।  मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष शासकीय अधिवक्ता, Bail Application/ 1668/2020 —Sudhir Gupta Vs. State Of Uttar Pradesh 2फौजदारी के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रस्तुत प्रकरण में घटना दिनांक 02.01.2020 की कही गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट,परिवादी जो पीड़िता का <नाम> है, उसके द्वारा दी गयी लिखित तहरीर के आधार <नाम> सम्बन्धित थाने मेंदिनांक 04.01.2020 को समय 13:24 बजे पंजीकृत हुयी और अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161द०प्र०सं० में पीड़िता ने कहा है कि मैं इण्टर <नाम> की पढ़ाई की <नाम> तथा मेरी जन्मतिथि25.09.2002 है दो वर्ष पूर्व मैं अपनी बड़ी बहन के घर बेल्थरा शादी में गयी थी वहीं <नाम> मेरी जान-पहचान <नाम> <नाम> से हुई, उसके <नाम> हम दोनों मोबाइल से बात करने लगे,मेरी मां की मृत्यु 2-3साल पहले हो गयी थी तब से मेरे पिता, <नाम> व भाभियां मेरे साथ अच्छा व्यवहार नहीं करती थीं कुछदिनों <नाम> मेरे परिवार वाले मुझे अलग <नाम> दिये थे और मैं अकेले खाना -पीना बनाती थी व अकेलेरहने लगी।  माह <नाम> 2020 में मैंने टेलीफोन से <नाम> को मधुबन बुलायी और मैं अपने घर सेबिना किसी से बताये <नाम> के साथ दिल्ली चली गयी।  वहां जाकर हम दोनों ने एक मन्दिर में शादीकरके एक साथ रहने लगे।  लॉकडाउन के <नाम> <नाम> को कोई <नाम> दिल्ली में नहीं मिल पाया और हमलोगों के पास जो पैसे थे खर्च हो चुके थे, पैसे के अभाव में <नाम> मुझे लेकर अपने घर जा रहा था किपुलिस वाले हम दोनों को पकड़ लिये और अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दण०प्र०सं० में पीड़िता नेकहा है कि वह <नाम> <नाम> के साथ अपनी मर्जी से गयी थी।  <नाम> ने जबरदस्ती नहीं भगा <नाम> ले गयेथे।  हम दोनों मंदिर में शादी <नाम> लिये।  घर वालों ने मुकदमा लिखवा दिया।  पीड़िता ने यह भी बतायाकि वह 5 महीने से <नाम> के साथ रह रही है और <नाम> के साथ रहना चाहती है।  पीड़िता के बयानअन्तर्गत <नाम> 161 व 164 दप्र०सं० में कहीं भी पीड़िता के साथ जबरदस्ती लैंगिक प्रवेशन कीबात नहीं बतायी गयी है और <नाम> ही बहला फुसलाकर या शादी का झांसा देकर लैंगिक संभोग की बातकही गयी है।  पीड़िता घटना के समय 17 वर्ष से अधिक उम्र की थी और पढ़ी-लिखी है और अपनाभला-बुरा समझने में समर्थ थी।  पीड़िता यह भी बतायी कि वह अपने ही घरवालों से अलग रहती हैतथा अपना खाना-पीना अलग बनाती है।  पीड़िता स्वयं अपनी मर्जी से मधुबन बुलाकर अभियुक्त केसाथ <नाम> कहा है। प्रार्थी दि० 04.06.2020 से जिला कारागार मऊ में निरुद्ध है। 