संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने 27-02-2019 को समय18.10 बजे एक प्रथम सूचना रिपोर्ट सम्बन्धित थाने <नाम> इस आशय की दर्ज करायी कि वह दिनांक07-02-2019 को विवाह समारोह में त्रिपुला चौराहा मोटर साइकिल संख्याUP33AD7120 पैशन एक्स प्रो रंग <नाम> काला से गया था और वहां से उक्त मोटरसाइकिल रात्रि10-11 के मध्य चोरी हो गयी।  मोटरसाइिकिल उसके बडत्रे <नाम> अंजनी <नाम> के नाम है।  उसनेमोटरसाइकिल की खोजबीन की, किन्तु <नाम> <नाम> नहीं मिली।  मोटरसाइकिल के कागजात उसकीडग्गी में रखे थे।  दौरान विवेचना <नाम> अभियुक्त <नाम> पाल से कथित चोरी की मोटरसाइकिलबरामद होने के आधार <नाम> मामले में <नाम> 411 भा.दं.सं. की बढ़ोत्तरी की गयी तथा उसी के बयान केआधार <नाम> अभियुक्तगण का नाम <नाम> में आया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में वर्णित तथ्यों केआधार <नाम> मेरे समक्ष यह तर्क प्रस्लुत किया गया कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे इस मामले मेंझूठा फंसाया गया है।  वे प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> पाल, जिसकेपास से कथित चोरी की मोटरसाइकिल बरामद होना कहा गया है, उसकी जमानत इस न्यायालय सेदिनांक 13-05-2019 को स्वीकार हो चुकी है तथा <नाम> अभियुक्तगण <नाम> <नाम> एवं अभयसिंहकी जमानत इस न्यायालय से दिनांक 07-08-2019 को स्वीकार हो चुकी है।  वह दिनांक09-06-2019 से जेल में है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध कियागया।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की तरफ से जमानत का विरोधकरते हुये आपत्ति की गयी और यह कहा गया कि अभियुक्त ने <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर वादीकी मोटरसाइकल चोरी की जो <नाम> अभियुक्त के पास से बरामद हुयी है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रस्लुत मामले में अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  उसके पास सेकोई बरामदगी होना नहीं बताया गया है।  <नाम> अभियुक्तगण <नाम> पाल, <नाम> <नाम> एवं <नाम> 2सिंह की जमानतें इस न्यायालय से पूर्व में स्वीकार हो चुकी हैं।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक 09-06-2019 से जेल में है। 