निस्तारण जमानत प्रार्थना -पत्र1- प्रस्तुत जमानत प्रार्थना-पत्र प्रार्थीगण/अभियुक्तगण <नाम> बलवन्ती <नाम> वराजकुमार की ओर से उपरोक्त मामले में प्रस्तुत किया गया है।  2- प्रार्थीगण/अभियुक्तगण की ओर से प्रस्तुत प्रार्थना पत्र में इस आशय का कथनकिया गया है कि यह उनका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, इसके अलावा कोई अन्य जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या अन्य न्यायालय से खण्डित नहीं हुआ है।  प्रार्थीगण बिल्कुल निर्दोष हैं। एफ०आई०आर० काफी विलम्ब से दर्ज है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है, जिसके अनुसाररात में <नाम> <नाम> के अभियुक्तगण को भागते हुए पीछे से देखना लिखा <नाम> संभव नहीं है।  कथितघटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  प्रार्थीगण हत्या नहीं किये हैं, मृतक वादिनी से प्रताड़ित होकरफांसी लगाकर आत्म-हत्या <नाम> लिया है।  आत्महत्या करने का प्रार्थीगण का कोई मोटिव व इन्टेंशन नहींहै।  प्रार्थीगण दिनांक 21.09.2020 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्ध हैं।  प्रार्थीगण /अभियुक्तगणजमानत मुचलका देने को तैयार हैं, तड्टुसार उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाय।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 13.09.2020 को पूर्वान्ह लगभग 03.00 बजे जब वादिनी मुकदमा व उसके <नाम> (मृतक) छत <नाम> सोये हुए थे, उसी समय वादिनीके <नाम> लघुशंका करने के लिए नीचे उतरे और जब वापस आने में देर हुए तो वह उनको देखने नीचे आयीतो देखी कि उसके ससुर <नाम> व सास बलवन्ती तथा उसके <नाम> के मामा गुड्ड व 2 अन्य व्यक्ति बगल के धान के खेत में भाग रहे थे।  आशंका होने <नाम> उसने घर <नाम> तो उसका <नाम> <नाम> उर्फ चेतनचौहान चौकी <नाम> पड़ा हुआ था, उसके मुंह में कपड़ा ठूंसा हुआ था तथा गमछे से गले को कस <नाम> गयाथा, यह देखकर वह सन्न रह गयी और चिल्लाने लगी।  शोर सुनकर गांव के लोग आ गये व कसया सरकारीअस्पताल ले गये, जहाँ डॉक्टरों ने उसे मृत घोषित <नाम> दिया।  2५- विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए कथन किया गया है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण द्वारा उपरोक्त मामले में मृतक <नाम> उर्फ <नाम> <नाम> की <नाम> दबाकर हत्या का अंजाम <नाम> गया है, जो पोस्टमार्टम रिपोर्ट से स्वतः स्पष्टहै, अतः जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किय जाय। 
5- न्यायालय द्वारा उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना गया तथा पत्रावली कापरिशीलन किया गया।  6- प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है कि पत्रावली परउपलब्ध <नाम> जयन्ती <नाम> द्वारा दिनांक 16.09.2020 को अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द०प्र०्सं०में कहा है कि "दिनांक 13.09.2020 को मृतक <नाम> की पत्नी नीतू <नाम> भोर में काफी रो-विलख रहीथी, रोने की आवाज सुनकर मैं तथा गांव के लोग दौड़कर गये तो देखे कि मृतक <नाम> कमरे के गलियारेमें बांस के सहारे फंदा लगा लिया था, हम लोग उसको फंटे से उतारकर सी०एच०सी० कसया ले गये,जहाँ <नाम> ने उसे मृत घोषित <नाम> दिया। ” जबकि उक्त <नाम> ने ही पत्रावली <नाम> उपलब्ध दिनांक16.09.2020 को अपने मजीद बयान अन्तर्गत <नाम> 161 दप्र०सं० में कहा है कि "दिनांक13.09.2020 को मृतक <नाम> की पत्नी नीतू <नाम> भोर में विलख रही थी, उसकी आवाज सुनकर हमलोग उसके घर गये तो मृत <नाम> में <नाम> पड़ा हुआ था और उसकी पत्नी रो-रो <नाम> कह रही थी कि मेरीसौतेली सास व मेरे ससुर से मेरे <नाम> के <नाम> व्यवहार अच्छा नहीं था, हमसे व मेरे <नाम> से अकसर येलोग झगड़ा व मारपीट किया करते थे।  मेरे ससुर ने एक जमीन का बैनामा किया था, जिसके बारे में मेरेपति पूछे तो मेरे ससुर व सास, जिनके साथ दो व्यक्ति और थे, मेरे <नाम> का <नाम> दबाकर हत्या करदिये। ” इस प्रकार <नाम> के दोनों बयानों में विरोधाभाष है।  7- प्रस्तुत मामले मैं प्रार्थीगण/अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद अभियुक्तगणहैं, आरोप पत्र न्यायालय में दाखिल हो चुका है तथा पत्रावली आरोप विरचन के स्तर <नाम> न्यायालय मेंविचाराधीन है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण क्रमशः मृतक के पिता व सौतेली माँ हैं।  पत्रावली <नाम> उपलब्धपोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की मृत्यु का <नाम> $४a०९७। 2४०० <नाम> है। 