अभियुक्तागण न्याययिकअभिरक्षा में है।  अभियुक्तागण का कथन है कि वे बेगुनाह व बेकसूर है।  उन्हें महज रंजिशनझूडा फंसाया गया है।  अभियुक्तागण द्वारा कथित घटनकारित नहीं की गयी है।  घटना कीशिकायत काफी दिनों <नाम> एसपी ललितपुर को की गयी है एवं परिवादपत्र भी विलंब सेप्रस्तुत किया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  परिवादिनी अभियुक्तागण की जमीन <नाम> कब्जा करना चाहती है।  इसी बदनियती से दबाव बनाने की नियत से झूठापरिवाद प्रस्तुत किया है।  अभियुक्तागण व परिवादिनी के मध्य में हैण्डपंप <नाम> <नाम> भरनेको लेकर विवाद हुआ था जिसके संबंध में अभियुक्तागण ने थानाध्यक्ष बानपुर को एकप्रार्थनापत्र दिनांक 15.04.08 को <नाम> था जिसकारण परिवादिनी रंजिश रखने लगी33 ISTwnerSessions Court Bail Application No-340/21 2 इसकारण उन्हें झूठा फंसा <नाम> है।  अभियुक्तागण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  सहअभियुक्तागण की जमानत हो चुकी है।  तदनुसार अभियुक्तागण का जमानत प्रार्थनापत्रनिस्तारित किये जाने की <नाम> की गयी है। विद्वान ए.डी.जी.सी. क्रि. द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का घोर विरोध करतेहुए कहा गया है कि अपराध गंभीर <नाम> का है तथा अभियुक्तागण का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय। 
पत्रावली का अवलोकन किया गया।  अभियुक्तागण न्यायालय के आदेश दिनांक 03.04.21के अनुपालन में अंतरिम जमानत <नाम> है।  अभियुक्तागण ने आजआत्मसमर्पण <नाम> <नाम> है।  अभियुक्तागण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (आपराधिक) के तर्क सुने तथा पत्रावली का अवलोकन किया गया।  वर्तमान प्रकरण परिवाद में दर्ज है।  अभियुक्तागण को दिनांक 30.04.19के आदेश से <नाम> 395/397 भा०दं०सं० के अंतर्गत तलब किया गया है।  पक्षों केमध्य में पूर्व से विवाद है।  उक्त प्रकरण में सहअभियुक्तगण की जमानत हो चुकी है। अभियुक्तागण का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं हुआ है। 