3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 01.07.2020को वादी उपनिरीक्षक शैलेन्द्र <नाम> <नाम> अन्य पुलिसकर्मियों के साथ लोकडाउन का पालनकराने <नाम> गस्त करते हुए हरिनकुन्ज चौराहे <नाम> पहुंचे तो मौहल्ला दुसायत की तरफ से आनेवाले लोगों ने कहा कि मौहल्ला दुसायत में गोली चल रही है।  इस सूचना <नाम> वादी अन्यपुलिसकर्मियों के साथ घटनास्थल <नाम> पहुंचा।  नटवर वशिष्ठ के घर के बराबर में दो पक्षआपस में एक-दूसरे को <नाम> से मारने की नीयत से फायर <नाम> रहे हैं व एक दूसरे से गाली-गलौज करते हुए कह रहे हैं कि सालों आज निकल <नाम> नहीं जा पाओगे।  पुलिस वालों ने दोनोंपक्षों को रोका तो फायरिंग <नाम> रहे दोनों पक्ष पुलिस वालों को देखकर भागने लगे।  पुलिसवालों ने एक पक्ष के एक व्यक्ति <नाम> <नाम> उर्फ पप्पू <नाम> पुत्र नन्द <नाम> व दूसरे पक्ष केनटवर वशिष्ठ पुत्र <नाम> <नाम> वशिष्ठ व शिवम <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> को समय करीब 12.30 बजे हिरासत पुलिस में लिया।  पुलिस वालों के घटनास्थल <नाम> पहुंचते ही फायर <नाम> रहे परागवशिष्ठ उर्फ चीकू अपने साथी <नाम> <नाम> के साथ अंदर <नाम> में अपने-अपने हाथों में लिएहुए तमंचे लेकर भागे।  हड़बड़ाहट में <नाम> के हाथ में लिए हुए तमंचे से फायर हुआ और गोलीउसकी दाहिने पैर के घुटने के ऊपर छूती हुई निकल गई।  <नाम> ने अपना तमंचा भी पुनीतको <नाम> <नाम> और खुद जमीन <नाम> गिर गया।  <नाम> मौका पाकर मौके से भाग गया।  घायल परागको तत्काल <नाम> देरी के उपचार कराने <नाम> हेड कां० शिवराज <नाम> के साथ <नाम> हिदायतसंयुक्त चिकित्सालय <नाम> इलाज <नाम> रवाना किया गया।  पकड़े गये <नाम> <नाम> उर्फ पप्पूशर्मा से पूछने <नाम> उसने बताया कि उसके पुत्रगण <नाम> व गोविन्द भी मौके <नाम> थे, जो मौकेसे भाग गये तथा द्वितीय पक्ष के नटवर वशिष्ठ से पूछने <नाम> उसने बताया कि <नाम> <नाम> वदीपक उर्फ दीपू वशिष्ठ मौके से भाग गये हैं।  उक्त लोगों ने कोविड - 19 के तहत लागूलॉकडाउन 2 का उल्लंघन किया है, जिससे कोरोना जैसी महामारी बीमारी के फैलने काखतरा उत्पन्न हुआ है।  दोनों पक्षों की ओर से हुई फायरिंग में आम <नाम> में भगदड़ मच गयीतथा आस-पास के लोगों द्वारा डर के <नाम> खिड़की दरवाजे बन्द <नाम> लिये , सार्वजनिकरास्ते में आवागमन बन्द हो गया, चारों तरफ चीख-पुकार मच गयी।  मौहल्ले में भय व आतंकका माहौल बन गया।  उक्त आशय की मौखिक सूचना के आधार <नाम> <नाम> <नाम> , नटवरवशिष्ठ, शिवम <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> गोविन्द व <नाम> वशिष्ठ के विरूद्धउपरोक्त धाराओं में मुकदमा पंजीकृत किया गया।  2-CNR Number-UP MT 01/003875/20204- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किया गया है कि, वह निर्दोष है, उसे रंजिश के <नाम> इस मुकदमें में झूंठाफंसाया गया है।  उसने कथित अपराध नहीं किया है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है। वादी उपनिरीक्षक है, जिसने झूंठा मुकदमा दर्ज कराया है।  घटना की रिपोर्ट करीब 3 घण्टेविलम्ब से दर्ज करायी गयी है, जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  किसी व्यक्ति को फायर कीकोई चोट नहीं आयी है।  घटनास्थल से किसी प्रकार का कोई कारतूस , खोखा, टिकली याअन्य अलामात नहीं पाया गया।  दोनों पक्षों ने एक -दूसरे के विरूद्ध कोई रिपोर्ट दर्ज नहींकरायी है।  वह घटनास्थल <नाम> मौजूद नहीं था, बल्कि इलाका पुलिस उसे पूछताछ करने केलिए घर से थाने लिवाकर ले गई तथा <नाम> में उक्त मुकदमें में झूंठा फंसा दिया।  उसे घटनाकिये जाने का कोई मोटिव व इंटेशन नहीं है।  वह करीब 58 वर्षीय व्यक्ति है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि प्रथम सूचना रिपोर्ट 3 घण्टे विलम्ब से दर्ज करायीगयी है।  लॉकडाउन में दो पक्षों द्वारा एक -दूसरे <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायर करनाबताया गया है, किन्तु आश्चर्य की बात है कि किसी भी पक्ष ने रिपोर्ट नहीं की है एवं रिपोर्टपुलिस द्वारा की गयी है।  फायरिंग होने की मुखविर की सूचना <नाम> पुलिस मौके <नाम> पहुंची है एवंतब भी पुलिस ने पक्षकारों द्वारा फायरिंग होना बताया है, किन्तु किसी भी व्यक्ति की फायरिंगसे किसी दूसरे व्यक्ति को कोई चोट नहीं आयी है।  मौके से कोई भी असलाह पुलिस को नहींमिला है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> को जो फायर आर्म्स की चोट पैर में आनी बतायी गयी है, वहस्वयं <नाम> की ही फायरिंग से गलती से चोट <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट में ही <नाम> है। किसी भी पक्ष के <नाम> 161 दं०.प्र०सं० के बयान नहीं हैं।  इस प्रकार नो इन्जरी केस है।  वहकरीब 57 वर्षीय व्यक्ति है तथा दिनांक 02.07.2020 से न्यायिक हिरासत में है।  अतःजमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, घटना दिनांक 01.07.2020 की है, जहाँ पुलिस पार्टी मुखविर की सूचना <नाम> जबपहुंची तो दोनों पक्ष एक-दूसरे को <नाम> से मारने की नीयत से एक -दूसरे <नाम> फायरिंग करतेहुए मिले हैं।  मौके <नाम> पुलिस को दो खोखा कारतूस भी मिले हैं।  मौके से चुटैल <नाम> कोगिरफ्तार किया गया है, जिसके दो चोटें भी फायर आर्म्स की पायी गयी हैं।  अतः जमानतका विरोध किया गया।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर कथित अपराध किया <नाम> बताते हुए जमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत तको के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से विदितहोता है कि, दो पक्षों की लड़ाई में एक -दूसरे <नाम> फायरिंग करने में किसी भी पक्ष को दूसरेपक्ष की फायरिंग से कोई चोट नहीं आयी है।  किसी पक्ष ने कोई प्रथम सूचना रिपोर्ट एक -दूसरे के विरूद्ध नहीं की है।  पुलिस ने मौके से खोखा कारतूस अवश्य बरामद होने बताये हैं ,किन्तु उनके संबंध में कोई असलाह पुलिस ने <नाम> <नाम> बरामद नहीं किया है।  मुल्जिमान केधारा 161 दं०प्र०सं० के बयान मौजूद है, जिनमें उन्होंने पक्षकारों में झगड़ा होना तथा एक-दूसरे पक्ष द्वारा अपने ऊपर <नाम> से मारने की नीयत से फायर करना कहा, किन्तु किसी भीपक्ष के फायर की कोई चोट नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 01.07.2020 से न्यायिक हिरासत में 3-CNR Number-UP MT 01/003875/2020हैं।  उसका कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं बताया गया है। 