संलग्न शपथपत्रगोपीचन्द पुत्र <नाम> रूपचन्द में कहा गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त उक्त मुकदमा में पूर्णतः निर्दोष है।  उसे रंजिशन झूँठा फंसायागया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  कथित बरामदगी पुलिस द्वारा अपना गुडवर्क दिखाने के लिये फर्जीतरीके से प्लान्ट की गई है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनाक 17.05.2019 से न्यायिक अभिरक्षा में है।  घटना का कोई भी निष्पक्षव स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  पुलिस द्वारा जामा तलाशी के दौरान <नाम> -50 से 57 व 60 एन०डी०पी०एस० एक्ट व <नाम> 100 व 165 दं०प्र०सं० के प्रावधानों का अनुपालन नहीं किया गया है।  अभियोजन की कहानी नितान्त झूंठी व फर्जी है। ्रार्थी/अभियुक्त <नाम> फर्जी बरामदगी दर्शाकर उक्त मामले में झूंठा चालान <नाम> <नाम> गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> मौके परदिखायी गयी कथित बरामदगी गाँजा है, इसका कोई भी प्रमाणिक साक्ष्य नहीं है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 17.05.2019से जिला कारागार,मथुरा में निरूद्ध है।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफ़ता नहीं है।  <नाम> -अभियुक्त जसवनत की जमानत मा०उच्च न्यायालय ,इलाहाबाद से दि० 14.11.2019 को स्वीकार हो चुकी है।  वह जमानत देने को तैयार है।  2. अभियोजन के कथानक के अनुसार दिनांक 17.05.2019 को समय 00.10 बजे व स्थान गोवर्धन चौराहा,मथुरा से <नाम> की तरफ पुलिस पार्टी ने दौरान चैकिंग एक ट्रक पंजीयन संख्या ७९ 83 ^ 3656 जो कि <नाम> से होडलकी तरफ आ रहा था , जिसमें बैठे ड्राईवर व कन्डक्टर ने बैरियर <नाम> चैकिंग होते देख ट्रक को वैरियर से पीछे ही रोक लियातथा करीब 100 मीटर पहले ही रोककर पीछे को मोड़ने लगा ।  ट्रक संदिग्ध होने का शक होने <नाम> पुलिस पार्टी ने दौड़कर ट्रक को रोक लिया तथा उसमें बैठे ड्राइवर व कन्डक्टर को 2 व्यक्तियों को पकड़ा ।  पकड़े जाने <नाम> ड्राइवर सीटर <नाम> बैठे व्यक्ति ने अपना नाम जसवन्त पुत्र रतनलाल जाटव तथा कन्डक्टर सीट <नाम> बैठे व्यक्ति ने अपना नाम प्रार्थी / अभियुक्तबताया ।  पुलिस पार्टी द्वारा पूछने <नाम> उक्त दोनों व्यक्तियों ने ट्रक में प्याज भरा होना बताया।  इस <नाम> पुलिस पार्टी नेहिकमत अमली से पूछताछ करने <नाम> उन्होंने बताया कि टक में पीछे प्याज की बोरियों के नीचे गांजा भरा हुआ है।  उक्त ट्रककी तलाशी लेने <नाम> ट्रक में पीछे बौडी में भरी प्याज की बोरियों के नीचे से 17 बोरियों में भरे 270 बण्डल जिनके ऊपर टेपचिपका हुआ था , बरामद हुआ , जिन्हें खोलकर देखने <नाम> 16 बोरियों में से 16-16 बण्डल व एक बोरी में 14 बण्डल कुल 270 बण्डल निकले, जिन्हें इलैक्ट्रॉनिक तराजू से तोळा गया तो प्रत्येक बण्डल 2 किलोग्राम का पाया गया, इस प्रकारउक्त बण्डलों का कुल 540 किलोग्राम गांजा निकला।  3. प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थी /अभियुक्त को झूंठा फंसाया गया है।  वह सम्भ्रान्त परिवार का व्यक्ति है।  उसके भागने का कोई अंदेशा नहीं है और प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जानेका आग्रह किया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि प्रार्थी /अभियुक्त से 540 किलोग्राम गांजा प्राप्त हुआ है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र खारिज करने का आग्रह किया गया है। 
4. उभय पक्ष को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  5. प्रथम सूचना रिपोर्ट व फर्द बरामदगी के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि प्रार्थी/ अभियुक्त जिस ट्रक पंजीयनसंख्या ९ 83 4 3656 में अन्य सह-अभियुक्त के साथ बैठा हुआ था, उक्त ट्रक में पीछे रखा 540 किलोग्राम गांजाबरामद किया गया है।  एन०डी०पी०एस० एक्ट की टेबिल में क्रमांक 194 <नाम> गांजा की वाणिज्यिक <नाम> 20 किलोग्रामदर्शायी गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त जिस ट्रक पंजीयन संख्या ७९ 83 41 3656 में अन्य सह-अभियुक्त के साथ बैठा हुआथा, उक्त ट्रक में पीछे रखा 540 किलोग्राम गांजा बरामद किया गया है,जो कि वाणिज्यिक <नाम> से काफी अधिक है। एन०डी०पी०एस० एक्ट की <नाम> 37 के अनुसार यह उपधारणा नहीं की जा सकती कि यदि अभियुकत को जमानत परमुक्त <नाम> <नाम> जाता है तो वह अपराध कारित नहीं करेगा तथा यह भी <नाम> करने का कोई युक्तियुक्त आधार नहीं है कि 2 CNR No. UPMT 01/000090/2021वह ऐसे अपराध का <नाम> नहीं है। 