जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणवर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थिनी/अभियुक्ता <नाम> <नाम> द्वारा इस याचनाके साथ प्रस्लुत किया गया है कि उसे उक्त मुकदमे में दौरान मुकदमा जमानत <नाम> रिहाकिया जाय।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 31.07.2019 को समय16.03 बजे वादी मुकदमा चन्द्रिका <नाम> द्वारा थाना स्थानीय <नाम> इस आशय कीतहरीर दी गयी कि उसकी लड़की इन्द्रावती बचो सहित उसके साथ रहती है।  उसकीलड़की <नाम> कुशीनगर इण्टर कालेज में <नाम> 8 से पढ़ती है, इस वर्ष इण्टर की परीक्षापास की है।  पढ़ाई के दौरान हाईस्कूल से ही एन०सी०सी० में रहती थी तथा कई बारकैम्प में भी गयी है।  दिनांक 09.07.2019 को <नाम> घर से एन०सी०सी० कैम्प मेंजाने की बात कह <नाम> ड्रेस वगैरह <नाम> में लेकर गयी और घर वापस नहीं आयी तो उसकेपता करने <नाम> मालुम हुआ कि एन०सी०सी० का कैम्प नहीं गया है।  <नाम> के साथएन०सी०सी० <नाम> <नाम> नाम की लड़की का मोबाईल से दो <नाम> <नाम> फोन आया किकैम्प बाहर गया है, एक हफ्ता में वापस आउँगी।  एक हफ्ता <नाम> जब वापस नहीं आयी तोउस नम्बर <नाम> फोन किया गया तो बात नहीं हो पायी।  पता करने <नाम> ज्ञात हुआ कि उसकेसाथ <नाम> <नाम> साह आलम अंसारी बहला-फुसलाकर गुजरात लेकर चले गये हैं।  वहाँअजय <नाम> जो आयरन पेपर कम्पनी में <नाम> करता है तथा जिसका फोन नं<फ़ोन-नंबर>1 है, के फोन करने <नाम> वह जाकर अपनी लड़की को लेकर आया।  2 उसकी लड़की <नाम> <नाम> नाबालिग है।  अतः <नाम> <नाम> साह आलम अंसारी व <नाम> केविरूद्ध रिपोर्ट लिखकर कार्यवाही किया जाय। 
मैने प्रार्थिनी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  ्रार्थिनी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्कप्रस्तुत किया गया कि प्रार्थिनी बिल्कुल निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है,उसेउक्त मुकदमे में साजिशन फंसाया गया है।  वह कत्तई अपहृता लड़की को बहला-फुसलाकरनहीं ले गयी है, बल्कि अपहता लड़की स्वयं अपनी मर्जी व स्वैच्छा से गयी है।  अपहतालड़की के गोव का ही <नाम> आलम एवं अपहता दोनों साथ-साथ आये थे।  वह यह नहींसमझ पायी कि दोनों के बीच किस प्रकार का रिश्ता है।  एक ही गाँव के होने के नाते भाई-बहन का रिश्ता बनाकर दोनों साथ-साथ गये।  जब वादी मुकदमा को पता चला कि उसकेगॉव का ही मुस्लिम बिरादरी का लड़की अपहृता के साथ गया है तो इसी वजह से बिनासचाई जाने उसकी नामजदगी देते हुये अभियोग पंजीकृत <नाम> <नाम> गया है।  अपहृतालड़की <नाम> 12 वीं की छात्रा है तथा वह स्वयं मुकदमा वादी से अनुमति लेकर अपनासामान <नाम> में रखकर बाहर गयी है।  वह कत्तई अपहता लड़की के साथ कोई आपराधिककृत्य कारित नहीं की है, <नाम> ही उसको बहला-फुसलाकर कहीं ले जाने का प्रयास की है। उक्त मामले से दूर-दूर <नाम> उसका कोई वास्ता सरोकार नहीं है।  वह पढ़ने-लिखने वालीछात्रा है, जेल में निरूद्ध रहने से उसका भविष्य अंधकारमय हो जायेगा तथा उसकीपढ़ाई-लिखाई बाधित हो जायेगी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्बित है तथा <नाम> 164सी०आर०पी०सी० एवं <नाम> 161 सी०आर०पी०सी० में काफी भिन्नता है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  वह जमानत देने के लिये तैयार है।  उक्त आधारों <नाम> जमानतपर छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क प्रस्तुत किया गया कि पीड़िता नाबालिग है।  पीड़िता नेअपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०्सं० में कथन किया है कि <नाम> <नाम> <नाम> सिंहएवं <नाम> आलम अंसारी सभी लोग मिलकर <नाम> फुसलाकर ले गये और वहाँ से उक्तलोग उसे धोखा देकर ट्रेन से लेकर गुजरात चले गये।  वहाँ जाने <नाम> पता चला किएन०सी०सी० का कैम्प नहीं है।  वह रोने लगी तो 8 <नाम> उसे जबरदस्ती रखे रहे।  रंजीतसिंह उससे जबरदस्ती शारीरिक सम्बन्ध भी बनाया और जान-माल की धमकी दिये। उसके <नाम> उसके नाना और उसके भैया गुजरात जाकर उसे लाये।  <नाम> <नाम> <नाम> सिंहव <नाम> आलम अंसारी उसे छोड़कर भाग गये।  इस प्रकार स्पष्ट है कि षडयंत्र के तहतअभियुक्ता ने वादी की नतिनी को बहला-फुसलाकर अपने अन्य सहयोगियों के साथगुजरात ले गयी है।  इसलिए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाय।  पीड़िता का बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० एवं प्रथम सूचना रिपोर्टमें उल्लिखित तथ्यों के आधार <नाम> विरोधाभास उत्पन्न होता है, क्योंकि पीड़िता के द्वाराअपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० में यह कथन किया है कि "मेरे नाना मुझेबैरिया चौराहे <नाम> छोड़े।  उसके <नाम> से मैं कसया बस स्टैण्ड <नाम> गयी। ” जबकि प्रथमसूचना रिपोर्ट में उल्लिखित तथ्यों के अनुसार दिनांक 09.07.2019 को <नाम> घर सेएन०सी०सी० कैम्प में जाने की बात कहकर ड्रेस वगैरह <नाम> में लेकर गयी और घर वापस 3 नहीं आयी।  तथा स्वयं पीड़िता के द्वारा अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 द०प्र०सं० मेंयह कथन किया गया है कि "मेरी <नाम> <नाम> <नाम> कही कि मेरे घर झगडा हुआ है, मैंतुम्हारे घर ही रहुँगी।  यह कहकर 19 <नाम> मेरे घर रही।  उसके <नाम> अपने घर जाने के बादफोन की कि एन०सी०सी० कैम्प <नाम> <नाम> है।  फोन मेरे नाना के मोबाइल <नाम> कीथी। " दूसरी तरफ प्रथम सूचना रिपोर्ट में उल्लिखित तथ्यों के अनुसार वादी चन्द्रिकाचौहान के द्वारा पीड़िता <नाम> के एन०सी०सी० कैम्प में जाने के दो <नाम> <नाम> मोबाइलपर फोन आया कि कैम्प बाहर गया है, एक हफ्ते में वापस आउँगी।  विदित करना है कि प्रार्थिनी/अभियुक्ता के विरूद्ध आरोप-पत्र <नाम> 363,366, 1208, 506 भा०द०सं० के तहत प्रस्लुत किया गया है, जबकि <नाम> 366भा०द०सं० के अनुसार किसी लड़की को शादी का झांसा देकर बहला-फुसलाकर भगा लेजाना है, जबकि प्रार्थिनी /अभियुक्ता एक लड़की है।  प्रार्थिनी/अभियुक्ता दिनांक26.07.2020 से न्यायिक अभिरक्षा में है। 