जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र दाखिल किया गया है कि यहउनका प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय,इलाहाबाद अथवा अन्य किसी न्यायालय में <नाम> तो लम्बित है और <नाम> ही निरस्त हुआ है।  2- वादिनी शहनाज पत्नि शफहक द्वारा लिखाई गई प्रथम सूचना रिपोर्ट के तथ्य इस प्रकारहैं कि दिनांक 146-2016 को समय करीब 10-00 बजे सुबह जब वह अपनी बहन उप्र करीब15 वर्ष को लेकर अपने <नाम> के साथ मोटरसाईकिल <नाम> अपने मायके से अपनी ससुराल ढ़कियापीरू जा रही थी तो जैसे ही सरकड़ा विश्नोई पहुँचने <नाम> उसे उपरोक्त अभियुक्तगण साबिर, फैजएवं दाउद जिनसे उसका मुकदमा चल रहा है रास्ते में खड़े मिले जिन्हें देखकर वादिनी ने अपनारास्ता बदल लिया परन्तु उक्त लोग पुन: फरीदपुर कासम व महमूद <नाम> के बीच में मिले औरउक्त लोगों ने तमंचे व लाठी के <नाम> <नाम> वादिनी की बहन को मोटरसाईकिल से खीच <नाम> उसकेसाथ अश्लील हरकते करने लगे।  वादिनी वे उसके <नाम> द्वारा बचाने का प्रयास करने <नाम> उक्तलोगों ने वादिनी के साथ भी छेड़छाड़ व अश्लील हरकतेकरनी शुरू दी और वादिनी के <नाम> कोलात धूँसों व लाठी डण्डो से मारा पीटा शोर सुनकर मौके <नाम> पहुँचे मोमीन, मुस्लिम, यामीन आदिलोगों ने मुल्जिमान से बचाया नहीं तो उनके साथ कोई भी अप्रिय घटना हो सकती थी।  रिपोर्टलिखकर कानूनी कार्यवाही किये जाने का अनुरोध किया गया।  वादिनी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण साबिर, फँज, दाउद एवं हिदायत केविरूद्ध चिक प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखी जा <नाम> प्रकरण विवेचनाधीन हुआ।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुये बहस मेंकहा है कि अभियुक्तगण को पार्टीबन्दी की वजह से झूठा फॅसाया गया है।  थाना डिलारीपुलिस द्वारा घटना के फर्जी होने <नाम> मामले में अन्तिम रिपोर्ट लगा दिये जाने के विरूद्ध न्यायालयद्वारा उन्हें बजरि सम्मन तलब किया गया है।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्तगणने स्वंय न्यायालय में आत्म-समर्पण किया है,पीड़िता का कोई मैडिकल नहीं हुआ है।  अभियुक्तगणका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वे इस मामले में दिनांक 15-10-2019 से कारागार मेंहै।  अतः अभियुक्तगण को जमानत प्रदान किये जाने का अनुरोध किया गया है।  24- अभियोजन पक्ष की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत का विरोध करते हुये कहा कि नाबालिग पीड़िता के साथ अभियुक्त द्वारा छेड़छाड़ वअश्लीलता करते हुये लॅगिक अपराध किया गया है, अतः जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण की बहस सुनी तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  6- दौरान विवेचना गवाहान साकिर, सलीम, रहमतुल्ला आसिफ एवं भूरा नें यह बयान दिये हैंकि ऐसी कोई घटना घटित नहीं हुई है, तथा अभियुक्तगण मौके <नाम> मौजूद नहीं थे परन्तुधारा-164 दं0प्रoसं0 के बयान में पीड़िता ने अभियुक्तगण <नाम> आरोप लगाये है।  इस स्तर परधारा-161 या धारा-164 दं0प्रoसं0 के बयान की सत्यता का पता नहीं चल सकता है बल्कि येदोनों बयान पुष्ट होते हैं या विरोधाभासित होते हैं इसे इस स्तर <नाम> नहीं बल्कि दौरान गवाहीदेखा जायेगा।  गवाहो द्वारा प्रस्तुत किये गये शपथपत्रों के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्धमामला <नाम> बनना पाते हुये विवेचक द्वारा पूर्व में मामले में अन्तिम आख्या भी प्रेषित की जा चुकीहै। 