जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया है कि प्रार्थिया/अभियुक्ता कोप्रश्‍नगत मामलें में झूठा फंसाया गया है।  उसके द्धारा कोई अपराध कारित नहीकिया गया जैसा कि पुलिस द्धारा दर्शाया गया है।  अभियुक्ता ने सिपाही की भर्तीहेतु आवेदन किया था।  उसका रोल नम्बर <फ़ोन-नंबर> तथा उसका सैण्टर राजकिरन <नाम> इण्टर कालेज,मुरादाबाद में था।  उससे मुकदमा उपरोक्त के सम्बन्ध मेंकोई भी वस्तु बरामद नही हुयी है,जो बरामदगी दिखायी गयी है,वह पूर्णतः फर्जी है। वह एक महिला है तथा दण्ड प्रकियां <नाम> की <नाम> 437 का <नाम> प्राप्त करने कीअधिकारिणी है।  उसके साथ कुछ लोगों ने धोखाधड़ी <नाम> ठगी की है तथा वह स्वंयपीड़िता है।  उसके विरूद्ध स्वतन्त्र व निष्पक्ष साक्ष्य अभियोजन द्धारा प्रश्‍नगत प्रकरणमें नही दर्शाया गया है।  उसके द्धारा गवाहन को डराने व धमकाने का कोई अंदेशानही है।  वह न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित धनराशि के जामिनान देने को तैयारहै।  अभियुक्ता के विद्धान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनों केदृष्टिगत अभियुक्ता को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्धान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता "'फो0” ने जमानत प्रार्थना पत्र काविरोध करते जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी औतारी <नाम> पुलिस प्रशिक्षण विद्यगलय,मेरठ में हवलदार मेजर के पद <नाम> कार्यरत है।  उसक द्धारा समय 20:00 बजेदिनांक 17-06-2019 को महिला प्रशिक्षुओं की <नाम> गणना ली गयी तो पूर्व सेउपलब्ध 403 महिला प्रशिक्षुओं में 01 अधिक प्रशिक्षु पायी गयी।  जब इस सम्बन्ध मेंटोली कमाण्डर नम्बर-12 से पूछा गया कि एक प्रशिक्ष अधिक केसे है तो उसके द्धरा दिनांक 17-06-2019 की <नाम> को एक प्रशिक्षु का आगमन बताया गया।  इसअतिरिक्त प्रशिक्षु से पी0टी0एस0 <नाम> में आगमन के बारे में पूछा गया तो उसक द्धगरा जनपद बरेली से अवकाश के उपरांत आगमन बताया गया।  जनपद बरेली केप्रतिसार निरीक्षक से इसके सम्बन्ध में वार्ता की गयी तो उनक द्धारा इस नाम की वजनपद की कोई महिला प्रशिक्षु के बारे में अनभिज्ञता प्रकट की गयी।  उक्त केसम्बन्ध में पुलिस उपाधीक्षक / वार्डन उ0नि0० <नाम> <नाम> <नाम> को अवगत करानेके साथ-साथ जीडी कार्यालय से जानकारी प्राप्त की गयी तो इन नाम की किसी 2भी महिला प्रशिक्षु के आने की आमद होना नही पाया गया।  उक्त महिला प्रशिक्षु केसामान की तलाशी के उपरांत <नाम> खरी के सी0ओ0 लाई द्धारा निर्गत पुलिसआरक्षी का परिचय पत्र पुलिस बैल्ट,टोपी आदि पाये गये,जिसके सम्बन्ध में उक्तमहिला के द्वारा कोई <नाम> <नाम> जबाव नही <नाम> गयां।  सामान में प्राप्त आधारकार्ड के आधार <नाम> इसका नाम <नाम> पुत्री <नाम> निवासी जलालपुर आसराथाना नहटौर जनपद <नाम> <नाम> है।  जबकि इसके द्धारा अपना नाम <नाम> वपिता का नाम रोहताश बताया गया।  ऐसी स्थिति में यह महिला संदिग्ध लगती हैतथा पुलिस में <नाम> भर्ती हुये इस तरह से प्रशिक्षुओं के मध्य मिल <नाम> संदिग्ध है। वादी मुकदमा की लिखित तहरीर के आधार <नाम> दिनांक 18-06-2019 को मु0अ०सं०342/19 <नाम> <नाम> 170,171,420,467,468,471 भा०द0स0 के अंर्तगत थाना खरखौदापर अभियुक्ता <नाम> क विरूद्ध अभियोग पंजीकृत किया गया। 
प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि अभियुक्ता के विरूद्ध प्राथमिकीइवलदार मेजर पुलिस प्रशिक्षण विद्यालय,मेरठ के द्धारा दिनांक 18-06-2019 कोपंजीकृत करायी गयी है।  विवेचक द्धारा की गयी विवेचना से <नाम> <नाम> अभियुक्ता केविरूद्ध <नाम> 170,171 व 420 भा0द0स0 क अंतर्गत अपराध के आरोप पत्र तैयारकिया गया है तथा <नाम> धाराओं में अपराध अभियुक्ता के विरूद्ध नही पाया गया है। विवेचना के दौरान जो प्रपत्र विवेचक द्धारा एकत्रित किये गये है।  उनके अवलोकनसे यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रार्थिया/ अभियुक्ता उत्तर प्रदेश पुलिस भर्ती <नाम> मेंफार्म भरकर उसकी <नाम> भी उसके द्धारा दी गयी है तथा उसका अन्तिम <नाम> सेचयन ना होने के पश्चात सिपाही <नाम> के माध्यम से उस <नाम> गलत ढंग से भर्तीहोने का आरोप है।  यद्यपि कि विवेचना में सिपाही <नाम> के विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीपाया गया है तथा अभियुक्ता <नाम> ही समस्त दस्तावेज पुलिस लाईन लखीम पुर खीरीसे तैयार कराना बताया गया है परंतु की गयी विवेचना से ऐसा स्पष्ट हो रहा है किअभियुक्ता स्वंय उत्तर प्रदेश भर्ती एवं प्रोन्नति बोर्ड़लखनऊ की आवेदिका रही हैतथा उसके द्वारा अन्य लोगों द्धारा उसके साथ धोखाधड़ी करने का आरोप लगायागया है एवं स्वंय को पीड़िता बताया है।  प्रश्‍नगत प्रकरण में अभियुक्ता दिनांक21-06-2019 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासअभियोजन पक्ष की ओर से उपलब्ध नही कराया गया है।  वह 21-22 वर्षीयानवयुवती है तथा प्रश्‍नगत मामलें में आरोप पत्र भी प्रेषित किया जा चुका है। 