अभियुक्त जिला कारागार,बस्ती में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा फूलचन्द ने थाना प्रभारीधर्मसिंहवा को इस आशय का तहरीर <नाम> कि वह तहरीर में दिये गये पते का निवासी है।  उसकीलड़की <नाम> का पेट गड़बड़ था दिनांक 21.07.2019 की <नाम> समय लगभग 10 बजे शौच के लिएबाहर गई थी, गांव के दक्षिण जगदेव पाण्डे ग्राम बौरब्यास के खेत में जैसे ही शौच के लिए बैठी थी किउसके ही गांव के अवधेश <नाम> उसकी लड़की को वही <नाम> पटक <नाम> उसके साथ गलत <नाम> किया। काफी देर <नाम> उसकी लड़की <नाम> जब घर <नाम> नहीं आई तो उसकी औरत इसलावती मौके <नाम> पहुंचकर अपने घर साथ लेकर आई, उसकी लड़की घर आने <नाम> <नाम> बात बताई।  उक्त तहरीर के आधारपर मुकदमा पंजीकृत किया गया।  आवेदक /अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र इस कथन के साथ प्रस्तुत किया गया हैकि- उसका इस अपराध उपरोक्त में द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र है तथा न्यायालय द्वारा प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र अन्तर्गत <नाम> 376 भा०दं०वि०, मुअ०सं० 33/2019, थाना धर्मसिंहवा जनपदसंतकबीरनगर निस्तारित <नाम> <नाम> गया है।  वह वेगुनाह है महज रंजिशन मुकदमें में फंसा <नाम> गया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट मात्र धारा-376 भा०दं०वि० में दर्ज है तथा विवेचक द्वारा गलत तथ्यों को आधारबनाकर <नाम> 3/4 पाक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी की गई है।  प्रार्थी के अंदेशा मफरूरी की नहीं है। उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना-पत्र का विरोध किया गया। 
मैंने बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)के तर्को को सुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र धारा-376भा०दं०वि० पूर्वं में न्यायालय द्वारा खारिज की जा चुकी है।  विवेचक द्वारा <नाम> विवेचना मु०अ०सं० 33/2019 में अभियुक्त के विरूद्ध धारा-3/4 पाक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी है। 