अभियोजन के अनुसार प्रभारी निरीक्षक श्रीकांत <नाम> मय हमराहियानशांतिव्यवस्था व जांच अहकामात मे मामूर थे तो दौरान भ्रमण पता चला किलूट व अवैध शस्त्र आदि मे लिप्त फुरकान शम्शी पुत्र वसीम शम्शी, रेहान पुत्रवसीम शम्शी, शावेज अहमद पुत्र मंजूर अहमद का गैंग है इस गैंग का लीडरफुरकान शम्शी उपरोक्त है।  इस गैंग द्वारा लूटपाट अवैध शस्त्र आदिकी घटनाओ को अंजाम देकर अपने तथा अपने परिवार के भरणपोषण के लिएआर्थिक व भौतिक व दुनयावी <नाम> कमाने के लिए अवैध कारोबार <नाम> समाजविरोधी कियाकलापो से आम <नाम> मे भय व आतंक का वातावरण व्याप्तकिया जा रहा है।  इस गैंग के आपराधिक कृत्यो के <नाम> <नाम> का कोई भीव्यक्ति गवाही देने या सूचना देने का साहस नही जुटा पा रहा है।  इस गैंगका <नाम> में भय व आतंक व्याप्त है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से अपने जमानत प््रार्थनापत्र में यह आधारलिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को द्वेषभाव से पुलिस द्वारा झूठा फंसायागया है वह निर्दोष है।  आवेदक / अभियुक्त किसी भी प्रकार से आपराधिकप्रवृत्ति का व्यक्ति नही है और <नाम> ही किसी गैंग का सदस्य अथवा सरगना है। आवेदक / अभियुक्त <नाम> गैंगचार्ट मे दर्शाये गये मुकदमे झूठे व फर्जी हैं।  उक्तमुकदमे में दिनॉक 27.11.2019 को प्राथमिकी दर्ज करायी गयी थी जिसमेलगभग सात माह <नाम> आवेदक को गिरफ्तार नही किया गया और <नाम> ही इससंबंध मे कोई सूचना आवेदक / अभियुक्त के घर <नाम> पहुंचाई गई।  गैंगचार्ट मेदर्शित मुकदमो मे आवेदक / अभियुक्त जमानत <नाम> है।  जमानत आदेश की /2/प्रतियां जमानत आवेदन के साथ संलग्न की गयी है।  आवेदक पूर्व दोषसिद्धनही है और दिनाक 17.07.2020 से जिला कारागार मे निरूद्ध है।  उक्त आधारोपर जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान्‌ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुएकहा गया है कि अभियुक्त के विरूद्ध गैंगचार्ट मे दर्शित दो आपराधिक मामलोमु.अ.सं. 158/19 अंतर्गत <नाम> 392/411 भा.द.सं. व मु.अ.सं. 185/19 अंतर्गतधारा 4/25 आयुध अधिनियम के अतिरिक्त अभियुक्त के विरूद्ध पूर्व मे मु.अ.सं244/20 अंतर्गत <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> तथा मु.अ.सं. 245, 2020अंतर्गत <नाम> 3/25 आयुध अधिनियम दर्ज हैं।  इस प्रकार अभियुक्त निरंतरआपराधिक गतिविधियो मे संलिप्त रहा हैं तथा गैंग का सकिय सदस्य हैं। अभियुक्त का समाज मे भय व्याप्त है।  अभियुक्त के समाज मे व्याप्त भय एवंगैंग का सकिय सदस्य तथा समाज विरोधी करियाकलापो में निरंतर संलिप्तताके दृष्टिगत अभियुक्त <नाम> 10,000/-रू. <नाम> हजार रूपये) का इनाम घोषितकिया गया है।  यदि अभियुक्त को जमानत <नाम> अवमुक्त किया जाता है तो वहपुनः अपराध कारित करेगा एवं अभियुक्त के फरार हो जाने की पूर्ण सम्भावनाहै ।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
अभियुक्त के विद्वान्‌ अधिवक्ता एवं विद्वान्‌ सहायकअभियोजन <नाम> को वीडियो कान्फेसिंग के माध्यम से सुना एवंकेस-डायरी तथा उपलब्ध अन्य पुलिस प्रपत्रो का अवलोकन किया।  गैंगचार्ट मे दर्शित आपराधिक मामले मुअ.सं. 158/19अंतर्गत <नाम> 392/411 भा.द.सं. व मु.अ.सं. 185/19 अंतर्गत <नाम> 4/25आयुध अधिनियम के अतिरिक्त अभियुक्त के विरूद्ध पूर्व मे मु.अ.सं. 244/20अंतर्गत <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> तथा मु.अ.सं. 2452020 अंतर्गत धारा3/25 आयुध अधिनियम दर्ज हैं।  इस प्रकार केस डायरी <नाम> उपलब्ध सामग्रीके आधार <नाम> अभियुक्त की निरन्तर आपराधिक गतिविधियो मे संलिप्तता दर्शितहो रही है तथा अभियुक्त के विरूद्ध पूर्व मे मु.असं. 244/2020 हत्या क प्रयत्नजैसा गंभीर आपराधिक वाद दर्ज है।  केसडायरी के अवलोकन से यह भीविदित होता है कि अभियुक्त <नाम> <नाम> हजार रूपये का ईनाम भी घोषित कियागया है।  विधिव्यवस्था ऐश मोहम्मद बनाम शिवराज <नाम> (2012)-9 एस.सी.सी.पृष्ठ सं. 446 में माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अवधारित किया गया है किअपराधो से व्यवस्थित समाज की स्थापना करने मे अवरोध उत्पन्न होता है, अत: न्यायालय को गैंगस्टर एक्ट की जमानत <नाम> विचार करते समय अभियुक्त केआपराधिक इतिहास का समुचित विश्लेषण करना चाहिए ।  अभियुक्त के जमानतआवेदन का निस्तारण करते समय अभियुक्त के आपराधिक इतिहास एवंअपराध की गंभीरता एवं समाज <नाम> पड़ने वाले प्रभाव <नाम> भी विचार कियाजायेगा।  केस डायरी <नाम> उपलब्ध समस्त सामग्री एवं मामले के तथ्यो एवंपरिस्थितियो में उत्तर प्रदेश गिरोहबंद एवं समाज विरोधी कियाकलाप निवारणअधिनियम 1986 की <नाम> 19 (4)बी. के <नाम> में इस सम्भावना से इंकार नहीकिया जा सकता कि अभियुक्त जमानत <नाम> अवमुक्त होने के उपरान्तआपराधिक कृत्यो मे संलिप्त नहीं होगा।  अभियुक्त की ओर से दाखिलविधिव्यवस्थाओ का कोई <नाम> उसको प्राप्त नही होता है। 