संलग्न शपथ पत्र के अनुसार अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है ।  इस न्यायालय में या माननीय उच्च न्यायालय मे उसने कोईअन्य प्रार्थना पत्र प्रस्तुत नही किया है, ना ही विचाराधीन है । संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार हैं कि वादी द्वारा थानेपर एफ0आई0आर इस आशय की दर्ज करायी गयी कि मुजम्मिल ने 1/5 वर्षपूर्व सिरजन प्लाईवुड हाउस देहरादून रोड अपोजिट एस0ए0एम0इन्टर कालेजसहारनपुर की जमानत <नाम> रहमान ठेकेदार उर्फ भूरा व फरीद ठेकेदार सेइरशाद पुत्र एजाज के द्वारा आर्मी कैम्पस <नाम> सिटी, <नाम> कैण्ट, हापुड,अलीगढ, <नाम> इत्यादि में विद मैटिरियल एल्यूमिनियम स्टील,लकडी,पी0वी०सी0 इत्यादि का ठेका लिया था।  इस ठेके की समस्त जिम्मेदारी इरशादपुत्र एजाज अहमद ने ली थी ।  इस कार्य को दिलवाने के लिए इरशाद ने उनसेअटठारह लाख सतासी हजार पूरे वर्ष अलग-अलग समय <नाम> थोडा-थोडा कैशसिक्योरिटी के तौर <नाम> लिये ।  इरशाद ने उनसे यह रूपये बाजार से 15दिनज्यादा से ज्यादा एक माह के लिए बयाज <नाम> मंगवाये थे और इस रकम कीरसीद भी देने का <नाम> किया गया था तथा कार्य पूर्ण होने के पश्चातसिक्योरिटी भी वापस होनी थी ।  लेकिन आज लगभग 1/5 वर्ष हो गया ना उन्हेंउनकी सिक्योरिटी वापस हुई और ना ही उन्हें <नाम> दिलवाया ।  तीन माह पूर्वकर्ज से परेशान होकर इरशाद <नाम> कार्य शुरू कराने के लिए दबाव बनाया तोइरशाद ने हमसे कुछ लोगों का कार्य लेबर रेट <नाम> आर्मी कैम्पस में पूर्व योजनाके तहत अपने नाम से वक आडंर बनवाकर शुरू करवा <नाम> था लेकिन <नाम> मेंउन्हें पता चला कि यहां रहमान व इरशाद नाम का कोइ ठेकेदार नही है और नाही उनसे तय किये गये रेट वहां कम्पनी <नाम> रही है ।  इसकी खबर लगते हीइरशाद <नाम> से फरार हो गया और अब इरशाद अपने घर गागलहेडी सेभागकर अपने साढू बाल्लू के घर भगवानपुर में पिछले एक माह से छिपकर रहरहा है तथा उसके <नाम> शहजाद, गुलशाद,पत्नी तरन्नुम, बाबूराम,मौसम अली भीउसके इस कार्य में साथ <नाम> रहे हैं ।  प्रकरण में मुकदमा पंजीकृत <नाम> विवेचना कीगयी तथा <नाम> विवेचना <नाम> 420,406 व 120बी भा0द0सं के अन्तर्गत आरोप पत्रन्यायालय प्रेषित किया गया है। जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुए अभियुक्त के विद्धानअधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किये गये हैं कि अभियुक्त ने उक्त धाराओं के 2अन्तर्गत कोई अपराध कारित नहों किया है,उसका नाम गलत तथ्यों के आधार परअंकित कराया गया है।  मुकदमा मैजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है, जनताका कोई <नाम> नही है।  मुकदमा <नाम> किसी घटना की <नाम> व समय दियेअंकित कराया गया है।  विवेचना पूर्ण होने के उपरान्त भी कोई साक्ष्य प्रार्थी केविरूद्ध केस डायरी में नहीं है।  अभियुक्त ने अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुतकिया था जो सत्र न्यायालय द्वारा दिनांक 14-08-2019 को स्वीकार किया गयातथा अभियुक्त द्वारा अन्तरिम जमानत प्रार्थनापत्र में दी गयी शर्ती का पालन कियागया।  अभियुक्त का कोई अपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त को जमानत पररिहा किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा वादी केविद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का घोर विरोध करते हुए <नाम> दिये गयेहैं कि प्रस्तुत मामले मैं प्रार्थी/अभियुक्त शहजाद व उसके साथी इरशादआदि द्वारा धोखाधड़ी करते हुए ठेके का कार्य दिलवाने के नाम <नाम> वादी सेलाखों रूपये भिन्न-भिन्न समय <नाम> लिये गये।  अभियुक्त के विरूद्ध मु0अ0सं0171/19 व 172/19 <नाम> 420,406,120बी भा0द0सं के मुकदमें भी पंजीकृत हैं। अभियुक्त अपराधी <नाम> का व्यक्ति है।  अभियुक्त शहजाद का जमानत प्रार्थनापत्रन्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कक्ष संख्या 10 <नाम> द्वारा निरस्त किया जाचुका है। 
प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) तथा वादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुनागया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया। अभियुक्त <नाम> आरोप है कि वादी मुकदमा ने 1/5 वर्ष पूर्व सिरजनप्लाईवुड हाउस, देहरादून रोड अपोजिट एस0ए०एम0 इण्टर कालेज, <नाम> कीजमानत <नाम> रहमान ठेकेदार उफ भूरा पुत्र फैजान ठेकेदार निवासी अलीगढ वफरीद ठेकेदार पुत्र मजीद निवासी सरसावा मलीदपुर से इरशाद पुत्र एजाजनिवासी गागलहेडी, <नाम> के द्वारा आर्मी कैम्पस, <नाम> सिटी, <नाम> कैण्ट,हापुड, अलीगढ, <नाम> इत्यादि में विद मैटिरियल एल्यूमिनियम स्टील,लकड़ी, पी. वी. सी. इल्यादि का ठेका लिया था।  इस ठेके की समस्त जिम्मेदारीइरशाद पुत्र एजाज अहमद ने ली थी।  इस कार्य को दिलवाने के लिए इरशाद नेउससे एक करोड चौबीस लाख रूपये पूरे वर्ष में अलग-अलग समय परथोडा-थोडा कैश सिक्योरिटी के तौर <नाम> उससे व उसके द्वारा उसके सहयोगियोंसे लेता रहा।  इरशाद ने उनसे यह रूपये बाजार से 15 <नाम> ज्यादा एक माह केलिए ब्याज <नाम> मंगवाये थे और इस रकम की रसीद भी देने का <नाम> कियागया था तथा कार्य पूर्ण होने के पश्चात सिक्योरिटी भी वापिस होनी थी।  लेकिनआज लगभग 1/5 वर्ष हो गया <नाम> उन्हें उनकी सिक्योरिटी वापिस हुई और <नाम> हीउन्हें <नाम> दिलवा रहा था।  जब वादी ने 3 माह पहले अपने कर्ज से परेशानहोकर इरशाद <नाम> कार्य शुरू कराने के लिए दबाव बनाया था तो इरशाद ने उनसेकुछ लोगों का कार्य लेबर रेट <नाम> आर्मी कैम्पस में पूर्व <नाम> के तहत अपनेनाम से वक ऑर्डर बनवाकर कार्य शुरू करवा <नाम> था, लेकिन कुछ ही समयबाद उन्हें कम्पनी के द्वारा पता चला कि यहाँ रहमान व इरशाद नाम का कोईठेकदार नहीं है और <नाम> हो उनसे तय किये गये रेट वहाँ कम्पनी <नाम> रही है।  इसकी खबर लगते ही इरशाद <नाम> से फरार हो गया[इस अपराध में अभियुक्तशहजाद व अन्य अभियुक्त तरन्नुम, मौसमअली ने भी इरशाद का साथ <नाम> है। विवेचना के दौरान विचेचक द्वारा <नाम> अभियुक्त इरशाद एवं मौहम्मद मुजम्मिलप्रोपराईटर ए0 एम0 ट्रेडर्स के मध्य हुई तहरीर की प्रतिलिपि को विवेचना मेंसंलग्न किया गया है, जिसमें अभियुक्त मौ0 इरशाद द्वारा <नाम> कैन्ट, <नाम> सिटी,अलीगढ, हापुड, <नाम> में ठेके का कार्य लेने और उपरोक्त ठेके का कार्यद्वितीय पक्ष मौ0 मुजम्मिल को विद मैटिरियल देने का उल्लेख करते हुए अभियुक्तमौ0 इरशाद द्वारा अपने बैंक खाते से द्वितीय पक्ष को 8 करोड़ रूपये अदा करेगाजिस धनराशि का इस्तेमाल द्वितीय पक्ष <नाम> सिटी व <नाम> कैन्ट के कार्य हेतुकरेगा उल्लिखित किया गया है।  विवेचना के दौरान विवेचक द्वारा एक रसीद कोभी केस डायरी में संलग्न किया गया है, जिसमें <नाम> अभियुक्त इरशाद द्वारा यहरसीद लिखकर दी गयी है कि अभियुक्त इरशाद द्वारा ए0 एम0 ट्रेडर्स से अपनीजिम्मेदारी <नाम> <नाम> 2018 से <नाम> 2018 <नाम> अलग-अलग समय परनकद 10863400/-रूपये सिक्योरिटी के तौर <नाम> लिये गये हैं और जमानत केतौर <नाम> अभियुक्त अपने खाते के तीन चैक ए० एम0 ट्रेडर्स को <नाम> रहा है।  चैकोंका विवरण भी रसीद में <नाम> गया है।  इसी परिप्रेक्ष्य में विवेचना के दौरान वादीमुकदमा मुजम्मिल द्वारा <नाम> 161 दण्ड प्रकिया <नाम> में अभियुक्त व उसकेसाथियों द्वारा वादी से एक करोड चौबीस लाख रूपये पूरे साल में अलग-अलगसमय <नाम> लेने के कथन किये गये हैं।  विवेचक द्वारा केस डायरी में ठेके केसम्बन्ध में निष्पादित कई इकरारनामों की प्रतिलिपियाँ भी दाखिल की गयी हैं। उपरोक्त समस्त तथ्यों को देखते हुए न्यायालय के मतानुसार प्रस्तुत अभियोगलाखों रूपयों की धोखाधड़ी का मामला हैं।  विवेचक द्वारा केस डायरी के साथचैक शहजाद द्वारा मु चालीस लाख रूपये का मैसर्स जी.0एस0 टेडर्स के नामजारी किया गया संलग्न किया है और साथ ही साथ जी0एस0टी प्रमाणपत्र कीप्रति भी संलग्न की गयी है जो शाद इन्टरप्राइजेज के नाम की है जिसकेप्रोपराइट अभियुक्त शहजाद है।  इसी जी0एस0टी प्रमाणपत्र को इरशाद अभियुक्तइस्तेमाल में ला रहा था[प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करवाते समय ही वादी द्वाराप्रार्थी / अभियुक्त शहजाद का मुख्य अभियुक्त शहजाद के साथ कथित अपराध मेंसंलिप्त होना कथित किया गया है।  प्रकरण में अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्तधाराओं के अन्तर्गत आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अभियुक्त के विरूद्धमु0अ0सं0 171/19 व 172/19 <नाम> 420,406,120बी भा0द0सं के मुकदगें भीपंजीकृत हैं।  अभियुक्त अपराधी <नाम> का व्यक्ति है।  मुख्य अभियुक्त इरशाद कीजमानत न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश कक्ष संख्या 10 से निरस्त की जा चुकीहै। 