अभियोजन के अनुसार इस केस का वादी मुकदमा पूरन <नाम> पुत्र कल्लू <नाम> निवासी ग्राम टोला सोयम थाना चरखारी जिला महोबा का छोटाभाई योगेन्द्र <नाम> उम्र करीब 28 वर्ष दिनांक-11.03.2020 को समय करीब4:30 पी0एम०0 बजे भैंस चराकर खेत से अपने घर वापस आ रहा था किसुजान <नाम> के फाटक के सामने पहुंचा कि सामने से देवेन्द्र <नाम> पुत्रबालमुकुन्द <नाम> ट्रैक्टर मय ट्राली चलाता हुआ आ रहा था।  ट्रैक्टर मेंदेवेन्द्र की पत्नी <नाम> <नाम> व गांव के ही <नाम> पाल <नाम> पुत्र <नाम> सिंहव देवेन्द्र का <नाम> माखन <नाम> बैठे थे।  देवेन्द्र की पत्नी व <नाम> पाल सिंहने कहा कि ट्रैक्टर <नाम> दो, मर जाये, जो होगा निपट लेंगे।  योगेन्द्र अपनेभाई की मुकदमें में पैरवी अधिक करता है, मर जायेगा तो कोई पैरवी नहींकरेगा ।  फिर देवेन्द्र ने ट्रैक्टर उसके <नाम> के ऊपर <नाम> <नाम> जिससे उसकोगम्भीर चोटें आई और मौके <नाम> उसके <नाम> की मृत्यु हो गयी।  अपने <नाम> केपोछे-पीछे वादी आ रहा था।  उसने <नाम> घटना को <नाम> है।  वह चिल्लायातो उसका चचेरा <नाम> बीसू आ गया और गांव के भी कई लोग आ गये।  उन लोगों ने ललकारा तो <नाम> से मारने की धमकी देते हुए चले गये। उसके <नाम> की लाश मौके <नाम> पड़ी है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत तहरीर केआधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त व तीन अन्य <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्धमामला दर्ज किया गया।  आवेदिक / अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि प्रार्थी निर्दोषहै।  प्रार्थी को जबरन झूंठा फसाया गया है।  सूचनाकर्ता ने कथित घटना केसम्बन्ध में की गयी प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्रार्थी की पत्नी <नाम> <नाम> वसगे <नाम> माखन <नाम> सहित <नाम> पाल <नाम> को अभियुक्त बनाकर नामितकिया गया थ परन्तु विवेचना में अभियुक्तगण माखन <नाम> व <नाम> <नाम> की उपस्थिति गलत पाये जाने के <नाम> सूचनाकर्ता की प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्यसंदिग्ध साबित हुयी है।  अभियोजन कथानक में दर्शाये गये तथ्यों से वाहनको उतावलेपन के या उपेक्षापूर्ण चलाने से मृत्यु कारित किया <नाम> प्रतीतहोता है जिसके किये जाने <नाम> भा0दं0सं0 की धारा-304ए का प्रथम दृष्टयाअपराध बनता है।  सूचनाकर्ता द्वारा अपने <नाम> की मृत्यु के सन्दर्भ में दर्शायेगये तथ्यों का समर्थन चिकित्सीय साक्ष्य में भी नहीं हो रहा है जिस कारणअभियोजन कथानक पूर्णतया संदिग्ध हो जाता है।  प्रार्थी का कोई भीदोषसिद्ध आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार आवेदक /अभियुक्त कोउपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी। इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक / अभियुक्त ने अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के <नाम> के ऊपर ट्रैक्टर चढ़ाकर उसकी मृत्यु कारित की है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा केस डायरीका परिशीलन किया।  उभय पक्षों के मध्य पूर्व आपराधिक रंजिश का तथ्य स्वीकृत है। अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसने वादी के <नाम> के ऊपर ट्रैक्टर चढ़ाकरउसकी हत्या कारित की है।  अभियुक्त देवेन्द्र <नाम> घटना का मुख्यअभियुक्त है।  सहअभियुक्त की जमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है। 