संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि यह प्रथम सूचनारिपोर्ट थाना मोहनगंज में इस आशय के साथ लिखायी गयी कि वादी मुकदमा कीजगदीशपुर में फास्ट फूड कार्नर की दूकान है ।  उसके माता - पिता घर <नाम> रहतेहैं ।  दिनांक 30-12-2019 को पिता ने फोन से बताया कि चोरी हो गयी है ।  घरजाकर <नाम> तो ज्ञात हुआ कि पत्नी का जेवर सोने के <नाम> सूत्र, झाला, पायजेब,?पायल, बिछिया, चॉदी के एवं बचे का करधन चोदी का तथा अन्य जेवर बर्तन आदितथा नगद 20 हजार रूपये चोरी हो गये ।  दिनांक 30-12-2019 को पिता ने घरसे कल्लू, रामेश्वर व <नाम> को निकलते हुए <नाम> था ।  काफी खोजबीन करने परलनहीं मिले ।  पूरा <नाम> है कि इन्हीं लोगों ने चोरी किया है ।  दौरान विवेचनापुलिस के द्वारा अभियुक्तगण से बरामदगी दर्शित की गयी ।  जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> अपना तर्क प्रस्तुत करते हुए अभियुक्त केअधिवक्ता द्वारा कथन किया गया कि इस अभियुक्त के पास से कोई बरामदगी नहींहुई है।  घटनार का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है ।  अभियुक्त १५ दिनों से अधिक समयसे न्यायिक अभिरक्षा में है ।  अभियुक्त जमानत प्राप्त करने का <नाम> है ।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फरौजदारी) <नाम> केद्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कथन किया गया कि अभियुक्त के पाससे बरामदगी हुई है ।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार होने <नाम> नहीं है । 
Bail Application/6/ 2020 —JAUVAD Vs. State Government 2मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फरौजदारी) के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य प्रपत्रों काअवलोकन किया ।  प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि दिनांक 27-12-2019 कीघटना के संदर्भ में जो बरामदी पुलिस के द्वारा की गयी है उस बरामदगी में इसअभियुक्त के पास से केवल कान का झुमका, सोने का लाकेट बरामद होना दर्शायागया है ।  जबकि उपरोक्त घटना में जो चोरी के समान का विवरण <नाम> गया है उसमेंअन्य सामान७ व नकद पैसा भी शामिल है ।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहींहै ।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है ।  अभियुक्त काफी समय सेन्यायिक अभिरक्षा में है । 