2. संक्षेप में इस मामले के तथ्य हैं कि, वादी मुकदमा भगवान बकश <नाम> द्वाराथाना कोतवाली नगर, प्रतापगढ़ को इस आशय की सूचना दी गयी कि दिनांक०१.०५.२०२० को सुबह ०९.५१ <नाम> उसके क देवेन्द्र <नाम> <नाम> के खाते सेपंजाब सिंध बैंक शाखा प्रतापगढ़ के ए०टी०एम० र <नाम> बार में दस-दस हजार करकेधोखाधड़ी करके निकाल लिया गया।  3. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मेंआधार लिए गए हैं कि आवेदक का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्तअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय अथवा माननीय उच्च न्यायालय केसमक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है।  वह नामजद अभियुक्त नहीं है। कोई कार्यवाही शिनाख्त नहीं करायी गयी है।  कथित बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहींहै।  समस्त धाराएं प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय हैं।  उपरोक्त आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्धान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक नेधोखाधड़ी करके ए०टी०एम० से निकाला है व उसके पास से बरामदगी हुई है।  वहजमानत पाने का <नाम> नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. सुना, प्रपत्रों तथा पत्रावली का अवलोकन किया। 6 प्रस्तुत प्रकरण में एफ०आई०आर० विलम्ब से दर्ज है।  अभियुक्तप्रस्तुत प्रकरण में नामजद आरोपी नहीं है।  अभियुक्त करीब २५ <नाम> जेल में रहा है। घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  जेल में प्राप्त अन्तरिम जमानत का दुरूपयोग नहीं 2किया है।  कोई आपराधिक इतिहास पेश नहीं किया गया है।  आरोपित अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय हैं। 