22-10-2020:-्रार्थी/ अभियुक्त नितिन उफ छोटू पुत्र किरपाल <नाम> निवासी ग्राम बहादरपुरथाना रामराज जिला मुजफफरनगर की ओर से उक्त मामले में दौरान विचारण जमानतप्रा.पत्र जमानत <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  समर्थन में <नाम> <नाम> पुत्र मंगता की ओरसे शपथपत्र दाखिल किया गया है।  अभियुक्त उक्त प्रकरण में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में निरूद्ध है।  ्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में कथन किया गया है कि यहउसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  इसके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसीअन्य न्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो विचाराधीन है <नाम> ही निरस्त हुआहै ।  प्रार्थी/ अभियुक्त कतई निर्दोष है गांव की पार्टीबाजी के <नाम> उपरोक्त अभियोगमें झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त ने पीडिता का अपहरण नहीं किया है बल्कि्रार्शी/अभियुक्त को पीडिता लगभग दो <नाम> से जानती थी और वह दिनांक 18.02.2020 को <नाम> के 7 बजे अपनी मर्जी से प्रार्थी / अभियुक्त के घर आयी थी और उसनेही प्रार्थी को बताया था कि वह बालिग है और वह अपनी मर्जी से <नाम> किसी जोरदबाव के शादी करना चाहती है जिस <नाम> पीडिता ने अपना आधार कार्ड प्रार्थी कोदिखाया था जिसमें उसकी जन्मतिथि 01.01.2001 है जिसके आधार <नाम> उसकी उम्र 19वर्ष बैठती है।  जिसके <नाम> पीडिता ने दिनांक 17.02.2020 को प्रार्थी से आर्य समाजमंदिर में शादी की थी।  शादी के <नाम> पीडिता व प्रार्थी ने अपनी शादी का रजिस्ट्रेशनजनपद <नाम> में कराया था।  पीडिता ने माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद मेंरिट सी नं0 7029 सन 2020 दायर की थी जिसमें पीडिता को बालिग मानते हुएउसकी शादी के सम्बन्ध में प्रार्थी को आदेश <नाम> था कि वह अपनी पत्नि के नाम 50हजार रूपये जमा करे और वादी को नोटिस जारी हो गये थे किन्तु उक्त रिट में वादीहाजिर नहीं हुआ।  उक्त रिट आज भी लम्बित चली आ रही है।  पीडिता ने अपने 164सी.आर.पी.सी. के बयान में अपनी उम्र 19 वर्ष बतायी तथा प्रार्थी से शादी करनाबताया।  पीडिता की मैडिकल में उम्र 18 वर्ष आयी है।  जिस <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त केविरूद्ध <नाम> तो <नाम> 363,366,368,376 भा०दं0सं0 का अपराध बनता है <नाम> ही <नाम> 3/4पॉक्सो एक्ट का अपराध बनता है।  घटना का कोई भी चक्षुदर्शी <नाम> नहीं है।  सहअभियुक्तगण <नाम> उर्फ सोनू, पप्पू उर्फ <नाम> व <नाम> पन्नो की जमानत इसीन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहासनहीं है, <नाम> ही पूर्व सजायाफता हैं।  इन्हीं आधारो <नाम> अभियुक्त को दौरान विचारणजमानत <नाम> <नाम> करने कौ प्रार्थना की गयी है।  Digitally sig उ v kumar TiwariDate: 2020.10.22 16:.34.11 ISTLocation: Spl. Pocsoj and addi SessionsCourt —2—इस्तगत प्रकरण की प्रथम सूचना रिपोर्ट इस प्रकार है किः- वादी मुकदमाअरसद की भतीजी पीडिता उम्र 14 वर्ष को पप्पू व सोनू नितिन उफ छोटू पुत्रगणकृपाल निवासी बहादरपुर कल सुबह 6 बजे बहका फुसलाकर ले गये हैं।  जिन्हें जातेसमय शाहिन पत्नि नवाब व <नाम> ने <नाम> है।  मैंने काफी तलाश किया लेकिन नहींमिली ।  अतः रिपोर्ट को आया हूं।  कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  इसके अतिरिक्त विद्वान विशेष अभियोजक द्वारा तर्क <नाम> गया कि अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद हैं और उसने पीडिता को बहला फुसलाकर ले जाकरउसके साथ बलात्कार किया है।  पीडिता 5 माह की गर्भवती है।  इन्हीं आधारो परअभियुक्त के जमानत आवेदन को निरस्त करने की <नाम> की गयी गयी। 
उभयपपक्ष क तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  डाक्टर द्वारा पीडिता की रेडियोलोजिकल आयु 18 वर्ष बतायी गयी है।  जबकिपीडिता की टी.सी. के अनुसार उसकी जन्मतिथि 13.05.2007 है।  उल्लेखनीय है किशैक्षणिक अभिलेख <नाम> डाक्टर की <नाम> अभिभावी नहीं है।  जबकि घटना दिनांक 19.02.2020 की कही जाती है।  इस प्रकार से घटना क दिनांक <नाम> पीडिता लगभग 13वर्षीय अवयस्क बालिका है।  अभियुक्त एफ.आई.आर में नामजद है।  पीडिता ने अपने161 व 164 सी.आर.पी.सी. के बयान में अभियुक्त के साथ जाने, शादी करने औरशारीरिक सम्बन्ध बनाने एवं 5 माह की गर्भवती होने का कथन किया है। सहअभियुक्तगण <नाम> उर्फ सोनू पप्पू और प्रदीव व <नाम> पन्नो की भूमिकाआवेदक / अभियुक्त की <नाम> से भिन्न है।  आवेदक / अभियुक्त मुख्य अभियुक्त हैजिस <नाम> पीडिता का व्यपहरण करने एवं बलात्संग करने का अभियोग है।  अभियुक्तसमानता के आधार <नाम> जमानत प्राप्त करने का हकदार नही है।  चूंकि पीडिता 13वर्षीय नाबालिग है।  अतः उसकी सहमति का कोई महत्व नहीं है। 