अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा की लड़कीपीड़िता उम्र करीब 16 वर्ष नाबालिग को मुक्दस पुत्र अदालत उम्र 20 वर्ष बहलाफुसला <नाम> 18 <नाम> 2020 को <नाम> ले गया और <नाम> में वादिनी की लड़कीके साथ निकाह किया और शारीरिक सम्बन्धा बनाया।  उक्त व्यक्ति ने वादिनी कीलड़की का वीड़ियो बनाया और आये <नाम> वीडियो वायरल करने की धमकी देकरबलात्कार करता रहा और वादिनी की लड़की को धमकी <नाम> था कि यदि तुम अपनेपरिवार वालों को बताओगी तो तुम्हारा वीडियो वायरल <नाम> दूँगा या उसकी हत्या करदेगा।  वादिनी की लड़की सामान खरीदने <नाम> गांव के ही पिपरपाती पुल <नाम> गयी थी। उक्त व्यक्ति अदालत पुत्र कोदई व जुनेब पुत्र अदालत व लालती पत्नी अदालत केसह <नाम> उठा ले गया और चाकू दिखाकर पुनः बलात्कार किया।  वादिनी की लड़कीपूरी तरह टूट चुकी है।  स्वास्थ्य खराब होने <नाम> बहुत पूछने <नाम> <नाम> घटना की आपबीती रोते हुए वादिनी को बतायी।  उक्त व्यक्ति काफी दबंग, सरकस व मनबढ़ किस्मके व्यक्ति है।  वादिनी की लड़की के साथ अनहोनी घटना घटित <नाम> सकते है। वादिनी की लड़की डरी सहमी है।  वादिनी ने दिनांक 09.08.2020 को यह प्रार्थना-पत्रथाना-निचलौल, जनपद-महराजगंज में <नाम> जिसके आधार <नाम> अभियुक्तगण केविरूद्व धारा-363,366,376,506 भा०दं0सं0 व 3/4 पोक्सो एक्ट के अन्तर्गत मुकदमा पंजीकृत किया गया।  आवेदक / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किया गया किवह बिल्कुल निर्दोष है महज अदावतन रंजिश वश अभियुक्त बनाया गया है।  घटनादिनांक 18.03.2020 की है जबकि एफ०आई०आर0 दिनांक 09.08.2020 को दर्ज करायीगयी है।  एफ0आई०आर0 विलम्ब से दर्ज कराने का कोई <नाम> दर्शित नही किया गयाहै।  उक्त घटना की पीड़िता डाक्टरी रिपोर्ट के अनुसार 19 वर्ष अर्थात बालिग हैजिसके <नाम> आवेदक/ अभियुक्त के ऊपर आयत धाराएं <नाम> नही होती है। आवेदक / अभियुक्त द्वारा अपने जमानत प्रार्थना-पत्र में यह भी कहा है कि उक्त घटनाकी पीड़िता द्वारा धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में घटना से इन्कार किया है।  सहीवाक्या यह है कि आवेदक/ अभियुक्त घटना के समय राजस्थान के <नाम> मदनी फर्नीचर कम्पनी में <नाम> <नाम> रहा था जिसके रजिस्टर की <नाम> <नाम> तथा वापसी की टिकट व कोविडङ-19 जाच प्रमाण-पत्र की कापी भी उपलब्ध है।  उक्त घटना चुनावीरंजिश के <नाम> फर्जी तौर <नाम> काल्पनिक घटना दिखा <नाम> आवेदक को अभियुक्तबनाया गया है।  आवेदक / अभियुक्त का पूर्व का कोई आपराधिक इतिहास नही है। इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थना-पत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है। इसके विपरीत विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो) द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिया गया है कि पीड़िता नाबालिग है।  पीडिता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. केबयान में घटना का समर्थन किया है और <नाम> में पीडिता अभियुक्त क प्रभाव में आकरअपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन नही किया है।  उक्त आधार <नाम> जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त करने की <नाम> की गयी है। 
मैंने उभय-पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा केस डायरी काअवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से यह ज्ञात होता है कि घटना दिनांक 18.03.2020 कोहोना कहा गया है और इस मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 09.08.2020 कोयानि लगभग 05 महीने <नाम> दर्ज करायी गयी है।  पीड़िता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में जहां अभियोजन कथानक का समर्थन किया है वही धारा-164सीआर.पी.सी. के बयान में अभियोजन कथानक का समर्थन नही किया है।  इस मामले में अभियोजन द्वारा पीड़िता की आयु क संबंध में परिवार रजिस्टरकी नकल दाखिल की गयी है जिसमें पीड़िता की जन्मतिथि 30.03.2007 <नाम> है। इस मामले में विवेचक द्वारा दौरान विवेचना पीडिता के आधार कार्ड का भी अवलोकनकिया गया है जिसमें पीडिता की जन्मतिथि 01.02.2004 <नाम> होना पाया गया तथावादिनी मुकदमा द्वारा तहरीर में भी पीडिता की उम्र 16 वर्ष होना कहा गया है औरपीडिता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में भी अपनी उम्र लगभग 16 वर्ष 3होना कहा है।  इस आधार <नाम> घटना के समय पीडिता प्रथम दृष्ट्या नाबालिग प्रतीतहोती है।  इस मामले में पीड़िता ने अपने धारा-161 सीआर.पी.सी. के बयान में यह कहा हैकि वह दिनांक 18.03.2020 को अपने घर से अकेले ही गांव के बाहर गयी वहाँ <नाम> लड़का मुक्दस पुत्र अदालत के साथ उन दोनों को उसका छोटा <नाम> मोटर साइकिलसे <नाम> छोड़ <नाम> था।  वह उस लड़के को दो सालों से जानती है।  उन दोनोंकी फोन से बात होती थी।  <नाम> जाकर उन लोगों ने निकाह <नाम> लिया था औरशारीरिक सम्बन्ध बनाया था।  वह दोनों <नाम> में एक <नाम> रूके थे, उस लड़के नेवीडियो बना लिया और दूसरे <नाम> लाकर उसके गांव के बाहर अकेला छोड़ दिया। उसके <नाम> उसके परिवार वालों से कहने लगा कि वह उसकी लड़की का वीडियोवायरल <नाम> देगा।  पीड़िता को भी वीडियो वायरल करने की धमकी देता रहता था।  परन्तु पीडिता ने अपने धारा-164 सीआर.पी.सी. के बयान में केवल इतना कहा है किउसे कोई भी लेकर नही गया था।  इस प्रकार पीडिता का धारा-164 सीआर.पी.सी. काबयान विश्सनीय प्रतीत नही होता है।  तथा जिस प्रकार पीड़िता ने अपने धारा-161सीआर.पी.सी. के बयान में कहा है कि अभियुक्त द्वारा पीड़िता को <नाम> ले जाकरनिकाह किया गया, उसके साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाया गया तथा उसका वीडियोबनाया गया और वीडियो वायरल करने की धमकी देना कहा गया है।  हालांकि इसमामले में लगभग 05 महीने <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है परन्तु जिसतरह आवेदक / अभियुक्त द्वारा पीडिता के साथ शारीरिक सम्बन्ध बनाना तथा उसकावीडियो बना <नाम> वायरल करने की धमकी देना कहा गया है।  इस आधार <नाम> विलम्बसे प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराने का पर्याप्त स्पष्टीकरण है।  इस प्रकार आवेदक / अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीड़िता के साथ शादी का झांसादेकर अनैतिक बलात्संग किये जाने की बात कही गयी है जो गम्भीर <नाम> का है। आवेदक / अभियुक्त क विरूद्व केस डायरी <नाम> पर्याप्त साक्ष्य है। 