अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणयह अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी /अभियुक्त गोलू उर्फ किशन द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उक्त मामले में उसे अग्रिम जमानत प्रदान कीजाय।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा मेनिका गुप्ताद्वारा <नाम> 156(3) दं०प्र०सं० के अन्तर्गत प्रार्थना पत्र ए०सी०जे०एम० कसया,कुशीनगर के न्यायालय में इस आशय का प्रस्तुत किया गया कि गोलू उर्फ किशन उसकेघर आया जाया करता था।  उसने उसे बहलाफुसलाकर व शादी का झांसा देकर तथाउसके माता पिता को <नाम> में लेकर कि वह उससे शादी करेगा तथा घर बसायेगा ,उसके साथ शारीरिक संबंध बनाने लगा।  अभियुक्त उसके साथ करीब <नाम> साल तकशारीरिक संबंध बनाता रहा।  दिनांक 19-07-2019 की रात <नाम> बजे वह उसके घरचिलुआ आया तथा जबरिया उसके साथ दुष्कर्म किया तथा उसके पश्चात कहा कि वहउससे शादी नहीं करेगा तथा अभियुक्त ने उसे <नाम> <नाम> की धमकी भी दिया।  उक्त प्रार्थनापत्र <नाम> मुकदमा दर्ज <नाम> विवेचना का आदेश पारित होने के पश्चात मामले में प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज हुयी। 
मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क किया कि अभियुक्त ने कोईअपराध नहीं किया है।  उसे झूँठा फंसाया गया है।  अभियोजन की <नाम> कहानी झूँठीनिराधार व काल्पनिक है।  वास्तविकता यह है कि प्रार्थी के मोबाइल से वादिनी के मोबाइलपर रांग नंबर चला गया जिसका नाजायज फायदा उठाकर वादिनी ने उसे ब्लैकमेल करते उङ्कDigitally signe:Shrivastava ;Date: 2020.10.16 :Reason: Docume iYLocation: District2हुए पैसे की मांग किया तथा पैसे <नाम> देने <नाम> इस फर्जी मुकदमें में अभियुक्त बना दिया। उसके <नाम> 161 दं०प्र०सं० व <नाम> 164 दं०प्र०सं० के बयान में काफी विरोधाभाष है। प्रार्थी 24 वर्ष का नवयुवक है।  जेल जाने से उसका भविष्य चौपट होने की <नाम> है। प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  पुलिस उसे कभी भी गिरफ्तार <नाम> सकती है। उक्त आधारों <नाम> अभियुक्त को अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने का तर्क किया गया।  इसके विपरीत विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी ने्रार्थी/अभियुक्त के अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र का प्रबल विरोध किया तथा तर्क प्रस्तुतकिया कि प्रार्थी /अभियुक्त के द्वारा पीड़िता को शादी का झांसा देकर उसके साथजबरदस्ती बलात्संग कारित किया गया।  बलात्संग जैसे गंभीर अपराध में अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र पोषणीय नहीं होता है।  उक्त आधारों <नाम> अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्तकिये जाने का तर्क किया।  मैंने उभय पक्ष के तर्को <नाम> विचार किया।  ्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त द्वारापीड़िता के साथ उसकी इच्छा के विरूद्ध जबरदस्ती बलात्संग किया <नाम> बताया गया है। पीड़िता ने अपने <नाम> 164 दं०प्र०सं० के बयान में कहा है कि "घटना <नाम> साल पहलेकी है।  मै सुकरौली में गोलू उर्फ किशन से फोन से बात <नाम> रही थी।  उसके <नाम> वह उसेबहलाफुसलाकर शादी करने के लिये दिल्ली लेकर गया।  वहां गोलू उसे एक हफ्ता अपनेपास रखा किन्लु मुझसे शादी नहीं किया।  उसके <नाम> गोलू मुझे लेकर अपने घर चलाआया।  गोलू के पापा मुझे मोबाइल फोन दिये तथा उसकी मम्मी मुझे दो हजार रूपये दी। गोलू उर्फ किशन मुझे शादी का झांसा देकर मेरे साथ शरीरिक संबंध भी बनाया।  उसकेबाद गोलू उर्फ किशन व उसके घर वाले शादी करने से <नाम> <नाम> दिये। '' इस प्रकार स्पष्टहै कि पीड़िता ने अपने <नाम> 164 दं०प्र०सं० के बयान में अभियुक्त द्वारा शादी की झांसादेकर शारीरिक संबंध बनाने की बात कही है।  अभियुक्त के द्वारा कारित अपराध घृणितअपराध की श्रेणी में आता है।  ऐसे अपराधों में अग्रिम जमानत प्रदान करना न्यायोचित नहींहोगा। 