अभियोजन का संक्षिप्त कथन है कि वादी मुकदमा धर्मेन्द्र वार्ष्णेय द्वारा संबंधित थाने परलिखित तहरीर दी गई कि दिनांक 10.01.2021 को हम अपने गाँव अवागढ़, <नाम> में गये थे।  हमअपने घर में ताला लगाकर गये थे।  आज दिनांक 26.01.2021 को मेरे पड़ोसी के द्वारा बताया गयाहै कि पप्पू पड़ोसी के बच्चों ने फोन करके बताया कि दीदी आप का ताला टूट गया है।  जब मैंनेआकर <नाम> तो घर मे रखे मेरे जेवरात व रुपये नहीं थे।  मुझे पूरा शक है कि किन्हीं अज्ञात चोरोंद्वारा मेरे घर में चोरी <नाम> ली गयी है।  अतः वादी मुकदमा द्वारा रिपोर्ट दर्ज <नाम> कानूनी कार्यवाही किएजाने की प्रार्थना की गई है।  उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त के विरूद्ध अभियोग अन्तर्गत धारा-380,457 भा०दं०सं० थाना कोतवाली जिला <नाम> <नाम> पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना अभियुक्तका नाम <नाम> में आया तथा उससे बरामदगी के आधार <नाम> उक्त अभियोग में अपराध अंतर्गत धारा411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी की गई।  अभियुक्त द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र में यह अभिकथन किया गया है कि वह निर्दोष है, उसेमहज तंग व परेशान करने की गरज से झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त से उक्त अपराध से सम्बंधितकिसी प्रकार की कोई भी वस्लु बरामद नहीं हुयी है।  यह अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र हैतथा वह दिनांक 01.03.2021 से जिला कारागार, <नाम> में निरुद्ध है।  अभियुक्त पूर्व सजायाबी नहींहै, <नाम> ही घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी है।  उक्त आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने की प्रार्थना की गयी है।  जमानत प्रार्थनापत्र के समर्थन में <नाम> <नाम> द्वारा प्रस्तुत शपथपत्र में जमानत्रार्थनापत्र के कथनों का समर्थन करते यह अभिकथन किया गया है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञातमें व काफी विलंब से दर्ज करायी गयी है तथा देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  अभियुक्त का उक्तअपराध से कोई संबंध व सरोकार नहीं है।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र विद्वान अवर न्यायालयसे दिनांक 02.03.2021 को खारिज किया जा चुका है।  उक्त घटना में पुलिस द्वारा लिप्त किये गयेअभियुक्त से किसी प्रकार की कोई पूछताछ नहीं की गयी और <नाम> ही उक्त घटना के सम्बंध में बतायागया है।  अभियुक्त उक्त वाद के सह-अभियुक्तगण को जनता-पहचानता नहीं है।  अभियुक्त की मौसी 2 सदर बाजार <नाम> में रहती है, उनकी तबियत खराब हो जाने के <नाम> उन्हें देखने के लिये अपनीमाँ के साथ दिनांक 27.02.2021 को आया था और अपनी माँ को 1-2 <नाम> के लिए छोड़करदिनांक 28.02.2021 को 10:00 बजे अपने घर टैम्पो में बैठकर आ रहा था कि जी०आई०सी०इण्टर कॉलेज के निकट भीड़ अधिक होने के <नाम> टैम्पो वाले ने अभियुक्त को वहीं उतर जाने कोकहा, तो इसी बात को लेकर कहासुनी हो गयी, तभी वहां निकट खड़े पुलिस वालों ने अभियुक्त कोबाहर का होने के <नाम> उसे ही डांटा और उसके साथ गाली-गलौज <नाम> अभत्र व्यवहार किया। अभियुक्त के विरोध करने <नाम> अभियुक्त को छोड़े जाने की एवज में पुलिस द्वारा रुपयों की मांग कीगयी।  मांग <नाम> <नाम> करने <नाम> अभियुक्त को उक्त झूठे वाद में जो पूर्व से थाना कोतवाली <नाम> परअज्ञात में <नाम> 380,457 भा०दं०सं० में लम्बित था, में <नाम> 411 भा०दं०सं० की बढ़ोत्तरी करव झूठी बरामदगी दशति हुये संलिप्त <नाम> थाने <नाम> पहले से निरुद्ध अभियुक्तण के साथ चालान करजेल भेज <नाम> तथा अभियुक्त को एक और अन्य झूठे वाद, जो थाना कोतवाली <नाम> <नाम> ही पूर्व सेएक दर्ज मुकदमा अज्ञात <नाम> 380,457 भा०दं०सं० का था जो पैन्डिंग था, को भी थानाकोतवाली <नाम> पुलिस द्वारा झूठी काल्पनिक साजिशन फर्जी कुछ रुपया आदि की रिकवरी दर्शाकरचालान <नाम> जेल भेज दिया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> तो वादी द्वारा यह बताया गया कि किसीतारीख की और किस समय की घटना है और <नाम> ही यह बताया कि घर में से क्या सामान चोरी हुआहै और <नाम> ही घटना का कोई प्रत्यक्ष <नाम> है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कहा गया है कि उसे शक है किअज्ञात चोरों द्वारा उसके घर में चोरी की गयी है।  पुलिस द्वारा दर्शाई गयी बरामदगी मनगढ़न्त वकाल्पनिक है।  उक्त वाद चोरी <नाम> की बरामदगी वक्त शिनाख्त वादी द्वारा मौके <नाम> नहीं करायी गयीहै, <नाम> ही वादी द्वारा व <नाम> के स्वतंत्र जनसाक्षी द्वारा अभियुक्त की ही कोई शिनाख्त की गयी है। अभियुक्त जमानत प्राप्त होने के पश्चात जमानत का दुरुपयोग नहीं करेगा।  उक्त आधार <नाम> अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस यह तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त निर्दोष हैउसे उक्त मुकदमे में झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात अभियुक्त के विरुद्ध तथाकाफी विलम्ब से दर्ज कराई गई है तथा देरी का कोई स्पष्टीकरण भी नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त केकब्जे से उक्त मुकदमे से संबंधित चोरी की कोई वस्तु बरामद नहीं हुई है।  अभियुक्त काफी दिनों सेजिला कारागार में निरुद्ध है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> ही वह पूर्वसजायाफ्ता हैं।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) द्वारा यह तर्क <नाम> गया है किअभियुक्त के विरुद्ध सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी मुकदमा के घर में घुसकर चोरी करनेतथा अभियुक्त के कब्जे से उक्त अपराध से संबंधित 800/- रुपये बरामद होने का अभियोग है। अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने <नाम> जमानत की शर्तों का उल्लंघन करेगा।  अभियुक्त द्वारा कारितअपराध गंभीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त की जमानत निरस्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान ए०डी०जी०सी० (क्रिमिनल) को सुना तथापत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> -अभियुक्तगण के साथमिलकर वादी मुकदमा के घर में घुसकर चोरी करने तथा उनके कब्जे से उक्त अपराध से संबंधित800/- रुपये बरामद होने का अभियोग है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञातअभियुक्त के विरुद्ध दर्ज कराई गई है।  फर्द बरामदगी व गिरफ्तारी में अभियुक्त से बरामदगी तथागिरफ्तारी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी दर्शित नहीं किया गया है।  अभियुक्त दिनांक 01.03.2021 सेन्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरुद्ध हैं।  अभियोजन द्वारा अभियुक्त के विरुद्ध कोई विशिष्ट 3 आपराधिक इतिहास दर्शित नहीं किया गया है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 