अभियोजन कथानक संक्षेप में यह है कि प्रार्थी <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> धर्मवीर सिंहवार्ड न0-3 (पीलीभीत) को सूचना <नाम> कि ग्राम अधकटा में 03 <नाम> 2019 की <नाम> में किसीसमय अज्ञात कसाईयों ने गोवंशीय पशुओं का वध <नाम> उनका मांस निकाल <नाम> ले गये ।  सूचनापर प्रार्थी अपने कुछ साथियों के साथ मौके <नाम> पहुंचा जहां खेत में तीन गोवंशीय पशुओं केअवशेष पड़े हुये थे ।  गोवंशीय अवशेष मिलने की सूचना <नाम> आस-पास कै <नाम> के काफी संख्यामें लोग <नाम> हो गये और गौ तस्कर कसाईयों के खिलाफ कार्यवाही की मांग करने लगे ।  यहसूचना दौलतपुर के <नाम> द्वारा प्राप्त हुई।  उक्त मामले की जांच <नाम> दोषियों के खिलाफ कडीकार्यवाही करने की <नाम> करें जिससे भविष्य में इस तरह की घटनाओं की पुनरावृत्ति <नाम> हो सकेरार्थीगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> में यह कथन किया गयाहै कि प्रार्थी/ अभियुक्त को उक्त वाद में झूंठा फसाया गया है।  उस <नाम> कथित धाराओं का कोईआरोप नहीं बनता है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, उससे कोई बरामदगी नहीं है। कथित घटना का कोई जनसाक्षी नहीं है।  उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीँ है।  उक्त वाद मेंसहअभियुक्त की जमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में स्वीकार की जा चुकी है।  वह दिनांक20.07.2019 से जिला कारागार, पीलीभीत में निरूद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की गयी है। अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान नामिका अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानतरार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि मामले की विवेचना में अभियुक्त कानाम गौवंशीय पशुओं का वध करने में <नाम> में आया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि अज्ञात में एफ.आई.आर.दर्ज करायी गयी है ।  अभियुक्त को मौके से गिरफतार नहीं किया गया है ।  अभियुक्त से कोईस्पष्ट बरामदगी दर्शित नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं है।  मामलामजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  प्रस्तुत मामले में सहअभियुकत कबीर अहमद की जमानतदिनांक 03.07.2019 को व सहअभियुक्तगण मुश्ताक, भूरे उफ करामत व कौसर अली उफ बड़े कीजमानत दिनांक 31.07.2019 इस न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  अभियुक्त इस मामले मेंदिनांक 20.07.2019 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  मामले के समस्त तथ्याँ व परिस्थितियों कोदृष्टिगत रखते हुये मामले के गुण दोष <नाम> कोई टिप्पणी किये <नाम> प्रस्तुत मामले में रार्थी/ अभियुक्त छुटकाई उफ सुम्मेर की जमानत का आधार पर्याप्त है।  तदनुसार प्रा्थी/ अभियुक्तछुटकाई उफ सुम्मेर की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जाने <नाम> है। आदेशप्रार्थी / अभियुक्त छुटकाई उफ सुम्मेर की तरफ से इस मामले में प्रस्तुत जमानतरार्थनापत्र स्वीकार किया जाता है।  प्रार्थी/ अभियुक्त छुटकाई उफ सुम्मेर को, उसके द्वारामु0-50,000/- रूपये का व्यक्तिगत बंधपत्र तथा इसी समान धनराशि के दो प्रतिमू सम्बंधितमजिस्ट्रेट की <नाम> अनुसार प्रस्तुत करने <नाम> तथा निम्न आशय की अंडरटेकिंग न्यायालय कीसंतुष्टि अनुसार प्रस्तुत करने <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  1- अभियुक्त द्वारा अपना स्थाई एवं अस्थाई निवास का निवास प्रमाणपत्र प्रस्तुत किया जायेगा।  2- प्रवास स्थान परिवर्तन की <नाम> में अभियुक्त द्वारा इसकी सूचना विचारण न्यायालय को प्रस्तुतकी जायेगी ।  ३- अभियुक्त आरोप एवं <नाम> 313 दंप्रसं. के बयान के स्तर <नाम> व्यक्तिगत <नाम> से हाजिर होगें । 4 अभियुक्त विचारण के दौरान साक्षीगण <नाम> किसी प्रकार का कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगें5- अभियुक्त द्वारा जमानत की शर्तों का उल्लंघन किये जाने <नाम> विचारण न्यायालय द्वाराअभियुक्तगण की जमानत निरस्त किये जाने <नाम> विचार किया जा सकता है।  दिनांक: 05.08.2019 प्रभारी-चतुर्थ अपर सत्र न्यायाधीश /विशेष न्यायाधीश (ई.सी एक्ट)पीलीमीत पीली धातु कुल <नाम> मूर्तियां जिनमें दो <नाम> <नाम> तथा दो <नाम> <नाम> की मूर्तियां, एक मोबाइलसैमसंग कम्पनी का व 42000/-रूपये भी बरामद हुये हैं ।  <नाम> अभियुक्त हर नरायन <नाम> कीजमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में दिनांक 07.08.2018 को खारिज की जा चुकी है। 