अभियुक्त न्यायिक आभिरक्षा में निरूद्ध है।  स़क्षेप में आभियोजन कथानक इसप्रकार है कि दिनांक 296.2019 को मेरे गोवमें <नाम> <नाम> का आयोजन चल रहा था।  गैं सम्मिलित होने जा रहा था।  मैंघर यरेनिकला तभी आभियुक्त रिंकू अन्य <नाम> आभियुक्तगण के साथ <नाम> अपाचे <नाम> आयेऔर मेरे ऊपर <नाम> से मारने की नियत से फायर करने लगेजिससरे मैं <नाम> <नाम> बचगया / रिपोर्ट दर्ज <नाम> आवश्यक कार्यवाही करने की <नाम> की गयी।  आभियुक्त की तरफ से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करते हुए बिद्वान अधिवक्ताका तर्क है कि प्रार्थी आभियुकत को रंजिशन झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी काघटना में कोर्ई रोल नही दर्शाया गया है <नाम> ही प्रार्थी घटना में शामिल था।  घटना मेंकोर्ई चोटिल नही है।  प्रार्थी मौके <नाम> नही था।  प्राथी छात्र है।  <नाम> आभियुक्त अरविन्दउर्फ छुटुआ की जमानत मा न्यायालय से दिनांक 16.11.2019 को जमानत प्रार्थनापत्र सं2337// 19 द्वारा स्वीकृत हो चुकी है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीहै।  प्रार्थी/ आभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार किये जाने की <नाम> कीगयी ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मेरे द्वारा किद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं आभियुक्त कविद्वान अधिवक्ता को सुना गया तथा अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  Bail Application/ 1994/2020 —Rinku Vs. State Of U.P 2आभियोजन प्रपत्रं के परिशीलन से स्पष्ट है कि कथित घटना में किसी कोआग्नेयास्त्र की कोई चोट आने का कथन नही किया गया है।  काथित घटना काकोर्ई स्वतंत्र <नाम> नही बताया गया है।  आभियोजन द्वारा कोर्ई इजरी रिपोर्ट प्रस्तुतनही की गयी है।  आभियोजन द्वारा अभियुक्त का कोर्ई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीकिया गया है।  आभियुक्त को इस प्रकरण में दिनांक 05.04.2020 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध होने का कथन फिया गया है।  <नाम> आभियुक्त <नाम> उफ छुटुआ कीजमानत सत्र न्यायालय द्वारा दिनांक 16.11.2019 को जमानत प्रार्थना पत्र स2337/19 द्वारा स्वीकृत हो चुकी है। 