संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा अरिन्दम नन्दीद्वारा थाना हाजा <नाम> इस आशय की प्रथम सूचना रिर्पोट दर्ज की गयी कि वह मसूरीएक्सप्रेस जो कि दि0 9.11.18 को समय करीब 11.15 बजे रात <नाम> से चलीथी, के कोच नं0 ए-1 के सीट नंबर 34 <नाम> यात्रा <नाम> रहा था और सो रहा था। सुबह करीब 5.20 बजे गजरौला स्टेशन <नाम> उसने पाया कि उसकी पत्नी का लेडीजपर्स <नाम> गायब था।  जो कि सह-यात्रियों ने बताये अनुसारए-1 कोच के टायलेट मेंमिला।  जिसमें 20000/-रू0 रखे थे, को चोरी <नाम> लिया गया।  उपरोक्त के संबंध मेंप्रथम सूचना रिर्पोट अज्ञात में दर्ज करायी गयी तथा दौराने विवेचना अभियुक्त का नामप्रकाश में आया व कथित बरामदगी के पश्चात मामले में <नाम> 411 भा०दं०संहिताकी बढ़ोत्तरी की गयी।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत कियेगये कि प्रार्थी निर्दोष है तथा नामजद एफ 0 आई 0 आर0 नहीं है।  पुलिस द्वारागिरफतारी के उपरांत फर्जी <नाम> बरामदगी आरोपित की है।  कथित बरामदगी काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं हैं।  प्रार्थीदि0 28.03.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है।  अतः अभियुक्त को जमानत पररिहा किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा अभियुक्त के जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए यह कहा गया कि अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा कीपत्नी के पर्स से 20000/-रूपये की चोरी की गयी है तथा अभियुक्त के कब्जे वनिशानदेही <नाम> चोरीशुदा रूपयों की बरामदगी हुयी है।  अभियुक्त ने गंभीर अपराधकिया है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किया जाये। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तको को सुना व उपलब्ध केस डायरी व अन्य आवश्यक अभिलेखों का परिशीलन किया गया।  प्रार्थी प्रस्तुत मामले में नामजद अभियुक्त नहीं हैं, अज्ञात मेंएफ०आई०आर० दर्ज करायी गयी है, अभियुक्त के पास से 2200/-रू0 कीबरामदगी होना कहा गया है।  मामले में आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है।  संबंधितथाने द्वारा अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास जाहिर नहीं किया गया है। अभियुक्त दि0 28.03.2019 से जेल में निरूद्व है। 