अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार 175-2019 को पुलिस दल जिसकानेतृत्व एस0आई०0 <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान भनवाड़ा चौकी कल्याणपुरमें मुखबिर द्वारा सूचना <नाम> कि गांव मं नौशाद अपने एक अन्य साथी के साथ गोकशीकर गाय का मांस खाल आदि अपने घर लाया है।  इस सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिरके बताये स्थान मकान नौशाद <नाम> आये कि तभी मांस खरीदने वालों में एक व्यक्ति कीनजर पुलिस वालों <नाम> पडी तो वह चिल्लाया नौशाद भागो पुलिस आ गयी तथा सभीलोग भाग गये।  गौमांस बेचने वाले व्यक्ति का पीछा किया किन्तु हाथ नही आया।  मौकेपर मौके <नाम> तराजू बाट, छूरी, करीब 50 किलो गौमांस, गौवंशीय अवशेष बरामद हुए4 प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उसके विरूद्वकोई निष्पक्ष <नाम> नही है।  उसे मौके से फरार बताया गया है।  उसे घटना के कई दिनबाद गिरफतार करना दर्शाया है।  उससे किसी प्रकार की बरामदगी नही है।  इस प्रकारजमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी। 5 सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया,और कहा गया कि अभियुक्त गौकशी <नाम> गौमांस बेच रहा था, जो पुलिस दल केआने <नाम> फरार हो गया। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व गौकशी करने का आरोप है।  आवेदक /अभियुक्त घटनास्थल से गिरफतार नही है।  अभियुक्त का नाम मुखबिर के बताने परप्रकाश में आया है।  अभियुक्त से बरामदगी नही है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षीभी उल्लेखित नही किया गया है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी नही दर्शायागया है। 