संलग्नशपथपत्र में कहा गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त को झूंठा फंसाया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है जबकि कथितघटना सार्वजनिक स्थल की बताई जाती है।  कथित घटना की रिपोर्ट काफी विलम्ब से लिखायी गयी है , जिसका कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  कथित घटना में बरामद माळ प्रार्थी /अभियुक्त ने <नाम> कभी <नाम> है, <नाम> सुना है।  पुलिस नेएन०डी०पी०एस० एक्ट के नियमों का पालन नहीं किया है।  प्रार्थी /अभियुक्त पूर्व सजायाफ़ता नहीं है।  2. अभियोजन के कथानक के अनुसार दिनांक 22.09.2020 को समय 04.10 बजे <नाम> दो व्यक्तियों को पुलिसने शक होने <नाम> पकड़ा।  उनमें से एक व्यक्ति <नाम> उर्फ नैहना की जामा तलाशी में उसके लोअर की दांहिनी जेब से सफेद सादा पोलीथीन में नशीला पाउडर डायजापाम प्राप्त हुआ।  बांट तराजू से तोलने <नाम> उसका वजन 350 ग्रामनिकला।  3. ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि प्रार्थी /अभियुक्त को झूंठा फंसाया गया है।  वह सम्भ्रान्तपरिवार का व्यक्ति है।  उसके भागने का कोई अंदेशा नहीं है और प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किये जानेका आग्रह किया गया है।  अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि प्रार्थी /अभियुक्त से 350 ग्राम नशीला पाउडर डायजापाम पाउडर प्राप्त हुआ है, जो बहुत अधिक <नाम> में है।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र खारिज करने काआग्रह किया गया है। 
4. उभय पक्ष को सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  5. प्रथम सूचना रिपोर्ट व फर्द बरामदगी के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि प्रार्थी / अभियुक्त के कब्जे से पुलिसपार्टी को 350 ग्राम डायजापाम पाउडर प्राप्त हुआ है।  प्रार्थी /अभियुक्त से जो डायजापाम पाउडर प्राप्त होना बताया गया है ,वह छोटी <नाम> तथा वाणिज्यिक <नाम> के बीच की <नाम> का प्राप्त हुआ है, परन्तु उक्त <नाम> 350 ग्राम है जो काफी अधिकहै। 