अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  2. अभियुक्त की ओर से इस आशय का शपथपत्र प्रस्तुत है कि यह प्रार्थी/ अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी अन्यन्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  3. संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा अरूणचौहान द्वारा थाना रामराज <नाम> दिनांक 21.04.2020 को एक तहरीर इस आशय कीप्रस्तुत की गयी कि उसके पिता जगतार सिह ने ग्राम शहापुर के निवासी <नाम> सिंहकी जमीन हिस्से <नाम> पिछले तीन साल से ले <नाम> थी और उस <नाम> उसके पिता केकाफी पैसे बकाया चल रहे थे।  आज दिनांक 21.04.2020 को <नाम> <नाम> वादी केपिताजी को घर से बुला <नाम> ले गया था कि आज गेहूं की कटाई <नाम> है।  आजदोपहर एक बजे <नाम> <नाम> तथा उसके साथ वादी के गांव के सोनू पुत्र रिषीपालअरूण पुत्र बिरमपाल, के साथ उसके पिताजी को मृतक अवस्था में छोडकर चले गये। मालूम हुआ कि गेहू कांटते समय ३-4 लोग रहडवा के मौजूद थे तथा महेन्द्र सिहं पुत्रकुन्दन सिहं निवासी शाहपुर भी साथ थे।  वादी के पिता को ये लोग मार <नाम> उनके घरछोड़ गये।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फसाया गया है।  वादी मौके कागवाह नही है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  चश्मदीदगवाहान ध्यान <नाम> <नाम> गोटी उर्फ यसलजीत, तथा <नाम> द्वारा शपथपत्र विवेचकको इस आशय के दिये गये है कि समय करीब 1.00 बजे मृतक कम्बाईन के कटे हुएगेहूं के लान में सो रहा था तभी दैक्टर का चालक सोनू <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> के दैक्टर नं0 यू0पी0 12पीबी 3972 को <नाम> व लापरवाही से चलाते हुए लाया और दैक्टरका पहिया जगतार <नाम> <नाम> चढा <नाम> जिससे उसे गम्भीर चोटें आई और <नाम> में मृत्यु हो गयी।  <नाम> 304 भा०दं0सं0 का अपराध नहीं बनता है।  मात्र दुर्घटना का केस है।  Digitally र umar PathakDate: 2020.08.28 150:55 ISTLocation: Add.Di stric and SessionsCourt No. 1 उसके विरूद्व कोई मोटिव नही है। सह अभियुक्तगण <नाम> महेन्द्र सिहं व अरूण को नामजद किया गया था जिनको विवेचना में निकाल <नाम> गया है।  विवेचक द्वारा भीधारा ३04ए भा०दं0सं0 का ही अपराध होना पाया गया है।  उसका आपराधिक इतिहासनही है।  वह दिनांक 24.04.2020 से कारागार में निरूद्व है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडेजाने की <नाम> की गयी।  5. आवेदक / अभियुक्त का अवर न्यायालय द्वारा जमानत खारिजा आदेशदिनांकित 15.07.2020 की <नाम> को दाखिल किया गया।  6. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और तकं <नाम> गया कि अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने <नाम> है ।  8. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि वादी मुकदमा घटनाका चश्मदीद <नाम> नहीं है। 
7. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना, केसडायरी व पुलिस प्रपत्रों का परिशीलन किया गया।   केस डायरी के अवलोकन से विदित है कि घटना केचक्षुदर्शी <नाम> ध्यान <नाम> <नाम> <नाम> व <नाम> द्वारा अपने पूर्व <नाम> 161 दं0प्रoसं0 के बयान में दुर्घटना के <नाम> मृतक की मृत्यु होने का कथन किया है, तथा इसीआशय के शपथपत्र भी प्रस्तुत किये गये है।  विवेचक द्वारा कथित अपराध <नाम> 304एभा0दं0सं0 का ही कारित होना पाया गया।  जबकि विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्टेट द्वारासंज्ञान के स्तर <नाम> <नाम> 304 भा0दं0सं0 के अन्तर्गत संज्ञान लिया गया है।  अभियोजनकी ओर से अभियुक्त के आपराधिक इतिहास का उल्लेख नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 24.04.2020 से कारागार में निरूद्व है। 