२. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा कय्यूम ने दिनांक०७.०१.२०१६ को थाना कोतवाली नगर <नाम> सूचना दी कि दिनांक १९.०८.२०१४ को उसकेसगे भतीजे इन्ताब अली को गांव के नवाब अली, शब्बीर, <नाम> पुत्रगण समेदीन व अमजद पुत्रबुलाब व नोली उर्फ नईम पुत्र नवाब अली ने <नाम> दहाड़े गोली मारकर हत्या <नाम> दी थी, जिसमेंशब्बीर, <नाम> व अमजद जमानत <नाम> हैं तथा नवाब अली व नौली उर्फ नईम जेल में बंद हैं तथान्यायालय में दिनांक १३.०१.२०१६ को उसकी गवाही हेलु वाद नियत है, जिसमें मुलजिमानफैसला हेलु वादी व गवाहान <नाम> दबाव बनाते हुए दिनांक ०५.०१.२०१६ को मंजूर, जमीर,गुलाब व शब्बीर पुत्रगण समेदीन उनके घेर में आये, जिसमें वादी व जमशेद द्वारा फैसले से मनाकरने <नाम> फैसला ना करने का परिणाम शीघ्र मिलने की धमकी <नाम> और हत्या करने का षड्यंत्रबनाया।  दिनांक ०७.०१.२०१६ को सुबह ७.०० बजे नसीम, <नाम> मन्जूर व अमजद एक रायहोकर हाथों में तमंचे लेकर आये और यह कहते हुए आये कि फैसला ना करने का मजा चखायेंगे,उस समय उनके अलावा उसका भान्जा शाहबुददीन व इखलाक उसके घेर में बैठे थे तथाभतीजा फरमान घेर में <नाम> <नाम> रहा था, एकदम फरमान के हाथ अमजद व <नाम> ने दोनों ओरसे पकड़ लिये तथा मन्जूर ने पैरों को दबोच लिया और तीनों ने चिल्लाकर नसीम से कहा कि इससाले को गोली मार <नाम> जिस <नाम> नसीम ने हाथ में लिए तमंचे से फरमान को गोली मार दी।  वादी,शाहबुददीन व इखलाक के फरमान को बचाने के शोर मचाने <नाम> मुलजिमान ने हाथ में लिए तमंचोंसे <नाम> से मारने की नियत से फायर किये, जिससे वे बाल-बाल बचे, जाते हुए धमकी देकर गएकि यदि फैसला नहीं किया, तो तुम्हारे परिवार वालों को <नाम> से मार देंगे।  इस सूचना के आधारपर मुकदमा कायम हुआ और कार्यवाही <नाम> में लायी गयी।  ३. प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथनकिए गए कि अभियुक्त की ओर से यह द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र है, प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रन्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट संख्या-०३ मुजफ्फरनगूर से दिनांक १४.०७.२०१७ कोहresssDigitally अर्च ७) 5) anshuReason: sitet t OwnerLocation: District and SessionsCourt निरस्त हो चुका है, जिसके आदेश की छायाप्रत संलग्न है।  उक्त एस०टी० में पी .डब्ल्यू.१ वादीकय्यूम पुत्र मोजूदीन का बयान दिनांक १९.०६.२०१७, २७.०२.२०१८, ०८.०३.२०१८ व०९.०३.२०१८ को हो चुका है, उसने अपने बयान के अंत में कहा है "यह कहना गलत है किजिस समय की मैं घटना बता रहा <नाम> उस समय मृतक फरमान जिला अस्पताल में हो। ' जबकिअस्पताल रिकॉर्ड के अनुसार मृतक उस समय जिला अस्पताल में था।  पी.डब्ल्यू.२ शाहबुददीनपुत्र यासीन का बयान दिनाक १३.०३.२०१८ को हो चुका है, यह भी वादी के गांव का निवासीनहीं है तथा वादी के रिश्ते का सगा भान्जा है तथा घटनास्थल से बहुत दूर का निवासी है। पी.डब्ल्यू २ शाहबुददीन ने अपने बयान में कहा है कि "यह कहना गलत है कि जिस समय की मेंघटना बता रहा <नाम> उस समय मृतक जिला अस्पताल में हो। ” जबकि अस्पताल रिकॉर्ड केअनुसार घटना के समय मृतक फरमान जिला अस्पताल में था।  तहरीर प्रदर्श क-१ टाईप तहरीरहै, जिसमें अलग से हाथ से यह बढ़ा हुआ है कि मैं फरमान को अस्पताल लाया <नाम> उसकी मौतहो गयी।  जिरह में वादी ने स्वीकार किया है कि तहरीर प्रदर्श क -१ में कोई चीज हाथ सेलिखकर नहीं बढ़ाई गयी और पी .डब्ल्यू.३ एस०आई० नेकचन्द ने अपने बयान दिनांक०७.०५.२०१८ की जिरह में यह स्वीकार किया है "यह सही है कि तहरीर प्रदर्श क -१ मेंअस्पताल लाए हो, उसकी मौत हो गयी, यह हाथ से अलग से लिखा हुआ है ऐसा नहीं है यहबात मैंने वादी से तहरीर में बढ़ावाया हो।  मुझे यह भी नहीं पता कि यह किसके लेख में है मैं यहभी नहीं बता सकता कि यह वादी के लेख में है या किसी अन्य के लेख में है। '” तथाकथित घटनाप्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक ०७.०१.२०१६ सुबह ७.०० बजे की होनी कही जातीहै और इसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक ०७.०१.२०१६ को ९.३० बजे सुबह थानाकोतवाली नगर <नाम> होनी कही जाती है, थाने से घटनास्थल की दूरी १५ किमी० दूर कही जातीहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाए गए गवाहान शाहबुददीन पुत्र यासीन निवासी -ग्राम सांझक,थाना शाहपुर व अखलाक पुत्र अब्बास निवासी ग्राम हरसौली थाना शाहपुर जिला मुजफ्फरनगरदर्शाए गए हैं, जिन दोनों की घटनास्थल <नाम> उपस्थिति कई संदिग्ध है, इनमें से कोई भी <नाम> नतो पंचायतनामें के <नाम> है और <नाम> उस <नाम> इन दोनों गवाहान के विवेचक द्वारा बयान लिये गये,ऐसी कोई फर्द वगैरा भी नहीं है, जिस <नाम> इन दोनों गवाहों के घटना वाले <नाम> या विवेचना केसमय कहीं हस्ताक्षर हों और ना ही इन दोनों गवाहान की उपस्थिति में कोई फर्द बनी और ना हीउनकी उपस्थिति में निरीक्षण घटनास्थल किया गया था।  जिला अस्पताल मुजफ्फरनगर के द्वाराथाने को भेजी गयी मृतक फरमान की मृत्यु के संबंध में मीमो दिनांकित ०७.०१.२०१६ में यहअंकित है <नाम> में थानाध्यक्ष कोतवाली मुजफ्फरनगर आवश्यक कार्यवाही <नाम> सूचित कियाजाता है कि निम्न को अति गंभीर अवस्था में इलाज के लिए लाया गया जिसकी इलाज के दौरानमृत्यु हो गयी।  फरमान पुत्र जमशैद उम्र २३ वर्ष निवासी -सादपुर थाना कोतवाली नगर जिलामुजफ्फरनगर ऑन डेटिड ०७.०१.२०१६ एट ६.५५ ए०एम० <नाम> <नाम> जमशैद पिता घटनागांव की बताई है, से भी सिद्ध होता है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का समय गलत लिखायागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट एन्टीटाईम , जो कानूनी सलाह मशवरा के <नाम> लिखायी गयी प्रतीतहोती है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में दर्शाए गए गवाहान शाहबुद्वीन पुत्र यासीन निवासी सांझक थानाशाहपुर व अखलाक पुत्र अब्बास निवासी -हरसौली थाना शाहपुर जिला मुजफ्फरनगर के बयानअंतर्गत धारा-१६१ द.प्र.सं. एक सप्ताह <नाम> दिनांक १४.०१.२०१६ को अर्थात देरी से लिखाएजाने का कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया।  अभियुक्त दिनांक ०२ .०३.२०१६ से जेल में है,एस०टी० के निकट भविष्य में तय होने की कोई <नाम> नहीं है।  फैक्ट के गवाहान सब हो चुके हैं, केवल फोर्मल गवाहान <नाम> हैं, जिनको तोड़ने या अभियुक्त द्वारा प्रभावित करने की कोईसंभावना नहीं है।  अभियुक्त सजायाफ्ता नहीं है, दौरान वाद वह उचित जमानत देने के लिए तैयारहै, उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ४. उक्त के विरूद्ध सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा कहा गयाकि अभियुक्त द्वारा अन्य के साथ मिलकर, घेर में घुसकर, षड्यंत्र रचकर, वादी के भतीजेफरमान गोली मार दी तथा वादी व अन्य लोगों <नाम> <नाम> से मारने की नियत से गोली चलायीतथा <नाम> से मारने की धमकी दी तथा दौरान इलाज फरमान की मृत्यु हो गयी।  अभियुक्त हत्याजैसे गंभीर अपराध में लिप्त है, उसका जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
५, न्यायालय द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों / पत्रावली कासम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसके द्वारा अन्य सहअभियुक्तगण केसाथ मिलकर, घेर में घुसकर, षड्यंत्र रचकर, वादी के भतीजे फरमान गोली मार दी तथा वादीव अन्य लोगों <नाम> <नाम> से मारने की नियत से गोली चलायी तथा <नाम> से मारने की धमकी दी। यहां यह उल्लेखनीय है कि प्रश्नगत मामले में अभियुक्त नसीम की ओर से पूर्व में प्रस्तुत प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय से निरस्त हो चुका है, यह अभियुक्त की ओर से द्वितीयजमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है तथा प्रश्नगत मामले में सहअभियुक्तगण का भी जमानत्रार्थनापत्र निरस्त हो चुका है तथा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद से भी सहअभियुक्तगण काजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त हो चुका है।  अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र में किए गएकथन, प्रश्नगत मामले से संबंधित तथ्यात्मक कथन है, जो साक्ष्य से संबंधित हैं, जिनको प्रश्नगतमामले में गुणदोष के आधार <नाम> निर्णय पारित करते समय ही <नाम> जा सकता है, अन्य कोई नयाआधार जमानत <नाम> प्रस्तुत नहीं किया गया तथा मामले में विवेचक का बयान होना <नाम> <नाम> है। अभियुक्त हत्या जैसे गंभीर अपराध में लिप्त है। 