_न्यायालय सत्र न्यायाधीश, मऊ। जमानत प्रार्थना पत्र संख्याः 264/ 2020न्यायिक <नाम> कोड नं0-यू०पी0 6515सी.एन.आर.नं0-यू.पी.एम.ए.01-001185-2020मुन्नीलाल उफ मुन्ना उम्र लगभग 55 वर्ष पुत्र नरायन निवासी सा0 सोनिसा थानारानीपुर जनपद, मऊ।  -— आवेदक / अभियुक्त ।  उ0 प्र0 राज्य —__— विपक्षी ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक / अभियुक्त मुन्नीलाल उर्फ मुन्ना की ओरसे थाना रानीपुर जनपद मऊ के मु0अ0सं० ३9/20 अं0 <नाम> 147, 148, 308 भा0द॑0सं0के मामले में जमानत <नाम> मुक्त किए जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 14.2.2020 को समयलगभग 10 बजे <नाम> में वादी मुकदमा का <नाम> <नाम> <नाम> अपनी सिरियापुर में स्थितकरकट को सीधा <नाम> रहा था कि विपक्षीगण <नाम> मुन्नीलाल, अम्बिका, इंदल, अनुतोष,रेखा, सुदामी एवं अज्ञात नाम महिला ये लोग गोल बंद होकर मार करने की नियत सेलाठी, डंडा, फावड़ा, टांगी एवं रम्मा लेकर आये और वादी के <नाम> <नाम> <नाम> को बुरीतरह से रम्म्मा से मारने पीटने लगे जिससे उसके <नाम> को पेट, सिर व मुंह <नाम> रम्मा कीचोट लगने के <नाम> बेहोश हो गया, जिला चिकित्सालय में <नाम> मृत्यु से संघर्ष कररहा है।  वादी मुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत कीगई ।  आवेदक/ अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गयाहै कि आवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है, रंजिशन व साजिशन कथित घटना में नामितअभियुक्त बनाया गया है।  आवेदक कोई घटना कारित नहीं किया है।  आवेदक कीजमीन व मकान के सामने पी0डब्लूडी की जमीन है वादी मुकदमा व उसके परिवार केलोग गोलबन्द होकर पी0डब्लू०डी व आवेदक की जमीन <नाम> जबरदस्ती करकट रखकरकब्जा <नाम> रहे थे, <नाम> करने <नाम> आवेदक के परिवार वालों को बुरी तरह मारे पीटेजिससे गंभीर चोटे आयी।  पी0डब्लू0डी0 की जमीन आवेदक की जमीन के पास है वादीकी कोई <नाम> जमीन है <नाम> ही मकान है।  <नाम> 147, 148 जमानतीय अपराध है <नाम> 308नहीं बनता है, 7 लोगों द्वारा मारना कहा गया है।  विपक्षीगण अ0सं0 40/20 अं0धारा323, 504, 506 भा.द.सं. से बचने के लिए मुकदमा अ0सं0 39/20 पंजीकृत कराये हैं। आवेदक दिनांक 28.2.20 से कारागार में निरूद्ध है कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  जमानत <नाम> मुक्त करने की प्रार्थना की गई।  अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तर्कप्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरअपने सामान्य उद्देश्य की पूर्ति में <नाम> आयुधों से सुसज्जित होकर <नाम> रिद्ध बल्वेका सदस्य होते हुए आपराधिक मानवबध करने का प्रयत्न किया, गंभीर <नाम> काअपराध कहते हुए जमानत निरस्त करने की प्रार्थना की गई। 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का परिशीलनकिया।  मैने प्रथम सूचना रिपोर्ट केस डायरी व चुटहिलों की आघात आख्या काअवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार आवेदक/ अभियुक्त एवं सहअभियुक्तगण द्वारा चुटैल को रम्मा से मारना बताया गया है आवेदक की तरफ से भीमामले का कास केस अ0सं0 40/20 अं0धारा 323, 504, 506 भा.द॑.सं. पंजीकृत बताया — 2—गया है।  कौन पक्ष अग्रेसर है यह निर्णय के समय <नाम> <नाम> है।  गंभीर <नाम> की चोटके संबंध में अभियोजन की ओर से कोई पूरक आख्या प्रस्तुत नहीं है जब कि डाक्टर नेएक्स-रे की सलाह <नाम> है परन्तु कोई एक्स-रे रिपोर्ट भी उपलब्ध नहीं करायी गयीहै।  अभियोजन पक्ष की ओर से आवेदक/अभियुक्त का कोई पूर्व का आपराधिकइतिहास भी प्रस्तुत नहीं है।  अभियुक्त दि0 28.2.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 