विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) जमानत का विरोध किया गया तथा कथन किया गया कि अभियुक्त नवी अहमद <नाम> वादनी मुकदमा की नाबालिग पुत्री के साथ छेड़छाड़ व गाली-गलौच करने का आरोप है। विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रार्थी की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करते हुए कहा कि उपरोक्त मुकदमें में ग्राम <नाम> की रंजिश में झूंठा फंसाया गया है।  <नाम> रेशमा ने ग्राम <नाम> गुडू हसन से मिलकर <नाम> बूझकर गलत तथ्यों <नाम> यह रिपोर्ट लिखायी है।  धारा-164 दं०प्रं०सं० में पीठिता के ब्यानों के अनुसार उसका कोईनिजी अंग नहीं छुआ गया है।  अतः धारा-354 व 504 भा०दं०सं० का अपराध नहीं बनता है।  उसे कोई सम्मन/वारण्ट प्राप्त नहीं कराया गया है आवेदक की तरफ सेकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय न्यायालय में <नाम> तो <नाम> गया है और <नाम> ही लम्बितहै।  वह विश्वसनीय, सक्षम प्रतिभू दाखिल करने को तैयार है।  अतः जमानत <नाम> रिहाकियो जाने की प्रार्थना की गयी है।  अभियोजन कथानक जरिये प्रथम सूचना रिपोर्ट संक्षेप में इस प्रकार है किवादनी रेशमा पत्नी वहार अली निवासी मुन्डिया की रहले वाली है।  वादनी की पुत्रीफरहानाज उम्र 12 साल है।  दिनांक-10.03.2018 को समय लगभग सुबह 10:00 बजे अपने घर से दूध लेकर <नाम> यासीन के घर जा रही थी तभी उसके गांव के नवी अहमद पुत्र अली अहमद ने उसको रास्ते में रोक लिया और छेड़छाड़ करने लगा वब उसने शोर मचाया तो वादनी वहां पहुंच गयी।  तब उसके साथ भी गाली-गलौच करने लगा। 
पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त दिनांक-07.08.2019 से जिलाकारगार रामपुर में निरूद्व है।  अभियुक्त <नाम> वादनी की बेटी जब वह दूध लेकर सुबह 10:00 बजे अपने <नाम> के घर जा रही थी तब रास्ते में रोक <नाम> उससे छेडछाडकरने का आरोप है।  अभियुक्त द्वारा अपनी उम्र 55 वर्ष होना कही गयी है। 