अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षामें जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 267-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारासूचना प्राप्त हुई कि हिण्डन नदी के किनारे पीपलशाह के जंगल में ग्राम कुल्हेडी केचार व्यक्ति जिन्होने शमशान घाट के पास एक बैल बांध रखा है। काटने के लिये लेकरआये है।  मुखबिर की सूचना <नाम> विशवास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आकर दबेपैर देवेन्द्र के खेत ईख दबिश दी तो चारो हिण्डन नदी की ओर कूद <नाम> भागनेलगे।  एक व्यक्ति को समय करीब 22.20 बजे पकड लिया।  तीन व्यक्ति हिण्डन नदी सेकूद <नाम> भाग गये।  पकडे गये व्यक्ति का नाम पता पूछा तो अपना नाम मुदस्सिर बताया जिसके कब्जे से एक बैल व बैल काटने के उपकरण बरामद हुए।  भागे हुएसाथियों के नाम रिजवान, जीशान व जिगरार बताये।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  घटना का कोईस्वतंत्र <नाम> नहीं दर्शाया है।  उसका नाम <नाम> अभियुक्त के बयान के आधार <नाम> आयाहै।  उसे मौके से भागना दर्शाया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। सह अभियुक्त मुदस्सिर व जीशान की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नही है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जानेकी <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, किन्तु यह स्वीकार किया गया किसह अभियुक्त मुदस्सिर व जीशान की जमानत 2न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि आवेदक /अभियुक्त घटनास्थल सेगिरफतार नही है।  अभियुक्त से बरामदगी नही है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  कोई गौवंशीय वध नही हुआ है।  अभियुक्त का आपराधिकइतिहास भी नहीं दर्शाया गया है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  सहअभियुक्त मुदस्सिर व जीशान की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। अभियुक्त की <नाम> <नाम> अभियुक्त से गुरूतर नही है। 