दोनो पक्षों क पक्षों के अधिवक्ता उपस्थित हुये। उन्हें सुना गया।  2. आवेदक / अभियुक्त <नाम> आरोप यह है कि दिनांक 16.01.2019 को वादिनी सरीकुननिशा परतावल स्टेट बैंक ए०टी0एम0 से पैसा निकालने गयी ।  उसे पैसा निकालने कीजानकारी नहीं तो उसने आवेदक से सहायता मांगी जिस <नाम> आवेदक ने वादिनीका ए०टी0एम0 कार्ड बदल <नाम> और उसके खाते से कई बार में 90,000/-रूपयेनिकाल लिया।  दिनांक 31.01.2019 को वह बैंक से पैसा निकालने गयी तो पता चलाकि उसका पैसा निकाल लिया गया है।  3. जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से बचाव पक्ष द्वारा यह आधार लिया गया है किआवेदक / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। तथाकथित घटना फर्जी व बनावटी है।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहीं हुयी हैऔर <नाम> ही किसी प्रकार की बरामदगी से उसका कोई वास्ता है।  उसने वादिनीमुकदमा के खाते से पैसा नहीं निकाला और <नाम> ही उसक पैसों क बारे में जानता हैऔर <नाम> ही उसके खाते में पैसा आया है।  पुलिस ने उसे घर से ले जाकर इस मामलेमें चालान <नाम> <नाम> है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाय ।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है। 
5. केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक/ अभियुक्त ने एक ग्रामीणपरिवेश की महिला जो ए0टी0एम0 कार्ड संचालित करने में पूर्णतया सक्षम नहीं थीऔर उसने आवेदक <नाम> विशवास करते हुये उससे ए0टी0एम0 से पैसा निकलवाने मेंसहयोग मांगा जिस <नाम> आवेदक ने उसके साथ छल करते हुये बेईमानी की नीयतसे उसका ए०टी0एम0 कार्ड ही बदल <नाम> और उसके खाते से कई बार में90,000/-रूपये निकाल लिया तथा उसके साथ आपराधिक न्यासभंग किया। केसडायरी <नाम> आवेदक के विरूद्ध प्रथमदृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है।  अपराध गम्भीरप्रकृति का है।  6. समस्त परिस्थितियों के दृष्टिगत आवेदक / अभियुक्त के जमानत का पर्याप्त आधारनहीं है। 