अभियुक्त की ओर से मोहम्मदसलाउदीन का शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है जिसमें कहा गया है कि अभियुक्त का इसके अलावा अन्य किसी भी न्यायालय में जमानत प्रार्थनापत्र लम्बित नही है ।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा दिलशाद की नाबालिग पुत्री कोअभियुक्त आकिब दिनांक 6.5.19 को समय करीब 4 बजे घर से बहला फुसलाकर ले गयाऔर उसके बहकावे में आकर पीडिता अपने घर से सोने <नाम> के जेवरात व50000 / -रूपये भी ले गयी।  अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने <नाम> प्रस्तुत करते हुये कहा है कि वह निदोर्ष है।  उसको झूठा फंसाया गया है।  उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 19.8.19को खारिज हो चुका है।  आरोपपत्र में <नाम> 376 भा.द'सं. की बढोतरी हुई है।  मामले की पीडिता का बयान दिनांक 28.9.19 को हो चुका है जिसने घटना का समर्थन नही किया। अभियुक्त 5.8.19 से जेल में है।  उसका आपराधिक इतिहास नही है।  अतः उक्त समस्तआधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  विशेष लोक अभियोजक द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा कहा गया कि अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक19.8.19 को निरस्त किया जा चुका है।  अभीमामले में पूर्ण साक्ष्य नही हुआ है।  पूर्ण साक्ष्य आने के उपरांत ही मामले को गुण दोष केआधार <नाम> निस्तारित किया <नाम> न्यायोचित होगा।  अभियुक्त द्वारा पीडिता के साथबलात्कार जैसा घृणित व गम्भीर अपराध कारित किया गया है। 
प्रार्थनापत्र <नाम> प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान विशेष लोकअभियोजक के तर्क सुने एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त नामजद है।  अभियुक्त <नाम> पीडिता को उसके विधिक 2संरक्षककी संरक्षिकता में से उससे विवाह करन या अयुक्त सम्भोग करने के आशय सेव्यपहृत <नाम> ले जाने तथा उससे बलात्कार किये जाने के आरोप है।  अभियुक्त मामले कामुख्य आरोपी है।  जहां <नाम> अभियुक्त की ओर से दिये गये इस <नाम> का प्रश्‍न है कि मामलेपीडिता पक्षद्रोही हो गयी हैं तो मात्र इसी को जमानत का आधार नही माना जा सकता हैक्योकि <नाम> अभियोजन साक्ष्य बाकी है।  अभियुक्त की ओर से पूर्व में <नाम> गया प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र दिनांक 19.8.19 को खारिज किया जा चुका है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर व घृणित <नाम> का है।  अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने केआधार पर्याप्त नही है। 