अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  शपथ पत्र के अनुसारअभियुक्त द्वारा यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियोजन कथानक इस प्रकार से है कि वादी मुकदमा दयाली द्वारा एकतहरीर थाना कोतवाली ललितपुर <नाम> इस आशय की प्रस्तुत की गयी कि दिनांक 04.01.2021 कोसमय करीब 4.00 बजे सुबह प्रार्थी की नाबालिग पुत्री घर से लापता हो गयी।  प्रार्थी ने जब काफी खोजबीन की तो पता चला कि <नाम> तनय <नाम> लुहार निवासी ग्राम मानकपुर थाना बसई जनपददतिया म०प्र० बहला फुसलाकर हमारी लडकी को भगा ले गया है।  इसका कोई पता नही चल रहा है। प्रार्थी की पुत्री <नाम> के पास जो मोबाइल है वो स्वीचआफ है जिसका मोबाइल नंबर <फ़ोन-नंबर>है।  जिस <नाम> प्रार्थी व उसके परिजन काफी भयभीत है।  <नाम> के साथ कोई अनहोनी घटना <नाम> करदी हो।  ऐसी <नाम> में <नाम> को शीघ्र बरामद कराना अति आवश्यक है।  प्रार्थी ने काफी खोजवीन कीलेकिन कुछ पता नही चला।  वादी मुकदमा की उक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना कोतवाली, जिलाललितपुर द्वारा अभियुक्त <नाम> के विरूद्व मुकदमा अपराध संख्या 73/2021 अर्न्तगत <नाम> 363भा०दं०सं० में पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना साक्ष्य के आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> 376,366भा०दं०सं० व 3/4 पाक्सो एक्ट की बढोत्तरी की गयी।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत के आधारों में यह कथन किया गया है कि अभियुक्त बिल्कुल बेकसूर व बेगुनाह है उसने कोई अपराध नही किया है।  अभियुक्त सीधासाधा मजदूरव्यक्ति है व मेहनत मजदूरी का कार्य करके अपना व अपने माता पिता का भरण पोषण करता है उसकोउक्त प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  वादी मुकदमा द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 21.01.2021 कोथाना कोतवाली ललितपुर में विलंब से सोची समझी साजिश के तहत कानूनी सलाह मशविरा लेकर दर्जकरायी है, किन्तु विलंब का कोई युक्तियुक्त <नाम> नही दर्शाया गया है जिससे घटना संदिग्ध प्रतीत होतीहै।  वादी मुकदमा की पुत्री पूर्णतया बालिग है उसके आधारकार्ड में <नाम> <नाम> दिनांक 13.07.2002अंकित है जबकि घटना दिनांक 04.01.2021 की है।  घटना के समय उसकी आयु 18 साल 5 माह21 <नाम> होती है।  इस प्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट असत्य एवं काल्पनिक है।  वादी मुकदमा की पुत्री द्वारादिनांक 28.01.2021 को एक शपथपत्र नोटरी अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> सिजरिया एडवोकेट बडाबाजार <नाम> के समक्ष लिखा है जिसमें उसने यह कहा है कि मै पूर्णतया बालिग हूं और <नाम> सेपरिचित हूं तथा <नाम> करती हूं <नाम> को विगत <नाम> वर्षो से जानती हूं और <नाम> के साथ विगत <नाम> माह से रह रही हूं और मैं <नाम> से ही विवाह करूंगी <नाम> ने मुझे <नाम> धमकाकर नही रखा है बल्कि मैंअपनी स्वेच्छा से राजीखुशी से <नाम> के साथ रह रही हूं , यदि मेरे परिवारजन माता पिता झूठीशिकायत <नाम> के विरूद्ध करते है तो वह झूठी समझी जाये।  उक्त शपथपत्र से स्पष्ट है कि अभियुक्तअजय वादी मुकदमा की पुत्री को भगा <नाम> नही ले गया।  <नाम> 161 व 164 जा.फौ. के बयान में काफीभिन्नता है जिससे अभियुक्त के विरूद्ध कोई अपराध नही पाया जाता।  अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नही है।  अभियुक्त दिनांक 06.02.2021 से जेल में निरूद्ध है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत ्रार्थनापत्र है, कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में प्रस्तुत किया गया हैन ही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज हुआ है। अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि पीडिता अवयस्क है अभियुक्त द्वारा पीडिता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसला <नाम> ले जाया गया हैअभियुक्त द्वारा अवयस्क पीडिता के साथ विवाह <नाम> उसके साथ बलात्कार एवं लैगिंक प्रवेशन हमलाकिया गया है।  शैक्षणिक अभिलेखों के अनुसार पीडिता घटना के समय अवयस्क थी।  अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  जमानत <नाम> छोडे जाने <नाम> अभियुक्त जमानत की शर्तों कादुरूपयोग करेगा तथा साक्षीगण <नाम> दबाव बनाकर विचारण को प्रभावित करेगा। 
जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं अपर जिला सहायकशासकीय अधिवक्ता (आपराधिक) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया ।  केस डायरी एवं मामले के अन्य प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त <नाम> पीडिताको उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसला <नाम> अयुक्त सम्भोग करने के आशय से ले जाने एवं उसके साथ बलात्कार करने एवं प्रवेशन लैगिक हमला करने का आरोप है।  अभियुक्त के अधिवक्ता का यह तर्क है कि पीडिता के बालिग होने के <नाम> अभियुक्त के विरूद्धकोई अपराध नही बनता है।  अभियुक्त की ओर से पीडिता के बालिग होने के संबंध में उसके आधारकार्डमें <नाम> उसकी <नाम> <नाम> 13.07.2002 का उल्लेख किया गया है।  जहां <नाम> पीडिता के <नाम> तिथिका संबंध है तो इस संबंध में केस डायरी में उपलब्ध पीडिता के शैक्षणिक अभिलेखों के अनुसार पीडिताकी <नाम> <नाम> 20.10.2008 है।  घटना दिनांक 04.01.2021 की है।  चिकित्सीय परीक्षण रिपोर्ट में भीपीडिता की आयु घटना की <नाम> <नाम> 17 वर्ष बतायी गयी है। शैक्षणिक एवं चिकित्सीय अभिलेखों केअनुसार पीडिता आयु घटना की <नाम> <नाम> 18 वर्ष से कम है, और वह अवयस्क है।  यद्यपि पीडिता द्वाराअपने <नाम> 161 दं०प्र०सं० एवं 164 दंऽप्र०सं० के बयानों में अभियुक्त द्वारा उसे बहला फुसलाकर लेजाने के संबंध में कोई कथन नही किया गया है लेकिन अभियुक्त के साथ विवाह करने तथा <नाम> पत्नी केरूप में रहने का कथन किया गया है।  यहां यह स्पष्ट है कि पीडिता घटना के समय अवयस्क थी औरउसके अवयस्क होने के <नाम> उसकी सहमति का कोई महत्व नहीं है।  अभियुक्त द्वारा अवयस्क पीडिता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसला <नाम> अयुक्त सम्भोग करने के आशय से लेजाया गया है।  अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  मामला अवयस्क पीडिता से संबंधित है,गम्भीर <नाम> का है। 