संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा संबंधित थाने को इस आशयकी तहरीर दी कि दिनांक-28.12.2020 को सुबह लगभग 10 बजे चांद <नाम> उर्फ ऐए०के० <नाम> निवासीआजमपुरा को संघ कार्यालय गोविन्द नगर <नाम> चोरी करते हुए पकड़ा था, जिसे पुलिस चौकी मसानी के सुपुर्दकर <नाम> जिसे पुलिस ने छोड़ <नाम> दिनांक -29.12.2020 को <नाम> 4 बजे उक्त ऐ०के० <नाम> अपने साथीफिरोज सलमान व अन्य 40-50 लोगों के साथ कार्यालय <नाम> लाठी डण्डो व सरिया लेकर आया और पथरावशुरू <नाम> <नाम> व कार्यालय के अन्दर घुस <नाम> स्वयं सेवको से लाठी डण्डो से मारपीट की जिससे <नाम> व सोनूके गंभीर चोटे आयी है।  उक्त सभी के खिलाफ कानूनी कार्यवाही करने की प्रार्थना की गयी है।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण ऐ०के० <नाम> फिरोज, सलमान व 40-50अज्ञात व्यक्तियों के विरुद्ध मु .अ.सं. ३397/2020 धारा-147, 148, 149, 452, 336, 332 भा०दं०सं०थाना-गोविन्द नगर, जिला- <नाम> का मुकदमा पंजीकृत हुआ।  जमानत प्रार्थना-पत्र मय संलग्नक शपथ पत्र में अभियुक्तगण ने कथन किया है कि अभियुक्तगण निर्दोषहै अभियुक्तगण को उक्त मुकदमे में झूंठा फंसाया गया है।  अभियुक्तगण द्वारा कोई अपराध कारित नहीं कियागया है।  यह अभियुक्तगण का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो लम्बित है, न,ही खारिज हुआ है।  अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  अभियुक्तगण का नाम सहअभियुक्तगणके बयानों के आधार <नाम> <नाम> में आया है।  अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  घटना काकोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  अभियुक्तगण द्वारा वादी व उसके अन्य साथियों को कोई चोट नहीं पहुंचायी गयी है। अभियुक्तगण से घटना से संबंधित कोई वस्तु बरामद नहीं हुयी है।  अभियुक्तगण दिनांक -30.12.2020 सेजेल में निरूद्ध है।  अतः अभियुक्तगण ने जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की <नाम> की है।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ पप्पू ने अपना शपथपत्र प्रस्तुत <नाम> उक्त कथनों का समर्थन किया है। 
अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल की बहस को सुनातथा पत्रावली का अवलोकन किया।  विद्वान सहायक शासकीय अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्लुत किया गया है कि अभियुक्तगण द्वारा अन्यसहअभियुक्तगण के साथ मिलकर आपराधिक आशय से संघ कार्यालय में घुसकर स्वयं सेवको के साथ जानसे मारने की नीयत से लाठी, डण्डो व सरिया से मारपीट करने, जिससे <नाम> व सोनू को गंभीर चोटें आने,पथराव करने, गाली गलौज <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देने व शान्ति व्यवस्था भंग करने का आरोप है।  अतःअभियुक्तगण की जमानत निरस्त की जाए।  अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्तगण निर्दोष है उन्हें झूंठाफंसाया गया है।  अभियुक्तगण के द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर आपराधिक आशय से संघ कार्यालय 2में घुसकर वादी व संघ के अन्य व्यक्तियों के साथ मारपीट व गाली गलौज करने व <नाम> से मारने की नीयत सेपथराव नहीं किया गया है, <नाम> ही शान्ति व्यवस्था भंग की गयी है।  अभियुक्तगण द्वारा कोई घटना कारित नहींकी गयी है।  अभियुक्तगण का नाम सहअभियुक्तगण के बयान के आधार <नाम> <नाम> में आया है।  अभियुक्तगणका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अभियुक्तगण के पास से घटना से संबंधित कोई वस्तु बरामद नहीं हुयीहै।  अतः अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  प्रश्नात मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट को <नाम> जाये तो घटना दिनांक -29.12.2020 की है जिसमेंप्रथम सूचना रिपोर्ट अंतर्गत धारा-147,148, 149, 452,336,323 भा०दं०सं० में दर्ज हुआ और दौरानविवेचना प्रश्नात मामला धारा-504,506,307 भा०दं०सं० व 7 क्रिणलॉ० एमेन्डमेन्ट की धाराओं मेंबढ़ोत्तरी की गयी।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के परिशीलन से स्पष्ट है कि जब घटना कारित हुयी तो <नाम> व सोनू कोगंभीर चोट पहुंचाये जाने का उल्लेख है यह चोटे लाठी डण्डों व पत्थरों से पहुंचाये जाने का कथन किया गया है।  <नाम> व सोनू की चोटों को <नाम> जाये तो सोनू को निम्नवत चोटें आयी है-1-Abrasion (1.5cm x.ucm) back of right elbow.2- pain in back-—no enternal injury.3- Abrasion 7cmX3cm-—on upper part right thigh. उपरोक्त तीनों चोटों को साधारण <नाम> काबताया गया है।  इसी प्रकार <नाम> की आघात आख्या देखी जाये तो उसे निम्नवत चोटें आयी है-1-Contusion swelling (2cm X lem) on right wrist,2 abrasion Scmx2cm on left side back 4cm from spine.3-abrasion 6cmx2.5cm on inner as put of right thigh upper part.4 Pain in right side scrotum. चोट नं०-2 के संबंध में एक्स-रे की एडवाईज दी गयी तथा <नाम> चोटों कोसमान <नाम> का बताया।  अब <नाम> न्यायालय में स्पलीमेन्ट्री आख्या चोट नं०-2 वास्ते <नाम> की दाखिल नहीं की गयी है। अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास अभियोजन द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है, <नाम> ही अभियुक्तगणप्रश्नात मामले में नामित है।  अभियुक्तगण का नाम सी०सी०टी०वी० फुटेज व भीड़ में पहंचान कराये जाने केआधार <नाम> <नाम> में आया है।  प्रश्नगत मामले में विवेचना <नाम> प्रचलित है <नाम> विवेचना आरोपपत्र आने कीदशा में विचारण में कितनी अवधी लगेगी।  इसका निर्धारण इस स्तर <नाम> नहीं किया जा सकता।  यह बिन्दु भीविचारणीय है कि 40-50 अज्ञात लोगों के द्वारा अगर लाठी डण्डों व पत्थरों से मारा जायेगा तो चुटहिलों कोकितनी और किस प्रकार की चोटें आयेगी।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> मामलें के समस्त तथ्य एवं परिस्थितियों को देखते हुये मामले के गुण -दोष <नाम> कोई टिप्पणी किये <नाम> न्यायालय इस निष्कर्ष <नाम> पहुंचती है कि अभियुक्तगण को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने का आधार पर्याप्त है। 