संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी <नाम> <नाम> अपने घर के सामने खड़ा था तभीमोटर साइकिल से तीन व्यक्ति रूके पुछे कि पापा कहा है, तब <नाम> पीछे वाला व्यक्ति कट्टा सटाकरकहा कि मो० <नाम> दो और इसका कोड न० बताओ समय लगभग ७ से ७.३० के बीच रहा होगा औरफिर मोबाइल वादी का लूट <नाम> भाग गये।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधारलिया गया है कि प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे असत्य कथनोंके आधार <नाम> अज्ञात लूट के मुकदमें में झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त की कोई शिनाख्तकार्यवाही नही करायी गयी है और तहरीर में किसी बदमाश का कोई हुलिया नही लिखा है।  कथितलूट की घटना से प्रार्थी का कोई वास्ता सरोकार नही है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नही है। 
मैनं प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामित अभियुक्त नही है।  प्रार्थी के पास किसी भी तरह की कोई बरामदगी नही हुई है।  प्रार्थीका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  प्रार्थी दिनाँक १८.०९.२०२० से जेल में निरूद्ध है।  अतः्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करते हुएकहा कि प्रार्थी/अभियुक्त ने सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी <नाम> कट्टा सटाकर उसका मोबाइललूट <नाम> भाग गये।  अपराध गंभीर <नाम> का है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> कीगयी।  ्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  अभियोजन की ओर सेकथित घटना का कोई जनसाक्षी होना नही कहा गया है।  अभियोजन की ओर से आवेदक/ अभियुक्तके पास से कोई बरामदगी होना नही कहा गया है।  अभियोजन की ओर से प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास प्रस्लुत नहीं किया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक २१.०९.२०२० (खारजाआदेश के अनुसार) से जेल में निरूद्ध है। 