प्रार्थी/अभियुक्त की ओर सेसम्बन्धित मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्तकरने के आदेश की सत्य प्रतिलिपि दाखिल की गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त मतलूब के जमानत प्रार्थनापत्र में अभिकथन किये गये हैं किप्रार्थी का उपरोक्त अपराध में कोई सम्बन्ध वास्ता नहीं है।  प्रार्थी को झूठा गांव कीपार्टीबाजी व रंजिश की बिनाह <नाम> अभियुक्त बनाया गया है।  एफ0आई0आर0 अज्ञात मेंदर्ज है।  प्रार्थी प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में जरियेमुखबिर दिनांक 06.06.2020 को 5.50 बजे पुलिस को सूचना प्राप्त होना दिखाया गयाहै और यह बताया गया है कि जंगल ग्राम बादशाहपुर में एक गौवंशीय पशु का अवशेषपडा हुआ है जिसको पुलिस द्वारा उसी <नाम> बरामद करना व गढ़ढे में दबवा देनाबताया गया है।  उक्त कृत्य किसके द्वारा किया गया है यह <नाम> तो किसी के द्वारा देखागया है और <नाम> ही मौके से कोई गिरफ्तार हुआ है।  उक्त घटना की तहरीर उपनिरीक्षक सतेन्द्र पाल द्वारा उसी <नाम> 7.35 बजे अज्ञात में लिखायी गयी है।  दिनांक 12.06.2020 को मुखबिर द्वारा सुंदरपुर की तरफ से मनोहरपुर जाने वाली सडक <नाम> पुलिसको उक्त घटना से सम्बन्धित मुल्जिम मतलूब पुत्र नजीर का <नाम> बताया गया हैजबकि पुलिस द्वारा मतलूब पुत्र मजीद को गिरफ्तार किया गया है।  प्रार्थी को दिनांक11.06.2020 को घर से पुलिस ने उसे उठा लिया और एक <नाम> व एक रात थाने परबैठाकर प्रताडित किया गया और अगले <नाम> <नाम> किसी सबूत के प्रार्थी का चालानकर दिया।  प्रार्थी के विरूद्ध कोई <नाम> का स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  प्रार्थी दिनांक 13.06.2020 से जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी बूढा व्यक्ति है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार पररार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्रका विरोध करते हुए तर्क दिये गये हैं कि घटना में पुलिस द्वारा एक गौवंश (बछडे) काकटा हुआ सिर बरामद किया गया है तथा विवेचना के दौरान यह <नाम> में आया किरार्थी/अभियुक्त मतलूब द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर उस गौवंश की हत्याकी गयी तथा गौवंश के सिर को फेंक <नाम> उसके मांस को ले जाया गया। प्रार्थी /अभियुक्त द्वारा गंभीर अपराध कारित किया गया है उसके जमानत प्रार्थना पत्रको निरस्त किया जाए। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन कियागया।  2प्रस्तुत अभियोग में एस0आई0 सतेन्द्र पाल <नाम> द्वारा थाना बिहारीगढ मेंदिनांक 06.06.2020 को प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि जबपुलिस <नाम> गश्त करता हुआ गांव बादशाहपुर के पास पहुंचा तो जरिये मुखबिर एवंजनता के लोगों द्वारा सूचना <नाम> कि ग्राम बादशाहपुर के जंगल में हासिम के खेत केपास एक गौवंश का <नाम> सिर पड़ा है जहां किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा गौवंश का वधकिया गया है।  पुलिस <नाम> बताये गये स्थान <नाम> पहुंचा तो हासिम के खेत के पासखाली जगह पड़ी है जिसमें घास व फूस खडा है जिसके बीच एक गौवंशीय का कटासिर पडा है जो कई <नाम> पुराना प्रतीत हो रहा है जिससे बदबू आ रही है।  गौवंश केकटे सिर को समय करीब 5.50 बजे पुलिस के कब्जे में लिया और परीक्षण <नाम> पशुचिकित्सक को बुलाया गया।  आस पास तलाश किया गया तो गौवंश का कोई ओरअवशेष नहीं मिला।  पशु चिकित्सक द्वारा बरामद कटे सिर को गौवंशीय बताते हुएपरीक्षण रिपोर्ट <नाम> में देने को कहा गया।  बरामद कटे गौवंशीय सिर को गड्डाखोदकर नमक डालकर दबाया गया।  तत्पश्चात प्रस्तुत अभियोग में विवेचना के दौरानविवेचनाधिकारी द्वारा जरिये मुखबिर यह जानकारी प्राप्त की गयी कि प्रार्थी / अभियुक्तमतलूब एवं अन्य सहअभियुक्तगण द्वारा प्रस्तुत अभियोग के बछडे को काटा गया था। विवेचना में <नाम> फुरकान का <नाम> 161 दंप्र०सं0 के अन्तर्गत यह बयान लेखबद्धकिया गया है मतलूब, तनवीर व असलम ने करीब 10-12 <नाम> पहले एक <नाम> बछडेको जंगल से पकडकर <नाम> के घर के तारबाड से बांध <नाम> था और रात के अंधेरे मेंउस बछडे को खोलकर ले गये।  यह वही बछडा था जिसका <नाम> सिर पुलिस द्वाराहासिम के खेत के पास पडी खाली जगह से बरामद हुआ।  विवेचक द्वारा ऐसा हीबयान <नाम> इरफान उर्फ फान्ना का <नाम> 161 दप्र०सं0 के अन्तर्गत लेखबद्ध कियागया है।  प्रस्तुत अभियोग में प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांकित 06.06.2020 अज्ञात अभियुक्तके विरूद्ध दर्ज की गयी है तथा घटना में एक गौवंश (बछडे) का <नाम> हुआ सिरबरामद किया गया है परन्तु बरामदगी के समय यह स्पष्ट नहीं हुआ कि गौवंश कीहत्या कितने समय पूर्व की गयी थी।  प्रार्थी/अभियुक्त मतलूब को पुलिस द्वारा ६1टनास्थल से गिरफ्तार नहीं किया गया है तथा प्राथी/अभियुक्त मतलूब से पुलिस द्वाराकोई गौमांस या गौवंश के अंगों के अवशेष बरामद नहीं किये गये है।  विवेचना में ऐसाकोई स्पष्ट साक्ष्य नहीं है कि प्राथी/अभियुक्त मतलूब द्वारा किस दिनांक <नाम> किससमय, किस स्थान <नाम> गौवंश की इत्या की गयी।  प्राथी/अभियुक्त का एक लम्बीअवधि से कारागार में निरूद्ध होना कथन किया गया है। 