जिला <नाम> ।  26.03.2021प्रार्थी / अभियुक्त यशदीप, जो अपराध संख्या-54,/2019, थानाडिलारी, अंतर्गत <नाम> 4987,304बी,323,504,506 भा0दं0सं0 एवं 3/4 डी.पी.एक्ट केसम्बन्ध में न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है, की ओर से उसे जमानत <नाम> <नाम> कियेजाने <नाम> यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है। प्रथम सूचना रिपोटं में वर्णित घटनाकम कम अनुसार वादी मुकदमा हेमन्तकुमार ने अपनी बहन चंचल <नाम> का विवाह अभियुक्त यशदीप के साथ दिनांक24.11.2017 को किया था।  उसने अपनी हैसियत के अनुसार <नाम> सामान <नाम> था।  विवाह के कूछ समय <नाम> ससुरालवालों का व्यवहार ठीक रहा।  परंतु कुछसमय <नाम> अभियुक्तगण अभियुक्तगण यशदीप <नाम> <नाम> (जेठ), रविन्द्र सिंह(ससुर) तथा <नाम> <नाम> (सास) का व्यवहार चंचल <नाम> के <नाम> बदल गया और कम दहेज लाने का ताना उसकी बहन को <नाम> और पांच लाख रूपये लाकर देनेके लिये, शारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित <नाम> करने के लिये कहा।  दिनांक11.03.2019 को चंचल ने एक पुत्र को अस्पताल में <नाम> दिया।  दिनांक 14.03. 2019 को वहां से डिस्चार्ज कराकर घर ले आये।  परंतु पुराना रवैया बरकरार रहा। दिनांक 20.03.2019 को करीब 09:30 बजे वादी को रविंद्र <नाम> द्वारा फोन परजानकारी दी गयी कि चंचल की तबीयत खराब हो रही है।  इस <नाम> वादी ग्राम पीपली उमरपुर आया तो <नाम> कि चंचल अपने मकान के बरामदे में मृत अवस्था में 2पड़ी है।  उसके पास घर का कोई भी सदस्य नहीं था।  उसने यशदीप से पूछा किक्या हुआ तो यशदीप ने गाली दी, <नाम> से मारने की नीयत से उसका गलादबाया।  वादी के साथ <नाम> व संजीय <नाम> भी थे, उन्होंने यशदीप के चंगुलसे छुडाया।  प्राथमिकी से एक <नाम> पूर्व वादी को फोन करके कहा था कि पैसेलेकर आ जाये, नहीं तो उसकी बहन की हत्या <नाम> देंगे ।  जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गये आधार संक्षेप में इस आशय के हैं किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसको रंजिशन झूठा फसाया गया है।  घटना का कोइचश्मदीद पड्लिक का <नाम> नहीँ है।  सत्यता यह है कि मृतका गर्भ से थी और उसके द्वारा मृतका का बेहतरीन चिकित्सीय सुविधाओं के <नाम> एक स्वस्थ पुत्र का <नाम> हुआ और पूर्ण चिकित्सा प्राप्त करने के उपरांत अस्पताल से डिस्चार्ज कियागया, जिसकी <नाम> डा0 <नाम> <नाम> के बयान से होती है प्रार्थी / अभियुक्त नेअपने घर <नाम> भी मृतका को बेहतरीन चिकित्सा उपलब्ध करायी।  किन्तु इसके बावजूद मृतका को सेप्टिसीमिया हो गया।  उसने मृतका का कहीं इलाज नहींकराया, यह कथन असत्य है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। 
उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना तथा सत्र परीक्षण सं0 273/21 से संबंधित समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया।  उक्त के अवलोकन से पाया जाता है कि वादी मुकदमा <नाम> <नाम> नेअभियुक्तगण यशदीप <नाम> <नाम> (जेठ), रविन्द्र <नाम> (ससुर) तथा <नाम> देवी(सास) के विरूद्ध <नाम> 4980,304बी,323,506 भा0दं0सं0 एवं 3/4 डी.पी.एक्ट केतहत मु0अ0सं0 54/2019, थाना डिलारी, जिला <नाम> में प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज करायी है।  प्रस्तुत मामले में विवेचना किये जाने के पश्चात विवेचक ने सभीअभियुक्तगण के विरूद्ध <नाम> 498,304बी,323,504,506 भा0दं0सं0 एवं 3/4 डी.पी.एक्ट के तहत आरोप पत्र प्रेषित किया है।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अवलोकन से पाया जाता है कि उक्त मेंमृतका की मृत्यु का <नाम> “सेप्टिमिक शॉक (सेप्टिसीमिया)” दर्शाया गया है, जोपोस्टपार्टम (ऑप्रेटिव) सेकण्ड्री इंफेक्शन से जनित होना उल्लिखित किया गया है।  एण्टीमार्टम इंजरी के <नाम> में एक नीलगू निशान दाहिनी कलाई <नाम> 2 गुणा 2सेमी0 का आया है।  दूसरी चोट 17 सेमी0 लम्बा सिला हुआ घाव, जिसमें <नाम> 3टांके लगे थे, जो कि पेट के निचले हिस्से <नाम> आया था।  तीसरा नीलगू निशान 3गुणा 2 सेमी0 का ठुड्ढी <नाम> मध्य भाग में आया हुआ था।  उपरोक्त से जाहिर हैकि मृतका का आँप्रेशन भी हुआ था।  जिसके फलस्वरूप बच्चे का <नाम> हुआ थातो चोट नं0 2 उक्त ऑप्रेशन के फलस्वरूप आये घाव को दर्शित करती है। लेकिन चोट नं0 1 व 3, जो नीलगू निशान हैं, उसके आने का औचित्य दर्शितनहीं होता है।  उक्त के अतिरिक्त वादी मुकदमा ने <नाम> 161 द0प्र0सं0 के तहतदिये गये बयान में प्रथम सूचना रिपोर्ट का समर्थन करते हुए कथन किया है।  यहभी कहा है कि उसने अपनी हैसियत के अनुसार <नाम> सामान <नाम> था।  कूछ दिनतक ससुरालवालों का व्यवहार ठीक रहा।  परंतु कुछ समय <नाम> अभियुक्तगण काव्यवहार चंचल <नाम> के <नाम> बदल गया और उसकी बहन को कम दहेज लानेका ताना देते थे और पांच लाख रूपये लाकर देने के लिये उससे कहा औरशारीरिक व मानसिक <नाम> से प्रताड़ित भी करते थे।  यह भी कहा कि ऑप्रेशन केबाद दिनांक 14.03.2021 को बच्चे का <नाम> हुआ, इसके <नाम> वहां से डिस्चार्जकराकर घर ले आये।  इस घटना के बारे में उसने यशदीप से पूछा तो यशदीप नेगाली दी।  फोन करके कहा कि पैसे लेकर वह आ जाये, नहीं तो उसकी बहन कीहत्या <नाम> देंगे।  मृतक की मां प्रेमवती ने <नाम> 161 द॑0प्रoसं0 के तहत दिये बयानमें कहा है कि अभियुक्तगण उसकी पुत्री/मृतका को कम दहेज लाने के ताने देतेथे और पांच लाख रूपये लाकर देने के लिये प्रताडित करने लगे।  उसने अपनीपुत्री के परिवार की खातिर सब बर्दाश्त किया और पिछले साल की बात है चंचलकुमार को उसके <नाम> ने काफी मारा पीटा था।  फिर उसकी छोटी लड़की के घरके बाहर छोड़ गया था।  <नाम> में माफी मांगकर बुलाकर ले गया।  दिनांक 14.03. 2019 को ऑप्रेशन से बच्चा पैदा होने के <नाम> उसे डिस्चार्ज कराकर घर लाये। मृतका के पिता आनंदपाल ने भी इसी तरह का बयान <नाम> है।  <नाम> कुमारने <नाम> 161 द॑0प्रOसं0 के तहत दिये गये बयान में यह भी कहा है कि जब हेमन्तका टेटुवा यशदीप ने गाली देते हुए पकड लिया था तो उसने छुडायाथा।  यशदीप ने यह भी कहा था कि उसने उसकी बहन को मार <नाम> है और उसेभी <नाम> से मार देगा।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने यह <नाम> <नाम> है कि संबंधित डाक्टर नेमृतका की मृत्यु का <नाम> सेप्टिसीमिया होना बताया है और पोस्टमार्टम रिपोट में 4सेकण्डी इंफेक्शन होना दिखाया गया है।  अतः प्रथम दृष्ट्या यह दर्शित होता हैकि सेप्टिसीमिया के इंफेक्शन से मृत्यु हुयी है।  लेकिन पोस्टमार्टम रिपोटं में ही दोस्थान <नाम> नीलगू निशान <नाम> दिखाया गया है, जिसके बारे में किसी प्रकार काकोई जवाब नहीं <नाम> गया है।  साथ ही, मृतका की मां ने पूर्व में इस अभियुक्त केद्वारा अपनी बेटी को मारने पीटने, कम दहेज लाने के ताने देने तथा पांचलाख रूपये की मांग के बारे में कथन भी किया है।  यह भी पाया जाता है किमृतका की मृत्यु ससुराल में अर्थात प्रार्थी / अभियुक्त के घर में विवाह के सात वर्षो के अन्दर हुयी है।  मृतका को प्रताडित करने की बात भी साक्षियों द्वारा कही गयीहै और इसी के कम में साक्षियों के कथनानुसार अभियुक्त द्वारा साशय इलाज नकराकर उसे मृत्यु होने की स्थिति <नाम> ले जाया गया है।  उक्त के अतिरिक्त जोनीलगू निशान आये हैं, उसको भी स्पष्ट नहीं किया गया है। 