अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण राशिद पुत्र गुलजार, परवेज पुत्र नईम शेख,फईम उर्फ झोला पुत्र सलीम व दिलशाद उफ बब्बू पुत्र जमील का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर अभियुक्त राशिद पुत्र गुलजार है तथा प््रार्थी/अभियुक्त व अन्यसह-अभियुक्तगण गैंग के सक्रिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्योंके साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> में विवर्णितउपहति कारित करने के आशय से जरिमाकारी आषधि देने, चोरी करने व चोरी की सम्पत्ति कोअपने कब्जे में रखने तथा चुराई हुई सम्पत्ति को चोरी का जानते हुए उसके छिपाने अथवा व्ययनित करने में सहायता करने जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथासामूहिक <नाम> से अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्तके विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराघ। धारा चालानी थाना जिलासं0 । संख्या1 । 511/ 2018 328, 379, 411 भा0दं0सं0 सिविल लाइन मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि प्रार्थी / अभियुक्तनिर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  गैंग चार्ट में उसके विरूद्धजो मुकदमा पंजीकृत दर्शित किया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमें उसकीजमानत स्वीकार हो चुकी है।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> ही वहकिसी गैंग का सदस्य है ।  प््रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं हैप्रार्थी / अभियुक्त को घर से उठाकर पुलिस द्वारा झूठा चालान किया गया है ।  उसके कब्जे सेकोई बरामदगी नहीं है।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> कियाग ugh Singh156:29 ।  Location: 1ddl Disirigt and Sessions जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्ररार्थना-पत्र का विरोध करते हुए तर्कप्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकििय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग केअन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर सेविद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार किया गया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध उपहति कारित करनेके आशय से जरिमाकारी आषधि देने, चोरी करने व चोरी की सम्पत्ति को अपने कब्जे में रखनेजैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत है।  वैधानिक स्थिति केअनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्कि अभियुक्तको धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है किअभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भीसम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं कियागया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त समाज विरोधीक्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने कायुक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 