अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादी ने थाना फतेहपुर <नाम> प्रथमसूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि वह 16वर्ष की थी, तब मुजफूफराबाद मेंवैदिक इन्टर कालेज में पढती थी।  तब उसकी एक दोस्त थी मनीशा।  मनीशा ने उसे <नाम> पत्नीआजाद नाम की औरत से मिलवाया और उसे अपना रिश्तेदार बताया।  जब पीडिता <नाम> 11 मेंवर्ष 2015 में पढती थी तब <नाम> उसे अपने घर से मुजफफराबाद लेकर गयी, जहाँ उसके घर मेंमीनू नाम का लडका भी था।  उस लडके ने पीडिता के साथ जबरदस्ती की।  <नाम> के कमरे केबाहर से कुन्डा लगा लिया था।  मीनू ने पीडिता के साथ उसकी मर्जी के <नाम> बलात्कार कियाव थप्ड मारे व अश्लील विडियो भी बनायी और विडियो बनाने के <नाम> से ब्लैकमेल भी करताथा।  बोलता था कि तेरी विडियो व फोटो इन्टरनेट <नाम> डाल दूँगा।  जब <नाम> घर <नाम> नहीं थीतब <नाम> के <नाम> आजाद व मीनू ने पीडिता के साथ जबरदस्ती करने की कोशिश की।  बहुततंग करने <नाम> थाने में रिपोर्ट दर्ज करायी गयी।  रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही की <नाम> कीगयी।  विवेचना के दौरान पीडिता के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द0प्र0 स0 व <नाम> 164द0प्र0स0दर्ज किये गये।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्ब से लिखायी गयी है।  अतः प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ववादनी के निजि अधिवक्ता द्वारा कथन किया गया है कि अभियुक्त ने अपने अन्य साथियों केसाथ मिलकर नाबालिग पीडिता के साथ <नाम> केवल लम्बे समय <नाम> बलात्कार किया बल्कि उसकीविडियो व फोटोग्राफी <नाम> उसे ब्लैकमेल करते रहे और सार्वजनिक करने की धमकी देकर बारबार उसका यौन शोषण भी करते रहे।  प्रस्तुत अभियुक्त की <नाम> अपराध कारित करने मेंप्रमुख <नाम> है।  जबकि अन्य सहअभियुक्त आजाद का जमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय द्वाराखारिज किया जा चुका है।  अत: अभियुक्त की <नाम> उक्त अभियुक्त आजाद से गुरूतर है। अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ववादनी के निजि अधिवक्ता की बहस सुनी तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से स्पष्ट है कि उसमें पीडिता द्वारा घटना सन 2015से लगातार घटित होना दर्शित की है तथा इस दौरान कई बार अभियुक्त मीनू के द्वारा उसकेसाथ बलात्कार करना और उसमें अभियुक्त आजाद व <नाम> का सहयोग दर्शित किया है।  अत:स्पष्ट है कि मुख्य वाद <नाम> सन्‌ 2015 में उत्पन्न हुआ तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करानेतक लगातार जारी रहा है।  अभियोजन की ओर से पीडिता की आयु के सम्बन्ध में हाईस्कूल काप्रमाण पत्र दाखिल किया है जिसमें पीडिता की <नाम> <नाम> 6.61998 है।  अत: वाद कारणउत्पन्न होते समय 2015 में पीडिता की आयु 18वर्ष से कम थी।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा 161द0प्रoस0 में घटना का पूर्ण <नाम> से समर्थन किया है तथा <नाम> 164द0प्र0स0 के बयानोंमें भी पीडिता ने अभियुक्त मीनू द्वारा उसके साथ कई बार बलात्कार करने का कथन किया है 2 तथा <नाम> में <नाम> के <नाम> आजाद द्वारा उसके साथ बलात्कार करने का कथन किया है औरमीनू व आजाद द्वारा मिलकर पीडिता के साथ बलात्कार करना कथित किया है और 4-5 बारदवा खिलाकर गर्भपात कराने का कथन किया गया है।  इस प्रकार पीडिता के बयानों से स्पष्ट हैकि घटना में अभियुक्त मीनू की <नाम> है।  पीडिता ने अभियुक्त <नाम> <नाम> केवल अन्य साथियों केसाथ मिलकर बलात्कार करने का आरोप लगाया है बल्कि उसकी वीडियो व फोटोग्राफी करलम्बे समय <नाम> ब्लैकमेल करने का भी आरोप लगाया है।  अतः ऐसी स्थिति में प्रस्तुत मामले केअन्य सहअभियुक्त आजाद की जमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुकाहै तथा प्रस्तुत अभियुक्त की <नाम> उक्त आजाद की <नाम> से कम नहीं है। 