संक्षेप में अभियोजन के अनुसार दिनांक १७.०८.२०२० समय लगभग १ बजेदोपहर वादी की पुत्री <नाम> उम्र लगभग १७ वर्ष घर से <नाम> बताये कहीं चली गई, वादी आस-पड़ोस स्वजनों के यहाँ पता लगाया परन्तु नहीं <नाम> जानकारी करने <नाम> वादी के घर केमो०नं<फ़ोन-नंबर>० <नाम> एक नं० <फ़ोन-नंबर> से बात हुई जिसका नम्बर <नाम> केनाम से सेव था।  वादी उक्त नम्बर <नाम> बात किया तो उपरोक्त <नाम> सकारात्मक उत्तर के बजायआना <नाम> किया।  वादी को पूर्ण <नाम> है कि <नाम> ने ही पुत्री को बहला फुसला <नाम> यह घटनाकारित किया है, कहीं इसका नाजायज <नाम> लेकर <नाम> से मार <नाम> डाले।  जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह आधारलिया गया है कि प्रार्थी /अभियुक्त बेगुनाह है, उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गयाहै।  प्रार्थी ने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  प्रार्थी ने पीड़िता को बहका फुंसलाकर भगाया नहींहै।  पीड़िता एक बालिग महिला है।  पीड़िता के <नाम> १६४द०प्र०सं० के बयान के आधार <नाम> उसकेविरुद्ध कोई अपराध नहीं बनता है।  पीड़िता ने मजिस्ट्रेट को दिये गये बयान में अपनी उम्र १८ वर्षबताया है तथा मेडिकल रिपोर्ट से भी बालिग है।  प्रार्थी कभी का सजायाफ्ता नहीं है।  प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है। 
मनें प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा समस्त अभियोजन प्रपत्रं का अवलोकन किया।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> कि प्रार्थी निर्दोष है।  प्रार्थीने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  पीड़िता ने <नाम> १६४द०प्र०सं० के अपने बयान में्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा उसे बहका फुसलाकर भगाने की बात नहीं कही है।  अपहृता बालिग लड़की है,वह १८ वर्ष से लगभग दो माह कम है, इसलिए उसे पूर्ण सोचने-समझने की शक्ति थी।  प्रार्थी नेपीड़िता को <नाम> भगाया है <नाम> ही उसके साथ कोई गलत <नाम> किया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) ने उपरोक्त तर्को का विरोध करतेहुए कहा कि प्रार्थी/अभियुक्त राजस्थान का रहने वाला है।  पीड़िता नाबालिग लड़की है, जिसकी उम्र१८ वर्ष से कम है, उसे प्रार्थी/अभियुक्त बहका फुसलाकर भगा ले गया।  अपराध गंभीर <नाम> काहै, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी।  वादी मुकदमा की पुत्री <नाम> को प््रार्थी/अभियुक्त <नाम> <नाम> द्वारा बहलाफुसलाकर भगा ले <नाम> कथित है।  बचाव पक्ष की ओर से तर्क के दौरान यह कहा गया कि पीड़ितालगभग १८ साल की है, जिसकी उम्र १८ वर्ष पूर्ण होने में घटना के समय दो माह <नाम> थी, इसलिएयह माना जाएगा कि उसकी सोचने-समझने की शक्ति पूर्ण विकसित हो चुकी है।  पीड़िता ने अपनेधारा १६४ दं०प्र०सं०के बयान में कहा है कि वह स्नातक की छात्रा है।  घटना दिनांक १७.०८.२० २.दोपहर १ बजे की है।  <नाम> <नाम> उसके कालेज में साथ में पढ़ता था, उसकी उससे फोन परजून २०२० से बात शुरू हुई, वह उससे कभी-कभी फोन <नाम> बात करता था, वह उसका जनवरी२०२० से दोस्त था।  घटना के <नाम> <नाम> ने उसे फोन करके बादशाहपुर बुलाया, वह अपने घर सेबिना बताये उसके पास मिलने गई, वे लोग घूमे टहले, <नाम> ने उसके साथ कोई अपराध नहींकिया है।  पीड़िता द्वारा अपने बयान <नाम> १६४दं०प्र०सं० में प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा उसे बहलाफुसलाकर ले <नाम> नहीं कहा है जिसका अभियोजन की ओर से खण्डन नहीं किया जा सका। अभियोजन की ओर से आवेदक/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है। प्रार्थी /अभियुक्त दिनाँक २५.०८.२०२० (जमानत प्रार्थनापत्र के अनुसार) से जेल में निरूद्ध है। 