अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण आशीष उफ टिंकू पुत्र योगेन्द्र, महकार पुत्र सेवाराम व <नाम> उफ॑ गैंडा पुत्र महकार का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर अभियुक्त आशीष उर्फ टिंकू है तथा प्रार्थी /अभियुक्त व अन्य गैंगके सक्रिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथसंगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 12व 14 में विवर्णित अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आंतक उत्पन्न करते हैं तथाशराब की फैक्ट्री चलाने व अपमिश्रित शराब तैयार करने जैसे जघन्य अपराध करअवैध धन अर्जित करते हैं ।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी /अभियुक्त के विरूद्ध निम्नमुकदमा पंजीकृत है :- क0 मुकदमा अपराध <नाम> चालानी जिलासं0 । संख्या थाना1 337 / 2018 255, 272, 273 भा0द0सं0 व । भोपा मुजफ्फरनगरधारा-60/72 आबकारी अधिनियम प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे रंजिशन झूठा फंसाया गया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमा थाना भोपा <नाम> पंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी है तथा उसमें वह जमानत <नाम> है । प्रार्थी / अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्यहै ।  उसका सह-अभियुक्तों से किसी प्रकार का कोई सम्बन्ध नहीं है । सह-अभियुक्तगण की जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त पूर्वसजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत पररिहा किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प््रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है । उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्य के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैधधन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी/अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है किप्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्यसदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं। प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध ब्रान्डेड शराब कम्पनी के लेबिलों की कूट <नाम> विकय के लिए आशयित अपाय <नाम> अपमिश्रित शराब बनाने व उसको बेचने जैसे गम्भीरमामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत है ।  वैधानिक स्थिति के अनुसारकेवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्तदोषी नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जोअभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुतमामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 