संक्षेप में अभियोजन यह है कि, दिनांक 09-09-2014 को वादी नेत्रपाल द्वारा थाने <नाम> प्राथमिकीपंजीकृत करायी गयी कि, वादी के स्व0 <नाम> जगदीशपाल की विवाहित पुत्री ग्राम कुण्डला से दबा लेने केलिये फफूडा गयी हुई थी परन्तु वापिस नहीं आयी और फफूंडा भट्टे के पासय बेहोश पड़े होने की सूचनामिली तो परिवार का एक व्यक्ति मौके <नाम> पहुँचा तो पीड़िता ने बताया कि उसके साथ तीन व्यक्तियों नेगन्ने के खेत में बलपूर्व ले जाकर बलात्कार किया है।  अन्य बातें पीड़िता होश में आने <नाम> बतायेगी।  अतःरिपोर्ट लिखकर विधिक कार्यवाही किये जाने की मांग की गयी।  जमानत प्रार्थना पत्र में स्वयं को निर्दोष बताते हुए रंजिशन झूठा फसाये जाने का अभियुक्त नेकथन किया है।  उक्त अपराध से अभियुक्त का कोई सम्बन्ध वास्ता नहीं है।  पीड़िता द्वारा पूर्व में भी जहीरपुत्र नजीर के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत कराया गया है।  अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद नहीं है <नाम> ही 161द0प्रoसं0में अभियुक्त का नाम आया है।  पीड़िता के बयानों के अनुसार ही वह जारता की <नाम> व्यतीतकर रही है।  सात <नाम> <नाम> 164 द॑0प्र0स0 में षडयन्त्र के तहत अभियुक्त का नाम लिया गया है।  पीड़िता केयोनी स्त्राव में जो शुक्राणु पाये गये हैं वह अभियुक्त से मेल नहीं खाते हैं।  अभियुक्त के मोबाईल कीलोकेशन भी घटनास्थल की नहीं पायी गयी है।  अन्य मुकदमों में फैसले का दबाव बनाने के लिये अभियुक्त को झूठा नामजद किया गया है।  अभियुक्त शादी शुदा है उसक दो छोटे -2 बच्चे हैं।  जमानत <नाम> रिहाहोने के <नाम> प्रार्थी अभियक्त के फरार होने तथा गवाहों <नाम> दबाव बनाने की सम्भावना नही है।  अभियुक्तउचित जमानत देने को तैयार है।  अत: जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथनकिया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त द्वारा अन्य सहअभियक्तगण के साथ मिलकर पीड़िता के साथ सामूहिकबलात्कार किया गया है।  अपराध गम्मीर <नाम> का है।  अत: जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने कीप्रार्थना की गयी। 
केस डायरी, प्राथमिकी तथा जमानत प्रार्थना पत्र के अवलोकन से स्पष्ट होता है कि, प्रस्तुत प्रकरणमें वादी द्वारा पीड़िता के साथ तीन लोगों द्वारा गैंग रेप किये जाने के सम्बन्ध में प्राथमिकी पंजीकृत करायीगयी है।  यद्यपि कि उक्त मामले में पूर्व में अन्तिम आख्या प्रस्तुत की गयी थी परन्तु प्रोटैस्ट पीटिशन दायरकरने <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध भा0दं0सं0 की <नाम> 323, 376घ तथा 506 के अधीन प्रसंज्ञान लिया गया। पीड़िता ने 164 दं0प्र0सं0में कथन किया कि, प्रार्थी अभियुक्त मोबीन द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर पीड़िता के साथ जब वह फफूडा से दवा लेकर वापिस आ रही थी तो रास्ते में खींचकर सामूहिकबलात्कार करने का कथन किया गया है। यद्यपि पीड़िता द्वारा अभियुक्तगण के नाम घटना के तुरन्त <नाम> -2-नहीं बताये गये हैं परन्तु सामूहिक बलात्कार की स्थिति में पीड़िता की मानसिक अवस्था को देखते हुएतथा न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष दिये गये बयान मं प्रार्थी अभियुक्त की स्पष्ट <नाम> का कथन किया गयाहै।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त को झूठा फसाये जाने का कोई <नाम> प्रतीत नहीं होता है।  इसके अतिरिक्तअन्य जो कथन अभियुक्त की ओर से किये गये हैं, वह साक्ष्य की विषय वस्तु हैं। 