संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक-05.09.2019 को वादीउपनिरीक्षक <नाम> <नाम> भाटी अपने हमराहियों के साथ <नाम> व्यवस्था रोकथाम जुर्मजरायम, तलाश संदिग्ध में मामूर होकर <नाम> मन्दिर तिराहे <नाम> पहुंचे, तो जरिये मुखबिरसूचना प्राप्त हुयी कि दो टेम्पो में सवार कुछ चोर चोरी के मोबाइल को बेचने के लिएवृन्दावन की तरफ आ रहे है, यदि जल्दी की जाये, तो पकड़े जा सकते हैं।  मुखबिर कीसूचना <नाम> विश्‍वास करके बताये हुये रास्ते छटीकरा की तरफ चल दिये, तो श्रीनिम्बाकाचार्य द्वार के पास छटीकरा की तरफ से <नाम> व पीले रंग के दो टैम्पो आतेदिखायी दिये, जिनकी तरफ मुखबिर द्वारा इशारा करके बताया गया कि <नाम> ये दोनों वहीटैम्पो है और उनमें बैठे वहीं चोर है, जो थोडी देर पहले मोबाइल बेचने के लिए घूम रहे थेतथा मुखबिर पीछे मुडकर चला गया।  पुलिस वालों द्वारा टार्च लगाते हुए रूकने का इशाराकिया तो दोनों टैम्पो चालक टेम्पो को पीछे मोडकर भागने लगे, लेकिन पीछे से एकअज्ञात वाहन के आने <नाम> टैम्पो धीरे हुए तो पुलिस द्वारा एक बारगी दबिश देकर घेरकरआवश्यक एवं न्यूनतम <नाम> प्रयोग करते हुए समय 03.50 बजे पकड लिया।  दोनों टैम्पोचालकों को मय दो-दो व्यक्ति को पकड लिया।  चालक से नाम पता पूछते हुए पीछे मुडकरभागने का <नाम> पूछा तो उसने अपना नाम <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> निवासी धीमर पाडाकसबा फरह थाना फरह जिला <नाम> हाल पता मुन्ना का किराये का मकान, <नाम> पुरीगली, धौलीप्याऊ थाना कोतवाली बताया और बताया कि <नाम> हम सभी के पास चोरीके मोबाइल, रूपये व नशीला पाउडर एल्प्राजोलम है।  दूसरे व्यक्ति ने अपना नाम हासिमउर्फ राजाबाबू पुत्र कल्लू खॉ निवासी ग्राम <नाम> थाना रिफाइनरी जनपद <नाम> हाल निवासीचुंग्गी वाली गली धौलीप्याऊ थाना <नाम> बताया।  तीसरे व्यक्ति ने अपना नाम शैलेन्द्र उर्फशैलू पुत्र श्यामवीर <नाम> निवासी ग्राम जुगसाना थाना बल्देव जनपद <नाम> हाल निवासी-ए 216 शिवपुरी चन्दपुरी कालौनी धौलीप्याऊ, थाना कोतवाली जनपद <नाम> बताया। जिसकी जामा तलाशी से पहने जिन्स की दाहिनी जेब से एक पालिथीन में रखा हुआनशीला पाउडर एल्प्राजोलम बरामद हुआ व बायी जेब से <नाम> अदद मोबाइल बरामद होनाबताया गया।  मादक पदार्थ रखने का लाइसेंस <नाम> पाने से अभियुक्त असफल रहा।  जिसकेफलस्वरूप अभियुक्त के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं०-816/2019 धारा-21/22एन०डी०पी०एस० एक्ट पंजीकृत हुआ।  जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि उसके कब्जे से 150ग्राम नशीला पाउडर एल्प्राजोलम पुलिस द्वारा बरामद होना दर्शाया गया है।  जबकि वहनिर्दोष है तथा उसे उपरोक्त मुकदमें में सर्वथा झूँठा फंसाया गया है।  प्रार्थी द्वारा किसीप्रकार का कोई अपराध नहीं किया गया है।  उपरोक्त घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नहींदर्शाया गया है।  जिसके आधार <नाम> प्रार्थी को दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किए जाने केआदेश पारित करने की <नाम> करें।  जमानत आवेदन के साथ श्यामवीर <नाम> पुत्र स्व० <नाम> <नाम> <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है।  जिसमें यह कहा गया है कि अभियक्त निर्दोष है, उसे झूंठा फंसाया गया है। अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार का कोई अपराध नहीं किया गया है।  अभियुक्त द्वारा पकडे जानेपर अपने पास एल्प्राजोलम होना पुलिस की कहानी में दर्शाया गया है, जबकि पुलिस द्वाराअभियुक्त की जामा तलाशी से पूर्व अपीन जामा तलाशी <नाम> नहीं ली गयी है।  अभियुक्त कोकानून में दिए गये प्रावधानों से अवगत नहीं कराया गया है।  उक्त कानून में अभियुक्त कावैधानिक अधिकार है कि वह अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> यामजिस्ट्रेट महोदय के समक्ष <नाम> सकता है।  पुलिस <नाम> द्वारा यह भी <नाम> किया गया है किमौजूदा तराजू बांट से <नाम> को तौला गया है, जबकि पुलिस <नाम> किसी प्रकार की तराजू वबांट थे, इस प्रकार का कोई उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है तथा तराजू बांट लानेवाले पुलिसकर्मी का नाम भी प्रथम सूचना रिपोर्ट में <नाम> नहीं है।  अभियुक्त के कब्जे <नाम> तो कोई <नाम> बरामद हुआ है और <नाम> ऐसी कोई घटना घटी है।  अभियुक्त जमानत पानेका <नाम> है।  जिसके आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाए।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोषहै, उसे प्रश्‍नगत केस में झूंठा फंसाया गया है।  बरामद मादक पदार्थ की <नाम> वाणिज्यिकनहीं है।  अभियुक्त गिरफ्तारी के पश्चात एन०डी०पी०एस० एक्ट के प्रावधानों का पालननहीं किया गया है।  जिसके आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने जमानत आवेदन काविरोध करते हुए यह कहा कि अभियुक्त से 150 ग्राम एल्प्राजोलम बरामद है।  अभियुक्तमादक पदार्थ रखने का लाइसेंस <नाम> पाने से असफल रहा है।  गिरफ्तारी के समय पुलिस नेअभियुक्त को मजिस्ट्रेट अथवा राजपत्रित <नाम> के समक्ष चलकर जामा तलाशी देनेको बताया था, लेकिन अभियुक्त के इंकार करने <नाम> पुलिस ने अभियुक्त की जामा तलाशीली।  जिसके फलस्वरूप अभियुक्त के पास से मादक पदार्थ बरामद हुआ है।  जिसके आधारपर अभियुक्त का जमानत आवेदन खारिज किया जाए। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनलकी बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को सविस्तार सुनने व पत्रावली के अवलोकन सेस्पष्ट है कि फर्द बरामदगी के अनुसार अभियुक्त के पास से 150 ग्राम एल्प्राजोलम बरामदहुआ है, जो वाणिज्यिक की <नाम> में आता है।  अभियुक्त दिनांक-05.09.2019 से जेल 3 में निरूद्ध है।  जेल में निरूद्धता की अवधि के आधार <नाम> अभियुक्त को जमानत <नाम> रिहाकिये जाने का कोई विधिक औचित्य नहीं पाया जाता है।  धारा-37 एन०डी०पी०एस० एक्ट के अन्तर्गत अभियुक्त को जमानत <नाम> तभीनिर्मुक्त किया जाएगा, जब न्यायालय का यह समाधान हो जाए कि अभियुक्त ऐसे अपराधका दोषीं नहीं है अथवा उसके द्वारा जमानत के दौरान ऐसा अन्य अपराध किये जाने कीसंभावना नहीं है।  यद्यपि अभियुक्त मामलें में दिनांक 05.09.2019 से जिला कारागारमथुरा में न्यायिक अभिरक्षा में निरूद्ध है किन्लु मामले में विवेचना उपरान्त विवेचक द्वाराअभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रस्लुत किया जा चुका है।  जिसके आधार <नाम> यह नहींकहा जा सकता है कि अभियुक्त को प्रशनगत अपराध में <नाम> नहीं माना जा सकता हैअथवा उसके द्वारा जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात प्रश्नगत <नाम> का कोई अपराधकारित नहीं किया जाएगा।  धारा-54 एन०डी०पी०एस० एक्ट के अन्तर्गत अभियुक्त से बरामद अवैधवस्तुओं के सम्बंध में कब्जे की उपधारणा की जाएगी, जब <नाम> इसके प्रतिकूल साबित नकर <नाम> जाए।  जिसके आधार <नाम> अभियुक्त के कब्जे से वाणिज्यिक <नाम> में एल्प्राजोलम बरामदहोने तथा मामले की गम्भीरता एवं तथ्य व परिस्थितियों को देखते हुए अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आधार पर्याप्त नहीं पाया जाता है। 