्रार्थी/अभियुक्त की ओर से बहस करते हुए तर्क <नाम> गया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात मेंदर्ज हुई है।  प्रार्थी/ अभियुक्त प्रार्थी /अभियुक्त ने कोई चोरी नहीं की है और <नाम> ही उसके कब्जे से कोईबरामदगी हुई है।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। सहअभियुक्तगण जमानतें स्वीकार की जा चुकीहै तथा प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 28-08-2019 से जेल में निरूद्व है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> जाये।  विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) ने जमानत का विरोध किया है। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियोजन के अनुसार वादी जमील अहमद की मोटरसाइकिल संख्या-P22]/4031दिनांक 01-08-2009 को किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा चोरी <नाम> ली गयी थी,जो सहअभियुक्तगण केकब्जे से बरामद होना बताया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट आज्ञात में लिखायी गयी है।  मामला मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  सहअभियुक्तगण की जमानतें स्वीकार की जा चुकी है तथा प्रार्थी /अभियुक्त दिनांक 28-08-2019 से जिला कारागार में निरूद्व है। 