22.01.2021उक्त दोनों जमानत प्रार्थनापत्र एक ही मुकदमा अपराध संख्या288,// 2020 थाना नकुड़, <नाम> से सम्बन्धित होने के <नाम> एक साथ निस्तारितकिये जा रहे हैं । प्रार्थी /अभियुक्तगण <नाम> एवं <नाम> की ओर से मु0अ0सं0288,/ 2020 <नाम> 147,302,120बी भा०दं0सं0 थाना नकुड़ जिला <नाम> के प्रकरण मेंजमानत <नाम> यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  अभियुक्त अरविन्दप्रस्तुत मामले में दिनांक 06.12.2020 से तथा अभियुक्त <नाम> दिनांक 23.12.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा के अरन्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि अभियोगी गुरुप्रीत <नाम> ने थानानकुड़ <नाम> प्राथमिकी इस आशय की <नाम> कराई कि उसके चाचा का लडका प्रदीपसिंह व गॉव रनियाला दयालपुर निवासी <नाम> उफ अतीक्षा पुत्री <नाम> के बीच प्रेमप्रंसग चलते लगभग एक वर्ष पूर्व घर से भाग गये थे, इस सम्बन्ध में <नाम> ने थानानकुड <नाम> <नाम> <नाम> के विरूद्व मुकदमा दर्ज कराया था, जिसमें <नाम> <नाम> जेल गयाथा, <नाम> <नाम> उक्त मामले में जमानत <नाम> था और <नाम> ने अपनी लड़की <नाम> कीशादी गॉव भूरा कडैला में <नाम> दी थी परन्तु <नाम> वहॉँ <नाम> नहीं रही और कुछ <नाम> बादही वापस अपने घर आ गई ।  <नाम> उसके <नाम> <नाम> से अक्सर फोन करती रहती थी,दोनो के बीच सम्बन्धों को लेकर <नाम> का परिवार <नाम> <नाम> से रंजिश रखता था। राजेश के परिवार ने कई बार <नाम> को <नाम> से मारने की धमकी दी थी।  दिनांक28.06.2020 की <नाम> लगभग 9.00 बजे <नाम> <नाम> के मोबाईल <नाम> फोन आया औरफोन <नाम> बात करने के <नाम> <नाम> <नाम> ने अपने माता पिता को कहा कि वह अभीआता है, जिसके <नाम> <नाम> घर से चला गया।  काफी समय <नाम> जब वह नहीं लौटा तोप्रदीप <नाम> को आस पास तलाश किया गया लेकिन वह कहीं नहीं मिला।  लगभग J.0. No.-UPS5311212.00 बजे उन्होने जब <नाम> को फोन किया था तो उसने कहा था कि वह थोडी देरमे आता है लेकिन वह रात भर नहीं लौटा तो अगले <नाम> <नाम> दिनांक 29.06.2020की सुबह लगभग 9.00 बजे अम्बहेटा पुलिस द्वारा जानकारी दी कि <नाम> सिह का शवगॉव रनियाला दयालपुर के जंगल में पणू पुत्र बारू के खेत में पहुँचे जहाँ <नाम> सिंहका शव पड़ा था ।  <नाम> के शरीर <नाम> बिजली के करंट के कई निशान थे।  उसके भाईप्रदीप <नाम> को <नाम> प्रारम्भ, मोनू, <नाम> व <नाम> ने घर से बुलाकर अपने खेतमें योजनाबद्द तरीके से उसका <नाम> दबाया और उसके <नाम> बिजली का करंट उसकेशरीर <नाम> कई जगह लगाकर बेरहमी से उसकी हत्या <नाम> दी ।  अभियोगी की उक्ततहरीर के आधार <नाम> थाना देवबन्द में अभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकी गयी।  प्रार्थी /अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> एवं <नाम> अनिलकुमार एडवोकेट तथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्कोको सुना गया ।  प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है किवह निर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त में रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गयाहै।  आवेदक /अभियुक्त की ओर से यह भी बहस की गई है कि उसके विरूद्ध उक्तधाराओं का कोई अपराध नही बनता है और उसके विरूद्ध कोई साक्ष्य नही है ।  प्रथमसूचना रिपोर्ट में जो मृतक एवं निंकी उर्फ अतीक्षा के बीच <नाम> प्रसंग का मामला बतायागया है, ऐसा कोई मामला नही था ।  रिकी उर्फ अतीक्षा शादी के <नाम> अपनी ससुराल मेंरह रही है, शादी के <नाम> उसने कभी भी फोन <नाम> बात नही की ।  मृतक <नाम> सेउनकी करीब डेढ वर्ष से मुकदमेंबाजी चल रही है तो ऐसी स्थिति में मृतक का उनकेबुलाने <नाम> आने का प्रश्‍न ही नही उठता है।  उक्त मुकदमेबाजी के <नाम> उनके विरूद्धझूठी रिपोर्ट लिखायी गयी है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना के 10 <नाम> <नाम> कानूनीमशविरे के लिखायी गयी है ।  तथाकथित घटना का कोई चश्मदीद <नाम> नही है । पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक की मृत्यु बिजली के करन्ट लगने से होनाअभिकथित है ।  प्रार्थी/अभियुक्त उक्त मामले में निर्दोष है, उसके द्वारा कोई अपराधकारित नही किया गया है, दर्शये गये मोबाईल नम्बर से उनका कोई लेना-देना नही है प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है, वह दिनांक 06.12.2021 सेजिला कारागार में निरूद्ध है ।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त में रंजिश के आधार <नाम> झूठा आलिप्त किया गया है। आवेदक / अभियुक्त की ओर से यह भी बहस की गई है कि उसके विरूद्ध उक्त धाराओंका कोई अपराध नही बनता है और उसके विरूद्ध कोई साक्ष्य नही है ।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में जिस मोबाईल नम्बर से मृतक को फोन करके बुलाया <नाम> अभिकथित है,उस मोबाईल सिम से उसका कोई मतलब वास्ता नही है ।  प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> कीपुत्री अतीक्षा अपनी ससुराल में है ।  प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना केलगभग सात <नाम> <नाम> लिखायी गयी है ।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में भी <नाम> दबाकर हत्याकरने की <नाम> नही होती है ।  मृतक नशे का आदी था, जिसके विरूद्ध थाना <नाम> कईमुकदमें दर्ज है ।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है ।  अतः उसे जमानत पररिहा किया जाये ।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) द्वारा जमानत का विरोध करतेहुए यह तकं प्रस्तुत किया गया हैं कि आवेदक /अभियुक्तगण द्वारा अन्य <नाम> J.0. No.-UPS53112अभियुक्तगण के साथ मिलकर मृतक की करन्ट लगाकर हत्या कारित की गयी है।  यहभी बहस की गयी है कि मृतक का अभियुक्त <नाम> की पुत्री अतीक्षा से <नाम> प्रसंग थातथा शादी के <नाम> जब वह गांव में आती थी तो मृतक से बात करती थी ।  यह बातअतीक्षा के पिता <नाम> को बुरी लगी और उसने <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकरमृतक <नाम> को खेत में बुलाकर करन्ट लगाकर उसकी हत्या <नाम> दी ।  यह Honourki का मामला है ।  यह भी बहस की गयी कि घटना के सम्बन्ध में मोबाईल फोनकी काल डिटेल केस डायरी <नाम> उपलब्ध है और अभियुक्तगण के विरूद्ध केस डायरीपर पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है ।  यदि अभियुक्तगण को जमानत दी जाती है तो उनकेद्वारा साक्ष्य समाप्त करने एवं साक्ष्य से छेड़छाड़ करने की सम्भावना से इन्कार नहीकिया जा सकता ।  ऐसी स्थिति में अभियुक्तगण की जमानत का पर्याप्त आधार नही है। 
मैनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि अभियोजन कहानी के अनुसार अभियुक्त <नाम> की पुत्री अतीक्षा केमृतक के साथ <नाम> प्रसंग होना कहा गया है और शादी के <नाम> भी अतीक्षा मृतक सेफोन <नाम> बात करती थी ।  यह बात अभियुक्त <नाम> को बुरी लगती थी और इसीहेतुक से मृतक <नाम> <नाम> को योजनाबद्ध तरीके से खेत में बुलाकर उसका गलादबाया और उसके शरीर <नाम> कई जगह करन्ट लगाकर <नाम> <नाम> की हत्या की गयीहै ।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार मृतक के शरीर <नाम> <नाम> चोटें <नाम> अभिकथित हैतथा मृत्यु का <नाम> Shock as a result of Antemortem electeic७५/१५" उल्लिखित हैं।  प्रार्थी /अभियुक्तगण प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामजद हैं तथाधारा 161 द॑0प्रoसं० के अर्न्तगत अभियोगी गुरप्रीत <नाम> ने घटना कहानी का समर्थनकिया है ।  केस डायरी <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य टेलीफोन काल डिटेलआदि उपलबध है ।  मामला गम्भीर <नाम> का है ।  यदि प्रार्थी /अभियुक्तगण कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो उनके द्वारा साक्षीगण एवं साक्ष्य से छेड़छाड़ करनेसे इंकार नहीं किया जा सकता है। 