्रार्थी/अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र सत्र न्यायालय <नाम> द्वारा दिनांक 9.9.2019को निरस्त किया जा चुका है तथा द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बलन दिये जाने के <नाम> न्यायालय विशेष न्यायाधीश(एस०सी०/एस०टी०एक्ट) <नाम> द्वारा दिनांक 23.9.2019को निरस्त किया जा चुका है।  प्रार्थी /अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, उपनिरीक्षक <नाम> <नाम> दिनांक 14.8.2019 को अन्यपुलिस कर्मचारीगण के साथ वादी हरवीर <नाम> द्वारा प्रस्तुत प्रार्थना पत्र <नाम> जांच करने <नाम> अभियुक्त हरविन्द्रसिंह उर्फ हरजीत <नाम> के यहां गये थे, जहां उसके परिवारजन <नाम> <नाम> नितिन व श्रीमति <नाम> मौजूद थी। इन लोगों से प्रार्थना पत्र के आरोपों के बारे में पूछा तो अभियुक्तण ने लाठी, डंडा, फरसा व तलवार लेकर जानसे मारने की नियत से हमला <नाम> <नाम> और गाली गलौज करते हुये राजकीय कार्य में बाधा उत्पन्न की।  अभियुक्तहरविन्द्र से मौके <नाम> ही फरसा बरामद हुआ।  कब्जे में लेकर सील मोहर किया गया।  मौके <नाम> फर्द तैयार कीगयी।  कथित घटना समय करीब 17.30 बजे की है।  उक्त फर्द बरामदगी के आधार <नाम> थाना हाजा <नाम> मुकदमाकायम किया गया।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष है। उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसकी किसी व्यक्ति से कोई रंजिश नहीं है।  वादी/रिपोर्टकर्ता नेअपनी तहरीर में कथन किया है कि दिनांक 13.8.2019 को हरबीर के द्वारा दिये गये शिकायती प्रार्थना पत्रका हवाला नहीं <नाम> गया है।  उसके खिलाफ बरामदगी का कोई पुलिस के अलावा <नाम> नहीं है।  उसने किसहथियार से किस पुलिस कर्मचारी को चोट मारी है, नहीं लिखा है।  उसने किसी पुलिस कर्मचारी को चोट नहींमारी है।  उसके साथ पुलिस कर्मचारी एस०आई० <नाम> <नाम> व अन्य पुलिस कर्मचारी ने गाली गलौच अभ्रदव्यवहार तोडफोड की।  घर में लगे सी०सी०टी०वी० कैमरें भी तोड फोड दिये।  उसके व उसके परिवार केखिलाफ दिनांक 13.8.2019 में दिये गये शिकायती पता के शिकायतकर्ता से साजकर जिसके बारे में सारेसबूत उसके पास है।  वादी/रिपोर्टकर्ता ने पुलिस या रोब दिखाकर अपने सहपुलिस कर्मचारी पुष्पेन्द्र की चोटबनवायी है।  वह साधारण <नाम> की है और जो डाक्टर जिसने पुष्पेन्द्र की डाक्टरी की है, उसने पुष्पेन्द्र काएक्सरे कराने की सलाह दी थी, जिसकी सप्लीमेन्ट्री रिपोर्ट में एन०ए०डी० लिखा है, जिससे साबित है किवादी रिपोर्टकर्ता ने अपने सहकर्मचारी पुष्पेन्द्र की डाक्टरी प्यारे <नाम> सरकारी अस्पताल <नाम> में डाक्टर सेमिलकर बनवायी है।  वादी/रिपोर्टकर्ता ने हरबीर <नाम> के दिनांकित 13.8.2019 के प्रार्थना पत्र का हवालाअपनी तहरीर में <नाम> है और विवेचक द्वारा केस डायरी का पार्ट बनाते हुये लिखा कि अभियुक्त हरविन्द्र उर्फइरजीत ने हरबीर <नाम> के एकाउन्ट ए०टी०एम० के माध्यम से धोखे व फरेब से चालीस हजार रूपये कीधनराशि निकाली है।  जब कि ए०टी०एम० का कोर्ड का नम्बर केवल ए०टी०एम० हॉल्डर व एकाउन्ट हॉल्डरको ही जानकारी होती है।  वादी/रिपोर्टकर्ता थाना गंगानगर <नाम> में तैनात है।  इसलिये थाना गंगानगर <नाम> मेंमनमर्जी धाराओं में उसके व उसके परिवार वालों के खिलाफ लिखायी है।  विवेचक ने जो केस डायरी का पार्टबनाया है कि हरबीर <नाम> के चालीस हजार ए०टी०एम० से निकाले है।  कहीं भी विवेचक ने हरबीर <नाम> के पासए०टी०एम० बना होगा, उस खाते की कहीं भी निकाली गयी धनराशि की <नाम> <नाम> संलग्न नहीं है।  तहरीर केअनुसार दिनांक 13.8.2019 में हरबीर <नाम> के प्रार्थना पत्र को केस डायरी का पार्ट बनाया है और लिखा हैकि चालीस हजार रूपये प्रार्थी/अभियुक्त ने उसके ए०टी०एम० कार्ड से निकाले है, यह कहना गलत है।  जब किहरबीर <नाम> ने शून के कहेनुसार व अपने बेटे पप्पू के कहेनुसार हरबीर <नाम> ने शाखा पंजाब नेशनल बैंक मवाना ©)मेरठ में अपने खाते से पैतालीस हजार रूपये का चैक दिनांक 29.7.2019 को अपने हस्ताक्षर करके हरविन्द्रउर्फ हरजीत को <नाम> था, जिसका पेमेन्ट हरविन्द्र उर्फ हरजीत ने निकाला है।  उसके खिलाफ जो घटनादिनांक 14.8.2019 व 13.8.2019 को पुलिस कर्मचारी घटना कारित की है, उसकी सी०सी० कैमरें मेंफुटेज है और अभियुक्त के पास है।  उसके परिवार वालों ने दिनांक 13.8.2019 में दिये गये शिकायती प्रार्थनापत्र के शिकायतकर्ता व उसके परिवार वालों के खिलाफ प्रार्थना पत्र <नाम> रखा है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  अतः उक्त समस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  राज्य की तरफ से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुये कहा गया कि अपराध गंभीर है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथमिलकर पुलिस कर्मचारीगण <नाम> लाठी डंडे व धारदार हथियार से हमला <नाम> पुलिसकर्मी के मर्म स्थल <नाम> चोटपहुंचायी तथा सरकारी कार्य में बाधा उत्पन्न की तथा यह भी तर्क प्रस्तुत किया गया है कि यह तृतीय जमानतप्रार्थना पत्र है और जो पहले जमानत के आधार लिये गये है, वहीं आधार तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र में लिये गयेहै।  कोई नया आधार नहीं लिया गया है।  अतः अपराध की गंभीरता को देखते हुये जमानत प्रार्थना पत्र कोनिरस्त किये जाने का निवेदन किया गया है। 
सुना एवं केस डायरी व पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि वादी द्वारा <नाम> लोगों को नामजद करते हुयेप्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  शिकायतकर्ता रिटायर्ड पेंशनकर्मी हरवीर के खाते से अभियुक्त द्वारा ए०टी०एम० के माध्यम से धोखे व फरेब से चालीस हजार रूपये की धनराशि आहरित करने की शिकायत <नाम> वादीमुकदमा अन्य सहकर्मियों के साथ अभियुक्त के घर जांच करने के लिये जाने <नाम> वहां <नाम> मौजूद प्रार्थी/अभियुक्तव उसके परिजनों द्वारा पुलिस <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नियत से लाठी डंडे व फरसे से वार <नाम> चोट पहुंचायेजाने का कथन किया गया है तथा एक पुलिसकर्मी पुष्पेन्द्र को चोट <नाम> बताया गया है।  चिकित्सीय परीक्षणरिपोर्ट में आहत के शरीर <नाम> छः चोटें <नाम> बताया गया है तथा चोट नं०-1 व 3 को निगरानी के अधीन रखतेहुये एक्सरे की सलाह दी गयी है।  दौरान विवेचना प्रार्थी/अभियुक्त से घटना मैं प्रयुक्त फरसे की बरामदगी होनाबताया गया है।  केस डायरी में <नाम> साक्ष्य के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त मुख्य अभियुक्त है।  प्रार्थी/अभियुक्तद्वारा पेन्शनर को धोखा देकर चालीस हजार रूपये निकालने व जांच के दौरान पुलिस <नाम> <नाम> <नाम> से मारने कीनियत से फरसा से हमला <नाम> पुलिसकर्मी को घायल करने का प्रथम दृष्टया मामला बनता है।  प्रार्थी/अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है तथा मौके से गिरफतार किया गया है।  तृतीय जमानत प्रार्थना पत्र में प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से जमानत का कोई नया आधार नहीं लिया गया है। 