उपरोक्त दोनों जमानत आवेदन एक ही अपराध संख्या एवं एक ही घटना सेसम्बन्धित हैं।  जिस <नाम> उक्त दोनों जमानत आवेदनों का निस्तारण एक साथएवं एक ही आदेश के माध्यम से किया जा रहा है तथा जमानत पंजीकरण संख्या1541/21 को अग्रणी जमानत आवेदन घोषित किया जाता है।  उल्लेखनीय है कि प्रार्थी अभियुक्तगण <नाम> सोनू, <नाम> व धर्मेन्द्र विद्धान सत्रन्यायाधीश,मेरठ द्धारा पारित आदेश दिनांकित 08-03-2021 के माध्यम से अन्तरिमजमानत <नाम> हैं तथा आज अवर न्यायालय में आत्मसमपर्ण <नाम> न्यायिक अभिरक्षा मेंहै।  प्रार्थी अभियुक्त नितिन पूर्व से ही न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निस्द्धहै।  जमानत प्रार्थना पत्रों में कथन किया गया है कि प्रार्थीगण अभियुक्तगण कोप्रश्‍नगत मामलें में गांव की पार्टीबाजी के आधार <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  वेपूर्णतया निर्दोष हैं।  उक्त केस क वादी द्वारा मनघडन्त और आधारहीन तथ्यों कोआधार बनाकर प्रार्थीगण अभियुक्तगण के विरूद्ध झूठा मुकदमा दर्ज कराया गया है। जबकि वास्तव में ऐसी कोई घटना वादी के साथ घटित ही नहीं हुई है।  उक्त वाद में्रार्थीगण अभियुक्तगण को गांव में दूसरे पक्ष को वोट देने के <नाम> रंजिश रखते हुए 2झूठा नामजद किया गया है।  उक्त केस के वादी द्वारा चुटैल को धारदार हथियारों सेचोट <नाम> बताया गया है जबकि डॉक्टरी रिपोर्ट के अनुसार चुटैल को धारदारहथियारों की कोई चोट नहीं आयी हुई है और जो चोटें आयी हुई हैं उन चोटों कालाठी डन्डे से <नाम> दर्शाया गया है।  उक्त कस में किसी स्वतंत्र <नाम> द्वारा यह नहींबताया गया है कि किस अभियुक्त के हाथ में क्या हथियार था और किस अभियुक्तके द्वारा चुटैल बन्टी उर्फ <नाम> को चोटें पहुंचायी गयी है।  चुटैल बन्टी उफ सुमितकी जो डॉक्टरी परीक्षण रिपोर्ट उक्त केस क आई0ओ0 महोदय द्वारा पत्रावली परदाखिल की गयी है, उसमें 12 चोटें <नाम> बताया गया है लेकिन उक्त सभी चोटेंसाधारण <नाम> की <नाम> की गयी हैं।  प्रार्थी/अभियुक्तगण द्वारा उक्त अपराधकारित नहीं किया गया है और ना ही उनके द्वारा वादी के उपर धारदार हथियारों सेजान से मारने की नीयत से कोई हमला किया गया है।  प्रार्थीगण अभियुक्तगण ववादी एक ही गांव के रहने वाले हैं।  प्रार्थी अभियुक्त नितिन क वादी के भतीजे सुमितपर 20 हजार रूपये उधार के बकाया थे।  नितिन ने जब ये उक्त रूपये मांगे तो वादीके भतीजे ने प्रार्थी अभियुक्त नितिन के साथ गाली गलौच की और जब नितिन नेगाली देने से <नाम> किया तो वादी के भतीजे <नाम> ने प्रार्थी अभियुक्त नितिन के साथमारपीट की।  जिससे बचने के लिए वादी के भतीजे ने वादी के साथ मिलकरषडयंत्रपूर्वक प्रार्थीगण अभियुक्तगण को झूठा नामजद <नाम> उपरोक्त मुकदमे में फंसादिया।  जब प्रार्थी अभियुक्त नितिन अपने साथ हुई मारपीट के संबंध में अभियुक्तगणसोनू <नाम> व <नाम> के साथ रिपोर्ट लिखाने थाना फलावदा जा रहा था तभी वादी ववादी क भतीजे ने प्रार्थीगण अभियुक्तगण के विरूद्ध एक झूठा मुकदमा लिखा दियाथा।  उक्त वाद पैसों के लेन-देन का विवाद है जिसमें प्रार्थीगण अभियुक्तगण कोहिरासत में लेकर पूछताछ की <नाम> आवश्यक नहीं है तथा साथ ही उक्त वाद मेंमध्यस्थता के माध्यम से फैसले की <नाम> सम्भावना है।  प्रार्थीगण अभियुक्तगण एकशांतिप्रिय व कानून को <नाम> वाले समाज के सम्मानित व्यक्ति हैं जिनक द्वाराजमानत का दुरूपयोग करने का कोई अंदेशा नहीं है।  प्रार्थीगण अभियुक्तगण कागवाहों को डराने धमकाने या साक्ष्य को प्रभावित करने का कोई अन्देशा नहीं है। ्रार्थीगण अभियुक्तगण माननीय न्यायालय की <नाम> <नाम> उचित जमानत देने कोतैयार हैं।  अभियुक्तगण क विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> कथनोंके दृष्टिगत अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता "फो0” ने जमानत प्रार्थना पत्रों काविरोध करते हुये जमानत प्रार्थना पत्रों को निरस्त किये जाने की प्रार्थना की है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार, दिनांक 18.06.2019 को सुबह करीब 7.30 बजेवादी कंवरपाल का भतीजा बन्टी उफ <नाम> पुत्र <नाम> खेतों <नाम> कार्य क लिये गयाथा।  तभी पांच लोग आये और बन्टी पुत्र <नाम> को पकड <नाम> घसीटने लगे।  वादी नेदेखा कि नितिन पुत्र तेजपाल, <नाम> पुत्र ब्रजपाल, सोनू पुत्र प्रेमराज, धर्मेन्द्र पुत्रछतरा, <नाम> पुत्र शोरण जो उसी के गांव क हैं, उन्होंने धारदार हथियारों से <नाम> सेमारने की नीयत से हमला बोल दिया।  तभी वादी ने शोर मचाया तो जंगल के लोगभागकर आये तो वे फरार हो गये और जाते-जाते <नाम> से मारने की धमकी <नाम> गये। वादी के लड़के को बहुत चोट है।  वादी मुकदमा की उक्त प्राथमिकी के आधार परथाने <नाम> अभियोग पंजीकृत किया गया। 
अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता“फो0०” क तर्को को सुना एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  प्रपत्रों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि वादी ने दिनांक 18.06.2019 की 7.30बजे की घटना दिखाते हुए तत्परता के साथ अभियुक्तगण को नामजद करते हुए इसीतिथि को 9.30 बजे प्राथमिकी अभियुक्तगण <नाम> अपने भतीजे बन्टी उफ <नाम> को ६गतक हथियारों से <नाम> से मारने के उद्देश्य से मारपीट <नाम> घायल करने के संबंधमें पंजीकृत करायी गयी है।  आहत <नाम> की चिकित्सीय परीक्षण आख्या से स्पष्ट है 3कि उसके शरीर क विभिन्न अंगों जिनमें मुंह, सिर, माथा, कमर , हाथ, कंधा, खोपडीमें फटे हुए घाव, नीलगू निशान सूजन के <नाम> में आये हैं।  चोट नं0 1,3,5,10,12 केसंबंध में उनको जेरे निगरानी रखते हुए उनके संबंध में एक्सरे की सलाह दी गयीहै।  बाकी चोटों को साधारण दिखाया गया है तथा सभी चोटों को सख्त कुंदाले सेआना बताया गया है।  आहत के चेहरे व स्कल के एक्सरे में उसके सिर की पेरीटलबोन के पिछले हिस्से में टिशू मे सूजन दिखायी गयी हैं।  <नाम> चोटों मे एन0ए0डी0पाया गया है तथा <नाम> ने सभी चोटों को साधारण बताया है।  वादी तथा अन्यगवाहान ने घटना का पूर्ण समर्थन करते हुए बयान <नाम> है।  आहत <नाम> उर्फ बन्टीने अपने <नाम> 161 द0प्रoसं0 के बयान में यह कथन किया है कि 18.06.2019 को जबवह सुबह 7 बजे अपने खेत में <नाम> <नाम> रहा था तो मुल्जिमान पुराने झगडे कीकहासुनी को लेकर उसके साथ लाठी डंडो से मारपीट की जिससे उसे चोटें आयींऔर वह बेहोश हो गया।  उसके घरवाले उसे अस्पताल ले गये जहां वह 5-6 दिनप्यारेलाल <नाम> अस्पताल में भर्ती रहा और वहां उसका इलाज चला।  अन्य गवाहानसुरेश, नीकू एवं रमेश ने भी आहत के कथनों का समर्थन करते हुए बयान <नाम> है। चोटों के आधार <नाम> मामला 307 भा०द0सं0 का <नाम> पाते हुए उसे 308 भा०द0सं0 मेंपरिवर्तित किया गया है।  अभियुक्तगण द्वारा मिलकर <नाम> आयुधों से आहत के साथमारपीट करते हुए उसे घायल किया गया है जिससे उसके मार्मिक अंगों <नाम> चोटेंआयी हैं तथा वह 5-6 <नाम> अस्पताल में भर्ती रहा है और उसकी खोपड़ी के पेरीटलबोन के पीछे के भाग में टिशू मेँ सूजन पायी गयी है तथा अभियुक्तगण की उपलब्धसाक्ष्य से घटना में संलिप्तता स्पष्ट हो रही है एवं आहत को बुरी तरह मारा पीटाजाना स्पष्ट हो रहा है।  जिसके <नाम> मामले की <नाम> परिस्थितियों को दृष्टिगतरखते हुए तथा आहत को आयी चोटों की संख्या एवं उनकी <नाम> को दृष्टिगतरखते हुए अभियुक्तगण को जमानत <नाम> छोडे जाने का कोई न्यायिक आधार नहीं है। जो आधार अभियुक्तगण ने अपने समर्थन मे लिये हैं वे बचाव स्तर से संबंधित हैंजिनका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुक्तगण को नहीं <नाम> जा सकता। 