संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा <नाम> विमलेश <नाम> नेसंबंधित थाने को इस आशय की लिखित तहरीर दी कि दिनांक-01 <नाम> 2020 को मैं घरमें अकेली थी तभी <नाम> पन्डा आया और बोला कि तेरी मम्मी कहाँ है, मैने कहा कि मम्मीबाहर गयी है तो जबरन हमारे घर में धुँस आया, यहाॉँ-वहाँ हाथ लगाने लगा और कहा किमम्मी को मत बताना मुझे मारने की धमकी देने लगा और मेरे साथ जबरदस्ती करने लगाऔर कहा कि हमें अपने घर के कागज <नाम> देना और मेरे साथ बलात्कार करने की कोशिशकर रहा था तभी मैने मम्मी के पास फोन किया तो <नाम> पन्डा भाग गया।  अतः प्रार्थियाकी रिपोर्ट लिखकर आवश्यक कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादिनी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना-कोसीकलां, <नाम> <नाम> अभियुक्तदिनेश पन्डा के विरूद्ध मुकदमा अपराध सं0-131/2020, अन्तर्गत धारा-354, 452, 506भा0दं0सं0 में मुकदमा पंजीकृत हुआ।  दौरान विवेचना विवेचक द्वारा मामले में धारा-7/8पोक्सो एक्ट की बढोत्तरी की गयी।  अभियुक्त ने अपने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथित कियाहै कि अभियुक्त निर्दोष है, अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार का कोई अपराध नही किया है औरन ही अभियुक्त का उक्त वाद के वादी के कथन आरोप से कोई संबंध सरोकार ही है। अभियुक्त से अपराध से संबंधित कोई वस्तु व साक्ष्य बरामद नही है जो भी दर्शित है, वादी 2व पुलिस द्वारा साजिशन है।  अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्वअभियुक्त का कोई जमानत प््ार्थनापत्र माननीय न्यायालय व माननीय उच्च न्यायालय मेंदाखिल नही किया है और <नाम> ही विचाराधीन है तथा <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त वृद्धकूषक व्यक्ति है और वह अपने गांव में रहकर अपने खेत व पन्डिताई का कार्य करता है,उसी से अपना व अपने परिवार का भरण-पोषण करता है।  अभियुक्त जमानत का दुरूपयोगनही करेगा।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त निर्दोष हैउसे इस मुकदमें में झूँठा फंसाया गया है।  अभियुक्त से अपराध से संबंधित कोई वस्तु वसाक्ष्य बरामद नही है जो भी दर्शित है, वादी व पुलिस द्वारा साजिशन है।  अभियुक्त वृद्धकूषक व्यक्ति है और वह अपने गांव में रहकर अपने खेत व पन्डिताई का कार्य करता है,उसी से अपना व अपने परिवार का भरण-पोषण करता है।  अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार काकोई अपराध कारित नही किया गया है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी है।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी0जी0सी0 किमिनल ने यह तर्क <नाम> किअभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा की नाबालिग पुत्री /पीडिता के साथ उसके घर में धुँसकरउसे साथ छेड़खानी <नाम> लैगिंक हमला कारित किया तथा <नाम> से मारने की धमकी दी। अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त की जमानत निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान ए0डी0जी0सी0किमिनल की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  जमानत के प्रकम <नाम> साक्ष्य का विश्लेषण नही किया जा सकता।  प्रस्तुत प्रकरण मेंअभियुक्त <नाम> पन्डा <नाम> वादिनी मुकदमा की पुत्री/पीडिता के साथ उसके घर में धुँसकरउसके साथ छेड़खानी / लैगिक हमला किये जाने का अभियोग है।  पत्रावली में पीडिता कीउम्र के बावत पीडिता का माध्यमिक <नाम> परिषद उत्तर प्रदेश द्वारा जारी हाईस्कूल परीक्षाअंकपत्र की <नाम> दाखिल की गयी है जिसमें पीडिता की जन्मृतिथि 10.05.2003 <नाम> है। प्रस्तुत प्रकरण में घटना की दिनांक-01.03.2020 है जिससे स्पष्ट है कि पीडिता घटना कदिनांक को 18 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग है।  केसडायरी के अनुसार उपरोक्त प्रकरण में <नाम> <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्तधाराओ में ही विवेचना प्रचलित है।  पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा-164 द॑0प्र0सं0 में पीडिता ने अभियुक्त द्वारा उसके साथ छेडछाड करने का बयान <नाम> है।  उपरोक्त वर्णितप्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज कराया <नाम> कहा गया है जिसकाकोई स्पष्टीकरण नही देना कहा गया है।  थाना आख्या में भी अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास होने का उल्लेख नही किया गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नही होना कहा 3गया है।  अभियुक्त उपरोक्त मामले में दिनांक-03.07.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है । 