अभियोजन कथानक संक्षेप में यह है कि प्रार्थी दिनांक 27.06.2018 को समय करीब दिनके 11.30 बजे भारतीय र्भेट बैंक, स्टेशन रोड़, पूरनपुर में अपनी पुत्री का बैंक ड्राफूट बनवाने हेतुअपनी मोटरसाइकिल <नाम> यू0पी0 26 के0 3914 से बैक आया था ।  प्रार्थी ने अपनी गाडी कोबैंक के बाहर गेट <नाम> लाक करके खड़ी <नाम> दी तथा बैंक ड्राफट बनवाने <नाम> बैंक के अंदर चलागया ।  प्रार्थी बैंक ड्राफ्ट का रूपया जमा करके जब बैंक सो बाहर आया तो <नाम> कि उसकीमोटरसाइकिल नहीं है।  उसने इधर-उधर काफी तलाश किया लेकिन मोटरसाइकिल का कुछ पतानहीं चला ।  कोई अज्ञात व्यक्ति उसकी मोटरसाइकिल चोरी <नाम> ले गया है।  वह दिनांक27.06.2018 से आज <नाम> अपनी मोटरसाइकिल तलाश करता रहा परन्तु उसको अपनीमोटरसाइकिल की कोई सूचना प्राप्त नहीं हुई है।  उसकी मोटरसाइकिल की अज्ञात व्यक्ति केखिलाफ रिपोर्ट दर्ज करने की <नाम> करें । रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> में यह कथन किया गयाहै कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को उपरोक्त वाद में गांव की पार्टीबंदी के <नाम> झूंठा फंसाया गयाहै।  वे आज <नाम> किसी मुकदमें सजायाफता नहीं है।  उन <नाम> बरामदगी झूंठी दिखाई गयी है। उनके पास से कोइ मोटरसाइकिल बरामद नहीं हुई है।  रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है।  उनका नाम दर्जनहो है।  वे लगभग नौ माह से जिला कारागार, पीलीमीत में बंद हैं ।  उक्त वाद मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है।  उनका कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय मेंविचाराधीन नहीं है।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयीहै।  अभियोजन पक्ष की तरफ से विद्वान नामिका अधिवक्ता दाण्डिक द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुये यह <नाम> प्रस्तुत किया गया कि अभियुक्तगण के कब्जे से वादीमुकदमा की चोरी की हुई मोटरसाइकिल बरामद की गयी है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया । फद॑ बरामदगी के अनुसार अभियुक्तगण के कब्जे से मोटरसाइकिल बरामद होनादर्शित है।  अभियुक्तगण के विरूद्ध आरोप भी विरचित किया जा चुका है।  प्रकरण विचारण में नियत चल रहा है।  अभियुक्त गुरूप्रीत <नाम> का आपराधिक इतिहास भी होना दर्शित है।  यदिअभियुक्तगण को जमानत <नाम> किया जाता है तो अभियुक्तगण समाज में पुन: चोरी की घटना कोअंजाम <नाम> सकते हैं व साक्षियों को प्रभावित <नाम> सकते हैं।  मामले के समस्त तथ्यों व परिस्थितियोंको दृष्टिगत रखते हुये प्रस्तुत मामले प्रार्थीगण/अभियुक्तगण गुरुप्रीत <नाम> व गुरूजीत <नाम> कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का आधार पर्याप्त नहीं है।  तदनुसार प्रार्थीगण / अभियुक्तगण गुरुप्रीतसिंह व गुरूजीत <नाम> की ओर इस मामले में प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने योग्यहै। आदेशरार्थीगण/अभियुक्तगण गुरुप्रीत <नाम> व गुरूजीत <नाम> की तरफ से इस मामले मेंप्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाता है।  प्रर्थीगण/अभियुक्तगण गुरुप्रीत <नाम> वगुरूजीत <नाम> को इस आदेश की एक <नाम> प्रदान की जाये ।  दिनांक: 11.07.2019 <नाम> <नाम> सहाय)चतुर्थ अपर सत्र न्यायाधीश /विशेष न्यायाधीश (ई.सी.एक्ट)पीलीभीत पीली धातु कुल <नाम> मूर्तियां जिनमें दो <नाम> <नाम> तथा दो <नाम> <नाम> की मूर्तियां, एक मोबाइलसैमसंग कम्पनी का व 42000/-रूपये भी बरामद हुये हैं ।  <नाम> अभियुक्त हर नरायन <नाम> कीजमानत इस न्यायालय द्वारा पूर्व में दिनांक 07.08.2018 को खारिज की जा चुकी है। 