अभियुक्ता न्यायिकअभिरक्षा में है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक 15.09.2018 को समय करीब2.00 बजे <नाम> में थाना करारी के अन्तर्गत जमदुआ गॉव के पिन्टू उर्फ शिवकरन पुत्र रामसुरेमन, उसका लड़का कुम्भकरण व धौलरी <नाम> पत्नी रामसुरेमन वरामसुरेमन पुत्र बाबूलाल एक <नाम> होकर वादी मुकदमा शिवलोचन की नाबालिगपुत्री <नाम> उम्र करीब 16 वर्ष को बहला फुसलाकर गायब <नाम> दिये और वादीमुकदमा को फोन से धमकी दी कि यदि कहीं शिकायत किया तो <नाम> से मारदेंगे।  रामसुरेमन की पुत्री वादी मुकदमा के घर के सामने ब्याही है।  उसी नाते अभियुक्तगण का वादी मुकदमा के घर <नाम> <नाम> था।  जमदुआ गॉव के लोगों ने वादी मुकदमा को बताया कि उसकी पुत्री को रामसुरेमन अपनी मोटरसाइकिल परबैठाकर जमदुआ लाया था और दो <नाम> <नाम> अपने घर <नाम> रखे था।  जब वादीमुकदमा को जानकारी हुई तो उसकी लड़की को वरहो से दूसरी जगह हटा दिया। अभियुक्तगण ने वादी मुकदमा को धमकाया कि अपनी लड़की को भूल जाओ।  यदिकहीं शिकायत किये तो <नाम> से मार देंगे।  उसकी लड़की करीब तीन <नाम> पहलेअभियुतगण के चंगुल से बचकर घर आयी।  लोकलाज वश उसने कहीं किसी कोबताया नहीं।  उसकी लड़की ड़री सहमी थी।  वह काफी समझाने बुझाने <नाम> अपनेसाथ हुई घटना को बतायी तो विचार के <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध मुकदमापंजीकृत कराया ।  वादी मुकदमा की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण पिन्टू उर्फ (2)शिवकरन, कुम्भकरण, रामसुरेमन व धौलरी <नाम> के विरूद्ध थाना करारी में मु0अ0सं0 238/2018 <नाम> 363, 366 व 506 भारतीय दण्ड <नाम> के अन्तर्गतअभियोग पंजीकूत हुआ तथा विवेचनोपरान्त विवेचक द्वारा अभियुक्ता धौलरी <नाम> केविरूद्ध <नाम> 368 भा0द0सं0 के अन्तर्गत आरोप पत्र प्रेषित किया गया।  आवेदिका / अभियुक्ता का अपने जमानत प्रार्थना पत्र एवं उसकेविद्वान अधिवक्ता का कथन है कि वह निर्दोष है।  उसन कोई अपराध कारित नहीकिया है।  उसे रंजिशन झूठा परेशान करने की नियत से फॅसाया गया है।  प्रथमसूचना रिपोर्ट 20 <नाम> विलम्ब से दर्ज करायी गयी है।  उसकी लड़की वादी केपड़ोस में ब्याही है।  वादी उसके दामाद से रंजिश रखता है और कई बार विवादहो चुका है।  जिसमें उसके परिवार ने अपने दामाद की मदद की थी जिससे वादीउसके परिवार से रंजिश रखने लगा।  पीड़िता के <नाम> 161 व 164 दप्र.सं. केबयान अन्तर्गत में विरोधाभास है।  अतः उन्हें जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तर्क <नाम> गया कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्ता ने अपनेपरिवार के अन्य व्यक्तियों की मदद से वादी मुकदमा की नाबालिग पुत्री उम्र 16वर्ष का अपहरण <नाम> लिया।  अभियुक्ता द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। अतः अभियुक्ता का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये । 
मैंने आवेदिका / अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता एवं सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना, केस डायरी व अन्य सुसंगतप्रपत्रों का अवलोकन किया ।  पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि वादी मुकदमा कीनाबालिग पुत्री को अभियुक्त के पुत्र पिन्टू उर्फ शिवकरन ने बहला फुसलाकर व्यपहृत किया तथा अभियुक्ता ने उसे अपने घर में दो <नाम> <नाम> छिपाये रखा। अभियुक्ता प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त है तथा विवेचनोपरान्त अभियुक्तके विरूद्ध विवेचक द्वारा <नाम> 368 भा0द0सं0 के अन्तर्गत आरोप पत्र न्यायालय मेंप्रेषित किया जा चुका है।  अभियुक्ता द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 