३- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा किशन काभाई जगवीर पुत्र गोविन्दराम, निवासी नगरिया, पोस्ट धमसींगा, थाना छाता, हाल निवासीराधाबिहार कॉलौनी, <नाम> रोड, कोसीकलाँ में रहता था और वह एम०के०तारगोल कं०छाता में नौकरी करता था।  दिनांक 09.06.2020 को सुबह पुलिस द्वारा सूचना <नाम> कि,वादी का <नाम> जगवीर मृत अवस्था में मण्डी के पीछे नाले में पड़ा है।  सूचना <नाम> वादी व उसके परिवार के लोग घटनास्थल <नाम> पहुँचे तो पहचान के <नाम> <नाम> तो वह वादी का ही भाईजगवीर था, जिसे <नाम> में अज्ञात व्यक्तियों ने मारकर यहाँ गेर दिया।  वादी की उक्त आशय कीसूचना <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अज्ञात अंतर्गत <नाम> 302, 201 भारतीय दण्ड संहितापंजीकृत हुआ।  आवेदक/ अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना इस प्रकरण में <नाम> में <नाम> बतायाजाता है।  ५- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्लुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र मेंमुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसके विरूद्ध किसी तरह का कोई केस नहीं बनता है, उसकाइस न्यायालय के समक्ष यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व <नाम> तो कोई जमानत्रार्थनापत्र इस न्यायालय में लगा है और <नाम> ही खारिज हुआ है और <नाम> ही विचाराधीन है,माननीय उच्च न्यायालय में भी कोई जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो लगा है और <नाम> ही खारिज हुआहै और <नाम> ही विचाराधीन है।  घटना की रिपोर्ट अति विलम्ब से, एण्टीटाइम एवं अज्ञात में दर्जकराई गई है और आवेदक / अभियुक्त का नाम घटना की एफ०आई०आर० में <नाम> नहीं है,उसके विरूद्ध कोई प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं है।  घटना का कोई निष्पक्ष , स्वाभाविकएवं प्राकृतिक <नाम> नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध कोई साक्ष्य नहीं है , केवलकंफैशनल स्टेटमेंट है, जोकि पुलिस के समक्ष दिए गए हैं, उक्त बयान साक्ष्य अधिनियम मेंस्वीकार्य नहीं हैं।  वास्तव में आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध किसी तरह का कोई केस नहींबनता है, पुलिस ने अपराध खोलने के लिए आवेदक /अभियुक्त को इस केस में झूठा फँसादिया है।  आवेदक / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और अभियोजन कथानक अविश्वसनीय 2-CNR Number-UP MT 01/003608/2020व अप्राकृतिक है।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> तो किसी तरह की कोई साक्ष्य है और नकिसी तरह का कोई अपराध बनता है, चिकित्सीय साक्ष्य अभियोजन कथानक को झुठलाता है, तड्रुसार दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गई है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट में घटना का समय नहीं दियागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है।  विवेचना में इस अभियुक्त का नाम <नाम> बतायागया है, वह भी अभियुक्त के स्वयं के बयानों के आधार <नाम> उसका नाम <नाम> में आया है,उक्त बयान साक्ष्य में स्वीकार नहीं किए जा सकते हैं।  किसी भी <नाम> ने मृतक व अभियुक्तको साथ नहीं <नाम> है।  अभियुक्त के द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है, अतःजमानत की माँग की गई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, सी०डी० एक में ही अभियुक्त की पत्नी के बयान हैं, मकान <नाम> घनश्याम के बयान हैंएवं सी०डी० तीन में अन्य गवाहान के बयान हैं।  मौजूदा अभियुक्त द्वारा जुर्म स्वीकारोक्ति केपश्चात्‌ उसके बयानों के आधार <नाम> मृतक के जूते तथा घटना के समय अभियुक्त द्वारा पहनेगए कपड़े, जो खून-आलूदा थे, बरामद किए गए हैं।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में भी मृतक की मृत्यु,मृत्यु पूर्व आई चोटों के <नाम> होनी बताई गई है, तद्रुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किएजाने की माँग की गई।  7- प्राप्त थाना आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त का नाम दौरान विवेचना साक्ष्य केआधार <नाम> <नाम> में आया है और उसके विरूद्व पूर्ण साक्ष्य पत्रावली <नाम> उपलब्ध है, तद्रुसारजमानत का घोर विरोध किया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से मैंने पाया कि, वादी पक्ष को पुलिस द्वारा सूचना देने परकि, वादी का <नाम> मृत अवस्था में <नाम> के पीछे नाले में पड़ा है, वादी व परिवार के लोगोंद्वारा घटनास्थल <नाम> पहुँचकर मृतक की पहचान की गई एवं वादी द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्टदर्ज कराई गई।  यह सही है कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है एवं मृतक का शव क्योंकि सुबह नाले में पड़ा हुआ मिला है, अतः उसकी हत्या का समय प्रथम सूचना रिपोर्ट में लिखायाजाना संभव नहीं था।  पत्रावली <नाम> मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट मौजूद है, जिसमें उसके शरीर <नाम> छः चोटेंपाई गई हैं, जिनमें से चोट नंबर एक- सिर के मध्य में फ्रैक्चर है, चोट नंबर दो- फटा हुआघाव माथे <नाम> है, चोट नंबर तीन- माथे <नाम> ही एक और फटा हुआ घाव है, चोट नंबर चार-दाहिने गाल <नाम> है, जहाँ गाल की हड्डी में फ्रैक्चर है, चोट नंबर पाँच- माथे के बाँई ओर बाँईभौं के ऊपर है तथा चोट नंबर छः- बाँई आँख के नीचे एक एब्रेजन पाया गया है।  पोस्टमार्टमकरने वाले <नाम> के बयान भी सी०डी० सात में मौजूद हैं, जिनमें मृतक की मृत्यु का कारणमृत्यु पूर्व आई चोटों से शॉक व हैमरेज होना बताया गया है।  सी०डी० एक में वादी के बयानों के पश्चात्‌ मौके <नाम> पुलिस ने दो खून-आलूदा ईट 3-CNR Number-UP MT 01/003608/2020बरामद की हैं, जिनकी फर्द तैयार हुई है।  सी०डी० एक में ही हुसैन के बयान हैं, जिसने कहाहै कि, मंगतू घटना से एक <नाम> पहले शराब के नशे में उसकी दुकान <नाम> आया था, फिरउसके <नाम> वह भातू कॉलौनी की तरफ चला गया, जहाँ <नाम> किसी शराबी से उसका झगड़ाहुआ।  सी०डी० एक में ही अभियुक्त की पत्नी <नाम> के बयान भी मौजूद हैं, जिनमें उसने कहाहै कि, उसके <नाम> को मकान <नाम> रात में काफी नशे की स्थिति में साइकिल <नाम> बिठाकरलाए थे, मंगतू के कपड़ों <नाम> खून के धब्बे लगे थे तथा उसके हाथ-पैर भी खून में सने हुए थे,उसके <नाम> ने रात को खाना भी नहीं खाया, सुबह जगने <नाम> खाना माँगा तथा बहुत घबराएहुए थे, उसने पूछा क्या बात हुई तो बताया कि, किसी से झगड़ा हो गया था तथा सुबह इसनेहाथ-पैर धोकर साफ किए व नहाया।  अभियुक्त मंगतू के मकान <नाम> घनश्याम के बयानभी पत्रावली <नाम> सी०डी० एक में ही मौजूद हैं, जिनमें उसने कहा है कि, जब मंगतू घटनावाली रात को घर नहीं पहुँचा तो उसकी पत्नी ने अपने <नाम> को ढूँढ़कर लाने के लिए कहा,वह अपनी साइकिल लेकर अनाज <नाम> पहुँचा तो वहाँ <नाम> पता चला कि, आज मंगतू ने शराबपीकर भातू कॉलौनी की तरफ किसी से झगड़ा किया है, मंगतू बहुत नशे में है, वह मंगतू कोटूँढ़ता हुआ भातू कॉलौनी की तरफ गया तो मंगतू टूटे हुए टीन शेड की तरफ उसे नशे कीहालत में मिला, मंगतू के कपड़े टी-शर्ट व लोअर <नाम> खून के धब्बे लगे थे, उसके हाथ-पैरभी खून से सने थे, पूछने <नाम> उसने बताया कि, किसी शराबी से झगड़ा हो गया था, वह रातको 11.00-11.30 बजे घर आया और मंगतू को उसकी पत्नी के पास छोड़ <नाम> मंगतू घरमें भी नशे में दीवार <नाम> हाथ लगाकर चल रहा था।  पत्रावली <नाम> सी०डी० दो में आस मौहम्मद पुत्र चाँदू, हुसैन पुत्र उम्मेद, हरिकिशनपुत्र रघुवीर, <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> सी०डी० तीन में <नाम> पत्नी जगवीर, <नाम> मूर्तिदेवी पत्नी <नाम> <नाम> के बयान हैं, जिन सभी ने मौजूदा अभियुक्त का शराब पीकर भातूकॉलौनी में किसी दूसरे शराबी से शराब के नशे में झगड़ा होना बताया है।  पुलिस द्वारा अभियुक्त के घर से दीवारों <नाम> कई जगह से खून के निशानों के तथाहैंडपंप के नीचे फर्श <नाम> भी खून धोने के निशानों के फोटो लिए गए हैं।  आवेदक/ अभियुक्त ने सी०डी० <नाम> में अपना जुर्म स्वीकारोक्ति का बयान <नाम> है,जिसके आधार <नाम> पुलिस ने अभियुक्त के घर से उसके खून-आलूदा कपड़े तथा अभियुक्तकी निशानदेही <नाम> ही टीनशेड के कोने से ईटों के नीचे से मृतक के एक जोड़ी स्पोर्ट शूजबरामद किए हैं।  आवेदक / अभियुक्त के अनुसार शराब पीने में उसका एवं मृतक का झगड़ा होगया था तो उसने वहीं <नाम> ईंटों को उठाकर मृतक के सिर <नाम> हमला बोल <नाम> जब वहबेहोश हो गया तो उसे अभियुक्त ने नाले में धकेल <नाम> ।  इस प्रकार आवेदक /अभियुक्त की जुर्म स्वीकारोक्ति के बयानों के समर्थन में उसकीनिशानदेही <नाम> मृतक के जूते पुलिस ने बरामद किए हैं, मौके से खून-आलूदा ईटों के टुकड़े,जिनसे आवेदक/अभियुक्त ने मृतक की हत्या करना बताया है, वे भी बरामद हुए हैं।  आवेदक/ अभियुक्त के घर से उसका खून-आलूदा लोअर व टी-शर्ट भी बरामद हुए हैं और 4-CNR Number-UP MT 01/003608/2020घर की दीवारों व घर के पास से खून के निशान भी पुलिस को मिले हैं। 