उसका अन्य कोई जमानत प््रार्थना-पत्र माननीय उच्चन्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अभियोजन के अनुसार इस केस का वादी मुकदमालखनलाल पुत्र तुलसीराम अहिरवार निवासी ग्राम उरवाराकोतवाली <नाम> जिला महोबा की पुत्री किरन उम्र लगभग 17 वर्ष जो <नाम> में राजकीय इण्टर कॉलेज में कक्षा-11 की छात्राहै, दिनांक-11.12.2018 को कोचिंग करने <नाम> गयी तथा पताकरने <नाम> वापस लौटते समय <नाम> करीब 5 बजे बेलाताल तिगैलापर थी।  घर समय से लौटने <नाम> प्रार्थी ने पता किया तो मालूमहुआ कि टैम्पो वाले गुङ्डा पुत्र कल्लू खां निवासी <नाम> उसेजाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुए उसे <नाम> से मारने कीधमकी <नाम> और अपने साथ चलने को कहा।  वह उसकी पुत्री किरन को बहला-फुसलाकर भगा ले गया है।  वादी मुकदमा द्वाराप्रस्तुत तहरीर के आधार <नाम> तीन आवेदक / अभियुक्त गुड्डा पुत्रकल्लू खां के विरूद्ध <नाम> में मामला दर्ज किया गया।  आवेदक /अभियुक्त की ओर से कथन किया गया कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया है।  वह कतई वादीमुकदमा की लड़की कु0 किरन उम्र 17 वर्ष को बहला-फुसलाकर नहीं ले गया और <नाम> ही प्रार्थी द्वारा वादी मुकदमा की पुत्री किरनके साथ बुरा कार्य (बलात्कार) ही किया है।  प्रार्थी ठैम्पो ड्राईवरनहीं है, बल्कि एक मजदूर पेशा व्यक्ति है और ईटा पाथने काकार्य वादी मुकदमा लखनलाल के साथ करता है ।  प्रार्थी को 6500रूपये वादी मुकदमा लखनलाल से <नाम> था जो प्रार्थी द्वाराउधार के तौर <नाम> <नाम> गया था।  वादी मुकदमा द्वारा पैसे देने सेबचने के आशय से कतई झूंठी रिपोर्ट प्रार्थी के विरूद्ध श्रीनगरथाने में दर्ज करायी है।  उपरोक्त केस की पीड़िता कु0 किरन उम्रकरीब 18 वर्ष मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार एक पढ़ी-लिखी लड़कीहै व अपने माता-पिता के सिखाने <नाम> व उनके प्रभाव में आकरधारा-161 दं0प्रoसं0 व 164 द॑0प्रoसं0 के बयान दिये हैं।  घटनाशाम 5:00 बजे बेलाताल तिगैला कस्बा <नाम> की कही है जोकि एक अत्यंत व्यस्त <नाम> व <नाम> है तथा मारपीट होना भी कहागया है।  किन्तु किसी भी स्वतंत्र जनसाक्षी को विवेचक द्वारा उपरोक्त केस में <नाम> नहीं बनाया गया है।  इससे घटना फर्जीप्रतीत होती है।  इस प्रकार आवेदक/ अभियुक्त को उपरोक्तआधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया है किआवेदक /अभियुक्त ने वादी मुकदमा की अवयस्क पुत्री कोबहला-फुसलाकर अपने साथ भगा ले गया है और उसके साथबलात्कार किया व जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुए उसेजान से मारने की धमकी दी।  ऐसी स्थिति में अभियुक्त जमानतका पात्र नहीं है। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्तातथा विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कोसुना तथा केस डायरी का परिशीलन किया ।  केस डायरी आदि के अवलोकन से स्पष्ट होता है किआवेदक / अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नांमित अभियुक्त है। पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गत धारा-161 दं0 प्र0 सं0 व 164द॑0प्र०सं0 में अभियुक्त गुङ्डा द्वारा पीड़िता के कोचिंग से घर आतेसमय उसे रास्ते में रोककर अपने साथ चलने व पीड़िता द्वारामना करने <नाम> उसे जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करते हुए गालीदेने व मारपीट करने का कथन किया है।  पीड़िता ने यह भीकथन किया है कि अभियुक्त उसे जबरदस्ती गाड़ी <नाम> बैठाकर ले गया और <नाम> में किसी के घर एक <नाम> रखा, और अगलेदिन <नाम> से महोबा व महोबा से चंदला ले गया और वहां किसी लड़के को बुलाकर उसकी बहिन के यहां एक रात रोकेरहा तथा वहां से <नाम> ले गया।  अभियुक्त ने पीड़िता को करीबपांच-छः <नाम> अपने साथ रखा और और उसकी मर्जी के बिनाअभियुक्त गुङ्डा ने उसके साथ गलत <नाम> (बलात्कार) किया। पीड़िता के उम्र के सम्बन्ध में पत्रावली <नाम> पीड़िता का वर्ष 2018का हाईस्कूल <नाम> का प्रमाणपत्र <नाम> अंकपत्र उपलब्ध है जिसमेंपीड़िता की जन्मतिथि दिनांक-10.07.2002 प्रदर्शित की गयी है। जबकि कथित घटना दिनांक 11.12.2018 को घटित हुई है।  इसप्रकार पीडिता को अभियोजन द्वारा अवयस्क आयु की दर्शाया गयाहै।  इस प्रकार मामले में अभियुक्त आशिक उर्फ गुङ्डा कीसंलिप्तता साबित होती है । 