संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> नागर, उपनिरीक्षक अपनेहमराहियों के साथ दिनांक-27.05.2019 को गश्त <नाम> थे, जटवारी पुलिया थाना-शेरगढ़कोसी रोड़ <नाम> मुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुयी कि एक बोलेरो पिकअप जिसमें अवैध शराब भरीहुयी है, आ रही है जिस <नाम> पुलिस पार्टी <नाम> की तरफ से आने वाले वाहनों को देखने गये तभीएक बोलेरो पिकअप आती दिखायी दी।  मुखबिर ने इशारा <नाम> बताया, पास आने <नाम> वाहन कोरोकने का इशारा किया, ड्राईवर उतरकर भागने लगा, आवश्यक <नाम> का प्रयोग करते हुए दबिशदेकर 22.15 बजे उसे पकड़ा।  उसने अपना नाम <नाम> उर्फ रामनिवास बताया।  जामा तलाशीसे पैन्ट की दाहिनी जेब से 1750/-रूपये बरामद हुए।  भागने का <नाम> पूछा तो बताया किगाड़ी में अवैध शराब है, मैने उसे <नाम> से खरीदा था वह शराब का बहुत बड़ा तस्कर है।  फिरपुलिस ने वाहन से 20 पेटी देशी शराब हरियाणा मार्का बरामद की तथा बरामद वाहन के आगेएच०आर०-73 ए०-8289 एवं पीछे एच०आर०-73 ए०-6289 नम्बर प्लेट लगा हुआथा।  आगे-पीछे के नम्बर प्लेट में भिन्नता थी।  चालक ने बताया कि आगे की नम्बर प्लेट फर्जीहै, पीछे की नम्बर प्लेट सही है।  पुलिस को धोखा देने के लिए इस तरह की नम्बर प्लेटों काइस्तेमाल करते हैं।  वादी की उपरोक्त फर्द बरामदगी व तहरीर के आधार <नाम> थाना-शेरगढ़ में अभियुक्तगणअनिल उर्फ रामनिवास तथा <नाम> के विरूद्ध मुअ०सं०-88/2019 धारा-60,63,72आबकारी अधिनियम व धारा-420,468,471,473 भा०द॑०सं० पंजीकृत हुआ।  जमानत प्रार्थनापत्र में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि उसे झूंठा फंसाया गया है। उसका आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह ड्राईवर है, भाड़े की गाड़ी चलाता है।  घटना वाली रात्रिवह लौट रहा था।  पुलिस ने <नाम> रूपये मांगे, कहा-सुनी होने <नाम> पुलिस ने अभियुक्त कोप्रश्‍नगत मामले में फर्जी तरीके से फंसा दिया।  अभियुक्त से नाजायज शराब बरामद नहीं हुयी है,न तो वाहन <नाम> आगे-पीछे अलग-अलग नम्बर प्लेट लगायी गयी है।  जमानत आवेदन के साथ धर्मेन्द्र ने अपना शपथपत्र <नाम> है जिसमें यह कहा है कि यहअभियुक्त का प्रथम जमानत आवेदन है, अन्य कोई जमानत आवेदन खारिज नहीं है, <नाम> तोलंबित है।  उपरोक्त के अलावा शपथकर्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र के तथ्यों का समर्थन अपनेशपथपत्र में किया है। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल कीबहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  2अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस तर्क <नाम> गया कि अभियुक्त परधारा-420, 468, 471, 473 भा०दं०सं० जैसा कोई अपराध नहीं बनता है तथा अभियुक्तद्वारा वाहन <नाम> आगे-पीछे अलग-अलग नम्बर प्लेट लगाने का औचित्य भी उचित नहीं लगताहै।  घटना का कोई भी चश्मदीद <नाम> नहीं है।  बरामदगी फर्जी है।  अतः अभियुक्त को जमानत पररिहा किया जाए।  राज्य की ओर से विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> है किअभियुक्तगण बहुत बड़े शराब माफिया है।  हरियाणा से निर्मित शराब खरीदकर उ०प्र० आदिजिलों में अत्यधिक मूल्यों <नाम> बेचते हैं।  मुनाफा कमाते हैं तथा राजस्व की क्षति करते हैं। अभियुक्त के पास से काफी <नाम> में नाजायज शराब बरामद हुयी है।  अतः जमानत खारिज कीजाए।  अभियुक्त ने बरामदगी से इन्कार किया है तथा कई <नाम> से वह जेल में है।  घटना केवास्तव में स्वतंत्र <नाम> नहीं हैं।  अभियुक्त से शराब बरामद होना कहा गया है, अभियुक्त चालकहै।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं है। 