2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा / पीड़िता पुत्रीचानबली साकिन नेमडाड़, थाना मधुबन, जिला मऊ की निवासी है।  इसके गांव कालड़का <नाम> पुत्र गुलाबचन्द उर्फ गुल्लू ने इसको बार-बार पत्र लिखकर देता है तथाशादी करने के लिए दबाव बनाता है तथा बराबर छेड़खानी करता रहता है।  वादिनीमुकदमा इसके इस व्यवहार से तंग आ चुकी है।  चूंकि इसकी शादी के लिए बातचीतचल रही है।  उसके इस तरह के करने <नाम> इसके माता-पिता आदि की इज्जत जारही है, इसलिए परेशान होकर यह प्रार्थना पत्र <नाम> रही है।  पीड़िता <नाम> 11 की छात्राहै।  पीड़िता की उम्र 17 वर्ष है और वह अवयस्क है।  अत: प्रार्थना है कि रिपोर्ट दर्जकर कानूनी कार्यवाही की जाय।  3. आवेदक,//अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने त्क प्रस्तुत किया है कि प्रार्थीनिर्दोष है, केवल इसे तंग व परेशान करने के लिए मुकदमे में फसाया गया है।  घटनाका कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त का परिवार व वादिनीमुकदमा एक ही गांव के निवासी है तथा आवेदक/ अभियुक्त का वादिनी मुकदमा केपरिवार से काफी दिनों सं रजिश चली आ रही है, इसी <नाम> से आवेदक / अभियुक्तको गलत तरीके से फंसाया गया है।  आवेदक/ अभियुक्त ने वादिनी मुकदमा को कभीकोई पत्र नहीं <नाम> और <नाम> ही कभी छेड़खानी किया है, इसका कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त <नाम> के अन्तर्गत कोई प्रथमदृष्ट्या अपराध नहीं बनता है। आवेदक/ अभियुक्त का कोई प्रार्थना पत्र जमानतविचाराधीन नहीं है।  आवेदक/ अभियुक्त माननीय उच्च न्यायालय में अग्रिम जमानतप्रार्थना पत्र दाखिल किया था, जिसे नॉटप्रेस <नाम> <नाम> है।  आवेदक / अभियुक्त दिनांक18.09.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  उक्त आधारों <नाम> आवेदक/ अभियुक्त काजमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करते हुए उसे जमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थनाकी गई है।  4. राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक (पॉक्सो एक्ट) ने <नाम> प्रस्तुतकिया कि आवेदक,/ अभियुक्त द्वारा वादिनी मुकदमा/पीड़िता को कई बार पत्रलिखकर <नाम> गया, पीड़िता से शादी करने के लिए दबाव बनाया गया तथा उसके 2साथ छेड़खानी किया गया है।  विवेचना <नाम> प्रचलित है।  आवेदक / अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  आवेदक/ अभियुक्त के जमानत <नाम> छूटने से इसप्रकरण की विवेचना प्रभावित होने एवं साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ होने की प्रबल सम्भावनाव्यक्त करते हुए वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने की प्रार्थना की गई है। 
5. मैंने आवेदक ,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोकअभियोजक (पॉक्सो एक्ट) के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों काअवलोकन किया ।  6. उमय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण द्वारा प्रस्तुत तर्को के <नाम> में केस डायरीके अवलोकन से विदित होता है कि आवेदक/ अभियुक्त के विरूद्ध अवयस्क पीड़िताकी <नाम> भंग करने के आशय से उस <नाम> हमला <नाम> उसके साथ अश्लील हरकतेंकिए जाने, पीड़िता को पत्र दिए जाने, पीडिता <नाम> शादी करने के लिए दबाव बनानेतथा उसके साथ छेड़खानी व लैंगिक उत्पीडन किए जाने का आरोप है।  पीड़िता नेअपने <नाम> 164 द॑प्रसं. में स्वंय को <नाम> 11 में पढ़ने तथा आवेदक अभियुक्त द्वारालैगिक उत्पीड़न करने व छेड़खानी करने का कथन किया है।  पीडिता द्वारा मात्र पत्रलिखकर लैंगिक उत्पीडन करने की बात कही गई है।  अभियुक्त दिनांक 18.09.2020से जिला कारागार में निरूद्ध है। 