जमानत प्रार्थना पत्र आस मौहम्मद द्वारा दाखिल शपथ पत्र से समर्थितहै।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) को सुना गया।  अभियोजन कथानक अनुसार वादी नजरू द्वारा दिनांक 30.7.2020 कोप्राथमिकी थाना सिखेडा <नाम> इस आशय की दर्ज करायी गयी कि वादी अपनेगाँव काटका से दाहखेडी गंगनहर पुल पटरी <नाम> बकरियाँ चराने आता है। दिनांक 30.7.2020 को वह अपनी बकरी चराने के लिये आया था समयकरीब <नाम> बजे वह <नाम> पीने के लिये नल <नाम> आया ।  <नाम> पीकर जैसे हीउसने अपनी बकरियों को <नाम> तो उसकी बकरियाँ उसे नहीं मिली।  कोईअज्ञात व्यक्ति बकरियाँ अज्ञात वाहन से चुराकर ले गया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त को रंजिशन झूठा फॅसाया गया है। वह प्राथमिकी में नामित नहीं है।  उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहींहुई है।  प्राथमिकी में बकरियों की संख्या का विवरण नहीं <नाम> गया है।  <नाम> Digitally 9Date: 2020.08.27Reason: DocumLocation: DSO nd SessionsCourt 2 bail appliction INo: 2686 of 2020Arif Vs State ofU.P.307 भादंसं. के मामले में आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकृत हो चुकाहै ।  जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानत काविरोध किया गया तथा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि आवेदक/ अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गंभीर <नाम> का है अतः आवेदक का जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
इस स्तर <नाम> गुण-दोष के आधार <नाम> तथ्यों का मूल्यांकन करनाउचित नहीं है।  अभियोजन कथानक अनुसार आवेदक आरिफ प्राथमिकी मेंनामित नहीं है।  <नाम> 307 भादंसं. के मामले में आवेदक का जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किया जा चुका है जिसमें आवेदक से कोई बरामदगी अभिकथितनहीं है।  आवेदक पूर्व सजायाफता नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है । 