प्रार्थी/अभियुक्त की ओर सेसम्बन्धित मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त नसीम के जमानत प्रार्थनापत्र कोनिरस्त करने के आदेश की सत्यप्रतिलिपि दाखिल की गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त नसीम पुत्र भूरा के जमानत प्रार्थनापत्र में अभिकथन किये गयेहैं कि प्रार्थी को वाद उपरोक्त में झूठा व गलत मुल्जिम बनाया गया है तथा वहबिल्कुल निर्दोष है।  कथित अपराध दिनांक 15.01.2020 को समय 18:05 बजे कीदिखाई गयी है जिसकी एफ०आई0आर0 दिनांक 15.01.2020 को 20:10 बजे पंजीकृतहोना दर्शायी गयी है जिसमें अभियुक्त वकील उर्फ सोनू को नामजद किया गया है तथाउसके साथ व उसे शामिल करते हुए कुछ <नाम> व्यक्तियों को कथित गौकशी करते हुएबताया गया है तथा कथित मुखबिर द्वारा अन्य <नाम> व्यक्तियों को पहचानना नहीं बतायागया है।  दिनांक 24.06.2020 को जी०डी0 न0 12 समय 07:36 बजे उक्त अपराध केकथित अभियुक्त सलीम पुत्र लिल्ला निवासी ग्राम कुण्डाकलां को हवालात मर्दाना केगेट <नाम> बुलाकर इससे पूछताछ करना बताया गया है तथा उसके द्वारा प्रार्थी/ अभियुक्तको भी मौके <नाम> होना व मौके से भाग <नाम> कथित कराया गया है।  जिससे स्पष्ट हैकि सम्पूर्ण घटना प्रार्थी के विरूद्ध झूठी है तथा प्रार्थी को रंजिशन उक्त अपराध में झूठाफंसाया गया है।  प्रार्थी ने कोई अपराध नहीं किया।  प्रार्थी दिनांक 16.09.2020 से एकअन्य अपराध व उक्त अपराध में जेल में है।  प्रार्थी आपराधिक किस्म का व्यक्ति नहीं हैऔर <नाम> ही प्रार्थी पूर्व सजायाफता है।  प्रार्थी का प्रतिभू प्रार्थना पत्र निम्न न्यायालय सेनिरस्त हो चुका है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> प्रार्थी/ अभियुक्त नसीम को जमानतपर <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए तकंदिये गये हैं कि प्रस्तुत अभियोग में घटना के समय पुलिस <नाम> द्वारा मौके से करीब 80किलो गौमांस व <नाम> पैर जिन <नाम> गौवंश की खालें लगी थी व गौवध करने केउपकरण बरामद किये गये हैं।  सहअभियुक्त वकील पुत्र यासीन उफ॑ सीनू को मौके परपहचाना गया जबकि प्रार्थी/ अभियुक्त नसीम का नाम विवेचना में <नाम> में आया है। रार्थी/अभियुक्त नसीम द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर गौकशी करने का गंभीरअपराध किया गया है, उसके जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किया जाए। 
 प्रार्थी / अभियुक्त नसीम के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अभियोजन अधिकारीके तर्को को सुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  प्रस्तुत अभियोग में एस0आई0 <नाम> चन्द्र <नाम> द्वारा थाना गंगोह में दिनांक15.01.2020 को प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की दर्ज करायी गयी कि घटना केदिनांक 15.01.2020 को जब पुलिस <नाम> गश्त करते हुए गांव बल्ला माजरा के सामनेमस्जिद सडक सरेआम पहुंचे तो मुखबिर खास से सूचना <नाम> कि ग्राम बल्ला माजरानिवासी वकील पुत्र यासीन उर्फ सीनू अपने 3-4 साथियों के साथ मदरसा बल्लामाजरा से जंगल की ओर जाने वाले रास्ते <नाम> गन्ने के खेत में गौकशी <नाम> रहे हैं। पुलिस <नाम> मुखबिर के साथ बताये स्थान <नाम> आये और सरकारी गाड़ी को मय चालककच्चे रास्ते <नाम> छोड़कर ईख के खेत में दबे पांव छिपते-छिपाते अन्दर घुसे कि देखाचार व्यक्ति गौवध करके गौवंश मांस के टुकडे <नाम> तराजू के पलडे में रख रहे हैं।  एकव्यक्ति जो हाथ में कुल्हाड़ी लेकर टुकडे <नाम> रहा था जिसको मुखबिर ने पहचान करइशारा करके बताया कि इसका नाम वकील पुत्र यासीन उफ सीनू निवासी ग्राम बल्लामाजरा है।  अन्य जो <नाम> व्यक्ति खडे हैं जिनके हाथों में कुल्हाडी व छुरियां है उनकोनहीं जानता, यह चारों भी बल्ला माजरा व ग्राम तातारपुर के निवासी हैं।  पुलिस <नाम> नेदबिश दी तो खडी फसल ईख होने का <नाम> उठाकर सभी अभियुक्तगण भाग जाने मेंसफल हुए, पीछा करने <नाम> भी पकडे नहीं जा सके।  मौके <नाम> एक रास गौवंश का मांसकरीब 80 किलो, <नाम> पैर जिन <नाम> गौवंश की खाले लगी है, पड़े है तथा गौवध करनेके उपकरण पड़े है।  पशु चिकित्साधिकारी गंगोह वी0 के0 <नाम> को फोन <नाम> सूचना दीगयी जो अपनी टीम के साथ मौके <नाम> आये और खेत में पड़े गौवंश के परीक्षण हेतुविधिनुसार कार्यवाही की।  मौके <नाम> पाये उपकरण जिनमें दो अदद कुल्हाड़ी, तीनछुरी, एक लकडी का गुटका, एक बडी तराजू को कब्जे पुलिस में लेकर मौके <नाम> पड़ेप्लास्टिक के बोरे में रखकर सील सर्वे मुहर नमूना मोहर बनाया गया।  प्रस्तुत अभियोग में किसी गौकशी की घटना के समय पुलिस <नाम> द्वारारार्थी/ अभियुक्त नसीम पुत्र भूरा को मौके से गिरफतार नहीं किया गया है।  प्रस्तुतअभियोग की प्रथम सूचना रिपोर्ट में प्राथी/अभियुक्त नसीम पुत्र भूरा नामजद अभियुक्तभी नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट की घटना में नामजद अभियुक्त केवल वकील पुत्रयासीन उर्फ सीनू है।  प्रस्तुत अभियोग की घटना के समय प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंमुखबिर द्वारा केवल अभियुक्त वकील पुत्र यासीन उफ सीनू को ही पहचानना बतायागया है तथा घटना में अन्य अज्ञात व्यक्तियों को मुखबिर द्वारा ग्राम बल्ला माजरा वग्राम ततारपुर के निवासी होना कथित किया गया है जबकि प्राथी/ अभियुक्त नसीमग्राम कुण्डाकला का निवासी है।  प्रस्तुत अभियोग की घटना दिनांक 15.01.2020 कीबतायी गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त नसीम का नाम घटना की प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंपहचाने गये अभियुक्त वकील पुत्र यासीन उर्फ सीनू के किसी बयान के आधार परप्रकाश में नहीं आया है बल्कि विवेचना के दौरान एक लम्बी अवधि पश्चात्‌ किता कीगयी पूरक केस डायरी सं0 3 दिनांकित 24.06.2020 में एक अन्य कथित सहअभियुक्तसलीम पुत्र लिल्ला द्वारा विवेचक को दिये गये कथित बयान के आधार <नाम> <नाम> मेंआया है जबकि सहअभियुक्त सलीम पुत्र लिल्ला स्वयं प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजदअभियुक्त नहीं है।  पुलिस <नाम> द्वारा मौके <नाम> किसी भी अभियुक्त को गिरफतार नहींकिया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त नसीम पुत्र भूरा से घटना के समय किसी गोर्मॉस यागोवंशीय पशु के कटे हुये अंगों को बरामद नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंजिस स्थान से कथित घटना के समय गौवंश का मांस व खाल लगे हुए <नाम> पैरबरामद किये जाने कथित किये गये हैं वह स्थान प्रार्थी/ अभियुक्त नसीम पुत्र भूरा के 3स्वामित्व का स्थान नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त नसीम पुत्र भूरा को गौकशी करते हुएदेखे जाने के सम्बन्ध में कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य विवेचना के दौरान एकत्रित नहीं किया गयाहै। 