3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा <नाम> काभाई <नाम> उम्र करीब 23 वर्ष जो दिनांक 19.09.2019 को <नाम> के धेवते प्रिन्स उम्रकरीब 8 वर्ष को घर से लेकर घूमने के लिए निकला था, <नाम> को <नाम> व प्रिंस को काफीतलाश किया, किन्तु दोनों नहीं मिले।  दिनांक 20.09.2019 को सुबह 8 बजे प्रिंस गाँव केकिनारे खेत में मिला, परन्तु वादी का <नाम> घर वापस नहीं आया, जिसकी काफी तलाश कीगयी, फिर शक हुआ कि, वह मजदूरी करने <नाम> चला गया होगा।  जिस <नाम> से वादी केचाचा <नाम> की लड़की कुसमा का लड़का प्रिंस गायब हुआ था, उसी <नाम> से वादी केचाचा <नाम> का लड़का धर्मेन्द्र व उसके साथी नन्गा व <नाम> धमकी देते घूम रहे थे कि,राजू ने उनके भांजे को गायब किया है, हम उसे देख लेंगे।  वादी द्वारा सूचना में यह शक भीव्यक्त किया गया कि, इन्हीं लोगों ने उसके <नाम> की हत्या करके शव को बालमुकन्द के वन केखेत में छुपा रखा था, सूचना की दिनांक को वादी आदि को गाँव के लोगों ने बताया कि, एकव्यक्ति का शव बालमुकन्द के खेत में पड़ा है, इस सूचना <नाम> खेत <नाम> जाकर शव को <नाम> तोवह वादी के <नाम> <नाम> का शव पाया गया, जो कई <नाम> पुराना लग रहा था।  वादी द्वारा प्रस्तुतकी गयी उपरोक्त आशय की सूचना के आधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण धर्मन्द्र,नन्गा व <नाम> अंतर्गत <नाम> 302, 201 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकुत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्तगण की तरफ से प्रस्तुत उसके जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किया गया है कि, यह उनका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  वेनिर्दोष हैं, महज तंग व परेशान करने की गरज से रंजिशवश उन्हें इस केस में झूंठा फंसायागया है।  अभियोजन कथानक नितांत भ्रामक, झूंठा एवं असत्य है।  उन्होंने <नाम> तो किसी कीहत्या की, <नाम> ही हत्या में सहयोग किया गया है, <नाम> ही हत्या से संबंधित कोई साक्ष्य छिपायाहै।  उनसे कुछ बरामद नहीं हुआ है।  उनका हत्या में कोई रोल नहीं है, <नाम> ही उनके कब्जे सेशव बरामद हुआ है, <नाम> ही उन्हें मृतक की हत्या करते हुए किसी ने <नाम> है।  केवल गाँव कीपार्टीबंदी, शक व <नाम> अभियुक्त के बयान के आधार <नाम> उन्हें अभियुक्त बनाया गया है।  घटनाका कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  मेडीकल घटना को समर्थित नहीं करता है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट, मेडीकल व पोस्टमार्टम रिपोर्ट आपस में मेल नहीं खाते हैं तथा विरोधाभाषी हैं।  वे पूर्व 2-CNR Number-UP MT 01/015806/2019सजायाफ्ता नहीं हैं।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी देरी से विधिक <नाम> लेकर दर्ज करायी गयी है,देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  उनसे कुछ बरामद नहीं हुआ है, अतः उन्हेंजमानत प्रदान की जाये।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से, वह भी मात्र शक केआधार <नाम> दर्ज करायी गयी है।  मृतक एवं <नाम> अभियुक्त धर्मेन्द्र एक ही कुनबे के हैं।  मृतक कोमौजूदा अभियुक्तगण साथ ले गये या मृतक का उन्होंने अपहरण किया, ऐसी कोई सीधीसाक्ष्य नहीं है।  धर्मेन्द्र द्वारा <नाम> को मारना स्वीकार किया गया है।  धर्मेन्द्र का बयान पुलिस केसामने होने के <नाम> स्वीकार्य नहीं है।  मृतक की मृत्यु कब हुई, यह पत्रावली से स्पष्ट नहीं है। अतः जमानत की मांग की गयी।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, मौजूदा अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है एवं पोस्टमार्टम रिपोर्ट में घटनातीन-चार <नाम> पहले की दर्शायी गयी है, जो समय मृतक के गायब होने के समय से मेलखाता है।  दिनांक 19.09.2019 की घटना है तथा दिनांक 24.09.2019 को प्रथमसूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी है।  समान रोल वाले <नाम> अभियुक्त धर्मेन्द्र की जमानत इसीन्यायालय से पूर्व में खारिज हो चुकी है।  धर्मेन्द्र के बयानों में आया है कि मृतक <नाम> कोमौजूदा अभियुक्तगण नन्गा उर्फ दुश्यन्त व सौरब ने पकड़ा तथा धर्मेन्द्र ने उसका <नाम> दबाकरहत्या <नाम> दी।  सी.डी. 3 में गवाहान प्रेमपाल, राजपाल आदि के बयान हैं।  अतः जमानत काविरोध किया गया।  7- प्राप्त थाना आख्या में यह तथ्य <नाम> किया गया है कि, आवेदक/अभियुक्तणद्वारा वादी के <नाम> <नाम> की हत्या <नाम> शव को छुपा <नाम> रखा गया तथा घटना में ये पूर्णतःसंलिप्त हैं, जिसकी सी.डी. में साक्ष्य मौजूद हैं।  अभियुक्तगण द्वारा वादी के <नाम> <नाम> की गलादबाकर हत्या की गयी है।  अभियुक्तगण जमानत <नाम> छूटने के <नाम> जमानत का दुरूपयोगकरेंगे, गवाहों को डरायेंगे, धमकायेंगे तथा विवेचना में सहयोग नहीं करेंगे।  तद्नुसार जमानतका विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- पत्रावली के अवलोकन से मैंने पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 19.09.2019की <नाम> को मृतक के गायब हो जाने <नाम> तलाशने के पश्चात मृतक का शव बालमुकन्द केखेत में पड़ा मिलने <नाम> दिनांक 24.09.2019 को नामजद दर्ज करायी गयी है।  पोस्टमार्टमरिपोर्ट में मृतक की मृत्यु <नाम> दबाने से उत्पन्न शवांस अवरोध के <नाम> होनी बतायी गयी है। मृतक के गले <नाम> लिग्लेचर मार्क भी पाया गया है।  <नाम> अभियुक्त धर्मेन्द्र के बयानों में यहआया है कि उसने <नाम> को नन्गा व सौरब से पकड़वाकर स्वयं उसका <नाम> दबाकर हत्याकरके उसके शव को कपास के खेत में छिपा दिया।  पत्रावली <नाम> सी.डी. 3 में मौजूदअभियोजन साक्षीगण राजपाल, प्रेमपाल आदि के बयान मौजूद हैं, जिनमें उन्होंने यह कहा हैकि जिस <नाम> से 6 वर्षीय मंदबुद्धि प्रिंस, जोकि धर्मेन्द्र का भांजा है, गायब हुआ था एवं सुबहखेत में मिला था, तभी से धर्मन्द्र, मौजूदा अभियुक्तगण नन्गा एवं सौरब गाँव में यह धमकी देतेघूम रहे थे कि <नाम> ने उनके भांजे को गायब कराया है, अतः वे <नाम> को देख लेंगे।  <नाम> 3-CNR Number-UP MT 01/015806/2019राजपाल द्वारा भी मृतक <नाम> को दिनांक 20.09.2019 की <नाम> को बालमुकन्द के खेत कीतरफ जाते <नाम> था एवं <नाम> में उसी खेत में ही <नाम> की लाश <नाम> है।  <नाम> राजपाल केबयानों में यह भी आया है कि अभियुक्तगण को शक था कि मृतक <नाम> ने बच्चे प्रिंस के साथकुछ गलत <नाम> किया है तथा धर्मेन्द्र के बयानों में मौजूदा अभियुक्ताण की मदद से धर्मेन्द्रद्वारा मृतक का <नाम> दबाना बताया गया है।  अपराध अत्यंत गंभीर <नाम> का है, जिसके संबंधमें मौजूदा अभियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है एवं <नाम> अभियुक्त की जुर्म स्वीकारोक्ति है। 