संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार प्रार्थी /मुकदमा वादी ने संबंधित थाना-हाईवे मेंयह शिकायत दर्ज करायी कि वादी की पुत्री पीड़िता उम्र लगभग 17 वर्ष को पूरन पुत्र चन्द्रपालनिवासी ग्राम सलेमपुर थाना निधौली जिला ऐटा दिनांक-05.11.2016 को समय लगभगदोपहर 2.30 बजे बहला फुसलाकर ले गया है।  पूरन गांव बिर्जापुर के बन्टी पुत्र रमेश कारिश्तेदार है पुत्री को काफी खोजने का प्रयास किया परंलु वह नहीं मिली।  लड़की को भगाने कीसाजिश में कई लोग शामिल हैं।  वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त पूरन के विरूद्ध मु०अ०सं० -1101/2016, अंतर्गत धारा-363,366 भा०दं०सं० में मुकदमा पंजीकृत किया गया तथादौरान विवेचना धारा-366 भा०दं०सं० का लोप करते हुए धारा-376 डी व 370 भा०दं०सं०की बढ़ोत्तरी की गयी।  द्वितीय जमानत आवेदन में अभियुक्त ने यह अभिकथित किया है कि अभियुक्त का प्रथमजमानत खारिज हो गया था, जिसके <नाम> परिस्थितियों में परिवर्तन आने के <नाम> द्वितीयप्रार्थनापत्र दाखिल किया है।  प्रार्थनापत्र के साथ संलग्न शपथपत्र में वर्णित कथनों के आधार परअभियुक्त को जमानत प्रदान की जाए।  द्वितीय जमानत आवेदन के साथ <नाम> ने अपना शपथपत्र <नाम> है जिसमें यह कथनकिया है कि एस०टी० सं०-496/2018 अपर सत्र न्यायाधीश /विशेष न्यायाधीश, पोक्सोएक्ट कक्ष सं०-1 <नाम> में लंबित है।  अभियुक्त दिनांक-26.04.2018 से न्यायिक अभिरक्षा मेंहै जिसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र दिनांक-31.05.2018 को खारिज हो गया था।  न्यायालयमें गवाहान के परीक्षित होने के <नाम> द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्र दाखिल किया है।  अभियोजनसाक्षी सं०-1 का संक्षिप्त कथन कि लोगों द्वारा बताया गया कि मेरी लड़की को पूरन बहलाफुसलाकर ले गया है।  मेरी पुत्री को ले जाते हुए लोगों ने <नाम> था।  तहरीर किसने लिखी मुझे पतानहीं, मेरे हस्ताक्षर <नाम> लिये थे।  मुझे पढ़कर नहीं सुनायी।  मैं अनपढ़ हूँ।  रिपोर्ट के समय मेरीलड़की की उम्र करीब 20 वर्ष थी।  उसे उन लोगों के नाम याद नहीं जिन्होंने पूरन द्वारा ले जानेकी बात बतायी।  अभियाजन <नाम> सं०-2 का संक्षिप्त कथन कि दिनांक -05.11.2016 कोदोपहर करीब 2.30 बजे मण्डी चौराहे <नाम> घर का सामान लेने गयी थी।  मेरे <नाम> ने इसकी रिपोर्टDigitally A, alDate: 2021.01.29 1%¥32:38 ISTReason: Documert OwnerLocation: District:arkl Sessions Court गांव वालों के कहने <नाम> पूरन के खिलाफ <नाम> दी थी।  पुलिस ने मेरा कोई बयान नहीं लिया।  घटनाके समय पीड़िता की उम्र करीब 20 वर्ष थी।  पीड़िता /अभियाजन <नाम> सं०-3 का संक्षिप्तकथन कि दिनांक-05.11.2016 को मेरी माँ से घर <नाम> अनबन हो गयी थी।  मैं घर से अपनीरिश्तेदारी में चली गयी, उसके <नाम> मैं अपने घर वापस आ गयी।  मेरे साथ किसी ने कोई गलतकाम नहीं किया और मुझे कोई बहला फुसलाकर नहीं ले गया।  धारा-164 दं०प्र०सं० के बयानपुलिस के बोलने <नाम> कहा था।  दिनांक-05.11.2016 को मेरी उम्र 19 वर्ष थी।  पूरन मुझे बहलाफुसलाकर नहीं ले गया।  मेरे साथ कोई बलात्कार नहीं किया।  मुझे किसी लड़के को बेचा नहीं।  मैंअपनी रिश्तेदारी में गयी और 15 <नाम> <नाम> वापस आ गयी।  मेरे पिता ने अपनी मर्जी से लिखापढ़ी की थी।  न्यायालय के समक्ष तथ्य के सभी <नाम> परीक्षित हो चुके हैं तथा औपचारिकसाक्षियों का परीक्षण निकट भविष्य में संभव नहीं है।  अभियुक्त के विरूद्ध अभियोजन साक्षियों कीपत्रावली <नाम> नहीं आया है तथा साक्षियां के बयान में विरोधाभाष है।  यह द्वितीय जमानत्रार्थनापत्र है इससे पूर्व प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र खारिज होने के <नाम> द्वितीय जमानत प्रार्थनापत्रमाननीय सत्र अथवा उच्च न्यायालय में नहीं दाखिल किया है और <नाम> ही लंबित है।  बचावपक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा दौरान बहस कथन किया गया कि न्यायालय द्वारापूर्व में भी इसी प्रकार का एक जमानत प्रार्थनापत्र अन्य केस में स्वीकार किया गया है।  अतःअभियुक्त को जमानत प्रदान की जाए।  विद्वान ए०डी०जी०सी० द्वारा दौरान बहस कथन किया गया कि अभियुक्त का यहद्वितीय जमानत आवेदन है।  प्रथम जमानत आवेदन पत्र मैरिट <नाम> समकक्ष न्यायालय द्वाराखारिज किया जा चुका है।  दोनों पक्षों के मध्य राजीनामा हो गया है।  जब कि यह अपराधशमनीय अपराध नहीं है, अपितु राज्य के विरूद्ध कारित किये गये अपराध की श्रेणी में आता है। पीड़िता द्वारा <नाम> गया साक्ष्य दबाव में <नाम> गया प्रतीत होता है।  मात्र <नाम> और विवेचक कासाक्ष्य पत्रावली <नाम> <नाम> किया <नाम> <नाम> है जो कि शीघ्रातीशीघ्र पूर्ण किये जाने की संभावनाहै।  यदि अभियुक्त का इस स्तर <नाम> जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार किया जाता है तो उसकीविचारण में सहयोग करने की संभावनाएं क्षीण है।  पूर्व में न्यायालय द्वारा जो जमानत प्रार्थनापत्रस्वीकार किया गया था उसके तथ्य एवं परिस्थितियां इस केस से विपरीत हैं।  ऐसी परिस्थिति मेंअभियुक्त का द्वितीय जमानत आवेदन निरस्त किया जाए। 
मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य के विद्वान ए०डी०जी०सी० क्रिमिनल कीबहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली का अवलोकन किया।  मूल पत्रावली एस०टी० सं०-496/2018 राज्य बनाम पूरन की पत्रावली तलब हैजिसमें पीड़िता के धारा-161 व धारा-164 दं०प्र०सं० के अंतर्गत <नाम> बयान उपलब्ध है। जिसमें पीड़िता द्वारा अभियुक्त <नाम> उसका अपहरण किये जाने, बंधकर बनाकर उसके साथबलात्कार किये जाने व एक अन्य अभियुक्त को उसे बेच दिये जाने का साक्ष्य <नाम> गया है। सत्रवाद की पत्रावली <नाम> पीड़िता सहित तथ्य के दो अन्य साक्षियों के बयान <नाम> हो चुके हैं। विवेचक एवं <नाम> के बयान <नाम> होने <नाम> है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वाराअभियोजन प्रपत्रों की मौलिकता भी स्वीकार नहीं की गयी है।  पीड़िता द्वारा न्यायालय परीक्षितहोने के दौरान पीड़िता/पी०डब्लू०-3 द्वारा घटना का समर्थन नहीं किया गया है।  ऐसीपरिस्थिति में इस <नाम> से इंकार नहीं किया जा सकता कि अभियुक्त पक्ष द्वारा पीड़ित पक्षपर बयान के संबंध में दबाव <नाम> डाला गया हो।  जहां <नाम> बचावपक्ष के विद्वान अधिवक्ता का यहकथन कि न्यायालय द्वारा पूर्व में भी इसी प्रकार का एक जमानत स्वीकार किया गया है, इससंबंध में यह कहना समीचीन होगा कि पूर्व में जिस जमानत प्रार्थनापत्र को न्यायालय द्वारास्वीकार किया गया था, उस जमानत प्रार्थनापत्र के तथ्य एवं परिस्थितयां, इस जमानत ्रार्थनापत्र के तथ्यों एवं परिस्थितियों से भिन्न थे।  न्यायालय अपर सत्र न्यायाधीश, कक्ष सं०-07, <नाम> द्वारा पूर्व में अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जा चुका है।  अभियुक्तद्वारा कारित अपराध गंभीर <नाम> का है। 