अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण सोनू पुत्र सूबेपाल गुज्जर, <नाम> पुत्ररमेश चन्द व <नाम> उफ सोमेन्द्र पुत्र भागमल उर्फ साधू का एक संगठित गिरोह है,जिसका गैंग लीडर अभियुक्त सोनू है तथा अन्य सह-अभियुक्तगण गैंग के सक्रिय सदस्यहैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक वभौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 717 में विवर्णित जघन्य अपराधकर अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से लूट <नाम> <नाम> में भय व आतंकउत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसार प्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमा पंजीकृत है :-क0 । मुकदमा अपराध। धारा -चालानी थाना (जिलासं0 ।  संख्या1 (34/2019 392, 411 भा0दं0सं0 व 197 एम0वी0 एक्ट मीरापुर मुजफ्फरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  गैंगचार्ट में उसके विरूद्ध जो मुकदमा पंजीकृत दर्शाया गया है वह कतई झूठा व फर्जी है।  उक्त मुकदमा पूर्व में धारा-379 भा०दं0सं0 के अन्तर्गत अज्ञात में दर्ज हुआ था, जिसे बादमें धारा-392, 411 भा0०दं0सं0 में संशोधित किया गया ।  उसके कब्जे से कोई बरामदगीनहीं हुई है ।  कथित बरामदगी कतई फर्जी व झूठी है ।  उक्त मुकदमे में प्रार्थी / अभियुक्तकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है औरन वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  उसके विरुद्ध गैंगस्टर एक्ट के प्राविधान <नाम> नहीं होते हैं ।  हDigitally signe of Re द udh SinghDate: 2020.09.10 1436:34 ISTReason: Bail OrderLocation: Addl. Distrigt and SessionsCourt No. 5 2प्रार्थी / अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग प्रमुख है ।  उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्योंके साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्‌नसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्त गैंगप्रमुख है, उसके द्वारा गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धनकमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध लूट व लूट की सम्पत्ति बरामदहोने जैसे गम्भीर मामले से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकूत है ।  वैधानिक स्थिति केअनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती,बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है,वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट हैकि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ०प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्थाके <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है किप्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 