उल्लेखनीय है कि प्रार्थी /अभियुक्त रूहन का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय द्वारा आदेशदिनांकित 24-06-2019 के माध्यम से गुण दोष के आधार <नाम> निरस्त किया जा चुका है।  अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनाक 10-03-2019 को एस० आई० आशुभारद्वाज मय हमराही पुलिसकर्मचारीगण शान्ति व्यवस्था,चैकिंग संदिग्ध वाहन/वस्तु व तलाश वांछित अपराधी में थानाक्षेत्र में मामूर थे,जब वह हमराहीयान के साथ गश्त करता हुआ फव्वारा चौक <नाम> आबूलेनपर आये तभी मुखबिर द्वारा सूचना दी गयी कि तीन व्यक्ति ग्रीन रेस्टोरेन्ट के पास खड़े हैं,जिनके पासनारजायज चरस है और वह उसे बेचने की फिराक में है।  इस सूचना <नाम> मुखबिर द्वारा बताये गये स्थान कीओर पुलिसकर्मीगण पहुंचे तथा ग्रीन रेस्टोरेंट के सामने तीन व्यक्ति जो अपने-अपने हाथों में <नाम> रंग कीपालिथीन लिये खड़े थे,एक बारगी दबिश देकर समय करीब 8:55 बजे पकड़ लिया तथा पकड़े जाने परनाम पता पूछा तो पहले ने अपना नाम कालिया पुत्र <नाम> ,दूसरे ने अपना नाम रूहन पुत्र गोदान सिंहव तीसरे ने अपना नाम धर्मपाल पुत्र देशराज बताया।  उक्त तीनों व्यक्तियों से जब पौलीथीन के रखे सामानके बारे में पूछा गया तो तीनों ने एक स्वर में बताया कि उन तीनों के पास चरस है,जिसे वे तीनों बेचने यहांआये थे।  इस <नाम> पुलिसकर्मीगण ने कहा कि <नाम> ५० एन०्डी०पी०एस०एक्ट में आपको यह अधिकार हैकि आप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट के लिवा सकते है तो पकडे गयेव्यक्तियों ने कहा कि आप ही तलाशी ले लो आप <नाम> पूर्ण <नाम> है तो इस <नाम> <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्र तैयार किया गया ।  उनसे बरामद चरस का वजन सामनेवाली दुकान से तराजू व बाट मंगवाकर कराया गया तो तीनों व्यक्तियों के पास 300-300 ग्राम कुल 900 ग्राम चरस बरामद की गयी।  बरामदा चरस का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिर रहे।  बरामदाचरस को अलग-अलग सील <नाम> सर्व मोहर, नमूना मोहर व गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया ।  अभियुक्तगण के विरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथम सूचना रिपोर्ट <नाम> करायी गयी।  अभियुक्त की ओर से द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में मुख्य आधार लिया गया है कि प्रश्नगतप्रकरण में पंजीकृत प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित एक अन्य अभियुक्त धर्मपाल की जमानत मा०उच्चन्यायालय द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 25071/2019 <नाम> पारित आदेश दिनाकिंत 21-06-2019 के माध्यम से स्वीकार की जा चुकी है।  अतः <नाम> के आधार <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने कीयाचना की गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया किप्रार्थी अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धित किसी भी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नही हुई है।  कथित घटना1 of 2 CNR NO UPME01-009682/2019के समय प्रार्थी/अभियुक्त परीक्षितगढ बस अडडे <नाम> जा रहा था।  उसके मुंह में गुटखा था,जिसकी पीकपुलिस वाले <नाम> गिर जाने के <नाम> उसे प्रश्नगत अभियोग में झूठा आलिप्त <नाम> <नाम> गया।  पुलिस द्वाराजनता का कोई स्वतन्‍्त्र <नाम> नही लिया गया है।  उसके पास से 300 ग्राम चरस बरामद होना बताया गयाहै।  उक्त चरस थाना हाजा पुलिस ने अपने पास से रखकर उसे प्रश्नगत मामलें में झूठा आलिप्त किया गयाहै।  उसकी तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट से नहीं करायी गयी,जो कि <नाम> 50एन०डी०पी०एस ०एक्ट का उल्ल्घंन है।  उसके कब्जे से बरामदशुदा चरस जिसका वजन 300 ग्राम बतायागया है,वह वाणिज्यिक <नाम> की श्रेणी में नही आती है।  अतः उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार कियेजाने की <नाम> की गयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओर से तर्कप्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया है तथा उसके एवं अन्य सहअभियुक्तगण के कब्जे से 300-300 ग्राम कुल 900 ग्राम चरस की बरामदगी की गयी है।  अतः मामले कीगम्भीरता एवं अभियुक्त की <नाम> को देखते हुए जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त होने <नाम> बताया। 
प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्धान ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहस सुनीतथा केस डायरी का अवलोकन किया गया ।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार प्रार्थी अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तगण के साथ पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकडा <नाम> तथा उनके पास से 300-300 ग्राम( प्रत्येक) चरस कुल 900 ग्राम चरस की बरामदगी किया <नाम> बताया गया है,जो वाणिज्यिकमात्रा 01 कि०ग्राम से थोड़ा ही कम है।  अभियुक्त द्वारा उक्त चरस को बेचने के प्रयोजनार्थ अपने कब्जे मेंरखना स्वीकार किया गया है।  जहां <नाम> द्वितीय जमानत प्रार्थना पत्र में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा लिये गये इसआधार का प्रश्न है कि प्रश्नगत प्रकरण में पंजीकृत प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित एक अन्य अभियुक्तधर्मपाल की जमानत मा०उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है तथा उसे भी <नाम> के आधार परजमानत <नाम> <नाम> किया जाये,किसी भी दृष्टि से <नाम> एवं पयार्प्त आधार प्रतीत नही हो रहा है। 