अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण मुनेन्द्र उर्फ भूरा पुत्र जगत <नाम> <नाम> पुत्र महेन्द्र, विक्की पुत्र राजवीर, सन्नी पुत्र जिन्दर, शुभम पुत्र तेजपाल, दीपकपुत्र <नाम> <नाम> व बादल पुत्र मांगेराम का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडरअभियुक्त मुनेन्द्र उर्फ भूरा है तथा प्रार्थी / अभियुक्त व अन्य सकिय सदस्य हैं।  उक्तगैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक वभौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16, 17 व 22 में विवर्णित अवैध शस्त्रों से सुसज्जित होकर हत्या के प्रयास, लूट व चोरी जैसे जघन्य अपराधकर अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से उक्त अपराध <नाम> <नाम> मेंभय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध विभिन्न थानों परभारतीय दण्ड <नाम> की विभिन्न धाराओं के अन्तर्गत तीन मुकदमात एवं एकमुकदमा आयुध अधिनियम के अन्तर्गत पंजीकृत हैं ।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध जो मुकदमात पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  उसके कब्जे से कोई बरामदगी नहींहुई है ।  कथित बरामदगी कतई फर्जी व झूठी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोईगैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई साक्ष्यनहीं है ।  प््रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफूता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देनेको तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प््रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है । उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथमिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त केविरुद्ध लूट व चोरी करने तथा लूट व चोरी की सम्पत्ति बरामद होने, अवैध शास्त्रों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमाव करने व हत्या का प्रयास करने जैसे जधन्यअपराध करने सम्बन्धी धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति केअनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जासकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधीक्रिया कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग मेंअभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए किजो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुतमामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986, में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 