प्रार्थी /अभियुक्त उक्त मामले में न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में निरूद्ध है।  संक्षेप में अभियोजन के अनुसार, वादी <नाम> <नाम> ग्राम डाहर थाना सरूरपुर <नाम> कारहने वाला है।  वह दिनांक 27.5.2019 को समय 6.30 बजे मु०नगर से अपनी बाईक सुपर स्पलेन्डरयू०पी०-15 सी०पी०-2350 से अपने घर आ रहा था तो अटेरना पुल से लगभग 1.5 किमी० <नाम> में उसेबहुत <नाम> पेशाब लगा तो वह अपनी मोटर साईकिल को सडक किनारे खडी <नाम> पेशाब करने नीचे खेत मेंगया और जब वह पेशाब करके वापस आया तो उसकी बाईक वहां <नाम> नहीं मिली।  उसने आसपास अपनीबाईक को काफी तलाश किया, लेकिन नहीं मिली।  किसी ने चोरी <नाम> ली।  ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है, कि वह निर्दोषहै।  उसे प्रस्तुत प्रकरण में झूठा फंसाया गया है।  उसने कथित अपराध नहीं किया है।  उसके द्वारा चोरी नहींकी गयी है।  उससे कोई बरामदगी नहीं हुई है।  कथित बरामदगी झूठी है।  उसके विरूद्ध <नाम> का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं है।  वह जिला कारागार <नाम> में निरूद्व है।  सहअभियुक्त की जमानत स्वीकार हो चुकी है।  अतः उक्तसमस्त आधारों <नाम> जमानत प्रदान किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी)द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुये कहा गया कि प्रार्थी/अभियुक्त के द्वारा सहअभियुक्त के साथ मिलकर वादी की मोटर साईकिल कोचोरी किया गया है और वह मोटर साईकिल अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुई है।  अतः अपराध की गंभीरताको देखते हुये प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने का निवेदन किया गया। 
सुना एवं प्रपत्रों का परिशीलन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रार्थी/अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंनामजद नहीं है।  उसको चोरी करते हुये मौके से नहीं पकडा गया।  प्रार्थी/अभियुक्त व सहअभियुक्तगण <नाम> वप्रशान्त के कब्जे से एक मोटर साईकिल बरामद होना बताया गया है, परन्तु कथित बरामदगी का कोई स्वतंत्रजन <नाम> नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नहीं किया गया है।  वह जिलाकारागार में निरूद्व है।  सहअभियुक्त प्रशान्त की जमानत सत्र न्यायालय के स्तर से व सहअभियुक्त <नाम> कीजमानत सत्र न्यायालय <नाम> से स्वीकार हो चुकी है। 