2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादिनी मुकदमा प्रीती देवीद्वारा इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी कि दिनांक 11.03.2015 को समयकरीब दो बजे <नाम> उसके चाचा की लड़की <नाम> <नाम> व संजू उफ पुत्री ने प्रार्थिनीको बहला फुसला व झांसा देकर ब्युटी पार्लर में नौकरी करने के बहाने चण्डीगढ़ लेगए व राजपूत होटल ले जाकर अवैध सम्बन्ध करवाने के लिए मजबूर किया ।  प्रार्थिनीके चाचा का लड़का <नाम> उफ राजा व <नाम> के <नाम> सूरज भी उक्त कृत्य मेंशामिल थे।  विरोध करने <नाम> गालियां व <नाम> से मारने की धमकी देते थे।  प्रार्थिनी सेअवैध धंधा करवाने में होटल के <नाम> <नाम> सिहं भी शामिल थे।  आए <नाम> चारपांच लोग अज्ञात सामूहिक बलात्कार करते थे।  दो महीने <नाम> उक्त कृत्य करवाएजाते रहे।  विरोध <नाम> नशे की गोलियां व इन्जेक्शन लगाते थे।  3. बचाव पक्ष के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया है किअभियुक्त निर्दोष है।  असत्य कथनों के आधर <नाम> झूठा फंसाया गया है।  कानूनन यावाकियातन कोई अपराध कारित नहीं किया है।  पीड़िता <नाम> <नाम> ने कोर्ट में अपनेबयान में कहा है कि वह कभी राजपूत होटल में नहीं रही हूं।  <नाम> कौन है मुझेनहीं पता।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दो माह दो <नाम> <नाम> लिखायी गयी है। सह-अभियुक्तगण की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है। मेडिकल में वादिनी की उम्र 18 वर्ष से ऊपर है।  आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> कभीका सजायाफता है ।  प्रार्थी का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है, इसके अतिरिक्त नतो माननीय उच्च न्यायालय <नाम> ही किसी अन्य में प्रस्तुत किया <नाम> ही विचाराधीन हैऔर नही खारिज किया गया है।  उपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किए जानेकी प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत का विरोध करते हुए कथन किया गया हैकि अभियुक्त के विरूद्ध वादिनी मुकदमा से अवैध धंधा करवाने का गम्भीर आरोप है। अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया कि पीड़िता नेन्ययालय के समक्ष अपने बयान में कथन किया है कि वह कभी राजपूत होटल मेंनहीं रही हूं।  <नाम> कौन है मुझे नहीं पता।  इसके विरूद्ध अभियोजन की ओर सेतक प्रस्तुत किया गया है कि जमानत के स्तर <नाम> मात्र अभियुक्त की संलिप्तता देखीजाती है।  इस स्तर <नाम> अभियुक्त को पीड़िता के उपरोक्त बयान का <नाम> नहीं <नाम> 2जा सकता है और उक्त आधारों <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किए जाने कीयाचना की गयी है। 
5. आवदेक / अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ता तथा विद्धान अपर जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया ।  6. अभियुक्त के विरूद्ध मुख्य <नाम> से वादिनी जो कि अवयस्क थी सेबलात्कार करने व अनैतिक देह व्यापार करवाने का गम्भीर आरोप लगाया गया हैजिसमें उसके साथ आए <नाम> <नाम> पांच लोग सामूहिक बलात्कार करते थे।  जहां तकअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के इस <नाम> का प्रश्‍न है कि पीड़िता ने न्यायालयमें यह बयान <नाम> है कि वह कभी राजपूत होटल में नहीं रही हूं।  <नाम> कौन हैमुझे नहीं पता तो जमानत के स्तर <नाम> मात्र अभियुक्त की प्रथम दृष्टया संलिप्ततादेखी <नाम> होती है तथा पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दण्ड प्रकिया <नाम> मेंस्पष्ट <नाम> से आवेदक / अभियुक्त की संलिप्तता दर्शित करते हुए बयान <नाम> है किपंकज ने उसके साथ जबरदस्ती किया एक माह <नाम> जबरदस्ती करता रहा, नशीलापदार्थ, बियर आदि पिलाते थे।  पीड़िता के द्वारा पी0डब्लू0३ के <नाम> में न्यायालय मेंदिए गए बयान को विचारण के समय <नाम> जाएगा।  पीड़िता (पी0डब्लू०३) केउपरोक्त बयान का कोई <नाम> आवेदक / अभियुक्त को जमानत के स्तर <नाम> नहीं दियाजा सकता है। 