Bail Application/ 1783/2020 —lIsatekhar Vs. State Of Uttar Pradesh Tl UPMAO<फ़ोन-नंबर>0न्यायालय- अपर सत्र न्यायाधीश, कोर्ट सं0 1, मऊ। पीठासीन <नाम> (57 40/1 ^ fab ^॥॥३०), (उच्चतर न्यायिक <नाम> - ७९05723जमानत प्रार्थना पत्र सं0 556/2020इश्तेखार पुत्र बलीउल्लाह, साकिन- दरगाह, थाना- मधुबन, जनपद- मऊ। न ्ार्थी/अभियुक्तउ0 प्र राज्य न॑ eeeeeeeeeeeeereererereeees विपक्षी ।  दिनांकः 15.07.2020अभियुक्त इश्तेखार द्वारा जमानत <नाम> प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया है।  आवेदक थाना मधुबन, जनपद मऊ में पंजीकृत अपराध सं0 467/19, अंतर्गत धारा498,326,504 भा0दं0वि0 व 3/4 डी0पी0 एक्ट का अभियुक्त है।  वादी मो0 इब्राहिम नेअभियुक्त इश्तेखार व सहअभियुक्तगण के विरूद्ध इस आशय की प्राथमिकी दर्ज कराया है किउसकी लड़की अफशाना की शादी 2 साल पहले अफजल अंसारी के साथ हुई थी जिसमें उसनेअपनी सामर्थ्य के अनुसार दान दहेज <नाम> था परन्तु दहेज के लिये ताना मारते थे।  दिनांक12.09.19 को रात करीब 8 बजे अफजल अंसारी, सलीम अंसारी, इस्तखार, बहन रोबिना उफटन व नजबुन एकराय होकर गाली <नाम> देते हुये अफशाना के ऊपर तेल छिइ़कर जला दियेजिसका इलाज चल रहा है।  इस प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध अपराधपंजीकृत किया गया तथा मामले को विवेचना में लिया गया।  अभियुक्त की ओर से इस आधार <नाम> जमानत की प्रार्थना किया गया है कि वह निर्दोष हैतथा पीड़िता का देवर है।  कयित घटना के समय वह घर <नाम> नहीं था बल्कि दिल्ली में मजदूरीकरता है।  वह अपने माता पिता से अलग दूसरी जगह रह रहा था।  उसे जानबूझकर नामित कियागया है।  उसने कभी भी दहेज की मांग नहीं किया और <नाम> ही दहेज के लिये प्रताडित किया है। सहअभियुक्तागण रोबिना व नजबुन की जमानत माननीय उच्च न्यायालय से स्वीकार हो चुकी है। उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  वह जमानत की शर्तों का अक्षरशः पालन करेगा।  राज्य की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा इस जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध इस आधार <नाम> किया गया है कि अभियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है। अभियुक्त ने अन्य सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी की पुत्री से दहेज की मांग किया तथादहेज की पूर्ति <नाम> होने <नाम> गाली <नाम> देते हुये तेल छिइककर जला दिये।  अपराध की प्रकृतिगंभीर है।  Bail Application/ 1783/2020 —lIsatekhar Vs. State Of Uttar Pradesh 2सुना गया।  विचार किया गया। 
 केस डायरी का अवलोकन किया गया।  बचाव पक्ष द्वारा तकं <नाम> गया है कि वह पीड़िता का देवर है।  अतः वह पीड़िता के पतिका दूर का रिश्तेदार है।  तथाकथित दहेज से उसके लाभांवित होने का कोई प्रश्‍न ही नहीं है।  अतःउसके द्वारा दहेज की मांग किया <नाम> <नाम> है।  चूंकि वह पीड़िता के <नाम> का <नाम> है अतःमात्र इस <नाम> से उसे इस मामले में आलिप्त <नाम> <नाम> गया है।  वह दिनांक 24.06.2020 सेन्यायिक अभिरक्षा में है।  अभियुक्त की <नाम> अन्य सहअभियुक्तों से भिन्न है क्याँकि उसके द्वारापीड़िता को जलाये जाने का कथन नहीं किया गया है।  राज्य की ओर से विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा तर्क <नाम> गया हैकि अभियुक्त के विरूद्ध नामजद रिपोर्ट है।  वह पीड़िता के <नाम> का सगा <नाम> है तथा परिवार कासदस्य है।  पीड़िता द्वारा समस्त अभियुक्तों के संग मिलकर उसे प्रताडित करना एवं जलाया जानाबताया गया है अर्थात रोबिना तथा नजबन द्वारा मिट्टी का तेल छिइकर जलाते समय <नाम> केवलअभियुक्त इश्तेखार मौजूद था बल्कि उनके संग संग अपराध में सम्मिलित था।  सहअभियुक्ताँ कीजमानत पूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  अभियुक्त की <नाम> भी समान है। 