अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में है ।  2- मैने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विशेष लोक अभियाजक तथा वादी मुकदमा केनिजी विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना ।  3- प्रार्थी/अभियुक्त की ओर से तर्क <नाम> गया कि वादी ने अपनी शादीशुदा बेटी जो20 वर्ष की पूर्ण <नाम> से बालिग है, को घटना में संलिप्त <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध झूठामुकदमा लिखाया गया है ।  प्रार्थी बेकसूर है ।  प्रार्थी/अभियुक्त वादी की लड़की को भगा करनही ले गया औरप <नाम> ही उसके साथ कोई अपराध किया है ।  परिवार रजिस्टर की नकलदाखिल <नाम> अपने इस तर्क <नाम> <नाम> <नाम> गया है कि पीड़िता घटना दिनांक को पूर्ण <नाम> सेबालिग है, जिससे पाक्सो अधिनियम का भी अपराध नही बनता है ।  यह भी तर्क <नाम> है कियदि पीड़िता नाबालिग होती तो वादी मुकदमा स्वयं उसकी शादी दीपू <नाम> के साथ नही करता।  यह भी तर्क <नाम> गया है कि वादी ने कहा है कि उसकी लड़की पढ़ी लिखी नही है फिर <नाम> मेंउसकी टी०सी०कैसे दाखिल <नाम> दी गयी और उसे फर्जी होने का तर्क <नाम> गया हे ।  यह भीतर्क <नाम> गया कि यदि शादीशुदा स्त्री किसी के साथ भाग जाती है तो <नाम> 498 भा०द०सं०के तहत आशनाई का मुकदमा पंजीकृत कराया जाता ।  यह भी तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त 2को फंसाये जाने का मुख्य <नाम> प्रधानी का चुनाव हे और मामला राजनीति से <नाम> है ।  यहयह भी तर्क <नाम> गया है कि अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नही है, मेडिकल रिपोर्ट सेभी बलात्कार की <नाम> नही होती है ।  यह भी तर्क <नाम> है कि पीड़िता बालिग होने के कारणअपना भला-बुरा समझती है और स्वयं भागकर अभियुक्त के साथ गयी है, उक्त तर्को के आधारपर अभियुक्त की जमानत चाही गयी है ।  4- विशेष लोक अभियाजक ने तर्क <नाम> है कि अभियुक्त ने शादीशुदा नाबालिग पीड़िता कोउसकी ससुराल से भगा ले जाकर यौन सम्बन्ध बनाकर प्रवेशन लैगिक हमला किया है, जोपीड़िता के बयानों से साबित होता है ।  अभियुक्त ने गम्भीर अपराध कारित किया है, जमानत काविरोध किया है ।  वादी मुकदमा के निजी विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र के विरूद्ध प्रतिशपथ पत्र दाखिल करके मुख्य तर्क <नाम> है कि वादी मुकदमा की लड़की पीड़िता नाबालिगहै , प्रमाण पत्र, टी०सी०दाखिल है ।  नाबालिग पीड़िता लड़की को अभियुक्त घटनावाले दिनभगा ले गया और दिल्ली में रखकर <नाम> पत्नी की तरह रहते थे , इन्हीं आधारों <नाम> जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त करने का अनुरोध किया है किन्तु अभियुक्त की ओर से पीड़िता के <नाम> केसम्बन्ध में प्रस्तुत परिवार रजिस्टर के विरूद्ध कोई आपत्ति पृष्ठांकित नही की गयी है । 
5- दोनों पक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में सत्र वाद सं० 1304/2020 की पत्रावली मेंउपलब्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट, आरोप पत्र, केस डायरी का अवलोकन किया तथा मामले परविचार किया । प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामला यह है कि:-“ प्रार्थी ने अपनी लड़की पीड़िता की शादी 13-06-2020 को दीपू <नाम> पुत्र रामदीननिवासी लोदीपूरे थाना महराजगंज जिला <नाम> के साथ किया था ।  शादी के दो माह तकप्रार्थी की लड़की पीड़िता अपनी ससुराल में रूकी थी, तभी <नाम> मौर्य निवासी उपरोक्त प्रार्थीकी लड़की पीड़िता को09-8-2020 को ससुराल से भगा ले गया था ।  प्रार्थी की लड़कीउम्र 20 है, उसके भगाने के करीब 10 <नाम> <नाम> उसकी लड़की वापस आ गयी थी तब प्रार्थीकिसी तरह से समझौता <नाम> लड़की को अपने गॉव खटहा ले आया तब से उसकी लड़कीपरिवार के साथ घर में रहती थी, लड़की पढ़ी लिखी नही है , किसी स्कूल नही गयी है ।  दिनांक16/17-11-2020 की रात को सभी लोग घर के बाहर बरामदा में सो रहे थे तभी रात करीब02 बजे <नाम> मौय उपरोक्त प्रार्थी की शादीशुदा लड़की पीड़िता को अपने साथ शादी करने केलिये भगा ले गया , लड़की साथ में घर से सोने की झुमकी , माथ बेंदी, हार , कान के टप्स, पैरकी छागल तथा कमर की हाफ पेटी साथ में ले गयी है ।  प्रार्थी ने लड़की की तलाश कियालेकिन <नाम> नही जब लड़की नही <नाम> तब थाने रिपोर्ट के लिये आया <नाम> ।  ”6- पीड़िता ने मजिस्ट्रेट के समक्ष दिये गये बयान <नाम> 164 द०प्र०सं० कहा है कि:-16-11-2020 को मैं <नाम> मौर्या निवासी सूबेदार के पुरवा के साथ रात 02 बजेचली गयी थी, दिल्ली गंगागंज से <नाम> फिर <नाम> से बस करके दिल्ली चलीगयी थी । मेरा विवाह दीपू <नाम> के साथ दिनांक 13-06-2020 को हुआ था वह 3दीपू मुझे मारता पीटता था तो मैनें घरवालों को कहा आकर ले जाओ वह नहीआये तो मैं 09-08-2020 को <नाम> के साथ अपनी ससुराल से भाग गयी थी,19-08-2020 को वापस आ गयी थी में घर से कोई सामान लेकर नही भागी हूँसारा सामान दीपू <नाम> के पास है।  रिपोर्ट के बारे में सुनकर में वापस आ गयी थी मैंप्रमोद के साथ ही रहना चाहती <नाम> ।  पूछने <नाम> बताया कि पीड़िता के विवाह के पूर्व सेप्रमोद को पसंद करती <नाम> पीड़िता के परिवारवालों को पता था, इस सम्बन्ध के बारे मेंऔर वह जबरदस्ती लाकडाउन में पीड़िता का विवाह दीपू <नाम> से करवा <नाम> ।  ”7- पत्रावली के परिशीलन से विदित होता है कि दिनॉक 16/17-11-2020 की रात2 बजे की घटना है, जिसकी प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 06 <नाम> के अन्तराल <नाम> दिनॉक23-11-2020 की <नाम> 6-30 बजे लिखाई गयी जबकि थाने की दूरी मात्र 06 किमी०बतायी गयी है ।  8- प्रथम सूचना रिपोर्ट एवं पीड़िता के उपरोक्त कलमबंद बयानों से प्रकट होता है कि पीड़िताने अपनी आयु घटना के समय 20 वर्ष एवं दीपू <नाम> की व्याहता पत्नी होना कहा है ।  वादीमुकदमा ने भी माना है कि उसकी पुत्री पीड़िता 20वर्ष की <नाम> है और शादीशुदा है ।  9- यह भी प्रकट होता है कि उक्त शादीशुदा <नाम> (पीड़िता) अपने <नाम> दीपू <नाम> के साथनही रहना चाहती थी, क्योंकि पीड़िता अपनी शादी के पहले से ही अभियुक्त को पसंद करती थीऔर अभियुक्त के साथ ही रहने के लिये इच्छुक थी और इसी <नाम> से वह अभियुक्त के साथभाग गयी तथा पीड़िता इसके पहले पहले भी अपने <नाम> के घर (ससुराल) से अभियुक्त के साथभाग चुकी थी । 10- वादी मुकदमा के अनुसार पीड़िता घर से भाग जाते समय <नाम> चाँदी के आभूषण भी लेगयी थी, यद्यपि कि पीड़िता ने इन्कार किया है ।  पीड़िता को वादी मुकदमा ने <नाम> पढ़ी -लिखीहोना कहा है और कहा है कि वह कभी स्कूल नही गयी किन्लु पीड़िता ने कक्षा-5 <नाम> पढ़नाबताया है ।  लीविंग सार्टीफिकेट में <नाम> <नाम> <नाम> 05-03-2003 से भी पीड़िता घटनादिनांक को 17वर्ष साढे08 माह यानि कि वयस्कता प्राप्त करने के बिल्कुल करीब है । सी०एम०ओए० ने भी पीड़िता आयु 19 वर्ष बतायी है । 11- उक्त शादीशुदा पीड़िता एवं अभियुक्त के मध्य मामला पीड़िता की शादी के पहले से हीप्रेम प्रसंग का है ।  धारा161 द०प्र०सं० के बयान में तथाकथित पीड़िता ने अभियुक्त द्वारा यौनसम्बन्ध बनाये जाने के बारे में कोई बयान ही नही <नाम> है ।  अभियुक्त दिनांक 26-11-2020से जिला कारागार में निरूद्ध है ।  अभियोजन ने अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास प्रस्तुत नही किया है । 