उल्लेखनीय है कि प्रश्नगत प्रकरण में अभियुकता बबीता को <नाम> 319द0प्र/सं) के अंतर्गत योजित प्रार्थना पत्र <नाम> पारित आदेश दिनांकित 30-06-2018के माध्यम से <नाम> 302 भा0द0स0 के माध्यम से विचारण <नाम> तलब कियागया,जबकि प्रार्थिय की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में <नाम> 302 भा0द0स0 के साथधारा 201 भा०द0स0 का भी उल्लेख किया गया है।  अतः उपरोक्त पारित आदेश केआलोक में प्रश्नगत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> केवल <नाम> 302 भा०द0स0 <नाम> विचारकिया जायेगा। अभियुकता का प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा अन्य कोई जमानतप्रार्थनापत्र किसी अन्य न्यायालय या मा0 उच्च न्यायालय इलाहाबाद में विचाराधीनअथवा खारिज नहीं हुआ है। अभियोजन कथानक के अनुसार प्रार्थिनी <नाम> <नाम> ने इस आशय की रिपोर्टअंकित करायी है कि प्रार्थिनी पिछले पन्द्रह वर्षों से <नाम> में कपड़ा फेरी का कार्यकरती है।  प्रार्थी के <नाम> पुत्र है, जिनमे प्रार्थी का पुत्र धर्मवीर गुड़गाँव मेंपुताई-पेन्टिंग का कार्य करता था।  प्रार्थिनी के यहॉ किरायेदार पप्पू व उसकी पत्नीबबीता, उसके लड़के धर्मवीर के साथ कभी-कभी पुताई कराने चले जाते थे।  पप्पू नेमार्च 2011 में प्रार्थिनी का किराये का मकान खाली <नाम> दिया।  पप्पू के पिता जयवीरका एक्सीडेंट हो गया था, जिसमे मानवता के <नाम> उसे साठ हजार रूपये उधारदे दिये थे, जिनको लेने के लिये वे तकादा करते थे।  दिनांक 03.06.11 को पप्पूउसकी पत्नी बबीता व <नाम> एवं बबीता का <नाम> बीरपाल यह कहकर धर्मवीर कोले गये कि साठ हजार रुपये धर्मवीर को <नाम> देंगे।  धर्मवीर जब नहीं लौटा तो धर्मवीरके बारे में जानकारी की।  दिनांक 05.06.2011 को सुबह आठ बजे परतापुर पुलिस नेफोन किया कि धर्मवीर खत्म हो गया है।  वे लोग थाने <नाम> गये तथा पोस्टमार्टमकरवाकर उसका अंतिम संस्कार किया। अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह कहा गया है कि अभियुक्ता कोझूँठा फैसाया गया है।  प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्ता के विरूद्द अंतिम रिपोर्ट दाखिलकर दी गयी थी।  अभियुक्‍ता के विरूद्र कोई भी विश्वसनीय साक्ष्य नहीं है।  2CNR No-UPME01-01 3515-2019अभियुक्ता को प्रार्थनापत्र अंतर्गत <नाम> 319 द0प्रए/सं) के अंतर्गत <नाम> 302भा0दं0सं) के विचारण <नाम> तलब किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से अंकितकरायी गयी है।  अभियुक्ता का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।  उक्त केआधार <नाम> जमानत की <नाम> की है।  अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत का विरोध किया गया। 
प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थिनी /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्क सुने एवं केस डायरी मय उपलब्धप्रपत्रों का अवलोकन किया।  प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट हो रहा है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्ता अन्यसहअभियुक्तगण पप्पू. <नाम> व बीरपाल के साथ नामित की गयी थी तथा विवेचना केउपरांत विवेचक द्वारा उसका नाम निकाला गया है।  विचारण के दौरान वादिनी काबयान होने <नाम> वादिनी ने उसकी अपराध में संलिप्तता बतायी है तथा साठहजार रूपये उधार के <नाम> देने के <नाम> अपने पुत्र की हत्या होने का साक्ष्य दियाहै।  अभियुक्ता को <नाम> 319 द0प्र0सं0 में प्रथम दृष्टया साक्ष्य पाते हुये तलब कियागया है।  पूर्व में अन्य सहअभियुक्तों की जमानत न्यायालय द्वारा निरस्त की गयी है।  अभियुकता की प्रथम दृष्टया <नाम> से अपराध में संलिप्तता प्रतीत हो रही हैतथा मामला गंभीर अपराध से सम्बन्धित है।  अभियुक्ता को जमानत प्राप्त करने काअधिकार नहीं है। 