प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र <नाम> पुत्र <नाम> सिह का इस आशय कादाखिल किया गया है कि इस प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कार्ड जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में पेश नहीं किया गया ना हीखारिज हुआ और <नाम> ही लम्बित है।  आवेदक अभियुक्त क विद्वान आधिवक्ता एवं राज्य की ओर से सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को खुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया।  आधियोजन के अनुसार दिनांक 09.05.2019 को समय करीब 17:30 बजे वादीमुकदमा विजयपाल के छोटे <नाम> विकम सिह पुत्र महीपाल सिह क घर में घुस करनरेन्द्र <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> कुलविन्द्र <नाम> पुत्र बिरमपाल हारि सिह पुत्र तेजपाल,आकाश पुत्र सुखबीर व 6 अज्ञात ने तमंचों एवं पिस्टल व धारदार हथियारों से लेसरहोकर घर में सो रहे वादी को भतीजे अक्षय पुत्र विकम सिह की दोनों टांगों में गोलीमार दी और सिर में भी गोली मारने क प्रयास में छर्रे लगे व किशन पुत्र विकम कऊपर भी फायर किया. जिसमें वह बाल-बाल बच गया।  इसके <नाम> सभी आभियुक्तगणवाढी के घर में घुस गये और घुसते ही उसके घर में फायरिंग व तोड़फोड़ की जिसमेंउसके सात माह क पोत्र कुज को भी छीनकर मारने का प्रयास किया व भागते-भागतेउसक पुत्र आजित उफ मिंटू का <नाम> से मारने की धमकी दी।  उसक <नाम> वादी कोचाचा के लड़क कर्म <नाम> पुत्र राजबीर जो गाव में अपलाना रोड़ <नाम> गाव से बाहररहते हैं के घर में घुसकर सूरज पुत्र कर्म <नाम> <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से करडराउड फायरिंग की. जिसमें उस्ने भागकर अपनी <नाम> बचाई।  आवेदक अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया कि आवेदक कोइस वाद में झूठा व गलत आभियुक्त बनाया गया है।  उसने कोई अपराध किसी प्रकारका नहीं किया है।  वह निर्दोष है और उसे गलत बयानात के आधार <नाम> इस वाद मेंझूठा फंसाया गया है।  वाढी पक्ष से आवेदक की किसी प्रकार की कोरड रंजिश नहींथी <नाम> ही आवेदक को काथित अपराध कारित करने का कोर्ई मोटिव था।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के अनुसार आवेदक का कोई विशेष रोल नहीं दर्शाया गया है और <नाम> ही साक्ष्यमें आया है।  आभियोजन पक्ष की कहानी मोडिकल साक्ष्य से तालमेल नहीं खाती है। प्रसूठुत मामले में आरोप-पत्र भी दाखिल हो चुका है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसारकुल 10 मुल्िजम बनाये गये हैं तथा साक्ष्य मै/ 11-12 मुल्जिम बताये गये हैं जिनकीसंख्या एव चोटों की संख्या में कोरड समानता नहीं है।  रिपोर्ट में हुई देरी का भी कोईस्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  कुछ <नाम> आभियुक्तगण की जमानत हो चुकी है। आवेदक पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> ही उसका कोर्ड आपराधिक इतिहास है। जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र 2का विरोध किया गया है. तथा खण्डन में तरक <नाम> गया कि आभियुक्त द्वारा अन्यसहअआभियुक्तगण के साथ मिलकर तमंचो पिस्टल व धारदार हथियारों आदि घातकहथियारों से सुस़ाजिजत होकर <नाम> विरूद्ध जमाव करके वादी उसक <नाम> विकम सिहव उसके चाचा के लड़क कर्म <नाम> के घर में घुसकर फायरिंग की तथा वादी क घरमें तोड़फोड़ की।  उक्त घटना में वादी क भतीजे अक्षक को प्राणघातक चोटें आई।  यहभी तर्क <नाम> गया है कि <नाम> विवेचना आभियुक्त एवं अन्य अभियुक्तगण को विरूद्धधारा 147, 148, 149, 307, 452, 427, 506 भाद॑सं क अन्तर्गत आरोपपत्र प्रेषितकिया जा चुका है।  आभियुक्तगण द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। सहआभियुक्त कुलविन्द्र की जमानत सत्र न्यायालय द्वारा निरस्त की गयी है।  अतःउपरोक्त परिस्थितियों में जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है।  आभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा मुख्य <नाम> से इस बात <नाम> जोर <नाम> गयाकि प्रथम सूचना रिपोर्ट में उसका कोर्ई विशेष <नाम> नहीं दर्शायी गयी है तथा सहआभियुक्त कुलविन्द्र की जमानत स्वीकार हो चुकी है। 
 पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि आभियुक्त के विरूद्ध अन्य <नाम> आभियुक्तगण साहित <नाम> विवेचना आरोप-पत्रप्रेषित किया जा चुका है तथा आभियुक्त कुलविन्द्र की जमानत सत्र न्यायालय सेनिरस्त हुई है।  आभियुक्तगण द्वारा की गयी फायरिंग से वादी के भतीजे अक्षय कोआग्नेयास्त्र की प्राणघातक चोटें आयी हैं।  इस स्तर <नाम> घटना में प्रयुक्त किये गयेहथियारों की <नाम> व वादी पक्ष क व्यक्तियों को आयी चोटों को देखते हुए अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का कोरड उचित आधार प्रतीत नहीं होता है। 