2. अभियोजन मामला है कि, वादी मुकदमा एस०आई० <नाम> कुमारद्वारा थाना-महेशगंज, प्रतापगढ़ में इस आशय की सूचना दी गयी कि दिनांक२८.१०.२०१९ को वह मय <नाम> हीरागंज चौराहे <नाम> मामूर था कि मुखबिर नेआकर बताया किं दो व्यक्ति बि गोमांस लादकर आ रहे है।  मुखबिर के बताएगए स्थान <नाम> वह पुलिस <नाम> के साथ गया।  दो व्यक्ति मोटरसाइकिल <नाम> बीच में बोरारखकर आते दिखायी दिए जो पुलिस वालो को देखकर भागने का प्रयास किए तभीपीछे बैठा व्यक्ति कूदकर भाग गया तथा एक व्यक्ति पकड़ा गया जिसने अपना नामइस्लाम उर्फ पप्पू बताया ताया ।  उसने बताया कि वह, जुबैर व सोनू गोमांस खरीद करबेचता रहा हूं।  काफी दिनों से कारोबार <नाम> रहे हैं।  3. आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र मेंआधार लिए गए हैं कि आवेदक का यह प्रथम जमानत आवेदन पत्र है।  इसके अतिरिक्तअन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय अथवा माननीय उच्चन्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन <नाम> खण्डित हुआ है। उसके पास से कोई बरामदगी नहीं हुई है।  मामले में आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुकाहै।  उसके विरूद्ध कोई अपराध नहीं होता है।  आवेदक/अभियुक्त का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही कभी का सजायाफता ही है।  उपरोक्त आधारों परजमानत <नाम> <नाम> किए जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्धान अपर जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा जमानत का विरोध किया गया तथा कहा गया कि आवेदक सह-अभियुक्त के साथ प्रतिबन्धित गोमांस का व्यापार करता रहा था।  वह जमानत पाने काअधिकारी नहीं है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
5. सुना, प्रपत्रों तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  26. प्रस्तुत प्रकरण में अभियुक्त इस्लाम के पास से ७० किलोग्राम गोमांसबरामद होना कहा गया है।  अपितु क्त इस्लाम ने अपने बयान में अभियुक्त/प्रार्थी केपास से गोमांस ख़रीद <नाम> बेचने की बात कही है।  सह-अभियुक्त इस्लाम की जमानतपूर्व में निरस्त की जा चुकी है।  गोमांस का इतने बड़े स्तर <नाम> व्यापार करना स्पष्टकरता है कि अपराध अत्यन्त गम्भीर है तथा धर्म विशेष की भावनाओं को आहत भीकरता है।  अपराध अजमानतीय है।  अपराध की गम्भीरता को दृष्टिगत रखते हुएजमानत का आधार पर्याप्त नहीं है। 