जमानत प्रार्थना पत्र के अनुसार संक्षेप में अभियुक्तका कथन है कि वह निर्दोष है, उसे उपरोक्त केस में रंजिश तथापार्टी बन्दी के <नाम> झँठा फसाया गया है।  प्रार्थी के पास कोईमकान, दुकान व सम्पत्ति नही है।  प्रार्थी <नाम> मात्र दो केस गैंगचार्ट में दर्शाया गया है।  जिनमें उसकी जमानत माननीय उच्चन्यायालय से हो चुकी है।  प्रार्थी से समाज को किसी प्रकार काखतरा नही है।  प्रार्थी जिला कारागार में निरूद्व हैं।  अतः उसेजमानत <नाम> <नाम> किया जाये। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं वरिष्ठ अभियोजनअधिकारी को जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> सुना एवं थाने से प्राप्तआख्या तथा केस डायरी का अवलोकन किया ।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह तर्कदिया गया है उनको उक्त प्रकरण में झूँठा फसाया गया है।  घटनाके बाबत किसी स्वतंत्र <नाम> को <नाम> नही बनाया गया है। अभियुक्तग के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह भी तर्क दियागया है कि गैंग चार्ट में दर्शित मात्र एक मुकदमें में उसे अभियुक्तबनाया गया है जो कि लंबित चल रहा है।  अतः अभियुक्त कोजमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  इसके विपरीत अभियोजन की ओर से यह तर्क दियागया है कि अभियुक्त के विरूद्व लंबित मामला गम्भीर <नाम> काहै।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये।  2वादी मुकदमा निरीक्षक <नाम> <नाम> द्वारा एकतहरीर थाने <नाम> इस कथन के साथ दर्ज करायी गयी कि" प्रभारीनिरीक्षक मय हमराहीयान थाना हाजा से बहवाले रपट सं0 40समय 13.56 बजे वास्तै <नाम> व्यवस्था व॒ कांबड़ डयूटी में मामूरथा कि थाना <नाम> में ज्ञात हुआ कि अभियुक्तगण युसुफ,आसिफ, शाकिर, मुंतजिम व पप्पू उफ अशरफ ने अपना एकसंगिठत गिरोह बना रखा है जिसकी मदद से <नाम> में अपनेव अपने गिराहे के सदस्यों के आर्थिक व भौतिक <नाम> प्राप्तकरने के लिए डकैती, चोरी व मारपीट जैसे अपराध किये जातेहै।  इस गैंग का आसपास थाना क्षेत्रों में भय तथा आतंक व्याप्तहै।  गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त <नाम> मु0अ0सं0 536/2018 धारा395,412,120बी भा0दं0स0 व मु0अ0०सं0३9/19 <नाम> 3/25 आयुधअधिनियम थाना नागफनी दर्ज है। उक्त आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने केउपरान्त पुलिस द्वारा मामले की विवेचना प्रारंभ की गयी। साक्षीगण के बयान अन्तर्गत <नाम> 161 द0प्र०सं0 में प्रथम सूचनारिपोर्ट में उल्लिखित किये गये कथनों का समर्थन किया गया। गैंगचार्ट के अनुसार अभियुक्त के विरूद्व मु0अ0सं०536,/ 2018 <नाम> 395,412,120बी भा0दं0स0 व मु0अ0 सं0३9/19धारा 3/25 आयुध अधिनियम थाना नागफनी जिला मुरादाबाददर्ज होना बताया गया है।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तकंदिया है कि उक्त मामलों में अभियुक्त की जमानत हो चुकी है। अतः इस स्तर <नाम> यह नही कहा जा सकता कि अभियुक्त द्वारागैंग चार्ट में उल्लिखित अपराध कारित किया गया है तथाअभियुक्तगण सुसंगठित गिरोह बनाकर अपराध कारित करते हैंऔर धन अर्जित करते हैं। उ0प्र0० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी कियाकलापनिवारण अधिनियम 1986 की <नाम> 19 (4) यह प्रावधानित करतीहै कि <नाम> में किसी बात के होते हुए भी इस अधिनियम याउसके अधीन बनाये गये किसी अन्य नियम के अधीन दंडनीयअपराध से आरोपित किसी व्यक्ति को यदि वह अभिरक्षा में हैजमानत <नाम> तब <नाम> नही छोड़ा जायेगा जब <नाम> कि न्यायालयका यह समाधान नहो जाए कि, यह विशवास करने का युक्तियुक्तआधार है कि वह ऐसे अपराध का <नाम> नही है और यह किजमानत <नाम> रहते समय उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसम्भावना नही है। इस स्तर <नाम> ऐसी कोई साक्ष्य मौजूद नही है जिससेप्रथम दृष्टया यह निष्कर्षित किया जा सके कि, अभियुक्त ने 3गैंगचार्ट में उल्लिखित अपराध कारित नही किया है तथा यहविशवास करने का भी कोई युक्तियुक्त आधार नही है कि यदिअभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो वे पुनः इसप्रकार का कोई अपराध कारित नही करेगा । 