अभियुक्त प्रस्तुत मामले मेंदिनांक 22.07.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अन्तग कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि दिनांक 22.08.2019 कोसमय 13.30 बजे वादी <नाम> <नाम> की ओर से मु0 अपराध संख्या 73/2019अर्न्तगत <नाम> 420,467,468,471 भा0द0सं0, थाना तीतरों, जिला-सहारनपुर के मामलेमें प्राथमिकी इस आशय की दर्ज करायी गयी कि प्रार्थीगण सीधे-साधे अमनपसंदबेरोजगार नवयुवक है तथा आर्मी की तैयारी मे लगे है।  प्रार्थीगण के पास थाना नकुडके ग्राम जाजवा निवासी <नाम> <नाम> पुत्र वेदपाल आया और उन्हें रेलवे विभाग मेंनौकरी लगवाने का झांसा देकर अपने दूसरे अन्य साथी धर्मवीर, शिवकुमार पुत्रगणचतरसिंह से मिलवाया कहा कि यदि नौकरी नही मिलती है तो उनका पूरा पैसावापस <नाम> जायेगा तथा रेलवे मे नौकरी का आश्‍वासन देकर लाखों रूपये ठग लियेऔर लगातार नौकरी दिलाने का आश्‍वासन देते रहे।  तीन साल बीतने के <नाम> जबउनके परिजन ग्राम जाजवा निवासी <नाम> के पास गये तो <नाम> <नाम> ने कहा किउनका पैसा नौकरी के चक्कर में खर्च हो गया है।  अब जाओ तुम्हारा कुछ नही होसकता अगर मेरे पास दोबारा पैसे मांगने आये तो जहर खाकर तुम्हारा नाम सुसाइडनोट मे लिखकर झूठे मुकदमें मे फसांकर जेल भिजवा देगा परन्तु <नाम> <नाम> नौकरीनही दिलवाई है।  धर्मवीर ने उन्हें सासंद कोटे से नौकरी दिलाने व रेलवे केडी0आर9एम0 को रिश्तेदार बताकर जल्द नौकरी दिलाने का बार-2 आश्वासन दिया। जिन्होने प्रार्थीगण को रेलवे के फर्जी दस्तावेज रेलवे की मुहर लगे अधिकारियों केहस्ताक्षर युक्त कागजात बतौर डाक के भिजवाये।  धर्मवीर ने <नाम> व ग्रामजाजवा मे दो बार लिखित <नाम> कराई, स्वास्थ्य परीक्षण भी फर्जी तरीके से करातेहुए कहा कि तुम्हारी सीधी भर्ती हो जायेगी लिखित <नाम> के नाम परइधर-उधर घुमाकर धोखा देता रहा।  अतः विपक्षीगण के विरूद्ध कानूनी कार्यवाहीकिये जाने की <नाम> की गयी ।  (J.0.Code.No-U.P.5341)(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)ए०डी0आर0 सैन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्स के माध्यमसे प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> हरपाल <नाम> <नाम> एडवोकेट तथा राज्यकी ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया। रार्थी/ अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है किवह निर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस कीगई है कि प्राथमिकी की घटना दिनांक 24.10.2015 से 13.08.2017 <नाम> होना बताया हैजबकि प्राथमिकी दिनांक 22.08.2019 को दो वर्ष <नाम> दर्ज कराई गई है।  प्राथमिकी मेंलेन देन की कोई रकम उल्लिखित नहीं की गई है।  यह भी बहस की गई है कि वहमात्र <नाम> 8 <नाम> पढा लिखा है और उसने <नाम> तो किसी <नाम> को कन्डक्ट किया हैऔर <नाम> ही किसी विभाग में वह नौकरी करता है ।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानतमाननीय उच्च न्यायालय से स्वीकृत की जा चुकी है।  उसका कोई आपराधिक इतिहासनहीं है और <नाम> ही वह किसी मामले में सजायाफ्ता है।  उपरोक्त तथ्यों के आधार परप्रार्थी /अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी है। राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानतका विरोध करते हुए <नाम> दिये गये हैं कि प्रस्तुत अभियोग में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारासहअभियुक्तगण के साथ मिलकर रेलवे विभाग में नौकरी लगवाने के नाम <नाम> 5 लाखरूपये की ठगी की गई है तथा दो बार <नाम> लेकर रेलवे के अधिकारियों के हस्ताक्षरयुक्त प्रपत्र अभियोगी के पते <नाम> भिजवाये गये हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथमिलकर रेलवे विभाग में नौकरी लगवाने के नाम <नाम> 5 लाख रूपये की ठगी करने, दो बारपरीक्षा लेकर रेलवे के अधिकारियों के हस्ताक्षर युक्त प्रपत्र अभियोगी के पते <नाम> भिजवानेका आक्षेप है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा <नाम> <नाम> कोई रूपया अभ्यर्थीयों को वापस नहींकिया गया है।  प्रार्थी /अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद अभियुक्त है तथा <नाम> अभियुक्तगणके विरूद्व के विरूद्व, विवेचनाधिकारी द्वारा, आरोपपत्र अर्न्तगत <नाम> 420,467,468,471भा0द0स0 न्यायालय में प्रेषित किया जा चुका है।  <नाम> अभियुक्त <नाम> की जमानत पूर्व मेंनिरस्त की जा चुकी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त की <नाम> भी <नाम> अभियुक्त के समान ही है । 