2- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरान कथन किया गया कि अभियुक्तका प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है, कोई अन्य प्रार्थना-पत्र अवर न्यायालय या माननीय उच्चन्यायालय, इलाहाबाद के समक्ष विचाराधीन नहीं है, <नाम> ही पेश किया गया है और <नाम> हीनिरस्त हुआ है।  प्रार्थी/ अभियुक्त कतई गलत व असत्य कथनों के तथ्यों <नाम> झूठा व गांव कीपार्टी बाजी के <नाम> रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  वह निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहींकिया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट देरी से लिखाई गयी है।  उसे थाना हाजा की पुलिस ने सह-अभियुक्तगण <नाम> उर्फ <नाम> व अक्षय के बयानों के आधार <नाम> घर से उठाकर और थानेलाकर फर्जी <नाम> से चालान किया है।  वह नामजद नहीं है।  उससे किसी प्रकार की कोईबरामदगी नहीं है।  उसके विरूद्ध कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  उसका कोई अपराधिक इतिहासनहीं है, ना ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  अभियुक्त दिनांक 25.02.2021 से जिला कारागार मेंनिरूद्ध है।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  ३- उक्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अन्य के साथ मिलकर, 63/४4 टांसफार्मर को तोडकर उसकेअन्दर का सामान चुराया गया, जो उनसे बरामद हुआ।  अभियुक्त गम्भीर अपराधों में लिप्त है। अतः उसका जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए।  थाना-शाहपुर की आख्यानुसारअभियुक्त के विरूद्ध मु०अ०सं० -15/2021, अन्तर्गत धारा-136, 137 विद्युतअधिनियम, मु०अ०सं०-19/2021, अन्तर्गत धारा-136, 137 विद्युत अधिनियम वमु०अ०सं०-40/2021, अन्तर्गत धारा-136, 137 विद्युत अधिनियम, थाना-शाहपुर केअपराध पंजीकृत हैं।  Digitally अर्च ७) 2Yadav ॥ ;Date: 2021.03,26f15:07:50 ISTReason: Bail ik rLocation: i andSessions Cour 4 _2-५- संक्षेप में अभियोजन कथन है कि दिनांक 12-02-2021 को, वादी मुकदमाअविनाश <नाम> जे०ई० द्वारा थानाहाजा <नाम> इस आशय की तहरीर दर्ज करायी गयी किदिनांक 20/21.01.2021 की <नाम> को 33/11४ 5/5 कुटबा से पोषित खतौला फीडरपर काकडा जंगल में स्थापित 2 नं० 63 के०वी०ए० (जोडा गजे <नाम> पुत्र प्रितम <नाम> ग्राम-कुटबा और जोड़ा वन काकडा सरकारी टयूबैल) को अज्ञात व्यक्तियों द्वारा नीचेगिराकर अन्दर का सामान चोरी <नाम> लिया गया है।  उक्त के आधार <नाम> मुकदमा कायम <नाम> वकार्यवाही <नाम> में लायी गयी। 
5- न्यायालय द्वारा आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विशेष लोक अभियोजक(विद्युत अधिनियम) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों (केस डायरी) /पत्रावली कासम्यक अवलोकन व परिशीलन किया गया।  6- उक्त के विरोध में विशेष लोक अभियोजक (विद्युत अधिनियम) द्वारा तर्क प्रस्तुतकिया गया कि अभियुक्त द्वारा अन्य के साथ मिलकर, 63/४4 टांसफार्मर को तोडकर उसकेअन्दर का सामान चुराया गया।  7- आवेदक/अभियुक्त द्वारा तर्क प्रस्लुत किये गये हैं कि वह निर्दोष है , उसने कोईअपराध नहीं किया है, उसे थाना हाजा की पुलिस ने सह-अभियुक्तगण के बयानों के आधारपर घर से उठाकर और थाने लाकर फर्जी <नाम> से चालान किया है।  वह नामजद नहीं है। उससे किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं है।  आवेदक /अभियुक्त के विरूद्ध कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  वह पूर्व सजायाफ्ता नहीं है।  मामला अज्ञात में दर्ज है।  अभियुक्तदिनांक 25.02.2021 से जिला कारागार में निरूद्ध है। 