न्यायालय सत्र न्यायाधीश. मऊ । जमानत प्रार्थना पत्र संख्याः 69/2021न्यायिक <नाम> कोड नं0-यू0पी0 6515सी.एन.आर.नं०-यूपी.एम.ए.01-000093-2021अच्छेलालराजनर nn... आवेदक / अभियुक्त ।  उ0प्रएराज्य विपक्षी ।  प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र आवेदक/ अभियुक्त अच्छेलाल राजभर की ओर सेथाना दोहरीघाट जनपद, मऊ के मु0अ0सं0 390/20 अन्तर्गत <नाम> 363, 366 भा0द0सं0के मामले में जमानत <नाम> मुक्त किए जाने <नाम> प्रस्तुत किया गया है।  संक्षेप में अभियोजन कथानक इसप्रकार है कि वादी मुकदमा <नाम> राजमर कीपोती / अपहृता दिनांक 278.2020 को समय लगभग 5.00 बजे सुबह शौच के लिए गयीथी तभी गांव खोनाचवर के अच्छेलाल, <नाम> अंगद राजभर एवं <नाम> मिलकर उसकीपोती को बहला-फुसलाकर भगा ले गये।  भगाने वाले का नम्बर-<फ़ोन-नंबर>,<फ़ोन-नंबर> है।  वादी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृत कीगई ।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह <नाम> प्रस्तुत कियागया है कि आवेदक निर्दोष है उसे रंजिशवश फर्जी मामले में झूठा फंसाया गया है। अभियुक्त व पीड़िता स्वेच्छा से <नाम> बताये अपने <नाम> के पास दिल्ली चले गये थे औरअपने माता-पिता को कोई सूचना नहीं दिये थे इसी वजह से जल्दीबाजी में रपट दर्जहो गयी है, ज्योंही मुकदमा दर्ज होने की जानकारी हुई तुरन्त पीड़िता सहित थाने परउपस्थित हुआ।  पीड़िता के बयान <नाम> 161 व 164 द॑प्रसं. से प्रथम दृष्ट्या स्पष्ट है किअभियुक्त निर्दोष है।  कोई अपराध नहीं बनता है।  कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  जमानत <नाम> मुक्त किए जाने की प्रार्थना की गई।  अभियोजन द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया और तकं प्रस्तुतकिया गया है कि आवेदक/ अभियुक्त <नाम> अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादीमुकदमा की पोती को बहला-फुसलाकर भगा ले जाया गया।  अभियुक्त <नाम> अपहृता कोउसके विधिक संरक्षक की सरक्षकता से भगा ले जाने का आरोप है।  गंभीर <नाम> काअपराध कहते हुए जमानत निरस्त करने की प्रार्थना की गयी । 
मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> आवेदक,/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंविद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों कापरिशीलन किया।  मैंने केस डायरी का अवलोकन किया।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार दिनांक27.8.2020 को समय लगभग 5.00 बजे सुबह जब अपहृता शौच के लिए गयी थी तभीगांव खोनाचवर के अच्छेलाल, <नाम> अंगद राजभर एवं <नाम> वादी की पोती कोबहला-फुसलाकर भगा ले गये।  प्राथमिकी में कहीं भी इस तथ्य का जिळ नहीं है किआवेदक व <नाम> अभियुक्त द्वारा वादी की पोती अपहृता को शादी करने या अयुक्त संभोगहेतु उसकी <नाम> मर्जी के बहला-फुसलाकर भगा ले जाया गया।  अपहृता द्वारा अपनेबयान अं0 <नाम> 161 द॑प्रसं. में विवेचना के समक्ष बयान <नाम> है कि उसकी <नाम> तिथि18.9.02 है दिनांक 27.8.20 को उसे उसके <नाम> के साढू का लड़का अच्छेलालबहला-फुसलाकर अपने साथ दिल्ली ले गया कहा कि चलो घुमने चलेगें वह उसकेसाथ दिल्ली में रही थी घर की याद आने <नाम> वह उसके साथ गांव आ रही थी कि —_ 2 __पुलिस पकड़ ली और लड़का अच्छेलाल डर के भाग गया।  अच्छेलाल उसके साथ किसीप्रकार की छेड़खानी या शारीरिक सम्बन्ध नहीं बनाया।  भगाने में और कोई नहीं था। पीड़िता ने मजिस्ट्रेट के समक्ष दिए गये अपने 164 दंप्रसं. के बयान में बताया है किअच्छेलाल राजभर पीडिता के <नाम> के साढू के लड़के हैं अच्छेलाल ने उसे बहला-फुसलाकर बस से दिल्ली ले गया, दिल्ली में एक रिश्तेदार के यहां एक महीने रही जबवापस दिल्ली से आयी तो पुलिस ने गिरफूतार <नाम> लिया।  अच्छेलाल ने उसके साथकोई सम्बन्ध नहीं बनाया <नाम> ही छेड़खानी किया।  अपहृता बरामद हो चुकी है। अपहृता द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध कोई विशेष कथन नहीं किए गये हैं। 