उसकी ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है।  3 जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गयाकि घटना दिनांक 15.11.2019 की समय अज्ञात की है।  मृतका का विवाह अभियुक्त हरप्रीत <नाम> के साथलगभग साढ़े छ: वर्ष पूर्व <नाम> रीति-रिवाज के अनुसार हुआ था लेकिन दहेज की वजह से <नाम> सहितसभी अभियुक्तगण सास-ससुर व सभी घर वाले दहेज को लेकर मृतका को प्रताड़ित करते थे, कई बारपंचायत भी हुई और समझाने बुझाने का प्रयास किया गया।  इसी कम में दिनांक 15.11.2019 को जबमृतका का <नाम> हरप्रीत <नाम> घर <नाम> नहीं था तो ससुर तरसेम <नाम> सास गुरुमीत कौर ने अपने अन्यअभियुक्तों व परिवारवालों के साथ मृतका की एक <नाम> होकर हत्या <नाम> दी।  उनके द्वारा मायके को कोईसूचना नहीं दी गयी।  10-11 बजे प्रात: वादिनी को जानकारी हुई तो वह अपने <नाम> को लेकर लड़कीकी ससुराल पहुंची तो <नाम> कि मृतका घर से बाहर पड़ी थी और ससुराल का कोई भी व्यक्ति घर परनहीं मिला और आस पास के लोगों ने बताया कि सुबह से सब गायब है।  इस <नाम> मायके पक्ष के द्वारापुलिस को जानकारी दी जिस <नाम> पंचनामा आदि की कार्यवाही हुई।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट केअनुसार मृत्यु का <नाम> ज्ञात नहीँ हो सका, अतः विसरा प्रिजर्व रखा गया।  विसरा रिपोट के अनुसारकीटनाशक विष से मृतका की मृत्यु हुई है।  4, विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी का यह भी <नाम> है कि मृतका के द्वाराधारा-498ए भारतीय दण्ड <नाम> के अन्तर्गत मुकदमा पूर्व में ससुरालीजनों के द्वारा कूरता बरतने कादर्ज कराया गया मुकदमा न्यायालय में लम्बित है और मीडियेशन सेन्टर से उसकी विदाई हुई थी।  इसीपृष्ठभूमि में मृतका की उसके विवाह के 07 वर्ष के अन्दर कीटनाशक खाने से मृत्यु हुई है।  मृत्यु कीसूचना ससुरालीजन के द्वारा <नाम> तो परिवारवालों को दी गयी है और <नाम> ही पुलिस को दी गयी है वह घरसे भाग गये और मृतका के पिता ने ही पुलिस में सूचना दी जिस <नाम> सारी कार्यवाही हुई है।  सभीसाक्षियों ने दहेज की मांग एवं उसके लिए बराबर प्रताड़ना करने के तथ्य को साबित किया है जोपूर्ववर्ती मुकदमें से भी साबित है।  प्रार्थी / अभियुक्त मृतका का देवर है तथा उसके विरूद्ध कथित अपराधमें संलिप्त होने की साक्ष्य उपलब्ध है।  बचाव पक्ष ऐसा कोई <नाम> नहीं <नाम> पाया है कि क्यों उनकेस्तर से मृतका की मृत्यु की सूचना पुलिस थाना को नहीं दी गयी।  सभी सा्षियों ने दहेज की मांग एवंउसके लिए अभियुक्तगण के द्वारा मतका की प्रताड़ना किए जाने के तथ्य को साबित किया है।  मृतका04 माह की गर्भवती भी थी जैसा कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट से स्पष्ट है।  5. रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तकं प्रस्तुत किया गया है कि वह निर्दोष हैतथा उपरोक्त मामले में उसे झूठा व फर्जी फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब सेलिखायी गयी है तथा विलम्ब का कोई भी स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं दर्शाया गया है।  शादीके कुछ समय <नाम> से मृतका व उसके <नाम> द्वारा अपनी गृहस्थी प्रार्थी/ अभियुक्त के परिवार से अलग 2कर ली थी ।  प्रार्थी/ अभियुक्त अधिकतर बाहर दूसरे शहरों में रहकर <नाम> करता है तथा कथित घटनाके समय भी प्रार्थी /अभियुक्त अपने गांव मे मौजूद नहीं था।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  6. जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी द्वारा जमानत का विरोध करते हुए कहा गया कि घटनादिनांक 15.11.2019 की समय अज्ञात की है।  मृतका का विवाह अभियुक्त हरप्रीत <नाम> के साथ लगभगसाढ़े छ: वर्ष पूर्व <नाम> रीति-रिवाज के अनुसार हुआ था लेकिन दहेज की वजह से <नाम> सहित सभीअभियुक्तगण सास-ससुर व सभी घर वाले दहेज को लेकर मृतका को प्रताड़ित करते थे, कई बारपंचायत भी हुई और समझाने बुझाने का प्रयास किया गया।  इसी कम में दिनांक 15.11.2019 को जबमृतका का <नाम> हरप्रीत <नाम> घर <नाम> नहीं था तो ससुर तरसेम <नाम> सास गुरुमीत कौर ने अपने अन्यअभियुक्तों व परिवारवालों के साथ मृतका की एक <नाम> होकर हत्या <नाम> दी।  उनके द्वारा मायके को कोईसूचना नहीं दी गयी।  10-11 बजे प्रात: वादिनी को जानकारी हुई तो वह अपने <नाम> को लेकर लड़कीकी ससुराल पहुंची तो <नाम> कि मृतका घर से बाहर पड़ी थी और ससुराल का कोई भी व्यक्ति घर परनहीं मिला और आस पास के लोगों ने बताया कि सुबह से सब गायब है।  इस <नाम> मायके पक्ष के द्वारापुलिस को जानकारी दी जिस <नाम> पंचनामा आदि की कार्यवाही हुई।  मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट केअनुसार मृत्यु का <नाम> ज्ञात नहीँ हो सका, अत: विसरा प्रिजर्व रखा गया।  विसरा रिपोर्ट के अनुसारकीटनाशक विष से मृतका की मृत्यु हुई है।  7 विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी का यह भी <नाम> है कि मृतका के द्वाराधारा-498ए भारतीय दण्ड <नाम> के अन्तर्गत मुकदमा पूर्व में ससुरालीजनों के द्वारा करता बरतने कादर्ज कराया गया मुकदमा न्यायालय में लम्बित है और मीडियेशन सेन्टर से उसकी विदाई हुई थी।  इसीपृष्ठभूमि में मृतका की उसके विवाह के 07 वर्ष के अन्दर कीटनाशक खाने से मृत्यु हुई है।  मृत्यु कीसूचना ससुरालीजन के द्वारा <नाम> तो परिवारवालों को दी गयी है और <नाम> ही पुलिस को दी गयी है वह घरसे भाग गये और मृतका के पिता ने ही पुलिस में सूचना दी जिस <नाम> सारी कार्यवाहो हुई है।  सभीसाक्षियों ने दहेज की मांग एवं उसके लिए बराबर प्रताड़ना करने के तथ्य को साबित किया है जोपूर्ववर्ती मुकदमें से भी साबित है।  प्रार्थ / अभियुक्त मृतका का देवर है तथा उसके विरूद्ध कथित अपराधमें संलिप्त होने की साक्ष्य उपलब्ध है।  बचाव पक्ष ऐसा कोई <नाम> नहीं <नाम> पाया है कि क्यों उनकेस्तर से मृतका की मृत्यु की सूचना पुलिस थाना को नहीं दी गयी।  सभी साक्षियों ने दहेज की मांग एवंउसके लिए अभियुकतगण के द्वारा मृतका की प्रताड़ना किए जाने के तथ्य को साबित किया है।  मृतका04 माह की गर्भवती भी थी जैसा कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट से स्पष्ट है। मामले में आरोपपत्र दाखिल किया जा चुका है। 
2 मैंने आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफोजदारी को सुना एवं अभिलेख का सम्यक्‌ परिशीलन किया ।  8, मैंने केस डायरी का परिशीलन किया । 