उनका अन्य कोई जमानत प्रार्थना-पत्र माननीय उच्च न्यायालय याकिसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी <नाम> अनुरागी पुत्र मुलुवा ग्राम कालीपहाड़ी थाना कोतवाली महोबा जिला महोबा का निवासी है और हरिजन जातिका व्यक्ति है।  उसकी पुत्री कु0 <नाम> दिनांक 06.07.2020 को समय करीब सुबह 07.30बजे पहाड़ के पास शौचकिया करके वापस अपने घर लौट रही थी कि पहले से घातलगाये बैठे रविन्द्र उर्फ रब्बू पुत्र मूलचन्द्र नाई अचानक पीछे से आकर छेड़खानी करते हुये उसकी पुत्री को जबरन उठाकर बुरी नियत से पहाड़ की तरफ ले जाने लगा तब उसकी पुत्री ने रोना व जोर-जोर से चिल्लाना शुरू किया।  उक्त रब्बू ने पुत्री का मुँह दबाया ओरगला मसला कि साली मेरे साथ चलो नहीं तो <नाम> से मार डालेगा।  वादी की पुत्री किसीतरह से रविन्द्र के चंगुल से छूटी और अपने घर आकर रविन्द्र की सारी हरकतें मॉ कोबतायी।  मॉ ने पिता से बताया।  उसने दिनांक 06.07.2020 को कोतवाली महोबा मेंigitally signed byantosh Kumar Yadavnerocation: District andessions Court Bail Application—487/ 2020 —Ramsevak and others _ Vs State Government 2शिकायती तहरीर दी जिससे पुलिस ने गांव जाकर रविन्द्र के फरार होने <नाम> रविन्द्र केभांजे को उठा लायी।  तब उसके गांव पहुँचने <नाम> रविन्द्र के चाचा छोटे, रामराज, <नाम> रविन्द्र की मॉ व बड़ी बहन एक <नाम> होकर उसके दरवाजे <नाम> गाली-गलौज करते हुयेचढ़कर पहुँचे और कहा कि आपने हमारी रिपोर्ट कोतवाली में की है।  हमारे लड़के कोपकड़वाया है हम तुम्हें <नाम> से मार डालेंगे और लड़ाई-झगड़े में आमादा हो गये और कहा कि तुम्हारी लड़की को पुनः पकड़ेगा और अपहरण करेगा।  इस प्रकार वादी मुकदमा कीटाईपशुदा तहरीर के आधार <नाम> पुलिस अधीक्षक के आदेश से दिनांक 22.07.2020 कोसमय 17.53 बजे अभियुक्तगण के विरूद्ध थाना कोतवाली महोबा में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकी गयी।  3. आवेदकगण/अभियुक्तगण की ओर से कथन किया गया कि प्रार्थीगण निर्दोष हैं। उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।  उनको कथित अपराध में झूंठा फसाया गया है। प्रार्थीगण पीड़िता घस्सी उर्फ रामकुमारी को भगाकर नहीं ले गया बल्कि पीड़िता स्वतः हीअपनी मर्जी से प्रार्थी के साथ गयी थी तथा वादी मुकदमा ने कथित घटना की झूंठी, फर्जीव नुमायशी प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी है।  प्रार्थीगण ने एक <नाम> होकर किसी की भीमारपीट नहीं की है, <नाम> ही गाली-गलौज की है, <नाम> ही <नाम> से मारने की धमकी दी है, नही जाति सूचक शब्दों से अपमानित किया है।  वादी मुकदमा ने गांवदारी की रंजिश केकारण साजिशन झूंठा फंसाया है।  अभियुक्तगण मजदूर पेशा गरीब व्यक्ति हैं तथा मजदूरीकरके अपना व अपने परिवार का <नाम> उपार्जन करते हैं।  अभियुक्तगण का अन्य कोईकिसी भी किस्म का आपराधिक इतिहास नहीं है।  इस प्रकार आवेदकगण /अभियुक्तगण कोउपरोक्त आधारों <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  4, इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जमानतका विरोध करते हुए कहा गया है कि आवेदकगण/अभियुक्तगण ने एक <नाम> होकर वादीमुकदमा को मारपीट <नाम> साधारण उपहति कारित की है तथा गाली-गलौज करते हुये जानसे मारने की धमकी दी गयी है और वादी मुकदमा को जाति सूचक शब्दों का प्रयोग करसार्वजनिक स्थान <नाम> अपमानित किया गया है।  ऐसी स्थिति में अभियुक्तगण जमानत केपात्र नहीं हैं।  अत: आवेदकगण / अभियुक्तगण का जमानत आवेदन निरस्त किया जाये। 
5. मैंने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का परिशीलनकिया ।  6. मैनें उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में मामलें के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों वसमस्त अभिलेखों के परिशीलन के पश्चात्‌ यह पाया कि पत्रावली में वादी मुकदमा द्वारापुलिस अधीक्षक महोबा को दी गयी तहरीर के आधार <नाम> थाना कोतवाली महोबा मेंअभियुक्तगण के विरूद्ध प्रथम सूचना रिपोर्ट धारा-147, 354, 504, 506, भा0दं0सं0 एवंधारा-3(1)(द), धारा-3(1)(धि), धारा-3(2)(5), व धारा-3(2)(5क), एस०सी0/ एस0टी0 एक्टएवं धारा-8 पॉक्सो एक्ट के तहत <नाम> <नाम> दौरान विवेचना अभियुक्त रविन्द्र उर्फ रब्बूके विरूद्ध धारा-354, 504, 506, भा०दं0सं0 एवं धारा-3(1)(द), धारा-3(1)(धि), <नाम> Bail Application—487/ 2020 —Ramsevak and others _ Vs State Government 3३(2)(5क), व <नाम> ३(1)ब(), एस0सी0/एस०टी0 एक्ट एवं धारा-8 पॉक्सो एक्ट केअन्तर्गत तथा अभियुक्तगण रामसेवक उर्फ छोटेलाल, <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> रामराजउफ रामू, <नाम> व <नाम> <नाम> उर्फ <नाम> के विरूद्ध धारा-147, 323, 504, 506,भा0दं0सं0 एवं धारा-3(1)(द), धारा-3(1)(ध), व धारा-3(2)(5क), एस०सी०/ एस0०्टी0 एक्टके अन्तर्गत पर्याप्त साक्ष्य पाये जाने <नाम> आरोप पत्र तैयार <नाम> न्यायालय में प्रेषित कियागया है।  पत्रावली <नाम> मजरूब वादी मुकदमा <नाम> अनुरागी की कोई चिकित्सीय रिपोर्टउपलब्ध नहीं है।  थाने से प्राप्त आख्या में अभियुक्तगण का अन्य कोई आपराधिक इतिहासनहीं बताया गया है।  चूंकि अभियुक्त रविन्द्र अन्य अभियुक्तगण के परिवार का सदस्य हैजिसके ऊपर अवयस्क पीड़िता के साथ छेड़छाड़ करने का अभियोग पंजीकृत कराया गया है तथा घटना के अगले <नाम> उपरोक्त अभियुक्तगण द्वारा पीड़िता के परिवारजन से मारपीटतथा <नाम> से मारने की धमकी, गाली-गलौज करने व जाति सूचक शब्दों का प्रयोग कियागया है।  चूँकि पत्रावली <नाम> कोई चिकित्सीय रिपोर्ट नहीं है।  वादी एवं पीड़िता ने अपनेधारा-161 दं0प्रoसं0 के बयान में मारने-पीटने <नाम> इकट्ठा होने का कथन किया हैतथा यह भी कथन किया है कि अन्य लोगों के इकट्ठा होने <नाम> मारने की धमकी देते हुयेचले गये।  परन्तु मारने-पीटने का कोई उल्लेख उनके बयान से परीलक्षित नहीं होता हैऔर <नाम> ही कोई गम्भीर अपराध किये जाने का आरोप है।  मामले की सत्यता साक्ष्य वविचारण का विषय है।  उल्लेखनीय है कि आवेदकगण/अभियुक्तगण रामसेवक उर्फ छोटेलाल, <नाम> <नाम> उफ <नाम> रामराज उर्फ रामू, <नाम> व <नाम> <नाम> उफसुनीता न्यायालय के आदेश दिनांकित 24.08.2020 से अन्तरिम जमानत <नाम> हैं। 