विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) द्वारा जमानत का विरोध कियागया तथा कथन किया गया कि अभियुक्त शरीफ अहमद <नाम> वादनी मुकदमा की नाबालिग पुत्रीउम्र 7 वर्ष के साथ बलात्कार करने का आरोप है।  विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रार्थी शरीफ अहमद की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत करते हुए कहा कि उपरोक्त मुकदमे में झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी व वादनी के <नाम> मुन्तियाजपुत्र यूनुस व प्रार्थी मिलकर मजदूरी करते हैं तथा मजदूरी के पैसे का विवाद था जिस परदबाव देने के लिये उपरोक्त मुन्तियाज द्वारा अपनी पत्नी <नाम> हाजरा से मुकदमा लिखवादिया है जो गलत है।  प्रार्थी के <नाम> व वादनी के <नाम> मुन्तियाज के पिता यूनुस आपस में सगेभाई थे तथा प्रार्थी व वादनी की आपस में करीबी रिश्तेदारी है।  इसी <नाम> वादनी का पतिप्रार्थी के मजदूरी के पैसे ले आया था तथा प्रार्थी को पैसे <नाम> देने <नाम> तनाजा था तथा इसीआधार <नाम> झूंठा मुकदमा लिखाया है।  मेडिकल रिपोर्ट के <नाम> धारा-376A8,511भा०दं०सं० साबित नहीं होती है।  उपरोक्त गवाहान उजैव व परास ने किसी धारा-376 कीघटना का समर्थन नहीं किया है।  स्वयं <नाम> अलीमा नूर द्वारा भी धारा-164 दं०प्र०सं० केब्यानों में घटना का समर्थन नहीं किया है।  प्रार्थी के जमानत प्रार्थना पत्र के साथ मौ०इस्माईल पुत्र याकूब, निवासी ग्राम सेंटाखेड़ा, थाना टाण्डा, जिला-रामपुर का शपथपत्र इसआशय का संलग्न है कि प्रार्थी का जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद याअन्य न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अभियोजन कथानक जरिये प्रथम सूचना रिपोर्ट संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक-21.06.2019 समय 5:00 बजे <नाम> वादनी की पुत्री आलिमा नूर पुत्री मौ० मुन्तियाजनिवासी सेंटाखेडा टाण्डा, रामपुर मौहल्ले के अन्य बच्चों के साथ वादनी के घर के बराबर मेंखेल रही थी कि मौ० शरीफ पुत्र मौ० इस्माईल निवासी सेंटाखेडा टाण्डा, रामपुर, आया होरमोहल्ले के अन्य बच्चों से बोला कि लुम यहां से चले जाओ यह अच्छी बच्ची है यही रहेगी।  बच्चो 2 के जाने के <नाम> वादनी की पुत्री को 10 रूपये देकर बोला कि अपने पापा से कुछ मत कहनायह कह <नाम> मौ० शरीफ वादनी की पुत्री की पजामी उतार <नाम> अपना नाइट पजामा भी उतारलिया, यह मंजर देखकर वादनी का पुत्र वादनी के पास आया कहने लगा कि अम्मी शरीफ नेआलिमा नूर की पजामी उतार <नाम> मुंह दबा लिया, जब वादनी वहां पहंची तो शरीफ बच्ची कामुंह दबाकर बलात्कार करने का प्रयास <नाम> रहा था।  वादनी ने शोर मचाया तो वह टायलेट मेंछिप गया।  इसकी शिकायत शरीफ के घरवालों से की तो उन्होंने भी शरीफ का साथ दिया।  ्रार्थी/अभियुक्त मौ० शरीफ के जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना।  विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता ने जमानत का विरोध किया है। 
सुना एवं अवलोकन किया।  अभियुक्त दिनांक-22.06.2019 से जिला कारागाररामपुर में निरूद्व है।  अभियुक्त <नाम> कथित सात वर्ष की पीडिता के साथ बलात्कार के प्रयासका आरोप लगाया है।  धारा-161 व 164 दं०प्र०सं० में भी पीडिता ने यथासम्भव जो साक्ष्यदिया है उसके आधार <नाम> अपराध की पहल से इंकार नहीं किया जा सकता है।  पीडिता काकथन है कि 164 दं०प्र०सं० के ब्यान में अभियुक्त ने अपने घर बच्चो को बुलाया, सभी कोसमोसे खिलाये, सभी बच्चो को भगा दिया।  उसे रोके रखा फिर शरीफ उसे छत से नीचे लेगये।  उसने अपना पैजामा उतारा तथा उससे अपना पैजामा उतारने को कहा।  उसने <नाम> किया, तभी उसका <नाम> शान भागकर अपनी मां को बुला लाया और जब उसकी मां आयी तोअभियुक्त लेटरीन में चला गया।  पीडिता के <नाम> शान ने भी अभियोजन कथानक के समर्थन मेंधारा-161 दं०प्र०सं० का ब्यान <नाम> कराया है।  हालांकि इल्याश या जरीफ ने इस आशयका शपथपत्र <नाम> है कि उनके बच्चों ने ऐसी घटना नही देखी है।  परन्लु यह अभियोजन केकथानक से यह स्पष्ट है कि सब बच्चे चले गये तब अभियुक्त ने ऐसा कृत्य किया।  पत्रावली में उपलब्ध विवेचक द्वारा संकलित साक्ष्य चक्षुदर्शी साक्षीयों के धारा-161 व 164 दं०प्र०सं० केब्यान, अभियुक्त व पीडिता की उम्र अपराध की <नाम> आदि को देखते हुये यह नहीं कहा जासकता कि अभियुक्त द्वारा बलात्कार का प्रयास नहीं किया गया है। 