2- संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 30.10.19 को सायंकरीब 5 बजे वादी मुकदमा एस०आई० मिलन <नाम> मय हमराह के साथ चौकीबहादुरपुर से रवाना होकर <नाम> की देखभाल व शान्ति व्यवस्था ड्यूटी में मूर्तिविसर्जन <नाम> सलेमगढ़ बाजार में मौजूद था कि उसी समय <नाम> की स्वाट टीमजरिये दूरभाष एस.एच.ओ. तरयासुजान से वार्ता करने के उपरान्त दो लूटेरों कोअपने साथ लेती चली गयी जिससे आस-पास बाजार में इकड़े लोग व अभियुक्त केपरिजन उत्तेजित होकर वहाँ <नाम> मौजूद पुलिस वालो को बन्धक बना ली तथा पुलिसवालो के साथ मार पीट करने लगे व ईट पत्थर भी चलाने लगे तथा आरक्षी ज्ञानप्रकाश की बुलेट तथा आरक्षी <नाम> की पैशन प्रो० मोटर साईकिल में आग लगादिये।  दोनों गाड़िया धु-धु <नाम> जलने लगी।  इसी दौरान ?९\ सं० 2514 की गाड़ीमुकुन्दपुर की तरफ से आयी जिसे घेरकर लोग लाठी डंडा व ईट पत्थरों से क्षतिग्रस्तकर दिये।  मार पीट के दौरान +© <नाम> <नाम> व का० <नाम> <नाम> को गम्भीरचोटें आयी तथा अन्य सभी लोगों को भी चोट लगी।  लोगों ने चौराहे <नाम> मेज, लकड़ीव पत्थर आदि रखकर जाम लगा <नाम> तथा पुलिस व प्रशासन के विरोध में नारालगाने लगे जिससे <नाम> में भय व्याप्त हो गया तथा लोग अपनी अपनी दुकानों के शटर बन्द करके भागने लगे।  ३- आवेदक/ अभियुक्त की ओर से कथन किया गया है कि प्रार्थी निर्दोष है,रंजिशवश साजिश करके फर्जी <नाम> से झूठा फंसाया गया है।  प्रार्थी उक्त कथित घटनामें शामिल नहीं रहा है।  स्थानीय पुलिस राजनैतिक कारणों से प्रार्थी के दुश्मनों कीसाजिश में होकर प्रार्थी को अभियुक्त बना <नाम> है तथा प्रार्थी को आशंका है कि बनाकिसी साक्ष्य के पुलिस अरेस्ट <नाम> सकती है।  प्रार्थी अपने गांव व <नाम> का सम्पन्नव्यक्ति है।  प्रार्थी कथित घटना के पूर्व स्थानीय पुलिस के विरूद्ध कई बार पुलिस केगलत कार्यो के खिलाफ उच अधिकारीगण को शिकायत किया है, इसी कारणस्थानीय पुलिस व वादी मुकदमा नाराज होकर उक्त मुकदमा में अभियुक्त बनाये है,तरया थाने <नाम> से होकर बड़े पैमाने <नाम> शराब ट्रकों <नाम> डी.सी.एम. <नाम> भर-भर करबिहार भेजा जाता है।  तरया पुलिस समुचित धर पकड़ नहीं करती है, जिसकेसम्बन्ध में कई बार प्रार्थी शिकायत उच्च अधिकारीगण से किया था, जिस परस्थानीय पुलिस <नाम> बड़े <नाम> उचित कार्यवाही <नाम> दण्डित किये है।  तरया थानेकी पुलिस <नाम> की स्वॉट टीम पुलिस के साथ मिलकर वीरेन्द्र <नाम> <नाम> के दोलड़कों <नाम> व अरूण का अपहरण कथित घटना के <नाम> व समय को <नाम> दियेतथा <नाम> <नाम> की मूर्ति विसर्जन में भी पुलिस <नाम> प्रयोग किये थे।  उक्त अपहरण कीघटना से <नाम> उत्तेजित होकर अपहरण हुए वीरेन्द्र <नाम> के लड़कों को बचाने केलिए सड़क में थे।  स्थानीय पुलिस से कोई विवाद नहीं हुआ था।  अपहरणकर्ताओं कीमोटर साइकिल समझकर या गलतफहमीवश किसी ने गलती से मोटर साइकिल मेंआग लगा दी हो, प्रार्थी उक्त घटना में शामिल नहीं रहा, किसी पुलिस <नाम> कोकिसी ने <नाम> मारने की नीयत से या किसी प्रकार ईट पत्थर या किसी वस्तु से मारापीटा नहीं था।  उक्त मामले में कोई स्पेसिफिक रोल नहीं है।  प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> अभियुक्तगण को गलत ढुंग से पुलिस गिरफ्तार कीथी, जिसमें नरायन <नाम> <नाम> व <नाम> की जमानत अपर जिला एवं सत्रन्यायाधीश, कोर्ट न०-3, कुशीनगर से हो चुकी है।  आवेदक अग्रिम जमानत परछूटने के उपरान्त पुलिस <नाम> या विवेचक द्वारा किये जा रहे विवेचना याIntro9at107 में पूर्ण सहयोग करेगा और विवेचक के <नाम> <नाम> उपलब्ध रहेगा। अतः उपरोक्त परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुये अग्रिम जमानत मंजूर किया जानान्यायहित में आवश्यक है।  4- अभियोजन की ओर से अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> घोर विरोध करतेहुए अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
5- न्यायालय द्वारा सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी वअभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता को सुना तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट का परिशीलनकिया।  36- प्रस्तुत प्रकरण में प्रार्थी का कथन है कि उसे फर्जी <नाम> से राजनैतिकदबाव कें <नाम> अभियुक्त बनाया गया है, जबकि प्रस्तुत घटना से उसका कोईसरोकार नहीं है।  इस संबंध में अभियोजन का तर्क है कि <नाम> स्वॉट टीम द्वाराजब दो अन्य अभियुक्तगण <नाम> व अरूण को गिरफ्तार किया जा रहा था तो्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तों के साथ मिलकर पुलिस वालों के उपरईट, पत्थर चलाया गया है, जिससे पुलिस वालो को चोटें आयी है और उनके वाहनमें आग लगायी गयी है।  प्रस्तुत मामले में विवेचना प्रचालित है और प्रार्थी /अभियुक्तनिरन्तर फरार चल रहा है।  गम्भीर <नाम> के मामले में अभियुक्त वांछित अभियुक्त है। 