जमानत प्रार्थना पत्र के साथ इस आशय का शपथपत्र भी दाखिल किया गया हैकि आवेदक/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है, अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  2- प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामले के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि-"दिनांक05-11-2019 को वादी शाकिर हुसैन की बेटी / पीड़िता उम्र करीब 16 वर्ष रात को समयकरीब 11-00 बजे अपनी मॉ के साथ डाक्टर क यहाँ से दवाई लेकर आ रही थी तभीशादी हाल वाली गली के मोड़ <नाम> खड़ा सलमान वादी की बेटी का हाथ पकड़करबदतमीजी व छेड़छाड़ करने लगा,मना करने <नाम> गाली गलौज करते हुये <नाम> से मारने वदेख लेने की धमकी देता हुआ भाग गया।  रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने काअनुरोध किया गया।  3- अभियुक्त की ओर से विद्वान अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> बहस करते हुयेकहा है कि अभियुक्त निर्दोष है, उसे मुकदमे में झूठा फॅसाया गया है।  प्रथम सूचना घटनाके एक <नाम> <नाम> लिखाई गयी है तथा इस देरी से रिपोर्ट लिखाये जाने का कोई <नाम> भीनही बताया गया है।  पीड़िता बालिग है,उसके धारा-161 व 164 द0प्र०सं0 के बयानों मेंविरोधाभास है।  इस प्रकार की कोई घटना घटित नहीं हुई है, अत: आवेदक को जमानतप्रदान की जाये।  4- अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वाराजमानत का विरोध करते हुये कहा है कि पीड़िता नाबालिग है उसकं बयानों में किसीप्रकार का कोई तात्विक विरोधाभास नहीं है।  पीड़िता से छेड़छाड़ व अश्लीलता करते हुयेगाली गलौज करके <नाम> से मारने की धमकी देने की दुस्साहसिक घटना को अभियुक्त द्वगरा अंजाम <नाम> गया है, जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाये। 
5- मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं प्रथम सूचना रिपोर्ट,केस डायरी एवं अन्य प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  6- पीड़िता ने अपने बयान घारा-161 व 164 द॑0प्र0सं० में प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंउल्लिखित तथ्यों का समर्थन करते हुये कहा है कि-”मैंने छठीं <नाम> पढ़ाई की है, दिनांक05-11-2019 की रात में करीब 11-00 बजे अपनी मम्मी के साथ डाक्टर के यहाँ सेदवाई लेकर आ रही थी तो शादी हाल वाली गली में सलमान खड़ा था जब हम वहाँ सेनिकले तो सलमान ने मेरा हाथ पकड़ामेरी कमर में भी हाथ मार <नाम> छेड़छाड़ की जब मैंनेव मेरी मम्मी ने <नाम> किया तो गाली गलौज करके <नाम> से मारने की धमकी देकर भागगया।  मैंने शोर मचाया था.शोर सुनकर पूरा मौहल्ला इकट्ठा हो गया था। ” 2पीड़िता ने अपने उक्त धारा-161 व 164 द॑0प्र०सं० के बयानों में अभियुक्त केविरूद्ध स्पष्ट आरोप लगाये हैं, उसके बयानों में कोई ऐसा तात्विक विरोधाभास नहीं हैजिसका कोई <नाम> इस स्तर <नाम> अभियुक्त को पहुँचता हो।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीड़िताको 16 वर्ष की आयु का नाबालिग बताया गया है तथा इस बाबत रजिस्टार जन्ममृत्युमुरादाबाद के कार्यलय द्वारा जारी <नाम> प्रमाण में पीड़िता की <नाम> <नाम> 0३-1-2004अंकित जिसके अनुसार पीड़िता घटना के समय लगभग 16 वर्ष की आयु की नाबालिग थी। अभियुक्त के विरूद्ध पोस्को अधिनियम-2012 की धारा-29 व 30 के अनुसार उपधारणाकिये जाने का पर्याप्त आधार है और अभियुक्त किसी भी कोण से अपने विरूद्ध की गईइस उपधारणा को विरोधाभासित नहीं <नाम> पाया है। 