2. संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 13.07.2019 को एस0ओ0 रूपेशकुमार <नाम> अपने हमराहियों के साथ तलाश वांछित अपराधी एवं मूर्ति चोरी से संबंधितअभियुक्त की तलाश में कस्बा दोहरीघाट में पुलिस बूथ <नाम> मौजूद थे कि जरिए मुखबिरसूचना <नाम> कि सात व्यक्ति रेलवे स्टेशन, दोहरीघाट टिकट घर के सामने रेलवे पटरी कीतरफ बेंच <नाम> तथा मोटरसाईकिल <नाम> बैठकर मूर्ति बेचने से संबंधित बातचीत <नाम> रहे थे किशंका होने <नाम> कि कसबा दोहरीघाट से मूर्ति चोरी हुई है, उसी के संबंध में है, यदि जल्दीकिया जाए तो पकडे जा सकते हैं तथा मूर्तियां बरामद हो सकती हैं।  इस सूचना परविश्वास करके रेलवे स्टेशन दोहरीघाट <नाम> जाने <नाम> हल्का <नाम> का प्रयोग करके पकडलिया गया।  पकड़े गए सातों व्यक्तियों से उनका नाम पता पूछा गया तो उन्होनें बताया। कडाई से पूछताछ करने <नाम> उन्होनें बताया कि ये सब मूर्तियां हमलोग थाना दोहरीघाट केमठिया मन्दिर भगवानपुरा से <नाम> में चुराए थे तथा आपस में बांटकर बेचने की तैयारी मेंथे।  अभियुक्तगण को समय करीब 22.00 बजे <नाम> गिरफूतारी बताकर गिरफतार कियागया एवं फर्द तैयार की गई तथा फर्द के आधार <नाम> उनके विरूद्ध मुकदमा दर्ज करायागया।  3. प्रार्थी /अभियुक्त की तरफ से यह <नाम> प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/ अभियुक्तनिर्दोष है।  उसे मात्र हैरान व परेशान करने के लिए फर्जी तरीके से अभियुक्त बनाया गयाहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब से दर्ज कराया गया है।  उनके द्वारा <नाम> तो मूर्तियांचुराई गयी हैं और <नाम> ही कोई धोखाधडी किया गया है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्रसाक्षी नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त के पास से तथाकथित बरामदगी फर्जी व मनगढन्त है। ्रार्थी/ अभियुक्त जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने का निवेदन किया गया है।  4. अभियोजन पक्ष की ओर से जमानत का विरोध करते हुए यह <नाम> प्रस्तुत कियागया कि प्रार्थी /अभियुक्त को अन्य अभियुक्तगण के साथ चोरी की गई मूर्तियों के साथपकड़ा गया तथा उन्होनें यह बताया कि <नाम> में उनके द्वारा ये मूर्तियां चोरी की गई थीतथा आपस में बांटकर बेचने के फिराक में थे।  इस प्रकार प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा मूर्तियांचोरी की गई, जो उनके पास से बरामद हुई एवं धोखाधडी की गई।  अपराध गंभीर प्रकृतिका है।  अत: जमानत निरस्त करने का निवेदन किया गया है। 
5. मैने प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता, फो0 के तर्को को सुना तथा पत्रावली <नाम> उपलब्ध प्रपत्रों का सम्यक परिशीलनकिया।  26. प््रपत्रों के परिशीलन से विदित होता है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> धारा-41, 411,419, 420, 467, 468 व 471 भा.दं.सं. का आरोप है।  प्रार्थी/अभियुक्त के पास से चोरी कीछः अदद्‌ अष्ट धातु की मूर्तियां पीले मटमैले कलर मय एक अदद्‌ स्टैण्ड चक सहित चुरायागया था, बरामद होने का कथन है तथा प््ार्थी/अभियुक्त द्वारा यह भी बताया गया कि वेमूर्तियों को बांटकर बेचने के फिराक में थे कि पकड लिए गए।  इस प्रकार प्रार्थी / अभियुक्तपर अन्य अभियुक्तगण के साथ मिलकर अष्टधातु की मूर्तियां व एक अदद्‌ मोटरसाईकिलचोरी करने एवं धोखाधड़ी करने एवं चोरी की गई मूर्तियां बरामद होने का आरोप है। 