2. आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तरक है कि आवेदक निर्दोषहैं।  उसे फर्जी ढंग से फंसाया गया है।  आवेदक का मकान जंगल के करीब है। वन विभाग के कर्मचारीगण मुखबिरी करने के लिएकहते थे <नाम> करने की वजहसे रंजिशन इस मामले में चालान <नाम> दिये।  आवेदक पास कोई वस्तु या लकड़ीबरामद नही हुआ है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  आवेदक काकोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 14.06.2020 से कारागार मेंनिरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकार करने की प्रार्थनाकी गयी है।  3. वन विभाग के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध कियागया है।  5. वन विभाग के कथन के अनुसार बांकी रेंज के वनकर्मियों नेमुखबिर की सूचना <नाम> दिनांक 13.06.2020 को समय लगभग 03:00 बजे <नाम> मेंग्राम गोनहा में चन्द्रिका <नाम> के घर से एक नग साखू गोल, एक नग साखूचिरान तथा तीन अदद साखू जंगला बना हुआ और 50 किलो चिरान की बगलीजलौनी लकड़ी बरामद हुयी।  फर्द बरामदगी तैयार की गयी और यह मुकदमादर्ज कराया गया। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथापत्रावली का परिशीलन किया।  6. प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक / अभियुक्त को आरक्षित वनक्षेत्र से चोरी से उकत लकड़ियों को काटकर लाते समय पकड़ा नहीं गयाहै।  घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  आवेदक/अभियुक्त पूर्व सेसजायाफूता नहीं है।  आवेदक दिनांक 14.06.2020 से कारागार में निरूद्ध है। आवेदक द्वारा कथित <नाम> से कारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वाराविचारणीय है। 