जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारणवर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थी/ अभियुक्त पिन्टू उर्फ <नाम> <नाम> यादवद्वारा इस <नाम> के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> रिहाकिया जाय।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा की नाबालिग नातिन(पुत्री की पुत्री) को प्रार्थी बहला-फुसलाकर दिनांक 05.08.2017 को <नाम> 12.00बजे के लगभग भगा ले गया।  काफी तलाश के <नाम> नहीं <नाम> तो दिनांक 10.08.2017को तहरीर देकर प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी।  दौरान विवेचना पीड़िता बरामदहुयी।  दिनांक 22.10.2019 को उसका बयान अभिलिखित हुआ।  तत्पश्चात्‌ दिनांक28.10.2019 को प्रार्थी गिरफ्तार हुआ। 
मैने प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  प्रार्थी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्कलिया गया कि प्रार्थी निर्दोष है, उसने कोई अपराध नहीं किया है, फर्जी व मनगढ़ंत कहानीबनाकर फंसाया गया है, प्रथम सूचना रिपोर्ट विलम्ब से पंजीकृत करायी गयी है तथाविलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  पीड़िता की उम्र 18 वर्ष से उपर है, वह सहमति देने 2के लिये स्वतंत्र है।  प्रार्थी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, वह सज्जन व्यक्ति है,जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा और <नाम> ही अभियोजन साक्षियों को प्रभावित करेगा। मौखिक <नाम> से यह भी तर्क लिया गया कि ओसीफिकेशन टेस्ट में पीड़िता बालिग पायीगयी है।  उसने अपने बयान में सहमति से प्रार्थी के साथ जाने, अपनी मर्जी से शादी करनेऔर पति-पत्नी की तरह रहने का कथन किया है।  इसलिए जमानत प्रार्थनापत्र स्वीकारकिया जाय।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क लिया गया कि पीड़िता की ओसीफिकेशनटेस्ट रिपोर्ट दिनांक 25.10.2019 को जारी की गयी जिसमें उसकी उम्र लगभग 18साल आयी है, जबकि घटना वर्ष 2017 की है तथा घटना के समय उसकी उम्र 16 वर्षसे भी कम थी।  उसके बयानों के अनुसार वह प्रार्थी के साथ पंजाब गयी थी और दोनोंपति-पत्नी की तरह रहे।  बयान के समय उसके पेट में 10 माह का बच्चा था।  उक्त बच्चाप्रार्थी व पीड़िता के <नाम> से होना भी प्रकट है।  इसलिए जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजाय। 