आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक / अभियुक्त बेगुनाह,बेकसूर है।  आवेदक / अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नही किया है तथा उसे आवेदक के दुश्मनान पुलिस से साजबाज करके फर्जी मुकदमें में फंसा <नाम> है।  आवेदक ने वादी मुकदमाको <नाम> तो मारापीटा है, <नाम> ही गाली <नाम> <नाम> है और <नाम> ही किसी तरह के जाति सूचक शब्दका प्रयोग किया है।  वादी मुकदमा को बीस हजार रूपये जरूरत <नाम> उधार <नाम> था।  उक्त उधार रूपये को वादी मुकदमा से आवेदक मांग रहा था।  उक्त बकाया रूपया <नाम> देना पड़े, इस <नाम> वादी मुकदमा ने कपोल कल्पित व मनगढन्त कहानी बनाकर स्थानीय पुलिस कोअपने साजिश में लेकर प्रार्थी को उक्त मुकदमें में फसा <नाम> है।  आवेदक का कोईआपराधिक इतिहास नही है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट के आधार <नाम> कोई जुर्म दफा आयत नही होती है।  आवेदक के पास से कोई बरामदगीनही हुई है।  इन सब तर्को के साथ जमानत प्रार्थना पत्र स्वीकार करने की प्रार्थना की गयीहै।  राज्य की ओर से ए0डी0जी0सी0 द्वारा जमानत प्रर्थना पत्र का विरोध कियागया है।  अभियोजन कथानक के अनुसार वादी <नाम> <नाम> चमार व मंगरू निवासी निमावां, थाना कोतवाली खलीलाबाद, जिला सन्तकबीरनगर का मूल निवासी है जो अनुसूचितजाति है।  दि0 8.3.2018 को मोटर साइकिल से आ रहा था कि नकहिया पोखरे के पास मंगरूजाति सूचक गालियाँ देते हुये वादी की मोटर साइकिल रोक <नाम> लात मूका से हम दोनों कोमारे। 
मेने उभय पक्षों के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथा पत्रावली कापरिशीलन किया ।   पत्रावली के अवलोकन से प्रतीत होता है कि उपरोक्त मामले में <नाम> विवेचना विरूद्ध 2अभियुक्त आरोप पत्र अन्तर्गत <नाम> 323, 504 भा०दं0सं0 व ३3(1)(द), ३(1)(ध)एस0सी0/ एस0टी0 एक्ट के तहत न्यायालय में प्रेषित किया गया है।  सभी चोटें साधारणप्रकृति की है।  अनुसूचित जाति अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम केअतिरिक्त सभी धारायें मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। 