अभियुक्त प्रस्तुत मामले मेंदिनांक 01.09.2020 से न्यायिक अभिरक्षा के अर्न्तगत कारागार मे निरुद्ठ है।  अभियोजन कथानक के अनुसार अभियोगी नितेश <नाम> <नाम> ने थाना नागल परप्राथमिकी इस आशय की दर्ज कराई कि अभियुक्तगण ने एक <नाम> होकर खुद नफानाजयज उठाने की गरज से बेईमानी के आशय से विपक्षी बालमुकुन्द के हक में खसरानम्बर 28 रकबई 0.6460 है0 तथा खसरा न0 2 रकबई 2.9000है0, खसरा नम्बर 29 रकबई1.3510 है0 मौजा सरसीना की नोटेरी तहरीर कूटरचित दस्तावेज <नाम> <नाम> जोली,जतिन व बबीता के द्वारा तैयार की गई और उसके आधार <नाम> उक्त <नाम> का सौदाबालमुकुन्द के हक में दिखया गया।  बालमुकुन्द व खुर्रम ने सभी अभियुक्तगण से साजकरके अभियोगी कं साथ छल करते हुए धोखा देकर उक्त नोटेरी एग्रीमेंट के आधार परअभियोगी के हक में दिनांक 18.11.2019 को एक नोटेरी एग्रीमेंट अभियोगी के हक में कियाऔर इस नोटेरी एग्रीमेंट करने से पूर्व अभियुक्तगण ने 70 लाख रूपये मुकाम <नाम> सिंहकी टयूबवैल <नाम> दिनांक 18.10.2019 को रूबरू गवाहान प्राप्त किए।  उक्त नोटेरी एग्रीमेंटमें भी उपरोक्त <नाम> ही लिखी गई और बैनामा दिनांक 18.12.2019 <नाम> करने को कहा। अभियोगी से एक 16 लाख रूपये का चैक भी लिया गया, जिसकी भुगतान तिथि18.12.2019 है।  अभियोगी ने उक्त <नाम> का बैनामा करने के लिए कई बार कहा परन्तु वेंटाल मटोल करते रहे।  शक होने <नाम> उसने दिनांक 15.12.2019 को <नाम> के 2.00 बजे सभीविपक्षीगण को कसबा नागल बस स्टैण्ड <नाम> बुलाया तथा बैनामा करने को कहा तोविपक्षीगण तैश में आ गये और गन्दी-2 गालियाँ देते हुए <नाम> से मारने की धमकी दी तथाहमलावर होकर कहा कि उन्होने उसके 70 लाख रूपये हड़प <नाम> लिए हैं तथा उनकीनीयत में शुरू से ही 70 लाख रूपये लेकर हड़प करने का खोट था और वे 16 लाखरूपये का चैक भी भुना लेगें, अभियोगी उनका कुछ नहीं बिगाड़ सकता।  इस प्रकारविपक्षीगण ने उसका 70 लाख रूपये नकद व 16 लाख रूपये का चैक हडप <नाम> रखा हैतथा मॉगने <नाम> <नाम> तो रूपये <नाम> रहें हैं और <नाम> ही चैक <नाम> रहे हैं तथा <नाम> ही बैनामा उसकेहक में <नाम> रहे हैं ।  अभियोगी के उक्त प्रार्थनापत्र के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्धमुकदमा अपराध संख्या ३9/2020 <नाम> 420,467,468,471,504,506 भा0द0सं0 कायम करायागया ।  ए0डी0आर0 सेन्टर में स्थापित वर्चुअल कोर्ट में वीडियो कांन्फेन्स के माध्यम सेरार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> अनवार अहमद सिद्वद्वीकी एडवोकेट तथा राज्यकी ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फोजदारी) एवं अभियोगी के विद्वान अधिवक्ता श्रीराधेश्याम <नाम> एडवोकेट के तर्को को सुना गया।  (J.0.Code.No-U.P.5341)(UPS <फ़ोन-नंबर>0)्रार्थी/ अभियुक्त की आरे से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वह निर्दोष हैऔर मुकदमा उपरोक्त मे झूठा आलिप्त किया गया है।  आवेदक / अभियुक्त की ओर से यहभी बहस की गई है कि उसके विरूद्ध कोई अपराध नही बनता है।  खसरा न0 27,28,29 व02 के <नाम> निर्विवाद <नाम> से <नाम> <नाम> जौली, जतिन व बबीता हैं तथा विवादितसम्पत्ति का इकरारनामा आदि किसी अन्य के पक्ष में नहीं है।  यह भी बहस की गई है किदिनांक 18.12.2019 <नाम> बैनामा कराना था परन्तु वादी द्वारा किसी तरह की कोई कार्यवाहीनहीं की गई है, <नाम> ही कोई जेरे समन भेजा गया है, <नाम> ही कोई चैक कैश कराया गया है। यह भी बहस की गई है कि विवादित सम्पत्ति की मूल मालिकान द्वारा जेरे समन लेकरबैनामा करने की सहमति के लिए विवेचनाधिकारी को शपथपत्र के माध्यम से सूचित कियाथा जिससे साफ है कि बदनियती वादी की है और वह अपनी बेईमानी छिपाने के लिए जेरेसमन हडपने व नाजयज <नाम> कमाने की गरज से यह रिपोर्ट दर्ज कराई है।  यह भी बहसकी गई है कि माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा भी रिट पैटीशन संख्या7473/2020 <नाम> दिनांक 31.07.2020 को पारित आदेश से विवादित सम्पत्ति का असलमालिकान <नाम> अभियुक्तगण को माना है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है औरउसके द्वारा जमानत का दुरूपयोग करने की कोई सम्भावना नही है।  वह उचित जमानतप्रस्तुत करने के लिए तेयार हैं।  अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> कीगयी ।  अभियोजन की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा उक्तबहस का विरोध करते हुए तर्क किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपने अन्यसाथियों के साथ मिलकर षडयंत्र करके वादी से एग्रीमेंट करके 70 लाख रूपये बतौरबयाना प्राप्त करके बैनामा <नाम> करने व उसके 70 लाख रूपये हडप करने का आरोप है। प्रार्थी / अभियुक्त प्रश्‍नगत आपराधिक घटना में शामिल रहा है, उसकी ही मुख्य <नाम> हैतथा प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित अभियुक्त है तथा जमानत पाने का <नाम> नही है। 
मैने थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकन किया।  यहउल्लेखनीय है कि प्रार्थी/ अभियुक्त <नाम> अपने अन्य साथियों के साथ मिलकर षडयंत्र करकेवादी से एग्रीमेंट के तहत 70 लाख रूपये प्राप्त करके बैनामा <नाम> करने व अभियोगी के 70लाख रूपये हडप करने का आक्षेप है।  साक्षीगण रविन्द्र, अरशद व महेन्द्र ने अपने धारा161 द॑0प्र०स0 के बयानों में अभियुक्तगण एवं अभियोगी के मध्य जमीन के रूपयों के लेनदेन को लेकर विवाद होना तथा आपस में झगड़ा करना व गाली गलौज <नाम> <नाम> से मारनेकी धमकी देना बताया है।  केस डायरी में प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अपना वास्तविक नामआलम को छिपाकर अमन के नाम से बाते करना व अमन नाम की फर्जी आई0डी0 बनवानेका साक्ष्य भी विवेचक द्वारा <नाम> किया गया है ।  प्रार्थी/अभियुक्त को प्रथम सूचना रिपोर्टमें नामित किया गया है तथा केस डायरी में उसके विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध है। 