अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण कामिल पुत्र अयूयूब, अययूब पुत्र लतीफ, सोनम पुत्र कामिल, सरवरी पत्नी अय्यूब, नईम उर्फ <नाम> पुत्र इनाम, आशु पुत्रइकबाल, दिलशाद पुत्र इस्लाम, आरिफ पुत्र जरीफ, भूरा उफ सलीम, शानू पुत्र शरीफ वशाकिब पुत्र मेंहदी ने एक सुसंगठित गिरोह बना रखा है, जिसका गैंग प्रमुख अभियुक्तकामिल है तथा प्रार्थी/अभियुक्त व अन्य उक्त गैंग के सक्रिय सदस्य हैं ।  उक्त गैंग के लोग एक साथ मिलकर आर्थिक व भौतिक लाम प्राप्त करने के उद्देश्य से भारतीयदण्ड <नाम> के अध्याय-2, 5ए, 8 व 16 में विवर्णित अपराध करने के अभ्यस्त अपराधी हैं, जो नशीली वस्तुओं का सेवन कराकर हत्या करने जैसे जघन्य अपराध कारित करधन अर्जन करते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  गैंग चार्ट के अनुसारप्रार्थी / अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत हैं :- क0 । मुकदमा अपराध <नाम> चालानी । जिलासं0 । संख्या थाना1 [18/2019 147, 302, 328, 201, 120बी, 34 भा0दं0सं0 । भोपा ।  मुजफ्फरनगर2 । 06/2019 307 भा0दं0सं0 मीरापुर । मुजफफरनगर3 [07/2019 3/25 आयुध अधिनियम मीरापुर । मुजफफरनगर प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तर्क <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसे प्रस्तुतमामले में गांव की पार्टी बाजी के <नाम> झूठा नामजद किया गया है ।  प्रार्थी/ अभियुक्तके विरूद्ध जो मुकदमा थाना भोपा <नाम> पंजीकृत दर्शाया गया है, वह कतई झूठा व फर्जी 2 है तथा उसमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है।  गैंग चार्ट के अनुसारप्रार्थी/ अभियुक्त के विरुद्ध एक अन्य मामला मुकदमा अपराध संख्या-6/2019अन्तर्गत धारा-307 भा०दं0सं0 थाना मीरापुर व मुकदमा अपराध संख्या-7/2019अन्तर्गत धारा-3/25 आयुध अधिनियम, थाना मीरापुर भी पंजीकृत हैं, जिनमें जमानतआवेदन न्यायालय में विचाराधीन है ।  प्रार्थी /अभियुक्त के विरुद्ध कोई विश्‍वसनीय साक्ष्यउपलब्ध नहीं है ।  उसके विरुद्ध गैंगस्टर का कोई मामला नहीं बनता है । प्रार्थी / अभियुक्त उचित जमानत देने को तैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्ररार्थना-पत्र का विरोध करतेहुए <नाम> प्रस्तुत किया गया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है।  उसके द्वारागैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने केलिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किएजाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन कियागया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी/अभियुक्त गैंगका सकिय सदस्य है।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साश मिलकरगम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्धविधि विरुद्ध जमाव करने, नशीली वस्तु खिलाकर हत्या करने, आपराधिक षड्यन्त्र रचने तथा हत्या के साक्ष्य को विलोपित करने, हत्या का प्रयास करने, अवैध शस्त्र रखने जैसीगम्भीर धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत है।  वैधानिक स्थिति के अनुसार केवल इसआधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती, बल्किअभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उप्र गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहींहो सकता है और इस बात की सम्भावना भी होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जारहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यहस्पष्ट है कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी)उ0प्र० गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986, में दीगयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहींहै कि प्रार्थी /अभियुक्त ऐसे अपराध का दोधी <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउनके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्तगण, सरवरी, सोनम,अययूब, शाकिब, दिलशाद, नईम उफ <नाम> भूरा उर्फ सलीम, शानू पुत्र शरीफ व कामिल के जमानत आवेदन इस न्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किये जा चुके हैं । 