3. संक्षेप में प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांकित 21.11.2019 के अनुसार वादी मुकदमा अनंगराज सिंह,राजस्व निरीक्षक द्वारा थाना सिविल लाइंस, जिला रामपुर में इन अभिकथनों के आधार <नाम> प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि प्रभारी निरीक्षक थान सिविल लाइन अपर जिलाधिकारी, रामपुर के आदेशों केक्रम में राजस्व टीम द्वारा ग्राम सईदनगर <नाम> पड़ी स्थित क्वालिटी बार का स्थलीय निरीक्षण किया गया। उक्त आराजी ग्राम सैदनगर हरदो पट्टी के गाटा सं०- 55 में स्थित है।  वर्तमान में उक्त आराजी की खतौनीनान जेड में खाता खेवट सं०- 1 प्रान्तीय <नाम> जेरे इन्तेजाम जिलाधिकारी श्रेणी 1 के आराजी आकृषकभूमि मद नं०- 2 आराजी सड़क मकानात आदि श्रेणी में मूल कालम में होटल मैट्रो पोल के <नाम> में दर्ज है। फसली वर्ष 1361 में होटल के <नाम> में दर्ज थी।  उक्त आराजी में एक भाग 168.82 वर्ग गज जिसमेंक्वालिटी बार स्थापित थी को जिला सहकारी संघ लिमिटेड रामपुर द्वारा दिनांक 25-07-2013 कोतत्कालीन माननीय नगर <नाम> मंत्री मो आजम खाँ की अध्यक्षता में आहूत बैठक के कार्यवृत केअनुसार निबन्धक के परिपत्र सं०- ८ 72/ क्रम विक्रय दिनांक 04-09-2014 के प्रावधानों के अन्तर्गतदिनांक 13-03-2014 को <नाम> तंजीन फात्मा निवासी जेल रोड के नाम 1200 रूपये किराया दर्शाकरतत्कालीन सभापति <नाम> सैय्यद जफर अली जाफरी की अध्यक्षता में संघ द्वारा आवंटित <नाम> <नाम> गया। पुनः 22-07-2014 को उक्त सभापति द्वारा बैठक <नाम> प्रश्नगत किरायेनामें में डा० तंजीन फात्मा केसाथ-साथ अब्दुल्ला आजम खाँ का नाम सहकिरायेदार के <नाम> में दर्ज <नाम> लिया गया और आराजी के साथलगी 302 वर्ग मी० <नाम> 300/- रूपये प्रतिमाह की <नाम> <नाम> डा० तंजीम फात्मा को देना स्वीकार करलिया गया।  सहायक आयुक्त एवं सहायक निबन्धक सहकारिता रामपुर ने अपने पत्र सं० - 62५ दिनांक24-09-2019 के साथ संलग्न अपनी सचिव जिला सहकारी <नाम> संघ लिमिटेड /अपर जिला सहकारीअधिकारी की <नाम> रिपोर्ट से अवगत कराया गया कि सचिव जिला सहकारी <नाम> संघ लिमिटेड रामपुरने अपने पत्र दिनांक 21-10-2011 में अवगत कराया गया है कि जिला सहाकारी <नाम> संघ लिमिटेडरामपुर के सिविल लाइन्स स्थित भवन ग्राम सईदनगर हरदो पट्टी तहसील सदर के गाटा सं०- 55 मेंकार्पोरिटव संघ रामपुर से संबंधित अभिलेख संस्था के पास उपलब्ध नहीं है।  4. आवेदक के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र के सन्दर्भ में यह तर्क <नाम> गया है किआवेदक निर्दोष हैं।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  वह प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं कियागया है।  उसके द्वारा क्या अपराध किया गया है इसका भी उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में नहीं है।  उसने कोईधोखाधड़ी नहीं की है और <नाम> ही किसी कूटरचित दस्तावेज का उसके द्वारा प्रयोग किया गया है।  उक्त मामलेमें प्रार्थी का नाम दिनांक 22-04-2020 को <नाम> किसी साक्ष्य के अभियुक्त की श्रेणी में प्रथम सूचनारिपोर्ट दर्ज होने के पांच माह <नाम> व कथित घटना के छः साल <नाम> खोला गया है, जो स्वतः ही संदिग्धहोता है।  प्रार्थी ने तंजीम फात्मा व अब्दुल्ला आजम खाँ के हक में दशयि गये प्रस्ताव <नाम> कभी अंगूठा व 2हस्ताक्षर नहीं किये और <नाम> ही पत्रावली <नाम> उपलब्ध है।  प्रार्थी गांव का पूर्व <नाम> रहा है और समाज कासम्मानित व्यक्ति है।  प्रार्थी को राजनीतिक द्वेष की <नाम> से उसकी <नाम> धूमिल करने के उद्देश्य से झूंठाफंसाया गया है।  कई बार प्रार्थी के घर <नाम> <नाम> किसी नोटिस दिये गिरफ्तारी <नाम> दबिश <नाम> चुकी है।  प्रार्थीपर लगाये गये आरोप दण्ड प्रक्रिया <नाम> की <नाम> 438 की उपधारा 6 के अन्तर्गत नहीं आते हैं।  उक्तसम्पत्ति की बाबत सिविल वाद सं०- 251/2018 जगन <नाम> बनाम जिला सहकारी समिति दायर है औरविचाराधीन है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 21-11-2019 को छः साल विलम्ब से दर्ज करायी गयी हैऔर विलम्ब का कोई स्पष्टीकरण नहीं बताया गया है।  नामजद एवं मुख्य अभियुक्त तत्कालीन चैयरमेन श्रीसैय्यद जाफर अली जाफरी का अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 18-12-2019 को स्वीकृत हो चुकाहै।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी की ओर से अग्रिम जमानत का प्रार्थना पत्र माननीय उच्चन्यायालय इलाहाबाद या अन्य किसी अन्य न्यायालय मे पेश नहीं किया गया है।  प्रार्थी को उपरोक्त आधारोंपर अग्रिम जमानत प्रदान किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  आवेदक की ओर से <नाम> के० नन्जप्पा बनामस्टेट ऑफ कर्नाटक, दिनांकित 02-08-2018 में पारित <नाम> व्यवस्था दाखिल की गई है जिसकाससम्मान अवलोकन किया।  5. प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा अग्रिम जमानत का विरोध किया गया और तर्क प्रस्तुत किया गया है कि विवेचना से प्रार्थी का नामअन्य <नाम> अभियुक्तों के साथ <नाम> में आया है, जिसके साक्ष्य पत्रावली <नाम> उपलब्ध हैं।  प्रार्थी द्वारा श्रीमतीतंजीम फात्मा व अब्दुल्ला आजम खाँ के नाम किरायेदारी/सहकिरायेदारी का प्रस्ताव पारित कराया गयाजिसके कार्यवृत दिनांक 13-03-2014 <नाम> उसके हस्ताक्षर मौजूद हैं।  कथित घटना के समय उक्त मामलेके <नाम> अभियुक्तगण <नाम> तंजीम फात्मा के <नाम> व अब्दुल्ला आजम खाँ के पिता मौहम्मद आजम खाँउ०प्र० <नाम> में केबिनेट मंत्री थे, जिनके प्रभाव के <नाम> उक्त मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट पंजीकृतनहीं करायी जा सकती थी।  अभियुक्त को अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> किया जाता है तो वह विवेचना में सहयोगनहीं करेगा और जमानत का दुरूपयोग करेगा।  अतः अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी।  साथ ही साथ थाने से प्राप्त आख्या के साथ निरीक्षक थाना टाण्डा <नाम> <नाम> त्यागीका शपथ पत्र प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि वर्ष 2014 में बतौर सदस्य प्रबंध कमेटी आरजीगाटा सं०- 55 जो वर्तमान में नॉन जेड ए में खाता खेवट सं० -1 प्रान्तीय <नाम> जेरे इन्तेजामजिलाधिकारी श्रेणी-1 के आराजी आकृषक मद नं०- 2 आराजी सड़क मकानात आदि श्रेणी में मूलकालम में होटल मैट्रो पोल के <नाम> में दर्ज है जिसमें क्वालिटी बार स्थापित था, को धोखाधड़ी व कूटरचितदस्तावेज तैयार <नाम> सहअभियुक्त <नाम> तंजीम फात्मा व अब्दुल्ला आजम खाँ के नाम 1200/- रूपयेकिराया दर्शाकर आवंटित <नाम> देने के सन्दर्भ में कथन किये गये हैं, जिसके विरूद्ध आवेदक का कथन है किउसने कोई षडयंत्र नहीं किया है, उसे राजनीतिक द्वेष के <नाम> झूंठा फंसाया गया है।  वह नामजदएफ०आई०आर० नहीं है। 
2. आवेदक के <नाम> अधिवक्ता, प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा प्रार्थना पत्र के साथ संलग्न शपथपत्र, केस डायरी, प्रथमसूचना रिपोर्ट की छायाप्रति आदि प्रपत्रों का अवलोकन किया।   केस डायरी के अवलोकन से विदित है कि दौरान विवेचना आवेदक का नामप्रकाश में आया है।  केस डायरी <नाम> उपलब्ध जिला सहकारी <नाम> संघ लि०, रामपुर की प्रबंध कमेटी केप्रस्ताव दिनांकित 13-03-2014 व 22-07-2014 की उपस्थिति लिस्ट में आवेदक /प्रार्थी का नामबतौर सदस्य प्रबंध कमेटी <नाम> है और प्रस्ताव दिनांकित 13-03-2014 में उसके हस्ताक्षर भी अंकितहैं।  प्रार्थना पत्र के निस्तारण <नाम> निम्नांकित बिन्दुओं <नाम> विचार करना न्यायसंगत होगा।  (1) जहां <नाम> अभियोग की <नाम> व गम्भीरता का प्रश्न है।  दौरान विवेचना आवेदक का नाम प्रकाशमें आया है।  (2) आवेदक द्वारा कहीं <नाम> भागने का कथन किया गया है।  (3) अभियुक्त के मामले से विचारण से भागने की सम्भाव्यता के सम्बन्ध में इस स्तर <नाम> कोई स्पष्टराय व्यक्त नहीं की जा सकती है।  (4) आवेदक द्वारा ऐसा कोई समाधानप्रद तथ्य व साक्ष्य न्यायालय के समक्ष प्रस्लुत नहीं कियागया है, जिसके आधार <नाम> यह कहा जा सके कि मुकदमा वादी द्वारा आवेदक को इस प्रकार गिरफ्तारकराकर क्षति पहुंचाने या अपमान करने के उद्देश्य से अभियोग लगाया गया है। 