अभियोजन के अनुसार निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> जब मयइमराहियान डियूटी <नाम> व्यवस्था मे मामूर थे तो दौरान गश्त इलाका थानाहाजा पूर्व अनुमोदित गैंगचार्ट देखकर ज्ञात हुआ कि अभियुक्त सम्पूर्ण सिंहनाटी पुत्र वीरसिंह का एक संगठित सकिय गैंग है तथा वह स्वयं गैंग लीडरहै।  इस गैंग के सकिय सदस्य अकील पुत्र सम्पूर्ण <नाम> नाटी, अकरम पुत्ररफीक, सुखराम पुत्र गोधनलाल हैं।  यह अपने गैंग सदस्यो के साश मिलकरअवैध शराब बनाकर बिकी करनें जैसे घृणित अपराध करते हैं तथा अवैध शराबबेचकर अवैध <नाम> से धनोपार्जन <नाम> अपना व अपने परिवार का भरणपोषणकरते हैं।  यह गैंग आस पास के थाना क्षेत्रों में अपराध <नाम> अवैध धन प्राप्त करअपना व अपने परिवार का भरण-पोषण करते हैं, <नाम> जनहित व समाजहित में स्वतन्त्र रहना उचित नहीं है तथा इनके कृत्यों से समाज में भय कावातावरण उत्पन्न हो रहा है तथा इस गैंग क कृत्यों से आसपास के गावों मेंआकोश उत्पन्न हो रहा है।  इनके खिलाफ <नाम> का कोई भी व्यक्ति अभियोगपंजीकृत कराने व गवाही देने का साहस नहीं <नाम> पाता है।  इस गैंग का क्षेत्रमें भय व आतंक व्याप्त है।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से अपने प्रार्थनापत्र जमानत में यह आधार लियागया है कि प्रार्थी / अभियुक्त को द्वेषभाव से पुलिस द्वारा झूठा फंसाया गया हैवह निर्दोष है ।  प्रार्थी/ अभियुक्त सज्जन व्यक्ति हैं और उसकी समाज में अच्छीछवि है।  उसका किसी गैंग से कोई ताल्लुक नही है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वाराकभी ऐसा कार्य नही किया गया है जिससे <नाम> मे भय अथवा आतंक उत्पन्नहो।  गैंग चार्ट मे वर्णित अपराधिक वाद थाना पुलिस द्वारा दुर्भावनावश पंजीकृतकराये गये हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त गैंग चार्ट मे दर्शित आपराधिक मामलो मेजमानत <नाम> है।  प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा कोई अवैध धन अर्जित नही किया गयाहै और <नाम> ही कथित प्रथम सूचना रिपोर्ट मे अवैध सम्पत्ति का उल्लेख है। प्रार्थी / अभियुक्त दिनाक 21.07.2020 से जिला कारागार मे निरूद्ध है।  उक्त /2/आधारो <नाम> जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। विद्वान्‌ अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध करते हुएकहा गया है कि गैंगचार्ट मे दर्शित दो आपराधिक वादो, मुकदमा अपराध सं226/11 अंतर्गत <नाम> 60(2) आबकारी अधिनियम व मुकदमा अपराध सं. 37/19 अंतर्गत <नाम> 60(2) आबकारी अधिनियम के अतिरिक्त अभियुक्त क पूर्वआपराधिक इतिहास के <नाम> में विभिन्न धाराओ के 21 आपराधिक वाद दर्शितकिये गये हैं।  अभियुक्त निरंतर आपराधिक गतिविधियो मे संलिप्त रहा हैं तथागैंग का सकिय सदस्य हैं।  अभियुक्त का विस्तृत आपराधिक इतिहास हैऔर यदि अभियुक्त को जमानत <नाम> अवमुक्त किया जाता है तो वह पुन:अपराध कारित करेगा एवं अभियुक्त के फरार हो जाने की पूर्ण सम्भावना है। अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
अभियुक्त के विद्वान्‌ अधिवक्ता एवं विद्वान्‌ अभियोजनअधिकारी को सुना एवं केस-डायरी तथा उपलब्ध अन्य पुलिस प्रपत्रो काअवलोकन किया। अभियुक्त <नाम> गैंगचार्ट मे वर्णित मुकदमा अपराध सं. 226/11 अंतर्गतधारा 6०(2) आबकारी अधिनियम व मुकदमा अपराध सं. 37/ 19 अंतर्गत धारा60(2) आबकारी अधिनियम के अतिरिक्त अभियुक्त के विस्तृत आपराधिकइतिहास के <नाम> मे उसके विरूद्ध 21 आपराधिक मामले दर्ज होना दर्शाये गयेहैं जिसमे भारतीय दण्ड <नाम> की <नाम> 302 व 307 जैसे जघन्य आपराधिकवादो के साथ <नाम> 3 उत्तर प्रदेश गुण्डा अधिनियम के तीन आपराधिक मामलेकमशः मु.अ.सं. 347 ,/2008, मु.अ.सं. 103//2011 तथा मु.अ.सं. 1032017सम्मिलित है।  हालांकि अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान्‌ अधिवक्ता द्वाराअभियुक्त के विरूद्ध आपराधिक इतिहास के <नाम> मे दर्ज मु.अ.सं. 459,2016 मेपुलिस द्वारा दाखिल अंतिम आख्या की छायाप्रति, मु.अ.सं. 226/2011 व37/2019 मे पारित जमानत आदेश की <नाम> <नाम> मु.अ.सं. 2781995,148,/ 2005, 512/ 2008 व 523/2008 में पारित निर्णयों की छायाप्रतियांजिसमें अभियुक्त को दोषमुक्त किया गया है, प्रस्तुत की गयी है परन्तु शेषआपराधिक वादो के संबंध में अभियुक्त की ओर से कोई अभिलेख प्रस्तुत नहीकिया गया है।  इस प्रकार केस डायरी <नाम> उपलब्ध सामग्री के आधार परअभियुक्त की निरन्तर आपराधिक गतिविधियो मे संलिप्तता दर्शित हो रही हैतथा अभियुक्त क द्वारा निरन्तर जमानत की शर्तों का उल्लघंन <नाम> अपराध कीपुनर्रावृत्ति की गई है।  इस प्रकार अभियुक्त की निरन्तर आपराधिक मामलो मेसंलिप्तता, जमानत की शर्तों का उल्लघंन एवं मामले के तथ्यो एवं परिस्थितियोमें उत्तर प्रदेश गिरोहबंद एवं समाज विरोधी कियाकलाप निवारण अधिनियम1986 की <नाम> 19 (4)बी. के <नाम> में इस सम्भावना से इंकार नही किया जासकता कि अभियुक्त जमानत <नाम> अवमुक्त होने के उपरान्त आपराधिक कृत्योमे संलिप्त नहीं होगा। 