प्रार्थना पत्र के साथ शपथ पत्र <नाम> गुलशन पत्नी लतीफ अहमद का इस आशयका दाखिल किया गया है कि इस प्रार्थना पत्र के अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्रमाननीय उच्च न्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में पेश नहीं किया गया ना हीखारिज हुआ और <नाम> ही लम्बित है।  यह प्रथम जमानत प्रार्थना-पत्र है।  अभियोजन के अनुसार दिनांक 13.01.2021 को वादी मुकदमा उप निरीक्षक मदनपालसिह; का. 424 <नाम> <नाम> का. 1005 <नाम> चन्द व का. 1763 <नाम> <नाम> द्वारा समयकरीब 71:40 बजे <नाम> मोन्टेस्वरी स्कूल के सामने मैदान में बहद थाना जनकपुरी जिलासहारनपुर ग्रार्थी/आभियुक्त मुखबिर की सूचना <नाम> अपने एक अन्य साथी के साथ संदिग्धअवस्था में पकडा गया तथा उसके कब्जे से अवैध नशीला पदार्थ 120 ग्राम चरस बरामदहुआ. जिसको अपने पास रखने का उसके पास कोई लाईसेंस नहीं था।  उसके साथी केकब्जे से 350 नशीली गोलिया एल्प्राजोलम बरामद हुई।  प्रार्थी /आभियुक्त के विद्वान आधिवकता द्वारा तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी निर्दोष है। उसे इस मुकदये में गलत तथ्य प्रस्तुत <नाम> झूठी बरामदगी दशाति हुए झूठा नामजद कियागया है।  उसके कब्जे से कोई कथित बरामदगी नहीं हुई है।  दर्शाई गयी बरामदगी झूठी है। उसके विरूद्ध कथित धाराओं का कोई जुर्म नहीं बनता है।  काथित बरामदगी का कोईस्वतन्त्र जन <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  प्रार्थी का मोहल्ले के कुछ लड़को से आपसीकहासुनी व विवाद हो गया था, जिस <नाम> मोहल्ले को व्यक्तियों ने प्रार्थी को पुलिस सेमिलकर घर से उठवा <नाम> इस वाद में झूठा बन्द करवाया गया है।  एनडीपी एसः एक्टकी <नाम> 50 का उल्लंघन किया गया है।  उक्त अधिनियम की <नाम> 52 55 व 57 केप्रावधानों का पालन नहीं किया गया है।  दर्शाई गयी कथित बरामद चरस नॉन कॉमर्शियलक्वान्टिटी की श्रेणी की है।  प्रार्थी पूर्व सजायाफ्ता नहीं है और <नाम> ही उस्का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास है।  जेल में रहकर वह अपने मुकदमे की पैरवी नहीं <नाम> सकता है।  अतः जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता, (फौजदारी) द्वारा जयानत प्रार्थना-पत्रका विरोध किया गया है तथा खण्डन में तर्क <नाम> गया कि आभियुकत को कब्जे से 120ग्रास नशीला पदार्थ चरस बरामद हुआ है।  आभियुकत द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> काहै।  अतः उपरोक्त परिस्थितियों में यह जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। प्रार्थना पत्र जमानत निरस्त किया जाए। 
आवेदक/आभियुक्त के विद्वान आधिवकता एवं राज्य की ओर से सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) को सुना तथा पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया ।  प्रस्ठुत प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आभियुक्त <नाम> उसके कब्जे से अवैधनशीला पदार्थ 120 ग्राम चरस बरामद होने का आरोप है।  जबकि आभियुक्त का कथन हैकि उसकी मौहल्ले के लडको से कहासुनी होने <नाम> मौहल्ले के व्यक्तियों ने पुलिस से साजकरके उसे घर से उठवा झूठी बरामदगी दशति हुए इस मुकदमे में झूठा फसा <नाम> गया। 