्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> है कि अभियुक्तको उपरोक्त मामले में जमानत <नाम> था।  उपरोक्त मुकदमे में सुनवायी <नाम> दिनांक03/09/19 नियत थी, प्रार्थी साईकिल से कचहरी आ रहा था तभी रास्ते में प्रार्थीको दस्त हो गये, इस <नाम> प्रार्थी उपरोक्त दिनांक <नाम> न्यायालय नहीं आ सका।  प्रार्थी दिनांक 05/09/19 को अपने वकील <नाम> से तारीख मालूम करने आया,तब वकील <नाम> ने बताया कि आपका उपरोक्त मुकदमे में <नाम> जमानती वारण्टजारी हो गया है।  प्रार्थी का प्रार्थना पत्र वारण्ट वापसी निरस्त हो गया और प्रार्थी अबजिला कारागार रामपुर में निरूद्ध है।  प्रार्थी ने कभी भी जमानत का दुरूपयोग नहींकिया है।  उसने जानबूझकर कोई गलती नहीं की है, बल्कि जो भी गलती हुई है वहउसकी तबीयत खराब हो जाने के <नाम> हुई है।  अन्ततः जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी है।  समर्थन में सोरन सिहं का शपथ पत्र भी प्रस्तुत किया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा जमानत कीशर्तों का दुरुपयोग किया गया है।  इस प्रकार जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्धसमस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया 2पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त इस मामले मेपूर्व में जमानत <नाम> था।  प्रार्थी/ अभियुक्त के अनुपस्थित रहने के <नाम> उसके विरूद्धगैर जमानती वारन्ट जारी किये गये, जिसके निष्पादन के आधार <नाम> अभियुक्तउपरोक्त मामले में दिनांक 05/09/2019 से कारागार में निरूद्ध है। 