जमानत प््रार्थनापत्र के साथ विद्वान अवरन्यायालय द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त के जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त करने के आदेश कीसत्य प्रतिलिपि प्रस्तुत की गयी है।  प्रार्थी / अभियुक्त अनवर के जमानत प्रार्थनापत्र में अभिकथन किये गये हैं किरार्थी/ अभियुक्त को उक्त अपराध में बिल्कुल झूँठे वाकात <नाम> पुलिस थाना नकुड द्वाराबेवजह झूँठा मुलजिम बनाया गया है।  प्रार्थी के विरूद्ध <नाम> 420 व 406 भा0 दण्डसंहिता का कोई अपराध नहीं बनता है।  प्रार्थी / अभियुक्त को थाना हाजा की पुलिस ने`सांठगांठ करके मुकदमा उपरोक्त में मुलजिम बनाकर जेल भेज <नाम> गया है।  थानाहाजा की पुलिस द्वारा <नाम> की अवधि 20.10.2010 को समाप्त दिखाकर ज्ँठा मुकदमादर्ज कराया गया है, जबकि <नाम> की वैधता 20.10.2020 <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्तथर्ड गारन्टर है।  उक्त गाडी का मॉडल 2016 है।  गुमराह <नाम> ज्ूँठा मुकदमा लिखायागया है।  प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> ही गाडी का <नाम> है और <नाम> ही द्वितीय गारन्टर है। रार्थी/ अभियुक्त 60 वर्षीय बूढा व्यक्ति है, दिल का मरीज है, जेरे इलाज है, जेल मेंरहकर प्रार्थी /अभियुक्त अपनी जिन्दगी बसर नहीं <नाम> सकता है।  प्रार्थी/ अभियुक्त काकोई आपराधिक इतिहास नही है और <नाम> ही प्रार्थी / अभियुक्त आपराधिक प्रवृति का है। रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध किसी प्रकार का कोई साक्ष्य नही है।  प्रार्थी/ अभियुक्तदिनांक 14.09.2019 से कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताकी ओर से यह भी तर्क दिये गये हैं कि <नाम> एग्रीमेन्ट आरम्भ में ही धोखा देने कीनियत से किया गया हो, ऐसा कोई वाद अभियोजन पक्ष का नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्तकेवल एक गारन्टर है, उसकी मात्र सिविल जिम्मेदारी बनती है।  अत: प्रार्थी / अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) एवं वादी पक्ष के विद्वानअधिवक्ता की ओर से तर्क दिये गये हैं कि अभियुक्त अनवर के लड़के मुकर्रम द्वाराश्रीराम ट्रान्सपोर्ट फाईनेन्स कम्पनी लि0 शाखा <नाम> से व्यवसायिक वाहन का लोनलिया गया, <नाम> में मुकर्रम के पिता अनवर गारन्टर थे, फाईनेन्स कम्पनी को धोखा देतेहुए <नाम> अदा नहीं किया गया और वाहन को गायब <नाम> <नाम> गया।  प्रस्तुत अभियोग में वादी <नाम> <नाम> शाखा प्रबन्धक श्रीराम ट्रान्सपोर्टफाईनेन्स कम्पनी लि0 <नाम> द्वारा थाना नकुड जिला <नाम> <नाम> दिनांक 13.09.2019 को इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी कि वादी की कम्पनीश्रीराम ट्रान्सपोर्ट फाईनेन्स कम्पनी लि0 कम्पनी अधिनियम के अधीन एक पब्लिकलिमिटेड कम्पनी है तथा वादी की कम्पनी व्यवसायिक वाहनों <नाम> वित्तीय सहायताउपलब्ध कराकर व्यक्तियों को व्यवसाय करने का अवसर प्रदान करती है।  विपक्षीमुकर्रम पुत्र अनवर निवासी मौहल्ला बंजारान निकट कुरेशियान मस्जिद कसबा तहसीलव थाना नकुड जिला <नाम> ने प्रार्थी की कम्पनी से एक वाहन संख्या यू0पी011ए.टी2249 जिसका इंजन नम्बर ई413सीडीएफएम 058595 तथा चेसिस नम्बरएमसी2एफ8एचआरसीओजीए 110740 <नाम> दिनांक 20.01.2016 को रूपये मुबलिग11,90,000 /-रूपये का <नाम> लिया था, जो मय ब्याज के 58 मासिक किश्तों में मयब्याज व इंश्योरेन्श के रूपये मुबलिग 18,15,548/-रूपये अदा करना था तथा इसलोन में भूरा तथा अनवर को बतौर गारन्टर नियुक्त किया था, एक अनुबन्ध दिनांक 20.01.2016 को <नाम> <नाम> से हस्ताक्षरित <नाम> निष्पादित किया गया था, उक्त अनुबन्धकी अनुबरध संख्या SAHAR<फ़ोन-नंबर> है।  उक्त अनुबन्ध के आधार <नाम> वित्तपोषित वाइन EICHER 11.10 XPFBT जिसकी पंजीकृत संख्या यूपी-11एटी-2249पर रूपये 11,90,000/-रूपये की वित्तीय सहायता उपलब्ध करायी गयी थी, जो किमुकर्रम, भूरा व अनवर को मय ब्याज के कम्पनी को जमा कराना था, परन्तु मुकर्रमआदि द्वारा अब <नाम> केवल 1,98,006/-रूपये मात्र ऋण के <नाम> में कम्पनी में जमाकराये गये है।  प्रार्थी की कम्पनी द्वारा वित्तीय सहायता उपलब्ध कराये जाने के कारणवित्त पोषित वाहन उपरोक्त के पंजीकरण प्रमाण पत्र कम्पनी के नाम का हाईपोथीकेशनअंकित है तथा हाईपोथिकेशन निरस्त होने <नाम> श्रामपाल वित्त पोषित वाहन को मात्रकम्पनी के नियासी के तौर <नाम> <नाम> किये रहेगा, उसे कोई मालिकाना हक नही होगा। श्रामपाल द्वारा कम्पनी से लिये गये ऋण की बकाया धनराशि <नाम> <नाम> अदा नहीं कियेगये हैं, जबकि ऋण जमा करने की समयावधि दिनांक 20.10.2010 को समाप्त हो चुकीहै, मुकर्रम द्वारा ऋण जमा <नाम> करने की स्थिति में कम्पनी कर्मचारियों द्वारा मुकर्रस वभूरा आदि से बार-बार सम्पकं किया गया तो उ्होंने प्रार्थी की कम्पनी से किसी भीवाहन के वित्त पोषित होने से स्पष्ट इन्कार <नाम> <नाम> एवं बार बार अनुरोध करने परभी वित्त पोषित वाहन को कम्पनी कर्मचारियो को दिखाने <नाम> तैयार नहीं है।  इससम्बन्ध में प्रार्थी की कम्पनी द्वारा एक नोटिस दिनांक 03.05.2019 को वाहन उपरोक्तके निरीक्षण <नाम> भेजा गया, जिसका कोई उत्तर विपक्षीगण द्वारा नहीं <नाम> गया तथान ही वाहन का निरीक्षण कराया गया है, जिससे प्रार्थी को पूर्ण विशवास हो गया है किविपक्षीगण ने उक्त वाहन को कहीं गायब <नाम> <नाम> है या फिर वाहन को बेचकरप्राप्त धनराशि अपने प्रयोग में ले ली है। 
 अभियुक्त द्वारागम्भीर अपराध कारित किया गया है, अत: उसके जमानत प्रार्थनापत्र को निरस्त कियाजाये रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) एवं वादी पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना गया तथासमस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया।  समस्त प्रपत्रों एवं केस डायरी के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रस्तुत प्रकरण मेंसहअभियुक्त मुकर्रम द्वारा श्रीराम ट्रान्सपोर्ट फाईनेन्स कम्पनी लि0 की <नाम> शाखासे व्यवसायिक वाहन EICHER 11.10 XPFBT पंजीयन संख्या यू०पी011ए.टी 2249हेतु मुबलिग 11,90,000/-रूपये का ऋण लिया गया, जिस ऋण में भूरा एवं अनवरऋण लेने वाले मुकर्रम के गारन्टर थे।  वादी पक्ष की ओर से <नाम> सहहाईपोथिकेशन एग्रीमेन्ट दिनांकित 20.01.2016 की प्रतिलिपि एवं ऋण एकाउन्ट केदस्तावेजों एवं नोटिसों की प्रतिलिपियाँ दाखिल की गयी है।  यहाँ यह उल्लिखित करनासुसंगत होगा कि किसी फाईनेन्स कम्पनी से व्यवसायिक वाहन का <नाम> लिया <नाम> एक सिविल संविदा है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में ऐसा कोई उल्लेख नहीं है <नाम> हीविवेचना के दौरान विवेचक द्वारा ऐसा कोई विश्वसनीय साक्ष्य एकत्रित किया गया हैकि, जब ऋण की संविदा की गयी उस समय प्रार्थी/ अभियुक्त अनवर का छल करनेका कोई उद्देश्य था।  विवेचना के दौरान वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारा <नाम> 161दण्ड प्रक्रिया <नाम> के अन्तर्गत यह कथन किया गया है कि ऋण लेने वाले मुकर्रमआदि द्वारा <नाम> <नाम> केवल मुबलिग 1,98,006/-रूपये ऋण की अदायगी के <नाम> मेंश्रीराम ट्रान्सपोर्ट फाईनेन्स कम्पनी लि0 में जमा कराये गये हैं, इससे स्पष्ट है कि ऋणलेने की संविदा किये जाने के पश्चात फाईनेन्स कम्पनी को ऋण की कुछ किश्तें अदाभी की गयी हैं।  प्रस्तुत अभियोग में ऋण सहअभियुक्त मुकर्रम द्वारा लिया गया है औरव्यवसायिक वाहन भी मुकर्रम को ही सौंपा गया है, प्रार्थी / अभियुक्त अनवर केवल एकगारन्टर है।  प्रार्थी/अभियुक्त कई दिनों से कारागार में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेटन्यायालय द्वारा विचारणीय है। 