2- अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा दीपककुशवाहा दिनांक 16-10-2019 को समय करीब 02-00 बजे दोपहर मजदूरी करने गया था तथा वादी की पत्नी बाजार सामान लेने गयी थी, घर परवादी का भतीजा शुभम आयु 12 वर्ष, वादी का पुत्र हर्ष आयु 8 वर्ष व पुत्रीराधकि आयु 5 वर्ष घर <नाम> थे, जब वादी का पुत्र हर्ष घर के बाहर खेल रहा था,तभी कोई आज्ञात व्यक्ति वादी के पुत्र को बहला फुसलाकर अपने साथ लिवा गया, जिसकी जानकारी वादी को वादी की पत्नी ने घर वापस आने <नाम> एवंकाफी देर <नाम> पुत्र हर्ष के दिखाई <नाम> देने <नाम> हुई, तब वादी की पत्नी ने वादी कोफोन लगाकर जानकारी, तब वादी ने अपने पुत्र की मुहल्ले व आस-पास काफी खोजबीन की, लेकिन कोई पता नहीं चला।  अतः वादी द्वारा अभियोग पंजीकृत Bail Application No. 16 of 2020,Hari Kushwaha Vs. State of U.P2 कराया।  दौरान विवेचना विवेचना अभियुक्त <नाम> कुशवाहा का नाम अन्य सहअभियुक्तगण के साथ <नाम> में आया।  ५- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से यह तर्क किया गया है किनहींअभियुक्त गलत व झूंठा फंसाया गया है, अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहीं किया है, अभियुक्त बेगुनाह है।  5- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से यह तर्क किया गया है किअभियुक्त बेगुनाह व बेकसूर है, पुलिस ने अपनी कारगुजारी दिखाने के लिए वादी से मिलकर मनगढन्त तथ्यों के आधार <नाम> झूंठा फंसाया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टअज्ञात में लिखाई गई है और घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी <नाम> नहीं है, प्रथम सूचना रिपोर्ट में काफी बिलम्ब है, बिलम्ब का कोई उल्लेख नहीं किया गया है।  6- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से यह भी तर्क किया गया है किप्रथम सूचना रिपोर्ट व गवाहान के बयानों के आधार <नाम> अभियुक्त <नाम> के विरूद्धकिसी प्रकार का अपराध घटित नहीं होता है क्योंकि किसी भी <नाम> नेअभियुक्त को घटना में संलिप्त होने के सम्बन्ध में कोई कथन नहीं किया है।  7- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से यह तर्क किया गया है किअभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं हुयी है, जो तथाकथित बरामदगी दिखाई गईहै, वह सभी अभियुक्तगण से एक साथ दिखाई गई है, जिसका साक्ष्य में कोई महत्व नहीं है।  अभियुक्त के विरूद्ध <नाम> 363, 377/511, 302/34, 201,120-बी भा०दं०सं० व व <नाम> 8 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम का अपराध गठित नहीं होता है।  8- विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त की ओर से यह तर्क किया गया है कि घटनाका कोई हेतुक नहीं है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है ,अभियुक्त के भागने अथवा फरार होने की कोई सम्भावना नहीं है।  उक्त आधारों <नाम> विद्वान अधिवक्ता अभियुक्त द्वारा अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जानेकी <नाम> की गयी।  9- विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता आपराधिक द्वारा उक्त तर्का का विरोध करते हुये तर्क किया गया है कि <नाम> अभियुक्तगण संजू व <नाम> द्वारा Bail Application No. 16 of 2020,Hari Kushwaha Vs. State of U.P3 मृतक बालक हर्ष आयु 8 वर्ष को बहला फुसलाकर बिरजू बाल्मीकि केनवनिर्मित मकान में ले जाकर बालक के साथ अप्राकृतिक मैथुन करने काप्रयास किया गया, जिसमें असफल होने <नाम> <नाम> अभियुक्तगण ने बालक हर्ष कीगला दबाकर हत्या <नाम> दी।  हत्या करने के उपरान्त <नाम> अभियुक्तगण द्वारा मृतकबालक हर्ष का शव मोटर साइकिल से ले जाने में अभियुक्त <नाम> द्वारा सहायताकी गयी है।  मृतक हर्ष का शव अभियुक्त <नाम> एवं अन्य <नाम> अभियुक्तगण की निशानदेही <नाम> बरामद किया गया है।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध अत्यन्त ही गम्भीर <नाम> का है।  अतः अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किय जाये। 
3- अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता आपराधिक के तर्क सुने तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  10- पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि यह सही है कि प्रथमसूचना रिपोर्ट में अभियुक्त नामित नहीं है एवं प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराये जाने में बिलम्ब है, जिसका <नाम> वादी ने प्रथम सूचना रिपोर्ट में उल्लिखितकिया है कि वादी अपने पुत्र की तलाश करता रहा और जब उसका पुत्र नहीं मिला तो उसके द्वारा मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराई गई है।  उक्तमामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य <नाम> आधारित है।  दौरान विवेचना यह तथ्य प्रकट हुआ है कि <नाम> अभियुक्तगण संजू व <नाम> द्वारा मृतक बालक हर्ष आयु 8 वर्ष को बिरजू बाल्मीकि नवनिर्मित मेंको बहला फुसलाकर बिरजू बाल्मीकि के नवनिर्मित मकान में ले जाकर बालक के साथ अप्राकृतिक मैथुन करने का प्रयास किया गया, जिसमें असफल होनेपर <नाम> अभियुक्तगण ने बालक हर्ष की <नाम> दबाकर हत्या <नाम> दी।  मृतक हर्ष कीहत्या करने के उपरान्त <नाम> अभियुक्तगण द्वारा मृतक हर्ष का शव मोटरसाइकिल से ले जाने में अभियुक्त <नाम> द्वारा सहायता की गयी है।  मृतक हर्ष का शव, शव ले जाने में प्रयुक्त <नाम> मोटर साइकिल, मोबाईल आईटेल, मृतक कीचप्पल आदि अभियुक्त <नाम> एवं अन्य <नाम> अभियुक्तगण की निशानदेही परबरामद किया गया है।  यहाँ <नाम> यह भी उल्लेखनीय है कि मामले में अभियोजन पक्ष का साक्ष्यअभिलिखित करने के उपरान्त अभियुक्तगण का बयान अंतर्गत <नाम> 313दं०प्र०सं० लेखबद्ध हो चुके हैं तथा पत्रावली अभियुक्तगण की प्रतिरक्षा साक्ष्य मेंनियत की जा चुकी है। 