उपरोक्त अभियुक्ता उक्त अपराधमें न्यायिक अभिरक्षा में कारागार में निरूद्ध है।  2. संक्षेप में अभियोजन के अनुसार सुसंगत कथानक इस प्रकार है कि वादीज्ञानदत्त <नाम> पुत्र स्व0 <नाम> <नाम> निवासी ग्राम खैराबनुआं, पोस्ट खैराबनुआं,थाना <नाम> बाजार, जनपद <नाम> द्वारा पुलिस अधीक्षक, महराजगंज को दिये गयेप्रार्थना पत्र <नाम> पारित आदेश के अनुकम में दिनांक 20.03.2013 को समय 11:15 बजेथाना फरेन्दा, जनपद महराजगंज में इस आशय का प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कियागया कि--उसने अपनी पुत्री व्यूटी <नाम> की शादी <नाम> <नाम> उफ पट्टू पुत्रस्व0 गोरख पाण्डे ग्राम कम्हरिया खुर्द, थाना फरेन्दा, जनपद महराजगंज के साथजून-2012 में किया था और शादी में अपनी हैसियत के मुताबिक डेढ़ लाख रूपयेनकद तथा अन्य सामान लगभग तीन लाख रूपये का <नाम> था।  शादी में ही उसकीपुत्री की विदाई हुयी शी।  ससुराल जाने बे <नाम> चौथ के <नाम> वादी का लड़का अभिषेकउफ गोल्डन तथा गांव के अन्य लोग भी वहां गये थे।  कम्हरिया से लौटने के बादवादी के लड़के ने बताया कि उसकी बहन व्यूटी <नाम> उदास है और कही है कि सासलालमती <नाम> भसुर केरल पाण्डे, ज्येष्ठरानी <नाम> पाण्डे ताना मारती है।  वादी केलड़के ने यह भी बताया कि एक मोटरसाईकिल की मांग की जाती थी।  वादी केलड़के ने अपनी बहन से कहा कि <नाम> रखो मोटरसाईकिल की मांग <नाम> <नाम> देंगे। उसके <नाम> वादी भी गया और उन लोगों से कहा कि मेरी पुत्री को कष्ट मत दीजिएमैं जल्द ही रूपये का प्रबन्ध करके मोटरसाईकिल जरूर दूंगा।  दिनांक 16.03.2013 कोपता चला कि वादी की लड़की व्यूटी <नाम> को उसके <नाम> <नाम> पाण्डे, सास लालमतीदेवी, भसुर केरल पाण्डे एवं ज्येष्ठरानी <नाम> पाण्डे ने मिल <नाम> दिनांक 10.03.2013को जला दिया।  दिनांक 14.03.2013 को उसकी पुत्री की मौत मेडिकल कालेज में होगयी।  जानकारी होने <नाम> वादी दिनांक 16.03.2013 को अपने गांव के लोगों के साथमौजा कम्हरिया, थाना फरेन्दा, जिला महराजगंज गया तो उसे घटना के बारे मेंजानकारी हुयी।  वादी द्वारा उक्त चारो दहेज हत्यारों के खिलाफ उचित कार्यवाही करनेकी प्रार्थना की गयी।  3. जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से बचाव पक्ष द्वारा यह आधार लिया गया है किआवेदिका/ अभियुक्ता निर्दोष है।  वह, केरल <नाम> व <नाम> <नाम> के साथ जुलाईसन्‌-2012 से ही <नाम> <नाम> व उनकी पत्नी व्यूटी से अलग उसी मकान में अपनेहिस्से में रहती है।  मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, महराजगंज के समक्ष केस डायरी एवं 2विवेचना से सम्बच्धित अन्य प्रपत्र व मृत्युपूर्व बयान <नाम> ब्यूटी <नाम> मौजूद थापरन्तु उक्त सभी प्रपत्रों का तलबी आदेश दिनांक 21.12.16 में कोई उल्लेख नहीं हैजिससे स्पष्ट है कि अधीनस्थ न्यायालय द्वारा तलबी आदेश के पूर्व उक्त कागजातोंका अवलोकन <नाम> <नाम> अपने <नाम> का समुचित प्रयोग नहीं किया गया है।  श्रीमतीव्यूटी स्टोप <नाम> चाय बना रही थी उस समय उसके घर मेहमान आये थे उसी समयस्टोप फट गया जिससे वह जल गयी, इस तथ्य का उल्लेख केसडायरी में श्रीमतीराजदुलारी के बयान <नाम> 161 द॑0प्र०सं0 में दिनांक 11.05.2013 को पर्चा नं0 8 सेस्पष्ट है।  विवेचना में उल्लिखित साक्षीगण के भी बयान <नाम> 161 द॑0प्र०सं0 में इसतथ्य का उल्लेख है।  मृतका के <नाम> <नाम> <नाम> व अन्य लोग मृतका को जीवितअवस्था में सी0एच0सी0 फरेन्दा ले जाया गया और उसे मेडिकल कालेज रेफर करदिया गया।  केसडायरी में उल्लिखित गवाहान के बयान से भी यह स्पट है कि प्रार्थिनीव केरल <नाम> तथा <नाम> <नाम> मृतका व मृतका के <नाम> <नाम> <नाम> से अलगरहते है।  मृतका का मूृत्युपूर्व बयान दिनांक 12.03.2013 को 09:02 बजे <नाम> कोमेडिकल कालेज, <नाम> में डाक्टर की उपस्थिति में मजिस्ट्रेट द्वारा लिखा गया जिसेडाक्टर ने प्रमाणित किया है।  उक्त मृत्युपूर्व बयान में मृतका ने अपने जलने का कारणचाय बनाते समय स्टोप फटने से होना बतायी है तथा ससुराल में किसी भी व्यक्ति सेझगड़ा या उनके द्वारा दहेज की मांग या दहेज की मांग या प्रताड़ना की बात सेइनकार किया है।  मृतका के जलने व मेडिकल कालेज में भर्ती होने की सूचना उसकेमायके दी गयी थी।  उसके मायके के लोग आये।  वादी भी मृतका के शव केदाह-संस्कार के समय मौजूद था परन्तु उसने कोई शिकायत पुलिस से नहीं किया। वादी द्वारा <नाम> <नाम> तथा उनकी माता से तीन लाख रूपये की मांग करने लगे। उक्त रूपये <नाम> देने <नाम> झूठा आरोप लगाकर यह मुकदमा दर्ज कराया गया है ।  प्रार्थिनीने मृतका की मृत्यु के पूर्व तथा विवाह के <नाम> कभी किसी भी तरह से मृतका कोप्रताड़ना नहीं दी।  अतः उपर्युक्त वर्णित तथ्यों के आधार <नाम> आवेदिका/ अभियुक्ता कोजमानत <नाम> मुक्त किये जाने की प्रार्थना की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र का विरोध किया गया और यह कथनकिया गया है कि विवेचना के उपरान्त विवेचक द्वारा इस मामले में अंतिम रिपोर्ट प्रेषितकिया गया जिस <नाम> वादी द्वारा प्रोटेस्ट प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया।  मुख्य न्यायिकमजिस्ट्रेट, महराजगंज द्वारा दिनांक 07.03.2014 को अंतिम आख्या निरस्त की गयी औरपत्रावली को परिवाद क <नाम> में दर्ज करने का आदेश किया गया।  मुख्य न्यायिकमजिस्ट्रेट, महराजगंज द्वारा दिनांक 21.12.2016 को परिवादी एवं उसके साक्षियों केबयान के आधार <नाम> आवेदिका/ अभियुक्त सहित अन्य अभियुक्तगण को विचारण हेतुआहूत किया गया।  सहअभियुक्ता <नाम> <नाम> की जमानत दिनांक 08.04.2019 कोइस न्यायालय से निरस्त हो चुकी है।  आवेदिका/ अभियुक्त मृतका की जेठानी है। पत्रावली <नाम> उसके विरूद्ध प्रथमदृष्टया साक्ष्य उपलब्ध है अतः आवेदिका/ अभियुक्ताजमानत की पात्र नहीं है । 
5. उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्तागण के तर्को को सुना एवं प्रपत्रों का अवलोकनकिया।  6. आवेदिका / अभियुक्ता <नाम> सहअभियुक्तगण के साथ मिल <नाम> मृतका व्यूटी <नाम> कोदहेज में मोटरसाईकिल की मांग <नाम> <नाम> किये जाने के <नाम> जला <नाम> मारने काआरोप है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका जलने के <नाम> आयी चोटों से उसकी मृत्युहोना दर्शित किया गया है।  इस प्रकरण में दहेज में मोटरसाईकिल की मांग को लेकरमृतका व्यूटी <नाम> क <नाम> कूरता करने एवं विवाह क सात वर्ष के भीतर ही अप्राकृतिकपरिस्थिति में मृतका को जला <नाम> उसकी दहेज मृत्यु कारित करना कहा गया है। परिवादी ने अपने बयान <नाम> 200 दं0प्रoसं० एवं उसके साक्षियों <नाम> रायपी०डब्ल्यू०-1, <नाम> <नाम> पी0डब्ल्यू० 02, पिंकी <नाम> पी0डब्ल्यू0 03, देवेन्द्र <नाम> <नाम> 3पी०डब्ल्यू० 04 एवं शैलेन्द्र <नाम> पी0डब्ल्यQ-05 ने अपने बयान धारा-202 दं0प्रसं0 मेंपरिवाद कथनों का समर्थन किया है।  अपराध गम्भीर <नाम> का है। 