अभियोजन के अनुसार,वादी मुकदमा रिछपाल द्वारा थाना उपरोक्त <नाम> इस आशय कीतहरीर प्रस्तुत की कि, वादी के मोबाईल नम्बर <फ़ोन-नंबर> <नाम> दिनाक 12-01-2021 को सुबह3:00 बजे डा0 <नाम> पुत्र बेगराज के मोबाईल ARR <फ़ोन-नंबर> से फोन आया।  डाए <नाम> ने उसे फोन करके अपने घर बुलाया था।  वादी तुरंत उसके घर पहुँचा तो <नाम> कि डा0 प्रदीप,उसकी पत्नी तथा उसका पुत्र वादी के बेटे <नाम> उर्फ <नाम> के साथ लाठी डंडें व सरियों सेमारपीट करे रहे थे और गाली गलौंज <नाम> रहे थे तथा <नाम> से मारने की नीयत से हमला कररहे थे।  वादी ने भागकर बपने बेटे की <नाम> की गुहार लगायी और पूरा मामला जानना चाहा तोअभियुक्तगण ने वादी के साथ गाली गलौंज करते हुए कानूनी कार्यवाही करने <नाम> <नाम> से मारनेकी धमकी दी और उसके साथ मारपीट की।  वादी अपने लड़के <नाम> को लेकर अस्पताल गयाउसकी हालत नाजुक बनी हुई थी।  उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्त डा0 <नाम> तथा अन्य के विरूद्ध थाना परतापुरजिला <नाम> <नाम> मु0अ0संख्या-030 /2024 अन्तर्गत धारा-323, 504, 307, 352, 506, 325भा0दं0सं0 पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना चुटहिल की मृत्यु होने तथा अभियुक्त <नाम> <नाम> का नाम <नाम> में आनेपर मामले में <नाम> 147, 148, 302, 34 भा.दंसं की बढ़ोत्तरी की गयी ।  प्रार्थी अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गया कि अभियुक्त निर्दोषहै, उसे झूठा फंसाया गया है।  प्राथमिकी के अनुसार उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। प्राथमिकी विलम्ब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  अभियुक्त 2. CNRNO- UPME01 00 4721-2021प्राथमिकी में नामजद नहीं है।  सी डी आर से भी अभियुक्त का कोई सम्बन्ध <नाम> अभियुक्तगण सेहोना नहीं पाया गया।  सी सी टी वी की फूटेज में अभियुक्त का कोई नाम निशान नहीं है। अभियुक्त सम्मानित परिवार का सदस्य है।  पूर्व सजायाफता नहीं है।  घटना का कोई स्वतन्त्रजनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई हैं अभियुक्त उचितजमानत देने के लिये तैयार है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> अभियुक्त के फरार होने तथाTHEM OT det का कोई अंदेशा नहीं है।  अतः अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने कीप्रार्थना की गयी।  मुख्य <नाम> से अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह तर्क प्रस्तुत किया गया हैकि अभियुक्त वर्तमान प्रकरण में नामजद नहीं है।  अभियुक्त को जिन गवाहान द्वारा घटनास्थलपर देखना बताया है वह स्वंय यह कथन करते हैं कि उन्हें अगले <नाम> घटना के बारे में पताचला।  इस प्रकार उनकी उपस्थिति घटनास्थल <नाम> संदेहपूर्ण है।  मृतक की मृत्यु कथित चोटों सेनहीं हुई है।  जिस <नाम> से पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृत्यु होना <नाम> किया गया है,वह साक्ष्य सेसमर्थित नहीं है।  इसके विपरीत विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा तर्क प्रस्तुत कियागया है कि घटना मुख्य अभियुक्त डा0 <नाम> के आवास <नाम> कारित हुई है।  चक्षुसाक्षी प्रमोद,कृष्णा तथा <नाम> ने वर्तमान अभियुक्त को मुख्य अभियुक्त डा0 <नाम> के आवास <नाम> अन्यअभियुक्तगण के साथ <नाम> था और विवेचक को इस बात का स्पष्ट साक्ष्य <नाम> है कि इनगवाहों द्वारा घटना को <नाम> गया एवं <नाम> किये जाने <नाम> उन्हें भी धमकी दी गयी।  प्रथम सूचनारिपोर्ट में देरी नहीं है।  घटना 12-01-2021 की <नाम> 300 बजे की है जबकि उसी दिन13-01-2021 को ही तहरीर थाने <नाम> वादी द्वारा <नाम> दी गयी थी जबकि वादी का पुत्र आकाशगम्भीर <नाम> से घायल था।  अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> नहीं है।  विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकिया गया है। 
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान सहा0 जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी केतर्को को सुना एवं केस डायरी का अवलोकन किया।  निर्विवाद <नाम> से अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  अभियुकत का नामदौरान विवेचना स्वयं वादी द्वारा दिये गये प्रार्थना पत्र के आधार <नाम> <नाम> में आया है।  साक्षीगणप्रमोद, <नाम> तथा <नाम> ने दौरान विवेचना विवेचक्त को इस आशय का बयान <नाम> 161cout में <नाम> है कि वे लोग डा0 <नाम> के घर के पास से शोर शराबे की आवाज <नाम> घर केबाहर आये थे तो <नाम> कि डा0 <नाम> उसका <नाम> <नाम> व <नाम> उनके मौहल्ले के रिछपाल केलड़के <नाम> उर्फ <नाम> का मुँह भीचकर बड़ी बुरी तरह से अपने-अपने हाथों में लियेहथियारों से, जिसमें <नाम> व <नाम> के हाथों में तमन्‍्चे तथा <नाम> के हाथ में सरिया था, मारपीटकर रहे थे और खींचकर जीने से <नाम> के घर में ले जा रहे थे।  जब उन्होंने टोका तो सभी 3 CNR NO- UPME01 00 4721-2021 अभियुक्तगण ने धमकी दी थी चुपचाप चले जाओ वरना अंजाम बुरा होगा।  अगले <नाम> जानकारीहुई कि इन लोगों ने <नाम> को <नाम> से मारने की नीयत से बुरी तरह मारा पीटा है।  यह बातबताने जब वे वादी के घर गये तो मालूम हुआ कि रिछपाल और उसके पूरे परिवार ने <नाम> उर्फ <नाम> को इलाज के लिये साईं अस्पताल में भर्ती कराया है जहॉ वे उसके इलाज में व्यस्तहैं।  मुलाकात होने <नाम> <नाम> बात वादी को बतादी थी।  इन गवाहों के बताने <नाम> वादी द्वाराक्षेत्राधिकारी ब्रहमपुरी को प्रार्थना पत्र <नाम> जिसके फलस्वरूप अभियुक्त <नाम> का नाम <नाम> मेंआया।  घटना के समय वर्तमान अभियुक्त के हाथ में तमंचा होना बताया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक के शरीर <नाम> निम्नलिखित चोटें पायी गयीं-1- Old abrasion measuring 4cmX1.5cm present on Lt. side of parietalSkull.Cause of death is septicemia due to chronic illness of multipleorgans.अभिलेख में उपलब्ध पंचायनामा में मृतक के बॉयें हाथ में पट्टी, प्लास्टर, चेहरे <नाम> चोटोंके पुराने निशान तथा शरीर <नाम> चोटों के निशान पाये गये है।  अभिलेख <नाम> उपलब्ध पोस्टमार्टम रिपोर्ट, पंचायतनामा तथा उपरोक्त साक्षियों के बयानधारा 161 दं0प्र/सं) से भी प्रश्नगत प्रकरण में अभियुक्त की संलिप्तता परिलक्षित हो रही है। दौरान विवेचना विवेचक द्वारा अभियुक्त के विरूद्ध अन्य अभियुक्तों के साथ मिलकर एक रायहोकर मृतक को सरिये व अन्य हथियारों से मारपीट <नाम> गम्भीर चोट पहुँचाने और उक्त चोटों केकारण दौरान इलाज उसकी मृत्यु होने के सम्बन्ध में पर्याप्त साक्ष्य संकलित किया गया है। अभियुक्त की ओर से जो आधार लिये गये हैं।  वे बचाव स्तर के हैं जिनका कोई <नाम> इस स्तरपर अभियुक्त को नही <नाम> जा सकता है।  प्रश्नगत प्रकरण में <नाम> अभियुक्त <नाम> <नाम> व <नाम> <नाम> की जमानत,उनके द्वारा प्रस्तुत जमानत आवेदन पंजीकरण संख्या-कमश:1108 व1976 सन्‌ 2021 <नाम> विद्धान सत्र न्यायाधीश,मेरठ द्धारा पारित कमशः आदेश दिनांकित12-03-2021 व 23-03-2021 के माध्यम से पूर्व में निरस्त की जा चुकी हैं ।  अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है। 