जमानत प्रार्थना पत्र का निस्तारण वर्तमान जमानत प्रार्थना पत्र प्रार्थिनी/अभियुक्ता बच्ची <नाम> द्वारा इसयाचना के साथ प्रस्तुत किया गया है कि उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> <नाम> कियाजाय।  संक्षिप्त अभियोजन कथानक यह है कि वादिनी मुकदमा / प्रार्थिनी ने दिनांक04.06.2019 को 13.37 बजे प्रथम सूचना रिपोर्ट इस आशय की <नाम> करायी कि्रार्थिनी ग्राम-खुटहाँ राघोपट्टी नई बाजार, थाना-झगहां, जनपद-गोरखपुर की निवासीहै।  उसके <नाम> <नाम> <नाम> पुत्र स्व० <नाम> <नाम> <नाम> बंगलौर में रहकर प्राईवेटनौकरी करके अपना जीविकोपार्जन करते थे।  दिनांक 02.06.2019 को बंगलौर से घरआने के लिये <नाम> आये और <नाम> से ट्रेन पकड़कर <नाम> के लिये चले।  अपनामोबाइल नम्बर उसे बताये थे।  दिनांक 04.06.2019 को फरीदपुर सोहसापट्टी में किन्हींअज्ञात व्यक्तियों द्वारा धारदार हथियार से मारकर उनकी हत्या <नाम> दी गयी।  सूचना मिलनेपर वह जाकर देखी तो उसके <नाम> <नाम> <नाम> की लाश मौके <नाम> पड़ी थी।  दौरान विवेचना वादिनी मुकदमा/प्रार्थिनी का नाम <नाम> में <नाम> कहागया है और यह कहा गया है कि उसने आशनाई के चक्कर में अपने प्रेमी <नाम> अभियुक्त सेमिलकर अपने <नाम> की हत्या <नाम> दी। 
 2मैने प्रार्थिनी के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  ्रार्थिनी के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुये तर्कलिया गया कि प्रार्थिनी दिनांक 09.06.2019 से कारागार में निरूद्ध है।  घटना अज्ञातसमय की कही गयी है, जिसका तात्पर्य यह है कि घटना <नाम> तो किसी ने देखी है और <नाम> हीकिसी को उसकी जानकारी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अति विलम्ब से दर्ज करायी गयी है। मूल केस अन्तर्गत <नाम> 302 भा०द०सं० को दौरान विवेचना 34/1208 भा०द०सं०में परिवर्तित किया गया है।  प्रार्थिनी नामित नहीं है, <नाम> <नाम> अभियुक्त नामित है।  पुलिसद्वारा दौरान विवेचना कोई साक्ष्य <नाम> पाये जाने <नाम> उच्चाधिकारियों के दबाव में प्रार्थिनी कोअभियुक्त बना <नाम> गया।  न्यायिकेतर संस्वीकृति के अलावा प््रार्थिनी के विरूद्ध कोईसाक्ष्य नहीं है।  प्रार्थिनी महिला है।  उसके बच्चों को देखने वाला कोई नहीं है।  घटना काकोई हेलुक विद्यमान नहीं है।  प्रार्थिनी को दिनांक 09.06.2019 को गिरफ्तार कियाजाना कहा गया है, जबकि उसे दिनांक 04.06.2019 से ही थाने <नाम> बैठा लिया गयाथा।  अभियोजन कथानक कि वादिनी का <नाम> बंगलौर में रहकर नौकरी करता है, पूरीतरह झूठी व बनावटी तथ्यों <नाम> आधारित है।  वादिनी मुकदमा का घर <नाम> जिले मेंहै, लेकिन मृतक <नाम> से किन परिस्थितियों में अपने घर <नाम> जाकर 80 कि०मी० दूरफरीदपुर सोहसापट्टी गया।  प्रार्थिनी के पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है।  कथितबरामद चाकू से उसका कोई सम्बन्ध नहीं है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। बरामदशुदा मोटरसाइकिल से प्रार्थिनी का कोई सम्बन्ध नहीं है।  <नाम> 50 द०प्र०सं० कापालन पुलिस द्वारा नहीं किया गया।  प्रार्थिनी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है औरजमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान अपर जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का प्रबल विरोध करते हुये तर्क लिया गया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट लिखाने मेंयदि विलम्ब है तो वह प्रार्थिनी द्वारा कारित की गयी है।  यदि अभियोजन कहानी झूठी हैतो वह झूठी कहानी प्रार्थिनी द्वारा ही गढ़ी गयी है, जिससे स्वयं यह निष्कर्ष निकलता हैकि प्रार्थिनी ने पुलिस को गुमराह करने की कोशिश की है, क्योंकि वह शुरू से ही स्वच्छहाथों वाली नहीं रही है।  विवेचक द्वारा प्रार्थिनी व उसके प्रेमी <नाम> अभियुक्त के मोबाइलोंका जो सी०डी०आर० प्रस्तुत किया गया है, उसमें दोनों की लगातार बातें होती रही हैंऔर यहाँ <नाम> कि आधी रात के <नाम> भी बातें हुयी हैं, जो सामान्य सभ्य परिवार कीमहिला का सामान्य आचरण नहीं कहा जा सकता।  सी०डी० के पर्चा नं०-4 में्रार्थिनी/वादिनी मुकदमा की सास/मृतक की माता धनेसरी <नाम> का बयान <नाम> है,जिसमें उसने प्रार्थिनी का बदचलन किस्म की औरत होना कहा है और अश्वनी तिवारीसह अभियुक्त से उसका सम्बन्ध होना भी कहा है।  फर्द बरामदगी चाकू में स्पष्ट <नाम> सेअंकन है कि जब प्रार्थिनी व <नाम> अभियुक्त अश्वनी <नाम> <नाम> को गिरफ्तार <नाम> दोनों 3से कड़ाई से पूछ-ताछ की गयी तो उन दोनों ने ही चाकू बरामद करवायी, जिससे कीमृतक की हत्या कारित की गयी थी और जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी। 