1. उक्त प्रकरण से सम्बन्धित प्रार्थी/अभियुक्त आरिफ न्यायिक अभिरक्षा में जेल में है, उसकीजमानत के लिए उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह जमानत प्रार्थनापत्र प्रस्तुत किया गया है, उक्तजमानत प्रार्थनापत्र आसिक के शपथपत्र से समर्थित है।  2. संक्षेप में अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी मुकदमा सम्भव <नाम> पुत्र <नाम> मुकेशकुमार <नाम> निवासी <नाम> एन्कलेव, थाना कोसीकला, जिला <नाम> द्वारा दि० 17.03.2019को थाना कोसीकलां, जिला <नाम> में इस आशय की तहरीर दी गयी कि कस्वा कोसीकलां मेनबाजार में उसकी किराने की दुकान है।  आज सुबह वह अपने पिता के साथ अपनी मोटरसाईकिलHF Deluxe No. UP 85 AH 5167 से अपने मकान से दुकान जाने के लिए निकला, उसकेपिता उक्त मोटरसाईकिल <नाम> पीछे बैठे थे, जिनके पास <नाम> पन्नी में अंकन 48,000/-रूपएनकदी व दुकान के हिसाब किताब के कागज थे।  करीब 8.50 ^ <नाम> जब वे दोनों <नाम> पैलेसके समीप पहुंचे तभी पीछे से एक मोटरसाईकिल स्पेलेंडर प्लस रंग सिल्वर <नाम> सवार दो लड़कों नेवादी की मोटरसाईकिल को ओवरटेक <नाम> उन्हें तमंचा दिखाकर उक्त वर्णित 48,000/- रूपए वदुकान के कागजात को पन्नी सहित व उन दोनों से दो मोबाइल Ml Company No.<फ़ोन-नंबर> , <फ़ोन-नंबर> व वीवो कंपनी नं० <फ़ोन-नंबर> छीनकर सर्विस रोड़पर बठैन गेट की ओर भाग गए , जिन्हें काफी तलाश किया, कोई पता नहीं चला।  उसके रिपोर्टलिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें।  वादी की तहरीर के आधार <नाम> थाना कोसीकलां में मु०अ०सं० 151/2019 <नाम> 392भारतीय दण्ड <नाम> अज्ञात में पंजीकृत हुआ ।  दौरान विवेचना दि० 11.04.2019 को थानाकोसीकलां, जिला <नाम> की पुलिस द्वारा सह-अभियुक्त इमरान को गिरफ्तार किया गया , जिसनेअपनी संस्वीकृति में उक्त घटना को अंजाम देना स्वीकार किया तथा उसके द्वारा अन्य सह-अभियुक्तगण आरिफ (प्रार्थी/अभियुक्त) आदि के साथ मिलकर मुकदमा उपरोक्त के वादी व उसकेपिता से लूट करना बताया तथा जिसमें उसके कब्जे से उक्त घटना में लूटे गए मु० 40,000/-(चालीस हजार) रूपए नगद, मोबाइल फोन \। ४० कंपनी व एक अदद देशी तमंचा 315 बोर मयएक अदद जिन्दा कारतूस 315 बोर बरामद किए गए ।  उक्त बरामदगी के आधार <नाम> उक्त मुकदमे कोधारा 392,411 भारतीय दण्ड <नाम> में तरमीम किया गया ।  3. बचाव पक्ष की ओर से तर्क रखे गये कि प्रार्थी/अभियुक्त उक्त अपराध में बिल्कुल निर्दोष हैतथा पुलिस ने झूंठा फंसाया है।  उसने कोई लूट की घटना वादी मुकदमा के साथ नहीं की ।  वह 2 UPMTO01/017174/19प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है।  बदमाशों की हुलिया के सम्बंध में रिपोर्ट में कोई पहचानअंकित नहीं है तथा कोई बरामदगी उसके कब्जे से नहीं है तथा कोई शिनाख्त पुलिस ने साक्षियों सेनहीं करायी है।  उसने निचली अदालत में दि० 26.11.2019 को आत्मसमर्पण किया है।  मौके सेगिरफ़तार नहीं है।  घटना का कोई निष्पक्ष <नाम> नहीं है।  उसका नाम सह-अभियुक्त के पकड़े जानेपर व उसके बयान में आया है।  इसके अला कोई साक्ष्य उसके विरूद्ध नहीं है।  उसका कोईआपराधिक इतिहास नहीं है, वह पूर्व सजायाफ़ता नहीं है।  यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है। इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र इस न्यायालय या किसी अन्य उच्च न्यायालय मेंप्रस्तुत नहीं किया गया है, <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही खारिज हुआ है।  वह जमानत देने कोतैयार है।  उक्त आधारों <नाम> जमानत की <नाम> की गयी है।  4. अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानतका घोर विरोध किया गया तथा तर्क रखा गया कि उपरोक्त अभियुक्त द्वारा <नाम> 82 दं०प्र०सं० कीआदेशिका निर्गत होने के पश्चात न्यायालय में आत्मसमर्पण किया गया है तथा उक्त आधार परजमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने का कथन किया है। 
5. सुना एवं अभियोजन प्रपत्रों का अवलोकन किया।  6. प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह भी तर्क रखा गया कि प्रथम सूचनारिपोर्ट 2 अज्ञात लड़कों के विरूद्ध पंजीकृत की गयी है और गिरफ़तारी के दौरान सह-अभियुक्तइमरान से अंकन 40,000/-रूपए की बरामदगी होना बताया गया है और यदि यह मान भी लियाजाये कि घटना में 2 लड़के शामिल थे और सह-अभियुक्त इमरान के अतिरिक्त अन्य सह-अभियुक्तसददाम की भी जमानत इस न्यायालय द्वारा निरस्त की जा चुकी है।  ऐसी स्थिति में प्रार्थी/अभियुक्तआरिफ का कोई योगदान अपराध में नहीं हो सकता है।  इस संदर्भ में अभियोजन की ओर से कहा गया कि अभियुक्त इमरान के बयान के आधार परअभियुक्त सददाम व प्रार्थी / अभियुक्त आरिफ का नाम <नाम> में आया है।  ऐसी स्थिति में यह नहींमाना जा सकता कि प्रार्थी/अभियुक्त की संलिप्तता उक्त अपराध में <नाम> रही हो।  क्योंकिएफ०आई०आर० के अनुसार दो व्यक्ति जो लूट में संलिप्त थे, वो अभियुक्त इमरान के साथअभियुक्त सददाम था या आरिफ था या दोनों, जो इस स्तर <नाम> स्पष्ट नहीं है।  जबकि अभियुक्त केबयान से तीनों की <नाम> लूट में बतायी गयी है।  घटना के अन्य सह-अभियुक्तगण इमरान व सददाम की जमानत पूर्व में इस न्यायालय सेनिरस्त की जा चुकी है। 