जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वानअधिवक्ता द्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण पूर्णनिर्दोष व्यक्ति है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है। ्रार्थीगण/अभियुक्तगण का यह प्रथम जमानत प््रार्थनापत्र है। ्रार्थीगण /अभियुक्तगण का इसके अलावा कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीयन्यायालय या माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष ना तो लगाया गया है ना हीविचारणीय है और ना ही खारिज हुआ है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण जमानतपर <नाम> होने के <नाम> जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  जमानत प्रार्थनापत्रके साथ रामवीर का शपथपत्र भी संलग्न किया गया है, जिसमें अभिकथनकिया है कि शपथकर्ता प्रार्थी/अभियुक्तगण का <नाम> है तथा हालात मुकदमासे पूर्णतः वाकिफकार है।  जिस गाड़ी में शराब बरामद बताई गई है्रार्थी/अभियुक्तगण <नाम> तो उसके <नाम> हैं <नाम> उसके ड़ाईवर हैं <नाम> उसे भाड़ेपर लाये हैं।  गाड़ी के ड्राईवर <नाम> पुत्र नामूलूम को पुलिस ने मौके से भगादिया और प््रार्थी/अभियुक्तगण से शराब बरामद दिखा दी है। ्रार्थी/अभियुक्तगण मथुरा-आगरा घूमने आये हुये थे <नाम> घूमने के पश्चात्‌वह <नाम> ताजमहल देखने जा रहे थे, इसलिए उन्होंने टाउनशिप चौराहे परहरियाण नम्बर की गाड़ी को आते हुये हाथ <नाम> और उसमें बैठकरपचास-पचास रूपये किराया तय करके <नाम> के लिए चल दिये कुछ दूर लेजाकर रिफाइनरी थाने से कुछ दूरी <नाम> राक दी तथा उनके किराये70-70 रूपये मांगने लगा जिस <नाम> प्रार्थी/अभियुक्तगण का उस ड्राईवरसे झगड़ा हो गया, जिस <नाम> वहां पुलिस आ गयी, पुलिस को आता हुआदेखकर <नाम> नामक ड्राईवर वहां से भाग गया और प्रार्थी/ अभियुक्तगण कोपुलिस ने पकड़ लिया।  उक्त अपराध का पूर्णतया रंजिशकर्ता गाड़ी काड्राईवर ही है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण पूर्णतः निर्दोष है।  उसने कोई आपराधिककार्य कारित नहीं किया है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण को पुलिस ने गुडवर्कदिखाने के लिए झूंठा मुकदमा दर्ज <नाम> चालान <नाम> <नाम> है।  घटना बेहदभीड़-भाड़ वाले सीन की है <नाम> घटना को कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। ्रार्शी/अभियुक्तगण पूर्व में सजायाफूता नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्तगण सीनीयजमानत देने को तैयार हैं।  प्रार्थी/अभियुक्तगण जमानत <नाम> <नाम> होने परजमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा और समय से हाजिर अदालत आतारहेगा।  अतः श्रीमान <नाम> से प्रार्थना है कि तामुकदमा फैसला 2प्रार्शीगण / अभियुक्तगण को जमानत <नाम> <नाम> करने के आदेश करने की कृपाकरें ।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 11.08.2019को वादीगण मुखविर खासे द्वारा बताये गये डिवायडर रोड <नाम> गोवर्धन चौराहेसे आने वाले वाहनों को चैक करने लगे कि कुछ समय <नाम> एक हरियाणानम्बर की सफेद गाड़ी <नाम> <नाम> से पुल के उपर से आयी जिसे टार्च कीरोशनी से रूकने का इशारा किया परंतु वह व्यक्ति गाड़ी को धीमी गतिकर एकदम <नाम> <नाम> से बढाकर <नाम> की ओर भागने लगे मुखबिर द्वाराइशारा करके बताया कि यही वही गाड़ी है।  सहवादीगणों के साथ पीछाकरते हुए थाना रिफाइनरी के सामने बिग बाजार एनएच-2 कट <नाम> गाड़ी कोघेरकर 10:50 बजे <नाम> रोका गया।  एक आदमी पीछे की सीट से उतरकरमौके व अंधेरे का <नाम> उठाकर फैक्टरी एरिया की ओर भाग गया।  चालकसीट <नाम> बैठे आदमी ने अपना नाम <नाम> तथा उसकी साईड वाली सीट परबैठे व्यक्ति ने अपना नाम <नाम> बताया।  बरामद गाड़ी सिफूट डिजायर चैककरते हुये तलाशी ली ग्ई तो गाड़ी संबंधी कोई कागजात नहीं मिला।  गाड़ीकी पिछली प्लेट <नाम> एच0आर0-56 बी0-5885 तथा आगे नम्बर प्लेट परएच0आर0-56 बी0-5685 नम्बर लिखा है।  गाड़ी की डिग्गी व पिछली सीटकी खाली में कुल 211 बोतले अंग्रेजी शराब व 695 पब्बे अंग्रेजी शराब तथाबोतल व पब्बों के रेपर <नाम> सैल फॉर हरियाणा ऑनली लिखा हुआ था। अभियुक्तों को उनक जुर्म से अवगत कराते हुए हिरासत में लिया तथा मौकेपर उपस्थित लोगों से गवाही व हस्ताक्षर के लिए कहा तो भलाई-बुराई केकारण कोई भी व्यक्ति तैयार नहीं हुआ।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुतकिये गये है कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगणा को इस केस में झूठा फंसाया गयाहै, जबकि वह पूर्णतः निर्दोष है तथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनोंपर <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्त जमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र काविरोध करते हुए कहा कि प्रार्थीगण/अभियुक्तगण शराब की अवैध तस्करीकरने <नाम> वाहन के नम्बरों में हेरा-फेरी <नाम> रहे थे।  अपराध गम्भीर प्रकृतिका है।  प्रार्थीगण/ अभियुक्तगण जमानत प्राप्त होने <नाम> फरार हो सकते हैं। अतः अभियुक्तगण <नाम> व <नाम> का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैने प्रार्थीगण / अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष सेविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वकसुना एवं सम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित कियागया है कि :-While granting bail, the relevant considerationsare:-(i) nature of seriousness of the offence, (ii)character of the evidence and circumstances whichare peculiar to the accused, and (iii) likelihood of theaccused fleeing from justice, (iv) the impact that hisrelease may make on the prosecution witnesses, itsimpact on the society, and (V) likelihood of histampering. No doubt, this list is not exhaustive. Thereare no hard and fast rules regarding grant or refusal of 3bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereiseof discretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्थाको दृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यहविदित होता है कि घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। प्रार्थीगण /अभियुक्तगण पूर्व में सजायाफता नहीं हैं।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वाराविचारणीय है।  प्र्रार्थीगण/अभियुक्तगण दिनांक 09.08.2019 से न्यायिकअभिरक्षा में निरूद्ध हैं। 