अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 226-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उप निरीक्षक उ0नि0 लेखराज सिहं <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान मुखबिर द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि किशनपुर गांव का रहने वाला मुस्तकीम कासिफ,नावेद व उनके साथ अज्ञात व्यक्ति रूडकली के जंगल में गौकशी <नाम> रहे है।  इससूचना <नाम> विश्‍वास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> आये तो गौकशी <नाम> रहे बदमाशोमें से एक ने जोर से चिल्लाकर कहा नावेद कासिफ पुलिस ने घेर लिया है गोलीचलाओं जिस <नाम> उन लोगों ने पुलिस दल <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से फायरकिया।  और चारो तरफ को भागने लगे, पीछा किया लेकिन जंगल होने के <नाम> वहांसे भाग गये।  मौके <नाम> करीब दो कुन्तल गौमांस व व गौकशी के उपकरण बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फसाया गया है।  उसका घटना सेकोई वास्ता नही है।  उसका नाम <नाम> अभियुक्त द्वारा रंजिशन लिया गया है।  उससेकोई बरामदगी नही है।  उसे मौके से फरार दर्शाया गया है। वह दिनांक 288-2019 से कारागार में निरूद्व है।  <नाम> अभियुक्त मुस्तकीम व नावेद की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध किया गया, किन्तु यह स्वीकार किया गया कि <नाम> अभियुक्त मुस्तकीम व नावेद की जमानतन्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्त घटनास्थल से गिरफतार नही है।  उससे कोईबरामदगी नही है।  घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  किसी पुलिस 2कर्मी को कोई चोट नही है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुत नहीं है।  सहअभियुक्त मुस्तकीम व नावेद की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जा चुकी है। अभियुक्त की <नाम> <नाम> अभियुक्त से प्रथक नही है। 