संक्षेप में अभियोजन पक्ष के कथनानुसार दिनांक 13-10-16को समय करीब 9-00 बजे रात आवेदक/ अभियुक्त ने अपने अन्यसाथियो के साथ वादिनी <नाम> <नाम> के घर में घुस आया औरउसका मूंह बन्द <नाम> उसके साथ छेडखानी करने लगे और उसके नाजुक अंगों <नाम> हाथ चलाये तथा उसके कपडे फाड दिये औरउसके साथ बलात्कार करने की कोशिश करने लगे.तभी उसका <नाम> आ गया तो उन्होने उसे छोडकर उसके <नाम> के साथ मारपीट की वजान से मारने की धमकी देकर चले गये।  आवेदक / अभियुक्त ने अपने अपने जमानत प्रार्थना पत्र में स्वंयको निर्दोष बताया तथा चुनानी रन्जिश के <नाम> झूठा फंसाया जानाकहा है।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  उसने कोईमारपीट नही की।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व मे इसन्यायालय द्वारा स्वीकृत की जा चुकी है।  प्रार्थी जमानत कादुरूपयोग नही करेगा।  उसका अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र किसीन्यायालय में विचाराधीन नही है।  अत: जमानत <नाम> छोड़ा जाये। अभियोजन की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत काप्रबल विरोध किया गया। 
उभयपक्षों के विद्वान अधिवक्ता क तर्को को सुना तथा पत्रावलीएवम्‌ पुलिस प्रपत्रों का अवलोकन किया।  उभयपक्षों के तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन सेविदित है कि आवेदक/ अभियुक्त आज न्यायिक अभिरक्षा मे है। आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तरक है कि चुनानी 2रन्जिश के <नाम> झूठा फंसाया गया है तथा मारपीट में जो चोटेंआना बतायी गयी है,वह साधारण <नाम> की बतायी गयी है।  सहअभियुक्तगण के जमानत प्रार्थना पत्र पूर्व मे स्वीकार किये जा चुकहै।  उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास इस न्यायालय के समक्षप्रस्तुत नही किया गया है। 