अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> उर्फ छोटा पुत्र <नाम> देवेन्द्र पुत्र किशन <नाम> <नाम> पुत्र शौकीन, नितिन <नाम> पुत्र सोहनवीर व <नाम> पुत्रस्व0 बेगराम का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> उर्फछोटा पुत्र <नाम> है तथा प्रार्थी /अभियुक्त <नाम> पुत्र शौकीन व अन्य गैंग के सकियसदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठितहोकर आर्थिक व भौंतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड <नाम> के अध्याय 16 व 17 मेंविवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथा सामूहिक <नाम> से अवैध असलहों से सुसज्जित होकर पुलिस पार्टी <नाम> हत्या के आशय से फायर करने,अपमिश्रित /अपायकर शराब तैयार <नाम> अपने कब्जे में रखने व उसका विकृय करने,अवैध शराब /अपमिश्रित शराब का परिवहन करने जैसे अपराध कारित <नाम> <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृतहै :- क0 । मुकदमा अपराध बा ।  चालानी । जिलासं0 । संख्या थाना1 । 388/2019 147, 148, 149, 307 भा0०दं0सं0 शाहपुर मुजफ्फरनगर2 । 394/2019 272, 273 भा0०दं0सं0 व धारा-60 /63 / 72 ।  शाहपुर मुजफ्फरनगरआबकारी अधिनियम प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है। उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना शाहपुर <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई 2झूठे व फर्जी हैं ।  प््रार्थी/अभियुक्त की जमानत गैंग चार्ट में दर्शित उक्त दोनोंमामलों में स्वीकार हो चुकी है ।  प््रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा हैऔर <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोई स्वतन्त्र जन <नाम> नहीं है ।  थाना शाहपुर पुलिस द्वारा प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध एक अन्य मुकदमा अपराधसंख्या-391,//2019 अन्तर्गत धारा-3/25 आयुध अधिनियम भी लगाया गया है, जो गैंगस्टर एक्ट के अन्तर्गत नहीं आता है ।  प््रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है और वह पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देने कोतैयार है।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोधकरते हुए <नाम> प्रस्तुत किया कि प््रार्थी/अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है। उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराधअवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी /अभियुक्त का जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किये जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजनकी ओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलनकिया गया ।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचारकिया गया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प््रार्थी/ अभियुक्तगैंग का सकिय सदस्य हैं ।  उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों केसाथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी / अभियुक्त के विरुद्ध <नाम> हथियारों से सुसज्जित होकर <नाम> विरुद्ध जमावकर बलवा करने, हत्या का प्रयास करने, अपमिश्रित/अपायकर शराब तैयार <नाम> अपने कब्जे में रखने व उसका विकय करने, अवैध शराब/अपमिश्रित शराब कापरिवहन करने जैसी गम्भीर धाराओं में आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थितिके अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जासकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधीक्रिया कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालयको इस बात से सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग मेंअभियुक्त <नाम> नहीं हो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए किजो अभियोग लगाया जा रहा है, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुतमामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलापसे सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्था के <नाम> में इस स्तर <नाम> यहविशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी/अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने कीसंभावना <नाम> हो। 