जमानत हेलु मुख्य <नाम> से प्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्रहै ।  इससे पूर्व किसी भी सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय में प्रार्थनापत्र <नाम> दियागया है और ना ही खारिज हुआ है और <नाम> लम्बित है ।  प्रार्थी पूर्ण रुप सेनिर्दोष है उसे कथित अभियोग में पार्टीबन्दी एवं रंजिश की वजह से झूँठाफंसाया गया है ।  प्रार्थी हरेराम हरेकृष्ण आश्रम गोशाला नगर <नाम> में अपनेपरिवार के साथ रहकर अपना तथा अपने परिवार का पालन पोषण <नाम> रहाहै ।  प्रार्थी के खिलाफ थाने <नाम> एफ0 आई0 आर0 दिनांक 14.05.2019 को दर्जहुई है जबकि घटना 26.09.2018 की है ।  वादिया की रिपोर्ट 7 माह 18 दिनबाद थाने <नाम> दर्ज हुई है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तो वादिया के साथ किसीप्रकार की कोई घटना नहीं की <नाम> ही हरेराम हरेकृष्ण आश्रम में कभी रही ना हीकोई ताल्लुकात प्रार्थी /अभियुक्त के साथ रहे <नाम> कोई पैसों का लेन देन वादियाके साथ किया गया ।  प्रार्थी/अभियुक्त के साथ पूर्व में हुई घटना के सम्बन्ध मेंथाना <नाम> <नाम> अ0 सं0 834,/2015 <नाम> 147, 148, 149, 452, 323, 379भा0दं0सं0 राज्य बनाम <नाम> आदि के नाम दर्ज कराया था जिसमें मुल्जिमानोंने वादिया से सांठ गांठ <नाम> प्रलोभन देकर कानूनी सलाह मशबरा लेने केउपरान्त झूँठी रिपोर्ट प्रार्थी/अभियुक्त क विरुद्ध दर्ज <नाम> दी है जिससे प्रार्थी/ अभियुक्त को उक्त मुकदमे में झूँठा फंसाकर आश्रम <नाम> अवैध तरीके से कब्जाकर वेस कीमती जमींन को हड़प लिया जाय ।  मुकदमा की प्रथम सूचना रिपोर्टअत्यधिक विलम्ब से लिखायी गयी है जिसका देरी का युक्तियुक्त स्पष्टीकरणनहीं <नाम> है ।  घटना 26.09.2018 की है तथा थाने <नाम> रिपोर्ट दिनांक14.05.2019 को दर्ज हुई है ।  चिकत्सीय साक्ष्य मौखिक साक्ष्य का समर्थन नहींकरती है ।  उक्त विपक्षीगण तभी से प्रार्थी से रंजिश मानते चले आ रहे हैं तथारंजिश की वजह से प्रार्थी को इस कस में झूँठा फंसाया गया है ।  प्रार्थी लगभग2 माह से जेल में है ।  <नाम> का कोई भी <नाम> नहीं है ।  प्रार्थी का कोई भीआपराधिक इतिहास नहीं है ।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> कियाजावे ।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि प्रार्थिया एक विकलांगविधिवा महिला है ।  <नाम> की मृत्यु के <नाम> लड़की की शादी के <नाम> सांसारिकमोह त्याग <नाम> 105 हरेराम, हरेकृष्ण आश्रम गोशला नगर, <नाम> <नाम> मेंआकर रहने लगी तथा वहाँ भजन कीर्तन करके अपना समय व्यतीत <नाम> रहीथी ।  आश्रम में रहने वाला एक व्यक्ति नवलकिशोर पुत्र बॉकेलाल निवासी ग्रामरामखेडा, जिला शाहजहाँपुर उत्तर प्रदेश जो अपने आप को <नाम> नवलदासबताता है करीब 8 माह पूर्व <नाम> 12 बजे प्ररार्थिया के कमरे में घुस आया था 2 तथा प्रार्थिया के विकलांग होने का फायदा उठाकर उसके साथ बलात्कार कियातथा <नाम> धमकाकर कहने लगा कि अगर यह बात तूने किसी को बतायी तोजान से मार देगा ।  प्रार्थिया ने अपने साथ हुई घटना को लोक-लाज एवं डरके <नाम> किसी को नहीं बतायी ।  उसके <नाम> नवलकिशोर <नाम> के समय एवंदिन के समय जब भी मौंका मिलता प्रार्थिया के कमरे में घुसकर जबरन डराधमकाकर बलात्कार करता था ।  नवलदास ने प्रार्थिया को <नाम> धमका <नाम> कईमहीने <नाम> उसके साथ विरोध करने के वाबजूद लगातार बलात्कार किया । दिनांक 26.09.2018 को नवलदास <नाम> में प्रार्थिया के कमरे में घुसकर बलात्कारकरने लगा तो प्रार्थिया के विरोध करने <नाम> नवलदास ने प्रार्थिया को बिजली कीकेविल से मारा एवं <नाम> धमकाकर चुप रहने की धमकी दी ।  करीब 4 महीनेबाद प्रार्थिया ने डर के <नाम> एवं नवलदास द्वारा किये जा रहे शारीरिक शोषणसे तंग आकर आश्रम छोड़ <नाम> एवं पीडित प्रार्थिया थाना कोतवाली वृन्दावनगयी एवं अपनी आपबीती एक प््रार्थनापत्र में लिखकर दी परन्तु कोई कार्यवाहीनहीं हुई ।  वह आज भी नवलकिशोर की <नाम> से मारने की धमकियों से पीड़ितहै तथा भयभीत है ।  नवलकिशोर एक बहुत ही आपराधिक एवं शातिर प्रवृति काबदमाश है ।  उसके विरुद्ध पहले भी कई शिकायत दर्ज है ।  अतः रिपोर्टलिखकर काननी कार्यवाही की जावे ।  ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह <नाम> प्रस्तुत किये गए हैंकि प्रार्थी पूर्ण रुप से निर्दोष है उसे कथित अभियोग में पार्टीबन्दी एवं रंजिशकी वजह से झूँठा फंसाया गया है ।  प्रार्थी हरेराम हरेकृष्ण आश्रम गोशालानगर <नाम> में अपने परिवार के साथ रहकर अपना तथा अपने परिवार कापालन पोषण <नाम> रहा है ।  प्रार्थी के खिलाफ थाने <नाम> एफ0 आई० आर0० दिनांक14.05.2019 को दर्ज हुई है जबकि घटना 26.09.2018 की है ।  वादिया कीरिपोर्ट 7 माह 18 <नाम> <नाम> थाने <नाम> दर्ज हुई है ।  प्रार्थी/अभियुक्त ने <नाम> तोवादिया के साथ किसी प्रकार की कोई घटना नहीं की , <नाम> ही हरेराम हरेकृष्णआश्रम में कभी रही ना ही कोई ताल्लुकात प्रार्थी /अभियुक्त के साथ रहे नकोई पैसो का लेन देन वादिया के साथ किया गया ।  प्रार्थी लगभग 2 माह सेजेल में है ।  <नाम> का कोई भी <नाम> नहीं है ।  प्रार्थी का कोई भी आपराधिकइतिहास नहीं है ।  अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कथनकिया गया है कि अभियुक्त द्वारा एक विकलांग महिला के साथ बलात्कार कियागया है ।  गम्भीर <नाम> का अपराध है ।  अतः जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त कियाजाय । 
मैने प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवं सम्पूर्णपत्रावली का अवलोकन किया।  सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया । माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i) natureof seriousness of the offence, (ii) character of the evidence andcircumstances which are peculiar to the accused, and (iii) likelihoodof the accused fleeing from justice, (iv) the impact that his releasemay make on the prosecution Witnesses, its impact on the society,and (v) likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grant orrefusal of bail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise of discretion by theCourt. पत्रावली <नाम> उपलब्ध केसडायरी का अवलोकन किया ।  पीड़िता ने अपनीतहरीर में बताया है कि अभियुक्त द्वारा उसके साथ बलात्कार किया गया तथाउसके साथ मारपीट की गयी तथा <नाम> से मारने की धमकी दी ।  हालांकिपीड़िता ने अपने वयान अन्तर्गत <नाम> 161 द॑0प्र०सं0 में बलात्कार के आरोप केअलावा यह भी कहा है कि अभियुक्त द्वारा उससे 40,000/-रुपये उधार लियेथे तथा जब भी वह अभियुक्त से वे रुपये मॉगती तो वह उसकी मारपीट करताथा ।  इसके अलावा पीड़िता ने अपने वयान 164 दं0प्र०सं0 में भी अभियुक्त परबलात्कार करने , मारने पीटने , व धमकी देने की बात कही है ।  इसके अलावा50,000 / रुपये लेने की भी बात कही है ।  हालांकि पीड़िता द्वारा अपने वयानअन्तर्गत <नाम> 161 व 164 दंप्रसं0 में अभियुक्त द्वारा ली जाने वालीधनराशि यानि 40,000 व 50,000 रुपये में अन्तर है लेकिन यह अन्तर तात्विकनहीं है ।  पीड़िता विधवा विकलांग महिला है ।  पीड़िता द्वारा अभियुक्त परलगाये गये आरोप गम्भीर <नाम> के हैं । 