प्रार्थी/मुलजिम की ओर से सशपथ कथन किया गया हैकि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है तथा इसके अतिरिक्त कोई अन्य जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद में प्रस्तुत नही किया गया है और <नाम> हीनिरस्त हुआ है और <नाम> ही किसी अन्य न्यायालय में विचाराधीन है।  अभियोजन के अनुसार सम्बन्धित थाने <नाम> वादी मुकदमा <नाम> <नाम> द्वारातहरीर इस आशय की दर्ज करायी गयी है कि उसकी दुकान किरयाना थो की ३० फुटारोड़ <नाम> स्थित है।  दि० १२.०२.२०१९ को <नाम> में वह दुकान बन्द करके गया था वअगले <नाम> सुबह को दुकान खोली तो आज्ञात चोरों द्वारा छत की दरवाजे के पास सेदीवार तोडकर उसकी दुकान से ८५०००/-रूपये व १५०००/-रूपये की रेजगारी गल्लेव दुकान में लगी कैमरो की हैड डिस्क चोरी <नाम> ली गयी है।  वादी द्वारा रिपोर्ट दर्ज करकानूनी कार्यवाही किये जाने की <नाम> की गयी है।  प्रार्थी/मुलजिम के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र में उल्लिखिततथ्यों के <नाम> में तर्क प्रस्लुत किया गया कि प्रार्थी/मुलजिम कतई बेगुनाह है उसनेकिसी प्रकार का कोई अपराध नही किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट ७ <नाम> की देरी से दर्जकरायी गयी है।  प्रार्थी से कोई बरामदगी नही हुई।  दर्शायी गयी बरामदगी झूंठी एवं फर्जीहै।  मुकदगें में प्रार्थी की शिनाख्त नही करायी गयी है।  थाना हाजा की पुलिस द्वारा प्रार्थीको मु०अ०सं० ३२९ सन २०१९ <नाम> ८/२२ एन०डी० पी०एस० ऐक्ट में गिरफतार करथाने <नाम> तीन <नाम> रखकर इकबालिया बयान दर्ज <नाम> फर्जी <नाम> से बरामदगी दशति हुएझूंठा फंसाया गया है।  वादी की दुकान मेन रोड ३० फुटा रोड़ <नाम> स्थित होना बतायागया है, जहां <नाम> <नाम> का <नाम> <नाम> हर समय लगा रहता है।  उसके बावजूद भीजनता का कोई <नाम> नही दर्शाया गया है।  प्रार्थी बीमार रहता है तथा उसका इलाज चलरहा है, बीमारी की हालत में वह दि० ११-०६-२०१९ को चलकर मुजफफरनगर मेंअपनी रिश्तेदारी में इलाज कराने के लिए आ रहा था थाना हाजा की पुलिस द्वारा दि०११-०६-२०१९ की <नाम> करीब ९.०० बजे रोडवेज बस स्टैण्ड से गिरफतार <नाम> लियाऔर फर्जी <नाम> से मुकदमें लगाकर तथा फर्जी बरामदगी दर्शाकर प्रार्थी को दिनांक१४-०६-२०१९ को जेल भेज दिया।  इससे पूर्व का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास प्रार्थीका नही है।  प्रार्थी/मुलजिम उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  प्रार्थी द्वारा जमानत परछोडने का अनुरोध किया गया है।  प्रार्थी की ओर से यह भी तर्क प्रस्लुत किया गया है किथाना हाजा की पुलिस द्वारा झूंठी बरामदगी दिखाकर एक ही <नाम> सभी मुकदमों में उसेवांछित किया गया है।  CNR No.UPMZ01-<फ़ोन-नंबर>J.0. Code: UP61042विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत का विरोधकरते हुए कथन किया गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> में वादी की दुकान में दरवाजे के पासछत की दीवार तोड़कर दुकान में रखे ८५०००/-रूपये एवं १५०००/-रूपये कीरेजगारी चोरी की गयी है तथा अभियुक्त की जामा तलाशी से चोरी के ३०००/-रूपयेबरामद हुए हैं।  अपराध गम्भीर प्रकित का है।  जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने काअनुरोध किया गया है। 
मेरे द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना गया तथा सम्बन्धित पत्रावली कापरिशीलन किया गया।  अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त से बरामदगी काकोई स्वतन्त्र जनसाक्षी नही दर्शाया गया है।  अभियुक्त का जो पूर्व आपराधिक इतिहासदशार्या गया है।  उसमें उसके जमानत स्वीकार होने का कथन किया गया है।  मामलामजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  अभियुक्त दिनांक १४-०६-२०१९ से जिलाकारागार में निरूद्ध है। 