3. मामले की पीड़िता अभियुक्त की बहू है।  मामला यह बताया जाता है कि घटना के <नाम> दिनांक228.2019 को समय करीब 11.00 बजे <नाम> उसका <नाम> घर <नाम> नहीं था।  वह घर <नाम> अकेली थी।  तभीअभियुक्त/ उसका ससुर वादिया के कमरे में घुस आया और उससे अपने साथ लेटने को कहा ।  उसकेविरोध करने <नाम> उसके साथ मारपीट की व अश्लील हरकतें कीं।  <नाम> करीब 1.00 बजे वादिया काससुर अभियुक्त पुनः उसके कमरे में घुस आया और उसके साथ मारपीट <नाम> तमन्चे के दम <नाम> उसनेवादिया के साथ बलात्कार किया तथा शिकायत करने <नाम> <नाम> सहित <नाम> से मारने की धमकी दी।  ६[टना की प्रथम सूचना रिपोट दिनांक 236.2019 को 14.31 बजे पुलिस थाना दियोरिया कलां में दर्जकरायी गयी है।  4. यद्यपि चिकित्सीय जांच में <नाम> के प्रयोग के कोई चिन्ह नहों पाए गए तथा कपड़ों में अथवावैजाइनल स्मियर के ग्राव में कोई जीवित या मृत शुकाणु नहीं पाया गया ।  लेकिन <नाम> 161 द0प्र0सं0व <नाम> 164 दं0प्र०सं0 के बयान में रात के 1.00 बजे की घटना बताते हुए पीड़िता ने घटना का समर्थनकिया है।  उसके <नाम> ने भी यह बयान <नाम> है कि घटना के <नाम> वह घर <नाम> नहीं था और आने परपुलिस में रिपोर्ट लिखायी।  5. आवेदक/अभियुक्त के द्वारा बचाव में यह मामला लिया गया है कि वादिया के <नाम> तथाआवेदक/ अभियुक्त के पुत्र <नाम> <नाम> का विवाह 17 वर्ष पूर्व रामलली से हुआ था तथा उसके संसर्गसे रामलली के तीन बच्चे थे, जिनमें बड़ी बेटी कु0 <नाम> की उम्र इस समय लगभग 16 साल है। अपनी पूर्वं पत्नी व बच्चों के होते हुए <नाम> वादिया को भगाकर ले आया था, जिसपरआवेदक, अभियुक्त ने विरोध किया था तथा कहा था कि उसकी पत्नी पहले से है, बच्चे भी हैं अत:दूसरी शादी नहीं हो सकती।  अभियुक्त का पुत्र <नाम> <नाम> अपनी पूर्व पत्नी रामलली व उसके बच्चोंको कोई खर्चा नहीं देता था तथा अभियुक्त <नाम> मदद करता था।  इसी वजह से वादिया नाराजरहती थी।  रामलली ने <नाम> <नाम> <नाम> भरणपोषण का वाद न्यायालय में <नाम> <नाम> था, जिससे कुपितहोकर पूर्णतया झूठी रिपोर्ट अभियुक्त के विरूद्ध दर्ज <नाम> दी गयी है।  वह 64 वर्षीय वृद्ध है तथा दिनांक10.9.2019 से जेल में है।  विवेचना <नाम> हो चुकी है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाए।  6. इसके विपरीत विद्वान प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता, फौ0 ने जमानत आवेदनपत्र का विरोधकरते हुए कहा है कि यह नजदीकी रिश्तों को कलंकित करने का मामला है।  वादिया ने तत्परता सेरिपोटं दर्ज करायी है ।  <नाम> 161 दप्र0सं0 व <नाम> 164 दप्र०सं0 के बयानों में वादिया ने घटना कीपुष्टि की है।  <नाम> <नाम> का बयान भी उसके बयान के समर्थन है।  यदि पहली पनी के द्वारामरणपोषण के मुकदमे तथा दूसरी शादी में बाधा डालने के <नाम> आवेदक / अभियुक्त के विरूद्ध झूठा 2मुकदमा किया गया होता तो <नाम> 164 द0प्र०सं0 के बयान में पीड़िता कदापि यह <नाम> कहती कि घरवालोंने समझा <नाम> है और वह अब कोई कार्यवाहो नहीँ करना चाहती।  यह घटना की सत्यता को स्वंय मेंदर्शित करने वाला तथ्य है क्याँकि कार्यवाही वापस नहीं ली जा सकती।  अत: जमानत आवेदनपत्र निरस्तकिया जाए। 
2. मैंने आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौ0 कीबहस सुनी तथा अभिलेख का सम्यक्‌ परिशीलन किया ।  6. मैंने उभयपक्ष के तर्को के परिपरक्य में अभिलेख का अवलोकन किया तथा मामले के समस्त तथ्योंव परिस्थितियों <नाम> <नाम> किया ।  <नाम> <नाम> वादिया का <नाम> है तथा उसकी पहली पली रामललीथी।  उससे उसके तीन बच्चे हैं ।  इन तथ्यों से कोइ इन्कार नहीं है।  अभियुक्त के द्वारा वादिया कोमगाकर लाया गया और दूसरी शादी <नाम> ली गयी।  जिसका अभियुक्त ने विरोध किया तथा रामलली नेजितेन्द्र <नाम> के विरूद्ध भरणपोषण का मुकदमा किया जिससे कुपित होकर यह मुकदमा किया जानाकहा गया है, लेकिन <नाम> 164 द(प्र0सं0 का बयान यह दर्शित करता है कि वादिया ने इसमें घटना कासमर्थन किया है और इसके <नाम> वह कहती है कि वह अब कार्यवाही नहीँ चाहती क्योंकि घरवालों नेसमझा <नाम> है।  यदि कथित पूर्ववर्ती द्वेषवश झूठा मुकदमा दर्ज कराया गया होता तो मुकदमा वापसी केलिए वह तैयार <नाम> होती।  <नाम> <नाम> घटना के <नाम> घर <नाम> नहीं था, यह तथ्य भी स्पष्ट होता है।  ६[टना अत्यन्त गम्भीर <नाम> की है। 