अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंजिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 212-2019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व उ0नि0 जयवीर सिहं <नाम> रहे थे को मुखबिर द्वारा सूचना <नाम> कि <नाम> टिल्ला को जाने वाले रास्ते <नाम> गुरूद्वारे से पहले बने डेयरी फार्म जो कि बन्द पड़ा हैके बराबर में दो व्यक्ति अवैध <नाम> से <नाम> चला <नाम> कच्ची शराब बना रहे है इससूचना <नाम> विश्‍वास <नाम> मुखबिर के बताये स्थान <नाम> पहुच <नाम> डेयरी फार्म के नजदीकपहुचे तो दोनो व्यक्ति पुलिस को देखकर भागने लगे इस <नाम> एक बारगी दबिश देकरदोनो को समय समय 22.15 बजे पकड लिया ।  नाम पता पूछते हुए जामातलाशी ली तो एक ने अपना नाम रविन्द्र व दूसरे ने रफले बताया।  मौके <नाम> एक प्लास्टिक केन में10ली0 अपमिश्रित शराब, एक किणग्रा0 यूरिया व शराब बनाने के उपकरण बरामद हुए ।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया उसे झूठा फंसाया गया है।  उससे कोईबरामदगी नही है।  दर्शायी गयी बरामदगी झूठी है।  बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीहै।  वह दिनांक 212-2019 की <नाम> मो0सा० से अपने गांव <नाम> टिल्ला जा रहा थाचैकिंग के दौरान अवैध वसूली को लेकर कहा सुनी हो गयी तथा घटना में फर्जीबरामदगी दिखा <नाम> झूठा फंसा दिया।  उसका आपराधिक इतिहास नही है।  वह दिनांक 222-2019 से कारागार में निरूद्ठ है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोडे जाने की याचनाकी गयी ।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0 द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त <नाम> अभियुक्त के साथ मिलकर अपमिश्रित शराब 2बना रहा था।  अभियुक्त के कब्जे से 10ली0 अपमिश्रित शराब, शराब बनाने के उपकरणव एक कि०ग्प्0 यूरिया बरामद हुआ है। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया।  आवेदक / अभियुक्त के विरूद्व 60/62 आबकारी अधि0 धारा-272,273भा0दं0सं0 का आरोप है।  घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शायागया है।  बरामद शराब अपायकर होने का इस स्तर <नाम> कोई साक्ष्य नही है।  अभियुक्तका आपराधिक इतिहास भी नहीं दर्शाया गया है।  अभियुक्त दिनांक 22-2-2019 सेकारागार में निरूद्द है। 