जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त वाद मेंझूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त उक्त केस में पूर्व में जमानत <नाम> है। प्रार्थी / अभियुक्त अ0सं0 200/05 <नाम> 21,22 एन0डी0पी0एस0 एक्ट थानाजी०आर0पी0 अलीगढ़ द्वारा दिनांक 12.10.2015 को गिरफतार हुआ था और दिनांक12.10.2016 को <नाम> हुआ था, उसके उपरान्त दिनांक 30.04.2017 को अ0सं053/2017 थाना जी०आर0०पी0 <नाम> द्वारा गिरफतार किया गया और दिनांक27.02.2019 को <नाम> हुआ।  दिनांक 27.02.2019 के उपरान्त प्रार्थी / अभियुक्त बुखार सेपीड़ित होने के <नाम> गांव चला गया था और गांव के <नाम> से ही दवाई लेता रहा,डॉक्टर <नाम> का पर्चा आदि नहीं बनवाया था, क्योंकि गांव के <नाम> अपने पास सेही दवाई देते रहते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के साथ <नाम> अभियुक्त से उक्त केस कीपैरवी के लिए कहा था, उसके द्वारा अधिवक्ता महोदय को नहीं बताया गया, इसलिएअधिवक्ता महोदय ने प्रार्थी / अभियुक्त की हाजिरी माफी माननीय न्यायालय में नहीं दीगई ।  उसके पश्चात्‌ <नाम> अभियुक्त <नाम> उर्फ राजवीर की दिनांक 11.05.2019 अ0सं०11/2019 <नाम> 328,480,411,420 थाना जीआर0०पी0 अलीगढ़ में निरूद्ध हो गया औरदिनांक 18.11.2019 को जेल से <नाम> हुआ।  प्रार्थी/ अभियुक्त के <नाम> अभियुक्त मनोजउफ राजवीर ने वारण्ट के बारे में जानकारी दी, तब प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> अभियुक्तके साथ स्वयं न्यायालय में हाजिर होकर वारण्ट निरस्त करने <नाम> प्रार्थना पत्र दियागया, जिसे माननीय न्यायालय द्वारा मुझ प्रार्थी/अभियुक्त की जमानत खारिज करदी।  प्रार्थी/अभियुक्त अपनी गलती के लिए माफी मांगता है और अन्य तिथियों परहाजिर होता रहेगा।  प्रार्थी/अभियुक्त भविष्य में गलती की पुनरावृत्ति नहीं करेगा। ्रार्थी/ अभियुक्त अब भविष्य में जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  प्रार्थी/ अभियुक्त19.12.2019 से जिला जेल <नाम> में निरूद्ध है।  प्रार्थी/ अभियुक्त के माता-पिता कीसेवा करने वाला उसके अलावा अन्य कोई व्यक्ति नहीं है।  उक्त कथनों के समर्थन मेंअशोक <नाम> <नाम> द्वारा शपथपत्र संलग्न किया गया है।  अतः प्रार्थी की जमानतस्वीकार करने की <नाम> करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनाक 31.10.2011 को वादीमनोज <नाम> रेलवे स्टेशन फतेह <नाम> पुरा से बैठकर बल्लभगढ़ के लिए रवाना हुआथा।  रेलवे स्टेशन <नाम> जंक्शन <नाम> तीन <नाम> लड़के अनजान आयै और ट्रेन मथुराजंक्शन <नाम> करीब 15-20 मिनट रूकी थी।  वादी उनके साथ प्लेटफार्म <नाम> चाय पी,कुछ समय पश्चात्‌ वादी को बेहोशी महसूस होने लगी, धीरे-धीरे वादी ट्रेन में चढ़गया था।  वे तीनों लड़के वादी के साथ चढ़ गये थे।  उसके <नाम> वादी बेहोश होगया।  जब वादी रेलवे स्टेशन गंगापुर सिटी <नाम> उतरा, जब वादी को कुछ होश आया। वादी के पास <नाम> में 92,000/- रूपये कपड़े आदि आवश्यक सामान था, जो वे तीन 2अज्ञात लड़के उन्हें ले गये।  वादी के साथ उन तीन लड़को अनजान ने नशीला पदार्थखिलाकर वादी का <नाम> जिसमें 92,000/- रूपये <नाम> रेलवे स्टेशन <नाम> ले गये।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प््रार्थी/अभियुक्त द्वारा जमानत का दुरूपयोग किया गया है। ्रार्थी/ अभियुक्त अग्रिम तिथियों <नाम> भी न्यायालय में उपस्थित नहीं रहेगा। ्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत प्रदान की जाती है तो यह जमानत <नाम> <नाम> होने केपश्चात्‌ जमानत का दुरूपयोग करेगा, माननीय न्यायालय की शर्तों का उल्लंघनकरेगा ।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state (NCT)ofDelhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया है कि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i) natureof seriousness of the offence, (ii) character of the evidence andcircumstances which are peculiar to the accused, and (iii) likelihoodof the accused fleeing from justice, (iv) the impact that his releasemay make on the prosecution witnesses, its impact on the society,and (V) ‘likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grant orrefusal of bail, each case has to be considered on its own merits.The matter always calls for judicious exereise of discretion by theCourt.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै ।  अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त लम्बे समय से न्यायालय हाजिर नहींरहा है, जिसके <नाम> उसके विरूद्ध एन0बी0डब्लू० जारी किये गये थे। प्रार्थी / अभियुक्त अ0सं0 200/05 <नाम> 21,22 एन0डी0पी0एस0 एक्ट थानाजी०आर0पी0 अलीगढ़ द्वारा दिनांक 12.10.2015 को गिरफतार हुआ था और दिनांक12.10.2016 को <नाम> हुआ था, उसके उपरान्त दिनांक 30.04.2017 को अ0सं053/2017 थाना जी0आर0०पी0 <नाम> द्वारा गिरफतार किया गया और दिनांक27.02.2019 को <नाम> हुआ ।  प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> अभियुक्त के साथ स्वयं न्यायालय मेंहाजिर होकर वारण्ट निरस्त करने <नाम> प्रार्थना पत्र <नाम> गया, जिसे माननीयन्यायालय द्वारा निरस्त <नाम> <नाम> गया तथा प्रार्थी/ अभियुक्त की जमानत निरस्तकरते हुए जेल भेज <नाम> गया था।  प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 19.12.2019 से जेल मेंनिरूद्ध है। 