2- प्रस्तुत मामले के अभियोजन कथानक के अनुसार परशुराम पुत्र <नाम> निवासीगढ़ी नन्दा, थाना राया, जिला <नाम> ने दिनांक 15.09.2020 को समय करीब 9 बजे रात्रिवादी मुकदमा <नाम> <नाम> के पिता रामबाबू से शराब के लिए पैसे माँगे।  वादी के पिता द्वारामना करने व फटकारने <नाम> वह गाली देता हुआ चला गया।  करीब एक घण्टे <नाम> वादी व वादीके पिता व ताऊ का लड़का <नाम> अपने घर से बाजरा की रखवाली के लिए खेत <नाम> जारहे थे, पिता <नाम> उनसे थोड़ा आगे और वादी व <नाम> पीछे जा रहे थे।  रास्ते में परशुरामके खानदानी बसन्ता के घर से परशुराम अपने साथी सोनू पुत्र पूरन <नाम> , चन्द्रवीर पुत्रकेशव, निवासीगण गढ़ी नन्दा व एक व्यक्ति अज्ञात, जिसे सामने आने <नाम> पहचान सकते हैं,के साथ निकला।  सभी के हाथों में कट्टे थे।  परशुराम ने ये कहते हुए कि , साले हेकड़ी कामजा चखाते हैं, आज जिन्दा नहीं छोड़ेंगे, इन चारों लोगों ने <नाम> से मारने की नीयत से वादीके पिता <नाम> कट्टों से फायर किए, जिसकी गोली वादी के पिता को लगी और वे गिर गए।  वादीआदि ने शोर मचाया तो परशुराम ने उनकी ओर भी <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया,जिससे वे बाल-बाल बचे ।  परशुराम के साथी जंगल की ओर व परशुराम अपने घर की ओरभाग गया।  घटना को बिजली के <नाम> में वादी आदि ने अच्छी तरह <नाम> व अभियुक्तण कोपहचाना।  इसके <नाम> वादी आदि 112 नंबर पुलिस की मदद से अपने पिता को लेकर जिलाअस्पताल, <नाम> आए, जहाँ डॉक्टरों ने उन्हें मृत घोषित <नाम> दिया।  पिता की मौत के गम मेंपरेशान होने के <नाम> वादी द्वारा दिनांक 16.09.2020 को रिपोर्ट कराने <नाम> थाने आना,अपनी सूचना में <नाम> किया गया और वादी द्वारा प्रस्तुत उक्त आशय की सूचना <नाम> यहअभियोग विरूद्ध अभियुक्तगण परशुराम, सोनू, चन्द्रवीर एवं एक अज्ञात अंतर्गत <नाम> 302,307 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  3- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थित शपथपत्र परबल देते हुए मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, उसे झूठा फँसाया गया है, वह कतई निर्दोष है वपूर्व सजायाफ्ता नहीं है, उसके विरूद्ध <नाम> का कोई निष्पक्ष जनसाक्षी नहीं है, उसका यहप्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, अभियोजन कहानी नितान्त झूठी व मनगढ़ंत है।  घटना कीरिपोर्ट देरी से दर्ज कराई गई है तथा घटना के अगले <नाम> एन्टीटाइम्ड है।  अभियोजन केअनुसार उक्त घटना में अज्ञात व्यक्ति भी शामिल थे, इसलिए साथ गए नामदर्ज व्यक्तियों द्वाराअपनी पहचान छिपाने का कोई प्रयास <नाम> करना अस्वाभाविक प्रतीत होता है।  घटना <नाम> कीन) isbhvant Kumar6:35 ISTReason: Docume i)Sessions Court 2-CNR Number-UP MT 01/001352/2021बताई गई है व बिजली के <नाम> में <नाम> <नाम> बताया जा रहा है, लेकिन यह सही तथ्य नहींहै।  अभियोजन के अनुसार <नाम> लोगों द्वारा आग्नेयास्त्र से चोट पहुँचाने की कहानी बताई गईहै, जबकि एक चोट प्रदर्शित की गई है, जो अभियोजन कहानी को झूठा साबित करती है। प्रथम सूचना रिपोर्ट व पोस्टमार्टम रिपोर्ट एक दूसरे से मेल नहीं खाती हैं तथा पोस्टमार्टम केअनुसार अभियोजन की कहानी झूठी साबित होती है तथा समय भी मेल नहीं खाता है। अभियोजन के अनुसार सभी अभियुक्त जंगल की ओर भाग गए व अभियुक्त अपने घर परचला गया, जिससे स्पष्ट है कि, अभियुक्त द्वारा कोई हत्या नहीं की गई, अगर वह हत्या करनेमें शामिल होता तो भागने का प्रयास करता, <नाम> कि अपने घर जाता।  घटना <नाम> <नाम> बजे कीबताई गई है और रिपोर्ट अगले <नाम> दोपहर में दर्ज कराई गई है , इस देरी का कोई भीस्पष्टीकरण अभियोजन द्वारा नहीं <नाम> गया है।  रिपोर्ट से पूर्व ही पुलिस को सूचना जा चुकीथी और पुलिस द्वारा घटनास्थल <नाम> पहुँचकर चुटैल को अस्पताल लाई, जहाँ उसकी मृत्युहो गई, रिपोर्ट पूर्व में दर्ज क्यों नहीं कराई गई, यह अभियोजन की कहानी को संदिग्ध बनाताहै।  आवेदक/अभियुक्त को गाँव की पार्टीबंदी के <नाम> रंजिशन फँसाया गया है, उससे किसीप्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है और पुलिस द्वारा कस्टडी रिमांड लेकर उससे तमंचे कीझूठी बरामदगी दिखाई गई है।  <नाम> -अभियुक्त सोनू की जमानत माननीय उच्च न्यायालय सेमंजूर की जा चुकी है , आवेदक/अभियुक्त का मामला भी समान <नाम> का है और वहन्यायिक समानता के आधार <नाम> जमानत का पात्र है।  आवेदक /अभियुक्त का कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है तथा <नाम> ही वह पूर्व सजायाफ्ता है, वह दिनांक 23.09.2020से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है, अतः उसे दौरान विचारण जमानत प्रदान की जाए। 
4- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त व जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिकको सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  5- मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित होता है कि , घटना दिनांक15.09.2020 की <नाम> 10.00 की है, जिसमें आवेदक / अभियुक्त परशुराम द्वारा वादी केपिता से शराब <नाम> पैसे माँगने एवं इससे <नाम> करने व फटकारने <नाम> अपने साथियों सोनू ,चन्द्रवीर व एक अन्य के साथ आकर <नाम> से मारने की नीयत से वादी के पिता <नाम> फायरकरना बताया गया है , जिससे गोली लगने <नाम> वादी के पिता के गिरने व शोर मचाने परपरशुराम द्वारा उन लोगों की तरफ भी फायर किया <नाम> व उनका <नाम> <नाम> बचना औरअभियुक्तगण का भाग <नाम> बताया गया है, साथ ही इसमें अस्पताल ले जाने <नाम> <नाम> द्वारावादी के पिता रामबाबू को मृत घोषित करने का भी उल्लेख है।  पत्रावली <नाम> मृतक रामबाबू की पोस्टमार्टम रिपोर्ट मौजूद है, जिसमें उसकी छाती परफायरआर्म इंजरी की चोट बताई गई है तथा इस चोट से पोस्टमार्टम के समय एक कारतूसभी <नाम> बताया गया है।  साथ ही मृतक की दाहिनी तीसरी रिब भी टूटी हुई <नाम> गई है। मृतक की मृत्यु, मृत्यु पूर्व पहुँचाई गई फायरआर्म की चोट के फलस्वरूप शॉक व हैमरेज सेहोनी बताई गई है।  पत्रावली <नाम> सी०ड़ी० 1 में वादी के बयान हैं, जिनमें उसने अपनी तहरीर के कथनोंका समर्थन किया है तथा सी०डी० 12 में चक्षुदर्शी साक्षीगण <नाम> <नाम> <नाम> एवं रामू 3-CNR Number-UP MT 01/001352/2021पुत्र निहाल <नाम> के बयान <नाम> हैं, जिन सभी ने वादी के कथनों का समर्थन करते हुए ,शराब के लिए पैसे उधार <नाम> देने एवं फटकारने <नाम> परशुराम , सोनू एवं चन्द्रवीर तीनों द्वाराजान से मारने की नीयत से रामबाबू <नाम> फायर करना और उनकी एक गोली रामबाबू के लगनेसे उसका गिर <नाम> बताया है तथा पीछे से आ रहे रामबाबू के पुत्र <नाम> व भतीजेराजकुमार द्वारा शोर मचाने <नाम> उन <नाम> भी अभियुक्तगण द्वारा <नाम> से मारने की नीयत सेफायर करना व इससे उन लोगों का बाल-बाल बचना बताया है।  थाना आख्या के अनुसार पुलिस कस्टडी रिमांड के दौरान आवेदक /अभियुक्तपरशुराम की निशानदेही <नाम> उपरोक्त घटना में प्रयुक्त तमंचा 315 बोर मय खोखा कारतूसबरामद होना भी बताया जाता है।  मामले से सम्बन्धित दो सह-अभियुक्तगण चन्द्रवीर व सोनू की जमानतें निरस्त कीजा चुकी हैं। 