अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा में जिला कारागार में है।  3. अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 69-019 को पुलिस दलजिसका नेतृत्व प्रभारी निरीक्षक <नाम> <नाम> <नाम> रहे थे, को गस्त के दौरान आर0टी0 सैट द्वारा सूचना प्राप्त हुई कि हुनमान चौक गांधी कालोनी में चैकिंग के दौरान एकमो0सा०0 रंग काला जिस <नाम> दो व्यक्ति बैठे थे को रोकने का प्रयास किया तो धक्का देकर पचैण्डा की तरफ भागे हैं।  पीछे बैठे व्यक्ति के हाथ में तमंचा है।  इस <नाम> पचैण्डापुलिया <नाम> चैकिग करने लगे थोड़ी देर <नाम> गांधी कालोनी की तरफ से दो व्यक्तिमो0सा0 <नाम> आते दिखायी दिये जिन्हें टार्च मारकर रोकने का इशारा किया तो मो0सा०चालक ने चिल्लाते हुए कहा कि पुलिस है, गोली मारो ।  मो0सा0 को वापस किया तोपीछे बैठे बदमाश ने पुलिस वालों <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से एक फायर कियाजिससे <नाम> <नाम> बचे और मो0सा० नसीरपुर की तरफ मोड़ दी।  करीब 100 मी0 चलने <नाम> हडबड़ाहट में मो0सा0 दाहिनी तरफ स्लिप होकर गिर पड़ी दोनो बदमाशों ने उठते हुए पुलिस वालों के उपर <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया जिस <नाम> वादीमुकदमा ने आत्मरक्षा में एक फायर किया ।  कुछ देर <नाम> गोली की आवाज बंद हो गयी।  पास जाकर <नाम> एक बदमाश <नाम> पड़ा था जिसके दाहिने पैर से खून बह रहा था।  दूसरा बदमाश अंधेरे का फायदा उठा <नाम> भागने में सफल रहा।  घायल बदमाश नेअपना नाम <नाम> बताया, जिससे अवैध असलाह बरामद हुआ।  भागे हुए बदमाश कानाम पता पूछने का प्रयास किया तो अचेत अवस्था कुछ बोल नहीं पाया।  4. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा तक॑ <नाम> गया है कि वहनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध नहीं किया।  उसे झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचनारिपोर्ट विलम्बित है।  देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं है।  किसी पुलिस कर्मी को कोईचोट नहीं है।  उसे थाना पुलिस घर से पूछताछ <नाम> उठा <नाम> लाई और नाजायज मांग 2की जिसे पूरा <नाम> करने <नाम> पैर में गोली मार <नाम> झूठा चालान <नाम> दिया।  घटना काकोई पब्लिक का <नाम> नही है।  वह पूर्व दोषसिद्द नहीं है।  इस प्रकार जमानत <नाम> छोड़ेजाने की <नाम> की गयी।  5. सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौ0० द्वारा जमानत का विरोध कियागया, और कहा गया कि अभियुक्त द्वारा <नाम> अभियुक्त के साथ मिल <नाम> पुलिस दलपर <नाम> से मारने की नीयत से फायर किया गया है। अभियुक्त घटना में घायल हुआहै। 
2. जमानत के प्रश्‍न <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौ0) के तर्को को सुना एवं पत्रावली काअवलोकन किया ।  6. सुना व सम्यक अभिलेख का परिशीलन किया गया। प्रपत्रों के परिशीलन से विदित है कि प्रकरण पुलिस मुठभेड से सम्बन्धितहै। घटना व बरामदगी का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं दर्शाया गया है।  यद्वपिआवेदक /अभियुक्त को घटना में घायल होने का उल्लेख है, किन्तु किसी पुलिस कर्मीको कोई फायर आर्म की चोट नहीं है।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास भी प्रस्तुतनहीं है।  अभियुक्त दिनांक 7-9-2019 से कारागार में निरूद्व है। 