30.06.2020आवेदिका/ अभियुक्ता <नाम> नीतू द्वारा एन्टीसिपेटरी (अग्रिम) जमानतहेतु प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र प्रस्तुत किया गया है।  अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्रमें यह उल्लेख किया गया है कि आवेदिका/ अभियुक्ता की तरफ से अग्रिमजमानत <नाम> यह प्रथम आवेदन है तथा माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद मेंअग्रिम जमानत <नाम> कोई आवेदनपत्र प्रस्तुत नही किया गया है।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार हैं कि दिनांक 26.02.2020को अभियोगिनी <नाम> <नाम> का विवाह <नाम> से हुआ था।  विवाह से पूर्वही अभियोगिनी के परिवार <नाम> दबाव बनाया जा रहा था कि शादी के समयगोपाल को कार दी जाये व पॉच लाख रूपये नकद दिये जायें।  शादी मेंअभियोगिनी के परिवार वालों ने काफी दान-दहेज <नाम> था, परन्तु विवाह केपश्चात अभियोगिनी के ससुराल वालों ने अभियोगिनी से एक कार व पाँचलाख रूपये की मॉग <नाम> <नाम> करने <नाम> अभियोगिनी के साथ मारपीट करनीशुरू <नाम> दी।  दिनांक 27.02.2020 की रात को अभियोगिनी का जेठ विरेन्द्रउसके कमरे में जबरदस्ती घुस आया और अश्लील हरकतें करने लगाअभियोगिनी के विरोध करने <नाम> उसके कपड़े फाड़ दिये।  अभियोगिनी केचिल्लाने <नाम> उसके ससुराल वाले आ गये तथा विपक्षी <नाम> जो अभियोगिनीका ननदोई लगता है, उसने अभियोगिनी के पेट में लात मार दी और अश्लीलहरकतें करने लगा तथा अन्य विपक्षीगण ने उसके साथ मारपीट <नाम> शुरूकर दी।  अभियोगिनी की तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध थानासदर बाजार <नाम> मु0अ0सं 140, 2020 अन््तगत <नाम> 498ए, 323, 504, 354,354ख, 376, 511 भा०दं0सं0 व 3/4 दहेज प्रतिषेध अधिनियम का मुकदमापंजीकृत किया गया।  आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> अम्बेश <नाम> एड0 तथाराज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्कोको ए०डी0आर0 सेंटर में बने वर्चुअल कोर्ट के माध्यम से सुना गया ।  (L.D.No-UP-5311)(UPSP <फ़ोन-नंबर>0)आवेदक / अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गयी किवादिया मुकदमा द्वारा सही तथ्य छिपाकर दबाव बनाने के लिए कानूनीमशविरे से यह मुकदमा कायम कराया गया है।  यह भी बहस की गई है किवह पीडिता की ननद है।  उसके द्वारा कोई मारपीट या दहेज की मॉग नहींकी गई है।  प्रार्थीया/अभियुक्ता की शादी 17 वर्ष पूर्व हो गई थी और वहदूसरे शहर में रहती है।  <नाम> अभियुक्तगण की जमानत पूर्व में स्वीकृत कीजा चुकी है।  आवेदिका/ अभियुक्ता का कोई आपराधिक इतिहास नही है औरवह उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  ऐसी स्थिति में आवेदिका/अभियुक्ता अग्रिम जमानत प्राप्त करने की <नाम> है ।  राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वारा अग्रिमजमानत प््रार्थनापत्र का विरोध किया गया और बहस की गयी किआवेदिका / अभियुक्ता, वादिया की ननद है।  यदि आवेदिका को जमानत पररिहा किया गया तो उसके द्वारा गवाहान को डराने धमकाने की सम्भावना है। अतः आवदिका/ अभियुक्ता अग्रिम जमानत प्राप्त करने के <नाम> नही है । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का अवलोकनकिया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्तगण के विरूद्व अभियोगिनी सेदहेज में 5 लाख रूपये नकद व कार की मॉग करने तथा माग <नाम> <नाम> करनेपर उसे प्रताड़ित करते हुए मारपीट करने और उसके साथ अश्लील हरकतेंकरने का आक्षेप है।  प्रार्थीया/ अभियुक्ता, पीड़िता की ननद है और उसकीशादी लगभग 17 वर्ष पूर्व हो गई थी तथा उसका रहना <नाम> अलग है। पक्षकारों के मध्य पूर्व में शादी के समय भी पारिवारिक विवाद हुआ था जिसमेंरिश्तेदारों व पुलिस द्वारा समझौता करानाकर शादी करना अभिकथित है । आवेदिका / अभियुक्ता का कोई आपराधिक इतिहास प्रकट किया गया है। 