्रार्थी/अभियुक्त की ओर से कहा गया है कि पत्रावली में कोई ऐसा साक्ष्य नहीं है जो यहस्पष्ट करता हो कि बाईक की चोरी प्रार्थी द्वारा की गयी है तथा यह दशीता हो कि प्रार्थी के पास से क्याबरामदगी है।  प्रार्थी को उसके घर से पूछताछ के लिए बुलाया गया था तथा आक्षेपनीय परिस्थितियों मेंप्रार्थी को गिरफूतार <नाम> मुकदमा उपरोक्त में संलिप्त दिखा गया है।  घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है। सह अभियुक्त <नाम> <नाम> <नाम> एवं सोनू <नाम> की जमानत न्यायालय द्वारा दिनांक 11.07.2019 कोमंजूर फरमा दी गयी है।  साम्यता के आधार <नाम> प्रार्थी भी जमानत का मुश्तहक है।  अतः उसने स्वयं कोजमानत <नाम> <नाम> किये जाने का अनुरोध किया है। राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता “फोजदारी” द्वारा जमानत्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुए प्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की याचनाकी गयी। 
मैंने जमानत प्रार्थना-पत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर सेसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता “फौजदारी” को सुना, थाने की आख्या तथा केश डायरी कापरिशीलन किया। प्रस्तुत मामले में अभियुक्त <नाम> वादी के वाहन को युराने, उसके कब्जे से चोरी की बाईक बरामदहोने का आरोप है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज है।  मामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है। बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 276.19 से जिला कारागार में निरुद्ध है।  सहअभियुक्त की जमानत मा. जनपद न्यायाधीश, मीरजापुर द्वारा दिनांक 11.0719 को स्वीकार की जा चुकीहै। 