प्रार्थी(अभियुक्त सुहेल की ओर से विद्वान अधिवक्ता <नाम> रमाकान्त <नाम> ने कहा कि अभियुक्त कायह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  उसका कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय अथवा सेशनन्यायालय में विचाराधीन नहीं है और <नाम> ही कहीं से निरस्त हुआ है। ्रार्थी/अभियुक्त द्वारा संक्षेप में कहा गया कि अभियुक्त को झूठा व रंजिशन फंसाया गया है।  अभियुक्तनिर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है।  अभियुक्त मजदूरी पेशा व्यक्ति है।  मजदूरी करने <नाम> बाहरचला गया था।  जब बाहर से आया तो बीमार पड़ गया समय से न्यायालय हाजिर नहीं हो सका।  अभियुक्त केविरूद्ध वारण्ट जारी हो गया था।  अभियुक्त के विरूद्ध वारण्ट जिला कारागार में निरूद्ध है।  <नाम> होने के बादअभियुक्त हाजिर आता रहेगा।  अभियुक्त अपनी जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा ।  अभियुक्त को जमानत पररिहा किया जाए। इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा कहा गया कि अभियुक्त नेजमानत का दुरूपयोग किया है।  जमानत का विरोध किया जाता है।  अभियुक्त का अपराध गम्भीर <नाम> काहै।  अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किया जाए। 
उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण को सुना एवं प्रपत्रों का सम्यक अवलोकन किया। पत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त पूर्व में जमानत <नाम> था।  गैर हाजिर होने केकारण उसके विरूद्ध गैर जमानती वारण्ट जारी किया गया।  अभियुक्त कई दिनों से जिला कारागार में निरूद्धहै।  जिस <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध गैर जमानती वारण्ट जारी किया गया था।  उस <नाम> कोई <नाम> उपस्थितनहीं था।  अभियुक्त को अवसर <नाम> <नाम> न्यायोचित प्रतीत होता है। 