अभियोजन कथानक के तथ्य संक्षेप इस प्रकार हैं कि परिवादी अवधेश <नाम> के द्वारा एकप्रथम सूचना रिपोर्ट थाना नसीराबाद <नाम> इस आशय की लिखायी गयी कि दिनाक 10.07.2020को समय लगभग 5.40 बजे 5.40 बजे सायं, धनन्जय <नाम> उर्फ रणन्जय <नाम> व सूरज <नाम> ने पूर्वनियोजित ढंग से परिवादी <नाम> <नाम> से मारने की नीयत से गोली चलाई।  गोली परिवादी की गाड़ी काशीशा तोड़ते हुए उसके पास से खरोंचते हुए निकल गयी।  विपक्षीगण जानमाल की धमकी देते हुएभाग गये।  विपक्षीण का आपराधिक इतिहास है।  परिवादी की स्विफ्ट डिजायर में उसके साथअनिल <नाम> भी बैठे थे।  घटना स्थल संस्कृत महा विद्यालय <नाम> नगर परैयानमकसार से पहलेमोड़ के पास का है।  घटना स्थल के निरीक्षण के समय फायरशुदा एक अदद खोखा कारतूस .32 बोर समक्षपरिवादी व गवाहान के समक्ष कब्जा पुलिस में लिया गया तथा दौरान विवेचना दिनाँक06.08.2020 को अभियुक्त धनन्जय <नाम> ने पुलिस अभिरक्षा में स्थान मवइझया से मिर्चा मजरेलहेगा के खड़ंजा मार्ग <नाम> खड़ंजा के बगल में स्थित बाग की झाड़ियों से पोलीथिन में लिपटा हुआघटना में प्रयुक्त .32 बोर रिवाल्वर देशी बरामद कराया।  जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> तर्क प्रस्तुत करते हुए आवेदकगण /अभियुक्तगण के अधिवक्ता द्वारा 2Bail Application/ 2118/2020 -DHANANJAY SINGH @ RANANJAY SINGH Vs. State Governmentकथन किया गया कि आवेदकगण निर्दोष हैं, उन्हें रंजिशन झूठा फंसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टके अनुसार आवेदकगण द्वारा <नाम> से मारने की नीयत से गोली चलायी गयी, किन्तु परिवादी केकिसी प्रकार की चोट नहीं आयी है।  घटना का काई प्रत्यक्ष अथवा अप्रत्यक्ष साक्ष्य <नाम> होने के कारणघटना विश्‍वास करने <नाम> नहीं है।  आवेदक धनन्जय <नाम> की सास <नाम> <नाम> <नाम> का परिवादी मुकदमा का विवाद पहले से चला आ रहा है।  इसके अलावा परिवादी ने आवेदक संख्या 1की पत्नी की दुकान में तोड़फोड़ की थी तथा मारा पीटा था, जिसके समबन्ध में थाने में प्रार्थना पत्रदिया था।  इसी रंजिश के <नाम> अपने प्रभाव का इस्तेमाल करते हुए थाना पुलिस <नाम> दबाव बनाकर आवेदकगण के विरूद्ध मुकदमा पंजीकृत कराया गया है ।  आवेदकगण दिनाँक 24.07.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं।  आवेदकगण जमानत प्राप्त करने के <नाम> हैं।  पूरक जमानत प्रार्थनापत्र के माध्यम से आधार लिया गया है कि आवेदक धनन्जय <नाम> का दिनाँक 31.10.2018 सेलगातार न्यूरो का इलाज चल रहा है।  आवेदकगण को किसी मामले में सजा नहीं हुई है।  जिस चोटको <नाम> बताया जाता है, वह खरोंच की चोट है, जो किसी कुन्दाले से <नाम> स्वाभाविक है।  प्रभारी जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) व परिवादी मुकदमा के प्राइवेट अधिवक्ता केद्वारा जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया गया कि आवेदकगण द्वारा परिवादी परजान से मारने की नीयत से गोली चलाई गयी है।  गोली लगने से परिवादी की कार का शीशी भी टूटगया था।  अभियुक्त धनन्जय सिँह के कब्जे से घटना में प्रयुक्त देशी रिवाल्वर बरामद हुई है। अभियुक्तगण आपराधिक <नाम> के व्यक्ति हैं।  इनके विरूद्ध कई आपराधिक मुकदमा पंजीकृत हैं। आवेदकगण जमानत मिलने <नाम> गवाहों को डारायेंगे-धमकायेंगे तथा अपराध की पुनरावृत्ति करने वफरार होने की सम्भावना है।  अभियोजन की ओर से आवेदक / अभियुक्त धनन्जय सिँह उर्फ रणन्जय <नाम> के विरूद्ध थाना नसीराबाद <नाम> पंजीकृत 8 मुकदमे व आवेदक / अभियुक्त सूरज <नाम> के विरूद्धथाना नसीराबाद <नाम> पंजीकृत 4 आपराधिक मुकदमों की सूची संलग्न की गयी है।  जमानत प्रार्थनापत्र में लिये गये आधार गलत हैं।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने <नाम> है। 
उभय पक्ष को सुना तथा प्रपत्रों का अवलोकन किया।  आवेदक /अभियुक्तगण दिनाँक 24.07.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध हैं।  प्रथमसूचना रिपोर्ट के अनुसार घटना में घायल को प्राणघातक चोट <नाम> प्रतीत नहीं होती है।  गुणदोष के आधार <नाम> इस स्तर <नाम> कोई टिप्पणी किया <नाम> न्यायोचित नहीं है। 