अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण <नाम> <नाम> पुत्र नानकचन्द, अमितशर्मा पुत्र योगेन्द्र <नाम> <नाम> <नाम> उर्फ करण उर्फ <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> व <नाम> पुत्रजसवन्त का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त <नाम> <नाम> है तथाप्रार्थी / अभियुक्त व अन्य गैंग के सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग के लोग स्वयं एवं अपने गैंगके सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> के लिए भारतीय दण्ड संहिताके अध्याय-16, 17 व 22 में विवर्णित जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जित करते हैं तथाजनता में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध निम्न मुकदमात पंजीकृत है :-क0 । मुकदमा अपराध का ।  चालानी थाना जिलासं० । संख्या1 33/2020 307, 34 भा0दं0सं0 मन्सूरपुर मुजफ्फरनगर2 । 34/ 2020 414, 467, 468, 471, 420 भा0दं0सं0 मन्सूरपुर मुजफ्फरनगर3 । 225/2019 392, 411 भा0दं0सं0 रतनपुरी मुजफ्फरनगर4 565 / 2019 380, 411 भा0दं0सं0 नई मण्डी मुजफ्फरनगर5 20 / 2020 379, 411 भा0दं0सं0 छपार मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने कोई अपराध कारित नहीं किया है ।  उसके विरूद्ध गैंगचार्ट में जो मुकदमात पंजीकृत दर्शाये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकीविरुद्ध साक्ष्य नहीं है ।  प्रार्थी / अभियुक्त ने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  प्रार्थी / अभियुक्त का पूर्व सजायाफ्ता नहीं है ।  वह उचित जमानत देने को तैयार है ।  स्वीकार चुकी कोईजमानत स्वीकार हो लुक है ।  उसके वरुद्ध काइ स्वतन्त्रउसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्र्ार्थी/ अभियुक्त गैंग का सक्रिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंगप्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिएकिये जाते हैं।  तद्नसार प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने परबल <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासकिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख व गैंग के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गम्भीरअपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध हत्या काप्रयास करने, लूट करने व लूट की सम्पत्ति अपने कब्जे में रखने, चुराई हुई सम्पत्ति को चोरी का जानते हुए छिपाने या व्ययनित करने में सहायता करने, छल करने, कूट रचनाकरने, कूट रचित दस्तावेज को कूट रचित जानते हुए असली के <नाम> में प्रयोग करने, चोरीकरने व चोरी की सम्पत्ति अपने कब्जे में रखने, जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित भारतीयदण्ड <नाम> की धाराओं में विभिन्न आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिक स्थिति केअनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जा सकती,बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ0प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप(निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बात सेसन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहीं होसकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहा है,वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्ट हैकि प्रार्थी / अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ०प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्थाके <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विशवास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है कि प्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो।  सह-अभियुक्त <नाम> <नाम> का जमानत आवेदन इसन्यायालय द्वारा पूर्व में ही निरस्त किया जा चुका है। 