संक्षिप्तः अभियोजन कथानक यह है कि वादी मुकदमा शिवराम ने दिनांक-10.07.2020 कोथाना गोवर्धन <नाम> इस आशय की तहरीर दी कि उसके चाचा <नाम> जो परिवार के साथ गांव ही में रहतेहैं, एक अपराधी व अय्यास प्रवृत्ति के हैं, जो धन <नाम> कमाने के लिए उद्देश्य से गांव के तैय्यव,सल्लम, गफ्फार, ईशाक, असरू, कल्लू तथा दो-चार अन्य गांव के हैं, उक्त लोगों द्वारा विभिन्न प्रकारका लालच देकर अपने धर्म (हिन्दू धर्म) से मुस्लिम धर्म अपनाने की बात लगातार दिमाग में बैठाई जारही है, जिससे उसके चाचा का दिमांग बदल रहा है और वह उपरोक्त व्यक्तियों कहने के अनुसार हिन्दूदेवी-देवाताअँं की लगी फोटो को फाड़ते हैं तथा हिन्दू <नाम> चिंह <नाम> के फोटो के साथ चूल्हे मेंजला <नाम> तथा मूर्तियों को तोड़-फोड़ <नाम> खण्डित <नाम> <नाम> गांव में बने सार्वजनिक मंदिर व चामड़मैय्या के मंदिर के सामने जाकर आये <नाम> गाली-गलौज करते हुए <नाम> देवताओं का अपमान करते हैंऔर मुस्लिम धर्म अपनाने की कहते हैं।  वह मुसलमान होने के <नाम> आसानी से दो-तीन औरते रखसकता है।  इसी वजह से वादी मुकदमा के चाचा उपरोक्त मुसलमान लोगों के कहने व सहयोग से गांव में हिन्दू धर्म की <नाम> को ठेस पहुंचाकर आपस में <नाम> वैमनष्यता व झगड़े जैसी स्थिति पैदा <नाम> रहेहैं।  वादी मुकदमा के चाचा पूर्व में भी गांव के अपने मित्र के साथ मिलकर गांव जगड़का थाना नगर,भरतपुर राजस्थान से अपने चंगुल में एक लड़की फंसाकर भगा लाये थे, जिसके सम्बंध में थाना नगरमें मुकदमा दर्ज है।  वादी मुकदमा के चाचा के तीन लड़किया हैं, जो नाबालिग हैं, जो <नाम> धर्म के बारेमें कोई भी <नाम> नहीं रखती हैं।  उनके उपर दबाव बनाकर मुस्लिम धर्म अपनाने का प्रयास किया जारहा है।  इसी क्रम में कपूरा द्वारा अपनी बड़ी बेटी <नाम> जो <नाम> 17 वर्ष की नाबालिग है की शादीउपरोक्त मुसलमान व्यक्तियों के सहयोग से अरमान पुत्र सप्पी के साथ गुपचुप तरीके से <नाम> रहा था, जबउसे इसकी जानकारी हुयी तो उसने पुलिस को सूचना दी और पुलिस की गाड़ी गांव आयी तो उससेपहले उसके चाचा का परिवार व मौके <नाम> जो भी थी सभी गांव से कहीं भाग गये।  उसके चाचा ने फर्जीतरीके से अपनी नाबालिग बेटी <नाम> का आधार कार्ड बनवा रखा है, जिसमें फर्जी तरीके से मुस्लिमनाम <नाम> <नाम> बनवाया गया है तथा <नाम> की उम्र में हेराफेरी की गयी है।  उसका चाचा का सभीसरकारी कागजों में धर्म के मुताबिक नाम <नाम> लिखा है, परन्तु वह अब अपने नाम को कासिम नाम सेबुलाता है, इनके द्वारा अपनी बीबी बच्चों के फर्जी तरीके से नाम बदलकर आधार कार्ड बनवाये गये हैं।  2जब परिवारीजन ने इसका विरोध किया तो उसके चाला ने परिवारीजन से रंजिश मानते हुए खेत मेंआठ फुट गहरा गडा खोद <नाम> और कहने लगा कि तुम लोगों को मारकर इसमें दफन करूंगा।  घर परशादी का काफी सामान पड़ा है, जिसे बाराती छोड़कर भाग गये।  उपरोक्त मुसलमान लोगों के द्वारा गांवमें <नाम> हिन्दू भावनाओं को ठेस पहुंचाने व आपस में <नाम> वैमनस्यता की स्थिति पैदा <नाम> देनातथा अपने व अपने बीबी बच्चो का फर्जी तरीके से अवैध <नाम> से <नाम> अर्जित करने के उद्देश्य सेआधार कार्ड बनवाये <नाम> इसके आधार <नाम> अपनी नाबालिग बेटी <नाम> जबरन दवाब डालकर शादीकरने का प्रयास किया।  ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थनापत्र व उसके साथ संलग्न शपथपत्र में यह कथनकिया गया है कि अभियोजन कथानाक पूर्णतः असत्य है।  प्रार्थी /अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र अवरन्यायालय से निरस्त हो चुका है।  उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  प्रार्थी / अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामदज नहीं है और <नाम> ही अभियोजन पक्ष की कहानी में एक भी कृत्य में उसका नामदर्शाया गया है।  इस <नाम> प्रथम दृष्टया उसके विरूद्ध कोई भी अपराध कारित होना सिद्ध नहीं होता है। वादी शिवराम व अभियुक्त के <नाम> टुन्डी की दो पत्नियां थी, एक से वादी शिवराम के पिता रामहरी वशिब्बा तथा दूसरी पत्नी <नाम> से अभियुक्त के पिता <नाम> रामस्वरूप व कपूरा तीन पुत्र थे।  अभियुक्तके पिता की मृत्यु हो चुकी है, इसलिए उसके स्थान <नाम> पुत्र <नाम> व चाचा कपूरा को मुल्जिम बनायाहै।  एक पिता व दो माताओं की संतान होने के <नाम> <नाम> के समय से ही भाइयों में सम्बंध कभी अच्देनहीं रहे।  प्रार्थी /अभियुक्त के द्वारा किसी धर्म की अवमानना नहीं की गयी है और <नाम> ही किसी कीधार्मिक भावनाओं को ठोस पहुंचायी है।  प्रार्थी /अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता नहीं है। है।  प्रार्थी / अभियुक्तजमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  उपरोक्त आधारों <नाम> प्रार्थी / अभियुक्त को जमानत <नाम> निर्मुक्त कियेजाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता द्वारा जमानत प््रार्थनापत्र का घोर विरोधकिया गया तथा जमानत प्राथनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी। 
मैंने जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायक जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारी के तर्क सुने एवं समस्त प्रपत्रों, केस डायरी एवं पत्रावली का परिशीलनकिया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि अभियोजन कथानक के अनुसार वादी ने अपने चाचाकपूर <नाम> यह आरोप लगाया है कि वे गांव के मुस्लिम व्यक्तियों के साथ मिलकर मुस्लिम धर्म का प्रचारकर रहे हैं और हिन्दू देवी-देवताओं की मूर्तियां तोड़ रहे हैं और फोटो फाड़ रहे हैं और अपनी बेटी काविवाह मुस्लिम लड़के से तय <नाम> <नाम> है।  घर में बने चूल्हे <नाम> मुस्लिम चिंह बना <नाम> है।  हिन्दू देवीदेवताओं को अपमानित करते हैं।  गांव के तैय्यव, सल्लम, गफ्फार, ईशाक, असरू तथा कल्लू आदिउसके चाचा के दिमांग में मुस्लिम धर्म ग्रहण करने के लिए जोर डाल रहे हैं।  केस डायरी का अवलोकन किया।  केस डायरी में <नाम> अभियुक्त <नाम> के बयानों से यहविदित होता है कि उसने यह बात स्वीकार <नाम> है कि दो धर्मो से <नाम> प्राप्त करने <नाम> अपने आधारकार्डौ को फर्जी तरीके से परिवर्तित कराया है तथा अपनी लड़की <नाम> जिसकी उम्र 17 वर्ष हैजिसका नाम बदलकर सावरा लिखा है तथा उसकी शादी अरमान के साथ तय <नाम> है, शादी रूकवानेपुलिस आयी तो बाराती घर छोड़कर <नाम> भाग गये।  शादी का सेहरा घर <नाम> ही रखा है।  धर्म परिवर्तितकराने तथा पुत्री की शादी तय कराने में तैय्यव, सल्लम, गफ्फार, ईशाक, असरू, कल्लू तथा समीम ने उसका सहयोग किया है।  इस प्रकार प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से तथा अभियुक्त के केस डायरी में अंकितबयानों से यह विदित होता है कि इस अभियोग का मुख्य अभियुक्त कपूरा है और उसका सहयोग करनेवालों में तैय्यव, सल्लम, गफ्फार, ईशाक, असरू, कल्लू तथा समीन हैं, परन्लु कहीं <नाम> <नाम> तो प्रथमसूचना रिपोर्ट में और <नाम> ही अभियुक्त के बयान में प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> का नाम आया है।  इस प्रकारप्रथम सूचना रिपोर्ट तथा अभियुक्त के बयानों से प्रार्थी / अभियुक्त <नाम> की कोई <नाम> उक्त अपराधकारित करने में प्रथमदृष्ट्या प्रतीत नहीं हो रही है। 