जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त उपरोक्त अपराध में निर्दोष है,कतई झूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी / अभियुक्त ने वास्तविकता में कोई अपराध कारितनहीं किया है।  प्रार्थना पत्र के साथ <नाम> चन्द पुत्र केशवदेव का शपथपत्र भी प्रस्तुतकिया गया है, जिसमें शपथकर्ता ने अभिकथन किया है कि शपथकर्ता अभियुक्त कापिता है तथा उपरोक्त मुकदमे का पैरोकार है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का यह प्रथम जमानतप्रार्थना पत्र है अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय न्यायालय या उच्च न्यायालयमें विचाराधीन नहीं है, <नाम> ही खारिज हुआ है।  अभियुक्त का अवर न्यायालय सेजमानत प्रार्थना पत्र खारिज हो चुका है, खारिजा साथ में संलग्न है।  प्रार्थी/ अभियुक्तप्रथम सूचना रिपोर्ट में नाम दर्ज नहीं है।  प्रशम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में है। ्रार्थी/ अभियुक्त की कोई सिनाख्त नहीं है, <नाम> हुलिया रिपोर्ट में लिखाया है।  जंजीरका कोई विवरण प्रथम सूचना रिपोर्ट तथा फर्द बरामदगी में नहीं है।  फर्द में पीलीधातु की चैन होना दर्ज है, जिससे कहीं यह साबित नहीं होता है कि चैन सोने कीहै।  मोटर साईकिल का कोई भी विवरण कहीं नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त को दिनांक01.08.2019 को <नाम> के <नाम> बजे घर से पूछताछ को कहकर थाना हाईवे पुलिसआयी थी और झूंठे मुकदमे लगाकर चालान <नाम> <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त केखिलाफ कई थानों के अज्ञात मुकदमे खोल दिये हैं।  घटना कोई निष्पक्ष <नाम> नहींहै।  सह-अभियुक्त गजेन्द्र उर्फ गज्जू की जमानत दिनांक 01.10.2019 को जिला एवंसत्र न्यायालय, <नाम> से स्वीकृत हो चुकी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त दिनांक 09.08.2019 से जेल में निरूद्ध है। ्रार्थी/ अभियुक्त की मु०अ0सं०0 199/19 <नाम> ३92,411 भा०दं0सं0, थाना रिफाइनरी,मथुरा व अ0सं0 188/19 <नाम> 392,411 भा0दं0सं0, थाना रिफाइनरी, <नाम> व अ0सं0211/19 <नाम> 307 भा०दं0सं0, थाना रिफाइनरी, <नाम> व अ0सं0 214/19 धारा411,414 भा०दं0सं0, थाना रिफाइनरी, <नाम> में जमानत स्वीकार हो चुकी है। ्रार्थी/ अभियुक्त जमानत <नाम> छोड़े जाने <नाम> जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा। ्रार्थी/ अभियुक्त स्थानीय व्यक्ति है।  वह स्थानीय जमानत देने को तैयार है।  अतःश्रीमान <नाम> से प्रार्थना है कि प्रार्थी/अभियुक्त को ताफँसला मुकदमा जमानत <नाम> रिहाकरने की <नाम> करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 20.06.2019 को समयकरीब सायं 10:30 बजे प्रार्थीया खाना खाकर अपने घर के बाहर टहल रही थी किसामने से एक मोटर साईकिल <नाम> नं0 जिस <नाम> दो लड़के सवार थे।  प्रार्थीया केगले में पड़ी चेन को पीछे बैठे लड़के ने झटके से तोड़ा और भाग गये।  प्रार्थीया नेशोर मचाया तो काफी लोग मोहल्ले के <नाम> हो गये, इसके <नाम> 100 नं0 <नाम> फोनकिया गया।  पुलिस ने उन्हें काफी तलाश किया, परन्तु उनका कहीं पता नहीं चला।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प्रार्थी/ अभियुक्त को लूटी गयी चैन के साथ गिरफतार किया गयाहै।  प्रार्थी / अभियुक्त के जमानत <नाम> छूटने के पश्चात्‌ फरार होने व पुनः लूट जैसेअपराध में संलिप्त होने की <नाम> से इंकार नहीं किया जा सकता है।  अतः्रार्थी/ अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया हैकि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iit) likelihood of the accused fleeing fromjustice, (iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली का अवलोकन किया <नाम> अनिवार्यहै।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 23 घण्टे की देरी से करायी गयी है।  बरामदगी काकोई <नाम> का कोई चश्मदीद <नाम> नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात व्यक्तियों केनाम दर्ज करायी गयी थी।  शिनाख्त परैड नहीं करायी गयी है तथा <नाम> ही बरामदसम्पत्ति की सिनाख्त वादी से करायी गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 09.08.2019से इस मुकदमे में जेल में निरूद्ध है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। सह-अभियुक्त गजेन्द्र उफ गज्जू की जमानत इसी न्यायालय से स्वीकृत हो चुकी है। 