अभियोजन कथानक के अनुसार दि० २९.०५.२०२० को प्रभारी निरीक्षकथाना कन्धई मय हमराही वाहन चेकिंग व शान्ति व्यवस्था के तहत गश्त <नाम> रहे थे, कि सूचनामिली कि २ <नाम> पहिया वाहन, जिसमें एक टाटा सफारी व एक इंडिगो कार है, दरछुट सरकारीअस्पताल के सामने काफी देर से संदिग्ध अवस्था में खड़ी है, जिस <नाम> उन दोनों वाहनो कोघेरकर समय करीब १९:४५ बजे पकड़ लिया गया।  दोनों वाहनों के अन्दर दो-दो व्यक्ति बैठेथे।  टाटा सफारी के चालक ने अपना नाम मो० सगीर बताया।  तलाशी मतें उसके कब्जे से एक लाख साठ हजार रू० नकद बरामद हुए।  दूसरे ने अपना नाम सोनू <नाम> बताया, जिसकेपास से कई मोबाइल बरामद हुए।  इंडिगो कार के चालक ने अपना नाम अब्दुल बताया तिउसके साथ बैठे व्यक्ति ने अपना नाम रमेश <नाम> बताया।  दोनों वाहनों की तलाशी लेनेहेतु राजपत्रित <नाम> को बुलाया गया] क्षेत्राधिकारी के आने के उपरान्त दोनों वाहनों कीडिग्गी की तलाशी ली गई तो दोनों वाहनों की डिग्गी से गॉजे के बंडल बरामद हुए।  क्रमांक १ से१२ <नाम> भरी बोरी का कुल भार २८५ किलोग्राम तथा नमूना भार निकालकर कुल बरामद मालका भार २५८ किलो पाया गया।  उक्त बरामद नाजायज गाँजा को सील मोहर किया गया। तदनुसार अभियुक्तगण द्वारा <नाम> ८/२० एन.डी.पी.एस.ऐक्ट का अपराध किये जाने के कारणउन्हें गिरफ्तार किया गया।  जमानत प्रार्थना पत्र मे प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से यह कथन किया गया है किवह निर्दोष है।  उसे रंजिशन पुलिस की साजिश से झूठा फंसाया गया है।  तथाकथित बरामदवस्तु का कोई भी स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  वादी मुकदमा स्वयं कंघई के प्रभारी निरीक्षक है तथाउक्त मुकदगें के जितने भी तथाकथित बरामदगी के <नाम> हैं।  वादी मुकदमा के दबाव मेंतथाकथित बरामदगी के <नाम> बने हैं जबकि प्रार्थी अभियुक्त से कोई भी बरामदगी नहीं हुई है। सम्पूर्ण घटना फर्जी प्रतीत होती है।  प्रार्थी/अभियुक्त से कोई भी बरामदगी नहीं हुई है।  फर्जीबरामदगी दिखाकर प्रार्थी/ अभियुक्त का उक्त मुकदमें में चालान <नाम> <नाम> गया।  तथाकथित फर्द _२-बरामदगी में कही भी तथाकथित बरामद वाहन का नंबर <नाम> नहीं है <नाम> ही चेसिस नंबर तथा रंग रूपही <नाम> है जिससे सम्पूर्ण घटना संदिग्ध प्रतीत होती है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है जिससे स्पष्ट प्रतीत होता है कि प्रार्थी/ अभियुक्त को उक्त मुकदमें में फर्जी फंसाया गयाहै।  सत्य बात है यह है कि प्रार्थी/अभियुक्त का गांव के तथा <नाम> में काफी मान सम्मान है जो चुनाव मेंक्षेत्र के सत्ताधारी नेता का विरोध किया था तथा जो समाज में सत्ताधारी नेताओ के गलत कार्यो काविरोध करता है।  इसी राजनीतिवश क्षेत्रीय सत्ताधारी नेता तथा प्रार्थी /अभियुक्त के गांव के प्रधानमिलकर प्रार्थी/अभियुक्त को उसके घर से पकड़वा <नाम> थाना कंघई ले गये तथा उसके <नाम> उक्तमुकदमे में चालान थाना कंघई की पुलिस से मिलकर <नाम> दिये।  प्रार्थी कभी का सजायाफ्ता नहीं है नही किसी अन्य मुकदमें में वांछित है।  प्रार्थी/अभियुक्त कि विद्वान अधिवक्ता ने उसे जमानत <नाम> रिहाकिये जाने की <नाम> की।  अभियोजन की ओर से प्रार्थी /अभियुक्त के कब्जे से बरामद गॉजे की व्यवसायिक मात्राको देखते हुए जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जाने की <नाम> गई, जबकि अभियुक्त के विद्वानअधिवक्ता का तर्क है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट करने में दो घंटे से अधिक का विलम्ब हुआ है।  घटना काकोई स्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  गॉजे की तौल में अन्तर है।  अभियुक्त को फॅसाया गया है, जिसके सम्बन्ध मेंउनकी ओर से शपथ पत्र भी प्रस्तुत किया गया है।  पुलिस द्वारा <नाम> ४१, ४२, ५० व ५०(२)एन.डी.पी.एस.ऐक्ट के प्राविधानों का उल्लघंन किया गया है। 
मेनें प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) के विद्वतापूर्ण तर्को को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पुलिस दल द्वारा प्रार्थी /अभियुक्त के कब्जे से २८५ किलोग्राम नाजायज गॉजा बरामदकिया <नाम> कहा गया है।  जहाँ <नाम> प्रथम सूचना विलम्ब से लिखाने का प्रश्न है तो घटना स्थल सेथाने की दूरी ९ किमी० बतायी गई है।  घटना रात १९:४५ की है तथा प्रथम सूचना रिपोर्ट २२:४० परअंकित करायी गई है।  कथित बरामद <नाम> की <नाम> नियमानुसार <नाम> की तौल करके सील मुहर कीकार्यवाही करने व घटना स्थल से थाने जाकर प्रथम सूचना रिपोर्ट कराने में २ घंटे का विलम्ब होनास्वाभाविक है।  रात की घटना होने के <नाम> स्वाभाविक नहीं है कि <नाम> का कोई <नाम> वहाँउपस्थित हो, और यदि उपस्थित हो तो वह गवाही देने के लिए तैयार हो।  जहाँ <नाम> तौले में गॉजे कीमात्रा में गड़बड़ होने का प्रश्‍न है तो प्रथम सूचना रिपोर्ट से ही स्पष्ट है कि १ लगायत ९ बोरियों में २००किलो अवैध गॉजा बरामद हुआ है तथा इंडिगो कार से बोरी क्रम सं० १० लगायत १२ से कुल ८५किलो नाजायज गॉजा बरामद किया गया है।  इस प्रकार कुल २८५ किलो गॉजा नाजायज बरामद कियागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में २५८ किलो गॉजा <नाम> होना एक लिपिकीय त्रुटि प्रतीत हो रही है। उसका कोई <नाम> अभियुक्त को नहीं प्राप्त होता है।  <नाम> ४१, ४२ एन.डी.पी.एस.ऐक्ट के प्रावधानप्रस्तुत प्रकरण में <नाम> नहीं होते हैं।  <नाम> ५०(२) एन.डी.पी.एस.ऐक्ट के प्रावधानों का पालन पुलिसद्वारा किया गया है।  यहाँ यह भी उल्लेखनीय है कि <नाम> ५० एन.डी.पी.एस.ऐक्ट के प्रावधान केवल उन्हींप्रकरणों में <नाम> होते हैं, जहाँ <नाम> किसी व्यक्ति के शरीर की जामा तलाशी ली जा रही हो।  जबकि प्रस्लुतप्रकरण में वाहन की डिगियों से क्षेत्राधिकारी के समक्ष जामा तलाशी लिया <नाम> कहा गया है।  इसप्रकार प्रार्थी/अभियुक्त के उपरोक्त तर्को में कोई <नाम> नहीं है।  बरामद गॉजे की <नाम> अत्याधिक है,जिसका व्यवसायिक प्रयोग किया <नाम> सम्भव है। 