3- प्रस्तुत मामले का अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी <नाम> कुमार,गुरूषगंज कोसीकलां का रहने वाला है।  उसकी दुकान ट्रैक्टर पार्टस की गली नं० 02 कमलानगर बाईपास <नाम> स्थित है।  दिनांक 14/15.02.2020 की <नाम> को अज्ञात चोरों ने दुकानके दरवाजे का किवाड तोड़कर लगभग 40,000/-रुपये का सामान, जिसमें मोबीआयल,बैरिंग आदि थे, चोरी <नाम> ले गये।  उक्त आशय की तहरीर के आधार <नाम> अज्ञात अभियुक्त केविरूद्ध <नाम> 457,380 भा०दं०सं० के अंतर्गत मुकदमा दर्ज हुआ।  दौरान विवेचना पुलिसद्वारा दिनांक 05.02.2020 को आवेदक/अभियुक्तगण व <नाम> अभियुक्तगण <नाम> व सुजीतउर्फ नेहना को गिरफ्तार किया गया।  आवेदक / अभियुक्त <नाम> से 900/-रुपये, <नाम> से1200/-रुपये तथा <नाम> अभियुक्तगण <नाम> से 750/-रुपये व <नाम> उर्फ नेहना से850/-रुपये बरामद हुए, जिन्हें उक्त चारों ने इस मामले में चोरी किये सामान को बेचने सेउनके हिस्से में प्राप्त 3-3 हजार रूपये में से <नाम> रूपये होना बताया।  उक्त बरामदगी केआधार <नाम> इस मामले में <नाम> 411 भा०दं०सं० की <नाम> की गयी।  4- आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र मय शपथपत्र में कथन किया गया हैकि उनका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  वे निर्दोष हैं, उन्हें पुलिस ने झूंठा फंसाया है। उनसे रूपयों की बरामदगी दिखायी गयी है, जबकि रूपये उनके निजी हैं।  अभियोजनकथानक गलत है।  उन्होंने कोई जुर्म इकबाल नहीं किया है।  बरामदगी का कोई जनसाक्षी नहींहै।  वे पूर्व सजायाफ्ता नहीं हैं।  उन्हें फर्द बरामदगी की घटना से पूर्व ही गिरफ्तार <नाम> लियागया था।  उन्होंने कोई घटना नहीं की है।  अभियुक्त <नाम> बी.ए.एल.एल.बी. का छात्र है तथामहेश इण्टर का छात्र है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है। उन्हें मुखविर की सूचना <नाम> दिनांक 5/6.02.2020 को गिरफ्तार किया <नाम> बताया गयाहै, जबकि उन्हें दिनांक 04.02.2020 को ही पुलिस ने पकड़ लिया था और <नाम> केनिजी रूपये मु० 900/-व <नाम> के निजी रूपये मु० 1200/-की बरामदगी एवं जुर्मइकबाल दिखाकर उन्हें झूंठा फंसा <नाम> है।  उन्होंने कोई जुर्म इकबाल नहीं किया है।  अपराधमजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  <नाम> बी.ए.एल.एल.बी व <नाम> इण्टर का छात्र है। महेश की दिनांक 18.02.2020 को <नाम> है।  अतः जमानत की मांग की गयी है।  6- अभियोजन पक्ष से जिला शासकीय अधिवक्ता-फौजदारी ने बहस की है किआवेदक/अभियुक्तगण को <नाम> अभियुक्तगण के साथ गिरफ्तार करने <नाम> <नाम> के कब्जे से 2-CNR Number-UP MT 01/001696/2020900/-रुपये व <नाम> के कब्जे से 1200/-रुपये की बरामदगी हुई है, जिन्होंने उक्तरूपयों को उक्त मामले में चोरी किए सामान को बेचकर उनके हिस्से में आये रूपयों में से शेषबचे होना बताया है।  अतः जमानत का विरोध किया गया है।  7- थाने से प्राप्त आख्या के अनुसार आवेदक/अभियुक्तगण द्वारा कथित अपराध कियागया है तथा इन्होंने जुर्म इकबाल किया है।  जमानत मिलने <नाम> ये जमानत का दुरूपयोगकरेंगे, न्यायालय में उपस्थित नहीं होंगे।  इनके फरार होने की पूर्ण आशंका है।  इस मामले केअतिरिक्त दो अन्य मुकदमों का आपराधिक इतिहास <नाम> करते हुए जमानत का घोर विरोधकिया गया है। 
2- जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा अभियोजन प्रपत्रों के साथ-साथ केस डायरीके पर्चो का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष के तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रथम सूचनारिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी है।  आवेदक/अभियुक्तगण को <नाम> अभियुक्तगण के साथगिरफ्तार करने <नाम> अभियुक्त <नाम> के कब्जे से 900/-रुपये व <नाम> के कब्जे से1200/-रुपये की बरामदगी बतायी जाती है तथा कहा जाता है कि इनके द्वारा जुर्मइकबाल करते हुए उनसे बरामद रूपयों को उक्त चोरी किए सामान को बेचने से उनके हिस्सेमें आये रूपयों में से <नाम> रूपये होना बताया गया है।  आवेदक /अभियुक्तण ने उनसे बरामददशयि गये रूपयों को स्वयं के होना बताया है।  कथित घटना एवं बरामदगी का कोई स्वतंत्रसाक्षी नहीं बताया गया है।  आवेदक/अभियुक्तगण दिनांक 06.02.2020 से न्यायिकहिरासत में हैं।  उन <नाम> अभिकथित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है। 