वर्तमान प्रकरण से संबंधित तथ्य संक्षेप में इस प्रकार है किदिनॉक 11.10.2018 को वादी <नाम> प्रमेन्द्र <नाम> <नाम> द्वारा थाना जखौरा,जनपद ललितपुर में इस आशय की प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करायी गयी किदिनाक 09.10.2018 को समय 3 बजे <नाम> में वादी अपने घर बैठा था किकैलाश, रमेश, <नाम> व <नाम> आये तथा वादी को कुएं के <नाम> व जमीन परघूरा डालने के विवाद को लेकर माँ बहन की गालियां देने लगे।  वादी ने गालियांदेने से <नाम> किया तो उक्त लोगों ने घर में घुंस <नाम> लाठी डंडों से वादी कोमारापीटा।  वादी का <नाम> गजेन्द्र <नाम> पिता नाथूराम <नाम> व माता श्रीमतीअनीता <नाम> बचाने आये तो उक्त लोगों ने लाठियों से उन्हें भी मारापीटा। मारपीट में वादी के पिता नाथूराम की पसली टूट गयी तथा सभी लोगों को गंभीरचोटें आयीं है।  उक्त लोग <नाम> से मारने की धमकी देते हुए चले गये।  रिपोर्टलिखकर कार्यवाही किये जाने की <नाम> वादी द्वारा की गयी, जिसके आधार परमुकदमा अपराध संख्या 279/2018 अन्तर्गत <नाम> 452, 323, 504, 506भा.द.सं. पंजीकृत किया गया।  विवेचना आरम्भ की गयी तथा एक्स-रे रिपोर्ट एवंसी.टी. स्कैन रिपोर्ट के आधार <नाम> <नाम> 325 व 308 भा.द.सं. की बढ़ोत्तरी कीगयी तथा <नाम> विवेचना आरोप पत्र न्यायालय में प्रेषित किया गया।  प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है किप्रार्थीगण द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है और उन्हें रंजिशन झूठाफंसाया गया है।  उनका तर्क है कि वर्तमान घटना का क्रास केस भी प्रार्थीगणद्वारा दर्ज कराया गया है, जिसमें घटना कुएं <नाम> घटित हुई थी, परंतु वर्तमानप्रकरण के वादी मुकदमा द्वारा घटना घर के अंदर की दर्शित <नाम> दी गयी है। उनका तर्क है कि वास्तव में वादी मुकदमा एवं उसके परिवार के लोगों नेअभियुक्त <नाम> को गंभीर <नाम> से मारापीटा था, जबकि अभियुक्त निहत्था थाऔर <नाम> की चोटें गंभीर होने के <नाम> केवल दबाव बनाने के उद्देश्य से वादीमुकदमा प्रमेन्द्र द्वारा वर्तमान अभियोग पंजीकृत <नाम> <नाम> गया।  उनका तर्क हैकि प्रमेन्द्र व <नाम> को साधारण चोटों <नाम> दर्शित की गयी थी और नाथूरामके केवल बायें हाथ की अंगुली में फ्रैकचर होना बताया गया था और उक्त चोटेंप्रार्थी <नाम> को मारते-पीटते समय ही उपरोक्त चुटहिल को भी आई होंगी,क्योंकि प्रार्थी <नाम> <नाम> को उस समय <नाम> व नाथूराम पकड़े हुए थे,जबकि <नाम> अभियुक्तगण रमेश, <नाम> व <नाम> घटना स्थल <नाम> नहीं थे। उनका तर्क है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा अपने सिर में कोई चोट आनेका उल्लेख नहीं किया गया है और सरकारी मशीनरी से मिलकर सिर में झूठीगंभीर चोट <नाम> दी गयी।  उनका तर्क है कि एक्स -रे रिपोर्ट में कोई गंभीर चोटनहीं पायी गयी थी तथा झांसी जाकर नाथूराम के सिर में फ्रैक्चर दर्शित करादिया गया।  उनका तर्क है कि प्रार्थीगण का कोई आपराधिक इतिहास भी नहीं है। ऐसी स्थिति में वे जमानत के <नाम> हैं।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि अभियुक्तगण एवं अन्य सहअभियुक्तगण द्वारा कुल तीन व्यक्तियों को मारपीट <नाम> चोटें पहुंचायी गयी हैं,जिनमें से गजेन्द्र <नाम> व प्रमेन्द्र के सिर <नाम> कई चोटें पायी गयीं हैं तथा नाथूरामके बांये हाथ की अंगुली में एवं सिर में फ्रैकचर पाया गया है और नाथूराम केसूचर के खुल जाने का उल्लेख किया गया है, जबकि काफी गंभीर प्रहार करने परही सिर का सूचर खुलता है।  ऐसी स्थिति में अपराध की गंभीरता को देखते हुएप्रार्थीगण जमानत के <नाम> नहीं है। 
मैने प्रार्थीगण/अभियुक्तगण के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वानजिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी के तको कग सुना तश"-०ण्पत्रों का[ HD RIAZ); :03 1STReason: Documght OwnerLocation: DSO nd SessionsCourt Bail Application/ 544/ 2020 —Kailash Vs. STATE OF U.P. 2अवलोकन किया।  पत्रावली में सलग्न प्रपत्रों के अवलोकन से स्पष्ट है कि वर्तमानघटना दिनॉक 09.10.2018 की अपरान्ह 3 बजे से 3.30 बजे के मध्य कीदर्शित की गयी है और प्रथम सूचना रिपोर्ट दो <नाम> <नाम> दिनॉक 11.10.2018को <नाम> करायी गयी है, जबकि अभियुक्तण द्वारा दाखिल अभिलेखों केअनुसार अभियुक्त <नाम> द्वारा दिनॉंक 12.10.2018 को अपरान्ह लगभग 4बजे एन.सी.आर. प्रमेन्द्र <नाम> आदि के विरुद्ध दर्ज करायी गयी थी , जिसमेंघटना दिनाक 09.10.2018 की अपरान्ह 2 बजे की दर्शित की गयी है।  इसप्रकार प्रकरण का क्रॉस केस भी दर्ज होना दर्शित किया गया है तथा अभियुक्तगणद्वारा दाखिल अभिलेखों से ऐसा प्रतीत होता है कि अभियुक्त <नाम> को भी उक्तदर्शित घटना में चोटों आई थी।  चुटहिल नाथूराम की एक्स -रे रिपोर्ट में सिर <नाम> Bail Application/ 544/ 2020 —Kailash Vs. STATE OF U.P. 3कोई चोट नहीं पायी गयी थी और एन.सी.सी.टी. रिपोर्ट में ही उसके फ्रन्टल बोनकी बायीं तरफ फ्रैक्चर होना दर्शित किया गया है।  चुटहिल नाथूराम के बेहोशहोने अथवा उसे उल्टियां होने का कोई उल्लेख नहीं किया गया है और <नाम> हीअस्पताल में भर्ती होकर इलाज कराये जाने का कोई उल्लेख किया गया है। 