2. आवेदक / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में तर्क कियागया है कि प्रार्थी- अभियुक्त पूर्व से जमानत <नाम> था।  उपरोक्त मामले में प्रार्थी के वारन्ट जारी हो गये थे और प्रार्थी को एक अन्य मुकदमें में तलब करके दिनांक 16.11.2017 को सत्रपरीक्षण उपरोक्त में प्रार्थी का वारन्ट बनवाया गया था।  प्रार्थी- अभियुक्त दिनांक 16.11.2017से जेल में निरूद्ध है।  प्रार्थी का जो पूर्व आपराधिक इतिहास है, उनमें प्रार्थी कीजमानतहो चुकी है ।  अतः अभियुक्त ने जमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गई है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र®को निरस्त किएको निरस्त किए जाने की <नाम> की गई है।  4. मेरे द्वारा उभयपक्ष के विद्वान अधिवकतागण के तर्का को सुना गया तथा केसडायरी व अभियोजन प्रपत्रों का परीशीलन किया गया। 
5. सत्र परीक्षण संख्या 612 सन्‌ 2015, मुकदमा अपराघ संख्या 280 / 2014 <नाम> 147, 148, 149, 307, 302, 324, 452, 504 भा०द0स0 एवं <नाम> 7 किमिनल ला अमेन्डमेन्ट एक्ट थाना खतौली जिला मुजफूफरनगर की पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी- अभियुक्त <नाम> उफ॑ खूनी को उपरोक्त प्रकरण में माननीय उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा दिनांक 13. 1.2016 को जमानत पूर्व में ही स्वीकार की जा चुकी है।  पत्रावली के अवलोकन से यह भीस्पष्ट है कि प्रस्तुत मामले में अभियुक्त के न्यायालय में उपस्थित <नाम> होने के <नाम> उसके विरूद्ध दिनांक 28.4.2017 को एन बी डब्लू जारी किये जाने के आदेश पारित किये गये। प्रार्थी- अभियुक्त को अन्य मुकदमें से वारन्ट के जरिये जेल से तलब <नाम> उसका इस मामलेमें भी वारन्ट बनवा <नाम> जेल भेजा गया है।  प्रार्थी अभियुक्त को 16.11.2017 से जेल में निरूद्धहोने का कथन किया गया है। 