अभियुक्त न्यायिक हिरासत में जिला कारागार में निरूद्ध है। संक्षेप में अभियोजन कथानक के अनुसार दिनाक २५-०७-२०१९ को थानाध्यक्षविनोद <नाम> मय हमराही पुलिस कर्मचारीगण चैकिंग संदिग्ध वाहन/तलाश वांछित अपराधीगण मेंमामूर थे।  जब उक्त पुलिसकमीर्गण गश्त करते हुये भटीपुरा मोड़ <नाम> पहुचे तो जरिये मुखबिर सूचनामिली कि दो व्यक्ति एक कार लिये सिसौली बस अडडे <नाम> खड़े हैं,जिनके पास कोई संदिग्ध वस्तुहै।  इस सूचना <नाम> <नाम> <नाम> उक्त दोनों व्यक्तियों को सिसौली अडडा सड़क पुख्ता <नाम> आवश्यकबल प्रयोग करके समय करीब २२.१५ बजे पकड़ लिया गया पकड़े गये व्यक्तियों ने अपना नाम <नाम> पुत्र गनी व अकिंत पुत्र रामकुमार बताया।  जिनकी जामा तलाशी <नाम> <नाम> के कब्जे सेएक पैकेट में ०२ किलो ग्राम व अकिंत कें कब्जे से एक पैकेट में ०२ किलोग्राम कुल <नाम> किलोगांजा बरामद किया गया,जिसे उनके द्धारा बेचे जाने के प्रयोजनार्थ अपने कब्जे में रखने के तथ्यको स्वीकार किया गया।  इस <नाम> एस०आई० ने कहा कि <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट मेंआपको यह अधिकार है कि आप अपनी जामा तलाशी किसी राजपत्रित <नाम> या मजिस्ट्रेट केलिवा सकते है तो पकडे गये व्यक्तियों ने कहा कि आप ही तलाशी ले लो आप <नाम> पूर्ण <नाम> हैतो इस <नाम> <नाम> ५० एन०डी०पी०एस०एक्ट के अन्तर्गत सहमति पत्र तैयार किये गये।  बरामदागाजें का लाइसेंस तलब किया तो दिखाने में कासिर रहे ।  बरामदा गारे को सील सर्वे मोहर नमूनामोहर व गिरफ्तारी प्रपत्र तैयार किया गया ।  अभियुक्तगण के विरूद्ध थाने पहुंचकर प्रथम सूचनारिपोर्ट <नाम> करायी गयी।  ्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से तर्क प्रस्तुत किया गया कि्रार्थी/ अभियुक्त को झूठा फसाया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में लगाये गये आरोप व घटना फर्जीहै।  कोई भी घटना अभियुक्त द्वारा घटित नहीं की गयी है।  प्रार्थी /अभियुक्त से अपराध से सम्बन्धितकिसी भी प्रकार की कोई वस्तु बरामद नही हुई है।  घटना के सभी गवाहान पुलिसकर्मी है।  घटनासार्वजनिक स्थल की है परन्तु बरामदगी का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वह कार संख्या यू०पी०३७इ ११३१ के चालक <नाम> के साथ गढ़ जा रहा था तथा पुलिस द्धारा कार चालक विकासकी कार को बेगारी में ले जाने को कहा गया जिस <नाम> उसने <नाम> <नाम> <नाम> तो उसकी कार को 1 of 2 CNR NO UPME01-01 10617/2019कब्जे में लेकर पुलिस द्वारा उसे प्रश्‍नगत मामलें में फर्जी फंसा <नाम> गया।  अभियोगी द्वारा धारा५० एन०डी०एस०एक्ट के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसका कोई आपराधिकइतिहास नही है।  वह सम्मानित परिवार का सदस्य है तथा न्यायालय की <नाम> के प्रतिभूदाखिल करने को तेयार है।  अतः समस्त आधारों <नाम> जमानत स्वीकार किये जाने की <नाम> कीगयी है।  अभियोजन की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) की ओरसे तर्क प्रस्तुत करते हुए कहा गया कि अभियुक्त को <नाम> अभियुक्तगण के साथ मौके <नाम> पुलिसद्वारा गिरफ्तार किया गया है तथा अभियुक्त के कब्जे से ०२ किलो ग्राम एवं <नाम> अभियुक्त के कब्जेसे ०२किलो ग्राम अर्थात कुल ०४ किलोग्राम गांजे की <नाम> बरामदगी हुयी है।  गिरफतारशुदाअभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्तगण ने उक्त गांजें को बेचने के आशय से अपने कब्जे में रखे होने कीस्वीकारोक्ति की है।  अतः मामले की गम्भीरता एवं अभियुक्त की <नाम> को देखते हुए जमानतप्रार्थना पत्र को निरस्त होने <नाम> बताया। 
मैने प्रार्थी /अभियुक्ता के विद्वान अधिवक्ता तथा ए०डी०जी०सी० (फौजदारी) की बहससुनी तथा केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियोजन प्रपत्रों के परिशीलन से ज्ञात है कि प्रस्तुत प्रकरण में प्रथम सूचना रिपोर्ट केअनुसार अभियुक्त को पुलिस द्वारा मौके <नाम> पकडा <नाम> तथा उसके कब्जे से ०२ किलो ग्रामएवं <नाम> अभियुक्त के कब्जे से ०२किलो ग्राम अर्थात कुल ०४ किलो ग्राम गांजे की <नाम> बरामदगीहोना बताया गया है।  इस प्रकार प्रार्थी/अभियुक्त एवं <नाम> अभियुक्त के कब्जे से कुल ०४ किलोग्राम गाजे की <नाम> बरामदगी होने का कथन अभियोजन की ओर से किया गया है।  अभियुक्त कीओर से तर्क पेश किया गया है कि अभियोजन पक्ष द्वारा तलाशी लेते समय एन०डी०पी०एस०एक्ट की <नाम> 50 के प्रावधानों का पालन नही किया गया है।  उसकी तलाशी किसी राजपत्रितअधिकारी अथवा मजिस्टेट द्धारा नही करायी गयी है।  अग्रेतर तर्क प्रस्तुत किया गया है कि उसकेकब्जे से मात्र ०२किलो ग्राम गांजा बरामद होना बताया गया है।  जो वाणिज्यिक <नाम> 20किठ्ग्राम से काफी कम है।  इस तर्क <नाम> अभियोजन पक्ष की ओर से भी स्वीकारोक्ति व्यक्त की गयीहै।  अभियुक्त के आपराधिक इतिहास होने का कथन अभियोजन पक्ष का नही है।  प्रशनगत मामले मेंअभियुक्त दिनांक२६-०७-२०१९ से जिला कारागार में निरूद्ध है। 