अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षा मेंनिरूद्ध है2 संक्षेप में, अभियोजन कथानक इस प्रकार है कि वादी <नाम> <नाम> पूर्वमाध्यमिक विद्यालय वार्ड न.3 बिलसंडा ,पीलीभीत में कार्यरत है।  अरशद शेख द्वारा विद्यालयसे जनसूचना मांगी गयी थी ,जो कि तैयार <नाम> ली गयी थी एवं खण्ड <नाम> <नाम> को1.10.2020 को उपलब्ध <नाम> दी गयी थी [यह उल्लेख किया गया था कि कुछ सूचनाएंऐसी है ,जिनकी फोटो कापी कराने में धनराशि खर्च होगी ,जिसकी बावत शिकायतकर्ताको सूचना भेजी गयी [दिनांक 9.10.2020 को 1.20 बजे अपराहून शिकायतकर्ता अपने साथराजकुमार गुप्ता,महेन्द्र <नाम> व एक महिला को साथ लेकर विद्यालय में आया एवं वादीसे कहने लगा कि जन सूचना क्यों नहीं दी,तब वादी ने धनराशि विद्यालय में जमा करनेको कहा ,इस <नाम> शिकायतकर्ता व अन्य उसक साथियों ने अभद्र भाषा का प्रयोग कियातथा गाली गलौज की तथा कहा कि उससे इतनी जन सूचना मांगेगे कि वह नौकरीकरना भूल जायेगा एवं उसे चौखट <नाम> नाक रगड़वायेंगे ,उसक <नाम> समझौता करेंगे तथाउस <नाम> साथ आयी महिला द्वारा इतनी धाराये लगवायेंगे कि वह मुह दिखाने लायक नहींरहेगा ।  वादी को ज्ञात हुआ है कि अभियुक्त विद्यालयों से जन सूचना मांगता है एवंमोटी धनराशि लेकर समझौता <नाम> लेता है ,जिस विद्यालय से धनराशि उपलब्ध नहीं होती ,तो उस विद्यालय क अध्यापकों को महिला द्वारा फसाकर धनराशि की मांग करता है ,वहवादी से पैसे मांग रहा था ।  3. प्रार्थी /अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता ने अपने <नाम> में कथन किया है किअभियुक्त को फर्जी तरीक से झूठा फसाया गया है ।  अभियुक्त ने कोई अपराध नहीं कियाहै एवं लगाये गये आरोप फर्जी हैं ।  अभियुक्त क विरूद्ध <नाम> 386 भा.द.स.का अपराधनहीं बनता है ।  कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है ।  अभियुक्त का पूर्व आपराधिक इतिहास नहींहै।  वह समाज का सम्मानित व्यक्ति है ।  वर्णित अपराध विद्वान मजि०न्यायालय द्वारापरीक्षणीय है । अभियुक्त 10.10.2020 से जेल में निरूद्ध है4. राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी ने जमानत का विरोधकरते हुए अपने तर्क में कथन किया है कि अभियुक्त द्वारा वादी को गाली गलौज करधमकी दी गयी है एवं भय में डालकर उद्दापन किया गया है,जिससे वह डर गया एवं भयव्याप्त है ।  उक्त आधार <नाम> जमानत निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है। 
5. मैने प््रार्थी/अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता एवं राज्य की ओर से विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता फौजदारीक तर्को को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभियोजन प्रपत्रोंव उपलब्ध कस डायरी का परिशीलन किया।  6. अभियुक्त की ओर से मुख्य तरक यह किया गया है कि <नाम> 386 भा.द.स.का अपराधनहीं बनता है ।  प्राथमिकी के अनुसार वादी और अभियुक्त के मध्य आमने सामने अपशब्दोंका प्रयोग किये जाने का उल्लेख है ।  अभियुक्त का आपराधिक इतिहास नहीं है। अभियुक्त 10.10.2020 से जेल में निरूद्ध है ।  अपराध विद्वान मजिण०न्यायालय द्वाराविचारणीय है । 