प्रार्थी /अभियुक्त जिला कारागार <नाम> में निरुद्ध है। अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि वादी मुकदमा मु० रजा के द्वारा प्रभारी निरीक्षकधनघटा को इस आशय का तहरीर <नाम> गया कि वह तहरीर में दिये गये पते का निवासी है।  उसकी पुत्रसोबिना, उम्र करीब 18 वर्ष को <नाम> के द्वारा बहला फुसला <नाम> भगा ले गया, जिसके संबंध में थानास्थानीय <नाम> उसने मुकदमा लिखवाया था।  दौरान विवेचना पुनः उसकी पुत्री को दिनांक 17.11.2019 कोसंदीप द्वारा बहला फुसला <नाम> भगा ले गया, उसने काफी खोजबीन किया, नहीं मिली।  उपरोक्त तहरीर केआधार <नाम> <नाम> 366 भा०दं०वि० में मुकदमा पंजीकृत किया गया। ्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देते हुए कथन कियागया कि उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है इस जमानत प्रार्थना पत्र के अतिरिक्त कोई अन्य जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय या अन्य किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  वह पूर्णतः बेगुनाह हैव बेकसूर है उसने कोई अपराध नहीं किया है।  वादी मुकदमा ने रंजिशन व साजिशन उपरोक्त मुकदमें मेंउसको फांस <नाम> है।  वह घर का तन्हा है अन्देशा मफरूरी का नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में उसके संबंधमें कोई अभिकथन नहीं किया गया है।  तथाकथित अपराध में उसकी कोई संलिप्तता नहीं है।  उसने <नाम> तोकिसी महिला को बहला-फुसला <नाम> भगाया है <नाम> ही उसका अपहरण व्यवहरण करके शादी का दबावबनाया है और <नाम> ही लैंगिक हमला किया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में काफी बिलम्ब है तथा बिलम्ब का कोईस्पष्टीकरण नहीं दर्शाया गया है।  तथाकथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है।  वादी मुकदमा व साक्षियोंके बयानात में घोर विरोधाभास है।  तथाकथित पीड़िता ने स्वयं स्वीकार किया है कि उसके माता-पिता वघर वालों की प्रताड़ना के <नाम> दिनांक 17.11.2019 को अपने घर से अकेले बस में बैठकर दिल्ली चलीगयी थी।  पीड़िता ने अपने बयानात में यह स्वीकार किया है कि उसे किसी ने बहलाया-फुसलाया नहीं थाऔर <नाम> ही किसी ने उसके साथ किसी प्रकार का गलत <नाम> किया था।  धारा-161 व 164 दं०प्र०सं० केबयानात के आधार <नाम> उसके विरूद्ध कोई जुर्म दफा आयत नहीं होती है।  प्रार्थी के गिरफ्तारी के समयधारा- 50 दं०प्र०सं० व माननीय सर्वोच्च न्यायालय तथा मानवाधिकार आयोग के <नाम> निर्देशो का पालन हDigitally sgnedt,.R sh PandeyDate: 2020.06.19 5 A)3:47 ISTReason: Document OwnerLocation: District:arkl Sessions Court 2.नहीं किया गया है।  वह बिचारण में पूर्ण सहयोग करेगा।  उपरोक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत <नाम> छोड़े जानेकी <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र का विरोधकरते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा वादी मुकदमा की लड़की को उसके विधिकसंरक्षकता से बहला फुसलाकर भगाया गया है।  उक्त तथ्यों के आधार <नाम> जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्तकिये जाने की <नाम> की गयी है। 
मैने जमानत प्रार्थना पत्र के संबंध में प्रार्थी /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) को सुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि प्रार्थी/अभियुक्त <नाम> वादी मुकदमा की लड़की को बहलाफुसलाकर अपने साथ ले जाने का अभियोग है और दौरान विवेचना वादी मुकदमा द्वारा प्रस्तुत पीड़िता कीकक्षा-8 की शैक्षणिक प्रमाण पत्र में दर्ज जन्मतिथि के आधार <नाम> पाक्सो एक्ट की बढ़ोत्तरी की गयी है। पीड़िता ने अपने बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं०प्र०सं० में स्वयं बस द्वारा दिल्ली <नाम> कहा है, लेकिनउसके(अभियुक्त) साथ उसने शारीरिक संबंध बनाने से इंकार किया है।  वादी मुकदमा ने प्रथम सूचना रिपोर्टमें स्वयं पीड़िता की उम्र 18 वर्ष <नाम> किया है।  परिवार रजिस्टर में पीड़िता की जन्मतिथि 2000 जबकिआधार कार्ड में 26.05.2001 <नाम> है।  पीड़िता की चिकित्सीय रिपोर्ट में उसकी उम्र लगभग 19 वर्षअंकित है। 