2. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा एस.आई. वीर <नाम> नेदिनांक 14.08.2019 को थाना-भोपा <नाम> सूचना दी कि उस <नाम> समय करीब 00.30 बजे,जंगल ग्राम सिंकदरपुर, अंतर्गत थाना भोपा में मय हमराहीयान ली गयी तलाशी के दौरान,अभियुक्त के कब्जे से करीब 80 ग्राम अवैध चरस बरामद हुई, जिसके बारे में अभियुक्त नेबताया कि वह देवबन्द में ले जाकर ट्रक चालकों व चलते-फिरते व्यक्तियों को बेचकरपैसा कमाता है।  इस सूचना के आधार <नाम> मुकदमा कायम हुआ व कार्यवाही <नाम> मेंलायी गयी ।  3. ्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस के दौरानकथन किए गए कि अभियुक्त की ओर से यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, प्रथम सूचनारिपोर्ट देरी से दर्ज कराने का कोई उचित <नाम> नहीं दर्शाया गया, उससे कोई बरामदगीनहीं हुई, जो दिखायी गयी है वह फर्जी एवं झूठी है, <नाम> 42 एन.डी.पी.एस. एक्ट कापालन नहीं किया गया, दर्शायी गयी चरस की <नाम> अत्यधिक कम है, जो कार्मिशियलमात्रा की श्रेणी में नहीं आती है।  उसका व उसके साथियों <नाम> चरस रखने का आरोपलगाते हुए, झूठा चालान <नाम> <नाम> कोई <नाम> का <नाम> नहीं दर्शाया गया, उसकाकोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> ही वह पूर्व सजायाफूता है, वह कई दिनों सेजिला कारागार में निरूद्ध है, वह उचित जमानत देने क लिए तैयार है, उसे जमानत पररिहा किया जाए।  4. उक्त क विरूद्ध विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी)द्वारा कहा गया कि अभियुक्त के कब्जे से करीब 80 ग्राम अवैध चरस बरामद हुई,जिसको वह बेचने हेलु अपने पास रखे हुए था, सहमति पत्र तैयार <नाम> <नाम> 50 एन.डी.पी.एस. एक्ट का अनुपालन किया गया है, उसे जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाए। 
5 न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त की तरफ से उनके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्धप्रपत्रों / पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप है कि उसकेकब्जे से, करीब 80 ग्राम अवैध चरस बरामद हुई, जिसको वह बेचने के लिए अपने पासरखे हुए था।  अभियुक्त के कब्जे से बरामद दर्शायी गयी करीब 80 ग्राम चरस की <नाम> अल्पमात्रा 100 ग्राम से भी कम है, जो वाणिज्यिक <नाम> से काफी कम है, वह कई दिनोंसे जिला कारागार में निरूद्ध है। 