आदेशआवेदक/ अभियुक्तगण महेन्द्र एवं <नाम> की ओर से उपरोक्त प्रकरण के सम्बन्ध में यहजमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है ।  जमानत प्रार्थना पत्र को उसके पैरोकार द्वारा शपथपत्र सेसमर्थित किया गया है जिसमें यह आवेदक अभियुक्त का प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र होना <नाम> है। जमानत प्रार्थना पत्र में वर्णित तथ्यो के आधार <नाम> आवेदक अभियुक्त के विद्धान अधिवक्ताने जमानत कें सम्बन्ध में मुख्य <नाम> से यह तर्क प्रस्तुत किया है कि आवेदकगण /अभियुक्तगण व वादीमुकदमा के मध्य गांव की ग्राम प्रधानी की चुनावी रंजिश को लेकर कहासुनी हुई थी और उसी पेशबंदीके <नाम> एक दूसरे के <नाम> मुकदमा पंजीकृत कराया गया है ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में पीडिताको लोहे कीराड से मारना बताया गया है परन्तु यह नही बताया गया है कि राड किसके हाथ में थी और किसके द्वाराचोट पहुचायी गयी है तथा विवेचक द्वारा लोहे की राड को बरामद नही किया है इसालेए कही से घटनासाबित नही हो रही है ।  यह भी तर्क प्रस्लुत किया गया है कि किसी चोटहिल को मर्मस्थल <नाम> कोईचोटे नही आयी है इसलिए <नाम> ३०८ भा०द०स० का अपराध <नाम> तो बनता है और <नाम> ही कही सेसाबित होता है ।  सहअभियुक्तगण <नाम> व <नाम> मौर्य की जमानत न्यायालय द्वारा स्वीकार की जाचुकी है ।  आवेदकगण / अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास नही है ।  उपरोक्त तर्को को प्रस्तुतकरते हुए आवेदकगण / अभियुक्तगण का जमानत आवेदन स्वीकार करने की प्रार्थना की गयी है । अभियोजन की ओर से विरोध करते हुए कथन किया गया है कि आवेदकगण / अभियुक्तगणने मिलकर सामान्य आशय के अग्रसारण में वादीपक्ष के लोगो को मारपीट <नाम> चोटे पहुचायी गयी है। आवेदकगण/ अभियुक्तगण के विरूद्ध ३०८ भा०द०स० का अपराध बनता है ।  आवेदकगण / अभियुक्तगण द्वारा कारित कृत्य को देखते हुए आवेदकगण / अभियुक्तगण का जमानत आवेदन निरस्तकिया जाए । 
मैने उभयपक्ष की की ओर से प्रस्तुत तर्को को सुना तथा पत्रावली एवं केश डायरी काअवलोकन किया ।  आवेदकगण / अभियुक्तगण की ओर से वादीपक्ष के विरूद्व क्रास केस पंजीकृत कराएजाने का कथन किया गया है ।  मामले से सम्बन्धित सहअभियुक्तगण की जमानत स्वीकार की जा चुकीहै ।  सहअभियुक्तगण से इतर कोई विशिष्ट <नाम> अपराध कारित करने में आवेदक/ अभियुक्तगण कीदर्शित नही है।  आवेदकगण / अभियुक्तगण का कोई आपराधिक इतिहास होना भी दर्शित नही है । 