जमानत प्रार्थना पत्र के समर्थन में अभियुक्त के पैरोकार दिलशाद ने शपथ पत्र प्रस्तुतकरते हुए कथन किया कि अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है और अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र किसी अन्य न्यायालय एवं माननीय उच्च न्यायालय में लम्बित नहीं है। अभियोजन कथानक के अनुसार वादिनी मुकदमा द्वारा थाना <नाम> <नाम> <नाम> इस आशयकी तहरीर प्रस्तुत की गयी कि, वह एक विधवा सीधी सादी महिला है।  उसके <नाम> का कई वर्षपहले देहान्त हो चुका है।  उसके परिवार में कोई भी पुरूष व्यक्ति नहीं है।  प्रार्थिनी एक आटा चक्की चलाकर अपना पालन पोषण करती है।  प्रार्थिनी के गांव का ही रहने वाला सलार उसकीआटा चक्की <नाम> गेंहू पिसवाने के बहाने आता जाता रहता था और काफी समय से उस <नाम> गलतनजर रखता था।  उससे अश्लील बातें करने लगा था।  जिसकी शिकायत प्रार्थिनी ने उसके परिवारवालों से की थी, परन्तु सलार के परिवार वालों ने प्रार्थिनी को ही भला बुरा कह <नाम> घर से भगादिया था।  प्रार्थिनी अपने घर में दिनांक 19.09.2020 को समय करीब रात 9:00 बजे <नाम> <नाम> रहीथी तभी उपरोक्त सलार उसके घर में घुस आया और उसका मुँह कपड़े से भीच <नाम> कमरे में लेगया और जबरदस्ती उसके साथ बलात्कार किया।  विरोध करने उसके पेट में लात घूंसे मारे। जिससे उसकी चीख निकल गई।  शोर <नाम> घर के आस-पड़ौस के रहने वाले जाहिद व सरताजआ गए, जिन्होंने सलार को मौके <नाम> आपत्तिजनक स्थिति में पकड लिया।  शोर शराबा सुनकरसलार का <नाम> आरिफ अपने हाथ में तमंचा लेकर एक अज्ञात व्यक्ति के साथ आया और इनअपने <नाम> सलार को छुड़ा लिया।  अभियुक्तगण कानूनी कार्यवाही करने <नाम> जाने से मारने वतेजाब डालने की धमकी देते हुए मौके से भाग गए।  2.उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण सलार, आरिफ तथा एक अज्ञात के विरूद्धथाना <नाम> जिला <नाम> <नाम> मु0अ0सं0-382,/2020,धारा 376, 452, 506, 120बी भा0दं0सं0 केअधीन अभियोग पंजीकृत किया गया ।  जमानत प्रार्थना पत्र में अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से कथन किया गया कि प्राथमिकी के कथन असत्य, कूटरचित, काल्पनिक एवं बनावटी हैं।  घटना के सम्बन्ध मेंवादिनी द्वारा कोई सूचना थाने <नाम> नहीं दी गयी बल्कि कानूनी सलाह मश्वरे के आधर <नाम> प्रार्थनापत्र 156 (3) द॑0प्र0सं0 न्यायालय में प्रस्तुत किया गया।  घटना के सम्बन्ध में जो <नाम> दरशाये गयेहैं वे हितबद्ध <नाम> हैं।  अभियुक्त की सगी बहन सोफिया द्वारा वादिया के जेठ दिलदार के विरूद्धथाना उपरोक्त <नाम> मु0अ0स0-32/2020 पंजीकृत कराया गया है।  जिसमें फँसले का दबाव बनाने के लिये वादिनी ने यह झूठा मुकदमा पंजीकृत कराया है।  प्राथमिकी के कथन तथा पीड़िता केबयान <नाम> 161 व 164 दं0प्र०सं0 में पर्याप्त विरोधाभास है।  अभियुक्त के विरूद्ध कोई साक्ष्य नहींहै।  घटना के समय अभियुक्त गांव में नहीं था बल्कि रिश्तेदारी में बुलन्दशहर शादी में गया हुआथा।  उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  अभियुक्त उचित जमानत देने के लिये तैयार है। जमानत <नाम> <नाम> होने के <नाम> उसके फरार होने अथवा गवाहान को धमकाने का कोई अंदेशा नहींहै।  तदनुसार अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की प्रार्थना की गयी।  विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा अभियुक्त द्वारा कारित अपराध कोगम्भीर <नाम> का बताते हुए जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध किया गया। 
मेंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी केतर्को को सुना तथा सम्बन्धित केस डायरी का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विरूद्ध पीड़िता के घर में घुसकर उसके साथ जबरदस्ती, उसकी इच्छा केविरूद्ध बलात्कार करने का आरोप लगाया गया है।  पीडिता द्वारा विवेचक को दिये बयान <नाम> 161 द॑0प0सं0 में प्राथमिकी के कथनों कासमर्थन करते हुए कथन किया कि दिनांक 19/20 की <नाम> 900 बजे सलार उसके घर में घुसआया और पूछने <नाम> कि वह क्यों आया है, उसने उसके मुंह में कपडा भर <नाम> और घसीटकरअंदर ले गया।  वादिया के कपड़े फाड़ दिए।  उसके साथ हाथापाई की और उसके साथ <नाम> कामकिया।  उसके चिल्लाने <नाम> मौके <नाम> जाहिद तथा सरताज आ गये और लार को पकडलिया।  रूक्का होने <नाम> सलार का <नाम> आरिफ तमंचा लेकर घर में आ गया और वादिया कोधमकी दी कि यदि कानूनी कार्यवाही की तो उसके मुंह <नाम> तेजाब डाल देंगे और वादिया के साथमारपीट भी की और अपने <नाम> को छुड़ाकर ले गया।  इसी प्रकार कथन <नाम> 164 दं0प्र०सं0 में भी पीडिता ने घटना का समर्थन करते हुएकथन किया कि अभियुक्त सलार ने दिनांक 19-09-2020 को उसके घर में घुसकर उसके साथबलात्कार किया तथा उसका <नाम> आरिफ शोर सुनकर तमंचा लेकर आ गया और धमकी दी कि 3उसके मुंह <नाम> तेजाब डाल देगा।  उसके साथ मारपीट की और अपने <नाम> सलार को छुडा लेगया।  जहॉ <नाम> अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता के इस तर्क का प्रशन है कि पीड़िता द्वाराविवेचना के दौरान विवेचक को विभिन्न स्तर <नाम> अलग-3 बयान दिये गये हैं।  अतः पीड़िता द्वारादिये गये अलग-2 बयानों के आधार <नाम> अभियोजन कथानक का समर्थन नहीं होता है।  उल्लेखनीय है कि निष्कर्ष <नाम> में पीड़िता द्वारा विवेचक को दिये गये बयानों में इस बातका पूर्ण समर्थन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा उसके साथ जबरदस्ती उसकी सहमति के बिनाबलात्कार किया गया है।  अतः इस स्तर <नाम> पीड़िता के बयानों में उत्पन्न विरोधाभास प्रासंगिकनहीं है।  अभिलेख <नाम> उपलब्ध उपरोक्त साक्ष्य से स्पष्ट है कि अभियुक्त के विरूद्ध पीड़िता के घरमें घुसकर उसकी इच्छा के विरूद्ध जबरदस्ती बलात्कार करने तथा धमकी देने के सम्बन्ध मेंविवेचक द्वारा प्रथम दृष्ट्या पर्याप्त साक्ष्य केस डायरी में संकलित किया गया है।  अभियुक्त द्वाराकारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अभियुक्त प्राथमिकी में नामजद अभियुक्त है।  इस स्तर परअभियुक्त को झूठा फंसाये जाने की कोई सम्भावना सामने नहीं आती है। 