विद्वान अपर महाधिवक्ता एवं विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध करते हुए तर्क <नाम> गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथमिलकर षडयन्त्र के तहत वादी मुकदमा के घर में घुसकर तोड़फोड़ की गयी,विरोध करने <नाम> गाली-गलौज करते हुए वादी मुकदमा के परिवार के साथ मारपीट की गयी तथा घर में रखे बीस हजार रूपयेनकद,दो तोले के जेवरात व दो भैस लूटकर ले गया है।  यह भी तर्क है कि दौरान विवेचनाप्रार्थी / अभियुक्त की निशानदेही <नाम> इस अभियोग से सम्बन्धित 1500/-रूपये बरामद हुए हैं।  यह भीतर्क है कि यदि यह माना जाये कि वादी मुकदमा ने अनाधिकृत <नाम> से कथित आराजी <नाम> कब्जा कररखा थातो प्रार्थी/ अभियुक्त को यह अधिकार नहीं था कि वह <नाम> विधिक प्रक्रिया अपनाये वादीमुकदमा से उसका मकान खाली कराये और उस <नाम> बुलडोजर चला दे।  अतः जमानत प्रार्थना पत्रनिरस्त किया जाये। 
्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान अपर महाधिवक्ता <नाम> <नाम> <नाम> वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी ) को सुना तथा उपलब्ध प्रपत्रं का अवलोकनकिया। अभियोजन पक्ष के अनुसार दिनांक 03-09-2019 को समय 11.51 बजे वादी मुकदमासाजिद द्वारा थाना कोतवाली,जिला रामपुर <नाम> इन अभिकथनों के आधार <नाम> प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्जकरायी गयी कि वह सराय गेट यतीमखाने में अपने परिवार सहित रहता है, जिसके आवंटन वकिरायेदारी की रसीदे उसके पास है।  दिनांक 15-10-2016 को समय लगभग 4.30 बजे अभियुक्तसी० ओ०सिटी आले हसन,फसाहत शानू,इस्लाम ठेकेदार,एस०ओ०जी० सिपाही धर्मेन्द्र, वीरेन्द्रगोयल व 25-30 अज्ञात लोग उसके घर में घुस आये और कहने लगे कि घर से निकल जाओ,इसजगह को खाली <नाम> दो,यहाँ <नाम> आजम खाँ का स्कूल बनना है।  विरोध करने <नाम> गाली-गलौज करते हुए मारापीटा व <नाम> से मारने की धमकी देने लगे और उसके परिवार को जबरन घर से घसीटकरबाहर निकाल <नाम> और बुलडोजर चलवा <नाम> ध्वस्त <नाम> <नाम> तथा घर में रखे बीस हजार रूपयेनकद,दो तोले का कीमती जेवर व दो भैस खोलकर लूटकर ले गये।  <नाम> में पता चला कि उसकीपालतू भैस आजम खाँ की गौशाला में मौजूद है।  दौरान विवेचना प्रार्थी/अभियुक्त की निशानदेही परप्रस्तुत प्रकरण से सम्बन्धित सामान बरामद हुआ है तथा अभियुक्त ने अपराध का इकबाल किया है। ्रार्थी/अभियुक्त की ओर से बहस करते हुए तर्क <नाम> गया कि उसने कोई अपराध नहींकिया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट लगभग 3 वर्ष के <नाम> अत्यधिक विलम्ब से लिखायी गयी है और विलम्बका कोई युक्तियुक्त <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकरवादी मुकदमा के घर में घुसकर कोई तोड़फोड़ नहीं की गयी है,न ही गाली-गलौज करते हुए वादीमुकदमा के परिवार के साथ कोई मारपीट की गयी है,न ही कोई लूटपाट की गयी है और <नाम> ही लूट काकोई सामान बरामद हुआ है।  कथित बरामदगी फर्जी व झूँठी है, जिसका कोई स्वतन्त्र <नाम> नही है। सत्यता यह है कि वादी मुकदमा कथित जमीन <नाम> अवैध <नाम> से कब्जा किये हुए था,जिसे शासन द्वारा 2खाली कराया गया है,इसमें प्रार्थी/ अभियुक्त का कोई <नाम> नहीं है।  प्रार्थी / अभियुक्त पूर्व सजायाफ्तानहीं है और वह दिनांक 24-06-2020 से जिला कारागार में निरूद्व है।  अतः प्रार्थी/ अभियुक्तको जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  पत्रावली के अवलोकन से स्पष्ट है कि कथित घटना दिनांक 15-10-2016 की बतायी गयीहै,जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 03-09-2019 को दर्ज करायी गयी है।  इस विलम्ब का कोईयुक्तियुक्त <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त से 1500/-रूपये की बरामदगी घटना केलगभग तीन वर्ष के <नाम> होना बताया गया है।  इसके अतिरिक्त कथित मारपीट के सन्दर्भ में कोईमेडिकल रिपोर्ट भी उपलब्ध नहीं है तथा प्रार्थी/अभियुक्त दिनांक 24-06-2020 से जिलाकारागार में निरूद्व है। 