2. बहस सुनी एवं पत्रावळी का अवलोकन किया गया।  3. प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार मामले के तथ्य संक्षेप में इस प्रकार हैं कि वादी गोपाळ पुत्र पदमा निवासी चकलेश्वर दसविसा गोवर्धन , जनपद <नाम> द्वारा प्रभारी निरीक्षक , थाना गोवर्धन,जिला <नाम> को एक लिखित तहरीर इस आइय की दी गयी कि कल दि० 08.12.2019 कोउसका बड़ा <नाम> <नाम> उर्फ रोनू उम्र करीब 23 साल पुत्र पदमा समय करीब 5 बजे <नाम> कोशीतल व <नाम> उर्फ बाटी पुत्रगण <नाम> केरी व लखन पुत्र गरीबा के साथ गया था जो रात मेंवापस नहीं आया तो उसने <नाम> उर्फ रोनू को इधर-उधर तलाइा किया परन्तु कोई पता नहीं चलसका तथा <नाम> , <नाम> उर्फ बाटी व लखन से भी अपने <नाम> के सम्बन्ध में बातचीत की तो उक्त लोगों ने कोई सन्तोषजनक जबाव नहीं दिया।  उसका <नाम> एवं <नाम> व <नाम> उर्फ बाटी वलखन नञा करने के आदी हैं।  उसे पूरा <नाम> है कि उसके <नाम> की हत्या इन लोगों ने पैसे के लेनदेन को लेकर की है।  उसकी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाही करने की <नाम> करें ।  जब हम लोगरोहित उर्फ रोनू की तलाश <नाम> रहे थे तभी किसी अंजान व्यक्ति द्वारा बताया गया कि एक व्यक्ति काडाव गोवर्धन <नाम> रेलवे लाइन के पास बंद पड़ा कटटा के पास पड़ा है।  उक्त सूचना <नाम> वह तथाउसके परिवारीजन मौके <नाम> <नाम> तथ शव को पहचाना कि उक्त शव उसके <नाम> <नाम> उर्फ रोनू काहै।  वादी द्वारा दी गयी उक्त लिखित तहरीर के आधार <नाम> मु०अ०सं० 562/2019 धारा302,201 भा०दं०सं० विरूद्ध आवेदक / अभियुक्त सहित 3 अभियुक्तगण पंजीकृत किया गया।  4. आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत का मुख्यतः यह आधार लिया गया है किआवेदक/ अभियुक्त निर्दोष है तथा उसको उक्त वाद में रंजिदन झूंठा फंसाया गया है । यह उसका प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है।  अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र किसी न्यायालय अथवा उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है एवं <नाम> निरस्त हुआ है।  अभियोजन कथानक कपोलकल्पित , काल्पनिक एवं <नाम> है, जिसमें कोईसच्चाई एवं वास्तविकता नहीं है, जिसका आवेदक / अभियुक्त खण्डन करता है।  वादी स्वच्छ हाथोंसे नहीं आया है, उसने सत्यता को छिपाते हुये झूंठा व फर्जी कथानक तैयार किया है।  प्रथम सूचनाविलम्ब से दर्ज करायी गयी है, विलम्ब का कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया है।  उक्त घटना का कोईचइमदीद <नाम> नहीं है एवं पुलिस ने <नाम> किसी <नाम> से पूछताछ किये झूंठे बयान लिख लिये हैं । वादी द्वारा पुलिस के समक्ष <नाम> 161 दं०प्र०सं० के बयान में जिस <नाम> <नाम> व <नाम> का जिक्र 2 CNR Number UPMTO01/00469/2020किया गया है, उनके नाम पुलिस ने फर्जी तरीके से लिख दिये हैं।  <नाम> <नाम> पुत्र गिर्राज <नाम> वमोहन पुत्र पुरूषोत्तम ने माननीय न्यायालय के समक्ष अपने शपथपत्र देकर बताया है कि <नाम> वमोहन ने अभियुक्तगण को कहीं नहीं <नाम> पुलिस द्वारा <नाम> व <नाम> के बयान लिखे हैं, वे कतईमनगढ़न्त व कपोल कल्पित हैं।  पुलिस ने अभियुक्त <नाम> की निशानदेही <नाम> जिस तथाकथितरस्सी को बरामद दिखाया है, वह कतई फर्जी व बनावटी है।  पुलिस ने अभियुक्तगण के संस्वीकृतिकथन में <नाम> किया है कि मृतक <नाम> व तीनों अभियुक्त नशे के आदी थे तथा जूआ खेलते थे तथा चारों लोगों ने घटनास्थळ <नाम> स्मेक पी तथा जूआ खेला तथा रूपयों के लेन देन में मृतक कीहत्या रस्सी से <नाम> घोंटकर <नाम> ने <नाम> दी तथा <नाम> , <नाम> व लखन ने मृतक के पैर पकड़लिये।  पत्रावळी में मृतक की हत्या अभियुक्त शीतळ द्वारा किये जाने का कोई <नाम> दर्शित नहींकिया गया है।  अभियुक्तगण व मृतक मात्र नशा करने व जूआ के उददेश्य से वहाँ गये थे , तो रस्सीवहां जंगल में कैसे आयी, यह भी विचारणीय है।  <नाम> जगदीझ <नाम> व मुनेश <नाम> के शपथपत्रदि० 01.01.2020 को पुलिस को दिये गये हैं, वे मृतक व वादी के रिञतेदार हैं व जगदीदा व मुनेदाभी आपस में रिउतेदार हैं।  उपरोक्त शपथपत्र भी झूँठे हैं तथा वादी के रिरतेदारों द्वारा दिये गये हैं। गवाहों के बयान आपस में बिल्कुल मेळ नहीं खाते हैं।  घटनास्थळ <नाम> <नाम> का कोई भी साधनमौजूद नहीं था तथा <नाम> ही टार्च आदि पुलिस ने बरामद दिखायी है।  घटना का कोई मोटिव नहींदिखाया गया है।  मात्र शक के आधार <नाम> आवेदक /अभियुक्त को नामित किया गया है।  उक्त मामलेमें आरोपपत्र प्रेषित <नाम> <नाम> गया है।  अभियुक्त दि० 17.12.2019 से अभिरक्षा में है।  जमानत <नाम> <नाम> होने के उपरान्त आवेदक /अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा।  उक्त आधारों परजमानत <नाम> छोड़े जाने की <नाम> की गयी है ।  5. थाना गोवर्धन,जिला <नाम> से प्राप्त आख्यानुसार आवेदक /अभियुक्त का कोई आपराधिकइतिहास नहीं दर्शाया गया है।  मृतक <नाम> उर्फ रोनू व आवेदक /अभियुक्त व अन्य <नाम> -अभियुक्तगण <नाम> उर्फ बाटी एवं लखन एक साथ मिलकर नशा करते थे जो पैसे के लेनदेन <नाम> उक्त अभियुक्तगण ने मिलकर <नाम> उर्फ रोनू की हत्या <नाम> उसके शव को रेलवे लाइन केपास झाड़ियों में छिपा <नाम> था।  6. अभियोजन कथानक के अनुसार आवेदक / अभियुक्त <नाम> जूए के पैसे के लेनदेन को लेकर <नाम> -अभियुक्तगण के साथ मिलकर वादी के <नाम> <नाम> उर्फ रोनू की हत्या <नाम> उसके शव को गोवर्धन <नाम> रेलवे लाइन के पास कटटे में छुपाकर फेंक देने का आरोप है। 
7. अभियोजन प्रपत्रों के अवलोकन से विदित होता है कि अन्तिम बार आवेदक /अभियुक्त कोमृतक के साथ <नाम> गया है।  पत्रावळी <नाम> उपलब्ध मृतक <नाम> उर्फ रोनू की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक की मृत्यु काकारण Asphaxia as a result of antimortum strangulation and throttlingदर्शाया गया है।  आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामजद है।  आवेदक /अभियुक्त परलगाया गया आरोप गम्भीर <नाम> का है। 