अभियोजन के अनुसार अभियुक्तगण काला उर्फ साकिर पुत्रयूसुफ व ओसामापुत्र इलियास फल वाला का एक संगठित गिरोह है, जिसका गैंग लीडर अभियुक्त कालाउर्फ साकिर पुत्र यूसुफ है तथा प्रार्थी /अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य हैं।  उक्त गैंग केलोग स्वयं एवं अपने गैंग के सदस्यों के साथ संगठित होकर आर्थिक व भौतिक <नाम> केलिए भारतीय दण्ड <नाम> में विवर्णित चोरी जैसे जघन्य अपराध <नाम> अवैध धन अर्जितकरते हैं तथा <नाम> में भय व आतंक उत्पन्न करते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरूद्ध निम्नमुकदमात पंजीकृत है :- क० । मुकदमा अपराध बरा चालानी थाना (जिलासं0 । संख्या1 । 472/ 2019 379, 411 भा0०दं0सं0 सिविल लाइन मुजफ्फरनगर2 । 529/2019 379, 411 भा0०दं0सं0 सिविल लाइन मुजफ्फरनगर3 । 530/2019 379, 411 भा0०दं0सं0 सिविल लाइन मुजफ्फरनगर4 । 532/ 2019 414 भा0०दं0सं0 सिविल लाइन मुजफ्फरनगर प्रार्थी / अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> <नाम> गया है किप्रार्थी / अभियुक्त निर्दोष है।  उसने गैंग बनाकर कोई अपराध कारित नहीं किया है । उसके विरूद्ध जो मुकदमात थाना सिविल लाइन <नाम> पंजीकृत प्रदर्शित किये गये हैं, वे कतई झूठे व फर्जी हैं तथा उनमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है ।  उसके कब्जे सेकोई बरामदगी नहीं हुई है ।  कथित बरामदगी कतई फर्जी व झूठी है ।  प््रार्थी/ अभियुक्तने <नाम> तो कोई गैंग बना रखा है और <नाम> वह किसी गैंग का सदस्य है ।  उसके विरुद्ध कोईसाक्ष्य नहीं है ।  प््रार्थी/अभियुक्त पूर्व सजायाफ्ता भी नहीं है ।  वह उचित जमानत देनेको तैयार है ।  उसे जमानत <नाम> <नाम> किया जाये ।  2विद्वान अभियोजन <नाम> द्वारा जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुएतक प्रस्तुत किया कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग का सकिय सदस्य है ।  उसके द्वारा गैंगप्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमाने के लिए किये जाते हैं।  तदूनसारप्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थना-पत्र निरस्त किए जाने <नाम> <नाम> <नाम> गया। 
प्रार्थी/ अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता तथा अभियोजन कीओर से विद्वान अभियोजन <नाम> को सुना गया एवं अभिलेख का परिशीलन किया गया।  न्यायालय द्वारा मामले के समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों <नाम> विचार कियागया ।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से विदित है कि प्रार्थी / अभियुक्त गैंग कासक्रिय सदस्य है, उसके द्वारा गैंग प्रमुख के साथ मिलकर गम्भीर अपराध अवैध धन कमानेके लिए किये जाते हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त के विरुद्ध चोरी करने व चोरी की सम्पत्ति बरामदहोने व चुराई हुई सम्पत्ति को चोरी का जानते हुए छिपाने अथवा व्ययनित करने मेंसहायता करने जैसे गम्भीर मामलों से सम्बन्धित आपराधिक वाद पंजीकृत हैं ।  वैधानिकस्थिति के अनुसार केवल इस आधार <नाम> कि अभियुक्त की अन्य केस में जमानत हो चुकी है, अभियुक्त को धारा-2/3 गैंगस्टर एक्ट के मामले में जमानत प्रदान नहीं की जासकती, बल्कि अभियुक्त को धारा-19(4)(बी) उ०प्र0 गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम 1986 के अन्तर्गत जमानत देने से पूर्व न्यायालय को इस बातसे सन्तुष्ट होना आवश्यक है कि अभियुक्त <नाम> लगाये गये अभियोग में अभियुक्त <नाम> नहींहो सकता है और इस बात की भी सम्भावना होनी चाहिए कि जो अभियोग लगाया जा रहाहै, वह अभियुक्त के द्वारा नहीं किया गया है ।  प्रस्तुत मामले में इस स्तर <नाम> यह स्पष्टहै कि प्रार्थी /अभियुक्त समाज विरोधी क्रियाकलाप से सम्बद्ध है।  धारा-19(4)(बी) उ0प्र0गिरोहबन्द एवं समाज विरोधी <नाम> कलाप (निवारण) अधिनियम 1986 में दी गयी व्यवस्थाके <नाम> में इस स्तर <नाम> यह विश्‍वास करने का युक्तियुक्त आधार नहीं है किप्रार्थी / अभियुक्त ऐसे अपराध का <नाम> <नाम> हो और यह कि जमानत <नाम> रहते हुएउसके द्वारा कोई अपराध करने की <नाम> <नाम> हो। 