3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी मुकदमा /ए०एस०आई० <नाम> <नाम> एवं साथी पुलिसकर्मीगण मय सरकारी गाड़ी व चालक तफतीश मुकदमानंबर 67 दिनांकित 12.02.2020 अंतर्गत <नाम> 420, 406 भारतीय दण्ड <नाम> थानाअर्बन एस्टेट, <नाम> के सिलसिले में वांछित आरोपी जाकीर पुत्र युनुस निवासी गाँवदेवसेरस को मुकदमा में शामिल तफतीश के लिए थाना गोवर्धन में हाजिरी डलवाकर वईमदाद <नाम> गाँव देवसेरस गए थे, जो जाकिर उपरोक्त के घर नोटिस तामील जाकिर के पितायुनुस से करवाकर, मुकदमा नंबर 386/2019 अंतर्गत <नाम> 379, 420 भारतीय दण्डसंहिता, सिटी थाना, <नाम> में वांछित आरोपी तैयब पुत्र आसिम , निवासी देवसेरस केमकान <नाम> पता जोहि करके पहुँचे तो अचानक 30-35 जवान लड़के अपने हाथों में लाठी-डंडे तथा दो-तीन हाथ में पिस्टल सहित आए और गालीगलौज करते हुए, वादी आदि परकातिलाना हमला करते हुए फायरिंग की और कहा कि, गाँव से भाग जाओ, नहीं तो <नाम> सेमार देंगे, उन्होंने थाना गोवर्धन की सरकारी राईडर को भी नुकसान पहुँचाया।  वादी द्वारा यहयकीन करते हुए कि, जाकिर पुत्र युनुस, तैयब पुत्र आसिम ने पहले से ही <नाम> बनाकरपुलिस पार्टी <नाम> जानलेवा हमला किया है, पुलिस के कार्य में बाधा <नाम> है व मौके <नाम> पहलेमुकदमा नंबर 616/2017 अंतर्गत <नाम> 406, 420 भारतीय दण्ड <नाम> सिविललाइन, <नाम> में गिरफ्तार किया गया आरोपी अरशद <नाम> पुत्र दीनू <नाम> भी था, अतः इनसभी के विरूद्ध कानूनी कार्यवाही किए जाने की प्रार्थना के साथ प्रार्थनापत्र दिनांकित30.09.2020 प्रस्तुत किया गया, जिसके आधार <नाम> यह अभियोग विरूद्ध अभियुक्तगणजाकिर, तैय्यब, अरशद <नाम> एवं अज्ञात अंतर्गत <नाम> 147,148,149,307,504,506,332,353,427 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकुत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत किए गए जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है, उसे पुलिस ने पार्टीबंदी व रंजिशमानने वालों से मिलकर गुड़वर्क दिखाने <नाम> झूठा फॅसाया है , अभियोजन पक्ष की कहानीफर्जी, झूठी व मनगढ़ंत है।  आवेदक /अभियुक्त एफ०आई०आर० में नामजद नहीं है औरदिनांक 02.10.2020 से जिला कारागार, <नाम> में निरूद्ध है, उसने कोई कथित अपराधकारित नहीं किया है, वह दिनांक 01.10.2020 को न्यायालय ए०डी०जे०अद्टम, <नाम> सेतारीख <नाम> वापस गाँव जा रहा था, गाँव में चल रही पार्टीबंदी व रंजिश <नाम> वालों सेमिलकर पुलिस ने उसे गोवर्धन रास्ते में पकड़ लिया और उपरोक्त मुकदमे में झूठा फँसादिया, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व इस न्यायालय, माननीय उच्च CNR Number-UP MT 01/007146/2020न्यायालय, इलाहाबाद में जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> तो प्रस्तुत किया है और <नाम> खारिज हुआ हैऔर <नाम> ही विचाराधीन है।  एफ०आई०आर० में हमला व फायर करना दिखाया है , लेकिनपुलिस पार्टी में से किसी भी व्यक्ति के कोई चोटें नहीं आई हैं।  आवेदक /अभियुक्त ने कोईघटना नहीं की है और <नाम> ही वह घटना के समय मौजूद था।  घटना का पुलिस पार्टी केअलावा <नाम> का कोई स्वतंत्र <नाम> नहीं है , अतः उसे दौरान मुकदमा जमानत <नाम> रिहाकिया जाए।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि , कथित घटना की रिपोर्ट अगले <नाम> व देरी सेदर्ज कराई गई है, जिसमें तीन अभियुक्त नामजद हैं एवं एक अभियुक्त अज्ञात दर्शाया गया है,किन्तु प्रथम सूचना रिपोर्ट के अंदर 30-35 लड़कों द्वारा पुलिस <नाम> कातिलाना हमला करनेव फायरिंग करने का आरोप है।  <नाम> -अभियुक्त कालू की उस <नाम> ए०डी०जे० कोर्ट मेंतारीख थी, उसे वहाँ से गिरफ्तार किया गया है एवं <नाम> लोगों को गिरफ्तार <नाम> पुलिस ने दोपर एन०डी०पी०एस० की धाराएँ लगाई हैं एवं दो को मौजूदा मुकदमे में नामित किया है। अभियुक्त अब <नाम> जमानत <नाम> था एवं गिरफ्तार होकर दिनांक 02.10.2020 से न्यायिकअभिरक्षा में है।  पुलिस के किसी व्यक्ति के कोई चोट नहीं आई है, अतः जमानत की माँग कीगई।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, घटना दिनांक 30.09.2020 की है एवं दिनांक 12.10.2020 को आवेदक /अभियुक्त व सह-अभियुक्तपण कालू व साकिर उर्फ बहरी के पकड़े जाने <नाम> उनसे नाजायजतमंचे व कारतूस बरामद किए गए हैं, अन्य दो अभियुक्तगण से नशीला पाउडर बरामद हुआहै।  आवेदक/अभियुक्त का कुल दो मामलों का आपराधिक इतिहास भी है, अतः जमानत काविरोध किया गया।  7- प्राप्त थाना आख्या के अनुसार अभियुक्त नामजद नहीं है, किन्तु वह चश्मदीद गवाहोंके बयानों के आधार <नाम> <नाम> में आया है, जिसका घटना में शामिल होना पाया गया है ,उसने अपने सह-अभियुक्तगण के साथ मिलकर कथित अपराध किया है, उसका दो मामलोंका आपराधिक इतिहास भी है, तद्नुसार जमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- इस सम्बन्ध में मेंने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि , कथित मामलापुलिसपार्टी <नाम> उसके सरकारी कार्य की पूर्ति में अवरोध उत्पन्न करते हुए , फायरिंग करने वकातिलाना हमला करने से सम्बन्धित बताया गया है , किन्तु कथित फायरिंग किसी के लगीहो अथवा किसी के उक्त हमले में लेशमात्र भी चोट आई हो , ऐसा प्रथम सूचना रिपोर्ट में हीअंकित नहीं है।  कथित घटना का कोई स्वतंत्र <नाम> भी नहीं है। 