संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार वादी भूरी सिह ने सम्बन्धित थाने को लिखित तहरीरदी कि मेरी पुत्री/पीडिता उम्र करीब 14 वर्ष घर <नाम> थी,मैं मजदूरी करने गया था ।  मेरे पीछे से घर परलोकेन्द्र उर्फ नहना पुत्र गंगाप्रसाद निवासी सिकरोदा, थाना फतेपुर सीकरी, जिला <नाम> मेरी नाबालिगपुत्री/ पीडिता को बहला फुसलाकर ले गया ।  रास्ते में ले जाते हुए लुलाराम पुत्र धन्ना आदि ने <नाम> ।  यहघटना दिनांक 24.08.2019 को समय 12.00 बजे <नाम> की है।  मेरी रिपोर्ट लिखकर कानूनी कार्यवाहीकरने की <नाम> करें । वादी की उपरोक्त तहरीर के आधार <नाम> थाना वल्देव, जिला <नाम> <नाम> अभियुक्त लोकेन्द्र उर्फनेहना के विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या-224/2019 अन्तर्गत <नाम> 363 भारतीय दण्ड <नाम> मेंपंजीकृत हुआ। अभियुक्त ने जमानत प्रार्थनापत्र एवं संलग्न शपथपत्र में यह अभिकथन किया है कि अभियुक्तका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इसके अलावा <नाम> तो उच्च न्यायालय एवं उच्चतम न्यायालय मेंलगा है और ना ही खारिज हुआ है और ना ही विचाराधीन है।  अभियुक्त ने कोई अपराध कारित नहींकिया है।  अभियुक्त को उक्त झूँठा फॅसाया गया है।  अभियुक्त निर्दोष है।  अभियुक्त वादी की पुत्री को कहींलेकर नहीं गया और <नाम> ही किसी प्रकार की कोई धमकी दी है।  वादी द्वारा अभियुक्त से बीस हजार रूपयेउधार लेने के <नाम> जब अभियुक्त ने वादी से अपने रूपये वापस मांगे तो वादी ने अपनी लड़की केअपहरण का झूठा केस अभियुक्त <नाम> लगा <नाम> है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी देरी से सात <नाम> बादसलाह मशविरा करके कानूनी सलाह लेकर दर्ज करायी गयी है।  पीडिता का <नाम> 164 दं.प्र.सं. काबयान माननीय न्यायालय में दिनांक 03.09.2019 को कराया गया है जिसमें किस तारीख को कहाँ सेजाना या किस तारीख को <नाम> पहुँचना और किस तारीख को <नाम> से वापस पहुँचाना कहींनहीं लिखा है तथा किस साधन से <नाम> निश्चित स्थान <नाम> पहुँची,कहीं नहीं बताया है।  <नाम> 164द॑प्र.सं. के बयान से यह प्रतीत होता है कि पीडिता व पीडिता का परिवार पहले से अभियुक्त को अच्छीतरह से जानता था और जानबूझकर पैसे के लेन देने के <नाम> अभियुक्त को उक्त केस में झूठा फॅसादिया गया है।  <नाम> 164 दं.प्र.सं. में यह भी नहीं बताया है कि <नाम> में किस तारीख को किस समयअभियुक्त को गिरफ्तार किया गया ।  पीडिता ने अपनी उम्र सलाह मशविरा <नाम> जानबूझकर कम बताई है 2जबकि पीडिता 18 वर्ष से अधिक उम्र की है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और <नाम> हीव सजायाफ्ता ही है ।  अभियुक्त माननीय न्यायालय द्वारा प्रदत्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा तथाप्रत्येक तारीख <नाम> विचारण न्यायालय में उपस्थित होता रहेगा, साक्ष्यों को प्रभावित नहीं करेगा । अभियुक्त दिनांक 30.08.2019 से जिला कारागार में निरूद्व है।  अभियुक्त को दौरान मुकदमा जमानतपर <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है। 
मेने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्तागण एवं राज्य की ओर से विद्वान सहायक जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी की बहस को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने दौरान बहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त को लेन देने के ऊपरझूँठा फॅसाया गया है, अभियुक्त द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट सातदिन की देरी से दर्ज करायी गयी है,देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  <नाम> का कोई गवाहनही है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और ना ही वह पूर्व सजायाफ्ता है।  पीडिताद्वारा अपने <नाम> 164 दं.प्र.सं. के बयान में पीडिता को ले जाने व <नाम> से आने आदि की कोईतारीख समय नहीं बताया है।  पीडिता की उम्र 18 वर्ष से अधिक है ।  पीड़िता के साथ अभियुक्त द्वाराकोई घटना नहीं हुई है।  एफ०आई०आर० व पीड़िता के बयान अन्तर्गत <नाम> 164 दं०प्र०सं० मेंविरोधाभास है।  अतः अभियुक्त की जमानत स्वीकार की जाये।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी एवं वादी के विद्वान अधिवक्ता ने दौरानबहस यह तर्क <नाम> कि अभियुक्त द्वारा नाबालिग पीड़िता का व्यपहरण <नाम> अश्लील हरकत करते हुएलैगिक हमला कारित किया है तथा विरोध किये जाने <नाम> पीडिता को <नाम> से मारने की धमकी दी गयीहै।  अतः अभियुक्त की जमानत खारिज की जाये।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी ने अभियुक्त द्वारा पीड़िता को बहलाफुसलाकर व्यपहरण <नाम> लेजाना तथा पीडिता के साथ छेड़खानी <नाम> अश्लील हरकत करते हुए लैंगिक हमला करने जिसकाविराध करने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी दिये जाने का अभियोग है।  पीडिता ने अपने बयान अन्तर्गतधारा 164 दं.प्र.सं. में 23 माह पूर्व अपने पिता के साथ ईट भटटे <नाम> <नाम> करने, वहाँ <नाम> लोकेन्द्र सेपहचान होने, दिनांक 24.08.2019 को लोकेन्द्र का घर <नाम> आने और रात में रूकने तथा दूसरे दिनसुबह लगभग 10 बजे लोकेन्द्र के साथ जाने का कथन किया है।  पीडिता द्वारा अपने <नाम> 161 द॑.प्र.सं.के बयान में भी लोकेन्द्र द्वारा पीडिता को बहला फुसलाकर हैदाराबाद ले जाने का कथन किया है। प्रथम सूचना रिपोर्ट में वादी द्वारा घटना दिनांक 24.08.2019 की बतायी है लेकिन पीडिता द्वारा अपनेधारा 164 के बयान में अभियुक्त द्वारा पीडितो दिनांक 25.08.2019 को ले <नाम> कहा है।  इस प्रकारपीडिता को अभियुक्त द्वारा घर से ले जाने की तिथियों में विरोधाभाष है।  घटना दिनांक 24.08.2019 कीबतायी गयी है जबकि प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 30.08.2019 को सात <नाम> की देरी से दर्ज करायीगयी है जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं <नाम> गया है।  पीडिता को अभियुक्त द्वारा घर से ले जाने एवंपीडिता के बरामद होने के सम्बन्ध में <नाम> का कोई <नाम> दर्शित नहीं किया गया है ।  <नाम> 161 एवंधारा 164 दं.प्र.सं. के बयानों में विरोधाभाष है।  अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास और पूर्वसजायाफ्ता नहीं होना कहा गया है।  थाना आख्या में भी अभियुक्त का कोई आपराधिक इतिहास होनेका उल्लेख नहीं है।  अभियुक्त दिनांक 30.08.2019 से जिला कारागार <नाम> में निरूद्व है। 