अभियुक्त प्रस्तुत मामले में दिनांक 10.02.2020 से न्यायिक अभिरक्षा केअर्न्तगत कारागार मे निरूद्व है । अभियोजन कथानक संक्षेप मे इस प्रकार है कि दिनांक 23.11.2019 कोसमय करीब पांच बजे <नाम> अभियोगी व उसका लडका सोनू उफ दानिश घरपर मौजूद थे, तभी वहां <नाम> विपक्षीगण राशिद, मुजरा उफ मजाहिर, वसीम,रिजवान आये और उसके लडके सोनू उफ दानिश को मजदूरी <नाम> पेड कटवानेके बहाने से अपने साथ लेकर चले गये ।  लगभग दो घण्टे <नाम> सोनू उफदानिश मजदूरी करके वापस नही आया तो अभियोगी अपने लडके की तलाश मेंगया तथा गांव से थोड़ा आगे कामिल के खेत के पास पहुंचे गोलियों कीआवाज आयी ।  आगे बढे तो <नाम> कि विपक्षीगण राशिद के हाथ में लाईसेन्सीराईफल, रिजवान व वसीम के हाथ में तमन्चा व मजाहिर के हाथ में लाठ़ी लियेहुए आ रहे थे ।  अभियोगी ने अपने लड़के के बारे में पूछा तो विपक्षीगण नेकहा कि तेरा लड़का बहुत बड़ा <नाम> बनता है, <नाम> वह चारों उसे गोलीमारकर आ रहे हैं ।  आगे चलकर <नाम> तो उसका लड़का खेत <नाम> मृत अवस्थामें मिला।  इन लोगो ने उसके लड़के की गोली मारकर हत्या <नाम> दी है । अभियोगी की उक्त तहरीर के आधार <नाम> अभियुक्तगण के विरूद्ध थाना देवबन्दपर मुकदमा अपराध संख्या 992/2019 <नाम> 302 भा0द0सं0 पंजीकृत कियागया । प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता <नाम> बिशम्बर <नाम> पुण्डीर एडवोकेटतथा राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुनागया । रार्थी/ अभियुक्त की ओर से मुख्य <नाम> से यह बहस की गई है कि वहनिर्दोष है और मुकदमा उपरोक्त मे पार्टीबाजी व रंजिश के आधार <नाम> झूठा J.0. CODE-5311CNR NO- (UPSP <फ़ोन-नंबर>0)2आलिप्त किया गया है।  यह भी बहस की गई है कि उसके द्वारा काई अपराधकिसी प्रकार का नही किया गया है, उसे कथित अपराध कारित करने का कोईकारण नही था और ना ही घटना कारित होते हुए उसे किसी ने <नाम> है ।  यहभी बहस की गयी है कि मृतक के शरीर <नाम> केवल एक चोट होना दिखायागया है जबकि तीन अभियुक्तगण के पास आग्नेयास्त्र होना कहा गया है, घटनाका कोइ स्वतन्त्र <नाम> नही है और ना ही उसका कोई आपराधिक इतिहास है,उसके पास से कोई बरामदगी किसी प्रकार की नही हुई है, प्रथम सूचना रिपोर्टकाफी देरी से लिखायी गयी है, देरी का कोई स्पष्टीकरण नही <नाम> गया है । वह दिनांक 10.02.2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है ।  अतः ऐसी स्थितिमें अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किया जाये।  राज्य की ओर से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) द्वाराजमानत का विरोध किया गया है तथा बहस की गयी कि प्राथी/ अभियुक्तद्वारा अन्य <नाम> अभियुक्तगण के साथ मिलकर अभियोगी के लड़के सोनू उफदानिश को मजदूरी करने के बहाने ले जाया गया और उसकी गोली मारकरहत्या कारित की गयी है तथा प्रश्‍नगत घटना के समय मौके <नाम> गांव तिगरीके मुस्तकीम पुत्र वहीद द्वारा घटना को <नाम> गया है । आवेदक / अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है ।  अतःअभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र खारिज किया जाये । 
मेनें थाना से प्राप्त आख्या एवं समस्त केस डायरी का भली प्रकारअवलोकन किया।  यह उल्लेखनीय है कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा सहअभियुक्तगण के साथ मिलकर अभियोगी के लड़के सोनू उर्फ दानिश कोमजदूरी के लिए ले जाने तथा उसकी गोली मारकर हत्या करने का आक्षेप है । प्रार्थी /अभियुक्त प्राथमिकी में नामित अभियुक्त है तथा उसके द्वारा हत्या मेंप्रयुक्त तमन्चा पुलिस द्वारा बरामद किया गया है ।  मृतक सोनू उफ दानिश कीपोस्टमार्टम रिपोर्ट अनुसार उसके शरीर <नाम> फायरआर्म्स की चोट पायी गयी है,जिससे उसकी मृत्यु होना उल्लिखित है ।  पत्रावली <नाम> साक्षियों के कथन सेस्पष्ट है कि मृतक व अभियुक्तगण लकड़ी का व्यापार करते थे तथा मृतक सोनूउफ दानिश मण्डी में लकडी बेचकर आया था और उससे पैसे मांगने <नाम> उसनेपैसे देने से <नाम> <नाम> <नाम> था, जिसपर उन्होनें सोनू उर्फ दानिश को योजनाबद्धतरीके से गोली मारकर हत्या <नाम> दी ।  केस डायरी में घटना के चक्षुदर्शी साक्षीमुस्तकीम एवं इन्तजार उल्लिखित किये गये हैं ।  <नाम> अभियुक्त मुजरा उफमुजाहिर द्वारा प्रस्तुत जमानत आवेदन संख्या 770/2020 दिनांक 12.03.2020को इस न्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुका है । 