जमानत <नाम> मुख्य <नाम> से प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ताद्वारा यह आधार लिया गया है कि प्रार्थी/अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त वाद मेंझूंठा फंसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है अन्यकोई जमानत प्रार्थना पत्र माननीय न्यायालय या उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है,न ही खारिज हुआ है।  प्रार्थी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र माननीय अवरन्यायालय द्वारा खारिज किया जा चुका है।  खारिजा आदेश संलग्न है।  जमानत प्रार्थनापत्र के साथ बशीर का शपथपत्र भी संलग्न है, जिसमें अभिकथन किया है किशपथकर्ता हालात मुकदमा से भली भांति वाकिफकार है तथा प्रार्थी/ अभियुक्त का पुत्रहै।  प्रार्थी / अभियुक्त का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र माननीय न्यायालय या उच्च न्यायालय में विचाराधीन नहीं है, <नाम> ही खारिज हुआहै।  प्रार्थी/ अभियुक्त निर्दोष है, उसे उक्त वाद में पुलिस द्वारा झूंठा फंसाया गया है। कथानक कपोल कल्पित, काल्पनिक एवं <नाम> है, जिसमें कोई सच्चाई एवंवास्तविकता नहीं है।  प्रार्थी/अभियुक्त सभ्रान्त परिवार का व्यक्ति है।  प्रार्थी/ अभियुक्तका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वह पूर्व सजायाफूता है।  बरामदगी काकोई स्वतंत्र जन <नाम> नहीं है।  वास्तविकता यह है कि प्रार्थी/अभियुक्त से अवैधशराब की बरामदगी नहीं हुई है, पुलिस ने गुडवर्क दिखाने के लिये झूंटी बरामदगीदर्शाकर झूंठे मुकदमे में चालान <नाम> <नाम> है।  प्रार्थी/ अभियुक्त दिनांक 04.09.2019 सेजेल में है।  प्रार्थी/अभियुक्त के फरार होने की कोई <नाम> नहीं है।  जमानत परछूटने के उपरान्त प्रार्थी/अभियुक्त जमानत का दुरूपयोग नहीं करेगा तथा तारीखोंपर हाजिर होता रहेगा।  अतः श्रीमान <नाम> पसे प्रार्थना है कि दौरान मुकदमा्रार्थी/ अभियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> करने के आदेश पारित करने की <नाम> करें।  अभियोजन कथानक संक्षेप में इस प्रकार है कि दिनांक 03.09.2019 को मुखविरद्वारा सूचना <नाम> कि नोयडा की तरफ से एक ट्रक में सेब की पेटियों के नीचे शराबनाजायज लेकर आ रहा है।  मुखबिर खास की सूचना <नाम> विशवास करके वादीगणबताये गये स्थान <नाम> वादी मय हमराही संग नोयडा की तरफ से आने वाले वाहनों कीचैकिंग करने लगे तत्पश्चात्‌ नोयडा की तरफ से एक ट्रक अशोकालीलेण्ड 3118नम्बर यू0के0-17 सी0ए०-2753 आती हुई दिखाई दी, तो मुखबिर खास ने ट्रक कीओर इशारा करके बताया कि यह वही ट्रक है।  ट्रक और नजदीक आने <नाम> रूकने काइशारा करके ट्रक को सावधानीपूर्वक सड़क के बायी तरफ टोल से करीब 70 मीटरआगरा की तरफ युमना एक्सप्रेस की <नाम> पट्टी <नाम> खड़ा करवाकर चालक से नामपता पूछते हुए जामा तलाशी ली गई तो चालक ने अपना नाम बसरत अली बतायाजामा तलाशी से पहने पेन्ट की जेब से 4,500/-रू0 नगद व एक मोबाइल सेमसंगकी-पैड सादा रंग गोल्डन बरामद हुआ।  चालक से कड़ाई से पूछने <नाम> बताया कि 2सेब की पेटियों के नीचे नाजायज शराब छिपाकर हरियाणा से बिहार ले जा रहा था। गाड़ी का त्रिपाल हटवा <नाम> <नाम> तो सेब की पेटियों के नीचे नाजायज शराब कीपेटियां भरी हुई हैं, जिनमें कुल 450 पेटियां नाजायज शराब जिसमें 170 पेटी शराबनाजायज कांच की बोतल हर पेटी 12 बोतल 2040 बोतल जिस <नाम> सेल इनहरियाणा ऑनली लिखा है।  पकड़े व्यक्ति से बरामद शराब को रखने व परिवहन करनेसम्बन्धित लाइसेन्स तलब किया तो दिखने से कासिर रहा।  प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह तर्क प्रस्तुत किये गये है किप्रार्थी / अभियुक्त को इस केस में झूठा फंसाया गया है, जबकि वह पूर्णत: निर्दोष हैतथा प्रार्थना पत्र व शपथ पत्र में कहे कथनों <नाम> <नाम> <नाम> और कहा कि अभियुक्तजमानत पाने का <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता ने जमानत प्रार्थनापत्र का विरोधकरते हुए कहा कि प्रार्थी / अभियुक्त से 20 लाख रुपये लगभग की शराब बरामद हुई,जिसके पर्याप्त साक्ष्य हैं।  प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> तो फरार होजायेगा और अपराध में पुन: लिप्त हो जायेगा।  प्रार्थी/ अभियुक्त जमानत की शर्तों काउल्लंघन करेगा।  अतः प्रार्थी / अभियुक्त का जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किया जाये। 
मैंने प्रार्थी/ अभियुक्त क विद्वान अधिवक्ता तथा राज्य के पक्ष से विद्वानसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(दाण्डिक) के तर्को को विस्तारपूर्वक सुना एवंसम्पूर्ण पत्रावली का अवलोकन किया ।  माननीय उच्चतम न्यायालय ने Anil kumar yadav vs state(NCT)of Delhi 2018 (1) supreme 109 में यह अवधारित किया गया हैकि :-While granting bail, the relevant considerations are:-(i)nature of seriousness of the offence, (ii) character of theevidence and circumstances which are peculiar to theaccused, and (iii) likelihood of the accused fleeing fromjustice, (iv) the impact that his release may make on theprosecution witnesses, its impact on the society, and (V)likelihood of his tampering. No doubt, this list is notexhaustive. There are no hard and fast rules regarding grantor refusal of bail, each case has to be considered on its ownmerits. The matter always calls for judicious exereise ofdiscretion by the Court.माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित उपरोक्त <नाम> व्यवस्था कोदृष्टिगत रखते हुए वर्तमान मामले की पत्रावली के अवलोकन से यह विदित होता हैकि घटना का कोई स्वतंत्र जनसाक्षी नहीं है।  प्ररार्थी/अभियुक्त को कोई पूर्वआपराधिक इतिहास नहीं है।  अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त दिनांक04.09.2019 से जेल में निरुद्ध है। 