प्रार्थिनी / अभियुक्ता इस मामले में न्यायिक अभिरक्षा में है।  प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में यह कहा गया है किवह गरीब व असहाय प्रवृत्ति का व्यक्ति है।  सत्य घटना यह है कि वादी की लड़की <नाम> नेमनमाने तरीके से, <नाम> हिन्दू <नाम> रिवाज के, <नाम> विवाह प्रार्थी के लड़के <नाम> से, शादीकर लिया था तथा अपने माता-पिता से विरोध करके वह <नाम> के साथ रहने लगी थी। वादी इसी बात की रंजिश रखता था तथा प्रार्थी का लड़का, जब रोजी रोजगार केसिलसिले से घर से बाहर चला गया तो वादी द्वारा अपनी <नाम> को बचाने के लिये अपनीलड़की को मारकर चुल्ले में लटका <नाम> तथा प्रार्थी का लड़का चूंकि अपने परिवार से अलग रहता था तथा किराये के मकान में रहकर <नाम> पत्नी साथ रहते थे।  इसकी जानकारीवादी मुकदमा को थी तथा कुछ अज्ञात व्यक्तियों के साथ अपनी लड़की की हत्या <नाम> दियातथा थाना हाजा की पुलिस से मिल मिलाकर फर्जी तौर <नाम> प्रार्थी एवं प्रार्थी के पूरे परिवारको फंसा <नाम> गया है।  प्रार्थी द्वारा किसी भी प्रकार की <नाम> तो अपने लड़के की शादी हीकिया था और <नाम> ही कभी वादी मुकदमा की लड़की प्रार्थ के परिवार में आकर रही। प्रार्थी द्वारा <नाम> तो दहेज की कभी कोई मॉग किया <नाम> ही प्रताड़ित किया और <नाम> ही वादी कीलड़की को मारकर हत्या किया।  प्रार्थी पूर्णतया निर्दोष है।  प्रार्थी का कोई आपराधिकइतिहास नहीं है।  उक्त घटना कारित करते समय किसी भी व्यक्ति द्वारा <नाम> नहीं गया हैऔर <नाम> ही प्रार्थी द्वारा कोई घटना कारित किया गया है।  प्रार्थी जमानत देने को तैयार है। अतः उसे जमानत <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> जाये। अभियोजन की ओर से जमानत प्रार्थना-पत्र का विरोध करते हुऐ यह कहागया कि प्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अन्य सह-अभियुक्तों के साथ मिलकर वादी की पुत्री कोमारने पीटने एवं <नाम> दबाकर हत्या <नाम> दिये जाने का कथन किया गया है।  अभियोजनसाक्षियों ने अभियोजन कथानक का समर्थन किया है।  अतः प्रार्थी / अभियुक्त का जमानतप्रार्थना पत्र निरस्त <नाम> <नाम> जाये। 
प्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान्‌ अधिवक्ता व विद्वान्‌ अपर जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी को सुना एवं जमानत प्रार्थना पत्र व पत्रावली <नाम> उपलब्ध करायी गयीसमस्त सामाग्रियों का अवलोकन किया। प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार, मामले के तथ्य, संक्षेप में इस प्रकार है कि 2वादी की पुत्री <नाम> उम्र 18 वर्ष की शादी 7/8 माह पहले <नाम> के साथ <नाम> विवाह सेहुयी थी।  ससुरालीजन <नाम> <नाम> ससुर वीरेन्द्र पासी व सास <नाम> <नाम> आये <नाम> मृतका से दहेज की मॉग करते थे।  दहेज में पचास हजार रू0 नगद व एक मोटर साइकिल कीमॉग करते थे।  वादी के उक्त दहेज <नाम> देने <नाम> मृतका को मारते-पीटते व दहेज की बात को लेकर प्रताड़ित करते रहते थे।  दिनांक 01.08.2020 को वादी की पुत्री की हत्याससुरालीजन द्वारा <नाम> दी गयी।  प्रस्तुत मामले में प्र्रार्थी/अभियुक्त द्वारा अन्य सह-अभियुक्तो के साथमिलकर वादी की पुत्री <नाम> से अतिरिक्त दहेज की मांग को लेकर मारपीट व प्रताड़ना किये जाने, दहेज में पचास हजार रू0 नगद व एक मोटर साइकिल की मॉग करने तथावादी द्वारा दहेज की पूर्ति <नाम> किये जाने <नाम> वादी की पुत्री की हत्या <नाम> दिये जाने काकथन किया गया है।  न्यायालय में प्रस्तुत सी0०डी0 के पर्चा नं0-5 में विवेचक द्वारा यहअंकित किया गया है कि पोस्टमार्टम के रिपोर्ट के अवलोकन से मृतका <नाम> की गलादबाकर अथवा दम घोटकर हत्या की गयी है।  विवेचना से शादी के सात वर्ष के अन्दर किसी प्रकार दहेज की मॉग करने एवं दहेज के लिये प्रताड़ित करने के साक्ष्य नहीं पाये जारहे है।  जिसके <नाम> अभियोग से धारा-498ए/304बी भा0दं0सं0 व धारा-3/4डी0पी0एक्ट का लोप <नाम> धारा-302 भा0दं0सं0 की <नाम> की जा रही है।  अग्रिम विवेचनाअन्तर्गत धारा-323,/302 भा०दं0सं0 विरूद्ध अभियुक्तगण की जायेगी।  यह स्पष्ट है कि प्रार्थी / अभियुक्त मृतका का ससुर है।  प्रस्तुत घटना मृतका की शादी के 7-8 माह के अन्दरघटित हुई है।  पंचायतनामा के अनुसार मृतका की फौसी लगाकर आत्महत्या से होने तथा मृत्यु का सही <नाम> जानने <नाम> पोस्टमार्टम करवा लिये जाने का कथन किया गया है।  पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतका के गर्दन <नाम> ०nt५५९4 ऽ९]]inए॒ एवं 40749100 होनापाया गया है।  उक्त रिपोर्ट के अनुसार मृत्यु का <नाम> Antemortem throttling होनाकहा गया है।  मामला अत्यन्त गम्भीर <नाम> का है। 