वादी मुकदमा की पुत्री को विपक्षी पप्पू अपने <नाम> मो० सुफियान केसहयोग से अगवा <नाम> लिया तथा बहला फुसलाकर अपने पास अपहृत करके रखा।  वादीमुकदमा की पुत्री की जन्मतिथि २५.०२.२००३ है।  रात को वादी मुकदमा उठा और अपनीपुत्री की तलाश किया तो पता चला कि घर <नाम> नहीं है।  वादी मुकदमा ने अपनी पुत्री की बहुतखोज किया तो पता चला कि विपक्षीगण वादी मुकदमा के पुत्री को अपहत करके जबरियाशादी करना चाहते है।  विपक्षीगण वादी मुकदमा की पुत्री का शारीरिक शोषण <नाम> उसकी हत्याकर देंगे।  उपरोक्त लोग वादी मुकदमा को गाली गलौज दिये और जाति सूचक शब्दों का प्रयोगकरते हुए कहे कि यदि शिकायत किये तो <नाम> से खत्म <नाम> दूंगा।  उक्त सूचना के आधार परसंबंधित थाना में अभियुक्त व सहअभियुक्त के विरूद्ध कार्यवाही <नाम> में लायी गयी। आवेदक/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने द्वारा बहस के दौरान यह तर्क <नाम> गया कि प्रार्थीनिर्दोष है और उसे असत्य कथनों के आधार <नाम> झूठा फंसाया गया है, अभियुक्त के विरूद्धलगाये गये आरोप सर्वथा फर्जी एवं बनावटी है और हकीकतन वाकयातन प्रार्थी ऐसी कोईघटना में शामिल नहीं था।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि प्रथम सूचना रिपोर्टअत्यधिक विलम्ब से लिखायी गई है, विलम्ब का कोई भी स्पष्टीकरण प्रथम सूचना रिपोर्ट मेंवर्णित नहीं है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि कथित घटना का कोई चश्मदीद <नाम> अप्लीकेशन/1354/2020 -पप्पू उर्फ <नाम> बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश2साक्षी नहीं है जबकि घटना घर की एवं लोगों के बीच की कही जाती है और पीड़िता की आयुमेडिकल रिपोर्ट के अनुसार १८ वर्ष से अधिक कही जाती है जो यह स्पष्ट करता है कि वहस्वयं निर्णय लेने में सक्षम है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी तर्क <नाम> कि कथित घटना कीप्रथम सूचना रिपोर्ट में दो अभियुक्तों द्वारा वादी मुकदमा की पुत्री को घर से मोटर साइकिल सेअगवा करने की बात कही गयी है और किसी को भी इस बात की जानकारी <नाम> होना पायाजाना या लड़की द्वरा बचाव के लिए की हल्ला-गुहार <नाम> किया <नाम> <नाम> घटना को संदिग्धबना देता है।  पीड़िता द्वारा अपने १६१ जा०फौ० के बयान में प्रार्थी द्वारा अगवा किये जानेबात नहीं कही गयी है, अपितु स्वयं के द्वारा बुलाकर जाने की बात कही गयी है तथा इसमे पूर्वमें भी कई बार संबंध होने का भी अपने बयान में उल्लेख किया है इससे स्पष्ट होता है किपीड़िता के साथ में किसी भी प्रकार का बलात्कार नहीं हुआ है, अपिलु अपनी मर्जी से उसनेसंबंध स्थापित किया और अपने घर वाले के बहकावे में आकर अपने १६४ जा०फौ० केबयान में प्रार्थी/ अभियुक्त के विरूद्ध बलात्कार की बात कही है।  जबकि कथित घटना के वादीमुकदमा लोगों के बहकावे में आकर अपनी लड़की के बारे में पूछताछ करने आये थे जिस परप्रार्थी के <नाम> ने अपनी अनभिज्ञता जाहिर की इस बात को लेकर वादी मुकदमा और प्रार्थी केभाई के बीच कुछ कहा सुनी हो गयी थी इसी के चलते प्रार्थी को उक्त मुकदमें में फर्जी <नाम> सेफसा <नाम> गया है।  विद्वान अधिवक्ता ने यह भी बताया कि आवेदक /अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थना पत्र है।  प्रार्थी ने प्रस्तुत मामले मे जमानत प्रार्थनापत्र अन्य न्यायालय अथवामाननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया है <नाम> ही निरस्त हुआ है और <नाम> ही लंबित है। विद्वान अधिवक्ता ने यह भी कहा कि प्रार्थी एक सम्भ्रान्त व्यक्ति है और उसके पास प्रर्याप्तमात्रा में चल व अचल सम्पत्ति है जिससे पलायन होने की कोई <नाम> नहीं है।  प्रार्थीन्यायिक अभिरक्षा में दिनांक २३/०४/२०२० से जिला कारागार में निरूद्ध है।  अतः अभियुक्त को उपरोक्त मुकदगें में अदालत उचित जमानत मुचलके <नाम> अवमुक्त / <नाम> करनेकी <नाम> की जाय।  राज्य की ओर से विद्वान विशेष लोक अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए यह कहागया कि आवेदक /अभियुक्त के द्वारा गम्भीर <नाम> का अपराध किया गया है।  पीडिता नेअपने १६१ सीआरपीसी के बयान में यह बयान <नाम> है कि उसकी उम्र १७ वर्ष है।  दिनांक१२/२२.०४.२०२० को रात में समय करीब ०१.०० बजे पप्पू उर्फ <नाम> मेरे घर आयापूर्व से टेलीफोन से बात के आधार <नाम> मुझे बहला फुसलाकर अपने <नाम> सुफियान के सहयोगसे अपने घर ले गया।  पप्पू उर्फ <नाम> ने पूर्व में मरे साथ कई बार शारीरिक संबंध बनाया थाऔर दिनांक२१/२२.०४.२०२० को भी मेरे साथ घर ले जाने के मेरी इच्छा के विरूद्धशारीरिक संबंध बनाया।  पीड़िता ने अपने १६४ सीआरपीसी के बयान में यह बयान <नाम> हैकि दिनांक २१/२२.०४/२०२० को रात लगभग १२.०० बजे मैं घर के बाहर सो रही थीतभी पप्पू उर्फ <नाम> तथा सुफियान मेरे पास आये पप्पू मुझे अपने घर ले गया।  उसने मुझसेशादी करने का वादा किया था।  उसने मेरे साथ अपने घर के अन्दर गलत <नाम> किया था।  गलत <नाम> मेरी इच्छा के विरूद्ध हुआ था।  <नाम> अभियुक्त मो० सुफियान का जमानत <नाम> अप्लीकेशन/1354/2020 -पप्पू उर्फ <नाम> बनाम. राज्य उत्तर प्रदेश3्रार्थनापत्र माननीय न्यायालय द्वारा निरस्त <नाम> दी गयी है।  अतः अभियुक्त की जमानतप्रार्थनापत्र निरस्त किया जाए। 
न्यायालय ने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहससुना एवं पत्रावली का अवलोकन किया।  पत्रावली <नाम> उपलब्ध साक्ष्यों के अवलोकन से स्पष्ट है कि आवेदक /अभियुक्त प्रथम सूचनारिपोर्ट में नामजद अभियुक्त है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार वादी मुकदमा की पुत्री को बहला-फुसलाकर अपहृत <नाम> जबरन शादी करना व उसकी पुत्री के साथ संबंध बनाना वजान से मारना व जाति सूचक शब्दों का प्रयोग <नाम> गाली-गलौज करना व <नाम> से मारने कीधमकी देना जैसे गंभीर आरोप अभियुक्त के ऊपर लगया गया है।  विवेचक द्वारा विवेचना केउपरान्त चार्जशीट दाखिल <नाम> <नाम> गया है।  पीड़िता ने अपने १६१ के बयान में बताया हैकि पप्पू उर्फ <नाम> उसके घर गया और बहला फुसलाकर अपने <नाम> सुफियान के सहयोगसे अपने घर ले गया।  पीडिता ने १६४ के बयान में कहा है कि पप्पू उर्फ <नाम> तथासुफियान पीडिता के घर गये और वहा से पीड़िता को पप्पू उर्फ <नाम> अपने घर ले गया औरउसकी इच्छा के विरूद्ध उसके साथ गलत <नाम> हुआ।  <नाम> अभियुक्त मो० सुफियान काजमानत प्रार्थना पत्र निरस्त हो गयी है।  पीडिता के मेडिकल रिपोर्ट में कोई <नाम> चोट नहींबताया गया है परन्तु हाइमन फटा हुआ बताया गया है।  पीडिता नाबालिग है।  अपराध गंभीर <नाम> का है।  उसके बाबत पत्रावली में पर्याप्त साक्ष्य मौजूद है। 