3- प्रस्तुत मामले के संक्षिप्त अभियोजन कथानक के अनुसार दिनांक 10.08.2020को सुबह करीब 9 बजे जब वादी मुकदमा <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> <नाम> <नाम> नेअपनी दुकान का शटर खोला तो <नाम> कि, दुकान के अंदर <नाम> सामान इधर-उधर फैलाहुआ था तथा जब वादी ने अपने गुल्लक को <नाम> तो उसका ताला टूटा हुआ था तथा उसमेंलगभग 90 हजार रूपए थे, जो उसमें नहीं थे।  वादी की उक्त आशय की सूचना <नाम> यहअभियोग विरूद्ध अज्ञात अंतर्गत <नाम> 380 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  दौरान विवेचना इस मामले में आवेदक /अभियुक्त का नाम <नाम> में <नाम> बतायाजाता है।  4- आवेदक/अभियुक्त की तरफ से प्रस्तुत किए गए जमानत प्रार्थनापत्र एवं समर्थितशपथपत्र में मुख्यतः कथन किए गए हैं कि, वह निर्दोष है, उसे नितांत असत्य कथनों केआधार <नाम> मौहल्ले की पार्टीबंदी के <नाम> पुलिस से सैटिंग <नाम> झूठा बंद कराया गया है, उसनेकोई अपराध कारित नहीं किया है, उसका यह प्रथम जमानत प्रार्थनापत्र है, इससे पूर्व इसन्यायालय, माननीय उच्च न्यायालय, माननीय सर्वोच्च न्यायालय में <नाम> तो कोई जमानत्रार्थनापत्र लगा है और <नाम> ही खारिज हुआ है, <नाम> ही विचाराधीन है।  आवेदक / अभियुक्त प्रथमसूचना रिपोर्ट में नामजद नहीं है, <नाम> ही उसको घटना को अंजाम देते हुए किसी के द्वारा देखागया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंबित है और विलंब का कोई <नाम> नहीं दर्शाया गया है। आवेदक/ अभियुक्त को दिनांक 29.09.2020 को पुलिस द्वारा घर से पकड़कर ले जाकरझूठे मुकदमे में फँसा <नाम> गया है , जो भी बरामदगी दर्शाई गई है , वह फर्जी दर्शाई गई है। मुकदमे से सम्बन्धित कोई बरामदगी नहीं है।  चोरी गए रूपयों का कोई ब्यौरा <नाम> नहींकिया गया है।  पुलिस द्वारा अज्ञात मुकदमे में अभियुक्त का नाम खोलकर उसे झूठा नामजदकिया गया है।  मुकदमे का विचारण मजिस्ट्रेट के न्यायालय से किया <नाम> है।  <नाम> -अभियुक्तराहुल उर्फ <नाम> <नाम> की जमानत स्वीकार की जा चुकी है।  आवेदक /अभियुक्त सजायाबीनहीं है और दिनांक 30.09.2020 से न्यायिक हिरासत में है, अतः उसे दौरान मुकदमाजमानत प्रदान की जाए।  5- अभियुक्त पक्ष से बहस की गई कि, उससे कोई बरामदगी नहीं हुई है, सह-अभियुक्त 2-CNR Number-UP MT 01/008002/2020राहुल की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है, आवेदक/ अभियुक्त की भी समान <नाम> है,अतः न्यायिक समानता के आधार <नाम> उसे भी जमानत प्रदान की जाए।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता -दाण्डिक द्वारा बहस की गईकि, आवेदक/अभियुक्त <नाम> वादी की दुकान की गुल्लक से 90,000/-रूपए चोरी करने काआरोप है और इस घटना के सम्बन्ध में आवेदक /अभियुक्त सहित कुल <नाम> व्यक्ति पकड़े गएहैं, अतः जमानत का विरोध किया गया।  7- प्राप्त थाना आख्या के अनुसार आवेदक /अभियुक्त का नाम विवेचना से <नाम> मेंआया है, उससे अन्य मुकदमों का <नाम> बरामद हुआ है, उसने उपरोक्त घटना को स्वीकारकिया है, साथ ही आवेदक / अभियुक्त का कुल पाँच मामलों का आपराधिक इतिहास अंकितकरते हुए, जमानत का विरोध किया गया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक /अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- ङइस सम्बन्ध में मैने पत्रावली का अवलोकन किया तो पाया कि, प्रथम सूचना रिपोर्ट,घटना दिनांक 10.08.2020 की <नाम> के सम्बन्ध में समय 19.35 बजे <नाम> दर्ज कराई गईहै, जबकि वादी को इस घटना के बारे में जानकारी सुबह 9.00 बजे दुकान का शटर खोलनेके <नाम> ही हो गई थी, किन्लु उक्त देरी का कोई स्पष्टीकरण अभियोजन पक्ष की तरफ से नहींदिया गया है।  मौजूदा अभियुक्त से कोई बरामदगी नहीं है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में हैतथा घटना का कोई <नाम> नहीं है।  अभियोग मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है तथासह-अभियुक्त <नाम> जिसकी जमानत स्वीकार होनी बताई गई है , से आवेदक /अभियुक्तकी कोई पृथक <नाम> अभियोजन द्वारा दर्शित नहीं की गई है। 