अभियुक्त न्यायिक अभिरक्षामें है।  संक्षेप में प्रस्तुत मामले के तथ्य इस प्रकार से हैं कि वादनी द्वारा थाना बड़गॉव में प्रथमसूचना रिपोर्ट इस आशय की दी गयी कि लाकडाउन के दौरान उसका <नाम> बाहर रहा।  घर में वहअपने दो बच्चों के साथ अकेली रहती है।  रात करीब साढे ग्यारह बजे उसके गाँव का देवेन्द्र उफ भालूउसके घर आया और उसकी 16वर्षीय बेटी के साथ छेडछाड करने लगा।  बेटी के चिल्लाने <नाम> वहउठी।  अभियुक्त दीवार कूद <नाम> भाग गया।  कार्यवाही की जाये ।  अभियुक्त का कथन है कि उसे प्रस्तुत मामले में झूठा फ॑साया गया हैं।  घटना का कोईस्वतन्त्र <नाम> नहीं है।  अत: उसे जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी है।  जमानत प्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए विद्वान विशेष लोक अभियोजक द्वारा कथन कियागया है कि अभियुक्त द्वारा एक नाबालिग के घर में घुसकर उसके साथ अश्लील हरकत की गयी है। अतः अभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का हैं।  जमानत प्रार्थना पत्र खारिज किये जाने योग्यहै। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान विशेष लोक अभियोजक की बहस सुनी तथा्रपत्रों का अवलोकन किया।  अभियुक्त के उपर पीडिता के घर में घुसकर उसे छेडछाड करने का आरोप लगाया गया है। तथा पीडिता मॉ के उठने <नाम> वह घर की दीवार कूद <नाम> भाग गया।  पीडिता के बयान अन्तर्गत धारा164द0प्रOस0 में पीडिता ने कथन किया है कि उसके घर में रात साढे ग्यारह बजे एक व्यविति कूदगया था।  उसका नाम पता नहीं है और अंधेरे की बात थी।  वह उसकी खाट में पड़ने लगा तथाकम्बल खींचने लगा था।  अंधेरे में वह उसे पहचान नहीं पायी थी।  मौहल्ले वालों ने बताया था कि वहआदमी उसका पडौसी भालू था।  इस प्रकार पीडिता स्वयं अभियुक्त को अंधेरे में <नाम> पहचान पाना कहरही है। 