2. आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि आवेदक निर्दोषहै।  आवेदक प्रथम सूचना रिपोर्ट में नामित नहीं है।  आवेदक के कब्जे से कोईटी0वी0 बरामद नहीं हुआ है।  जी0डी0 गिरफ्तारी के अनुसार आवेदक को शाराबकी दुकान से गिरफूतार <नाम> दबाव डालकर टी0०वी0 बरामद कराने की बात कहीगयी है जिससे स्पष्ट है कि टी0वी0 बरामदगी के विषय में आवेदक यासहअभियुक्त द्वारा <नाम> 27 भा० साक्ष्य अधि0 के प्राविधान का उल्लंघन है। यहां <नाम> की आवेदक व सहअभियुक्त का कोई कथन भी विवेचक ने अंकितनही किया है।  जो भी इस सम्बन्ध में तथ्य हैं उनका उल्लेख सिर्फ जी0ड़ी0 नं0018 समय 09:30 बजे में <नाम> है।  इस प्रकार इस मामले में स्पष्टतयासम्बन्धित बरामदगी का तथ्य नही है।  यहां <नाम> की टी0वी0 बरामदगी के बादआवेदक को पुलिस अभिरक्षा में लिया गया है जबकि <नाम> 27 साक्ष्य अधि० मेंपहले व्यक्ति को अभिरक्षा में होना आवश्यक है।  टूटा हुआ टी0वी0 जो नहर केपानी से बरामद हुआ है, वह बरामदगी इस मामले से सम्बन्धित नहीं है। आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक दिनांक 09.09.2020 सेकारागार में निरूद्ध है।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प््रार्थनापत्र स्वीकारकरने की प्रार्थना की गयी है।  3. राज्य की ओर से जिला शासकीय अधिवक्ता, फौजदारी का तर्क है किआवेदक एवं सहअभियुक्त ने वादी मुकदमा की दुकान से कोल्ड डिंक,एल0सी०डी0 टी0वी0 चोरी किया है और विवेचना के दौरान उनकी निशानदेहीपर टूटा हुआ एल0सी0डी0 टी0वी0 बरामद हुआ है।  यदि आवेदक को जमानतपर <नाम> किया जाता है तो उसके द्वारा पुनः इसी प्रकार के अपराध कीपुनरावृत्ति की जायेगी।  इन सभी तर्को के साथ जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त करनेकी प्रार्थना की गयी है। 
4. मैंने उभय पक्ष के विद्वान अधिवक्ता के तर्को को सुना तथाविवेचक द्वारा एकत्रित साक्ष्य का परिशीलन किया ।  5. अभियोजन का केस है कि वादी <नाम> मद्धेशिया की स्टेट चौराहा <नाम> 2मिठाई व चाय की दुकान है।  लाकडाउन के समय <नाम> माह में वादी कीदुकान से रूपये 40,000/- का कोल्ड ड्रिंक व एल0सी0डी0 टी०वी0 वादी कीदुकान से चोरी हो गया था।  दिनांक 07.09.2020 को वादी को पता चला किसम्राट नगर वार्ड नं0 02 का शैलेष एवं वार्ड नं0 08 का आवेदक / रिंकू मिलकरचोरी किये थे।  इस घटना के सम्बन्ध में दिनांक 07.09.2020 को समय 21:03बजे थाना कोठीभार में अपराध संख्या 267/2020 अन्तर्गत <नाम> 380 भा०द॑0सं0उपरोक्त अभियुक्तगण के विरूद्ध दर्ज कराया गया है।  6. अभियोजन का कथन है कि विवेचना के दौरान थाना कोठीभार कीपुलिस ने दिनांक 08.09.2020 को वादी की सूचना <नाम> आवेदक रिंकू एवंसहअभियुक्त शैलेष को स्टेट तिराहा के बगल में स्थित देशी शराब की भट्ठीके पास पकड़ा है तब अभियुक्तगण ने पूछताछ करने <नाम> बताया कि उन्होंनेवादी की दुकान से कोल्ड ड्रिंक, एल0सी0डी0 टी0वी0 <नाम> महीने में चुराया थाजिसमे से कुछ कोल्ड ड्रिंक पी गये और कुछ लोगों को बेच <नाम> और उनसेप्राप्त पैसों से शराब पी ली।  एल०सी०डी0 टी०वी0 कुछ <नाम> <नाम> छिपाकर रखेथे जब कोई ग्राहक नहीं मिला तो पकड़े जाने के डर से उसे तोड़कर ग्रामकोठीभार के पीछे नहर में पुलिया के पास फेक <नाम> था जिसे अभियुक्तगण नेपुलिस को बरामद कराया है।  कथित गिरफूतारी व बरामदगी समय 08:00 बजेकी है।  फर्द बरामदगी मौके <नाम> तैयार की गयी।  7. कथित घटना माह <नाम> 2020 में घटित होना कही गयी है जबकिप्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 07.09.2020 को अत्यधिक विलम्ब से दर्ज करायीगयी है जिसका कोई समुचित स्पष्टीकरण अभियोजन द्वारा नहीं <नाम> गया है। आवेदक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।  आवेदक द्वारा कथित <नाम> सेकारित अपराध मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा परीक्षणीय है।  आवेदकदिनांक 08.09.2020 को गिरफूतारी के उपरान्त से कारागार में निरूद्ध है। 