्रार्थी/ अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता ने तर्क <नाम> है कि अभियुक्तउपरोक्त मामले में दिनांक 28/06/19 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  प्रार्थीमुकदमा उपरोक्त की घटना से संबंधित कोई अपराध नहीं किया है, किसी को <नाम> सेमारने की नियत से हमला नहीं किया और <नाम> ही किसी को कोई चोट है।  प्रार्थी कीजमानत दिनांक 10/03/10 को स्वीकार की जा चुकी है।  जमानत स्वीकार होनेतक प्रार्थी के विरूद्ध आरोप पत्र न्यायालय में नहीं आया था।  जमानत के पश्चात प्रार्थी को कोई समन व नोटिस प्राप्त नहीं हुआ था।  इस <नाम> प्रार्थी न्यायालय हाजिरनहीं हो सका था और न्यायालय द्वारा प्रार्थी के विरूद्ध वारंट जारी <नाम> <नाम> गया था। प्रार्थी अब आने वाली प्रत्येक <नाम> <नाम> न्यायालय में हाजिर आता रहेगा तथा मुकदमेके विचारण में विलम्ब नहीं करेगा।  समर्थन में <नाम> हुसैन का शपथ पत्र भी प्रस्तुतकिया गया है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) द्वारा जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए कथन किया गया है कि अभियुक्त द्वारा जमानत कीशर्तों का दुरुपयोग किया गया है।  इस प्रकार जमानत प्रार्थना पत्र निरस्त किये जानेकी <नाम> की गयी है। 
जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवंसहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (दाण्डिक) को सुना एवं पत्रावली <नाम> उपलब्धसमस्त प्रपत्रों का अवलोकन कियापत्रावली के अवलोकन से विदित होता है कि अभियुक्त इस मामले मेपूर्व में जमानत <नाम> था।  प्रार्थी/ अभियुक्त के अनुपस्थित रहने के <नाम> उसके विरूद्ध 2गैर जमानती वारन्ट जारी किये गये, जिसके निष्पादन के आधार <नाम> अभियुक्तउपरोक्त मामले में दिनांक 28/06/19 से कारागार में निरूद्ध है। 