2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि प्रार्थीगणको अपराध संख्या 6 सन 2020 में गिरफ्तार किये जाने की <नाम> है। प्रथम सूचना रिपोर्ट विलंब से दर्ज करायी गयी है जिसका कोई स्पष्टीकरणप्रस्तुत नहीं किया गया है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट मे कोई विशेष हथियार नहींदिखाया गया है।  साजिद का दांत टूटना बताया है।  प्रथम सूचना रिपोर्टमें यह भी <नाम> नही किया गया है कि चोट किसके द्वारा पहुंचायी गयी है। घटना की एनसीआर संख्या 5 सन 2020 अंतर्गत <नाम> 323, 504, 506भादंसं. में लिखायी गयी थी जिसमें <नाम> 324 भादंसं. की बढोतरी की गयीहै।  रिपोर्टकर्ता के पौत्र इमरान के साथ दिनांक 19.1.2020 को खेत परमारपीट की गयी थी जिसकी एनसीआर. थाना सिखेड़ा <नाम> दर्ज करायी गयीथी।  दौरान तफतीश अपराध संख्या संख्या 7 सन 2020 कायम हुआ है इसमामले से बचने के लिये प्रार्थी व अन्य को झूठा नामित किया है।  प्रार्थीगणकिसी न्यायालय द्वारा पूर्व में दोष सिद्ली <नाम> पहले करावास भुगत चुके हुएनहीं है।  उनका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वह पूर्वसजायाफ्ता है।  प्रार्थीगण की ओर से तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख/1 लगायत 4 ख/3 मय संलग्नक पत्र प्रस्तुत किये गये हैं, शपथ पत्रोंमें कथन किया गया है कि प्रार्थीगण की ओर से प्रथम अग्रिम जमानत प्रा.्थना पत्र प्रस्तुत किया गया है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र भारतके किसी भी सत्र न्यायालय या किसी भी माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुतनहीं किया गया है <नाम> ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है। आरोपित अभियोग <नाम> 438 दंप्रसं. की उप <नाम> 6 के अंतर्गत नहीं आताहै।  प्रार्थीगण का कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही वे पूर्वसजायाफ्ता है।  प्रार्थीगण की ओर से अतिरिक्त शपथ पत्र 8 ख व 9 ख प्रर.तुत किया गया है।  3. प््रार्थीगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि राज्य की ओर से प्रार्थीगण के <नाम> से भागने की <नाम> प्रार्थी के पूर्वआपराधिक इतिहास, विवेचना में सहयोग <नाम> करने आदि तथ्यों के संबंध मेंकोई आपत्ति शपथ पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से लिखित आ.पत्ति 13 ख प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया है कि घटना में प्रार्थी कीसकिय <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है।  आपत्ति के साथ कोई शपथपत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है। 
5. प््रार्थीगण के विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अंतिम <नाम> से सुना गया तथापत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेख का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 6 सन 2020अंतर्गत <नाम> 323, 325, 504, 506 भादंसं.. थाना सिखेड़ा, जनपदमुजफ्फरनगर में घटना दिनांक 19.1.2020 को 15.00 बजे घटित होने केपश्चात दिनांक 20.1.2020 को 21.44 बजे दर्ज करायी गयी है, में संक्षिप्तकथन हैं कि वादी मुकदमा के चचेरे <नाम> साजिद व तनसीर दिनांक 19.1.2020 को करीब 3 बजे <नाम> खेत <नाम> <नाम> करने गये थे।  वहीं खेतों परकाम करने वाले कामिल, वाजिद, नफीसुल, गययूर ने चक रोड <नाम> गढढेकर रखे थे।  वादी मुकदमा के आपत्ति करने <नाम> उक्त सभी लोग आमादाफसाद हो गये और वादी मुकदमा के भाईयों के साथ गाली गलौज करते हुएसरियो, लाठी डंडो से साजिद से मारपीट <नाम> साजिद के मुँह व जबाड़ा परजानलेवा हमला <नाम> <नाम> जिसमे साजिद का जबड़ा व दांत टूट गया।  वहींखड़े तनसीर <नाम> भी हमला किया जो तनसीर के सिर <नाम> लगा जिससे उसे काफी चोट आयी।  दोनों <नाम> जेरे ईलाज हैं।  तनसीर को खून की उल्टियाँहो रही हैं।  मौके <नाम> खेतों में <नाम> <नाम> रहे <नाम> इस्तेकार आदि लोग आगये जिन्हें आता देख मुल्जिमान <नाम> से मारने की धमकी देते हुए मौके सेभाग गये।  साजिद ने 112 नम्बर <नाम> सूचना दी जिस <नाम> पुलिस मौके परआयी।  पुलिस साजिद व तनसीर को थाने लेकर आ गयी।  थाने वालों नेमजरूबी चिइठी देकर रात में ही साजिद व तनसीर का डाक्टरी मुआयनाजिला अस्पताल में कराया।  7. प्रस्तुत मामले में <नाम> 323, 325, 504 जमानतीय है जबकि <नाम> 506भादंसं. उत्तर प्रदेश राज्य में कारित होने <नाम> अजमानतीय है।  घटना में प्रार्थीपक्ष के इमरान को चोट आने का कथन किया गया है।  ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक / अभियुक्त <नाम> दबाव बनाने के उददेश्य से उसे प्रश्‍नगत मामलेमें नामित किया गया है।  प्रस्तुत मामले में तत्कालीन सेशन न्यायाधीश द्वाराआदेश दिनांकित 31.1.2020 के द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र में अंतरिमआदेश पारित किया गया है।  तदुपरांत कोई अन्य तथ्य, साक्ष्य व परिस्थितियाँउत्पन्न होने का उल्लेख विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारानहीं किया गया है।  कोई नया तथ्य सामने नहीं आया है। 