2 प्रार्थना पत्र 3 क में संक्षिप्त कथन इस प्रकार किया है कि प्रार्थीगणको संबंधित थाने की पुलिस अपराध संख्या 514 सन 2019 में गिरफ्तार कियेजाने की आशंका है।  प्रार्थीगण महिलाएँ हैं, उनके द्वारा <नाम> 376, 377भांदसं. का अपराध गठित करने का प्रश्‍न ही पैदा नहीं होता है।  प्रार्थी संख्या1 नरगिस की आयु 50 वर्ष है, जो वादी मुकदमा की भाभी है, उसकी शादीको 25 वर्ष हो गये हैं।  प्रार्थी संख्या 2 <नाम> वादी मुकदमा की जेठानी हैजो अपने <नाम> के साथ वादी मुकदमा व उसके <नाम> से अलग रहती है।  प्रा.्थीगण द्वारा किसी प्रकार के दहेज की मांग नहीं की गयी है <नाम> ही पीड़िताको किसी प्रकार से प्रताड़ित किया है।  वादी मुकदमा का <नाम> मुनीर सउदीअरब में रोजगार करता है।  <नाम> 2017 में वादी मुकदमा का <नाम> विदेश मेंथा तो वादी मुकदमा को उसके एक दोस्त के साथ ससुराल वाले घर में आ.पत्तिजनक अवस्था में देख लिया था जिस <नाम> प्रार्थीगण ने वादी मुकदमा कोगलत हरकत से बाज आने के लिये समझाया था।  किन्तु वादी मुकदमाअपना चाल चलन ठीक करने के बजाये अपने <नाम> की गैर मौजूदगी में सब कीमती सामान व नगदी लेकर अपने <नाम> के साथ मायके चली गयी तभी सेवह वहां रह रही है।  वादी मुकदमा के <नाम> ने विदेश से आने के <नाम> वादीमुकदमा को लाने की बहुत कोशिश की परन्तु गुलिस्ता अपने <नाम> के पास नहीं आयी।  वादी मुकदमा के <नाम> ने परिवार न्यायालय मुजफ्फरनगर में हकेजोजियत का दावा प्रस्तुत किया है जिसकी जानकारी वादी मुकदमा को होगयी है।  वादी मुकदमा ने एक प्रार्थना पत्र इस संबंध में प्रस्तत किया कि वहअपने <नाम> के साथ <नाम> चाहती है जिस <नाम> मीडिएशन किया गया जो फेलहागया।  इस प्रकार दिनांक 21.12.2019 <नाम> वादी मुकदमा अपने मायके मेंही रही है।  यदि वह अपने <नाम> के साथ रहना चाहती तो मीडिएशन मेंअवश्य आती ।  उसक जेठ द्वारा उसके साथ अवैध संबंध बनाने का उल्लेखवादी मुकदमा ने परिवार न्यायालय में दिये गये प्रार्थना पत्र मे नहीं किया है। वादी मुकदमा का विवाह वर्ष 2013 में हुआ है।  वादी मुकदमा अपने दोस्त केसाथ रहना चाहती है।  <नाम> अभियुक्त मुनीर द्वारा वादी मुकदमा को कभी भीतलाक नहीं <नाम> गया है।  प्रार्थीगण को गिरफ्तार <नाम> पूछताछ कीआवश्यकता नहीं है।  प्रार्थीगण को किसी संज्ञेय अपराध के संबंध में किसीभी न्यायालय द्वारा दोषसिद्व नहीं किया गया हैं।  प्रार्थीगण को आशंका है किपुलिस उन्हे अजमानतीय अपराध में लिप्त पाते हुए गिरफ्तार <नाम> सकती है। अग्रिम जमानत <नाम> <नाम> होने के पश्चात प्रत्यक्ष अथवा अप्रत्यक्ष <नाम> से किसीभी आपराधिक गतिविधि में शामिल नहीं होंगे।  प्रार्थीगण अपना स्थाई पतानहीं बदलेंगे।  वे जमानत का दुरूपयोग नहीं करेंगी तथा हर शर्त काअनुपालन करेंगी।  उनका कोई आपराधिक इतिहास नही है।  प्रार्थीगण कीओर से तथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख/1 लगायत 4 ख/ 18 मयसंलग्नक प्रस्तुत किये गये हैं।  शपथ पत्रों में कथन किया गया है कि प्रस्तुतमामले में प्रार्थीगण की ओर से प्रथम अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र प्रस्तुत कियागया है।  अन्य कोई अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> के किसी भी सत्रन्यायालय या किसी भी माननीय उच्च न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया हैन ही विचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  उनका कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास नहीं है।  आरोपित अभियोग अंतर्गत <नाम> 438 दंडप्रकिया <नाम> की <नाम> 6 के अंतर्गत नहीं आता है।  प्रार्थीगण पूर्वसजायाफ्ता नहीं हैं और <नाम> ही उनका कोई पूर्व का आपराधिक इतिहास है।  3. प््रार्थीगण क विद्वान अधिवक्ता की ओर से <नाम> प्रस्तुत किया गया हैकि राज्य की ओर से प्रार्थीगण के <नाम> से भागने की <नाम> प्रार्थी के पूर्व आपराधिक इतिहास, विवेचना में सहयोग <नाम> करने आदि तथ्यों के संबंधमें कोई आपत्ति शपथ पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं की गयी है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से लिखित आ.पत्ति 11 ख प्रस्तुत करते हुए कथन किया गया है कि घटना में प्रार्थी कीसकिय <नाम> है।  अपराध की <नाम> गंभीर है। 
5. प््रार्थीगण क विद्वान अधिवक्ता व विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी को अग्रिम जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> अंतिम <नाम> से सुना गया तथापत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेख का अवलोकन किया गया।  6. प्रस्तुत मामले में प्रशम सूचना रिपोर्ट अपराध संख्या 514 सन 2019अंतर्गत <नाम> 498-ए, 323, 376, 377, 506 भारतीय दंड <नाम> <नाम> 3/4दहेज प्रतिषेध अधिनियम एवं <नाम> 3/4 मुस्लिम महिला (विवाह <नाम> अधिकारों की सुरक्षा) अध्यादेश 2018, थाना चरथावल, जनपद मुजफ्फरनगर में घटनादिनांक 16.12.2019, 17.12.2019 को घटित होने के पश्चात दिनांक 17.12.2019 को 16.51 बजे दर्ज की गयी है, जिसमें संक्षिप्त कथन इस प्रकार हैंकि वादी मुकदमा की शादी दिनांक 10.3.2013 को मुनीर के साथ हुई थी। उसके पिता ने शादी मे लगभग <नाम> लाख रूपया खर्च किया था परन्तु शादीके <नाम> से वादी मुकदमा की ससुराल वाले संतुष्ट नहीं हुए और अतिरिक्तदहेज में एक एलटीओ गाड़ी तथा दो लाख रूपये की मांग करते आ रहे हैं। मांग <नाम> <नाम> होनें <नाम> वादी मुकदमा को यातनाएँ देते हैं।  उसका <नाम> मुनीरउसके साथ उसकी मर्जी के विरूद्व अप्राकृतिक संभोग करता था।  विरोधकरने <नाम> उसका <नाम> उसे तलाक की धमकी देता था।  उसका <नाम> सऊदीअरब गया।  उसकी गैर मौजूदगी में उसका जेठ तौकिर बुरी नीयत से उसकेकमरे में घुस आया और जबरदस्ती उसके साथ बलात्कार किया।  यह बातउसने अपने <नाम> को बतायी तो <नाम> ने परिवार के लिये चुप रहने को कहा। घटना के <नाम> दिनांक 16.12.2019 को मुनीर ने दहेज की मांग <नाम> <नाम> होने <नाम> परिवार के लोंगों के सामने तलाक-तलाक कहकर उसे तलाक देदिया [दिनांक 17.12.2019 को सुबह 4 बजे <नाम> मुनीर, जेठ तौकिर ननदनर्गिस, जेठानी <नाम> ने लाठी डंडो व धारदार हथियारों से <नाम> से मारनेकी नीयत से हमला करके उसे गंभीर <नाम> से घायल <नाम> दिया।  उसे मृतसमझकर उसका <नाम> मुनीर व जेठ तौकिर गाड़ी में डालकी दधेडू कलां के जंगल में फेंक <नाम> वहां से फरार हो गये।  इस घटना को गोव के सिकन्दरव वसीम ने देखा।  7. प्रस्तुत मामले में प्रार्थी संख्या 1 पीड़िता की विवाहित 50 वर्षीय ननदव प्रार्थी संख्या 2 <नाम> <नाम> पीड़िता की 41 वर्षीय जेठानी है।  ऐसाप्रतीत होता है कि आवेदकगण/अभियुक्तगण <नाम> दबाव बनाने के उददेश्य से उसे प्रश्‍नगत मामले में नामित किया गया है।  प्रस्तुत मामले में सेशनन्यायाधीश द्वारा आदेश दिनांकित 24.1.2020 के द्वारा अग्रिम जमानत प्रार्थनापत्र में अंतरिम आदेश पारित किया गया है।  तदुपरांत कोई अन्य तथ्य, साक्ष्य व परिस्थितिया उत्पन्न होने का उल्लेख विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ताफौजदारी द्वारा नहीं किया गया है।  कोई नया तथ्य सामने नहीं आया है। 