प्रथम सूचना रिपोर्ट के आधार <नाम> प्रस्ठुत मामले क तथ्य सक्षेप में इस प्रकारहैं कि प्रार्थी ग्राम साधारणपुर थाना देवबन्द जिला <नाम> का रहने वाला हैउसकी नाबालिग पुत्री अंजली उर्फ <नाम> जिसकी जन्मतिथि 15.03.2000 है बिष्णुमेमोरियल पब्लिक स्कूल मंगलौर चौकी कसबा देवबन्द में <नाम> 9 में पढती है। दिनांक 05.02.2015 को मेरी पुत्री घर से स्कूल आयी थी तथा स्कूल की छुट्टी होनेके <नाम> घर नहीं पहुंची तो मेने अपनी पुत्री को रिश्तेदारी तथा अन्य जगह में तलाशकिया <नाम> मिलने <नाम> मेने दिनांक 07.02.2015 को अपनी पुत्री की गुमशुदगी कीदरख्वास्त थाना देवबन्द दी थी।  उसके उपरान्त मँ अपनी पुत्री को तलाश करताहुआ कल । दिनांक12.02.2015 को समय करीब 11.00 बजे <नाम> <नाम> पहुंचा तो वहांमुझे <नाम> पुत्र <नाम> निवासी ग्राम मिरगपुर व चन्द्र <नाम> पुत्र <नाम> पाल निवासीग्राम साधारणपुर व <नाम> पुत्र <नाम> निवासी ग्राम सादपुर मिले जिन्होंने मुझेबताया कि हमने अंजली को मोनू उर्फ आमित पुत्र रहीपाल व <नाम> पुत्र बिशम्बरनिवासीगण चन्दपुर कायस्थ थाना देवबन्द के साथ बस में बैठे हुए <नाम> है तथाइसके उपरान्त <नाम> करीब 5.00 बजे जब हम मंगलौर होते हुए देवबन्द आ रहे थे तोमंगलौर में मंगलौर बसर स्टेण्ड <नाम> हमें उपरोक्त <नाम> मिला तो हमने उससे सख्तीसे पूछताछ की तो उसने बताया कि मैं व मेरी बहन <नाम> दिनांक 05.02.2015 कोअंजली उफ <नाम> को बहका फुसला <नाम> <नाम> <नाम> धाम <नाम> में मोनू उर्फआमित के पास छोड आये थे।  <नाम> पुत्री बिशम्बर <नाम> मैमोरियल स्कूल मेंअध्यापक है।  इसी <नाम> कह मेरी पुत्री को बहका फुसला <नाम> ले गयी।  आज मोनूउर्फ आमित अंजली उर्फ <नाम> को जबरदस्ती शादी करने के लिए कहीं बाहर ले गयाहै।  अतः रिपोर्ट दर्ज <नाम> पुत्री को बरामद करने व मुल्जिमान के खिलाफ कानूनीकार्यवाही करने की <नाम> की गयी। 
मॅने उभयपक्ष के विद्वान अधिवक्ता को खुना तथा प्रपत्रों का सम्यक परिशीलनकिया।  प्रार्थी//आभियुकत के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> <नाम> देतेहुए तर्क <नाम> गया कि प्रार्थी को वाद में गलत तौर <नाम> झूठा फसाया गया है उसनेकोर्ड अपराध किसी प्रकार का नहीं किया है।  वह निर्दाष है और ब्यानात के आधारपर ही उसे झूठा फसाया गया है।  प्रार्थी का यह तीसरा जमानत प्रार्थना पत्र है इसकोअलावा पहला जमानत प्रार्थना पत्र न्यायालय एडीजे कक्ष संख्या-6 सहारनपुरको यहां से दिनांक 26.07.2018 को निरस्त हो चुका है और उसके अलावा दूसरा 2जमानत प्रार्थना पत्र अदम <नाम> में दिनांक 24.06.2019 को निरस्त हो गया था। इनके अलावा अन्य कोई जमानत प्रार्थना पत्र इस न्यायालय से या माननीय उच्चन्यायालय या माननीय उच्चतम न्यायालय में नहीं <नाम> गया है और ना ही निरस्तहुआ है और ना ही विचाराधीन है।  प्रस्ुत वाद में आरोप पत्र आने के <नाम> वादन्यायालय में विचाराधीन है और न्यायालय में वादी व पीडिता का ब्यान हो चुका हैजो कि होस्टाइल हो गये हैं और प्रार्थी क बिरूद्ध कोई साक्ष्य किसी प्रकार का होनानहली बताया गया है।  प्रार्थी करीब तीन साल से जेल में बन्द है और जेल में रह करअपने वाद की <नाम> नहीं <नाम> सकता।  प्रार्थी क विरू अपराध किसी प्रकार का नहींबनता उसका कोई अपराधिक इतिहास नहीं है <नाम> ही पूर्वं का सजायाफ्ता है।  वहअपनी जमानत के लिए मोताबिर जामिनान देने के लिए तैयार है।  अतः प्रार्थी/आधियुक्त को जमानत <नाम> <नाम> किये जाने की <नाम> की गयी।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा खण्डन में तर्कदिया गया कि आभियुक्त का पूर्वं में जमानत प्रार्थना पत्र खारिज हो चुका है।  साक्षीका पक्षद्रोही हो <नाम> जमानत का कोई आधार नहीं है।  पीडिता ने अपने बयान164 दप्रसं में स्पष्ट <नाम> से कथन किया है कि आभियुक्त मोनू ने पीड़िता के साथजबरदस्ती <नाम> में शादी की थी और उसकी मर्जी क विरूद्ध उसके साथ हरिद्वारमें तथा <नाम> में उररू व दिकोली में बलात्कार किया था।  यदि <नाम> में समझोता करपीडिता या उसका पिता पक्षद्रोही हो गये हो तो भी उनक द्वारा घटना को घाटितहोने से इकार नही किया गया।  आभियुक्त कतर भी जमानत पाने का हकदार नहींहै।  आभियुक्त द्वारा कारित अपराध गम्भीर <नाम> का है।  अतः आभियुकत का जमानतप्रार्थना पत्र खारिज किये जाने <नाम> है. खारिज किया जाए। 