3- प्रस्तुत मामले के संक्षि अभियोजन कथानक के अनुसार, दिनांक 02.08.2019को समय करीब <नाम> 7 बजे वादी मुकदमा महेन्द्र का पुत्र <नाम> सरकारी टंकी से चलने वालेनल <नाम> नहाने जा रहा था, तभी घर से कुछ दूर पहुँचने <नाम> पहले से ही षड्यंत्र <नाम> योजनाबनाकर तैयार हथियारों से लैस सत्यवीर, <नाम> बल्लड़, <नाम> व दो अन्य लोगों ने,जान से मारने की नीयत से एक <नाम> होकर हमला <नाम> <नाम> सत्यवीर के हाथ में फरसा था,जिससे वादी के पुत्र के पेट, सिर, सीने और गाल <नाम> गम्भीर चोटें आयीं, <नाम> के हाथ मेंसरिया थी, जिससे कमर <नाम> चोट व सरिया के प्रहार से ही <नाम> ने वादी के पुत्र का हाथतोड़ <नाम> बल्लड़ व <नाम> ने लाठी मारी, जिससे पैर व अन्य जगह चोटें आयीं।  इसघटना को अंजाम देने वाले सत्यवीर, <नाम> बल्लड़ पुत्रगण पुत्थी, निवासीगण बाजना के हीऔर <नाम> पुत्र परसादी पड़ौस में ही गाँव गनेशरा का रहने वाला, इनके ही सगे ताऊका लड़का बताया गया व इस <नाम> घटना को गाँव के चौकीदार सोहनलाल ने देखना व वादीके पुत्र को बचाना बताया।  तहरीर में यह भी <नाम> किया गया कि, 100 नंबर <नाम> पुलिस कोभी सूचना सोहनलाल ने ही दी थी, पुलिस मौके <नाम> आयी और सरकारी एम्बुलैस में जिलाअस्पताल, <नाम> लेकर गयी और भर्ती किया, वादी पंजाब से आया, घटना की जानकारीवादी को फोन <नाम> दी गयी, <नाम> घटना वादी के घायल पुत्र द्वारा होश आने <नाम> वादी कोबताया <नाम> भी <नाम> किया गया, तद्नुसार तहरीर के आधार <नाम> अभियोग विरूद्धअभियुक्तगण सत्यवीर, <नाम> बल्लड़, <नाम> व दो अन्य, अंतर्गत <नाम> 147,148,323,325,307,1208 भारतीय दण्ड <नाम> पंजीकृत किया गया।  4- आवेदक/अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत जमानत प्रार्थनापत्र एवं शपथपत्र में मुख्यतःकथन किए गए हैं कि, वह बिल्कुल निर्दोष है और उसे पार्टीबंदी के आधार <नाम> झूठा फँसायागया है, कथित घटना का कोई स्वतंत्र व निष्पक्ष <नाम> नहीं है, <नाम> ही कोई ऐसा साक्ष्य है,जिससे आवेदक/अभियुक्त के विरूद्ध कोई अभियोग बनता हो।  आवेदक / अभियुक्त द्वारा कोईघटना कारित नहीं की गयी है, <नाम> ही कथित घटना घटी है।  फर्जी मैडिकल रिपोर्ट के आधारपर प्रथम सूचना की है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट में फरसे से चोट पहुँचाना दर्शाया गया है, जबकिकथित चुटैल <नाम> को फरसे की कोई चोट नहीं है और <नाम> ही कोई गम्भीर चोट है।  दिनांक02.08.2019 को समय करीब 02.00-02.30 बजे महेन्द्र, <नाम> रोकी, <नाम> उमेशव <नाम> <नाम> चौकीदार ने सह-अभियुक्त सत्यवीर की पत्नी <नाम> <नाम> को घर में अकेला 2-CNR Number-UP MT 01/015288/2019पाकर छेड़छाड़ की, मारपीट की तथा अश्लील हरकतें कीं, उसका ब्लाउज फाड़ <नाम> नीचेगिराकर गंदी व अश्लील हरकतें कीं और शोर मचाने <नाम> <नाम> से मारने की धमकी देते हुएभाग गये, इस घटना की रिपोर्ट थाने <नाम> व पंजीकृत डाक से वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, मथुराको की गयी।  सोहनलाल ने <नाम> <नाम> के साथ की गयी उक्त घटना के मुकदमे से बचने केलिए झूठा, फर्जी डाक्टरी मुआयना कराकर, यह मुकदमा थाने में चौकीदार होने का प्रभावदिखाकर झूठा दर्ज कराया है।  कथित चुटैल <नाम> के फर्जी डाक्टरी मुआयने में जिन चोटों केएक्सरे की सलाह दी गयी है, उनके एक्सरे रिपोर्ट में अस्थिभंग व कोई गम्भीर चोट का होनानहीं पाया गया है।  वादी पक्ष ने एक सोची समझी साजिश के तहत पूर्व निर्धारित <नाम> केअनुसार अपने परिवारी सोहनलाल जो थाना हाईवे में चौकीदार है, के प्रभाव से झूठी प्रथमसूचना रिपोर्ट लिखाई है।  आवेदक/अभियुक्त द्वारा कोई चोट वादी पक्ष को नहीं पहुँचायी गयीहै, <नाम> ही कथित घटना में किसी को चोट आयी है।  प्रथम सूचना रिपोर्ट काफी विलम्ब सेकानूनी सलाह मशवरे से दर्ज करायी है, जबकि थाना घटनास्थल व जिला अस्पताल से दूरनहीं है।  आवेदक/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, <नाम> वह सजायाफ्ता है,उन <नाम> <नाम> 307 भारतीय दण्ड <नाम> का कोई अभियोग नहीं बनता है, अन्य धाराएंजमानतीय व मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय हैं, अतः आवेदक/ अभियुक्त को जमानतप्रदान की जाये।  5- आवेदक/अभियुक्त पक्ष से बहस की गयी कि, मामले के तीन सह-अभियुक्तगण कीजमानत स्वीकार की जा चुकी है, आवेदक/अभियुक्त की <नाम> भी उनके समान ही है,आवेदक/अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है, वादी पक्ष के कोई गम्भीर चोटनहीं है, अतः न्यायिक समानता के आधार <नाम> आवेदक / अभियुक्त को भी जमानत दी जाये।  6- अभियोजन पक्ष से विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता-दाण्डिक द्वारा बहस की गयीकि, आवेदक/अभियुक्त द्वारा अन्य सह-अभियुक्तण के साथ मिलकर यह अपराध कारितकिया गया है, जिसमें वादी पक्ष के <नाम> को गम्भीर चोट आयी हैं, अतः जमानत का विरोधकिया गया है।  7- सम्बन्धित थाना आख्या में आवेदक/अभियुक्त द्वारा सह-अभियुक्तण के साथमिलकर अभिकथित अपराध कारित किया <नाम> बताते हुए, जमानत का घोर विरोध कियागया है। 
2- जमानत प््ार्थनापत्र <नाम> आवेदक/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान जिलाशासकीय अधिवक्ता-फौजदारी को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया।  8- उभयपक्ष की तरफ से प्रस्तुत किए गए तर्को के <नाम> में पत्रावली के अवलोकन सेयह स्पष्ट है कि, इस प्रकरण में आवेदक/अभियुक्त द्वारा अन्य सह-अभियुक्तगण के साथमिलकर, वादी के पुत्र <नाम> को <नाम> से मारने की नीयत से, उसके साथ मारपीट <नाम> 16चोटें पह्ुँचाये जाने का अभियोजन कथानक है, जिस सम्बन्ध में आवेदक/ अभियुक्त की तरफसे मुख्यतः कथन किया गया है कि, चुटैल के आयी चोटें <नाम> 307 भारतीय दण्ड संहिताकी <नाम> में नहीं आती हैं और ये फर्जी <नाम> से तैयार करवायी गयी हैं।  पत्रावली <नाम> चुटैल <नाम> की चिकित्सीय आख्या, पूरक चिकित्सीय आख्या, एक्सरेआख्या व सम्बन्धित चिकित्सक का बयान उपलब्ध हैं, जिनके अनुसार <नाम> के शरीर परकुल 16 चोटें आनी दर्शित हैं, इनमें से चोट संख्या एक को गम्भीर <नाम> का बताया गया है,साथ ही <नाम> की । eft f0rearी में fract७४९ भी बताया गया है, किन्तु चिकित्सक द्वारानरेश की किसी भी चोट को प्राणघातक <नाम> का होना नहीं बताया गया है।  <नाम> को आनी 3-CNR Number-UP MT 01/015288/2019बतायी गयी उक्त चोटें, उसके शरीर के किसी मर्म स्थल <नाम> हैं, एसा भी अभियोजन का कथननहीं है। 