आवेदक / अभियुक्त का अपने जमानत प्रार्थना पत्र में तथाउसके विद्वान अधिवक्ता का जमानत के सम्बन्ध में <नाम> है कि प्रार्थी निर्दोषहै, उसके द्वारा कोई अपराध कारित नहीं किया गया है।  प्रार्थी को झूठा रंजिशन महज परेशान करने की नीयत से फंसाया गया है।  प्रार्थी का कोईआपराधिक इतिहास नहीं है।  प्रार्थी <नाम> लगाये गये आरोप झूठे व निराधारहैं।  पीड़िता के धारा-161 व 164 दं0प्र0सं0 के बयान में विरोधाभाष है। प्रार्थी का यह प्रथम जमानत प्रार्थना पत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोईजमानत प्रार्थना पत्र किसी न्यायालय में विचाराधीन नहीं है।  अतः प्रार्थीजमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) कातकं है कि प््रार्थी/अभियुक्त मु0अ०सं०-309,/2017, धारा-363, 366,376(2)झ भा०दं0सं0 व धारा-3/4 लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षणअधिनियम, 2012, थाना सरांय अकिल, जिला कौशाम्बी के मामले में न्यायिकअभिरक्षा में है।  पीड़िता अवयस्क है और अभियुक्त के द्वारा पीड़िता का अपहरण <नाम> बलात्संग कारित किया गया है, जो कि एक गम्भीर <नाम> काअपराध है।  विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध उपरोक्त धाराओं में आरोपपत्र प्रेषित किया जा चुका है।  अतः प्रार्थी/अभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है।  वादिनी को नोटिस तामील है।  वादिनी मुकदमा का अपनेप्रार्थना पत्र में संक्षेप में कथन है कि वह अपने सम्पूर्ण परिवार के साथदिल्ली में रहती है।  गर्मी की छुट्टी में अपने निवास बहुंगरा आये थे।  पतिके दिल्ली चले जाने के <नाम> वादिनी व उसकी लड़की घर <नाम> मौजूद थी। वादिनी का माइका पूरामुफूती में <नाम> शांकर के यहाँ, जो रिश्ते में उसकेभाई हैं, उनका लड़का <नाम> दुबे व रोज दुबे, जो वादिनी के भतीजे हैं,उनके साथ उनका दोस्त <नाम> <नाम> पुत्र <नाम> <नाम> बराबर आते जाते रहे।  दिनांक 17.06.2017 को समय करीब 7.30 बजे <नाम> को बिजली नहीं थी तोउसकी लड़की बोली कि मम्मी मैं <नाम> अपनी <नाम> से मिलकर आ रही हूँऔर घर से निकली।  जब घर वापस नहीं आयी तो वादिनी ने तलाश कियातो जानकारी <नाम> कि <नाम> <नाम> उपरोक्त <नाम> दुबे व रोज दुबे के सहयोग से उसकी लड़की को बहला फुसलाकर भगा ले गया।  करूणाशंकर की लड़की गुन्जा ने भी भगाने में सहयोग किया है।  अभियोजन के अनुसार पीड़िता के एक्स-रे में उसकीरेडियोलॉजिकल आयु लगभग 17 वर्ष पायी गयी और आयु सम्बन्धी मुख्यचिकित्सा <नाम> की रिपोर्ट में पीड़िता की आयु लगभग 17 वर्ष अंकितहै।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता का तर्क है कि अभियुक्त को झूठा व रंजिशन महज परेशान करने की नीयत से फर्जी फंसाया गया है।  अभियुक्त द्वारा किसी प्रकार की कोई घटना कारित नहीं की गयी है।  अतःअभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> है।  इसके विपरीत विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा यह कहा गया कि चिकित्सीय साक्ष्य में पीड़िता कौ आयुलगभग 17 वर्ष आयी है और पत्रावली <नाम> उपलब्ध अभिलेखीय साक्ष्यकेन्द्रीय माध्यमिक <नाम> बोर्ड के <नाम> वर्ष 2017 के प्रामाण पत्र के अनुसार 3 पीड़िता की जन्मतिथि 19.11.2000 है और प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक17.06.2017 की होनी कही जाती है।  इस हिसाब से घटना के समय पीडिताकी आयु लगभग 17 वर्ष थी और घटना के समय अवयस्क थी।  अतःअभियुक्त जमानत <नाम> <नाम> होने <नाम> नहीं है। 
प्रस्तुत जमानत प्रार्थना पत्र <नाम> वर्चुअल कोर्ट में वीडियोकाफेन्सिंग के माध्यम से आवेदक के विद्वान अधिवक्ता तथा विद्वान सहायकजिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया तथा पत्रावलीका परिशीलन किया गया।  उपरोक्त तर्को क परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि अभियोजन के अनुसार प्रस्तुत मामले की घटना दिनांक 17.06.2017को समय 19.30 बजे की होनी कही जाती है, जिसके सम्बन्ध में प्रथमसूचना रिपोर्ट दिनांक 19.06.2017 को समय 16:10 बजे वादिनी <नाम> <नाम> <नाम> के द्वारा अभियुक्तगण <नाम> <नाम> <नाम> दुबे, रोज दुबे व गुन्जा देवीके विरूद्ध मुकदमा अपराध संख्या 309/2017, धारा-363, 366 भा0दं0सं0 केअपराध के लिए थाना सरांय अकिल, जिला कौशाम्बी में पंजीकृत कराई गयीहै।  उपरोक्त तर्को के परिप्रेक्ष्य में पत्रावली के अवलोकन से स्पष्टहै कि प्रश्‍नगत्‌ मामले में अभियुक्त <नाम> यह आरोप है कि वह वादिनीमुकदमा की अवयस्क पुत्री/पीड़िता को उसके विधिपूर्ण संरक्षक की संरक्षकता से बहला फुसलाकर भगा ले गया और बलात्संग कारित किया । विवेचनोपरान्त अभियुक्त के विरूद्ध आरोप पत्र प्रेषित किया जा चुका है।  जहाँ <नाम> अभियुक्त को फर्जी व झूठा फंसाये जाने का तरक का प्रश्‍न है, प्रश्‍नगत्‌ मामला जमानत के स्तर <नाम> है और जमानत के स्तरपर साक्ष्य का गुण-दोष के आधार <नाम> मूल्यांकन नहीं किया जाता है, बल्कि जमानत के स्तर <नाम> केवल प्रथम दृष्ट्या मामला <नाम> <नाम> होता है । 