2. संक्षेप में अभियोजन कथन है कि वादी मुकदमा वीर <नाम> पुत्रराजमल द्वारा दिनांक 27.02.2019 को विरूद्ध अज्ञात थाना बुढाना को सूचना दी गयीकि उस <नाम> <नाम> में उसके घेर में अज्ञात चोरों ने एक भैंस, 4 कटिया व एक भैंसाचोरी <नाम> लिए, जिनको काफी तलाश किया, परंतु कोई पता नहीं चल पाया।  उक्ततहरीर के आधार <नाम> यह मुकदमा कायम हुआ व कार्यवाही <नाम> में लायी गयी ।  3. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से उसके विद्वान अधिवक्ता द्वारा बहस केदौरान प्रार्थनापत्र में वर्णित कथनों को दोहराते हुए कहा कि अभियुक्त का यह प्रथमजमानत प्रार्थनापत्र है, उसे रंजिशन, पुलिस से मिलकर झूठा फंसाया गया है, वह पूर्वसजायाफूता नहीं है, <नाम> ही उसका पूर्व आपराधिक इतिहास है, उसे मुअ.सं-108/ 2019, धारा-307, 411, 414 भा.द.सं., थाना-बुढाना के मामले में गिरफूतारहोना दिखाया है, जिसमें उसकी जमानत स्वीकार हो चुकी है, <नाम> का कोई साक्षीनहीं लिया गया, सहअभियुक्त साजिद की जमानत पूर्व में स्वीकार हो चुकी है, मामलामजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है, वह दिनांक 12.03.2019 से जेल में है, विचारण में काफीसमय लगेगा, वह उचित जमानत देने के लिए तैयार है।  अतः उसे जमानत <नाम> रिहाकिया जाए।  4 उक्त के विरोध में विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता(फौजदारी) द्वारा कहा गया कि अभियुक्त द्वारा अन्य के साथ मिलकर, वादी क घेर मेंघुसकर, एक भैंस व एक भेंसा तथा 4 कटिया चोरी <नाम> लिए गए।  अतः जमानतप्रार्थना-पत्र निरस्त किया जाए। 
5. न्यायालय द्वारा आवेदक / अभियुक्त की तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता वविद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना गया व उपलब्ध प्रपत्रों/ पत्रावली का सम्यक परिशीलन किया गया।  अभियुक्त <नाम> आरोप हैकि उसने द्वारा अन्य के साथ मिलकर, वादी के घेर में घुसकर, एक भैंस, एक भेंसातथा 4 कटिया चोरी <नाम> लिए गए।  प्रथम सूचना रिपोर्ट अज्ञात में दर्ज करायी गयी,मामला मजिस्ट्रेट द्वारा परीक्षणीय है, सहअभियुक्त साजिद की जमानत पूर्व में स्वीकारहो चुकी है, अभियुक्त दिनांक 12.03.2019 से जेल में है।  मामले के विचारण में समयलगेगा। 