अभियुक्त दिनांक10-11-2020 से जिला कारागार में निरूद्ध है।  इसके पूर्व अभियुक्त का जमानतप्रार्थनापत्र विद्वान चतुर्थअपर सिवल जज (जू०डि०)/ जे०एम०, <नाम> द्वारा दिनांक14-12-2020 को निरस्त किया गया।  2- अभियुक्त/आवेदक की ओर से कहा गया है कि यह उसका प्रथम जमानतप्रार्थनापत्र है।  इसके अतिरिक्त अन्य कोई जमानत प्रार्थनापत्र अन्य कोई न्यायालय में, वमाननीय उच्च न्यायालय में विचाराधीन नही है।  उक्त तथ्य को शपथपत्र से समर्थित कियागया है।  3- संक्षेप में अभियोजन कथानक यह है कि दिनांक 09-11-2020 कोएस०ओ०भरत <नाम> मय हमराहियान के देखभाल <नाम> संदिग्ध वाहन, व्यक्ति वरोकथाम जुर्म जरायम, <नाम> गस्त में मामूर होकर नौगजी तिराहे <नाम> मौजूद थे कि जरियेमुखबिर खास सूचना <नाम> की ग्राम अरशदपुर के पास सूनसान जगह में कुछ लोग गाय,बैल काटने <नाम> ले गये है, यदि शीघ्रता की जाये तो जानवरों को बचाया जा सकता है। मुखबिर खास की सूचना <नाम> <नाम> करके वादी मय पुलिस दल के मुखबिर के बताये हुएस्थान मौसिम मियां मड़हा के खेत के पास पहुंचे तो वहाँ खड़े नीम व शीशम पेड़ के पासमोमबत्ती जलती हुयी दिखायी दी।  चारों ओर सतर्कता से घेरकर एकबारगी दबिश देकर Bail Application / 4381/2020 —ILIYAS Vs. State Government ( 2)मोमबत्ती जलते हुए स्थान <नाम> पहुंचे तो टार्च की <नाम> में <नाम> की एक जानवर को रस्सियोंसे बुरी तरह जकड़कर बांधकर जमीन <नाम> गिराकर उसके पीठ <नाम> एक व्यक्ति <नाम> हुआ है। प्लास्टिक की बोरिया जमीन <नाम> बिछी है, लकड़ी का ठीहा जमीन <नाम> रखा है, गड़ासा,चाकू, कुल्हाड़ी, मौजूद लोग हाथो में लिये है।  परिस्थितियाँ देखकर लग रहा है कि गिरायेहुये जानवर को मौजूद <नाम> लोग तत्काल ही वध करने वाले है।  पास में ही <नाम> जानवरों कोबुरी तरीके से रस्सियों में मुंह, पैर आदि बांधकर जकड़ <नाम> गया है।  जानवर हिलडुल नहीपा रहे है।  मौजूद लोगों से नाम पता पूंछा गया तो एक ने अपना नाम इलियास पुत्र बशीर,दूसरे ने अपना नाम शानू पुत्र बशीर, तीसरे ने अपना नाम मोबीन पुत्र रसूल व चौथे नेअपना नाम अलीरजा पुत्र मुनीर बताया।  मोबिन की जामा तलाशी लेने से उसके हाथ मेंलिये दो अदद कुल्हाड़ी व पहने जींस पैंट की दाहिनी जेब से मोबाइल तथा 80 रूपयेबरामद हुये तथा अलीरजा की जामा तलाशी लेने <नाम> उसके दाहिने हाथ में गड़ासा लोहे कापुराना इस्तेमाली बरामद हुआ।  चाकू, कुल्हाड़ी, गड़ास व लकड़ी का ठीहा देखने <नाम> पुरानीइस्तेमाली है जिनपर खून व मांस के अवशेष मौजूद है जिससे स्वतः स्पष्ट है कि उपरोक्तलोग गोवंश की हत्या <नाम> मांस को बेचने का कारोबार करने के लिए इकट्ठा हुये है। अभियुक्तगण को अपराध से अवगत कराते हुए उन्हें पुलिस हिरासत में लिया गया।  अन्यसमस्त विधिक कार्यवाही पूर्ण करते हुए गिरफ्तारी मेमो तैयार किया गया।  गिरफ्तारी कीसूचना परिजनों को दी गयी।  फर्द मौके <नाम> लिखकर पढ़ाकर सुनाकर सभी के अलामातबनवाये गये।  फर्द की नकल अभियुक्तगण को दी गयी।  उक्त फर्द बरामदगी के आधार <नाम> अभियुक्त के विरूद्ध मु०अप०सं०282/2020 <नाम> 3/8 उ०प्र०गोवध नि०अधिनियम, व 11(च) पशुक्रूरता अधिनियम,थाना जायस, जिला <नाम> पंजीकृत किया गया।  अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा जमानत प्रार्थनापत्र <नाम> <नाम> देते हुए कहागया है कि अभियुक्तगण/आवेदक निर्दोष है उन्हें झूठा फंसाया गया है।  अभियुक्त को उसकेघर से दिनांक 07-11-2020 को पकड़ा गया है।  पुलिस द्वारा अनैतिक धनराशि की मागकी जा रही थी, <नाम> दिये जाने <नाम> उसे फर्जी फंसा <नाम> गया है।  अभियुक्त के पास से कोईभी गोमांस बरामद नही हुआ है।  घटना का कोई स्वतन्त्र व निष्पक्ष <नाम> नही है।  कथितमामला मजिस्ट्रेट न्यायालय द्वारा विचारणीय है।  अभियुक्त दिनांक 10-11-2020 सेजिला कारागार में निरूद्ध है।  अभियुक्त जमानत देने को तैयार है।  वह जमानत का दुरूपयोगनही करेगा।  अतः जमानत दिये जाने की <नाम> की गयी है।  विद्वान सहायक जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा जमानत्रार्थनापत्र का विरोध करते हुए कहा गया है कि उ०प्र०गोवध निवारण(संशोधन) अधिनियम2020 के प्रश्चात्‌ <नाम> 7 के पश्चात्‌ क-1 जोड़ा गया है जिसके अनुसार- अभियोजन कोसुना <नाम> आवश्यक है और न्यायालय को यह <नाम> होना चाहिए कि अभियुक्त द्वारा कोईअपराध नही किया गया है।  प्रस्तुत मामले में भी अभियुक्त के विरूद्ध पर्याप्त साक्ष्य है।  अतःजमानत का घोर विरोध किया जाता है।  तद्रुसार जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने कीयाचना की गयी है। 
मैंने अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता एवं विद्वान अपर जिला शासकीयअधिवक्ता (फौजदारी) के तर्को को सुना तथा केस डायरी व अन्य अभियोजन प्रपत्रों कासम्यक अवलोकन किया।  Bail Application / 4381/2020 —ILINAS Vs. State Government ( 3)प्राथमिकी के तथ्यों से यह स्पष्ट होता है कि घटना के समय अभियुक्तइलियास के पास से तलाशी लेने <नाम> उसके पहने तहमद की बायी फेट से एक तमंचा315 बोर चालू हालत में तथा पहने कमीज के जेब से एक अदद कारतूस जिन्दा 315 बोरबरामद हुआ है।  प्राथमिकी के अनुसार अभियुक्तगण ने एक जानवर को रस्सियों से बुरी तरहजकड़कर बांधकर जमीन <नाम> गिराकर उसके पीठ <नाम> एक व्यक्ति <नाम> हुआ है।  प्लास्टिक कीबोरियाँ जमीन <नाम> बिछी है, लकड़ी का ठीहा जमीन <नाम> रखा है,गड़ास, चाकू, कुल्हाड़ीमौजूद लोग हाथो में लिये है।  परिस्थितियाँ देखकर लग रहा है कि गिराये हुये जानवर कोमौजूद <नाम> लोग तत्काल ही वध करने वाले है।  पास में ही <नाम> जानवरों को बुरी तरीके सेरस्सियों में मुंह, पैर आदि बांधकर जकड़ <नाम> गया है।  अभियुक्तगण ने इस तथ्य से इन्कारनही किया है कि वह गोवंश नही थे।  अभियुक्तगण को मौके से पकड़ा <नाम> कहा गया है। उ०प्र०गोवध निवारण संशोधन अध्यादेश 2020 के द्वारा गोवध निवारण अधिनियम में धारा7 के पश्चात्‌ <नाम> 7 'क' जोड़ी गयी है जिसके खण्ड 'ख' के अनुसार जहाँ विशेष लोकअभियोजक आवेदन का विरोध करते हो और न्यायालय को यह <नाम> <नाम> हो जाए कि, यहविश्वास करने का युक्ति-युक्त आधार है कि वह ऐसे अपराध का <नाम> नही है और याजमानत के दौरान ऐसा अपराध करना असम्भव है, जमानत <नाम> निर्मुक्त नही किया जायेगा। अभियोजन द्वारा यह कथन किया गया है कि जमानत <नाम> छोड़े जाने से अभियुक्तगण पुनःअपराध में लिप्त हो सकते है।  कथित परिस्थितियाँ इस बात से इन्कार नही करती है कि्रार्थी/अभियुक्तगण गोवध के उद्देश्य से ही वहाँ एकत्रित थे और गोवध किये जाने का प्रयत्नकर रहे थे। 