2. अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियोजन कथानक वादी मुकदमा सालिमकी लिखित तहरीर के आधार <नाम> संक्षिप्त <नाम> से इस प्रकार है कि दिनांक21.6.2019 को <नाम> को वादी मुकदमा अपने घर <नाम> अपने परिवार के साथथा।  उसका मामा अब्बास भी घर <नाम> आया हुआ था।  <नाम> करीब 12-1 बजेतक सभी लोग जागते रहे, खाना खाया एवं उसके <नाम> सो गये।  सुबह उठेतो <नाम> कि उसकी बहन सबीना उम्र 22 वर्ष घर से गायब थी।  पता चलनेपर खेत <नाम> जाकर <नाम> तो सबीना की लाश पड़ी थशी।  किसी ने उसकागला काटकर हत्या <नाम> दी है।  उसकी बहन की लाश खेत में पड़ी है।  3. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी की ओर से जमानतप्रार्थना पत्र का विरोध करते हुए तर्क प्रस्तुत किया गया किप्रस्तुत मामले में प्रार्थी/अभियुक्त के अतिरिक्त <नाम> अभियुक्तगण खालिद,इकरार, हसन, सालिम के विरूद्व आरोप पत्र सक्षम न्यायालय में प्रस्तुत कियाजा चुका है।  प्रस्तुत मामले की प्रथम सूचना रिपोर्ट घटना दिनांक 22.6.2019को अज्ञात समय <नाम> घटित होने के पश्चात दिनांक 22.6.2019 को 11.16बजे दर्ज की गयी है।  मृतक के शव का पंचनामा दिनांक 22.6.2019 को 11. 16 बजे शुरू किया गया है, जो वादी मुकदमा के खेत में किया गया है।  शवका पोस्टमार्टम दिनांक 22.6.2019 को 3.05 बजे शुरू किया गया है।  मृतककी पोस्टमार्टम रिपोर्ट में निम्न चोटें अभिलिखित की गयी हैं :Imjury No: 1- Abrasion of size 2.0 cm x 2.0 cm, present at back of rightwrist.IMmjury No: 2- L.W. front of neck size 23.0 cm x 3.0 cm, 3 cm below fromright ear and 7.0 cm below from left ear and 7.0 cm below from chin,underline organs as trachea, oesophagus and both arteries cut.तक प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले में <नाम> अभियुक्त अब्बासका जमानत प्रार्थना पत्र संख्या 2598 सन 2019 दिनांक 1.10.2019 को सेशनन्यायालय द्वारा निरस्त किया जा चुका है।  <नाम> अभियुक्त खालिद काजमानत प्रार्थना पत्र दिनांक 24.9.2019 को नोट प्रेस किये जाने के कारणनिरस्त किया गया है।  <नाम> अभियुक्त खालिद के साथ मृतक के <नाम> संबंधथे।  <नाम> अभियुक्त इकरार एवं प्रार्थी/ अभियुक्त हसन मृतका के चचेरे भाईहै।  <नाम> अभियुक्त सालिम/ वादी मुकदमा मृतका का सगा <नाम> है।  4. विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फौजदारी द्वारा अग्रतर कथन कियागया है कि प्रस्तुत मामले में विवेचना में इस तथ्य का साक्ष्य संकलित कियागया है कि मृतका के <नाम> अभियुक्त खालिद व तीन <नाम> अन्य लड़कों सेसंबंध थे।  मृतका को <नाम> अभियुक्त सालिम/ वादी मुकदमा व अन्य लोगों नेसमझाया था।  <नाम> अभियुक्त खालिद से आलाकत्ल छुरा अंतर्गत <नाम> 27भारतीय साक्ष्य अधिनियम बरामद किया गया है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त क द्वारा मृतका की मॉ, <नाम> अभियुक्त इकरार की माँ, सहअभियुक्त सालिम की पत्नी, ग्राम <नाम> अकरम व मृतक की चाची के समक्षन्यायेत्तर संस्वीकृति की गयी है।  प्रार्थी/ अभियुक्त व अन्य <नाम> अभियुक्तगणके द्वारा ग्राम <नाम> अकरम के समक्ष संस्वीकृति पाँच <नाम> <नाम> की गयी है। घटनास्थल <नाम> जिस फर्श को धोया गया है, उस जगह का मानचित्र बनायागया है।  प्रार्थी / अभियुक्त ने गंभीर अपराध कारित किया है।  जमानत प्रार्थनापत्र निरस्त किये जाने की <नाम> की गयी है।  5. प्रार्थी / अभियुक्त की ओर से जमानत प्रार्थना पत्र में कथन किया गयाहै कि उसने कोई अपराध नहीं किया है, उसे इस मामले में झूठा फॅसायागया है।  प्रार्थी/ अभियुक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट मे नामित नहीं है।  वादीसालिम द्वारा दौरान तफतीश विवेचनाधिकारी को एक प्रार्थना पत्र दिनांकित22.6.2019 जिसमे बतौर मुल्जिम नदीम, सरताज, शकील व अब्दुल रहमानको बतौर मुल्जिम नामजद किया गया था।  उक्त प्रार्थना पत्र में प्रार्थी / अभियुक्त का नाम बतौर <नाम> दर्शाया गया है।  दिनांक 23.6.2019को तफतीशी <नाम> द्वारा घटना में वादी द्वारा नामजद मुल्जिमानों की नामजदगी मुखबिर की सूचना के आधार <नाम> गलत करने व घटना में मृतकाके परिजनों का ही हाथ होने का इन्द्राज किया गया है। विवेचनाधिकारी द्वारा दिनांक 26.6.2019 को वादी मुकदमा सालिम द्वारानामजद मुल्जिम शकील के <नाम> का बयान दर्ज किया गया और उसने प्राप्तसूचना के आधार <नाम> प्रार्थी/अभियुक्त का घटना में शामिल होना बताया है। जबकि वादी मुकदमा द्वारा दी गयी तहरीर में नवाब अली का <नाम> शकीलनामजद मुल्जिम था।  दिनांक 26.6.2019 को विवेचनाधिकारी द्वारा <नाम> अकरम व लुकमान के बयान दर्ज किये गये हैं जिसमें गवाहान द्वारा अब्बासव सालिम के उनके समक्ष किये गये स्वीकारोक्ति बयान के आधार पर्रार्शी/अभियुक्त को घटना में शामिल होना बताया है।  <नाम> अभियुक्तगणअब्बास, खालिद को दिनांक 27.6.2019 को गिरफतार करना बताया गया हैऔर उनके द्वारा प्रार्थी/अभियुक्त को घटना में शामिल होना दर्शाया गयाहै।  मृतका सबीना की गर्दन मोनू द्वारा छुरी से काटना बताया गया है।  ६टना के लगभग दो माह की अवधि के पश्चात मृतका सबीना के परिवार कीमहिलाओं व रिश्तेदारों के फर्जी बयान लिखकर प्रेषित किये गये है। ्रार्शी/ अभियुक्त की सीडीआर का इन्द्राज दिनांक 29.8.2019 को केस डायरीमें किया गया है।  जिसके अनुसार प्रार्थी/अभियुक्त के मोबाईल नम्बर सेमृतका के घर के नम्बर <नाम> कभी कोई कॉल नहीं की गयी है। ्रार्थी/अभियुक्त से किसी प्रकार की कोई बरामदगी नहीं हुई है। ्रार्शी/अभियुक्त ने दिनांक 5.8.2019 को अवर न्यायालय के समक्षआत्मसमर्पण किया है तभी से वह जिला कारागार में निरूद्व है। ्रार्शी/अभियुक्त का जमानत प्रार्थना पत्र अवर न्यायालय द्वारा दिनांक 5.8.2019 को निरस्त किया जा चुका है।  प्रार्थी/अभियुक्त का कोई पूर्व काआपराधिक इतिहास नहीं है।  <नाम> ही वह सजायाफता है।  प्रस्तुत मामले में्रार्शी/अभियुक्त का यह प्रशम जमानत प्रार्थना पत्र है।  अन्य कोई जमानतप्रार्थना पत्र माननीय उच्च न्यायालय में <नाम> तो प्रस्तुत किया गया है, नविचाराधीन है और <नाम> ही निरस्त किया गया है।  जमानत प्रार्थना पत्र केतथ्यों के समर्थन में शपथ पत्र 4 ख प्रस्तुत किया गया है।  6. प्रार्थी / अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता द्वारा <नाम> प्रस्तुत किया गया कि्रार्शी/अभियुक्त को मृतका का चचेरा <नाम> होने के <नाम> इस मामले में झूठा फॅसाया गया है।  प्रार्थी/अभियुक्त घटना के समय घटना स्थल परमौजूद नहीं था।  प्रस्तुत मामले का वादी मुकदमा सालिम ने द्वितीय तहरीरदी है जिसमें प्रार्थी / अभियुक्त को अंतिम दृश्य का <नाम> होना कहा गया है। घटना के <नाम> <नाम> <नाम> प््रार्थी/अभियुक्त को प्रस्तुत मामले में आरोपितकिया गया है।  7. इस स्तर <नाम> विद्वान जिला शासकीय अधिवक्ता फोजदारी द्वारा तर्कप्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तुत मामले में वादी मुकदमा स्वयं अभियुक्त है,उसके विरूद्व आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया है।  मृतका की हत्या ऑनरकिलिंग क <नाम> में उसके निकटतम परिजन द्वारा की गयी है। 
8. प््रार्थी/अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता, विद्वान जिला शासकीयअधिवक्ता फौजदारी एवं वादी मुकदमा के विद्वान अधिवक्ता के तर्को कोसुना गया तथा समस्त प्रपत्रों का अवलोकन किया गया । 