Crow v Wood
ஒரு ஆங்கில நிலச் சட்ட வழக்கு, முந்தைய செயல்களில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட பழுதுபார்ப்பில் ஒரு வேலி அல்லது சுவரை வைத்திருப்பதற்கான உரிமைக்கு பொதுவாக ஒரு எளிமை இருப்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது, இது சட்டத்தால் "வழங்கப்படும்" திறன் கொண்ட ஒரு உரிமை மற்றும் இரண்டாவதாக, ஒரு தனி ஆனால் உண்மைகள், தொடர்புடைய பிரச்சினையில், பொதுவான நில மேய்ச்சல் (பொதுவான மேய்ச்சல்) உரிமையை தொடர்ந்து பயன்படுத்துவதன் மூலம் வலியுறுத்தப்படுகிறது (பரிந்துரை மூலம் எளிமைப்படுத்துதல்). ஸ்டோன் ஹவுஸ் ஃபார்மின் திருமதி எட்னா க்ரோ, வெதர் கோட் ஃபார்மின் திரு ராபின் வூட் மீது (இருவரும் ஹான்பியில்) தனது ஆடுகள் தனது நிலத்திற்குள் வழிதவறிச் சென்றதற்காக, கால்நடைகள்/சேட்டல் அத்துமீறல் என்று குற்றம் சாட்டினார். அவர் ஒரு யார்க்ஷயர் மூரில் வசித்து வந்தார், நீண்ட காலமாக பொதுவான உரிமையில் இருந்தார், அங்கு ஆடுகளுக்கு வழிதவறிச் செல்ல உரிமை இருந்தது, ஆனால் பின்னர் பார்சல்கள் விற்கப்பட்டன, அவற்றில் பல வூட் போன்ற தங்கள் வழிதவறிச் செல்லும் விலங்குகளைப் பராமரித்தன. 1966 முதல் காகம் ஒரு வேலியை பராமரிப்பதை நிறுத்தியது. வூட், பொது சட்டம் மற்றும் சொத்துரிமைச் சட்டம் 1925, பிரிவு 62 இல் உள்ள ஒரு மறைமுகமான மானியத்தின் கீழ், தனது நிலத்தின் தனிப்பட்ட பகுதியை பொது கூறுகளிலிருந்து (மேய்ச்சல் உரிமைகளைக் கொண்டவர்களின் நலனுக்காக) பிரிக்கும் தனது வேலிகளை பராமரிக்கும் கடமையின் கீழ் இருப்பதாகக் கூறினார். நீதிபதி 205 பவுண்டுகள் இழப்பீடு மற்றும் தடை உத்தரவை வழங்கினார், மேலும் திரு வூட் மேல்முறையீடு செய்தார். ஒரு வேலியை பழுதுபார்க்கும் உரிமை "மானியத்தில் உள்ளது" என்றும், எனவே சொத்துச் சட்டம் 1925, பிரிவு 62 இன் கீழ் நிறைவேற்றப்படலாம் என்றும் தீர்ப்பு லார்ட் டென்னிங் எம். ஆர். கூறினார். மேலும், ஒரு வேலி அல்லது சுவரை பழுதுபார்க்கும் வகையில் வைத்திருப்பதற்கான உரிமை சட்டத்தால் "ஒரு எளிமை இயல்பில்" கருதப்படுகிறது. வேலி அமைக்கும் தனது கடமையை வாதி மீறியதால், கால்நடை அத்துமீறல் குறித்து அவளால் புகார் செய்ய முடியவில்லை. எட்மண்ட் டேவிஸ் எல். ஜே., வேலி அமைக்கும் கடமை நிலத்தை வேலி அமைப்பது பழக்கமாகிவிட்டது என்பதற்கான ஆதாரத்திலிருந்து எழுகிறது என்று கூறினார். ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அதே நீதிமன்றத்தில் இது கடுமையாக நிராகரிக்கப்பட்டது. அதைத் தொடர்ந்து ஹாடாக் வி சுர்ஸ்டன் கோல்ஃப் கிளப் [2018] ஈ. டபிள்யூ. எச். சி 347 (சி. எச்) எட்மண்ட்-டேவிஸின் ஒபிட்டர் கோட்பாடு இது பின்வருவனவற்றில் அங்கீகரிக்கப்படவில்லைஃ எஜெர்டன் வி ஹார்டிங் [1975] க்யூ. பி 62, சி. ஏ (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) மேலும் காண்க ஆங்கில நிலச் சட்டம் ஆங்கில அறக்கட்டளைச் சட்டம் குறிப்புகள் ஆங்கில நில வழக்குச் சட்டம் 1970 ஐக்கிய இராச்சியத்தில் வழக்குச் சட்டம் லார்ட் டென்னிங் வழக்குகள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள்