Warranting theory
சமூகவியலில், உத்தரவாதக் கோட்பாடு என்பது ஜோசப் பி. வால்தர் மற்றும் மால்கம் பார்க்ஸ் ஆகியோரால் ஸ்டோனின் படைப்புகளிலிருந்து தழுவி எடுக்கப்பட்ட ஒரு கோட்பாடாகும். உத்தரவாதக் கோட்பாடு, அது குறிப்பிடும் இலக்கு கையாளப்படுவதைத் தடுக்கும் தகவல், இலக்கு கட்டுப்படுத்தும் தகவலை விட மிகவும் மதிப்புமிக்கதாகக் கருதப்படுகிறது. தவறாக சித்தரிக்கப்படுவதற்கான அதிக சாத்தியக்கூறுகள் இருப்பதால், வழங்கப்பட்ட தகவல்களைப் பற்றி பார்வையாளர்கள் சந்தேகம் கொள்ள அதிக வாய்ப்புள்ளது. இந்த முறையில் உத்தரவுகள் என்பது ஒரு நபரின் கொடுக்கப்பட்ட தகவல் அல்லது சுயவிவரத்தின் துல்லியத்தை அளவிட ஒரு பார்வையாளர் பயன்படுத்தும் குறிப்புகள் ஆகும். குறிப்பிடத்தக்க கட்டுரை வால்தர் அண்ட் பார்க்ஸ் (2002) ஆன்லைனில் முதன்முதலில் சந்தித்த பிறகு மக்கள் ஆஃப்லைனில் சந்தித்த ஒரு நிகழ்வைக் கவனித்தது. சில நேரங்களில் இந்த அனுபவங்கள் நேர்மறையாகவும், மற்ற நேரங்களில் எதிர்மறையாகவும் இருந்தன. வால்தர் மற்றும் பார்க்ஸ் (2002) இந்த நிகழ்வுகளை விளக்கும் தற்போதைய கோட்பாடுகளின் திறனில் அதிருப்தி அடைந்தனர். கோட்பாட்டு இடைவெளியை நிரப்ப, வால்தர் மற்றும் பார்க்ஸ் (2002) ஸ்டோன் (1995) வழங்கிய உத்தரவாதத்தின் அசல் கருத்தை தழுவி, ஒருவரின் சுய மற்றும் சுய விளக்கக்காட்சிக்கு இடையிலான தொடர்புகளை ஒரு பைனரியைக் காட்டிலும் ஒரு தொடர்ச்சியாக விவரிக்கிறது, இது அநாமதேயத்தால் மிதப்படுத்தப்படுகிறது. அநாமதேயத்திற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இந்த தொடர்ச்சியில் ஒரு முரண்பாட்டிற்கான சாத்தியக்கூறுகளை விளைவித்தன என்று அவர்கள் பரிந்துரைத்தனர். இந்த சாத்தியமான முரண்பாடு எவ்வளவு அதிகமாக இருக்கிறதோ, சுயத்தைப் பற்றி தனிநபர் வழங்கிய தகவல்களைப் பற்றி பார்வையாளர்கள் சந்தேகம் கொள்வது மிகவும் கட்டாயமானது (வால்தர் & பார்க்ஸ், 2002). வால்தர் மற்றும் பார்க்ஸ் (2002) விவரித்தபடி, உத்தரவுகள், ஒருவரின் உண்மையான அடையாளம் ஆன்லைனில் வழங்கப்பட்டவற்றுடன் எவ்வாறு பொருந்துகிறது என்பதை அளவிட பார்வையாளர்கள் பயன்படுத்தும் நம்பகமான குறிப்புகள் ஆகும். இருப்பினும், இந்த குறிப்புகள் அனைத்தும் சமமாக எடைபோடப்படவில்லை; மாறாக, வாரண்டுகள் ஒரு உத்தரவாத மதிப்பைக் கொண்டுள்ளன (வால்தர் & பார்க்ஸ், 2002). இந்த மதிப்பு குறிக்கோள் எந்த அளவிற்கு மாற்றமடையாததாக கருதப்படுகிறது என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. பயனரால் கையாள மிகவும் கடினமான உத்தரவாதங்கள் உத்தரவாத மதிப்பில் உயர்ந்ததாகக் கருதப்படுகின்றன, அதே நேரத்தில் எளிதில் மாற்றப்படும் உத்தரவாதங்கள் குறைந்த உத்தரவாத மதிப்பைக் கொண்டுள்ளன, எனவே துல்லியத்தின் அடிப்படையில் அவை மிகவும் கேள்விக்குரியவை (வால்தர் & பார்க்ஸ், 2002). எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தனிநபரைப் பற்றி எழுதப்பட்ட ஒரு கட்டுரை அதே தனிநபரால் உருவாக்கப்பட்ட சமூக சுயவிவரத்தை விட அதிக உத்தரவாத மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது. வால்தர் அண்ட் பார்க்ஸ் (2002) ஒரு கூட்டாளியின் சமூக வலைப்பின்னலில் இருந்து தகவல்களைப் பெறுவது ஒரு ஆன்லைன் உறவுக்குள் உத்தரவுகளை அதிகரிக்கும் என்று ஊகித்தார். மற்றவர்களிடமிருந்து வரும் தகவல்கள் அதிக உத்தரவாத மதிப்பைக் கொண்டிருப்பதால், சாத்தியமான ஆன்லைன் உறவில் முதலீடு செய்தவர்கள் கிடைக்கக்கூடிய வளங்களைப் பயன்படுத்துவார்கள், இந்த விஷயத்தில் சமூக வலைப்பின்னல்கள், ஒரு தொடர்புடைய கூட்டாளரால் செய்யப்பட்ட கூற்றுக்களின் துல்லியம் குறித்த எந்தவொரு சந்தேகத்தையும் போக்க உதவும். உத்தரவுகள் மற்றவர்களால் வழங்கப்படவோ கட்டுப்படுத்தப்படவோ தேவையில்லை. வால்தர் அண்ட் பார்க்ஸ் (2002) பகுதி உத்தரவாதம் என்ற கருத்தை அறிமுகப்படுத்தியது. இது பயனரால் வழங்கப்பட்டாலும், எளிதில் சரிபார்க்கக்கூடிய உண்மைகளைக் கொண்ட தகவல். எடுத்துக்காட்டாக, ஒருவரின் கொடுக்கப்பட்ட பெயரை வழங்குவது ஒரு பகுதி உத்தரவாதமாகும், ஏனெனில் இந்தத் தகவல் பொது பதிவுகளைப் பார்க்க அல்லது பயனர் வைத்திருக்கக்கூடிய பிற சுயவிவரங்களுக்கான இணைப்பைப் பயன்படுத்தலாம். உயரம், எடை, வயது அல்லது முகவரி போன்ற எண்ணியல் தகவல்களை வழங்குவதும் பகுதி உத்தரவாதமாக அமைகிறது, ஏனெனில் இந்த புள்ளிவிவரங்கள் எளிதில் சரிபார்க்கப்படுகின்றன மற்றும் சாம்பல் பகுதிக்கு சிறிய இடத்தை வழங்குகின்றன. தற்போதுள்ள ஆராய்ச்சி மற்றவர்களால் உருவாக்கப்பட்ட உத்தரவாதங்கள் உத்தரவாதம் குறித்து தற்போதுள்ள பெரும்பாலான ஆராய்ச்சிகள் ஒரு தனிநபரைப் பற்றிய கருத்து மற்றும் தீர்ப்புகள் மற்றவர்களால் உருவாக்கப்பட்ட தகவல்களால் எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதை ஆராய்ந்தன. வால்தர், வான் டெர் ஹைட், கிம், வெஸ்டர்மேன் மற்றும் டோங் (2008), நண்பர்களின் கவர்ச்சியும், ஒரு நபரின் சுயவிவரத்தில் இந்த நண்பர்கள் கூறியதும் சமூக ஈர்ப்பில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளனவா என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு போலி பேஸ்புக் சுயவிவரங்களைப் பயன்படுத்தினர். உள்ளடக்கத்தில் நடுநிலையாக இருந்த சுயவிவரங்கள் நண்பர்களிடமிருந்து இரண்டு கருத்துக்களைக் காட்டின. கருத்துத் தெரிவிக்கும் நண்பர்களின் சிறிய சுயவிவரப் படங்கள் கவர்ச்சிகரமானவை அல்லது கவர்ச்சியற்றவை, மேலும் கருத்துக்கள் சமூக ரீதியாக விரும்பத்தக்கவை அல்லது சமூக ரீதியாக விரும்பத்தகாத நடத்தைகளை பரிந்துரைத்தன (வால்தர் மற்றும் பலர், 2008). சமூக கவர்ச்சி நேர்மறையாக கருத்து தெரிவிக்கும் நண்பர்களின் உடல் கவர்ச்சியுடன் தொடர்புடையது என்று கண்டறியப்பட்டது (வால்தர் மற்றும் பலர், 2008). ஒருவரின் சமூக வலைப்பின்னலில் மற்றவர்களின் எளிய கவனிக்கத்தக்க இருப்பு சமூக தீர்ப்புகளை வழங்க போதுமானதாக இருக்கலாம் என்பதை இது குறிக்கிறது. நண்பரின் கருத்துகளின் உண்மையான உள்ளடக்கம் குறித்து கலவையான முடிவுகள் காணப்பட்டன (வால்தர் மற்றும் பலர், 2008). ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விளைவு கண்டறியப்பட்டது, இருப்பினும் இந்த விளைவுகள் சுயவிவர உரிமையாளரின் பாலினத்தைப் பொறுத்தது. மற்றவர்களின் கருத்துக்கள் உண்மையில் தீர்ப்புகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கின்றன என்ற உத்தரவாதக் கோட்பாட்டின் கூற்றை இது உறுதிப்படுத்துகிறது, ஆனால் இந்த தீர்ப்புகள் இலக்கு முன்வைத்த ஆரம்ப உரிமைகோரல்களால் மிதப்படுத்தப்படலாம் என்று மேலும் கூறுகிறது. இந்த ஆய்வு ஒப்புக்கொள்ளத்தக்க வகையில் மேலும் ஆராய்ச்சி தேவைப்படும் ஒரு இடைவெளியை விட்டுச் சென்றது. உணர்வுகள் மற்றவர்களால் பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதை இது உறுதிப்படுத்திய போதிலும், ஒரு பயனரின் கூற்றுக்கள் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை மற்றும் நோக்கத்துடன் நடுநிலையானவை (வால்தர் மற்றும் பலர், 2008). எனவே, சுயமாக உருவாக்கப்பட்ட கூற்றுக்கள் மீது மற்றவர்கள் உருவாக்கிய குறிப்புகளின் சக்தி குறித்து எழுத்தாளர்களால் வலியுறுத்த முடியவில்லை. ஒரு பின்தொடர்தல் ஆய்வு இந்த பிரச்சினையை தீர்க்கிறது. வால்தர், வான் டெர் ஹைட், ஹேமல் மற்றும் ஷுல்மேன், (2009) மற்றவர்களால் உருவாக்கப்பட்ட தகவல்களுக்கு எதிராக சுயமாக உருவாக்கப்பட்ட தகவல்களின் விளைவுகளை சோதித்தனர். வால்தர் மற்றும் பலர். (2009) போலி பேஸ்புக் சுயவிவரங்கள் மற்றும் புறநிலை மற்றும் உள்நோக்கம் பற்றிய அவர்களின் தீர்ப்புகளுடன் பாடங்களின் எதிர்வினைகளை ஒப்பிட்டார். சுயவிவரங்கள் சுயமாக உருவாக்கப்பட்ட தகவல்களை உள்ளடக்கியது, சுயவிவர உரிமையாளர் உள்முகமாக அல்லது வெளிப்புறமாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது, மேலும் உரிமையாளர் உள்முகமாக அல்லது வெளிப்புறமாக இருப்பதைக் குறிக்கும் பிறரால் உருவாக்கப்பட்ட அறிக்கைகள் உள்ளன. உள்நோக்கத்தைக் குறிக்கும் தகவல்கள் எதிர்மறையாகக் கருதப்பட்டன, அதே நேரத்தில் தகவல் பரிந்துரை வெளிப்புறம் நேர்மறையாகக் கருதப்பட்டது. வால்தர் மற்றும் பலர். (2009) மற்றவர்கள் உருவாக்கிய அறிக்கைகள் உண்மையில் பார்வையாளர் தீர்ப்புகளில் ஒரு விளைவைக் கொண்டிருந்தாலும், விளைவு சுயமாக உருவாக்கப்பட்ட தகவல் அல்லது எதிர்மறை விளைவுகளை மீறவில்லை என்று கண்டறியப்பட்டது. சுய மற்றும் பிறரால் உருவாக்கப்பட்ட தகவல்களுடன் நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை அறிக்கைகளின் விளைவுகளை மேலும் ஆராய்ந்து, வால்தர், வான் டெர் ஹைட், ஹேமல் மற்றும் ஷுல்மேன் (2009) உள்நோக்கம் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை பற்றிய அறிக்கைகளை உடல் கவர்ச்சியுடன் மாற்றினர். உரிமையாளரின் சுயவிவரத்தில் உள்ள தகவல்கள் மற்றும் உரிமையாளரின் நண்பர்கள் அளித்த கருத்துகளின் அடிப்படையில் பாடங்களின் உடல் கவர்ச்சியை பாடங்கள் தீர்மானித்தன; உரிமையாளர்களின் படங்கள் ஆண் அல்லது பெண் மற்றும் நடுநிலை மட்டத்தில் கவர்ச்சியாக இருக்க முன்கூட்டியே சோதிக்கப்பட்டன. வால்தர் மற்றும் பலர். (2009) கவர்ச்சியின் தீர்ப்புகளை வழங்கும்படி கேட்கப்பட்டபோது, முடிவுகள் உத்தரவாதக் கோட்பாட்டின் கணிப்புகளுடன் வலுவாக ஒத்துப்போகின்றன என்பதைக் கண்டறிந்தது. வால்தர் மற்றும் பலர். (2009) இரண்டு சோதனைகளுக்கும் இடையிலான முடிவுகளில் உள்ள முரண்பாடுகளை விளக்குக, உள் மற்றும் வெளிப்புற பண்புகளின் தீர்ப்புகளை வழங்கும்போது இன்னும் அதிகமாக இருக்கலாம் என்று காட்டுவதன் மூலம். ஆளுமை பற்றிய நண்பரின் தீர்ப்புகள் அந்த நபரால் செய்யப்பட்டதை விட குறைவான துல்லியமாக கருதப்படலாம். இது ஒரு நபர் தன்னை நன்கு அறிந்திருப்பார் என்ற அனுமானத்தின் காரணமாக இருக்கலாம், மேலும் மற்றொரு மனோபாவத்துடன் தொடர்புடைய செயல்பாடுகளைச் செய்யக்கூடும், அதே நேரத்தில் அதற்கு நேர்மாறாக இருப்பதாகக் கூறிக்கொள்கிறார்; எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு உண்மையான உள்முக சிந்தனையாளர் சில சந்தர்ப்பங்களில் நண்பர்களுடன் வெளியே செல்லத் தேர்ந்தெடுக்கலாம் (வால்தர் மற்றும் பலர், 2009). சமூக முக்கோணம் மற்றும் பகுதி உத்தரவாதம் குறிப்பிடத்தக்க கட்டுரையில் பகுதி உத்தரவாதம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட போதிலும், இந்த கட்டமைப்பை மையமாகக் கொண்ட மிகக் குறைந்த ஆராய்ச்சி உள்ளது. கிப்ஸ், எலிசன் மற்றும் லாய் (2010) தனித்தனியாக இலக்கு வழங்கிய பகுதி உத்தரவாதம் அல்லது சரிபார்க்கக்கூடிய உரிமைகோரல்களைப் படிப்பதற்கு மிக நெருக்கமாக இருந்தனர். கிப்ஸ் மற்றும் பலர். (2010) ஆன்லைன் டேட்டிங் சுயவிவரங்களின் சூழலில் உத்தரவாதம் குறித்து ஆய்வு செய்தார். ஆன்லைன் டேட்டிங் சூழ்நிலைகளில் உள்ளவர்கள் பகுதி உத்தரவுகளை உறுதிப்படுத்த டேட்டிங் வலைத்தளத்திற்கு வெளியே உள்ள வலை வளங்களைப் பயன்படுத்த முனைகிறார்கள் என்று ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு உண்மையான முழு பெயர் ஒரு சாத்தியமான தொடர்புடைய கூட்டாளியால் வழங்கப்பட்டிருந்தால், பயனர்கள் பொது பதிவுகள் அல்லது கூடுதல் சமூக-நெட்வொர்க் தள (எஸ்என்எஸ்) சுயவிவரங்களுக்கான இணைப்புகளை மீட்டெடுப்பதற்காக இந்த தகவலை தேடுபொறிகளில் தட்டச்சு செய்தனர் (கிப்ஸ் மற்றும் பலர், 2010). இந்த வகை உண்மைச் சரிபார்ப்பு "சமூக முக்கோணம்" (கிப்ஸ் மற்றும் பலர், 2010) என அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. "உண்மையான உத்தரவுகள்" அல்லது பயனரால் கட்டுப்படுத்தப்படாத தகவல்கள் கிடைக்காதபோது இந்த மூலோபாயம் பொதுவானதாக இருக்கும் என்று ஆசிரியர்கள் ஊகித்தனர் (கிப்ஸ், மற்றும் பலர், 2010). மோசடி உத்தரவாதக் கோட்பாடு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து, இரண்டு ஆய்வுகள் ஒரு நபர் அவர்கள் வழங்கக்கூடிய தகவல்களின் அடிப்படையில் எவ்வளவு ஏமாற்றக்கூடியவராக இருக்கலாம் மற்றும் அவர்களின் உத்தரவுகளின் சரிபார்ப்பின் அளவை ஆய்வு செய்துள்ளன. பார்க்ஸ் அண்ட் ஆர்ச்சி-லாடஸ் (2003) 200 தனிப்பட்ட முகப்பு பக்கங்களின் மாதிரியை ஆராய்ந்து, பயனர்கள் வழங்கிய தகவல்களை குறியிடுகிறது. தரவை ஆராய, பூங்காக்கள் மற்றும் ஆர்ச்சி-லாடாஸ் (2003) வாரண்டுகள் (எளிதில் சரிபார்க்கப்பட்ட தகவல்கள்) மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களை (எளிதில் சரிபார்க்கப்படாத ஆனால் அடையாளத்தை கட்டுப்படுத்தும் தகவல்கள்) பார்த்தனர். உருப்படிகளில் அரசியல் செயல்பாடு மற்றும் பொழுதுபோக்குகள் அடங்கும்). ஆன்லைனில் அடையாளங்களை உருவாக்க பயனர்களுக்கு சுதந்திரம் இருந்தபோதிலும், மக்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட முகப்பு பக்கங்களில் தங்கள் ஆன்லைன் மற்றும் ஆஃப்லைன் வாழ்க்கைக்கு இடையில் பல தொடர்புகளைக் கொண்டிருந்தனர் என்று பூங்காக்கள் மற்றும் ஆர்ச்சி-லாடாஸ் (2003) கண்டறிந்தது. பார்க்ஸ் அண்ட் ஆர்ச்சி-லாடஸ் (2003) மக்கள் ஆன்லைனில் சரிபார்க்கக்கூடிய தகவல்களை வழங்குவதாக பரிந்துரைத்தாலும், பார்க்ஸ் அண்ட் ஆர்ச்சி-லாடஸ் உண்மையில் பக்கங்களின் உரிமையாளர்களைத் தொடர்புகொள்ளும் முயற்சியைப் பின்தொடரவில்லை என்பதால், தகவல் நேர்மையானது என்று கருதப்படுகிறது. எனவே, இந்த ஆய்வு மக்கள் சரிபார்க்கக்கூடிய தகவல்களை வழங்குவதை மட்டுமே நிரூபிக்கிறது, ஆனால் தற்போதைய தகவல் உண்மையில் எந்த அளவிற்கு உண்மை என்பதை உண்மையில் கண்டுபிடிக்கவில்லை. வார்கென்டின், வுட்ஸ்வொர்த், ஹான்காக் மற்றும் கோர்மியர் (2010) ஒரு ஊடகத்தில் உத்தரவாதம் அளிக்கும் திறன் ஏமாற்றும் நடைமுறைகளின் இருப்பை பாதித்ததா என்று ஆச்சரியப்பட்டனர். ஆன்லைன் ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துபவர்கள் பொய்களில் தங்களை எளிதில் பிடிக்க முடிந்தால் அவர்கள் மிகவும் உண்மையுள்ளவர்களாக இருப்பார்கள் என்று அவர்கள் சந்தேகித்தனர். ஒரு எளிய தொடர்பு ஆய்வு நடத்தப்பட்டது, இதில் ஊடகங்கள் முழுவதும் ஏமாற்றுதல் தொடர்பான சுய-அறிக்கை கணக்கெடுப்பு பதில்கள் ஒவ்வொரு ஊடகத்தின் உத்தரவாத திறனுடன் ஒப்பிடப்பட்டன (வார்கென்டின் மற்றும் பலர், 2010). கருதுகோள்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன. அதிக உத்தரவாதம் அளிக்கும் திறனைக் கொண்டிருப்பது கண்டறியப்பட்ட எஸ்என்எஸ், மிகக் குறைந்த அளவு சுய-அறிக்கையிடப்பட்ட மோசடியையும் கொண்டிருந்தது. ஒத்திசைவான அரட்டை, உத்தரவாதம் அளிக்கும் திறனில் மிகக் குறைந்த மதிப்பெண் பெற்றது, ஏமாற்றும் நடைமுறைகளின் மிகப்பெரிய ஆதாரமாக அறிவிக்கப்பட்டது (வார்கென்டின் மற்றும் பலர், 2010). இந்த ஆய்விலிருந்து, மற்றவர்களால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுவதைப் பற்றிய விழிப்புணர்வை மக்கள் கொண்டிருப்பதாகவும், அதற்கேற்ப செயல்படுவதாகவும் தெரிகிறது. இது ஒரு தொடர்புடைய ஆய்வு என்பதால், இந்த கண்டுபிடிப்புகள் ஒரு மாற்று விளக்கத்தைக் கொண்டிருக்கலாம். பூங்காக்களின் எல்லை நிபந்தனைகள் பூங்காக்கள் (2011) மூன்று எல்லை நிபந்தனைகளை முன்வைத்தன, அவை உண்மையான உத்தரவாதம் இருப்பதற்கு இருக்க வேண்டும்ஃ இலக்கு வெறுமனே அடையாளம் குறித்து உரிமை கோர வேண்டும். இலக்கின் சமூக வலைப்பின்னலின் உறுப்பினர்கள் இந்த கூற்று குறித்து பகிரங்கமாக கருத்து தெரிவிக்க முடியும். பார்வையாளர்கள் உரிமைகோரலை ஒப்பிட்டுப் பார்த்து அர்த்தமுள்ள வகையில் கருத்து தெரிவிக்க வேண்டும். உத்தரவாதம் அளிக்கும் திறன் நடுத்தர-குறிப்பிட்டது அல்ல, மாறாக இந்த மூன்று நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படும் இடத்தில் எங்கும் நிகழலாம். இருப்பினும், சில வகையான கணினி-மத்தியஸ்த தகவல்தொடர்புகள் (சி. எம். சி) மற்றவர்களை விட இந்த அளவுகோல்களுக்கு எளிதில் கடன் கொடுக்கின்றன என்று பெரும்பாலும் கருதப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, உத்தரவாதம் குறித்த ஆய்வுகளின் மையமாக எஸ்என்எஸ் உள்ளன, அவை கோட்பாட்டை ஆராய்வதற்கான சிறந்த வழி என்று கூறுகின்றன. இந்த கருத்தை ஆராய, பார்க்ஸ் (2011) ஒரு பிரபலமான எஸ்என்எஸ், மைஸ்பேஸ், மூன்று தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ததா என்பதை ஆராய ஒரு நீளமான ஆய்வைப் பயன்படுத்தியது. பெருமளவில், மைஸ்பேஸ் எல்லை நிபந்தனைகளில் ஒன்றைக் கூட பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டது (பார்க்ஸ், 2011). உறுப்பினர்கள் தங்கள் அடையாளத்தைப் பற்றி மிகக் குறைவாகவே பதிவிட்டனர், சில சமூக தொடர்புகளை ஏற்படுத்தினர், மேலும் அவர்களின் சுயவிவரங்களில் குறைவான கருத்துகளைப் பெற்றனர் (பூங்காக்கள், 2011). எஸ்என்எஸ்ஸை (பார்க்ஸ், 2011) விட மைஸ்பேஸ் ஒரு வணிக வழித்தடமாக மாறி வருகிறது என்று வாதிட முடியும் என்றாலும், இந்த ஆய்வு இன்னும் உத்தரவாதம் பற்றிய நடுத்தர அடிப்படையிலான புரிதலுக்கு எதிராக எச்சரிக்கிறது. அதற்கு பதிலாக, தனிப்பட்ட வழக்குகள் தகுதி அளவுகோலுக்கு எதிராக அளவிடப்பட வேண்டும். குறிப்புகள் ஆதாரங்கள் ராமிரெஸ், ஏ. ஜூனியர், வால்தர், ஜே. பி. பர்கூன், ஜே. கே., சுன்னாஃப்ராங்க், எம். (2002) தகவல் தேடும் உத்திகள், நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் கணினி-மத்தியஸ்த தகவல்தொடர்புஃ ஒரு கருத்தியல் மாதிரியை நோக்கி. மனித தொடர்பு ஆராய்ச்சி, தொகுதி. ஸ்டோன், ஏ. ஆர். (1995) இயந்திர யுகத்தின் முடிவில் ஆசை மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் போர். கேம்பிரிட்ஜ்ஃ எம்ஐடி பிரஸ் உட்ஸ், எஸ்., (2010). உங்கள் நண்பர்களை எனக்குக் காட்டுங்கள், நீங்கள் எந்த வகையான நபர் என்பதை நான் உங்களுக்குச் சொல்வேன்ஃ ஒருவரின் சுயவிவரம், நண்பர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் நண்பர்களின் வகை ஆகியவை சமூக வலைப்பின்னல் தளங்களில் தோற்றத்தை உருவாக்குவதில் எவ்வாறு செல்வாக்கு செலுத்துகின்றன. ஜர்னல் ஆஃப் கம்ப்யூட்டர்-மீடியேடட் கம்யூனிகேஷன், 15,314-335 வால்தர், ஜே. பி. (2011). கணினி-மத்தியஸ்த தகவல்தொடர்பு மற்றும் தனிப்பட்ட உறவுகளின் கோட்பாடுகள். நபர்களுக்கிடையேயான தகவல்தொடர்புக்கான SAGE கையேடு (4வது. ed), 443-479. சமூகவியல் கோட்பாடுகள்