Human Smoke
மனித புகைஃ இரண்டாம் உலகப் போரின் தொடக்கம், நாகரிகத்தின் முடிவு என்பது இரண்டாம் உலகப் போரைப் பற்றி நிக்கல்சன் பேக்கர் எழுதிய 2008 ஆம் ஆண்டு புத்தகமாகும். நட்பு நாடுகள் எல்லா விலையிலும் போரைத் தவிர்க்க விரும்பின, ஆனால் அடால்ஃப் ஹிட்லரின் ஆக்கிரமிப்பால் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்ற பொதுவாகக் கருதப்படும் நம்பிக்கையை இது கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. இது பெரும்பாலும் அதிகாரப்பூர்வ அரசாங்க டிரான்ஸ்கிரிப்ட்கள், செய்தித்தாள் கட்டுரைகள் மற்றும் அக்காலத்தின் பிற ஆவணங்களைக் கொண்டுள்ளது, பேக்கர் எப்போதாவது மட்டுமே கருத்துரைகளை இடைமறிக்கிறார். அமெரிக்கா மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் தலைவர்கள் ஜெர்மனியையும் ஜப்பானையும் போருக்குத் தூண்டிவிட்டதாகவும், அதில் பங்கேற்பதற்கான உள்நோக்கங்களைக் கொண்டிருந்ததாகவும் குறிப்பிடும் ஆவணங்களை பேக்கர் மேற்கோள் காட்டுகிறார். அவர் இந்த புத்தகத்தை அக்காலத்தின் அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் அமைதிவாதிகளுக்கு அர்ப்பணிக்கிறார், அவர் புத்தகத்தின் உபஸஂஹாரத்தில் கூறுகிறார், அவர்கள் எப்போதும் சரியாக இருந்தனர்ஃ "அவர்கள் தோல்வியடைந்தனர், ஆனால் அவர்கள் சரியாக இருந்தனர்". வரவேற்பு புத்தகம் பல எதிர்மறையான விமர்சனங்களைக் கொண்டிருந்தது. வரலாற்றாசிரியர் நோயல் மால்கம் இதை ஒரு "விசித்திரமான குழந்தைத்தனமான புத்தகம்" என்றும், பத்திரிகையாளர் வில்லியம் கிரிம்ஸ் தி நியூயார்க் டைம்ஸில் "ஒரு புத்தகத்தின் சுய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த, கை குலுக்குதல், தார்மீக குழப்பம்" என்றும் விவரித்தார். கிறிஸ்டோபர் ஹிட்சென்ஸ் பேக்கரை வரலாற்றுவாதம் என்று குற்றம் சாட்டினார், மேலும் புத்தகத்தில் உள்ள ஏராளமான பத்திகள் "அமைதிவாத நிலைப்பாடு எவ்வளவு மோசமானதாகத் தோன்றலாம் அல்லது உண்மையில் இருக்கக்கூடும்" என்பதை நினைவூட்டுவதாக இருந்தது என்று எழுதினார். லூயிஸ் மெனாண்ட் பேக்கரின் கருப்பொருள்கள் ஒவ்வொன்றும் "நியாயமான விவாதப் பொருள்" என்று எழுதினார், ஆனால் முதன்மை ஆதாரங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது உணர்ச்சிபூர்வமான கையாளுதலின் "செய்தித்தாள் நுட்பம்" என்று விமர்சித்தார். மேற்கோள்களையும் விவரங்களையும் சூழலுக்கு வெளியே எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் வாசகர்களை தவறாக வழிநடத்தியதற்காக பியர்ஸ் பிரெண்டன் இந்த புத்தகத்தை விமர்சித்தார். டைம் பத்திரிகையின் மதிப்பாய்வு பேக்கரின் பாணியை விமர்சித்ததுஃ "உண்மைகள், சோகமானவை கூட, சூழல் மற்றும் விளக்கம் தேவை. அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே பேசிக்கொள்வதில்லை. அதனால்தான் நமக்கு வரலாற்றாசிரியர்கள் தேவை "என்று கூறினார். பிரிட்டிஷ் வரலாற்றாசிரியர் டொமினிக் சாண்ட்புரூக் "இந்த அசாதாரணமான சுய-நீதியான புத்தகத்தின் பொய்மை, மோசடி கூட" என்று குறிப்பிட்டார், மேலும் பேர்ல் ஹார்பர் மீது குண்டுவீச ஜப்பானியர்களைத் தூண்டுவதற்கு பிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட் சதி செய்தார் போன்ற பேக்கரின் பல கூற்றுக்கள் புதியவை அல்ல என்றும் அறிஞர் வரலாற்றாசிரியர்களால் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே மறுக்கப்பட்டன என்றும் வாதிட்டார். மிகவும் கடுமையான மதிப்பாய்வில், இலக்கிய விமர்சகர் ஆடம் கிர்ஷ் பேக்கர் நாஜி பிரச்சாரத்தைப் பயன்படுத்துவதை குறிப்பாக விமர்சித்தார்ஃ "நாஜி மொழியை விமர்சனமின்றி இனப்பெருக்கம் செய்வதன் மூலம், திரு. பேக்கர் அதை திறம்பட அங்கீகரிக்கிறார். சர்ச்சில் பற்றிய ஜோசப் கோயபல்ஸ் விவரிப்பை மேற்கோள் காட்டுவதை விட இது ஒருபோதும் அதிர்ச்சியளிக்கவில்லை. சர்ச்சிலை இழிவுபடுத்துவதற்காக கோயபல்ஸ் ஒரு அதிகாரியாக இருக்க முடியும் என்று ஒரு புத்தகம் அனைத்து தார்மீக மற்றும் அறிவார்ந்த தாக்கங்களுடனும் தொடர்பை இழந்துவிட்டது. இரண்டாம் உலகப் போரைப் பற்றி அறிந்த எவரும் மனித புகையை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள மாட்டார்கள் ". பழமைவாத அரசியல் வர்ணனையாளர் ஆர். எம்மெட் டைரெல், ஜூனியர், ஹ்யூமன் ஸ்மோக்கிற்கு 2008 ஆம் ஆண்டின் மோசமான புத்தகத்திற்கான ஜே. கார்டன் கூக்லர் விருதை வழங்கினார். மற்ற விமர்சகர்கள் புத்தகத்தின் ஆவணப்பட ஆராய்ச்சியைப் பயன்படுத்துவதையும் அதன் சிக்கலான கட்டமைப்பையும் பாராட்டினர். ஐரிஷ் நாவலாசிரியர் கோல்ம் டோய்பின் தனது நியூயார்க் டைம்ஸ் மதிப்பாய்வில் "பேக்கர் எழுப்ப விரும்பும் பிரச்சினைகள் மற்றும் அவரது கருத்தை நாடகமாக்க அவர் பயன்படுத்திய கடுமையான அமைப்பு, அவரது புத்தகத்தை அமைதிவாதம் பற்றிய விவாதத்திற்கு ஒரு தீவிரமான மற்றும் மனசாட்சியான பங்களிப்பாக ஆக்குகிறது" என்று எழுதினார். டிம் ஆடம்ஸ் தி கார்டியனில் ஒரு கலவையான விமர்சனத்தை எழுதினார், "நாம் அனைவரும் வெளியே நின்று ஹிட்லரின் கோபம் முடிவடையும் வரை காத்திருந்து பின்னர் முன்பு போலவே தொடர்ந்திருந்தால் என்னவாக இருந்திருக்கும்? இது ஒரு முக்கியமான கேள்வி மற்றும் மனித புகையை விட அரிதாகவே சிறப்பாக வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஆனால் இது ஒரு பிடிவாதமான துணைக்கும் அழைப்பு விடுக்கிறதுஃ விரிவாக அதிக கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், நீங்கள் எப்போதும் பெரிய படத்தை இழக்க நேரிடும் அபாயம் உள்ளதா? அமைதிவாதியான மார்க் குர்லான்ஸ்கி லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸிற்காக எழுதினார், இந்த புத்தகம் "இரண்டாம் உலகப் போர் நவீன வரலாற்றில் மிகப்பெரிய, மிகவும் கவனமாக திட்டமிடப்பட்ட பொய்களில் ஒன்றாகும்" என்றும் "தங்களுக்கு பிடித்த போரை விமர்சித்ததற்காக மக்கள் பேக்கர் மீது உண்மையில் கோபப்படப் போகிறார்கள்" என்றும் நிரூபித்தது. ஆனால் அவர் தனது கதையை வதந்திகளிலிருந்து வடிவமைக்கவில்லை. இது ஏராளமான குறிப்புகள் மற்றும் பண்புகளுடன் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. நன்கு ஆர்டர் செய்யப்பட்ட இந்த ஸ்னாப்ஷாட்களின் கருணை என்னவென்றால், டயாட்ரைப் இல்லை; விஷயங்களை நீங்களே ஒன்றாக இணைக்க நீங்கள் விடப்படுகிறீர்கள். ஹ்யூமன் ஸ்மோக் நீங்கள் படித்த மிக முக்கியமான புத்தகங்களில் ஒன்றாக இருக்கலாம் ". குறிப்புகள் 2008 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் போர் எதிர்ப்பு புத்தகங்கள் பற்றி புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் இரண்டாம் உலகப் போரைப் பற்றிய வரலாறு புத்தகங்கள் இரண்டாம் உலகப் போருக்கு எதிர்ப்பு