United States v. Cotterman
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. காட்டர்மேன், (9வது சர். என் பாங்க் 2013), என்பது ஒரு அமெரிக்க நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், எல்லையில் அமெரிக்காவிற்குள் நுழையும் போது ஆய்வுக்காக வழங்கப்பட்ட மடிக்கணினி மற்றும் பிற மின்னணு சேமிப்பு சாதனங்கள் போன்ற சொத்துக்கள் சந்தேகத்திற்கு ஒரு காரணம் இல்லாமல் தடயவியல் பரிசோதனைக்கு உட்படுத்தப்படக்கூடாது என்று தீர்ப்பளித்தது, இது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் நான்காவது திருத்தத்தின் எல்லை தேடல் விதிவிலக்கை பலவீனப்படுத்தியது. பின்னணி ஏப்ரல் 6,2007 அன்று, சுமார் காலை 10 மணிக்கு, ஹோவர்ட் மற்றும் மவ்ரீன் காட்டர்மேன் ஆகியோர் மெக்ஸிகோவிலிருந்து லுகேவில் நுழைவு துறைமுகத்திற்கு (பி. ஓ. இ) சென்றனர். வந்தவுடன், இன்ஸ்பெக்டர் அமெரிக்க சுங்க மற்றும் எல்லை பாதுகாப்பு அல்லது சிபிபி, மின்னணு தரவுத்தளத்தை சரிபார்த்து, 1992 ஆம் ஆண்டில் குழந்தை பாலியல் குற்றங்களுக்காக ஹோவர்ட் காட்டர்மேன் முன் தண்டிக்கப்பட்டதன் அடிப்படையில் கணினி உருவாக்கிய எச்சரிக்கையைக் கண்டறிந்தார். எச்சரிக்கை இன்ஸ்பெக்டரை சிறுவர் போர்நோகிராஃபியைத் தேடுமாறு அறிவுறுத்தியது, மேலும் எச்சரிக்கை காரணமாக, கோட்டர்மேன்கள் இரண்டாம் நிலை ஆய்வு பகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டனர். வாகனத் தேடலின் போது, இரண்டு சிபிபி அதிகாரிகள் இரண்டு மடிக்கணினிகளையும் மூன்று டிஜிட்டல் கேமராக்களையும் கண்டுபிடித்தனர். அதிகாரிகளால் எந்தவொரு தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்களையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, ஆனால் பல கடவுச்சொல் பாதுகாக்கப்பட்ட கோப்புகளைக் கண்டுபிடித்தனர். இந்த நேரத்தில், ICE வழக்கு முகவர் ரிலேவுக்கு ஒதுக்கப்பட்டது, பின்னர் அவர் தனது மேற்பார்வையாளர் முகவர் பிரிஸ்பேனுடன் அரிசோனாவின் செல்ஸில் இருந்து லுகேவில்லுக்கு சென்றார். இயக்கத்தின் போது, இரண்டு முகவர்களும் தடயவியல் பரிசோதனைக்காக மடிக்கணினிகளை தடுத்து வைக்க முடிவு செய்தனர். பிற்பகல் 3 அல்லது 3:30 மணிக்கு லுகேவில் பி. ஓ. இ. க்கு வந்த பிறகு, இரண்டு முகவர்களும் ஹோவர்ட் மற்றும் மவ்ரீன் காட்டர்மேனை தனித்தனியாக பேட்டி கண்டனர். ஹோவர்ட் காட்டர்மேன் கணினியுடன் முகவர்களுக்கு உதவ முன்வந்தார், ஆனால் அந்த சலுகை நிராகரிக்கப்பட்டது. மாலை 6 மணிக்கு, இரண்டு முகவர்களும் மடிக்கணினிகள் மற்றும் ஒரு டிஜிட்டல் கேமராவுடன் புறப்பட்டனர். சாதனங்கள் டக்சனுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டு, அன்று இரவு 11 மணிக்கு ICE கணினி தடயவியல் பரிசோதகரான ஜான் ஓவன்ஸிடம் வழங்கப்பட்டன. போதைப்பொருள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லாததால் கேமரா கோட்டர்மேன்ஸிடம் திருப்பித் தரப்பட்டது. இருப்பினும், ஏப்ரல் 8 அன்று, ஏஜென்ட் ஓவன்ஸின் தடயவியல் பரிசோதனையில் ஹோவர்ட் காட்டர்மேனின் கணினியில் சுமார் 75 சிறுவர் பாலியல் படங்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. முகவர் ஓவன்ஸ் அன்று இரவு கோட்டர்மேன்ஸை அழைத்து, கடவுச்சொல் பாதுகாக்கப்பட்ட கோப்புகளைத் திறக்க உதவி செய்யுமாறு ஹோவர்ட் கோட்டர்மேனிடம் கேட்டார். ஹோவர்ட் காட்டர்மேன் மறுநாள் வர ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் அவரது மனைவி மட்டுமே மற்ற மடிக்கணினியை எடுக்க வந்தார். ஹோவர்ட் காட்டர்மேன் ஏப்ரல் 9,2007 அன்று மெக்ஸிகோவிற்கு ஒரு விமானத்தில் ஏறினார் என்பது பின்னர் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, ஆஸ்திரேலியாவின் சிட்னியின் இறுதி இலக்கு. ஏப்ரல் 11,2007 அன்று, ஏஜென்ட் ஓவன் கணினி பாதுகாப்பை உடைக்க முடிந்தது, மேலும் 378 சிறுவர் பாலியல் படங்களை கண்டுபிடித்தார். ஜூன் 27,2007 அன்று கோட்டர்மேன் மீது சிறுவர் போர்நோகிராஃபி மற்றும் சட்டவிரோத விமானம் தொடர்பான பல குற்றச்சாட்டுகளுக்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அவர் ஆஸ்திரேலிய சட்ட அதிகாரிகளால் கைது செய்யப்பட்டு அமெரிக்காவிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டார். மார்ச் 31,2008 அன்று மார்ஷல்ஸ் சேவை. சுங்க அதிகாரிகளால் கைப்பற்றப்பட்ட அனைத்து ஆதாரங்களையும் நசுக்க கோட்டர்மேன் ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தார், மேலும் நான்கு நாட்களில் நுழைவு துறைமுகத்திலிருந்து 170 மைல் தொலைவில் உள்ள அவரது மடிக்கணினியை தேடுவது நியாயமான சந்தேகம் தேவைப்படும் வழக்கமான எல்லை தேடல் அல்ல என்று வாதிட்டார். இந்த மனுவை மாவட்ட நீதிமன்றம் கோட்டர்மேனுக்கு ஆதரவாக வழங்கியது. அரசாங்கம் மேல்முறையீடு செய்தது, மேலும் எல்லை தேடல் கோட்பாடு ஆரம்ப தேடல் மற்றும் கணினியை டக்சனுக்கு கொண்டு செல்வதை நியாயப்படுத்தியது என்று கூறியது. ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அரசுக்கு ஆதரவாக ரத்து செய்தது. ஒன்பதாவது சுற்று குழுவின் கருத்து பெரும்பான்மை கருத்தில், நீதிபதி டால்மேன் அரசாங்கத்துடன் உடன்பட்டார், எல்லை தேடல் கோட்பாடு சொத்துக்களை இரண்டாம் நிலை தளத்திற்கு பரிசோதனைக்கு கொண்டு செல்ல அனுமதித்தது. எவ்வாறாயினும், அரசாங்கம் சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்து அதை "வாரங்கள், மாதங்கள், ஆண்டுகள் ஒரு விருப்பத்தின் பேரில்" வைத்திருக்க முடியாது என்றும் அவர் கூறினார்-சோதனைகள் மற்றும் பறிமுதல் வழக்குக்கு வழக்கு அடிப்படையில் நியாயமானதா என்பதை நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து தீர்மானிக்க திறம்பட அனுமதிக்கிறது. வாதங்கள் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யும் போது, நியாயமான சந்தேகம் இருப்பதாக அரசாங்கம் வாதிடவில்லை. அதற்கு பதிலாக, எல்லை தேடல் கோட்பாடு ஆரம்ப தேடல் மற்றும் மடிக்கணினியை டக்சனுக்கு பரிசோதனைக்கு கொண்டு செல்வது ஆகிய இரண்டையும் ஆதரிக்கிறது என்று அரசாங்கம் வாதிட்டது. தீர்ப்பு இந்த வழக்கில் நேரமும் தூரமும் ஒரு பொருட்டல்ல என்பதை பெரும்பான்மையினர் கண்டறிந்தனர். கருத்துப்படி, நீதிபதி டால்மேன் எல்லையில் நுழைவதைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை குறிப்பிட்டார். அரசாங்கத்தால் எல்லையிலிருந்து சொத்துக்களை அகற்ற முடியாவிட்டால், அவர்கள் முழு பணியாளர்களையும் ஒவ்வொரு எல்லைக் கடப்பையும் சித்தப்படுத்த வேண்டும் அல்லது இரண்டு நிலைகளும் நியாயமற்றவை என்பதால் கண்மூடித்தனமாக கண்களை மூடுவதில் திருப்தி அடைய வேண்டும். பிரதிவாதியின் சொத்து ஒருபோதும் நுழைவதற்கு அனுமதிக்கப்படாததால், தடயவியல் தேடலின் போது அது செயல்பாட்டில் எல்லையில் இருந்தது. இந்தக் கருத்தில், நீதிபதி டால்மேன் பின்வருமாறு கூறினார்ஃ "சர்வதேச எல்லைக்கு அப்பால் உள்ள ஒரு புவியியல் புள்ளியில் ஒரு தனிநபர் நிறுத்தப்பட்டு தேடப்படுவார் என்று நியாயமாக எதிர்பார்க்கிறாரா என்பதைத் தெரிவிக்கும் அளவிற்கு நேரமும் இடமும் இந்த ஆரம்ப விசாரணைக்கு மட்டுமே பொருத்தமானவை. சோதனையை ஒரு வழக்கமான தேடல் என்று அவர்கள் கருதியதால் நியாயமான சந்தேகம் தேவையில்லை என்றும் பெரும்பான்மையானவர்கள் கண்டறிந்தனர். உடல் தேடல் அல்லது சொத்துக்கள் அழிக்கப்படவில்லை. இறுதியாக, இரண்டு நாள் தாமதத்தை குறிப்பாக தாக்குதல் என்று அவர்கள் கருதவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதி பிளெட்சர் பெரும்பான்மையுடன் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார். அரசாங்கம் எல்லையில் இருந்து மற்றொரு இடத்திற்கு சொத்துக்களை ஆய்வுக்காக கொண்டு செல்ல முடியுமா என்பது "ஒட்டும் புள்ளி" அல்ல, ஆனால் சொத்தில் தடைசெய்யப்பட்ட போதைப்பொருள் இருப்பதாக சந்தேகிக்க எந்த காரணமும் இல்லாமல் அறியப்படாத காலத்திற்கு ஆய்வுக்காக அரசாங்கத்தால் சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்ய முடியுமா என்பது அல்ல என்று அவர் வாதிட்டார். (1) ஒருவரின் தனிப்பட்ட சொத்தை பறிமுதல் செய்வது தனிநபரின் சொத்தில் அவரது செல்லுபடியாகும் உடைமை ஆர்வத்தை இழக்கிறது, மேலும் (2) ஒரு பொதுவான கணினி தடயவியல் தேடலை அங்கீகரிப்பது (எந்தவொரு குறிப்பிட்ட சந்தேகத்திற்கும் வராமல்) நான்காவது திருத்தம் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட பொதுவான மீன்பிடி பயணங்களில் ஈடுபட அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கிறது. குழுவின் காரணத்தை மாற்றியமைத்து, ஒன்பதாவது சுற்று, எல்லையில் கைப்பற்றப்பட்ட ஒரு கணினியின் தடயவியல் பரிசோதனைக்கு நியாயமான சந்தேகம் தேவை என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கில் நியாயமான சந்தேகம் இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் சிறுவர் போர்நோகிராஃபி சாத்தியம் குறித்து பறிமுதல் அதிகாரிக்கு ஒரு எச்சரிக்கை இருந்தது. உச்ச நீதிமன்ற மேல்முறையீடு பல கால நீட்டிப்புகளுக்குப் பிறகு, ஆகஸ்ட் 5,2013 அன்று யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ரிட் ஆஃப் செர்டியோராரி மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ஜனவரி 13,2014 அன்று, செர்டியோராரி மனுவை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. மார்ச் 2014 இல், பிப்ரவரி 2014 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மறு விசாரணைக்கான மனுவை நீதிமன்றம் மறுத்தது, ஒன்பதாவது சுற்றறிக்கையின் முடிவை அது உருவாக்கிய நியாயமான சந்தேகத் தரத்துடன் நிலைநிறுத்த அனுமதித்தது. குற்றவியல் தண்டனை செப்டம்பர் 29,2014 அன்று, கோட்டர்மேனுக்கு தலைமை அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ரேனர் சி. காலின்ஸ் குழந்தை சுரண்டல் குற்றங்களுக்காக 35 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தார். ஜூன் 2014 இல் ஒரு விசாரணையைத் தொடர்ந்து, கோட்டர்மேன் இரண்டு எண்ணிக்கையிலான சிறுவர் போர்நோகிராஃபி தயாரிப்பு, ஒரு எண்ணிக்கையிலான சிறுவர் போர்நோகிராஃபி போக்குவரத்து, ஒரு எண்ணிக்கையிலான சிறுவர் போர்நோகிராஃபி வைத்திருத்தல் மற்றும் ஒரு எண்ணிக்கையிலான மோசமான பொருட்களை இறக்குமதி செய்தல் ஆகிய குற்றங்களில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டது. கோட்டர்மேனின் சிறைத் தண்டனையைத் தொடர்ந்து வாழ்நாள் மேற்பார்வையிடப்பட்ட விடுதலை, கடுமையான பாலியல் குற்றவாளி நிபந்தனைகளுடன், அவர் ஒரு பாலியல் குற்றவாளியாக பதிவு செய்வதற்கான நிபந்தனை உட்பட. ஜூன் 27,2007 அன்று, கோட்டர்மேன் ஒரு கூட்டாட்சி கிராண்ட் ஜூரி மூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். ஒரு இளம் பெண் ஏழு வயதாக இருந்தபோது தொடங்கி, இரண்டு வருட காலப்பகுதியில் கோட்டர்மேன் பல முறை பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக ஒரு விசாரணையில் தெரியவந்தது. அவர் மெக்ஸிகோவிலிருந்து அரிசோனாவுக்கு சர்வதேச எல்லையைக் கடந்த பிறகு கோட்டர்மேனின் மடிக்கணினியில் துஷ்பிரயோகத்தின் புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோக்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. காட்டர்மேன் முன்பு 1992 ஆம் ஆண்டில் கலிபோர்னியாவில் முப்பத்து மூன்று குற்றங்களுக்காக தண்டிக்கப்பட்டார், இதில் பாலியல் நடத்தையில் ஒரு சிறுமியைப் பயன்படுத்திய இரண்டு எண்ணிக்கைகள், ஒரு குழந்தை மீது இரண்டு எண்ணிக்கையிலான ஒழுக்கக்கேடான மற்றும் காமவெறி நடத்தை மற்றும் ஒரு குழந்தையை எரிச்சலூட்டிய/துன்புறுத்திய மூன்று எண்ணிக்கைகள் அடங்கும். மேலும் காண்க யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. அர்னால்ட் நான்காவது திருத்தம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியலமைப்பின் எல்லை தேடல் விதிவிலக்கு மறு பவுச்சர் குறிப்புகளில் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஆஸ்திரேலியாவில் அமைந்துள்ள டக்சனில் கோரப்பட்ட பாலியல் குற்றவாளி நீதி மீது ஜோஸ்ட்ஃ கணினி தேடல்களை எவ்வாறு தீர்ப்பளிப்பது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் நான்காவது திருத்த வழக்கு சட்டம் 2011 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் டிஜிட்டல் தடயவியல் ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்