Air Jamaica Ltd v Charlton
ஏர் ஜமைக்கா லிமிடெட் வி சார்ல்டன் [1999], யு. கே. பி. சி 20, இதன் விளைவாக வரும் அறக்கட்டளைகள் தொடர்பான ஒரு ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்ட வழக்கு. இந்த வழக்கில், லார்ட் மில்லெட், பணம் பெறுபவருக்கு பயனளிக்கும் நோக்கம் இல்லாததால் இதன் விளைவாக நம்பிக்கை எழுகிறது என்ற கருத்தை வெளிப்படுத்தினார். ஏர் ஜமைக்கா லிமிடெட் தனது ஊழியர்களின் நலனுக்காக ஒரு ஓய்வூதிய அறக்கட்டளையை நிறுவியது, இது அவர்களின் சம்பளத்திலிருந்து கழிக்கப்பட்ட பங்களிப்புகளால் நிதியளிக்கப்பட்டது. நிறுவனத்தின் தனியார்மயமாக்கலுக்குப் பிறகு, J $400 மில்லியன் தொகை ஓய்வூதிய நிதியத்திற்குள் இருந்தது. ஓய்வூதியப் பத்திரத்தின் பிரிவு 4, 'இந்த நிபந்தனைகளின் கீழ் நிறுவனம் பங்களித்த எந்த நிதியும், எந்த சூழ்நிலையிலும், நிறுவனத்திற்குத் திருப்பித் தரப்படாது' என்று விதித்தது. ஏர் ஜமைக்கா லிமிடெட் பிரிவு 4 ஐ நீக்கி, பிரிவு 13.3 ஐ மாற்றியமைத்து, உபரி நிறுவனத்திற்கு நம்பிக்கையில் வைக்கப்படும் என்று கூறுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. பிரிவு 13.3 நிரந்தரத்திற்கு எதிரான விதியை மீறியதால் அது செல்லாது என்று நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். இதன் விளைவாக, உபரி ஒரு அறக்கட்டளை மூலம் அரசருக்கு மாற்றப்பட்டது. இதற்கு நேர்மாறாக, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உபரி திட்டத்தின் விதிமுறைகளின்படி, அறங்காவலர்களின் மேற்பார்வையின் கீழ் நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்மானித்தது. ஆலோசனை பிரீவி கவுன்சில், உபரி நிதிகளின் விளைவாக வரும் நம்பிக்கை இன்னும் நிறுவனத்திற்கு ஆதரவாக எழக்கூடும், எனவே அது நல்ல காலியாக இருக்காது என்று அறிவுறுத்தியது. ஜமைக்காவில் பொது சட்ட விதிக்கு சட்டரீதியான விலக்கு எதுவும் இல்லாததால் பிரிவு 13.3 பொதுவாக நிரந்தரமாக செல்லாது. ஆனால் ஒவ்வொரு புதிய உறுப்பினருடனும், ஒரு புதிய குடியேற்றம் இருந்தது, ஒவ்வொரு உறுப்பினரும் வாழ்வில் ஒரு வாழ்க்கை, எனவே ஒரு புதிய குடியேற்றத்தின் முடிவை உண்மையில் கணக்கிட முடியும், எனவே இந்த திட்டம் உண்மையில் நிரந்தரமாக செல்லாது. ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மாற்றுவதற்கான அறங்காவலர்களுக்கான அதிகாரங்கள் நிரந்தரமாக செல்லாதவையாக இருந்தன, அதேபோல் விதவைகளுக்கு ஒரு பயனாளியை நன்மைகளைப் பெறுவதற்கான அதிகாரமும் இருந்தது, ஏனெனில் இவை எந்தவொரு குறிப்பிட்ட பயனாளியின் மரணத்திற்கும் 21 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நிகழக்கூடிய திட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதை மட்டுமே சார்ந்திருந்தன. (இந்தத் திட்டத்தின் கீழ் ஒவ்வொரு தனிநபர் பயனாளியின் இறப்பைப் பொறுத்து தனிப்பட்ட தீர்வுகள் இருந்தன.) எவ்வாறாயினும், திட்டத்தின் விதிமுறைகள் பிரிவு 4 இல் நிறுவனத்திற்கு திட்டத்தில் நன்மை பயக்கும் உரிமைகளை வழங்குவதை தடை செய்தன. ஆனால் அதன் விளைவாக நிறுவனத்திற்கு ஒரு நம்பிக்கை இன்னும் இருக்கக்கூடும். திரு வாண்டர்வெல், ரீ வாண்டர்வெல் எண் 2 இல் பங்கு விருப்பத்தை தனக்கு வழங்க விரும்பவில்லை என்றாலும், அறங்காவலர் நிறுவனத்திற்கு ஒரு முழுமையான பரிசை வழங்கவும் அவர் விரும்பவில்லை என்று மில்லெட் பிரபு குறிப்பிட்டார். ஒரு அறக்கட்டளையை உருவாக்குவதற்கோ, ஒரு பரிசை வழங்குவதற்கோ அல்லது மாற்றுபவருக்கு சொத்தை கடன் வழங்குவதற்கோ எந்த ஆதாரமும் இல்லாத இடத்தில் மட்டுமே பரிமாற்றுபவருக்கு ஆதரவாக ஒரு அனுமானம் செய்ய முடியும். லார்ட் ஸ்டெய்ன், லார்ட் ஹோப், சர் கிறிஸ்டோபர் ஸ்லேட் மற்றும் சர் ஆண்ட்ரூ லெகாட் ஆகியோர் ஒப்புக் கொண்டனர். மேலும் காண்க ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்டம் ஆங்கில நிலச் சட்டம் ஆங்கிலச் சொத்துச் சட்டம் குறிப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்குச் சட்டம் பிரிவி கவுன்சில் வழக்குகளின் நீதித்துறைக் குழு ஜமைக்காவிலிருந்து மேல்முறையீடு 1999 இல் ஜமைக்காவில் 1999 இல் ஐக்கிய இராச்சிய வழக்குச் சட்டம்