Interstate River Water Disputes Act
மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி அல்லது ஆற்றுப் பள்ளத்தாக்கின் பயன்பாடு, கட்டுப்பாடு மற்றும் விநியோகத்தில் எழும் நீர் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்காக மொழியியல் அடிப்படையில் மாநிலங்களை மறுசீரமைப்பதற்கு முன்னதாக இந்திய அரசியலமைப்பின் 262 வது பிரிவின் கீழ் இயற்றப்பட்ட இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் ஒரு சட்டமாகும். இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 262 மாநில/பிராந்திய அரசாங்கங்களிடையே எழும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிகளைச் சுற்றியுள்ள மோதல்களை தீர்ப்பதில் மத்திய அரசுக்கு ஒரு பங்கை வழங்குகிறது. இந்தச் சட்டம் பின்னர் மேலும் திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டது மற்றும் அதன் மிக சமீபத்திய திருத்தம் 2002 ஆம் ஆண்டில் நடந்தது. ஆற்று நீரைப் பயன்படுத்துவது/பயன்படுத்துவது மாநில அதிகார வரம்பிற்குள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது (மாநிலப் பட்டியலில் உள்ள நுழைவு 17, இந்திய அரசியலமைப்பின் அட்டவணை 7). எவ்வாறாயினும், நாடாளுமன்றத்தின் ஒப்புதலுடன் மத்திய அரசு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஆறுகள் மற்றும் ஆற்றுப் பள்ளத்தாக்குகளின் ஒழுங்குமுறை மற்றும் மேம்பாடு குறித்த சட்டங்களை உருவாக்க முடியும், அத்தகைய நீர் வளங்கள் பொது நலனில் உகந்ததாக இருக்கும்போது நேரடியாக அதன் கட்டுப்பாட்டில் இருக்கும் அளவிற்கு (யூனியன் பட்டியலின் நுழைவு 56, இந்திய அரசியலமைப்பின் அட்டவணை 7). மத்திய அரசின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள தாமோதர் பள்ளத்தாக்கு கழகம், என். எச். பி. சி, நதி வாரியங்கள் சட்டம் 1956 போன்றவை யூனியன் பட்டியலின் நுழைவு 56 க்கு குறிப்பிடப்படுகின்றன. யூனியன் பட்டியலின் 56 வது பதிவின் படி மாநிலங்களிலிருந்து சட்டத்தால் (அரசியலமைப்பில் வழங்கப்பட்டுள்ளபடி) தனது கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ஒரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி திட்டத்தை மத்திய அரசு எடுத்துக் கொள்ள விரும்பினால், அரசியலமைப்பின் 252 வது பிரிவின் படி நாடாளுமன்றத்தில் அத்தகைய மசோதாவை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பு அது நதிக்கரையோர மாநிலங்களின் சட்டமன்றங்களின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும். பொது நலன் நிறைவேற்றப்படும்போது, இந்திய மாநிலங்களுக்கு இடையே எழுந்துள்ள சர்ச்சையை விசாரிக்கவும் பரிந்துரைக்கவும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 263வது பிரிவின்படி ஒரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான கவுன்சிலை குடியரசுத் தலைவர் அமைக்கலாம். ஐ. ஆர். டபிள்யூ. டி சட்டம் (பிரிவு 2 சி 2) ஒரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி/ஆற்றுப் பள்ளத்தாக்கின் நீரைப் பயன்படுத்த படுகை மாநிலங்களிடையே முந்தைய ஒப்பந்தங்களை (ஏதேனும் இருந்தால்) சரிபார்க்கிறது. இந்தச் சட்டம் இந்திய மாநிலங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களுக்கு பொருந்தாது. சம்பந்தப்பட்ட மாநில அரசுகள் மட்டுமே தீர்ப்பாய தீர்ப்பில் பங்கேற்க உரிமை உண்டு மற்றும் அரசு சாரா நிறுவனங்கள் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள்/சட்டங்களை அமல்படுத்துவதற்கான இரட்டைக் கோட்பாட்டை இந்தியா பின்பற்றுவதால், அரசியலமைப்பு ரீதியாக செல்லுபடியாகும் அல்லது நீதித்துறையால் அமல்படுத்தக்கூடிய ஒப்பந்தத்தை உருவாக்க, பிற நாடுகளுடன் செய்யப்பட்ட எந்தவொரு நதி நீர் பகிர்வு ஒப்பந்தமும், பிரிவு 262 இன் படி இந்திய நதிக்கரையோர மாநிலங்களின் பங்கை தீர்மானித்த பிறகு, பிரிவு 253 இன் படி நாடாளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும். இந்திய அரசு பாகிஸ்தானுடன் சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தம், வங்காளதேசத்துடன் கங்கை நதி நீர் பகிர்வு ஒப்பந்தம் ஆகியவற்றில் கையெழுத்திட்டுள்ளது. நாடாளுமன்றத்தின் ஒப்புதல் மற்றும் 252 வது பிரிவின் படி சம்பந்தப்பட்ட நதிக்கரையோர மாநிலங்களின் ஒப்புதல் இல்லாமல். நீர் தகராறுகள் ஐ. ஆர். டபிள்யூ. டி சட்டம் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஆறுகள்/நதி பள்ளத்தாக்குகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். ஒரு மாநிலத்தின் நடவடிக்கை ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பிற மாநிலங்களின் நலன்களை பாதிக்க வேண்டும். அப்போதுதான் ஐ. ஆர். டபிள்யூ. டி சட்டத்தின் (பிரிவு 3) கீழ் நீர் தகராறு எழுந்ததாகக் கருதப்படுகிறது. ஐ. ஆர். டபிள்யூ. டி சட்டத்தின் தொழில்நுட்ப-சட்ட பயன்பாட்டைப் புரிந்துகொள்வதில் தெளிவு நோக்கத்திற்காக இதை இரண்டு சுயாதீன பகுதிகளாகப் பிரிக்கலாம். ஒரு கீழ்நிலை மாநிலத்தின் நடவடிக்கைகள் ஒரு மேல்நோக்கிய மாநிலத்தின் ஆர்வத்தை பாதிக்கின்றன ஒரு கீழ்நிலை மாநிலத்தின் நடவடிக்கை ஒரு விஷயத்தில் மட்டுமே மேல்நோக்கிய மாநிலத்தின் ஆர்வத்தை பாதிக்கலாம். அதாவது. ஒரு கீழ்நிலை மாநிலம் தனது மாநில எல்லைக்கு அருகே ஒரு அணை/தடுப்பணையைக் கட்டி, ஒரு மேல்நோக்கிய மாநிலத்தின் நிலப்பரப்பை நிரந்தர/தற்காலிக அடிப்படையில் மூழ்கடிக்கும் போது. இந்த நடவடிக்கையைத் தவிர, ஒரு கீழ்நிலை மாநிலத்தின் வேறு எந்த நடவடிக்கையும் அவர்கள் பொருளாதார, சுற்றுச்சூழல் மற்றும் ஆன்மீக/மத அம்சங்களுக்காகப் பயன்படுத்தி வரும் மேல்நோக்கிய மாநிலத்தின் நலனை பாதிக்காது. இந்த சூழலில் 'வட்டி' என்ற வார்த்தையின் பொருள் கவலை/முக்கியத்துவம்/முக்கியத்துவம்/பொருத்தப்பாடு/நடைமுறையில் உள்ள நீர் பயன்பாடு அல்லது நோக்கத்தை இழப்பதன் விளைவு. ஒரு மேல்நோக்கிய மாநிலத்தின் நடவடிக்கைகள் ஒரு கீழ்நிலை மாநிலத்தின் நலன்களைப் பாதிக்கின்றன, அதேசமயம் ஒரு மேல்நோக்கிய மாநிலத்தின் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் ஒரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஆற்றின் நீரைப் பயன்படுத்துவது அல்லது கட்டுப்படுத்துவது அல்லது விநியோகிப்பது கீழ்நிலை மாநிலங்களை ஏதோ ஒரு வழியில் பாதிக்கலாம். நீர்ப்பாசனம், குடிநீர், தொழில்துறை, பொழுதுபோக்கு, நிலத்தடி நீரை ரீசார்ஜ் செய்தல், நிலத்தடி நீர் பயன்பாடு, அதிகரித்த ஆவியாதல் இழப்புகள், மழைநீர் பயன்பாட்டு செயல்திறனை மேம்படுத்துதல், வெள்ளம் அல்லாத ஓட்டங்களைத் தடுப்பது போன்ற எந்தவொரு நன்மை பயக்கும் நதி நீரைப் பயன்படுத்துவது பின்வரும் சில எடுத்துக்காட்டுகள் ஆனால் முழுமையடையவில்லை. (அதாவது. ஆவியாதல்/ஆவியாதல் செயல்முறைகள் மற்றும் ஆற்றுப் படுகைக்கு வெளியே ஆற்று நீரை மாற்றுவதன் மூலம் நீரை நீராவியாக மாற்றுவதற்கும் வளிமண்டலத்திற்கு இழப்பதற்கும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட/உதவி நடவடிக்கை). இது பொதுவாக நீர் சேமிப்பு நீர்த்தேக்கங்களைக் கட்டுவதன் மூலமும், பின்னர் மேற்கூறிய நோக்கங்களுக்காக தண்ணீரைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமும் செய்யப்படுகிறது. தண்ணீரைப் பயன்படுத்தும் செயல்பாட்டில் நீரின் தரத்தைக் குறைக்கலாம்/மாற்றலாம்/கட்டுப்படுத்தலாம். அதன் பயன்பாட்டிற்குப் பிறகு மீதமுள்ள நீரில் கரைந்த உப்புகளைக் குவித்து இது நடைபெறும். தண்ணீரின் கரைந்த உப்புகளின் அளவு அதன் நுகர்வு மற்றும் மானுடவியல் செயல்பாட்டின் மூலம் அதிக உப்புகளைச் சேர்ப்பதன் காரணமாக அதிகரிக்கிறது. சுரங்க மற்றும் காடழிப்பு நடவடிக்கைகளால் ஏற்படக்கூடிய மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட நீரின் தரத்தில் ஏற்படும் மாற்றமும் தண்ணீரை அதிக அளவில் வண்டல் சுமை/கொந்தளிப்பாக மாற்றுகிறது. மேல்நிலை மாநிலங்களின் பயன்பாட்டிற்காக பிற ஆற்றுப் படுகைகளிலிருந்து தண்ணீரைக் கொண்டு வருவது கீழ்நிலை மாநிலங்களில் நீரின் தரத்தையும் பாதிக்கிறது. பொதுவாக, ஆற்று நீர் அதன் சேமிப்பு (நீர் நீர்த்தேக்கங்கள்) மற்றும் விநியோக நெட்வொர்க்கிற்கான (கால்வாய்கள், குழாய்கள், நிலத்தடி நீர் சார்ஜிங் போன்றவை) உள்கட்டமைப்பை உருவாக்கிய பிறகு பயன்படுத்த நீர் பற்றாக்குறை உள்ள பகுதிகளுக்கு மாற்றப்படுகிறது. இந்தச் சட்டங்கள் அனைத்தும் ஐ. ஆர். டபிள்யூ. டி சட்டத்தின் கீழ் நதி நீர் விநியோகம் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு பிரிவின் கீழ் வருகின்றன. ஒரு மேல்நோக்கிய மாநிலத்தின் மேற்கூறிய நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் கீழ்நிலை மாநிலங்களுக்கான நீர் தகராறுக்கு சட்டபூர்வமான காரணங்களாகும், ஏனெனில் அவற்றின் தற்போதைய நலன்கள் கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ளபடி பாதிக்கப்படுகின்றனஃ நீர் கிடைப்பதில் குறைவுஃ-ஒரு மேல்நோக்கிய மாநிலம் நீர் பயன்பாட்டைப் பற்றி சிந்திக்கும்போது, அது குறைந்த செலவில் தடுப்பணைகளைக் கட்டுவதன் மூலம் குறைந்த பருவத்தில் பாயும் ஆற்றின் ஓட்டத்தைத் தடுக்கும் மற்றும் இறுதியில் பெரிய நீர் சேமிப்பு நீர்த்தேக்கங்களைக் கட்டுவதன் மூலம் உச்ச வெள்ள நீரை சேமிக்க முயற்சிக்கும். இந்த செயல்பாட்டில், ஆற்றின் ஓட்ட ஆட்சி கடுமையாக மாற்றப்பட்டு, வெள்ளத்தைத் தவிர பெரும்பாலான நேரங்களில் அதை தற்காலிக/வறண்டதாக மாற்றுகிறது. இது கீழ்நிலை மாநிலங்களில் அமைந்துள்ள ஆற்றின் சூழலியலை மாற்றுகிறது, இது அதன் ஆற்று தாவரங்கள் மற்றும் நீர்வாழ் தாவரங்கள் மற்றும் விலங்கினங்களை பாதிக்கிறது. போதுமான நதி நீர் கடலை அடையாதபோது ஏற்கனவே ஆறுகளின் டெல்டா பகுதி அரிக்கிறது/சுருங்குகிறது. ஆற்று நீரைப் பயன்படுத்துவதற்கான இந்த செயல்முறை கீழ்நிலை மாநிலத்தின் நலன்களைப் பாதிக்கிறது, ஏனெனில் அவர்கள் தொடர்ந்து தங்கள் நலன்களுக்காகப் பயன்படுத்தி வந்த நதி நீரை இழக்கிறார்கள். மாற்றாக, கீழ்நிலை மாநிலம் தற்போதுள்ள நீர் பயன்பாட்டைப் பூர்த்தி செய்ய நீர்த்தேக்கங்களில் அதிக வெள்ள நீரை சேமிக்க வேண்டும். நீரின் தரம் மோசமடைவதுஃ-ஆற்றில் கிடைக்கும் மொத்த நீரில் 75 சதவீதம் தண்ணீரைப் பயன்படுத்தினால், ஆற்றின் நீரில் கரைந்த உப்புகளின் செறிவு நான்கு மடங்கு அதிகரிக்கிறது. ஆற்றின் நீரின் தரம்/காரத்தன்மை/உப்புத்தன்மை ஆகியவற்றில் ஏற்படும் மாற்றம் பாரம்பரியமாக பயிரிடப்படும் பயிர்களின் வளர்ச்சியை பாதிக்கிறது, ஏனெனில் அவை மேம்படுத்தப்பட்ட மண் காரத்தன்மை அல்லது மண்ணின் உப்புத்தன்மைக்கு ஏற்றவை அல்ல. அவை குறைந்த விளைச்சலைக் கொடுக்கின்றன அல்லது அதே விளைச்சலுக்கு அதிக உப்பு நீரைப் பயன்படுத்துகின்றன. மேலும் நீர்வாழ் தாவரங்கள் மற்றும் விலங்கினங்கள் மேம்பட்ட நீர் உப்புத்தன்மை அல்லது காரத்தன்மை மூலம் உயிர்வாழும் அச்சுறுத்தல்/குறைந்த வளர்ச்சியை எதிர்கொள்ளும். கடலை அடைய நதி தடுக்கப்பட்டால் (அதாவது. படுகை மூடல்) பெரும்பாலான ஆண்டுகளில், சுற்றியுள்ள கடல்/நதி முகத்துவாரப் பகுதியின் சூழலியல்/மீன்வளமும் பாதிக்கப்படுகிறது. மேலும், ஆற்றின் முகத்துவாரங்கள்/டெல்டாவில் கடல் நீர் ஊடுருவி நிலத்தடி நீரை மாசுபடுத்தும் அபாயமும் உள்ளது. ஒரு மேல்நோக்கிய மாநிலத்தில் ஆற்று நீரைப் பயன்படுத்துவது அல்லது கட்டுப்படுத்துவது அல்லது விநியோகிப்பது என்பது கீழ்நிலை மாநிலத்தில் நிலவும் பயன்பாடு/நோக்கத்தை மறுப்பதாகும், ஏனெனில் இது கீழ்நிலை மாநிலங்களில் கிடைக்கும் அளவு, தரம் மற்றும் நேரம் ஆகியவற்றைப் பொறுத்து ஆற்று நீரின் இயற்கையான ஓட்ட ஆட்சியை மாற்றுகிறது. மேலும் மேல்நிலை மாநிலங்களில் அணை செயலிழப்புகள் திடீர் வெள்ளத்தை உருவாக்கலாம் அல்லது கீழ்நிலை மாநிலங்களில் மேலும் அணை செயலிழப்புகளை உருவாக்கலாம், இது முன்னோடியில்லாத வகையில் சொத்து சேதம் மற்றும் மனித உயிர்களை இழக்க நேரிடும். ஐ. ஆர். டபிள்யூ. டி சட்டம் (பிரிவு 3) மற்ற நதிக்கரையோர மாநில நலன்களைப் பாதிக்கக்கூடிய ஒரு நதிக்கரையோர மாநில நடவடிக்கைகளின் எதிர்பார்ப்பு மட்டுமே மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நீர் சர்ச்சையை எழுப்ப போதுமானது என்று தெளிவாகக் கூறுகிறது. கீழ்நிலை மாநிலங்களின் நலன்களைப் பாதிக்காமல் ஒரு மேல்நோக்கிய மாநிலத்தின் செயல்பாடுகள், 100% இல் வெள்ள நீரை மட்டுமே (அடிப்படை ஓட்டங்கள் அல்ல) அல்லது அதிக திறன் கொண்ட சேமிப்பு நீர்த்தேக்கங்களை நீரின் தரத்தை கணிசமாக பாதிக்காமல் பயன்படுத்துவதன் மூலம் உச்ச வெள்ளக் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளாகும். தீர்ப்பாயம் அமைக்கப்பட்டது நதிக்கரையோர மாநிலங்கள் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீரைப் பகிர்வதில் இணக்கமான ஒப்பந்தங்களை எட்ட முடியாத போதெல்லாம், ஐ. ஆர். டபிள்யூ. டி சட்டத்தின் பிரிவு 4 ஒரு தீர்ப்பாயம் வடிவில் ஒரு தகராறு தீர்க்கும் செயல்முறையை வழங்குகிறது. இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 5 இன் படி, தீர்ப்பாயம் தீர்ப்பளிப்பது மட்டுமல்லாமல், மத்திய அரசால் குறிப்பிடப்பட்ட விஷயங்களை விசாரித்து, அதன் முடிவுகளுடன் உண்மைகளை அமைக்கும் அறிக்கையை அனுப்பும். தீர்ப்பாயத்தின் பொறுப்பு சம்பந்தப்பட்ட மாநிலங்கள் எழுப்பிய பிரச்சினைகளை தீர்ப்பதற்கும், நீர் மாசுபாடு, உப்பு ஏற்றுமதி தேவை, நீரின் தரம் மோசமடைவது, வெள்ளக் கட்டுப்பாடு, ஆற்றுப் படுகை உற்பத்தித்திறன் மற்றும் அதன் சூழலியல், சுற்றுச்சூழல் ஓட்டத் தேவைகள், காலநிலை மாற்ற விளைவுகள் போன்ற பொது களத்தில் உள்ள பிற அம்சங்களை ஆராய்வதற்கும் மட்டுமல்ல என்பதை இது குறிக்கிறது. வரைவுத் தீர்ப்பின் மீதான விவாதங்களின் அடிப்படையில் வெளியிடப்பட்ட தீர்ப்பாயத்தின் இறுதி தீர்ப்பு மத்திய அரசால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானியில் அறிவிக்கப்படும்போது, அந்த தீர்ப்பு சட்டமாக மாறும் மற்றும் மாநிலங்கள் மற்றும் மத்திய அரசுகளை அமல்படுத்துவதற்கு கட்டுப்படும். தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பால் மாநிலங்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் எந்த வகையிலும் உட்படுத்தப்பட்டால், அதிகாரப்பூர்வ அரசிதழில் தீர்ப்பாயத்தின் விருதுகளை வெளியிடுவதற்கு முன்பு அரசியலமைப்பின் 252 வது பிரிவின் கீழ் நாடாளுமன்றம் மற்றும் அனைத்து நதிக்கரையோர மாநிலங்களின் ஒப்புதலைப் பெற மத்திய அரசு கடமைப்பட்டுள்ளது. ஐ. ஆர். டபிள்யூ. டி சட்டம் மற்றும் இந்திய அரசியலமைப்பின் வரம்பிற்குள் அறிவிக்கப்படும்போது, அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்ட பின்னர் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பு ஐ. ஆர். டபிள்யூ. டி சட்டத்தின் பிரிவு 6 இன் படி உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு சமம். திருத்தம் 2002 இந்த திருத்தம் (சட்டத்தின் பிரிவு 4 (1) இன் இரண்டாவது பத்தி) குறிப்பாக 2002 ஆம் ஆண்டுக்கு முன்னர் வெளியிடப்பட்ட நடப்பு தீர்ப்பாய தீர்ப்புகளை மாற்ற அனுமதிக்காது (அதாவது. ஆனால் 2002 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பாய விருதுகள் அல்ல). எனவே இந்த திருத்தம் தீர்ப்பாயங்கள் ஒரு புதிய தீர்ப்பாயத்தை அமைப்பதற்கான எந்த கால அளவையும்/செல்லுபடியை வழங்குவதைத் தடுக்கிறது. இது முந்தைய தீர்ப்பாயங்கள்/ஒப்பந்தங்களால் தீர்க்கப்படாத நன்னீர் மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான ஏற்பாட்டை வைத்திருக்க வேண்டும். திருத்த மசோதாக்கள் ஒரு நிரந்தர நீர் தகராறு தீர்ப்பாயம், உச்ச நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றங்களின் தற்போதைய/ஓய்வு பெற்ற நீதிபதிகள் (தலைவர் மற்றும் துணைத் தலைவர் உட்பட அதிகபட்சம் ஐந்து பேர்) மற்றும் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் (அதிகபட்சம் மூன்று பேர்) உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஒரு நிரந்தர நீர் தகராறு தீர்ப்பாயம், அதிகரித்து வரும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் தகராறுகளை விரைவாக தீர்க்க முன்மொழியப்பட்டுள்ளது. ஒரு தீர்ப்பாய அமர்வு ஒரு தொழில்நுட்ப நிபுணர் உறுப்பினரையும், நிரந்தர நீர் தகராறு தீர்ப்பாயத்தின் உறுப்பினர்களில் தலைவர் அல்லது துணைத் தலைவருடன் ஒரு நீதித்துறை உறுப்பினரையும் கொண்டிருக்கும். திருத்தப்பட்ட சட்டத்தின் பிரிவு 5 (2ஏ), நதி நீர் கிடைப்பதில் பற்றாக்குறையால் எழும் துயர சூழ்நிலைகளில் மாநிலங்களுக்கு இடையே நீர் விநியோகிக்கவும் தீர்ப்பாய அறிக்கை பரிந்துரைக்க வேண்டும் என்று கட்டளையிட்டது. தற்போது முற்றிலும் மத்திய அரசின் ஆலோசனைக் குழுவாக இருக்கும் 1956ஆம் ஆண்டின் நதி வாரியச் சட்டத்திற்குப் பதிலாக ஒரு புதிய சட்டத்தை கொண்டு வருவதற்கு மத்திய அரசு பரிசீலித்து வருகிறது. "ஆற்றுப் படுகை மேலாண்மை மசோதா" என்று அழைக்கப்படும் புதிய மசோதா, இரு அடுக்கு கட்டமைப்பைக் கொண்ட ஒவ்வொரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஆற்றுப் படுகை அமைப்புகளையும் உருவாக்கும். ஒரு ஆற்றுப் படுகையின் கீழ் அடுக்கு 'நிர்வாக வாரியம்' மத்திய அரசு உட்பட ஒவ்வொரு நதிக்கரையோர மாநிலத்திலிருந்தும் பல்வேறு தொடர்புடைய பீடங்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு ஆற்றுப் படுகையில் 'நிர்வாகக் குழு' என்று அழைக்கப்படும் உயர்மட்ட அடுக்கு, கரையோர மாநிலங்களின் அனைத்து முதலமைச்சர்களையும் அதன் உறுப்பினர்களாக கொண்டு ஒருமித்த முடிவுகளுக்கு வரும். ஒருமித்த முடிவு எடுக்கப்படாவிட்டால், இந்த சர்ச்சை 1956 ஆம் ஆண்டு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் தகராறு சட்டத்தின் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட தீர்ப்பாயத்திற்கு அனுப்பப்படும். மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் தகராறு திருத்த மசோதா, 2019: மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் தகராறு திருத்த மசோதா 2019 ஜூலை 25 அன்று மக்களவையில் ஜல் சக்தி அமைச்சர் சிங் ஷெகாவத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் தகராறு சட்டம், 1956 ஐ திருத்துகிறது. மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஆறுகள் மற்றும் ஆற்றுப் பள்ளத்தாக்குகளின் நீர் தொடர்பான சர்ச்சைகளை தீர்ப்பதற்கு இந்தச் சட்டம் வழிவகை செய்கிறது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிப் பிரச்சினையை தீர்ப்புக்காக ஒரு தீர்ப்பாயத்திற்கு பரிந்துரை செய்யுமாறு ஒரு மாநில அரசு மத்திய அரசிடம் கோரலாம். பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் சர்ச்சையை தீர்க்க முடியாது என்று மத்திய அரசு கருதினால், அத்தகைய புகாரைப் பெற்ற ஒரு வருடத்திற்குள், சர்ச்சையை தீர்ப்பதற்காக நீர் தகராறு தீர்ப்பாயத்தை அமைக்க வேண்டும். இந்த மசோதா இந்த பொறிமுறையை மாற்ற முற்படுகிறது. தகராறு தீர்க்கும் குழுஃ இந்த மசோதாவின் கீழ், எந்தவொரு நீர் தகராறு தொடர்பாக ஒரு மாநிலம் கோரிக்கை வைக்கும்போது, சர்ச்சையை இணக்கமாக தீர்க்க மத்திய அரசு ஒரு தகராறு தீர்க்கும் குழுவை (டி. ஆர். சி) அமைக்கும். டி. ஆர். சி. யில் ஒரு தலைவர் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட துறைகளில் குறைந்தது 15 ஆண்டுகள் அனுபவம் கொண்ட வல்லுநர்கள் மத்திய அரசால் நியமிக்கப்படுவார்கள். இதில் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலிருந்தும் (இணைச் செயலாளர் மட்டத்தில்) ஒரு உறுப்பினர் இருப்பார், அவர் சர்ச்சையில் ஒரு கட்சியாக இருப்பார், அவர் சம்பந்தப்பட்ட மாநில அரசால் நியமிக்கப்படுவார். டி. ஆர். சி ஒரு வருடத்திற்குள் (ஆறு மாதங்களுக்கு நீட்டிக்கக்கூடிய) பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் பிரச்சினையைத் தீர்க்க முற்படும், மேலும் அதன் அறிக்கையை மத்திய அரசிடம் சமர்ப்பிக்கும். ஒரு சர்ச்சையை டி. ஆர். சி மூலம் தீர்க்க முடியாவிட்டால், மத்திய அரசு அதை மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயத்திற்கு பரிந்துரைக்கும். டி. ஆர். சி. யிடமிருந்து அறிக்கை கிடைத்த மூன்று மாதங்களுக்குள் அத்தகைய பரிந்துரை செய்யப்பட வேண்டும். தீர்ப்பாயம்ஃ நீர் தகராறுகளை தீர்ப்பதற்காக மத்திய அரசு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயத்தை அமைக்கும். இந்த தீர்ப்பாயம் பல பெஞ்சுகளைக் கொண்டிருக்கலாம். தற்போதுள்ள அனைத்து தீர்ப்பாயங்களும் கலைக்கப்பட்டு, தற்போதுள்ள தீர்ப்பாயங்களில் நிலுவையில் உள்ள நீர் தகராறுகள் புதிய தீர்ப்பாயத்திற்கு மாற்றப்படும். தீர்ப்பாயத்தின் அமைப்புஃ இந்த தீர்ப்பாயத்தில் ஒரு தலைவர், துணைத் தலைவர், மூன்று நீதித்துறை உறுப்பினர்கள் மற்றும் மூன்று நிபுணர் உறுப்பினர்கள் இருப்பார்கள். தேர்வுக் குழுவின் பரிந்துரையின் பேரில் மத்திய அரசால் அவர்கள் நியமிக்கப்படுவார்கள். ஒவ்வொரு தீர்ப்பாய அமர்விலும் ஒரு தலைவர் அல்லது துணைத் தலைவர், ஒரு நீதித்துறை உறுப்பினர் மற்றும் ஒரு நிபுணர் உறுப்பினர் இருப்பார்கள். மத்திய நீர் பொறியியல் சேவையில் பணியாற்றும் இரண்டு நிபுணர்களை மத்திய அரசு அதன் நடவடிக்கைகளில் பெஞ்சிற்கு ஆலோசனை வழங்க மதிப்பீட்டாளர்களாக நியமிக்கலாம். மதிப்பீட்டாளர் சர்ச்சையில் ஒரு தரப்பாக இருக்கும் மாநிலத்தைச் சேர்ந்தவராக இருக்கக்கூடாது. காலக்கெடுஃ இந்தச் சட்டத்தின் கீழ், தீர்ப்பாயம் மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் தனது முடிவை வழங்க வேண்டும், இது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்கப்படலாம். மசோதாவின் கீழ், முன்மொழியப்பட்ட தீர்ப்பாயம் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் சர்ச்சை குறித்த தனது முடிவை வழங்க வேண்டும், இது இன்னும் ஒரு வருடத்திற்கு நீட்டிக்கப்படலாம். இந்தச் சட்டத்தின் கீழ், இந்த விவகாரம் மேலும் பரிசீலனைக்காக ஒரு மாநிலத்தால் மீண்டும் தீர்ப்பாயத்திற்கு அனுப்பப்பட்டால், தீர்ப்பாயம் தனது அறிக்கையை ஒரு வருட காலத்திற்குள் மத்திய அரசிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இந்த காலத்தை மத்திய அரசு நீட்டிக்கலாம். அத்தகைய நீட்டிப்பு அதிகபட்சம் ஆறு மாதங்கள் வரை இருக்கலாம் என்று குறிப்பிடுவதற்காக இந்த மசோதா இதை திருத்துகிறது. அணைகள் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2021 நாடாளுமன்றம் இந்தியாவின் அனைத்து ஆறுகளிலும் அமைந்துள்ள வயதான அணைகளின் பாதுகாப்பைக் கண்காணிக்க 256 வது பிரிவின் கீழ் அணைகள் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2021 ஐ நிறைவேற்றியது. இது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நதிகளுக்கு பதிலாக இந்தியாவில் உள்ள அனைத்து நதிகளையும் உள்ளடக்கியது என்பதால், அதன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை சவால் செய்யும் அத்தகைய சட்டத்திற்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. நடுவர் மன்றத்தின் விருதுகள் இதுவரை மூன்று நடுவர் மன்ற விருதுகள் இந்திய அரசால் அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானியில் அறிவிக்கப்படுகின்றன. கிருஷ்ணா (தீர்ப்பாயம் 1), கோதாவரி மற்றும் நர்மதா நதிகளுக்கு நதி நீர் பயன்பாட்டை நதிக்கரையோர மாநிலங்கள் ஒதுக்கும் நீர் தகராறு தீர்ப்பாயங்கள் இவை. இந்த தீர்ப்பாய விருதுகள் அனைத்தும் 2002 ஆம் ஆண்டுக்கு முன்னர் வழங்கப்பட்டன, அவை புதிய தீர்ப்பாயங்களால் மாற்றப்பட முடியாது. ராவி மற்றும் பியாஸ் ஆறுகள், காவிரி/காவேரி நதி, வம்சதாரா நதி, மகதாயி/மண்டோவி நதி மற்றும் கிருஷ்ணா நதி (தீர்ப்பாயம் 2) ஆகியவற்றின் நீரைப் பகிர்வது குறித்து அமைக்கப்பட்ட தீர்ப்பாயங்கள் இன்னும் தீர்ப்புகளை வழங்கவில்லை அல்லது வெளியிடப்பட்ட தீர்ப்புகளை இந்திய அரசு ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவு 20 பிப்ரவரி 2013 அன்று இந்திய அரசால் அறிவிக்கப்பட்டது, பின்னர் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை திருத்தியது. வம்சதாரா தீர்ப்பாயம் செப்டம்பர் 2017 இல் தனது இறுதி தீர்ப்பை அறிவித்தது, மேலும் ஆந்திர மாநிலத்தை கத்ராத்தா மற்றும் நேரடி தடுப்பணையில் பக்கக் குழாய் கட்ட அனுமதித்தது. ஒடிஷா மற்றும் சத்தீஸ்கர் மாநிலங்களுக்கு இடையிலான நீர் பகிர்வு தகராறை தீர்ப்பதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் பேரில் 2018 மார்ச் மாதம் மகாநதி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயம் அமைக்கப்பட்டது. மகதாயி நீர் தீர்ப்பாயம் தனது இறுதி தீர்ப்பை ஆகஸ்ட் 2018 இல் அறிவித்தது மற்றும் கர்நாடக மாநிலத்தை குடிநீருக்காக வடிநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள தண்ணீரைப் பயன்படுத்த அனுமதித்தது. ஒன்றியத்தின் அரசிதழ் உத்தரவின் மூலம் தீர்ப்பு அறிவிக்கப்படும் வரை கர்நாடகாவின் பணிகளை நிறைவேற்றுவதற்கான தடை உத்தரவை தீர்ப்பாயம் ரத்து செய்யவில்லை. இந்த சட்டத்தின் பிரிவு 6 ஏ இன் கீழ், ஒரு தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை நடைமுறைப்படுத்த மத்திய அரசு ஒரு திட்டம் அல்லது திட்டங்களை உருவாக்கலாம். ஒவ்வொரு திட்டமும் ஒரு தீர்ப்பாய தீர்ப்பை அமல்படுத்துவதற்கான ஒரு அதிகாரத்தை நிறுவுவதற்கான ஏற்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், ஒவ்வொரு திட்டமும் அதன் அனைத்து ஒழுங்குமுறைகளும் நாடாளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்படும். ஒரு தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பு, மத்திய அரசால் முறையாக வர்த்தமானி வெளியிடப்பட்ட பிறகு, தீர்ப்பை அமல்படுத்தும் அதிகாரம்/வாரியத்தை நிறுவ வேண்டும் என்று நிபந்தனை விதிக்கும் போது, தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பு உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு சமமாக இருப்பதால் அது மத்திய அரசால் பின்பற்றப்படும். அரசியலமைப்பின் 53 மற்றும் 142 வது பிரிவுகளின்படி, தீர்ப்பாயம்/உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு/தீர்ப்பை நாடாளுமன்றம், இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 6 ஏ இன் கீழ், ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட அமலாக்க வாரியம்/அதிகாரத்திற்கு எதிராக முடிவு செய்யும் வரை அல்லது மாற்றங்களைச் செய்யும் வரை கால தாமதமின்றி அமல்படுத்துவது ஜனாதிபதியின் கடமையாகும். காவிரி ஆற்றுப் படுகை விஷயத்தில், காவிரி மேலாண்மை வாரியம் இந்திய அரசால் அமைக்கப்படும் வரை தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை அமல்படுத்த தற்காலிக மேற்பார்வைக் குழுவை அமைக்க உச்ச நீதிமன்றம் அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த தற்காலிக மேற்பார்வைக் குழுவை இந்திய அரசு 2013 மே 22 அன்று நிறுவியது. பாப்லி அணைக்கட்டு தகராறு வழக்கில், மகாராஷ்டிராவிற்கும் ஆந்திராவிற்கும் இடையிலான நீர் பகிர்வு ஒப்பந்தத்தை நடுத்தர கோதாவரி துணை வடிநிலத்தில் செயல்படுத்த உச்ச நீதிமன்றமே மேற்பார்வைக் குழுவை அமைத்தது. ஏறத்தாழ 7 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, கே. ஆர். எம். பி மற்றும் கோதாவரி நதி மேலாண்மை வாரியம் மத்திய அரசால் தன்னாட்சி அமைப்புகளாக அறிவிக்கப்பட்டு அவற்றின் திட்ட வாரியான செயல்பாடுகள் செயல்படுத்தப்படுகின்றன. இந்தச் சட்டத்தின் 9ஏ பிரிவின் கீழ், ஒவ்வொரு ஆற்றுப் படுகைக்கும் தேசிய அளவில் தரவு வங்கி மற்றும் தகவல் அமைப்பை மத்திய அரசு பராமரிக்கும். மத்திய அரசு கோரியபடி நீர் ஆதாரங்கள், நிலம், விவசாயம் மற்றும் அது தொடர்பான விஷயங்கள் தொடர்பான அனைத்து தரவுகளையும் மாநில அரசுகள் வழங்கும். மாநில அரசுகள் வழங்கிய தரவுகளை சரிபார்க்கும் அதிகாரமும் மத்திய அரசுக்கு உள்ளது. இருப்பினும், மகாராஷ்டிரா, சத்தீஸ்கர் போன்ற பல மாநில அரசுகள் தங்கள் மாநிலங்களில் நிலப் பயன்பாட்டுத் தரவுகளை வழங்கவில்லை (ஒருங்கிணைந்த நீரியல் தரவு புத்தகம், 2012 இன் அட்டவணைகள் 14 முதல் 16 வரை) மற்றும் மத்திய நீர்வள அமைச்சகத்தின் மத்திய நீர் ஆணையம் இந்த விஷயத்தை தீவிரமாகத் தொடரவில்லை. மேலும் காண்க ஹெல்சின்கி விதிகள் கிருஷ்ணா நீர் தகராறு தீர்ப்பாயம் கோதாவரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயம் காவேரி நதி நீர் உரிமை சட்டம் இந்தியாவின் சுற்றுச்சூழல் கல்பசர் திட்டப் பட்டியல் ஆறுகள் கரைந்த சுமை மூலம் இந்தியாவில் நிலத்தடி நீர் இந்திய நதிகள் இந்தியாவை இணைக்கும் நீர்ப்பாசனம் பரப்பளவில் வடிகால் வடிநிலங்களின் பட்டியல் இந்தியாவில் ஆறுகளின் பட்டியல் வெளியேற்றத்தால் ஆறுகள் மற்றும் நீர்த்தேக்கங்களின் பட்டியல் இந்தியாவில் கங்கை தேசிய நீர் கொள்கையின் மாசுபாடு சேமஞ்சியம் கடலோர நீர் பற்றாக்குறை இந்தியாவில் நீர் வழங்கல் மற்றும் சுகாதாரம் இந்தியாவில் நீர் மாசுபாடு வெளிப்புற இணைப்புகள் நீர்ஃ பன்னிரண்டாம் திட்டத்தில் ஒரு முன்னுதாரண மாற்றத்தை நோக்கி, மிஹிர் ஷா ஐ. டபிள்யூ. எம். ஐ. யின் திட்டக் குழுவின் ஆராய்ச்சி அறிக்கை எண் 1,03,14,56,72,83,107,111,121 ஹரப்பா காலத்திலிருந்து இந்திய காலநிலை மாற்றம். சூழலியல் குறிப்புகள் 1956 இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல்கள் சட்டங்கள் 1956/இந்தியாவில் நீர் மோதல்கள் இந்தியாவில் சுற்றுச்சூழல் சட்டம்