Hill v Tupper
ஹில் வி டப்பர் (1863) ஒரு ஆங்கில நிலச் சட்ட வழக்கு, இது ஒரு வணிக ஒப்பந்தத்தில் எளிமைப்படுத்தப்படவில்லை, இந்த விஷயத்தில், படகு வாடகை தொடர்பான வழக்கு. இங்கு, ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட "பிரத்தியேக" உரிமை நிலத்திற்கு மட்டுமே பயனளிக்கும் என்று கருதப்படவில்லை, ஆனால் வணிகத்திற்கு மட்டுமே. எனவே போட்டியிடும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு எதிராக அதை நேரடியாக அமல்படுத்த முடியவில்லை. உண்மைகள் பேசிங்ஸ்டோக் கால்வாய் நிறுவனம் ஹில்லுக்கு ஆல்டர்ஷாட் வார்ஃப், காட்டேஜ் மற்றும் போட்ஹவுஸ் ஆகியவற்றை குத்தகைக்கு எடுத்து படகுகளை வாடகைக்கு எடுப்பதற்கான பிரத்யேக ஒப்பந்த உரிமத்தை வழங்கியது. ஹில் அதை தவறாமல் செய்தார். திரு டப்பர் எப்போதாவது வாடிக்கையாளர்களை கால்வாயில் குளிக்க அல்லது மீன் பிடிக்க தனது ஆல்டர்ஷாட் விடுதியில் தனது படகுகளைப் பயன்படுத்த அனுமதித்தார். டப்பர் அவ்வாறு செய்வதைத் தடுக்க ஹில் விரும்பினார். அவர் டப்பர் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார், அவரது குத்தகை தனக்கு ஒரு பிரத்யேக எளிமை மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு எதிராக (வெறும் உரிமத்தை விட) அதை அமல்படுத்துவதற்கான நேரடி உரிமையை வழங்கியது என்று வாதிட்டார். இந்த ஒப்பந்தம் எந்தவொரு சட்டபூர்வமான சொத்துரிமையையும் உருவாக்கவில்லை, எனவே திரு டப்பர் மீது எந்த கடமையும் இல்லை என்று ஜட்ஜ்மெண்ட் பொல்லாக் சிபி தீர்ப்பளித்தது. ஹில் டப்பரை நிறுத்த விரும்பினால், அவர் கால்வாய் நிறுவனத்தை டப்பருக்கு எதிராக அதன் சொத்துரிமையை உறுதிப்படுத்த கட்டாயப்படுத்த வேண்டும். ஒரு எளிமை அங்கீகரிக்கப்படாது. ஒரு எளிமைப்படுத்தலின் நன்மை நிலத்திற்கு இருக்க வேண்டும். இங்கு, கால்வாயை பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமை நிலத்தின் நலனுக்காக அல்ல, வணிகத்திற்காக மட்டுமே இருந்தது. பிராம்வெல் மற்றும் மார்ட்டின் ஆகியோர் ஒப்புக் கொண்டனர். மேலும் காண்க ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்டம் ஆங்கில சொத்து சட்டம் குறிப்புகள் என் கிராவெல்ஸ் (பதிப்பு), நிலச் சட்டத்தில் மைல்கல் வழக்குகள் (2013) ஆங்கில நில வழக்குச் சட்டம் 1863 இல் பிரிட்டிஷ் சட்டத்தில் 1863 இல் வழக்குச் சட்டத்தில்