Oxley v Hiscock
இது பரவலாக அறிக்கையிடப்பட்ட ஆங்கில நிலச் சட்டம் மற்றும் குடும்பச் சட்ட வழக்கு, இது சகவாசிகளின் ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளைகள் மற்றும் ஒரு வீட்டின் பங்கு மதிப்பில் அவற்றின் அளவீடு பற்றியது. திருமதி எலைன் ஆக்ஸ்லி டார்ட்ஃபோர்டுக்கு அருகிலுள்ள பேஜ் க்ளோஸ், பீனில் உள்ள பொது வீட்டுவசதி மற்றும் 1985 ஆம் ஆண்டு வீட்டுவசதி சட்டத்தின் கீழ் வாடகைக்கு வசித்து வந்தார். இந்த மதிப்புமிக்க உரிமையை இழந்து அவர் குத்தகைதாரரை விட்டு வெளியேறினார், இது ஒரு சில ஆண்டுகளில் அவர் பயன்படுத்தியிருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. அதற்கு பதிலாக அவர் முதல் ஈராக் போர் சிப்பாய் திரு ஆலன் ஹிஸ்காக் உடன் ஒரு புதிய வீட்டை உருவாக்கினார், அவர் செப்டம்பர் 1987 இல் 35 டிக்கன்ஸ் க்ளோஸில் பிடிபட்டார். அவள் 28 சதவீதத்தை செலுத்தினாள், அவர் 25,200 பவுண்டுகளில் 48 சதவீதத்தை செலுத்தினார், ஒரு அடமானம் நிலுவை. அவர்கள் இருவரும் வீட்டுச் செலவுகள், மேம்பாடுகள், பராமரிப்பு மற்றும் அடமானத்தை செலுத்துவதற்கு பங்களித்தனர். கட்சிகள் கலைந்து சென்றன. ஆக்ஸ்லி வருமானத்தில் 50 சதவீதத்தை உரிமை கோரினார். ஹிஸ்காக் தான் செய்த முன்னேற்றங்களையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது 22 சதவீதம் பொருத்தமானதாக இருக்கும் என்று கூறினார். ப்ரோம்லி கவுண்டி நீதிமன்றத்தில் நடந்த விசாரணையில், எச். எச். ஜே ஹாலன் பின்வருமாறு கூறினார்ஃ "உரிமை கோருபவர் அளித்த விளக்கம், அதன் ஆதாரத்தை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன், கூட்டு வங்கிக் கணக்கு இல்லாவிட்டாலும், இது வளங்களின் உன்னதமான தொகுப்பு என்பதைக் காட்டுகிறது. . . . [35 டிக்கன்ஸ் க்ளோஸ்] இன் நன்மையையும் சுமையையும் கூட்டாகவும் சமமாகவும் பகிர்ந்து கொள்ளும் நோக்கத்தை இருவரும் வெளிப்படுத்தினர் என்பதை நான் கேள்விப்பட்ட அனைத்து ஆதாரங்களும் தெளிவாகக் காட்டுகின்றன. [.] சட்டத்தின் பகுப்பாய்வு மற்றும் இந்த வழக்கில் உள்ள உண்மைகளிலிருந்து, உரிமை கோருபவர் தனது விண்ணப்ப அறிவிப்பில் கோரிய உத்தரவு மட்டுமே சரியாக செய்யப்பட முடியும் என்பது தெளிவாகிறது, அதாவது உரிமை கோருபவர், பிரதிவாதியுடன், ஹார்ட்லி சொத்தின் விற்பனை வருமானத்தில் பாதி பங்கிற்கு சமமாக உரிமை உண்டு என்று அறிவிக்க வேண்டும். "சாட்விக் எல். ஜே. தீர்ப்பு ஆக்ஸ்லிக்கு உண்மைகளில் 40 சதவீத பங்குக்கு உரிமை உண்டு, அவர்களின் ஆரம்ப பண பங்களிப்புகளுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டின் வெளிச்சத்தில் சமமாக இல்லை. இரண்டு கேள்விகள் உள்ளன என்று அவர் கூறினார் (1) ஒரு ஆக்கபூர்வமான நம்பிக்கை உள்ளதா, (2) அதை எவ்வாறு அளவிடுவது. குறிப்பாக, ஒவ்வொன்றும் என்ன பங்கு என்பது குறித்து எந்த வெளிப்பாடும் இல்லாதபோது (இங்கே கூட்டு குத்தகைதாரராக இருப்பதைப் போல) பின்னர் அதை தீர்மானிப்பது நீதிமன்றங்கள்தான். ஆங்கில நிலச் சட்டம் ஸ்டாக் வி டவுடன் [2007] UKHL 17 அபோட் வி அபோட் [2007] UKPC 53 கியர் வி ராங்கின் [2012] EWCA 555 குறிப்புகள் ஆங்கில நில வழக்குச் சட்டம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 2004 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்குச் சட்டத்தில்