Re Citro
ரீ சிட்ரோ [1991] சிஎச் 142 என்பது ஒரு ஆங்கில நிலச் சட்டம் மற்றும் திவால்நிலைச் சட்ட வழக்கு, இது நிலத்தின் இணை உரிமையாளர் மற்றும் ஒரு இணை உரிமையாளரின் திவால்நிலை மீதான உடைமைக்கான உத்தரவு பற்றியது. டொமினிகோ மற்றும் கார்மின் சிட்ரோ திவாலாகிவிட்டனர், அவருக்கு ஒரு கரைப்பான் முன்னாள் மனைவி இருந்தார். மீதமுள்ள சொத்துக்கள் அவர்களின் இரண்டு குடும்ப வீடுகளில் பாதி பங்காக இருந்தன-டொமெனிகோ தனது முன்னாள் மனைவியிடமிருந்து பிரிந்து, தனது சொந்த வீட்டைக் கொண்டிருந்தார், மூன்று குழந்தைகளுடன் தனது புதிய மனைவியுடன் இணை உரிமையாளராக இருந்தார், டிரைஃபீல்ட் சாலையில் இளைய 12 வயது, பர்ன்ட் ஓக், வெளிப்புற வடமேற்கு லண்டனில் நடுத்தர முதல் அதிக விலை கொண்ட எட்க்வேர், லண்டன் போரோ ஆஃப் பார்னட்டில் உள்ள தனியார் வீட்டுவசதிக்கு பொதுவானது. கார்மின் மூன்று குழந்தைகளுடன் தொடர்ந்து வாழ்ந்தார், இளைய 10 பேர் பெல் லேன், ஹெண்டன், அதே பெருநகரத்தில் உள்ள இதே போன்ற மதிப்பு இல்லத்தில். கடன்கள் திவாலாகிவிட்டவர்களின் நலன்களின் (பங்கு) மதிப்பை விட அதிகமாக இருந்தன. திவால் நிலையில் உள்ள அறங்காவலர்கள் சொத்துரிமைச் சட்டம் 1925, பிரிவு 30 (இப்போது நில அறக்கட்டளைகள் மற்றும் அறங்காவலர்கள் நியமனம் சட்டம் 1996, பிரிவு 14 ஆல் மாற்றப்பட்டுள்ளது) ஆகியவற்றின் கீழ் அறிவிப்புகள் மற்றும் விற்பனைக்கான உத்தரவுகளுக்கு விண்ணப்பித்தனர். தீர்ப்பு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஹாஃப்மேன் உடைமை மற்றும் விற்பனைக்கு உத்தரவுகளை பிறப்பித்தார், ஆனால் இரண்டு (அடுத்தடுத்த) மனைவிகள் மற்றும் அவர்களின் குழந்தைகளின் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, மனைவிகளுக்கு எஞ்சியிருக்கும் பாதி பங்கு நியாயமான முறையில் அருகிலுள்ள தங்குமிடத்தை வாங்க போதுமானதாக இருக்காது என்பதால், அப்பகுதியில் சமமான நல்ல கல்வியைக் கண்டுபிடிப்பது குறித்த அவரது மதிப்பீடு, இளைய குழந்தைகளில் ஒவ்வொருவரும் 16 வயதாகும் வரை விற்பனையை ஒத்திவைக்க உத்தரவிட்டார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நோர்ஸ் எல். ஜே கடன் வழங்குநர்களின் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்தது, அதன் நலன்கள் பொதுவாக மேலோங்கும். நிதி நெருக்கடி ஒரு விதிவிலக்கான சூழ்நிலை அல்ல. 'விதிவிலக்கு' என்பது திவால்தன்மையின் இயல்பான 'மனச்சோர்வு விளைவுகளுக்கு' அப்பாற்பட்டது, எனவே கஷ்டம், வெளியேற்றுதல், இடமாற்றம் ஆகியவை விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளாக தகுதி பெறாது. சூழ்நிலைகள் விசேஷமாக இருக்க வேண்டும், அசாதாரணமானவை மட்டுமல்ல. முந்தைய வழக்குகள் இந்த வழியை சுட்டிக்காட்டியதாகவும், தன்னிச்சையான தன்மையை தவிர்ப்பது முக்கியம் என்றும் அவர் கூறியதால், பிங்ஹாம் எல். ஜே வருத்தத்துடன் ஒப்புக் கொண்டார். இருப்பினும், தடை உத்தரவு குறித்த சமர்ப்பிப்புகள் அழைக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். வாலர் எல். ஜே. கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார். மேலும் காண்க ஐக்கிய இராச்சியத்தில் திவால் ஆங்கில நிலச் சட்டம் ஆங்கிலச் சொத்துச் சட்டம் குறிப்புகள் 1991 இங்கிலாந்தில் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்குச் சட்டம் ஆங்கில நில வழக்குச் சட்டம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 1991 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்குச் சட்டம்