Motorola Mobility v. Apple Inc.
மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி வி. ஆப்பிள் இன்க் என்பது தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களான மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி மற்றும் ஆப்பிள் இன்க் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான தொடர்ச்சியான வழக்குகளில் ஒன்றாகும். ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் பெரும்பாலான கண்டங்களில் ஒருவருக்கொருவர் வழக்குத் தொடரத் தொடங்குவதற்கு முந்தைய ஆண்டில், ஆப்பிள் மற்றும் ஹைடெக் கம்ப்யூட்டர் கார்ப்பரேஷன் (எச். டி. சி) ஏற்கனவே காப்புரிமை சண்டையில் சிக்கியிருந்தபோது, மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி மற்றும் ஆப்பிள் ஆகியவை கடுமையான காப்புரிமை வழக்கின் காலத்தைத் தொடங்கின. மோட்டோரோலா-ஆப்பிள் காப்புரிமை சிக்கல் காப்புரிமை மீறலுக்காக நிறுவனங்களுக்கிடையேயான உரிமைகோரல்கள் மற்றும் குறுக்கு உரிமைகோரல்களுடன் தொடங்கியது, மேலும் பல நாடுகளில் பல இடங்களை உள்ளடக்கியது, ஏனெனில் ஒவ்வொரு தரப்பினரும் அந்தந்த உரிமைகோரல்களை வழக்குத் தொடர நட்பு மன்றங்களை நாடினர்; இந்த சண்டையில் நிர்வாக சட்ட தீர்ப்புகள் மற்றும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இன்டர்நேஷனல் டிரேட் கமிஷன் (ஐ. டி. சி) மற்றும் ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் ஈடுபாடு ஆகியவை அடங்கும். ஏப்ரல் 2012 இல், ஒரு பாகங்கள் உற்பத்தியாளருக்கு ஒரு FRAND உரிமம் ஒரு உபகரண உற்பத்தியாளருக்கு உபகரணங்களில் கூறுகளை இணைத்து எடுத்துச் செல்கிறதா என்பது குறித்து சர்ச்சை மையமாக இருந்தது, இது குவாண்டா வி. எல்ஜி எலக்ட்ரானிக்ஸ் இல் சோர்வு கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்தி உச்ச நீதிமன்றத்தின் இயல்புநிலை பகுப்பாய்வில் உரையாற்றப்படவில்லை. ஜூன் 2012 இல், மேல்முறையீட்டு நீதிபதி ரிச்சர்ட் போஸ்னர் அமெரிக்க வழக்கை தப்பெண்ணத்துடன் தள்ளுபடி செய்தார், மேலும் ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு கட்சிகள் இந்த முடிவை மேல்முறையீடு செய்தன. மோட்டோரோலா மொபிலிட்டியின் வழக்குகள் அக்டோபர் 2010 தொடக்கத்தில், மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி காப்புரிமை மீறல் குற்றம் சாட்டி ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிராக ஐ. டி. சி. யில் புகார் அளித்தது. புகார் குற்றச்சாட்டுகள் ஆறு மோட்டோரோலா காப்புரிமைகளைப் பற்றியது, மேலும் மீறப்பட்ட தயாரிப்புகளின் அமெரிக்க இறக்குமதிகள் மீது நீதிமன்றத்தால் உத்தரவிடப்பட்ட தடையின் தீர்வுகளை கோரியது, மேலும் ஆப்பிள் மீறப்பட்ட தயாரிப்புகளை இறக்குமதி செய்வதற்கும், சந்தைப்படுத்துவதற்கும், விநியோகிப்பதற்கும் தடை விதித்தது. ஐ. டி. சி ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு அதன் விசாரணையைத் தொடங்கியது, பின்னர் மோட்டோரோலா ஆறு காப்புரிமைகளில் இரண்டு தொடர்பாக அதன் காப்புரிமை உரிமைகோரல்களை கைவிட்டது. மோட்டோரோலா ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிராக இல்லினாய்ஸின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் காப்புரிமை மீறலுக்காக இரண்டு புகார்களையும் (இல்லினாய்ஸ் புகார்கள்), புளோரிடாவின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் (புளோரிடா புகார்) ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிராக காப்புரிமை மீறலுக்காக மற்றொரு புகாரையும் பதிவு செய்தது. இரண்டு புகார்களும் ஆப்பிள் 18 மோட்டோரோலா காப்புரிமைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டின. நவம்பர் 2010 இல், மோட்டோரோலா தானாக முன்வந்து இல்லினாய்ஸ் புகார்களை தள்ளுபடி செய்தது, (அக்டோபர் 29,2010 அன்று விஸ்கான்சின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஆப்பிள் கொண்டு வந்த நடவடிக்கைகளில் எதிர் உரிமைகோரல்கள் என்று வலியுறுத்தப்பட்டது). பின்னர் அந்த நவம்பரில், மொபைல் சாதனங்கள், செட்-டாப் பாக்ஸ் மற்றும் டிஜிட்டல் வீடியோ ரெக்கார்டர்கள் உற்பத்தி மற்றும் விற்பனையில் மோட்டோரோலா ஆறு ஆப்பிள் காப்புரிமைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டி, புளோரிடாவின் தெற்கு மாவட்டத்தில் ஆப்பிள் எதிர் உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்தது. கூடுதலாக, அக்டோபர் 2010 இல், மோட்டோரோலா ஆப்பிள் மற்றும் நெக்ஸ்ட் மென்பொருள், இன்க். க்கு எதிராக டெலாவேரில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு அறிவிப்பு தீர்ப்புக்காக புகார் அளித்தது, ஆப்பிள் மற்றும் நெக்ஸ்ட் நிறுவனத்திற்கு சொந்தமான பன்னிரண்டு காப்புரிமைகளின் எந்தவொரு உரிமைகோரலையும் மோட்டோரோலா மீறவில்லை என்ற தீர்ப்பை கோரியது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, டிசம்பர் 2010 தொடக்கத்தில், விஸ்கான்சின் மேற்கத்திய மாவட்டத்தில் மோட்டோரோலா, இன்க் மற்றும் மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி, இன்க் ஆகியவற்றிற்கு எதிராக இந்த பன்னிரண்டு காப்புரிமைகளை ஆப்பிள் வலியுறுத்தியது மற்றும் டெலாவேரில் இருந்து விஸ்கான்சினுக்கு இடம் மாற்றுவதற்கு நகர்ந்தது. இறுதியில், இரு தரப்பினரின் காப்புரிமை உரிமைகோரல்கள் பின்னர் இல்லினாய்ஸின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கு மாற்றப்பட்டன. இது மோட்டோரோலா, சாம்சங், எல்ஜி மற்றும் பல செல்லுலார் தகவல் தொடர்பு நிறுவனங்களை ஆப்பிள் பொறுப்பேற்க வழிவகுத்தது. அக்டோபர் 2010 இன் பிற்பகுதியில், மோட்டோரோலா இன்க் மற்றும் மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி இன்க் நிறுவனங்களுக்கு எதிராக காப்புரிமை மீறல் தொடர்பாக விஸ்கான்சின் மேற்கு மாவட்டத்தில் ஆப்பிள் இரண்டு புகார்களை தாக்கல் செய்தது. மோட்டோரோலா ஆறு காப்புரிமைகளை மீறியதாகவும், பண இழப்பீடு மற்றும் தடை உத்தரவு கோரியதாகவும் புகார்கள் கூறுகின்றன. நவம்பர் 2010 தொடக்கத்தில், மோட்டோரோலா ஆப்பிள் மீது எதிர் உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்தது, ஆப்பிள் பன்னிரண்டு மோட்டோரோலா காப்புரிமைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டியது, மோட்டோரோலா முதலில் இல்லினாய்ஸின் வடக்கு மாவட்டத்தில் வலியுறுத்தியது. விஸ்கான்சின் மேற்கத்திய மாவட்டம் இந்த நடவடிக்கைகளை இல்லினாய்ஸின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கு மாற்றியது, மேலும் ஆறு ஆப்பிள் காப்புரிமைகள் மற்றும் மூன்று மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி காப்புரிமைகள் குறித்து ஜூன் 2012 இல் சோதனை திட்டமிடப்பட்டது. அக்டோபர் 2010 இன் பிற்பகுதியில், மோட்டோரோலா இன்க் மற்றும் மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி இன்க் நிறுவனங்களுக்கு எதிராக காப்புரிமை மீறலுக்காக ஆப்பிள் ஐ. டி. சி. யில் புகார் அளித்தது. அமெரிக்காவில் வழங்கப்பட்ட மோட்டோரோலாவின் மொபைல் சாதனங்களுடன் மோட்டோரோலா மூன்று ஆப்பிள் காப்புரிமைகளை மீறியதாக ஆப்பிளின் புகார் குற்றம் சாட்டியது. ஆப்பிளின் புகார் அந்த சாதனங்களின் இறக்குமதியைத் தடுக்க நீதிமன்ற உத்தரவைக் கோரியது மற்றும் மோட்டோரோலா அதே மொபைல் சாதனங்கள் தொடர்பான மேலும் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்க தடை உத்தரவைக் கோரியது. ஐ. டி. சி நவம்பர் 2010 இன் பிற்பகுதியில் விசாரணையைத் தொடங்கியது; ஜனவரி 2012 நடுப்பகுதியில், நிர்வாக சட்ட நீதிபதி (ஏ. எல். ஜே) மூன்று ஆப்பிள் காப்புரிமைகளுக்கு மோட்டோரோலாவால் எந்த மீறலும் இல்லை என்று கண்டறிந்தார்; ஏ. எல். ஜே இன் கண்டுபிடிப்புகளை மறுபரிசீலனை செய்ய ஆப்பிள் ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்தது, ஆனால் ஏ. எல். ஜே இறுதியில் மோட்டோரோலாவுக்காகவும் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிராகவும் மார்ச் 2012 நடுப்பகுதியில் தீர்ப்பளித்தது. மார்ச் 2011 நடுப்பகுதியில், ஆப்பிள் ஐ. டி. சி நடவடிக்கையில் மோட்டோரோலாவுக்கு எதிராக எதிர் உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்தது (இது பின்னர் விஸ்கான்சின் மேற்கத்திய மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு அகற்றப்பட்டது), மேலும் விஸ்கான்சின் மேற்கத்திய மாவட்டத்தில் ஒரு புதிய நடவடிக்கையை நிறுவியது, ஆப்பிள் இன்க் வி மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி, இன்க், மோட்டோரோலா தர நிர்ணயங்களை மீறியதாக குற்றம் சாட்டியது (கீழே உள்ள சூழலைப் பார்க்கவும்), சமமான தடை, தள்ளுபடி, ஒப்பந்தத்தை மீறுதல், ஷெர்மன் நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தின் பிரிவு 2 ஐ மீறுதல், நியாயமற்ற போட்டி மற்றும் ஒப்பந்தத்தில் தலையிடுதல் உள்ளிட்ட எதிர் உரிமைகோரல்களுடன். தரநிலைகள்-அத்தியாவசிய காப்புரிமைகளை உள்ளடக்கிய மோட்டோரோலாவின் உரிம விதிமுறைகள் நியாயமற்றவை மற்றும் பாகுபாடு காட்டுகின்றன என்றும், மோட்டோரோலாவுக்கு தடை உத்தரவு நிவாரணம் பெற உரிமை இல்லை என்றும், மோட்டோரோலா காப்புரிமையை தவறாகப் பயன்படுத்தியது என்றும் ஆப்பிள் அறிவிப்பு தீர்ப்புகளைக் கோரியது. இது மோட்டோரோலா இராணுவத் துறையில் ஆப்பிள் நிறுவனத்தைக் கைப்பற்ற வழிவகுத்தது, ஏனெனில் அவர்கள் அமெரிக்க அரசாங்கத்தில் பணியாற்ற பணியமர்த்தப்பட்டனர். சூழல் பாகங்கள் உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் மோட்டோரோலா மற்றும் சாம்சங் போன்ற முக்கிய காப்புரிமை வைத்திருப்பவர்கள் தங்கள் தரநிலைகள் அத்தியாவசிய காப்புரிமைகளை மற்ற தொழில்துறை பங்கேற்பாளர்களுக்கு தர நிர்ணய அமைப்புகளில் (எஸ்எஸ்ஓ) பங்கேற்பதன் மூலம் உரிமம் வழங்க உறுதிபூண்டுள்ளனர், அதே நேரத்தில் பிற தொழில்துறை பங்கேற்பாளர்கள் அந்த காப்புரிமைகளைப் பயன்படுத்த உரிமங்களைப் பற்றி பேச்சுவார்த்தை நடத்துகிறார்கள், இதில் உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் விற்பனையாளர்கள் உட்பட ஸ்மார்ட்போன்கள் மற்றும் டேப்லெட்டுகள். வட அமெரிக்க தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தங்கள் தயாரிப்புகள் மற்றும் மொபைல் ஆப்பரேட்டிங் சிஸ்டம்களின் (ஓஎஸ்) சந்தையில் சிகிச்சை முற்றிலும் தனியுரிம அமைப்புகள் முதல் திறந்த மூல உரிம அமைப்புகள் வரை ஸ்பெக்ட்ரம் பரவியுள்ளதுஃ ஆப்பிள் மற்றும் ஆர்ஐஎம் அந்தந்த தனியுரிம மொபைல் ஓஎஸ்களில் மட்டுமே இயங்கும் தயாரிப்புகளை தயாரித்து விற்கின்றன; மைக்ரோசாப்ட் அதன் தனியுரிம மொபைல் ஓஎஸ், (விண்டோஸ் போன் மற்றும் விண்டோஸ் மொபைல்), இணைக்கப்படாத வயர்லெஸ் கைபேசி அசல் உபகரண உற்பத்தியாளர்களுக்கு (ஓஇஎம்) உரிமம் அளிக்கிறது; மற்றும் கூகிள் ஸ்பான்சர் செய்கிறது ஆண்ட்ராய்டு, திறந்த மூல மொபைல் ஓஎஸ் இது ஓஇஎம்களுக்கு இலவசமாக விநியோகிக்கிறது. இந்த இயக்க முறைமைகள் அனைத்தும் மென்பொருள் பயன்பாட்டு உருவாக்குநர்களுக்கும், போட்டி தயாரிப்பு உற்பத்தியாளர்களால் வழங்கப்படும் பல்வேறு தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளுக்கும் தளங்களை வழங்குகின்றன. இத்தகைய தயாரிப்புகள் அத்தியாவசிய காப்புரிமைகள் வெளிப்படுத்தல் மற்றும் சாதனங்களின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை மற்றும் இயங்கக்கூடிய தன்மைக்கான நியாயமான மற்றும் பாகுபாடு காட்டாத உரிம (FRAND) மானியங்கள் ஆகிய இரண்டு தரநிலைகளுக்கும் எஸ்எஸ்ஓ-களின் விதிகளை நம்பியுள்ளன, மேலும் அவற்றின் காப்புரிமை வைத்திருப்பவர்கள் உறுதிபூண்டுள்ளனர். இது மோட்டோரோலா, சாம்சங், எல்ஜி மற்றும் பிற செல்லுலார் தகவல் தொடர்பு நிறுவனங்களை ஆப்பிள் பொறுப்பேற்க வழிவகுத்தது. மார்ச் மற்றும் ஏப்ரல் 2011 இல், மோட்டோரோலா ஜெர்மனியின் மான்ஹைமில் உள்ள நீதிமன்றத்தில் காப்புரிமை மீறல் புகார்களைத் தாக்கல் செய்தது, ஆப்பிள் சில்லறை ஜெர்மனி ஜி. எம். பி. எச், ஆப்பிள் சேல்ஸ் இன்டர்நேஷனல் மற்றும் ஆப்பிள் இன்க் ஆகியவை மோட்டோரோலா மொபிலிட்டியின் மூன்று காப்புரிமைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டின, அவற்றில் இரண்டு தரநிலைகள்-அத்தியாவசிய காப்புரிமைகள். டிசம்பர் 2011 மற்றும் பிப்ரவரி 2012 இல், ஜெர்மனியின் மான்ஹைமில் உள்ள நீதிமன்றம், ஆப்பிள் தயாரிப்புகள் மூன்று மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி காப்புரிமைகளில் இரண்டை மீறியதாகக் கண்டறிந்தது, ஒன்று தரநிலைகள்-அத்தியாவசியமானது மற்றும் ஒன்று அத்தியாவசியமற்றது, மேலும் தடை உத்தரவுகளை வழங்கியது. மே மற்றும் டிசம்பர் 2011 க்கு இடையில், மோட்டோரோலா ஆப்பிளின் பயன்பாடு மற்றும் வடிவமைப்பு காப்புரிமைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டி ஜெர்மனியின் முனிச், டுசெல்டோர்ஃப் மற்றும் மான்ஹைம் ஆகிய இடங்களில் காப்புரிமை மீறல் வழக்குகளை ஆப்பிள் தாக்கல் செய்தது. மோட்டோரோலாவின் டேப்லெட் தயாரிப்புகளுக்கு எதிரான வடிவமைப்பு காப்புரிமையை ஆப்பிள் வலியுறுத்தியது. பிப்ரவரி 2012 நடுப்பகுதியில், மோட்டோரோலா ஸ்மார்ட்போன் அன்லாக் அம்சம் ஆப்பிள் பயன்பாட்டு காப்புரிமைகளில் ஒன்றை மீறியதாக முனிச் நீதிமன்றம் கண்டறிந்து, தடை உத்தரவை வழங்கியது. முனிச் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு ஐந்து நாட்களுக்கு முன்பு, ஆப்பிள் கலிபோர்னியாவின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மோட்டோரோலா மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. மோட்டோரோலா ஒப்பந்தத்தை மீறியதாகக் கூறப்படுவதன் அடிப்படையில் ஆப்பிளின் புகார் ஒரு அறிவிப்பு தீர்ப்பு மற்றும் தடை உத்தரவைக் கோரியது, மேலும் மோட்டோரோலா மொபிலிட்டி இன்க் மற்றும் குவால்காம் இன்க் இடையேயான காப்புரிமை உரிம ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஆப்பிள் மூன்றாம் தரப்பு பயனாளி என்றும் இதனால் அந்த ஒப்பந்தத்தை நம்புவதாகவும் குற்றம் சாட்டியது. ஜெர்மனியில் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிராக வலியுறுத்திய இரண்டு காப்புரிமைகளின் கீழ் மோட்டோரோலாவின் உரிமைகள் ஏற்கனவே உரிம ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தீர்ந்துவிட்டதாக ஆப்பிள் குற்றம் சாட்டியது, மேலும் ஜெர்மனியில் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிரான அதன் உரிமைகோரல்களை வழக்குத் தொடரவும் செயல்படுத்தவும் மோட்டோரோலாவுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்று நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டது. பிப்ரவரி 2012 இல், ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் போட்டிக்கான இயக்குநரகம் மோட்டோரோலா அறிவிப்பை அனுப்பியது, மோட்டோரோலாவின் FRAND கடமைகளை மீறியதாகக் கூறப்படும் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிராக மோட்டோரோலாவின் தரநிலைகள்-அத்தியாவசிய காப்புரிமைகளை அமல்படுத்துவது குறித்து ஆப்பிள் ஆணையத்திற்கு புகார் அளித்தது. ஆப்பிளின் புகார் தரநிலைகள்-அத்தியாவசிய காப்புரிமைகள் தொடர்பாக ஆணையத்தின் தலையீட்டைக் கோரியது. மேலும் காண்க ஸ்மார்ட்போன் போர்கள் ஆப்பிள் இன்க். வழக்கு ஆப்பிள் இன்க். வி. சாம்சங் எலக்ட்ரானிக்ஸ் கம்பெனி, லிமிடெட். ப்ராஜெக்ட் நைக் மார்ட்டின் கூப்பர் ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் குறிப்புகள் ஆப்பிள் இன்க். வழக்கு அமெரிக்கா வழக்கு சட்டம் அமெரிக்கா நிர்வாக வழக்கு சட்டம் அமெரிக்கா கணினி வழக்கு சட்டம் அமெரிக்கா ஒப்பந்த வழக்கு சட்டம் அமெரிக்கா காப்புரிமை வழக்கு சட்டம் அமெரிக்கா மாவட்ட நீதிமன்றம் வழக்குகள் ஸ்மார்ட்போன் காப்புரிமை போர்கள் மோட்டோரோலா சட்ட கட்டுரைகள் ஒரு தகவல் பெட்டி தேவை