Magnum Photo Supplies Ltd v Viko New Zealand Ltd
மேக்னம் ஃபோட்டோ சப்ளைஸ் லிமிடெட் வி. விக்கோ நியூசிலாந்து லிமிடெட் [1999] (1 NZLR 395) வழக்கு, பகுதி கட்டணத்திற்காக பெறப்பட்ட காசோலையை வங்கி (டெபாசிட்) செய்வது சட்டப்பூர்வமாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டதா மற்றும் திருப்தி அளிக்கப்பட்டதா என்பது குறித்து மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பல நியூசிலாந்து வழக்குகளில் கடைசியாக இருந்தது. இந்த வழக்கில், சர்ச்சைக்கு உட்படாத ஒரே நியூசிலாந்து வழக்கு இதுவாகும், கடன் வழங்குபவர் கடனாளியிடமிருந்து நிலுவைத் தொகையைக் கோருவதில் வெற்றி பெற்றார். பின்னணி மேக்னம் விகோவுக்கு கற்பனை கருவிகளை வழங்கியிருந்தார், மேலும் கூறப்படாத காரணங்களுக்காக, விக்கோ மேக்னமுக்கு பணம் கொடுக்கவில்லை, இதன் விளைவாக மேக்னம் உயர் நீதிமன்றத்தில் சட்ட நடவடிக்கை எடுத்தார். மேக்னம் இறுதியில் விகோவுக்கு எதிராக $275,450.95 க்கு தீர்ப்பைப் பெற்றார். இந்த தீர்ப்பால் மகிழ்ச்சியடையாத விக்கோ, நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், விரைவில் மேக்னமின் வழக்கறிஞர்களுக்கு மேல்முறையீட்டை வெல்வதில் நம்பிக்கை இருப்பதாகக் கூறி பின்வரும் கடிதத்தை எழுதினார், மேலும் ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தமாக $124,677.18 க்கு ஒரு காசோலையை வழங்கினார். மேல்முறையீட்டில் வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறித்து விக்கோ நம்பிக்கை கொண்டிருந்தாலும், இரு தரப்பினரும் வழக்குத் தொடுக்கும் அபாயத்தை எதிர்கொள்கிறார்கள் என்பது தெளிவாகிறது. இந்த காரணத்திற்காக, ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட தீர்வின் அடிப்படையில் இந்த பிரச்சினையை தீர்க்க விக்கோ இன்னும் தயாராக உள்ளார். இது மேக்னம் $124,677.18, மற்றும் மீதமுள்ள இமேஜர் இயந்திரங்களைத் திருப்பித் தருவதற்கு தயாராக உள்ளது, கட்சிகளுக்கு இடையிலான அனைத்து விஷயங்களையும் முழுமையாகவும் இறுதியாகவும் தீர்க்கிறது. மாக்னமின் அசல் அசல் உரிமைகோரலில் பாதியுடன் பதிவாளரால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட செலவுகள் மற்றும் கொடுப்பனவுகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம் $124,677.18 என்ற எண்ணிக்கை அடையப்படுகிறது. இந்த கடிதத்துடன் $124,677.18 க்கான காசோலை இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த காசோலையை வழங்குவது இந்த சலுகையை ஏற்றுக்கொள்வதைக் குறிக்கும். இந்த நகலில் உள்ள சலுகை மேக்னமுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், அதை உறுதிப்படுத்த நாங்கள் எதிர்நோக்குகிறோம் ". நம்பமுடியாத வகையில், மேக்னமின் வழக்கறிஞர்கள் காசோலையை தவறாக செலுத்தியது மட்டுமல்லாமல், விக்கோவின் வழக்கறிஞர்களுக்கு ஒரு ரசீதையும் அனுப்பினர், அதை அவர்கள் மறுநாள் பெற்றனர். மேக்னமின் வழக்கறிஞர்கள் மறுநாள் தவறை உணர்ந்து, விகோவின் வழக்கறிஞர்களைத் தொடர்புகொண்டு, பிழையை அவர்களுக்குத் தெரிவிக்கவும், உடனடியாக காசோலையைத் திருப்பித் தரவும், காசோலையை ரத்து செய்ய பரிந்துரைக்கும் அளவுக்குச் செல்லவும் முன்வந்தனர். "1997 டிசம்பர் 2ஆம் தேதி உங்கள் கடிதத்தை நாங்கள் குறிப்பிடுகிறோம், அதில் 124 டாலர் மதிப்புள்ள காசோலையும் இருந்தது. எங்கள் தொலைபேசி உரையாடலில் (பாகியோ/கெல்லி) உங்களுக்கு அறிவுறுத்தியபடி, உங்கள் தீர்வு சலுகை தொடர்பாக எங்கள் வாடிக்கையாளரிடமிருந்து அறிவுறுத்தல்களைப் பெற வேண்டும். உங்கள் கடிதத்தை எங்கள் வாடிக்கையாளருக்கு தொலைநகல் அனுப்ப முயற்சித்தோம், ஆனால் ஒரு பரிமாற்றத்தை முடிக்க முடியவில்லை. எங்கள் வாடிக்கையாளர் உங்கள் கடிதத்தின் விதிமுறைகளை இன்னும் பார்க்கவில்லை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, நிர்வாகப் பிழை காரணமாக உங்கள் காசோலை தவறுதலாக வங்கிக் கணக்கில் செலுத்தப்பட்டது. அதே தொகைக்கான எங்கள் அறக்கட்டளை கணக்கு காசோலையை உடனடியாக உங்களிடம் அனுப்ப நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம். வழங்கப்பட்ட காசோலையை நிறுத்த நீங்கள் விரும்பலாம். நாங்கள் தற்போது உங்கள் வாடிக்கையாளருக்கான அறக்கட்டளையின் அடிப்படையில் எங்கள் அறக்கட்டளை கணக்கில் நிதியை வைத்திருக்கிறோம், மேலும் வட்டி தாங்கும் வைப்புத்தொகையில் நிதியை வைக்க வேண்டுமா என்பது குறித்து உங்கள் ஆலோசனையைப் பெறுகிறோம். அறிவுறுத்தல்கள் இல்லாமல் செயல்பட்ட சம்பந்தப்பட்ட ஊழியர், இந்த தகவலை சரிபார்க்கும் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை சத்தியம் செய்ய தயாராக உள்ளார். இந்த பிரமாணப் பத்திரம் உங்களுக்குத் தேவையா என்று தயவுசெய்து ஆலோசனை கூறுங்கள். எனவே காசோலையின் வங்கி ஒரு நிர்வாகப் பிழையாகும், இது உங்கள் வாடிக்கையாளரின் சலுகையை ஏற்றுக்கொள்வதாக கருத முடியாது. இது தொடர்பாக உடனடியாக எங்களைத் தொடர்புகொள்ளுங்கள் "என்று பதிவிட்டுள்ளார். விகோவின் வழக்கறிஞர்கள் அன்று ரசீதைப் பெற்றதை நினைவுகூர்ந்தாலும், அந்த நாளின் பிற்பகுதியில் மேக்னம் அவர்களைத் தொடர்பு கொண்ட நேரத்தில், அது ஒரு ரசீது என்பதை உணர அவர்கள் அதைப் படிக்கவில்லை என்று கூறினர். நியூசிலாந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எந்த உடன்பாடும் திருப்தியும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது, அதன்படி மீதமுள்ள தொகையை செலுத்த விக்கோவுக்கு உத்தரவிட்டது. மேக்னம் இந்த வழக்கை வென்றபோது, அவர்களுக்கு 5,000 டாலர் மட்டுமே வழங்கப்பட்டது, ஏனெனில் மேல்முறையீட்டிற்கான காரணங்கள் மேக்னமின் பிழையின் விளைவாகும். மேலும் உயர்நீதிமன்றத்தில் மேக்னமின் முந்தைய செலவுகள் தீர்ப்பு காலியானது. நியூசிலாந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 1999 நியூசிலாந்து சட்டத்தில் 1999 வழக்கு சட்டத்தில் நியூசிலாந்து ஒப்பந்த வழக்கு சட்டம்