Rhone v Stephens
இது ஒரு ஆங்கில நிலச் சட்ட வழக்கு, இறுதி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில், ஒப்பீட்டளவில் பரந்த பயன்பாட்டைக் கொண்ட ஃப்ரீஹோல்ட் நிலத்தில் நேர்மறையான உடன்படிக்கைகளின் சுமைக்கு அடுத்தடுத்து வருவது தொடர்பானது. ஆங்கிலச் சட்டத்தில் உள்ள எளிமைப்படுத்தல்கள் தொடர்பான வழக்கமான கொடுப்பனவுகளின் சந்தர்ப்பங்களில் இது வேறுபடுகிறது (ஹால்சால் வி பிரிஸெல் பார்க்கவும்) மற்றும் வேறு சில குறுகிய பிரிவுகள், அவற்றில் பல இதேபோல் நன்கு அறியப்பட்ட மற்றும் நன்கு மேற்கோள் காட்டப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகளாகும். வால்ஃபோர்ட் ஹவுஸ் முதன்மையாக ஒரு வீடாக இருந்தது, ஆனால் ஓரளவு கட்டிடம் ஒரு சிறிய குடிசையாக இருந்தது. சிறிய குடிசை விற்கப்பட்டபோது, ஒரு பகுதி விற்பனை மற்றும் ஃப்ரீஹோல்ட் நிலமாக, முக்கிய வீட்டின் உரிமையாளர் (விற்பனையாளர்) முழு கூரையையும் பழுதுபார்க்க உடன்படிக்கை செய்தார். கூரை பழுதுபார்க்கப்படாமல் விழுந்தது மற்றும் குடிசை உரிமையாளர் வேலைகளை (குறிப்பிட்ட செயல்திறன்) மற்றும்/அல்லது சேதங்களுக்காக விற்பனையாளரின் வாரிசு மீது வழக்குத் தொடர விரும்பினார். உடன்படிக்கை நேர்மறையாக இருந்ததால் உடன்படிக்கையை அமல்படுத்த முடியாது என்று டெம்பிள்மேன் பிரபு தீர்ப்பளித்தார். அவரது தீர்ப்பு பின்வருமாறு கூறியது. சுயாதீனமான நேர்மறையான கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்காக நன்மை மற்றும் சுமை கொள்கையை அதன் தர்க்கரீதியான முடிவுக்கு கொண்டு செல்ல முடியும் என்பதையும் அவர் நிராகரித்தார். பிற சட்ட ஏற்பாடுகள் இந்த தீர்ப்பு குத்தகைச் சட்டத்திலோ (இது நிலத்தைப் பொறுத்தவரை தானாகவே குத்தகை எஸ்டேட்டுகளை உருவாக்குகிறது) அல்லது பத்திரம் மூலம் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட மற்றும் ஃப்ரீஹோல்ட் நிலத்திற்கு எதிராக பதிவுசெய்யப்பட்ட வாடகை கட்டணச் சட்டத்திலோ எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது. இவற்றில் ஏதேனும் ஒன்று பரந்த அளவிலான நேர்மறையான உடன்படிக்கைகளை அமல்படுத்துவதற்கான வழிமுறைகளை வழங்க பயன்படுத்தப்படலாம். ஆங்கில நிலச் சட்டம் ஆங்கில அறக்கட்டளைச் சட்டம் ஆங்கிலச் சொத்துச் சட்டம் குறிப்புகள் மேற்கோள்கள் உடன்படிக்கை (சட்டம்) ஆங்கில நில வழக்குச் சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் 1994 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்குச் சட்டத்தில்