R v Evans and McDonald
ஆர் வி எவன்ஸ் மற்றும் மெக்டொனால்டு இரண்டு கால்பந்து வீரர்களான செட் எவன்ஸ் மற்றும் கிளேட்டன் மெக்டொனால்டு ஆகியோர் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர், அவர்கள் ஒரு பெண்ணை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். ஏப்ரல் 20,2012 அன்று, எவன்ஸ் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். மெக்டொனால்டு விடுவிக்கப்பட்டார். ட்விட்டர் மற்றும் பிற சமூக ஊடக வலைத்தளங்களில் அந்தப் பெண்ணின் பெயரைப் பதிவு செய்த பின்னர் பலருக்கு அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. எவன்ஸ் பல ஆண்டுகள் சிறையில் கழித்தார், ஆரம்ப வெளியீட்டு திட்டத்தில் பரோல் செய்யப்பட்டார். இதைத் தொடர்ந்து, மறு விசாரணைக்கு ஆதரவாக மேல்முறையீடு செய்ததன் மூலம் அவரது தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டது. மேல்முறையீடு குறைந்தது மூன்று செட் சட்ட அறிக்கைகளால் ஒரு அறிக்கையிடப்பட்ட வழக்காக மாறியது, ஏனெனில் இது ஒரு புகார்தாரருடன் மூன்றாம் தரப்பினரின் வரலாற்று பாலியல் சந்திப்புகளின் ஒத்த விசாரணை அல்லாத சாட்சியத்தை மட்டுமே உறுதிப்படுத்தியது, இது மிகவும் ஒத்ததாக இருப்பதால் ஒற்றுமையை தற்செயலாக நியாயப்படுத்த முடியாது, தலைமை நீதிபதியால் ஒப்புக்கொள்ளப்படலாம், சாட்சியங்களில் கேட்கப்பட்டது அல்லது எழுதப்பட்டது (சேர்க்கப்பட்டது) பின்னர் ஒரு நடுவர் மன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்படுகிறது. அத்தகைய சாட்சிகள் முன்வந்து, அதற்கு ஆதாரமான ஆதாரங்களுடன் சாட்சியமளித்தனர். மறு விசாரணையில் நடுவர் மன்றம் எவன்ஸ் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறிந்தது, ஏனெனில் மெக்டொனால்டு அசல் விசாரணையில் கண்டறியப்பட்டது. பின்னணி 30 மே 2011 அன்று, வேல்ஸ் சர்வதேச மற்றும் ஷெஃபீல்ட் யுனைடெட் வீரர் செட் எவன்ஸ் மற்றும் மெக்டொனால்டு ஆகியோர் டென்பிக்ஷையரின் ரைலில் ஒரு பெண்ணை பாலியல் வன்கொடுமை செய்த சந்தேகத்தின் பேரில் கைது செய்யப்பட்டனர், இது பின்னர் நிரூபிக்கப்பட்டது மற்றும் அதே நாளில் ருட்லானில் உள்ள ஒரு பிரீமியர் விடுதியில் உடலுறவு கொண்டதாக ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது. ஜூலை 26 அன்று, அவர்கள் மீது கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது, அதை அவர்கள் இருவரும் மறுத்தனர். குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் ஆரம்ப விசாரணைகள் ஆகஸ்ட் 8,2011 அன்று, மெக்டொனால்டு மற்றும் எவன்ஸ் ஆகியோர் கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டில் பிரெஸ்டாடின் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகினர். பிரதிவாதிகள் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டனர், மேலும் இந்த விஷயத்தில் கருத்து தெரிவிக்கவில்லை, ஆனால் மெக்டொனால்டு தனது குழுவான போர்ட் வேல் எஃப்சியிடம் கூறினார். அவர் குற்றச்சாட்டை "கடுமையாக மறுக்கிறார் [டி]" என்று அவரது வலைத்தளம் கூறுகிறது. ஷெஃபீல்ட் யுனைடெட்டின் வலைத்தளத்திலும் எவன்ஸ் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், அவர் "குற்றச்சாட்டை கடுமையாக மறுக்கிறார்" என்று கூறினார். மெக்டொனால்டு மற்றும் எவன்ஸ் அக்டோபர் 14 அன்று கேர்னர்ஃபோனில் உள்ள கிரவுன் நீதிமன்றத்தில் குற்றவாளி அல்ல என்ற மனுக்களைத் தாக்கல் செய்தனர், மேலும் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டனர். விசாரணை ஏப்ரல் 2012 இல் அந்த நீதிமன்றத்தில் நடந்தது. 19 வயதான பணிப்பெண், இரண்டு கிளாஸ் ஒயின், எலுமிச்சை சாறுடன் நான்கு இரட்டை ஓட்காக்கள் மற்றும் சாம்புகாவின் ஒரு ஷாட் ஆகியவற்றைக் குடித்ததாகக் கூறினார். இதன் விளைவாக, அவர் "டிப்ஸி ஆனால் கட்டுப்பாட்டை மீறி உணரவில்லை" என்று போலீசாரிடம் கூறினார். இருப்பினும், முந்தைய இரவு நண்பர்களுடன் ஒரு நடன அமர்வை விட்டு வெளியேறியதிலிருந்து எதுவும் நினைவில் இல்லாத ஒரு ஹோட்டல் படுக்கையில் அவள் நிர்வாணமாகவும் குழப்பமாகவும் எழுந்தாள். கலக்கப்பட்ட பானம் காரணமாக தனது நினைவாற்றல் இழப்பு ஏற்பட்டதாக அவள் சந்தேகித்தாள். அடுத்த நாள் எடுக்கப்பட்ட மாதிரிகள் ஆல்கஹால் இல்லை என்று காட்டியது, இருப்பினும் இது காலப்போக்கில் இயல்பான நீக்குதல் காரணமாக இருந்தது என்று அரசு தரப்பு வாதிட்டது. மாதிரிகள் கோகோயின் மற்றும் கஞ்சாவின் தடயங்களைக் காட்டின, இது சம்பவத்தின் இரவில் எடுக்கப்பட்டதை அவர் மறுத்தார். அரசு தரப்பு வாதம் என்னவென்றால், அந்தப் பெண் சம்மதம் தெரிவிக்க முடியாத அளவுக்கு போதையில் இருந்தார். மெக்டொனால்டு அந்த பெண்ணை தெருவில் சந்தித்து அவளை மீண்டும் ஹோட்டலுக்கு அழைத்துச் சென்றதாக பாதுகாப்பு ஒப்புக் கொண்டது, அங்கு அவர்கள் பின்னர் எவன்ஸுடன் சேர்ந்தனர். இருப்பினும், இருவரும் அந்த பெண்ணுடன் தனித்தனியாகவும், அவரது ஒப்புதலுடனும் உடலுறவு கொண்டதாக அவர்கள் கூறினர். அவர் ஒப்புக்கொள்ள மிகவும் குடிபோதையில் இல்லை என்று அவர்கள் வாதிட்டனர், மேலும் நினைவாற்றல் இழப்பு பற்றிய அவரது கூற்று ஒரு பொய்யாக இருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தனர். ஏப்ரல் 20,2012 அன்று, நடுவர் மன்றம் அதன் தீர்ப்புகளை திருப்பி அனுப்பியது. மெக்டொனால்டு விடுவிக்கப்பட்டார். எவன்ஸ் கற்பழிப்பு குற்றவாளி மற்றும் ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். நீதிபதி மெர்ஃபின் ஹியூஸ் கியூசி தனது தண்டனைக் குறிப்புகளில் பின்வருமாறு கூறினார்ஃ "புகார்தாரர் 19 வயது மற்றும் மிகவும் போதையில் இருந்தார். சிசிடிவி காட்சிகள், என் பார்வையில், அவள் உங்கள் நண்பரிடம் தடுமாறியபோது அவள் எவ்வளவு போதையில் இருந்தாள் என்பதைக் காட்டுகிறது. நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தபடி, அவர் உடலுறவு கொள்ளும் நிலையில் இல்லை. நீங்கள் ஹோட்டலுக்கு வந்தபோது, அதை நீங்கள் உணர்ந்திருக்க வேண்டும் ". 24 ஏப்ரல் 2012 அன்று, எவன்ஸ் தனது தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் அனுமதியை நாடுவதாக அறிவிக்கப்பட்டது. 20 ஆகஸ்ட் 2012 அன்று, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ஒற்றை நீதிபதியால் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி மறுக்கப்பட்டது, மேலும் 6 நவம்பர் 2012 அன்று, மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு மறுப்புடன் உடன்பட்டது. நவம்பர் 2013 வாக்கில், எவன்ஸ் ஒரு முன்னாள் மூத்த துப்பறியும் நபர் ரஸ் விட்ஃபீல்ட் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நிபுணர் குற்றவியல் வழக்கறிஞர் டேவிட் இம்மானுவேல் தலைமையிலான ஒரு புதிய சட்டக் குழுவை நியமித்தார். ஜூலை 2014 இல், அவர் குற்றவியல் வழக்குகள் மறுஆய்வு ஆணையம் மூலம் மற்றொரு மேல்முறையீட்டு முயற்சியைத் தொடங்கினார். தவறான நடத்தை அல்லது பாதகமான நன்னடத்தை சேவை அறிக்கை இல்லாமல், முன்கூட்டியே விடுவிக்கும் திட்டத்தை எட்டிய எவன்ஸ் சிறையிலிருந்து 17 அக்டோபர் 2014 அன்று விடுவிக்கப்பட்டார். சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, குற்றவியல் வழக்குகள் மறுஆய்வு ஆணையம் அவரது தண்டனை குறித்து மறுஆய்வு செய்வதற்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாக அறிவித்தது. அக்டோபர் 2015 இல், சி. சி. ஆர். சி, விசாரணையில் நடுவர் மன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்படாத புதிய விஷயத்தின் அடிப்படையில், இந்த வழக்கை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்க முடிவு செய்தது. இது விசாரணை செயல்முறையை மறுபரிசீலனை செய்ய நீதிமன்றத்தை கட்டாயப்படுத்தியது மற்றும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட மற்றும் தண்டனைக்கு வழிவகுக்கும் சான்றுகள் விலக்கப்பட்டன. மேல்முறையீட்டு சாட்சியத்தை லேடி ஜஸ்டிஸ் ஹாலெட், திரு ஜஸ்டிஸ் ஃப்ளாக்ஸ் மற்றும் சர் டேவிட் மாடிசன் ஆகியோர் 22 மற்றும் 23 மார்ச் 2016 அன்று விசாரித்தனர், மேலும் இந்த முடிவு ஏப்ரல் 21 அன்று அறிவிக்கப்பட்டது. எவன்ஸின் தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டது, நீதிமன்றம் மீண்டும் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. மறு விசாரணையை முன்னறிவிப்பதைத் தவிர்ப்பதற்காக, மறு விசாரணை முடியும் வரை மேல்முறையீட்டின் விவரங்களை வெளியிட தடை விதித்தது. குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு கூறியதுஃ தி கார்டியனின் கூற்றுப்படி, மறுபரிசீலனை எவன்ஸின் மறு விசாரணை 4 அக்டோபர் 2016 அன்று கார்டிஃப் கிரவுன் நீதிமன்றத்தில் தொடங்கியது. முக்கிய புதிய சான்றுகள் அந்த பெண்ணுடன் சம்மதத்துடன் உடலுறவு கொண்ட மற்ற ஆண்களிடமிருந்து வந்தன, அவர் தனது பாலியல் நடத்தை எவன்ஸ் விவரித்ததைப் போலவே இருப்பதாக சாட்சியமளித்தார். ஒரு புகார்தாரரின் பாலியல் வரலாற்றின் விவரங்கள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதில்லை, ஆனால் சட்ட அறிக்கைகளில் மேல்முறையீட்டில் ஒரு விதிவிலக்கு மீண்டும் வலியுறுத்தப்படுகிறது (உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது), இது "[பிரதிவாதியின் கணக்கிற்கு] மிகவும் ஒத்ததாக இருப்பதால், ஒற்றுமையை ஒரு தற்செயல் நிகழ்வு என்று நியாயமாக விளக்க முடியாது". சாட்சிகள் ஒருவேளை எவன்ஸின் பாதுகாப்பு பிரச்சாரத்திலிருந்து இந்த கணக்கைப் பெற்றிருக்கலாம் என்றும், தகவல்களுக்கு வழங்கப்பட்ட £ 50,000 வெகுமதியால் உந்துதல் பெற்றிருக்கலாம் என்றும் அரசு தரப்பு குற்றச்சாட்டுகள் நடுவர் மன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டன. அக்டோபர் 14 அன்று, இரண்டு மணி நேர விவாதத்தைத் தொடர்ந்து, ஏழு பெண்கள் மற்றும் ஐந்து ஆண்கள் கொண்ட நடுவர் மன்றம் குற்றவாளி அல்ல என்ற தீர்ப்பை வழங்கியது. விசாரணையின் பின்னர் அந்தப் பெண் பெயரிடப்பட்டு ட்விட்டரில் துஷ்பிரயோகத்திற்கு உட்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கூற்றுக்களை இணையத்தில் புகார்தாரரின் பெயரை நார்த் வேல்ஸ் போலீசார் விசாரித்தனர். முன்னாள் அதிபர் பிரபு, தோரோடனின் ஃபால்கோனர் பிரபு, ஹோலி டஸ்டின், பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான இயக்குனர் மற்றும் உள்துறை செயலாளர் தெரசா மே ஆகியோர் சமூக ஊடக வலைத்தளங்களில் நீதிமன்ற வழக்குகளைப் பற்றி விவாதிப்பதன் மூலம் ஏற்படும் அபாயங்கள் குறித்து எச்சரித்தனர், மேலும் பாலியல் குற்றங்கள் தொடர்பான வழக்குகளில் புகார்தாரர்களின் அநாமதேயத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தினர். அக்டோபர் 6,2012 நிலவரப்படி, வடக்கு வேல்ஸ் போலீசார் புகார்தாரரின் பெயர் தொடர்பான குற்றங்களில் சந்தேகத்தின் பேரில் 23 பேரை கைது செய்தனர். தொலைக்காட்சியில் புகார்தாரரின் பெயரைக் காட்டிய ஸ்கை நியூஸின் தவறையும் போலீசார் விசாரித்தனர். ஷெஃபீல்ட் யுனைடெட் அகாடமியும் ரிசர்வ் அணி வீரருமான கானர் பிரவுன் ட்விட்டரில் அந்தப் பெண்ணைப் பற்றி அவதூறான கருத்துக்களை தெரிவித்ததாகக் கூறி அவரது கிளப்பால் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டார், இருப்பினும் அவர் அவரது பெயரைக் கொடுக்கவில்லை. நவம்பர் 5,2012 அன்று, ட்விட்டர் மற்றும் பேஸ்புக்கில் புகார்தாரரின் பெயரைக் குறிப்பிட்ட ஒன்பது பேர், எவன்ஸின் உறவினர் உட்பட, பிரெஸ்டாடின் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் குற்றத்தை ஒப்புக் கொண்ட பின்னர் ஒவ்வொருவரும் அவளுக்கு £ 624 செலுத்தும்படி கூறப்பட்டனர். பத்தாவது நபர் குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் பின்னர் 21 ஜனவரி 2013 அன்று தனது மனுவை குற்றவாளி என்று மாற்றினார். சமூக ஊடகங்களில் பெயரிடப்பட்டதன் விளைவாக புகார்தாரர் தனது அடையாளத்தை மாற்றினார்; அக்டோபர் 2014 இல், எவன்ஸ் சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, அவரது புதிய அடையாளம் ட்விட்டர் மற்றும் வலைப்பதிவுகளில் சட்டவிரோதமாக வெளிப்படுத்தப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. 2016 ஆம் ஆண்டில் எவன்ஸின் மறு விசாரணையின் போது புகார்தாரர் ஆன்லைனில் தொடர்ந்து அடையாளம் காணப்பட்டார். மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ட்விட்டர் ஒரு சட்டவிரோத பகுதி அல்ல என்று டொமினிக் கிரிவ் தி டெய்லி டெலிகிராப், 11 மே 2012 கூறுகிறது. செட் எவன்ஸ் கற்பழிப்பு ட்வீட் குறித்து ஸ்கை நியூஸிடம் போலீசார் பேசுகிறார்கள் பிரஸ் கெஜட், 18 மே 2012. 2012 இல் வேல்ஸில் 2016 இல் வேல்ஸில் கற்பழிப்பு வேல்ஸில் விசாரணைகள் 2012 இல் யுனைடெட் கிங்டம் வழக்குச் சட்டம் 2016 இல் யுனைடெட் கிங்டம் வழக்குச் சட்டம் குற்றவியல் விசாரணைகள் விடுவிக்கப்பட்டதில் முடிவடைந்தன ஈ யுனைடெட் கிங்டம் பாலியல் குற்ற வழக்குகளில் தண்டனைகளை முறியடித்தது