Mediated cross-border communication
மத்தியஸ்த எல்லை தாண்டிய தகவல் தொடர்பு என்பது தகவல் தொடர்பு ஆய்வுகளில் ஒரு அறிவார்ந்த துறையாகும், மேலும் இது தேசிய அரசு அல்லது கலாச்சார எல்லைகளை கடக்கும் அல்லது மீறப்பட்டு குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படும் எந்தவொரு மத்தியஸ்த தகவல்தொடர்பு வடிவத்தையும் குறிக்கிறது (எ. கா., உலக செய்திகள், செயற்கைக்கோள் தொலைக்காட்சி, நாடுகடந்த ஊடக நிகழ்வுகள்). இந்த வெளிப்பாடு பல்வேறு ஆராய்ச்சி அணுகுமுறைகளை (எ. கா., சர்வதேச தகவல் தொடர்பு, நாடுகடந்த தகவல் தொடர்பு) உள்ளடக்கிய ஒரு குடைச் சொல்லாக செயல்படுகிறது, அவை ஆராய்ச்சிக் கண்ணோட்டங்களின் குறிப்பிட்ட பயன்பாடு, அதே போல் குறிப்பிட்ட நிலைகள் மற்றும் பகுப்பாய்வின் பொருள்கள் (பகுப்பாய்வின் பரிமாணங்களைப் பார்க்கவும்) ஆகியவற்றால் பகுப்பாய்வு ரீதியாக வேறுபடுத்தப்படலாம். கருப்பொருள் ரீதியாக, ஆராய்ச்சி பெரும்பாலும் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்புகளின் அரசியல் பரிமாணத்துடன் தொடர்புடையது. வெளியுறவுக் கொள்கையில் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்புகளின் தாக்கம் (சிஎன்என் விளைவு) அரசியல் மாற்றம் (ஊடகம் மற்றும் ஜனநாயகமயமாக்கல், ஜாபடிஸ்டா விளைவு, பூமெராங் விளைவு) வெளிநாட்டு பார்வையாளர்களை இலக்காகக் கொண்ட உத்தியோகபூர்வ அரசாங்க தகவல்தொடர்பு பற்றிய ஆராய்ச்சி (எ. கா., சில வகையான சர்வதேச ஒளிபரப்பு, பொது இராஜதந்திரம்) மற்றும் வளரும் உலகின் ஊடக பிரதிநிதித்துவங்கள் குறித்த கேள்விகள் (எ. கா., புதிய உலக தகவல் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஒழுங்கு) ஆகியவை எடுத்துக்காட்டுகளில் அடங்கும். இது தவிர, உலகளாவிய வெகுஜன தகவல்தொடர்பு நெறிமுறைகள் மற்றும் பொழுதுபோக்கின் உலகமயமாக்கல் ஆகியவை மேலும் முக்கியமான தலைப்புகளாகும். தேசிய அளவில், கலாச்சார ரீதியாகவோ அல்லது வேறுவிதமாக வரையறுக்கப்பட்ட ஊடக அமைப்புகள் ஒருவருக்கொருவர் எந்த அளவிற்கு செல்வாக்கு செலுத்துகின்றன, ஒன்றிணைகின்றன அல்லது மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்பு நிலைமைகளின் கீழ் தனித்துவமான அடையாளங்களைப் பெற முடியுமா என்ற கேள்விக்கு பதிலளிப்பதில் அவர்களின் பொதுவான ஆர்வம் மேற்கூறிய அனைத்து தலைப்புகளுக்கும் குறைந்தபட்சம் ஒரு உள்ளார்ந்த பொதுவான அம்சமாகும். இருபதாம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் இருந்து எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்புகளின் வேகமான மற்றும் குறைந்த கட்டண வடிவங்களை வழங்கும் உலகமயமாக்கல் மற்றும் ஊடக கண்டுபிடிப்புகளின் நிலைமைகள் சீராக வலுப்படுத்தப்படுவதால், மத்தியஸ்த எல்லை தாண்டிய தகவல் தொடர்பு ஒரு நிஜ உலக நிகழ்வு மற்றும் ஆராய்ச்சித் துறையாக பெருகிய முறையில் முக்கியத்துவம் பெறுவதாகக் கருதப்படுகிறது. இருப்பினும், தேசிய அரசின் முக்கியத்துவம் அதிகமாக உள்ளது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்; எடுத்துக்காட்டாக, பெரும்பாலான ஆன்லைன் தகவல்தொடர்புகள் இன்னும் ஒரே தேசிய மாநிலத்தின் குடிமக்களுக்கு இடையில் நடைபெறுகின்றன. மேலும், பெரும்பாலான ஒளிபரப்பு மற்றும் பத்திரிகைச் சட்டங்களுக்கான பொறுப்பு பொதுவாக தனிப்பட்ட தேசிய அரசுகளிடம் உள்ளது. ஆராய்ச்சியின் வரலாறு மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல் தொடர்பு ஆராய்ச்சியின் வரலாறு 20 ஆம் நூற்றாண்டின் மூன்று முக்கிய தசாப்தங்களுடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையது, இது கருப்பொருள்கள், நிதி ஆதாரங்கள் மற்றும் சித்தாந்தங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இந்த ஆராய்ச்சித் துறையைத் தூண்டியது மற்றும் பாதித்ததுஃ 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் இரண்டு உலகப் போர்கள், பனிப்போர் தசாப்தம், இறுதியாக 1989 இல் கிழக்கு ஐரோப்பாவில் கம்யூனிசம் மற்றும் 1991 இல் முன்னாள் சோவியத் யூனியன் சரிவுக்குப் பிறகு உலகமயமாக்கலின் சகாப்தம். காலம் முழுவதும், செயற்கைக்கோள் தொலைக்காட்சி அல்லது இணையம் போன்ற தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் தேசிய எல்லைகளைத் தாண்டி ஊடக சந்தைகளின் விரிவாக்கம் ஆகியவை மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்புகளில் ஆராய்ச்சி ஆர்வத்தை மேலும் தூண்டியுள்ளன. 1930-1950: உளவியல் போர் (பிரச்சார முன்னுதாரணம்) இருபதாம் நூற்றாண்டின் இரண்டு உலகப் போர்களில் பெரும் சக்திகளின் பிரச்சார நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய ஆராய்ச்சியில் நீடித்த அறிவார்ந்த ஆர்வத்திற்கான தொடக்க உந்து சக்திகளாக கருதப்படுகின்றன. பண்டைய வரலாற்றிலிருந்து தேசிய அரசாங்கங்களால் எல்லை தாண்டிய தகவல் தொடர்பு நடவடிக்கைகள் அமைக்கப்பட்டிருந்தாலும் (மெலிசன், 2005, பக்கம் 3) இருபதாம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதி வரை இத்தகைய சர்வதேச பிரச்சார முயற்சிகள் முறையான கல்வி ஆராய்ச்சியால் பின்பற்றப்படவில்லை (மெக்குயில், 2010). இந்த போக்கு இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய காலம் வரை நீடித்தது என்று இலக்கிய விமர்சனங்கள் காட்டுகின்றன, 1960 களில் வளர்ச்சி மற்றும் நவீனமயமாக்கல் முன்னணி ஆராய்ச்சி கருப்பொருள்களாக மாறியது (ஸ்மித், 1956; மௌலானா, 1973 ஐப் பார்க்கவும்). 1950-1970: வளர்ச்சி முன்னோடியாக (நவீனமயமாக்கல் முன்னுதாரணம்) 1950 களில், மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல் தொடர்பு பற்றிய ஆய்வுகள் வளர்ச்சி மற்றும் நவீனமயமாக்கல் முன்னோடியாக (மேம்பாட்டு தகவல் தொடர்பு) அதன் கருதப்பட்ட செயல்பாட்டை அதிகளவில் வலியுறுத்தத் தொடங்கின, குறைந்தது ஆசியா, ஆப்பிரிக்கா மற்றும் தென் அமெரிக்காவில் உள்ள டஜன் கணக்கான நாடுகள் அந்த நேரத்தில் தங்கள் அரசியல் சுதந்திரத்தைப் பெற்றன. இந்த நாடுகளை "நவீனமயமாக்குவதற்கான" அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் ஆர்வங்கள் இந்த சூழலில் (மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய) வெகுஜன ஊடகங்களின் பங்கு தொடர்பான நீடித்த ஆராய்ச்சி முயற்சிகளுக்கு இணையாக இருந்தன (இந்தத் துறையில் அமெரிக்கக் கொள்கைகளின் பங்கு குறித்த ஒரு முக்கியமான கண்ணோட்டத்திற்கு பார்க்கவும் ஹார்ட்ட், 1988). அந்த நேரத்தில், பிந்தையது பெரும்பாலும் மூன்றாம் உலக நாடுகளில் உள்ள மக்களுக்கு அரசாங்க மேம்பாட்டு நிறுவனங்களிலிருந்து ஒரு வழி தகவல்தொடர்பு ஓட்டமாக கருதப்பட்டது. பொதுவாக, வலுவான ஊடக விளைவுகள் தனிநபர்களின் அணுகுமுறைகளையும் நடத்தையையும் மாற்றும் என்று கருதப்பட்டது, இதனால் நாடுகளின் நவீனமயமாக்கலை ஆதரிக்கிறது (லெர்னர், 1958). நவீனத்துவ முன்னுதாரணத்தின் முக்கிய ஆதரவாளர்கள் பின்னர் அதன் வரம்புகளையும் குறைபாடுகளையும் ஒப்புக்கொண்டனர், குறிப்பாக மூன்றாம் உலக நாடுகளுக்கு மேற்கத்திய வளர்ச்சி மாதிரியைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பாக (ஷ்ராம், 1979; ரோஜர்ஸ், 1976). பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு வளர்ச்சி மற்றும் நவீனமயமாக்கல் குறைப்பு (வறுமை வளர்ச்சியற்ற நிலைக்கு சமம்), வலுவான ஊடக விளைவுகளை மிகைப்படுத்துதல் மற்றும் சமூகத்தின் மேற்கத்திய மாதிரியை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான இன மைய ஊக்குவிப்பு ஆகியவை நவீனமயமாக்கல் கோட்பாடு 1970 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் தகர்த்தெறியப்பட்டதற்கான முக்கிய காரணங்களாக இன்று பொதுவாகக் கருதப்படுகின்றன. 1950 களில் சர்வதேச செய்தி ஓட்டங்கள் பற்றிய ஆரம்பகால ஆய்வுகளும் காட்டப்பட்டன, முதன்முதலில் 1953 இல் சர்வதேச பத்திரிகை நிறுவனத்தால் நடத்தப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து 1960 களின் முற்பகுதியில் வில்பர் ஷ்ராம் (1960) மேலும் முறையான பகுப்பாய்வுகளை மேற்கொண்டார், இதனால் வளர்ந்த மற்றும் வளரும் நாடுகளுக்கு இடையிலான செய்தி பரிமாற்றங்களின் "சமநிலை" குறித்து ஆராய்ச்சியைத் தொடங்கினார் (ஹுர், 1984, பக்கம் 365). மேலும், அப்போது புதிதாக நிறுவப்பட்ட யுனெஸ்கோ ஒரு முக்கியமான நிதி ஆதாரமாகவும் ஆராய்ச்சி நிகழ்ச்சி நிரல் அமைப்பாளராகவும் செயல்படத் தொடங்கியது, வெளிநாட்டு செய்தி கவரேஜ் மற்றும் சர்வதேச செய்தி ஓட்டங்கள் குறித்த கள தொடர்பான ஆய்வுகளுக்கு நிதியுதவி செய்தது (ஆரம்ப எடுத்துக்காட்டுகளுக்கு கைசர், 1953; வில்லியம்ஸ், 1953 ஐப் பார்க்கவும்). இந்த கட்ட ஆராய்ச்சியில் மற்றொரு மைல்கல் ஆய்வு சீபர்ட், பீட்டர்சன் மற்றும் ஷ்ராம் (1956) ஆகியோரால் முன்வைக்கப்பட்ட "பத்திரிகைகளின் நான்கு கோட்பாடுகள்" ஆகும், இது ஒப்பீட்டு ஊடக அமைப்பு ஆராய்ச்சிக்கான கட்டமைப்பை வழங்கியது. அரசு தலையீட்டின் மாறுபட்ட அளவுகளைப் பொறுத்தவரை, ஊடகங்கள் எவ்வாறு ஒழுங்கமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான நான்கு சிறந்த வகைகளை ஆசிரியர்கள் விவரித்தனர் (சர்வாதிகாரம், சுதந்திரவாதம், சோவியத் கம்யூனிசம் மற்றும் சமூக பொறுப்பு). இந்த புத்தகம் பரவலான அறிவார்ந்த கவனத்தைப் பெற்ற போதிலும், அதன் கருத்தியல் சார்பு, அனுபவ அக்கறை இல்லாதது மற்றும் உலகளாவிய அணுகுமுறை ஆகியவற்றிற்காக இன்று பொதுவாக விமர்சிக்கப்படுகிறது (நெரோன், 2004). 1970-1990: ஊடக ஏகாதிபத்தியம் (சார்பு முன்னுதாரணம்) 1970 களுக்கும் 1980 களின் முற்பகுதிக்கும் இடையில், வளர்ந்த மற்றும் வளரும் நாடுகளுக்கு இடையிலான செய்திகள் மற்றும் பொழுதுபோக்கு ஓட்டங்கள் பற்றிய முன்னோடியில்லாத அளவு விமர்சன மதிப்பீடுகளால் ஆராய்ச்சி வகைப்படுத்தப்பட்டது, இது சார்பு கோட்பாடுகள் மற்றும் ஊடக ஏகாதிபத்தியத்தின் கருத்துக்களால் வடிவமைக்கப்பட்டது (மேலும் காண்க கலாச்சார ஏகாதிபத்தியம்; கருத்தியல் வேறுபாடுகளுக்கு லீ, 1988 ஐப் பார்க்கவும்). பிந்தையவரின் ஆதரவாளர்கள் வளர்ந்து வரும் உலக ஊடக சந்தையில் மேற்கத்திய வெகுஜன ஊடகங்களின் மேலாதிக்கத்தை வளரும் நாடுகளின் கலாச்சார அடையாளத்திற்கு அச்சுறுத்தல் என்று விமர்சித்தனர் (எ. கா., ஷில்லர், 1976; டன்ஸ்டால், 1977). உண்மையில், சர்வதேச தகவல் ஓட்டங்கள் குறித்த அனுபவ ஆய்வுகள் பெரிய ஏற்றுமதி செய்யும் நாடுகளிலிருந்து உலகின் பிற பகுதிகளுக்கு "சமநிலையற்ற ஒரு வழி போக்குவரத்து" (நோர்டன்ஸ்ட்ரெங் & வேரிஸ், 1974) இருப்பதைக் கண்டறிந்தன. மீண்டும், யுனெஸ்கோ இந்த சூழலில் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்தது, இது முக்கிய அறிவாற்றல் இதழ்களுக்கு உயர்மட்ட பிரதிநிதிகளின் விருந்தினர் பங்களிப்புகளால் காட்டப்படுகிறது (எ. கா., மஸ்மௌடி, 1979), சர்வதேச ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சி திட்டங்களுக்கான நிதி ஆதாரமாக அதன் செயல்பாடு (எ. கா., நோர்டென்ஸ்ட்ரெங் & வரிஸ், 1974), மற்றும் குறிப்பாக மேக்பிரைட் அறிக்கை என்று அழைக்கப்படுவதன் மூலம், இது சர்வதேச தகவல்தொடர்பு ஓட்டங்களில் ஏற்றத்தாழ்வுகள் மற்றும் ஏற்றத்தாழ்வுகள் குறித்த சர்ச்சைக்குரிய விவாதத்தை ஒருங்கிணைத்தது (யுனெஸ்கோ, 1980, பக். 145-149; pp. 106-111) அதற்குள் "புதிய உலக தகவல் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஒழுங்கு (NWICO)" என்ற சொல்லால் உருவாக்கப்பட்டது. மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்புகளை ஜனநாயகமயமாக்குவதற்கான அறிக்கையின் அழைப்பைப் பாராட்டியது முதல் அதன் தொழில்நுட்ப நிர்ணயவாதத்திற்காக விமர்சித்தது வரை விரிவான கல்விக் கவனத்தால் இந்த அறிக்கை எதிரொலித்தது (ஹேமலிங்க், 1980 ஐப் பார்க்கவும்) மேலும் 1980 களின் தொடக்கத்தில் இந்தத் துறையில் அனுபவ ஆய்வுகளின் வியத்தகு வளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது (மௌலானா, 1985, பக்கம் 10). இருப்பினும், பெரும்பாலான விசாரணைகள் கூடுதல் நெறிமுறைக் கருத்தாய்வுகளுடன் விளக்கமாக இருந்தன, அதே நேரத்தில் விளக்க அணுகுமுறைகள் பெரும்பாலும் காணப்படவில்லை (சாங், 1998, பக்கம் 529). உதாரணமாக, ஹுர் (1984, பக்கம் 375) 1970 முதல் 1982 வரையிலான 80 ஆய்வுகளை மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு, சர்வதேச செய்தி ஓட்டம் அல்லது கவரேஜ் செய்தி நிகழ்வுகளால் பாதிக்கப்படுகிறதா அல்லது நாடுகளுக்கு இடையிலான உறவுகள் அல்லது சம்பந்தப்பட்ட ஊடகங்களால் பாதிக்கப்படுகிறதா போன்ற முக்கிய கேள்விகள் பெரும்பாலும் விவரிக்கப்படவில்லை. 1989இல் கிழக்கு ஐரோப்பாவிலும், 1991இல் முன்னாள் சோவியத் யூனியனிலும் கம்யூனிசம் வீழ்ச்சியடைந்த பிறகு, சார்புக் கோட்பாடும் ஊடக ஏகாதிபத்திய ஆய்வறிக்கையும் பெரும்பாலும் ஆராய்ச்சி நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து கைவிடப்பட்டு, ஊடக உலகமயமாக்கல் மற்றும் நாடுகடந்த தகவல்தொடர்பு கண்ணோட்டங்கள் ஆகியவற்றால் மாற்றப்பட்டன. இது அக்காலத்தின் நவ-தாராளவாத சூழலுக்கு ஏற்ப நடந்தது என்று சிலர் கூறுகிறார்கள் (எ. கா., குர்ரான், 2002, பக்கம் 171), அப்போது நிலவிய முன்னுதாரணத்தின் கடந்து செல்வதற்கு கலப்பு ஊடக அமைப்புகளின் வடிவங்களை விளக்க இயலாமையும் காரணமாகும், ஏனெனில் இது ஊடக உள்ளடக்கங்களின் குறிப்பிட்ட பயன்பாட்டிற்கு மாறாக அளவு வழங்கலில் கவனம் செலுத்தியது (விவரங்களுக்கு ஊடக ஏகாதிபத்தியம்ஃ ஒரு செல்வாக்கு முன்னோக்கின் பரிணாமம் பற்றிய பகுதியைப் பார்க்கவும்). எனவே, மேற்கத்திய மேலாதிக்கம் பற்றிய தெளிவான கருத்து மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்புகளின் சிக்கலான மற்றும் பன்முகத் தன்மையைக் கணக்கிடத் தவறிவிட்டது என்று அறிஞர்கள் வாதிட்டனர் (எ. கா., ஸ்ரெபர்னி-மொஹம்மதி, 1996). ஆயினும்கூட, முன்னுதாரணத்தின் உள்ளார்ந்த செல்வாக்கு முன்னோக்கு மற்றும் விவாதத்தின் பிற மைய கேள்விகள் வெவ்வேறு தலைப்புகள் மற்றும் கலப்பினமயமாக்கல் மற்றும் குளோகலைசேஷன் போன்ற மேம்பட்ட கருத்துக்களின் கீழ் மீண்டும் வெளிவருகின்றன. 1990-இன்றுஃ நாடுகடந்த தேசியமயமாக்கல் மற்றும் தேசிய பொதுத் துறைகளின் கலப்பினமயமாக்கல் (உலகமயமாக்கல் முன்னுதாரணம்) 1990 களில் இருந்து, இந்த துறையின் புதிய முக்கிய சொல்லாக உலகமயமாக்கல் தோன்றியதன் மூலம் மற்றொரு முன்னுதாரண மாற்றம் ஏற்பட்டது. முந்தைய தசாப்தங்களில் பெரும்பாலான பகுதிகளுக்கான ஆராய்ச்சி ஒரு செல்வாக்கு கண்ணோட்டத்தைப் பின்பற்றியிருந்தாலும், 1990 களில் மற்றும் குறிப்பாக 2000 முதல் நாடுகடந்த அணுகுமுறைகளின் எழுச்சி காணப்பட்டது, இது மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்புகளில் மீறல் கண்ணோட்டத்தைப் பயன்படுத்தியது. ஹபீஸின் கூற்றுப்படி, இரண்டு வெவ்வேறு வகையான உலகமயமாக்கல் கோட்பாடுகளை வேறுபடுத்திக் காட்டலாம், அவை மாற்றம் மற்றும் உள்நாட்டுமயமாக்கல் சொற்களால் உருவாக்கப்படுகின்றன. மாற்றத்தின் யோசனை மெக்லுஹானின் "உலகளாவிய கிராமம்"-அணுகுமுறை போன்ற படைப்புகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இது உலகளாவிய நனவின் தோற்றத்தை எதிர்பார்க்கிறது. இரண்டாவது வகை குளோகலைசேஷன் என்ற சொல்லால் உருவாக்கப்பட்டது. 2004 ஆம் ஆண்டில் "ஊடக அமைப்புகளை ஒப்பிடுதல்" என்ற வெளியீட்டின் மூலம் ஆய்வுத் துறையில் மூன்றாவது பெரிய தூண்டுதல் அமைக்கப்பட்டது (ஊடக அமைப்புகளை ஒப்பிடுதல்ஃ ஊடகம் மற்றும் அரசியலின் மூன்று மாதிரிகள்). "பத்திரிகைகளின் நான்கு கோட்பாடுகள்" போலல்லாமல், அனுபவ கண்டுபிடிப்புகளின் தொகுப்புக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கப்பட்டது. மேலும், வட அமெரிக்கா மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பா நாடுகளில் தங்களை மையமாகக் கொண்டு, சீபர்ட் மற்றும் பலர் முன்வைத்த உலகளாவிய அணுகுமுறையைத் தவிர்க்க ஆசிரியர்கள் முயன்றனர். உலகின் பிற பகுதிகளுடன் "ஊடக அமைப்புகளை ஒப்பிடுதல்" என்பதன் மாதிரிகள் மற்றும் பகுப்பாய்வு பரிமாணங்களை (எ. கா., அரசியல் இணக்கம்) ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் மாற்றியமைப்பதற்கும் முயற்சிக்கும் ஏராளமான அடுத்தடுத்த ஆய்வுகளை இந்த வேலை ஊக்குவித்து வருகிறது. பகுப்பாய்வின் பரிமாணங்கள் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்புக்கான ஆராய்ச்சி அணுகுமுறைகளை பகுப்பாய்வின் அந்தந்த பரிமாணங்களைப் பொறுத்து வகைப்படுத்தலாம். வெஸ்லர் மற்றும் புரூக்மேன் (2012) பகுப்பாய்வின் மூன்று பரிமாணங்களை முன்மொழிகின்றனர்ஃ (1) ஆராய்ச்சி முன்னோக்குகள், (2) பகுப்பாய்வின் நிலைகள் மற்றும் (3) பகுப்பாய்வின் பொருள்கள். கீழே விவாதிக்கப்பட்ட பெரும்பாலான நிறுவனங்கள் இயற்கையால் ஒன்றிணைந்ததாகக் கருதப்படுகின்றன, இதனால் அவை கலவை மற்றும் இணையான பயன்பாட்டிற்கு திறந்திருக்கும். ஆராய்ச்சி முன்னோக்குகள் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்பு துறையில் மூன்று வெவ்வேறு ஆராய்ச்சி முன்னோக்குகள் பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன-"ஒப்பீட்டு முன்னோக்கு" "செல்வாக்கு முன்னோக்கு" "மீறல் முன்னோக்கு" ஒரு "மெட்டா-முறையாக", ஒப்பீட்டு முன்னோக்கு இந்த கல்வித் துறையில் உள்ள பெரும்பான்மையான ஆய்வுகளுக்கு பொதுவானது மற்றும் அடுத்தடுத்த அனைத்து முறைகள், முன்னோக்குகள், நிலைகள் மற்றும் பகுப்பாய்வின் பொருள்களுடன் இணைக்கப்படலாம். (1) "ஒப்பீட்டு முன்னோக்கு" (ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சி) தேசிய ஊடக அமைப்புகள் அல்லது அமைப்புகள் போன்ற பல்வேறு நிறுவனங்களுக்கிடையே ஒற்றுமைகள் மற்றும் வேறுபாடுகள் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் வேறுபாடு செயல்முறைகளை (ஊடக அமைப்புகளின் மாற்ற செயல்முறைகளைப் பார்க்கவும்) நாடுகிறது. ஆராய்ச்சி இலக்குகளைப் பொறுத்தவரை, இரண்டு அடிப்படை ஒப்பீட்டு ஆராய்ச்சி வடிவமைப்புகளை வேறுபடுத்திக் காட்டலாம் (பிரெஸ்வோர்ஸ்கி & டியூன், 1970; மெக்ஸ்ட்ரோத், 1975). "மிகவும் மாறுபட்ட அமைப்புகள், ஒத்த விளைவு வடிவமைப்பு" என்பது பன்முக ஊடக அமைப்புகளை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, அவை அவதானிப்புகள் செய்யப்படும் அமைப்புகளைப் பற்றி (ஒப்பீட்டளவில்) மாறாத பொதுவான அறிக்கைகளை அடையாளம் காணும் (எ. கா., பதினேழு வெளிப்படையாக வெவ்வேறு நாடுகளைச் சேர்ந்த பத்திரிகையாளர்களின் கணக்கெடுப்பில், ஹனிட்ஷ் மற்றும் பலர். (2010) இதழியலில் உணரப்பட்ட தாக்கங்களின் ஒப்பீட்டளவில் மாறாத குறுக்கு-தேசிய கட்டமைப்புகளை பிரித்தெடுத்தது). இதற்கு மாறாக, "மிகவும் ஒத்த அமைப்பு, வெவ்வேறு விளைவு வடிவமைப்பு" கொடுக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான ஊடக அமைப்புகளுக்கு இடையில் காணப்பட்ட வேறுபாடுகளின் தனிப்பட்ட காரணங்களை வலியுறுத்துகிறது. இந்த இரண்டாவது அணுகுமுறையின் பின்னணியில் உள்ள காரணம் என்னவென்றால், ஆய்வின் கீழ் உள்ள வழக்குகள் பல ஒற்றுமைகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளும்போது கலாச்சார அல்லது சர்வதேச வேறுபாடுகளின் காரணங்களை விளக்குவது எளிதானது என்று கருதப்படுகிறது (எ. கா., ஹாலின் மற்றும் மான்சினி (2012, பக்கம் 288) 2004 முதல் மேற்கத்திய ஊடக அமைப்புகளில் கவனம் செலுத்துவதற்கான முக்கிய காரணங்களில் ஒன்று மாறிகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் சிக்கலைக் குறைப்பதாகும்). (2) "செல்வாக்கு முன்னோக்கு" என்பது இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நிறுவனங்களுக்கிடையேயான உறவில் பரிமாற்றம், செல்வாக்கு, மேலாதிக்கம் மற்றும் எதிர்ப்பின் வடிவங்களில் கவனம் செலுத்துகிறது. இந்த முன்னோக்கைப் பின்பற்றும் ஆய்வுகள், எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க வெகுஜன ஊடகங்கள் சில விஷயங்களில் எந்த அளவிற்கு ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள பிற ஊடக அமைப்புகளுக்கு செல்வாக்கு செலுத்துகின்றன (ஊடகங்களின் அமெரிக்கமயமாக்கல், புதிய உலக தகவல் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஒழுங்கு). (வளர்ச்சி தகவல் தொடர்பு, சர்வதேச தகவல் தொடர்பு ஆகியவற்றையும் பார்க்கவும்) (3) "மீறல் முன்னோக்கு" என்பது பாரம்பரிய தேசிய அரசு அல்லது கலாச்சார எல்லைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட கட்டமைப்புகள் மற்றும் செயல்முறைகளுக்கு வழிவகுக்கும் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்புகளைத் தேடுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, ஐரோப்பிய பொதுக் கோளம்), அதேசமயம் மேற்கூறிய செல்வாக்கு முன்னோக்கு நிலையான நிறுவனங்களின் யோசனையுடன் வலுவாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. பகுப்பாய்வு நிலைகள் (1) "தனிநபர்/குழு", (2) "அமைப்பு", (3) "அரசு/சமூகம்", (4) "மொழியியல்/அரசியல்/கலாச்சார பகுதிகள்" மற்றும் (5) "உலக/உலகளாவிய நிலை" ஆகியவை பகுப்பாய்வின் ஐந்து நிலைகளைக் கொண்டுள்ளன. இந்த நிலைகள் (அ) படிநிலைப்படுத்தப்பட்டவை அல்ல (எ. கா., உலகெங்கிலும் உள்ள பல்வேறு இடங்களைச் சேர்ந்த தனிநபர்களால் உருவாக்கப்பட்ட சமூக ஊடகங்களில் குழுக்களுக்கு இடையிலான மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல் தொடர்பு) மற்றும் (ஆ) பகுப்பாய்வு மற்றும் பதிவு அலகு அலகு ஒன்று மற்றும் ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை (எ. கா., பதிவு அலகாக பல செய்தித்தாள்களின் வெளிநாட்டு செய்தித்தாள்கள், அவை பின்னர் ஒரு நாடு/சமூக மட்டத்தில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு, ஒப்பிடப்பட்டு பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன) என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியம். பகுப்பாய்வின் பொருள்கள் பகுப்பாய்வின் பரந்த அளவிலான பொருள்கள் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல் தொடர்பு ஆராய்ச்சிக்கு உட்பட்டவைஃ (1) "ஊடக பொது", (2) "ஊடக உள்ளடக்கங்கள்", (3) "ஊடக தயாரிப்புகள்", (4) "ஊடக கட்டமைப்புகள்" மற்றும் (5) "சமூக நடிகர்கள்". எடுத்துக்காட்டாக, 2004 முதல் தங்கள் ஆய்வில், ஹாலின் மற்றும் மான்சினி ஊடகங்களுக்கும் அரசியலுக்கும் இடையிலான உறவைக் கேட்கிறார்கள், இதன் மூலம் (மற்றவற்றுடன்) தேசிய வெகுஜன புழக்கத்தில் உள்ள பத்திரிகைகளின் வளர்ச்சி, கல்வியறிவு விகிதங்கள் மற்றும் சமூக நடிகர்களிடமிருந்து (அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் அரசாங்கம் போன்றவை) பத்திரிகையாளர்களின் சுயாட்சி ஆகியவற்றை ஒரு ஒப்பீட்டு கண்ணோட்டத்தில் பகுப்பாய்வு செய்கிறார்கள். ஆராய்ச்சி அணுகுமுறைகள் சர்வதேச தகவல் தொடர்பு ஆராய்ச்சி என்பது தேசிய மாநில எல்லைகளை உண்மையில் போட்டியிடாமல் கடக்கும் தகவல்தொடர்புகளில் அக்கறை கொண்டுள்ளது. சர்வதேச தகவல்தொடர்பு துறை ஒரு செல்வாக்கு கண்ணோட்டத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, தேசிய ஊடக அமைப்புகளுக்கு இடையிலான செய்தி ஓட்டங்களை ஒப்பிடுவதன் மூலம் பகுப்பாய்வு செய்ய, எடுத்துக்காட்டாக, மேலாதிக்கம் மற்றும் எதிர்ப்பின் கட்டமைப்புகள். (மேலும் காண்கஃ ஊடக ஏகாதிபத்தியம்). இந்த முன்னோக்கு 1960கள் மற்றும் 1970கள் முழுவதும் சர்வதேச தகவல்தொடர்பு துறையில் மையமாக இருந்தபோதிலும், 1980களில் இருந்து விமர்சனங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன, மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்பு மற்றும் அதன் விளைவுகளின் சிக்கலை விளக்க முடியாது என்று அறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர் (மேலும் காண்கஃ முறைசார் சுத்திகரிப்புகள் மற்றும் ஊடக ஏகாதிபத்திய ஆய்வறிக்கையின் சார்பியல்). நாடுகடந்த தகவல் தொடர்பு மிகவும் சமீபத்திய மற்றும் வளர்ந்து வரும் ஆராய்ச்சி அணுகுமுறையாக இருப்பதால், நாடுகடந்த தகவல் தொடர்பு என்பது தேசிய மாநில எல்லைகளை மீறும் தகவல்தொடர்புகளில் அக்கறை கொண்டுள்ளது, இதனால் அவற்றின் முக்கியத்துவத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் இறுதியில் கட்டமைப்புகள் மற்றும் மீறல் செயல்முறைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. எடுத்துக்காட்டுகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ சிஎன்என் போன்ற தொலைக்காட்சி சேனல்கள், அவற்றின் நிகழ்ச்சி இனி குறிப்பிட்ட தேசிய அல்லது கலாச்சாரத்தை நோக்கி அல்ல, ஆனால் உலகளாவிய பார்வையாளர்களை நோக்கி இயக்கப்படுகிறது. ஐ. நா. காலநிலை உச்சிமாநாடுகள் போன்ற ஊடக நிகழ்வுகள் உலகளாவிய வரையறுக்கப்பட்ட அடையாளத்திற்கு பங்களிக்கின்றன (ஈட், குனேலியஸ், & கும்பு (2010). மனித உரிமைகள் போன்ற உலகளாவிய பிரச்சினைகளின் வரையறை, விழிப்புணர்வு மற்றும் பரவலுக்கு பங்களிக்கும் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போன்ற நாடுகடந்த சிவில் சமூகம். குறிப்பாக தேசிய பொதுத் துறைகளின் ஐரோப்பியமயமாக்கல் இந்த ஆராய்ச்சி அணுகுமுறையால் (எ. கா., வெஸ்லர், பீட்டர்ஸ், புரூக்மேன், க்ளீனென்-வான்-கோனிக்ஸ்லோவ், & சிஃப்ட் (2008)) உள்ளடக்கப்பட்ட முக்கிய அறிவார்ந்த ஆர்வத்தை ஈர்த்துள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக ஐரோப்பிய நாடுகளில் சொற்பொழிவுகள் எந்த அளவிற்கு ஒன்றிணைகின்றன, அல்லது முரண்பாடான ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் கூட்டு அடையாளத்தின் அறிகுறிகளைக் காட்டுகின்றன போன்ற கேள்விகளுக்கு வெளிச்சம் போடுகிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள், விமர்சனங்கள் மற்றும் முன்னேற்றங்கள் ஊடக ஏகாதிபத்தியம்ஃ ஒரு செல்வாக்கு முன்னோக்கின் பரிணாமம் 1970 களின் முற்பகுதியில் உலகளாவிய ஊடக ஓட்டங்கள் மற்றும் அமெரிக்க ஊடக உள்ளடக்கங்களை மற்ற நாடுகளுக்கு ஏற்றுமதி செய்வது குறித்த விவாதத்திற்கு ஒரு பொதுவான கட்டமைப்பு, ஊடக ஏகாதிபத்திய ஆய்வறிக்கை (கலாச்சார ஏகாதிபத்தியத்தையும் பார்க்கவும்) அதன் அனுமானங்களை மிகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்தொடர்பு மாதிரியை அடிப்படையாகக் கொண்டதற்காக பலமுறை விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. மேற்கத்திய ஊடகங்களின் உலகளாவிய வணிக விநியோகத்தின் விளைவாக கலாச்சார மேலாதிக்கத்தின் வடிவங்களைக் கூறி, ஆய்வறிக்கை தொடர்பு என்ற கருத்தை மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்பு துறையில் காரணம் மற்றும் விளைவுகளின் ஒரு செயல்முறையாக (தகவல்தொடர்புக்கான நேரியல் மாதிரியையும் பார்க்கவும்) மறைமுகமாகப் பயன்படுத்தியது, இதனால் அவர்களின் பார்வையாளர்களால் ஊடக உள்ளடக்கங்களின் செயலில் உள்ள விளக்கம் மற்றும் உள்ளூர் தழுவலை புறக்கணிக்கிறது (கிரைடி, 2005). பிந்தையது ஹிப் ஹாப் கலாச்சாரத்தின் உலகளாவிய பரவலால் விளக்கப்படலாம்ஃ 1970 களில் அமெரிக்காவில் தோன்றியது, அதன் பின்னர் இது உலகெங்கிலும் உள்ள உள்ளூர் சூழல்களுடன் பல மாறுபட்ட நாடுகளில் தனித்துவமான உள்ளூர் தழுவல்களுடன் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளது (தேசியத்தின் அடிப்படையில் ஹிப் ஹாப் பார்க்கவும்). உதாரணமாக, அரபு வசந்த காலத்தில், ஒரு லிபிய இசைக்கலைஞர் தனது அரசாங்க எதிர்ப்பு பாடல்களால் கிளர்ச்சியைத் தூண்டினார், வழக்கமான அமெரிக்க ராப் இசையை உள்ளூர் பாடல் வரிகள் மற்றும் சிக்கல்களுடன் இணைத்தார். ஒரு முறைசார் மட்டத்தில், மேலே குறிப்பிடப்பட்ட விமர்சனங்கள் பெரும்பாலும் முழுமையான அளவு வழங்கலில் இருந்து குறிப்பிட்ட நுகர்வு மற்றும் ஊடக உள்ளடக்கங்களின் பயன்பாட்டிற்கு கவனம் செலுத்துவதற்கான அழைப்புடன் சேர்ந்து வருகின்றன, எடுத்துக்காட்டாக, கலாச்சார அடையாளங்களின் இழப்பு அல்லது ஒரே மாதிரியான தாக்கத்தை போதுமான அளவு பகுப்பாய்வு செய்வதற்காக (எ. கா., லீப்ஸ் & காட்ஸ், 1990; செப்ஸ்ட்ரப், 1989). உதாரணமாக, லைப்ஸ் மற்றும் காட்ஸ் (1990) நடத்திய ஒரு ஆரம்ப ஆய்வில், தொலைக்காட்சி தொடரான டல்லாஸ் போன்ற உலகளவில் ஏற்றுமதி செய்யப்பட்ட அமெரிக்க பொழுதுபோக்கு தயாரிப்புகள் அவற்றின் பெறுநர்களின் குறிப்பிட்ட கலாச்சார பின்னணியால் உருவாக்கப்பட்ட விளக்கங்களின் உள்ளூர் சூழல்களை எதிர்கொள்கின்றன என்பதை ஆசிரியர்கள் கண்டறிந்தனர், இதனால் ஒரே மாதிரியான ஊடக உள்ளடக்கங்கள் மிகவும் மாறுபட்ட வழிகளில் படிக்கப்பட்டு மாற்றியமைக்கப்படலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. இருப்பினும், அடுத்தடுத்த ஆராய்ச்சிகள் காட்டியுள்ளபடி, ஊடக உள்ளடக்கங்களை பார்வையாளர்கள் தீவிரமாக விளக்கும் அளவும் மாறுபாட்டிற்கு உட்பட்டது. ஆயினும்கூட, ஊடக ஏகாதிபத்திய ஆய்வறிக்கை மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்பு ஆய்விலிருந்து பரவலாக கைவிடப்பட்டுள்ளது என்று மெக்குயில் தெரிவிக்கிறார். இன்று, கலப்பினமயமாக்கல் மற்றும் குளோகலைசேஷன் பற்றிய மிகவும் மேம்பட்ட கருத்துக்கள் ஊடக அமைப்புகளின் மாற்றம், ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் வேறுபாடு ஆகியவற்றைக் கருத்தியல் செய்வதற்கான ஒரு வழியாக அறிஞர்களின் கவனத்தை அதிகரித்துள்ளன. ஊடக உலகமயமாக்கலின் அதிகப்படியான மதிப்பீடு ஹபீஸ் (2007) சில அறிஞர்கள் கருதுவதை ஒப்பிடும்போது மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்புகளின் தரமான பரிமாணம் மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கலாம் என்று வாதிடுகிறார். "ஊடக உலகமயமாக்கலின் கட்டுக்கதை" பற்றி பேசுகையில், ஊடக கண்டுபிடிப்புகளின் தொழில்நுட்ப திறன்களை அவற்றின் உண்மையான பயன்பாட்டுடன் குழப்ப வேண்டாம் என்று ஹபீஸ் எச்சரிக்கிறார். எடுத்துக்காட்டாக, ஹாஃபிஸ் புள்ளிவிவரங்களை குறிப்பிடுகிறார், பலருக்கு வெளிநாட்டு தொலைக்காட்சி சேனல்களை அணுக முடியும் என்றாலும், பெரும்பான்மையானவர்கள் முக்கியமாக தேசிய அல்லது உள்ளூர் சேனல்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். அதைப் போலவே, அணுகப்பட்ட வலைத்தளங்கள் மற்றும் தகவல்தொடர்புகளின் பெரும்பகுதி தேசிய எல்லைகளுக்குள் இருப்பதால், பெரும்பாலான மக்கள் இணையத்தை ஒரு 'உள்ளூர் ஊடகமாக' பயன்படுத்துகின்றனர். இணையத்தின் பெருகிய பன்மொழி தன்மை உலகளாவிய வலையை தனித்தனி பொதுத் துறைகளாக துண்டிக்கக்கூடும் (ஹபீஸ், 2002, பக்கம் 90) ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான இத்தகைய கருத்துக்கள் குவாண்ட் (2008) நடத்திய ஆன்லைன்-செய்தி வலைத்தளங்களின் சர்வதேச ஒப்பீட்டு ஆய்வின் மூலம் பெறப்பட்ட ஊடக உள்ளடக்கங்களின் அளவைப் பற்றிய நுண்ணறிவுகளுடன் ஒத்திருக்கின்றன, அவர் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் பாரம்பரிய, தேசிய சூழலால் கவரேஜ் மிகவும் குறைவாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தார், ஆன்லைன்-செய்திகள் ஒருவர் எதிர்பார்ப்பது போல் "உலகளாவிய" ஆக இருக்காது என்று முடிவு செய்தார். இந்த கண்டுபிடிப்புகளின்படி, ஹலாவிஸ் (2000) 4000 வலைத்தளங்களை ஆய்வு செய்த பிறகு, புவியியல் எல்லைகள் சைபர்ஸ்பேஸில் இருந்து அகற்றப்படலாம் என்றாலும், 'நிஜ உலக' சமூக கட்டமைப்புகள் ஆன்லைனில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளனஃ சர்வதேச எல்லைகளை கடக்கும் ஹைப்பர்லிங்குகளின் எண்ணிக்கை தேசிய எல்லைகளுக்குள் இருப்பவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது கணிசமாக குறைவாக உள்ளது. ஒரு நாடுகடந்த பொதுக் கோளத்தின் உருவாக்கம்ஃ ஐரோப்பாவின் வழக்கு நீண்ட காலமாக, ஒரு நாடுகடந்த ஐரோப்பிய பொதுக் கோளத்தின் இருப்பு குறித்த கல்வி விவாதம் மாறாக அவநம்பிக்கையான கண்ணோட்டங்களால் வகைப்படுத்தப்பட்டது (எ. கா., ஹேபர்மாஸ், 1998). இந்த வகையான சந்தேகம் பற்றிய அனுமானங்களால் தூண்டப்பட்டது (எ. கா. ): தேசிய பொதுத் துறைகளின் துண்டு துண்டான இயல்பு மொழி தடைகள் ஐரோப்பிய பிரச்சினைகளில் பார்வையாளர்களின் ஆர்வமின்மை நாடுகடந்த ஐரோப்பிய ஊடகங்களின் பற்றாக்குறை. எவ்வாறாயினும், ஐரோப்பாவில் உள்ள தேசிய பொதுத் துறைகளுக்கு இடையிலான மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல் தொடர்பு குறித்த அனுபவபூர்வமான கண்டுபிடிப்புகள் மேற்கூறிய அவநம்பிக்கையான படத்தின் அனுபவபூர்வமான தகவலறிந்த மறு மதிப்பீட்டிற்கு பங்களித்துள்ளன. தற்போதுள்ள தேசிய பொதுத் துறைகளை மாற்றும் வகையில் வளர்ந்து வரும் ஐரோப்பிய பொதுத் துறையில் அனுபவபூர்வமான சான்றுகள் மிகக் குறைவாகவே இருந்தாலும், தேசிய பொதுத் துறைகளின் நாடுகடத்தலின் நிகழ்வை ஆராய்ச்சி வலியுறுத்தியுள்ளது (வெஸ்லர், பீட்டர்ஸ், புரூக்மேன், க்ளீனென்-வான்-கோனிக்ஸ்லோவ், & சிஃப்ட், 2008), அதே நேரத்தில் நாடுகடந்த ஐரோப்பிய விவாதங்களுக்கு பங்களிக்கும் அதே நேரத்தில் பிந்தையது இடத்தில் இருக்க அனுமதிக்கிறது. புரூக்மென், சிஃப்ட், க்ளீனென்-வான்-கோனிக்ஸ்லோவ், பீட்டர்ஸ் மற்றும் விம்மெல் (2006, பக்கம் 304) ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, இந்த குறிப்பிட்ட வகையான நாடுகடத்தலை ஊடகங்களில் பின்வரும் பரிமாணங்கள் மூலம் அளவிட முடியும்ஃ பல வழக்கு மற்றும் நீளமான ஆய்வுகள் (எ. கா., வெஸ்லர், பீட்டர்ஸ், புரூக்மென், க்ளீனென்-வான்-கோனிக்ஸ்லோவ், & சிஃப்ட் (2008); இதேபோன்ற அணுகுமுறைக்குஃ கோப்மேன்ஸ் & மேயர், 2010), ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்கள் மற்றும் தேசிய ஊடகங்களின் பிரச்சினைகள் பற்றிய தீவிரமான அவதானிப்பைக் காட்ட முடியும், 1980 களின் முற்பகுதியில் இருந்து, சக்திவாய்ந்த நாடுகளுடன், பிற ஐரோப்பிய நாடுகளைப் பற்றிய அதிக ஆனால் நிலையான குறிப்புகள். மிகவும் குறைந்த மட்டத்தில் இருந்தாலும், இது விவேகமான ஒருங்கிணைப்பின் பரிமாணத்திற்கும் பொருந்தும், அதேசமயம் ஒரு கூட்டு அடையாளத்தின் தோற்றத்திற்கு சிறிய சான்றுகள் மட்டுமே காணப்படுகின்றன. மேலும், ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருத்தல் மற்றும் மக்கள்தொகை அளவு ஆகியவற்றின் பகிரப்பட்ட வரலாறு முறையே தொடர்புடைய அரசியல் சக்தி ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டைப் பற்றிய குறிப்புகளின் எண்ணிக்கையின் செல்லுபடியாகும் முன்கணிப்பாளர்களாக இருப்பதைக் காட்டியது (வெஸ்லர், ஸ்கோர்க், க்ளீனென்-வான்-கோனிக்ஸ்லோவ், ஹெல்ட், டோப்ரேவா மற்றும் அடோல்ஃப்சென், 2008). மொத்தத்தில், மேலே குறிப்பிடப்பட்ட ஆய்வுகள் "தேசிய அளவில் பிரிக்கப்பட்ட ஐரோப்பியமயமாக்கலின்" படத்தை உருவாக்குகின்றனஃ புரூக்மேன், ஹெப், க்ளீனென்-வான்-கோனிக்ஸ்லோவ் மற்றும் வெஸ்லர் (2009) ஆகியோர் இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்தி ஊடகக் கவரேஜ் பிரச்சினையாக ஐரோப்பா செங்குத்து பரிமாணத்தில் பொதுமக்களின் கவனத்தை அதிகரித்தாலும், கிடைமட்ட பரிமாணத்தில் மறுக்க முடியாத பற்றாக்குறைகள் மற்றும் இதனால் தேசிய அரசியல் மற்றும் ஊடக கட்டமைப்புகளின் மீது வலுவான சார்பு நிலையாக உள்ளது என்ற உண்மையை விவரிக்கிறார்கள். மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல்தொடர்பு ஆராய்ச்சி இதழ்கள் பற்றிய ஆராய்ச்சியை வளர்ந்து வரும் சிறப்பு அறிவியல் இதழ்களில் காணலாம்ஃ சர்வதேச தகவல் தொடர்பு வர்த்தகம் உலகளாவிய ஊடகம் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஐரோப்பிய ஜர்னல் ஆஃப் கம்யூனிகேஷன் ஜர்னல் ஆஃப் இன்டர்நேஷனல் அண்ட் இன்டர்நேஷனல் கம்யூனிகேஷன் ஜர்னல் ஆஃப் இன்டர்நேஷனல் கம்யூனிகேஷன் ஸ்காலர்லி பிரிவுகள் மற்றும் பணிக்குழுக்கள் பல கல்வி சங்கங்கள் சிறப்பு பிரிவுகள் மற்றும் பணிக்குழுக்களில் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட எல்லை தாண்டிய தகவல் தொடர்பு தொடர்பான பிரச்சினைகளை உள்ளடக்குகின்றனஃ சர்வதேச தகவல் தொடர்பு சங்கம்ஃ "உலகளாவிய தகவல் தொடர்பு மற்றும் சமூக மாற்றத்திற்கான பிரிவு" சர்வதேச தகவல் தொடர்பு சங்கம்ஃ "கலாச்சார தொடர்புகளுக்கான பிரிவு" ஐரோப்பிய தகவல் தொடர்பு ஆராய்ச்சி மற்றும் கல்வி சங்கம்ஃ "சர்வதேச மற்றும் கலாச்சார தொடர்புகளுக்கான பிரிவு" ஜெர்மன் தகவல் தொடர்பு சங்கம்ஃ "சர்வதேச மற்றும் கலாச்சார தொடர்புகளுக்கான பிரிவு" ஊடகங்கள் மற்றும் தகவல்தொடர்பு மற்றும் தகவல்தொடர்பு ஆராய்ச்சிக்கான சர்வதேச சங்கம்ஃ "சர்வதேச தகவல் தொடர்பு" குறித்த பிரிவு மேலும் வாசிப்பு ஐரோப்பாவில் உள்ள டிரான்சேஷனல் ஆஃப்ஃபென்ட்லிச்கீட்-ஃபோர்ஷ்சங்ஸ்டாண்ட் அண்ட் பெர்ஸ்பெக்டிவன். வெளியீட்டாளர், 54. 391-414. ஹபீஸ், கே. (2007). ஊடக உலகமயமாக்கலின் கட்டுக்கதை. கேம்பிரிட்ஜ்ஃ பாலிட்டி பிரஸ். ஹாலின், டி. சி., & மான்சினி, பி. (2004). ஊடக அமைப்புகளை ஒப்பிடுதல்ஃ ஊடகம் மற்றும் அரசியலின் மூன்று மாதிரிகள். கேம்பிரிட்ஜ்ஃ கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக அச்சகம். ஹாலின், டி. சி., & மான்சினி, பி. (எட்ஸ்.) (2012). மேற்கத்திய உலகிற்கு அப்பாற்பட்ட ஊடக அமைப்புகளை ஒப்பிடுதல். கேம்பிரிட்ஜ்ஃ கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக அச்சகம். ஹனிட்ஸ்ஷ், டி., & டான்ஸ்பாக், டபிள்யூ. (2012). ஒப்பீட்டு தொடர்பு ஆராய்ச்சியின் கையேடு. லண்டன்ஃ ரூட்லெட்ஜ். கிரைடி, எம். (2005). கலப்பினத்தன்மை அல்லது உலகமயமாக்கலின் கலாச்சார தர்க்கம். டெல்லிஃ டார்லிங் கிண்டர்ஸ்லி. யுனெஸ்கோ (1980). பல குரல்கள் ஒரு உலகம்ஃ ஒரு புதிய நியாயமான மற்றும் மிகவும் திறமையான உலக தகவல் மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஒழுங்கை நோக்கி. பாரிஸ்ஃ யுனெஸ்கோ. பிரெஞ்சு version.Spanish பதிப்பு. மெக்குயில், டி. (2010). மெக்குயிலின் வெகுஜன தொடர்பு கோட்பாடு (pp. 248-269). லண்டன்ஃ SAGE. வெஸ்லர், எச்., & புரூக்மேன், எம். (2012, பத்திரிகைகளில்). நாடுகடந்த சமூகம். அதில் ஒரு சிறுகதை உள்ளது. கதை சுருக்கம்ஃ சமூக நலன் சார்ந்த கருத்துக்கள். வெஸ்லர், எச்., பீட்டர்ஸ், பி., புரூக்மென், எம்., க்ளீனென்-வான் கோனிக்ஸ்லோ, கே., & சிஃப்ட், எஸ். (2008). பொதுத் துறைகளை நாடுகடத்தல். பேசிங்ஸ்டோக்ஃ பால்கிரேவ் மேக்மில்லன். குறிப்புகள் தகவல் தொடர்பு ஆய்வுகள் கலாச்சார பரிமாற்றம்