National Provincial Bank Ltd v Ainsworth
நேஷனல் ப்ரோவின்சியல் பாங்க் லிமிடெட் வி ஐன்ஸ்வொர்த் [1965] என்பது ஒரு ஆங்கில நிலச் சட்டம் மற்றும் குடும்பச் சட்ட வழக்கு, இது மக்கள் ஒன்றாக வாழும் போது ஒரு வீட்டில் ஒரு நபரின் ஆர்வத்தின் தரம் மற்றும் நிலத்தில் உரிமங்கள் பற்றியது. ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ், இறுதி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், ஒரு வீட்டில் வசிக்கும் ஒருவர், கைவிடப்பட்டவர், அந்த உண்மையால் மட்டும் சமத்துவத்தில் ஆர்வம் காட்டவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. வில்பர்போர்ஸ் பிரபு சொத்து உரிமைகள் பற்றிய வரையறையை வழங்கினார், இருப்பினும் இந்த நிலை முடிவு சமரசம் செய்யப்பட்டது, மேலும் ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளை என்ற கருத்து மேலும் உருவாக்கப்பட்டதால், சட்டத்தின் பெரிதும் திருத்தப்பட்ட கொள்கைகளை உருவாக்குகிறது. கீழே உள்ள நீதிமன்றத்தில் ரத்து செய்யப்பட்ட தீர்ப்பின் கொள்கைகள் மிகவும் பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளனஃ டென்னிங் எல். ஜே. வின் தீர்ப்பு (டோனோவன் எல். ஜே. வின் ஒப்புதலைக் குறிப்பிடுகிறது) அவற்றில் சில இந்த வழக்கில் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் ஒப்புதலுடன் மேற்கோள் காட்டப்பட்டன. திரு மற்றும் திருமதி ஐன்ஸ்வொர்த் சசெக்ஸின் ஹேஸ்டிங்ஸில் உள்ள மில்வர்ட் சாலையில் வசித்து வந்தனர், அவர்களுக்கு நான்கு குழந்தைகள் இருந்தனர். திரு ஐன்ஸ்வொர்த் பதிவுசெய்யப்பட்ட உரிமையாளராக இருந்தார், ஆனால் 1957 இல் வெளியேறினார், 1958 இல் வங்கியிலிருந்து £1,000 கடன் வாங்கினார், மேலும் வங்கிக்கு அதன் மீது ஒரு கட்டணத்தை (அடமானம் மூலம் பாதுகாப்பு) வழங்கினார். இந்த பணம் அவரது சிறு வணிகமான ஹேஸ்டிங்ஸ் கார் மார்ட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு பயன்படுத்தப்பட்டது, இது 1959 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் இணைக்கப்பட்டது. அவர் தனது மனைவியை வீட்டில் வசித்து விட்டு, அவர்களின் உறவை கைவிட்டார். 1962 ஆம் ஆண்டில் அவர் (கடன் வாங்குபவராக) வங்கிக்கு பணம் செலுத்துவதில் பின்தங்கினார், அவர் விரைவில் வீட்டை உடைமையாக்கி வழக்கு தொடர்ந்தார், இந்த நடவடிக்கையை கொண்டு வந்தார். இருப்பினும், திருமதி ஐன்ஸ்வொர்த் வெளியேற மறுத்துவிட்டார், ஏனெனில் வங்கிக்குள் இருக்கும் வீட்டில் தனக்கு ஆர்வம் இருப்பதாக அவர் வாதிட்டார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் திருமதி ஐன்ஸ்வொர்த்துக்கு வங்கியை ஆக்கிரமிக்க உரிமை உண்டு என்று தீர்ப்பளித்தது. 'கைவிடப்பட்ட மனைவியின் பங்கு' ஒரு வங்கி போன்ற மூன்றாம் தரப்பினரை பிணைக்கும் திறன் கொண்டது என்று லார்ட் டென்னிங் எம். ஆர். கூறினார். அவரது தீர்ப்புக்கான காரணங்கள் பின்வருமாறு. டோனோவன் எல். ஜே. ஒப்புக் கொண்டார். ரஸ்ஸல் எல். ஜே. கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார். ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தது, திருமதி ஐன்ஸ்வொர்த்தின் உரிமை ஒரு சொத்துரிமையாக கருதப்படவில்லை என்றும் வங்கியை பிணைக்கும் திறன் இல்லை என்றும் கண்டறிந்தது. லார்ட் உப்ஜோன் பின்வருமாறு கூறினார். வில்பர்போர்ஸ் பிரபு, போருக்குப் பிந்தைய தொடர்ச்சியான வீட்டுவசதி பற்றாக்குறை காரணமாக ஒரு கைவிடப்பட்ட மனைவியின் பங்கு ஓரளவு உள்ளது என்றும், இது ஒரு பங்கு, அடைப்பு, உரிமம் அல்லது அகற்ற முடியாத நிலை என்று பல்வேறு வகையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் குறிப்பிட்டார், மேலும் இது திருமதி ஐன்ஸ்வொர்த்தின் கணவருக்கு எதிரான உரிமைகள் இருந்தபோதிலும், வங்கிக்கு எதிராக அவளுக்கு ஏதேனும் இருந்ததா என்பது பற்றியது என்றும் கூறினார். மனைவி, அவர் தொடர்ந்தார், ஆங்கில அறக்கட்டளைச் சட்டத்தையும் பார்க்கவும் ஆங்கில நிலச் சட்டம் ஆங்கில குடும்பச் சட்டம் குறிப்புகள் ஆங்கில நில வழக்குச் சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் 1965 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்குச் சட்டம் நாட்வெஸ்ட் குழும வழக்கு