Girouard v. United States
கிரௌர்ட் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 328 யு. எஸ். 61 (1946), அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஒரு வழக்கு. இது இயற்கைமயமாக்கலுக்கான ஒரு அமைதிவாத விண்ணப்பதாரரைப் பற்றியது, அவர் நேர்காணலில் அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பிற்காக போராட விரும்பவில்லை என்று அறிவித்தார். 1929 ஆம் ஆண்டில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ஷ்விம்மர் அமைத்த ஒரு முன்னுதாரணத்தை இந்த வழக்கு கேள்வி எழுப்பியது, இது ஒரு விண்ணப்பதாரர் தனது அமைதிவாத நிலைப்பாட்டின் காரணமாக அமெரிக்காவிற்குள் நுழைய மறுத்தது. Girouard v. அமெரிக்கா தனது ஏழாம் நாள் அட்வென்டிஸ்ட் நம்பிக்கைகளை நிலைநிறுத்த அனுமதிப்பதன் மூலம் ஜேம்ஸ் Girouard இன் மத சுதந்திரத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்து அந்த முன்னுதாரணத்தை முறியடித்தது. தலைமை நீதிபதி ஹார்லன் எஃப். ஸ்டோன் தீர்ப்பின் நாளில் இறந்தார். பின்னணி ஜேம்ஸ் கிரௌர்ட் ஒரு கனேடிய குடிமகன் ஆவார், அவர் ஒரு அமெரிக்க குடிமகனாக விண்ணப்பிக்கிறார். அவர் அமெரிக்காவுக்காக போராடுவாரா என்று கேட்டபோது, "இல்லை, நான் ஏழாம் நாள் அட்வென்டிஸ்ட்" என்று பதிலளித்தார். ஜனநாயக இலட்சியத்தை தான் நம்புவதாகக் கூறிய குருவார்ட், தான் ஒரு சமரசமற்ற சமாதானவாதி என்று வலியுறுத்தினார். இந்த பதில் ரோசிகா ஷ்விம்மரின் (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ஷ்விம்மர்) போலவே இருந்தது, அவர் கூறினார், "மனித குடும்பத்தைச் சேர்ந்த எனது அண்ட உணர்வு அனைத்து மனிதர்களும் கடவுளின் குழந்தைகள் என்று நம்பும் அனைவராலும் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுகிறது". தீர்ப்பு குடியுரிமை அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் 5 முதல் 3 வரை தீர்ப்பளித்தது. வெளிநாட்டவர்கள் குடிமக்களாக மாறுவதற்கு அவர்கள் அமெரிக்காவைப் பாதுகாப்பதற்காக ஆயுதங்களை தாங்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று பெரும்பான்மை கூறியது. 1942 ஆம் ஆண்டில் காங்கிரஸால் இயற்றப்பட்ட 1941 ஆம் ஆண்டின் போர் அதிகாரச் சட்டத்தின் ஆதரவையும் நீதிமன்றம் பெற்றது, இது இரண்டாம் உலகப் போரின் போது அமெரிக்க ஆயுதப் படைகளில் பணியாற்றிய வெளிநாட்டினருக்கான இயல்பாக்குதல் தேவைகளை தளர்த்தியது, இதில் போர் அல்லாத பாத்திரங்களில் பணியாற்றியவர்கள் உட்பட. ஒரு போராளியாக பணியாற்றுவது அமெரிக்க அரசியலமைப்பை நிலைநிறுத்துவதற்கும் பாதுகாப்பதற்கும் ஒரே வழி அல்ல என்றும், கிரௌர்ட் தனது மத அமைதிவாதத்தின் காரணமாக குடியுரிமை மறுக்கப்படக்கூடாது என்றும் நீதிமன்றம் விளக்கியது. தலைமை நீதிபதி ஸ்டோனின் கருத்து வேறுபாடு மற்றும் மரணம் தலைமை நீதிபதி ஹார்லன் எஃப். ஸ்டோன் தனது கருத்து வேறுபாட்டில் குடியுரிமை வழங்குவதற்கு எதிராக வாதிட்டார், அவருடன் நீதிபதிகள் ரீட் மற்றும் ஃபிராங்க்ஃபர்ட்டர் ஆகியோர் இணைந்தனர். ஸ்டோன் 1940 ஆம் ஆண்டின் தேசியச் சட்டத்தை மேற்கோள் காட்டி, வெளிநாட்டவர்கள் குடிமக்களாக மாறுவதற்கான தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறார்களா என்பதை தீர்மானிக்க காங்கிரஸ் தேர்ந்தெடுத்த முறை இது என்று விளக்கினார். 1942 ஆம் ஆண்டின் போர் அதிகாரச் சட்டம் இந்த வழக்கில் பொருந்தாது என்று அவர் வாதிட்டார், ஏனெனில் 1942 சட்டத்தின் கீழ் வரும் வெளிநாட்டவர்கள் ஏற்கனவே அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பிற்காக ஆயுதப் படைகளில் பணியாற்றியுள்ளனர், மேலும் இதற்கு முன்பு அமெரிக்காவிற்கு இராணுவ சேவையை வழங்காதவர்களைச் சேர்க்கும் நோக்கம் இல்லை. திறந்த நீதிமன்றத்தில் அவரது கருத்து வேறுபாட்டைப் படித்த உடனேயே ஸ்டோன் நோய்வாய்ப்பட்டார் (அல்லது, ஒரு எழுத்தாளரின் கூற்றுப்படி, படிக்கும் போது). நீதிமன்றம் உடனடியாக இடைவேளைக்கு சென்றது, மருத்துவ உதவி வரவழைக்கப்பட்டது. ஸ்டோன் அந்த நாளின் பிற்பகுதியில் வாஷிங்டன் டி. சி. யில் உள்ள அவரது வீட்டில் இறந்தார். மேலும் காண்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 328 அமெரிக்கா வி. ஷ்விம்மர் நோட்ஸ் கிரௌர்ட் வி. அமெரிக்கா முந்தைய மூன்று உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை ரத்து செய்தது. அவை பின்வருமாறுஃ குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் ஸ்டோன் கோர்ட் 1946 இன் அமெரிக்க வழக்குகள் சட்டத்தில் அமெரிக்க குடியேற்றம் மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்காவில் அமைதிவாதம்