Criminal law of the United States
குற்றவியல் சட்டம் என்பது குற்றங்களைச் செய்யும் ஒரு நபரின் குற்றங்கள் மற்றும் தண்டனைகளுடன் தொடர்புடைய சட்டங்களின் அமைப்பாகும். ஒப்பிடுகையில், சிவில் சட்டம் என்பது சட்டத்தின் ஆதரவுடன் ஒரு நிறுவனத்துடன் மற்றொரு நிறுவனத்துடன் தங்கள் பிரச்சினைகளை வாதிடுகிறது. குற்றங்கள் அதிகார வரம்பிற்கு ஏற்ப வரையறையில் மாறுபடலாம், ஆனால் ஒரு குற்றத்திற்கான அடிப்படை பொருட்படுத்தாமல் மிகவும் சீராக உள்ளது. ஒரு குற்றத்திற்கு மூன்று பகுதிகள் உள்ளனஃ செயல் (ஆக்சஸ் ரியூஸ்), நோக்கம் மற்றும் செயல். பொதுவாக குற்றங்களை பின்வரும் பிரிவுகளாகப் பிரிக்கலாம்ஃ ஒரு நபருக்கு எதிரான குற்றம், சொத்துக்களுக்கு எதிரான குற்றம், பாலியல் குற்றங்கள், பொது அறநெறி, அரசுக்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் இன்கோயேட் குற்றங்கள். அமெரிக்க மாதிரி தண்டனைச் சட்டம் குற்றவியல் சட்டத்தின் நோக்கத்தை பின்வருமாறு வரையறுக்கிறதுஃ மக்கள் அல்லது சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது ஏற்படுத்தக்கூடிய எந்தவொரு நடத்தையையும் தடுப்பது, பொது ஒழுங்கை இயற்றுவது, குற்றங்கள் என்ன என்பதை வரையறுப்பது, குற்றம் என்ன என்பதை பொதுமக்களுக்கு எச்சரிப்பது மற்றும் ஒரு சிறிய மற்றும் கடுமையான குற்றத்திற்கு இடையிலான தெளிவான வேறுபாட்டைச் செய்வது. ஒரு குற்றத்திற்கான கட்சிகள் ஒரு குற்றத்தில் கட்சிகள் அல்லது பங்கேற்பாளர்கள் முதன்மை மற்றும் ஒரு துணை அடங்கும். ஒரு குற்றத்தில் நேரடியாக ஈடுபடும் நபர் தான் முதல்வர். இரண்டு வகையான அதிபர்கள் உள்ளனர்ஃ முதல் பட்டத்தில் முதல்வர்ஃ குற்றத்தைச் செய்யும் நபர். இரண்டாவது பட்டத்தில் முதல்வர் (கூட்டாளி): முதல் நிலை முதல்வருக்கு உதவுபவர், ஆலோசனை வழங்குபவர், உதவுபவர் அல்லது ஊக்குவிக்கும் ஒருவர். ஆக்கபூர்வமான இருப்பு போதுமானதாக இருப்பதால், 2 வது பட்டத்தில் ஒரு கட்சியை முதல்வராகக் கருதுவதற்கு இருப்பு தேவைப்படுகிறது. இரு அதிபர்களும் சமமாக தண்டிக்கப்படுகிறார்கள், மற்றவர்கள் செய்யும் குற்றத்திற்கு சமமாக பொறுப்பேற்கிறார்கள். பொறுப்பை விதிக்க வெறும் இருப்பு போதாது; கட்சி ஒரு உறுதியான நடவடிக்கையை எடுக்க வேண்டும். ஒரு தரப்பினருக்கு தேவையான நோக்கமும் இருக்க வேண்டும், அங்கு முகவர்கள் தண்டிக்கப்படுவதற்கு குற்றவியல் மனநிலையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். துணை என்பது ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய உதவுபவர், அவர் ஆஜராகாமல். துணைக்கருவிகள் பொதுவாக முதல்வரை விட குறைவாகவே தண்டிக்கப்படுகின்றன. இரண்டு வகையான பாகங்கள் உள்ளனஃ ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய மற்றொருவரை ஊக்குவிக்கும் அல்லது உதவும் ஒரு நபர் உண்மைக்கு முன் ஒரு துணை. சட்டங்கள் இந்த துணைப்பொருட்களுடன் அதிபர்களை குழுப்படுத்தி அவர்களை ஒன்றாக தண்டிக்கின்றன. உண்மைக்குப் பிறகு ஒரு துணை என்பது ஒரு குற்றத்தைப் பற்றி அறிந்து, குற்றத்திற்குப் பிறகு கைது அல்லது வழக்குத் தொடரப்படுவதைத் தவிர்க்க முதல்வருக்கு உதவ உதவி, ஆறுதல் அல்லது தங்குமிடம் வழங்குவதன் மூலம் குற்றம் அல்லது குற்றவாளியை மறைக்க உதவும் ஒரு நபர். உண்மைக்குப் பிறகு ஒரு துணை குற்றவாளி அந்தஸ்தைப் பற்றி அறிந்திருக்க வேண்டும் மற்றும் கைது செய்யப்படுவதைத் தடுக்க விரும்ப வேண்டும். கூட்டாட்சி அரசாங்கமும் அனைத்து மாநிலங்களும் பின்வருவனவற்றை நம்பியுள்ளனஃ பொதுவான சட்டம் என்பது நிர்வாகக் கிளையால் வெளியிடப்பட்ட சட்டமன்ற செயல்முறை அல்லது ஒழுங்குமுறைகள் மூலம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சட்டங்களுக்கு மாறாக, சட்டக் கருத்துக்கள் மூலம் நீதிபதிகளால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டமாகும். எனவே ஒரு பொதுவான சட்டக் குற்றம் என்பது முதலில் நீதிபதிகளால் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு குற்றமாகும். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ஹட்சன் மற்றும் குட்வின், 11 யு. எஸ். 32 (1812) இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் காரணமாக பொதுவான சட்டக் குற்றங்கள் இனி கூட்டாட்சி மட்டத்தில் இல்லை. பொதுவான சட்டக் குற்றங்களின் செல்லுபடியாகும் தன்மை மாநில அளவில் வேறுபடுகிறது. அலபாமா, கனெக்டிகட், கொலம்பியா மாவட்டம், புளோரிடா, இடாஹோ, மேரிலாந்து, மிச்சிகன், மிசிசிப்பி, நியூ மெக்ஸிகோ, வட கரோலினா, வடக்கு டகோடா, ரோட் தீவு, தென் கரோலினா, வர்ஜீனியா மற்றும் வாஷிங்டன் ஆகிய ஒரு டஜனுக்கும் அதிகமான மாநிலங்கள் பொதுவான சட்டக் குற்றங்களுக்கு வெளிப்படையாக ஒரு பங்கைத் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளன. சட்டத்தால் குற்றவாளியாக்கப்படாத நடத்தைக்காக குற்றவாளியாக்குவதற்கான நீதிபதிகளின் பொதுவான சட்ட அதிகாரத்தை அனைவரும் அங்கீகரிக்கிறார்கள். சட்டங்கள் அனைத்து 50 மாநிலங்களும் அவற்றின் சொந்த தண்டனைச் சட்டங்களைக் கொண்டுள்ளன. எனவே, எந்தவொரு குறிப்பிட்ட குற்றத்திற்கும் எங்காவது, அந்த அதிகார வரம்பில் அதை ஆராய்வது அவசியம். இருப்பினும், சட்டங்கள் பொதுவான சட்டத்திலிருந்து பெறப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு மாநிலத்தின் கொலைச் சட்டம் "மனிதர்" என்பதை வரையறுக்கவில்லை என்றால், அதன் நீதிமன்றங்கள் பொது-சட்ட வரையறையை நம்பியிருக்கும். மாநிலத்திற்கு எதிராக கூட்டாட்சி மாநிலங்கள், காவல்துறை அதிகாரத்தைக் கொண்டிருப்பதால், அமெரிக்காவில் குற்றவியல் சட்டங்களை நிறைவேற்ற மிகவும் பொதுவான அதிகாரம் உள்ளது. கூட்டாட்சி அரசாங்கம், அரசியலமைப்பால் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களை மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும் என்பதால், காங்கிரசுக்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களுடன் தொடர்புடைய குற்றவியல் சட்டங்களை மட்டுமே நிறைவேற்ற முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, கூட்டாட்சி குற்றவியல் வழக்குகளில் பெரும் சதவீதத்தை உள்ளடக்கிய போதைப்பொருள் குற்றங்கள் கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டவை, ஏனெனில் மருந்துகள் ஒரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான சந்தை உள்ள ஒரு பண்டமாகும், இதனால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் சட்டத்தில் காங்கிரஸின் ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டவை, இது வர்த்தக பிரிவின் அதிகாரத்தின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டது. வர்த்தக உட்பிரிவு வழங்கிய அதிகாரங்களின் கீழ் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் சட்டத்தின் கீழ் போதைப்பொருள் வைத்திருப்பதை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான காங்கிரஸின் அதிகாரத்தை கோன்சலஸ் வி. ரைச் உறுதிப்படுத்தினார். மாதிரி தண்டனைச் சட்டம் ("எம். பி. சி") 1962 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க சட்ட நிறுவனத்தால் ("ஏ. எல். ஐ") உருவாக்கப்பட்டது. சட்டத்தின் பிற பகுதிகளில், ஏஎல்ஐ சட்டத்தின் மறு அறிக்கைகளை உருவாக்கியது, இது பொதுவாக மறு அறிக்கைகள் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒப்பந்தங்களின் மறுபரிசீலனை மற்றும் டார்ட்களின் மறுபரிசீலனை உள்ளது. எம். பி. சி என்பது குற்றவியல் சட்டத்திற்கு சமமானதாகும். பல மாநிலங்கள் எம். பி. சி. யை முழுமையாகவோ அல்லது பெரும்பாலும் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. மற்றவர்கள் இதை ஓரளவு செயல்படுத்தியுள்ளனர், இன்னும் மற்றவர்கள் அதன் எந்தப் பகுதியையும் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. இருப்பினும், அது ஏற்றுக்கொள்ளப்படாத அதிகார வரம்புகளில் கூட, எம். பி. சி பெரும்பாலும் சட்டத்தின் பிற பகுதிகளில் மறு அறிக்கைகள் இருப்பதைப் போலவே இணக்கமான அதிகாரமாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. தண்டனையின் கோட்பாடுகள் சட்டபூர்வமான கோட்பாடு அமெரிக்க குற்றவியல் சட்டத்தில் ஒரு பரவலான கருத்து என்னவென்றால், வெறும் ஒழுக்கக்கேடான அல்லது நெறிமுறையற்ற செயல்களைச் செய்ததற்காக மக்கள் தண்டிக்கப்படக்கூடாது. அந்த செயல் ஒரு குற்றமாக முன்பே அறிவிக்கப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே அவர்கள் தண்டிக்கப்பட முடியும். ஆதாரத்தின் சுமை அமெரிக்காவில், எதிர்மறை அமைப்பு பயன்படுத்தப்படுகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றத்தின் ஒவ்வொரு கூறுகளையும் நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு அரசு தரப்பு நிரூபிக்க வேண்டும். ஒரு நபர் அந்த குற்றத்தைச் செய்ததாக தண்டிக்கப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு குற்றம் நிகழ்ந்ததாக நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கொள்கையில், ஒரு குற்றம் நிகழ்ந்துள்ளது என்பதை நிரூபிக்க ஒப்புதல் வாக்குமூலம் போதாது. கூறுகள் குற்றங்கள் பொதுவாக ஆக்சஸ் ரீஸ் கூறுகள் மற்றும் ஆண்கள் ரீயா கூறுகளாகக் குறைக்கப்படலாம். ஆக்சஸ் ரீஸ் கூறுகள் நடத்தையை விவரிக்கும் கூறுகளாகும். ஆண்கள் ரியா கூறுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட மனநிலையை அடையாளம் காணும் கூறுகள் ஆகும். ஆக்டஸ் ரியூஸ் என்ற சொற்றொடர் பொதுவாக "குற்றச் செயல்" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. ரெஸ் கெஸ்டே என்ற சொற்றொடர் பொதுவாக "நடந்த விஷயம்" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. அனிமஸ் ஃபிராண்டி என்ற சொற்றொடர் பொதுவாக "இதயத்தில் தீமை" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. தன்னார்வச் சட்டம் பொதுவாக, ஒரு தன்னார்வச் சட்டம் கமிஷனைக் குறிக்கிறது. இருப்பினும், கீழே விவாதிக்கப்பட்டபடி, சில குற்றங்கள் செயல்படத் தவறியதற்கு தண்டனை அளிக்கின்றன. அந்தஸ்து என்பது ஒரு தன்னார்வச் செயல் அல்ல. எடுத்துக்காட்டாக, ராபின்சன் வி. கலிபோர்னியாவில் நடந்ததைப் போல, சட்டவிரோத போதைப்பொருட்களைப் பயன்படுத்துவதைப் பயன்படுத்துவதற்கு மாறாக, சட்டவிரோத போதைப்பொருட்களுக்கு அடிமையாக இருப்பதை குற்றமாக்கும் எந்தவொரு சட்டமும் அரசியலமைப்பாக இருக்காது. தவறியது ஏதாவது செய்யத் தவறியது எப்போதாவது குற்றமாக இருக்கலாம். உதாரணமாக, ஒருவரின் வரியை செலுத்தாதது குற்றமாகும். பொதுவாக, செயல்படத் தவறிய குற்றவியல் தன்மை குறியிடப்படும். சில உறவுகள் பொதுவான சட்டத்தில் செயல்பட வேண்டிய கடமையை உருவாக்குகின்றன, எடுத்துக்காட்டாக, வாழ்க்கைத் துணைக்கு வாழ்க்கைத் துணை, பெற்றோருக்கு குழந்தை, அல்லது முதலாளிக்கு ஊழியர். தங்கள் பராமரிப்பில் இருக்கும் குழந்தை தன்னை காயப்படுத்திக் கொண்டால் உதவி வழங்க ஒரு குழந்தை பராமரிப்பாளர் போன்ற ஒரு நபர் செயல்பட ஒப்பந்தம் செய்யலாம். தற்செயலான காயம் போன்ற மற்றவர்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்துவதற்கு அவர் பொறுப்பாக இருக்கும்போது ஒரு நபர் பொதுவாக செயல்பட வேண்டிய கடமை உள்ளது. நம்பகத்தன்மையை உருவாக்குவது ஒரு நபர் செயல்படத் தொடங்கும் போது செயல்பட வேண்டிய கடமை இருக்கலாம், ஆனால் பின்னர் நிறுத்தப்படுகிறார். இந்த நிலைமை பொதுவாக ஒரு நபர் நீரில் மூழ்கும் கற்பனையில் எழுகிறது. பலரில் ஒரு பார்வையாளர் அவரைக் காப்பாற்ற நீந்தத் தொடங்குகிறார், ஆனால் வெறுமனே தனது மனதை பாதியிலேயே மாற்றி, திரும்பி தனியாக கரைக்குச் செல்ல முடிவு செய்கிறார். பார்வையாளரை குற்றவாளி என்று கருதுவதற்கான காரணம் என்னவென்றால், அவரது செயலின் காரணமாக மற்ற பார்வையாளர்கள் எதுவும் செய்யவில்லை. பார்வையாளர் மட்டுமே சுற்றிலும் இருந்திருந்தால், அவர் மற்றவர்களுக்கு உதவாமல் இருக்க மாட்டார், எனவே அவர் குற்றவாளி அல்ல. சமூக தீங்கு குற்றவியல் சட்டம் சித்திரவதை சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தச் சட்டத்திலிருந்து வேறுபடுத்தக்கூடியது, எடுத்துக்காட்டாக, அந்த சமூகத்தில் ஒட்டுமொத்தமாக கோட்பாட்டளவில் சேதமடைகிறது. வெளிப்படையாக, குறிப்பிட்ட பாதிக்கப்பட்டவர்கள் உள்ளனர், ஆனால் ஒட்டுமொத்த சமூகமும் குற்றவாளிக்கு எதிரான வழக்குக்கும், குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், தண்டனைக்கு பொறுப்பான கட்சியாகும். சமூக தீங்கு என்பது குற்றத்தின் ஒரு பகுதி தவிர்க்கப்பட வேண்டும். மென்ஸ் ரியா என்ற சொற்றொடர் பொதுவாக "குற்றவாளி மனம்" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மனநிலையை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. பொதுவான நோக்கம் என்பது தொடர்புடைய சூழ்நிலைகள் உட்பட குற்றத்தை உருவாக்கும் காரணிகளைப் பற்றிய விழிப்புணர்வாகும். அவர் தடைசெய்யப்பட்ட வழியில் செயல்படுகிறார் என்பதை அந்த நபர் அறிந்திருக்க வேண்டும், மேலும் உதவியாளர் சூழ்நிலைகள் ஏற்படுவதற்கான அதிக வாய்ப்பைப் பற்றி அறிந்திருக்க வேண்டும். இந்தச் செயலைச் செய்வதிலிருந்து தேவையான நோக்கத்தை ஊகிக்க முடியும். ஒரு குறிப்பிட்ட நோக்கம் கொண்ட குற்றத்திற்கு குறிப்பிட்ட நோக்கம் அல்லது குறிக்கோளுடன் ஒரு செயலைச் செய்வது தேவைப்படுகிறது. இந்தச் செயலைச் செய்வதிலிருந்து குறிப்பிட்ட நோக்கத்தை ஊகிக்க முடியாது. முக்கிய குறிப்பிட்ட நோக்கம் கொண்ட குற்றங்கள் பின்வருமாறுஃ சதி (குற்றத்தை முடிக்கும் நோக்கம்), முயற்சி (ஒரு குற்றத்தை முடிக்கும் நோக்கம்-குறிப்பிட்டதாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், ஆனால் குற்றத்தை முடிப்பதில் குறைவாக இருப்பது), வேண்டுகோள் (மற்றொரு நபரை ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய வைக்கும் நோக்கம்), மோசடி (மோசடி செய்யும் நோக்கம்), முதல் நிலை முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட கொலை (முன்கூட்டியே திட்டமிடுதல்), தவறான பாசாங்கு (மோசடி செய்யும் நோக்கம்), மோசடி (மோசடி செய்யும் நோக்கம்), கொள்ளை மற்றும் கொள்ளை (எடுக்கப்பட்ட சொத்தில் மற்றவர்களின் ஆர்வத்தை நிரந்தரமாக பறிக்கும் நோக்கம்), தாக்குதல் (பேட்டரி செய்யும் நோக்கம்) மற்றும் கொள்ளை (வீட்டில் குற்றத்தைச் செய்யும் நோக்கம்). இருப்பினும், ஒரு கடுமையான பொறுப்பு குற்றத்திற்கு ஒரு ஆண்களின் காரணம் கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டியதில்லை. பொதுவான கடுமையான பொறுப்பு குற்றங்களில் சட்டரீதியான கற்பழிப்பு மற்றும் சிறார்களுக்கு மது விற்பனை ஆகியவை அடங்கும். எம். பி. சி நோக்கத்தையும் உரையாற்றுகிறது. அதன் முக்கிய கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்று, மன நிலைகளின் அளவை தீர்மானிக்க தரப்படுத்தப்பட்ட ஆண்கள் ரியா சொற்களைப் பயன்படுத்துவதாகும் (எம். பி. சி சொற்களில், குற்றவுணர்வு), அதேபோல் தற்செயலாக இல்லாமல் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டால் கொலை மிகவும் கடுமையானதாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த சொற்கள் (இறங்கு வரிசையில்) "வேண்டுமென்றே", "தெரிந்தே", "பொறுப்பற்ற முறையில்", "அலட்சியமாக" மற்றும் "கடுமையான பொறுப்பு". ஒவ்வொரு குற்றத்தின் ஒவ்வொரு பொருள் கூறுகளும் தொடர்புடைய குற்றவியல் நிலைப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளன, அரசு தரப்பு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு நிரூபிக்க வேண்டும். காரணத்தைத் தீர்மானிக்க, பிரதிவாதியின் நடவடிக்கையின் விளைவு முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் குற்றத்தை ஏற்படுத்துவதில் கணிசமான காரணியாக இருக்க வேண்டும். உண்மையான காரணம் ("உண்மையில் காரணம்" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது), தடைசெய்யப்பட்ட முடிவுக்கு அவர் தான் காரணம் என்பதைக் காட்ட முடியாவிட்டால் பிரதிவாதி குற்றவியல் பொறுப்பில் இருக்க முடியாது என்று கூறுகிறது. பிரதிவாதியின் நடத்தை இல்லாத நிலையில் முடிவு நிகழ்ந்திருக்காது என்றால் உண்மையான காரணம் திருப்தி அளிக்கப்படுகிறது. ஒரு பிரதிவாதி குற்றவாளி என்பதைக் கண்டறிய, ஒரு நீதிமன்றம் பின்வரும் சோதனையைப் பயன்படுத்த வேண்டும்ஃ ஆனால்-சோதனைக்கு, பிரதிவாதியின் நடத்தைக்கு முடிவு ஏற்பட்டிருக்காது. ஒரு குற்றத்திற்கு பல காரணங்கள் இருந்தால், பிரதிவாதியின் நடத்தை தீங்கு விளைவிப்பதில் கணிசமான காரணியாக இருக்க வேண்டும். இருப்பினும், சோதனைக்கு சில விதிவிலக்குகள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, பல குற்றவாளிகள் பாதிக்கப்பட்டவர் அனுபவித்த தீங்கு "மிகைப்படுத்தப்பட்ட" ஒரு வழக்கில். ஒரு பிரதிவாதி தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவை விரைவுபடுத்தும் அல்லது துரிதப்படுத்தும் சந்தர்ப்பங்களில், அவர் குற்றவியல் பொறுப்பாக இருக்கலாம். நெருங்கிய காரணம் ("சட்ட" காரணம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) பிரதிவாதியின் நடத்தையின் முன்கூட்டிய விளைவாக ஏற்பட்ட தீங்கு விளைவிக்கும் நிகழ்வுகளுக்கு குற்றவியல் பொறுப்பை கட்டுப்படுத்துகிறது. தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவு பிரதிவாதியின் நடத்தையின் "இயற்கையான அல்லது சாத்தியமான" விளைவாக இருக்க வேண்டும் என்று பெரும்பாலும் சொல்லப்படுகிறது. முடிவு அசாதாரணமானது, அசாதாரணமானது அல்லது சாத்தியமற்றது என்றால் பிரதிவாதி பொறுப்பேற்க மாட்டார். ஒரு குற்றத்தைச் செய்வதற்கான பிரதிவாதியின் நோக்கம் பாதிக்கப்பட்டவரிடமிருந்து திட்டமிடப்படாத ஒருவருக்கு மாற்றப்படும்போது பரிமாற்ற நோக்கம் ஏற்படுகிறது. இது ஒரு நபருக்கு தீங்கு விளைவிக்க விரும்பும் ஒரு நபரிடமிருந்து பொறுப்பை மாற்றுகிறது, ஆனால் தற்செயலாக மற்றொருவருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். ஆக்சஸ் ரியஸ் மற்றும் மென்ஸ் ரியா கான்குரன்ஸ் ஆகியவற்றின் ஒற்றுமை என்பது மென்ஸ் ரியா (மன நிலை அல்லது குற்ற உணர்வு மனம்) ஆக்சஸ் ரியஸ் கூறுகளுடன் ஒத்துப்போகிறது என்பதாகும். எக்ஸ் ஒய் ஐ வெறுக்கிறார், மேலும் அவர் ஒவ்வொரு ஜூலை 4 ஆம் தேதியும் ஒரு குறிப்பிட்ட பூங்காவில் கால்பந்து விளையாடுகிறார் என்பது அவருக்குத் தெரியும். ஜூலை 4,2010 அன்று, Y விளையாடும் களத்தை கண்டும் காணாதபடி ஒரு உயரமான மலையில் X செல்கிறார், பின்னர் வேண்டுமென்றே ஒரு பெரிய பாறையை அகற்றி, அவளைக் கொல்லும் நோக்கத்துடன் Y ஐ நோக்கி வழிநடத்துகிறார். அது அவளைக் கொன்றால், சம்மதம் நிறைவடைகிறது. அதே சூழ்நிலையில், பாறை மட்டுமே மலையிலிருந்து பாதியிலேயே உருண்டு, பின்னர் ஒரு மரத்தில் தங்குகிறது. X பாறையை அகற்ற தன்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்கிறார், ஆனால் அவ்வாறு செய்ய முடியாது. அவர் ராஜினாமா செய்கிறார். ஜூலை 4,2011 அன்று, பாறைகள் ஒரு புயலில் இடம்பெயர்ந்தன (அல்லது Y ஐக் கொல்லும் நோக்கத்துடன் X அதை இடம்பெயர்வதைத் தவிர வேறு எந்த வகையிலும் இடம்பெயர்ந்தன). ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு X திட்டமிட்டதைப் போலவே, பாறையும் Y ஐக் கொல்கிறது. எந்த இணக்கமும் இல்லை, எக்ஸ் எந்தக் குற்றமும் செய்யவில்லை. உறுதியான பாதுகாப்புகளில் இரண்டு பிரிவுகள் உள்ளனஃ நியாயப்படுத்துதல் மற்றும் சாக்குப்போக்கு. நியாயப்படுத்தல்கள் சாக்குகளிலிருந்து வேறுபடுகின்றன, அதில் ஒரு வெற்றிகரமான நியாயப்படுத்தல் பிரதிவாதியின் நடத்தை தவறானது அல்ல என்பதைக் காட்டும், அதேசமயம் ஒரு வெற்றிகரமான சாக்குப்போக்கு பிரதிவாதியின் நடத்தை தவறானது என்பதைக் காட்டாது. ஒரு வெற்றிகரமான சாக்குப்போக்கு பிரதிவாதியின் நடத்தை வருந்தத்தக்கதாக இருந்தபோதிலும், இந்த குறிப்பிட்ட பிரதிவாதி தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்பட மாட்டார் என்பதைக் காட்டுகிறது. நியாயப்படுத்தல் நியாயப்படுத்தல் பாதுகாப்புகள் முழு பாதுகாப்பாகும். இந்த சூழ்நிலைகளில் அவர் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று சமூகம் நடிகரிடம் கூறுகிறது. சுய பாதுகாப்பு அல்லது மற்றவர்களின் பாதுகாப்பு ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பொதுவாக பேட்டரி அல்லது கொலைக் குற்றத்தைப் பாதுகாக்கும்போது இந்த பாதுகாப்பை எழுப்புவார். பொதுவான சட்டத்தின் கீழ், ஒரு நபர் சில சூழ்நிலைகளில் மரணமற்ற தாக்குதலில் இருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள மரணமற்ற சக்தியைப் பயன்படுத்தலாம். ஒன்று, அவர் ஆக்கிரமிப்பாளராக இல்லாமல் இருக்கலாம். மேலும், தனது படை அவசியம் என்று அவர் நம்ப வேண்டும். மேலும், அந்த நம்பிக்கை நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும், பிரதிவாதி நியாயமற்ற முறையில் ஆனால் அவரது செயல்களின் அவசியத்தை நேர்மையாக நம்பினால் அது ஒரு பாதுகாப்பாக இருக்க முடியாது. கூடுதலாக, அந்த நபர் உடனடி மற்றும் சட்டவிரோத சக்தியை எதிர்கொள்ள வேண்டும். குறிப்பிடத்தக்க வகையில், அந்த நபர் பயன்படுத்தும் சக்தி உண்மையில் அவசியமில்லை. இது ஒரு நியாயமான நபருக்கு மட்டுமே தோன்ற வேண்டும். பொதுவான சட்டத்தின் கீழ், ஒரு நபர் ஒரு கொடிய தாக்குதலில் இருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள கொடிய சக்தியைப் பயன்படுத்தலாம், அதே சூழ்நிலைகளில் ஒரு உயிரற்ற தாக்குதலுக்கு, ஒரு நபர் உயிரற்ற சக்தியைப் பயன்படுத்தாவிட்டால் உயிருக்கு ஆபத்தான சக்தியைப் பயன்படுத்தக்கூடாது. சில அதிகார வரம்புகளில் கொடிய சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பு பின்வாங்க வேண்டிய கடமை உள்ளது. பின்வாங்க வேண்டிய கடமை இருக்கும் மாவட்டங்களில், ஒரு ஆக்கிரமிப்பாளர் அல்லாதவர் முழு பாதுகாப்புடன் அவ்வாறு செய்ய முடிந்தால் அச்சுறுத்தும் சூழ்நிலையிலிருந்து பின்வாங்க வேண்டிய கடமை உள்ளது. பிற நியாயப்படுத்துதல்கள் மற்றவர்களைப் பாதுகாப்பது, சட்ட அமலாக்கம், உடனடி தீங்கு பற்றிய பயம் மற்றும் தேவை ஆகியவை பிற நியாயப்படுத்துதல்களில் அடங்கும். சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பது என்பது ஒரு பாதுகாப்பாகும், அங்கு பிரதிவாதி ஆபத்தைத் தவிர்ப்பதற்கும், சொத்துக்களின் அச்சுறுத்தல் தலையீட்டைத் தடுப்பதற்கும் நியாயமான மற்றும் பொருத்தமான சக்தியைப் பயன்படுத்துகிறார், ஆனால் கொடிய சக்தியைப் பயன்படுத்துவதில்லை. நுழைவு என்பது ஒரு பாதுகாப்பாகும், அங்கு பிரதிவாதி முன்கணிப்பு இல்லாததாகவும், குற்றத்தைச் செய்ய ஒரு சட்ட அமலாக்க முகவரியால் தூண்டப்பட்டதாகவும் காட்ட வேண்டும். முன்கணிப்பு ஒரு பிரதிவாதி குற்றத்தைச் செய்யத் தயாராக இருப்பதைக் குறிக்கிறது மற்றும் பிரதிவாதியின் நடத்தையில் கவனம் செலுத்துகிறது. தூண்டுதல் என்பது ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய ஒரு பிரதிவாதியை வற்புறுத்தும் ஊக்கமாகும். இது சட்ட அமலாக்க முகவரின் நடத்தையில் கவனம் செலுத்துகிறது. ஒரு பிரதிவாதி செயலைச் செய்வதற்கு முன்பு முயற்சியை தானாக முன்வந்து கைவிடும் ஒரு பாதுகாப்பாக கைவிடுதல் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு குற்றத்தின் முயற்சி தோல்வியடையும் போது சாத்தியமற்ற பாதுகாப்பு, ஏனெனில் அது செய்ய முடியாது. இரண்டு வகையான சாத்தியமற்ற பாதுகாப்புகள் உள்ளனஃ குற்றம் செய்வதைத் தடுக்கும் ஒரு உண்மைப் பிழை இருக்கும்போது உண்மை சாத்தியமற்றது. பிரதிவாதி தனது நோக்கம் கொண்ட அனைத்து செயல்களையும் முடித்த சட்டபூர்வமான சாத்தியமற்ற தன்மை, ஆனால் அவரது செயல்கள் குற்றத்திற்கான கூறுகளில் தேவையான அனைத்தையும் பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டன. மன்னிக்கவும் மன்னிப்பு பாதுகாப்புகளும் முழு பாதுகாப்புகளாகும். இருப்பினும், நடிகர் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று சமூகம் கூறவில்லை, சூழ்நிலைகளின் கீழ் அவரை தண்டிக்காது என்று மட்டுமே கூறுகிறது. தன்னார்வ மற்றும் தன்னிச்சையான போதை எவ்வாறு பாதுகாப்பாக செயல்பட முடியும் என்பதை வேறுபடுத்தும் சட்டத்துடன், போதை ஒரு பாதுகாப்பாக செயல்பட முடியும். பிற சாக்குகளில் வற்புறுத்தல் மற்றும் பைத்தியக்காரத்தனம் அடங்கும். குழந்தை பருவம் என்பது பிரதிவாதி ஒரு மைனர் மற்றும் குற்றவியல் நோக்கத்தை உருவாக்க மிகவும் இளமையாக இருக்கும் ஒரு பாதுகாப்பு ஆகும். நச்சுத்தன்மை தன்னார்வ போதை என்பது குறிப்பிட்ட குற்றங்களுக்கு (கொள்ளை, முயற்சி, வேண்டுதல், சதி மற்றும் பல) ஒரு பாதுகாப்பாக இருக்கலாம், ஆனால் பொதுவான நோக்கம் கொண்ட குற்றங்களுக்கு (தீவைப்பு, தாக்குதல், பேட்டரி, கற்பழிப்பு போன்றவை) அல்ல. பிரதிவாதிக்கு தன்னார்வ போதைக்கான ஆதாரத்தின் சுமை உள்ளது. நிதானமாக இருக்கும்போது அவர் குற்றத்தைச் செய்ய மாட்டார் என்று கூறுவது ஒரு பாதுகாப்பு அல்ல. தன்னிச்சையான போதை என்பது பிரதிவாதி தான் போதைப்பொருளை உட்கொள்கிறார் என்பதை அறியாத ஒரு பாதுகாப்பு, மருத்துவ ஆலோசனையின் கீழ் ஒரு போதைப்பொருள் எடுக்கப்படுகிறது அல்லது பிரதிவாதி வற்புறுத்தலின் கீழ் ஒரு போதைப்பொருளை உட்கொள்கிறார், இது போதைக்கு காரணமாகிறது. இருப்பினும், சகாக்களின் அழுத்தம் அல்லது போதை பழக்கத்தால் ஏற்படும் போதை போதுமான பாதுகாப்பு அல்ல. மிஸ்டேக் மிஸ்டேக் என்பது மற்றொரு பாதுகாப்பாகும், இது உண்மையின் தவறு அல்லது சட்டத்தின் தவறாக இருக்கலாம். குற்றத்தின் ஒரு கூறுபாட்டை மறுக்கும் ஒரு உண்மையை பிரதிவாதி தவறாகப் புரிந்துகொள்ளும்போது மிஸ்டேக் ஆஃப் ஃபேக்ட் ஏற்படுகிறது. சட்டத்தின் தவறு என்பது தவறான புரிதல், தவறான பயன்பாடு அல்லது அந்த நேரத்தில் சட்டத்தின் இருப்பைப் பற்றிய அறியாமை. இந்த தவறுகள் நேர்மையாகவும், நல்ல நம்பிக்கையுடனும், ஒரு சாதாரண மனிதனுக்கு நியாயமானதாகவும் இருக்க வேண்டும். பிரதிவாதியின் நோக்கம் பொருத்தமற்றதாக இருக்கும் கடுமையான பொறுப்பு வழக்குகளில் தவறை ஒரு பாதுகாப்பாகப் பயன்படுத்துவது வேலை செய்யாது. மற்றொருவரின் உயிருக்கு உடனடி அச்சுறுத்தல் இருப்பதால் ஒரு குற்றம் செய்யப்படும் ஒரு சாக்குப்போக்கு டியூரஸ் ஆகும். அதே நிலையில் உள்ள ஒரு நியாயமான நபரும் குற்றத்தைச் செய்திருப்பார் என்பதையும், குற்றத்தைச் செய்வதற்கு அவர்களுக்கு வேறு வழியில்லை என்பதையும் பாதுகாப்பைப் பயன்படுத்தும் நபர் நிறுவ வேண்டும். கொலை அல்லது அச்சுறுத்தலுக்கு வழிவகுத்த சூழ்நிலைக்குள் நுழைவதற்கு கட்சி பொறுப்பாக இருந்தால் துன்புறுத்தலை ஒரு பாதுகாப்பாகப் பயன்படுத்த முடியாது. பைத்தியம் பாதுகாப்பு என்பது குற்றவியல் செயலின் போது சட்டப் பொறுப்பை பாதிக்கும் ஒரு எபிசோடிக் அல்லது தொடர்ச்சியான மனநல நோய் காரணமாக ஒரு குற்றம் மன்னிக்கப்படும் பாதுகாப்பு ஆகும். பிரதிவாதி திறமையானவர் என்று அரசு கருதுகிறது, பைத்தியக்காரத்தனமான பாதுகாப்பை எழுப்ப பிரதிவாதி ஆதாரம் அல்லது முன்கூட்டியே அறிவிப்பு கொடுக்க வேண்டும். பைத்தியக்காரத்தனத்திற்கு ஐந்து சோதனைகள் உள்ளனஃ எம் 'நாக்டென் சோதனை பிரதிவாதி (1) செயலின் தன்மை மற்றும் தரம் அல்லது (2) செயலின் தவறான தன்மை தெரியாது என்பதைக் காட்டுகிறது. மனநோய் அல்லது குறைபாடு காரணமாக பிரதிவாதிக்கு சுய கட்டுப்பாடு மற்றும் சுதந்திரமான தேர்வுக்கான திறன் இல்லை என்பதை தவிர்க்கமுடியாத-உந்துதல் சோதனை காட்டுகிறது. டர்ஹாம் விதி என்பது ஒரு சட்டவிரோத செயல் ஒரு மனநோய் அல்லது குறைபாட்டிற்கு காரணமாக இருந்தால் பிரதிவாதி இல்லையென்றால், நோய் அல்லது குறைபாட்டிற்காக இல்லையென்றால் பிரதிவாதி இந்தச் செயலைச் செய்திருக்க மாட்டார். மனநோய் அல்லது குறைபாட்டின் விளைவாக மாதிரி தண்டனைச் சட்டம், செயலின் தவறான தன்மையை அடையாளம் காணவோ அல்லது சட்ட நடத்தைக்கு இணங்கவோ கணிசமான திறனைக் கொண்டிருக்கவில்லை. குறைபாட்டின் மனநோயின் விளைவாக ஒரு நபர் குற்றவாளி அல்ல என்பதை ALI விதி காட்டுகிறது, அவரது நடத்தையின் குற்றவியல் தன்மையைப் பாராட்டவோ அல்லது சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப அவரது நடத்தையை மாற்றியமைக்கவோ அவருக்கு கணிசமான திறன் இல்லை. தற்போது அமெரிக்கா ஏ. எல். ஐ விதியைப் பயன்படுத்தி பைத்தியக்காரத்தனமான பாதுகாப்புக்கானதா என்பதை தீர்மானிக்கிறது. பைத்தியக்காரத்தனம் காரணமாக குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறியப்பட்ட பிரதிவாதிகளுக்கான சிறைவாசம் ஒரு மனநல நிறுவனத்தில் அடைத்து வைக்கப்படுகிறது, அத்தகைய நேரத்தில் அவர்கள் தங்களுக்கு அல்லது மற்றவர்களுக்கு இனி ஆபத்தாக இருக்காது, இது குற்றத்திற்கு அதிகபட்சமாக இருக்கலாம். குற்றங்கள் ஒரே குற்றச் செயலின் விளைவாகக் கருதப்படும்போது அவை இணைக்கப்படலாம். ஒரு பிரதிவாதி ஒரே நேரத்தில் இரண்டு தனித்தனி குற்றங்களின் வரையறையை நிறைவேற்றும் ஒரு செயலைச் செய்யும்போது இணைப்பு ஏற்படுகிறது. இரண்டு குற்றங்களில் குறைவானவை கைவிடப்படும், மேலும் பிரதிவாதி மீது அதிக குற்றம் மட்டுமே சுமத்தப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, யாராவது கொள்ளையடித்தால், கொள்ளை குற்றம் ஒன்றிணைக்கப்பட்டு, பிரதிவாதி மீது கொள்ளை குற்றம் சுமத்தப்படும், இது இரண்டு குற்றங்களில் பெரியது. தனிநபர்களுக்கு எதிரான குற்றங்கள் கொலை ஒரு மனிதனால் மட்டுமே ஒரு கொலை செய்ய முடியும் (நிறுவனங்கள் போன்ற பிற சட்டப்பூர்வ நபர்களுக்கு மாறாக). கொலை என்பது மற்றொரு மனிதனை சட்டவிரோதமாக கொல்வதாகும். இரண்டு வகையான கொலைகள் கொலை மற்றும் மனிதக் கொலை ஆகும். கருப்பு பனியில் ஒரு ஆட்டோமொபைலின் கட்டுப்பாட்டை இழந்து ஒரு குழந்தையைக் கொன்று தற்செயலாக ஒரு அபாயகரமான கார் விபத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு நபர் இன்னும் "கொலை" செய்ததாகக் கருதப்படுகிறார், ஆனால் இது உண்மையிலேயே தற்செயலான கார் சிதைவு என்று நிரூபிக்கப்படும் வரை இது தண்டிக்கப்படாது. கொலை என்பது சாதாரண மனிதனுக்கு ஒரு கிரிமினல் அர்த்தத்தைக் கொண்டிருந்தாலும், சட்டக் கண்ணோட்டத்தில் இது வெறுமனே "மற்றொரு மனிதனை சட்டவிரோதமாக கொல்வது" மற்றும் தண்டனைக்குரியதாக இருக்காது. ஒரு கொலை என்பது தீங்கிழைக்கும் முன்கூட்டிய சிந்தனையுடன் கூடிய ஒரு கொலை, இது ஒரு "மனதிற்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் நிலை". தீமை என்ற கூறுபாட்டை திருப்திப்படுத்த நான்கு வழிகள் உள்ளன. ஒன்று கொல்லும் நோக்கம் மற்றும் வெளிப்படையான தீமைக்கான ஒரே வடிவம். மீதமுள்ள வழிகள் தீமை குறிக்கின்றன. ஒன்று, பெரும் உடல் ரீதியான தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கம். பொது சட்டத்தின் கீழ் கொலைக்கான பட்டங்கள் இல்லை. பெரும்பாலான மாநிலங்கள் சட்டப்பூர்வமாக குறைந்தது இரண்டு அளவிலான கொலையை உருவாக்கியுள்ளன. வழக்கமாக, ஒரு நபர் வெளிப்படையான வெறுப்பைக் கொண்டிருக்கும்போது மட்டுமே முதல் நிலை கொலையைச் செய்கிறார். அவருக்கு வேறு ஏதேனும் வகையான தீமை இருந்தால், அவர் வழக்கமாக இரண்டாம் நிலை கொலையைச் செய்கிறார். எட்டாம் ஹென்றியின் காலத்தில் அமெரிக்க சட்டம் பழைய உலக, பொதுவான சட்ட நடைமுறைகளை சீர்திருத்தியது, அங்கு சிறிய திருடர்கள் கூட தூக்கிலிடப்பட்டனர். அமெரிக்க சட்டம் பொதுவாக தண்டனையின் அளவை வகைப்படுத்துகிறது மற்றும் குறைந்த தண்டனைகளை உருவாக்குகிறது, பொதுவான சட்டத்திற்கு மாறாக "ஒரு அளவு அனைவருக்கும் பொருந்துகிறது", எனவே முதல், இரண்டாவது, மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது நிலை கொலை வெவ்வேறு அளவிலான தண்டனையுடன். (தன்னார்வ மனிதக் கொலையைப் பார்க்கவும்) குற்றவியல் கொலை, குற்றத்தின் விளைவாக மரணம் ஏற்படும் ஒரு ஆபத்தான குற்றத்தில் ஈடுபட்ட ஒரு பிரதிவாதிக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்படக்கூடிய ஒரு குற்றச்சாட்டு, பொதுவாக முதல் நிலை, ஆனால் இரண்டாம் நிலை இருக்கலாம். குற்றச் செயலின் போது அல்லது ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய முயற்சிக்கும் போது யாராவது இறந்தால் மட்டுமே குற்றவியல் கொலை பொருந்தும். இது பெரும்பாலும் குற்றவியல் கொலை விதி என்று அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் கொள்ளை, தீவைப்பு, கற்பழிப்பு, கொள்ளை மற்றும் கடத்தல் உள்ளிட்ட அடிப்படை வன்முறைக் குற்றங்களைச் செய்ய அந்த நபர் மட்டுமே விரும்ப வேண்டும். ரெட்லைன் விதி ஒரு நியாயமான கொலையின் போது கொல்லப்பட்ட சக-ஃபெலோனின் மரணத்தை ஒரு குற்றவியல் கொலைக் குற்றச்சாட்டில் இருந்து விலக்குகிறது. குற்றவியல் கொலையின் "வேண்டுமென்றே, வேண்டுமென்றே மற்றும் முன்கூட்டிய சிந்தனையுடன்" தீமை முன்கூட்டிய சிந்தனை இருக்கும்போது முதல் நிலை கொலை நிரூபிக்கப்படுகிறது. தண்டனை மற்றும் சமூக தண்டனையின் அடிப்படையில் இது மிகவும் கடுமையான கொலையாக இருப்பதால், ஒரு முதல் நிலை கொலை குறிப்பாக முன்கூட்டியே செய்யப்பட வேண்டும். முன்கூட்டிய சிந்தனை என்பது திணிக்கப்பட்ட தீமையின் மகத்துவத்தைப் பாராட்டுவதற்கான நேரமும் திறனும் ஆகும். இது ஒருவரின் சொந்த செயல்களின் நன்மை தீமைகளை எடைபோடுவதையும், ஒருவரை அமைதியாகவும், பகுத்தறிவுடனும், சிந்தனையுடனும் சிந்திக்க அனுமதிப்பதையும் உள்ளடக்கியது. ஒரு திட்டமிட்ட நிகழ்வு, மற்றொரு மனிதனை தீங்கிழைக்கும் வகையில் கொலை செய்யும் திட்டத்துடன், ஒரு கும்பல் உறுப்பினர் ஒரு ஒப்பந்தக் கொலையைத் திட்டமிடுவது அல்லது ஒரு தொடர் கொலையாளி தனது அடுத்த பாதிக்கப்பட்டவரைக் கடத்துவதற்கான படிகளை கோடிட்டுக் காட்டுவது போன்றவை, பிடிபட்டு குற்றம் சாட்டப்பட்டால், பொதுவாக நிரூபிக்கப்படும் போது முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட செயல்களைச் செய்கின்றன. எவ்வாறாயினும், இரண்டாம் நிலை கொலை, எந்தவொரு குற்றத்தாலும் தொடங்கப்பட்டது, இது பொதுவான தீமையை திருப்திப்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் "தீமை வெறுமனே குறிக்கப்படுகிறது". இரண்டாம் நிலை கொலையில் பாதிக்கப்பட்டவரைக் கொல்லும் நோக்கம் அடங்கும், ஆனால் செயல்பட எந்த திட்டமும் இல்லை. இதில் மோசமான இதயம் அடங்கும், அங்கு அதிக ஆபத்துள்ள நடத்தை அல்லது தீவிர பொறுப்பற்ற முறையில் செயல்படுவது பாதிக்கப்பட்டவரை ஆபத்தில் ஆழ்த்துவதற்காக தெரிந்தே செய்யப்படுகிறது. மனித வாழ்க்கையின் மதிப்பு குறித்து பிரதிவாதி பொறுப்பற்ற புறக்கணிப்பை வெளிப்படுத்தும் போது மோசமான இதயக் கொலை ஏற்படுகிறது. மரணத்தின் அதிக ஆபத்தை உருவாக்கும் நடத்தை இதில் அடங்கும். இது தன்னிச்சையான மனிதக் கொலையிலிருந்து அதிக அளவு பொறுப்பற்ற தன்மையால் வேறுபடுகிறது. மாதிரி தண்டனைச் சட்டம் கொலையை டிகிரி அடிப்படையில் வகைப்படுத்தவில்லை. பொது சட்டத்தின் குற்றவியல் கொலை விதி கோட்பாட்டிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட அமெரிக்க சட்டத்தால் கீழே வந்த ஒரு காரணத்திற்காக, மனிதக் கொலை தன்னார்வ மனிதக் கொலை என்பது கொலையை விட குறைவான கொலைக் குற்றச்சாட்டு ஆகும். உணர்ச்சிகரமான நிலைகள் மூலம் கொண்டு வரப்படும் சுய கட்டுப்பாடு இழப்பு, ஒரு நபரை பகுத்தறிவுடன் நோக்கம் இல்லாதபோது கொலையை நோக்கி எவ்வாறு தள்ளும் என்பதை அமெரிக்க சமூகம் புரிந்து கொண்டுள்ளது. எட்டாவது ஹென்றி முதல், பொதுவான சட்ட நடைமுறைகள் கடுமையானவை, அதே நேரத்தில் சிறிய திருடர்கள் தூக்கிலிடப்பட்டனர், அதே போல் குற்றவாளிகளின் நோக்கங்கள் சுய கட்டுப்பாட்டைப் பராமரிப்பது உணர்ச்சி ரீதியாக சவாலானது என்று புரிந்து கொள்ளப்பட்டது. தன்னார்வ மனிதக் கொலை, தண்டனைக்குரியதாக இருந்தாலும், இந்த குறைந்த குற்றச்சாட்டை நியாயப்படுத்த சில கூறுகளை உள்ளடக்கிய ஒரு வேண்டுமென்றே, தீங்கிழைக்கும் கொலை வடிவமாகும். "ஹீட் ஆஃப் பேஷன்" மற்றும் "கூலிங் ஆஃப் பீரியட்" ஆகியவை நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்படும் அகநிலை நியாயப்படுத்தல்கள், வழக்கறிஞர்களால், சூழ்நிலை சான்றுகள் மற்றும் ஒரு குற்றத்தின் ஆதாரம் முழுமையாக உறுதிப்படுத்தப்படாத நோக்கங்களை நிறுவுதல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் வாதிடப்படுகின்றன. ஒரு நபர், தனது படுக்கையறைக்குள் நுழைந்ததும், தனது மனைவி மற்றொரு ஆணுடன் (தனது வாழ்நாள் போட்டியாளர்) உடலுறவு கொள்வதைக் கவனித்து, கடுமையாக எதிர்வினையாற்றுகிறார், அருகிலுள்ள துப்பாக்கியைப் பிடித்துக் கொள்கிறார், சில நிமிடங்களில் இருவரையும் கொன்றுவிடுகிறார் என்ற கருத்துக்கள், மற்ற வடிவங்களை விட குறைவான தண்டனைக்குரியவை வேண்டுமென்றே, முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட மற்றும் திட்டமிட்ட கொலை. ஒரு நபர் இன்னும் "சூடாக" இருக்கிறார், ஆர்வத்தின் வெப்பம் மிகவும் அதிகமாக இருப்பதால் காரணம் நிராகரிக்கப்படுகிறது, மேலும் முதன்மையான ஆக்கிரமிப்பு எடுக்கிறது, ஆனால் அது ஒருபோதும் நபரின் இயல்பான நோக்கமாக இருக்கவில்லை-எப்போதும் திருமண பிரச்சினைகள் அல்லது அது போன்ற எந்த ஆதாரமும் இல்லை. அவர் அல்லது அவள் தனது கூட்டாளியின் துரோகத்திற்குள் நுழைந்து சில நிமிடங்களில் இருவரையும் கொல்வதால், அவர் அல்லது அவள் குளிர்விக்க வாய்ப்பில்லை. இருப்பினும், ஆர்வத்தின் வெப்பம் மற்றும் குளிர்ச்சி ஆகியவை அகநிலை காரணிகளாகும். சட்டத்தின்படி, "சட்டப்பூர்வமாக போதுமான ஆத்திரமூட்டல்" என்பதற்கான ஆதாரம் இருந்தால், ஒரு கொலைக் குற்றச்சாட்டு ஒரு தன்னார்வ மனிதக் கொலைக் குற்றச்சாட்டாக மாறும். இந்த உண்மையான புறநிலை தரநிலை ஒரு வழக்கின் உண்மைகளிலிருந்து அவற்றைத் தீர்மானிக்க ஆர்வத்தின் வெப்பம் மற்றும் குளிர்ச்சியை ஒருங்கிணைக்கிறது. கேள்வி என்னவென்றால், "பிரதிவாதிக்கு கட்டுப்பாட்டை இழக்க சட்டப்பூர்வமாக போதுமான ஆத்திரமூட்டல் உள்ளதா?" மேலே விவரிக்கப்பட்ட துரோக சூழ்நிலைகளில், அமெரிக்காவின் பொதுவான விளக்கத்தின்படி அவர் அவ்வாறு செய்கிறார். (இருப்பினும், ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கின் உண்மைகள் அந்த விஷயத்தில் சிலவற்றை மீறலாம்). அவமதிக்கும் வார்த்தைகள் மட்டுமே சட்டப்பூர்வமாக போதுமான ஆத்திரமூட்டலை நியாயப்படுத்த முடியாது. சுய கட்டுப்பாடு இழப்புக்கு ஒரு மன அழுத்தமான தூண்டுதலின் அடிப்படையில் நியாயமான போதுமான ஆத்திரமூட்டல் பற்றி சிந்தியுங்கள். அவமதிக்கும் வார்த்தைகள் அல்லது வார்த்தைகள் மட்டுமே குற்றவியல் கொலைக்கான தூண்டுதலை நியாயப்படுத்த முடியாது என்று சட்டம் கூறுகிறது. உங்கள் காதலன் உங்களை ஒரு பெயர் என்று அழைக்க முடியாது, இதனால் அவர்களைக் கொல்வது நியாயமானது. சட்டப்பூர்வமாக போதுமான ஆத்திரமூட்டல் பிரதிவாதியை ஆச்சரியப்படுத்தும் நிகழ்வுகள், சூழ்நிலைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளுக்கு அவமதிக்கும் வார்த்தைகளைத் தாண்டி, விளைவுகளைப் பற்றி சிந்திக்கவோ, நன்மை தீமைகளை எடைபோடவோ நேரம் இல்லாமல் எந்தவொரு நியாயத்தையும் இழக்க தூண்ட வேண்டும். இந்த வழியில், ஒரு நீதிமன்றம் ஒரு பிரதிவாதி, முதலில் இரண்டாம் நிலை கொலைக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், மற்றொரு மனிதனைக் கொல்லும் சட்டவிரோத செயலைச் செய்ய சட்டப்பூர்வமாக போதுமான அளவு தூண்டப்பட்டவர், அவரது குற்றத்தை குறைவான தண்டனைக்குரியதாக ஆக்குகிறது, ஆனால் இன்னும் தண்டனைக்குரியது. தன்னார்வ மனிதக் கொலை கொலையை விட குறைவான குற்றச்சாட்டில் விளைகிறது, ஆனால் தன்னிச்சையான மனிதக் கொலையை விட அதிகமாக உள்ளது. தன்னிச்சையான மனிதக் கொலை என்பது ஒரு நபரை தற்செயலாகக் கொல்வதாகும், சட்டத்திற்கு சில வகையான தவறான நடத்தை அல்லது தவறான நடத்தை பற்றிய நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட ஆதாரம் தேவைப்படுகிறது. தவறான நடத்தை என்பது எந்தவொரு ஆபத்தான, சட்டவிரோதமான செயலாக (குற்றம்) கருதப்படுகிறது, தவறான நடத்தை என்பது எந்தவொரு செயலையும் உள்ளடக்கியது, சட்டபூர்வமானது கூட, இது குற்றவியல் அலட்சியமானது (தவறான செயல்). மேஹெம் என்பது ஒரு நபருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது காயப்படுத்தும் மற்றும் அவர்களின் சொந்த உடலின் ஒரு பகுதியை பயன்படுத்தும் திறனை இழக்கச் செய்யும் ஒரு நபரை உள்ளடக்கிய சட்டமாகும். இது உடலின் எந்தப் பகுதியையும் (கண்கள், நாக்கு, கைகள், கால்கள், காதுகள் அல்லது உதடுகள்) உள்ளடக்கியது. பொதுவான சட்டத்தில் கொள்ளை என்பது மற்றொரு நபரின் சொத்தை நிரந்தரமாக பறிக்கும் நோக்கத்துடன் மற்றொருவரின் சொத்தை அத்துமீறுவது ஆகும். கொள்ளை குற்றச்சாட்டுகள் கணிசமான தண்டனையை விளைவிக்கின்றன, அவை பரோலுடன் பத்து ஆண்டுகள் வரை இருக்கலாம். ஒரு கொடிய ஆயுதத்துடன் கொள்ளையடிப்பது இந்த தண்டனையை அதிகரிக்கிறது மற்றும் இந்தச் செயலின் போது பிரதிவாதியின் தற்போதைய திறனைப் பொறுத்தது. இந்த குற்றச்சாட்டின் துல்லியமான மொழியை ஒரு விசாரணை நீதிமன்ற நீதிபதி ஒரு நடுவர் குழுவிடம் கவனமாக நியாயப்படுத்த வேண்டும். கொள்ளை என்பது மற்றொருவரின் சொத்தை உடைமையாக்குவது மற்றும் உடைமை மாற்றத்தை நிறைவேற்ற பயன்படுத்தப்படும் படை அல்லது அச்சுறுத்தலை நம்பியிருக்கும் ஒரு குற்றச்சாட்டு ஆகும். சட்டத் தரநிலையின்படி, தூங்கிக் கொண்டிருக்கும் ஒரு மனிதர் தனது சொத்துக்கள் திருடப்படுவதை அறிந்திருக்க முடியாது. எனவே, சம்பவத்தின் தேவைக்கு முன்னர் பலம் அல்லது பலத்தின் அச்சுறுத்தலின் அடிப்படையில் ஒரு திருடனை கொள்ளையடிப்பதாக குற்றம் சாட்ட முடியாது. அதற்கு பதிலாக, அந்த நபர் மீது மிகவும் பொதுவான கொள்ளை குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்படலாம். கொள்ளை என்பது சொத்தின் திருட்டை உள்ளடக்கியது என்றாலும், அது ஒரு சொத்துக் குற்றம் அல்ல. பலம் அல்லது பலத்தின் அச்சுறுத்தலின் கூறுகள் கொள்ளை நபர்களுக்கு எதிரான குற்றமாக இருக்க வேண்டும். ஒரு நபர் சொத்தின் மீது கொள்ளையடிக்க முடியாது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நபர் மற்றொருவரை துப்பாக்கி முனையில் பிடித்து தங்கள் உடமைகளை ஒப்படைக்க கட்டாயப்படுத்தினால், பலம் அல்லது பலத்தின் அச்சுறுத்தல் உறுப்பு பூர்த்தி செய்யப்படுகிறது. இருப்பினும், ஒரு நபர் ஒரு வீட்டை நோக்கி துப்பாக்கியை சுட்டிக்காட்டி அதன் உள்ளடக்கங்களைக் கோர முடியாது, ஏனெனில் வீட்டை ஒப்படைக்க கட்டாயப்படுத்தவோ அல்லது அதன் பாதுகாப்பிற்காக பயப்படவோ முடியாது. மேலும், தேசிய நீதி நிறுவனம் வேண்டுமென்றே சொத்துக் குற்றங்கள் என வகைப்படுத்தப்பட்ட குற்றங்கள் பலம் அல்லது அச்சுறுத்தலின் கூறுகள் இல்லாதவை என்று கூறுகிறது. தாக்குதல் மற்றும் பேட்டரி தாக்குதல் என்பது மற்றொரு நபரை உடனடி அச்சுறுத்தலுக்கு ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் செயலாகும். இது முயற்சிக்கப்பட்ட பேட்டரி அல்லது வாய்மொழி அச்சுறுத்தல்களின் வடிவத்தில் இருக்கலாம். ஒரு நபரை கொலை செய்யவோ அல்லது பாலியல் பலாத்காரம் செய்யவோ நோக்கம் இருக்கும்போது தாக்குதல் குற்றச்சாட்டு அதிகரிக்கிறது. மயக்கம் அல்லது தீங்கிழைக்கும் தாக்குதல் என்பது ஒரு நபரை வேண்டுமென்றே சிதைப்பது அல்லது சிதைப்பது ஆகும். பின்தொடர்வது என்பது தீங்கு விளைவிக்கும் பயத்திற்கு வழிவகுக்கும் வழிகளில் மீண்டும் மீண்டும் பின்தொடர்வது, அச்சுறுத்துவது அல்லது துன்புறுத்துவது ஆகும். பேட்டரி என்பது மற்றொருவருடன் அறியப்படாத உடல் தொடர்பு அல்லது மற்றொருவருக்கு எதிராக வேண்டுமென்றே பலம் அல்லது வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதாகும். ஒரு ஆயுதம் அல்லது ஆபத்தான பொருளைப் பயன்படுத்தும் போது பேட்டரி மோசமடைகிறது, இது சிதைவு அல்லது கடுமையான உடல் காயத்திற்கு வழிவகுக்கும். சட்ட அமலாக்க அதிகாரி அல்லது வயதான நபர் போன்ற சிறப்பு அந்தஸ்து கொண்ட ஒரு நபரை நோக்கி இயக்கப்படும்போது தாக்குதல் மற்றும் பேட்டரி இரண்டும் மோசமடைந்ததாக வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. கடத்தல் மற்றும் பொய்யான சிறைத்தண்டனை கடத்தல் என்பது ஒரு நபரை அவர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக (சட்ட அதிகாரம் இல்லாமல்) கடத்தல் அல்லது பிடிப்பது, கடத்தல்/வைத்திருப்பதை வேறு சில குற்றங்களுடன் பலவந்தமாக, அச்சுறுத்தல் அல்லது ஏமாற்றுவதன் மூலம் பயன்படுத்த வேண்டும். பெற்றோரின் கடத்தல் என்பது நீதிமன்ற உத்தரவை மீறி, ஒரு பெற்றோருக்கு குழந்தைக்கு சட்ட உரிமைகள் இல்லாதபோது ஒரு குழந்தையைக் கடத்துவதாகும். 24 மணி நேரத்திற்குள் ஒரு நபரை விடுவிக்கத் தவறியது, அந்த நபர் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகம் மூலம் கொண்டு செல்லப்பட்டுள்ளார் என்ற அனுமானத்தை அனுமதிக்கிறது, இது ஒரு கூட்டாட்சி விசாரணையை அனுமதிக்கிறது. பொய்யான சிறைவாசம் என்பது அதிகாரம் இல்லாமல் ஒரு நபரின் தனிப்பட்ட உரிமைகளில் தலையிடும் ஒரு பகுதியை விட்டு ஒரு நபர் வெளியேறுவதைத் தடுப்பதாகும். பொய்யான சிறைவாசம் ஒரு கிரிமினல் வழக்கு அல்லது ஒரு சிவில் வழக்காக இருக்கலாம். பாலியல் குற்றங்கள் கற்பழிப்பு கற்பழிப்பு என்பது பாதிக்கப்பட்டவரின் அனுமதியின்றி, எந்தவொரு உடல் பாகம் அல்லது பொருளுடன் யோனி அல்லது ஆசனவாயில் ஊடுருவல் அல்லது மற்றொரு நபரின் பாலியல் உறுப்பால் வாய்வழியாக ஊடுருவல் என வரையறுக்கப்படுகிறது. கற்பழிப்பு என்பது பொதுவாக இரண்டாம் நிலை குற்றமாகும், உடல் காயம் இருக்கும்போது அல்லது அந்த நபர் கற்பழிப்பாளரின் தோழனாக இல்லாதபோது தவிர. அமெரிக்க கற்பழிப்புச் சட்டம் ஆண்களை மையமாகக் கொண்ட சட்ட விளக்கத்திலிருந்து வளர்ந்த பொதுவான சட்ட நடைமுறைகளை இன்றுள்ள பெண்ணியக் கண்ணோட்டத்திற்கு மாற்றியுள்ளது. ஒரு பெண் ஒரு காலத்தில் தனது ஆக்கிரமிப்பாளருக்கு எதிராக முழுமையான எதிர்ப்பை நிரூபிக்க வேண்டியிருந்தது, மேலும் அமெரிக்காவில் கற்பழிப்பு சீர்திருத்தச் சட்டங்கள் ஹேல் எச்சரிக்கை, உறுதிப்படுத்தப்பட்ட சான்றுகள் மற்றும் ஆரம்பகால கூச்சல் கோட்பாட்டை அகற்றி, அதற்கு பதிலாக கற்பழிப்புச் சட்ட சீர்திருத்தத்தை "கற்பழிப்பாளரின்" ஆக்கிரமிப்பு, வற்புறுத்தும் தன்மைக்கு மையமாகக் கொண்டிருந்தன. திருமண கற்பழிப்புச் சட்டத்திற்கு ஒரு காலத்தில் "வலுக்கட்டாயமான, சட்டவிரோதமான மற்றும் சரீர அறிவு" தேவைப்பட்டது, மேலும் கணவர்கள் தங்கள் மனைவிகளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ய முடியாது என்று பொதுவான சட்டம் ஒரு காலத்தில் நம்பியது, எனவே இந்த சம்பவங்கள், புகாரளிக்கப்பட்டால், ஒருபோதும் குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. அமெரிக்காவில் பெண்கள் இந்த காலங்களில் அதிக கற்பழிப்பைப் புகாரளித்துள்ளனர்; இருப்பினும், கற்பழிப்பு மிகவும் குறைவாகப் புகாரளிக்கப்பட்ட குற்றமாகும்; 63 சதவீத பாலியல் வன்கொடுமைகள் காவல்துறையிடம் புகாரளிக்கப்படவில்லை. கற்பழிப்பு கேடயச் சட்டங்கள் 1970 மற்றும் 1980 களில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன, அவை பாதிக்கப்பட்டவரின் கடந்தகால பாலியல் நடத்தை தொடர்பான எந்த ஆதாரத்தையும் அனுமதிக்கவில்லை மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தன்மை மற்றும் அடையாளத்தைப் பாதுகாக்கின்றன. பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறைச் சட்டத்தின் கீழ் 1994 ஆம் ஆண்டில் ஒரு கூட்டாட்சி கற்பழிப்பு கேடயச் சட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. பாதிக்கப்பட்டவருக்கு மன அல்லது உணர்ச்சி குறைபாடு உள்ள சந்தர்ப்பங்களில் அல்லது பாதிக்கப்பட்டவர் வயது குறைந்தவராக இருக்கும் சட்ட வழக்குகளில், அவர்களின் ஒப்புதல் இருந்தபோதிலும், பாதிக்கப்பட்டவர் சம்மதம் தெரிவிக்க இயலாத நிலையில் கற்பழிப்பு கட்டாயமாக்கப்படாது. கட்டாயப்படுத்தப்படாத கற்பழிப்பு கடுமையான பொறுப்பு குற்றங்கள், அங்கு செயல் மட்டுமே ஆதாரத்திற்கு போதுமானது. சட்டரீதியான கற்பழிப்பு சட்டரீதியான கற்பழிப்பு, சில நேரங்களில் சட்டவிரோத பாலியல் உடலுறவு என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஒரு நபர் தங்கள் சட்டப்பூர்வ வாழ்க்கைத் துணை அல்லாத மற்றும் உள்ளூர் அதிகார வரம்பின் ஒப்புதலின் வயதின் கீழ் உள்ள ஒரு நபருடன் உடலுறவு அல்லது வாய்வழி பாலியல் தொடர்பில் ஈடுபடும்போது ஏற்படுகிறது. வயது இடைவெளி ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான ஆண்டுகளுக்கு அப்பால் இருந்தால் அல்லது மைனர் மற்றொரு, இளைய வயதிற்குட்பட்டவராக இருந்தால் மாநிலங்களும் தண்டனையை அதிகரிக்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, சம்மதத்தின் வயது 18 ஆக இருந்தால், மைனர் இரண்டு ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வயதினராக இருந்தால், அல்லது மைனர் 16 வயதிற்குட்பட்டவராக இருந்தால் அரசு குற்றத்தை மிகவும் கடுமையாக தண்டிக்கலாம். பெரும்பாலான மாநிலங்களில் சட்டரீதியான கற்பழிப்பு குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் இந்தச் செயலுக்கு முன்னரோ அல்லது அதற்கு பின்னரோ சிறுமியின் வயதைப் பற்றி அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று ஒரு சொற்றொடர் அடங்கும். சொத்துக்களுக்கு எதிரான குற்றங்கள் தீங்கிழைக்கும் அல்லது பொறுப்பற்ற முறையில் சொத்துக்களை எரிப்பதாகும். பாதிக்கப்பட்டவர் வசிக்கும் ஒரு வீட்டை எரிக்கும் போது குற்றச்சாட்டு அதிகரிக்கிறது. இரண்டாம் நிலை தீவைப்பு என்பது மக்கள் வசிக்காத சொத்துக்களை எரிப்பதாகும். மூன்றாம் நிலை தீவைப்பு என்பது தனிப்பட்ட சொத்துக்களை எரிப்பதாகும். கொள்ளை என்பது ஒரு குற்றத்தைச் செய்வதற்காக ஒரு சொத்தை சட்டவிரோதமாக உடைத்து உள்ளே நுழைவது ஆகும். சொத்தின் உள்ளே நுழையும் போது கொள்ளை நடக்கிறது. உடைப்பதற்கு நுழைவதற்கு பலத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும். மோசடியான நுழைவு ஆக்கபூர்வமான முறிவாக இருக்கலாம். உள்ளே செல்ல மற்றொரு நபரையோ அல்லது பொருளையோ பயன்படுத்துவதன் மூலம் நுழைவு ஆக்கப்பூர்வமாக இருக்கலாம். கொள்ளை என்பது கொள்ளையில் ஒன்றிணைக்கப்படுவதில்லை. எவ்வாறாயினும், உடைமை உடைமை என்பது மற்றொரு பொருளைப் பெறுவதற்கான உரிமை இல்லாமல் அல்லது அதை வைத்திருக்க அனுமதிக்கப்படாமல் பெறுவதாகும். கொள்ளை குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நபர் ஐபாட் தனக்கு சொந்தமானது என்று நியாயமான முறையில் நம்பியிருக்கலாம், இருப்பினும் அவை தவறாக இருந்திருக்கலாம். உடைமை, கொள்ளையின் சட்ட விளக்கத்தைப் பொறுத்தவரை, சட்டத்தின் 9/10 ஆகும். கொள்ளை குற்றம் சாட்டுவதற்கு, உடைமை என்பது பலம் அல்லது அச்சத்தின் மூலம் பெறப்பட்ட சொத்தின் பரிமாற்றமாக இருக்க வேண்டும். அதாவது, ஒரு பிரதிவாதி கேள்விக்குரிய பொருள் அல்லது சொத்தை வைத்திருப்பதை அடைய பலத்தின் மூலம் பயத்தை உருவாக்க வேண்டும், இல்லையெனில் அவர்கள் மற்றொரு குற்றத்தைச் செய்திருக்கலாம். எதிர்கால வன்முறையால் மற்றொருவரை அச்சுறுத்தும் ஒரு நபர் மீது கொள்ளை குற்றம் சாட்ட முடியாது, ஏனென்றால் அவர்கள் "பலம் அல்லது பயத்தை" பயன்படுத்தவில்லை, மேலும் அவமானப்படுத்தும் வார்த்தைகள் மட்டுமே ஒருவரை தற்காப்புக்கு உரிமை பெற அனுமதிக்க முடியாது. எனவே, பாதிக்கப்பட்டவரை ஒரு கொடிய ஆயுதத்துடன், தற்போதைய திறனுடன் அல்லது இல்லாமல் (ஆயுதத்தில் தோட்டாக்கள் சார்ஜ் செய்யப்பட்டு அதன் இலக்கு-தாக்குதலை சந்திக்கத் தவறியது) மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர் வைத்திருக்கும் புத்தகத்தை வைத்திருக்கும் ஒரு நபர், சட்டத்தின்படி கொள்ளையடிக்கப்படுகிறார். பிரதிவாதியால் நிறுவப்பட்ட சக்தி அல்லது பயம் கேள்விக்குரிய பொருளை உடைமை மாற்றுவதற்கு முன்னதாக இருக்க வேண்டும். சட்டப்பூர்வ கோட்பாட்டின் அனைத்து அம்சங்களையும் அடைய அத்தகைய பொருட்களை அடைவதற்கான கருவியாக பலம் அல்லது பயத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் உடைமை பரிமாற்றம் பெறப்பட வேண்டும் என்பதால், "குற்றகரமான எடுத்தல்" என்றும் இதைச் சொல்லலாம். அமெரிக்காவில் திருட்டு திருட்டு என்பது மற்றொருவருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் சொத்தை எடுத்துச் செல்வதாகும். சொத்தை ஆக்கபூர்வமாக வைத்திருக்கலாம், அங்கு சொத்து ஒரு நபரிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டு அவர்களின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது, ஆனால் இன்னும் உரிமையாளரால் தக்கவைக்கப்படுகிறது. திருட்டு வரையறைகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோட் அத்தியாயம் 31 இன் தலைப்பு 18 இல் குறியிடப்பட்டுள்ளன. லார்ஸினி என்பது சம்மதம் இல்லாமல் அத்துமீறிச் செல்வதும், அந்த சொத்தின் உடைமையை நிரந்தரமாக பறிக்கும் மற்றொரு நோக்கத்தின் தனிப்பட்ட சொத்தை மேற்கொள்வதும் ஆகும். மற்றொருவரின் சொத்து என்ற சொல் ஒரு நபர் தன்னிடமிருந்தோ, கூட்டு கணக்குகளிலிருந்தோ, வாழ்க்கைத் துணைகளிடமிருந்தோ அல்லது கூட்டாண்மைகளிலிருந்தோ திருட முடியாது என்பதாகும். தந்திரத்தின் மூலம் பணம் பறித்தல் என்பது ஒரு குற்றமாகும், இது மோசடி மூலம் மற்றொருவரின் சொத்துக்களைப் பெறுவதை உள்ளடக்கியது. மோசடி என்பது ஒரு நபர் சொத்தை உடைமையாக்கி, சொத்தை மாற்றி, அனுமதியின்றி பறிப்பது அல்லது உரிமையாளர்களின் உரிமைகளில் கணிசமாக தலையிடுவது, மோசடி செய்யும் நோக்கத்துடன் சட்டபூர்வமான உடைமையைப் பெற்றவர். சொத்தை எடுத்துக்கொள்வது அத்துமீறலாக இருக்கக் கூடாத வகையில் பணமோசடி மோசடியிலிருந்து வேறுபடுகிறது. பொய்யான பாசாங்கு என்பது நடிகருக்கு சொத்தின் பட்டத்தை வழங்க மோசடி செய்யும் நோக்கத்துடன், உண்மை பொய்யானது என்ற அறிவுடன் பொருள் அல்லது கடந்த கால உண்மையின் தவறான பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படும் குற்றங்கள் ஆகும். தவறான பிரதிநிதித்துவம் வாய்மொழியாகவோ, எழுத்துப்பூர்வமாகவோ அல்லது செயலின் மூலம் குறிக்கப்படலாம். பொய்யாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் தகவல்கள் பொருள் அல்லது தற்போதைய அல்லது கடந்த கால உண்மைகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும், அவை கருத்துக்கள் அல்லது கணிப்புகளாக இருக்க முடியாது. வழங்கப்பட்ட அறிக்கைகள் பொய்யானவை அல்லது பொறுப்பற்றவை என்பதை பிரதிவாதி அறிந்திருந்தார் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். பொது அறநெறி மற்றும் ஒழுங்கு அமெரிக்க வரலாற்றின் பெரும்பகுதிக்கு, சமூகம் தார்மீகமாக கருதுவது மற்றும் குற்றம் என்றால் என்ன என்பதற்கான கலவை உள்ளது. இந்த காரணங்களுக்காக, சில நடவடிக்கைகள் மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது அமெரிக்காவில் குற்றங்களாகக் கருதப்படுகின்றன. விபச்சார விபச்சாரம் என்பது பணத்திற்கான பாலியல் பரிமாற்றமாகும், இது பாலியல் செயல்பாடு ஒரு வணிகமாக ஈடுபடும் ஒவ்வொரு அமெரிக்க அதிகார வரம்பிலும் ஒரு குற்றமாகும். மருந்துகள் மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் சட்டம் என்று அழைக்கப்படும் சட்டங்களின் தொகுப்பை அமெரிக்கா கருதுகிறது, இது எந்தப் பொருட்களைப் பயன்படுத்தவோ, தயாரிக்கவோ, விற்கவோ அல்லது விநியோகிக்கவோ முடியாது என்பதைப் பாதிக்கிறது. போதைப்பொருள் சட்டங்கள் பொதுவாக மூன்று பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்படுகின்றனஃ உடைமை, விநியோகம் மற்றும் உபகரணங்களை வைத்திருத்தல். போதைப்பொருள் சட்டங்கள் எடை, மதிப்பு மற்றும் நோக்கத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கின்றன. இந்த சட்டங்கள் "போதைப்பொருள் போரை" ஊக்குவித்துள்ளன, இது அதிக மருந்துகளின் வளர்ச்சி மற்றும் மலிவான தன்மையால் தொடர்ந்து பாதிக்கப்படுகிறது. அமெரிக்க சிறைச்சாலை முறைக்கு வரி விதிக்கத் தொடங்கியதால் கட்டாய தண்டனைச் சட்டங்கள் மறுபரிசீலனை செய்யத் தொடங்கியுள்ளன. பிகாமி மற்றும் பிகாமி என்பது திருமணமான ஒரு நபர் திருமணமான போதிலும் மற்றொருவருடன் திருமணம் செய்து கொள்வதாகும். பலதாரமணம் என்பது பல கணவர்கள்/மனைவிகளைக் கொண்ட வெளிப்படையான சம்மத நடைமுறையாகும். அமெரிக்க வரலாற்றின் பெரும்பகுதிக்கு, இரண்டு நடைமுறைகளும் அனைத்து அமெரிக்க அதிகார வரம்புகளிலும் சட்டவிரோதமானவை. போதையில் வாகனம் ஓட்டுவது/போதையில் வாகனம் ஓட்டுவது அல்லது போதையில் வாகனம் ஓட்டுவது என்பது 0.08 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான இரத்த ஆல்கஹால் அளவைக் கொண்ட வாகனத்தை இயக்குவது என்று வரையறுக்கலாம். மது அருந்துதல் மற்றும் வாகனம் ஓட்டுதல் ஆகியவற்றால் உயிர் இழப்பு மற்றும் சொத்துக்களுக்கு சேதம் ஏற்படுவது உட்பட நமது சமூகத்தில் ஏற்படும் ஆபத்தை தேசம் புரிந்துகொள்வதால், இது ஒரு அதிவேக பரிணாமத்திற்கு உட்பட்ட குற்றவியல் சட்டங்களில் ஒன்றாகும். வரலாற்று ரீதியாக, செல்வாக்கின் கீழ் வாகனம் ஓட்டுவது தீங்கு விளைவிக்காத குற்றமாகக் கருதப்பட்டது, இது பொதுவாக மேற்பார்வையிடப்பட்டது மற்றும் மிகக் குறைந்த தண்டனையுடன் தெரிவிக்கப்படவில்லை. இருப்பினும், இப்போது DUI மற்ற சில குற்றங்களை விட கடுமையான அபராதங்களை விதிக்க முடியும், ஏனெனில் பொதுமக்களின் கூக்குரலும் அழுத்தமும் குடிப்பழக்கம் மற்றும் வாகனம் ஓட்டுவதைத் தடுக்க மாற்றுவதற்கான குற்றவியல் சட்டங்களை பாதித்துள்ளன. மாநில நிர்வாகத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் இறையாண்மை மற்றும் பாதுகாப்பு அரசைப் பொறுத்தவரை, பாதுகாப்பு என்பது பலரின் நலன்களுக்கான அமைதி காக்கும் சாதனமாகும். இன்கோயேட் குற்றங்கள் என்பது மற்றொரு குற்றத்திற்குத் தயாராவது அல்லது செய்ய முற்படுவதும் ஆகும். தவறான குற்றங்களில் முயற்சி, வேண்டுதல் மற்றும் சதி ஆகியவை அடங்கும். சதித்திட்டத்தைத் தவிர, சட்டவிரோதமான குற்றங்கள் முடிக்கப்பட்ட குற்றம் மற்றும் முயற்சியில் ஒன்றிணைகின்றன. முயற்சி என்பது தயாரிப்புக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய முயற்சிப்பதாகும். முயற்சியை நிரூபிக்க, அந்த நபர் ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய விரும்பியிருக்க வேண்டும், அந்த குற்றவியல் நோக்கத்துடன் செயல்பட்டிருக்க வேண்டும், மேலும் குற்றம் வெற்றிபெறுவதற்கு நெருக்கமாக இருக்கும் இடத்தில் கணிசமான நடவடிக்கைகளை எடுத்திருக்க வேண்டும். தகுதி நடவடிக்கைகளில் ஒரு நபரை குற்றத்தில் சேருமாறு கேட்பது, ஒரு ஆயுதத்தை வாங்குவது அல்லது ஒரு குற்றத்தைத் திட்டமிடுவது மற்றும் திட்டத்தை நிறைவு செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளை நிறைவேற்றுவது ஆகியவை அடங்கும். பொதுவாக, எண்ணங்கள் மட்டும் அல்லது வெறும் தயாரிப்பு போதுமானதாக இருக்காது. முயற்சி ஒரு குற்றத்தை முடிப்பதில் இணைகிறது. நோக்கத்தை நிரூபிக்க பல சோதனைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றனஃ ரெஸ் இப்ஸா லோகிடூர் குற்றத்தை தனித்தனியாகப் பார்த்து, பிரதிவாதிக்கு குறிப்பிட்ட குற்றத்தைச் செய்வதைத் தவிர வேறு எந்த நோக்கமும் இல்லை என்பதைக் குறிக்கும் ஒரு செயலைக் கண்டறிகிறார். எடுக்கப்பட்ட செயல்கள் மற்றும் மீதமுள்ள செயல்கள் ஆராயப்படும் இடத்தில் அருகாமை சோதனை. முடிக்கப்பட்ட செயல்கள் வெற்றிக்கு ஆபத்தான அருகாமையில் இருக்க வேண்டும். ஒரு குற்றத்தைச் செய்வதை நோக்கி எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் மாதிரி தண்டனை கணிசமான நடவடிக்கை. நடத்தை மட்டுமே உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும். வேண்டுகோள் கேட்பது என்பது ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய மற்றொருவரை ஊக்குவிப்பது, கோருவது, கவர்ந்திழுக்கிறது அல்லது கட்டளையிடுவதாகும். பிரதிவாதி குற்றத்தைச் செய்ய மற்றொருவரை சமாதானப்படுத்த விரும்ப வேண்டும், மேலும் பிரதிவாதி மற்றொரு தரப்பினருக்கு கோரிக்கையைத் தெரிவிக்கும்போது வேண்டுதல் குற்றம் நிறைவடைகிறது. பிரதிவாதியின் கோரிக்கை அல்லது கட்டளைக்கு மற்ற தரப்பினர் ஒப்புக் கொள்ளாவிட்டாலும் குற்றம் செய்யப்பட்டுள்ளது. சதி என்பது இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்களுக்கு இடையே சட்டவிரோதமான செயலைச் செய்வதற்கான ஒப்பந்தம் ஆகும். பெரும்பாலான அதிகார வரம்புகளுக்கு சதியை மேலும் முன்னெடுத்துச் செல்ல வெளிப்படையான செயல் தேவைப்படுகிறது. சதித்திட்டத்திற்கு பன்முக உடன்பாடு தேவைப்படுகிறது. விபச்சாரம் மற்றும் சூதாட்டம் போன்ற குற்றங்களைப் போல, கேள்விக்குரிய குற்றத்தை குறைந்தது இரண்டு நபர்களால் மட்டுமே செய்ய முடியும் போது, வார்டனின் விதி சதிக்காக இரண்டு பேர் மீது வழக்குத் தொடரத் தடுக்கிறது. வார்டன் விதி பொருந்தும் சந்தர்ப்பங்களில், சதித்திட்டத்திற்கு இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட நபர்கள் தேவைப்படுகிறார்கள். வேண்டுதல் சதித்திட்டமாக இணைக்கப்படலாம். சதித்திட்டம் ஒரு குற்றத்தை முடிப்பதில் ஒன்றிணைக்காது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபெடரல் தண்டனை வழிகாட்டுதல்கள் குறிப்புகள் டேல், எலிசபெத் மேலும் படிக்கவும். அமெரிக்காவில் குற்றவியல் நீதி 1789-1939. கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக அச்சகம், 2011. ஜெபர்சன், மைக்கேல். குற்றவியல் சட்டம். 12வது பதிப்பு. பியர்சன் கல்வி லிமிடெட், 2015. நேமத், சார்லஸ் பி. குற்றவியல் சட்டம். இரண்டாம் பதிப்பு. போகா ரேட்டன்ஃ சிஆர்சி பிரஸ், 2012.