Oregon Department of Fish & Wildlife v. Klamath Indian Tribe
ஒரேகான் மீன் மற்றும் வனவிலங்குத் துறை வி. கிளமத் இந்திய பழங்குடி, 473 யு. எஸ். 753 (1985), ஒரேகான் மீன் மற்றும் வனவிலங்குத் துறையால் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட வழக்கு. 1864 ஒப்பந்தத்தின் மூலம் கிளமத் பழங்குடியினருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்களில் வேட்டையாடுதல், மீன் பிடிப்பது மற்றும் வேர்கள், பெர்ரி மற்றும் விதைகளை சேகரிப்பதற்கான பிரத்யேக உரிமை 1901 ஒப்பந்தத்திற்குப் பிறகு இடஒதுக்கீட்டிற்கு வெளியே இருந்த விட்டுக்கொடுக்கப்பட்ட நிலங்களில் மாநில ஒழுங்குமுறையிலிருந்து விடுபடுவதற்கான சிறப்பு உரிமையாக உயிர்வாழும் நோக்கம் இல்லை என்று கூறி மாவட்ட நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் முந்தைய முடிவுகளை உச்ச நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்தது. பின்னணி 1864 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கிளமத் மற்றும் மோடோக் பழங்குடியினர், இப்போது கூட்டாக கிளமத் இந்திய பழங்குடியினர் என்று அழைக்கப்படும் பாம்பு இந்தியர்களின் யாஹூஸ்கின் குழுவுடன் சேர்ந்து, தங்கள் பழங்குடி நிலங்களை தோராயமாக அமெரிக்காவிற்கு விட்டுக்கொடுத்தனர். பதிலுக்கு அவர்கள் ஒரு இட ஒதுக்கீட்டிற்காக தக்கவைத்துக் கொண்டனர். 1864 ஒப்பந்தத்தில் பழங்குடியினருக்கு "நீரோடைகள் மற்றும் ஏரிகளில் மீன் பிடிப்பதற்கான பிரத்யேக உரிமை, அந்த இட ஒதுக்கீட்டில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது" என்று வெளிப்படையாக கூறப்பட்டது. அரசாங்க சர்வேயர்கள் இடஒதுக்கீட்டு எல்லைகளை இரண்டு வெவ்வேறு நேரங்களில் ஆய்வு செய்தனர், ஒரு முறை 1871 ஆம் ஆண்டிலும் மீண்டும் 1888 ஆம் ஆண்டிலும். இரண்டு ஆய்வுகளும் சைக்கன் மற்றும் ஸ்ப்ராக் நதி பள்ளத்தாக்குகளின் புல்வெளிகளை உள்ளடக்கிய பெரிய நிலப்பரப்புகளை சேர்க்கத் தவறிவிட்டன, அவை முதலில் இட ஒதுக்கீட்டிற்காக வடிவமைக்கப்பட்டன. பல ஆண்டுகளாக பழங்குடி மக்களின் புகார்களுக்குப் பிறகு, விலக்கப்பட்ட நிலத்தின் அளவு மற்றும் மதிப்பைத் தீர்மானிக்க பொது நில அலுவலகத்திலிருந்து ஒரு ஆணையத்திற்கு அமெரிக்க காங்கிரஸ் அங்கீகாரம் அளித்தது. 1896 ஆம் ஆண்டில் ஆணையம் தோராயமாக விலக்கப்பட்டதாகவும், அந்த நிலம் ஏக்கருக்கு $537,000 அல்லது தோராயமாக 83.36 சென்ட் மதிப்புடையது என்றும் முடிவு செய்தது. இந்த எண்ணிக்கை மண்ணின் தரம், மேய்ச்சல் நிலங்கள் மற்றும் மரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. கிளமத் பழங்குடியினரின் வேட்டை, மீன்பிடித்தல் மற்றும் சிக்கிக் கொள்ளும் உரிமைகள் ஆணையத்தின் அறிக்கையில் குறிப்பிடப்படவில்லை. 1901 ஆம் ஆண்டில், இந்திய விவகார பணியகம் கிளமத் பழங்குடியினருடன் விலக்கப்பட்ட நிலங்களை ஒப்படைக்க ஒரு ஒப்பந்தத்தை பேச்சுவார்த்தை நடத்தியது. ஒப்பந்தத்தில், அமெரிக்கா பழங்குடியினருக்கு $537, இடஒதுக்கீடு நிலத்திற்கு 007.20 செலுத்த ஒப்புக்கொண்டது. பிரிவு I இல், பழங்குடியினர் "அந்த நிலத்திலும் அதற்கும் தங்கள் உரிமை, உரிமை, தலைப்பு மற்றும் ஆர்வம் அனைத்தையும் அமெரிக்காவிற்கு விட்டுக்கொடுக்கவும், சரணடையவும், வழங்கவும், தெரிவிக்கவும்" ஒப்புக்கொண்டனர். 1906 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க காங்கிரஸ் இந்த ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரித்தது. கிட்டத்தட்ட அனைத்து விட்டுக்கொடுக்கப்பட்ட நிலங்களும் உடனடியாக நுழைவதற்கு மூடப்பட்டு தேசிய காடுகள் அல்லது பூங்காக்களில் வைக்கப்பட்டன. 1982 ஆம் ஆண்டில் கிளமத் பழங்குடியினர் ஒரேகான் மீன் மற்றும் வனவிலங்குத் துறைக்கு எதிராக, பல்வேறு மாநில அதிகாரிகளுடன், கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தனர், 1901 ஒப்பந்தத்தில் முன்னர் ஒப்படைக்கப்பட்ட நிலங்களில் பழங்குடி உறுப்பினர்களின் வேட்டை மற்றும் மீன்பிடி நடவடிக்கைகளில் திணைக்களம் தலையிடுவதற்கு எதிராக தடை உத்தரவு கோரினர். மாவட்ட நீதிமன்றம் பழங்குடியினருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பை வழங்கியது மற்றும் 1901 ஒப்பந்தம் பழங்குடியினரின் 1864 ஒப்பந்தத்தை "ரத்து செய்யவில்லை" என்று அறிவித்தது "வேட்டையாடுதல், மீன், பொறி மற்றும் சேகரிப்பு, ஓரேகானின் the.State ஆல் ஒழுங்குமுறையிலிருந்து விடுபட்டது" அமெரிக்காவிற்கு ஒப்படைக்கப்பட்ட நிலங்கள். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. 1864 உடன்படிக்கை பழங்குடியினருக்கு வேட்டையாடுவதற்கும் மீன் பிடிப்பதற்கும் உள்ள உரிமைகளை ஒதுக்கியுள்ளதாகவும், 1901 உடன்படிக்கையில் நிலங்களை ஒப்படைப்பது வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன்பிடி உரிமைகளை குறிப்பாக சேர்க்கவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஒப்படைப்பில் குறிப்பிடப்படாத அனைத்து உரிமைகளையும் பழங்குடியினர் தக்க வைத்துக் கொண்டதாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இந்த வழக்கில் உள்ள பிரச்சினை என்னவென்றால், 1901 ஒப்பந்தத்தில் நிறுவப்பட்ட இடஒதுக்கீட்டின் எல்லைகளுக்கு வெளியே வேட்டையாடுவதற்கும் மீன் பிடிப்பதற்கும் தங்களுக்கு உரிமை இருப்பதாக கிளமத் பழங்குடி உறுப்பினர்கள் வலியுறுத்தினர். தற்போது தனியாருக்குச் சொந்தமான விட்டுக்கொடுக்கப்பட்ட நிலங்களில் வேட்டையாடுவதற்கும் மீன் பிடிப்பதற்கும் தங்களுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை என்று பழங்குடியினர் ஒப்புக்கொண்டனர். நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வந்த கேள்வி என்னவென்றால், பழங்குடியினர் ஒப்படைக்கப்பட்ட நிலங்களில் வேட்டையாடுவதற்கும் மீன் பிடிப்பதற்கும் ஒரு சிறப்பு உரிமையை வைத்திருக்கிறார்களா இல்லையா என்பதும், 1901 ஒப்பந்தத்தின் மூலம் மாநில ஒழுங்குமுறையிலிருந்து விடுபட்டதா என்பதும் ஆகும். 1864 ஒப்பந்தத்தில் உள்ள மொழி, பழங்குடியினரின் வேட்டையாடுதல் மற்றும் மீன் பிடிப்பதற்கான உரிமை இடஒதுக்கீட்டிற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருப்பதை சுட்டிக்காட்டுகிறது என்றும், அவர்களின் கூடுதல் ஒப்படைக்கப்பட்ட நிலங்களில் எதிலும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. கூடுதலாக, 1901 ஒப்பந்தத்தில் உள்ள மொழி பழங்குடியினருக்கு சிறப்பு இடஒதுக்கீடு இல்லாத வேட்டை அல்லது மீன்பிடி உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் எந்தவொரு நோக்கத்தையும் நிரூபிக்கவில்லை. தொடர்புடைய வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. வினன்ஸ், 198 யு. எஸ். 371 (1905) ஐப் பார்க்கவும். தச்சர் வி. ஷா, 280 யு. எஸ். 363 (1930). புயலப் பழங்குடி வி. வாஷிங்டனின் விளையாட்டுத் துறை, 391 யு. எஸ். 392 (1968). வாஷிங்டன் வி. வாஷிங்டன் வணிக பயணிகள் மீன்பிடி கப்பல் சங்கம், 443 யு. எஸ். 658 (1979). கிம்பால் வி. கல்லஹான், 590 எஃப். 2டி 768 (1979). ரெட் லேக் பேண்ட் ஆஃப் சிப்பேவா இந்தியன்ஸ் வி. மினசோட்டா, 449 யு. எஸ். 905 (1980). இந்திய பழங்குடியினர் சம்பந்தப்பட்ட அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பிற பட்டியல் வெளிப்புற இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் பர்கர் நீதிமன்றம் அமெரிக்க பூர்வீக அமெரிக்க வழக்கு சட்டம் 1985 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் பூர்வீக அமெரிக்க வரலாறு ஓரிகான் மீன்வள வழக்கு சட்டம் வனவிலங்கு வழக்கு சட்டம்