Lyng v. Northwest Indian Cemetery Protective Ass'n
லிங் வி. நார்த்வெஸ்ட் இந்தியன் கல்லறை பாதுகாப்பு சங்கம், 485 யு. எஸ். 439 (1988), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் மைல்கல் வழக்கு, இதில் பூர்வீக அமெரிக்க புனித நிலங்களில், குறிப்பாக கலிபோர்னியாவில் உள்ள சிக்ஸ் ரிவர்ஸ் நேஷனல் ஃபாரஸ்டின் சிம்னி ராக் பகுதியில் மதத்தை கடைப்பிடிப்பதற்கு இலவச உடற்பயிற்சி பிரிவு பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. உயர் நாடு என்றும் அழைக்கப்படும் இந்த பகுதி, யூரோக், கருக் மற்றும் டோலோவா பழங்குடியினரால் ஒரு மத தளமாக பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த தீர்ப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை கட்டுப்பாட்டுக்கு ஒரு முக்கிய எடுத்துக்காட்டாக கருதப்படுகிறது. பின்னணி 1982 ஆம் ஆண்டில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபாரஸ்ட் சர்வீஸ் என்விரான்மென்டல் இம்பேக்ட் ஸ்டேட்மென்ட் (EIS) என்று அழைக்கப்படும் ஒரு அறிக்கையை உருவாக்கியது, இது சிக்ஸ் ரிவர்ஸ் நேஷனல் ஃபாரஸ்டில் முன்மொழியப்பட்ட சாலையை நிர்மாணிப்பதன் மூலமும், மரங்களை அறுவடை செய்வதன் மூலமும் சுற்றுச்சூழல் தாக்கத்தை ஆய்வு செய்தது. இப்பகுதியின் மத முக்கியத்துவம் காரணமாக, அமெரிக்க வன சேவையின் திட்டங்கள் முன்னேறினால், நிலத்திற்கு ஏற்பட்ட சேதம் கடுமையானதாகவும் சரிசெய்ய முடியாததாகவும் இருக்கும் என்று ஆய்வு கண்டறிந்தது. எனவே, சாலை மற்றும் மர அறுவடை இரண்டிற்கும் எதிராக அறிக்கை அறிவுறுத்தியது. கூடுதலாக, முக்கிய மதத் தலங்களைத் தவிர்க்கும் பாதைகள் சாத்தியமான மாற்று வழிகள் என்று EIS பரிந்துரைத்தது. இருப்பினும், இந்த பரிந்துரையும் மீதமுள்ள அறிக்கையும் அமெரிக்க வன சேவையால் நிராகரிக்கப்பட்டது. இந்த சாலையை நிர்மாணிப்பது அமெரிக்க இந்திய பழங்குடியினரின் மதத்தை அழித்துவிடும் என்று அமெரிக்க வன சேவையால் நியமிக்கப்பட்ட அறிக்கையில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. அமெரிக்க இந்திய குழுக்கள் (வடமேற்கு இந்திய கல்லறை பாதுகாப்பு சங்கம் தலைமையில்) மற்றும் கலிபோர்னியா மாநிலம் சாலை கட்டுமானம் மற்றும் மர அறுவடை முடிவுகள் இரண்டையும் சவால் செய்து ஒரு தடை உத்தரவுக்கு வழக்குத் தொடர்ந்தன. நீதிமன்றம் ஒரு நிரந்தர தடை உத்தரவை பிறப்பித்தது, இது சாலையின் சிம்னி பாறை பகுதியை நிர்மாணிப்பதற்கோ அல்லது மர அறுவடைத் திட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கோ அரசாங்கத்திற்கு தடை விதித்தது, மற்றவற்றுடன், அத்தகைய நடவடிக்கைகள் முதல் திருத்தத்தின் சுதந்திர உடற்பயிற்சி பிரிவின் கீழ் பதிலளித்த இந்தியர்களின் உரிமைகளை மீறும் என்றும் சில கூட்டாட்சி சட்டங்களை மீறும் என்றும் கூறியது. விசாரணை நீதிமன்றம் வடமேற்கு இந்திய கல்லறை பாதுகாப்பு சங்கத்தை கண்டறிந்து ஒரு தடை உத்தரவை பிறப்பித்தது. யு. எஸ். எஃப். எஸ் மேல்முறையீடு செய்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் யு. எஸ். எஃப். எஸ் மீண்டும் இந்த வழக்கை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வந்தது. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் ஒரு வழக்காக, லிங் வி. வடமேற்கு இந்திய கல்லறை பாதுகாப்பு நவம்பர் 30,1987 அன்று வாதிடப்பட்டது. மனுதாரர், அப்போதைய அமெரிக்க விவசாயச் செயலாளரான ரிச்சர்ட் ஈ. லிங், ஒரு சாலையைக் கட்டுவதும், பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடியினரால் புனிதமாகக் கருதப்படும் நிலங்கள் வழியாக மரங்களை அறுவடை செய்வதும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தத்தின் சுதந்திர உடற்பயிற்சி பிரிவை மீறவில்லை என்று கூறினார். இந்த வழக்கில் பதிலளித்தவர் வடமேற்கு இந்திய கல்லறை பாதுகாப்பு சங்கம் மற்றும் பலர். கையில் உள்ள உரிமைகோரலுடன், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் முதல் திருத்தத்தின் இலவச உடற்பயிற்சி பிரிவு சிம்னி பாறை பகுதியை அறுவடை செய்வதற்கோ அல்லது மேம்படுத்துவதற்கோ அரசாங்கத்தை தடை செய்ததா என்ற கேள்விக்கு தீர்ப்பளிக்க முடிவு செய்தது. நீதிமன்றத்தின் கருத்து நீண்ட விவாதத்திற்குப் பிறகு, நீதிமன்றத்தின் அமர்வு ஏப்ரல் 19,1988 அன்று வெளியிடப்பட்டது. 5 முதல் 3 வாக்குகளில் (அந்தோனி எம். கென்னடி பங்கேற்கவில்லை), நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, "முன்மொழியப்பட்ட சாலையை நிர்மாணிப்பது பதிலளித்தவர்களின் மத நடைமுறைகளில் அதன் தாக்கத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் முதல் திருத்தத்தை மீறாது, ஏனெனில் அது அவர்களின் நம்பிக்கைக்கு முரணான எந்த நடத்தையையும் கட்டாயப்படுத்தாது". இந்த முடிவுக்கு ஆதரவாக, நீதிபதி சாண்ட்ரா டே ஓ 'கானர் போவன் வி. ராய் (1986) என்ற முந்தைய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கை மேற்கோள் காட்டினார், இது மத காரணங்களுக்காக தங்கள் குழந்தைக்கு சமூக பாதுகாப்பு எண்ணை வழங்க விரும்பாத ஒரு குடும்பத்தை உள்ளடக்கியது. சுதந்திர உடற்பயிற்சி பிரிவு தொடர்பாகவும் வாதிட்டார், இந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் இந்த விதி என்னவென்றால், மத அடிப்படையிலான காரணங்களால் அரசாங்கத்தால் அதன் அமைப்பை மாற்ற முடியாது மற்றும் ஒரு தனிநபருக்கு விதிவிலக்கு அளிக்க முடியாது. இந்த வழக்கில் லிங்குடன் உள்ள ஒற்றுமைகளை ஆராய்ந்த நீதிபதி ஓ 'கானர், சிக்ஸ் ரிவர்ஸ்/சிம்னி ராக் பகுதிக்கு நிச்சயமாக சேதம் ஏற்படும் என்றாலும், சாலை கட்டுமானம் மற்றும் மர அறுவடை தனிநபர்களை தங்கள் நம்பிக்கைகளை மீறும்படி கட்டாயப்படுத்தாது அல்லது மறுக்கப்படாது என்று கண்டறிந்தார். இந்த வழக்கைத் தீர்ப்பதில், அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கை மதத்தின் மீது "கணிசமான சுமையை" ஏற்படுத்துமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்தது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபாரஸ்ட் சர்வீஸின் அறிக்கை பழங்குடியினரின் மதம் திறம்பட ஈடுசெய்ய முடியாத வகையில் பாதிக்கப்படும் என்பதை அங்கீகரித்ததால், பழங்குடியினர் சட்டத்தின் இந்த கூறுபாட்டை பூர்த்தி செய்வதாக வலுவான வாதம் செய்தனர். இருப்பினும், கணிசமான சுமையை நிரூபிப்பதற்கான புதிய தேவைகளை உச்ச நீதிமன்றம் வகுத்தது. அரசாங்கம் ஒரு அனுமதியை (அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனை) விதிக்கும் அல்லது தனிநபர்களுக்கு ஒரு நன்மையை மறுக்கும்போது மட்டுமே கணிசமான சுமை இருக்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த வழக்கு இரண்டையும் தொடர்புபடுத்தாததால், கணிசமான சுமை எதுவும் இல்லை என்று முடிவு கண்டறிந்தது. நீதிபதி வில்லியம் ஜே. பிரென்னன் ஜூனியர் பெரும்பான்மை கருத்துடன் உடன்படவில்லை, ஷெர்பர்ட் வி. வெர்னர் (1963) வழக்கின் மேற்கோளுடன், லிங் வைத்திருப்பது பூர்வீக அமெரிக்கர்களின் மத நடைமுறைகளுக்கு அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிரான அவர்களின் அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பை பறிக்கிறது என்று அறிவித்தார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் அதை மாற்றியமைத்து சாலையை கட்ட அனுமதித்தது. போவன் வி. ராய் (476 யு. எஸ். 693 (1986)) ஐ உச்ச நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, மேலும் 3 முதல் 5 வரையிலான தீர்ப்பில், சுதந்திர உடற்பயிற்சி பிரிவு சில வகையான அரசாங்க நிர்பந்தங்களிலிருந்து ஒரு தனிநபருக்கு பாதுகாப்பை வழங்குகிறது என்று கண்டறிந்தது, ஆனால் அது ஒரு தனிநபருக்கு அரசாங்கத்தின் உள் நடைமுறைகளின் நடத்தையை ஆணையிடும் உரிமையை வழங்காது. அடுத்தடுத்த முன்னேற்றங்கள் இந்த வழக்கு முடிவு செய்யப்பட்ட பிறகு, காங்கிரஸ் தலையிட்டு வனப்பகுதிச் சட்டத்தின் கீழ் இப்பகுதியை "வனப்பகுதி" என்று அறிவித்தது, மேலும் சாலை கட்டப்படவில்லை. இந்தச் சட்டம் உயர் நாட்டைப் பாதுகாத்தது, அதை ஸிஸ்கியோ வனப்பகுதி பகுதியில் சேர்த்தது. 1978 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க இந்திய மத சுதந்திரச் சட்டத்தின் (ஏ. ஐ. ஆர். எஃப். ஏ) வரைவை உருவாக்கியதில் செல்வாக்கு செலுத்திய செயின்னே-மஸ்கோகீ எழுத்தாளரும் ஆர்வலருமான சுசான் ஷான் ஹர்ஜோ, லிங் வி. வடமேற்கு இந்திய கல்லறை பாதுகாப்பு சங்கம் பூர்வீக அமெரிக்க காரணத்திற்காக ஒரு "அதிர்ச்சியூட்டும் தோல்வி" என்று அழைத்தார். 2004 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட AIRFA இன் இருபத்தைந்து ஆண்டு பின்னோக்கிய அறிக்கையில், லிங் முடிவு எவ்வாறு பூர்வீக அமெரிக்க ஆர்வலர்களை மற்ற உரிமைகோரல்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க தூண்டியது, எடுத்துக்காட்டாக மீன்பிடி உரிமைகள், மற்றும் அமெரிக்கன் இந்தியனின் ஸ்மித்சோனியனின் தேசிய அருங்காட்சியகத்தை நிறுவுவதற்கு பங்களிக்கும் போது பூர்வீக அமெரிக்க கலாச்சார பொருட்களை "திருப்பி அனுப்புவதற்கான" முயற்சிகளை ஊக்குவிக்க இது எவ்வாறு உதவியது என்பதை அவர் விவரித்தார். இந்திய பழங்குடியினர் சம்பந்தப்பட்ட அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் அமெரிக்க இந்திய மத சுதந்திரச் சட்டம் தொடர்பான வழக்குகள் விஸ்கான்சின் வி. யோடர், 406 யு. எஸ். 205 (1972) தாமஸ் வி. இந்தியானா வேலைவாய்ப்பு பாதுகாப்பு பிரிவின் மறுஆய்வு வாரியம், 450 யு. எஸ். 707 (1981) குறிப்புகள் மேலும் படிக்க கேன்பி, வில்லியம் சி. ஜூனியர் (2004). அமெரிக்க இந்தியச் சட்டம். மினசோட்டாஃ தாம்சன் வெஸ்ட் எக்ஸ்டெர்னல் இணைப்புகள் பூர்வீக அமெரிக்க கல்லறைகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபர்ஸ்ட் அமெண்ட்மெண்ட் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் நேட்டிவ் அமெரிக்கன் கிரிமினல் அதிகார வரம்பு வழக்கு சட்டம் 1988 சூழலில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் சிக்ஸ் ரிவர்ஸ் நேஷனல் ஃபாரஸ்ட் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ரெஹ்னக்விஸ்ட் நீதிமன்றத்தின் பழங்குடி மக்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் கலிபோர்னியாவின் பூர்வீக அமெரிக்க வரலாறு