John Byrne (judge)
ஜான் ஹாரிஸ் பைர்ன் (பிறப்புஃ அக்டோபர் 16,1948) ஒரு ஓய்வு பெற்ற ஆஸ்திரேலிய நீதிபதி ஆவார், அவர் முன்பு குயின்ஸ்லாந்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதி நிர்வாகியாக பணியாற்றினார். 1989 முதல் அந்த நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக இருந்த அவர், நீதிமன்றத்தின் மிகவும் அனுபவம் வாய்ந்த நீதிபதிகளில் ஒருவராக இருந்தார். ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கு திட்டங்கள் மற்றும் தொழில்முறை மேம்பாட்டு வளங்களை வழங்கும் அமைப்பான ஆஸ்திரேலியாவின் தேசிய நீதித்துறை கல்லூரியின் தலைவராகவும் இருந்தார். அவர் இப்போது ஒரு தனியார் வணிக நடுவராக உள்ளார். 1972 ஆம் ஆண்டில் குயின்ஸ்லாந்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழக்கறிஞராக அனுமதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, மோரிஸ் பிளெட்சர் மற்றும் கிராஸுக்கு ஒரு தெளிவான எழுத்தராக தனது சட்ட வாழ்க்கையைத் தொடங்கினார். பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 1982 ஆம் ஆண்டில் அவர் மன்னரின் ஆலோசகராக நியமிக்கப்பட்டார். அவர் உச்ச நீதிமன்ற நூலகக் குழு, உச்ச நீதிமன்ற விதிகள் குழு மற்றும் குயின்ஸ்லாந்து பல்கலைக்கழக சட்ட ஆசிரிய வாரியத்தின் உறுப்பினராகவும் ஆனார். 1966 முதல் 1985 வரை காலாட்படைப் படையில் ராணுவ ரிசர்விலும் பணியாற்றினார். பைரன் தனது நீண்ட நீதித்துறை வாழ்க்கையில் பல குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகளில் ஈடுபட்டார். சட்ட சேவைகள் ஆணையர் வி முல்லின்ஸ் சட்ட சேவைகள் ஆணையர், தனிப்பட்ட காயங்கள் உரிமைகோரலில் ஒரு மனுதாரருக்காக செயல்படும் சட்ட பயிற்சியாளர், தனது வாடிக்கையாளருக்கு புற்றுநோய் இருப்பது கண்டறியப்பட்டது என்ற உண்மையை வெளிப்படுத்தத் தவறியதன் மூலம் தொழில்முறை முறைகேட்டைச் செய்ததாகவும், பின்னர் ஒரு மத்தியஸ்தத்தில் ஒரு அறிக்கையை நம்பியதாகவும் வாதிட்டார். வாடிக்கையாளரின் புற்றுநோய் நிலை குறித்து காப்பீட்டாளர் அறிந்திருப்பதை விட கணிசமாக அதிகமாக இந்த கோரிக்கை மத்தியஸ்தத்தில் தீர்க்கப்பட்டது. பயிற்சியாளர், ஒரு பாரிஸ்டர், குற்றச்சாட்டை ஆதரித்தார், வாடிக்கையாளரின் நிலையை வெளிப்படுத்தாமல் அறிக்கைகளை தொடர்ந்து நம்பியிருப்பது அவரது நீண்ட ஆயுளில் தீங்கு விளைவிக்கும் உண்மைகளைப் பற்றி தனக்குத் தெரியாது என்ற சில பிரதிநிதித்துவத்திற்கு சமமானதல்ல என்றும், கட்சிகள் தங்கள் சொந்த வளங்கள் மற்றும் தகவல்களை மட்டுமே நம்பியிருக்கும் என்ற பொதுவான அனுமானம் என்றும் வாதிட்டார். நீதிபதி பைர்ன், வாடிக்கையாளரின் ஆயுட்காலம் குறித்து காப்பீட்டாளரையும் அதன் வழக்கறிஞரையும் பயிற்சியாளர் வேண்டுமென்றே ஏமாற்றியதாகவும், இது தொழில்முறை முறைகேட்டைக் குறிக்கும் வகையில் நல்ல புகழ்பெற்ற மற்றும் திறமையான சட்ட பயிற்சியாளர்களிடமிருந்து எதிர்பார்க்கப்படும் நடத்தை தரத்திலிருந்து கணிசமான விலகலை உள்ளடக்கியது என்றும் கூறினார். பயிற்சியாளர் பகிரங்கமாக கண்டிக்கப்பட்டார், $20,000 அபராதம் விதிக்கப்பட்டார் மற்றும் கமிஷனரின் செலவுகளை செலுத்த உத்தரவிட்டார். கில்ஃபாயில் வி காண்டே இந்த வழக்கில், ஜூலி கில்ஃபாயில், பர்ச்சில் & ஹார்ஸி வழக்கறிஞர்கள், மைல்டன் பர்ன்ஸ் மற்றும் மெக்கின்ஸ் வில்சன் வழக்கறிஞர்கள் ஆகியோர் மே 2009 மற்றும் பிப்ரவரி 2010 க்கு இடையில் குயின்ஸ்லாந்து நீதிமன்றங்களில் இரண்டு டஜனுக்கும் அதிகமான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கிய பிரதிவாதி மில்டன் அர்னால்டோ காண்டேவுக்கு எதிராக வேதனையான நடவடிக்கைகள் சட்டம் 2005 இன் கீழ் ஒரு விண்ணப்பத்தை கொண்டு வந்தனர், இதில் அவர் வழக்குத் தொடுத்தவர்களுக்கு எதிராக செயல்படும் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பாரிஸ்டர்கள், பீட்டர் ரோனி என்ற பாகுபாடு எதிர்ப்பு தீர்ப்பாய உறுப்பினர் மற்றும் குயின்ஸ்லாந்து பால் டி ஜெர்சியின் தலைமை நீதிபதி கூட அடங்குவர். திரு காண்டே கொண்டு வந்த அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் பரிசீலித்த பிறகு, நீதிபதி பைர்ன் திரு காண்டேவின் வழக்குகள் குறித்து பின்வரும் முடிவுகளை எடுத்தார்ஃ அவரது எதிரிகளுக்காக செயல்பட்ட வழக்கறிஞர்கள் அவரை தீங்கிழைக்கும் வகையில் வழக்குத் தொடர்ந்ததாகவும், நீதிமன்ற செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாகவும் அவர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்; தவறான நம்பிக்கை மற்றும் பிற முறையற்ற நோக்கத்தின் உறுதியான குற்றச்சாட்டுகளை வாதிடக்கூடிய உண்மைகளை அவர்கள் குறிப்பிடவில்லை; அவர்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்காக வெளிப்படையாக சரியாக செயல்படும் வழக்கறிஞர்களால் எடுக்கப்பட்ட வழக்குகளில் சாதாரண நடவடிக்கைகளை மையமாகக் கொண்டுள்ளனர்ஃ அதாவது ஒரு வழக்கைப் பாதுகாப்பது, உத்தரவுகளுக்காக நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிப்பது மற்றும் திவால்நிலை நடவடிக்கைகளால் செலவு உத்தரவை அமல்படுத்துவது போன்றவை; அவை பரந்த அளவிலான குறைகள், தனிப்பட்ட காயம் மற்றும் பொருளாதார இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான ஆடம்பரமான, குறிப்பிடப்படாத உரிமைகோரல்களை உள்ளடக்கியது; நடவடிக்கைகள் அல்லது ஆதாரங்களின் முகத்தில் வெற்றிக்கான நியாயமான வாய்ப்பு இல்லை. அந்த முடிவுகளின் விளைவாக, அவரது ஹானர் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு தொடர அனுமதி அளித்தார், விண்ணப்பதாரர்களுக்கு எதிரான காண்டேவின் ஆறு தனித்தனி நடவடிக்கைகளை நிறுத்தி வைத்தார், உச்ச நீதிமன்றத்தின் அனுமதி இல்லாமல் எந்தவொரு புதிய நடவடிக்கைகளையும் காண்டே தொடங்குவதைத் தடுத்தார் மற்றும் காண்டே விண்ணப்பதாரரின் செலவுகளை இழப்பீட்டு அடிப்படையில் செலுத்த உத்தரவிட்டார். பின்னர் நீதிபதி பைர்னின் உத்தரவுகளுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய கோண்டே முயன்றார், மேலும் அவரது ஹானர் நிறுத்தி வைத்த நடவடிக்கைகளை மீண்டும் தொடங்க முயன்றார். குயின்ஸ்லாந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அவரது அனைத்து மேல்முறையீடுகளையும், நீதிபதி பைர்ன் நிறுத்தி வைத்த நடவடிக்கைகளையும் தள்ளுபடி செய்தது. ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு விடுப்பு கோரி காண்டே தாக்கல் செய்த மனு நிராகரிக்கப்பட்டது. ராணி வி படேல் இந்த 2010 உயர்மட்ட குற்றவியல் விசாரணையில் முன்னாள் புண்டபெர்க் அறுவை சிகிச்சை நிபுணர் டாக்டர் ஜெயந்த் படேல் மீது மூன்று மனிதக் கொலைக் குற்றச்சாட்டுகளும், கடுமையான உடல் ரீதியான தீங்கு விளைவித்த ஒரு குற்றச்சாட்டும் சுமத்தப்பட்டன. விசாரணையின் 43 வது நாளில் டாக்டர் படேல் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டதால் அரசு தரப்பு சட்ட அடிப்படையை திருத்த முயன்றதை அடுத்து இந்த வழக்கு சட்டப்பூர்வமாக சர்ச்சைக்குள்ளானது, இதன் விளைவாக அரசு தரப்பு மற்றும் பிரதிவாதி இடையே சூடான சட்ட வாக்குவாதம் ஏற்பட்டது. அறுவைசிகிச்சை நோயாளியின் மரணத்தை நியாயப்படுத்தாத அல்லது சட்டத்தால் மன்னிக்கப்படாத வகையில் ஏற்படுத்தியதை அடிப்படையாகக் கொண்ட சட்டவிரோத கொலை வழக்காக மாற்ற அரசு தரப்பு முயன்றது. நான்கு குற்றச்சாட்டுகளில் மூன்றுக்கு, படேலின் குற்றவியல் தன்மை அவர் செய்த செயல்பாடுகளைச் செய்வதற்கான (பின்னர் செயல்பாடுகளைச் செய்வதற்கான) அலட்சியமான முடிவில் உள்ளது என்பது அரசு தரப்பு வாதமாக இருந்தது, ஏனெனில் செயல்பாடுகள் திறமையற்ற முறையில் செய்யப்பட்டன என்பதை நிரூபிக்க முடியவில்லை. குற்றவியல் சட்டத்தின் 288 மற்றும் 282 பிரிவுகளின் பொருள் மற்றும் சட்ட விளைவு குறித்து சட்டரீதியான சர்ச்சைகள் உள்ளன. பிரிவு 288 பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ அறுவை சிகிச்சையை மேற்கொள்ளும் ஒவ்வொரு நபரின் கடமையாகும். வேறு எந்த நபருக்கும் சிகிச்சையளிப்பது, அல்லது மனித வாழ்க்கை அல்லது ஆரோக்கியத்திற்கு ஆபத்தான வேறு எந்த சட்டபூர்வமான செயலையும் செய்வது, நியாயமான திறனைக் கொண்டிருப்பது மற்றும் அத்தகைய செயலைச் செய்வதில் நியாயமான கவனிப்பைப் பயன்படுத்துவது, மேலும் அந்த நபர் அந்த கடமையைக் கடைப்பிடிப்பதில் அல்லது செய்யத் தவறியதன் காரணமாக எந்தவொரு நபரின் உயிருக்கும் அல்லது ஆரோக்கியத்திற்கும் விளைவிக்கும் எந்தவொரு விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தியதாகக் கருதப்படுகிறார். இதற்கிடையில், பிரிவு 282 குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஒரு சாத்தியமான பாதுகாப்பை வழங்கியதுஃ ஒரு நபர் செயல்படுவதற்கு குற்றவியல் பொறுப்பு அல்ல. நியாயமான கவனிப்பு மற்றும் திறனுடன், அறுவை சிகிச்சை. நோயாளியின் நலனுக்காக. அறுவை சிகிச்சை செய்தால். அந்த நேரத்தில் நோயாளியின் நிலை மற்றும் அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் கருத்தில் கொண்டு நியாயமானது. எஸ்288 அறுவைசிகிச்சை செய்யும் செயலுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும், முன்மொழியப்பட்ட அறுவைசிகிச்சை செய்வதற்கான முடிவிலிருந்து எந்த குற்றவியல் பொறுப்பும் எழ முடியாது என்றும் பாதுகாப்புக்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. அந்த சமர்ப்பிப்புகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருந்தால், படேலுக்கு எதிரான நான்கு குற்றச்சாட்டுகளில் மூன்று தோல்வியடைந்திருக்கும், ஏனெனில் தொடர்புடைய அறுவை சிகிச்சைகளின் போது செய்யப்பட்ட குற்றவியல் அலட்சியத்தை நிறுவ முடியவில்லை. நீதிபதி பைர்ன், அரசு தரப்பு தங்கள் புதிய வழக்கை முன்கூட்டியே முன்வைக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தார், ஏனெனில் அறுவை சிகிச்சை அதை சட்டப்பூர்வமாக்க ஒப்புக்கொண்டது, எஸ் 288 க்கு உட்பட்டு. பிரிவு 282 ஒரு அறுவை சிகிச்சை நிபுணர் அறுவை சிகிச்சை செய்யப்படும் நபரின் ஒப்புதலைப் பெறாத வழக்குகளுக்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது (எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நோயாளி மயக்கமடைந்து அறுவை சிகிச்சைக்கு முன் சம்மதம் தெரிவிக்க முடியாத நிலையில்), மேலும் படேல் தனது நோயாளிகளின் ஒப்புதலைப் பெற்றதால் இது பொருந்தாது என்றும் அவரது ஹானர் கூறினார். இருப்பினும், அறுவைசிகிச்சை செய்யும் செயலில் மட்டுப்படுத்தப்படுவதை விட, எஸ்288 ஒரு அறுவைசிகிச்சை செய்வதற்கான முடிவுக்கு (அறுவைசிகிச்சை செய்வதைத் தொடர்ந்து) நீட்டிக்க முடியும் என்பதையும் அவரது ஹானர் கண்டறிந்தார். இதன் விளைவாக, விசாரணை அதன் அசல் சட்ட அடிப்படையில் தொடர அனுமதிக்கப்பட்டது. சட்டவிரோதமான கொலை மற்றும் கடுமையான உடல் ரீதியான தீங்கு விளைவித்ததாக மூன்று குற்றச்சாட்டுகளில் படேல் பின்னர் நடுவர் மன்றத்தால் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டார். பட்டேலின் தண்டனைத் தீர்ப்பில், நீதிபதி பைர்ன், படேல் ஓரிகான் மாநிலத்தின் மருத்துவ பரிசோதகர்கள் குழுவின் உத்தரவுக்கு ஒப்புக் கொண்டார் என்ற உண்மையை குறிப்பிட்டார், மேலும் அந்த உத்தரவு ஆஸ்திரேலியாவில் சட்டபூர்வமான விளைவைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றாலும், அது அவரது தொழில்முறை தீர்ப்பு கேள்விக்குரியதாக கருதப்படுவதை படேலுக்கு உணர்த்தியிருக்க வேண்டும். குயின்ஸ்லாந்தில் பட்டேல் பொருட்படுத்தாமல் தொடர்ந்தார் என்ற உண்மை ஒரு மோசமான காரணியாக இருந்தது. இருப்பினும், இது படேலின் முதல் தண்டனை, அவரது வயது, புகழ் மற்றும் வெளிநாடுகளில் வசிக்கும் அவரது குடும்பத்தினர் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு சிறைவாசம் குறிப்பாக கடினமாக இருக்கும், மேலும் அவர் ஏற்கனவே சிறையில் இருந்தபோது குயின்ஸ்லாந்திற்கு நாடு கடத்தப்படுவதற்கு ஒத்துழைத்தார் உள்ளிட்ட பல தணிக்கும் காரணிகளையும் அவரது ஹானர் கண்டறிந்தார். இதன் விளைவாக, அவரது ஹானர் ஒவ்வொரு மனிதக் கொலைக் குற்றச்சாட்டுக்கும் ஏழு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், கடுமையான உடல் ரீதியான தீங்கு விளைவித்த குற்றச்சாட்டுக்கு மூன்று ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும் விதித்தது. தண்டனைகள் ஒரே நேரத்தில் இருப்பதால், இது நடைமுறையில் ஏழு ஆண்டு சிறைத்தண்டனையாக இருந்தது, படேல் ஏற்கனவே காவலில் இருந்த நேரத்தை விட குறைவாக இருந்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்த படேல், தனது தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தார், மேலும் அட்டர்னி ஜெனரல் மற்றும் படேல் இருவரும் தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தனர். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இரண்டு மேல்முறையீடுகளையும் தள்ளுபடி செய்தது, நீதிபதி பைர்னின் எஸ் 288 பற்றிய விளக்கம் சரியானது என்றும், விதிக்கப்பட்ட தண்டனை மிகவும் மென்மையானதோ அல்லது வெளிப்படையாக மிகைப்படுத்தப்பட்டதோ அல்ல என்றும் கூறியது. எவ்வாறாயினும், நீதிபதி பைர்னின் எஸ் 282 கட்டுமானம் குறித்து நீதிமன்றம் தனது கருத்து வேறுபாட்டைக் குரல் கொடுத்தது, இது நோயாளி கேள்விக்குரிய அறுவை சிகிச்சைக்கு ஒப்புதல் அளிக்காதபோது மட்டுமே பொருந்தும். உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்த படேல், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவை ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், மேலும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டாளரின் தண்டனைகளை ஆதரிக்க முடியும் என்பதைக் கண்டறிவதில் சட்டத்தில் தவறு செய்ததாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் சிறப்பு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது. மேல்முறையீட்டாளர் தண்டிக்கப்பட்ட குற்றங்களுக்கு இந்தப் பிரிவு பொருந்தாது ". ஆகஸ்ட் 24,2012 அன்று, உயர் நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை ஒருமனதாக அனுமதித்தது. எஸ்288 இன் விளக்கம் குறித்து உயர் நீதிமன்றம் நீதிபதி பைர்ன் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்துடன் உடன்பட்டாலும், அரசு தரப்பு தனது வாதத்தை மாற்றியதால் (மேலே விவரிக்கப்பட்டுள்ளது) விசாரணையில் ஏராளமான பாராபட்சமான சான்றுகள் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், "பரந்த அளவிலான வழக்கு வழக்கின் பின்னணியில் பாராபட்சமான ஆதாரங்களின் முழுமையான அளவு நடுவர் மன்றத்தை மூழ்கடித்திருக்கலாம்" என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. "அந்த சாட்சியத்தின் வரையறுக்கப்பட்ட பயன்பாடு குறித்து விசாரணை நீதிபதி வழங்கிய உத்தரவுகளால் நடுவர் மன்றத்தின் மீது பாராபட்சமான விளைவு ஏற்படவில்லை" என்றும் நீதிமன்றம் எழுதியது. உயர்நீதிமன்றமும் மறு விசாரணை நடத்த உத்தரவிட்டது. ஒரு குற்றச்சாட்டில் மட்டுமே மறு விசாரணை நடந்தது, டாக்டர் படேல் அந்த குற்றச்சாட்டில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். 2012 ஆம் ஆண்டில், 2003 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்ஜ்மேன் டவுன்ஸ் நகரில் மூன்று முறை கொலை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட மாஸ்ஸிமோ ஸிகா மீதான விசாரணைக்கு நீதிபதி பைர்ன் தலைமை தாங்கினார். விசாரணைக்கு முன்னர், சிகாவின் பாதுகாப்பு குற்றவியல் சட்டத்தின் எஸ் 590ஏஏ இன் கீழ் ஆண்ட்ரியா போமன் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதற்கான ஆதாரத்தை பெற விண்ணப்பித்தது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தானாக முன்வந்து கொடுக்கப்படவில்லை என்றும், சாட்சியங்களை ஒப்புக்கொள்ளுவதற்கு ஸிகா மிகவும் போதையில் இருந்தார் என்றும் வாதங்களை நீதிபதி பைர்ன் நிராகரித்தார், மேலும் விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்தார். பின்னர் ஸிகா மூன்று கொலை வழக்குகளிலும் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. ஜூலை 5,2012 அன்று, நீதிபதி பைர்ன் சிக்காவுக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்தார், 35 ஆண்டுகள் பாரோல் அல்லாத காலத்துடன், குயின்ஸ்லாந்து வரலாற்றில் வழங்கப்பட்ட மிக கடுமையான தண்டனையாகும். தண்டனைக் குறிப்புகள் கடுமையானவையாக இருந்தன. நீதிபதி பைர்ன் சிக்காவிடம், "உங்களுக்கு எந்த வருத்தமும் இல்லை. உங்கள் ஒரே கவலை சுய பாதுகாப்புக்கானது ". அந்த கருத்துக்கள் சிக்காவை "கையாளுதல் மற்றும் ஏமாற்றுதல்" என்றும் விவரித்தன, மேலும் விசாரணையில் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பத்தின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை ஸிகா ஈடுபடுத்திய விதத்தை விமர்சித்தன. ராணி வி பேடன்-கிளே 2014 ஆம் ஆண்டில், நீதிபதி பைர்ன் ரியல் எஸ்டேட் முகவர் ஜெரார்ட் பேடன்-கிளேயின் விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கினார், அவர் தனது மனைவி அலிசன் பேடன்-கிளேவின் கொலைக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டார். ஜெரார்ட் பேடன்-க்ளே கொலைக் குற்றவாளி என்று நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தது, பின்னர் அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. நீதிபதி பைர்னின் தண்டனைக் கருத்துக்கள் பேடன்-கிளே தனது மனைவியின் நினைவை "முற்றிலும் கண்டிக்கத்தக்கது" என்று விவரித்தன, மேலும் பேடன்-கிளே "நிச்சயமாக நல்ல தன்மை கொண்டவர் அல்ல" என்றும் அவர் "பொய்களுக்கும் ஏமாற்றங்களுக்கும் ஆளானார்" என்றும் குறிப்பிட்டார். 8 டிசம்பர் 2015 அன்று, குயின்ஸ்லாந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் அவரது தண்டனை மனிதக் கொலைக்கு தரமிறக்கப்பட்டது, விசாரணையில் உள்ள ஆதாரங்கள் "[பேடன்-கிளே] மற்றும் அவரது மனைவிக்கு இடையே ஒரு உடல் மோதல் இருந்தது என்ற நியாயமான கருதுகோளை விலக்க முடியவில்லை, அதில் அவர் ஒரு அடியை வழங்கினார், இது கடுமையான தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கில் அவளைக் கொன்றது (எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு கடினமான மேற்பரப்பில் அவரது தலையைத் தாக்கிய வீழ்ச்சியின் விளைவுகளால்)". அடுத்த ஆண்டு, ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றம் பேடன்-க்ளேயின் அசல் கொலைக் குற்றத்தை மீட்டெடுத்தது, பேடன்-க்ளே தனது மனைவியைக் கொல்ல விரும்பியதாக நடுவர் மன்றம் திருப்தி அடைய முடியும் என்று கூறியது, சூழ்நிலையின் ஆதாரம் மற்றும் பேடன்-க்ளேயின் தவறான சாட்சியம் அவரது மனைவியின் மரணத்தின் சூழ்நிலைகள் பற்றி அவருக்கு எதுவும் தெரியாது. நீதித்துறைக்குப் பிந்தைய வாழ்க்கையில் பைர்ன் இப்போது சர்ச்சைத் தீர்ப்பில் தனிப்பட்ட முறையில் பணியாற்றுகிறார், வணிக நடுவர், மத்தியஸ்தம், வழக்கு மதிப்பீடு மற்றும் நடுவர் தீர்மானித்தல் ஆகியவற்றில் சேவைகளை வழங்குகிறார். குறிப்புகள் 1948 உயிருள்ள மக்கள் ஆஸ்திரேலிய கிங்ஸ் கவுன்சில் நீதிபதிகள் குயின்ஸ்லாந்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆஸ்திரேலிய ஆணை அதிகாரிகள்