Director of Revenue of Missouri v. CoBank ACB
வருவாய் இயக்குநர் மோ. வி. கோபேங்க் ஏ. சி. பி, 531 யு. எஸ். 316 (2001), 2001 ஆம் ஆண்டில் முடிவு செய்யப்பட்ட அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். கோபேங்க் மாநில வருமான வரி தேவைகளிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பது தொடர்பான வழக்கு. அவர்களுக்கு விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை என்று ஒருமித்த நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி 1933 ஆம் ஆண்டின் பண்ணைக் கடன் சட்டம் கூட்டுறவு சங்கங்களுக்கான வங்கிகள் உட்பட பல்வேறு கடன் வழங்கும் நிறுவனங்களை உருவாக்கியது, அவை அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி பட்டய கருவிகளாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளன. கூட்டுறவுகளுக்கான தேசிய வங்கியின் அனைத்து உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளுக்கு அடுத்தபடியாக கோபேங்க் ஏ. சி. பி உள்ளது. 1996 ஆம் ஆண்டில், கோபேங்க் அந்த வங்கியின் சார்பாக திருத்தப்பட்ட வருமான வரிகளை தாக்கல் செய்தது, அனைத்து மிசோரி கார்ப்பரேட் வருமான வரிகளிலிருந்தும் விலக்கு கோரியது மற்றும் 1991 முதல் 1994 வரை செலுத்திய வரிகளை திருப்பிச் செலுத்தியது. காங்கிரஸ் இந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வெளிப்படையாக தள்ளுபடி செய்யாவிட்டால், மேலாதிக்க பிரிவு கூட்டாட்சி கருவிகளுக்கு மாநில வரிவிதிப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்கிறது என்று கோபேங்க் வலியுறுத்தியது, இது சட்டம் வெளிப்படையாக செய்யவில்லை. மிசோரி மாநிலம் இந்த கோரிக்கையை மறுத்தது, ஆனால் மிசோரி மாநில உச்ச நீதிமன்றம் அதை மாற்றியமைத்தது, இந்தச் சட்டத்தின் தற்போதைய பதிப்பு வங்கிகளின் வரி விலக்கு குறித்து அமைதியாக இருப்பதால், மாநில வருமான வரிவிதிப்புக்கு காங்கிரஸ் வெளிப்படையாக ஒப்புக் கொண்டதாகக் கூற முடியாது, எனவே, வங்கிகளுக்கு விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது. நீதிமன்ற நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸின் கருத்து நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எழுதியது, இது மிசோரி உச்ச நீதிமன்றத்தை ஒருமனதாக மாற்றியமைத்தது. கூட்டுறவு சங்கங்களுக்கான வங்கிகள் வரிவிதிப்புக்கு உட்பட்டவை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 1985ஆம் ஆண்டு பண்ணைக் கடன் சட்டத்தில் செய்யப்பட்ட திருத்தங்கள் எதுவும் மாநில வரிவிதிப்புக்கான முந்தைய வெளிப்படையான ஒப்புதலை ரத்து செய்வதைக் குறிக்கவில்லை என்றும், சட்டத்தின் கட்டமைப்பு கூட்டுறவு நிறுவனங்களுக்கான வங்கிகளுக்கு விலக்கு பெற உரிமை இல்லை என்ற எதிர்மறையான தாக்கத்தை சுட்டிக்காட்டுகிறது என்றும் தாமஸ் நீதிமன்றத்திற்கு எழுதினார். மெக்கல்லோச் வி. மேரிலாந்தின் கீழ் அவர்களுக்கு விலக்கு பெற உரிமை உண்டு என்ற கோபேங்கின் மேலும் கூற்றுக்களை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, இந்த வழக்கில் அந்த கோட்பாடு காங்கிரஸால் வெளிப்படையாக பயன்படுத்தப்படவில்லை என்று கூறியது. சட்டத்தின் குறிப்பிட்ட சொற்கள் குறித்தும் விவாதிக்கப்பட்டது. தாமஸ் எழுதினார், "விலக்கு வழங்கும் தண்டனையைத் தக்கவைத்துக்கொண்டே விலக்கை மட்டுப்படுத்திய §2134 இன் இறுதி வாக்கியத்தை காங்கிரஸ் வெறுமனே நீக்கியிருந்தால், கூட்டுறவு நிறுவனங்களுக்கு வங்கிகளுக்கு வரி விதிக்கும் மாநிலங்களின் திறனை காங்கிரஸ் நீக்கியுள்ளது என்ற முடிவுக்கு வருவதில் எங்களுக்கு எந்த பிரச்சனையும் இருக்காது. எவ்வாறாயினும், இந்தச் சட்டத்திற்கு குறைவாக, கூட்டுறவு நிறுவனங்களுக்கான வங்கிகளின் வரிவிதிப்பின் 50 ஆண்டுகால வரலாற்றை சீர்குலைக்க காங்கிரஸின் மௌனம் போதுமானதாக இல்லை ". இந்த முடிவின் மூலம், மிசோரி உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு விலக்கு கண்டுபிடிப்பதில் தவறு செய்தது, மேலும் அவர்களின் முந்தைய தீர்மானத்தை மாற்றுவதற்காக வழக்கு அவர்களிடம் திருப்பி அனுப்பப்பட்டது. மேலாதிக்க பிரிவு குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 2001 அமெரிக்க வழக்கு சட்டம் மேலாதிக்க பிரிவு வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் ரெஹ்னகிஸ்ட் நீதிமன்ற பண்ணை கடன் அமைப்பு