Cyberstalking legislation
சைபர்ஸ்டாக்கிங் மற்றும் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் ஒப்பீட்டளவில் புதிய நிகழ்வுகள், ஆனால் நெட்வொர்க் மூலம் செய்யப்படும் குற்றங்கள் அந்த நோக்கத்திற்காக தயாரிக்கப்பட்ட சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கப்படாது என்று அர்த்தமல்ல. ஒரு பொதுவான அர்த்தத்தில் பின்தொடர்வது அல்லது துன்புறுத்துவதைத் தடைசெய்யும் சட்டங்கள் பெரும்பாலும் உள்ளன என்றாலும், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் சில நேரங்களில் அத்தகைய சட்டங்கள் போதுமானதாக இல்லை அல்லது வெகுதூரம் செல்லவில்லை என்று நம்புகிறார்கள், இதனால் இந்த குறைபாட்டை நிவர்த்தி செய்ய புதிய சட்டத்தை கொண்டு வருகிறார்கள். உதாரணமாக, அமெரிக்காவில், கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் சைபர்ஸ்டாக்கிங், சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் அல்லது இரண்டையும் நிவர்த்தி செய்யும் சட்டங்கள் உள்ளன. ஆபத்தில் உள்ள சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் மற்றும் சைபர் ஸ்டாக்கிங் ஆகியவை அவற்றின் இயல்பால், விரோத உறவுகளை வரையறுக்கின்றன. ஒரு நபர் (அல்லது குழு), ஆத்திரமூட்டுபவர், மற்றொரு நபர் (அல்லது குழு), இலக்கு, புண்படுத்தும், புண்படுத்தும் அல்லது ஏதேனும் ஒரு வகையில் சேதப்படுத்தும் என்று ஒரு பார்வை அல்லது கருத்தை வெளிப்படுத்துகிறார். ஒரு பொதுவான அர்த்தத்தில், இந்த வகையான நடத்தையை சட்டமியற்றுவது எளிதானது என்று தோன்றுகிறது; இந்த சூழ்நிலைகளை சமாளிக்க அவதூறு மற்றும் அவதூறு சட்டங்கள் உள்ளன. இருப்பினும், அவதூறு மற்றும் அவதூறுகளைப் போலவே, இரு தரப்பினரின் பேச்சு சுதந்திரத்தின் பாதுகாப்பையும் இலக்கைப் பாதுகாப்பதற்கான தேவையையும் சமநிலைப்படுத்துவது முக்கியம். எனவே, முதல் பார்வையில் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் என்று கருதப்படும் ஒன்று, உண்மையில், பகடி அல்லது ஒத்த போன்ற ஒன்றுக்கு ஒத்ததாக இருக்கலாம். 2006 ஆம் ஆண்டு தேசிய குற்றத் தடுப்புக் குழுவின் கணக்கெடுப்பின்படி, சுமார் 40 சதவீத பதின்வயதினர் தங்கள் வாழ்க்கையின் ஒரு கட்டத்தில் சைபர் கொடுமைகளை அனுபவித்துள்ளனர், இதனால் இந்த பிரச்சினை குறிப்பாக பரவலாக உள்ளது. சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் பிரச்சினை விரிவானது மட்டுமல்லாமல், இது இளம் பருவத்தினருக்கு பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறதுஃ அதிகரித்த மனச்சோர்வு, தற்கொலை நடத்தை, பதட்டம் மற்றும் போதைப்பொருள் பயன்பாடு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு நடத்தை ஆகியவற்றின் அதிகரித்த எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடிய தன்மை. நாடு வாரியான சட்டம் ஆஸ்திரேலியா ஆஸ்திரேலியாவில் குறிப்பிட்ட சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் சட்டம் இல்லை, இருப்பினும் தற்போதுள்ள சட்டங்களின் நோக்கம் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதலை சமாளிக்க நீட்டிக்கப்படலாம். அச்சுறுத்தல்களைக் கொண்ட ஆவணங்கள் மற்றும் சொத்துக்களை அழித்து சேதப்படுத்தும் அச்சுறுத்தல்கள் போன்ற சில வகையான சைபர் கொடுமைகளை மாநில சட்டங்கள் கையாள முடியும். தொலைதொடர்பு சேவைகளை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைக் குற்றமாக்கும் காமன்வெல்த் குற்றங்களும் துன்புறுத்தல் அல்லது அச்சுறுத்தல்களைத் தெரிவிக்க தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தும்போது பொருத்தமானவை. குடும்பச் சட்டச் சட்டம் 1975 (Cth) மின்னணு தகவல்தொடர்புகள் மூலம் ஏற்படும் துன்புறுத்தல் உட்பட துன்புறுத்தல்களிலிருந்து தனிநபர்களைப் பாதுகாக்கிறது. இருப்பினும், இது குடும்ப வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மட்டுமே. ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கம் குழந்தைகளைப் பாதுகாக்க குறிப்பிட்ட சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் சட்டங்களை முன்மொழிந்துள்ளது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் "சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல்" மற்றும் "சைபர்ஸ்டாக்கிங்" அமெரிக்காவில், நடைமுறையில், "சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல்" மற்றும் "சைபர்ஸ்டாக்கிங்" என்ற கருத்துக்களுக்கு இடையே சிறிய சட்ட வேறுபாடு உள்ளது. முதன்மை வேறுபாடு வயது ஒன்று; பெரியவர்கள் ஈடுபட்டிருந்தால், இந்தச் செயல் பொதுவாக சைபர்ஸ்டாக்கிங் என்று அழைக்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் குழந்தைகளிடையே இது பொதுவாக சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த வேறுபாடு சொற்பொருள்களில் ஒன்றாகும், மேலும் பல சட்டங்கள் கொடுமைப்படுத்துதல் மற்றும் பின்தொடர்வதை ஒரே பிரச்சினையாக கருதுகின்றன. பேச்சு சுதந்திரம் பிரச்சினைகள் கேள்விக்குரிய பேச்சு உச்சரிக்கப்படும்போது அல்லது ஆன்லைனில் வெளியிடப்படும்போது முதல் திருத்தம் கவலைகள் பெரும்பாலும் எழுகின்றன. சைபர் கொடுமைப்படுத்துதலைக் கையாளும் போது இது சமமாக உண்மை. குறிப்பாக சைபர் கொடுமைப்படுத்துதலுக்கு எதிராக வெளிப்படையாக எந்த சட்டங்களும் இல்லாத சந்தர்ப்பங்களில், பிரதிவாதிகள் தங்கள் நடத்தை அவர்களின் பேச்சு சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு சமம் என்று வாதிடுவது வழக்கமல்ல. நீதிமன்றங்கள் அந்த விவாதத்தின் இருபுறமும், ஒரே மாநிலத்திற்குள் கூட பல்வேறு வழிகளில் வந்துள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் உரிமைகோரல்களின் அடிப்படையில் பள்ளியிலிருந்து இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட கலிபோர்னியாவில் உள்ள ஒரு மாணவர் தனது முதல் திருத்த உரிமைகளை மீறியதாகக் கூறி பள்ளி மாவட்டத்தை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் சென்றார்; நீதிமன்றம் மாணவருடன் உடன்பட்டது மற்றும் பள்ளி மாவட்டம் அதன் அதிகாரத்தை மீறியிருப்பதைக் கண்டறிந்தது. மற்றொரு கலிபோர்னியா வழக்கில், தனிப்பட்ட தகவல்களை ஆன்லைனில் வெளியிட்ட பின்னர் ஒரு மாணவர் துன்புறுத்தப்பட்டார், அச்சுறுத்தும் பதிவுகள் பேச்சு பாதுகாக்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. வட கரோலினா மாநிலம் அத்தகைய சட்டத்தை மாநில வி. பிஷப் வழக்கில் செல்லாததாக்கியது. உண்மையான அச்சுறுத்தல்கள் பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சாக கருதப்படுவதில்லை. அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் போன்ற அமைப்புகள் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் என்பது ஒரு மிக விரிவான சொல் என்றும், முதல் திருத்தம் அனைத்து பேச்சுகளையும் பாதுகாக்கிறது, கண்டிக்கத்தக்கது கூட; இந்த பாதுகாப்பு இணையத்திற்கு நீட்டிக்கப்படும். பொதுவாக, இத்தகைய அமைப்புகள் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதலுக்கு எதிரான சட்டத்தின் தேவை இருந்தபோதிலும், சட்டமியற்றுபவர்கள் சட்டங்களை இயற்றுவதில் எச்சரிக்கையான, நியாயமான அணுகுமுறையை எடுக்க வேண்டும், மேலும் பேச்சைக் குறைக்கும் சட்டங்களை உருவாக்குவதில் அவசரப்படக்கூடாது என்று வாதிடுகின்றன. 90 களின் நடுப்பகுதியில் இருந்து வழக்குகள் வரை, இணைய சுதந்திர பேச்சு பிரச்சினைகள் நிச்சயமாக நீதிமன்ற அமைப்புகள் வழியாக தங்கள் வழியை உருவாக்கியுள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. பேக்கர் வழக்கில், மிச்சிகன் பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு இளங்கலை பட்டம் பெற்றவர், இணைய செய்திக் குழுக்களில் அவர் வெளியிட்ட நகைச்சுவையான கதைகள், அவரது சக மாணவர்களில் ஒருவரைப் பெயரிட்ட கதைகள் தொடர்பான குற்றங்களுக்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். நீதிமன்றங்கள் வழியாக முன்னேறிய பிறகு, பேக்கருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் முதன்மையாக அந்த கதைகளில் உள்ள கற்பனைகளை பேக்கர் உண்மையில் செயல்படுத்துவார் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்ற அடிப்படையில் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. இந்த வழக்கு இப்போது இணையத்தில் முதல் திருத்த சிக்கல்களின் உலகில் ஒரு மைல்கல்லாக கருதப்படுகிறது. புதிய சட்டங்களின் தேவை சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் மற்றும் சைபர் ஸ்டாக்கிங் சட்டமியற்றுவதில் கவனம் செலுத்துவது பெரும்பாலும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் கொடுமைப்படுத்துதலுக்கு ஆளானவர்களின் பெற்றோர்களால், தற்போதுள்ள சட்டங்களின் போதாமையின் விளைவாகும், தற்போதுள்ள சட்டங்கள் பின்தொடர்வது, கணினி வளங்களை அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் பயன்படுத்துவது அல்லது போன்றவை. 1990 ஆம் ஆண்டில் 50 அமெரிக்க மாநிலங்களும் கூட்டாட்சி அரசாங்கமும் பின்தொடர்வதை "குற்றவாளியாக்க" ஒரு மசோதாவை நிறைவேற்றிய மசோதாவின் பின்னணியில் உள்ள உந்துதல் பிரபலங்களுக்கு எதிரான பின்தொடர்தல் வழக்குகள் காரணமாக இருந்தது (ஸ்பிட்ஸ்பெர்க் & ஹூப்லர், 2002). எடுத்துக்காட்டாக, மைஸ்பேஸ் மூலம் கொடுமைப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் மேகன் மீயர் தற்கொலை செய்து கொண்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. லோரி ட்ரூ வழக்கில், பிரதிவாதி (ட்ரூ) மீதான நான்கு குற்றச்சாட்டுகளில் மூன்று உண்மையில் கணினி மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகச் சட்டத்தை மீறியதாகக் கூறப்படுவதற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இருந்தன, ஏனெனில் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதலுக்கு எதிரான குறிப்பிட்ட சிலைகள் புத்தகங்களில் இல்லை. நடுவர் மன்றம் இறுதியில் ட்ரூ குற்றமற்றவர் என்று கண்டறிந்தது (ஆனால் ஒரு தவறான செயலில் குற்றவாளி), இந்த தீர்ப்பு பின்னர் நீதிபதியால் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது. இந்த சூழ்நிலையில், மிசோரியில் உள்ள சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள், பொதுமக்கள் மற்றும் மேயரின் பெற்றோரின் வற்புறுத்தலின் பேரில், "மேகனின் சட்டத்தை" நிறைவேற்றினர், இது முதன்மையாக 21 வயதுக்கு மேற்பட்ட ஒரு நபரின் குற்றத்தை இலக்காகக் கொண்டது, 18 வயதிற்குட்பட்ட ஒருவரை கொடுமைப்படுத்துகிறது. கூடுதலாக, வழக்குரைஞர்கள் சில நேரங்களில் குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடர பிற சட்ட வழிகளைப் பயன்படுத்துவார்கள். தனது ஓரினச்சேர்க்கை சந்திப்பின் வீடியோ இணையத்தில் ஒளிபரப்பப்பட்ட பின்னர் தற்கொலை செய்து கொண்ட டைலர் கிளெமென்டி வழக்கில், தனியுரிமை மற்றும் கணினி குற்றங்களின் படையெடுப்பு குறித்து பிரதிவாதிகள் மீது வழக்குரைஞர்கள் குற்றம் சாட்டினர். மையர் வழக்கைப் போலவே, கிளெமென்டி வழக்கும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களை (இந்த முறை, நியூ ஜெர்சியில்) குறிப்பாக கொடுமைப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்ற தூண்டியது, இது ஒரு "கொடுமைப்படுத்துதல் எதிர்ப்பு உரிமைகள் மசோதா". சில சட்டங்கள் எழுதப்பட்டாலும், சைபர் கொடுமைப்படுத்துதலில் கவனம் செலுத்துவது ஒரு பள்ளிக்குள் நிகழும் செயல்களின் தொகுப்பாகும், மற்றவை மிகவும் பொதுவானவை, சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் எங்கு நடந்தாலும் அதை குறிவைக்கின்றன. கூடுதலாக, இந்த புதிதாக எழுதப்பட்ட சட்டங்களில் சில (கனெக்டிகட்டில் உள்ளதைப் போல) பள்ளி அமைப்பில் அதிக பொறுப்பை ஏற்படுத்துகின்றன, கொடுமைப்படுத்துதலின் முதல் அறிகுறியாக பள்ளியின் நிர்வாகம் தலையிட வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்துகிறது. இறுதியாக, சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் "பாரம்பரியமான", நேரில் கொடுமைப்படுத்துதலுடன் இணைக்கப்படுவது வழக்கத்திற்கு மாறானது அல்ல, எடுத்துக்காட்டாக, ஃபோப் பிரின்ஸின் தற்கொலை. அவரது பள்ளியில் மாணவர்கள் பள்ளியில் பல மாதங்களாக அவளை கொடுமைப்படுத்தினர், மேலும் அந்த துன்புறுத்தல் இறுதியில் ஆன்லைனிலும் நகர்ந்தது. கனெக்டிகட், நியூ ஜெர்சி மற்றும் மிசோரியைப் போலவே, இளவரசர் வழக்கு மாசசூசெட்ஸில் கடுமையான கொடுமைப்படுத்துதல் எதிர்ப்புச் சட்டத்திற்கு வழிவகுத்தது. மாநில அளவில் சட்டம் சில அமெரிக்க மாநிலங்கள் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் பிரச்சினையை தீர்க்கத் தொடங்கியுள்ளன. சட்டங்களை நிறைவேற்றிய மாநிலங்கள் பொதுவாக அந்த மாநிலத்திற்குள் நடந்த சம்பவங்களுக்கு பதிலளிப்பதற்கும், கூட்டாட்சி சட்டங்களில் உள்ள குறைபாடுகள் என்று அவர்கள் நம்புவதை நிவர்த்தி செய்வதற்கும் அல்லது தற்போதுள்ள சட்டங்களுக்கு மேலேயும் அதற்கு அப்பாலும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு பாதுகாப்பை விரிவுபடுத்துவதற்கும் அவ்வாறு செய்துள்ளன. குழந்தைகள் மீதான ஆன்லைன் துன்புறுத்தலை மட்டுமே நிவர்த்தி செய்யும் அல்லது குழந்தை வேட்டையாடுபவர்களை மையமாகக் கொண்ட சட்டங்கள் உள்ளன, அதே போல் வயதுவந்த சைபர்ஸ்டாக்கிங் பாதிக்கப்பட்டவர்களை அல்லது எந்த வயதினரையும் பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டங்களும் உள்ளன. சில தளங்கள் 18 வயது மற்றும் அதற்குக் குறைவான வயதினரைப் பாதுகாக்கும் சட்டங்களில் நிபுணத்துவம் பெற்றிருந்தாலும், ஆன்லைன் துஷ்பிரயோகத்தை நிறுத்துவதற்கு வேலை செய்வது என்பது தற்போதைய மற்றும் நிலுவையில் உள்ள சைபர்ஸ்டாக்கிங் தொடர்பான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில சட்டங்களை பட்டியலிடும் ஒரு உதவி வளமாகும். மற்ற நாடுகளிலிருந்து இன்னும் சட்டங்கள் மற்றும் தொடர்புடைய சட்டங்கள் இல்லாத மாநிலங்களையும் இது பட்டியலிடுகிறது. கலிபோர்னியா கலிபோர்னியா 1999 இல் முதல் சைபர்ஸ்டாக்கிங் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. (கலிபோர்னியா தண்டனைச் சட்டத்தின் § 646.9.) அதன் முதல் பயன்பாட்டின் விளைவாக தன்னை அடையாளம் காணக்கூடிய ஒரு பெண்ணை துன்புறுத்திய ஒரு ஆணுக்கு ஆறு ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஒரு நடிகைக்கு நூற்றுக்கணக்கான அச்சுறுத்தும் மின்னஞ்சல்களை அனுப்பிய பிறகு, விசாரணைக்காக காத்திருந்த பல மாதங்கள் சிறையில் கழித்த மற்றொரு ஆணுக்கு 2001 இல் ஐந்து ஆண்டுகள் தகுதிகாண் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, கணினிகளை அணுக தடை விதிக்கப்பட்டது மற்றும் மனநல ஆலோசனையில் கலந்து கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 2011 ஆம் ஆண்டில், சைபர் ஸ்டாக்கிங்கிற்காக தண்டனை விதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு நபர் மனநல மதிப்பீட்டிற்கு உட்படுத்த உத்தரவிடப்பட்டார். ஜனவரி 1,2009 அன்று, கலிபோர்னியா சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்தது, இது ஆன்லைனில் மற்ற மாணவர்களை துன்புறுத்தும் மாணவர்களை இடைநீக்கம் செய்ய அல்லது வெளியேற்ற பள்ளிகளை அனுமதிக்கிறது. இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான கொள்கைகளை பள்ளிகள் உருவாக்க வேண்டும் என்றும் அது கட்டளையிடுகிறது. கூடுதலாக, கலிபோர்னியா சிவில் கோட் பிரிவு 1708.7 ஒரு தனிநபர் தங்கள் சைபர்ஸ்டால்கர் மற்றும் எந்தவொரு கூட்டாளிகள் மீதும் பொது சேதங்கள், சிறப்பு சேதங்கள் மற்றும் சைபர்ஸ்டால்கிங்கிற்கான தண்டனையான சேதங்களுக்கு வழக்குத் தொடுக்கும் காரணங்களை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. புளோரிடா சட்டத்தின் கீழ், "சைபர்ஸ்டாக்கிங்", ஒரு குறிப்பிட்ட நபரை நோக்கி இயக்கப்பட்ட மின்னணு அஞ்சல் அல்லது மின்னணு தகவல்தொடர்புகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அல்லது அதன் மூலம் தொடர்புகொள்வதற்கான நடத்தை போக்கில் ஈடுபடுவது அல்லது வார்த்தைகள், படங்கள் அல்லது மொழியைத் தொடர்புகொள்வது என்று வரையறுக்கப்படுகிறது, இது அந்த நபருக்கு கணிசமான உணர்ச்சி மன உளைச்சலை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் நியாயமான நோக்கத்தை வழங்குவதில்லை, இது முதல் நிலை தவறான செயலாக வகைப்படுத்தப்படுகிறது. 16 வயதிற்குட்பட்ட ஒரு குழந்தையை சைபர்ஸ்டாக்கிங் செய்வது அல்லது எந்தவொரு வயதினரையும் குற்றவாளியைத் தொடர்பு கொள்ள வேண்டாம் என்று நீதிமன்றங்களால் உத்தரவிடப்பட்ட எந்தவொரு நபரும் புளோரிடா சட்டத்தின் கீழ் மூன்றாம் நிலை குற்றமான "மோசமான பின்தொடர்தல்" என்று கருதப்படுகிறது. நம்பகமான அச்சுறுத்தலுடன் இணைந்து சைபர்ஸ்டாக்கிங் செய்வது மோசமான பின்தொடர்தலாகவும் கருதப்படுகிறது. நீண்ட காலமாக சைபர் கொடுமைக்கு ஆளான 15 வயது ஜெஃப்ரி ஜான்ஸ்டன் தற்கொலை செய்து கொண்டதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக 2008 ஆம் ஆண்டில் புளோரிடா "ஜெஃப்ரி ஜான்ஸ்டன் ஸ்டாண்ட் அப் ஃபார் ஆல் ஸ்டூடெண்ட்ஸ் ஆக்ட்" ஐ நிறைவேற்றியது. சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் தொடர்பான மாநில சட்டங்களில் அசாதாரணமானது, சைபர் கொடுமைப்படுத்துதலில் ஈடுபட்டுள்ளவர்களைப் பற்றி பெற்றோருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்ற விதிக்கு இணங்காத பள்ளிகளுக்கான நிதியை நிறுத்தி வைக்கும் ஒரு விதியாகும்-கொடுமைப்படுத்துபவர் மற்றும் இலக்கு. இல்லினாய்ஸ் "ஹூ @: ஆன்லைன் துஷ்பிரயோகத்தை நிறுத்த வேலை செய்கிறது": செ. 1-2 என்ற அளவில் இருந்தது. மின்னணு தொடர்புகள் மூலம் துன்புறுத்தல். (அ) மின்னணு தகவல்தொடர்புகள் மூலம் துன்புறுத்தல் என்பது பின்வரும் நோக்கங்களில் ஏதேனும் ஒன்றிற்காக மின்னணு தகவல்தொடர்புகளைப் பயன்படுத்துவதாகும்ஃ புண்படுத்தும் நோக்கத்துடன் எந்தவொரு கருத்தையும், கோரிக்கையையும், ஆலோசனையையும் அல்லது முன்மொழிவையும் செய்வது; எந்தவொரு நபரின் தொலைபேசி சேவையையும் அல்லது மின்னணு தகவல்தொடர்பு சேவையையும் துன்புறுத்தும் நோக்கத்துடன் குறுக்கிடுதல்; துன்புறுத்தும் நோக்கத்துடன் எந்தவொரு நபருக்கும் அனுப்புதல், தகவல்தொடர்பு முழுமையாகப் படிக்கப்பட்டாலும் சரி அல்லது இல்லாவிட்டாலும் சரி, எந்தவொரு கோப்பு, ஆவணம் அல்லது பிற தகவல்தொடர்பு, அந்த நபர் தனது தொலைபேசி சேவை அல்லது மின்னணு தகவல்தொடர்பு சாதனத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது; மின்னணு தகவல்தொடர்புகளை அனுப்புதல் அல்லது 13 வயதிற்குட்பட்ட மற்றொரு நபரை துன்புறுத்தும் நோக்கத்திற்காக மின்னணு தகவல்தொடர்புகளை அனுப்ப ஒரு நபரை தெரிந்தே தூண்டுதல், 13 வயதிற்குட்பட்ட மற்றொரு நபரைப் பொருட்படுத்துதல் (ஆ) இந்தச் சட்டத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளபடிஃ "மின்னணு தொடர்பு" என்பது ஒரு கம்பி, வானொலி, மின்காந்த, ஒளிமின்னியல் அல்லது ஒளி-ஒளியியல் அமைப்பு மூலம் முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ பரவும் எந்தவொரு இயற்கையின் அறிகுறிகள், சமிக்ஞைகள், எழுத்துக்கள், படங்கள், ஒலிகள், தரவு அல்லது நுண்ணறிவு ஆகியவற்றின் பரிமாற்றம் ஆகும். "எலக்ட்ரானிக் கம்யூனிகேஷன்" என்பது இணையம் வழியாக மற்றொரு கணினிக்கு ஒரு கணினி மூலம் பரிமாற்றங்களை உள்ளடக்கியது. "குடும்பம் அல்லது வீட்டு உறுப்பினர்" என்பது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள், முன்னாள் வாழ்க்கைத் துணைவர்கள், பெற்றோர்கள், குழந்தைகள், வளர்ப்பு குழந்தைகள் மற்றும் இரத்தத்தால் அல்லது தற்போதைய அல்லது முந்தைய திருமணத்தால் தொடர்புடைய பிற நபர்கள், ஒரு பொதுவான குடியிருப்பைப் பகிர்ந்து கொண்ட அல்லது முன்பு பகிர்ந்து கொண்ட நபர்கள், ஒரு குழந்தை மூலம் இரத்த உறவைக் கொண்ட அல்லது பகிர்ந்து கொண்டதாகக் கூறப்படும் நபர்கள், டேட்டிங் அல்லது நிச்சயதார்த்த உறவைக் கொண்ட அல்லது கொண்டிருந்த நபர்கள் மற்றும் குறைபாடுகள் உள்ள நபர்கள் மற்றும் அவர்களின் தனிப்பட்ட உதவியாளர்கள். இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கங்களுக்காக, வணிக அல்லது சமூகச் சூழல்களில் 2 நபர்களுக்கிடையேயான ஒரு சாதாரண அறிமுகமோ அல்லது சாதாரண சகோதரத்துவமோ ஒரு டேட்டிங் உறவாகக் கருதப்படாது. (இ) தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்கள், வணிக ரீதியான மொபைல் சேவை வழங்குநர்கள் மற்றும் தகவல் சேவைகள் வழங்குநர்கள், இணைய சேவை வழங்குநர்கள் மற்றும் ஹோஸ்டிங் சேவை வழங்குநர்கள் உட்பட, ஆனால் அவை மட்டுமல்ல, இந்தத் பிரிவின் கீழ் பொறுப்பேற்க மாட்டார்கள், மற்றவர்களின் மின்னணு தகவல்தொடர்புகள் அல்லது செய்திகளை அனுப்புதல், சேமித்தல் அல்லது கேச்சிங் செய்தல் அல்லது பிற தொடர்புடைய தொலைத்தொடர்பு, வணிக ரீதியான மொபைல் சேவைகள் அல்லது இந்த பிரிவை மீறி மற்றவர்கள் பயன்படுத்தும் தகவல் சேவைகளின் ஏற்பாட்டின் காரணமாக வேண்டுமென்றே மற்றும் விரும்பத்தகாத தவறான நடத்தை தவிர. (ஆதாரம்ஃ பி. ஏ. 95-849, எப். 1-1-09; 95-984, எப். 6-1-09; 96-328, எப். 8-11-09.) மாசசூசெட்ஸ் ஃபோப் இளவரசரின் தற்கொலைக்கும், கார்ல் வாக்கரின் தற்கொலைக்கும் பதிலளிக்கும் விதமாக-இருவரும் தங்கள் உயிரைப் பறிக்கும் முன் கொடுமைப்படுத்தப்பட்டனர்-2010 ஆம் ஆண்டில் மாசசூசெட்ஸ் சட்டமன்றம் நாட்டின் கடினமான கொடுமைப்படுத்துதல் எதிர்ப்புச் சட்டங்களில் ஒன்று என்று வக்கீல்கள் அழைப்பதை நிறைவேற்றியது. இந்தச் சட்டம் ஆன்லைன் அவதூறு மற்றும் உடல் அல்லது உணர்ச்சி ரீதியான துஷ்பிரயோகம் ஆகிய இரண்டையும் தடைசெய்கிறது, மேலும் பள்ளிகளில் ஆசிரியர்களுக்கும் மாணவர்களுக்கும் பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். பள்ளிகளுக்குள் நிகழும் கொடுமைப்படுத்துதல் குறித்து பள்ளி நிர்வாகிகள் பெற்றோருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று அது மேலும் கட்டளையிடுகிறது. மிசோரி முன்பு குறிப்பிட்டபடி, 2008 ஆம் ஆண்டில் மிசோரி மேகன் மையரின் தற்கொலைக்குப் பிறகு மின்னணு மற்றும் தொலைபேசி தகவல்தொடர்புகள் மற்றும் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் மூலம் துன்புறுத்தல் மற்றும் பின்தொடர்வது உள்ளிட்ட துன்புறுத்தல் தொடர்பான அதன் சட்டங்களை திருத்தியது. நியூயார்க் மாநிலம் அனைத்து மாணவர்களுக்கும் கண்ணியம் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, முதன்மையாக தொடக்க மற்றும் நடுநிலைப் பள்ளி மாணவர்களை மையமாகக் கொண்டது. டெக்சாஸ் டெக்சாஸ் 2001 ஆம் ஆண்டில் மின்னணு தகவல்தொடர்புகளால் பின்தொடர்வது சட்டத்தை இயற்றியது. வாஷிங்டன் மாநிலம் வாஷிங்டன் 2004 ஆம் ஆண்டில் முதல் சைபர்ஸ்டாக்கிங் சட்டங்களில் ஒன்றை நிறைவேற்றியது, இது ஒரு நபர் "வேறு எந்த நபரையும் துன்புறுத்தும், மிரட்டும், துன்புறுத்தும் அல்லது சங்கடப்படுத்தும் நோக்கத்துடன் மின்னணு தகவல்தொடர்புகளைப் பயன்படுத்தும்" ஒரு நபர் மோசமான அல்லது மோசமான மொழியைப் பயன்படுத்தினால், உடல் ரீதியான அச்சுறுத்தல்களைக் குறிக்கும் மொழியைப் பயன்படுத்தினால், அல்லது ஒரு நபரை மீண்டும் மீண்டும் துன்புறுத்துவது; இது ஒரு மொத்த தவறான செயலாகக் கருதப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், இந்த சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களில் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது, வாஷிங்டனின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ரொனால்ட் பி. லைட்டன் பிப்ரவரி 2019 இல் தீர்ப்பளித்தார், எழுதப்பட்ட சட்டத்தில் "ஒரு பெரிய அளவிலான காட்சியற்ற, அச்சுறுத்தாத பேச்சு" மற்றும் "இதன் விளைவாக பொது நபர்கள் மற்றும் பொது அதிகாரிகள் மீதான பொது விமர்சனங்கள் கூட குற்றவியல் வழக்கு மற்றும் தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்படலாம்". மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ள நிலையில் அதன் அமலாக்கத்தை தடுக்க நீதிபதி லைட்டன் சட்டத்தின் மீது தடை உத்தரவை பிறப்பித்தார். 2021 ஆம் ஆண்டில், செனட் சைபர் துன்புறுத்தலை நிவர்த்தி செய்யும் நோக்கத்துடன் இரண்டு மசோதாக்களை அறிமுகப்படுத்தியது, அவற்றில் முதலாவது, செனட் மசோதா (எஸ். பி) 5881, இது முக்கியமாக டாக்ஸிங்கைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது, தற்போதுள்ள சைபர்ஸ்டாக்கிங் சட்டங்களைப் போலவே பேச்சு சுதந்திரக் கவலைகளுக்கும் வழிவகுத்தது. மற்ற மசோதா, எஸ். பி 5628, ஆன்லைன் துன்புறுத்தல் மீது கவனம் செலுத்தியது மற்றும் முதல் திருத்தத்தை நிலைநிறுத்துவதற்காக தற்போதுள்ள சட்டத்தை புதுப்பிக்க அவதூறு எதிர்ப்பு லீக்குடன் எழுதப்பட்டது. வாஷிங்டன் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் தடுப்பு மற்றும் பள்ளிகளில் நேரடியாக பதிலளிப்பதில் கவனம் செலுத்தும் அணுகுமுறையை எடுக்கிறது. கொடுமைப்படுத்துதலை ஒரு பொதுவான அர்த்தத்தில் தீர்ப்பதற்கான கொள்கைகளை பள்ளிகள் உருவாக்க வேண்டும் என்றும் சட்டம் கோருகிறது. கூட்டாட்சி மட்டத்தில் சட்டமியற்றுதல் இணைய கொடுமைப்படுத்துதலை சட்டமாக்குவதற்கான முயற்சிகள் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் முயற்சிக்கப்பட்டுள்ளன, முதன்மையாக அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் வர்த்தக பிரிவு குறிப்பாக மத்திய அரசு மட்டுமே மாநிலங்களுக்கிடையே வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்த முடியும் என்று வழங்குகிறது; இதில் இணையம் வழியாக மின்னணு தகவல்தொடர்பு அடங்கும். ஒரு ஆரம்ப உதாரணம், 2000 ஆம் ஆண்டில் நிறைவேற்றப்பட்ட பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறைச் சட்டம், துன்புறுத்தல் மீதான மாநிலங்களுக்கு இடையிலான அந்தஸ்தின் ஒரு பகுதியில் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதலை உள்ளடக்கியது. மேகன் மீயர் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் தடுப்புச் சட்டம் 2009 ஆம் ஆண்டில், பிரதிநிதி லிண்டா சான்செஸ் (டி-சிஏ) அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் முன் "மேகன் மீயர் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் தடுப்புச் சட்டம்" என்ற தலைப்பில் சட்டத்தை கொண்டு வந்தார். எவ்வாறாயினும், குடியரசுக் கட்சி மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் பேச்சு சுதந்திரத்தில் மசோதாவின் தாக்கம் குறித்து கவலைப்பட்டதால், அவரது முயற்சிகள் சிறிய உற்சாகத்தை சந்தித்தன. இந்த மசோதாவுக்கு எதிரான அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்பட்ட வாதங்களில் ஒன்று பேச்சு வானொலியில் இருந்து வருகிறது, வேறுபட்ட கண்ணோட்டங்களை ஆதரிக்க காற்று அலைகளைப் பயன்படுத்தும் அரசியல் எதிரிகளை அமைதிப்படுத்த சட்டம் பயன்படுத்தப்படும் என்ற கவலை வெளிப்படுத்தப்பட்டது. மற்றொரு பிரச்சினை என்னவென்றால், பெரும்பாலான மாநிலங்களில் செய்யப்படுவதைப் போல ஒரு தவறான செயலாக இல்லாமல், சட்டத்தை மீறுவதை ஒரு குற்றமாக மாற்றும். இத்தகைய சட்டத்தின் இலக்கு பெயரளவில் பதின்வயதினர் என்பதால், இது சிறை அமைப்புக்கு தேவையற்ற சுமையை ஏற்படுத்தும் என்று மசோதாவை எதிர்ப்பவர்கள் வாதிடுகின்றனர்-ஏனெனில் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் டீனேஜ் குற்றவாளிகளுக்கு நீண்ட கால வசதிகள் இல்லை. கூடுதலாக, எதிர்ப்பாளர்கள் முன்மொழியப்பட்ட தண்டனைகளை (இரண்டு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை) அதிகப்படியானவை என்று அழைக்கிறார்கள். சான்செஸின் மசோதா குழுவில் விவாதிக்கப்பட்டாலும், அது அந்த கட்டத்தில் நிறைவேற்றப்படவில்லை. டைலர் கிளெமென்டி உயர்கல்வி துன்புறுத்தல் தடுப்புச் சட்டம் மார்ச் 2011 தொடக்கத்தில், யு. எஸ். செனட்டர் ஃபிராங்க் லாட்டன்பெர்க் (டி-என்ஜே) மற்றும் பிரதிநிதி ரஷ் டி. ஹோல்ட், ஜூனியர் (டி-என்ஜே-12) ஆகியோர் "டைலர் கிளெமென்டி உயர் கல்வி துன்புறுத்தல் எதிர்ப்புச் சட்டத்தை" அறிமுகப்படுத்தினர், இது கூட்டாட்சி நிதியுதவி பெறும் கல்லூரிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் துன்புறுத்தல்களைத் தீர்ப்பதற்கான கொள்கைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று கட்டளையிடும்-சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் உட்பட. உண்மையான அல்லது உணரப்பட்ட இனம், நிறம், தேசிய தோற்றம், பாலினம், இயலாமை, பாலியல் நோக்குநிலை, பாலின அடையாளம் அல்லது மதம் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தும் துன்புறுத்தல்களை பல்கலைக்கழகங்கள் தீர்க்க வேண்டும். துன்புறுத்தல்களைத் தடுக்க அல்லது நிவர்த்தி செய்ய உயர்கல்வி நிறுவனங்களுக்கு பயிற்சி அளிக்க அமெரிக்க கல்வித் துறைக்கு இந்த மசோதா உதவும். மேலும், இந்த மசோதா மாணவர்-மாணவர் துன்புறுத்தலை மட்டுமல்லாமல், ஆசிரியர்கள் அல்லது ஊழியர்களால் மாணவர்களை துன்புறுத்துவதையும் நிவர்த்தி செய்கிறது. இருப்பினும், மேகன் மேயர் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் தடுப்புச் சட்டத்தைப் போலவே, இந்த மசோதாவும் அதன் எதிர்ப்பாளர்களைக் கொண்டுள்ளது. தற்போதுள்ள சட்டங்களின் கீழ் கல்லூரி வளாகங்களில் துன்புறுத்தல் ஏற்கனவே தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது என்று எதிர்ப்பாளர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்; மேலும், பாலியல் நோக்குநிலையை அடிப்படையாகக் கொண்ட துன்புறுத்தலும் தற்போதுள்ள சட்டங்களின் கீழ் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். கூடுதலாக, சான்செஸ் மசோதாவைப் போலவே, பேச்சு சுதந்திரத்தின் தாக்கங்கள் குறித்தும் கேள்விகள் உள்ளன. பிப்ரவரி 2013 க்கு முன்பு, இந்தியாவில் சைபர் ஸ்டாக்கிங்கை நேரடியாக ஒழுங்குபடுத்தும் சட்டங்கள் எதுவும் இல்லை. 2000 ஆம் ஆண்டின் இந்தியாவின் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் (ஐ. டி சட்டம்) சைபர்ஸ்பேஸை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சட்டங்களின் தொகுப்பாகும். இருப்பினும், இது வெறுமனே நிதிக் குற்றங்கள் மற்றும் சைபர்ஸ்டாக்கிங் போன்ற ஒருவருக்கொருவர் குற்றவியல் நடத்தைகளை புறக்கணித்தது (பெஹெரா, 2010; ஹால்டர் & ஜெய்சங்கர், 2008; நப்பினை, 2010). 2013 ஆம் ஆண்டில், இந்திய நாடாளுமன்றம் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் திருத்தங்களைச் செய்து, சைபர் ஸ்டாக்கிங் ஒரு கிரிமினல் குற்றமாக அறிமுகப்படுத்தியது. பின்தொடர்வது என்பது ஒரு ஆண் அல்லது பெண்ணைப் பின்தொடரும் அல்லது தொடர்பு கொள்ளும் ஒரு ஆண் அல்லது பெண் என்று வரையறுக்கப்படுகிறது, ஆண் அல்லது பெண் அத்தகைய தொடர்புக்கு ஆர்வம் காட்டவில்லை என்பதற்கான தெளிவான அறிகுறி இருந்தபோதிலும், அல்லது இணையத்தைப் பயன்படுத்துவதைக் கண்காணித்தல் அல்லது ஒரு ஆண் அல்லது பெண்ணின் மின்னணு தகவல்தொடர்பு. பின்தொடரும் குற்றத்தைச் செய்யும் ஒரு ஆண் அல்லது பெண் முதல் குற்றத்திற்கு மூன்று ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுவார், மேலும் அபராதமும் விதிக்கப்படுவார், அதைத் தொடர்ந்து எந்தவொரு தண்டனையும் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையும் அபராதமும் விதிக்கப்படும். போலந்து சைபர்ஸ்டாக்கிங் 2011 முதல் சட்டவிரோதமானது. நியூசிலாந்து நியூசிலாந்து நீதித்துறை அமைச்சர் ஜூடித் காலின்ஸ், தற்கொலை செய்ய மக்களைத் தூண்டுவது அல்லது 2013 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் மிகவும் புண்படுத்தும் விஷயங்களை இடுகையிடுவது குற்றமாக மாறும் ஒரு சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளார். சைபர் கிரைம் சர்வதேச சட்டம் குறித்த சர்வதேச சட்ட மாநாடு சைபர் கிரைம் தொடர்பான ஒரு மேல்நிலைக் கருத்தை வலியுறுத்துகிறது. இது நவம்பர் 23,2001 அன்று புடாபெஸ்டில் ஐரோப்பிய கவுன்சில் கையெழுத்திட்ட சைபர் கிரைம் தொடர்பான மாநாடு ஆகும். உலகளாவிய சைபர் சட்ட தரவுத்தளம் (ஜி. சி. எல். டி) அனைத்து நாடுகளுக்கும் சைபர் சட்டங்களின் மிக விரிவான மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரமாக மாறுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. மனித உரிமைகளின் உலகளாவிய பிரகடனம் மனித உரிமைகளின் உலகளாவிய பிரகடனத்தின் பிரிவு 5. யாரும் சித்திரவதை செய்யப்படவோ அல்லது கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்படவோ கூடாது. மேலும் காண்க குறிப்புகள் ஸ்பிட்ஸ்பெர்க், பி. எச்., & ஹூப்லர், ஜி. (2002). சைபர்ஸ்டாக்கிங் மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் பயங்கரவாதத்தின் தொழில்நுட்பங்கள். புதிய ஊடகம் மற்றும் சமூகம், 4 (1), 71-92. பெஹெரா, ஏ. (2010). இந்தியாவில் சைபர் குற்றங்கள் மற்றும் சட்டம். இந்திய குற்றவியல் மற்றும் குற்றவியல் இதழ், 31 (1), 16-30. ஹால்டர், டி. & ஜெய்சங்கர், கே. (2008). இந்தியாவில் பெண்களுக்கு எதிரான சைபர் குற்றங்கள்ஃ பிரச்சினைகள், முன்னோக்குகள் மற்றும் தீர்வுகள். டிஎம்சி அகாடமிக் ஜர்னல், 3 (10), 48-62. நப்பினை, என், எஸ். (2010). இந்தியாவில் சைபர் கிரைம் சட்டம்ஃ வளர்ந்து வரும் போக்குகளுடன் சட்டம் வேகத்தை வைத்திருக்கிறதா? ஒரு அனுபவபூர்வமான ஆய்வு. சர்வதேச வணிகச் சட்டம் மற்றும் தொழில்நுட்ப இதழ், 5 (1), 22-27. வெளிப்புற இணைப்புகள் மாநில சைபர்ஸ்டாலிங், சைபர் துன்புறுத்தல் மற்றும் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் சட்டங்கள், மாநில சட்டமன்றங்களின் தேசிய மாநாடு, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஸ்டேட் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் சட்டங்கள் (அமெரிக்கா), மாநில சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் சட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகள் பற்றிய சுருக்கமான ஆய்வு, மேகன் மேயர் அறக்கட்டளை சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் தனியுரிமை சட்டம் கணினி சட்டம்