Exxon Corp. v. Governor of Maryland
எக்ஸான் கார்ப்பரேஷன் வி. மேரிலாந்தின் கவர்னர், 437 யு. எஸ். 117 (1978), ஒரு வழக்கு, இதில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் எண்ணெய் உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் சுத்திகரிப்பு நிறுவனங்கள் அதன் எல்லைகளுக்குள் சேவை நிலையங்களை இயக்க தடை விதிக்கும் மேரிலாந்து சட்டத்தை உறுதி செய்தது. இந்தச் சட்டம் டோர்மன்ட் காமர்ஸ் பிரிவை மீறியதாக எக்ஸான் உள்ளிட்ட போட்டியாளர்கள் கூறினர். நீதிபதி ஸ்டீவன்ஸ் பெரும்பான்மைக்கு எழுதினார், இது எக்ஸான் மற்றும் பலருடன் உடன்படவில்லை. : "மேரிலாந்தின் முழு பெட்ரோல் விநியோகமும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தில் பாய்வதால், உள்ளூர் உற்பத்தியாளர்கள் அல்லது சுத்திகரிப்பு நிறுவனங்கள் இல்லாததால், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மற்றும் உள்ளூர் வர்த்தகத்திற்கு இடையில் வேறுபட்ட நடத்தை பற்றிய இத்தகைய கூற்றுக்கள் தகுதியற்றவை". எக்ஸான் மேரிலாந்து சட்டத்தை சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்தார், இது சட்டம் செல்லாது என்று தீர்ப்பளித்தது. மேரிலாந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த தீர்ப்பை ரத்து செய்தது. பின்னணி எண்ணெய் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகம் இரண்டையும் கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனங்கள் சாதகமான கொள்முதல் விகிதங்கள் மூலம் எண்ணெய் சுத்திகரிப்பு நிலையங்களிலிருந்து முன்னுரிமை பெறுவதை மேரிலாந்து கண்டறிந்தது. இந்த வகையான வணிகத்தை எதிர்த்துப் போராட, மேரிலாந்து ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது உற்பத்தியாளர்கள் அல்லது சுத்திகரிப்பாளர்கள் மேரிலாந்தில் பெட்ரோல் நிலையங்களை இயக்குவதைத் தடைசெய்தது, மேலும் உற்பத்தியாளர்களும் சுத்திகரிப்பாளர்களும் அவர்கள் வழங்கிய நிலையங்களுக்கு தற்காலிக விலைக் குறைப்புகளை நீட்டிக்க வேண்டும். நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள கேள்விகள் (1) எண்ணெய் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகம் ஆகிய இரண்டையும் கட்டுப்படுத்துவதை தடைசெய்யும் மேரிலாந்தின் சட்டம் அரசியலமைப்பின் உரிய செயல்முறை மற்றும் வர்த்தக உட்பிரிவுகளை மீறுகிறதா? (2) மேரிலாந்தின் சட்டம் ராபின்சன்-பாட்மேன் சட்டத்திற்கு முரணானதா? நீதிமன்றத்தின் முடிவு பிரதிவாதிக்கு ஆதரவாக 7-1 என்ற முடிவில், நீதிபதி ஸ்டீவன்ஸ் பெரும்பான்மைக்கு எழுதினார். மேரிலாந்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டம் (1) மாநிலங்களுக்கு இடையேயான விற்பனையாளர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுவதில்லை (2) மாநிலங்களுக்கு இடையேயான பொருட்களின் ஓட்டத்தை தடைசெய்கிறது (3) அவற்றின் மீது கூடுதல் செலவு வைக்கிறது (4) அல்லது மாநிலத்திற்குள் அல்லது மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள சில்லறை விற்பனையாளர்களிடையே வேறுபாடு காட்டுவதில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த காரணிகள் எதுவும் இல்லாதது இந்த வழக்கை ஹன்ட் வி. வாஷிங்டன் ஆப்பிள் கமிஷனில் இருந்து முழுமையாக வேறுபடுத்துகிறது. இந்த ஒழுங்குமுறையின் மிகப்பெரிய புறநிலை விளைவுகள், அரசுக்கு குறைவான சுமை விருப்பங்கள் இருந்தபோதிலும், மலிவான எண்ணெய்க்கான விருப்பத்தைத் தவிர முறையான அரசு நலன் இல்லை என்றாலும் இந்த ஒழுங்குமுறை அரசியலமைப்பு ரீதியானது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கு பைக் வி. புரூஸ் சர்ச், இன்க் இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விதிகளுக்கு விதிவிலக்காகும். நீதிபதி பிளாக்முன், எக்ஸானுக்கு ஆதரவாக ஒரே வாக்குடன், நீதிமன்றத்திற்கு கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 437 மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியலமைப்பு கட்டுரை ஒரு வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் டோர்மன்ட் காமர்ஸ் கிளாஸ் வழக்கு சட்டம் 1978 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் எரிசக்தி வழக்கு சட்டம் எக்ஸான்மொபில் வழக்கு மேரிலாந்தின் சட்ட வரலாறு மேரிலாந்தில் பர்கர் கோர்ட் எனர்ஜியின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்