Wharf (Holdings) Ltd. v. United International Holdings, Inc.
வார்ஃப் ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் வி. யுனைடெட் இன்டர்நேஷனல் ஹோல்டிங்ஸ், இன்க், 532 யு. எஸ். 588 (2001), 2001 இல் முடிவு செய்யப்பட்ட அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். இந்த வழக்கு 1934 ஆம் ஆண்டின் பத்திரங்கள் பரிவர்த்தனை சட்டத்தின் ஒரு விதியைப் பற்றியது, இது எஸ். இ. சி அமைத்த விதிகளை கையாளுதல் மற்றும் தவிர்ப்பது ஆகியவற்றைக் கையாள்கிறது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு ஏற்பாட்டை மீறுவதற்கான ஒரு ரகசிய புரிதல் இன்னும் மீறலாக உள்ளது என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது, வாய்வழி ஒப்பந்தங்கள் விதியின் வரம்பிலிருந்து திட்டவட்டமாக விலக்கப்பட்டுள்ளன என்ற வாதத்தை நிராகரித்தது. பின்னணி யுனைடெட் இன்டர்நேஷனல் ஹோல்டிங்ஸ் இன்க் அதன் பயன்பாடு, ஒப்பந்தங்கள், அமைப்பு மற்றும் ஹாங்காங்கில் ஒரு கேபிள் தொலைக்காட்சி அமைப்புக்கான நிதியுதவி ஆகியவற்றைத் தயாரிப்பதில் உதவி செய்ததற்கு ஈடாக, வார்ஃப் ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் யுனைடெட் நிறுவனத்தில் 10 சதவீத பங்குகளை வாங்குவதற்கான விருப்பத்தை வாய்மொழியாக வழங்கியது. இந்த ஒப்பந்தம் ஒருபோதும் எழுதப்படவில்லை. இறுதியில், வார்ஃப் யுனைடெட் தனது விருப்பத்தைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்க மறுத்துவிட்டது. யுனைடெட் பின்னர் கொலராடோ மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வார்ஃப் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது, வார்ஃப் 1934 இன் செக்யூரிட்டீஸ் எக்ஸ்சேஞ்ச் சட்டத்தை மீறியதாகக் கூறியது, இது "எந்தவொரு கையாளுதல் அல்லது ஏமாற்றும் சாதனம் அல்லது contrivance.in இணைப்பைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்கிறது. வார்ஃப் தனது வாக்குறுதியை நிறைவேற்ற ஒருபோதும் விரும்பவில்லை என்று பரிந்துரைத்த வார்ஃப்பின் உள் ஆவணங்கள், யுனைடெட்டின் கூற்றை ஆதரித்தன. ஒரு நடுவர் மன்றம் யுனைடெட் ஹோல்டிங்ஸுக்கு ஆதரவாகக் கண்டறிந்தது, 1934 சட்டத்தை மீறியதாகக் கண்டறிந்தது. பத்தாவது சுற்றுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது. நீதிமன்ற நீதிபதி ஸ்டீபன் பிரையரின் கருத்து நீதிமன்றத்தின் ஒருமித்த தீர்ப்பை எழுதியது, இது பத்தாவது சுற்றுவட்டத்தை உறுதிப்படுத்தியது. அந்த விருப்பத்தை ஒருபோதும் மதிக்கக்கூடாது என்ற ரகசிய நோக்கத்துடன் பங்குகளை வாங்குவதற்கான விருப்பத்தை வழங்குவதற்கான வாய்வழி ஒப்பந்தம் 1934 ஆம் ஆண்டின் பத்திரங்கள் பரிமாற்றச் சட்டத்தின் ஏமாற்றும் சாதனங்களின் தடையை மீறுகிறது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி பிரையர் நீதிமன்றத்திற்கு எழுதினார், "வாய்வழி ஒப்பந்தங்களை ஒரு வகுப்பாக விலக்குவதற்கு இந்தச் சட்டத்தை விளக்குவதற்கு நம்பத்தகுந்த காரணம் இல்லை. ஒரு பத்திரத்தை வாங்குவது அல்லது விற்பனை செய்வதற்கான 'எந்தவொரு ஒப்பந்தத்திற்கும்' இது பொருந்தும் என்று இந்தச் சட்டமே கூறுகிறது. இந்த காரணத்தின் கீழ், பத்தாவது சுற்று நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்துவதில் சரியானது, மேலும் வார்ஃப் லிமிடெட் 1934 சட்டத்தை மீறியது கண்டறியப்பட்டது. 1934 செக்யூரிட்டீஸ் எக்ஸ்சேஞ்ச் ஆக்ட் ஆஃப் 1934 செக்யூரிட்டீஸ் மோசடி குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் 2001 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ரெஹ்னக்விஸ்ட் கோர்ட் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செக்யூரிட்டீஸ் வழக்கு சட்டம்