Cedric Kushner Promotions, Ltd. v. King
செட்ரிக் குஷ்னர் விளம்பரங்கள், லிமிடெட் வி. கிங், 533 யு. எஸ். 158 (2001), ராக்கெட்டீர் செல்வாக்கு மற்றும் ஊழல் அமைப்புகள் சட்டம் (ஆர்ஐசிஓ) சில வகையான கார்ப்பரேஷன்-தனிப்பட்ட அமைப்புகளுக்கு எந்த அளவிற்கு பொருந்தும் என்பது குறித்து அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. இந்த வழக்கில், பிரதிவாதி டான் கிங்கிற்கு இதைப் பயன்படுத்த நீதிமன்றம் ஒருமனதாக முடிவு செய்தது. பின்னணி குத்துச்சண்டை போட்டிகளின் பெருநிறுவன விளம்பரதாரரான செட்ரிக் குஷ்னர் விளம்பரங்கள் லிமிடெட், போட்டி நிறுவனத்தின் தலைவரும் ஒரே பங்குதாரருமான டான் கிங் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது, கிங் தனது நிறுவனத்தின் விவகாரங்களை RICO ஐ மீறி நடத்தியதாக குற்றம் சாட்டினார். ஆர்ஐசிஓ "எந்தவொரு நிறுவனத்திலும் பணிபுரியும் அல்லது அதனுடன் தொடர்புடைய எந்தவொரு நபரும் அத்தகைய நிறுவனத்தின் விவகாரங்களை ஒரு மோசடி நடவடிக்கையின் மூலம் நடத்துவது அல்லது பங்கேற்பது சட்டவிரோதமானது" என்று கூறுகிறது. இந்த மனுவை மாவட்ட நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. இந்த முடிவை உறுதிப்படுத்தியதில், இரண்டாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், ஒரு வாதி இரண்டு தனித்தனி நிறுவனங்கள், ஒரு "நபர்" மற்றும் ஒரு தனித்துவமான "நிறுவனம்" இருப்பதைக் காட்டும் இடத்தில் மட்டுமே ஆர். ஐ. சி. ஓ பொருந்தும் என்று தீர்ப்பளித்தது, அந்த "நபர்" முறையற்ற முறையில் நடத்தும் விவகாரங்கள். கிங் கார்ப்பரேஷனின் ஒரு பகுதியாக இருந்தார், ஒரு "நபர்" அல்ல, "நிறுவனத்திலிருந்து" வேறுபட்டவர், அவர் "நிறுவனத்தின் விவகாரங்களை" முறையற்ற முறையில் நடத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. நீதிமன்ற நீதிபதி ஸ்டீபன் பிரையரின் கருத்து நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எழுதியது, இது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை ஒருமனதாக மாற்றியமைத்தது. நீதிமன்றம் "இரண்டு தனித்துவமான நிறுவனங்களின் தேவை பூர்த்தி செய்யப்படுகிறது; எனவே, ஒரு கார்ப்பரேட் ஊழியர் தான் ஒரே உரிமையாளராக இருக்கும் கார்ப்பரேஷனின் விவகாரங்களை சட்டவிரோதமாக நடத்தும்போது RICO விதி பொருந்தும்-அவர் அந்த விவகாரங்களை கார்ப்பரேட் அதிகாரத்தின் எல்லைக்குள் அல்லது எல்லைக்கு அப்பால் நடத்தினாலும் சரி" என்று தீர்ப்பளித்தது. "பெருநிறுவன உரிமையாளர்/ஊழியர், ஒரு இயல்பான நபர், பெருநிறுவனத்திலிருந்து வேறுபட்டவர், சட்டப்பூர்வமாக வேறுபட்ட நிறுவனம்" என்று நீதிபதி பிரையர் எழுதினார். ஒரு சட்டவிரோத RICO 'செயல்பாட்டு முறை' மூலம் நிறுவனத்தின் விவகாரங்களை நடத்தும் ஒரு கார்ப்பரேட் ஊழியர், அவர் அதன் ஒரே உரிமையாளராக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் அந்த நிறுவனத்தை ஒரு 'வாகனமாக' பயன்படுத்துகிறார். சட்டத்தின் இந்த வாசிப்பின் கீழ், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவு தவறாக எட்டப்பட்டது; வழக்கை எதிர்காலத்தில் தீர்ப்பதற்காக வழக்கு அவர்களிடம் திருப்பி அனுப்பப்பட்டது. மேலும் காண்க யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. பெஸ்ட்ஃபுட்ஸ் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ரெஹ்னக்விஸ்ட் கோர்ட் ராக்கெட்டீர் செல்வாக்கு மற்றும் ஊழல் அமைப்புகள் சட்டம் 2001 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம்