Strategic trade theory
மூலோபாய வர்த்தகக் கோட்பாடு (சில நேரங்களில் இலக்கியத்தில் "மூலோபாய வர்த்தகக் கொள்கை" என்று தோன்றுகிறது) ஒரு சர்வதேச தன்னலக்குழுவில் உள்ள நிறுவனங்களுக்கிடையேயான மூலோபாய தொடர்புகளின் விளைவை பாதிக்கும் பொருட்டு சில நாடுகள் பின்பற்றும் கொள்கையை விவரிக்கிறது, இது ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒரு தொழிற்துறையாகும். இந்த சூழலில் 'மூலோபாய' என்ற சொல் நிறுவனங்களுக்கிடையேயான மூலோபாய தொடர்புகளைக் குறிக்கிறது; இது இராணுவ நோக்கங்கள் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட தொழில்துறையின் முக்கியத்துவத்தைக் குறிக்கவில்லை. இந்த கோட்பாட்டின் முக்கிய யோசனை என்னவென்றால், வர்த்தகக் கொள்கைகள் வெளிநாட்டிலிருந்து உள்நாட்டு நிறுவனங்களுக்கு இலாபங்களை மாற்றுவதன் மூலம் ஒரு குறிப்பிட்ட மாநிலத்தில் உள்நாட்டு நலனின் அளவை உயர்த்த முடியும். ஏற்றுமதி மானியங்கள், இறக்குமதி கட்டணங்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான மானியங்கள் அல்லது உலகளாவிய போட்டியை எதிர்கொள்ளும் நிறுவனங்களுக்கான முதலீடு ஆகியவற்றின் மூலோபாய பயன்பாடு சர்வதேச சந்தையில் அவற்றின் வளர்ச்சிக்கு மூலோபாய விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட அரசாங்கங்களின் தலையீடு கைதிகளின் சங்கடத்தை ஒத்த வழக்குகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதால், அத்தகைய தலையீடுகளை கட்டுப்படுத்தும் வர்த்தக ஒப்பந்தங்களின் முக்கியத்துவத்தை இந்தக் கோட்பாடு வலியுறுத்துகிறது. வரலாறு சர்வதேச வர்த்தகக் கொள்கை என்பது பொருளாதாரத்தில் மிகவும் பழமையான பாடங்களில் ஒன்றாகும், இது குறைந்தபட்சம் பண்டைய கிரேக்கத்தின் பாரம்பரிய காலத்திலிருந்தே, இரண்டாயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தீவிர விவாதங்களை உருவாக்கியுள்ளது. உண்மையான வழக்கு ஆய்வுகளைக் கொண்ட இந்த தலைப்பில் ஒரு முக்கியமான கட்டுரை 1989 ஆம் ஆண்டில் பேராசிரியர்களான ஹெலன் மில்னர் மற்றும் டேவிட் யோஃபி ஆகியோரால் எழுதப்பட்டது. எழுத்தாளர்களின் கூற்றுப்படி, வரலாற்று ரீதியாக தங்கள் உள்நாட்டு சந்தையை ஒருதலைப்பட்சமாக திறப்பதற்கு ஆதரவளித்த பெருகிய எண்ணிக்கையிலான பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் மூன்றாவது வகை கொள்கையை பகிரங்கமாக ஆதரித்துள்ளன-வெளிநாட்டு சந்தைகள் பாதுகாக்கப்பட்டால் உள்நாட்டு சந்தைக்கு வர்த்தக தடைகளை கோரும் ஒரு "மூலோபாய" வர்த்தகக் கொள்கை. மூலோபாய வர்த்தகக் கொள்கையில் (அல்லது கோட்பாட்டில்) முக்கியமான பங்களிப்புகளைக் கொண்டிருப்பதாக அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படும் இரண்டு ஆவணங்கள் ஸ்பென்சர் மற்றும் பிராண்டரால் செய்யப்பட்டவை, ஒன்று 1983 முதல் மற்றொன்று 1985 முதல். இரண்டு ஆவணங்களும் ஒரு சர்வதேச இரட்டை ஏகபோகத்தை சித்தரிக்கின்றன, இதில் ஒரு உள்நாட்டு மற்றும் ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனம் மூன்றாம் நாட்டு சந்தையில் போட்டியிடுகிறது, அங்கு சந்தை ஒரு தன்னிறைவு நிலையில் உள்ளது. அவர்களின் முதல் கட்டுரையில், ஸ்பென்சரும் பிராண்டரும் மூன்று கட்ட விளையாட்டை உருவாக்கினர்ஃ முதல் கட்டத்தில், ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான மானியம் (அல்லது ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டு வரி மற்றும் ஏற்றுமதி மானியத்தின் கலவை) வெளிநாட்டிலிருந்து உள்நாட்டு நிறுவனத்திற்கு இலாபங்களை மாற்றுவதன் மூலம் உள்நாட்டு நலனை அதிகரிக்க முடியும்; இரண்டாவது கட்டத்தில், ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டு மானியம் உள்நாட்டு நிறுவனத்திற்கு அதிக அளவிலான ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கு உறுதியளிப்பதை நம்பகமானதாக ஆக்குகிறது; இறுதியாக, வெளிநாட்டு நிறுவனம் அதன் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு மற்றும் ஏற்றுமதியைக் குறைக்க உந்தப்படுகிறது. பிராண்டர் மற்றும் ஸ்பென்சரின் இரண்டாவது கட்டுரை மிகவும் தரமான சர்வதேச வர்த்தக அமைப்பில் ஏற்றுமதி மானியங்களின் இலாப மாற்றும் பங்கை வலியுறுத்த ஒரு எளிய இரண்டு கட்ட விளையாட்டை பரிந்துரைக்கிறது. எழுத்தாளர்கள் இன்னும் முந்தைய கட்டுரையை (1981) வைத்திருக்கிறார்கள், இது உண்மையில் மூலோபாய வர்த்தகக் கொள்கையின் முதல் பயன்பாடாக இருக்கலாம். இறக்குமதி வரியை அதிகரிப்பதன் மூலம் உள்நாட்டு நாடு பெறக்கூடிய செலவு நிபந்தனைகளை இந்த ஆவணம் அமைக்கிறது. கட்டணங்கள் லாபத்தை வெளிநாட்டிலிருந்து உள்நாட்டு நிறுவனத்திற்கு மாற்றுகின்றன. கோட்பாட்டின் சாராம்சம் அரசாங்கங்கள் வர்த்தகக் கொள்கை கருவிகளைப் பயன்படுத்தி வெளிநாட்டிலிருந்து உள்நாட்டில் சொந்தமான நிறுவனங்களுக்கு இலாபங்களை மாற்றலாம், இதன் மூலம் மற்ற நாடுகளின் இழப்பில் தேசிய பொருளாதார நலனை உயர்த்தலாம். எவ்வாறாயினும், நடைமுறையில், அரசாங்க தலையீட்டிற்கான உத்வேகம் ஒரு குறிப்பிட்ட தொழில்துறையில் ஒரு பங்கைக் கொண்ட ஒரு குறுகிய கவனம் செலுத்தும் ஆர்வக் குழுவிலிருந்து வரக்கூடும். நிலையான மாடல் இரண்டு கட்ட விளையாட்டாக அமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆரம்ப கட்டத்தில், ஒரே மாதிரியான உற்பத்தியின் உள்நாட்டு நிறுவனத்தின் உற்பத்திக்கு உள்நாட்டு அரசாங்கத்தால் ஏற்றுமதி மானியத்தை இயற்ற முடியும். இரண்டாவது கட்டத்தில், ஒவ்வொரு நாட்டின் நிறுவனமும் மூன்றாம் நாட்டிற்கு உற்பத்தி செய்வதற்கும் விற்பனை செய்வதற்கும் அளவைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது. ஒவ்வொரு நிறுவனமும் லாபத்தை அதிகரிக்கும் போது கொடுக்கப்பட்டபடி மற்ற நிறுவனத்தின் உற்பத்தியை எடுத்துக்கொள்கின்றன. இந்த மானியம் உள்நாட்டு நிறுவனத்தின் செலவைக் குறைத்து, போட்டியாளரின் எந்த ஏற்றுமதி மட்டத்திற்கும் அதிக ஏற்றுமதி செய்ய விரும்புகிறது. உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு பொருட்கள் மூலோபாய மாற்றீடுகள் என்பதால், வெளிநாட்டு நிறுவனம் அதன் உற்பத்தியைக் குறைக்க வேண்டும். உள்நாட்டு ஏற்றுமதி மானியம் அதிகரிக்கும் போது, மொத்த அளவு அதிகரிக்கிறது, விலை குறைகிறது, உள்நாட்டு நிறுவனத்தின் இலாபம் அதிகரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் வெளிநாட்டு இலாபங்கள் குறைகின்றன. நடைமுறையில், வாடகைகள் வெளிநாட்டு நிறுவனத்திலிருந்து வீட்டு நிறுவனத்திற்கு மாற்றப்படுகின்றன. மாதிரியை தெளிவுபடுத்த ஒரு உதாரணத்தை ஆராய்வோம்ஃ இரண்டு வெவ்வேறு நாடுகளைச் சேர்ந்த இரண்டு விமான நிறுவனங்கள் வணிக விமானங்களுக்கான உலக சந்தைக்கு போட்டியிடுகின்றன. வணிக விமானங்களுக்கான உலக சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிறுவனம் அதிகப்படியான வருவாயைப் பெறுகிறது-பொருளாதாரத்தின் பிற துறைகளில் சமமான ஆபத்தான முதலீடுகளில் சம்பாதிக்கக்கூடியதை விட அதிக இலாபம், மேலும் அதிக "தேசிய" வருமானத்தைப் பெறுகிறது. வணிக விமானங்கள் ஒரு தன்னலத் தொழில் என்பதால், அதில் ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்கள் மட்டுமே செயல்பட முடியும், ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான நாடுகள் மட்டுமே கிடைக்கக்கூடிய அதிகப்படியான வருவாயை அனுபவிக்க முடியும். எனவே, இந்த தொழில்துறைகளில் சங்கங்கள் போட்டியிடும். மூலோபாய வர்த்தகக் கோட்பாடு, சில தொழில்துறைகளில் உலகளாவிய பொருளாதார தொடர்பு, தன்னிறைவுத் தொழில்துறைகளில் கிடைக்கும் அதிகப்படியான வருவாய் மீது பூஜ்ஜிய தொகை போட்டிக்கு வழிவகுக்கிறது என்று கூறுகிறது. எந்தவொரு அரசாங்கத்தின் தலையீடும் இல்லாத நிலையில், ஒரு குறிப்பிட்ட தொழில்துறையில் முதலில் நுழையும் நிறுவனம் வெற்றி பெறும், அவ்வாறு செய்வதன் மூலம் சாத்தியமான போட்டியாளர்களின் நுழைவைத் தடுக்கும். இந்த "முதல் மூவர் நன்மை" பொதுவாக பெரிய அளவிலான மற்றும் அனுபவம் வாய்ந்த பொருளாதாரங்களின் கைகளில் வரும். முதலில் சந்தையில் நுழைந்த நிறுவனம், பின்னர் சந்தையில் நுழைய விரும்பும் போட்டியாளர்களை விட உற்பத்தி செலவு நன்மையைக் கொண்டுள்ளது. இதன் விளைவாக, சந்தையில் போட்டியிடக்கூடிய இரண்டாவது நிறுவனம் அதன் சொந்த அனுபவத்தையும் பெரிய அளவையும் அடைந்தவுடன் தொழில்துறையில் நுழைவதைத் தடுக்கிறது, ஏனெனில் ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட நிறுவனம் அனுபவிக்கும் செலவு நன்மை இந்த பொருளாதாரங்களின் நிலையை அடைய போதுமான விமானங்களை விற்பனை செய்வது மிகவும் கடினம். அரசாங்கத்தின் தலையீடு பின்னர் தொழில்துறையில் நுழைய ஒருவரின் விருப்பத்தில் ஒரு சக்திவாய்ந்த விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும். இலக்கு வைக்கப்பட்ட அரசாங்க தலையீடு தாமதமாக நுழைபவர்களுக்கு முதல் மூவர்களை வெற்றிகரமாக சவால் செய்ய உதவும். அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், அரசாங்கத்தின் தலையீடு ஒரு குறிப்பிட்ட தொழில்துறையில் கிடைக்கும் அதிகப்படியான வருவாயை ஒரு வெளிநாட்டிலிருந்து தேசிய பொருளாதாரத்திற்கு மாற்றுகிறது. இந்த வாதத்தின் தர்க்கத்தை அட்டவணை 1 ஐப் பயன்படுத்தி விளக்கலாம்ஃ இலாபத்தின் சாத்தியமான அலகுகளின் காட்சிப்படுத்தலுக்கு எண்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இரண்டு நிறுவனங்கள் உள்ளன என்று வைத்துக்கொள்வோம், ஒவ்வொரு மாநிலத்திலிருந்தும் ஒன்று, ஒரு உயர் தொழில்நுட்பத் துறையில் தொடர்பு கொள்கிறது (எடுத்துக்காட்டாக வணிக விமானங்கள்) இது ஒரு உற்பத்தியாளரை மட்டுமே ஆதரிக்கும். ஒவ்வொரு நிறுவனத்திற்கும் இரண்டு சாத்தியமான உத்திகள் உள்ளன, வணிக விமானங்களை உற்பத்தி செய்வது அல்லது உற்பத்தி செய்யாதது. நான்கு சாத்தியமான விளைவுகளிலிருந்து ஒவ்வொரு நிறுவனமும் பெறும் பலன்கள் அட்டவணையில் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளன. இரண்டு சாத்தியமான விளைவுகளும் உள்ளனஃ ஒன்று முதல் மாநில நிறுவனம் உற்பத்தி செய்கிறது மற்றும் இரண்டாவது மாநில நிறுவனம் செய்யாதது, இந்த விஷயத்தில் எந்த நாடு தொழில்துறையை கைப்பற்றுகிறது என்ற கேள்வி எந்த நிறுவனம் முதலில் சந்தையில் நுழைகிறது என்பதைப் பொறுத்தது. இருப்பினும், அரசாங்க தலையீடு புதிய நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட நிறுவனங்களுடன் சவால் விடுவதற்கும் போட்டியிடுவதற்கும் ஒரு நிறுவப்பட்ட உயர் தொழில்நுட்பத் துறையில் நுழைய உதவும். ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டு செலவுகளுக்கு புதிய நிறுவனங்களுக்கு நிதியுதவி வழங்குதல், மானியங்கள் வழங்குதல், நிறுவனங்களின் தயாரிப்புகளின் ஆரம்ப மற்றும் அதிக விலையுயர்ந்த பதிப்புகளுக்கான சந்தைக்கு உத்தரவாதம் அளித்தல், வெளிநாட்டு பொருட்களை வெளியே வைத்திருக்க கட்டணங்கள் மற்றும் ஒதுக்கீடுகளைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் அரசாங்க கொள்முதல் முடிவுகளை எடுக்கும்போது உள்நாட்டு தயாரிப்புகளை ஆதரிப்பது போன்ற பல வகையான உதவிகளை அரசாங்கம் இந்த நிறுவனங்களுக்கு வழங்க முடியும். நிதி ஆதரவு மற்றும் உத்தரவாத சந்தைகளின் கலவையானது உள்நாட்டு நிறுவனங்களை சந்தையில் நுழையவும் சர்வதேச சந்தையில் போட்டியிடவும் அனுமதிக்கிறது. நிறுவனங்களின் உற்பத்தி முடிவுகளில் இத்தகைய கொள்கைகளின் தாக்கத்தை அட்டவணை 2 இல் காணலாம்ஃ இரண்டாவது மாநில நிறுவனம் தான் முதலில் தொழில்துறையில் நுழைந்து ஆதிக்கம் செலுத்தியது என்று வைத்துக்கொள்வோம். இதைத் தொடர்ந்து முதல் மாநில அரசு 10 யூனிட் மானியத்தை வழங்கும், மேலும் மானியமானது நிறுவனத்தின் கொடுப்பனவுகளை மாற்றும். எனவே இந்த மானியம் முதல் மாநில நிறுவனம் உற்பத்தியைத் தொடங்குவதை நியாயமானதாக ஆக்குகிறது. மேலும், உயர் தொழில்நுட்பத் தொழில்கள் தன்னிறைவு இயல்பைக் கொண்டிருப்பதால், அவை ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்களை மட்டுமே ஆதரிக்கின்றன; இந்தத் துறையில் புதிய நிறுவனங்கள் நுழைவதால் மற்ற நிறுவனங்கள் வெளியேற வேண்டும். இவ்வாறு, ஒரு நாட்டில் வெற்றிகரமான தொழிற்துறையை உருவாக்க ஊக்குவிக்கும் அரசாங்கக் கொள்கைகள் மற்ற நாடுகளில் நிறுவப்பட்ட தொழில்துறையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன. சுருக்கமாகச் சொல்வதானால், சர்வதேச போட்டித்திறன் மற்றும் உயர் தொழில்நுட்பத் தொழில்களில் சர்வதேச நிபுணத்துவத்தின் முறை ஆகியவை அடிப்படை காரணி அறக்கட்டளைகளைப் போலவே சந்தை நுழைவின் நேரத்திற்கும் காரணமாகின்றன. மில்னர் மற்றும் யோஃபியின் (1989) கூற்றுப்படி, தொழில்துறைகளுக்கு அதிக அளவிலான பொருளாதாரங்கள் தேவைப்படுவதால் அல்லது குறிப்பிடத்தக்க ஒட்டுமொத்த கற்றல் விளைவுகளுக்கு உட்பட்டிருப்பதால், அவை வெளிநாட்டு சந்தைகளுக்கான அணுகலை அதிகம் சார்ந்துள்ளன. உலக சந்தைகளுக்கான அந்த அணுகல் வெளிநாட்டு அரசாங்க பாதுகாப்பு அல்லது மானியங்களால் தடுக்கப்பட்டால், உள்நாட்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் விருப்பமான கொள்கைகள் தங்கள் வெளிநாட்டு போட்டியாளர்களின் தேர்வுகளைப் பொறுத்தது என்பதை உணர்கின்றன. இந்த ஒன்றையொன்று சார்ந்திருப்பது, நிபந்தனையற்ற சுதந்திர வர்த்தகத்தை முறையாக ஆதரித்த நிறுவனங்கள், உள்நாட்டில் சுதந்திர வர்த்தகம் வெளிநாட்டு சந்தைகளுக்கு பரஸ்பர அணுகலின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும் என்று கோருவதற்கு வழிவகுக்கும். விமர்சனம் ஒரு மாநிலத்தை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறை தங்கள் உள்நாட்டு பொருளாதாரங்களின் கட்டமைப்பை வடிவமைப்பதில் மாநிலங்கள் வகிக்கும் முக்கிய பங்கிற்கு நமது கவனத்தை செலுத்துகிறது என்றாலும், அது சில முக்கியமான பலவீனங்களைக் கொண்டுள்ளது. பல ஆய்வுகள் மூலோபாய வர்த்தகக் கோட்பாட்டின் சில சிக்கலான சிக்கல்களை சுட்டிக்காட்டுகின்றன. ஹார்ஸ்ட்மேன் மற்றும் மார்குசன் (1986) உற்பத்தி தொழில்நுட்பம் தொடர்பான அனுமானங்களில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். மானியங்கள் மற்றும் கட்டணங்கள் குறைந்த திறமையான நிறுவனங்களின் நுழைவை ஊக்குவிக்கலாம் மற்றும் தொழில்துறையின் சராசரி செலவை உயர்த்தலாம் என்று அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். யார் யாரைப் பொறுத்தவரை மூலோபாய ரீதியாக நடந்துகொள்கிறார்கள் என்ற கேள்வியை கருத்தில் கொள்வது முக்கியம் என்று தீட்சித் மற்றும் கைல் (1985) வாதிடுகின்றனர். அரசாங்க பதிலடி மற்றும் சந்தை கட்டமைப்பில் மாற்றங்கள் போன்ற சாத்தியமான பதில்கள் மூலோபாய வர்த்தகக் கோட்பாட்டில் புறக்கணிக்கப்படுகின்றன. மற்றொரு விமர்சனம் ஒரு நாட்டின் குடிமக்கள் உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு நிறுவனங்களில் பங்குகளை வைத்திருக்கலாம் என்ற உண்மையை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. எனவே சர்வதேச மூலதன இயக்கங்களின் உலகில் ஒரு "உள்நாட்டு" நிறுவனம் என்ற கருத்து குறைவான அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. சர்வதேச சந்தைப் பங்கு பற்றிய அக்கறை வணிகவாதத்தின் ஒரு பண்பு என்று இர்வின் (1996) வாதிடுகிறார். இத்தகைய கண்ணோட்டம் உலக வர்த்தகத்தை ஒரு சில நாடுகளிடையே நிலையானதாகவும் பிளவுபட்டதாகவும் கருதுகிறது. பல நடைமுறைக் கவலைகள் கோட்பாட்டின் சாத்தியமான பயன்பாடு குறித்து பல பார்வையாளர்களுக்கு சந்தேகம் ஏற்படுத்துகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, தேசிய அரசாங்கங்கள் வர்த்தக தலையீட்டின் உகந்த வடிவத்தை தீர்மானிக்கும் பகுப்பாய்வு திறனைக் கொண்டிருக்க வாய்ப்பில்லை. கூடுதலாக, தேசிய அரசியல் செயல்முறை அத்தகைய கொள்கைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான அரசாங்கத்தின் திறனை சமரசம் செய்யலாம். மற்ற ஏற்றுமதியாளர்களிடமிருந்து வாடகைகளை மாற்றும் ஒரு அரசாங்கம் அந்த அல்லது பிற சந்தைகளில் பதிலடி கொடுக்கலாம். அரசாங்க உதவி இல்லாத நிலையில் உள்நாட்டு நிறுவனங்கள் எவ்வாறு ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுத் தலைவர்களாக மாறியது அல்லது அரசு உதவி பெற்ற தொழில்கள் எவ்வாறு தோல்வியடைந்தன என்பதை மூலோபாய வர்த்தகக் கொள்கையால் விளக்க முடியாது என்றும் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். மூலோபாய வர்த்தகக் கொள்கையின் முடிவுகள் பொதுவாக கணிசமான காலத்திற்குப் பிறகு தெரியும், சில நேரங்களில் தேர்தல் சுழற்சிகளை விட நீண்டவை. கொள்கையை வெற்றிகரமாக செயல்படுத்துவதற்கு, அரசியல் மாற்றங்களைப் பொருட்படுத்தாமல், அரசு ஆதரவு தொடரும் என்று நிறுவனங்கள் நம்ப வேண்டும். சுதந்திர வர்த்தகம் என்பது வர்த்தகர்கள் அரசாங்கத்தின் தலையீடு இல்லாமல் செயல்படவும் பரிவர்த்தனை செய்யவும் அனுமதிக்கும் ஒரு வர்த்தகக் கொள்கையாகும். சுதந்திர வர்த்தகக் கொள்கையின் கீழ், விலைகள் உண்மையான வழங்கல் மற்றும் தேவையின் பிரதிபலிப்பாகும், மேலும் அவை மட்டுமே வள ஒதுக்கீட்டை தீர்மானிக்கின்றன. சுதந்திர வர்த்தகம் மற்ற வர்த்தகக் கொள்கைகளிலிருந்து வேறுபடுகிறது, அங்கு வர்த்தக நாடுகளிடையே பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் ஒதுக்கீடு செயற்கை விலைகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, அவை வழங்கல் மற்றும் தேவையின் உண்மையான தன்மையை பிரதிபலிக்கலாம் அல்லது பிரதிபலிக்காமல் போகலாம். இந்த செயற்கை விலைகள் பாதுகாப்புவாத வர்த்தகக் கொள்கைகளின் விளைவாகும், இதன் மூலம் அரசாங்கங்கள் விலை மாற்றங்கள் மற்றும் விநியோகக் கட்டுப்பாடுகள் மூலம் சந்தையில் தலையிடுகின்றன. இத்தகைய அரசாங்க தலையீடுகள் நுகர்வோர் மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள் இருவருக்கும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலையை அதிகரிக்கலாம் மற்றும் குறைக்கலாம். பாதுகாப்புவாதம் என்பது இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் மீதான கட்டணங்கள், கட்டுப்பாட்டு ஒதுக்கீடுகள் மற்றும் இறக்குமதியை ஊக்கப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட பல்வேறு அரசாங்க ஒழுங்குமுறைகள் போன்ற முறைகள் மூலம் மாநிலங்களுக்கிடையே வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்தும் பொருளாதாரக் கொள்கையாகும், மேலும் உள்நாட்டு சந்தைகள் மற்றும் நிறுவனங்களை வெளிநாட்டு கையகப்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது. இந்தக் கொள்கையின் முக்கிய முக்கியத்துவம், உலக சந்தையின் இயல்பான ஓட்டத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், உள்ளூர் பொருளாதாரம் மற்றும் அரசின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதாகும். இந்தக் கொள்கை சுதந்திர வர்த்தகத்துடன் முரண்படுகிறது மற்றும் மூலோபாய வர்த்தகக் கொள்கையுடன் முற்றிலும் ஒத்துப்போகவில்லை, ஏனெனில் பிந்தையது உள்ளூர் நிறுவனங்களுக்கு உலக சந்தையில் நுழைவதற்கு அரசின் உதவிக்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது. ஹார்ட், ஜெஃப்ரி ஏ. மற்றும் அசீம் பிரகாஷ், "மூலோபாய வர்த்தகம் மற்றும் முதலீட்டுக் கொள்கைகள்ஃ சர்வதேச அரசியல் பொருளாதாரத்தின் ஆய்வுக்கான தாக்கங்கள்", சர்வதேச அரசியல் பொருளாதாரத்தில்ஃ உலகளாவிய சக்தி மற்றும் செல்வத்தின் கண்ணோட்டங்கள், பதிப்பு. ஜே. ஏ. ஃப்ரீடன் & டி. ஏ. ஏரி (பாஸ்டன்ஃ பெட்ஃபோர்ட்/செயின்ட். மார்டின், 2000). ஓட்லி, தாமஸ், சர்வதேச அரசியல் பொருளாதாரம்ஃ உலகளாவிய பொருளாதாரத்தில் ஆர்வங்களும் நிறுவனங்களும் (ஹார்லோஃ லாங்மேன், 2008). ரெய்மர், ஜெஃப்ரி ஜே. மற்றும் கிலி டபிள்யூ. ஸ்டீகர்ட், பணியாளர் தாள் எண். 498 (மேடிசன், டபிள்யூஎஸ்ஃ விஸ்கான்சின்-மாடிசன் பல்கலைக்கழகம், வேளாண் மற்றும் பயன்பாட்டு பொருளாதாரத் துறை, 2006) ஸ்பென்சர், பார்பரா மற்றும் ஜேம்ஸ் ஏ. பிரெட்னர், "மூலோபாய வர்த்தகக் கொள்கை", தி நியூ பால்கிரேவ் டிக்ஷனரி ஆஃப் எகனாமிக்ஸில், பதிப்பு. எஸ். என். டர்லாஃப் மற்றும் எல். இ. ப்ளூம் (பேசிங்ஸ்டோக், ஹாம்ப்ஷயர்ஃ பால்கிரேவ் மேக்மில்லன், 2008). அரசியல் பொருளாதாரம்