Sabri Benkahla
சப்ரி பென்காஹ்லா ஒரு அமெரிக்க முஸ்லீம் இறையியலாளரும் இஸ்லாமிய ஆய்வுகளின் விரிவுரையாளரும் ஆவார். பிப்ரவரி 5,2007 அன்று ஒரு பெரிய நடுவர் மன்றத்தின் முன் இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளில் அவர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். முதல் எண்ணிக்கை நீதிக்கு இடையூறு விளைவித்ததற்காகவும், இரண்டாவது எண்ணிக்கை ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன் (எஃப். பி. ஐ) முகவர்களிடம் தவறான அறிக்கையை அளித்ததற்காகவும் இருந்தது. இந்த தண்டனை 3A1.4, விண்ணப்பக் குறிப்பு 2 இன் படி தண்டனை மேம்பாட்டிற்கு தகுதி பெற்றது. அவருக்கு வழங்கப்பட்ட தண்டனை 10 ஆண்டுகள் ஆகும். தனிப்பட்ட விவரங்கள் பென்காஹ்லா அரபு வம்சாவளியைச் சேர்ந்த அமெரிக்க குடிமகன் ஆவார். அவர் வர்ஜீனியாவின் ஃபால்ஸ் சர்ச்சில் உள்ள கத்தோலிக்க தொடக்கப் பள்ளியிலும், ஃபேர்ஃபாக்ஸ் கவுண்டியில் உள்ள ஒரு பொது உயர்நிலைப் பள்ளியிலும் பயின்றார். அவர் ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழகத்தில் சர்வதேச உறவுகள் மற்றும் ஒப்பீட்டு மதம் ஆகியவற்றில் கௌரவத்துடன் பட்டம் பெற்றார். பட்டம் பெற்ற பிறகு அவர் கெய்ரோ, எகிப்து, டமாஸ்கஸ், சிரியா மற்றும் ஜோர்டானின் அம்மான் ஆகிய இடங்களில் அரபு மற்றும் இஸ்லாமிய அறிவியலைப் படித்தார். பென்கஹ்லா எம். ஏ. பட்டமும் பெற்றார். ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் மதீனா பல்கலைக்கழகத்தில் இஸ்லாமிய சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை. வழக்கு வரலாறு சப்ரி பென்காஹ்லா அமெரிக்காவின் வர்ஜீனியாவில் பிறந்து வளர்ந்தார். 1999 கோடையில் இங்கிலாந்துக்குச் சென்று பின்னர் பாகிஸ்தானுக்கு டிக்கெட் வாங்கியதாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. லஷ்கர்-இ-தைபா (எல். இ. டி) பயிற்சி முகாமில் பயிற்சி பெறுவதற்காக அவர் ஆப்கானிஸ்தான்-பாகிஸ்தான் எல்லையைத் தாண்டி ஆப்கானிஸ்தானின் இஸ்லாமிய எமிரேட்டிற்குள் நுழைந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அங்குதான் அவர் கலாஷ்னிகோவ் தாக்குதல் துப்பாக்கி (ஏ. கே. 47 அல்லது ஏ. கே. எம்) மற்றும் ராக்கெட் உந்துதல் கையெறி குண்டுகளை (ஆர். பி. ஜி) சுட கற்றுக்கொண்டார் என்று கூறப்படுகிறது. அவர் மீது, "தலிபான்களுக்கு சேவைகளை வழங்குதல் மற்றும் வன்முறைக் குற்றத்தை முன்னெடுப்பதற்காக துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்துதல்" ஆகிய குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. 2003இல் கைது செய்யப்பட்ட பென்காஹ்லா சவுதி அரேபியாவில் கைது செய்யப்பட்டார். அவரது தடுப்புக்காவல் அகமது ஒமர் அபு அலியுடன் தொடர்புடையது. பென்கஹ்லா இஸ்லாமிய சட்டப் பாடத்திட்டத்தை முடித்து, மதீனா பல்கலைக்கழகத்தில் பட்டம் பெறவிருந்தார். அவரது திருமணத்திற்கு முந்தைய இரவிலும் அவர் அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். அவர், "எஃப். பி. ஐ. யின் உத்தரவின் பேரில் கைது செய்யப்பட்டு, கண்களைக் கட்டிக்கொண்டு, கைவிலங்கிட்டு, சங்கிலிகளால் கட்டப்பட்டு, பயங்கரமான நிலையில் வைக்கப்பட்டார்" மற்றும் "8 x 8 அடி கான்கிரீட் அறையில் தொடர்பு கொள்ளாமல் இருந்தார், அதே நேரத்தில் அவர் ஏன் தனது சொந்த திருமணத்திற்கு ஆஜராகவில்லை என்று அவரது முட்டாள்தனமான குடும்பத்தினர் ஆச்சரியப்பட்டனர்". பின்னர் அவர் எஃப். பி. ஐயின் முகவர்களால் அமெரிக்காவிற்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டார், அதே நேரத்தில் "குழாய் நாடா கொண்ட ஒளிபுகா கண்ணாடிகளை அணிய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, வேதனையான நிலையில் பிணைக்கப்பட்டு, சுமார் பதினேழு மணி நேரம் சீல் வைக்கப்பட்ட நெட்டில் விடப்பட்டார்". ஜூன் 2003 இல், வர்ஜீனியா பெயிண்ட்பால் சோதனைகளின் ஒரு பகுதியாக பென்காஹ்லா மற்ற பத்து பேருடன் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இந்த விசாரணைகள் அலி அல்-திமிமி பென்காஹ்லா உட்பட பலரை பாகிஸ்தானுக்குச் சென்று தலிபான்களில் சேர ஊக்குவித்ததாக குற்றம் சாட்டியது. இந்த குழு இராணுவப் பயிற்சியின் ஒரு வடிவமாக பெயிண்ட்பாலைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. அவர்களில் பலர் கைது செய்யப்பட்டு, தலிபான்களுக்கு ஆதரவளித்ததாகவோ அல்லது பாகிஸ்தானில் எல். இ. டி உடன் பயிற்சி பெற்றதாகவோ குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். 2003 செப்டம்பரில் தலிபான்களுக்கு சேவைகளை வழங்கியதாகவும், அந்த குற்றத்தை முன்னெடுத்துச் செல்ல துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்தியதாகவும் பென்காஹ்லா மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. மற்ற இணை பிரதிவாதிகளிடமிருந்து வழக்கைத் துண்டிக்க ஒரு பிரேரணை இருந்தது, அது வெற்றிகரமாக இருந்தது. ஏப்ரல் 4,2005 அன்று அல்-திமிமி மீது 'பயங்கரவாத வலையமைப்புக்கு' உதவிய/தூண்டிய/தூண்டியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது மற்றும் பரோலுக்கு வாய்ப்பு இல்லாமல் 70 ஆண்டுகள் பெற்றார். மார்ச் 2004 இல் பென்காஹ்லா ஒரு நாள் அமர்வு விசாரணைக்கு சென்றார். நீதிபதி லியோனி எம். பிரிங்கேமாவால் அவர் விடுவிக்கப்பட்டார். நீதிபதி பிரிங்கேமா கூறினார்ஃ "அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த பிரதிவாதிக்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத நிபந்தனைகளின் கீழ் பிரதிவாதி தடுத்து வைக்கப்பட்டார் என்பது மீண்டும் போட்டியின்றி நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது". அவர் தனது கைது மற்றும் அமெரிக்க அதிகாரிகளிடம் மாற்றப்படுவதை "ஒரு காஃப்காஸ்க் நிலைமை" என்றும் அழைத்தார். அவர் பாகிஸ்தானில் பயிற்சி பெற்றதை விட ஆப்கானிஸ்தானில் பயிற்சி பெற்றதாக நிரூபிக்க ஆதாரங்கள் இல்லை. பென்காஹ்லா ஆப்கானிஸ்தானில் பயிற்சி பெற்றதாகக் கூறுவதற்கு ஆதாரங்கள் இருந்தாலும், அவர் தலிபான்களுக்கு உதவினார் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. ஆகஸ்ட் மற்றும் நவம்பர் 2004 இல் பென்காஹ்லா ஒரு பெரிய நடுவர் மன்றத்தின் முன் பேச சம்மன் அனுப்பப்பட்டார். எஃப். பி. ஐயின் முகவர்கள் பயிற்சி முகாம்களுக்கு யார் சென்றார்கள் மற்றும் தார் அல்-அகாமுடன் தொடர்புடைய இராணுவ நபர்களையும் இன்னும் விசாரித்து வந்தனர். இது உண்மையா என்பதைச் சரிபார்க்காமல் பென்காஹ்லா முகாம்களில் கலந்து கொண்டதாகவும் எஃப். பி. ஐ நினைத்திருந்தது, இதன் பொருள், "அடுத்த சில மாதங்களில், பென்காஹ்லாவை ஒவ்வொரு பெரிய நடுவர் மன்றத்தின் முன் சாட்சியமளிக்கவும், எஃப். பி. ஐ உடன் பல முறை சந்திக்கவும் அரசாங்கம் கட்டாயப்படுத்தியது. தார் அல்-அர்காம், "உலகளாவிய பயங்கரவாதிகள்" மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்க அதிகாரிகள் அல்-கொய்தாவுக்கு உதவுவதாக நினைக்கும் நபர்கள் உட்பட இராணுவ பயிற்சி முகாம்களுக்குச் சென்றவர்கள் பற்றி அவரிடம் கேட்கப்பட்டது. தார் அல்-அர்காமுடன் தொடர்புடைய பலர் இராணுவ முகாம்களுக்குச் சென்றதாகக் கூறப்படுகிறது. 1999 ஆம் ஆண்டு எல். இ. டி முகாமுக்கு விஜயம் செய்தபோது தான் சந்தித்த நபர்களைப் பற்றிய தவறான தகவலை பென்காஹ்லா கிராண்ட் ஜூரிக்கு தெரிவித்ததாகவும் கூறப்படுகிறது. பொய்யான சாட்சியம் பென்காலாவுக்கு எதிராக பிப்ரவரி 9,2006 அன்று இரண்டு காரணங்களுக்காக ஒரு குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டதுஃ முதல் எண்ணிக்கை பொய்யான சாட்சியத்திற்காக இருந்தது, அதில் ஆகஸ்ட் 26 அன்று அவர் "சட்டவிரோதமாகவும் தெரிந்தும் ஒரு தவறான அறிவிப்பை வெளியிட்டார்", ஆனால் உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை; மேலும் பாகிஸ்தானில் யாரும் எந்த ஆயுதங்களையும் வீசுவதை அவர் பார்க்கவில்லை என்றும், அவர் ஒருபோதும் ஏ. கே-47 ஐ சுடவில்லை அல்லது ஆர்பிஜியைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றும், அவர் லண்டனை விட்டு வெளியேறும் போது பாகிஸ்தானுக்குச் செல்வதில் உறுதியாக இல்லை என்றும், லண்டனில் உள்ள ஒரு அப்தெல்லா அவரை பாகிஸ்தான் முழுவதும் காண்பிக்கச் சொன்னதால் மட்டுமே அவர் செல்ல முடிவு செய்தார் என்றும் கூறினார். இரண்டாவது எண்ணிக்கை நீதிக்கு இடையூறாக இருந்தது, ஏனெனில் அரசு தரப்பு மக்கள், ஆகஸ்ட் மற்றும் நவம்பர் 2004 க்கு இடையில், பென்கஹ்லா, "சட்டவிரோதமாகவும், வேண்டுமென்றே, தெரிந்தே ஊழல் ரீதியாக செல்வாக்கு செலுத்தினார், இடையூறு ஏற்படுத்தினார், மேலும் இரண்டு பிரமாண்டமான ஜூரிகளில் தெரிந்தும் வேண்டுமென்றே பொயாகவும் தப்பிக்கவும் சாட்சியமளிப்பதன் மூலம் நீதியின் உரிய நிர்வாகத்தை ஊழல் ரீதியாக செல்வாக்கு செலுத்தவும், தடுக்கவும், தடுக்கவும் முயன்றார்; அவர் சொன்னது," ஒரு ஜிஹாத் பயிற்சி முகாமில் அல்லது போரில் யார் பங்கேற்றார்கள் என்பதைக் கண்டறியும் கிராண்ட் ஜூரி திறனைத் தடுத்தது மற்றும் தடுத்தது. பென்காலாவின் பங்கேற்பை ஏற்பாடு செய்ய யார் உதவினார்கள் என்பதைக் கண்டறியும் கிராண்ட் ஜூரி திறன் "மற்றும் எஃப். பி. ஐயின் முகவர்கள் பென்கஹ்லாவிடம் இப்ராஹிம் புய்சிர் மற்றும் மனஃப் காஸ்ம் பற்றி கேட்டனர். பிணையத் தடை காரணங்களுக்காக குற்றச்சாட்டுகளைத் தள்ளுபடி செய்ய முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது. இவான் கோல்மேன் மற்றும் பிறரும் நீதிமன்றத்தில் பேச அழைத்து வரப்பட்டனர். சாப்ரியின் வழக்கு முகவர்கள் அவரது தந்தையின் மருந்து வணிகத்தில் எஃப். பி. ஐ சோதனை நடத்துவதற்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு, அவரது சகோதரரை சிறையில் அடைத்தனர் மற்றும் சகோதரியை மருத்துவமனையில் வைத்தனர். ஜனவரி முதல் பிப்ரவரி 2007 வரை விசாரணை பொய்யான வழக்கு விசாரணைக்கு சென்றது. தண்டனையின் போது, அமெரிக்க அரசாங்கத்தைச் சேர்ந்த மக்கள் பென்காஹ்லா தனது தண்டனையை அதிகரிக்க வேண்டும் (மேம்பட்ட தண்டனை) என்று கூறினர். மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் இருந்து ஒரு வழக்கு (1) "பயங்கரவாதக் குற்றங்கள் தொடர்பான குறிப்பிட்ட தகவல்களைத் தேடி" மற்றும் ஊக்கமளிக்கும் தேவையைப் பூர்த்தி செய்தால் மட்டுமே 'மேம்பட்ட தண்டனைக்கு' இருக்க முடியும் (புத்தகம் 64); (2) விசாரணையின் உண்மையான தடையை காட்ட வேண்டும். பென்கஹ்லாவின் வழக்கு இந்த புத்தகங்களில் குறிப்பாக பக்கம் 75 இல் உள்ள இந்த விதிகளை பூர்த்தி செய்கிறது என்று மாவட்ட நீதிமன்றம் கூறியது. இது பென்கஹ்லாவின் குற்றத்தின் அளவை 26 முதல் 32 வரை உயர்த்தியது, மேலும் அவரை I முதல் VI வரை குற்றவியல் வரலாறு பிரிவில் வைத்தது. ஆனால் நீதிமன்றத்தில் உள்ள அதிகாரிகள் தண்டனையை கீழ்நோக்கி விலக்க அனுமதித்தனர், எனவே அதை 121 மாதங்களாகக் குறைத்தனர், இது 210-262 மாதங்களுக்கு இடையில் இருந்தது. பென்கஹ்லாவை ஆதரிக்கும் ஒரு கடிதத்தை காங்கிரஸ் உறுப்பினர் மோரன் கூட வழங்கினார். இவ்வளவு கடுமையான தண்டனைக்கு வழிவகுத்த தீர்ப்புகளால் "என்ன நடந்தது என்று நான் அதிர்ச்சியடைகிறேன், காட்டிக்கொடுக்கப்பட்டதாக உணர்கிறேன்" என்று பென்காஹ்லா நீதிபதியிடம் கூறினார். "அவர்கள் இன்னும் மிஸ்டர் பென்கஹ்லாவை ஏதோ ஒரு வகையில் பிடிக்க வேண்டும் என்று உணர்ந்தனர், அதைச் செய்வதற்கான வழி இதுதான்" என்று வழக்கறிஞர் ஜான் கீட்ஸ் கூறினார். ஏப்ரல் 11,2008 அன்று மேல்முறையீடு செய்த பென்காஹ்லா மேல்முறையீடு செய்தார். ஐந்தாவது திருத்த நீதிமன்றத்தின் இரட்டை ஆபத்து பிரிவை இரண்டாவது அரசு தரப்பு மீறியதா என்பதை பரிசீலிக்க அவர் நான்காவது சுற்றுக்கு முன்வைத்தார், "தீவிர இஸ்லாமிய பயங்கரவாதம் தொடர்பான பொருத்தமற்ற அல்லது தேவையற்ற பாராபட்சமான ஆதாரங்களை ஒப்புக் கொண்டார்" பிரிவு 3A1.4 இன் பயன்பாடு ஆறாவது திருத்த நீதிமன்றத்தை மீறியது, பென்கஹ்லாவின் ஒப்புதல்களை உறுதிப்படுத்தவும் தீர்ப்பை ஆதரிக்கவும் போதுமான ஆதாரங்கள் உண்மையில் இருந்தன, மேலும் ஜூன் 23,2008 அன்று, அவரது மேல்முறையீடு முடிவு செய்யப்பட்டது, மேலும் அவர் அனைத்து விஷயங்களிலும் தோல்வியடைந்தார். டெர்ரே ஹவுட் பென்காஹ்லா இந்தியானாவில் உள்ள கம்யூனிகேஷன் மேனேஜ்மென்ட் யூனிட் (CMU) டெர்ரே ஹவுட்டுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டார். ஜூன் 2010 இல் அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் (ஏ. சி. எல். யூ) பென்காஹ்லா சி. எம். யுவில் இருப்பதை எதிர்த்துப் போராட முடிவு செய்தது. வழக்கின் குறிப்பிடத்தக்க கூறுகள் கீழே உள்ள பல புள்ளிகள் வழக்கை சுவாரஸ்யமாக்குகின்றன. செயல்முறை முறைகேடுகள் இரட்டை ஆபத்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் பாதுகாப்பு தரப்பு காட்டியபடி, பென்காஹ்லா இரட்டை ஆபத்தில் வைக்கப்பட்டு, இரண்டாவது விசாரணை பிணையத் தடைக் கொள்கையை மீறியதா என்ற கேள்வியை விட்டுச் சென்றது. உதாரணமாக, ஆப்கானிஸ்தானின் இஸ்லாமிய எமிரேட்டில் உள்ள இராணுவ முகாம்களுக்குச் சென்றதில் பென்காஹ்லா குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறியப்பட்டால், அவர் இந்த முகாம்களுக்குச் செல்ல மறுத்தார் என்று எப்படிச் சொல்ல முடியும்? முதல் விசாரணைக்குப் பிறகு புதிய ஆதாரங்கள் எதுவும் வெளிவரவில்லை. எனவே இரண்டாவது வழக்கில் அவரைப் பிடிக்க முயற்சிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்ட அதே ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் முதல் விசாரணையில் அவர் குற்றவாளி என்று கண்டறியப்படவில்லை. நீதித்துறைக்கு எதிரான சான்றுகள் இந்த வழக்கு 'ஆதாரங்களை' கொண்டு வந்தது, அது சமநிலையற்றது மற்றும் பென்கஹ்லாவின் வழக்கைப் பற்றியது அல்ல. இதைத்தான் இவான் கோல்மேன் கொண்டு வந்தார். அவர் தீவிர இஸ்லாம் மற்றும் ஜிஹாத் பற்றி பரந்த அளவில் பேசினார், மேலும் தலிபான் பற்றியும் பேசினார், "ஒசாமா பின் லேடன் மற்றும் அல் கொய்தாவைப் பொறுத்தவரை, அமெரிக்கர்கள், அவர்கள் பூமியில் எங்கிருந்தாலும், அவர்கள் குடிமக்களாக இருந்தாலும் சரி, இராணுவமாக இருந்தாலும் சரி, இலக்காகக் கருதப்படுகிறார்கள் என்று கோல்மேன் குறிப்பிட்ட ஒரு பத்தியை பென்காஹ்லா சிறப்புக் குறிப்பு எடுத்துக்கொள்கிறார். அப்பாவி பொதுமக்கள் யாரும் இல்லை "என்று கூறினார். எஃப். பி. ஐ முகவரான சாரா லிண்டனின் சாட்சியமும் இருந்தது. லிண்டனின் சாட்சியத்தில் வீடியோ, புகைப்படங்கள் மற்றும் அபு அலியின் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஆகியவை அடங்கும். அதற்கு மேல் 9/11, பின் லேடன் மற்றும் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகள் பற்றி கூறப்பட்ட விஷயங்கள் இருந்தன. அது மிகவும் மோசமாகிவிட்டது, "அவர் நிர்ணயித்த மிகவும் தளர்வான எல்லைகளை மீறியதற்காக நீதிபதி பல சந்தர்ப்பங்களில் வழக்கறிஞர்களை கண்டிக்க வேண்டியிருந்தது. அரசு தரப்பு பயன்படுத்திய தந்திரோபாயங்கள் நடுவர் மன்றத்தை குழப்புவதற்கும் குற்றவாளி தீர்ப்புக்கு பயமுறுத்துவதற்கும் பயனுள்ளதாக இருந்தன ". சான்றுகள் இருந்தன, அவை ஒரு இடத்தில் அனுமதிக்கப்படவில்லை, ஆனால் மற்றொரு இடத்தில் அனுமதிக்கப்பட்டன. இதற்கு உதாரணம் என்னவென்றால், பென்காஹ்லா முதலில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்படவில்லை, ஆனால் அரசு தரப்பு நபர்கள் முந்தைய வழக்கில் பயன்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்களைக் கொண்டு வர அனுமதிக்கப்பட்டனர், இது நடுவர் மன்றத்திற்கு முழு படத்தையும் வழங்கவில்லை. மேல்முறையீடு பென்காஹ்லா 10 ஆண்டுகளுக்கு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டதுஃ "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. பென்காஹ்லாஃ சீர்திருத்தத்தின் தேவையை விளக்குவது-யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தண்டனை வழிகாட்டுதலின் நான்காவது சர்க்யூட்டின் முன்னோடியில்லாத பயன்பாடு நீதி தண்டனையைத் தடுப்பதற்கு பயங்கரவாதத்தை மேம்படுத்துதல்" என்பது "பிரிவு 3A1.4 இன் அதிகப்படியான பயன்பாடு, பென்காஹ்லாவில் உள்ள குறிப்பு 2 அமெரிக்க தண்டனை ஆணையம் நீதி பயங்கரவாத மேம்பாட்டின் தடையை மறு மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது". ஏனென்றால், "நீதித் தண்டனைகளைத் தடுப்பது பயங்கரவாத மேம்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்துகிறது என்பதை நிரூபிப்பதை அரசாங்கத்திற்கு மிகவும் எளிதாக்குகிறதுஃ வேறுவிதமாகக் கூறினால்", பயங்கரவாதத்தை நேரடியாக உள்ளடக்கிய குற்றங்களுக்காக தண்டிக்கப்படாத பிரதிவாதிகள் மற்றும் அவர்களின் சாட்சியம் பயங்கரவாத விசாரணைக்கு இடையூறு விளைவிப்பதாக இருப்பதை அறியாதவர்கள் 262 மாதங்கள் வரை சிறைத்தண்டனை பெறலாம் ". மொத்தத்தில், "சப்ரி பென்காஹ்லா ஒரு பயங்கரவாதி அல்ல என்று மாவட்ட நீதிமன்றம் அறிவித்தது. எனவே, பயங்கரவாதம் தொடர்பான நீதி தண்டனைக்கு இடையூறு விளைவித்ததற்காக பென்கஹ்லாவின் தண்டனையை அதிகபட்ச தண்டனையை விட எண்பது மாதங்கள் நீண்டதாக மாற்ற பயங்கரவாத மேம்பாட்டைப் பயன்படுத்துவது அடிப்படை நியாயத்தின் கொள்கைகளை மீறுகிறது மற்றும் வழிகாட்டுதல்களின் நோக்கத்திற்கு கடுமையாக முரண்படுகிறது, அவை தண்டனையில் சீரான தன்மையையும் விகிதாசாரத்தையும் ஊக்குவிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன "மற்றும் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் அறிக்கையில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதுஃ" சப்ரி பென்கஹ்லா ஒரு பயங்கரவாதி அல்ல. அவர் ஒரு பயங்கரவாதியின் அதே பண்புகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அதே பண்புகள் அல்லது ஒரு பயங்கரவாதியின் நடத்தையைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார், இதையொட்டி மறுபயன்பாடு, மறுவாழ்வின் சிரமம் அல்லது incapacitation.Defendant இன் தேவை போன்ற அதே வாய்ப்பைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை வேறு எந்த குற்றச் செயல்களையும் செய்யவில்லை, மேலும் அவர் சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு மற்றொரு குற்றத்தைச் செய்வார் என்று நம்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை. பிரதிவாதி மாதிரி குடிமகனில் ஈடுபட்டுள்ளார், ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் முதுகலைப் பட்டம் பெற்றார், உள்ளூர், மாநில மற்றும் தேசிய தேர்தல்களில் தேசிய தேர்தல் அதிகாரியாக தன்னார்வத் தொண்டு செய்தார். உடனடி பிரதிவாதியின் விஷயத்தில், அவர் எப்போதாவது மற்றொரு குற்றத்தைச் செய்ய வாய்ப்புள்ளது என்பது தெளிவாகிறது, உண்மையில் இருபத்தைந்து ஆண்டுகளில் வேறு எந்த பிரதிவாதியையும் விட சப்ரி சார்பாக நீதிமன்றம் அதிக கடிதங்களைப் பெற்றது, இவை அனைத்தும் அவரது மரியாதை, நேர்மை, தார்மீக தன்மை, தீவிரவாதத்திற்கு எதிர்ப்பு மற்றும் குடிமைக் கடமையில் அர்ப்பணிப்பு ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்துகின்றன ". சிறை நிலைமைகள் பென்காஹ்லா குறைந்தபட்ச பாதுகாப்பு கைதியாக வகைப்படுத்தப்பட்டிருந்தாலும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட பிரிவில் உள்ளார். ஜூன் 2010 இல் ஏ. சி. எல். யு மற்றும் அவர்களின் இந்தியானா கிளை (சி. எம். யு) டெர்ரே ஹவுட்டில் அவர் அடைக்கப்பட்டதை எதிர்த்து புகார் அளித்தது. அவர் அனுபவிக்கும் நிபந்தனைகள்ஃ எந்தவொரு பார்வையாளர்களுடனும் தொடர்பு இல்லை வரையறுக்கப்பட்ட வருகைகள்ஃ சி. எம். யுவில் உள்ள கைதிகள் ஒவ்வொரு மாதமும் 2 வருகைகளை மட்டுமே அனுமதித்தனர், ஒவ்வொரு மணி நேரமும் வரையறுக்கப்பட்ட தொலைபேசி அழைப்புகள்ஃ "வாரத்திற்கு ஒரு 15 நிமிட சட்டவிரோத அழைப்பு மட்டுமே ஒரே வரிக்கு" பிரிவினைஃ சி. எம். யு அல்லாத கைதிகளுடன் தொடர்பு இல்லை போன்றவை. மேலும் காண்க முஸ்லீம் இறையியலாளர்களின் பட்டியல் மேற்கோள்கள் ஃபால்ஸ் தேவாலயத்தைச் சேர்ந்த மக்கள், வர்ஜீனியா வாழும் மக்கள் பிறப்பு ஆண்டு காணவில்லை (வாழும் மக்கள்) அமெரிக்க முஸ்லீம் ஆர்வலர்கள் அமெரிக்க இஸ்லாமிய ஆய்வுகள் அறிஞர்கள் அரபு வம்சாவளியைச் சேர்ந்த அமெரிக்க மக்கள் ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் நீதிக்கு இடையூறு விளைவித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட மக்கள் தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள்