American Bar Association Model Rules of Professional Conduct
அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனின் தொழில்முறை நடத்தைக்கான மாதிரி விதிகள் (எம். ஆர். பி. சி) என்பது அமெரிக்காவில் உள்ள சட்டத் தொழிலின் உறுப்பினர்களின் நெறிமுறை மற்றும் தொழில்முறை பொறுப்புகள் குறித்த விதிகள் மற்றும் வர்ணனைகளின் தொகுப்பாகும். எம். ஆர். பி. சி பொதுவாக சட்டத்துடன் பிணைக்கப்படவில்லை என்றாலும், சட்டத் தொழிலின் மாநில கட்டுப்பாட்டாளர்கள் (பார் அசோசியேஷன்கள் போன்றவை) தத்தெடுக்க ஒரு மாதிரியாக இருக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் மாநில-குறிப்பிட்ட தழுவல்களுக்கு இடமளிக்கிறது. அனைத்து ஐம்பது மாநிலங்களும் கொலம்பியா மாவட்டமும் குறைந்தபட்சம் ஒரு பகுதியையாவது எம்ஆர்பிசி அடிப்படையாகக் கொண்ட சட்ட நெறிமுறை விதிகளை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. கிட்டத்தட்ட அனைத்து அமெரிக்க அதிகார வரம்புகளிலும், ஒரு மாநில வழக்கறிஞருக்கு அனுமதி கோரும் வருங்கால வழக்கறிஞர்கள் பொதுவாக பல மாநில தொழில்முறை பொறுப்பு தேர்வில் போதுமான உயர் மதிப்பெண்ணை அடைவதன் மூலம் எம். ஆர். பி. சி பற்றிய அறிவை நிரூபிக்க வேண்டும். அமைப்பு எம்ஆர்பிசி எட்டு முக்கிய விதிகளின் பிரிவுகளாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டுள்ளது (எண் 1 முதல் 8 வரை), அவை ஒவ்வொன்றும் 18 தனிப்பட்ட விதிகளைக் கொண்டுள்ளன, அவை விதிகளின் படிநிலை மற்றும் அமைப்பைக் குறிக்க ஒரு தசம புள்ளியைப் பயன்படுத்தி எண்ணப்படுகின்றன. விதிகளின் 8 முக்கிய பிரிவுகள் பின்வருமாறுஃ விதிகளின் உரைக்கு கூடுதலாக, ஒவ்வொரு விதியையும் தொடர்ந்து தொடர்ச்சியான "கருத்துக்கள்" பின்பற்றப்படுகின்றன, அவை விதிகள் அல்ல, ஆனால் விதிகளை விளக்க வழக்கறிஞர்களுக்கு உதவ வழிகாட்டுதல்களை வழங்குகின்றன. எம்ஆர்பிசி என்பது சட்ட நெறிமுறைகள் மீது ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட அதிகாரத்தை உருவாக்குவதற்கான அமெரிக்க சட்டத் தொழிலின் தொடர்ச்சியான முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாகும். 1908 ஆம் ஆண்டில், தொழில்முறை நெறிமுறைகளின் குறியீடு குறித்த ஏபிஏவின் குழு "தொழில்முறை நெறிமுறைகளின் நியதிகளை" வழங்கியது, இது சட்டத் தொழிலின் உறுப்பினர்களுக்கான பொதுவான கொள்கைகளையும் பொறுப்புகளையும் வகுத்தது. அலபாமா ஸ்டேட் பார் அசோசியேஷனின் 1887 நெறிமுறைக் குறியீட்டிலிருந்து நியதிகள் பெரிதும் ஈர்க்கப்பட்டன. அந்த நேரத்தில், குழு "அனைத்து சட்டப் பள்ளிகளிலும் தொழில்முறை நெறிமுறைகள் கற்பிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், வழக்கறிஞர்களில் சேர்க்கைக்கான அனைத்து வேட்பாளர்களும் அதில் பரிசோதிக்கப்பட வேண்டும்" என்றும் பரிந்துரைத்தது. லூயிஸ் எஃப். பவல், ஜூனியர், அப்போதைய ஏபிஏவின் தலைவர் (பின்னர் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு இணை நீதிபதி), 1964 ஆம் ஆண்டில் நியதிகளை மறுஆய்வு செய்ய ஒரு சிறப்புக் குழுவை அமைக்க வேண்டும் என்று கேட்டார். சட்டங்கள் இன்னும் "பொருளில் ஒலி" என்று கருதப்பட்டாலும், அவை ஒழுங்கற்றவை, தேதியிட்டவை மற்றும் வழக்கறிஞர்களுக்கு "ஒரு பயனுள்ள கற்பித்தல் கருவி அல்ல" என்று கருதப்பட்டன. இந்த முயற்சியின் விளைவாக தொழில்முறை பொறுப்பின் மாதிரி குறியீடு 1970 இல் நடைமுறைக்கு வந்தது. வித்தியாசமாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், குறியீடு கணிசமாக நியதிகளைப் போலவே இருந்தது. குடக் ஆணையம் 1970 களில் வாட்டர்கேட் ஊழலைக் கண்டது, இது ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் எம். நிக்சன் ராஜினாமா செய்ய வழிவகுத்தது. வழக்கறிஞர்கள் வாட்டர்கேட்டில் பல வழிகளில் ஈடுபட்டிருந்தனர், இது "தொழிலின் சுயாட்சி" ஆபத்தில் உள்ளது என்ற கவலைகளுக்கு வழிவகுத்தது. இந்த அக்கறையால் ஓரளவு தூண்டப்பட்டு, 1977 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க பார் அசோசியேஷன் (ஏபிஏ) தொழில்முறை பொறுப்பின் மாதிரி குறியீடு உட்பட தற்போதுள்ள நெறிமுறை விதிகளின் போதுமான தன்மையை மதிப்பிடும் நோக்கத்திற்காக குடக் ஆணையத்தை (தொழில்முறை தரநிலைகளை மதிப்பீடு செய்வதற்கான ஆணையம்) உருவாக்கியது. சட்ட நிறுவனமான குடக் ராக் எல்எல்பியின் இணை நிறுவனர் ராபர்ட் ஜே. குடக் தலைமையில், ஆணையம் "விரிவான, நிலையான, அரசியலமைப்பு மற்றும் மிக முக்கியமான, அவை ஒரு பகுதியாக இருக்கும் பிற சட்டங்களுடன் ஒத்திருக்கும் தொழில்முறை தரங்களை உருவாக்க" அமைந்தது. தற்போதுள்ள மாதிரி குறியீட்டில் திருத்தங்களின் தொகுப்பின் மூலம் விதிகளை நவீனமயமாக்குவது சாத்தியமற்றது என்று கண்டறிந்த ஆணையம், புதிய விதிகளின் தொகுப்பின் பல்வேறு வரைவுகளை உருவாக்கியது, மேலும் பரந்த அளவிலான பங்குதாரர்களிடமிருந்து கருத்துக்களை சேகரித்தது. இது மே 1981 இல் ஒரு முன்மொழியப்பட்ட இறுதி வரைவை வெளியிட்டது, இது ஏபிஏ பிரதிநிதிகள் சபை அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளில் விவாதித்து விவாதித்தது. சில திருத்தங்களுடன், பிரதிநிதிகள் சபை அதன் ஆகஸ்ட் 1983 வருடாந்திர கூட்டத்தில் தொழில்முறை நடத்தைக்கான புதிய மாதிரி விதிகளை ஏற்றுக்கொண்டது. வரைவு செயல்முறை மற்றும் விவாதத்தின் போது, குடக் கமிஷன் பரிந்துரைத்தது, மேலும் பிரதிநிதிகள் சபை ஒப்புதல் அளித்தது, எம். ஆர். பி. சி அமெரிக்க சட்ட நிறுவனத்தின் சட்டத்தின் மறு அறிக்கைகள் போன்ற வடிவத்தில் எண்ணற்ற விதிகள் மற்றும் ஒவ்வொரு விதியையும் விவாதிக்கும் கூடுதல் கருத்துகளுடன் அமைக்கப்பட வேண்டும். இந்த வடிவம் வழக்கறிஞர்களுக்கு நன்கு தெரிந்திருக்கும் என்றும், கருத்துகளில் உள்ள பயனுள்ள ஆனால் பிணைக்கப்படாத "விளக்க வழிகாட்டுதலில்" இருந்து "கருப்பு எழுத்து விதிகளை" தெளிவாக வரையறுக்கும் என்றும் ஆணையம் வாதிட்டது. திருத்தங்கள் 1983 எம்ஆர்பிசி ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிறகு, ஏபிஏவின் நெறிமுறைகள் மற்றும் தொழில்முறை பொறுப்பு நிலைக் குழு எம்ஆர்பிசியை தவறாமல் மதிப்பாய்வு செய்து பிரதிநிதிகள் சபையில் பல்வேறு திருத்தங்களை முன்மொழிந்தது. 1997 ஆம் ஆண்டில் ஒரு பெரிய மாற்றம் தொடங்கியது, அப்போது ஏ. பி. ஏ எம். ஆர். பி. சி முழுவதையும் மறுஆய்வு செய்ய "நெறிமுறைகள் 2000 ஆணையத்தை" உருவாக்கியது. எம். ஆர். பி. சி. யின் மாநிலங்களின் செயல்பாடுகளில் அதிகரித்து வரும் மாறுபாடுகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களின் தாக்கம் மற்றும் நவீன சட்ட நடைமுறையில் பிற மாற்றங்கள் ஆகியவற்றால் இந்த ஆய்வு தூண்டப்பட்டது. நெறிமுறைகள் 2000 ஆணையம் எம்ஆர்பிசியில் பல்வேறு திருத்தங்களை முன்மொழிந்தது, வாடிக்கையாளர்களுடனும் மூன்றாம் தரப்பினருடனும் வழக்கறிஞர்களின் தகவல்தொடர்புகள், ரகசியத்தன்மை, வட்டி மோதல்கள், சட்ட நிறுவனங்களுக்கு குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகள், இலவச சேவை மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கான கடமைகள் போன்ற தலைப்புகளை உள்ளடக்கியது. பிரதிநிதிகள் சபை மேலும் திருத்தம் செய்து பின்னர் ஆணையத்தின் பல முன்மொழிவுகளை ஏற்றுக்கொண்டது. மார்ச் 2020 நிலவரப்படி, எம்ஆர்பிசியின் மிக சமீபத்திய திருத்தம் ஆகஸ்ட் 2018 இல் இருந்தது, அப்போது பிரதிநிதிகள் சபை வழக்கறிஞர் விளம்பரம் மற்றும் வாடிக்கையாளர் வேண்டுகோள் தொடர்பான மாதிரி விதி 7 இல் மாற்றங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தது. மாநில தத்தெடுப்பு எம். ஆர். பி. சி. க்கு சட்டத்தின் சக்தி இல்லாததால், மாநில அளவில் உள்ள கட்டுப்பாட்டாளர்களை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ, மாநில-குறிப்பிட்ட மாற்றங்களுடன் ஏற்றுக்கொள்வதை நம்பியுள்ளது. 2009 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள், 49 மாநிலங்களும் கொலம்பியா மாவட்டமும் எம். ஆர். பி. சி. யை ஏதோ ஒரு வடிவத்தில் ஏற்றுக்கொண்டன. எம்ஆர்பிசி நடைமுறைக்கு வந்த பிறகு புதிய நெறிமுறை விதிகள் வடிவமைக்கப்பட்ட நவம்பர் 2018 வரை கலிபோர்னியா ஒரு வெளிப்புறமாக இருந்தது. ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் ஒவ்வொரு மாதிரி விதியின் விரிவான அட்டவணைகளை ஏபிஏ பராமரிக்கிறது, இது அதிகார வரம்புகள் முழுவதும் நேரடி ஒப்பீடுகளை அனுமதிக்கிறது. விதி 2 போன்ற சில நேரடியான விதிகள், "ஒரு வழக்கறிஞர் சுயாதீனமான தொழில்முறை தீர்ப்பைப் பயன்படுத்த வேண்டும் மற்றும் நேர்மையான ஆலோசனையை வழங்க வேண்டும்", பெரும்பாலான அதிகார வரம்புகளால் மாற்றப்படாமல் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன. மறுபுறம், வாடிக்கையாளர் சொத்துக்களை வழக்கறிஞர்கள் கையாளுவதை நிர்வகிக்கும் விதி 1.15 போன்ற சில விரிவான விதிகள் கிட்டத்தட்ட அனைத்து மாநிலங்களிலும் விரிவான மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளன. ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும், அந்த மாநிலத்தின் தொழில்முறை நடத்தைக்கான முழு விதிகள் மற்றும் மாநிலத்தின் ஆளும் அதிகாரத்தால் வழங்கப்பட்ட நெறிமுறைக் கருத்துக்களுக்கான இணைப்புகளையும் ஏபிஏ வழங்குகிறது. கலிஃபோர்னியா சமீபத்தில் வரை, கலிபோர்னியா எம். ஆர். பி. சி. யை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. கலிபோர்னியாவின் சமீபத்திய மாற்றங்கள் பெரும்பாலும் எம். ஆர். பி. சி. யை ஏற்றுக்கொள்வது மாநிலத்தின் நெறிமுறை விதிகளை மாற்றியமைப்பதற்கான நீண்ட முயற்சியில் இருந்து வந்தது. கலிஃபோர்னியா நெறிமுறை விதிகளின் கடைசி மறுசீரமைப்பு 1992 இல் இருந்தது என்பதைக் குறிப்பிட்டு, 2000 களின் முற்பகுதியில் கலிபோர்னியா ஸ்டேட் பார் ஆஃப் கலிபோர்னியா தொழில்முறை நடத்தை விதிகளை திருத்துவதற்கான ஒரு ஆணையத்தை அமைத்தது, சட்டத்தில் தலையிடும் மாற்றங்கள் மற்றும் ஏபிஏவின் நெறிமுறைகள் 2000 ஆணையத்தின் கண்டுபிடிப்புகளை பரிசீலிக்கும் பணியை மேற்கொண்டது. புதிய ஆணையத்தின் குறிக்கோள்களில் தெளிவின்மையைக் குறைத்தல், பொதுமக்களையும் சட்டத் தொழிலின் ஒருமைப்பாட்டையும் பாதுகாத்தல் மற்றும் கலிபோர்னியாவிற்கும் பிற மாநிலங்களுக்கும் இடையிலான தேவையற்ற வேறுபாடுகளைத் தவிர்ப்பது ஆகியவை அடங்கும். ஆணையம் இறுதியில் 2012 ஆம் ஆண்டில் மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தில் விதிகள் திருத்தங்களை முன்மொழிந்தது, ஆனால் நீதிமன்றம் விதிகளை மேலும் மதிப்பீடு செய்ய மாநில பார் இரண்டாவது ஆணையத்தை அமைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையுடன் பதிலளித்தது. அந்த இரண்டாவது ஆணையம் 2014 ஆம் ஆண்டில் கூட்டப்பட்டது, மார்ச் 2017 க்குள் புதிய விதிகளை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கும் குறிக்கோளுடன். புதிய ஆணையத்தின் குறிக்கோள்கள் முதல் குறிக்கோள்களைப் போலவே இருந்தன, ஆனால் சில சந்தர்ப்பங்களில் கலிபோர்னியாவிற்கும் பிற மாநிலங்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாடுகளைக் குறைப்பதற்கான தேடலில் எம். ஆர். பி. சி ஒரு வழிகாட்டியாக இருக்க முடியும் என்று குறிப்பிட்டார். ஸ்டேட் பார் இறுதியில் தனது புதிய முன்மொழிவை கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றத்தில் மார்ச் 30,2017 அன்று சமர்ப்பித்தது. மே 10,2018 அன்று, கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் 70 முன்மொழியப்பட்ட விதிகள் குறித்து ஒரு நிர்வாக உத்தரவில் நுழைந்தது, இது 27 விதிகளை முழுமையாக அங்கீகரித்தது, 42 விதிகளை மாற்றங்களுடன் அங்கீகரித்தது, மேலும் ஒரு விதியை மட்டுமே நிராகரித்தது. இந்த விதிகள் நவம்பர் 1,2018 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தன. புதிய கலிபோர்னியா விதிகள் அவற்றின் எம். ஆர். பி. சி ஒப்புமைகளுடன் நெருக்கமாக வரைபடமாக்கும் வகையில் எண்ணப்பட்டுள்ளன. எம்ஆர்பிசி அதன் சொந்த பிணைப்பு விளைவைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றாலும், ஒரு மாநிலத்துடன் மட்டுப்படுத்தப்படாத சில நீதிமன்றங்களும் நிர்வாக நிறுவனங்களும் தங்கள் கருத்துக்கள், நீதிமன்ற விதிகள் அல்லது ஒழுங்குமுறைகளில் எம்ஆர்பிசியைக் குறிப்பிடுகின்றன அல்லது வெளிப்படையாகப் பின்பற்றுகின்றன. கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் மேற்கோள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் எப்போதாவது வழக்கறிஞர் நடத்தை சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளை பரிசீலிக்கும் போது எம். ஆர். பி. சி பற்றி குறிப்பிடுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, 1986 ஆம் ஆண்டில், நிக்ஸ் வி. வைட்ஸைட் வழக்கில் நீதிமன்றம் பல விதிகளை மேற்கோள் காட்டி, ஒரு வழக்கறிஞர் ஒரு வாடிக்கையாளருக்கு "சட்டவிரோதமானது அல்லது மோசடி என்று வழக்கறிஞருக்குத் தெரிந்த நடத்தைக்கு" உதவக்கூடாது என்ற பொதுவான முன்மொழிவை ஆதரிக்க வேண்டும், மேலும் வாடிக்கையாளர்கள் நீதிமன்றத்தில் தவறான சாட்சியத்தை வழங்குவதைத் தடுக்க நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். பல மாநிலங்களில் செயல்படும் சில கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக வழக்கறிஞர் நடத்தைக்காகவோ அல்லது சில குறிப்பிட்ட நோக்கங்களுக்காகவோ சில அல்லது அனைத்து எம். ஆர். பி. சி. களையும் வெளிப்படையாக ஏற்றுக்கொள்கின்றன. இந்த நீதிமன்றங்களில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ வேறு சில கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் எம். ஆர். பி. சி. யைப் பயன்படுத்துவதில்லை, மாறாக தொழில்முறை நடத்தைக்கான மாநில விதிகளை ஒத்திவைக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, நான்காம் சுற்று வழக்கறிஞர்கள் "தொழில்முறை நடத்தை விதிகள் அல்லது மாநிலத்தில் அல்லது வழக்கறிஞர் தனது முதன்மை அலுவலகத்தை பராமரிக்கும் பிற அதிகார வரம்பில் நடைமுறையில் உள்ள பொறுப்பு" ஆகியவற்றை மீறியதற்காக ஒழுங்குபடுத்தப்படுகிறார்கள். முதல் சுற்று அதையே செய்கிறது, ஆனால் "தவறான நடத்தை நேரத்தில் வழக்கறிஞர் செயல்படும்" மாநிலத்தின் நடத்தை விதிகள் மற்றும் நீதிமன்ற எழுத்தர் அலுவலகத்தின் மாநிலத்தின் விதிகள் ஆகியவற்றிற்கும் வழக்கறிஞர்களை வைத்திருக்கிறது. கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் ஒரே மாநிலத்திற்குள் அமைந்திருப்பதால், பலர் அந்த மாநிலத்தின் தொழில்முறை நடத்தை விதிகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர். நிர்வாக முகமைகள் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான கூட்டாட்சி நிர்வாக முகமைகள் எம்ஆர்பிசியை தங்கள் நடைமுறை மற்றும் நடைமுறை விதிகளில் இணைக்கின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, ஃபெடரல் கடல்சார் ஆணையம் எம். ஆர். பி. சி. க்கு இணங்க அதற்கு முன் பயிற்சி பெற்ற வழக்கறிஞர்கள் தேவைப்படுகிறார்கள். தொழில் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதார மறுஆய்வு ஆணையம் எம். ஆர். பி. சி. யின் "எழுத்து மற்றும் உணர்வுக்கு" வக்கீல்கள் இணங்க வேண்டும் என்பது மட்டுமல்லாமல், அதன் நீதிபதிகளும் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் என்று கோருகிறது. மேலும் சலுகைகளுக்கான உரிமைகோரல்களைத் தொடரும் முன்னாள் வீரர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்கள் எம். ஆர். பி. சி உடன் "ஒத்துப்போகும்" நடத்தை தரங்களுக்கு உட்பட்டவர்கள். அமெரிக்க பார் அசோசியேஷன் சட்ட நெறிமுறைகள் தொழில்முறை பொறுப்பு மாநில பார் அசோசியேஷன் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஏபிஏ மாதிரி தொழில்முறை நடத்தை விதிகள் 1983 அமெரிக்க சட்டத்தில் சட்ட நெறிமுறைகள் நடத்தை குறியீடுகள் அமெரிக்க பார் அசோசியேஷன் அமெரிக்க பார் அசோசியேஷன்ஸ் 1983 ஆவணங்கள்