Central Green Co. v. United States
சென்ட்ரல் கிரீன் கோ. வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 531 யு. எஸ். 425 (2001), 2001 இல் முடிவு செய்யப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. இந்த வழக்கு 1928 ஆம் ஆண்டின் வெள்ளக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்திற்குள் "வெள்ளம் அல்லது வெள்ள நீர்" என்ற சொற்களின் அர்த்தத்தைப் பற்றியது. சட்டம் எப்போதும் கூட்டாட்சி வெள்ளக் கட்டுப்பாட்டு வசதிகளுக்கு பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. பின்னணி சென்ட்ரல் கிரீன் கம்பெனி கலிபோர்னியாவின் சான் ஜோவாகின் பள்ளத்தாக்கில் 1,000 ஏக்கர் பிஸ்தா பழத்தோட்டங்களை வைத்திருந்தது. மதேரா கால்வாய் அவர்களின் சொத்துக்கள் வழியாக பாய்ந்தது. 1996 ஆம் ஆண்டில், கால்வாயின் செயல்பாடு மற்றும் வடிவமைப்பில் அலட்சியம் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டி அவர்கள் அமெரிக்காவிற்கு எதிராக ஒரு வழக்கைக் கொண்டு வந்தனர். இது மேற்பரப்பு வெள்ளத்தை ஏற்படுத்துவதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர், இது அவர்களின் பயிர்களில் சிலவற்றை அழித்தது. நீதிமன்றத்தில், 1928 ஆம் ஆண்டின் வெள்ளக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம் அவர்களுக்கு விலக்கு அளிக்கிறது என்று அமெரிக்கா வாதிட்டது, ஏனெனில் அது "எந்தவொரு இடத்திலும் வெள்ளம் அல்லது வெள்ள நீரில் இருந்து அல்லது சேதத்திற்கு எந்தவொரு வகையான பொறுப்பும் அமெரிக்காவுடன் இணைக்கப்படாது அல்லது தங்கியிருக்காது" என்று கூறுகிறது. இந்த சம்பவம் "வெள்ளம் அல்லது வெள்ள நீர்" வரம்பிற்குள் வரும் என்று அமெரிக்காவுடன் ஒப்புக் கொண்டு மாவட்ட நீதிமன்றம் புகாரை தள்ளுபடி செய்தது. சென்ட்ரல் கிரீன் கோ மேல்முறையீடு செய்தது மற்றும் ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது. மதேரா கால்வாய் "வெள்ளக் கட்டுப்பாட்டு நோக்கத்திற்கு உதவாது" என்று மத்திய பசுமையுடன் அது ஒப்புக் கொண்டது, இருப்பினும் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இணைக்கப்பட்டுள்ளது "இது மத்திய பள்ளத்தாக்கு திட்டத்தின் ஒரு கிளை என்பதால் மட்டுமே" என்று கூறியது. சென்ட்ரல் கிரீன் மீண்டும் மேல்முறையீடு செய்தது, இந்த முறை யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தில், இது மறுஆய்வு வழங்கியது. நீதிமன்ற நீதிபதி ஸ்டீவன்ஸின் கருத்து நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எழுதியது, இது ஒருமனதாக இருந்தது. ஒன்பதாவது சுற்றுவட்டத்தை விட "வெள்ளம் அல்லது வெள்ள நீர்" என்ற சொற்றொடரின் வேறுபட்ட விளக்கத்திற்கு நீதிமன்றத்தை பிணைக்கும் ஒரு முந்தைய வழக்கைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் ஸ்டீவன்ஸ் தொடங்கினார். ஜேம்ஸ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (1986) வழக்கில், நீதிமன்றம் "வெள்ளம் அல்லது வெள்ள நீர்" என்ற சொற்றொடரை வெள்ளக் கட்டுப்பாட்டு நோக்கங்களுக்காக வெளியேற்றப்பட்ட நீரை உள்ளடக்கியது என்று கண்டறிந்தது. இந்த ஒற்றை சம்பவம் ஜேம்ஸ் முடிவுக்குள் வருமா என்பது குறித்து இது ஒரு கடினமான 'உண்மை தலைமையிலான' கேள்வி என்று அவர் எழுதினார். அந்த காரணத்திற்காக, நீதிமன்றம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்கைத் தொடர அனுமதிக்கும், இந்த வழக்கில் அரசாங்கம் முழுமையான விலக்கு பெறுவது தவறு என்று மட்டுமே முடிவு செய்யும். எனவே, ஒன்பதாவது சுற்று தலைகீழாக மாற்றப்பட்டது. மேலும் காண்க 1928 இன் வெள்ளக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம் சட்டமியற்றும் நோக்கம் மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் ரெஹ்னகிஸ்ட் நீதிமன்றம் 2001 இன் சூழல் 2001 இல் அமெரிக்க வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் வழக்குச் சட்டம்