King Lincoln Bronzeville Neighborhood Ass'n v. Blackwell
கிங் லிங்கன் ப்ரோன்ச்வில் நெய்பர்ஹுட் அசோசியேஷன் வி. பிளாக்வெல், 448 எஃப். சப். 2டி 876 (எஸ். டி. ஓஹியோ 2006), ஆகஸ்ட் 31,2006 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு நீதிமன்ற வழக்கு, அந்த நேரத்தில் ஓஹியோ மாநில செயலாளர் கென்னத் பிளாக்வெல், முந்தைய தேர்தல் நடைமுறையின் மூலம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல், பதின்மூன்றாவது, பதினான்காவது மற்றும் பதினைந்தாவது திருத்தங்களை சிவில் உரிமைகள் சட்டத்தை மீறியுள்ளாரா என்பதை வரையறுக்க. இந்த வழக்கின் வாதிகளான வில்லிஸ் பிரவுன், பால் கிரிகோரி, மைல்ஸ் கர்டிஸ், மத்தேயு செகல் மற்றும் ஹார்வி வாஸர்மேன் ஆகியோர் கிங் லிங்கன் ப்ரோன்ச்வில்லே நெய்பர்ஹுட் அசோசியேஷன், ஓஹியோ வாக்காளர் உரிமைகள் கூட்டணி ஜனநாயகத்திற்கான மற்றும் லீக் ஆஃப் யங் வோடர்ஸ் சார்பாக சிவில் உரிமைகள் நடவடிக்கை வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர். பிரதிவாதியான பிளாக்வெல், அசல் புகாரில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது, "ஓஹியோவாசிகளுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமையை பறிப்பதற்கும், தொடர்ந்து பறிப்பதற்கும் சதி செய்ததாகவும், உண்மையில், ஓஹியோவாசிகளுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமையை இழப்பதற்கும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மற்றும் பாகுபாடு காட்டும் வகையில், தேர்தல் வளங்களை (வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் போன்றவை) நியாயமற்ற முறையில் ஒதுக்குவதன் மூலமும், தற்காலிக வாக்குச்சீட்டு முறையை நிறுவுவதன் மூலமும், வாக்காளர் பதிவுகளைத் தூய்மைப்படுத்துவதன் மூலமும், இரு தரப்பினரின் காவல் வாக்குச் சங்கிலியை உடைத்ததன் மூலமும்". வாதிகளின் திருத்தப்பட்ட புகாரின் பதிலில், பிளாக்வெல் திருத்தப்பட்ட புகாரின் பத்தி 1 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி சிவில் உரிமைகள் சட்டத்தின் பத்திரங்களை மீறியதாக கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து, பத்தி 2 இல் உள்ள மற்ற கட்சிகளுடன் இணைந்து செயல்பட்டதாகவும், "தேர்தல் மோசடி, வாக்கு நீர்த்தல், வாக்கு அடக்குதல், மறுபரிசீலனை மோசடி மற்றும் பிற மீறல்களில்" பங்கேற்றதாகவும், "மூன்றாம் தரப்பு ஜனாதிபதி வேட்பாளருக்கான முன்முயற்சிகளாக இருந்த உயர் செயல்திறன் கொண்ட ஜனநாயக எல்லைகளில் பல்லாயிரக்கணக்கான வாக்குகளைப் பயன்படுத்த ஏற்பாடு செய்ததாகவும், இதனால் கெர்ரிக்கு வாக்களிக்கும்போது அத்தகைய வாக்குகளை அதிக வாக்குகள் மற்றும் தகுதி நீக்கம் செய்வதாகவும்", மேலும் அவர் ஒரு "நடந்து வரும் சதி" தீர்மானங்களில் பங்கேற்றதாகவும் வழக்கின் நடவடிக்கைகளின் போது பல பிரேரணைகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன என்றும் கூறினார். ஓஹியோ மாநிலத்தின் தலையீடு செய்வதற்கான தீர்மானம் ஓஹியோ அட்டர்னி ஜெனரல் ஜிம் பெட்ரோ ஓஹியோ மாநிலத்தின் சார்பாக "ஓஹியோவின் வாக்காளர் அடையாளச் சட்டங்களின் அரசியலமைப்பைப் பாதுகாக்க" ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தார், அது வழங்கப்பட்டது. பிற பிரேரணைகள் முதற்கட்ட தடை உத்தரவுக்கான வாதியின் முந்தைய கோரிக்கையின் பேரில் விசாரணையை விரைவுபடுத்துவதற்கான பிரேரணையையும் வாதிகள் தாக்கல் செய்தனர். ஆணைகள் மற்றும் முடிவுகள் நீதிபதி மார்பிளி, செப்டம்பர் 7,2006 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு உத்தரவில், 2004 ஜனாதிபதித் தேர்தலிலிருந்து அனைத்து வாக்குகளையும் சேமிக்க கவுண்டி தேர்தல் வாரியத்திற்கு உத்தரவிட்டார். கூடுதலாக, வழக்கின் 7 வது பதிவில், நீதிபதி மார்பிளி மற்றும் நீதிமன்றம் "ஜனாதிபதி தேர்தல் வாக்குகளைப் பாதுகாக்க ஓஹியோவின் 88 கவுண்டி தேர்தல் வாரியங்களுக்கு ஒரு உத்தரவை வெளியிட பிளாக்வெலுக்கு அதிகாரம் உள்ளது" என்று கண்டறிந்தது, ஏனெனில் இந்த வழக்கு இருபத்திரண்டு மாத பாதுகாப்புக் காலம் முடிவடைவதற்கு முன்பு தாக்கல் செய்யப்பட்டது (முந்தைய ஓஹியோ சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது), பிளாக்வெல் கூறப்பட்ட வாக்குகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும். நீதிபதி மார்பிளி இறுதியாக ஏப்ரல் 6,2007 அன்று கையெழுத்திடப்பட்ட ஒரு உத்தரவில், 2007 ஆம் ஆண்டில் வெளியுறவுச் செயலாளர் ஜெனிபர் ப்ரன்னர், "ஆர். சி. க்கு இணங்க ஒரு உத்தரவைத் தயாரிக்க வேண்டும்" என்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட உத்தரவில் கூறினார். நீதிமன்றத்தின் செப்டம்பர் 11,2006 கருத்து மற்றும் உத்தரவின் படி பாதுகாக்கப்பட்ட 2004 ஜனாதிபதியின் அனைத்து வாக்குகளும் ஓஹியோ மாநில செயலாளரின் காவலை மாற்ற 88 கவுண்டி தேர்தல் வாரியங்களுக்கு தேவைப்படுகிறது. மேலும், அனைத்து வாக்குகளும் பாதுகாப்பான இடத்தில் பராமரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் உத்தரவிட்டார். ஜூலை, 2011 இல், வாதிகள் செயலாளருக்கு இடையிலான ஒப்பந்தம் என்று ஒரு ஆவணத்தை தாக்கல் செய்தனர். மாநில கென் பிளாக்வெல் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் கணினி ஆலோசகர் மைக்கேல் கானெல் ஆகியோர், கணினி கட்டமைப்பைக் குறிப்பிடுகின்றனர், இது வெள்ளை மாளிகைக்கு நிகழ்நேரத்தில் ஓஹியோ வாக்கு எண்ணிக்கையை அணுக அனுமதிக்கும், ஏனெனில் அவை தேர்தல் இரவில் தெரிவிக்கப்பட்டன, தொலைதூரத்தில் அந்த எண்களை மாற்றியமைக்கும் திறன் உட்பட. மறுபரிசீலனைக்கான பிரேரணைகளை நீதிபதி ஆல்ஜெனான் எல். மார்பிளி டிசம்பர் 22,2009 அன்று மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான பிரேரணையை மறுத்தார் (தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேதி). பிப்ரவரி 7,2012 அன்று, பார்பின் அண்ட் ஆர்டர் தள்ளுபடி வழக்கு விதௌட் ப்ரீஜூடிஸ் நீதிபதி மார்பிளி வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார். நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததுஃ (1) பதினொன்றாவது திருத்தம் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் பொருள் அதிகார வரம்பை தடைசெய்கிறது, மேலும் இந்த வழக்கு இப்போது தப்பெண்ணம் இல்லாமல் நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது (2) வாதிகள் உள்ளூர் வர்த்தக சபை உறுப்பினர்களை பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான உண்மை அல்லது சட்ட அடிப்படைகளை வழங்கத் தவறிவிட்டனர், எனவே உள்ளூர் வர்த்தக சபை உறுப்பினர்களை பதவி நீக்கம் செய்ய வேண்டும் என்ற அவர்களின் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்படுகிறது; மற்றும் (3) வாதிகள் 2004 தேர்தல் வாக்குகளை தொடர்ந்து சேமித்து வைக்க செயலாளருக்கு ஒரு ஆதார அடிப்படையை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டனர், எனவே வாக்குச்சீட்டுகளைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கான அவர்களின் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்படுகிறது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஓஹியோ சட்டம் 2006 இல் ஓஹியோ 2006 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தேர்தல் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்ற வழக்குகள் கிங்-லிங்கன் ப்ரோன்ச்வில்லே