Righthaven
ரைட்ஹாவன் எல். எல். சி என்பது 2010 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நிறுவப்பட்ட பதிப்புரிமை அமலாக்க நிறுவனமாகும். லாஸ் வேகாஸ், நெவாடாவை தளமாகக் கொண்டது; பதிப்புரிமை மீறலுக்காக தள உரிமையாளர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுப்பதற்காக, அவர்களின் உள்ளடக்கம் அனுமதியின்றி ஆன்லைன் தளங்களுக்கு நகலெடுக்கப்பட்டதைக் கண்டறிந்த பின்னர் அதன் கூட்டாளர் செய்தித்தாள்களிலிருந்து ஒப்பந்தங்களில் நுழைந்தது. இந்த வழக்குகள் வர்ணனையாளர்களால் மிகவும் விமர்சிக்கப்பட்டன, அவர்கள் இந்த நடவடிக்கையை பதிப்புரிமை ட்ரோலிங் என்றும் நிறுவனத்தை ஒரு "வழக்கு தொழிற்சாலை" என்றும் விவரிக்கின்றனர். தற்போது லாஸ் வேகாஸ் சட்ட நிறுவனமான கிப்சன் & ட்ரூ எல்எல்பியில் பங்குதாரராக இருக்கும் ரைட்ஹாவன் எல்எல்சியின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஸ்டீவன் கிப்சன், ரைட்ஹாவன் பற்றி ஊடகங்களுடன் தவறாமல் பேசினார். அதன் மூலோபாயம் முதலில் வெற்றிகரமாக இருந்தபோதிலும், 2011 ஆம் ஆண்டில் அது ரத்து செய்யப்பட்டது, பல நீதிபதிகள் ரைட்ஹாவன் உண்மையில் பதிப்புரிமைகளை வைத்திருக்கவில்லை என்பதால், மீறலுக்காக வழக்குத் தொடர எந்த நிலைப்பாடும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தனர். வெற்றிகரமான பிரதிவாதிக்கு நிலுவையில் உள்ள சட்டக் கட்டணங்கள் காரணமாக நிறுவனம் நவம்பர் 2011 இல் பெற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. ஜனவரி 2012 இல், அதன் டொமைன் பெயர், righthaven.com, அதன் கடன்களை பூர்த்தி செய்ய உதவும் வகையில் ஏலத்தில் விற்கப்பட்டது. மார்ச் 2013 இல், ஸ்டீபன்ஸ் மீடியா அவர்கள் ரைட்ஹாவனுக்கு மாற்றிய பதிப்புரிமைகளை திரும்ப வாங்கி, ரைட்ஹாவன் ரிசீவர்ஷிப் எஸ்டேட் சட்டக் கட்டணங்களை செலுத்த அனுமதித்தது. லாஸ் வேகாஸ் ரிவியூ-ஜர்னலின் வெளியீட்டாளரான ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவின் பழைய செய்தி கட்டுரைகள் தொடர்பான ஒப்பந்தங்களில் ரைட்ஹாவென் வழக்குகள் ஆரம்பத்தில் கையெழுத்திட்டன, இது பதிவர்கள், பிற இணைய எழுத்தாளர்கள் மற்றும் இணைய தள ஆபரேட்டர்கள் மீது தங்கள் தளங்களில் கட்டுரைகளை அனுமதியின்றி மீண்டும் உருவாக்கியதற்காக சட்டரீதியான சேதங்களுக்காக வழக்குத் தொடரும் வணிக மாதிரியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவின் ஒரு துணை நிறுவனம் ரைட்ஹாவனின் பாதிக்கு சொந்தமானது. மார்ச் 24,2011க்குள், 255 வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. பொதுவாக, மீறுவதாகக் கூறப்படும் ஒவ்வொருவரிடமிருந்தும் $75,000 மற்றும் டொமைன் பெயரை ஒப்படைக்க ரைட்ஹாவன் கோரியுள்ளார், ஆனால் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஒரு பிரதிவாதிக்கு பல ஆயிரம் டாலர்கள் என்று ஒப்புக்கொண்டார். சுமார் 70 வழக்குகள் தீர்க்கப்பட்டன. எலக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் ஃபவுண்டேஷன் (ஈ. எஃப். எஃப்) விரைவில் பல பிரதிவாதிகள் சார்பாக வழக்கை எடுத்துக் கொண்டது. இ. எஃப். எஃப் வழக்கறிஞரான கர்ட் ஓப்சால் கூறுகையில், "ரைட்ஹாவன் என்ன கூறினாலும், இந்த வழக்குகளை இணைய பயனர்களை தேவையற்ற தீர்வுகளுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கு கொடுமைப்படுத்துவதைத் தவிர வேறு எதுவும் என்று விளக்குவது கடினம்" என்றார். ஆகஸ்ட் 2010 இல், ஆர்கன்சாஸில் உள்ள வெக்கோ மீடியாவுடன் இதே போன்ற நடவடிக்கைகளைத் தொடர நிறுவனம் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது. பின்னர், சான் ஜோஸ் மெர்குரி நியூஸின் வெளியீட்டாளரான மீடியா நியூஸ் குழுமத்துடனும் இதேபோன்ற ஏற்பாட்டை அது செய்தது. டிசம்பர் 2010 இல், ரைட்ஹாவன் மீண்டும் வெளியிடப்பட்ட கிராபிக்ஸ் மற்றும் புகைப்படங்கள் தொடர்பாக வலைத்தள ஆபரேட்டர்கள் மீது வழக்குத் தொடரத் தொடங்கியது, மேலும் டென்வர் போஸ்ட் மற்றும் பிற செய்தித்தாள்களால் முதலில் வெளியிடப்பட்ட பொருட்களுக்கு அதன் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்தியது. அந்த மாதத்தில் அது வைரலாகிய "வ்தாரா மரணக் கதிர்" பற்றிய கிராஃபிக் விளக்கப்படம் தொடர்பாக ஒரு டஜனுக்கும் அதிகமான வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்தது. ஏப்ரல் 2011 இல், ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி ரைட்ஹாவன் மற்றும் ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவுக்கு இடையிலான ஒப்பந்தத்தை அவிழ்த்தார், ஸ்டீபன்ஸ் மீடியா வழக்குகளின் வருமானத்தில் 50 சதவீதத்தைப் பெறுகிறது என்பதை வெளிப்படுத்தினார் (செலவுகளைக் கழித்த பிறகு). கூடுதலாக, பிரதிவாதிகளில் ஒருவரின் வழக்கறிஞர், இந்த ஒப்பந்தம் ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவின் பதிப்புரிமைகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட உரிமைகளை மட்டுமே வழங்குகிறது, குறிப்பாக, வழக்குத் தொடரும் உரிமை மட்டுமே என்று கூறுகிறார். வழக்குத் தொடர நிற்க ஒருவர் முழுமையான உரிமையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று சில பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர், இது மறுஆய்வு-பத்திரிகை பொருள் தொடர்பான வழக்குகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடும். ஜூன் 14,2011 அன்று, ஃபெடரல் மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ரோஜர் எல். ஹன்ட், பதிப்புரிமை மீறலுக்காக வழக்குத் தொடர ரைட்ஹாவனுக்கு எந்த நிலைப்பாடும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தார், அசல் தரப்பினர் உண்மையான பதிப்புரிமைகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார்கள் என்ற அடிப்படையில். ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவுடனான அதன் நிதி தொடர்புகளை தவறாக சித்தரித்ததற்காக ஹன்ட் ரைட்ஹாவனை அணிந்திருந்தார். ஹன்ட் விதித்த பிற தடைகளில், தவறாக சித்தரித்ததற்காக ரைட்ஹாவனுக்கு 5,000 அமெரிக்க டாலர் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 15,2011 அன்று, மார்க் ராண்டாஸ்ஸா ரைட்ஹாவன் கையாண்ட ஒரு வழக்கை இழந்த பிறகு, வெய்ன் ஹோனுக்கு எதிரான தோல்வியுற்ற வழக்கில் வழக்கறிஞரின் கட்டணம் மற்றும் நீதிமன்ற செலவுகளில் $34,000 செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டது. விமர்சனம்-இதழ் தலையங்கத்தை ஒரு வலைப்பதிவில் நகலெடுத்ததற்காக ஹோன் மீது ரைட்ஹாவன் வழக்கு தொடர்ந்தார். கூட்டாட்சி நீதிபதி பிலிப் புரோ, ரைட்ஹாவனுக்கு வழக்குத் தொடர எந்த நிலைப்பாடும் இல்லை என்றும், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் ஹோனின் பதவி நியாயமான பயன்பாட்டால் பாதுகாக்கப்பட்டது என்றும் கண்டறிந்தார். இந்த விவகாரம் பின்னர் கலிபோர்னியாவில் உள்ள 9 வது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டிற்கு கொண்டு வரப்பட்டது, இது பணிநீக்கம் மற்றும் வழக்கறிஞர்களின் கட்டண தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. செப்டம்பர் 7,2011 அன்று, லீகல் விங்ஸ் இன்க், மே மற்றும் அக்டோபர் 2010 க்கு இடையில் ரைட்ஹாவனால் பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு செயல்முறை சேவையகம், $5,670 மதிப்புள்ள செலுத்தப்படாத பில்களுக்காக லாஸ் வேகாஸ் டவுன்ஷிப் ஜஸ்டிஸ் நீதிமன்றத்தில் ரைட்ஹாவனுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தது. செப்டம்பர் 8,2011 அன்று, மீடியா நியூஸ் குழுமம் இந்த மாத இறுதியில் ரைட்ஹாவனுடனான தனது ஒப்பந்தத்தை நிறுத்துவதாக அறிவித்தது. நிறுவனத்தின் புதிய தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜான் பேடன், ரைட்ஹாவன் ஒப்பந்தத்தை "தொடக்கத்திலிருந்தே ஒரு முட்டாள்தனமான யோசனை" என்று அழைத்தார், மேலும் இந்த முடிவின் போது தான் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்திருந்தால், அதில் ஒருபோதும் கையெழுத்திட்டிருக்க மாட்டேன் என்றும் கூறினார். அக்டோபர் 26,2011 அன்று, முன்னாள் கூட்டாட்சி வழக்கறிஞர் தாமஸ் டிபியாஸுக்கு எதிரான வழக்கில் வழக்கறிஞர் கட்டணம் மற்றும் நீதிமன்ற செலவுகளில் $119,488 செலுத்த ரைட்ஹாவனுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது. அனுமதியின்றி ஒரு கொலை வழக்கைப் பற்றிய விமர்சனம்-ஜர்னல் கதையை வெளியிட்டதற்காக டிபியாஸ் மீது ரைட்ஹாவன் வழக்கு தொடர்ந்தார். ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் வழக்கின் தலைவராகவும் இருந்த ஹன்ட், அந்த கோடையில் ரைட்ஹாவனின் சூட்டை வெளியே எறிந்தார், ஏனெனில் ரைட்ஹாவன் நிற்கவில்லை. அக்டோபர் 29,2011 அன்று, வெய்ன் ஹோன் ப்ரோவை ரைட்ஹாவனின் சொத்துக்களை அதன் வங்கிக் கணக்குகள் மற்றும் சொத்துக்கள் உட்பட பறிமுதல் செய்யுமாறு கேட்டுக் கொண்டார், ஆகஸ்ட் 2011 தீர்ப்பிலிருந்து ஹோனின் சட்டக் கட்டணத்தை செலுத்துவதற்காக. திவால்நிலையைத் தவிர்ப்பதற்காக நிறுவனம் முன்பு பணம் செலுத்துவதை தாமதப்படுத்தியது. நவம்பர் 1,2011 அன்று, ஹோனின் சட்டக் கட்டணங்களை செலுத்துவதற்காக ரைட்ஹாவனில் இருந்து 63,000 டாலர் பணம் மற்றும் சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்ய நியாயமான சக்தியைப் பயன்படுத்த அமெரிக்க மார்ஷல்ஸ் சேவைக்கு புரோ அங்கீகாரம் அளித்தது. இந்தத் தொகையில் மூன்று மாத தாமதங்களிலிருந்து கூடுதல் செலவுகள் மற்றும் கட்டணங்கள் அடங்கும். நிறுவனத்தின் வங்கிக் கணக்கில் 1,000 டாலருக்கும் குறைவாக இருப்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோது, நீதிமன்றம் அதன் அறிவுசார் சொத்துக்களை ஏலத்தில் விற்க நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட பெறுநரிடம் ஒப்படைக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. ரைட்ஹாவன் டிசம்பர் 19,2011 காலக்கெடுவிற்கு இணங்கவில்லை, மேலும் 9 வது அமெரிக்காவில் அவசர முறையீடு செய்தது. ஏலம் முன்னோக்கி செல்வதைத் தடுக்க சான் பிரான்சிஸ்கோவில் உள்ள மேல்முறையீட்டு சுற்று நீதிமன்றம், ஜனவரி 10,2012 அன்று நிராகரிக்கப்பட்ட ஒரு பிரேரணை. டிசம்பர் 21,2011 அன்று, righthaven.com டொமைன் பெயர் ஏலத்திற்காக பெறுநருக்கு மாற்றப்பட்டது. ஜனவரி 6,2012 அன்று, righthaven.com டொமைன் பெயர் $3,300 க்கு சுவிட்சர்லாந்தை தளமாகக் கொண்ட ஹோஸ்டிங் சேவைக்கு விற்கப்பட்டது, வாடிக்கையாளர்களை "அற்பமான அல்லது அதிகப்படியான ஆக்கிரமிப்பு டேக்-டவுன் தந்திரங்களிலிருந்து" பாதுகாக்கும் என்று கூறப்பட்ட குறிக்கோளுடன். மார்ச் 13,2013 அன்று, ஸ்டீபன்ஸ் மீடியா சொத்துக்கள் தொடர்பாக ரைட்ஹாவன் வைத்திருந்த பதிப்புரிமைகள் நிதிக் கடமைகளை பூர்த்தி செய்வதற்காக விற்கப்பட்டன. விற்பனையிலிருந்து கிடைக்கும் வருமானம் ரைட்ஹாவன் ரிசீவர்ஷிப் எஸ்டேட்டைப் பெறுபவர்கள், வழக்குரைஞர் வெய்ன் ஹோன் மற்றும் ஹோனின் வழக்கறிஞர் மார்க் ராண்டாஸ்ஸா ஆகியோருக்கு இடையில் பிரிக்கப்பட்டது. ரிசீவர் கூறியபடி, "ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவிலிருந்து பெறப்பட்ட ரைட்ஹாவனின் உரிமைகள் வணிக ரீதியாக நியாயமான முறையில் அவற்றின் அசல் மூலத்திற்கு விற்கப்பட்டன, ஏனெனில் அவர்களுக்கு வேறு எந்த சந்தையும் இல்லை". இந்த வழக்குகள் பல செய்தித்தாள்கள் மற்றும் வலைப்பதிவுகளால் வெளியிடப்பட்டன. லாஸ் வேகாஸ் ரிவியூ-ஜர்னல் மற்றும் அதன் முக்கிய போட்டியாளரான லாஸ் வேகாஸ் சன், இந்த சம்பவம் குறித்து ஒருவருக்கொருவர் விமர்சித்து தொடர்ச்சியான தலையங்கங்களை வெளியிட்டன. வயர்டு பத்திரிக்கையும் மற்றவர்களும் இந்த வழக்குகளை பதிப்புரிமை ட்ரோலிங் என்று விவரித்தனர், மேலும் இந்த செயல்பாட்டை காப்புரிமை ட்ரோல்களுடன் ஒப்பிட்டனர். பெரும்பாலான விமர்சகர்கள் (மற்றும் பல கூட்டாட்சி நீதிபதிகள்) "நியாயமான பயன்பாடு" கோட்பாட்டின் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்ட செய்தி உருப்படிகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்து ரைட்ஹாவன் வழக்குத் தொடுத்ததாக ஒப்புக் கொண்டனர். ரைட்ஹாவன் எல். எல். சி வி. ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் எல். எல். சி டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமை சட்டம் ஆன்லைன் பதிப்புரிமை மீறல் பொறுப்பு வரம்பு சட்டம் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் righthavenlawsuits.com-வழக்குகளை பட்டியலிடும் அதிகாரப்பூர்வமற்ற தளம் righthavenvictims.blogspot.com-அதிகாரப்பூர்வமற்ற தளம் பட்டியலிடுகிறது "ரைட்ஹாவன் எல்எல்சி பாதிக்கப்பட்டவர்கள் 'ஷேக் டவுன்' வழக்குகள்" ரைட்ஹாவன் வி ரியால்டி ஒன், அக்டோபர் 16,2010 இல் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது "ரைட்ஹாவன் பிரதிவாதி முதல் வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான தீர்மானத்தை வென்றார்"-ரியால்டி ஒன் முடிவு lasvegassun.com பற்றிய செய்தித்தாள் அறிக்கை-டிஎஸ்ஏ பேட்-டவுன் புகைப்படம் மீதான வழக்குகள் அமெரிக்க பதிப்புரிமை சட்டம் பதிப்புரிமை அமலாக்க நிறுவனங்கள்