Abstention
விலகல் என்பது தேர்தல் நடைமுறையில் ஒரு வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்பவர் வாக்களிக்கச் செல்லாதபோது (தேர்தல் நாளில்) அல்லது நாடாளுமன்ற நடைமுறையில், வாக்கெடுப்பின் போது ஆஜராகும் போது ஆனால் வாக்களிக்காதபோது ஒரு சொல். விலகல் என்பது "வெற்று வாக்குடன்" முரண்பட வேண்டும், இதில் ஒரு வாக்காளர் ஒரு வாக்குச்சீட்டை தவறாகக் குறிப்பதன் மூலமோ அல்லது எதையும் குறிக்காமல் இருப்பதன் மூலமோ வேண்டுமென்றே செல்லாததாக்குகிறார். ஒரு "வெற்று வாக்காளர்" வாக்களித்துள்ளார், இருப்பினும் ஒவ்வொரு சட்டத்தையும் பொறுத்து அவர்களின் வாக்கு கெட்டுப்போன வாக்காகக் கருதப்படலாம், அதே நேரத்தில் வாக்களிக்காத வாக்காளர் வாக்களிக்கவில்லை. இரண்டு வடிவங்களும் (புறக்கணிப்பு மற்றும் வெற்று வாக்கு), சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்து, ஒரு எதிர்ப்பு வாக்கெடுப்பாகக் கருதப்படலாம் அல்லது இல்லாமலும் இருக்கலாம் ("வெற்று வாக்கு" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது). அரசியல் அக்கறையின்மை மற்றும் குறைந்த வாக்குப்பதிவு ஆகியவற்றுடன் விலகல் தொடர்புடையது. வாக்களிக்கும் நபரின் நடவடிக்கையைப் பற்றிய தெளிவற்ற தன்மையைக் குறிக்க ஒரு புறக்கணிப்பு பயன்படுத்தப்படலாம், அல்லது தீவிர எதிர்ப்பின் நிலைக்கு உயராத லேசான மறுப்பு. ஒரு பிரச்சினையில் யாராவது ஒரு குறிப்பிட்ட நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கும்போது விலகல் பயன்படுத்தப்படலாம், ஆனால் மக்கள் உணர்வு அதற்கு நேர்மாறாக ஆதரிப்பதால், அவர்களின் மனசாட்சிக்கு ஏற்ப வாக்களிப்பது அரசியல் ரீதியாக உகந்ததாக இருக்காது. ஒரு நபர் கையில் உள்ள பிரச்சினையைப் பற்றி போதுமான அளவு தெரிவிக்கப்படவில்லை அல்லது பொருத்தமான விவாதத்தில் பங்கேற்கவில்லை என்று உணரும்போது விலகி இருக்கலாம். பாராளுமன்ற நடைமுறையில், ஒரு உறுப்பினர் உண்மையான அல்லது உணரப்பட்ட வட்டி மோதல் விஷயத்தில் விலகி இருக்க வேண்டியிருக்கலாம். வாக்குகளை எதிர்மறையாகவோ அல்லது சாதகமாகவோ கணக்கிடுவதில் விலகல்கள் கணக்கிடப்படுவதில்லை; உறுப்பினர்கள் விலகும் போது, அவர்கள் ஒரு கோரமுக்கு பங்களிக்க மட்டுமே கலந்து கொள்கிறார்கள். அதற்கு பதிலாக, சட்டத்தைப் பொறுத்து மொத்த வாக்குகளில் வெற்று வாக்குகள் கணக்கிடப்படலாம். ஒரு வாக்காளர் அவர்கள் ஒருபோதும் வாக்களிக்காதது போல் தங்கள் வாக்குகளை சமநிலைப்படுத்தும் வகையில் வாக்களிக்கும் போது செயலில் விலகல் ஏற்படலாம். ஐக்கிய இராச்சியத்தின் பொதுச்சபையில் இது பல முறை நடந்துள்ளது. ஒரு பிரிவின் போது (ஒரு தீர்மானத்துடன் உடன்பட அல்லது உடன்படாத ஒரு செயல்முறை), ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் "ஆம்" மற்றும் "இல்லை" ஆகிய இரண்டையும் வாக்களிப்பதன் மூலம் தீவிரமாக விலகலாம். இது திறம்பட வாக்களிக்காததற்கு சமம், ஏனெனில் செயலில் தவிர்ப்பதன் மூலம் முடிவு மாற்றப்படாது. இருப்பினும், ஐக்கிய இராச்சியத்தின் பிரபுக்கள் சபையில், ஒரு இறைவன் வாக்களிக்கும் இரண்டு வழிகளும் வாக்குகள் பட்டியலில் இருந்து அகற்றப்படும் என்பதால் செயலில் விலகல் சாத்தியமில்லை. மற்றொரு விதத்தில், வேண்டுமென்றே கெட்டுப்போன வாக்கெடுப்பை செயலில் வாக்களிக்காமல் இருப்பது என்று விளக்கமுடியும். ஒரு வாக்காளர் எப்படியாவது தேர்தலுக்குத் திரும்பி, வாக்குச் சீட்டை செல்லாததாக்குவதால் வேண்டுமென்றே கெட்டுப்போன வாக்கு ஏற்படுகிறது. வாக்களிக்காமல் இருப்பதன் தன்மை காரணமாக, வேண்டுமென்றே கெட்டுப்போன வாக்குகளை மட்டுமே செயலில் வாக்களிக்காமல் இருப்பது என்று கணக்கிட முடியும். சர்வதேச மற்றும் தேசிய நாடாளுமன்ற நடைமுறைகள் ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்புக் குழுவில், வீட்டோ அதிகாரத்தைக் கொண்ட ஐந்து நாடுகளின் பிரதிநிதிகள் (அமெரிக்கா, ஐக்கிய இராச்சியம், பிரான்ஸ், ரஷ்யா மற்றும் சீனா) சில நேரங்களில் அவர்கள் ஆர்வமில்லாத ஒரு நடவடிக்கையை வீட்டோ செய்வதை விட விலகிச் செல்கிறார்கள், குறிப்பாக இந்த நடவடிக்கைக்கு பரந்த ஆதரவு இருந்தால். மரபுப்படி, அவர்களின் விலகல் இந்த நடவடிக்கையைத் தடுக்காது. ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை அல்லது அதன் குழுக்களில் ஒன்றின் பெரும்பான்மையான உறுப்பினர்கள் ஒரு நடவடிக்கையில் இருந்து விலகினால், அந்த நடவடிக்கை தோல்வியடையும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் கவுன்சிலில், ஒருமித்த கருத்தால் தீர்மானிக்கப்பட்ட ஒரு விஷயத்தில் ஒரு புறக்கணிப்பு ஆம் வாக்கெடுப்பின் விளைவைக் கொண்டுள்ளது; தகுதிவாய்ந்த பெரும்பான்மையால் தீர்மானிக்கப்பட்ட விஷயங்களில் அது வாக்களிக்காததன் விளைவைக் கொண்டுள்ளது. இத்தாலிய செனட்டில், வாக்களிக்காதது வாக்களிக்காததன் விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. இது 2017 ஆம் ஆண்டில் மாற்றப்பட்டது, அது நிறைவேற்றப்படுவதற்கு ஆம் வாக்குகள் எண்ணிக்கை இல்லை வாக்குகள் எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும் என்று ஒரு நடவடிக்கை மட்டுமே தேவை என்று நிறுவப்பட்டது, வாக்களிப்பவர்கள் ஆம் வாக்குகள் அல்லது இல்லை வாக்குகள் என கணக்கிடப்படவில்லை. அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபை மற்றும் பல சட்டமன்றங்களில், உறுப்பினர்கள் ஒரு மசோதா அல்லது தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ வாக்களிக்கலாம், இது ஒரு புறக்கணிப்பின் விளைவைக் கொண்டுள்ளது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட்டில், தலைமை அதிகாரி ஒவ்வொரு செனட்டரின் பெயரையும் அகரவரிசையில் அழைக்கிறார், மேலும், விலகியிருந்தால், செனட்டர் விலகியதற்கான காரணத்தை வழங்க வேண்டும். வட்டி மோதல் என்று அவர்கள் நம்பும் எந்தவொரு விஷயத்திலும், குழுவிலோ அல்லது தரையிலோ வாக்களிக்க உறுப்பினர்கள் மறுக்கலாம். ஒரு மோதலுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு செனட்டர் மிட்ச் மெக்கானெல் அவரது மனைவி எலைன் சாவோ செனட்டால் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டிய பதவிகளுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டபோது விலகினார்; மிக சமீபத்தியது ஜனவரி 31,2017 அன்று சாவோ போக்குவரத்து செயலாளராக உறுதிப்படுத்தப்பட்டபோது. செனட்டால் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டிய ஒரு பதவிக்கு ஒரு செனட்டர் நியமிக்கப்படும்போது, அந்த செனட்டர் "தற்போது" வாக்களிக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, இது 2013 ஆம் ஆண்டில் ஜான் கெர்ரி வெளியுறவு செயலாளர் பதவிக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டபோது நிகழ்ந்தது மற்றும் அவரது சொந்த உறுதிப்படுத்தலுக்கு வாக்களிக்காமல் "தற்போது" வாக்களித்தது. நியாயப்படுத்தல் இந்த அரசியல் சாராத மூலோபாயத்திற்கு ஆதரவாக, சில வாக்காளர்கள் அல்லாதவர்கள் வாக்களிப்பது எந்த நேர்மறையான வித்தியாசத்தையும் ஏற்படுத்தாது என்று கூறுகின்றனர். "வாக்களிப்பு எதையாவது மாற்றினால், அவர்கள் அதை சட்டவிரோதமாக்குவார்கள்" என்பது அராஜகவாதியான எம்மா கோல்ட்மேனுக்கு அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படும் ஒரு உணர்வாகும். மூலோபாய வாக்காளர்கள் அல்லாதவர்களைத் தவிர, நெறிமுறை வாக்காளர்கள் அல்லாதவர்களும் உள்ளனர், அவர்கள் வாக்களிப்பதை முற்றிலுமாக நிராகரிப்பவர்கள், மாற்றத்திற்கான ஒரு பயனற்ற தந்திரோபாயமாக மட்டுமல்ல, மேலும் அவர்கள் இந்தச் சட்டத்தை அரசால் நிர்வகிக்கப்படுவதற்கான ஒப்புதல் வழங்கல், ஒருவரின் நாட்டு மக்கள் மீது சட்டவிரோத கட்டுப்பாட்டை திணிப்பதற்கான ஒரு வழி அல்லது இரண்டும் என்று கருதுகிறார்கள். எனவே, வாக்களிப்பதன் மூலம், ஒருவர் ஆக்கிரமிப்பு அல்லாத கொள்கையை மீறுவதாகக் கருதுகிறார். ஹெர்பர்ட் ஸ்பென்சர், ஒரு நபர் வெற்றி பெற்ற வேட்பாளருக்கு வாக்களித்தாலும், தோல்வியுற்ற வேட்பாளருக்கு வாக்களித்தாலும், அல்லது வாக்களிப்பதைத் தவிர்த்தாலும், பிளாக்ஸ்டோனின் கோட்பாட்டை அவர்கள் பின்பற்றினால், அவர் வெற்றி பெற்ற வேட்பாளரின் விதிக்கு ஒப்புக் கொண்டதாகக் கருதப்படுவார், ஸ்பென்சர் "இது ஒரு மோசமான கோட்பாடு" என்று கூறினார். விமர்சனங்கள் முர்ரே ரோத்பார்ட், ஒரு அமெரிக்க சுதந்திரவாதியாக இருந்தபோது, வாக்களித்தல் ஒழுக்கக்கேடானது அல்லது விரும்பத்தகாதது என்ற புதிய சுதந்திரவாத அறிக்கையின் வாதங்களை விமர்சித்தார்ஃ சாமுவேல் எட்வர்ட் கான்கின் III பதிலளித்தார்ஃ மாற்றுகள் ஜெர்மன் தத்துவஞானியும் "வாக்காளர்கள் அல்லாத கட்சியின்" நிறுவனருமான (பார்ட்டி டெர் நிக்ட்வாஹ்லர்) வெர்னர் பீட்டர்ஸ் தனது 2021 ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட புத்தகத்தில் "பாராளுமன்றத்தில் வாக்காளர்கள் அல்லாதவர்கள்-ஜனநாயகத்தின் புத்துயிர்" (நிக்ட்வாஹ்லர் இன் பார்லிமென்ட்-ஆஃப்ரிஸ்சங் டெர் டெமோக்ராட்டி) வாக்காளர் அல்லாத விகிதாச்சாரங்களின் நிறுவனமயமாக்கல். வாக்களிப்பதை வழக்கமான வாக்குகளைப் போலக் கருதவும், வாக்களிப்பவர்களின் எண்ணிக்கையை இடங்களுக்கு விகிதாசாரமாக ஒதுக்கவும் பீட்டர்ஸ் முன்மொழிகிறார். வழக்கமான வாக்குகளைத் தவிர, குடிமக்களின் சட்டமன்றங்களைப் போலவே, தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குடிமக்களுக்கு வாக்களிப்புக்குப் பிறகு இடங்கள் வழங்கப்படுகின்றன. இவற்றையும் பார்க்கவும்ஃ தேர்தல் பற்றிய அரசியல் விமர்சனங்கள் இராஜதந்திர நோய் தேர்தல் புறக்கணிப்பு அரசியல் சாராதவை மேற்கூறியவற்றில் எதுவுமே இல்லை இந்த வேட்பாளர்கள் நாடாளுமன்ற நடைமுறை சக்தி உயரடுக்கு எதிர்ப்பு வாக்குகள் குறிப்புகள் தேர்தல்கள் தாராளவாத கோட்பாடு அராஜகவாத கோட்பாடு வாக்களிப்பு கோட்பாடு