The Population Bomb
தி பாபுலேஷன் பாம் என்பது முன்னாள் ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் பால் ஆர். எர்லிச் மற்றும் பாதுகாப்பு உயிரியலில் முன்னாள் ஸ்டான்போர்ட் மூத்த ஆராய்ச்சியாளர் அன்னே எச். எர்லிச் ஆகியோரால் இணைந்து எழுதப்பட்ட 1968 ஆம் ஆண்டு புத்தகமாகும். தொடக்கப் பக்கத்திலிருந்து, அதிக மக்கள் தொகை மற்றும் பிற முக்கிய சமூக எழுச்சிகள் காரணமாக உலகளாவிய பஞ்சங்களை தவறாக முன்னறிவித்தது, மேலும் மக்கள் தொகை வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்த உடனடி நடவடிக்கையை ஆதரித்தது. இருப்பினும், புத்தகம் வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து பிராந்திய பஞ்சங்கள் தொடர்ந்து நீடித்து வருகின்றன. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் குழந்தை ஏற்றம் ஆண்டுகளில் ஒரு "மக்கள் தொகை வெடிப்பு" பற்றிய அச்சங்கள் இருந்தன, ஆனால் புத்தகமும் அதன் ஆசிரியர்களும் இந்த யோசனையை இன்னும் பரந்த பார்வையாளர்களுக்கு கொண்டு வந்தனர். இந்த புத்தகம் வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து ஒரு எச்சரிக்கை தொனிக்காகவும், அடுத்தடுத்த தசாப்தங்களில், தவறான கூற்றுக்கள் மற்றும் தோல்வியுற்ற கணிப்புகளுக்காகவும் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. அதன் விமர்சகர்களால் அடையாளம் காணப்பட்ட குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும் எர்லிச்சுகள் இன்னும் புத்தகத்திற்கு ஆதரவாக நிற்கிறார்கள், 2009 ஆம் ஆண்டில் பால், "தி பாம்பில் மிகவும் கடுமையான குறைபாடு என்னவென்றால், அது எதிர்காலத்தைப் பற்றி மிகவும் நம்பிக்கையுடன் இருந்தது", பேரழிவு தரும் உலகளாவிய பஞ்சங்களை முன்னறிவித்த போதிலும் அது ஒருபோதும் நடக்கவில்லை. "இது சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி மக்களை எச்சரித்தது மற்றும் மனித எதிர்காலம் குறித்த விவாதத்திற்கு மனித எண்ணிக்கையைக் கொண்டுவந்தது" என்பதால் இது தங்கள் இலக்குகளை அடைந்ததாக அவர்கள் நம்புகிறார்கள். சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர் சியரா கிளப்பின் நிர்வாக இயக்குனர் டேவிட் ப்ரோவர் மற்றும் பாலன்டைன் புக்ஸின் இயன் பாலன்டைன் ஆகியோரின் ஆலோசனையின் பேரில் தி பாபுலேஷன் பாம் புத்தகத்தின் பொதுவான விளக்கம் எழுதப்பட்டது, மக்கள் தொகை பிரச்சினைகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழலுடனான அவற்றின் உறவு குறித்து எர்லிச் பல்வேறு பொது தோற்றங்களைத் தொடர்ந்து. எர்லிக்ஸ் இந்த புத்தகத்தில் ஒத்துழைத்த போதிலும், வெளியீட்டாளர் ஒரு எழுத்தாளரைப் பாராட்ட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார், மேலும் அவர்கள் விரும்பிய தலைப்பை மாற்றும்படி கேட்டுக்கொண்டார்ஃ மக்கள் தொகை, வளங்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல். மக்கள்தொகை வெடிகுண்டு என்ற தலைப்பு (அனுமதியுடன்) மக்கள்தொகை நெருக்கடி குழுவின் நிறுவனர் ஜெனரல் வில்லியம் எச். டிராபரிடமிருந்து எடுக்கப்பட்டது மற்றும் ஹக் மூர் நிதியத்தால் 1954 இல் வெளியிடப்பட்ட தி பாப்புலேஷன் பாம் இஸ் எவரிவன்ஸ் பேபி என்ற பரவலாக பரவிய துண்டுப்பிரசுரம். எர்லிக்ஸ் தலைப்பைத் தேர்ந்தெடுத்ததற்கு வருத்தம் தெரிவிக்கிறார்கள், இது ஒரு சந்தைப்படுத்தல் கண்ணோட்டத்தில் ஒரு சரியான தேர்வு என்று அவர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், ஆனால் "மனிதப் பாதையை பாதிக்கும் அனைத்து காரணிகளிலும் எங்களுக்கு ஆர்வம் இருந்தபோதிலும், மனித எண்களில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துவதாக பால் தவறாக வகைப்படுத்தப்படுவதற்கு இது வழிவகுத்தது" என்று நினைக்கிறார்கள். தி பாபுலேஷன் பாம்பின் ஆரம்ப பதிப்புகள் பின்வரும் அறிக்கையுடன் தொடங்கினஃ புத்தகத்தின் பெரும்பகுதி சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்பு நிலைமையை விவரிக்க செலவிடப்படுகிறது, இது பெருகிய முறையில் மோசமானதாக விவரிக்கப்படுகிறது. தற்போதுள்ள மக்கள்தொகைக்கு போதுமான உணவு வழங்கப்படாததாலும், அது வேகமாக வளர்ந்து வருவதாலும், அனைவருக்கும் உணவளிக்க உணவு உற்பத்தியில் போதுமான முன்னேற்றங்களை எதிர்பார்ப்பது நியாயமற்றது என்று எர்லிச் மக்கள் வாதிடுகின்றனர். வளர்ந்து வரும் மக்கள் தொகை இயற்கை உலகின் அனைத்து அம்சங்களிலும் அதிகரித்து வரும் அழுத்தங்களை ஏற்படுத்துகிறது என்று அவர்கள் மேலும் வாதிட்டனர். "என்ன செய்ய வேண்டும்? அவர்கள் எழுதினர், "உலக மக்கள்தொகையை நாம் விரைவாக கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டுவர வேண்டும், வளர்ச்சி விகிதத்தை பூஜ்ஜியமாகக் குறைக்க வேண்டும் அல்லது எதிர்மறையாக மாற்ற வேண்டும். மனித எண்களின் நனவான கட்டுப்பாடு அடையப்பட வேண்டும். அதே நேரத்தில், குறைந்தபட்சம் தற்காலிகமாக, நமது உணவு உற்பத்தியை பெருமளவில் அதிகரிக்க வேண்டும் ". சாத்தியமான தீர்வுகள் பால் மற்றும் ஆன் எர்லிச் ஆகியோர் பல "இந்த இலக்குகளை எவ்வாறு அடையலாம் என்பதற்கான யோசனைகளை" விவரித்தனர். மக்கள்தொகைக் கட்டுப்பாட்டில் அமெரிக்கா ஒரு முன்னணி பங்கை வகிக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் நம்பினர், ஏனென்றால் அது ஏற்கனவே உலகின் பிற பகுதிகளை விட அதிகமாக நுகர்கிறது, எனவே அதன் தாக்கத்தை குறைப்பதற்கான தார்மீகக் கடமை உள்ளது, மேலும் உலகில் அதன் முக்கியத்துவம் காரணமாக அமெரிக்கா சர்வதேச முயற்சிகளை வழிநடத்த வேண்டியிருக்கும். பாசாங்குத்தனம் அல்லது இனவெறி குற்றச்சாட்டுகளைத் தவிர்ப்பதற்காக, மக்கள் தொகைக் குறைப்பு முயற்சிகளில் அது முன்னிலை வகிக்க வேண்டும். நீர் வழங்கல் அல்லது பிரதான உணவுகளில் "தற்காலிக கிருமிநாசினிகளை" சேர்க்கும் யோசனையை எர்லிக்ஸ் மிதக்கவிடுகிறார்கள். இருப்பினும், "இந்த பகுதியில் உயிரியல் மருத்துவ ஆராய்ச்சியின் குற்றவியல் போதாமை" காரணமாக அவர்கள் இந்த யோசனையை நடைமுறைக்கு மாறானது என்று நிராகரிக்கிறார்கள். அவர்கள் ஒரு வரித் திட்டத்தை பரிந்துரைக்கிறார்கள், இதில் கூடுதல் குழந்தைகள் அதிக குழந்தைகளுக்கான விகிதங்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் ஒரு குடும்பத்தின் வரிச் சுமையை அதிகரிக்கும், அதே போல் குழந்தை பராமரிப்பு பொருட்களின் மீதான ஆடம்பர வரிகளும். இரண்டு குழந்தைகளைப் பெறுவதற்கு முன்பு நிரந்தர கருத்தடை செய்ய ஒப்புக்கொள்ளும் ஆண்களுக்கு ஊக்குவிப்புகளையும், பல்வேறு வகையான பண ஊக்குவிப்புகளையும் அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். அவர்கள் ஒரு சக்திவாய்ந்த மக்கள் தொகை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் துறையை முன்மொழிகின்றனர், இது "அமெரிக்காவில் நியாயமான மக்கள்தொகை அளவை நிறுவுவதற்கும், நமது சுற்றுச்சூழலின் நிலையான சீரழிவுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்கும் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க அதிகாரம் கொண்டதாக இருக்க வேண்டும்". சிறந்த கருத்தடைகள், வெகுஜன கருத்தடை முகவர்கள் மற்றும் பிரசவத்திற்கு முந்தைய பாலின பகுத்தறிவு போன்ற மக்கள்தொகைக் கட்டுப்பாடு குறித்த ஆராய்ச்சிக்கு துறை ஆதரவளிக்க வேண்டும் (ஏனெனில் ஒரு ஆண் பிறக்கும் வரை குடும்பங்கள் பெரும்பாலும் குழந்தைகளைப் பெறுகின்றன. ஒரு ஆண் குழந்தையைத் தேர்ந்தெடுக்க முடிந்தால் இது பிறப்பு விகிதத்தைக் குறைக்கும் என்று எர்லிக்ஸ் பரிந்துரைத்தார்). கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை உறுதிசெய்யும் சட்டம் இயற்றப்பட வேண்டும், மேலும் பாலியல் கல்வி விரிவுபடுத்தப்பட வேண்டும். அமெரிக்கா பின்பற்ற வேண்டிய உள்நாட்டு கொள்கைகளை விளக்கிய பிறகு, அவர்கள் வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்கள். 1975 பஞ்சத்தில் வில்லியம் மற்றும் பால் பேடக் பரிந்துரைத்ததைப் போன்ற "முக்கோண முறையை" அவர்கள் ஆதரிக்கின்றனர்! இந்த அமைப்பின் கீழ் நாடுகள் முன்னோக்கிச் செல்வதற்கான திறன்களின் அடிப்படையில் பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்படும். மக்கள்தொகை வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்த போதுமான திட்டங்கள் உள்ள நாடுகளும், எதிர்காலத்தில் தன்னிறைவு அடையும் திறன் கொண்ட நாடுகளும் தொடர்ந்து உணவு உதவிகளைப் பெறும். உதாரணமாக, இந்தியா, "மக்கள் தொகை-உணவு விளையாட்டில் மிகவும் பின்தங்கியிருந்ததால், நமது உணவு உதவி அவர்களை தன்னிறைவு அடைவதைக் காணும் என்ற நம்பிக்கை இல்லை", அவர்களின் உணவு உதவி அகற்றப்படும். நீண்ட காலத்திற்கான ஒரே யதார்த்தமான உத்தி இதுதான் என்று எர்லிக்ஸ் வாதிட்டார். அத்தகைய தீர்வை முன்மொழிவதில் பேடொக்ஸின் "தைரியத்தையும் தொலைநோக்குப் பார்வையையும்" எர்லிச் பாராட்டுகிறார். வளரும் நாடுகளில் பொதுக் கல்வித் திட்டங்கள் மற்றும் விவசாய மேம்பாட்டுத் திட்டங்களை அமைக்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து எர்லிக்ஸ் மேலும் விவாதிக்கிறார். இலக்கு வைக்கப்பட்ட பிராந்தியங்கள் மற்றும் நாடுகளைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய அவசியத்தின் காரணமாக இந்த திட்டம் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் கட்டமைப்பிற்கு வெளியே செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், மேலும் நாடுகளுக்குள் சில பிராந்தியங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கின்றனர், இதனால் கூட்டுறவு பிரிவினைவாத இயக்கங்கள் ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும். மூன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட குழந்தைகளைக் கொண்ட இந்திய ஆண்களுக்கு அரசு கட்டாய கருத்தடை செய்வதற்கான தனது ஆதரவை அவர் குறிப்பிடுகிறார். புத்தகத்தின் எஞ்சிய பகுதியில் எர்லிக்ஸ் வாசகர்கள் உதவக்கூடிய விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்கள். இது முதன்மையாக பொதுக் கருத்தை மாற்றுவதில் கவனம் செலுத்துகிறது, அரசியல்வாதிகள் அவர்கள் பரிந்துரைக்கும் கொள்கைகளைச் செயல்படுத்த அழுத்தம் கொடுக்கிறார்கள், இது 1968 இல் அரசியல் ரீதியாக சாத்தியமில்லை என்று அவர்கள் நம்பினர். புத்தகத்தின் முடிவில் அவர்கள் அவரது கணிப்புகள் தவறாக இருக்கக்கூடும் என்ற சாத்தியக்கூறுகளைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்கள், இதை அவர்கள் விஞ்ஞானிகளாக ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும் என்று நினைத்தனர். இருப்பினும், வரவிருக்கும் பேரழிவுகளைப் பொருட்படுத்தாமல், அவரது பரிந்துரைகள் மனிதகுலத்திற்கு மட்டுமே பயனளிக்கும் என்றும், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் சரியான நடவடிக்கையாக இருக்கும் என்றும் அவர்கள் நம்புகிறார்கள். இந்த புத்தகம் இரண்டு மில்லியனுக்கும் அதிகமான பிரதிகள் விற்றது, மக்கள் தொகை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் குறித்த பொது விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தியது, மேலும் 1960 மற்றும் 1970 களின் பொதுக் கொள்கையில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. புத்தகம் வெளிவருவதற்கு 14 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, உலக மக்கள் தொகை துரித விகிதத்தில் வளர்ந்து வந்தது, ஆனால் புத்தகம் வெளியிடப்பட்ட உடனேயே, உலக மக்கள் தொகை வளர்ச்சி விகிதம் தற்செயலாக ஒரு தொடர்ச்சியான கீழ்நோக்கிய போக்கைத் தொடங்கியது, அதன் 1968 உச்சநிலையான 2.09% இலிருந்து 1.09% 2018 இல். 1948 ஆம் ஆண்டில், மக்கள்தொகை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் குறித்த "நவ-மால்தூசியன்" விவாதத்தை ஊக்குவிக்கும் இரண்டு பரவலாக படிக்கப்பட்ட புத்தகங்கள் வெளியிடப்பட்டனஃ ஃபேர்ஃபீல்ட் ஆஸ்போர்னின் அவர் கொள்ளையடிக்கப்பட்ட கிரகம் மற்றும் வில்லியம் வோக்டின் உயிர்வாழ்வதற்கான பாதை. 1954 ஆம் ஆண்டில் ஹக் எவரெட் மூர் எழுதிய தி பாபுலேஷன் பாம் இஸ் எவ்ரீவன்ஸ் பேபி துண்டுப்பிரசுரம் போன்ற இந்த ஈர்க்கப்பட்ட படைப்புகள், அத்துடன் மக்கள் தொகை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் விஷயங்களில் அக்கறை கொண்ட சில அசல் சமூகங்களும் உள்ளன. 1961 ஆம் ஆண்டில் ஃபெடரல் ரிசர்வ் சிஸ்டமின் குழுவின் முன்னாள் தலைவரான மரினர் எக்லெஸ், உலக மக்கள்தொகையின் வளர்ச்சியின் வெடிக்கும் விகிதத்தை "இன்று உலகம் எதிர்கொள்ளும் மிக முக்கியமான பிரச்சினை" என்று விவரித்தார், இது "அணு அல்லது ஹைட்ரஜன் குண்டை விட அதிக வெடிக்கும்" என்று நிரூபிக்கப்படலாம். டி. பி. இந்த புத்தகம் பெரும்பாலும் இந்தத் துறையில் ஒரு அடிப்படை படைப்பாகக் கருதப்பட்டாலும், தி பாபுலேஷன் பாம் உண்மையில் "க்ளைமாக்ஸிங் மற்றும் ஒரு வகையில் 1950 கள் மற்றும் 1960 களின் விவாதத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது" என்று நன்கு புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது என்று லுடென் கூறியுள்ளார். 1950 களின் முற்பகுதியில் பல்கலைக்கழகத்தில் பயின்றபோது வோக்ட் வழங்கிய ஒரு சொற்பொழிவில் தனது சொந்த மால்தூசிய நம்பிக்கைகளைக் கண்டறிந்ததாக எர்லிச் கூறியுள்ளார். எர்லிக்கைப் பொறுத்தவரை, இந்த எழுத்தாளர்கள் "ஒரு இளம் இயற்கை ஆர்வலராக அவர் கவனித்த விஷயங்களுக்கு ஒரு உலகளாவிய கட்டமைப்பை" வழங்கினர். விமர்சனங்கள் மால்தூசியன் கோட்பாட்டின் மறுபரிசீலனை மக்கள்தொகை வெடிகுண்டு முதன்மையாக மால்தூசியன் பேரழிவு வாதத்தின் மறுபரிசீலனை என்று விமர்சகர்களால் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மக்கள் தொகை வளர்ச்சி கட்டுப்படுத்தப்படாவிட்டால் விவசாய வளர்ச்சியை மிஞ்சும். சுமார் 1930 முதல் உலகின் மக்கள் தொகை ஒரே தலைமுறைக்குள் 2 பில்லியனிலிருந்து கிட்டத்தட்ட 4 பில்லியனாக இரட்டிப்பாகியிருப்பதை எர்லிச் கவனித்தார், மேலும் மீண்டும் அவ்வாறு செய்வதற்கான பாதையில் உள்ளார். மறுபுறம் கிடைக்கக்கூடிய வளங்கள், குறிப்பாக உணவு, கிட்டத்தட்ட அவற்றின் வரம்பில் இருப்பதாக அவர் கருதினார். சில விமர்சகர்கள் எர்லிச்சை மால்தஸுடன் சாதகமற்ற முறையில் ஒப்பிடுகிறார்கள், தாமஸ் மால்தஸ் வரவிருக்கும் பேரழிவு குறித்து உறுதியான கணிப்பைச் செய்யவில்லை என்றாலும், அடுத்த தசாப்தம் அல்லது இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் ஒரு பெரிய பேரழிவு ஏற்படக்கூடும் என்று எர்லிச் எச்சரித்தார். கூடுதலாக, மால்தஸைப் போலல்லாமல், பேரழிவை முற்றிலுமாகத் தவிர்ப்பதற்கான எந்த வழிகளையும் எர்லிச் காணவில்லை (சில தணிப்பு சாத்தியமாக இருந்தபோதிலும்), மேலும் மால்தஸால் விவாதிக்கப்பட்டதை விட மிகவும் தீவிரமான தீர்வுகளை முன்மொழிந்தார், அதாவது மக்கள் தொகைக் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளைச் செயல்படுத்த மறுத்த முழு நாடுகளும் பட்டினியால் வாடுவது. எர்லிச் தனது நவ-மால்தூசியன் கணிப்புகளில் நிச்சயமாக தனித்துவமானவராக இருக்கவில்லை, மேலும் 1960 களிலும் 70 களிலும் பெருகிய முறையில் பேரழிவு தரும் பஞ்சங்கள் ஏற்படுகின்றன என்ற பரவலான நம்பிக்கை இருந்தது. முன்னறிவிப்புகள் எர்லிக்ஸ் பல குறிப்பிட்ட கணிப்புகளைச் செய்தார், அவை நிறைவேறவில்லை, அதற்காக அவர்கள் விமர்சனங்களைப் பெற்றுள்ளனர். சில கணிப்புகள் தவறானவை என்பதை அவர்கள் ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர். இருப்பினும், அவர்களின் பொதுவான வாதம் அப்படியே உள்ளது என்றும், அவர்களின் கணிப்புகள் வெறும் எடுத்துக்காட்டுகள் என்றும், அவர்களுடைய மற்றும் பிறரின் எச்சரிக்கைகள் தடுப்பு நடவடிக்கையை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்றும், அல்லது அவர்களின் பல கணிப்புகள் இன்னும் நிறைவேறக்கூடும் என்றும் அவர்கள் கூறுகின்றனர். இன்னும் மற்ற வர்ணனையாளர்கள் தவறுகளை ஒப்புக் கொள்ள இயலாமை, தப்பிக்கும் தன்மை மற்றும் முரண்பட்ட ஆதாரங்களை எதிர்கொண்டு தங்கள் வாதங்களை மாற்ற மறுப்பது ஆகியவற்றை எர்லிக்ஸ் விமர்சித்துள்ளனர். 2015 ஆம் ஆண்டில் ரெட்ரோ ரிப்போர்ட்டிடம் எர்லிச் கூறினார், "தி பாப்புலேஷன் பாம்பில் எனது மொழி மிகவும் அபோகாலிப்டிக் என்று நான் நினைக்கவில்லை. என் மொழி இன்று இன்னும் அபோகாலிப்டிக் ஆக இருக்கும் ". எர்லிச் மக்கள் செய்த கணிப்புகளுக்கு முற்றிலும் மாறாக, இன்று உலகம் அதிகப்படியான உணவு உட்கொள்ளலின் விளைவாக உலகளவில் பெரிய பொது சுகாதார பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்கிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, இதன் விளைவாக உடல் பருமன் மற்றும் அதன் மருத்துவ விளைவான வகை 2 நீரிழிவு நோய் (டி 2 டி) வேகமாக வளர்ந்து வருகிறது. T2D இன் நிகழ்வு உலகளவில் தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது, மேலும் 2035 ஆம் ஆண்டில் இந்த நிலையில்> 590 மில்லியன் நோயாளிகள் இருப்பார்கள் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளதுஃ ~90% நோயாளிகள் T2D நோயறிதலில் பருமனாக அல்லது அதிக எடையுடன் உள்ளனர். 1970 களில் நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் மக்கள் இறக்கும் பஞ்சங்களைத் தடுக்க முடியாது என்றும் (1970 கள் மற்றும் 1980 களில் பின்னர் பதிப்புகளில் திருத்தப்பட்டது), மேலும் "உலக இறப்பு விகிதத்தில் கணிசமான அதிகரிப்பு இருக்கும்" என்றும் மக்கள் தொகை குண்டுகள் தொடக்க வரிகளில் ஆசிரியர்கள் கூறுகின்றனர். வியத்தகு நடவடிக்கை மூலம் பல உயிர்களைக் காப்பாற்ற முடிந்தாலும், உலகளாவிய இறப்பு விகிதத்தில் கணிசமான அதிகரிப்பைத் தடுக்க ஏற்கனவே மிகவும் தாமதமாகிவிட்டது. இருப்பினும், உண்மையில் உலகளாவிய இறப்பு விகிதம் அப்போதிருந்து கணிசமாக குறைந்து வருகிறது, 1965-74 இல் 13/1000 இலிருந்து 1985-1990 இலிருந்து 10/1000 ஆக உள்ளது. இதற்கிடையில், உலகின் மக்கள் தொகை இரு மடங்கிற்கும் அதிகமாக உள்ளது, அதே நேரத்தில் ஒரு நபர் உட்கொள்ளும் கலோரிகள் 24 சதவீதம் அதிகரித்துள்ளன. பசியால் ஏற்படும் இறப்புகளின் அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்களை ஐ. நா வைத்திருக்கவில்லை, எனவே "நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் இறப்புகள்" எண்ணிக்கை சரியானதா என்பதை அளவிடுவது கடினம். 1968 முதல் 200-300 மில்லியன் மக்கள் பட்டினியால் இறந்துள்ளனர் என்று 2009 இல் எர்லிச் தானே பரிந்துரைத்தார். இருப்பினும், இது புத்தகத்தில் முன்னறிவிக்கப்பட்ட பத்து முதல் இருபது ஆண்டுகளை விட 40 ஆண்டுகளில் அளவிடப்படுகிறது, எனவே இது கணிக்கப்பட்டதை விட கணிசமாக குறைவாகவே காணப்படுகிறது. பஞ்சம் ஒழிக்கப்படவில்லை, ஆனால் அதன் மூல காரணம் அரசியல் ஸ்திரமின்மை, உலகளாவிய உணவு பற்றாக்குறை அல்ல. இந்திய பொருளாதார வல்லுநரும் நினைவு நோபல் பரிசு வென்றவருமான அமர்த்தியா சென், ஜனநாயகம் மற்றும் சுதந்திரமான பத்திரிகை கொண்ட நாடுகள் நீண்டகால பஞ்சங்களால் கிட்டத்தட்ட ஒருபோதும் பாதிக்கப்படவில்லை என்று வாதிட்டார். 2010 ஆம் ஆண்டு ஐ. நா. அறிக்கை, உலக மக்கள் தொகையில் கிட்டத்தட்ட ஏழு பில்லியன் மக்கள் 925 மில்லியன் பேர் தொடர்ந்து பட்டினியால் வாடுவதாகக் கூறியிருந்தாலும், "ஊட்டச்சத்து குறைபாடு" என்று தகுதி பெற்ற உலக மக்கள்தொகையில் சதவீதம் பாதிக்கும் மேலாக குறைந்துள்ளது என்றும் அது குறிப்பிடுகிறது, 33 சதவீதத்திலிருந்து சுமார் 16 சதவீதமாக, எர்லிக்ஸ் வெளியிட்டதிலிருந்து மக்கள் தொகை குண்டு. எர்லிக்ஸ் எழுதுகிறார்ஃ "1980க்குள் இந்தியா இன்னும் இருநூறு மில்லியன் மக்களுக்கு எப்படி உணவளிக்க முடியும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை". இந்த கருத்து அந்த நேரத்தில் பரவலாக இருந்தது, அவரது மற்றொரு அறிக்கையாக, பின்னர் புத்தகத்தில்ஃ "1971 க்குள் இந்தியா உணவில் தன்னிறைவு அடையும் என்று நினைக்கும் சூழ்நிலையை நன்கு அறிந்த எவரையும் நான் இன்னும் சந்திக்கவில்லை". புத்தகத்தின் 1971 பதிப்பில், பிந்தைய கணிப்பு நீக்கப்பட்டது, ஏனெனில் இந்தியாவில் உணவு நிலைமை திடீரென்று மேம்பட்டது 2010 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, இந்தியாவில் கிட்டத்தட்ட 1.2 பில்லியன் மக்கள் இருந்தனர், அதன் மக்கள் தொகை 1960 இல் சுமார் 400 மில்லியனாக இருந்தது, 2008 ஆம் ஆண்டில் மொத்த கருவுறுதல் விகிதம் 2.6 ஆக இருந்தது. இந்தியாவில் ஊட்டச்சத்து குறைபாடுள்ள குழந்தைகளின் முழுமையான எண்ணிக்கை அதிகமாக இருந்தாலும், இந்தியாவில் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு மற்றும் வறுமை விகிதங்கள் இந்தியா சுதந்திரம் பெற்றபோது (1947) சுமார் 90 சதவீதமாக இருந்தது, 2010 இல் 40 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக குறைந்துள்ளது. பஞ்சங்கள் பற்றிய எர்லிச்சின் கணிப்பு நிறைவேறவில்லை, இருப்பினும் இந்தியாவில் உணவுப் பாதுகாப்பு இன்னும் ஒரு பிரச்சினையாக உள்ளது. இருப்பினும், பெரும்பாலான தொற்றுநோயியல் நிபுணர்கள், பொது சுகாதார மருத்துவர்கள் மற்றும் மக்கள்தொகை நிபுணர்கள் ஊட்டச்சத்து குறைபாட்டிற்கு ஊழல்தான் முக்கிய காரணம் என்று அடையாளம் காட்டுகிறார்கள், அதிக மக்கள் தொகை அல்ல. பிரபல பொருளாதார நிபுணரும் தத்துவஞானியுமான அமர்த்தியா சென் குறிப்பிட்டபடி, பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஆட்சியின் போது இந்தியாவில் அடிக்கடி பஞ்சங்கள் ஏற்பட்டன. இருப்பினும், இந்தியா ஜனநாயக நாடாக மாறியதிலிருந்து, பஞ்சங்கள் எதுவும் பதிவாகவில்லை. பத்திரிகையாளர் டான் கார்ட்னர் எர்லிச்சின் அதிகப்படியான நம்பிக்கைக்குரிய கணிப்புகள் மற்றும் அவரது தவறுகளை ஒப்புக் கொள்ள மறுத்தது ஆகிய இரண்டிற்கும் விமர்சித்துள்ளார். இரண்டு நீண்ட நேர்காணல்களில், 1960 களின் பிற்பகுதியிலும் 1970 களின் முற்பகுதியிலும் அவர் வெளியிட்ட பிரபலமான படைப்புகளில் ஒரு பெரிய தவறும் செய்யவில்லை என்று எர்லிச் ஒப்புக் கொண்டார். மழைக்காடுகளின் அழிவைக் காணவில்லை என்பதை எர்லிச் ஒப்புக் கொண்டார், இது அவரது உலகக் கண்ணோட்டத்தை ஆதரிக்கும் மற்றும் வலுப்படுத்தும் ஒரு புள்ளியாக இருக்கிறது-எனவே, அறிவாற்றல் முரண்பாடு அடிப்படையில், ஒரு தவறு அல்ல. அதற்கு அப்பால், அவர் தனது கணக்கில், இங்கேயும் அங்கேயும் கொஞ்சம் விலகி இருந்தார், ஆனால் மற்றவர்களிடமிருந்து அவர் பெற்ற தகவல்கள் தவறானவை என்பதால் மட்டுமே. அடிப்படையில், அவர் பலகையில் சரியாக இருந்தார் ". ஜொனாதன் லாஸ்ட் இதை "இதுவரை வெளியிடப்பட்ட மிக அற்புதமான முட்டாள்தனமான புத்தகங்களில் ஒன்று" என்று அழைத்தார். பொருளாதார நிபுணர் ஜூலியன் சைமன் மற்றும் மருத்துவ புள்ளியியல் நிபுணர் ஹான்ஸ் ரோஸ்லிங் ஆகியோர் 70 களின் பஞ்சங்களின் தோல்வியுற்ற கணிப்பு, அதிவேக மக்கள் தொகை வளர்ச்சி காலவரையின்றி தொடரும் மற்றும் தொழில்நுட்ப அல்லது சமூக முன்னேற்றம் எதுவும் ஏற்படாது என்ற அனுமானத்தை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று சுட்டிக்காட்டினர். தி அல்டிமேட் ரிசோர்ஸ் இல் சைமன், எர்லிச்ஸ் தங்கள் புத்தகங்களில் நீடித்திருக்க முடியாத வளங்களின் எடுத்துக்காட்டுகளாக விரிவாக விவாதிக்கும் உலோகங்கள் போன்ற வளங்கள், அவை வழங்கும் செயல்பாட்டிற்காக பிரத்தியேகமாக மதிப்பிடப்படுகின்றன, மேலும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் அடிக்கடி இவற்றை மாற்றுகிறதுஃ எடுத்துக்காட்டாக, தாமிரம் பெரும்பாலும் தகவல்தொடர்புகளில் ஃபைபர் ஆப்டிகால் மாற்றப்பட்டது, மேலும் கார்பன் ஃபைபர் பரந்த அளவிலான உலோகக்கலவைகள் மற்றும் கட்டுமானத்தில் எஃகுக்கு பதிலாக மாற்றப்பட்டது. பசுமைப் புரட்சியைப் போலவே, தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் நேரியல் வளர்ச்சியைக் காட்டிலும் பெரிய படிகளில் நிகழ்கிறது என்றும் சைமன் வாதிட்டார். ஹான்ஸ் ரோஸ்லிங் இன் ஃபேக்ட்ஃபுல்னஸ், உலகளவில் கருவுறுதல் விகிதம் கணிசமாகக் குறைந்துள்ளது என்பதையும், மிக முக்கியமாக, அதிக கருவுறுதல் என்பது குறைந்த வருமானம் கொண்ட நாடுகளில் அதிக இறப்புக்கு இயற்கையான பதில் என்றும், அவர்கள் அதிக வருமானக் குழுவில் நுழைந்தவுடன், கருவுறுதல் விரைவாக குறைகிறது என்றும் நிரூபித்தது. சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர் ஸ்டீவர்ட் பிராண்டின் கூற்றுப்படி, எர்லிச்சின் மாணவரும் நண்பருமான ஸ்டீவர்ட் பிராண்ட், எர்லிச் மற்றும் தி லிமிட்ஸ் டு க்ரோத்தின் ஆசிரியர்களால் செய்யப்பட்ட அனுமானம் உலகளாவிய மக்கள்தொகை போக்குகள் வெளிப்படையாக மாறிய 1963 முதல் தவறானது என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. காட்சிப்படுத்தல் மக்கள்தொகை வெடிகுண்டு பற்றிய ஒரு அடிக்கடி விமர்சனம் என்னவென்றால், அது துல்லியத்தின் இழப்பில் காட்சி மற்றும் மிகைப்படுத்தலில் கவனம் செலுத்தியது. பியர் டெஸ்ரோச்சர்ஸ் மற்றும் கிறிஸ்டின் ஹாஃப்பாவர் ஆகியோர் "தி பாபுலேஷன் பாம் எழுதும் நேரத்தில், பால் மற்றும் அன்னே எர்லிச் மிகவும் எச்சரிக்கையாக இருந்திருக்க வேண்டும் மற்றும் ஆஸ்போர்ன் மற்றும் வோக்கின் பகுப்பாய்வுகளின் மறுக்க முடியாத மற்றும் ஏற்கனவே வெளிப்படையான பிழைகள் மற்றும் குறைபாடுகளின் வெளிச்சத்தில் தங்கள் தொனியையும் சொல்லாட்சியையும் திருத்தியிருக்க வேண்டும்" என்று கருத்து தெரிவித்தனர். சார்லஸ் ரூபின், எர்லிச் பெரும்பாலும் பூர்வீகமற்றவர் மற்றும் தெளிவான உணர்ச்சிபூர்வமான பாணியில் எழுதியதால் தான் அது மிகவும் பிரபலமானது என்று எழுதியுள்ளார். இயற்கை வரலாற்றிலிருந்து ஒரு மதிப்பாய்வை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார், எர்லிச் "மனதைக் கசக்கும் புள்ளிவிவரங்களால் அறிவார்ந்த முறையில் நம்பவைக்க" முயற்சிக்கவில்லை, மாறாக "பழைய ஏற்பாட்டு நபியைப் போல" கர்ஜிக்கிறார். கார்ட்னர் கூறுகிறார், "அந்த சகாப்தத்தின் நிகழ்வுகள் மற்றும் கலாச்சாரத்தைப் போலவே, பால் எர்லிச்சின் பாணியும் அவர் ஈர்த்த மகத்தான பார்வையாளர்களை விளக்குகிறது". உண்மையில், ஜானி கார்சன் நடித்த தி டுநைட் ஷோவில் ஒரு தோற்றம் புத்தகத்தின் வெற்றியைத் தூண்ட உதவியது, அதே போல் எர்லிச்சின் பிரபலமும். தற்போதைய தலைமுறை சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் எர்லிச்சின் வெற்றியில் இருந்து கற்றுக்கொண்ட முக்கிய பாடங்கள் எச்சரிக்கை தொனி மற்றும் உணர்ச்சிபூர்வமான முறையீட்டைப் பயன்படுத்துவது என்பதை மறுப்பது கடினம் என்று டெஸ்ரோச்சர்ஸ் மற்றும் ஹாஃப் பாயர் முடிவு செய்கிறார்கள். அரசியல் இடதின் மீது சமூக மற்றும் அரசியல் வற்புறுத்தல் இந்த புத்தகம் "தவறான பிரச்சினையில்" கவனம் செலுத்துவதாகவும், உண்மையான பிரச்சினை அதிக மக்கள் தொகையைக் காட்டிலும் வளங்களைப் பகிர்வது என்றும் விமர்சிக்கப்பட்டது. பால் மற்றும் ஆன் எர்லிச்சின் படைப்புகள் இனப்படுகொலை மற்றும் ஏகாதிபத்திய கட்டுப்பாட்டை நியாயப்படுத்தவும், சிறுபான்மையினர் மற்றும் பின்தங்கிய குழுக்களை ஒடுக்குவதற்கும் அல்லது யூஜெனிக்ஸுக்கு திரும்புவதற்கும் கூட பயன்படுத்தப்படலாம் என்று மார்க்சிஸ்டுகள் கவலைப்பட்டனர். சுற்றுச்சூழல்-சோஷலிஸ்ட் பாரி காமனர், சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளின் ஆதாரமாக அதிக மக்கள் தொகையில் எர்லிக்குகள் அதிக கவனம் செலுத்துவதாகவும், அவர்கள் முன்வைத்த தீர்வுகள் அரசியல் ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்றும், ஏனெனில் அவர்கள் குறிக்கும் வற்புறுத்தல் மற்றும் செலவு ஏழைகள் மீது விகிதாசாரமாக விழும் என்றும் வாதிட்டார். தொழில்நுட்பம் மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக சமூக வளர்ச்சி மக்கள்தொகை வளர்ச்சி மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சேதம் ஆகிய இரண்டிலும் இயற்கையான சரிவுக்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர் வாதிட்டார். ஸ்டாக்ஹோமில் நடந்த ஐக்கிய நாடுகளின் சுற்றுச்சூழல் மாநாட்டில் பொது மக்கள் எர்லிச்சுடன் கடுமையான விவாதத்தில் ஈடுபட்டனர்ஃ எர்லிச்சின் பதில் 2004 கிரிஸ்ட் பத்திரிகை நேர்காணலில், எர்லிச் தி பாப்புலேஷன் பாம் வெளியிடப்பட்ட ஆண்டுகளில் அவர் செய்த சில குறிப்பிட்ட கணிப்புகளை ஒப்புக் கொண்டார், அவை நிறைவேறவில்லை. இருப்பினும், அவரது பல அடிப்படை கருத்துக்கள் மற்றும் கூற்றுகளைப் பொறுத்தவரை, உண்மைகளும் அறிவியலும் அவற்றைச் சரியானவை என்று நிரூபித்தன. கேள்விக்கான பதிலில்ஃ "தி பாபுலேஷன் பாம்பில் உங்கள் கணிப்புகள் சரியாக இருந்ததா? ", எர்லிச் பதிலளித்தார்ஃ 2009 இல் வெளியிடப்பட்ட மற்றொரு பின்னோக்கிய கட்டுரையில், எர்லிச் தனது பல கணிப்புகள் நிறைவேறவில்லை என்ற விமர்சனத்திற்கு பதிலளித்தார்ஃ தி கார்டியன் உடனான 2018 நேர்காணலில், எர்லிச், மக்கள்தொகை பிரச்சினைகள் குறித்து உலகளாவிய விவாதத்தைத் தொடங்கியதற்காக தி பாபுலேஷன் பாம் பற்றி பெருமிதம் கொண்டாலும், காலநிலை மாற்றம், அதிகப்படியான நுகர்வு மற்றும் சமத்துவமின்மை மற்றும் இனவெறி குற்றச்சாட்டுகளுக்கு போதுமான முக்கியத்துவம் கொடுக்காதது உள்ளிட்ட புத்தகத்தின் பலவீனங்களை ஒப்புக் கொண்டார். "உலகில் உள்ள ஏராளமான பணக்காரர்கள் மனித எதிர்காலத்திற்கு ஒரு பெரிய அச்சுறுத்தலாக உள்ளனர், மேலும் கலாச்சார மற்றும் மரபணு பன்முகத்தன்மை சிறந்த மனித வளங்கள்" என்று அவர் வாதிடுகிறார். உலகின் செல்வந்தர்களால் வளங்களை அதிகமாக நுகரும் பிரச்சினையைத் தணிப்பதற்காக "முன்னோடியில்லாத வகையில் செல்வத்தை மறுவிநியோகம் செய்ய" அவர் வாதிட்டார், ஆனால் "இப்போது உலகளாவிய அமைப்பை நடத்தும் பணக்காரர்கள்-டாவோஸில் வருடாந்திர 'உலக அழிக்கும்' கூட்டங்களை நடத்துகிறார்கள்-அது நடக்க அனுமதிக்க வாய்ப்பில்லை" என்றார். கிளப் ஆஃப் ரோம் சைமன்-எர்லிச் பந்தயம் Z. P. G ஐயும் பார்க்கவும். தார்மீக பீதி அறிவியல் இரண்டு கலாச்சாரங்கள் குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு ராபர்ட்சன், தாமஸ் (2012). மால்தூசியன் தருணம்ஃ உலகளாவிய மக்கள் தொகை வளர்ச்சியும் அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் வாதத்தின் பிறப்பும். ரட்ஜர்ஸ் பல்கலைக்கழகம் பிரஸ். வெளிப்புற இணைப்புகள் டாக்டர் ஆல்பர்ட் பார்ட்லெட், 2004 விரிவுரை, "எண்கணிதம், மக்கள் தொகை மற்றும் ஆற்றல்" "உலகளாவிய உணவு நெருக்கடி", ஜூன் 2009 கட்டுரை, நேஷனல் ஜியோகிராஃபிக் இதழ் தி பாபுலேஷன் பாம் (வேலை தலைப்பு), ஆவணப்படம் 1968 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் 1968 சூழலில் பாலண்டைன் புத்தகங்கள் பால் ஆர். எர்லிச் எழுதிய புத்தகங்கள் சுற்றுச்சூழல் புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் எதிர்காலவியல் புத்தகங்கள் மனித அதிக மக்கள் தொகை ஸ்டெரிலைசேஷன் (மருத்துவம்) மக்கள்தொகை புத்தகங்கள் கூட்டுறவு அல்லாத புனைகதை புத்தகங்கள் வரலாற்றின் கோட்பாட்டைப் பற்றி வேலை செய்கின்றன