Auditor's report
ஒரு தணிக்கையாளரின் அறிக்கை என்பது ஒரு முறையான கருத்து அல்லது மறுப்பு ஆகும், இது ஒரு உள் அல்லது வெளிப்புற தணிக்கையின் விளைவாக ஒரு உள் தணிக்கையாளர் அல்லது ஒரு சுயாதீனமான வெளிப்புற தணிக்கையாளரால் வெளியிடப்படுகிறது, தணிக்கையின் முடிவுகளின் அடிப்படையில் பயனர்கள் முடிவுகளை எடுப்பதற்காக ஒரு உத்தரவாத சேவையாக. பயனர்களுக்கு, குறிப்பாக வணிகத்தில், நிதி தகவல்களைப் புகாரளிக்கும் போது தணிக்கையாளரின் அறிக்கைகள் அத்தியாவசிய கருவிகளாக கருதப்படுகின்றன. பல மூன்றாம் தரப்பு பயனர்கள் விரும்புகிறார்கள், அல்லது நிதி தகவல்களை ஒரு சுயாதீனமான வெளிப்புற தணிக்கையாளரால் சான்றளிக்க வேண்டும். கடன் வழங்குநர்களும் முதலீட்டாளர்களும் நிதி முதலீடுகள் குறித்த முடிவுகளை எடுக்க உச்ச தணிக்கை நிறுவனங்களின் (எஸ். ஏ. ஐ) தணிக்கை அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர். தணிக்கை அறிக்கைகள் நிதி அறிக்கைகளின் நம்பகத்தன்மையை அதிகரிப்பதன் மூலம் மதிப்பைப் பெறுகின்றன, இது பின்னர் முதலீட்டாளர்களின் நம்பிக்கையை அதிகரிக்கிறது. அரசாங்கத்தில், சட்டமியற்றும் மற்றும் ஊழல் தடுப்பு நிறுவனங்கள் குடிமக்கள் சார்பாக பொது நிர்வாகிகளின் நடவடிக்கைகளை கண்காணிக்க தணிக்கை அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. எனவே தணிக்கை அறிக்கைகள் குடிமகனின் சார்பாக ஒரு சோதனை பொறிமுறையாகும், உள்ளூர் அதிகாரிகள், அரசாங்கத் துறைகள், அமைச்சகங்கள் மற்றும் தொடர்புடைய அரசாங்க அமைப்புகள் போன்ற நல்லாட்சியை வளர்ப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனங்களில் பொது நிதி, வளங்கள் மற்றும் நம்பிக்கை நிர்வகிக்கப்படுவதை உறுதிசெய்கின்றன. நிதி அறிக்கைகள் குறித்த தணிக்கையாளர் அறிக்கைகள் மதிப்பீடுகளோ அல்லது ஒரு முடிவை எடுப்பதற்காக நிறுவனங்களை மதிப்பீடு செய்யப் பயன்படுத்தப்படும் வேறு எந்த ஒத்த தீர்மானமோ அல்ல என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியம். வழங்கப்பட்ட தகவல்கள் சரியானவையா மற்றும் பொருள் தவறான கூற்றுகளிலிருந்து விடுபட்டதா என்பது குறித்த ஒரு கருத்து மட்டுமே அறிக்கை, அதே நேரத்தில் மற்ற அனைத்து தீர்மானங்களும் பயனர் தீர்மானிக்க விடப்படுகின்றன. தணிக்கையாளரின் அறிக்கைகளில் நான்கு பொதுவான வகைகள் உள்ளன, ஒவ்வொன்றும் தணிக்கையாளரின் பணியின் போது எதிர்கொள்ளும் வெவ்வேறு சூழ்நிலையை முன்வைக்கின்றன. நான்கு அறிக்கைகள் பின்வருமாறுஃ தகுதியற்ற கருத்து நிதி அறிக்கைகளில் உள்ள விஷயங்களில் அவருக்கு அல்லது அவளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க இடஒதுக்கீடு இல்லாதபோது ஒரு கருத்து தகுதியற்றது என்று கூறப்படுகிறது. மிகவும் அடிக்கடி வரும் அறிக்கையின் வகை "தகுதியற்ற கருத்து" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, மேலும் இது ஒரு நோயாளிக்கு "தூய்மையான சுகாதார மசோதாவுக்கு" சமமானதாக பலரால் கருதப்படுகிறது, இது பலரை "தூய்மையான கருத்து" என்று அழைக்க வழிவகுத்தது, ஆனால் உண்மையில் இது ஒரு தூய்மையான சுகாதார மசோதா அல்ல, ஏனெனில் தணிக்கையாளர் நிதி அறிக்கைகள் குறித்து நியாயமான உத்தரவாதத்தை மட்டுமே வழங்க முடியும், நிறுவனத்தின் ஆரோக்கியம் அல்லது நிதி அறிக்கைகளின் அடித்தளத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லாத நிறுவனத்தின் பதிவுகளின் ஒருமைப்பாடு அல்ல. இந்த வகை அறிக்கை ஒரு தணிக்கையாளரால் வெளியிடப்படுகிறது, நிதி அறிக்கைகள் பொருள் தவறான அறிக்கைகள் இல்லாமல் இருக்கும்போது மற்றும் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கோட்பாடுகளுக்கு (GAAP) இணங்க நியாயமாக வழங்கப்படும் போது, வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நிறுவனத்தின் நிதி நிலை, நிலை மற்றும் செயல்பாடுகள் நிதி அறிக்கைகளில் நியாயமாக வழங்கப்படுகின்றன. இது ஒரு தணிக்கையாளர் ஒரு வெளி தணிக்கையாளரிடமிருந்து பெறக்கூடிய சிறந்த அறிக்கையாகும். ஒரு தகுதியற்ற கருத்து பின்வருவனவற்றைக் குறிக்கிறது-(1) பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கோட்பாடுகளைப் பயன்படுத்தி நிதி அறிக்கைகள் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளன, அவை தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படுகின்றன; (2) நிதி அறிக்கைகள் தொடர்புடைய சட்டரீதியான தேவைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளுக்கு இணங்குகின்றன; (3) சட்டரீதியான தேவைகளுக்கு உட்பட்டு நிதி தகவல்களை முறையாக வழங்குவது தொடர்பான அனைத்து பொருள் விஷயங்களும் போதுமான அளவு வெளிப்படுத்தப்படுகின்றன; (4) கணக்கியல் கொள்கைகளில் அல்லது அவற்றின் பயன்பாட்டின் முறையில் ஏதேனும் மாற்றங்கள் மற்றும் அதன் விளைவுகள் ஆகியவை நிதி அறிக்கைகளில் சரியாக தீர்மானிக்கப்பட்டு வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. அறிக்கையில் ஒரு தலைப்பு மற்றும் தலைப்பு, ஒரு முக்கிய அமைப்பு, தணிக்கையாளரின் கையொப்பம் மற்றும் முகவரி மற்றும் அறிக்கையின் வெளியீட்டு தேதி ஆகியவை அடங்கும். அமெரிக்க தணிக்கை தரநிலைகள், அறிக்கை அனைத்து வகையிலும் பக்கச்சார்பற்றது என்பதை பயனருக்கு தெரிவிக்க தலைப்பில் "சுயாதீனமாக" இருக்க வேண்டும். பாரம்பரியமாக, தகுதியற்ற அறிக்கையின் முக்கிய அமைப்பு மூன்று முக்கிய பத்திகளைக் கொண்டுள்ளது, ஒவ்வொன்றும் தனித்துவமான நிலையான சொற்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட நோக்கத்துடன் உள்ளன. ஆயினும்கூட, சில தணிக்கையாளர்கள் (பிரைஸ் வாட்டர்ஹவுஸ் கூப்பர்ஸ் உட்பட) மற்ற தணிக்கை நிறுவனங்களிலிருந்து தங்களை வேறுபடுத்திக் காட்டுவதற்காக முக்கிய அமைப்பின் ஏற்பாட்டை மாற்றியுள்ளனர் (ஆனால் சொற்கள் அல்ல), அத்தகைய மாற்றம் தணிக்கை குறித்த தெளிவுபடுத்தப்பட்ட யு. எஸ். ஏ. ஐ. சி. பி. ஏ தரங்களுக்கு முரணானது என்றாலும். முதல் பத்தி (பொதுவாக அறிமுக பத்தி என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) தணிக்கை செய்யப்பட்ட பணியைக் குறிப்பிடுகிறது மற்றும் நிதி அறிக்கைகள் தொடர்பாக தணிக்கையாளர் மற்றும் தணிக்கையாளரின் பொறுப்புகளை அடையாளம் காட்டுகிறது. இரண்டாவது பத்தி (பொதுவாக நோக்கம் பத்தி என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) தணிக்கை பணியின் நோக்கத்தை விவரிக்கிறது, பணியின் தன்மை பற்றிய பொதுவான விளக்கத்தை வழங்குகிறது, நிகழ்த்தப்பட்ட நடைமுறைகளின் எடுத்துக்காட்டுகள் மற்றும் பணியின் தன்மையின் அடிப்படையில் தணிக்கை எதிர்கொள்ளும் எந்த வரம்புகளையும் வழங்குகிறது. நாட்டின் நடைமுறையில் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தணிக்கை தரநிலைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளின்படி தணிக்கை செய்யப்பட்டது என்றும் இந்த பத்தி கூறுகிறது. மூன்றாவது பத்தி (பொதுவாக கருத்து பத்தி என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) நிதி அறிக்கைகள் குறித்த தணிக்கையாளரின் கருத்தையும் அவை பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கொள்கைகளுக்கு ஏற்ப உள்ளதா என்பதையும் வெறுமனே குறிப்பிடுகிறது. பெரும்பாலான நாடுகளில் ஏபிசி கம்பெனி என்ற பெயரை தணிக்கையாளரின் பெயராகப் பயன்படுத்துவதால், நிதி அறிக்கைகள் குறித்த ஒரு நிலையான தகுதியற்ற தணிக்கையாளரின் அறிக்கைக்கு பின்வருபவை ஒரு எடுத்துக்காட்டு. இந்த அறிக்கை டிசம்பர் 15,2012 க்கு முன்னர் முடிவடையும் காலத்திற்கு மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் என்பதை நினைவில் கொள்கஃ சுதந்திரமான ஆடிட்டரின் அறிக்கை இயக்குநர்கள் குழு, பங்குதாரர்கள், உரிமையாளர்கள் மற்றும்/அல்லது ஏபிசி கம்பெனி, இன்க். 123 மெயின் செயின்ட் அனிடவுன், எந்த நாட்டையும் நிர்வகிப்பது டிசம்பர் 31,20XX நிலவரப்படி ஏபிசி கம்பெனி, இன்க். ("கம்பெனி") இன் இருப்புநிலைக் குறிப்பையும், அதனுடன் தொடர்புடைய வருமானம், தக்கவைக்கப்பட்ட வருவாய் மற்றும் பணப்புழக்கங்களின் அறிக்கைகளையும் நாங்கள் தணிக்கை செய்துள்ளோம். இந்த நிதி அறிக்கைகள் நிறுவனத்தின் நிர்வாகத்தின் பொறுப்பாகும். நமது தணிக்கையின் அடிப்படையில் இந்த நிதி அறிக்கைகள் குறித்து ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்துவதே நமது பொறுப்பு. பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தணிக்கை தரநிலைகளின்படி (அறிக்கை வெளியிடப்பட்ட நாட்டில்) நாங்கள் எங்கள் தணிக்கை நடத்தினோம். அந்த தரநிலைகள் நிதி அறிக்கைகள் பொருள் தவறான கூற்றிலிருந்து விடுபட்டுள்ளனவா என்பது குறித்து நியாயமான உத்தரவாதத்தைப் பெற தணிக்கையைத் திட்டமிட்டுச் செய்ய வேண்டும். தணிக்கை என்பது சோதனை அடிப்படையில், நிதி அறிக்கைகளில் உள்ள தொகைகள் மற்றும் வெளிப்பாடுகளை ஆதரிக்கும் ஆதாரங்களை ஆராய்வதை உள்ளடக்கியது. ஒரு தணிக்கையில் பயன்படுத்தப்படும் கணக்கியல் கொள்கைகள் மற்றும் நிர்வாகத்தால் செய்யப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க மதிப்பீடுகளை மதிப்பிடுவதும், ஒட்டுமொத்த நிதி அறிக்கை விளக்கக்காட்சியை மதிப்பிடுவதும் அடங்கும். எங்கள் தணிக்கை எங்கள் கருத்துக்கு ஒரு நியாயமான அடிப்படையை வழங்குகிறது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். எங்கள் கருத்துப்படி, மேற்கூறிய நிதி அறிக்கைகள் அனைத்து விஷயங்களிலும், டிசம்பர் 31,20XX நிலவரப்படி நிறுவனத்தின் நிதி நிலை மற்றும் அதன் செயல்பாடுகள் மற்றும் அதன் பணப்புழக்கங்களின் முடிவுகள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கொள்கைகளின்படி முடிவடைந்த ஆண்டிற்கான (அறிக்கை வெளியிடப்பட்ட நாடு) நியாயமான முறையில் முன்வைக்கின்றன. கணக்காய்வாளரின் அடையாளம் கணக்காய்வாளரின் பெயர் மற்றும் முகவரி தேதி = எந்தவொரு குறிப்பிடத்தக்க களப்பணியின் கடைசி நாள் இந்த தேதி கணக்காய்வாளரின் கருத்தை ஆதரிக்க போதுமான தணிக்கை ஆதாரங்களைக் கொண்டிருப்பதை விட முந்தையதாக இருக்கக்கூடாது. சுயாதீன தணிக்கையாளர் அறிக்கையில் உள்ள கருத்துக்கு பிசிஏஓபி சமீபத்தில் மாற்றங்கள் செய்துள்ளது. இந்த மாற்றங்களுக்கு எஸ்ஏஎஸ் எண் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதே காரணமாக இருக்கலாம். 122 மற்றும் எஸ்ஏஎஸ் எண். 123 ஆகும். டிசம்பர் 15,2012 க்குப் பிறகு முடிவடையும் காலகட்டங்களுக்கு, கலிஃபோர்னியாவில் இணைக்கப்பட்ட ஏபிசி கம்பெனி என்ற பெயரை ஒரு தணிக்கையாளரின் பெயராகப் பயன்படுத்தி, பெரும்பாலான நாடுகளில் பயன்படுத்தப்படுவதால், நிதி அறிக்கைகள் குறித்த ஒரு நிலையான தகுதியற்ற தணிக்கையாளரின் அறிக்கையின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு பின்வருமாறுஃ சுதந்திரமான ஆடிட்டரின் அறிக்கை இயக்குநர்கள் குழு, பங்குதாரர்கள், உரிமையாளர்கள் மற்றும்/அல்லது ஏபிசி கம்பெனி, இன்க். 123 மெயின் செயின்ட் அனிடவுன், எந்த நாட்டின் நிர்வாகமும் ஏபிசி கம்பெனி, இன்க். (ஒரு கலிபோர்னியா கார்ப்பரேஷன்) உடன் கூடிய நிதி அறிக்கைகளை நாங்கள் தணிக்கை செய்தோம், இது டிசம்பர் 31,20XX நிலவரப்படி இருப்புநிலைக் குறிப்பு மற்றும் தொடர்புடைய வருமான அறிக்கைகள், தக்கவைக்கப்பட்ட வருவாய் மற்றும் பணப்புழக்கங்கள் ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. நிதி அறிக்கைகள் நிர்வாகத்திற்கான நிர்வாகத்தின் பொறுப்பு அமெரிக்க பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கொள்கைகளின்படி இந்த ஒருங்கிணைந்த நிதி அறிக்கைகளைத் தயாரித்தல் மற்றும் நியாயமான விளக்கக்காட்சிக்கு பொறுப்பாகும்; இதில் மோசடி அல்லது பிழை காரணமாக, பொருள் தவறான கூற்றிலிருந்து விடுபட்ட ஒருங்கிணைந்த நிதி அறிக்கைகளைத் தயாரித்தல் மற்றும் நியாயமான விளக்கக்காட்சிக்கு பொருத்தமான உள் கட்டுப்பாட்டின் வடிவமைப்பு, செயல்படுத்தல் மற்றும் பராமரிப்பு ஆகியவை அடங்கும். தணிக்கையாளரின் பொறுப்பு நமது தணிக்கையின் அடிப்படையில் இந்த ஒருங்கிணைந்த நிதி அறிக்கைகள் குறித்து ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்துவதே நமது பொறுப்பு. பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அமெரிக்க தணிக்கை தரநிலைகளின்படி நாங்கள் எங்கள் தணிக்கை நடத்தினோம். ஒருங்கிணைந்த நிதி அறிக்கைகள் பொருள் தவறான கூற்றிலிருந்து விடுபட்டுள்ளனவா என்பது குறித்து நியாயமான உத்தரவாதத்தைப் பெற தணிக்கையைத் திட்டமிட்டுச் செய்ய வேண்டும் என்று அந்த தரநிலைகள் கோருகின்றன. ஒருங்கிணைந்த நிதி அறிக்கைகளில் உள்ள தொகைகள் மற்றும் வெளிப்பாடுகள் பற்றிய தணிக்கை ஆதாரங்களைப் பெறுவதற்கான நடைமுறைகளைச் செய்வது தணிக்கை ஆகும். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நடைமுறைகள் தணிக்கையாளர்களின் தீர்ப்பைப் பொறுத்தது, இதில் மோசடி அல்லது பிழை காரணமாக ஒருங்கிணைந்த நிதி அறிக்கைகளின் பொருள் தவறான அறிக்கையின் அபாயங்களை மதிப்பீடு செய்வது உட்பட. அந்த இடர் மதிப்பீடுகளைச் செய்வதில், தணிக்கையாளர் நிறுவனத்தின் தயாரிப்பு மற்றும் ஒருங்கிணைந்த நிதி அறிக்கைகளின் நியாயமான விளக்கத்திற்கு பொருத்தமான உள் கட்டுப்பாட்டைக் கருதுகிறார், இது சூழ்நிலைகளில் பொருத்தமான தணிக்கை நடைமுறைகளை வடிவமைப்பதற்காக, ஆனால் நிறுவனத்தின் உள் கட்டுப்பாட்டின் செயல்திறன் குறித்து ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்தும் நோக்கத்திற்காக அல்ல. எனவே, நாங்கள் அத்தகைய கருத்தை தெரிவிக்கவில்லை. பயன்படுத்தப்படும் கணக்கியல் கொள்கைகளின் பொருத்தத்தன்மை மற்றும் நிர்வாகத்தால் செய்யப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க கணக்கியல் மதிப்பீடுகளின் நியாயத்தன்மை ஆகியவற்றை மதிப்பீடு செய்வதும், ஒருங்கிணைந்த நிதி அறிக்கைகளின் ஒட்டுமொத்த விளக்கக்காட்சியை மதிப்பீடு செய்வதும் ஒரு தணிக்கையில் அடங்கும். நாங்கள் பெற்றுள்ள தணிக்கைச் சான்றுகள் நமது தணிக்கைக் கருத்துக்கு ஒரு அடிப்படையை வழங்க போதுமானதாகவும் பொருத்தமானதாகவும் இருக்கும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். எங்கள் கருத்துப்படி, மேலே குறிப்பிடப்பட்ட நிதி அறிக்கைகள், அனைத்து பொருள் விஷயங்களிலும், டிசம்பர் 31,20XX நிலவரப்படி ஏபிசி நிறுவனத்தின் நிதி நிலை மற்றும் அதன் செயல்பாடுகள் மற்றும் அதன் பணப்புழக்கங்களின் முடிவுகள் அமெரிக்க பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கொள்கைகளுக்கு ஏற்ப முடிவடைந்தன. கணக்காய்வாளரின் அடையாளம் கணக்காய்வாளரின் பெயர் மற்றும் முகவரி தேதி = எந்தவொரு குறிப்பிடத்தக்க களப்பணியின் கடைசி நாள் இந்த தேதி கணக்காய்வாளரின் கருத்தை ஆதரிக்க போதுமான தணிக்கை ஆதாரங்களைக் கொண்டிருப்பதை விட முந்தையதாக இருக்கக்கூடாது. தகுதிவாய்ந்த கருத்து அறிக்கை இந்த இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் தணிக்கையாளரால் தகுதிவாய்ந்த அறிக்கையாக வழங்கப்படுகிறதுஃ ஒரு குறிப்பிட்ட கணக்கு நிலுவையில் தவறாக விவரிக்கப்பட்டதன் காரணமாக நிதி அறிக்கைகள் பொருள் ரீதியாக தவறாக விவரிக்கப்படும்போது, நிதி அறிக்கைகளில் பரவலான விளைவை ஏற்படுத்தாத பரிவர்த்தனை அல்லது வெளிப்பாட்டின் வகை. குறிப்பிட்ட கணக்கு இருப்பு, பரிவர்த்தனையின் வகை அல்லது நிதி அறிக்கைகளில் பரவலான விளைவை ஏற்படுத்தாத வெளிப்பாடு தொடர்பான தணிக்கை ஆதாரங்களை தணிக்கையாளர் பெற முடியாதபோது. இந்த அறிக்கை பெரும்பாலும் ஒரு தெளிவான கருத்து அறிக்கையைப் போன்றது மற்றும் ஒரு பத்தியை மட்டுமே உள்ளடக்கியது. நோக்கம் பத்திக்குப் பிறகு மற்றும் கருத்து பத்திக்கு முன் தகுதிக்கான அடிப்படை. கருத்து பத்தி அதன் நிலையான சொற்களுடன் கூடுதலாக "தகுதிக்கான அடிப்படைப் பத்தியில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள விஷயத்தைத் தவிர, நிதி அறிக்கைகள் உண்மையான மற்றும் நியாயமான பார்வையை அளிக்கின்றன". கீழே விவரிக்கப்பட்டுள்ளதுஃ பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கொள்கைகளுக்கு இணங்காத இரண்டு வகையான சூழ்நிலைகளில் ஒன்றை தணிக்கையாளர் எதிர்கொள்ளும்போது ஒரு தகுதிவாய்ந்த கருத்து அறிக்கை வெளியிடப்படுகிறது, இருப்பினும் மீதமுள்ள நிதி அறிக்கைகள் நியாயமாக வழங்கப்படுகின்றன. இந்த வகையான கருத்து ஒரு தகுதியற்ற அல்லது "தூய்மையான கருத்துக்கு" மிகவும் ஒத்திருக்கிறது, ஆனால் நிதி அறிக்கைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட விதிவிலக்குடன் நியாயமாக வழங்கப்படுகின்றன என்று அறிக்கை கூறுகிறது, இது இல்லையெனில் தவறாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. தகுதியற்ற கருத்து குறித்து ஒரு தணிக்கையாளர் இந்த கருத்தை வெளியிடும் இரண்டு வகையான சூழ்நிலைகள் பின்வருமாறுஃ GAAP இலிருந்து ஒற்றை விலகல்-நிதி அறிக்கைகளின் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பகுதிகள் GAAP உடன் ஒத்துப்போகாதபோது இந்த வகை தகுதி ஏற்படுகிறது (எ. கா. அவை தவறாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன), ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக எடுத்துக் கொள்ளும்போது மீதமுள்ள நிதி அறிக்கைகள் நியாயமாக வழங்கப்படுவதை பாதிக்காது. சில்லறை வணிகத்திற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு நிறுவனம் அதன் கட்டிடத்தின் தேய்மான செலவை சரியாக கணக்கிடாதது இதற்கு எடுத்துக்காட்டுகளாகும். இந்த செலவு பொருள் என்று கருதப்பட்டாலும், மீதமுள்ள நிதி அறிக்கைகள் GAAP உடன் இணங்குவதால், தணிக்கையாளர் அறிக்கையில் உள்ள தேய்மான தவறான அறிக்கையை விவரிப்பதன் மூலம் கருத்தை தகுதிப்படுத்துகிறார், மேலும் மீதமுள்ள நிதி அறிக்கைகள் குறித்து ஒரு தெளிவான கருத்தை தொடர்ந்து வெளியிடுகிறார். வரம்பின் வரம்பு-தணிக்கையாளர் நிதி அறிக்கைகளின் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பகுதிகளை தணிக்கை செய்ய முடியாதபோது இந்த வகை தகுதி ஏற்படுகிறது, மேலும் அவற்றை சரிபார்க்க முடியவில்லை என்றாலும், மீதமுள்ள நிதி அறிக்கைகள் தணிக்கை செய்யப்பட்டு அவை GAAP க்கு இணங்குகின்றன. ஒரு நிறுவனத்தின் பொருட்களின் சரக்குகளை தணிக்கவும் சோதிக்கவும் ஒரு தணிக்கையாளரால் முடியாமல் போவது இதற்கு எடுத்துக்காட்டுகளாகும். தணிக்கையாளர் மீதமுள்ள நிதி அறிக்கைகளைத் தணிக்கை செய்து, அவை GAAP உடன் ஒத்துப்போகின்றன என்பதில் நியாயமான நம்பிக்கை இருந்தால், தணிக்க முடியாத சரக்குகளைத் தவிர, நிதி அறிக்கைகள் நியாயமாக வழங்கப்படுகின்றன என்று தணிக்கையாளர் வெறுமனே கூறுகிறார். தகுதியான அறிக்கையின் சொற்கள் தகுதியற்ற கருத்துக்கு மிகவும் ஒத்தவை, ஆனால் நோக்கம் பத்திக்குப் பிறகு ஆனால் கருத்து பத்திக்கு முன் தகுதிக்கான காரணங்களை விளக்க ஒரு விளக்க பத்தி சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. அறிமுக பத்தி தகுதியற்ற கருத்தைப் போலவே உள்ளது, அதே நேரத்தில் நோக்கம் மற்றும் கருத்து பத்திகள் விளக்கப் பத்தியில் உள்ள தகுதிக்கு ஏற்ப ஒரு சிறிய மாற்றத்தைப் பெறுகின்றன. முதல் வாக்கியத்தில் பின்வரும் சொற்றொடரைச் சேர்க்க நோக்கம் பத்தி திருத்தப்படுகிறது, இதனால் பயனர் உடனடியாக தகுதியைப் பற்றி அறிந்திருக்கலாம். தகுதியைத் தவிர, மீதமுள்ள தணிக்கை தகுதிகள் இல்லாமல் செய்யப்பட்டது என்பதையும் இந்த இடம் பயனருக்குத் தெரிவிக்கிறதுஃ "பின்வரும் பத்தியில் விவாதிக்கப்பட்டதைத் தவிர, நாங்கள் எங்கள் தணிக்கை நடத்தினோம்". முதல் வாக்கியத்தில் கூடுதல் சொற்றொடரைச் சேர்க்க கருத்து பத்தி திருத்தப்படுகிறது, இதனால் தணிக்கையாளரின் கருத்து வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட தகுதியை விலக்குகிறது என்பதை பயனருக்கு நினைவூட்டுகிறது. தகுதியின் வகையைப் பொறுத்து, சொற்றொடர் தகுதி மற்றும் அதைச் சரிசெய்யத் தேவையான மாற்றங்களைக் குறிப்பிடுவதற்குத் திருத்தப்படுகிறது, அல்லது நோக்கம் வரம்பைக் குறிப்பிடுகிறது, மேலும் அதைச் சரிசெய்ய மாற்றங்கள் தேவைப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் அவசியமில்லை. GAAP இன் விலகலில் இருந்து எழும் தகுதியைப் பொறுத்தவரை, மேலே குறிப்பிட்டுள்ள தேய்மான உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி பின்வரும் சொற்றொடர் கருத்துப் பத்தியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதுஃ "எங்கள் கருத்துப்படி, தேய்மான செலவை நிறுவனம் தவறாக தீர்மானித்ததன் விளைவுகளைத் தவிர, முதல் பத்தியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிதி அறிக்கை அனைத்து பொருள் விஷயங்களிலும், நிதி நிலையை நியாயமாக முன்வைக்கிறது". வரம்பின் வரம்பிலிருந்து எழும் ஒரு தகுதியைப் பொறுத்தவரை, மேலே குறிப்பிட்டுள்ள சரக்கு உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி கருத்துக் பத்தியில் பின்வரும் சொற்றொடர் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதுஃ "எங்கள் கருத்துப்படி, அத்தகைய மாற்றங்களின் விளைவுகள், ஏதேனும் இருந்தால், தேவை என்று தீர்மானிக்கப்பட்டிருந்தால் தவிர, நிறுவனத்தின் சரக்குகளில் சரியான சோதனைகள் மற்றும் நடைமுறைகளைச் செய்ய முடிந்திருந்தால், முதல் பத்தியில் குறிப்பிடப்பட்ட நிதி அறிக்கை, முதல் பத்தியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எதிர்மறையான கருத்து அறிக்கை ஒரு நிறுவனத்தின் நிதி அறிக்கைகள் மீது எதிர்மறையான கருத்து அறிக்கை வெளியிடப்படுகிறது, நிதி அறிக்கைகள் பொருள் ரீதியாக தவறாக விவரிக்கப்படும்போது, அத்தகைய தவறான கூற்றுக்கள் நிதி அறிக்கைகளில் பரவலான விளைவை ஏற்படுத்துகின்றன. ஒரு தணிக்கையாளரின் நிதி அறிக்கைகள் பொருள் ரீதியாக தவறாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளன என்றும், ஒட்டுமொத்தமாகக் கருதப்படும்போது, GAAP உடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்றும் தணிக்கையாளர் தீர்மானிக்கும் போது ஒரு பாதகமான கருத்து வெளியிடப்படுகிறது. தணிக்கையாளரின் நிதி நிலை மற்றும் செயல்பாடுகளின் முடிவுகளை மதிப்பிடுவதற்காக, அதில் உள்ள தகவல்கள் பொருள் ரீதியாக தவறானவை, நம்பத்தகாதவை மற்றும் துல்லியமற்றவை என்று கூறி, இது தகுதியற்ற அல்லது தூய்மையான கருத்துக்கு நேர்மாறாக கருதப்படுகிறது. தணிக்கையாளர் எதிர்மறையான கருத்தை வெளியிட்டால், முதலீட்டாளர்கள், கடன் வழங்கும் நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் ஒரு தணிக்கையாளரின் நிதி அறிக்கைகளை மிகவும் அரிதாகவே ஏற்றுக்கொள்கின்றன, மேலும் வழக்கமாக தணிக்கையாளரை நிதி அறிக்கைகளை சரிசெய்து மற்றொரு தணிக்கை அறிக்கையைப் பெறுமாறு கேட்டுக்கொள்கின்றன. பொதுவாக, நிதி அறிக்கைகள் GAAP இலிருந்து பரவலாக வேறுபட்டால் மட்டுமே எதிர்மறையான கருத்து வழங்கப்படுகிறது. அத்தகைய சூழ்நிலைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஒரு நிறுவனம் ஒரு பொருள் துணை நிறுவனத்தை ஒருங்கிணைக்கத் தவறியது. பாதகமான அறிக்கையின் சொற்கள் தகுதிவாய்ந்த அறிக்கையைப் போலவே உள்ளன. நோக்கம் பத்தி அதற்கேற்ப மாற்றியமைக்கப்பட்டு, நோக்கம் பத்திக்குப் பிறகு ஆனால் கருத்து பத்திக்கு முன் பாதகமான கருத்துக்கான காரணத்தை விளக்க ஒரு விளக்க பத்தி சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், தகுதிவாய்ந்த அறிக்கையிலிருந்து பாதகமான அறிக்கையில் மிக முக்கியமான மாற்றம் கருத்து பத்தியில் உள்ளது, அங்கு தணிக்கையாளர் நிதி அறிக்கைகள் GAAP க்கு இணங்கவில்லை என்று தெளிவாகக் கூறுகிறார், அதாவது அவை ஒட்டுமொத்தமாக நம்பத்தகாதவை, துல்லியமற்றவை மற்றும் தணிக்கையாளரின் நிலைப்பாடு மற்றும் செயல்பாடுகள் குறித்து நியாயமான பார்வையை வழங்கவில்லை. "எங்கள் கருத்துப்படி, மேலே குறிப்பிடப்பட்ட சூழ்நிலைகள் காரணமாக (விளக்கப் பத்தியில்), முதல் பத்தியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிதி அறிக்கைகள் அனைத்து பொருள் விஷயங்களிலும், நிதி நிலையை நியாயமாக முன்வைக்கவில்லை". கருத்து மறுப்பு அறிக்கை ஒரு கருத்து மறுப்பு பின்வரும் இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் வெளியிடப்படுகிறதுஃ தணிக்கையாளர் சுயாதீனமாக இல்லாதபோது அல்லது வட்டி மோதல் இருக்கும்போது. நோக்கம் மீதான வரம்பு வாடிக்கையாளரால் விதிக்கப்படும்போது, இதன் விளைவாக தணிக்கையாளரால் போதுமான தணிக்கை ஆதாரங்களைப் பெற முடியாது. வாடிக்கையாளரின் வணிகத்தில் குறிப்பிடத்தக்க நிச்சயமற்ற தன்மைகள் இருக்கும்போது. கருத்து மறுப்பு இருக்கும்போது தணிக்கை அறிக்கை கணிசமாக மாறுகிறது. தணிக்கை அறிக்கையில் "மறுப்புக்கான அடிப்படை" என்ற கூடுதல் பத்தி சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, இது நோக்கம் பத்திக்குப் பிறகு மற்றும் கருத்து பத்திக்கு முன் வைக்கப்படுகிறது. வரம்புப் பத்தியில், "XYZ கோ லிமிடெட் நிறுவனத்தின் நிதி அறிக்கைகளைத் தணிக்கை செய்வதில் நாங்கள் ஈடுபட்டிருந்தோம்" என்பதிலிருந்து "XYZ கோ லிமிடெட் நிறுவனத்தின் நிதி அறிக்கைகளை நாங்கள் தணிக்கை செய்தோம்" என்ற சொற்கள் மாறுகின்றன. கருத்துப் பத்தியில் சொற்கள் "உரிமைகோரல் பத்திக்கான அடிப்படைகளில் விளக்கப்பட்டுள்ள சூழ்நிலைகள் காரணமாக XYZ கோ லிமிடெட் நிறுவனத்தின் நிதி அறிக்கைகள் குறித்து நாங்கள் ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை" பொதுவாக ஒரு மறுப்பு என்று குறிப்பிடப்படும் ஒரு கருத்து மறுப்பு, தணிக்கையாளர் உருவாக்க முடியாதபோது வழங்கப்படுகிறது, இதன் விளைவாக நிதி அறிக்கைகள் குறித்து ஒரு கருத்தை முன்வைக்க மறுக்கிறது. தணிக்கையாளர் ஒரு நிறுவனத்தைத் தணிக்கை செய்ய முயன்றபோது, ஆனால் பல்வேறு காரணங்களால் பணியை முடிக்க முடியவில்லை மற்றும் ஒரு கருத்தை வெளியிடாதபோது இந்த வகை அறிக்கை வெளியிடப்படுகிறது. கருத்து அறிக்கையின் மறுப்பு 1949 ஆம் ஆண்டிலிருந்து கண்டுபிடிக்கப்படலாம், அப்போது தணிக்கை நடைமுறை எண். 23: கருத்து வெளிப்படுத்தப்படாதபோது கணக்காளரின் பிரதிநிதித்துவங்களை தெளிவுபடுத்துவதற்கான பரிந்துரை வெளியிடப்பட்டது, இது ஒரு மறுப்பை வழங்குவதில் தணிக்கையாளர்களுக்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்குவதற்காக வெளியிடப்பட்டது. தணிக்கைத் தரநிலைகள் பற்றிய அறிக்கைகள் (எஸ்ஏஎஸ்) ஒரு கருத்து மறுப்பு பொருத்தமானதாக இருக்கும் சில சூழ்நிலைகளை வழங்குகின்றனஃ தணிக்கையாளருக்கும் தணிக்கையாளருக்கும் இடையில் சுதந்திரம் இல்லாதது அல்லது ஆர்வத்தின் பொருள் மோதல் (கள்) உள்ளது (எஸ்ஏஎஸ் எண். 26) வேண்டுமென்றே இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், சான்றுகளைப் பெறுவதிலும் நடைமுறைகளைச் செய்வதிலும் தணிக்கையாளரின் பணியைத் தடுக்கும் குறிப்பிடத்தக்க நோக்கம் வரம்புகள் உள்ளன (எஸ்ஏஎஸ் எண். 58); தணிக்கையாளரின் செயல்பாட்டைத் தொடரும் திறன் அல்லது வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தொடர்ந்து செயல்படும் திறன் குறித்து கணிசமான சந்தேகம் உள்ளது (எஸ்ஏஎஸ் எண். 59) தணிக்கையாளருக்குள் குறிப்பிடத்தக்க நிச்சயமற்ற தன்மைகள் உள்ளன (எஸ்ஏஎஸ் எண். 79). இந்த வகையான கருத்து அரிதாகவே பயன்படுத்தப்பட்டாலும், மறுப்பு வெளியிடப்படும் மிகவும் பொதுவான எடுத்துக்காட்டுகளில் தணிக்கையாளர்கள் நிதி அறிக்கைகளின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதிகளில் தணிக்கையாளருக்கு ஆதாரங்களையும் தகவல்களையும் வேண்டுமென்றே மறைத்து அல்லது வழங்க மறுக்கும் தணிக்கைகள் அடங்கும், அங்கு தணிக்கையாளர் குறிப்பிடத்தக்க சட்ட மற்றும் வழக்கு சிக்கல்களை எதிர்கொள்கிறார், இதில் முடிவு நிச்சயமற்றது (பொதுவாக அரசாங்க விசாரணைகள்), மற்றும் தணிக்கையாளருக்கு எங்கு பிரச்சினைகள் உள்ளன (தணிக்கையாளர் எதிர்காலத்தில் தொடர்ந்து செயல்படக்கூடாது). முதலீட்டாளர்கள், கடன் வழங்கும் நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் பொதுவாக தணிக்கையாளர் ஒரு கருத்தை மறுத்தால் தணிக்கையாளரின் நிதி அறிக்கைகளை நிராகரிக்கின்றன, மேலும் தணிக்கையாளர் குறிப்பிட்டுள்ள சூழ்நிலைகளை சரிசெய்து மற்றொரு தணிக்கை அறிக்கையைப் பெறுமாறு தணிக்கையாளரைக் கேட்டுக்கொள்வார்கள். ஒரு கருத்து மறுப்பு தணிக்கையாளரின் மற்ற அறிக்கைகளிலிருந்து கணிசமாக வேறுபடுகிறது, ஏனெனில் இது தணிக்கை தொடர்பான மிகக் குறைந்த தகவல்களை வழங்குகிறது, மேலும் மறுப்புக்கான காரணங்களைக் குறிப்பிடும் ஒரு விளக்கப் பத்தியை உள்ளடக்கியது. அறிக்கையில் இன்னும் லெட்டர்ஹெட், தணிக்கையாளரின் பெயர் மற்றும் முகவரி, தணிக்கையாளரின் கையொப்பம் மற்றும் முகவரி மற்றும் அறிக்கையின் வெளியீட்டு தேதி ஆகியவை இருந்தாலும், மற்ற ஒவ்வொரு பத்தியும் விரிவாக மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் தணிக்கையாளர் அடிப்படையில் ஒரு தணிக்கை செய்ய முடியவில்லை என்று கூறுவதால் நோக்கம் பத்தி முற்றிலும் நீக்கப்பட்டுள்ளது. அறிமுகப் பத்தியில், முதல் சொற்றொடர் "நாங்கள் தணிக்கை செய்தோம்" என்பதிலிருந்து "நாங்கள் தணிக்கை செய்வதில் ஈடுபட்டிருந்தோம்" என்று மாறுகிறது, தணிக்கையாளர் ஒரு தணிக்கைக்கு உத்தரவிட்டார் என்பதை பயனருக்குத் தெரியப்படுத்துவதற்காக, ஆனால் தணிக்கையாளர் தணிக்கை முடித்திருக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிடவில்லை. கூடுதலாக, தணிக்கை முழுமையாகவோ அல்லது போதுமான அளவு செய்யப்படாமலோ இருந்ததால், பத்தியின் கடைசி வாக்கியத்தைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் தணிக்கையாளர் எந்தப் பொறுப்பையும் ஏற்க மறுக்கிறார். திறம்பட, தணிக்கை எதுவும் நடத்தப்படாததால், நோக்கம் பத்தி முழுவதுமாக நீக்கப்பட்டுள்ளது. தகுதியான மற்றும் பாதகமான கருத்துக்களைப் போலவே, தணிக்கையாளர் ஒரு விளக்கப் பத்தியில் மறுப்புக்கான சூழ்நிலைகளை சுருக்கமாக விவாதிக்க வேண்டும். இறுதியாக, கருத்து பத்தி முற்றிலும் மாறுகிறது, ஒரு கருத்தை உருவாக்க முடியாது என்றும் முந்தைய பத்திகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சூழ்நிலைகள் காரணமாக வெளிப்படுத்தப்படவில்லை என்றும் கூறுகிறது. ஒரு தணிக்கையாளரின் போதுமான கணக்கியல் பதிவுகள் இல்லாததால் கருத்து மறுப்பின் மூன்று முக்கிய பத்திகளின் வரைவு பின்வருமாறு, இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வரம்பின் வரம்பாகக் கருதப்படுகிறதுஃ ஏபிசி கம்பெனி, இன்க் ("கம்பெனி") டிசம்பர் 31,20XX வரை அதனுடன் இணைந்த இருப்புநிலைக் குறிப்பையும், பின்னர் முடிவடைந்த ஆண்டிற்கான வருமானம் மற்றும் பணப்புழக்கங்கள் தொடர்பான அறிக்கைகளையும் தணிக்கை செய்ய நாங்கள் ஈடுபட்டோம். இந்த நிதி அறிக்கைகள் நிறுவனத்தின் நிர்வாகத்தின் பொறுப்பாகும். அடிப்படை நிதி அறிக்கைகளைத் தயாரிப்பதற்கு போதுமான தகவல்களை வழங்க போதுமான கணக்கியல் பதிவுகளை நிறுவனம் பராமரிக்கவில்லை. நிறுவனத்தின் கணக்கியல் பதிவுகள் நிதி அறிக்கைகளை உருவாக்கக்கூடிய இரட்டை-நுழைவு அமைப்பாக இல்லை. முந்தைய பத்திகளில் விவாதிக்கப்பட்ட விஷயங்களின் முக்கியத்துவம் காரணமாக, முதல் பத்தியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிதி அறிக்கைகளின் கருத்தை வெளிப்படுத்துவதற்கு எங்கள் பணியின் நோக்கம் போதுமானதாக இல்லை, மேலும் நாங்கள் வெளிப்படுத்தவில்லை. 2002 ஆம் ஆண்டின் சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டம் இயற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, பொது நிறுவனங்களின் தணிக்கை மற்றும் பொதுக் கணக்கியல் நிறுவனங்களை கண்காணிக்கவும், ஒழுங்குபடுத்தவும், ஆய்வு செய்யவும், ஒழுங்குபடுத்தவும் பொது நிறுவனக் கணக்கியல் மேற்பார்வை வாரியம் (பிசிஏஓபி) நிறுவப்பட்டது. பிசிஏஓபி தணிக்கை தரநிலைகள் எண். 2 இப்போது பொது நிறுவனங்களின் தணிக்கையாளர்கள் தணிக்கையாளரின் உள் கட்டுப்பாடுகள் தொடர்பான கருத்து அறிக்கையில் கூடுதல் வெளிப்பாட்டைச் சேர்க்க வேண்டும், மேலும் நிதி அறிக்கையிடல் மீதான நிறுவனத்தின் உள் கட்டுப்பாடுகள் குறித்து நிறுவனம் மற்றும் தணிக்கையாளரின் மதிப்பீடு குறித்து கருத்து தெரிவிக்க வேண்டும். இந்த புதிய தேவைகள் பொதுவாக சிஓஎஸ்ஓ கருத்து என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன. நிதி அறிக்கைகள் குறித்த அறிக்கையைத் தொடர்ந்து அறிக்கையை வழங்குவதன் மூலம் அல்லது இரண்டு அறிக்கைகளையும் ஒரு தணிக்கையாளரின் அறிக்கையுடன் இணைப்பதன் மூலம் தேவையான அனைத்து வெளிப்பாடுகளையும் சேர்க்க தணிக்கையாளரின் அறிக்கை மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது. நிதி அறிக்கைகள் குறித்த தணிக்கையாளரின் அறிக்கைக்குப் பிறகு உடனடியாக ஒரு தனி அறிக்கையைச் சேர்ப்பதற்கான முந்தைய பதிப்பின் எடுத்துக்காட்டு பின்வருமாறு. டிரெட்வே கமிஷனின் ("சிஓஎஸ்ஓ") ஸ்பான்சரிங் அமைப்புகளின் குழுவால் வெளியிடப்பட்ட ஒருங்கிணைந்த கட்டமைப்பு-உள் கட்டுப்பாட்டில் நிறுவப்பட்ட அளவுகோல்களின் அடிப்படையில், டிசம்பர் 31,20XX வரை நிதி அறிக்கையின் மீதான உள் கட்டுப்பாடு குறித்த நிர்வாகத்தின் வருடாந்திர அறிக்கையில் சேர்க்கப்பட்ட நிர்வாகத்தின் மதிப்பீட்டையும் நாங்கள் தணிக்கை செய்தோம். நிதி அறிக்கையின் மீது பயனுள்ள உள் கட்டுப்பாட்டை பராமரிப்பதற்கும், நிதி அறிக்கையின் மீது உள் கட்டுப்பாட்டின் செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்கும் நிறுவனத்தின் நிர்வாகம் பொறுப்பாகும். நிர்வாகத்தின் மதிப்பீடு மற்றும் எங்கள் தணிக்கையின் அடிப்படையில் நிதி அறிக்கையின் மீது நிறுவனத்தின் உள் கட்டுப்பாட்டின் செயல்திறன் குறித்து ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்துவதே எங்கள் பொறுப்பு. பொது நிறுவன கணக்கியல் மேற்பார்வை வாரியத்தின் (அமெரிக்கா) தரநிலைகளின்படி எங்கள் தணிக்கைகளை நடத்தினோம். நிதி அறிக்கையிடல் மீது பயனுள்ள உள் கட்டுப்பாடு அனைத்து பொருள் விஷயங்களிலும் பராமரிக்கப்படுகிறதா என்பது குறித்து நியாயமான உத்தரவாதத்தைப் பெற தணிக்கையைத் திட்டமிட்டுச் செய்ய வேண்டும் என்று அந்த தரநிலைகள் கோருகின்றன. நிதி அறிக்கையிடல் மீதான உள் கட்டுப்பாடு பற்றிய நமது தணிக்கை, நிதி அறிக்கையிடல் மீதான உள் கட்டுப்பாடு பற்றிய புரிதலைப் பெறுதல், நிர்வாகத்தின் மதிப்பீட்டை மதிப்பீடு செய்தல், உள் கட்டுப்பாட்டின் வடிவமைப்பு மற்றும் செயல்பாட்டு செயல்திறனை சோதனை செய்தல் மற்றும் மதிப்பீடு செய்தல் மற்றும் சூழ்நிலைகளில் நாம் அவசியமாகக் கருதிய பிற நடைமுறைகளைச் செய்வது ஆகியவை அடங்கும். எங்கள் தணிக்கை எங்கள் கருத்துக்கு ஒரு நியாயமான அடிப்படையை வழங்குகிறது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். நிதி அறிக்கையின் மீது ஒரு நிறுவனத்தின் உள் கட்டுப்பாடு என்பது நிதி அறிக்கையின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கொள்கைகளுக்கு ஏற்ப வெளிப்புற நோக்கங்களுக்காக நிதி அறிக்கைகளைத் தயாரிப்பது குறித்து நியாயமான உத்தரவாதத்தை வழங்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு செயல்முறையாகும். நிதி அறிக்கையிடல் மீது ஒரு நிறுவனத்தின் உள் கட்டுப்பாடு என்பது (1) நிறுவனத்தின் சொத்துக்களின் பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் நிலைகளை துல்லியமாகவும் நியாயமாகவும் பிரதிபலிக்கும் பதிவுகளைப் பராமரிப்பது தொடர்பான கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகளை உள்ளடக்கியது; (2) பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கொள்கைகளின்படி நிதி அறிக்கைகளைத் தயாரிப்பதை அனுமதிக்க தேவையான பரிவர்த்தனைகள் பதிவு செய்யப்படுகின்றன என்பதற்கும், நிறுவனத்தின் ரசீதுகள் மற்றும் செலவுகள் நிறுவனத்தின் நிர்வாகம் மற்றும் இயக்குநர்களின் அங்கீகாரங்களின்படி மட்டுமே செய்யப்படுகின்றன என்பதற்கும் நியாயமான உத்தரவாதத்தை வழங்குகின்றன; மற்றும் (3) நிதி அறிக்கைகளில் பொருள் விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடிய நிறுவனத்தின் சொத்துக்களை அங்கீகரிக்கப்படாத கையகப்படுத்துதல், பயன்பாடு அல்லது கையாளுதல் ஆகியவற்றைத் தடுப்பது அல்லது சரியான நேரத்தில் கண்டறிவது குறித்து நியாயமான உத்தரவாதத்தை வழங்குகின்றன. அதன் உள்ளார்ந்த வரம்புகள் காரணமாக, நிதி அறிக்கையின் மீதான உள் கட்டுப்பாடு தவறான கூற்றுக்களைத் தடுக்கவோ கண்டறியவோ முடியாது. மேலும், எதிர்கால காலகட்டங்களுக்கான செயல்திறன் குறித்த எந்தவொரு மதிப்பீட்டின் கணிப்புகளும் நிலைமைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்களால் கட்டுப்பாடுகள் போதுமானதாக இருக்காது அல்லது கொள்கைகள் அல்லது நடைமுறைகளுக்கு இணங்கும் அளவு மோசமடையக்கூடும் என்ற அபாயத்திற்கு உட்பட்டவை. எங்கள் கருத்துப்படி, ஏபிசி நிறுவனம் டிசம்பர் 31,20XX நிலவரப்படி நிதி அறிக்கையிடல் மீது பயனுள்ள உள் கட்டுப்பாட்டைப் பராமரித்தது என்ற நிர்வாகத்தின் மதிப்பீடு, அனைத்து பொருள் விஷயங்களிலும், உள் கட்டுப்பாடு-ஒருங்கிணைந்த கட்டமைப்பில் நிறுவப்பட்ட அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் நியாயமாக கூறப்பட்டுள்ளது. மேலும், எங்கள் கருத்துப்படி, ஏபிசி கம்பெனி, அனைத்து பொருள் விஷயங்களிலும், டிசம்பர் 31,20XX வரை நிதி அறிக்கையிடல் மீது பயனுள்ள உள் கட்டுப்பாட்டை பராமரித்தது, உள் கட்டுப்பாடு நிறுவப்பட்ட அளவுகோல்களின் அடிப்படையில்-சிஓஎஸ்ஓ வழங்கிய ஒருங்கிணைந்த கட்டமைப்பு. கவலைப்படுவது என்பது ஒரு சொல், அதாவது ஒரு நிறுவனம் எதிர்காலத்தில் தொடர்ந்து செயல்படும், இது பொதுவாக அடுத்த 12 மாதங்களுக்கு மேல் இருக்கும், இது செயல்பட போதுமான வளங்களை உருவாக்கும் அல்லது பெறும் வரை. கணக்காய்வாளர் ஒரு கவலையாக இல்லாவிட்டால், அடுத்த பன்னிரண்டு மாதங்களுக்குள் அந்த நிறுவனம் தன்னைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முடியாமல் போகலாம் என்று அர்த்தம். தணிக்கையாளர்கள் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடுவதற்கு முன்பு ஒரு தணிக்கையாளரின் தற்போதைய கவலையை பரிசீலிக்க வேண்டும். கணக்காய்வாளர் தொடர்ந்து அக்கறை கொண்டவராக இருந்தால், கணக்காய்வாளர் தனது அறிக்கையை எந்த வகையிலும் மாற்ற மாட்டார். எவ்வாறாயினும், தணிக்கையாளர் ஒரு தற்போதைய அக்கறை அல்ல, அல்லது எதிர்காலத்தில் ஒரு தற்போதைய அக்கறை இருக்காது என்று கருதினால், தணிக்கையாளர் கருத்து பத்திக்கு முன் ஒரு விளக்கமான பத்தியை சேர்க்க வேண்டும் அல்லது கருத்து பத்தியைப் பின்பற்ற வேண்டும், நிலைமையை விளக்கும் தணிக்கை அறிக்கையில், இது பொதுவாக நடந்து வரும் அக்கறை வெளிப்படுத்தல் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. அத்தகைய கருத்து "தகுதியற்ற மாற்றியமைக்கப்பட்ட கருத்து" என்று அழைக்கப்படுகிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, பல தணிக்கையாளர்கள் இந்த வெளிப்பாட்டை தங்கள் கருத்துக்களில் சேர்க்க அதிகளவில் தயங்குகிறார்கள், ஏனெனில் இது சிலரால் "சுய-நிறைவேற்றும் தீர்க்கதரிசனம்" என்று கருதப்படுகிறது. ஏனென்றால், கவலை இல்லாத ஒரு வெளிப்பாட்டை முதலீட்டாளர்கள், கடன் வழங்கும் நிறுவனங்கள் மற்றும் கடன் முகமைகள் எதிர்மறையாகப் பார்க்கின்றன, எனவே தணிக்கையாளர் மூலதனத்தைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பைக் குறைக்கிறது அல்லது வெளிப்படுத்தப்பட்டவுடன் அது உயிர்வாழ கடன் வாங்கும் வாய்ப்பைக் குறைக்கிறது. இந்த நிலைமை ஏற்பட்டால், தணிக்கையாளர் எதிர்கால தணிக்கை ஈடுபாட்டை இழக்கும் போது தணிக்கையாளர் ஒரு கவலையாக இருப்பதை நிறுத்துவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், எனவே தணிக்கையாளர் ஒரு கவலையை வெளிப்படுத்துவதைத் தவிர்க்க அழுத்தம் கொடுக்கப்படலாம். 2001 ஆம் ஆண்டு திவால்நிலைகள் குறித்து நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், 2001 ஆம் ஆண்டில் திவால்நிலையை எதிர்கொண்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொது நிறுவனங்களில் கிட்டத்தட்ட பாதி (48 சதவீதம்) முந்தைய தணிக்கையாளரின் அறிக்கைகளில் "நடந்து வரும் அக்கறை வெளிப்படுத்தல்" இல்லை. கூடுதலாக, அமெரிக்க வரலாற்றில் 20 மிகப்பெரிய திவால்நிலைகளில் 12 2001 மற்றும் 2002 க்கு இடையில் நிகழ்ந்தன, அவற்றில் எதுவும் அவர்களின் முந்தைய தணிக்கையாளரின் அறிக்கையில் "கவலையளிக்கும் வெளிப்பாட்டை" கொண்டிருக்கவில்லை. தணிக்கையாளரின் அறிக்கையின் உண்மையான சொற்களைப் பொறுத்தவரை, அக்கறை இல்லாதது தணிக்கையாளரால் தீர்மானிக்கப்படும்போது, வெளிப்படுத்தல் பத்தி நிலைமையை குறிப்பிட வேண்டும், தணிக்கையாளரின் தீர்மானத்தை குறிப்பிட வேண்டும், மேலும் நிலைமையை சரிசெய்வதற்கான தணிக்கையாளரின் திட்டத்தை குறிப்பிட வேண்டும். வெளிப்படுத்தல் பத்தி உடனடியாக கருத்து பத்தியைப் பின்பற்ற வேண்டும். பின்வருபவை பத்தியின் மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் வடிவமாகும், இது இந்த விஷயத்தில், தொடர்ச்சியான இழப்புகளைக் கொண்ட ஒரு நிறுவனத்தைக் கையாள்கிறதுஃ நிறுவனம் தொடர்ந்து செயல்படும் நிறுவனமாக இருக்கும் என்று கருதி அதனுடன் இணைந்த நிதி அறிக்கைகள் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளன. நிதி அறிக்கைகளின் குறிப்பு (எக்ஸ்) இல் விவாதிக்கப்பட்டபடி, நிறுவனம் தொடர்ச்சியான இழப்புகளை சந்தித்துள்ளது மற்றும் நிகர மூலதன பற்றாக்குறையைக் கொண்டுள்ளது. இந்த நிலைமைகள் தொடரும் கவலையாகத் தொடரும் அதன் திறன் குறித்து கணிசமான சந்தேகத்தை எழுப்புகின்றன. இந்த விஷயங்கள் தொடர்பாக நிர்வாகத்தின் திட்டங்களும் குறிப்பு (எக்ஸ்) இல் விவரிக்கப்பட்டுள்ளன. நிதி அறிக்கைகள் மீட்பு மற்றும் சொத்துக்களை சுமந்து செல்லும் தொகைகளின் வகைப்பாடு அல்லது நிறுவனம் தொடர்ந்து செயல்பட முடியாவிட்டால் ஏற்படக்கூடிய கடன்களின் அளவு மற்றும் வகைப்பாடு தொடர்பான எந்த மாற்றங்களையும் உள்ளடக்குவதில்லை. மேலே குறிப்பிடப்பட்ட தணிக்கையாளர் அறிக்கைகள் நிதி அறிக்கைத் தணிக்கைகளுக்கான நிலையான அறிக்கைகள் என்றாலும், அறிக்கையின் ஒட்டுமொத்த கருத்தை மாற்றாமல் தணிக்கையாளர் தேவைப்பட்டால் கூடுதல் தகவல்களைச் சேர்க்கலாம். வழக்கமாக, இந்த கூடுதல் தகவல் கருத்து பத்திக்குப் பிறகு சேர்க்கப்படுகிறது, இருப்பினும் சில சூழ்நிலைகளில் கருத்து பத்திக்கு முன் கூடுதல் தகவல்கள் பத்திகளில் சேர்க்கப்பட வேண்டும். மிகவும் அடிக்கடி வரும் பத்திகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ அறிக்கையின் விநியோகத்தை மட்டுப்படுத்துதல்-சில சந்தர்ப்பங்களில், தணிக்கை அறிக்கை ஒரு குறிப்பிட்ட பயனருக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் தணிக்கையாளர் அறிக்கையில் இந்த கட்டுப்பாட்டை உள்ளடக்கியுள்ளார், அதாவது வரி நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே தயாரிக்கப்படும் பண அடிப்படையில் செய்யப்பட்ட நிதி அறிக்கைகளுக்கான அறிக்கை, அதன் நிதி அறிக்கைகளின் ஒரே பயனர் அதன் தாய் நிறுவனமாக இருக்கும் ஒரு முழு உரிமையாளரான துணை நிறுவனத்திற்கான நிதி அறிக்கைகள் போன்றவை. கூடுதல் அல்லது கூடுதல் தகவல்கள்-சில தணிக்கையாளர்கள் தங்கள் நிதி அறிக்கைகளுடன் கூடுதல் மற்றும்/அல்லது கூடுதல் தகவல்களை உள்ளடக்கியுள்ளனர், இது நிதி அறிக்கைகளுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது அல்ல. அளவு, நேரம், இருப்பிடம் மற்றும்/அல்லது தொழில்நுட்ப கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக எடுத்துக்காட்டுகள். முக்கிய தணிக்கையாளர் மற்றொரு தணிக்கையாளரின் பணியை நம்ப வேண்டியிருக்கும் போது, முக்கிய தணிக்கையாளர் கூறுகளின் தகவல்களுக்கான பொறுப்பை ஏற்றுக்கொண்டு தணிக்கை அறிக்கையை மாற்றியமைக்கக்கூடாது, அல்லது குறிப்பிட்ட கூறுகளின் தணிக்கையை மறுப்பதற்கு தேர்வு செய்யலாம், முக்கிய தணிக்கையாளர் கூறுகளை தணிக்கை செய்யவில்லை, மற்றொரு தணிக்கையாளர் கூறுகளை தணிக்கை செய்தார், எனவே கூறுகளின் தணிக்கை தகவல் மற்றொரு தணிக்கையாளரின் பொறுப்பு, மற்றும் முக்கிய தணிக்கையாளர் அதை அசல் தணிக்கையாளரின் தகவல்களில் சேர்ப்பது மட்டுமே. பயன்படுத்தப்பட்டால், இந்த மறுப்பு வழக்கமாக அறிமுகப் பத்தியில் சேர்க்கப்படும். பல்வேறு நாடுகளில் உள்ள நிதி அறிக்கைகள் குறித்த தணிக்கையாளரின் அறிக்கைகள் தணிக்கையாளரின் அறிக்கை பொதுவாக நாட்டுக்கு நாடு மாறுபடாது, இருப்பினும் சில நாடுகளுக்கு கூடுதல் அல்லது குறைவான சொற்கள் தேவைப்படுகின்றன. அமெரிக்காவில், தணிக்கையாளர்கள் "அமெரிக்காவில் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தணிக்கைத் தரங்களுக்கு ஏற்ப" தங்கள் தணிக்கை நடத்தியதாகக் குறிப்பிடும் ஒரு சொற்றொடரை வரம்புகளில் சேர்க்க வேண்டும், மேலும், கருத்துக் கட்டுரையில், நிதி அறிக்கைகள் "அமெரிக்காவில் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கொள்கைகளுக்கு இணங்க" வழங்கப்பட்டதா என்பதைக் குறிப்பிட வேண்டும். பிலிப்பைன்ஸ் போன்ற சில நாடுகள், அமெரிக்காவில் வெளியிடப்பட்டதைப் போன்ற அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன, இரண்டாவது பத்தி தணிக்கை பிலிப்பைன்ஸ் தரநிலைகளுக்கு ஏற்ப நடத்தப்பட்டது என்றும், நிதி அறிக்கைகள் பிலிப்பைன்ஸ் நிதி அறிக்கையிடல் தரநிலைகளுக்கு ஏற்ப உள்ளன என்றும் குறிப்பிடுகிறது. கருத்து ஷாப்பிங் என்பது வெளிப்புற தணிக்கையாளர்களால் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சொல், என்ரான் மற்றும் ஆர்தர் ஆண்டர்சன் கணக்கியல் ஊழல்களுக்குப் பிறகு, ஊடகங்களும் பொதுமக்களும் தணிக்கையாளர் மீது அவர்கள் வெளியிடும் கருத்து அறிக்கையின் அடிப்படையில் தணிக்கையாளர்களை ஒப்பந்தம் செய்யும் அல்லது நிராகரிக்கும் தணிக்கையாளர்களைக் குறிப்பிடுகிறார்கள். இந்த கருத்தாக்கத்தின் அடிப்படைக் கோட்பாடுகள் என்னவென்றால், தணிக்கையாளர்கள் தங்கள் பணிக்கான இழப்பீட்டைத் தீர்மானிப்பதோடு ("தணிக்கைக் கட்டணம்" என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள்) எதிர்கால தணிக்கை ஈடுபாடுகளை வழங்குவதும் ஆகும்; அத்தகைய கட்டணங்கள் தணிக்கையாளரின் முக்கிய வருமான ஆதாரமாகும்; சில தணிக்கையாளர்கள் தணிக்கையாளர்களை ஒப்பந்தம் செய்ய முயற்சி செய்யலாம், அவை தணிக்கையாளர்களின் தேவைகளின் அடிப்படையில் தணிக்கை கருத்துக்களை வெளியிடும்; மற்றும் சில தணிக்கையாளர்கள் எதிர்கால தணிக்கை ஈடுபாடுகளை உறுதிசெய்யும் வரை அத்தகைய கோரிக்கைகளுக்கு இணங்க தயாராக உள்ளனர். மிகவும் பொதுவான உதாரணம் தற்போதைய தணிக்கையாளர் ஒரு தகுதிவாய்ந்த, பாதகமான அல்லது கருத்து அறிக்கையின் மறுப்பை வெளியிடப் போகிறார் என்பதை அறிந்த ஒரு தணிக்கையாளர் ஆவார், பின்னர் அவர் கருத்து வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு தணிக்கை ஈடுபாட்டை ரத்து செய்கிறார், பின்னர் முந்தைய பிரிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு தகுதியான சூழ்நிலைகளையும் பொருட்படுத்தாமல், "தகுதியற்ற" கருத்தை வெளியிட விரும்பும் மற்றொரு தணிக்கையாளருக்கு "ஷாப்பிங்" செய்கிறார். இருப்பினும், கருத்து ஷாப்பிங் என்பது கருத்துக்களை வெளியிடுவதன் அடிப்படையில் தணிக்கையாளர்களை ஒப்பந்தம் செய்வதற்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. தணிக்கையை முறையாகத் தணிக்கை செய்யாமல் தகுதியற்ற அறிக்கைகளை வெளியிடுவதன் மூலமோ அல்லது தணிக்கையை பாதிக்கும் பொருள் சிக்கல்களை வெறுமனே புறக்கணிப்பதன் மூலமோ தணிக்கையாளர்களை மிகவும் விரும்புகிற தணிக்கையாளர்களும் இதில் அடங்குவர். இந்த தணிக்கையாளர்களின் நோக்கம் எதிர்கால தணிக்கை ஈடுபாடுகள் மற்றும் கட்டணங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக மற்ற தணிக்கையாளர்களை விட மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதாகவும் எளிதானதாகவும் தோன்றுவதாகும். பெரும்பாலான தணிக்கையாளர்கள் தங்கள் தொழிலை மற்றும் உத்தரவாத தணிக்கைக் கட்டணங்களுக்கான நற்பெயரைப் பாதிக்கத் தயாராக இல்லை என்றாலும், தணிக்கை ஈடுபாட்டைப் பெறுவது அல்லது பராமரிப்பதன் அடிப்படையில் மட்டுமே கருத்துக்களை வெளியிடும் சிலர் உள்ளனர். சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடும் தணிக்கையாளர்களுக்கு தெரிந்தே மாற்றியமைக்கப்படாத தகுதியற்ற கருத்துக்களை வெளியிடும் தணிக்கையாளர்கள், நோக்கத்தின் பொருள் வரம்பை ஏற்படுத்திய தணிக்கையாளர்கள், அக்கறை இல்லாத தணிக்கையாளர்கள் அல்லது மோசடி நிதி அறிக்கைகளை முன்வைக்கும் தணிக்கையாளர்கள் (எ. கா. என்ரான் மற்றும் ஆர்தர் ஆண்டர்சன்). இந்த நிலைமை ஒரு தெளிவான வட்டி மோதல் ஆகும், இது ஒரு தணிக்கையாளரின் சுதந்திரத்தையும் தணிக்கை செய்யும் திறனையும் (AICPA நெறிமுறைக் குறியீடு) தடுக்க வேண்டும், ஆனால் சில தணிக்கையாளர்கள் இந்த சட்டத்தை விருப்பத்துடன் புறக்கணிக்கிறார்கள். இந்த சூழ்நிலையை சரிசெய்வதற்காக சமீபத்திய சட்டங்கள் மற்றும் தொழில்துறை தரநிலைகள் செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளன, இதில் சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டம் மற்றும் ஏ. ஐ. சி. பி. ஏ இன் நடைமுறை-கண்காணிப்பு திட்டம் மற்றும் சக மதிப்பாய்வு திட்டம் ஆகியவை அடங்கும், அவை சில சந்தர்ப்பங்களில் தன்னார்வமாக உள்ளன, மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் தேவைப்படுகின்றன. பிற ஈடுபாடுகள் மற்றும் அறிக்கைகள் முந்தைய பிரிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஈடுபாடுகளுக்கு கூடுதலாக ஒரு வெளிப்புற தணிக்கையாளர் நிகழ்த்தும் பல்வேறு தணிக்கைகள் மற்றும் மதிப்பீடுகள் உள்ளன, ஒவ்வொன்றும் அந்தந்த நிலையான அறிக்கை (களுடன்): சான்றிதழ் தணிக்கை அறிக்கைகள் (எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஐ. எஸ். ஓ 9000 தணிக்கை அறிக்கை) தொகுப்புகள் (தணிக்கை அல்ல, ஆனால் ஒரு அறிக்கை தேவைப்படுகிறது) சுற்றுச்சூழல் தணிக்கை அறிக்கை நிதி முன்னறிவிப்புகள் ஒரு பொது நிறுவனத்தின் படிவம் 10-கியூ மற்றும் படிவம் 10-கே தாக்கல் செய்வதற்கான நடைமுறைகள் தணிக்கை அறிக்கைகள் மீது உடன்படுகின்றன ஒழுங்குமுறை ஆய்வு அறிக்கைகள் நிதி அறிக்கைகளின் மதிப்பாய்வு (மிகக் குறைந்த தணிக்கை நடைமுறைகளுடன் ஒரு கண்ணோட்டம்) மோசடி மற்றும் பொருள் குறிப்பு இரண்டாவது கருத்து எக்ஸ். பி. ஆர். எல் உத்தரவாதம் தகவல் தணிக்கை, தகவல் தொழில்நுட்ப தணிக்கை அல்லது தகவல் தொழில்நுட்ப பாதுகாப்பு தணிக்கை அறிக்கை தணிக்கைக் குழு அல்லது வாரியத்திற்கு தணிக்கையாளர் அறிக்கை இதற்கு மாறாக, தணிக்கையாளர்கள் இயக்குநர்கள் குழுவுக்கோ அல்லது வாரியத்தின் தணிக்கைக் குழுவுக்கோ அதிக விவரங்களை வழங்குகிறார்கள். 2002 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி, பல நாடுகள் தணிக்கைக் குழுவிற்கு தணிக்கை மீது முதன்மைப் பொறுப்பைக் கொடுத்துள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவில், 2002 ஆம் ஆண்டில் நிறைவேற்றப்பட்ட சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டத்தின் பிரிவு 204 தணிக்கையாளர்கள் தணிக்கைக் குழுக்களுக்கு சில தகவல்களைத் தெரிவிக்க வேண்டும், அவை முற்றிலும் சுயாதீனமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் தணிக்கையாளரை பணியமர்த்துவதற்கு தணிக்கைக் குழுவைப் பொறுப்பாக்கியது. ஆகஸ்ட் 2012 இல், யு. எஸ். பப்ளிக் கம்பெனி அக்கவுண்டிங் மேற்பார்வை வாரியம் தணிக்கை தரநிலை எண். 16, இதற்கு தணிக்கைக் குழுவுக்கு கூடுதல் தகவல்தொடர்புகள் தேவை. மேலும் காண்க நிதி தணிக்கை உள் தணிக்கை பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தணிக்கை தரநிலைகள் தணிக்கை குறிப்புகள் குறித்த சர்வதேச தரநிலைகள் பொது நோக்க நிதி அறிக்கைகள் தணிக்கை நிதி அறிக்கைகள் அறிக்கைகளின் முழுமையான தொகுப்பு குறித்த சுயாதீன தணிக்கையாளரின் அறிக்கை