Criminal Justice Act 1948
குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 1948 (11 & 12 ஜியோ. 6. சி. 58) என்பது ஐக்கிய இராச்சியத்தின் நாடாளுமன்றத்தின் ஒரு சட்டமாகும். இது ஆங்கில குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் பல பரவலான சீர்திருத்தங்களை செயல்படுத்தியது, முக்கியமாக தண்டனையான அடிமைத்தனம், உடல் ரீதியான தண்டனை மற்றும் பிரபுக்கள் சபையில் தேசத்துரோகம் மற்றும் குற்றத்திற்காக விசாரிக்கப்படுவதற்கான சகாக்களின் உரிமையை ஒழித்தது. இந்தச் சட்டம் ஜாமீன் தொடர்பான நடைமுறை போன்ற குற்றவியல் சட்டத்தின் சிறிய அம்சங்களையும் கையாண்டது. மசோதாவின் ஆரம்ப பதிப்புகள் மரண தண்டனையை ஒழிக்க முயன்றன, ஆனால் இது 1965 வரை நடக்கவில்லை. தண்டனை அடிமைத்தனம் மற்றும் சவுக்கை அகற்றுவதன் மூலம் குற்றவியல் நீதி முறையை சீர்திருத்துவது நீண்ட காலமாக தொழிற்கட்சியின் குறிக்கோளாக இருந்தது, மேலும் அட்லி அரசாங்கம் அந்த சீர்திருத்தங்களை நடைமுறைக்கு கொண்டு வரும் திறன் கொண்டது. ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் உள்ள சகாக்கள், சபையால் விசாரிக்கப்படுவது ஒரு சலுகையை விட ஒரு தொந்தரவான கடமை என்று கருதினர், சகாக்களால் சக விசாரணைகளை ஒழிக்கும் ஒரு விதியை சேர்த்தனர், இது இரு அவைகளாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. பின்னணி தண்டனை அடிமைத்தனம் குறைந்தது 17 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து, இங்கிலாந்து இராச்சியமும் அதன் வாரிசான மாநிலங்களும் குற்றவாளிகளுக்காக ஆங்கில காலனிகளுக்கு போக்குவரத்து தண்டனையை பராமரித்து வந்தன. முதலில் இந்த காலனிகள் வட அமெரிக்காவில் இருந்தன, அத்தகைய பெரும்பாலான காலனிகளின் இழப்புக்குப் பிறகு போக்குவரத்து ஆஸ்திரேலியாவுக்கு மாற்றப்பட்டது. இருப்பினும், ஆஸ்திரேலியாவில் ஃபெலோன் அல்லாத குடியேற்றவாசிகள் தங்கள் நிலங்களுக்கு குற்றவாளிகளை கொண்டு செல்வதை எதிர்க்கத் தொடங்கினர், எனவே இந்த நடைமுறை 1852 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது. அதற்கு பதிலாக தண்டனை அடிமைத்தனத்தின் ஒரு அமைப்பு உருவானது; அத்தகைய அடிமைத்தனம் ஒரு உற்பத்தி நோக்கத்திற்காக இருக்கலாம் மற்றும் சில நேரங்களில் ஒரு உற்பத்தி நோக்கத்திற்காக இருக்கலாம், ஆனால் பெரும்பாலும் இது தண்டனை டிரெட்மில் போன்ற உடல் ரீதியாக சோர்வாக இருக்கும் நோக்கில் அர்த்தமற்ற உழைப்பாக இருந்தது. 1930 களின் நடுப்பகுதியில், பெரும்பாலான அடிமைத்தனம் பிந்தைய வகையைச் சேர்ந்தது, பொது சிறைகளில் இருந்தது. உடல் ரீதியான மற்றும் மரண தண்டனை இரண்டும் பிரிட்டிஷ் குற்றவியல் சட்டத்தில் நீண்ட காலமாக பிரதானமாக இருந்தன; பல குற்றங்களுக்கு மரண தண்டனை கட்டாய தண்டனையாக இருந்தது. சகாக்களால் சக ஊழியர்களின் விசாரணை இடைக்கால நீதிமன்றங்கள் அவற்றின் வரம்பில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டன; பிரபுக்கள் பொதுவாக தங்கள் சொந்த நீதிமன்றங்களை நடத்தினர், அவை பிரபுவின் குடிமக்கள் மீது அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மன்னரின் முக்கிய ஆலோசகர்கள், காலப்போக்கில் சமஸ்தானமாக மாறுவார்கள், அவர்கள் நேரடியாக மன்னருக்கு உட்பட்டவர்கள், எனவே அரச நீதிமன்றங்களால் மட்டுமே விசாரிக்கப்பட முடியும். முடிந்தவரை அரச அதிகாரத்தை மட்டுப்படுத்த ஆர்வமாக இருந்த இடைக்கால பாரன்கள், வழக்கமான அரச நீதிமன்றங்களை விட சக பாரன்களால் மட்டுமே விசாரிக்கப்படும் உரிமையை தங்களுக்கு வலியுறுத்தினர். இந்த உரிமையின் சட்டரீதியான அங்கீகாரம், சகாக்களால் விசாரிக்கப்படுவதற்கான விருப்பத்தை வழங்கியிருக்கும், ஆனால் தேவை இல்லை, 1391 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது, ஆனால் விரைவில் அரச அழுத்தத்தின் கீழ் ரத்து செய்யப்பட்டது. 1391 ரத்து, எந்தவொரு மற்றும் ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும் சகாக்களை விசாரிக்கும் உரிமையைப் பெறுவதற்கான சகாக்களின் நடைமுறை இயலாமையுடன் இணைந்து, தேசத்துரோகம் மற்றும் குற்றத்திற்காக சகாக்களை பிரபுக்கள் சபையில் விசாரிக்க வேண்டும் என்ற ஒரு தீர்வை உருவாக்கியது, மேலும் நடுவர் மன்றத்தின் விசாரணைக்கு ஆதரவாக அத்தகைய விசாரணையை தள்ளுபடி செய்ய முடியாது. தொழில்நுட்ப ரீதியாகப் பார்த்தால், நாடாளுமன்றம் அமர்வில் இருந்தபோது மட்டுமே பிரபுக்கள் சபை அத்தகைய விசாரணைகளை முயன்றது, மேலும் உயர் ஸ்துவர்ட் பிரபுவின் நீதிமன்றம் மற்ற நேரங்களில் அவற்றை விசாரித்தது. இந்த பிந்தைய நீதிமன்றம் "லார்ட்ஸ் ட்ரையர்ஸ்" என்று அழைக்கப்படும் அந்த பிரபுக்களைக் கொண்டிருந்தது, இந்த நோக்கத்திற்காக மன்னர் அதிகாரம் அளித்தார். மன்னர்களால் நீதிமன்றத்திற்கு அவர்கள் விரும்பிய தீர்ப்புக்கு சாதகமான சகாக்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்க முடிந்தது, ஆனால் பாராளுமன்றம் தேசத்துரோகச் சட்டம் 1695 ஐ நிறைவேற்றியபோது இது முடிவுக்கு வந்தது, அனைத்து சகாக்களும் நீதிமன்றத்திற்கு வரவழைக்கப்பட வேண்டும், இதனால் இரு நீதிமன்றங்களும் கிட்டத்தட்ட பிரித்தறிய முடியாதவை. நடைமுறையில், இந்த விசாரணை குற்றம் சாட்டப்பட்ட சகாக்களுக்கு ஒரு சலுகையை விட தீங்கு விளைவிப்பதாக இருந்தது. ஒரு சாமானிய நபர் தனது நடுவர் மன்றத்தில் பட்டியலிடப்படுவதிலிருந்து சில நபர்களுக்கு சவால் விட முடியும் என்றாலும், அனைத்து பிரபுக்களும் நீதிமன்றத்தின் விவாதங்களிலும் தீர்ப்பிலும் ஈடுபட்டிருந்ததால் சகாக்களுக்கு அத்தகைய உரிமை இல்லை. மேலும், ஒரு சாமானிய மக்கள் உயர் நீதிமன்றங்களில் ஒரு தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்ய முடியும் என்றாலும், ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் நாட்டின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமாக இருந்தது, எனவே அரச மன்னிப்பைத் தவிர ஒரு தண்டனை பெற்ற சக ஊழியருக்கு மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது. அதே குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்ட ஒரு சாமானியருடன் ஒப்பிடுகையில் தண்டனையின் அடிப்படையில் கணிசமான நன்மைகள் எதுவும் இல்லை; கொலை அல்லது தேசத்துரோகம் தவிர அவர் செய்த முதல் குற்றத்திற்கு மன்னிக்கப்படுவதற்கான ஒரு சகாக்களின் சலுகை 1841 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது, மேலும் குற்றவாளியின் தண்டனையை தீர்மானிக்க பிரபுக்களின் வாக்கெடுப்பு சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. கூடுதலாக, அத்தகைய விசாரணைகளின் உண்மையான நடவடிக்கைகள் கிட்டத்தட்ட அரச நீதிபதிகளின் ஆலோசனையால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டன, அதே மக்கள் சாமானியர்களை விசாரித்தனர்; 18 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், உயர் ஸ்டீவர்ட் பிரபு தனது ஒரு இயக்கம் மற்றும் முடிவுகளில் ஒன்றைத் தவிர மற்ற அனைத்திலும் ஆலோசனை கோரினார். இந்த சோதனைகளின் விடாமுயற்சி பெருமளவில் இருந்தது, ஏனெனில் அவற்றில் சில பிந்தைய நூற்றாண்டுகளில் நிகழ்ந்தன; 19 ஆம் நூற்றாண்டில் ஒன்று மட்டுமே, 20 ஆம் நூற்றாண்டில் இரண்டு மட்டுமே. கடைசி விசாரணை 1935 இல் இருந்தது, அப்போது லார்ட் டி கிளிஃபோர்ட் மீது வாகன மனிதக் கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அத்தகைய விசாரணைகளின் கேலிக்கூத்தான தன்மையைக் காட்டும் வகையில், டி கிளிஃபோர்டை அவரது பதிலின் அடிப்படையில் விடுவிக்க ஒருமனதாக வாக்களிக்கும் முன், இந்த வழக்கில் வழக்கறிஞரிடம் அவரது கருத்தைக் கேட்பது மட்டுமே சபையின் ஒரே விவாதமாக இருந்தது. 1930 களின் நடுப்பகுதியில், பிரபுக்களின் பெரும்பான்மை கருத்து என்னவென்றால், சலுகை ரத்து செய்யப்பட வேண்டும்; இந்த கருத்தை வைத்திருப்பவர்கள் பொதுவாக சமீபத்தில் உருவாக்கப்பட்ட சகாக்களை வைத்திருப்பவர்கள், அவர்கள் மீது திணிக்கப்பட்ட சுமையை குறைத்து மதிப்பிட்டனர், அதே நேரத்தில் இந்த நடைமுறையை பாதுகாத்த சிறுபான்மையினர் பொதுவாக பழைய சகாக்களை வைத்திருந்தனர், அவர்கள் அதை ஒட்டுமொத்த சபையின் சலுகையாக கருதினர். 1936 ஆம் ஆண்டில், முன்னாள் லார்ட் சான்சிலர் விஸ்கவுண்ட் சான்கி முன்மொழிந்தார், மேலும் இந்த சலுகையை ஒழிக்க சபை வாக்களித்தது, ஆனால் அமர்வு முடிவடைவதற்கு முன்பு இந்த தீர்மானத்தை காமன்ஸ் பரிசீலிக்க அரசாங்கம் நேரம் கொடுக்கவில்லை. இதேபோன்ற வாக்கெடுப்பு 1937 இல் லார்ட்ஸில் நிறைவேற்றப்பட்டது, ஆனால் அதேபோல் காமன்ஸிலும் இறந்தது. இந்தச் சட்டம் "குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் அதன் நிர்வாகத்தின் சீர்திருத்தம் தொடர்பான மிக முக்கியமான நடவடிக்கைகளில் ஒன்றாகும்". இன்னும் நடைமுறையில் உள்ள பிற முக்கிய விதிகள் பின்வருமாறுஃ குழந்தைகள் மற்றும் இளைஞர்கள் சட்டம் 1969 (குறிப்பாக) மூலம் திருத்தப்பட்ட பிரிவு 27, இது 18 முதல் 20 வயதுக்குட்பட்ட பிரதிவாதிகளை ரிமாண்ட் மையங்களுக்கு ரிமாண்ட் செய்ய வழிவகுக்கிறது, மேலும் பிரிவு 49, அவர்களை ஒழுங்குபடுத்துகிறது; பிரிவு 31 (1), இது தங்கள் கடமைகளின் போது வெளிநாடுகளில் குற்றம் சாட்டக்கூடிய குற்றங்களைச் செய்யும் கிரீடம் ஊழியர்கள் தொடர்பாக ஆங்கில நீதிமன்றங்களுக்கு வெளிப்புற அதிகார வரம்பை வழங்குகிறது; பிரிவு 37, மேல்முறையீட்டில் ஜாமீன் தொடர்பான; பிரிவு 41, இது வாய்வழி சமர்ப்பிப்புகளுக்கு பதிலாக கையொப்பமிடப்பட்ட சான்றிதழின் மூலம் சில வகையான ஆதாரங்களை ஏற்றுக்கொள்ளும்; பிரிவு 42, குற்றச்சாட்டில் உள்ள வழக்குகளில் ஒரு நடைமுறை விதியின் மீது; பிரிவு 66, ஓரளவு "காவலில்" வரையறுக்கிறது; பிரிவு 70 (2), ஓய்வூதியங்களை அங்கீகரிக்க அதிகாரம் அளிக்கிறது. சமத்துவத்தின் சலுகையை ஒழிக்கும் பகுதிகளைத் தவிர, இந்த சட்டம் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். அதன் உள்ளடக்கத்தில் சில குற்றவியல் நீதி (ஸ்காட்லாந்து) சட்டம் 1949 மற்றும் குற்றவியல் நீதி சட்டம் (வடக்கு அயர்லாந்து) 1953 இல் பிரதிபலிக்கின்றன. அடுத்தடுத்த சட்டம் இந்தச் சட்டம் 1977 இல் ஓரளவு ரத்து செய்யப்பட்டது; இது நவீனமயமாக்கப்பட்டு குற்றவியல் சட்டச் சட்டங்கள் 1977 மற்றும் 1997 உள்ளிட்ட சட்டங்களில் மறுசீரமைக்கப்பட்டது. மேலும் காண்க குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் இங்கிலாந்து தொழிலாளர் சட்டம் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 1948, தேசிய ஆவணக்காப்பகங்களிலிருந்து திருத்தப்பட்டபடி. குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 1948, முதலில் தேசிய ஆவணக்காப்பகத்திலிருந்து இயற்றப்பட்டது. ஐக்கிய இராஜ்ஜியத்தின் நாடாளுமன்றச் சட்டங்கள் 1948 ஐக்கிய இராஜ்ஜியத்தின் குற்றவியல் சட்டம் ஜூலை 1948 ஐக்கிய இராஜ்ஜியத்தில் நிகழ்வுகள்