New York Court of Appeals
நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நியூயார்க் மாநிலத்தின் ஒருங்கிணைந்த நீதிமன்ற அமைப்பில் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமாகும். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஏழு நீதிபதிகள் உள்ளனர்ஃ தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஆறு இணை நீதிபதிகள் ஆளுநரால் நியமிக்கப்பட்டு மாநில செனட்டால் 14 ஆண்டு காலத்திற்கு உறுதிப்படுத்தப்படுகிறார்கள். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி மாநிலத்தின் நீதிமன்ற அமைப்பின் நிர்வாகத்திற்கும் தலைமை தாங்குகிறார், எனவே அவர் நியூயார்க் மாநிலத்தின் தலைமை நீதிபதி என்றும் அழைக்கப்படுகிறார். இதன் நீதிமன்றம் நியூயார்க்கின் தலைநகரான அல்பானியில் அமைந்துள்ளது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 1847 ஆம் ஆண்டில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது பெயரிடல் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பில், மற்றும் மற்ற அனைத்து அமெரிக்க மாநிலங்களிலும், கடைசி வழி நீதிமன்றம் "உச்ச நீதிமன்றம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், நியூயார்க், அதன் விசாரணை மற்றும் இடைநிலை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை "உச்ச நீதிமன்றம்" என்றும், கடைசி நீதிமன்றத்தை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் என்றும் அழைக்கிறது. நியூயார்க்கின் முதல் இரண்டு நீதிமன்றங்களில் உள்ள சட்ட வல்லுநர்களுக்கான நியூயார்க்கின் சொற்கள் தவறான புரிதலை மேலும் சேர்க்கின்றன. அதன் உச்ச நீதிமன்றங்களில் அமர்ந்திருப்பவர்கள் "நீதிபதிகள்" என்று குறிப்பிடப்படுகிறார்கள்-பெரும்பாலான மாநிலங்களில் ஒதுக்கப்பட்ட தலைப்பு மற்றும் உயர் நீதிமன்ற உறுப்பினர்களுக்கான கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு-அதே நேரத்தில் நியூயார்க்கின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர்கள் வெறுமனே "நீதிபதிகள்" என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள். நியூயார்க் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு பிரிவின் நான்கு துறைகளிலிருந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு மேல்முறையீடுகள் எடுக்கப்படுகின்றன. சில சந்தர்ப்பங்களில், மேல்முறையீடு உரிமைக்குரியது, ஆனால் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி (அல்லது "விடுப்பு") மேல்முறையீட்டு பிரிவிலிருந்தோ அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திலிருந்தோ பெறப்பட வேண்டும். சிவில் வழக்குகளில், மேல்முறையீட்டு பிரிவு குழு அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதிக்கான மனுக்களுக்கு வாக்களிக்கிறது; இருப்பினும், பெரும்பாலான குற்றவியல் வழக்குகளில், மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதிக்கான மனு ஒரு நீதிபதி அல்லது நீதிபதிக்கு பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, விடுப்பு வழங்கலாமா அல்லது மறுக்கலாமா என்பது அவரது முடிவு இறுதியானது. சில குற்றவியல் வழக்குகளில், மேல்முறையீட்டு காலம் அல்லது மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் சில மேல்முறையீட்டு முடிவுகளும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை அல்லது அனுமதியின் மூலம் மேல்முறையீடு செய்யப்படுகின்றன. ஒரு சில சந்தர்ப்பங்களில், மேல்முறையீட்டு பிரிவைத் தவிர்த்து, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திலிருந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்யலாம். நேரடி மேல்முறையீடுகள் சிவில் வழக்குகளில் இறுதி விசாரணை-நீதிமன்ற முடிவுகளிலிருந்து அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன, அங்கு ஒரே பிரச்சினை ஒரு கூட்டாட்சி அல்லது மாநில சட்டத்தின் அரசியலமைப்பாகும். குற்றவியல் வழக்குகளில், மரண தண்டனை விதிக்கப்படும் இடத்தில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் நேரடி மேல்முறையீடு செய்வது கட்டாயமாகும், ஆனால் நியூயார்க்கின் மரண தண்டனைச் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டதிலிருந்து இந்த விதி பொருத்தமற்றது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் அனைத்து கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கும் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரமாகவும், பிற்கால வழக்குகளில் தன்னை நம்பவைக்கும் அதிகாரமாகவும் உள்ளன. நியூயார்க் ஸ்டேட் ரிப்போர்ட்டருக்கு அனுப்பப்பட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ஒவ்வொரு கருத்தும், குறிப்பாணையும், தீர்மானமும் நியூயார்க் அறிக்கைகளில் வெளியிடப்பட வேண்டும். நியூயார்க் மாநில ஒருங்கிணைந்த நீதிமன்ற அமைப்பு என்பது நியூயார்க்கின் தலைமை நீதிபதியாக இருக்கும் நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியின் கீழ் செயல்படும் ஒரு ஒருங்கிணைந்த மாநில நீதிமன்ற அமைப்பாகும். தலைமை நீதிபதி ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை மேற்பார்வையிடுகிறார் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் நிர்வாகக் குழுவின் தலைவராக உள்ளார். கூடுதலாக, தலைமை நீதிபதி நிர்வாக வாரியத்துடன் கலந்தாலோசித்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலுக்குப் பிறகு தரநிலைகள் மற்றும் நிர்வாகக் கொள்கைகளை நிறுவுகிறார். தலைமை நிர்வாகி (அல்லது ஒரு நீதிபதி என்றால் தலைமை நிர்வாக நீதிபதி) தலைமை நீதிபதியால் நிர்வாக வாரியத்தின் ஆலோசனை மற்றும் ஒப்புதலுடன் நியமிக்கப்படுகிறார், மேலும் நீதிமன்ற நிர்வாக அலுவலகத்தின் உதவியுடன் நீதிமன்ற அமைப்பின் நிர்வாகம் மற்றும் செயல்பாட்டை மேற்பார்வையிடுகிறார். பதினொரு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நியூயார்க் மாநில நீதித்துறை நடத்தை ஆணையம் புகார்களைப் பெறுகிறது, விசாரித்து, நீதித்துறை நடத்தை குறித்து ஆரம்ப முடிவுகளை எடுக்கிறது, மேலும் தலைமை நீதிபதி மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு எச்சரிக்கை, கண்டனம் அல்லது பதவியில் இருந்து நீக்க பரிந்துரைக்கலாம். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நியூயார்க்கில் சட்ட பயிற்சி செய்வதற்கான சேர்க்கைக்கான விதிகளை அறிவிக்கிறது. (நியூயார்க் உச்ச நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டு பிரிவு உண்மையான சேர்க்கைக்கு பொறுப்பாகும்.) நியூயார்க் மாநில நிருபர் முடிவுகளின் அதிகாரப்பூர்வ நிருபர் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்படுகிறார். தலைமை நீதிபதிகளின் முழுமையான பட்டியலுக்கு, நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதிகளின் பட்டியலைப் பார்க்கவும். இணை நீதிபதிகளின் பட்டியலுக்கு, நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதிகளின் பட்டியலைப் பார்க்கவும். 1846 ஆம் ஆண்டின் நியூயார்க் மாநில அரசியலமைப்பால் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உருவாக்கப்பட்டது, இது பிழைகளை சரிசெய்வதற்கான நீதிமன்றம் மற்றும் சான்சரி நீதிமன்றம் ஆகிய இரண்டிற்கும் பதிலாக உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் எட்டு உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்தது. மாநிலத் தேர்தல்களில் நான்கு நீதிபதிகள் பொது வாக்கெடுப்பு மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர், மற்ற நான்கு நீதிபதிகள் ஆண்டுதோறும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளில் இருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். ஜூன் 1847 இல் நடைபெற்ற சிறப்பு நீதித்துறை மாநிலத் தேர்தலில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முதல் நான்கு நீதிபதிகள் ஃப்ரீபார்ன் ஜி. ஜுவெட் (இரண்டரை ஆண்டு காலத்திற்கு), கிரீன் சி. ப்ரோன்சன் (நான்கரை ஆண்டு காலத்திற்கு), சார்லஸ் எச். ரக்லெஸ் (ஆறரை ஆண்டு காலத்திற்கு), மற்றும் அடிசன் கார்டினர் (எட்டரை ஆண்டு காலத்திற்கு) ஆவர். அவர்கள் ஜூலை 5,1847 அன்று பதவியேற்றனர். அதன்பிறகு, ஒவ்வொரு இரண்டு வருடங்களுக்கும், ஒற்றைப்படை எண்ணிக்கையிலான ஆண்டுகளில் ஒரு நீதிபதி எட்டு ஆண்டு காலத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். காலியாக இருந்தால், ஒரு நீதிபதி தற்காலிகமாக ஆளுநரால் நியமிக்கப்பட்டார், அடுத்த ஒற்றைப்படை ஆண்டு மாநிலத் தேர்தலில் மீதமுள்ள பதவிக்காலத்திற்கு ஒரு நீதிபதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். தலைமை நீதிபதி எப்போதுமே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நீதிபதிகளில் ஒருவராக இருந்தார், அவர் மிகக் குறுகிய பதவிக்காலத்தைக் கொண்டிருந்தார். மேலும், நீதிமன்றத்தில் ஒரு எழுத்தர் இருந்தார், அவர் மூன்று ஆண்டு காலத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். 1869 ஆம் ஆண்டில், முன்மொழியப்பட்ட புதிய மாநில அரசியலமைப்பு வாக்காளர்களால் நிராகரிக்கப்பட்டது. நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை மறுசீரமைத்த "நீதித்துறை பிரிவு" மட்டுமே ஒரு சிறிய பெரும்பான்மையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, 247,240 ஆதரவாகவும் 240,442 எதிராகவும் இருந்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முழுமையாக மறுசீரமைக்கப்பட்டு, ஜூலை 4,1870 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. பதவியில் இருந்த அனைத்து நீதிபதிகளும் பதவிக்கு வெளியே சட்டமியற்றப்பட்டனர், மேலும் ஏழு புதிய நீதிபதிகள் மே 17,1870 அன்று ஒரு சிறப்புத் தேர்தலில் பொது வாக்கெடுப்பு மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த சான்ஃபோர்ட் ஈ. சர்ச் தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த ஹென்றி ஆர். செல்டனை தோற்கடித்தார். இணை நீதிபதிகளுக்கான டிக்கெட்களில் தலா நான்கு பெயர்கள் மட்டுமே இருந்தன, வாக்காளர்கள் நான்கு வாக்குகளை மட்டுமே செலுத்த முடிந்தது, இதனால் நான்கு நீதிபதிகள் பெரும்பான்மையினராலும் இரண்டு சிறுபான்மையினராலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். மார்ட்டின் குரோவர் மட்டுமே மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரே நீதிபதி ஆவார். நீதிபதிகள் 14 ஆண்டு காலத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர், பெரும்பாலான நீதிபதிகள் அதை முடிக்கவில்லை, ஏனெனில் அரசியலமைப்பு அவர்கள் 70 வயதை எட்டிய காலண்டர் ஆண்டின் முடிவில் நீதிபதிகளை ஓய்வு பெற கட்டாயப்படுத்தியது. மரணம் அல்லது ராஜினாமா காரணமாக காலியாக இருந்தால், அடுத்த மாநிலத் தேர்தலில் ஒரு வாரிசு தேர்ந்தெடுக்கப்படும் வரை ஆளுநரால் ஒரு நீதிபதி நியமிக்கப்பட்டார். ஓய்வு பெற்ற அல்லது நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதிகளுக்குப் பதிலாக, அனைத்து மாற்று நீதிபதிகளும் முழு 14 ஆண்டு காலத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். 1889 ஆம் ஆண்டில், அதிக எண்ணிக்கையிலான வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்கு உதவுவதற்காக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் "இரண்டாவது பிரிவு" தற்காலிகமாக நிறுவப்பட்டது. நியூயார்க் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பொதுக் கால அமர்வுகளில் இருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆளுநர் டேவிட் பி. ஹில்லால் அதன் ஏழு உறுப்பினர்கள் நியமிக்கப்பட்டனர். தலைமை நீதிபதி டேனியல் எல். ஃபோலெட் ஆவார். அதன் உறுப்பினர்களில் ஆல்டன் பி. பார்க்கர் மற்றும் ஜோசப் பாட்டர் ஆகியோர் அடங்குவர். இரண்டாம் பிரிவு 1890 வரை தொடர்ந்தது. 1891 ஆம் ஆண்டில், வில்லியம் பி. ஹார்ன்ப்ளோவர் தலைமையிலான மாநில அரசியலமைப்பு ஆணையம் இரண்டாவது பிரிவை ஒழிக்க ஒரு திருத்தத்தை உருவாக்கியது. 1899 நவம்பரில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அரசியலமைப்புத் திருத்தம், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை நீதிபதிகளின் வேண்டுகோளின் பேரில், நீதிமன்றத்தின் நாட்காட்டி இருநூறுக்கும் குறைவாக குறைக்கப்படும் வரை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதிகளாக பணியாற்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் நான்கு நீதிபதிகளை நியமிக்க ஆளுநருக்கு அனுமதித்தது. இந்த இலக்கு 1921 ஆம் ஆண்டில் மட்டுமே எட்டப்பட்டது, அதன்பிறகு 1899 ஆம் ஆண்டு திருத்தத்தின் கீழ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் பணியாற்ற இனி உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமிக்கப்படவில்லை. ஜேக்கப் டி. ஃபுக்ஸ்பெர்க் மற்றும் லாரன்ஸ் எச். குக் ஆகியோர் நவம்பர் 1974 இல் நடந்த மாநிலத் தேர்தலில் பொது வாக்கெடுப்பு மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கடைசி நீதிபதிகளாக இருந்தனர். பின்னர் நீதிபதிகள் ஆளுநரால் நியமிக்கப்பட்டு நியூயார்க் மாநில செனட்டால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளனர். குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அமெரிக்க நீதித்துறையின் மிக முக்கியமான வழக்குகளில் சிலவற்றை முடிவு செய்துள்ளது. சட்டங்களின் மோதல் பாப்காக் வி. ஜாக்சன் (ஃபுல்ட், ஜே. ): வழங்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதில் வலுவான ஆர்வத்தைக் கொண்ட அதிகார வரம்பின் சட்டம் நிர்வகிக்கிறது என்று கருதுகிறது. சட்டரீதியான விளக்கம் ரிக்ஸ் வி. பால்மர் (ஏர்ல், ஜே): சட்டரீதியான கட்டுமானத்தின் "சமூக நோக்கம்" விதியைப் பயன்படுத்தினார், இது ஒரு விருப்பத்தை விளக்கும் செயல்முறையாகும். வுட் வி. லூசி, லேடி டஃப்-கார்டன் (கார்டோசோ, ஜே. ): அந்த நேரத்தில் ஒரு சிறிய காரணமாகவும், ஒப்பந்த பரிசீலனைச் சட்டத்தில் ஒரு செல்வாக்குமிக்க வளர்ச்சியாகவும் இருந்தது. ஜேக்கப் & யங்ஸ் வி. கென்ட் (கார்டோசோ, ஜே. ): ஒப்பந்தத்தை மீறுவதால் ஏற்படும் எதிர்பார்ப்பு சேதங்கள், மீறலைச் சரிசெய்வது ஒரு பொருளாதாரக் கழிவாக இருந்தால், சொத்தின் மதிப்பைக் குறைப்பதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை என்று கருதப்பட்டது. பூமர் வி. அட்லாண்டிக் சிமெண்ட் கம்பெனி (பெர்கன், ஜே. ): தொந்தரவு செய்ததற்காக சிமெண்ட் ஆலைக்கு எதிராக நீதிமன்றம் ஒரு தடை உத்தரவை வழங்கியது, ஆனால் ஆலை நிரந்தர சேதங்களை செலுத்த அனுமதித்தது, அதன் பிறகு நீதிமன்றம் தடை உத்தரவை ரத்து செய்யும். சாராம்சத்தில், ஆலை அதன் விளைவுகளின் நிகர தற்போதைய மதிப்பை செலுத்தவும், தொடர்ந்து மாசுபடுத்தவும் நீதிமன்றம் அனுமதித்தது. கார்ப்பரேஷன்ஸ் பெர்கி வி. மூன்றாம் அவென்யூ ரயில்வே கோ (கார்டோசோ, ஜே. ): மூன்றாம் அவென்யூ ரயில்வே நிறுவனம் துணை நிறுவனத்தின் கடன்களுக்கு பொறுப்பாகாது என்று தீர்ப்பளித்தது. துணை நிறுவனத்தின் கடன்களுக்கு தாய் நிறுவனம் பொறுப்பாகக் கருதப்படுவதற்கு, துணை நிறுவனத்தின் மீது தாய் நிறுவனத்தின் மேலாதிக்கம் முழுமையானதாக இருக்க வேண்டும் என்பது அவசியம். கடன் வழங்குநர்கள் மீது மோசடியைச் செய்ய, துணை நிறுவனம் வெறுமனே பெற்றோரின் மாற்று ஈகோவாக இருக்க வேண்டும், அல்லது துணை நிறுவனம் மெல்லிய மூலதனமாக இருக்க வேண்டும். மைன்ஹார்ட் வி. சால்மன் (கார்டோசோ, ஜே. ): ஒரு கூட்டு முயற்சியில் நிர்வாக பங்குதாரர் கூட்டாண்மையின் திட்டமிடப்பட்ட முடிவுக்கு பிறகு எழும் ஒரு வாய்ப்பைப் பற்றி முதலீட்டு கூட்டாளருக்குத் தெரிவிக்க ஒரு நம்பகமான கடமையைக் கொண்டிருந்தார். வாக்கோவ்ஸ்கி வி. கார்ல்டன் (ஃபுல்ட், ஜே. ): மூலதனம் குறைவாக இருந்ததால் மட்டுமே முக்காடு துளைக்க மறுத்தார். குற்றவியல் சட்டம் மக்கள் வி. மோலினக்ஸ் (வெர்னர், ஜே. ): அடுத்தடுத்த தொடர்பில்லாத விசாரணையில் பிரதிவாதிக்கு எதிரான நிரூபிக்கப்படாத முந்தைய கொலைச் செயலின் 'ஆதாரத்தைப்' பயன்படுத்துவது குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படை கோட்பாட்டை மீறுவதாகக் கூறியது, எனவே, அத்தகைய சான்றுகள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை மக்கள் வி. ஓனோஃப்ரே (ஜோன்ஸ்): தார்மீக அல்லது இறையியல் மதிப்புகளை அமல்படுத்துவதை வழங்குவது தண்டனைச் சட்டத்தின் செயல்பாடு அல்ல என்று தீர்ப்பளித்தார். மக்கள் வி. அன்டோமார்சி (சைமன்ஸ், ஜே. ): ஒரு பிரதிவாதி தனது பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்து வருங்கால நீதிபதியிடம் எந்தவொரு பக்கவாட்டு விசாரணையின் போதும் ஆஜராக வேண்டும் என்ற சட்டரீதியான உரிமைகளை உறுதிப்படுத்துதல். மக்கள் வி. கோட்ஸ் (வாட்ட்லர், சி. ஜே.): 1) கொடிய உடல் சக்தியைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் நியாயப்படுத்துதலின் பாதுகாப்பு, முற்றிலும் அகநிலைத் தரம் அல்ல; நடிகர் கொடிய உடல் சக்தி அவசியம் என்ற அகநிலை நம்பிக்கையை மட்டுமல்லாமல், அந்த நம்பிக்கைகளும் புறநிலை ரீதியாக நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும். 2) கிராண்ட் ஜூரி முன் கொடுக்கப்பட்ட பொய்யான சாட்சியத்தின் வெறும் தோற்றம் ஒரு குற்றச்சாட்டை தள்ளுபடி செய்ய போதுமானதாக இல்லை. மக்கள் வி. ஸ்காட் (ஹான்காக், ஜே. ), மாநில அரசியலமைப்பில் சட்டவிரோத தேடல் மற்றும் பறிமுதல் ஆகியவற்றிற்கு எதிரான பாதுகாப்புகள் பரந்த அளவில் உள்ளன, ஆலிவர் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்திய திறந்தவெளி கோட்பாட்டிற்கு மாறாக, ஒரு நில உரிமையாளர் அனைத்து சொத்துக்களையும் உத்தரவாதமற்ற தேடலுக்கு எதிராக தனியுரிமையின் நியாயமான எதிர்பார்ப்பை வலியுறுத்த முடியும், வீட்டின் குறுகிய காலத்திற்குள் மட்டுமல்ல, சொத்துக்களை இடுகையிடுவது அல்லது வேலி அமைப்பது அல்லது கேட்டிங் சாலைகள் போன்ற பொதுமக்களை விலக்க அவர்கள் சில முயற்சிகளை மேற்கொண்டிருக்கும் வரை. நீதிமன்றங்கள் இந்தக் கோட்பாட்டை ஏற்க மறுத்த ஐந்து மாநிலங்களில் நியூயார்க்கும் ஒன்றாகும். மக்கள் வி. லாவல்லே (ஜி. பி. ஸ்மித், ஜே. ): நியூயார்க் மாநிலத்தில் தற்போதைய மரண தண்டனைச் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது, ஏனெனில் இது மாநில அரசியலமைப்பின் பிரிவு ஒன்று, பிரிவு ஆறை மீறுகிறது. டார்ட்ஸ் டெவ்லின் வி. ஸ்மித்ஃ நீதிமன்றம் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு ஒரு கடமை உள்ளது என்று தீர்ப்பளித்தது "ஒரு குறைபாடு என்பது ஒரு பொருளை உடனடியாக ஆபத்தானதாக மாற்றுவது போன்றது, மேலும் அதைப் பயன்படுத்தும் எந்தவொரு நபருக்கும் கடுமையான காயம் ஏற்படுவது அதன் பயன்பாட்டின் இயற்கையான மற்றும் சாத்தியமான விளைவு". நீதிமன்றத்தின் ஓவியத்தில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய சாரக்கட்டு இயல்பாகவே ஆபத்தான கட்டுரை என்று நீதிமன்றம் மேலும் தீர்ப்பளித்தது. ஷ்லோன்டோர்ஃப் வி. சொசைட்டி ஆஃப் நியூயார்க் மருத்துவமனை (கார்டோசோ, ஜே. ): யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சட்டத்தில் தகவல் சம்மதம் மற்றும் பதிலளிப்பதற்கான உயர்ந்த கொள்கைகளை நிறுவியது மேக்ஃபெர்சன் வி. பியூக் மோட்டார் கோ. (கார்டோசோ, ஜே. ): தயாரிப்புகளின் பொறுப்பில் கடமையின் ஆதாரமாக அந்தரங்கத்துடன் சட்டத்தின் இணைப்பின் முடிவை சமிக்ஞை செய்ய உதவியது. இது கிட்டத்தட்ட அனைத்து நவீன தயாரிப்பு பொறுப்பு வழக்குகளுக்கும் அடிப்படையான அடிப்படை கோட்பாடாகும். பால்ஸ்கிராஃப் வி. லாங் தீவு இரயில் பாதை நிறுவனம் (கார்டோசோ, ஜே. ): சித்திரவதை சட்டத்தில் நெருங்கிய காரணம் என்ற கருத்தின் வளர்ச்சியில் முக்கியமானது. மார்ட்டின் வி. ஹெர்சாக் (கார்டோசோ, ஜே. ): ஒரு சட்டரீதியான கடமையின் பயன்படுத்தப்படாத மீறல் ஒரு அலட்சியம் என்றும், அதே நெடுஞ்சாலையில் ஒரு நெடுஞ்சாலையில் ஒரு பயணி மற்றொருவருக்கு ஒரு சட்டத்தின் கீழ் செலுத்த வேண்டிய கடமையை தளர்த்த ஒரு நடுவர் மன்றத்திற்கு அதிகாரம் இல்லை என்றும் கருதுகிறது. சைஸ்கி வி. டிரேக் பிரதர்ஸ் கோ. (மெக்லாலின், ஜே. ): ஒரு வாதிக்கு தன்னுடன் ஒப்பந்த அந்தரங்கம் இல்லாதபோது குறிக்கப்பட்ட உத்தரவாதத்தின் அடிப்படையில் ஒரு பிரதிவாதியிடமிருந்து ஒரு வாதியால் மீட்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது; எனவே, ஒரு வாதியால் தனது முதலாளியின் உணவை நுகர்வுக்கு தகுதியற்றதாக விற்ற ஒரு பிரதிவாதியிடமிருந்து மீட்க முடியாது, ஏனெனில் பிரதிவாதியின் மறைமுக உத்தரவாதம் முதலாளிக்கு மட்டுமே நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது. டெட்லா வி. எல்மேன் (லெஹ்மன், ஜே. ): சட்டத்தின் வரைவாளர்களால் எதிர்பார்க்கப்படாத சூழ்நிலையில் மீறல் நிகழ்ந்ததாலும், சட்டத்தின் உணர்வுக்கு ஏற்ப இருந்ததாலும், அது அலட்சியமாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அகின்ஸ் வி. க்ளென்ஸ் ஃபால்ஸ் சிட்டி பள்ளி மாவட்டம் (ஜாஸன், ஜே. ): பேஸ்பால் விதி, சித்திரவதை சட்டத்திற்கு ஒரு விதிவிலக்கு, இதன் கீழ் விளையாட்டு நிகழ்வுகளில் பார்வையாளர்கள் அணிகள், வீரர்கள் அல்லது இடங்கள் களத்தை விட்டு வெளியேறும் ஒரு பந்தால் காயமடைந்தால், சில பாதுகாக்கப்பட்ட இருக்கைகள் கிடைக்கும் வரை பொறுப்பேற்க முடியாது, ஒப்பீட்டு அலட்சியத்தின் கீழ் இன்னும் செல்லுபடியாகும், முதல் முறையாக அந்த கோட்பாட்டின் கீழ் சவால் செய்யப்பட்டது. ட்ரிமார்கோ வி. க்ளீன் (ஃபுக்ஸ்பெர்க், ஜே. ): வழக்கமும் பயன்பாடும் நியாயமான நபரின் தரத்துடன் தொடர்புடைய மிகவும் பொருத்தமான சான்றுகள் என்று கருதப்பட்டது, ஆனால் அது அலட்சியத்தின் நோக்கத்தை வரையறுக்கவில்லை. நியூயார்க் மாநில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நியூயார்க் மாநிலத்தின் நீதித்துறை மாநாட்டை நியூயார்க் மாநில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் கிளார்க் மின்னணு தாக்கல் அமைப்பு குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் நியூயார்க் மாநில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நியூயார்க் குறியீடுகள், விதிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள் நியூயார்க் மாநில நீதிமன்ற நிர்வாக அலுவலகத்திலிருந்து ஸ்லிப் கருத்துக்கள் நியூயார்க் மாநில சட்ட அறிக்கையிடல் பணியகத்திலிருந்து நியூயார்க் ஸ்லிப் கருத்துச் சேவை நியூயார்க் மாநில சட்ட அறிக்கையிடல் பணியகத்திலிருந்து நியூயார்க் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகள் நியூயார்க்கிலிருந்து மேற்கு ஸ்லிப் கருத்துக்கள் கார்னெல் சட்ட தகவல் நிறுவனத்திலிருந்து நியூயார்க் மாநில ஒருங்கிணைந்த நீதிமன்ற அமைப்பு நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு குறியீடு நியூயார்க் (மாநில) மாநில நீதிமன்றங்கள் ஆல்பெனியை தளமாகக் கொண்ட அமெரிக்க அமைப்புகளின் மாநில உச்ச நீதிமன்றங்கள்.