Henry George Fryberg
நீதிபதி ஹென்றி ஜார்ஜ் ஃப்ரைபெர்க் ஆஸ்திரேலியாவின் குயின்ஸ்லாந்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக இருந்தார். ஃப்ரைபெர்க் செப்டம்பர் 23,1994 அன்று பதவியேற்றார், 2013 இல் ஓய்வு பெற்றார். ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் கல்வி ஹென்றி ஜார்ஜ் ஃப்ரைபெர்க் 29 நவம்பர் 1943 அன்று பிரிஸ்பேனில் அப்போதைய சுகாதார இயக்குநர் ஜெனரலான லெப்டினன்ட் கர்னல் ஆபிரகாம் ஃப்ரைபெர்க் மற்றும் அவரது மனைவி விவியன் கிரீன்ஸில் (நீ பர்னார்ட்) ஆகியோருக்கு பிறந்தார். ஃப்ரைபெர்க் தனது ஆரம்பக் கல்வியை அஸ்காட் மாநிலப் பள்ளியிலும் (1949-57) தனது இடைநிலைக் கல்வியை பிரிஸ்பேன் இலக்கணப் பள்ளியிலும் (1958-61) முடித்தார், அவர் குயின்ஸ்லாந்து பல்கலைக்கழகத்தில் படித்தார், கௌரவத்துடன் இளங்கலை கலை (1965) மற்றும் கௌரவத்துடன் இளங்கலை சட்டங்கள் (1967) பட்டம் பெற்றார். அவருக்கு வில்கின்சன் நினைவு பரிசு மற்றும் சட்டத்திற்கான ஹென்டர்சன் பரிசு வழங்கப்பட்டது. 1967 டிசம்பர் 13 அன்று, ஃப்ரைபெர்க் குயின்ஸ்லாந்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழக்கறிஞராகவும், நியூ சவுத் வேல்ஸ், பப்புவா நியூ கினியா, வடக்கு பிராந்தியம், மேற்கு ஆஸ்திரேலியா மற்றும் சாலமன் தீவுகளில் வழக்கறிஞராகவும் அனுமதிக்கப்பட்டார். பிரிஸ்பேனில் உள்ள பட்டியில் பயிற்சியைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு, ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்தின் விக்டர் விண்டேயருக்கு (1968-70) ஃப்ரைபெர்க் உதவியாளராக பணியாற்றினார். ஃப்ரைபெர்க் 1983 டிசம்பர் 1 அன்று குயின்ஸ்லாந்திலும், நியூ சவுத் வேல்ஸ் (1988) மற்றும் வடக்கு பிராந்தியத்திலும் (1992) பட்டு வாங்கினார். செப்டம்பர் 23,1994 அன்று, ஃப்ரைபெர்க் குயின்ஸ்லாந்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். நில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (1995-96) மற்றும் மருத்துவ மதிப்பீட்டு தீர்ப்பாயத்திலும் (1996-2001) பணியாற்றிய அவர், 1980 களில் இருந்து பார் பயிற்சி பாடத்திட்டத்தில் முன்னணி ஆதாரங்களை கற்பித்துள்ளார். பிரிஸ்பேன் சிட்டி கவுன்சில் வி. மேத்யூஸ் பிரிஸ்பேன் சிட்டி கவுன்சில் வி. மேத்யூஸ், பிரிஸ்பேன் சிட்டி கவுன்சில் (பிசிசி) மற்றும் பிற தரப்பினருக்கு எதிராக பதிலளித்த மேத்யூஸ் கொண்டு வந்த ஏராளமான நடவடிக்கைகளின் விளைவாக வெக்ஸஷியஸ் புரோசிடிங்ஸ் சட்டத்தின் கீழ் கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு விண்ணப்பத்தை உள்ளடக்கியது. மேத்யூஸ் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தலையில் ஏற்பட்ட காயத்தின் விளைவாக ஒரு ஊனமுற்ற ஓய்வூதியதாரராக இருந்தார், மேலும் அவரது காயங்கள் நீண்ட காலத்திற்கு கவனம் செலுத்தும் திறனை பாதித்தன. நீதிபதி ஃப்ரைபெர்க் அந்த நாளில் பட்டியலில் உள்ள அனைத்து அறை விண்ணப்பங்களுக்கும் முன் விண்ணப்பத்தை விசாரித்தார், பிரதிவாதிக்கு உதவுவதற்காக, சுய பிரதிநிதித்துவம் கொண்டவர், தனது வழக்கை முன்வைக்க முடிந்தது. மேத்யூஸ் பல நடவடிக்கைகளை கொண்டு வந்திருப்பதைக் குறிப்பிட்ட நீதிபதி ஃப்ரைபெர்க், இந்தச் சட்டத்தின் அர்த்தத்தின் கீழ் அவை வேதனையானவை என்பதைக் கண்டறிந்தார்ஃ நான் பொதுவாக பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ள நடவடிக்கைகளின் அம்சங்கள் எனது பார்வையில் [விண்ணப்பதாரரின் ஆலோசகர்] துல்லியமாக சுருக்கமாகக் கூறப்பட்டுள்ளன. ஜோய்டருக்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லாமல் பல பிரதிவாதிகள் உள்ளனர்; நீதிபதிகள் மீது சார்புக் குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன, அவை முற்றிலும் ஆதாரமற்றவை (மேலும் இன்று எனக்கு முன் வாய்மொழியாக கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளில் இப்போது மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாகவும், ஆளுநராகவும் இருக்கும் பெண்ணுக்கு எதிரான சார்புக் குற்றச்சாட்டுகள் அடங்கும்); நம்பிக்கையற்ற உரிமைகோரல்கள் உள்ளன; மோசடி மற்றும் மோசடி பற்றிய குறிப்பிடப்படாத குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன; மிகைப்படுத்தப்பட்ட சேதக் கூற்றுக்கள் உள்ளன; நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளுக்கு இணங்காதது மற்றும் குறிப்பாக இணக்கமான வாதங்களை வழங்கத் தவறியது; இறுதியாக, எந்தவொரு இழப்பின் துன்பத்தையும் நிரூபிக்க முடியாத உரிமைகோரல்களைக் கொண்டுவருகிறது. இதன் விளைவாக, நீதிபதி ஃப்ரைபெர்க் மேத்யூஸை ஒரு வேதனையான வழக்குரைஞராக அறிவித்து, பிசிசிக்கு எதிராக எந்தவொரு புதிய நடவடிக்கைகளையும் தொடங்குவதைத் தடைசெய்து ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்தார். சட்ட சேவைகள் ஆணையர் வி க்வின் வழக்கு, சட்ட சேவைகள் தீர்ப்பாயத்தில் ஒரு வழக்கறிஞருக்கு எதிராக கொண்டுவரப்பட்ட ஒழுங்கு விண்ணப்பத்தைப் பற்றியது. 2007 ஆம் ஆண்டில் குயின்ஸ்லாந்தின் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் சிறுவர் போர்நோகிராஃபியை இறக்குமதி செய்ததற்காகவும், சிறுவர் துஷ்பிரயோக கணினி விளையாட்டை வைத்திருந்ததற்காகவும், சிறுவர் துஷ்பிரயோக புகைப்படங்களை வைத்திருந்ததற்காகவும் க்வின் குற்றவாளி மனு மற்றும் தண்டனையைத் தொடர்ந்து இந்த விண்ணப்பம் வந்தது. தண்டனைகளைத் தொடர்ந்து சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தால் இந்த விண்ணப்பம் கொண்டு வரப்பட்டது. நீதிபதி ஃப்ரைபெர்க்கின் தீர்ப்பு தற்காலிகமாக வழங்கப்பட்டது மற்றும் குறிப்பாக சுருக்கமாக இருந்தது, ஏனெனில் இது தீர்ப்பாயத்திற்கு மிகவும் சிக்கலற்ற வழக்கு. விசாரணையில், ஹிஸ் ஹானர் இவ்வாறு கூறினார்ஃ பதிலளித்தவர் தொழில்முறை முறைகேட்டில் குற்றவாளி என்பதில் நான் திருப்தி அடைகிறேன். பதிலளிப்பவரின் பெயர் உள்ளூர் பட்டியலில் இருந்து அகற்றப்பட வேண்டும் என்று நான் பரிந்துரைக்கிறேன். உச்ச நீதிமன்ற விண்ணப்பத்திற்கு மதிப்பிடப்பட்ட விண்ணப்பத்தின் விண்ணப்பதாரரின் செலவுகளை பதிலளிப்பவர் செலுத்த வேண்டும் என்று நான் உத்தரவிடுகிறேன். இதன் விளைவாக, க்வின் பயிற்சி பெறுவதற்கான உரிமை நீக்கப்பட்டது. ஆர் வி புரூஸ் கார்டன் வார்டு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், ஒரு அறுவை சிகிச்சை நிபுணர், ஒரு அறுவை சிகிச்சையின் போது ஒரு நோயாளியின் நரம்பை அலட்சியமாக வெட்டி, அவரது மரணத்தை விரைவுபடுத்திய இரத்தத்தை மெலிதாக்கும் மருந்துகளை பரிந்துரைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். மார்ச் 5,2009 அன்று, வெளிப்படுத்தல் சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்காக ஒரு விசாரணை நடந்தது, அதே போல் விசாரணை எப்போது நடைபெறும். பாதுகாப்பு தரப்பினர் சமர்ப்பித்த முன்மொழியப்பட்ட உத்தரவுகளை அவரது ஹானர் நிராகரித்தார், ஏனெனில் அவை பாதுகாப்பு தரப்பினரால் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டிய நிபுணத்துவ ஆதாரங்களை வழக்குத் தொடர போதுமான வெளிப்பாட்டை வழங்காது. ஆகஸ்ட் 2009 இல், செவிலியர்களிடமிருந்து புதிய சான்றுகள் வெளிவந்தன, இது நீதிபதி ஃப்ரைபெர்க்கிற்கு வழிவகுத்தது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான வழக்கு தண்டனைக்கு வழிவகுக்கும் அளவுக்கு வலுவாக இல்லை என்று பரிந்துரைத்தது. அரசு தரப்பு பின்னர் குற்றச்சாட்டை கைவிட்டது, எனவே வார்டு விடுவிக்கப்பட்டார். ஆர் வி படேல் 2013 ஆம் ஆண்டில், முன்னாள் புண்டபெர்க் அறுவை சிகிச்சை நிபுணர் ஜெயந்த் படேலின் மனிதக் கொலைக் குற்றச்சாட்டுகளில் ஒன்றின் மறு விசாரணைக்கு நீதிபதி ஃப்ரைபெர்க் தலைமை தாங்கினார், இது 22 நாட்கள் உட்கார்ந்து 25 சாட்சிகளிடமிருந்து கேட்டது. படேல் இந்த குற்றச்சாட்டில் இருந்து நடுவர் மன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் குயின்ஸ்லாந்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் உயிருள்ள மக்கள் நீதிபதிகள் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆஸ்திரேலிய நீதிபதிகள் 1943 பிறப்புகள்