Dering v Uris
டெரிங் வி யூரிஸ் அண்ட் அதர்ஸ் என்பது அமெரிக்க எழுத்தாளர் லியோன் யூரிஸுக்கு எதிராக போலந்தில் பிறந்த 1964 ஆங்கில அவதூறு வழக்கு ஆகும். அந்த நேரத்தில் இது பிரிட்டனில் நடைபெற்ற முதல் போர்க்குற்ற விசாரணை என்று விவரிக்கப்பட்டது. ஹோலோகாஸ்டின் போது ஆஷ்விட்ஸ் சித்திரவதை முகாமில் மருத்துவ பரிசோதனைகளில் அவர் பங்கேற்றதை விவரிக்கும் அவரது நாவலான எக்ஸோடஸில் ஒரு அடிக்குறிப்பில் யூரிஸ் அவரை அவதூறாக பேசியதாக டெரிங் குற்றம் சாட்டினார். இந்த வழக்கு உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி லாட்டன் மற்றும் நடுவர் மன்றத்தின் முன் ஏப்ரல் மற்றும் மே 1964 க்கு இடையில் விசாரிக்கப்பட்டது. மே 6 அன்று, நடுவர் மன்றம் டெரிங்கிற்காக ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது, ஆனால் அவருக்கு நாணயத்தின் மிகச்சிறிய நாணயமான ஒரு அரை நாணயத்தின் அவமதிப்பு இழப்பீட்டை வழங்கியது. இதன் விளைவாக, பிரதிவாதிகளின் சட்டச் செலவுகளுக்கு டெரிங் பொறுப்பானார். இந்த வழக்கு விசாரணை பரந்த ஊடக செய்திகளை ஈர்த்தது. குறிப்பாக, தி டைம்ஸ் இந்த வழக்கின் விரிவான செய்திகளை வழங்கியது, நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சாட்சியத்தின் பெரிய பகுதிகளை அச்சிட்டது. யூரிஸின் நாவலான க்யூ. பி. VII மற்றும் அதன் 1974 குறுந்தொடர் தழுவல் ஆகியவை இந்த வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. பின்னணி வ்லாடிஸ்லா அலெக்சாண்டர் டெரிங் ஒரு போலந்து மருத்துவர் ஆவார், அவர் இரண்டாம் உலகப் போரின் போது எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளுக்காக ஆஷ்விட்ஸில் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். போருக்குப் பிறகு, அவர் பிரிட்டனை அடைந்தார், ஆனால் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் ஒரு போர்க் குற்றவாளி என்று கைது செய்யப்பட்டார், அதே நேரத்தில் போலந்து அரசாங்கம் அவரை ஒப்படைக்க முயன்றது. 1948 ஆம் ஆண்டில், அவர் விடுவிக்கப்பட்டார், அவருக்கு எதிரான ஒரு முதன்மையான வழக்கை ஆதரிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று உள்துறை செயலாளர் முடிவு செய்தார். டெரிங் காலனித்துவ மருத்துவ சேவையில் சேர்ந்தார், பிரிட்டிஷ் சோமாலிலாந்தின் ஹர்கிசாவில் ஒரு மருத்துவமனையை நடத்தினார். அவரது சேவைகளுக்காக, அவர் 1960 இல் OBE ஆக நியமிக்கப்பட்டார். அதே ஆண்டு, அவர் இங்கிலாந்துக்குத் திரும்பி, வடக்கு லண்டனில் மருத்துவப் பயிற்சியை நிறுவினார். அவர் திரும்பிய பிறகு, அவரது குடும்பத்தினர் அமெரிக்க எழுத்தாளர் லியோன் யூரிஸ் எழுதிய எக்ஸோடஸ் நாவலில் ஒரு பத்தியில் அவரது கவனத்தை ஈர்த்தனர். பக்கம் 155 இல் உள்ள பத்தி பின்வருமாறுஃ இங்கே பிளாக் எக்ஸ் இல் டாக்டர் விர்த்ஸ் பெண்களை கினிப் பன்றிகளாகவும், டாக்டர் ஷூமான் காஸ்ட்ரேஷனால் கருத்தடை செய்யப்பட்டதாகவும், எக்ஸ்-ரே மற்றும் கிளாபெர்க் கருப்பைகளை அகற்றியதாகவும், டாக்டர் டெஹ்ரிங் அறுவை சிகிச்சையில் 17,000 'சோதனைகளை' நிகழ்த்தினார், anaesthetics.Dering இல்லாமல் யூரிஸ், அவரது பிரிட்டிஷ் வெளியீட்டாளர் வில்லியம் கிம்பர் & கோ லிமிடெட் மற்றும் அச்சுப்பொறிகளுக்கு எதிராக அவதூறு ரிட்டுகளை வெளியிட்டார். பிரிண்டர்கள் 500 பவுண்டுகள் மற்றும் மன்னிப்புக்காக விசாரணைக்கு முன் வழக்கைத் தீர்த்து வைத்தனர். உரிஸ் மற்றும் வில்லியம் கிம்பர் ஆகியோர் டெரிங்கிற்கு எதிரான அவதூறான வார்த்தைகள் என்று ஒப்புக் கொண்டனர், ஆனால் அந்த வார்த்தைகள் பொருள் ரீதியாகவும் உண்மையில் சில குறிப்பிட்ட விதிவிலக்குகளைத் தவிரவும் உண்மை என்று வாதிட்டனர். இந்த வழக்கு விசாரணை லண்டனில் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தில் 1964 ஏப்ரல் 13 அன்று நீதிபதி லாட்டன் மற்றும் நடுவர் மன்றத்தின் முன் தொடங்கியது. கொலின் டங்கன் கியூசி (பிரையன் நெய்ல் உடன்) டெரிங்கிற்காக ஆஜரானார், அதே நேரத்தில் லார்ட் கார்டினர் (டேவிட் ஹிர்ஸ்ட் மற்றும் லூயிஸ் ப்ளோம்-கூப்பருடன்) பிரதிவாதிகள் சார்பாக ஆஜரானார். நீதிமன்றத்தில், டெரிங் சோதனை நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டதை மறுத்தார். கைதிகளின் பாலியல் உறுப்புகளை நீக்கியதாக அவர் கூறினார், ஏனெனில் ஷூமான் டெரிங்கிடம் உறுப்புகளை அகற்றுவதன் மூலம் தனக்கு உதவுமாறு கேட்டுக் கொண்டார். பயிற்சியற்ற ஒரு நபரால் செய்யப்படுவதை விட அறுவை சிகிச்சைகளைச் செய்வது தனக்கு நல்லது என்று அவர் நினைத்ததால், அவர் மறுத்துவிட முடியும் என்று அவர் உணரவில்லை. மேலும், அவர் அகற்றிய உறுப்புகள் ஏற்கனவே சேதமடைந்துள்ளதாகவும், கைதிகளின் ஆரோக்கியத்திற்காக அவற்றை அகற்றியதாகவும் அவர் கூறினார். ஷூமானின் கோரிக்கைக்கு இணங்காவிட்டால் தனது உயிருக்கு ஆபத்து ஏற்படும் என்றும் அவர் கூறினார். இறுதியாக, அவர் மயக்க மருந்து இல்லாமல் அறுவை சிகிச்சை செய்ததை மறுத்தார், மேலும் ஆஷ்விட்ஸில் அவர் செய்த 17,000 அறுவை சிகிச்சைகளில், சுமார் 130 மட்டுமே சாதாரண முறையான அறுவை சிகிச்சைகள் அல்ல என்று கூறினார். 17, 000 'சோதனைகளின்' எண்ணிக்கை உயர்த்தப்பட்டதாகவும், சில மயக்க மருந்துகள் வழங்கப்பட்டதாகவும் பாதுகாப்பு தரப்பு ஒப்புக் கொண்டது. இருப்பினும், டெரிங் இந்த நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளாமல் இருந்திருந்தால் அவரது உயிருக்கு ஆபத்து இருந்திருக்கும் என்ற டெரிங்கின் கூற்றை அவர்கள் மறுத்தனர். மயக்க மருந்து பயனுள்ளதாக இருந்தது என்ற டெரிங்கின் கூற்றையும் அவர்கள் மறுத்தனர். டெரிங்கால் அறுவைசிகிச்சை செய்யப்பட்ட பல சாட்சிகளையும், டெரிங்குடன் பணியாற்றிய கைதி-மருத்துவர்களையும் பாதுகாப்பு தரப்பு முன்வைத்தது. சோதனைகளில் தங்களுக்கு உதவ வேண்டும் என்ற நாஜி மருத்துவர்களின் கோரிக்கைகளை அவர்கள் மறுத்துவிட்டதாகவும், அதன் விளைவாக அவர்கள் தண்டிக்கப்படவில்லை என்றும் மருத்துவர்கள் சாட்சியமளித்தனர். முகாமின் மருத்துவமனையில் பணிபுரிந்த சிறையில் அடைக்கப்பட்ட பிரெஞ்சு மனநல மருத்துவரான அட்லைட் ஹௌத்வாலின் சாட்சியத்தின் போது விசாரணையின் மிகவும் வியத்தகு தருணங்களில் ஒன்று நிகழ்ந்தது. சோதனைகளில் நாஜி மருத்துவர்களுக்கு உதவ மறுத்ததாக அவர் சாட்சியமளித்தார்ஃ கார்டினர்ஃ இதன் விளைவாக நீங்கள் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டீர்களா? ஹௌத்வால்ஃ இல்லை தோட்டக்காரர்ஃ நீங்கள் எந்த வகையிலும் தண்டிக்கப்பட்டீர்களா? ஹௌத்வால்ஃ No.She பின்னர் டாக்டர் விர்த்ஸிடம் அறுவை சிகிச்சைகளைச் செய்வது medicine.Hautval என்ற தனது கருத்தாக்கத்திற்கு எதிரானது என்று அவர் கூறியதாக சாட்சியமளித்தார்ஃ அவர் என்னிடம் கேட்டார், "இந்த நபர்கள் உங்களில் இருந்து வேறுபட்டவர்கள் என்பதை நீங்கள் பார்க்க முடியவில்லையா?" அவருக்கு நான் பதிலளித்தேன், என்னிடமிருந்து வேறுபட்ட பலர் உள்ளனர், அவரிடமிருந்து தொடங்கி. தோட்டக்காரர்ஃ நீங்கள் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டீர்களா என்று நான் உங்களிடம் மீண்டும் கேட்க மாட்டேன். டாக்டர் விர்த்ஸ் மேலும் ஏதாவது சொன்னாரா? ஹௌத்வால்ஃ அவர் ஒருபோதும் anything.On மே 7 என்று சொல்லவில்லை, நடுவர் மன்றம் டெரிங்கிற்கு இழப்பீடாக அரைப்பனியை வழங்கியது, இது சாம்ராஜ்யத்தின் மிகச்சிறிய நாணயமாகும். மேல்முறையீடு செய்ய டெரிங்கிற்கு அனுமதி மறுக்கப்பட்டது. வெளியீட்டாளரும் எழுத்தாளரும் நீதிமன்றத்தில் ஓரளவு பெரிய டோக்கன் தொகையான 2 பவுண்டுகளை செலுத்தியதால், நீதிமன்ற விதிகள் காரணமாக, அந்த கட்டத்தில் இருந்து () 25,000 பவுண்டுகள் வரையிலான அனைத்து சட்டச் செலவுகளுக்கும் டெரிங் பொறுப்பாக இருந்தார். எவ்வாறாயினும், டெரிங் இறந்தார், இதனால் கிம்பர் கடுமையான சட்டச் செலவுகளால் பாதிக்கப்பட்டார். ஹோவர்ட் ஹோட்டலில் யூரிஸ் மற்றும் வெளியீட்டாளர் கிம்பர் ஆகியோரால் நடத்தப்பட்ட ஒரு செய்தி மாநாட்டில், எக்ஸோடஸின் எதிர்கால பதிப்புகள் டெரிங்கின் பெயரை நீக்கும் என்று யூரிஸ் கருத்து தெரிவித்ததாக கூறப்படுகிறது. இந்த வழக்கு விசாரணை விரிவான விமர்சனங்களைப் பெற்றது. தீர்ப்புகளை மட்டுமே தெரிவிக்கும் பாரம்பரியத்தை உடைத்து, டைம்ஸ் லா ரிப்போர்ட் இரண்டு நிருபர்களை விசாரணை குறித்து தெரிவிக்க அனுப்பியது. தி டைம்ஸின் அறிக்கைகள் பின்னர் புத்தக வடிவில் வெளியிடப்பட்டன (இங்கிலாந்தில் ஆஷ்விட்ஸ், 1965). இரண்டாம் உலகப் போர் முடிவடைந்த பிறகு முதல் முறையாக செய்தித்தாளின் புழக்கம் அதன் செய்திகளின் விளைவாக உயர்ந்ததாக கூறப்பட்டது. ஜோசப் டெனென்பாம் எழுதிய அண்டர்கிரவுண்ட்ஃ தி ஸ்டோரி ஆஃப் எ பீப்பிள் இலிருந்து யூரிஸ் தனது தரவை நகலெடுத்தார், அவர் ஆஷ்விட்ஸில் பணிபுரியும் மருத்துவர்களைப் பற்றி குறிப்பிட்டார். 1930 களில் பாசிசத்துடன் ஊர்சுற்றிய லாட்டன், ஹௌத்வாலின் சாட்சியத்தை "இந்த நாட்டின் நீதிமன்றங்களில் சாட்சியமளித்த மிக ஈர்க்கக்கூடிய மற்றும் தைரியமான பெண்களில் ஒருவர்" என்று விவரித்தார். குறிப்புகள் 1964 வழக்குச் சட்டத்தில் ஆங்கில அவதூறு வழக்குச் சட்டம் 1964 லண்டனில் 1964 பிரிட்டிஷ் சட்டத்தில் ஆஷ்விட்ஸ் வதை முகாமின் பணியாளர்கள் நாஜி மனிதப் பொருள் ஆராய்ச்சி