Tenet v. Doe
டெனெட் வி. டோ, 544 யு. எஸ். 1 (2005), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் நீதிமன்றம் ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது, உளவாளிகள் (மத்திய புலனாய்வு நிறுவனத்தால் உளவு பார்த்ததற்காக நியமிக்கப்பட்டவர்கள்) ஒரு உளவு ஒப்பந்தத்தை அமல்படுத்த சிஐஏ அல்லது அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர முடியாது. இத்தகைய வழக்குகளை அனுமதிப்பது மாநில ரகசியங்களின் பாதுகாப்பை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கு டோ மற்றும் அவரது மனைவியை சிஐஏவுக்கு எதிராக நிறுத்தியது. உயர்மட்ட சோவியத் இராஜதந்திரி டோ, பனிப்போரின் போது சோவியத் யூனியனுக்கு எதிராக உளவு பார்த்ததற்காக சிஐஏவால் நியமிக்கப்பட்டார். அவர் பணியமர்த்தப்பட்டபோது, சிஐஏ அவரை மற்றும் அவரது மனைவியை அமெரிக்காவில் மீள்குடியேற்றுவதாகவும், வாழ்நாள் முழுவதும் நிதி பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதாகவும் உறுதியளித்தது. இந்த ஜோடி வாஷிங்டன் மாநிலத்தில் குடியேறியது, அங்கு டோவுக்கு வேலை கிடைத்தது. அவரது சம்பளம் அவர் பணிபுரியும் போது சிஐஏ சலுகைகளை நிறுத்த ஒப்புக்கொள்ளும் அளவிற்கு அதிகரித்தது. பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1997 ஆம் ஆண்டில், டோ பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார். அவர் வகிக்கக்கூடிய வேலைகளின் வகைகளில் சிஐஏவின் கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக புதிய வேலையைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, பின்னர் அவர் நிதி உதவியை மீண்டும் நிலைநிறுத்த சிஐஏவை தொடர்பு கொண்டார். அந்த கோரிக்கையை சிஐஏ மறுத்தது, இது தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்ய டோவுக்கு எந்த வழியும் வழங்கவில்லை. டோ இந்த வழக்கை வாஷிங்டனின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் கொண்டு வந்தார். மாவட்ட நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் மனுக்களை மறுத்தது, மேலும் இந்த வழக்கு இறுதியில் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு சென்றது. 1876 ஆம் ஆண்டு டோட்டன் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கின் வெளிச்சத்தில் இந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது, இது ஒரு உளவு ஒரு ரகசிய உளவு ஒப்பந்தத்தை அமல்படுத்த அமெரிக்கா மீது வழக்குத் தொடர்வதைத் தடுத்தது. டெனெட் வி. டோவை கருத்தில் கொண்டு, டோட்டன் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. எனவே, உளவு ஒப்பந்தங்களை மீறியதாகக் கூறப்படும் அமெரிக்கா மற்றும் சிஐஏ மீது வழக்குத் தொடரும் உரிமையை டோ மற்றும் பிற உளவாளிகளுக்கு சட்டம் தொடர்ந்து மறுக்கிறது. இந்த ஒப்பந்தங்களின் ரகசியத்தை பராமரிப்பது "விதியை கவர்ந்திழுக்காமல்" மிகவும் முக்கியமானது என்று நீதிமன்றம் கருதியது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் 9வது சுற்று கருத்து ஐக்கிய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ஐக்கிய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ரெஹ்னக்விஸ்ட் நீதிமன்றம் 2005 ஐக்கிய அமெரிக்க வழக்குச் சட்டம்