Assange v Swedish Prosecution Authority
அசான்ஜ் வி ஸ்வீடிஷ் வழக்கு விசாரணை ஆணையம் என்பது ஆகஸ்ட் 2010 இல் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பாலியல் குற்றங்கள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த "ஆரம்ப விசாரணை" க்காக ஜூலியன் அசான்ஜை ஸ்வீடனுக்கு ஒப்படைக்கக் கோரியது தொடர்பான ஐக்கிய இராச்சியத்தில் சட்ட நடவடிக்கைகளின் தொகுப்பாகும். அசான்ஜ் செப்டம்பர் 2010 இல் ஸ்வீடனை விட்டு வெளியேறினார், அதே நாளில் அவர் இல்லாத நிலையில் கைது செய்யப்பட்டார். குறைந்த அளவிலான கற்பழிப்பு, சட்டவிரோத வற்புறுத்தல் மற்றும் பல பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்குகள் ஆகியவற்றில் அவர் சந்தேகிக்கப்பட்டார். ஜூன் 2012 இல், அசான்ஜ் ஜாமீனை மீறி லண்டனில் உள்ள ஈக்வடார் தூதரகத்தில் தஞ்சம் புகுந்து அடைக்கலம் பெற்றார். 12 ஆகஸ்ட் 2015 அன்று, ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர்கள் அசான்ஜ் ஈக்வடார் தூதரகத்தில் இருந்தபோது அவருக்கு எதிரான மூன்று குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வரம்புகளின் சட்டம் காலாவதியானது என்று அறிவித்தனர். ஈக்வடார் தூதரகத்தில் அசான்ஜ் புகலிடம் பெற்றதால் கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டு தொடர்பான விசாரணையும் ஸ்வீடிஷ் அதிகாரிகளால் 19 மே 2017 அன்று கைவிடப்பட்டது. இந்த நடவடிக்கைகளில் அசான்ஜ், ஸ்வீடனுக்கு அனுப்பப்பட்டால் அவர் இறுதியில் அமெரிக்காவிற்கு ஒப்படைக்கப்படுவார் என்று அஞ்சுவதாகக் கூறினார். மே 2019 இல், ஸ்வீடிஷ் வழக்கு விசாரணை ஆணையம் அசான்ஜிற்கு எதிரான விசாரணையை மீண்டும் திறந்தது. ஜாமீனைத் தவிர்த்ததற்காக அசான்ஜ் 50 வார சிறைத் தண்டனையை அனுபவித்த பின்னர் அவரை ஐக்கிய இராச்சியத்திலிருந்து ஒப்படைக்க விரும்புவதாக வழக்குரைஞர்கள் வெளிப்படுத்தினர். ஜூன் 2019 இல், உப்சாலா மாவட்ட நீதிமன்றம் அசான்ஜை தடுத்து வைப்பதற்கான கோரிக்கையை மறுத்தது, இதன் மூலம் அவர் ஸ்வீடனுக்கு ஒப்படைக்கப்படுவதைத் தடுத்தது. 19 நவம்பர் 2019 நிலவரப்படி, புகார்தாரர் மீது நம்பிக்கை இருந்தபோதிலும், "நீண்ட காலம் கடந்துவிட்டதால் சான்றுகள் கணிசமாக பலவீனமடைந்துள்ளன" என்பதால் அரசு தரப்பு வழக்கை கைவிட்டது. பின்னணி மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள் 11 ஆகஸ்ட் 2010 அன்று, ஜூலியன் அசாஞ்ச் ஸ்டாக்ஹோமுக்கு பறந்தார். போலீஸ் அறிக்கையின்படி, அசான்ஜ் ஸ்வீடனுக்கு பயணம் செய்ய ஏற்பாடு செய்தார், அவர் நகரத்திற்கு வெளியே இருந்தபோது அவர் அவரது பிளாட்டில் தங்கியிருந்தார். அவர் ஆகஸ்ட் 13 அன்று திரும்பி வந்து அசான்ஜுடன் தனது பிளாட்டுக்குத் திரும்புவதற்கு முன்பு அவருடன் உணவருந்தச் சென்றார். அசான்ஜ் சர்ச்சைக்குரிய அவரது பதிவின் படி, அவர் அவரது ஆடைகளை கழற்றத் தொடங்கினார். ஆர்டின் தான் விரும்பவில்லை என்று போலீசாரிடம் கூறினார் "ஆனால் அசான்ஜைத் தடுக்க மிகவும் தாமதமாகிவிட்டது, ஏனெனில் அவர் அதனுடன் இதுவரை சென்றுவிட்டார்", எனவே அவர் தன்னை ஆடைகளை அவிழ்க்க அனுமதித்தார். அவர் தன்னுடன் பாதுகாப்பற்ற உடலுறவு கொள்ள முயற்சிக்கிறார் என்பதை உணர்ந்ததாகவும், அவளை கீழே வைத்ததாகவும், ஆணுறையைப் பயன்படுத்த ஒப்புக்கொள்வதற்கு முன்பு அவளை அணுகுவதைத் தடுத்ததாகவும் ஆர்டின் போலீசாரிடம் கூறினார், ஆனால் அவர் அதை கிழித்தெறிந்ததற்கு "ஏதோ செய்ததாக" கூறினார், அதை அவர் மறுத்தார். ஆகஸ்ட் 14 அன்று, அர்டின் ஏற்பாடு செய்த கருத்தரங்கில் அசாஞ்ச் பேசினார். மிஸ் டபிள்யூ கருத்தரங்கில் அசான்ஜைச் சந்தித்து அவருடனும், ஸ்வீடிஷ் விக்கிலீக்ஸ் குழுவின் ஒருங்கிணைப்பாளரான ஆர்டின் மற்றும் ஒரு சிலருடனும் மதிய உணவு சாப்பிட்டார். அர்டின் அன்று மாலை அசான்ஜுக்கு ஒரு விருந்தை நடத்தினார், பின்னர் "ஜூலியன் பல வழிகளில் ஒரு அருமையான மனிதர்" என்று கூறினார், ஆனால் "[விருந்தில்] பங்கேற்ற ஜூலியன் முந்தைய மாலை என்னை அவமதித்து துஷ்பிரயோகம் செய்தவரிடமிருந்து முற்றிலும் வேறுபட்டவர்" என்றும் கூறினார். அவரது நண்பர்களில் ஒருவரான "மோனிகா" பின்னர் போலீசாரிடம் பார்ட்டியின் போது ஆர்டின் கிழிந்த ஆணுறை மற்றும் பாதுகாப்பற்ற உடலுறவு பற்றி தன்னிடம் கூறியதாக கூறினார். மற்றொரு நண்பர் போலீசாரிடம் கூறுகையில், விருந்தின் போது அசான்ஜுடன் தான் கொண்டிருந்த உடலுறவை ஆர்டின் விவரித்தார்ஃ "இது உலகின் மிக மோசமான திருகு மட்டுமல்ல, அது வன்முறையாகவும் இருந்தது". அடுத்த நாள், அசான்ஜ் வேண்டுமென்றே ஆணுறையை கிழித்துவிட்டார் என்று மோனிகாவிடம் ஆர்டின் கூறினார். ஆகஸ்ட் 16 அன்று, மிஸ் டபிள்யூ அசான்ஜை ஃபோன் செய்து அவரைச் சந்தித்து ஸ்டாக்ஹோமுக்கு வெளியே உள்ள தனது பிளாட்டுக்குத் திரும்பிச் செல்ல ஏற்பாடு செய்தார். அவர்கள் உடலுறவு கொள்ளத் தொடங்கியதாக அவர் போலீசாரிடம் கூறினார், ஆனால் அவர் ஆணுறை அணிய விரும்பவில்லை, பாதுகாப்பற்ற உடலுறவு கொள்ள விரும்பாதபோது ஆர்வத்தை இழந்தார். அன்று இரவு அவர்கள் சம்மதத்துடன் உடலுறவு கொண்டனர், மேலும் "அவர் ஆணுறையைப் பயன்படுத்த விருப்பமின்றி ஒப்புக்கொண்டார்". மறுநாள் அதிகாலையில், அவர் தன்னுடன் உடலுறவு கொள்வதைக் கண்டு அவள் விழித்தாள், அவரிடம் கேட்டபோது அவர் ஆணுறை அணியவில்லை என்று கூறினார். அவர் அசான்ஜைத் தொடர்புகொண்டு, எஸ். டி. டி. களுக்கு ஒரு சோதனை செய்யுமாறு கேட்டுக் கொண்டார், மேலும் அவருக்கு நேரம் இல்லை என்ற அடிப்படையில் அவர் மறுத்துவிட்டார். அசாஞ்சேவால் பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட பின்னர், பாலியல் ரீதியாக பரவும் நோய்த்தொற்றுகளுக்கான சோதனை செய்ய அவரைத் தொடர்பு கொள்ள அவர் விரும்பினார். அசான்ஜை அணுக உதவுவதற்காக அவர் விரிவுரை அமைப்பாளரான ஆர்டினைத் தொடர்பு கொண்டார். அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் பேசியபோது, தங்களுக்கு இதேபோன்ற அனுபவம் இருப்பதை உணர்ந்த அவர்கள், ஆலோசனையைக் கேட்க ஒன்றாக காவல்துறையிடம் செல்ல முடிவு செய்தனர். ஆகஸ்ட் 18,2010 அன்று, அசான்ஜ் ஸ்வீடனில் வேலை மற்றும் குடியிருப்பு அனுமதிக்கு விண்ணப்பித்தார். அர்டின் பின்னர் போலீசாரிடம், அன்று காலை அவர் தன்னை அவளிடம் அம்பலப்படுத்தி, அவளுக்கு எதிராக தேய்த்ததாக கூறினார், இது அசான்ஜ் அவளை "வேண்டுமென்றே துன்புறுத்தியதாக" ஸ்வீடிஷ் அதிகாரிகள் வகைப்படுத்தினர். விசாரணை மற்றும் ஒப்படைப்பு செயல்முறை புகார்கள் மற்றும் ஆரம்ப விசாரணை 20 ஆகஸ்ட் 2010 அன்று, என்கோபிங்கில் வசிக்கும் 26 வயதான மிஸ் டபிள்யூ மற்றும் ஸ்டாக்ஹோமில் வசிக்கும் 31 வயதான அன்னா ஆர்டின் ஆகியோர் ஸ்வீடிஷ் காவல்துறையிடம் அசான்ஜ் பாதுகாப்பற்ற பாலியல் செயலில் ஈடுபட்டதாகவும், இது அவர்களின் ஒப்புதலின் வரம்பை மீறியதாகவும், ஒரு வழக்கில் ஒரு பெண் தூங்கிக் கொண்டிருப்பதாகவும் தெரிவித்தனர். மற்ற பெண்ணுடனும் காவல்துறையினருடனும் பேசுவதற்கு முன்பு, அசான்ஜின் அனைத்து செயல்களையும் ஒரு குற்றமாக அர்டின் கருதவில்லை. அசான்ஜை வெறுமனே எஸ். டி. டி சோதனைக்கு உட்படுத்த முடியாது, ஆனால் அவர்களின் அறிக்கைகள் ஒரு வழக்கறிஞருக்கு அனுப்பப்படும் என்று போலீசார் அவர்களிடம் கூறினர். அடுத்த நாள், கடுமையான குற்றங்கள் அல்லது உயர்மட்ட விஷயங்களில் ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர்கள் செய்யும் கடமை வழக்கறிஞர்கள் மீதான சுமையைக் குறைக்க இந்த வழக்கு (தலைமை அரசு வழக்கறிஞர்) ஈவா ஃபின்னேவுக்கு மாற்றப்பட்டது. விசாரணையை அறிந்த பிறகு, அசான்ஜ், "குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை, இந்த நேரத்தில் அவர்களின் பிரச்சினை மிகவும் தொந்தரவாக உள்ளது" என்றார். சந்தேகத்திற்கிடமான கற்பழிப்பு தொடர்பான ஆரம்ப விசாரணை ஆகஸ்ட் 25 அன்று ஃபின்னால் நிறுத்தப்பட்டது மற்றும் மற்ற குற்றச்சாட்டுகளின் விசாரணை தொடர்ந்தது, ஆனால் இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, இரண்டு பெண்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் கிளாஸ் போர்க்ஸ்ட்ரோம், விசாரணையின் ஒரு பகுதியை கைவிடுவதற்கான வழக்கறிஞரின் முடிவை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கோரினார், இது ஸ்வீடனில் பொதுவான செயல்முறையாகும். ஆகஸ்ட் 30 அன்று, அசான்ஜ் ஸ்டாக்ஹோம் காவல்துறையினரால் பாலியல் துன்புறுத்தல் தொடர்பாக விசாரிக்கப்பட்டார். அவர் அவர்களை மறுத்தார், மேலும் இரண்டு பெண்களுடனும் சம்மதத்துடன் பாலியல் சந்திப்புகளை நடத்தியதாகக் கூறினார். செப்டம்பர் 1,2010 அன்று விசாரணை மீண்டும் தொடங்கப்பட்டது, ஒவெராக்லகாரே (பொது வழக்கு விசாரணை இயக்குனர்) மரியான் நை அசல் குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் தொடர்பான ஆரம்ப விசாரணையை மீண்டும் தொடங்க முடிவு செய்தார். செப்டம்பர் 27,2010 அன்று அசான்ஜ் ஸ்வீடனை விட்டு வெளியேறினார், அசான்ஜை கைது செய்ய வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்படும் என்று அவரது ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞருக்கு வழக்குரைஞர்கள் தெரிவித்தனர். அசான்ஜ் தங்கள் அனுமதியுடன் ஸ்வீடனை விட்டு வெளியேறுவதற்கு முன்பு வழக்கறிஞர்கள் அவரை நேர்காணல் செய்ய முயன்றதாக ஹர்டிக் ஒப்புக்கொண்டார். அதே நாளில் அசான்ஜ் அவர் இல்லாத நிலையில் கைது செய்யப்பட்டார். இது ஸ்வீடனில் குற்றவியல் வழக்கு நடைமுறையின் முதல் படியாகும், மேலும் விசாரணைக்குப் பிறகுதான் அரசு தரப்பு அதிகாரம் அவரை முறையாக குற்றம் சாட்ட முடியும். லண்டனில் உள்ள நண்பர்களிடம் அசான்ஜ் அக்டோபர் 14 ஆம் தேதி போலீஸ் நேர்காணலுக்காக ஸ்டாக்ஹோம் திரும்ப வேண்டும் என்று கூறினார், ஆனால் அவர் விலகி இருக்க முடிவு செய்துள்ளதாக கூறினார். அக்டோபர் 18,2010 அன்று, ஸ்வீடிஷ் வதிவிட அனுமதிக்கான அசான்ஜின் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அவரது விண்ணப்பம் அனைத்து தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டது. நவம்பர் 18,2010 அன்று, பாலியல் பலாத்காரம், பாலியல் துன்புறுத்தல் மற்றும் சட்டவிரோத வற்புறுத்தல் ஆகிய மூன்று வழக்குகளில் சந்தேகத்தின் பேரில் ஜூலியன் அசான்ஜை தடுத்து வைக்க மரியான் நியு உத்தரவிட்டார். ஸ்டாக்ஹோம் மாவட்ட நீதிமன்றம் இந்த உத்தரவை ஏற்றுக்கொண்டு அதை நிறைவேற்ற ஐரோப்பிய கைது உத்தரவை பிறப்பித்தது. இந்த வாரண்ட் ஸ்வியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, அது அதை உறுதி செய்தது, ஆனால் மூன்று வழக்குகளுக்கு பதிலாக குறைந்த அளவிலான கற்பழிப்பு, சட்டவிரோத வற்புறுத்தல் மற்றும் இரண்டு பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்குகள் என்ற சந்தேகத்திற்கு இந்த குற்றச்சாட்டை குறைத்தது. இந்த வாரண்ட் ஸ்வீடனின் உச்ச நீதிமன்றத்திலும் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, இது வழக்கை விசாரிக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. நவம்பர் 30,2010 அன்று, இன்டர்போல் ஒரு சிவப்பு அறிவிப்பை வெளியிட்டது மற்றும் அசான்ஜை அதன் மிகவும் விரும்பப்பட்ட பட்டியலில் வைத்தது. தடுப்பு மற்றும் ஜாமீன் அசான்ஜ் தன்னை ஸ்காட்லாந்து யார்டில் உள்ள பெருநகர போலீஸ் நாடு கடத்தல் பிரிவின் அதிகாரிகளால் டிசம்பர் 7,2010 அன்று கைது செய்யப்பட்டு லண்டனின் வாண்ட்ஸ்வொர்த் சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டார். அவர் கைது செய்யப்பட்டபோது, கைது செய்யப்பட்டவர்களிடமிருந்து புகைப்படங்கள், கைரேகைகள் மற்றும் டிஎன்ஏ மாதிரிகளை சேகரிக்கும் நிலையான பிரிட்டிஷ் நடைமுறைக்கு ஒத்துழைக்க மறுத்துவிட்டார். டிசம்பர் 16 அன்று, நோர்போக்கின் எல்லிங்ஹாம் ஹாலில் வசிக்கும் நிபந்தனைகளுடன் அவருக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது, மேலும் மின்னணு குறிச்சொல்லை அணிந்திருந்தார். 200, 000 பவுண்டுகள் (312,700 டாலர்) வைப்புத்தொகையுடன் 240,000 பவுண்டுகள் பிணையாக ஜாமீன் நிர்ணயிக்கப்பட்டது. ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்ட அசான்ஜ், "எனது பணியைத் தொடருவேன் என்றும், இந்த விஷயத்தில் எனது குற்றமற்ற தன்மையை தொடர்ந்து எதிர்ப்பேன் என்றும் நம்புகிறேன்" என்றும் பிபிசியிடம் கூறினார், "இது மிகவும் வெற்றிகரமான அவதூறு பிரச்சாரம் மற்றும் மிகவும் தவறானது". ஸ்வீடன் நாடு கடத்தல் நடவடிக்கைகள் "உண்மையில் என்னை ஒரு அதிகார வரம்பிற்குள் கொண்டுவருவதற்கான முயற்சி, இது என்னை அமெரிக்காவிற்கு ஒப்படைக்க எளிதாக்கும்" என்று அவர் கூறினார். இந்த வழக்குக்கும் விக்கிலீக்ஸுக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர்கள் மறுத்தனர். லண்டனில் உள்ள பெல்மார்ஷ் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் உள்ள வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் நகர மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் பிப்ரவரி 7-8 மற்றும் 11,2011 அன்று நாடு கடத்தல் விசாரணை நடைபெற்றது. ஒப்படைப்பு விசாரணையில் அசான்ஜின் வழக்கறிஞர்கள் ஜெஃப்ரி ராபர்ட்சன் கியூசி மற்றும் மார்க் ஸ்டீபன்ஸ், மனித உரிமைகள் நிபுணர்கள், மற்றும் அரசு தரப்பு கிளேர் மாண்ட்கோமெரி கியூசி தலைமையிலான குழுவால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது. ஐரோப்பிய கைது ஆணையை வெளியிட ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞருக்கு அதிகாரம் உள்ளதா, வழக்கு அல்லது விசாரணைக்கு நாடு கடத்தல் கோரப்பட்டால், குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றங்கள் நாடு கடத்தல் குற்றங்களாக தகுதி பெற்றால், செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்தால், அவரது மனித உரிமைகள் மதிக்கப்படும், ஸ்வீடனுக்கு நாடு கடத்தப்பட்டால் அவர் நியாயமான விசாரணையைப் பெறுவார் என்பது குறித்து வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன. நாடு கடத்தல் உத்தரவை நீதிமன்றம் உறுதி செய்ததாக பிப்ரவரி 24,2011 அன்று அறிவிக்கப்பட்டது. மூத்த மாவட்ட நீதிபதி ஹோவர்ட் ரிட்டில் அசான்ஜை நாடு கடத்துவதற்கு எதிரான ஒவ்வொரு முக்கிய வாதங்களிலும் அவருக்கு எதிராகக் கண்டறிந்தார். வாரண்ட் அரசியல் நோக்கம் கொண்டது என்பதற்கு "எந்த ஆதாரமும் வழங்கப்படவில்லை" என்றும், "உண்மையில், சுற்றில் உள்ள அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் பார்க்கும்போது, இந்த நபர் (திரு அசான்ஜ்) குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபராக இருப்பதற்கான வரம்பை கடந்து வழக்குத் தொடர விரும்புகிறார்" என்றும் நீதிபதி கூறினார். நீதிபதி ரிட்டில் இவ்வாறு முடித்தார்ஃ "குறிப்பிட்ட குற்றங்கள் நாடு கடத்தல் குற்றங்கள் என்பதில் நான் திருப்தி அடைகிறேன்" மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளில் ஒன்று இங்கிலாந்தில் "கற்பழிப்புக்கு சமமாக இருக்கும்". அசான்ஜின் ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞரான ஜோர்ன் ஹர்டிக் பொய்யான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதற்காக நீதிபதி கடுமையாக விமர்சித்தார். இது ஒரு தவறு என்று ஹர்டிக் கூறினார், ஆனால் நீதிபதி ரிட்டில் பதிலளித்தார், "இது ஒரு உண்மையான தவறு என்பதை நான் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. அது அவரது மனதை திசை திருப்பியிருக்க முடியாது. இந்த அறிக்கை நீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்த வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட முயற்சி "என்று கூறினார். ஹர்டிக்கின் அறிக்கையில் உள்ள பொய்மை மற்ற இரண்டு பாதுகாப்பு நிபுணர் சாட்சிகளை "மோசமாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது" என்று நீதிபதி ரிட்டில் கூறினார். அவரை நாடு கடத்துவதற்கான முடிவுக்குப் பிறகு அசான்ஜ் கருத்து தெரிவிக்கையில், "இது ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, இருப்பினும் இது தவறானது. இது ஒரு ஐரோப்பிய கைது வாரண்ட் முறையின் விளைவாக வருகிறது ". மார்ச் 2,2011 அன்று, அசான்ஜை ஸ்வீடனுக்கு நாடு கடத்துவதற்கான முடிவை எதிர்த்து அவரது வழக்கறிஞர்கள் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். அசான்ஜ் நிபந்தனை ஜாமீனில் இருந்தார். மேல்முறையீட்டு விசாரணை 2011 ஜூலை 12 மற்றும் 13 ஆம் தேதிகளில் லண்டனில் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்றது. அசான்ஜ் ஒரு புதிய சட்டக் குழுவைக் கொண்டிருந்தார், அது அவரது நடவடிக்கைகள் "அவமரியாதைக்குரியவை, அவமானகரமானவை, தொந்தரவாக இருக்கலாம்" என்று வாதிட்டது, ஆனால் அது சட்டவிரோதமானது அல்ல. நீதிபதிகளின் தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டது, மேலும் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்து 2011 நவம்பர் 2 அன்று எழுத்துப்பூர்வ தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. அசான்ஜ் 19,000 பவுண்டுகள் செலவை செலுத்தவும் உத்தரவிடப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு 5 டிசம்பர் 2011 அன்று, அசான்ஜ் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய உயர் நீதிமன்றத்தால் அனுமதி மறுக்கப்பட்டது, ஆனால் அவரது வழக்கு பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சட்டத்தின் ஒரு புள்ளியை எழுப்பியது என்று உயர் நீதிமன்றம் சான்றளித்தது. இந்த மேல்முறையீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 1,2012 அன்று விசாரித்தது. நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை ஒத்திவைத்து, மேல்முறையீட்டை 5-2 என்ற பெரும்பான்மையில் 30 மே 2012 அன்று தள்ளுபடி செய்தது. விசாரணையின் போது வாதிடப்படாத ஒப்பந்தங்களின் சட்டம் குறித்த வியன்னா மாநாட்டின் விளக்கத்தை பெரும்பான்மையினரின் தீர்ப்புகள் நம்பியுள்ளன என்று அவரது வழக்கறிஞர் வாதிட்டதை அடுத்து, மேல்முறையீட்டை மீண்டும் திறக்க ஒரு விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்க நீதிமன்றம் அசாஞ்சேவுக்கு இரண்டு வாரங்கள் அவகாசம் அளித்தது. இந்த விண்ணப்பம் ஜூன் 14 அன்று நிராகரிக்கப்பட்டது, இதன் மூலம் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் அசான்ஜின் சட்டப்பூர்வ விருப்பங்கள் தீர்ந்தன. அவர் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் நிபந்தனை ஜாமீனில் இருந்தார். ஈக்வடார் புகலிடம் மற்றும் ஜாமீன் பறிமுதல் ஜூன் 19,2012 அன்று, அசாஞ்ச் லண்டனில் உள்ள ஈக்வடார் தூதரகத்தில் அடைக்கலம் தேடினார், அவருக்கு தற்காலிக பாதுகாப்பு வழங்கப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 16,2012 அன்று, அரசியல் துன்புறுத்தல் மற்றும் அமெரிக்காவிற்கு ஒப்படைக்கப்படும் என்ற அச்சம் காரணமாக ஈக்வடார் அரசாங்கத்தால் அவருக்கு முழு புகலிடம் வழங்கப்பட்டது. அசான்ஜ் மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்கள் ஸ்வீடனில் எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் பற்றி கவலைப்படவில்லை என்று கூறினர், ஆனால் ஸ்வீடிஷ் குற்றச்சாட்டுகள் அவரை இழிவுபடுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன என்றும் ஸ்வீடனில் இருந்து அமெரிக்காவிற்கு அவர் ஒப்படைக்கப்படுவதற்கு ஒரு சாக்குப்போக்கு என்றும் நம்பினர். அசான்ஜ் தனது ஜாமீன் நிபந்தனைகளுக்கு இணங்காததால், பத்திரிகையாளர் ஜெமிமா கோல்ட்ஸ்மித், பத்திரிகையாளர் ஜான் பில்ஜர் மற்றும் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் கென் லோச் உள்ளிட்ட ஆதரவாளர்கள் 200,000 பவுண்டுகள் ஜாமீனையும், வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட உத்தரவாதங்களாக 40,000 பவுண்டுகளையும் இழந்தனர். கோல்ட்ஸ்மித் அவரது புகலிடம் முயற்சியைக் கண்டு ஆச்சரியப்பட்டதாகவும், அவர் ஸ்வீடிஷ் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்வார் என்று தான் விரும்புவதாகவும், எதிர்பார்க்கிறதாகவும் கூறினார், ஆனால் அவர் "அமெரிக்காவிற்கு ஒப்படைக்கப்படுவார் என்ற உண்மையான பயம்" இருந்தது. 2012 ஆம் ஆண்டில், அசான்ஜ் தான் அமெரிக்காவிடம் ஒப்படைக்கப்பட மாட்டேன் என்ற இராஜதந்திர உத்தரவாதம் வழங்கப்பட்டால் ஸ்வீடனுக்குச் செல்வதாக கூறினார், அதற்கு ஸ்வீடனின் வெளியுறவு அமைச்சகம் ஸ்வீடனின் சட்டம் நாடு கடத்தல் போன்ற எந்தவொரு நீதித்துறை முடிவையும் முன்கூட்டியே தீர்மானிக்க அனுமதிக்காது என்று கூறியது. ஆகஸ்ட் 2014 இல், அசான்ஜ் தூதரகத்தை விட்டு "விரைவில்" விலகுவதாக அறிவித்தார், மேலும் அவர் மீது "ஐக்கிய இராச்சியத்திலோ அல்லது ஸ்வீடனிலோ குற்றம் சாட்டப்படவில்லை, மேலும் அமெரிக்காவில் எனது பணி தொடர்பாக பகிரங்க குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் இல்லை" என்றும் கூறினார். அசான்ஜ் 11 ஏப்ரல் 2019 வரை ஈக்வடார் தூதரகத்தில் இருந்தார், பின்னர் அவர் ஐக்கிய இராச்சியத்திற்கான ஈக்வடார் தூதரால் பெருநகர போலீஸ் சேவைக்கு அழைக்கப்பட்ட பின்னர் தனது 2012 ஜாமீன் நிபந்தனைகளை மீறியதற்காக கைது செய்யப்பட்டார். 24 ஜூன் 2014 அன்று, தி கார்டியன், அசான்ஜின் வழக்கறிஞர்கள் ஸ்டாக்ஹோம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் சர்ச்சைக்குரிய தொலைபேசி ஆதாரங்களை வெளியிடுமாறு ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்ததாக அறிவித்தது, ஸ்வீடனின் நீதித்துறை நடைமுறைக் குறியீட்டின் (1 ஜூன் 2014) புதுப்பிப்பின் அடிப்படையில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்திற்கு இணங்க, கைது செய்யப்பட்ட அல்லது தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளவர்களுக்கு "கைது செய்வதற்கான முடிவுக்கு அடிப்படையை உருவாக்கும் உண்மைகள்" குறித்து விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தும் உரிமை உள்ளது. இந்த மனுவை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. ஜூலை 16,2014 அன்று, ஸ்டாக்ஹோம் மாவட்ட நீதிமன்றம் அசான்ஜின் வேண்டுகோளின் பேரில் தடுப்பு உத்தரவை மறுஆய்வு செய்தது. விசாரணையின் போது, அசான்ஜின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள், வழக்கை முன்னெடுப்பதில் வழக்குரைஞர்களுக்கு ஒரு கடமை இருப்பதாகவும், அசான்ஜை நேர்காணல் செய்ய லண்டனுக்குச் செல்ல மறுப்பதில் அவர்கள் செயலற்ற தன்மையைக் காட்டியதாகவும் கூறினார். சாட்சியங்களைக் கேட்ட பிறகு, மாவட்ட நீதிமன்றம் அசான்ஜ் குற்றம் செய்ததாகக் கூறப்படுவதை சந்தேகிக்க சாத்தியமான காரணம் இருப்பதாகவும், சட்ட நடவடிக்கைகள் முடிவடைவதை உறுதி செய்வதற்காக தடுப்பு உத்தரவு நடைமுறையில் இருக்க வேண்டும் என்றும் முடிவு செய்தது. ஈக்வடார் உடனடியாக ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டதுஃ "ஈக்வடார் அரசாங்கம் ஸ்வீடன் இராச்சியத்திற்கு நீதித்துறை ஒத்துழைப்பை வழங்குவதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது, இந்த வழக்குக்கு உடனடி தீர்வை எட்டுவதற்காக. இந்த அர்த்தத்தில், ஜூலியன் அசான்ஜை நேர்காணல் செய்ய அல்லது வீடியோ கான்பரன்ஸ் மூலம் லண்டன் தூதரகத்திற்கு வருமாறு நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கு ஈக்வடார் தனது அழைப்பை வைத்திருக்கிறது. ஸ்வீடன் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் தற்போதைய நடைமுறைச் சட்டத்தில் இரண்டு சாத்தியங்களும் வெளிப்படையாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. 20 நவம்பர் 2014 அன்று, ஸ்வீடிஷ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அசான்ஜின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்து, 2010 தடுப்பு உத்தரவை உறுதி செய்தது, ஏனெனில் அசான்ஜ் "ஒப்பீட்டளவில் தீவிரமான குற்றங்களில் சந்தேகிக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் சட்ட நடவடிக்கைகள் அல்லது தண்டனையைத் தவிர்க்கும் பெரும் ஆபத்து உள்ளது". அசான்ஜ் தூதரகத்தில் இருந்ததால் தடுப்பு உத்தரவு அமல்படுத்தப்படவில்லை என்றும், மாற்று வழிகளை ஆராய்வதன் மூலம் வழக்கை முன்னெடுத்துச் செல்ல அரசு தரப்பு அதிகம் செய்யவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. அசான்ஜ் லண்டனில் நேர்காணல் செய்தார் 2011 ஆம் ஆண்டில், ஒரு சிபிஎஸ் வழக்கறிஞர் மரியான் நியு க்கு ஒரு மின்னஞ்சலில் எழுதினார், "இங்கிலாந்தில் பிரதிவாதியை நேர்காணல் செய்ய முயற்சிப்பது ஸ்வீடிஷ் அதிகாரிகளுக்கு விவேகமானதாக இருக்காது. ஆங்கிலச் சட்டத்தின் கீழ் அவரிடம் கேட்கப்படும் எந்தவொரு கேள்விக்கும் பதிலளிக்க அவருக்கு எந்தக் கடமையும் இருக்காது. கடுமையான ஸ்வீடிஷ் சட்டத்தின் கீழ் நேர்காணலுக்கான எந்தவொரு முயற்சியும் எப்போதும் பிரச்சினைகள் நிறைந்ததாக இருக்கும். அவர் ஸ்வீடனிடம் சரணடைந்ததும், ஸ்வீடிஷ் சட்டத்தின்படி மட்டுமே அவரை நேர்காணல் செய்யுமாறு நான் பரிந்துரைக்கிறேன் ". அசான்ஜின் வழக்கறிஞர்கள் ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞரை தூதரகத்தில் அல்லது வீடியோ இணைப்பு மூலம் விசாரிக்க அனுமதிக்க முன்வந்தனர், ஆனால் அந்த நேரத்தில் அந்த சலுகை ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. மார்ச் 2015 இல், சில குற்றச்சாட்டுகளுக்கு காலாவதியாகும் ஸ்வீடிஷ் சட்டத்தின் வரம்புகளின் வாய்ப்பை எதிர்கொண்ட வழக்கறிஞர், ஈக்வடோரியன் தூதரகத்தில் அசான்ஜை விசாரிக்க முன்வந்தார், மேலும் நேர்காணலை துணை வழக்கறிஞர் இங்க்ரிட் இஸ்க்ரென் மற்றும் ஒரு போலீஸ் புலனாய்வாளர் நடத்துவார் என்று சுட்டிக்காட்டினார். ஈக்வடோரிய ஒப்புதலுக்காகக் காத்திருக்கும் மே மாதம் நேர்காணலுக்கு இங்கிலாந்து ஒப்புக்கொண்டது. ஆகஸ்ட் 2015 இல், மூன்று குற்றச்சாட்டுகள் மீதான வரம்புகளின் சட்டம் முடிவடைந்தது. டிசம்பர் 2015 இல், ஈக்வடார் ஸ்வீடனுடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தை எட்டியுள்ளதாகக் கூறியது, இது அவரை தூதரகத்தில் நேர்காணல் செய்ய அனுமதிக்கும். ஜனவரி 2016 இல், லண்டனில் அசான்ஜை நேர்காணல் செய்வதற்கான ஸ்வீடனின் கோரிக்கையை ஈக்வடார் நிராகரித்தது, மேலும் ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞரிடம் அசான்ஜை நேர்காணல் செய்ய ஒரு புதிய கோரிக்கையை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்றும், உண்மையான நேர்காணலை ஈக்வடார் நடத்தும் என்றும் கூறினார். செப்டம்பர் 2016 இல், ஈக்வடார் கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக அசான்ஜின் நேர்காணலுக்கு ஒரு தேதியை நிர்ணயித்தது. தேதி அக்டோபர் 17,2016 ஆகும். நேர்காணல் ஒரு ஈக்வடோரிய வழக்கறிஞரால் நடத்தப்படும் என்று நிறுவப்பட்டது, இஸ்க்ரென் மற்றும் ஒரு போலீஸ் அதிகாரி உடனிருந்தனர். அசான்ஜின் சட்டக் குழுவின் செய்தித் தொடர்பாளரின் கூற்றுப்படி, "திரு அசான்ஜின் வழக்கறிஞர்கள் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக" நேர்காணல் பின்னர் 14 நவம்பர் 2016 வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டது. அசான்ஜின் வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, கேள்விகளின் "வடிவம்" திட்டமிடப்பட்ட நேர்காணலுக்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பே விவாதிக்கப்பட்டது. ஈக்வடாருடன் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் கீழ், ஜூலியன் அசான்ஜை நேரடியாக விசாரிக்கவோ அல்லது பின்தொடர்தல் கேள்விகளைக் கேட்கவோ ஸ்வீடனுக்கு அனுமதி இல்லை. ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர் 18 ஆகஸ்ட் 2015 க்குள் அசான்ஜை நேர்காணல் செய்யாததால், விசாரணை "குறைந்த அளவிலான கற்பழிப்பு" பற்றிய வெளிப்படையான விசாரணைக்கு மட்டுமே தொடர்புடையது. கேள்விகள் ஸ்பானிஷ் மொழியில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டு ஈக்வடோரிய வழக்கறிஞரால் கேட்கப்பட்டன. பிபிசியின் கூற்றுப்படி, இது லண்டனில் அசான்ஜை விசாரிக்க ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞரின் தயக்கத்தை விளக்கக்கூடும், இது "நேர்காணலின் தரத்தை குறைக்கும்" என்று வலியுறுத்துகிறது. அசான்ஜ் தனது சாட்சியத்தை டிசம்பர் 7 அன்று பொதுமக்களுக்கு வெளியிட்டார். 12 ஆகஸ்ட் 2015 அன்று, ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர்கள், குறைவான தீவிரமான குற்றச்சாட்டுகளுக்கான வரம்புகளின் சட்டம் முடிந்துவிட்டதால், அசான்ஜை நேர்காணல் செய்வதில் அவர்கள் வெற்றி பெறவில்லை என்பதால், அவர்கள் தங்கள் ஆரம்ப விசாரணையின் ஒரு பகுதியை முடிவுக்கு கொண்டுவருவார்கள் என்று அறிவித்தனர். 18 ஆகஸ்ட் 2015 க்குப் பிறகு, அசான்ஜ் மீது மூன்று குறைவான தீவிரமான குற்றச்சாட்டுகளில் எதற்கும் குற்றம் சாட்ட முடியவில்லை. இருப்பினும், இந்த குற்றச்சாட்டுக்கான வரம்புகளின் சட்டம் 2020 வரை காலாவதியாகும் என்று எதிர்பார்க்கப்படாததால், மிகவும் தீவிரமான குற்றச்சாட்டு குறித்த ஆரம்ப விசாரணை திறந்த நிலையில் இருந்தது. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் கண்டுபிடிப்பு 5 பிப்ரவரி 2016 அன்று, மனித உரிமைகளுக்கான ஐக்கிய நாடுகளின் உயர் ஸ்தானிகர் அலுவலகம், அசான்ஜ் இங்கிலாந்து மற்றும் ஸ்வீடிஷ் அரசாங்கங்களால் தன்னிச்சையான காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாக தன்னிச்சையான தடுப்புக்காவல் குறித்த செயற்குழு கண்டறிந்துள்ளதாக அறிவித்தது. அசான்ஜ் சுதந்திரமாக நடக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவருக்கு இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் செயற்குழு கூறியது. அசான்ஜை தன்னிச்சையாக தடுத்து வைத்த குற்றச்சாட்டை இங்கிலாந்து மற்றும் ஸ்வீடன் அரசாங்கங்கள் மறுத்தன. இங்கிலாந்து வெளியுறவு செயலாளர் பிலிப் ஹம்மண்ட், இந்த குற்றச்சாட்டு "அபத்தமானது" என்றும், இந்த குழு "சாதாரண மக்களால் ஆனது" என்றும், அசான்ஜை "நீதியின் தப்பியோடியவர்" என்றும், அவர் எப்போது வேண்டுமானாலும் வெளியே வர முடியும் என்றும், குழுவின் தீர்ப்பை "சட்டத்தில் குறைபாடுள்ளவர்" என்றும் அழைத்தார். ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர்கள் குழுவின் குற்றச்சாட்டை பொருத்தமற்றது என்று அழைத்தனர். இங்கிலாந்து வெளியுறவு அலுவலகம் "கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டு இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது மற்றும் ஒரு ஐரோப்பிய கைது வாரண்ட் நடைமுறையில் உள்ளது, எனவே திரு அசான்ஜை ஸ்வீடனுக்கு ஒப்படைக்க யு. கே. தொடர்ந்து சட்டபூர்வமான கடமையை கொண்டுள்ளது" என்று கூறியது. மார்ச் 1,2016 அன்று, நோபல் பரிசு வென்றவர்கள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகள் உட்பட 500 முக்கிய அசான்ஜ் ஆதரவாளர்கள், ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் ஸ்வீடன் ஐ. நா. வை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டி ஒரு திறந்த கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டனர். சர்வதேச வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் நிர்வாக இயக்குனர் மார்க் எல்லிஸ், இந்த கண்டுபிடிப்பு "பிரிட்டிஷ் சட்டத்திற்கு கட்டுப்படாது" என்று கூறினார். அமெரிக்க சட்ட அறிஞர் நோவா ஃபெல்ட்மேன் பணிக்குழுவின் முடிவை ஆச்சரியமாக விவரித்தார், அதை சுருக்கமாக "அமெரிக்காவில் அசான்ஜ் மீது குற்றம் சாட்டப்படலாம். தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தை மீறியதாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டுவது 'அரசியல் துன்புறுத்தல்' அல்லது அதைவிட மோசமானது என்று ஈக்வடார் கருதுகிறது. எனவே, அவரை கற்பழித்ததற்காக விசாரிப்பதற்கான தனது கூற்றுக்களை ஸ்வீடன் கைவிட வேண்டும், மேலும் பிரிட்டன் ஸ்வீடனின் கைது ஆணையை புறக்கணித்து அவரை நாட்டை விட்டு வெளியேற அனுமதிக்க வேண்டும் ". கருத்து வெளியிடப்பட்ட உடனேயே, அசான்ஜின் வழக்கறிஞர்கள் ஐரோப்பிய கைது ஆணையை நீக்குமாறு ஸ்டாக்ஹோம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டனர். ஏப்ரல் 14 அன்று, ஸ்வீடிஷ் அரசு தரப்பு அதிகாரிகள் இந்த உத்தரவை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று பதிலளித்தனர். ஸ்வியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 16 அன்று உத்தரவை நிலைநிறுத்த முடிவு செய்தது. இந்த வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு ஆங்கிலேயர்களால் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்ட பின்னர், நவம்பர் பிற்பகுதியில் தன்னிச்சையான தடுப்புக்காவல் தொடர்பான செயற்குழு முறையாக அவ்வாறு செய்ய மறுத்துவிட்டது, அத்தகைய மறுஆய்வுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க போதுமான புதிய தகவல்கள் வழங்கப்படவில்லை என்று கூறியது. 3 மே 2017 அன்று, அசான்ஜின் வழக்கறிஞர்களில் ஒருவரான பெர் சாமுவேல்சன், ஸ்வீடிஷ் நீதிமன்றங்களை தடுப்பு உத்தரவை தள்ளுபடி செய்யுமாறு கேட்டுக் கொண்டார், "உச்ச நீதிமன்றத்தின் சொந்த காரணத்துடன், அவரது தடுப்புக்காவல் இப்போது ரத்து செய்யப்பட வேண்டும், ஏனெனில் அமெரிக்கா ஜூலியன் அசான்ஜை வேட்டையாடுகிறது என்பதை இப்போது நாம் நிரூபிக்க முடியும்". விக்கிலீக்ஸ் ஒரு "விரோதமான புலனாய்வு சேவை" என்று சிஐஏ இயக்குனர் மைக் பாம்பியோ வெளியிட்ட பொது அறிக்கைகள் மற்றும் அசான்ஜ் பற்றி கேட்டபோது முக்கியமான தகவல்கள் கசிவதற்கு எதிரான முயற்சிகளை அமெரிக்கா முடுக்கிவிடுகிறது என்று அட்டர்னி ஜெனரல் ஜெஃப் செஷன்ஸ் கூறியதைத் தொடர்ந்து இது நடந்தது. 19 மே 2017 அன்று, ஸ்வீடிஷ் தலைமை வழக்கறிஞர் ஸ்டாக்ஹோம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஜூலியன் அசான்ஜ் தூதரகத்தில் இருந்தபோது நோட்டீஸ் வழங்குவது சாத்தியமில்லை என்றும், ஜூலியன் அசான்ஜிற்கு எதிரான விசாரணையை திறம்பட நிறுத்தி, "ஈக்வடார் உதவியைப் பெறுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது" என்றும் கூறி கைது உத்தரவை ரத்து செய்யுமாறு விண்ணப்பித்தார். அசான்ஜ் 'தன்னைத் தானே அனுமதித்தால்' 2020 ஆம் ஆண்டில் வரம்புகளின் சட்டம் காலாவதியாகும் வரை வழக்கை மீண்டும் தொடங்கலாம் என்று வழக்கறிஞர் கூறினார். கூடுதலாக, ஜாமீன் மீறல்கள் தொடர்பான பிரிட்டனின் கைது வாரண்ட் திறந்த நிலையில் இருந்தது. ஸ்வீடன் நீதித்துறை அமைச்சர் மோர்கன் ஜோஹன்சன் இந்த வழக்கில் முன்னேற்றம் இல்லாததற்கு அசான்ஜைக் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் அவர் "விவரிக்கவும் விசாரிக்கவும் ஸ்வீடனுக்கு வர விரும்பவில்லை" என்றார். ஐரோப்பிய விசாரணை ஆணை ஏப்ரல் 2019 இல், அசான்ஜின் அரசியல் புகலிடம் திரும்பப் பெறப்பட்டது மற்றும் பெருநகர காவல்துறை அவரைக் கைது செய்தது மற்றும் ஒரு அமெரிக்க குற்றச்சாட்டு அவிழ்க்கப்பட்டது. 2019 மே மாதம், பாதிக்கப்பட்டவரின் வேண்டுகோளின் பேரில் விசாரணை மீண்டும் திறக்கப்பட்டது. ஐரோப்பிய கைது ஆணை மற்றும் ஸ்வீடனுக்கு ஒப்படைக்கப்படுவதற்கான பிரச்சினைக்கு முன்னோடியாக அசான்ஜை தடுத்து வைக்க வேண்டும் என்று ஸ்வீடிஷ் பொது வழக்கு விசாரணை துணை இயக்குனர் ஈவா-மேரி பெர்சன் விண்ணப்பித்தார். ஸ்வீடனில் அசான்ஜ் இருப்பது விசாரணைக்கு தேவையில்லை என்று கூறி, இந்த கோரிக்கையை உப்சாலா மாவட்ட நீதிமன்றம் மறுத்தது. அதற்கு பதிலாக அசான்ஜை நேர்காணல் செய்ய ஐரோப்பிய விசாரணை உத்தரவை வெளியிட விரும்புவதாக பெர்சன் கூறினார். விசாரணை முடிவடைந்தது 2019 நவம்பர் 19 ஆம் தேதி நிலவரப்படி விசாரணை மூடப்பட்டதாக அரசு தரப்பு அறிவித்தது, ஏனெனில் "நீண்ட காலம் கடந்துவிட்டதால் சான்றுகள் கணிசமாக பலவீனமடைந்துள்ளன". புகார்தாரர் "நிகழ்வுகளின் நம்பகமான மற்றும் நம்பகமான பதிப்பை சமர்ப்பித்துள்ளார்" என்று அது கூறியது. இங்கிலாந்து கிரீடம் வழக்கு விசாரணை சேவையின் பங்கு ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர்களுக்கும் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் சிபிஎஸ்ஸுக்கும் இடையிலான கடிதப் பரிமாற்றத்தின் வெளியீடு ஸ்வீடிஷ் விசாரணையில் சிபிஎஸ் வகித்த பங்கு பற்றிய நுண்ணறிவை வழங்கியுள்ளது. 2011 ஆம் ஆண்டில், சிபிஎஸ் ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர் மரியான் நியு-க்கு பிரிட்டனில் அசான்ஜை நேர்காணல் செய்வதில் உள்ள பிரச்சினைகள் குறித்து ஆலோசனை வழங்கியது, "அசான்ஜ் ஸ்வீடனிடம் சரணடைந்ததும் ஸ்வீடிஷ் சட்டத்தின்படி மட்டுமே அவரை நேர்காணல் செய்ய நான் பரிந்துரைக்கிறேன்" என்று முடிவு செய்தது. சிபிஎஸ் நியூயார்க்கிடம், "இது எவ்வளவு வேலையை உருவாக்குகிறது என்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. சில நேரங்களில் இது ஒரு தொழிற்துறையாகத் தோன்றுகிறது. இந்த வழக்கு மற்றொரு நாடு கடத்தல் கோரிக்கையாக மட்டுமே கையாளப்படுகிறது என்று நினைக்க வேண்டாம் ". இந்த வெளிப்பாடுகளைத் தொடர்ந்து, நாடு கடத்தல் கோரிக்கையை மீண்டும் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்வோம் என்று அசான்ஜின் சட்டக் குழு கூறியது. ஆகஸ்ட் 2012 இல், வழக்கைக் கையாளும் ஒரு சிபிஎஸ் வழக்கறிஞர் ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர்களுக்கு ஒரு செய்திக் கட்டுரையைப் பற்றி ஒரு மின்னஞ்சல் அனுப்பினார், அதில் ஸ்வீடன் அசான்ஜிற்கு எதிரான வழக்கைக் கைவிடலாம் என்று பரிந்துரைத்தார், அதில் எழுதினார்ஃ "நீங்கள் குளிர்ச்சியாக இருக்கத் துணிய வேண்டாம்!!!". மரியான் நை "குளிர் கால்கள் இல்லை (இன்னும்)" என்று பதிலளித்தார், ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து வந்த மற்றொரு மின்னஞ்சல், "வானிலை இன்னும் சூடாகவும், அனைத்து ஸ்வீடன்களுக்கும் சூடான குளிர்கால பூட்ஸ் இருப்பதால், எங்களுக்கு குளிர் கால்கள் கிடைக்கும் வாய்ப்பு இல்லை!" என்று கூறியது. அவர்களின் வலைப்பக்கம் "பத்திரிகையாளர்கள் விரும்புவதைப் போல திருப்திகரமாக/வெளிப்படையாக இல்லை, ஆனால் அதைத்தான் இந்த நேரத்தில் நாங்கள் வழங்க முடியும்" என்று அரசு வழக்கறிஞர் மேலும் கூறினார். 2013 ஆம் ஆண்டில், வழக்கறிஞர் மரியான் நிய் சிபிஎஸ்ஸுக்கு கடிதம் எழுதினார், மேலும் தடுப்பு உத்தரவை நீக்கி, ஐரோப்பிய கைது ஆணையை திரும்பப் பெற விரும்புவதாகக் கூறினார், ஏனெனில் நடவடிக்கைகள் நேரத்தை கடக்கும், செலவுகள் மற்றும் குற்றத்தின் தீவிரத்திற்கு விகிதாசாரமாக இல்லை. நியூயார்க் எழுதியது, "இது ஒரு [மோசமான] ஆச்சரியமாக வந்ததற்கு நான் வருந்துகிறேன். நான் உங்கள் வார இறுதியில் அழிக்கவில்லை என்று நம்புகிறேன். சிபிஎஸ் நியூயார்க்கிற்கு பதிலளித்தது, இந்த வழக்கில் செலவுகளை ஒரு பொருத்தமான காரணியாக கருதவில்லை. ஒரு சிபிஎஸ் வழக்கறிஞர் 2014 இல் ஓய்வு பெற்ற மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு அதற்கும் ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர்களுக்கும் இடையில் அனுப்பப்பட்ட மின்னஞ்சல்களை சிபிஎஸ் நீக்கியது. அசான்ஜின் ஆதரவாளர்கள் சிபிஎஸ் வழக்கின் நிலை குறித்த அதன் விளக்கத்தில் சீரற்றதாக இருப்பதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். சிபிஎஸ் ஏப்ரல் 2013 இல் அசான்ஜின் தனிப்பட்ட தரவு கோரிக்கையை நிராகரித்தபோது இந்த வழக்கை நேரடி என்று அறிவித்தது, மேலும் இந்த வழக்கைப் பற்றிய மின்னஞ்சல்களை நீக்கியதை நியாயப்படுத்தும் போது இந்த வழக்கு 2014 இல் மூடப்பட்டதாகக் கூறியது. தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தின் கீழ் கடிதப் பரிமாற்றத்தை நாடிய பத்திரிகையாளர் ஸ்டெபானியா மௌரிசி, 2023 ஆம் ஆண்டில் சிபிஎஸ் ஆவணங்களை அழிப்பதை நியாயப்படுத்தும் எழுத்துப்பூர்வ கொள்கையை ஒருபோதும் தயாரிக்கவில்லை என்று கூறினார். ஸ்வீடிஷ் அரசு தரப்பு சேவையும் சிபிஎஸ் உடனான அதன் கடிதப் பரிமாற்றத்தின் கணிசமான விகிதத்தை நீக்கியது. 2010 மற்றும் 2015 க்கு இடையில் ஸ்வீடிஷ் வழக்கு விசாரணை ஆணையத்துடன் 7,200 முதல் 9,600 பக்கங்களுக்கு இடையில் கடிதப் பரிமாற்றங்களை சிபிஎஸ் மதிப்பிட்டுள்ளது. மெல்ஸரின் விசாரணை சித்திரவதை தொடர்பான ஐ. நா. சிறப்பு அறிக்கையாளர், நில்ஸ் மெல்ஸர் அசான்ஜ் மீதான கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டுகளை விசாரித்தார், மேலும் ஒரு நபர் குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்படாமல் கற்பழிப்புக்காக ஒன்பது ஆண்டுகள் ஆரம்ப விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட ஒரு ஒப்பிடக்கூடிய வழக்கை அவர் இதற்கு முன்பு பார்த்ததில்லை என்றார். அறியப்படாத குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக அசான்ஜ் அமெரிக்காவிற்கு ஒப்படைக்கப்பட மாட்டார் என்ற உத்தரவாதத்திற்கு ஈடாக ஸ்வீடனுக்குச் செல்ல ஏற்பாடு செய்ய அசான்ஜின் வழக்கறிஞர்கள் 30 க்கும் மேற்பட்ட வாய்ப்புகளை வழங்கியதாகவும், அத்தகைய இராஜதந்திர உத்தரவாதங்களை வழக்கமான சர்வதேச நடைமுறை என்றும் அவர் விவரித்தார். மெல்ஸர் ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர்களை விமர்சித்தார், மற்றவற்றுடன், பெண்களின் அறிக்கைகளில் ஒன்றை அவரது ஈடுபாடு இல்லாமல் மாற்றியதாகக் கூறப்படுகிறது, இது ஒரு கற்பழிப்பு போல் ஒலிக்கிறது. ஸ்வீடிஷ் கற்பழிப்பு விசாரணையை "ஒரு நபரை தன்னை தற்காத்துக் கொள்ள முடியாத நிலைக்குத் தள்ளுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட நீதித்துறை செயல்முறைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்தல்" என்று மெல்ஸர் விவரித்தார். பல நாடுகளைச் சேர்ந்த 300க்கும் மேற்பட்ட மனித உரிமை வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் சட்டப் பேராசிரியர்கள் மெல்ஸரை கடுமையாக விமர்சித்தனர். ஒரு திறந்த கடிதத்தில், பாலியல் வன்முறை பிரச்சினையில், மெல்ஸரின் தலையீடு "சட்டப்பூர்வமாக தவறானது மற்றும் மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் பாதுகாப்புக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்" என்று அவர்கள் கூறினர். ஸ்வீடனில் சேகரிக்கப்பட்ட சான்றுகள் சந்தேகத்திற்கிடமான கற்பழிப்பு விசாரணைக்கு ஒரு அடிப்படை அல்ல என்ற தனது அறிக்கையில் தான் உறுதியாக இருப்பதாக மெல்ஸர் கூறினார். திறந்த கடிதத்தை துவக்கியவர்கள் மெல்ஸரின் விளக்கத்தை வரவேற்றனர். மெல்ஸர் நேர்காணல் செய்த பெண்களில் ஒருவர் பின்னர் அவரை விமர்சித்து அவர் ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் என்று கோரினார். ஒரு "முறையான கற்பழிப்பு-பாதிக்கப்பட்டவர்" எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என்பதை வரையறுப்பதன் மூலம், மெல்ஸர் பாதிக்கப்பட்டவரைக் குற்றம் சாட்டுவதில் ஈடுபடுவதாகவும், அவரது அறிக்கை ஓரளவு பொய்யானது மற்றும் அவதூறானது என்றும் அவர் கூறினார். சதித்திட்டக் கோட்பாடுகள் அசான்ஜ் ஸ்வீடிஷ் குற்றச்சாட்டுகள் அவரது விக்கிலீக்ஸ் பணிக்கு பதிலடியாகவும், பென்டகன் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகவும் "எங்களை அழிக்க அழுக்கு தந்திரங்கள்" என்றும் கூறினார். அசான்ஜை அமெரிக்காவுக்கு நாடு கடத்துவதே சதித்திட்டத்தின் நோக்கம் என்று அசான்ஜ் கூறினார். வெளியுறவுக் கொள்கையும் சிட்னி மார்னிங் ஹெரால்டும் இதை ஒரு சதி கோட்பாடு என்று அழைத்தன. ஆஸ்திரேலிய வெளியுறவு மந்திரி பாப் கார், அசான்ஜ் இங்கிலாந்தை விட ஸ்வீடனில் பாதுகாப்பாக இருப்பார் என்றும், "அவரை ஸ்டாக்ஹோமுக்கு அழைத்துச் செல்வதற்கும், வர்ஜீனியாவின் லாங்லிக்கு அழைத்துச் செல்ல அனுமதிப்பதற்கும் சிஐஏ சதித்திட்டமாக ஸ்வீடன்கள் அவரைப் பின்தொடர்கிறார்கள் என்ற கருத்து முற்றிலும் கற்பனையானது" என்றும் கூறினார். சிட்னி மார்னிங் ஹெரால்டின் கூற்றுப்படி, இந்த வழக்கை அறிந்தவர்கள் விக்கிலீக்ஸை இழிவுபடுத்துவதற்கான சதித்திட்டத்தையும் தள்ளுபடி செய்தனர். 2011 ஆம் ஆண்டில், ஒரு நீதிபதி கைது வாரண்டிற்கு அரசியல் உந்துதல் குறித்து "எந்த ஆதாரமும் வழங்கப்படவில்லை" என்று கூறினார். ஸ்டாக்ஹோமில் உள்ள விக்கிலீக்ஸ் குழுவின் தலைவரும், அசான்ஜின் சக ஊழியரும், புகார்தாரர்களின் நண்பருமான அவர், இது ஒரு சாதாரண போலீஸ் விசாரணை என்றும், "விக்கிலீக்ஸின் எதிரிகள் இதைப் பயன்படுத்த முயற்சி செய்யலாம், ஆனால் இது இரண்டு பெண்கள் மற்றும் ஜூலியனில் தொடங்குகிறது" என்றும் கூறினார். இது குறுகிய பாவாடை அணிந்த ஒரு பெண்ணை சிஐஏ அனுப்புவது அல்ல ". அசான்ஜ் ஒரு பாலியல் வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகவும், அதே நேரத்தில் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு சவால் விடுத்ததாகவும் தற்செயலாக இந்த சதி இருப்பதாக அசான்ஜ் ஆதரவாளர்கள் தெரிவித்தனர். ஆரம்ப வழக்கில் அரசியல் தலையீடு இருந்ததாகவும் அவர்கள் நம்புகிறார்கள், ஆனால் நியூயார்க் டைம்ஸ் பகுப்பாய்வு அசான்ஜ் ஆதரவாளர்கள் கூறியதை விட இந்த வழக்கு குறைவான குறைபாடுகளைக் கண்டறிந்தது மற்றும் புலனாய்வு பத்திரிகையாளர்கள் சிஐஏ அல்லது ஸ்வீடிஷ் அரசாங்கத்தின் சதித்திட்டங்களுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. கேட் ஹார்டிங், சலோனில் எழுதினார், "விக்கிலீக்ஸ் நிறுவனர் ஜூலியன் அசான்ஜை கைது செய்வதற்கான இன்டர்போலின் வாரண்டின் நேரத்தைக் கண்டறிய நீங்கள் ஒரு சதி கோட்பாட்டாளராக இருக்க வேண்டியதில்லை. ஆவலாக இருக்கிறது "என்றார். இன்னும் எதுவும் தெரியவில்லை என்றும், விக்கிலீக்ஸ் வெளியீடுகளுடன் குற்றச்சாட்டுகளை இணைக்கும் பொது ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்றும் அவர் எழுதினார். புகார்தாரர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களை துன்புறுத்திய கோட்பாடுகள் அன்னா ஆர்டின் மற்றும் மிஸ் டபிள்யூ ஆகியோர் அசான்ஜ் மற்றும் விக்கிலீக்ஸுக்கு எதிரான சதித்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததாக பரவின, இதை சலோன் "அசான்ஜின் கற்பழிப்பு குற்றம் சாட்டுபவரை அவதூறு செய்வதற்கான அவசரம்" என்று அழைத்தார். அசான்ஜின் ஆதரவாளர்கள் ஆர்டினும் மிஸ் டபிள்யூவும் சிஐஏவுடன் தொடர்புடையவர்கள் அல்லது பழிவாங்க விரும்புகிறார்கள் என்று பல பரிந்துரைகளை முன்வைத்தனர். புகார்தாரர்களை அவமானப்படுத்த அர்ப்பணிக்கப்பட்ட வலைத்தளங்கள் உருவாக்கப்பட்டன. அசான்ஜ் தனது குற்றம் சாட்டுபவர்களை விமர்சித்தார், ஆர்டினின் கூற்றுப்படி, அவர் ஒரு சிஐஏ முகவர் என்ற கோட்பாடுகளை ஆதரிப்பதில் அவர் தீவிரமாக இருந்தார். வதந்திகள் காரணமாக, ஆர்டின் துன்புறுத்தப்பட்டு அச்சுறுத்தப்பட்டார், மேலும் பார்சிலோனாவில் வேறு பெயரில் வாழத் தேர்ந்தெடுத்தார். கேட் ஹார்டிங், சலோனில் எழுதினார், தன்னால் சொல்ல முடிந்தவரை, சிஐஏ கூற்றுக்கு ஒரே ஆதாரம் இஸ்ரேல் ஷமீர் மற்றும் பால் பென்னட் ஆகியோரின் கவுண்டர்பஞ்ச் கட்டுரை மட்டுமே, "இது பெண்களைப் பார்த்து பயப்படும் ஒரு கல்லூரி புதியவரின் திரைக்கதை சிகிச்சை போன்றது". ஷமீரின் மகன் ஜோஹன்னஸ் வால்ஸ்ட்ரோம் "அசான்ஜ் மீது பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக குற்றம் சாட்டிய இரண்டு பெண்களுக்கு எதிராக ஒரு அவதூறு பிரச்சாரத்தை வடிவமைக்க உதவினார்" என்று அலெக்ஸ் கிப்னி எழுதினார். டிசம்பர் 2010 இல், அசான்ஜ் மீது குற்றம் சாட்டியவர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சட்ட நிறுவனத்தின் வலைத்தளம் ஹேக் செய்யப்பட்டு மூடப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 2012 இல், ஜூலியன் அசான்ஜின் நண்பரும் ஆதரவாளருமான கிரேக் முர்ரே, பிபிசியின் நியூஸ்நைட்டில் நேரலையில் இருந்தபோது அசான்ஜ் மீது குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்த பெண்களில் ஒருவரை பெயரிட்டு, அவரை ஆராய்ச்சி செய்ய பார்வையாளர்களை ஊக்குவித்தார். தொகுப்பாளர் அதை கண்டித்தார் மற்றும் பிபிசி ஐப்ளேயரில் இருந்து அத்தியாயத்தை அகற்றியது. சக விருந்தினர் ஜோன் ஸ்மித், அசான்ஜின் அரசியலுக்கு அனுதாபம் காட்டியதால் இடதுசாரி சாய்ந்த ஆண்கள் "இந்த பெண்கள் மீது குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்க வரிசையில் நிற்கிறார்கள்" என்றார். சுமார் 10 ஆதரவாளர்களைக் கொண்ட ஒரு தனியார் குழுவுடன் கசிந்த செய்திகள் 2018 இல் தி இன்டர்செப்டால் வெளியிடப்பட்டன. 2015 ஆம் ஆண்டில், அசாஞ்சேவுக்கு சாதகமற்ற வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களை எவ்வாறு இழிவுபடுத்துவது என்பது குறித்து விக்கிலீக்ஸ் விவாதித்ததாக செய்திகள் வெளிப்படுத்தின. கசிந்த செய்திகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அசான்ஜ் மீது பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக குற்றம் சாட்டிய பெண்களில் ஒருவரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய வழக்கறிஞர் எலிசபெத் ஃபிரிட்ஸ், "விக்கிலீக்ஸும் அசான்ஜும் அசான்ஜ் மீது பாலியல் குற்றங்கள் செய்ததாக குற்றம் சாட்டிய பெண்களுக்கு எதிராக பொதுக் கருத்தைத் திருப்பும் முயற்சியில் வேண்டுமென்றே தவறான தகவல்களைப் பரப்பியுள்ளனர், தொடர்ந்து வருகின்றனர், குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து சந்தேகம் எழுப்புகிறார்கள், என்னையும் ஸ்வீடிஷ் சட்ட அமைப்பையும் இழிவுபடுத்துகிறார்கள்" என்றார். அசான்ஜ் ஸ்வீடனுக்கு வந்த சிறிது நேரத்திலேயே, "ஒரு மேற்கத்திய புலனாய்வு அமைப்பில்" இருந்த ஒருவர், அவரை ஒழுக்கக்கேடான நடத்தையில் சிக்க வைக்க அமெரிக்கா சதித்திட்டம் தீட்டியதாகக் கூறப்படுவதைப் பற்றி அவரிடம் கூறினார் என்று அசான்ஜ் அறிக்கைகள் தெரிவித்தன. கேயாஸ் கம்ப்யூட்டர் கிளப்பின் உறுப்பினரான ஃபிராங்க் ரீகர் இதைப் பற்றி ஒரு செய்திக்குறிப்பை எழுதியதாக அசான்ஜ் கூறினார், ஏனெனில் "சில சேதங்கள் செய்யப்பட்ட பின்னர் இந்த விஷயங்களை வெளியிடுவது நல்லதல்ல" ஆனால் அசான்ஜ் அதை சரியான நேரத்தில் வெளியிடவில்லை. ரீகர் அதை மறுத்தார். அசான்ஜ் பத்திரிகையாளர்களிடம் வாதிகளில் ஒருவர் "மோசமான தீவிர பெண்ணியவாதி" என்றும், பெண்கள் காவல்துறையினரால் "மூச்சுத்திணறல்" மற்றும் "குழப்பத்தில்" இருந்ததாகவும் கூறினார். அசான்ஜ் மீது குற்றம் சாட்டியவர்கள் "ஜேஏ மீது குற்றம் சாட்ட விரும்பவில்லை" என்றும் "குற்றச்சாட்டுகளை இட்டுக்கட்டியது காவல்துறையே" என்றும் கூறப்பட்ட மேற்கோள்களை அசான்ஜின் கூட்டாளிகள் பரவலாக விநியோகித்தனர். மேற்கோள்களுக்கான ஒரே ஆதாரம் அசான்ஜ் மட்டுமே, அவர் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தின் அடிக்குறிப்புகளில் அவை ஒரு மின்னஞ்சலில் இருந்து வந்தவை என்று கூறினார், அவரது வழக்கறிஞர்கள் அடையாளம் தெரியாத மேற்கோளை மொழிபெயர்த்தனர். அசான்ஜின் வழக்கறிஞர் பிஜோர்ன் ஹர்டிக், அவர் அவற்றை மதிப்பாய்வு செய்தபோது குறுஞ்செய்திகளைப் பற்றி குறிப்புகள் செய்ய அனுமதிக்கப்படவில்லை என்றார். அசான்ஜின் வழக்கறிஞர்கள் மார்க் ஸ்டீவன்ஸின் அறிக்கைகள், அசான்ஜின் பிரிட்டிஷ் வழக்கறிஞர், "தேன் பொறி முளைத்துவிட்டது" என்றார். இருண்ட சக்திகள் செயல்படுகின்றன, இது "சாத்தியமில்லை" என்றும், தேன் பொறிக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும் அசான்ஜ் பின்னர் ஒப்புக் கொண்டார். அவரது விக்கிலீக்ஸ் பணிக்கு பழிவாங்கும் வகையில் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டதற்கான பொது ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்று நியூயார்க் டைம்ஸ் கூறியது. அசான்ஜ் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை "ஆச்சரியத்துடன் பாலியல்" என்று அழைத்ததற்காக அசான்ஜின் ஆங்கில வழக்கறிஞரை தி நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேன் விமர்சித்தார், மேலும் இது இங்கிலாந்தில் ஒரு குற்றம் அல்ல என்று ஊடகங்களுக்கு தெரிவித்தார். "டெய்லி மெயில் துண்டு, ஒரு ஸ்வீடிஷ் செய்தித்தாள் மற்றும் அசான்ஜின் வழக்கறிஞர்களின் அறிக்கைகள்" ஆகியவற்றை நம்பியிருந்த தலைப்பில் பெரிதும் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பல அறிக்கைகளை சலோன் விமர்சித்தார். நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேனின் கூற்றுப்படி, ஒரு பிரிட்டிஷ் நீதிபதி ஏற்கனவே இங்கிலாந்தில் இது கற்பழிப்பாக கருதப்படும் என்று தீர்ப்பளித்தார். அசான்ஜை நேர்காணல் செய்ய அரசு வழக்கறிஞர் ஒருபோதும் கேட்கவில்லை என்று ஊடகங்களுக்கு தவறாக கூறியதற்காக அசான்ஜின் ஆங்கில வழக்கறிஞரை தி நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேன் விமர்சித்தது. பிப்ரவரி 2011 நாடு கடத்தல் விசாரணையில் இதேபோன்ற பொய்யான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதற்காக அசான்ஜின் ஸ்வீடிஷ் வழக்கறிஞர் ஜோர்ன் ஹர்டிக் மீது நீதிபதி கடுமையாக விமர்சித்தார், மேலும் ஹர்டிக் வேண்டுமென்றே நீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்த முயன்றதாக குற்றம் சாட்டினார். இது ஒரு தவறு என்று ஹர்டிக் கூறினார், ஆனால் நீதிபதி ரிட்டில் பதிலளித்தார், "இது ஒரு உண்மையான தவறு என்பதை நான் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. அது அவரது மனதை திசை திருப்பியிருக்க முடியாது. இந்த அறிக்கை நீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்த வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட முயற்சி "என்று கூறினார். நீதிபதி ரிட்டில், ஹர்டிக்கின் அறிக்கையில் உள்ள பொய்மை அவர் விளக்கிய மற்ற இரண்டு பாதுகாப்பு நிபுணர் சாட்சிகளை "மோசமாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது" என்றார். ஹர்டிக் பற்றிய நீதிபதியின் "மிகவும் தீவிரமான விமர்சனத்தை" பார் அசோசியேஷன் பொதுச்செயலாளர் அன்னே ராம்பெர்க் கவனித்ததை அடுத்து, ஸ்வீடிஷ் பார் அசோசியேஷன் இந்த வழக்கில் ஹர்டிக் மற்றும் அவரது நடத்தை குறித்து விசாரணையைத் தொடங்கியது. விசாரணையின் பின்னர், ஸ்வீடிஷ் பார் அசோசியேஷனின் ஒழுங்கு வாரியம் ஹர்டிக்கிற்கு ஒரு எச்சரிக்கையை வெளியிட்டது. மேலும் காண்க ஜூலியன் அசான்ஜ் குற்றச்சாட்டு மற்றும் கைது மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் நீதித்துறை-வழக்கில் உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு 2011 ஐக்கிய இராச்சியம் வழக்கு சட்டம் 2011 ஐக்கிய இராச்சியம் 2011 ஸ்வீடனில் 2012 ஐக்கிய இராச்சியம் வழக்கு சட்டம் 2012 சர்வதேச உறவுகள் 2012 ஸ்வீடனில் நாடு கடத்தல் வழக்கு சட்டம் ஈக்வடார்-ஐக்கிய இராச்சியம் உறவுகள் ஈக்வடார்-ஸ்வீடன் உறவுகள் உயர் நீதிமன்ற நீதித்துறை வழக்குகள் ஜூலியன் அசான்ஜ் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் விக்கிலீக்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம் சம்பந்தப்பட்ட சட்ட வழக்குகள் ஸ்வீடன்-ஐக்கிய இராச்சியம் உறவுகள் சர்வதேச சம்பவங்கள் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் நாடு கடத்தல் எஸ். வி.: ஜூலியன் Assange#Misstankar ஓம் செக்ஸுவல் ப்ரோட்