Balzac v. Porto Rico
பால்ஸாக் வி. போர்டோ ரிக்கோ, 258 யு. எஸ். 298 (1922), ஒரு வழக்கு, இதில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் சில விதிகள் யூனியனில் இணைக்கப்படாத பிரதேசங்களுக்கு பொருந்தாது என்று தீர்ப்பளித்தது. புவேர்ட்டோ ரிக்கோவின் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் குற்றவியல் அவதூறுக்காக ஜீசஸ் எம். பால்ஸாக் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டபோது இது உருவானது. புவேர்ட்டோ ரிக்கோவின் குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீடு தவறான வழக்குகளில் நடுவர் விசாரணையை வழங்காததால், நடுவர் மன்றத்தால் விசாரணை மறுக்கப்பட்டதால், அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் ஆறாவது திருத்தத்தின் கீழ் தனது உரிமைகள் மீறப்பட்டதாக பால்ஸாக் அறிவித்தார். மேல்முறையீட்டில், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தீவின் கீழ் நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்புகளை உறுதிப்படுத்தியது, அரசியலமைப்பின் விதிகள் அமெரிக்காவிற்கு சொந்தமான ஒரு பிரதேசத்திற்கு பொருந்தாது, ஆனால் யூனியனில் இணைக்கப்படவில்லை. இது "இன்சுலர் வழக்குகளில்" ஒன்றாக அறியப்படுகிறது. பின்னணி இயேசு மரியா பால்ஸாக் ஒய் பால்ஸாக் எல் பலுவார்டே செய்தித்தாளைத் தொகுத்தார். அந்த நேரத்தில் காலனித்துவ ஆளுநராக இருந்த ஆர்தர் யாகரை மறைமுகமாக குறிப்பிட்டு பால்ஸாக் ஒரு கட்டுரையை எழுதினார்; அந்தக் கட்டுரை அதிகாரிகளால் அவதூறாக கருதப்பட்டது. புவேர்ட்டோ ரிக்கன்ஸுக்கு அமெரிக்க குடியுரிமையை வழங்கிய 1917 ஆம் ஆண்டின் ஜோன்ஸ் சட்டத்தின் படி, பால்ஸாக் ஆறாவது திருத்தத்தின் கீழ் நடுவர் விசாரணையை நாடினார். நடுவர் மன்ற விசாரணைக்கான கோரிக்கையை மறுப்பதில், புவேர்ட்டோ ரிக்கோவின் உச்ச நீதிமன்றம் 1918 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் இரண்டு முடிவுகளை நம்பியதுஃ மக்கள் வி. தாபியா, மற்றும் மக்கள் வி. முராட்டி. இந்த இரண்டு கியூரியம் முடிவுகளும் முந்தைய இன்சுலர் வழக்குகளை மேற்கோள் காட்டி, ஜோன்ஸ் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகும் உரிமைகள் மசோதாவின் விதிகள் புவேர்ட்டோ ரிக்கோவுக்கு பொருந்தாது என்று தீர்ப்பளித்தன. நீதிமன்றத்தின் ஒருமித்த கருத்தை தலைமை நீதிபதி டாஃப்ட் வழங்கினார். ஜோன்ஸ் சட்டம் புவேர்ட்டோ ரிக்கன் மக்களுக்கு குடியுரிமையை வழங்கியிருந்தாலும், அது புவேர்ட்டோ ரிக்கோவை யூனியனில் இணைக்கவில்லை என்று அவர் வாதிட்டார். 1898 ஆம் ஆண்டில் ஸ்பானிஷ்-அமெரிக்கப் போர் முடிவடைந்ததிலிருந்து புவேர்ட்டோ ரிக்கோ அமெரிக்காவின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்தபோதிலும், இப்பகுதி இறுதி மாநில அந்தஸ்துக்கு நியமிக்கப்படவில்லை, மேலும் அரசியலமைப்பின் எந்தப் பகுதிகள் பொருந்தும் என்பதை காங்கிரஸ் தீர்மானிக்க முடியும். 1867 ஆம் ஆண்டில் ரஷ்யாவிலிருந்து கையகப்படுத்தப்பட்ட அலாஸ்கா கொள்முதல் நிலப்பரப்பிலிருந்து புவேர்ட்டோ ரிக்கோவை டாஃப்ட் வேறுபடுத்தினார், இது ராஸ்முசென் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் இணைக்கப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டது. எனவே, குறிப்பிட்ட அரசியலமைப்பு விதிகள் குடியுரிமையை விட இருப்பிடத்தின் அடிப்படையில் பயன்படுத்தப்பட்டன. நடுவர் மன்ற விசாரணையை மறுப்பதற்கான டாஃப்ட்டின் காரணங்கள் குறிப்பாக முந்தைய இன்சுலர் வழக்குகளின் காரணத்தை எதிரொலித்தன. புவேர்ட்டோ ரிக்கோ அமெரிக்க கையகப்படுத்தலுக்கு முன்னர் நானூறு ஆண்டுகளாக ஸ்பானிஷ் சிவில் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்பட்டதால், குடியிருப்பாளர்கள் நடுவர் சேவைக்கு தயாராக இருக்க மாட்டார்கள் என்று அவர் வாதிட்டார். உள்ளூர் மக்கள் தங்கள் சொந்த சட்டங்களைத் தீர்மானிக்க முடியும் என்று டாஃப்ட் வாதிட்டார்ஃ கருத்தின் முடிவில், நீதிமன்றம் "புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில் உள்ள அமெரிக்க குடிமக்களின் உரிமைகளை தெளிவுபடுத்தும் முயற்சியில் நிரந்தர வழக்குக்கு வழிவகுக்கும் மொழியைப் பயன்படுத்துகிறது": புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில் உள்ள அமெரிக்க குடிமக்களுக்கு அவை விரிவுபடுத்தப்படும் அளவுக்கு "அடிப்படை" என்று தீர்க்கப்படாத சரியான "தனிப்பட்ட உரிமைகளை" நீதிமன்றம் விட்டுவிடுகிறது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 258 குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் டஃப்ட் கோர்ட் பாலிடிக்ஸ் ஆஃப் புவேர்ட்டோ ரிக்கோ யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆறாவது திருத்தம் வழக்கு சட்டம் 1922 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் புவேர்ட்டோ ரிக்கோவின் சட்ட வரலாறு 1922 இல் புவேர்ட்டோ ரிக்கோ யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அவதூறு வழக்கு சட்டம்