Seara (newspaper)
சியரா ("மாலை" என்று பொருள்படும்) என்பது முதலாம் உலகப் போருக்கு முன்னும் பின்னும் ருமேனியாவின் புக்கரெஸ்டில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு தினசரி செய்தித்தாள் ஆகும். அரசியல்வாதி கிரிகோர் கியோர்கே கான்டாகுசினோவுக்குச் சொந்தமானது மற்றும் அதன் இருப்பு முழுவதும், சர்ச்சைக்குரிய அலெக்ஸாண்ட்ரு போக்டன்-பிடெட்டியால் நிர்வகிக்கப்பட்டது, இது கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கு அதிகாரப்பூர்வமற்ற மற்றும் வழக்கத்திற்கு மாறான தீர்ப்பாயமாக இருந்தது. அரசியலில் அதன் ஈடுபாடு ஏராளமான ஊழல்களைத் தூண்டியது, அவற்றில் மிக நீண்டது நடுநிலைக் காலத்தில் வந்தது (1914-1916). ஜேர்மன் பேரரசு மற்றும் மத்திய சக்திகளை ஆதரித்ததற்காக ஸ்லாவிக் எதிர்ப்பு வலுவாக இருந்த சியரா, அந்த சூழலில் தனித்து நின்றார், மேலும் ஒரு ஜேர்மன் பிரச்சார இயந்திரத்தால் நிதியளிக்கப்பட்டதாக பரவலாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். 1914 ஆம் ஆண்டில், இது ஜெர்மன் வணிகர்களால் வாங்கப்பட்டது, ஆனால் அதன் என்டென்ட் சார்பு போட்டியாளர்களுடன் ஒப்பிடுகையில் சராசரி வெற்றியைப் பதிவு செய்தது. 1916 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், ருமேனியா என்டென்ட்டுக்கு ஆதரவாக முடிவு செய்த பிறகு, சியரா நிறுவப்பட்டது. டியூடர் ஆர்கெஸியின் கடிக்கும் நையாண்டி துண்டுகள் மற்றும் கலை வரலாறுகளை வெளியிட்டதற்காக அறியப்பட்ட சியரா, ருமேனிய குறியீட்டு இயக்கத்துடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையவர். ஆர்கேஸி, போக்டன்-பிடெட்டி மற்றும் பிற பங்களிப்பாளர்கள் மூலம், இது குறியீட்டிற்கு ஆதரவாக பிரச்சாரம் செய்தது, 1913 க்குப் பிறகு, நவீன கலையை பிரபலப்படுத்தியது. அரசியல் பழமைவாதத்திற்கு அதன் இருப்பு முழுவதும் அஞ்சலி செலுத்திய போதிலும், சியரா ஸ்தாபன எதிர்ப்பு பங்களிப்பாளர்களுக்கும், என்டென்ட் எதிர்ப்பு காரணத்தில் கூட்டாளிகளுக்கும் இருப்பிடமாக இருந்தது. செய்தித்தாள் சமூக ஜனநாயகக் கட்சியுடன் அனுதாபம் காட்டியது, சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் அராஜகவாதிகளின் கருத்துகளை தவறாமல் வழங்கியது. 1914 க்கு முன்பு மினர்வா நாளிதழைப் போலவே, சியரா முதலில் ருமேனிய அதிபர் ஜி. ஜி. கான்டாகுசினோவின் படைப்பாக இருந்தது. அலெக்ஸாண்ட்ரு மார்கிலோமனின் கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் உள் பிரிவை ஆதரித்த கான்டாகுசினோ, தனது பெயரை சியராவுடன் இணைப்பதைத் தவிர்த்தார், பின்னர் போக்டன்-பிடெஸ்டியை மேலாளர் பதவியில் ஒப்படைத்தார். 1910 ஆம் ஆண்டில், அதன் அடித்தளத்தின் ஆண்டில், சியரா பழமைவாத டோயன்ஸ் பெட்ரே பி. கார்ப் மற்றும் நிகோலே பிலிப்பெஸ்குவைப் பின்பற்றி, கார்ப் இன் கடுமையான முடியாட்சியை ஆதரித்து, "கார்பிஸ்ட்-பிலிபெஸ்கன்" வரிசை தார்மீக மேன்மையில் ஒன்றாகும் என்று பரிந்துரைத்தார். அதன் இருப்பின் ஆரம்பத்தில், பாரம்பரியவாதிகளுக்கும் ரோம் உடனான ஒற்றுமையை ஆதரித்தவர்களுக்கும் இடையிலான ருமேனிய ஆர்த்தடாக்ஸ் சர்ச் பிரிவு போன்ற பொதுக் கருத்தை கிளர்ச்சியூட்டும் பல்வேறு நிகழ்வுகள் குறித்து சியரா அறிக்கை அளித்தார். அதன் முதல் இதழ்களில் ஒன்றில், ரோமன் கத்தோலிக்க சனோயின் ஜோசப் பாட் ஒரு மறுப்பை வழங்கினார், அவர் கோபமடைந்த ஆர்த்தடாக்ஸ் விசுவாசிகளை அமைதிப்படுத்தி, அவர்களின் பெருநகர பிஷப் அயோசிஃப் கியோர்கியன் ஒரு கத்தோலிக்கராக இறக்கவில்லை என்று உறுதியளித்தார். பின்னர், சியரா "வத்திக்கானில் நடந்த ஊழல்கள்" என்று அழைத்ததற்கு குறிப்பிடத்தக்க செய்திகளை வெளியிட்டார், குறிப்பாக 1911 ஆம் ஆண்டு ஃபாதர் வெர்டேசி மெத்தடிசத்திற்கு மாறியதைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சையில், இது ருமேனிய கத்தோலிக்க பத்திரிகைகளை "கிறிஸ்தவ கருத்துக்களுக்கு முரணாக" அந்த செய்தித்தாள்களில் சியராவை பட்டியலிட தூண்டியது. அதன் வரலாற்றில் அந்த கட்டத்தில், டிரான்சில்வேனியா மற்றும் ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரியின் பிற பகுதிகளில் வெளிநாடுகளில் வசிக்கும் இன ரோமானியர்களின் காரணத்திற்காக சியரா அனுதாபம் கொண்டிருந்தார்ஃ ஆகஸ்ட் 1911 இல், ப்ளூசெண்ட்ரெஃப் (பிளேஜ்) இல் ருமேனிய ஆர்வலர் குழுக்களின் மாநாட்டை உள்ளடக்க சிறப்பு நிருபர்களை அனுப்பியது. செய்தித்தாள் ஹங்கேரியர்களிடையே தேசியவாதத்தின் வளர்ச்சி குறித்து மறுப்புடன் செய்தி வெளியிட்டது, ஒரு ருமேனிய பொதுமக்களுக்கு ஹங்கேரிய சோஷலிஸ்டுகளின் சார்பு மற்றும் தேசியவாத எதிர்ப்பு அரசியலில் பிரிவினையை உள்ளடக்கியது, மேலும் கரோலி குயென்-ஹெடெர்வாரி நிர்வாகம் ருமேனிய தேசிய கட்சியை (பி. என். ஆர்) தகர்த்துவிட்டதாக குற்றம் சாட்டியது. அந்த கட்சியின் சபாநாயகர் அலெக்ஸாண்ட்ரு வைதா-வோவோட் குரல் கொடுத்தபடி, பி. என். ஆரின் அதிகாரப்பூர்வ எதிர்வினைக்கு சியராஸ் கட்டுரைகள் வெளிப்பாட்டை அளித்தன. வைதா-வோவோத் "[பி. என். ஆரின்] புத்திசாலித்தனமான தலைவர்களில் ஒருவர், கட்சியின் ஒழுக்கத்தையும் தேசிய ஒற்றுமையையும் மீட்பதற்கான பெரும் அளவிற்கு பொறுப்பானவர்" என்று அது அழைத்தது. அடுத்த ஆண்டு மார்ச் மாதம், பி. என். ஆரின் இரு பிரிவுகளையும் மீண்டும் ஒன்றிணைத்ததற்காகக் குறிப்பிட்ட பத்திரிகையாளரும் சித்தாந்தவாதியுமான கான்ஸ்டான்டின் ஸ்டீரிக்கு சியரா அஞ்சலி செலுத்தி, பின்வருமாறு முடித்தார்ஃ "திரு. சி. ஸ்டீரெ, நம் நாட்டின் பாகுபாடான அரசியலில் ஈடுபட்டிருந்தாலும், நம் அனைவரிடமிருந்தும் ஒரு சமாதான செய்தியை நம் சண்டையிடும் சகோதரர்களுக்கு அனுப்பியுள்ளார், இது நம் மனதின் முதன்மையான அக்கறை தேசிய ஒற்றுமை, ரோமானியாந்தத்தின் புனித காரணத்திற்கான தூய அன்பு என்பதை நிரூபிக்கிறது". இது பின்னர் பி. என். ஆர் அரசியல்வாதிகளுக்கும் குயென்-ஹெடெர்வேரியின் வாரிசான லாஸ்லோ லுகாக்ஸுக்கும் இடையிலான மோதல் குறித்து விவாதித்தது. பி. என். ஆர். க்கு அவர் அளித்த பதிலில் (சியராவால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது), லுகாக்ஸ் திரான்சில்வேனியாவில் ரோமானியர்களின் அரசியல் விடுதலையை போர்க்குணமிக்க முரண்பாட்டுடன் ஒப்பிட்டார், மேலும் திரான்சில்வேனியா ருமேனியா இராச்சியத்தால் படையெடுக்கப்படுவதற்கான உண்மையான ஆபத்தில் உள்ளது என்று தீர்க்கதரிசனம் உரைத்தார். "பன்மொழி ஹங்கேரி இராஜ்ஜியத்தில்" "முன்கூட்டியே" மாக்யாரைசேஷனை ஆதரிப்பதாக லுகாக்ஸ் மீது குற்றம் சாட்டி சியரா பதிலளித்தார். இந்த செய்தித்தாள் பால்கனின் அரசியல் விவகாரங்களிலும் ஆர்வம் காட்டியது. பால்கன் போர்களுக்கு சற்று முன்பு, கிரேக்க ருமேனிய அரசியல்வாதியும், புக்கரெஸ்டின் பேட்ரிஸ் வர்த்தமானியின் ஆசிரியருமான சிமியோனின் முறையீட்டை அது வெளியிட்டது, அவர் தெற்கு ஸ்லாவ்களுக்கு எதிரான கிரேக்க-ரோமானிய கூட்டணிக்கு ஆதரவை சேகரித்தார். அரோமேனிய தேசியம் குறித்த வழக்குப் பிரச்சினையில் ருமேனியாவும் கிரேக்க இராஜ்ஜியமும் இறுதியில் ஒரு புரிதலை எட்டும் என்று சிமியன் முன்வைத்தார், மேலும் இந்த மோதலை "புத்திசாலித்தனமான" ஸ்லாவிக் தலையீடு என்று குற்றம் சாட்டினார். மிதமான குறியீடு சியரா அதன் கலை நம்பிக்கையை அறிவித்தது, தன்னை ருமேனிய குறியீட்டின் விளிம்பில் வைத்தது. கலை வரலாற்றாசிரியர் டான் கிரிகோரெஸ்குவின் கூற்றுப்படி, ஐரோப்பிய இலக்கியத்தைப் பற்றிய அதன் விழிப்புணர்வும், ஃபாக்லா, வைடோருல் மற்றும் சிறப்பு கலாச்சார பக்கங்களைக் கொண்ட பிற ருமேனிய பத்திரிகைகள் போன்ற அதன் கலாச்சார செயல்திறனும் ஈர்க்கக்கூடியதாக இருந்தன. ஏப்ரல் 1911 வரை (அவர் நேஷனல் தியேட்டர் புக்கரெஸ்டின் இயக்குநராக நியமிக்கப்பட்டபோது), அயோன் பாகல்பாசா சியராஸ் தியேட்டர் கட்டுரையாளராக இருந்தார். டிரான்சில்வேனியன் பத்திரிகைகளில் அவரது சகாக்களின் கூற்றுப்படி, சியரா மற்றும் எபோக்காவுக்கான பாகல்பாஸாவின் பத்திகள் தேசிய இலக்கியத்தின் தைரியமான பாதுகாப்பாக இருந்தன. சியராவில் இருந்த காலத்தில், அதே செய்தித்தாளின் அரசியல் வரலாற்றாசிரியரான கவிஞர் டுமித்ரு கர்னாபட் என்பவரால் பாகல்பாசா ஆதரிக்கப்பட்டார். ஹென்றி பட்டெய்ல் (இதழ் 271/1910) மற்றும் ஆஸ்கார் வைல்டின் அழகியல் (தலையங்கப் பகுதி, இதழ் 52,1910) ஆகியோரின் மேடைப் படைப்புகளை கர்னாபட் அறிமுகப்படுத்தினார். மற்ற இடங்களில் (இதழ் 425/1911), ஹானர் டி பால்ஸாக் இதுவரை அறியப்படாத நாவலைக் கண்டுபிடித்ததாகக் கூறப்படுவதை சியரா உள்ளடக்கியது. அந்த நேரத்தில், சியராவுக்கான கர்னாபட்டின் சொந்த இலக்கிய பங்களிப்புகள் குறியீட்டு, சீரழிந்த மற்றும் இம்ப்ரெஷனிஸ்ட் பயண எழுத்துக்களின் மாதிரிகள், சில நேரங்களில் அவரது நாவலாசிரியர் மனைவி லுக்ரெசியாவுடன் இணைந்து எழுதப்பட்டன. 1911 ஆம் ஆண்டில் லுக்ரெசியா செய்தித்தாளுக்கு எழுதுவதை நிறுத்திவிட்டார், அநேகமாக போக்டன்-பிடெட்டியுடன் ஏற்பட்ட மோதல்களின் விளைவாக இருக்கலாம், தோல்வியின் விளிம்பில் டுமிட்ருவுடனான அவரது திருமணம். சில நேரங்களில் "டான் ராமிரோ" என்று கையெழுத்திட்ட டுமிட்ரு, சியராவுடன் இணைந்திருந்தார், மேலும் அதன் கலைக் கொள்கைகளுக்கு பொறுப்பாளராகவும் இருந்தார். செய்தித்தாளின் பாரம்பரிய பழமைவாதம் அதன் கலைத் தேர்வுகளில் இன்னும் பிரதிபலிக்கிறது. 1910 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், டினெரிமியா ஆர்ட்டிஸ்டிக் வரவேற்புரையிலிருந்து வெளிவர மிகவும் கிளர்ச்சியான குறியீட்டு ஓவியர்களுக்கு கர்ணாபட் மோசமான விமர்சனங்களை வழங்கினார், மேலும் பழங்கால சிற்பி கான்ஸ்டான்டின் ப்ராங்குசியை ஒரு பைத்தியக்காரனாக கருதினார். ஜனவரி 1911 இல், அதே எழுத்தாளர் இத்தாலியில் தோன்றிய நவீன கலை மற்றும் ஸ்தாபன எதிர்ப்பு நீரோட்டமான எதிர்காலவாதம் குறித்த தனது வெறுப்பை விளம்பரப்படுத்த செய்தித்தாளைப் பயன்படுத்தினார். எதிர்காலவாத அறிக்கையை மதிப்பாய்வு செய்த அவர், "மனச்சோர்வடைந்த" எழுத்தாளர் பிலிப்போ டொமாசோ மரினெட்டியை "கட்ட வேண்டும்" என்று அழைப்பு விடுத்தார். மரினெட்டியின் தீவிரப்படுத்தப்பட்ட நவீனவாதம் பார்பேரியன் படையெடுப்புகளின் ஒரு அடாவிஸ்டிக் வெளிப்பாடாகும் என்று கர்ணாபட் மேலும் முன்மொழிந்தார்ஃ "இத்தாலிய மக்களுக்குள் ஒரு அபத்தமான பரம்பரை, இந்த கலை மற்றும் இலட்சியவாத மக்கள்". பிரெஞ்சு கலாச்சாரத்தில் இதேபோன்ற முன்னேற்றங்களை நெருக்கமாகப் பின்பற்றி, "அதிகப்படியான நவீனவாதம்" மற்றும் தொழிலாளர் பிரிவினைக்கு எதிரான ஜீன் ரிச்செபினின் எதிர்ப்பை சியரா ஆதரித்தார். இளவரசர் கான்ஸ்டான்டின் டி பிரான்கோவன் கையெழுத்திட்ட ரிச்செபின் சார்பு கட்டுரை, வெளியீடு 53/1911 இல் அச்சிடப்பட்டது. சீரழிந்த மனப்பான்மையில், சியராவில் கர்ணாபட்டின் கட்டுரைகள் ரொக்கோகோ மற்றும் ஃபெட் கேலன்டே அழகியலின் மறு மதிப்பீட்டை ஆதரிக்கின்றன. "சமகால ஓவியத்தின் கொடூரங்களால்" அவர் கிளர்ச்சி செய்யப்பட்டார்-பிஸ்ஸாரோ, மோனெட், முதலியன-அவரது குறிப்பு "சிறந்த மற்றும் புத்திசாலித்தனமான கலை விமர்சகர், சுயாதீனமான மற்றும் தைரியமான" சார் பெலாடன் (தற்செயலாக, போக்டன்-பிடெஸ்டியின் வழிகாட்டியாக இருந்தார்). செப்டம்பர் இதழில், "டான் ராமிரோ" கர்னாபட், சூதாட்டக்காரரான அவ்ரிலோனை ஒரு பொது நினைவுச்சின்னத்துடன் கௌரவிக்க சிலர் முன்மொழிகிறார்கள் என்று திகிலடைந்ததாக அறிவித்தார், பிரான்ஸ் "தீமை" க்கு அடிபணிந்ததாக அறிவித்தார். அதற்குள், அவர் "இறந்த நகரங்கள்" (ஜார்ஜஸ் ரோடன்பாக், டிமிட்ரி ஆங்கெல்) பற்றிய "சீரழிந்த கவிஞர்களுக்கு" நேர்மறையான விமர்சனங்களை வழங்கினார், மேலும் "நவீன வாழ்க்கையின் பிளவுகள் மற்றும் அற்பத்தனத்திலிருந்து" விலகி, ஒரு "உன்னதமான மற்றும் தூய்மையான கலையை" ஊக்குவிக்க சமூக அரங்குகளை நிறுவுவதில் ஆர்வமாக இருந்தார். சியராவில், சிம்போலிஸ்ட் டோயென் அலெக்ஸாண்ட்ரு மாசிடோன்ஸ்கி மற்றும் மாசிடோன்ஸ்கியின் ஓவியர் மகன் அலெக்சிஸ் ஆகியோரால் நடத்தப்பட்ட விளம்பர பிரச்சாரங்களுக்கும் "டான் ராமிரோ" பங்களித்தார். கர்ணாபட்டைப் பொறுத்தவரை, குறியீட்டிற்கு அவர்கள் அளித்த பங்களிப்பு "வன்முறை மற்றும் வேதனையான ஆர்வத்தின்" அடிவானமாக இருந்தது. மாசிடோன்ஸ்கியின் காஸ்மோபாலிட்டனிசத்திற்கு சியராஸ் அளித்த ஆதரவு, சிம்போலிஸ்ட் எதிர்ப்பு டிரான்சில்வேனியர்களிடமிருந்து கர்னாபட் விமர்சனத்தைப் பெற்றது. பிளாக்மெயில் ஊழல்கள் 1913 வசந்த காலத்தில், கான்டாகுசினோ தனது வணிகத்தை முறையாக கலைத்தார், மேலும் போக்டன்-பிடெட்டி அதிகாரப்பூர்வமாக சியராவின் மேலாளராக நியமிக்கப்பட்டார். போட்டி நையாண்டி இதழான ஃபர்னிகாவின் கூற்றுப்படி, வணிக ரீதியான வெற்றிக்கு வரும்போது சியரா "பிறக்காமல்" இருந்தபோதிலும், இந்த நடவடிக்கை வாசகர்களுக்கு சுவாரஸ்யமாக இருந்தது. கான்டாகுசினோ கூறிய பழமைவாதக் கொள்கைகள் பெரும்பாலும் போக்டன்-பிடெஸ்டியை நம்பிக்கையற்ற பொது நபராக மாற்றிய தீவிர செயல்பாட்டுடன் பொருந்தாது என்று தோன்றியது. பிரெஞ்சு அராஜகவாதத்தின் பின்னணியில் இருந்த போக்டன்-பிடெட்டி, புதிய தலையங்க வரி கான்டாகுசினோவின் சில பிழைகளை மையமாகக் கொண்டதாக அறிவித்தார்ஃ உலகளாவிய வாக்குரிமை, பெண்ணியம், நில சீர்திருத்தம், யூத விடுதலை போன்றவை. அந்த ஆண்டு மார்ச் மாதத்தில், சியராவுடன் மிகவும் ஆர்வமுள்ள பங்களிப்பாளரான கவிஞரும் விளக்கவாதியுமான அர்கெஸியும் சேர்ந்தார். அந்த தருணத்திற்கு முன்னும் பின்னும் கன்சர்வேடிவ் கட்சியை ஆதரித்த போதிலும், கன்சர்வேடிவ்-ஜனநாயகக் கட்சியான டேக் அயோனெஸ்குவைத் தாக்கும் முயற்சிகளில் சியரா கவனம் செலுத்தினார், அவருடன் கன்சர்வேடிவ் பிரதமர் டிட்டு மையோரெஸ்கு ஒரு கூட்டணியை உருவாக்கினார் (ஒன்று கான்டாகுசினோ மற்றும் போக்டன்-பிடெஸ்டியால் கோபப்பட்டது). இந்த சூழலில், விமர்சகர் அயோன் வியனு குறிப்பிடுகையில், சியரா "அடிப்படை தாக்குதல்கள் மற்றும் பிளாக்மெயில்களின் வரலாற்றைக் கொண்ட ஒரு ஆக்கிரமிப்பு வெளியீடாக" மாறியது. அயோனெஸ்கு எதிர்ப்பு சொற்பொழிவு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் செப்டம்பர் 11,1913 அன்று ஆர்கேஸி கட்டுரையில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டது. அது கன்சர்வேடிவ்-டெமோக்ராட்டுகளை (அல்லது டாகிஸ்டுகள்) கூட்டாகவும் இழிவாகவும் சியோகோய் ("மேல்நோக்கி") என்று அடையாளம் கண்டது, 1907 விவசாயிகளின் கிளர்ச்சியை இரத்தத்தில் ஒடுக்கியதாக அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டியதுஃ "அவர்கள் 1907 ஆம் ஆண்டின் அடையாளமாக உள்ளனர், அப்போது, அவரது கைகள், மார்பு, தோள்கள் மற்றும் முதுகில் காகங்கள் நிரம்பியிருந்தன, சியோகோயுடன், விவசாயி தனது வயலை விட்டு தன்னை கிழித்துக் கொண்டார், தன்னைப் பிரித்துக் கொண்டார், அவர்களைத் துரத்த போராடினார், மேலும் கீழே விழுந்தார். இந்த சியோகோய்களை நாம் ஒழித்துவிடுவோம் "என்று கூறினார். 1913 ஆம் ஆண்டு இதழில், ருமேனிய நிலப் படைகளின் ஜெனரல் ஷ்டேஃபான் ஸ்டோயிகா அயோனெஸ்குவின் ஆட்களை க்ரேய் டி கர்டியா-வேச்சே ("பழைய நீதிமன்ற ரேக்ஸ்") என்று குறிப்பிட்டார், இது "மேல்நோக்கி" என்பதற்கான மற்றொரு பேச்சுவழக்கு. சியராஸின் முக்கிய இலக்குகளில் ஒன்று பொதுப்பணித்துறை அமைச்சர் அலெக்ஸாண்ட்ரு பேடாரு, "மோசமான மோசடி மனிதர்" என்று அழைக்கப்பட்டார், அவர் ருமேனிய எண்ணெயில் அமெரிக்க முதலீட்டாளர்களிடமிருந்து பெரும் லஞ்சம் வாங்கியதாகவும், பாலியல் சலுகைகளுக்கு ஈடாக சுமார் 150 பெண்களை தனது ஊழியர்களில் பணியமர்த்தியதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இளம் பழமைவாத ஜனநாயக அரசியல்வாதி மற்றும் அதிகாரத்துவமான நிகோலே டிடுலெஸ்கு, தனது வெளிநாட்டு தொடர்புகள் மூலம், கோபலின்ஸ் தொழிற்சாலையிலிருந்து ஒரு அசல் திரைச்சீலை பெற்றதற்காக கேலி செய்யப்பட்டார். குறிப்பிடத்தக்க வகையில், மூத்த அரசியல்வாதி நிகோலே ஃப்ளேவா இந்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு தனது பேனாவைக் கொடுத்தார், சியராவில் பேட்ராவுக்கு கடுமையான மனநலப் பிரச்சினைகள் இருப்பதாக எழுதினார். போக்டன்-பிடெஸ்டியின் கத்தோலிக்க நம்பிக்கை மற்றும் ஆர்கெஸியின் எதிர்ப்புவாதத்தை ஆவணப்படுத்தும் வகையில், சியரா ஆர்த்தடாக்ஸ் தேவாலயத்தை தூண்டிவிட்டார், மேலும் "பாப்பிஸ்ட் பிரச்சாரத்தின்" கிளை என்று இழிவுபடுத்தப்பட்டார். பார்பு சியோகுலேஸ்கு மற்றும் வியனு போன்ற இலக்கிய விமர்சகர்களின் கூற்றுப்படி, போக்டன்-பிடெஸ்டியின் வாடிக்கையாளரான குறியீட்டு எழுத்தாளர் மேட்டியூ கராஜியலேவை சியரா அதன் தகவலறிந்தவராகக் கொண்டிருந்திருக்கலாம், அவர் பேட்ராவின் தலைமை ஊழியராக ஆனார். போக்டன்-பிடெட்டியுடன் பிரிந்த பிறகு அவர் வைத்திருந்த நாட்குறிப்புகளில், கேராகியலே தானே சியராஸ் வெளியீட்டாளர் "இரக்கமின்றி, கடிக்கும் முறையில், கான்டாகுசினோ தனது நட்பின்மை அல்லது விரோதத்தால் கருணை காட்டும் அனைவரையும்" துன்புறுத்துவதற்கு பணம் கொடுக்கப்படுவதாக குற்றம் சாட்டினார், குறிப்பாக கன்சர்வேடிவ்-ஜனநாயகவாதிகள். சியராவுக்கான கட்டுரைகளில் அவர் ஒருபோதும் கையெழுத்திடவில்லை என்றாலும், கராஜியேல் அதன் புரவலர்களிடமிருந்து வழக்கமான கொடுப்பனவுகளைப் பெற்று வந்தார். கன்சர்வேடிவ்-ஜனநாயகவாதிகளுக்கு எதிரான கான்டாகுசினோவின் எதிர்மறையான பிரச்சாரத்தின் உச்சத்தில், சியரா மர்மோரோஷ் பிளாங்க் வங்கி உள்ளிட்ட தனியார் நிறுவனங்களையும் தாக்கினார். போக்டன்-பிடெட்டி உரிமையாளர் அரிஸ்டைட் பிளாங்க் என்பவரால் நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், மேலும் என். ஃப்ளேவா தனது பாதுகாப்பை ஏற்பாடு செய்தார். கராஜியேல் வைத்திருந்த பதிவுகளின்படி, பிளாங்க் ருமேனிய காவல்துறையின் ஒத்துழைப்புடன் ஒரு "பொறியை" திறம்பட அமைத்தார், மேலும் பிளாக்மெயில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்ட போக்டன்-பிடெஸ்டிக்கு ஒன்பது மாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. இந்த காலகட்டத்தில் சியரா மோசமாக இருந்தது, 1913 இலையுதிர்காலத்தில் அச்சிடப்படவில்லை. 1913 இடைவேளைக்கு முன்னும் பின்னும், போக்டன்-பிடெட்டி மற்றும் ஆர்கெஸி தலைமையில், சியரா அதன் வரம்பை விரிவுபடுத்தி, நவீன இலக்கியத்தின் வளர்ச்சியை ஊக்குவித்தது, மேலும் ருமேனிய குறியீட்டிலிருந்து 20 ஆம் நூற்றாண்டின் அவாண்ட்-கார்டுக்கு மாறுவதில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது. அதன் கலை வரலாறுகள் நவீன கலைஞர்களான கான்ஸ்டான்டின் ப்ராங்குசி மற்றும் பாஸ்கின் ஆகியோரின் சர்வதேச வெற்றியைக் கொண்டாடின, அவர்கள் இருவரும் கலாச்சார ரீதியாக ருமேனியாவுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளனர் என்று சியரா வாதிட்டார். அதன் நிலைப்பாட்டைத் திருத்தி, செய்தித்தாள் புதிய டினெரிமியா ஆர்ட்டிஸ்டிக் நவீன கலை கண்காட்சி (ஏப்ரல் 1913) பற்றிய ஆர்கெஸியின் கணக்கை வெளியிட்டது, இது ஒரு கலை புரவலராகவும் மாற்றத்தைத் தூண்டுபவராகவும் போக்டன்-பிடெஸ்டியின் பங்கைக் குறிப்பிடுகிறது. இரண்டு அறிவுஜீவிகளும் இளம் கலைஞர் தியோடர் பல்லடியின் படைப்புகளை ஊக்குவித்தனர், குறிப்பாக தொடர்ச்சியான கட்டுரைகளுடன் போக்டன்-பிடெட்டி சேகரிப்பில் பல்லடி ஓவியங்களைப் பற்றி ஆர்கெஸி பேசினார். ஏற்கனவே நிகோலே பெட்ரெஸ்கு கைனாவின் அரசியல் கார்ட்டூன்களை வெளியிட்டதற்காக குறிப்பிடப்பட்ட இந்த இதழ், மார்செல் ஜான்கோவுடன் இணைந்தது, பின்னர் அவர் ஒரு தாதா மற்றும் கட்டமைப்புவாத கலைஞராக தனது பணிக்காக அறியப்பட்டார். அந்த ஆண்டுகளில், சியரா முன்பு சிம்போலுல் மதிப்பாய்வுடன் இணைந்த இரண்டு கவிஞர்களையும் பட்டியலிட்டார்ஃ கற்பனையாளர் அட்ரியன் மனியு மற்றும் சோதனை குறியீட்டாளர் அயோன் வினியா. 1914 கோடைகாலத்திற்குள், பிந்தையவரின் கட்டுரைகளில் மிதமான குறியீட்டாளரான ஓவிட் டென்சாஸியனுவுக்கு எதிரான கிண்டல்கள் இருந்தன, வெர்சுரி சி புரோசா இதழில் அவரது சீடர்களை கேலி செய்தன (வினியா செமரேயா இதழில் இருந்த காலத்தில் இன்னும் ஆழமாக தொடரும் ஒரு சர்ச்சையின் ஆரம்பம்). கவிதை மற்றும் உரைநடை துண்டுகளுக்கு கூடுதலாக, வினியாவுக்கு புக்கரெஸ்டில் வாழ்க்கை பற்றி ஒரு வழக்கமான பத்தி ஒதுக்கப்பட்டது. திரைப்படம் மற்றும் நாடகத்தில் பங்களிப்பாளராக அவர்களுடன் சேர்ந்து, மிஹெயில் சோர்புல் (ஜி. சோய்மாரு என்றும் அழைக்கப்படுகிறார்) திரைக்கதை எழுத்தாளர் ஹரலாஂப் லெக்காவை கருத்துத் திருட்டுக்காக கண்டித்தார். "குளிர்கால முன்னணி", "இலையுதிர்கால நரம்புகள்" மற்றும் "போயம் இன் தி மிரர்" போன்ற கவிதைத் துண்டுகளுடன் சியராவால் வெளியிடப்பட்டது-பொதுவாக இரண்டாவது பதிப்புகள், முன்பு நௌவா ரெவிஸ்டா ரோமானே மற்றும் பிற மதிப்புரைகளில் வெளியிடப்பட்டன; அவை பின்னர் பகோவியாவின் சிங்கத் தொகுப்பான பிளம்பில் சேர்க்கப்பட்டன. இலக்கிய வரலாற்றாசிரியரான டியூடர் ஆர்கெஸி அன்றைய கலாச்சார நிகழ்வுகளை ஆராய்ந்தார். அவரது கட்டுரைகளில் ஒன்று எட்மண்ட் ரோஸ்டாண்டை ஒரு கிட்ச் எழுத்தாளர் என்று கண்டித்தது, இது "குரோமோலிதோகிராஃப் வாங்குபவர்களின்" சுவைக்கு ஏற்றது. வைல்டின் நகைச்சுவை திரைப்படமான ஒரு சிறந்த கணவர் (இதழ் 1/1914) பற்றியும் அவர் விமர்சித்தார், மேலும், வழக்கத்திற்கு மாறாக, மேட்டியூ கராஜியலின் குறியீட்டு கவிதைகளை கேலி செய்தார். ஆர்கேசியின் கீழ், சியரா சர்வதேச நவீன கலையை பிரபலப்படுத்தினார், குறிப்பாக ஆண்ட்ரே டெரைனின் ஃபோவிஸ்ட் வரைபடங்களை வெளியிட்டார். ஆர்கெஸியின் முக்கிய கவனம் நையாண்டியில் இருந்தது, அவர் பெரும்பாலும் பாரம்பரியவாதிகள் மற்றும் இன தேசியவாதிகளை, குறிப்பாக டிரான்சில்வேனியாவிலிருந்து வந்தவர்களை நோக்கி இயக்கினார். அத்தகைய ஒரு உரை கவிஞர் பரிசு பெற்ற ஆக்டேவியன் கோகாவைத் தாக்கி, அவரும் மற்ற டிரான்சில்வேனிய அகதிகளும் ருமேனியா இராச்சியத்தில் அதிகாரத்துவ பதவிகளை பதுக்கி வைத்ததாக குற்றம் சாட்டினார். 1913 ஆம் ஆண்டு ஒரு கட்டுரையில், ருமேனிய அகாடமி நூலகத்தை தவறாக நிர்வகித்ததாகக் கூறப்படும் அறிஞர் அயோன் பியானுவை ஆர்கெஸி குறிவைத்தார்ஃ "அவரது லாங்ஜோன்ஸ் மற்றும் அவரது பிளவுபட்ட பூட்ஸிலிருந்து, திரு பியானு நேராக பிரபுத்துவத்திற்குள் குதித்து [.] எங்கள் நூலகத்தை [.] தனது சொந்த, டிரான்சில்வேனியன், சாம்ராஜ்யமாக மாற்றினார். [.] ஒரு முரட்டுத்தனமான குரல் ஒருவரை விரிவான விசாரணைக்கு சமர்ப்பிக்கிறது. இது மிஸ்டர் பியானு, மீசை கொண்ட மஞ்சள் காமாலை, பல சம்பளங்களை வசூலிக்கும் ஒரு மனிதனின் தீய பார்வையுடன், ஆனால் தனது சொந்த வெற்றிடத்தையும் மந்தநிலையையும் அறிந்திருக்கிறார் ". அதன் விடுதலை நிகழ்ச்சி நிரலின் ஒரு பகுதியாக, சியரா ருமேனிய யூதர்களுக்கு அனுதாபத்தை வெளிப்படுத்தினார், மேலும் பாரம்பரியவாத விமர்சனங்களின் யூத விரோதத்திற்கு மாறாக, யூத எழுத்தாளர்களால் அனுப்பப்பட்ட படைப்புகளை ஏற்றுக்கொண்டார். 1913 அக்டோபரில், சியரா ஒரு ரகசிய உத்தரவைப் பெற்று வெளியிட்டார், இது ருமேனிய நிலப் படை அதிகாரிகளுக்கு யூத ஆட்சேர்ப்புக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்ட சுதந்திரம் அளித்தது. 1914 செப்டம்பரில், இது யூத அவன்ட்-கார்ட் எழுத்தாளர் ஜாக் ஜி. காஸ்டின் பத்திரிகையாளர் அறிமுகத்தை நடத்தியது, அவர் வினியாவுடன் கலாச்சார பக்கங்களின் பராமரிப்பாளராக இருந்தார். ஆர்கெஸி மற்றும் வினியாவைப் போலவே, காஸ்டின் நையாண்டி வகைகளை பரிசோதித்தார், அவரது ஸ்கெட்ச் கதை நுட்பங்கள் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் உன்னதமான அயோன் லூகா கராஜியேல் (மேட்டியுவின் தந்தை) இலிருந்து கடன் வாங்கப்பட்டன. சியராவில் வெளியிடப்பட்ட சில கவிதைகள் அர்கெஸியின் யூத மனைவி கான்ஸ்டான்டா ஜிஸுவால் எழுதப்பட்டன. ஆர்மீனிய ருமேனிய இனவியலாளரும் கலை வரலாற்றாசிரியருமான கிரிகோர் கோலாவிடமிருந்தும் சியரா பங்களிப்புகளைப் பெற்றார். நடுநிலை ஆண்டுகள் ஜெர்மானோபிலியா மற்றும் பிரச்சாரம் சியராஸ் வரலாற்றில் ஒரு இறுதிக் காலம் முதலாம் உலகப் போரின் தொடக்கத்துடனும் ருமேனியாவின் நடுநிலைக் காலத்துடனும் ஒத்துப்போனது. பொதுக் கருத்து என்டென்ட் சக்திகளின் ஆதரவாளர்களுக்கும் மத்திய சக்திகளுக்கு ஆதரவளித்தவர்களுக்கும் இடையில் பிளவுபட்டபோது, சியரா மற்றும் மினர்வா ஆகியோர் "ஜெர்மானோபில்ஸ்" என்ற பிந்தைய குழுவிற்காக நின்றனர். இரண்டு ஆவணங்களும் பொதுமக்களின் பார்வைக்காக இந்த போட்டியில் ஒரு ஊனமுற்றவர்களுடன் நுழைந்தன. ஜனவரி 1 முதல் ஆகஸ்ட் 31,1914 வரை சியராவும் மினர்வாவும் இணைந்து 481 டன் காகிதத்தை அச்சிட பயன்படுத்தியதாக ஒரு என்டென்டிஸ்ட் நாளேடான அடேவருல் கூறியது (தனக்கும் டிமினியாவுக்கும், அது 1,284 டன் எண்ணிக்கையைக் கூறியது). ஜெர்மானிய ஊடகங்களின் பிற மாதிரிகளைப் போலவே, சியரா ஜேர்மன் பேரரசு மற்றும் ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரியிடமிருந்து சிறப்பு பிரச்சார நிதியைப் பெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது. வரலாற்றாசிரியர் லூசியன் போயாவின் கூற்றுப்படி, ஜேர்மனோஃபைல் செய்தித்தாள்கள் தங்கள் செல்வாக்கற்ற நிகழ்ச்சி நிரலைக் கருத்தில் கொண்டு சூழ்ச்சிக்கு சிறிதும் இடமில்லைஃ "குறைந்த ஆர்வம் கொண்டவை, புறக்கணிக்கப்பட்டவை மற்றும் தங்கள் அலுவலகங்கள் அவ்வப்போது 'கோபமடைந்த' பொதுமக்களால் தாக்கப்படுவதால், [அவர்கள்] ஜேர்மன் பணத்தின் உட்செலுத்தல் இல்லாமல் தங்களை ஒருபோதும் ஆதரிக்க முடியாது". இதேபோல், ஆராய்ச்சியாளர் கார்மென் பாட்ரிசியா ரெனெட்டி வாதிடுகிறார்ஃ "சியரா ஜேர்மன் பிரச்சாரத்திற்கு மிகவும் பயனுள்ள காகிதமாக இருந்திருக்காது. [.] மினர்வா மற்றும் சியராவை ஏறத்தாழ யாரும் படிக்கவில்லை ". ஜேர்மனிய கொடுப்பனவுகளின் உரிமைகோரல்கள் போக்டன்-பிடெஸ்டியின் நிழலான அரசியல் பரிவர்த்தனைகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன, இது 1915 முதல் சர்ச்சையின் இலக்காக இருந்தது. ஜேர்மன் லஞ்சத்தை மறுப்பதற்கு எந்த காரணமும் இல்லாத புரவலர், அத்தகைய கூடுதல் நன்மைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், ஜேர்மனோஃபைல் காரணத்திற்காக உண்மையிலேயே உறுதியுடன் இருந்திருக்கலாம் என்று போயா குறிப்பிடுகிறார். "பக்சீஷ்" என்ற ருமேனிய பாரம்பரியத்திற்கு இணங்க, ஃபிராங்கோஃபைல் பத்திரிகைகளும் என்டென்டிடமிருந்து நிதியைப் பெற்றிருக்கலாம் என்றும் போயா கூறுகிறார். இதற்கு நேர்மாறாக, வரலாற்றாசிரியர் அயோன் புலேய் வாதிடுகிறார், "மோசடி சக்கர-வியாபாரி" போக்டன்-பிடெட்டியும் அவரது "பண வெறித்தனமான" புரவலரும் தங்கள் ஆதரவை அதிக ஏலம் எடுக்கும் நபரை நோக்கி இயக்கினர். பல்வேறு பதிவுகளின்படி, போக்டன்-பிடெட்டி தனது சொந்த அரசியல் கொடுப்பனவுகளின் பெரும்பகுதியை தனது மதிப்புமிக்க கலை சேகரிப்பை அதிகரிப்பதற்கோ அல்லது அவரது பணியாளர்களை ஆதரிப்பதற்கோ திருப்பினார். மற்ற ஜெர்மானிய ஊதுகுழல்களுக்கு மாறாக, சியரா ஆரம்பத்தில் மத்திய சக்திகளுக்கு தனது ஆதரவைக் கூறினார், அத்தகைய நிதி ஏற்படுவதற்கு முன்பே-அதன் புரவலர் கான்டாகுசினோ எந்த பக்கத்தை ஆதரிக்கிறார் என்று முடிவு செய்வதற்கு முன்பே. உண்மையான போருக்கு முந்தைய மோதல்களின் மாதங்களில், ருமேனிய நாளிதழ் தந்தி மற்றும் மத்திய ஐரோப்பா மற்றும் பால்கனில் தேசியவாதத்தின் விளைவுகள் குறித்து கவலையான வர்ணனைகளை வெளியிட்டது. இவை கிரேக்க இராஜ்ஜியம் மற்றும் வடக்கு எபிரோட் போராளிகளை ஏப்ரல் 1914 இல் கொர்சில் உள்ள அரோமேனிய சமூகத்தை அழித்ததாக குற்றம் சாட்டின, மேலும் ரோமானியர்களை தங்கள் கோபத்தை வெளிப்படுத்த வலியுறுத்தின. ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, டிரான்சில்வேனியன் ஜெர்மனோஃபைல் அயோன் ஸ்லாவிசியால் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டபடி, டிரான்சில்வேனியா மீது ருமேனிய இர்ரெடென்டிஸத்திற்கு எதிராக சியரா ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்தார். ஸ்லாவிசியின் நூல்கள் ஹங்கேரிய சார்பு மதகுருவும் செல்வாக்கின் முகவர் என்று சந்தேகிக்கப்படும் வசிலே மங்கராவை ஆதரித்ததற்காக தேசியவாத பத்திரிகைகளை அவதூறு செய்தன. இருப்பினும், பல்கலைக்கழக மாணவர் மாண்டெசெஸ்குவை ஒப்படைக்கக் கோரிய ஹங்கேரிய அதிகாரிகளையும் செய்தித்தாள் விமர்சித்தது. பிந்தையவர், சியரா அறிக்கையின்படி, ஹஜ்துடோரோக் மறைமாவட்டத்தின் மீது வெடிகுண்டு தாக்குதல் நடத்தியதாக தவறாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், இந்தச் செயல் புரட்சியாளரான இலி செட்டாருவுக்கு காரணம் என்று கூறப்பட்டது. ஜூன் மாதத்தில், முதலாம் கரோல் மன்னருக்கும் ரஷ்யப் பேரரசின் இரண்டாம் நிக்கோலஸுக்கும் இடையே கான்ஸ்டான்டாவில் நடந்த ரகசியப் பேச்சுவார்த்தைகள் பற்றிய வதந்தியையும் சியரா பரப்பினார். இரண்டு அரசர்களும் அதிகார மாற்றத்தை மேற்பார்வையிட ஒப்புக் கொண்டதாகவும், மத்திய சக்திகளின் வெளிப்படையான விருப்பங்களுக்கு எதிராக செர்பிய மற்றும் மாண்டினீக்ரின் இராஜ்ஜியங்களுக்கு இடையே ஒரு தொழிற்சங்கத்தை கட்டாயப்படுத்தியதாகவும் சியரா கூறினார். சரஜேவோ படுகொலைக்கு சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, இது மத்திய சக்திகளுக்கு ஒரு கேசஸ் பெல்லியை வழங்கியது, இரட்டை முடியாட்சியின் ஆஸ்திரியர்களுக்கும் ஹங்கேரிய குடிமக்களுக்கும் இடையிலான முரண்பாடுகள் குறித்து சியரா வதந்திகளை பரப்பினார். துக்கம் அனுசரிப்பதற்குப் பதிலாக, ப்லோயிஸ்டியின் ஹங்கேரிய காலனி தூதரகத்தில் "மிகவும் மகிழ்ச்சியான கொண்டாட்டத்தை" ஏற்பாடு செய்ததாக அது குற்றம் சாட்டியது. படுகொலையை தொடர்ந்து வந்த வாரங்கள் மற்றும் மாதங்களில், ஆர்கெஸியின் கட்டுரைகள் செர்பிய தேசியவாதத்தின் மீது போரை நோக்கிய உந்துதலை குற்றம் சாட்டின, மேலும் பால்கன் கேள்விஃ "ஐரோப்பா பால்கன்களை இணைத்து அடிமைப்படுத்தும் காலம் வரை, ஐரோப்பாவின் அனைத்து படுகொலைகளும் ஒழுங்கமைக்கப்படும் இடமாக அவை நிலைத்திருக்கும்"; "செர்பியர்கள் ஆஸ்திரியா [-ஹங்கேரி] மீது கொடூரமான முறையில் ஒரு முயற்சியை நடத்தியுள்ளனர்". ஆர்கெஸி தொடர்ந்து நடுநிலைமை மீது தனது மனதை அமைத்துக் கொண்டார், இது ருமேனியாவை ஒரு நடுவராகவும் அமைதி தரகராகவும் மாற்றக்கூடும் என்று வாதிட்டார். இதேபோன்ற நிலையை கர்ணாபட்டும் வகித்தார். 1914 இலையுதிர்காலத்தில், சியரா மற்றும் மினர்வா ஆகிய இரண்டும் ஒரு ஜெர்மன் கூட்டமைப்பால் வாங்கப்பட்டன, இருப்பினும் போக்டன்-பிடெட்டி அநேகமாக முன்னாள் (அங்கீகாரம் பெறாத) மேலாளராக இருந்திருக்கலாம். இரண்டு செய்தித்தாள்களும் ஒரே குடையின் கீழ் கொண்டு வரப்பட்டன, வெளியீட்டு நிறுவனமான திப்பருள். அதன் இயக்குநர்கள் குழுவில் போக்டன்-பிடெட்டி, விளம்பரதாரர் ஜோசப் பி. ப்ரோசினர், வங்கியாளர் ரோசேலியஸ் மற்றும் முதலீட்டாளர் ஜோசப் ஹென்னென்வோகல் ஆகியோர் அடங்குவர். ருமேனியா முழுவதும் ஜேர்மன் பிரச்சாரம் மற்றும் உளவு பார்த்தல் அதிகரித்ததைத் தொடர்ந்து இந்த கையகப்படுத்தல், டேக் அயோனெஸ்குவுக்குச் சொந்தமான என்டென்டிஸ்ட் செய்தித்தாளான அக்கியூனியாவால் அவதூறாக விவரிக்கப்பட்டது. லா மெசாட் ("பொது விற்பனையில்") என்ற செப்டம்பர் 24 கட்டுரையில், மினர்வா ஜேர்மனியர்களுக்கு 3 மில்லியன் லீ என்றும், சியாரா 400,000 லீ என்றும் மட்டுமே செலவாகும் என்று அது கூறியது. இந்த குற்றச்சாட்டு பின்னர் நடந்த விசாரணைகளின் போது உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. இதுவரை கான்டாகுசினோவால் இலவசமாக வழங்கப்பட்ட காகிதம் மற்றும் அச்சிடுவதற்கான செலவை ஜேர்மனியர்கள் போக்டன்-பிடெஸ்டிக்கு செலுத்தியதாக ஒரு கணக்கு உள்ளது. போக்டன்-பிடெட்டி (மற்றும் ஜெர்மன் நிதிகள்) பிப்ரவரி 1915 இல் ஆர்கெஸி மற்றும் காலா கலாக்ஷன் ஆகியோரால் தொடங்கப்பட்ட குரோனிகா என்ற புதிய தளத்திற்கு நிதியளிப்பதில் ஈடுபட்டிருக்கலாம். அந்த ஆண்டு அக்டோபரில், சாத்தியமான ஜெர்மன் ஆதரவுடன், போக்டன்-பிடெட்டி, ஆர்கெஸி மற்றும் கலாக்ஷன் ஆகியோர் மற்றொரு ஜெர்மனோஃபைல் செய்தித்தாளான லிபர்டேட்டியாவை ("சுதந்திரம்") நிறுவினர், இதற்கு குறுகிய காலத்திற்கு என். ஃப்ளேவா தலைமை தாங்கினார். ஒரு அறிக்கையின்படி, ஜேர்மன் தூதர்கள் ப்ரோசினர் மற்றும் ஹில்மர் வான் டெம் புஷ்ஷே-ஹாடென்ஹவுசன் ஆகியோரால் சியரா மேலாளராக பொறுப்பேற்க ஃப்ளேவா முன்பு அணுகப்பட்டார், ஆனால் அதன் தாக்கங்களை உணர்ந்து மறுத்துவிட்டார். கன்சர்வேடிவ் மற்றும் சோசலிஸ்டுகள் கான்டாகுசினோ ஜனவரி 1915 இல் தனது பிரதிபலிப்பு காலத்தை முடித்தார், கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்குள் ஒரு ஜெர்மன் சார்பு துணைக்குழுவை உருவாக்குவதில் அலெக்ஸாண்ட்ரு மார்கிலோமனை அவர் வெளிப்படையாக ஆதரித்தார். கட்சியில் தங்கள் நிலைப்பாட்டை சீர்குலைத்து, இருவரும் கன்சர்வேடிவ் கூட்டணியில் முறைகேடுகளை மேற்கோள் காட்டினர். அதன் பல கட்டுரைகள் மூலம், சியரா பழமைவாதம் மற்றும் புவிசார் அரசியல் குறித்த மார்கிலோமனின் கருத்துக்களை பிரபலப்படுத்தினார். கன்சர்வேட்டிவ் கண்ணோட்டத்தில், உருசுவோபோபிக் மற்றும் ஸ்லாவிக் எதிர்ப்பு கர்னாபட் தனது அரசியல் பார்வையை சில விரிவாக கோடிட்டுக் காட்டி, என்டென்ட்டின் உடனடி "திவால்நிலை" பற்றி விவாதித்தார். ஜேர்மன் சார்பு நடுநிலையை ஆதரித்த ஸ்லாவிஸ்ட் மற்றும் மார்கிலோமன் பழமைவாதியான இலி பார்புலெஸ்குவும் 1915 ஆம் ஆண்டில் சியராவில் கட்டுரைகளை வெளியிட்டார். இந்த பழமைவாத மையத்திற்கு அப்பால், சியரா தனது பக்கங்களை சோசலிசம் மற்றும் சமூக ஜனநாயகம் முதல் அராஜகவாதம் வரை இடதுசாரி ஆதரவாளர்களின் பல்வேறு நிழல்களில் வண்ணமயமாக்கியது. இலக்கிய வரலாற்றாசிரியர் பால் செர்னாட்டின் கூற்றுப்படி, சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் பழமைவாதிகளுக்கு இடையிலான கருத்தியல் தெளிவின்மை மற்றும் அனுமான கூட்டணிகள் ஒரு பொதுவான எதிரியான என்டென்ட் சார்பு மற்றும் "ப்ளூடோகிராடிக்" தேசிய லிபரல் கட்சியால் உந்துதல் பெற்றன. சுயாதீன சோசலிஸ்ட் ஃபெலிக்ஸ் அடெர்கா, பின்னர் ஒரு நாவலாசிரியர் என்று அழைக்கப்பட்டார், நோவா ரெவிஸ்டா ரோமானாவுக்கான தனது முந்தைய தத்துவார்த்த கட்டுரைகளை விரிவுபடுத்தினார், ஜெர்மன் பேரரசை போரில் "முற்போக்கான" நடிகராக சித்தரித்தார். மற்றொரு பங்களிப்பாளரின் குரலின் மூலம், பழைய அராஜகவாத அறிஞர் ஜம்ஃபிர் அர்போர், சியரா தனது விமர்சனத்தை ரஷ்யாவின் ஜாரிஸ்ட் எதேச்சதிகாரத்தின் மீது கவனம் செலுத்தினார், அவருக்கு எதிராக அர்போர் பல தசாப்தங்களாக போராடி வந்தார். இதே போன்ற இலட்சியங்கள் அலெக்சிஸ் நூருக்கு உத்வேகம் அளித்தன, அவர் உள்நாட்டில் வளர்ந்த இடதுசாரி நீரோட்டமான போபோரனிசத்திலிருந்து சியராவுக்கு வந்தார். போக்டன்-பிடெட்டி தனது சோசலிச கூட்டாளிகளைப் பற்றி குறிப்பிடத்தக்க ஆர்வத்துடன் அல் என்ற புனைப்பெயரைப் பயன்படுத்தி எழுதினார். தோடன். அக்டோபர் 6,1914 அன்று, சர்வதேச அமைதி பேரணிகளை ஏற்பாடு செய்ததற்காக ருமேனியாவின் சமூக ஜனநாயகக் கட்சியை டோடன் வணங்கினார், இது "முழு ருமேனிய மக்களின் மனதிலிருந்தும் ஆன்மாவிலிருந்தும் வெளிப்படுகிறது". புராணத்தின் படி, சியரா புரவலர் தனிப்பட்ட முறையில் தன்னை ஒரு கத்தோலிக்க அராஜகவாதியாக அறிவித்தார், மாறாக கம்யூனிசத்திற்கு விரோதமானவராக இருந்தார். அயாசியை தளமாகக் கொண்ட சோசலிஸ்டான அவ்ராம் ஸ்டீயூர்மன்-ரோடியன், அந்த நகரத்திலும், மால்டாவியா பிராந்தியம் முழுவதிலும் ஜெர்மானோபிலாவின் வளர்ச்சியை ஆவணப்படுத்தும் ஒரு சிறப்பு தொடர் கட்டுரைகளை வழங்கினார். ஸ்கிரிஸோரி தின் அயாசி ("அயாசியின் கடிதங்கள்") என்ற தலைப்பில், புக்கரெஸ்ட் பேராசிரியர்களின் ஆர்வமுள்ள என்டென்டிஸ்ட் பல்கலைக்கழகத்திற்கும் அவர்களின் சந்தேகத்திற்குரிய அயாசி பல்கலைக்கழக சகாக்களுக்கும் இடையிலான மோதல்களை இது குறிப்பாக விவரிக்கிறது. பி. எஸ். டி. ஆர் நிர்வாகக் குழுவின் உறுப்பினரும் அதன் சிம்மர்வால்ட் அமைதிவாத அறிக்கையின் ஆசிரியருமான மருத்துவர் ஓட்டோய் செலினின் பங்களிப்புகளையும் சியரா பட்டியலிட்டார். இந்த நிகழ்ச்சி நிரல் இருந்தபோதிலும், ஓட்டோய் ஒரு அரசியல் பேனலிஸ்டாக பணியமர்த்தப்படவில்லை, ஆனால், ஒரு பயிற்சி மருத்துவராக, சியராஸின் ஆலோசனைக் கட்டுரையை வைத்திருந்தார். நடுநிலையான காலத்தில் ரோமானியர்கள் எதிர்கொள்ளும் தேசிய சங்கடமானது பக்கங்களின் தேர்வு மட்டுமல்ல, முரண்பாடுகளில் ஒன்றாகும்ஃ என்டென்ட்டை நோக்கிய தேசிய தாராளவாத முயற்சிகள் ருமேனியா டிரான்சில்வேனியா மற்றும் ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரியின் வேறு சில ருமேனிய மக்கள் வசிக்கும் பகுதிகளை வழங்க வேண்டும், கன்சர்வேடிவ்கள் ரஷ்யப் பேரரசால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பெசராபியாவை மீட்டெடுக்க விரும்பினர்-1916 இல், இரண்டு விருப்பங்களும் பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமாகத் தோன்றின. சியராவும் மினெர்வாவும் மார்கிலோமனின் கொள்கைகளைப் பின்பற்றினர், அவர் உண்மையில் ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரியின் சீரழிவை என்டென்ட் ஆதரிக்கவில்லை என்ற முடிவுக்கு வந்தார், மேலும் பெசராபியாவில் ரஷ்யமயமாக்கல் டிரான்சில்வேனியாவில் மக்யாரைசேஷனை விட மிகவும் தீவிரமானது என்று கூறினார். பொயாவால் "அறிவார்ந்த மற்றும் ஜீரணிக்க முடியாதது" என்று கருதப்பட்ட இலி பார்புலெஸ்குவின் சியரா கட்டுரைகள், ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரியின் அழிக்க முடியாதது என்று கருதப்படுவதை மையமாகக் கொண்டிருந்தன, மேலும் டிரான்சில்வேனியன் ரோமானியர்களை அதிக அதிகாரப் பகிர்வு விருப்பத்துடன் ஆறுதல் செய்தன (கிரேட்டர் ஆஸ்திரியாவின் அமெரிக்காவைப் பார்க்கவும்). ஹங்கேரிய எதிர்ப்பு சமூகத்தைச் சேர்ந்த எழுத்தாளர் அயோன் கோருன், ஆனால் ஹப்ஸ்பர்க் விசுவாசியாகவும் இருந்தார், சியராவில் ஒரு தனித்துவமான இருப்பாக இருந்தார். அவரது கட்டுரைகள் "ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி" என்பதற்கு பதிலாக "ஆஸ்திரியா" என்ற வார்த்தையை ஆதரித்தன, மேலும் ருமேனியா ஒரு ஆஸ்திரிய நட்பு நாடாக மட்டுமே "வெற்றி" பெற முடியும் என்று கூறியது. ரஷ்யாவுடனான எந்தவொரு கூட்டணியும் ஆபத்தானது மற்றும் அபத்தமானது என்று கோருன் பேசினார்; அத்தகைய நடவடிக்கையின் உட்குறிப்பு, அவர் வாதிட்டார், டிரான்சில்வேனிய ரோமானியர்களை ஒரு பின்சரில் பிடித்தது, மேலும் ரஷ்யப் பேரரசுக்கு ருமேனியா அடிபணிவதையும் குறிக்கிறது. பெசராபியாவின் காரணத்தை அர்போர் ஆதரித்தார், அவர் அந்த நேரத்தில் இப்பகுதி எப்போதாவது ஒரு ரஷ்ய அதிகாரப் பகிர்வுக்கு சாட்சியாக இருக்க முடியும் என்ற அனைத்து கருத்துகளையும் நிராகரித்தார், மேலும் பெசராபியன் ரோமானியர்களின் சுதந்திரங்களை விட ருமேனிய அறிவுஜீவிகள் பிரான்சின் தலைவிதி குறித்து அதிக அக்கறை கொண்டிருந்தனர் என்ற வருத்தத்தை வெளிப்படுத்தினார். போக்டன்-பிடெஸ்டியின் பல்வேறு கட்டுரைகளும் பெசராபியன் காரணத்தில் அவரது ஆர்வத்தைக் காட்டுகின்றன. "மிகவும் நாகரிகமான" பிரான்ஸ் உலகின் "மிகவும் காட்டுமிராண்டித்தனமான, மிகவும் அறியாமை மற்றும் இரத்தக்களரி தன்னலக்குழுவுடன்", "படுகொலைகள் மற்றும் படுகொலைகளின் ரஷ்யா" உடன் நின்றது குறித்து வருத்தம் தெரிவித்த அவர், ஜாரிஸ்ட் ஆட்சியை நோக்கிய ருமேனியாவின் முயற்சிகளை ஒரு "தேசிய குற்றம்" என்று கருதினார். கூடுதலாக, "ஸ்லாவிக் வெள்ளத்திற்கு" எதிராக ருமேனியாவின் ஒரே உத்தரவாதமாக, ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி ஒரு நண்பராக விரும்பத்தக்கது என்று "டோடான்" பரிந்துரைத்தார். பின்னர், திரான்சில்வேனியாவின் காரணம் ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரியால் மற்றும் அதற்குள் தீர்க்கப்பட்டது என்று அவர் வாதிட்டார். அவர் ஒரு மாற்று மூலோபாயத்தை வரைபடமாக்கினார்ஃ போரின் இறுதி வரை நடுநிலை, ருமேனியா இறுதியில் தனது துருப்புக்களை பெசராபியாவிற்குள் அணிவகுத்துச் செல்லும், ஆஸ்திரிய ஒப்புதலுடன். அக்டோபர் 1915 இல், அடெர்கா தனது குரலை பெசராபியன் கோரஸில் சேர்த்தார். டிரான்சில்வேனிய நோக்கம் அழிந்துவிட்டது என்றும், ஜேர்மனியர்கள் போரில் வெற்றி பெறத் தயாராக இருந்ததால், "தோல்வியுற்றவர்களின் சங்கத்தை" உருவாக்கினார் என்றும், அதற்கு பதிலாக, பெசராபியாவை போரின் கொள்ளையாக எடுத்துக் கொள்ளுமாறு ருமேனியாவை வலியுறுத்தினார். கர்னாபட்டின் சொந்தக் கட்டுரைகள் "பெசராபியாவை மறுசீரமைப்பதில்" ஒரு குறைந்தபட்ச நோக்கத்தைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் தொடங்கின. பின்னர், அவர் ருமேனிய நிலப்பரப்பை கிழக்கு நோக்கி, டிரான்ஸ்னிஸ்ட்ரியா மற்றும் டினீப்பர் நதி வரை விரிவுபடுத்துவதை ஆதரித்தார் (ஒரு முன்கூட்டிய கிரேட்டர் பல்கேரியாவுக்கு எதிர் சமநிலையாக). ஒரு வழக்கத்திற்கு மாறாக பரந்த மற்றும், போயாவின் கூற்றுப்படி, அப்பாவித்தனமான திட்டம் பெசராபியனில் பிறந்த நூர் என்பவரால் வரையப்பட்டது, அவர் ஒரு இராணுவ வெற்றி வழங்கப்பட்டாலும், ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி இன்னும் "வளர்ந்த நாடுகளாக" சிதைந்துவிடும் என்று கூறினார். அமைதி திரும்புவதன் மூலம், ருமேனியா தனது ஆஸ்திரிய இர்ரெடென்டாவை இணைக்க ஒரு விருப்பத்தைக் கொண்டிருக்கும் என்று நூர் நம்பினார்ஃ டிரான்சில்வேனியா, புக்கோவினா, பானாட், கிரிசானா மற்றும் மரமுரேஸ். போருக்குள் தாமதமாக நுழைவது பெசராபியா, உக்ரைனின் பெரிய பகுதிகள் மற்றும் ஒடெசா துறைமுகத்தை ருமேனியா கைப்பற்றக்கூடும் என்றும் அவர் ஊகித்தார்; மேலும், என்டென்ட்டிற்கு எதிராக வெற்றி பெற்றவுடன், மத்திய சக்திகள் அவருக்கு ஒரு ஐரோப்பிய காலனித்துவ பேரரசை வழங்கும். ஸ்திரமின்மை மற்றும் மரபு 1916 ஆம் ஆண்டில் தனித்தனி சந்தர்ப்பங்களில், போக்டன்-பிடெட்டி மற்றும் கர்னாபட் ஆகியோர் ஜெர்மன் பேரரசில் சுற்றுப்பயணம் செய்தனர். போக்டன்-பிடெட்டி தனது மறுமனையாட்டி டோம்னிகா மற்றும் அவருக்கு பிடித்த மேட்டியூ கராஜியேல் ஆகியோருடன் அங்கு முதன்முதலில் பயணம் செய்தார். தனது சொந்த பயணத்தின் போது, கர்னாபட் 1916 ஜூன் மாதம் சியராவால் வெளியிடப்பட்ட பல கடிதங்களில், ஜேர்மனியை குடிமை ஒழுங்கு மற்றும் வெற்றி பெறுவதற்கான உறுதிப்பாட்டால் ஒன்றுபட்டதாக விவரித்தார். மேற்கத்திய முன்னணியில் ஜேர்மனியின் வெற்றி குறித்த செய்தித்தாளின் தவறான பந்தயம் அலெக்சிஸ் நூர் என்பவரால் அழுத்தப்பட்டது, அவர் ஏப்ரல் 1916 இல், ஒரு பிரெஞ்சு சரணடைதல் தவிர்க்க முடியாமல் வெர்டன் போரைத் தொடரும் என்று எழுதினார். 1916 கோடையின் பிற்பகுதியில், ருமேனியா மத்திய சக்திகள் மீது போரை அறிவித்த சிறிது நேரத்திலேயே, மினர்வா, லிபர்டேட்டா, ஸ்டீகுல் மற்றும் பிற ஜெர்மனோஃபைல் ஆவணங்களுடன் சியரா காணாமல் போனது. ஜேர்மன் மற்றும் ஆஸ்திரிய துருப்புக்கள் தெற்கு ருமேனியாவை ஆக்கிரமித்தபோது, என்டென்டிஸ்ட் அரசாங்கத்தை அயாசிக்கு தப்பிச் செல்ல கட்டாயப்படுத்தியபோது, சியராஸின் முன்னாள் ஊழியர்கள் சிலர் புக்கரெஸ்டில் தங்கி ஒத்துழைப்புக்கான பாதையைத் தேர்ந்தெடுத்தனர். இது குறிப்பிடத்தக்க வகையில் ஆர்கெஸி, கலாக்ஷன், பார்புலெஸ்கு மற்றும் கர்னாபட் ஆகியோரால் பின்பற்றப்பட்டது, இவர்கள் அனைவரும் பிரச்சார தீர்ப்பாயமான கெஜெட்டா புக்குரெஸ்டிலருக்காக எழுதினர். பிரபலமான வதந்திகளின்படி, போக்டன்-பிடெட்டி ஆக்கிரமிப்பாளர்களின் ஆதரவை இழந்தார், இறுதியில் அவர் தங்கள் மானியங்களை வீணடிக்கிறார் என்பதைக் கண்டுபிடித்தார். இதற்கு நேர்மாறாக, பல முன்னாள் சியரா பங்களிப்பாளர்கள் போரின் எஞ்சிய காலம் முழுவதும் என்டென்ட் மீதான தங்கள் விமர்சனத்தை அமைதிப்படுத்தினர். 1916 ஆம் ஆண்டின் இரண்டாம் பாதியில் என்டென்டின் பிரச்சார முயற்சிக்கு நிகோலே பெட்ரெஸ்கு கைனா சில பங்களிப்புகளை வழங்கினார். போக்டன்-பிடெட்டியால் அவர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட பின்னர் அவர் புக்கரெஸ்டில் ஜேர்மனியர்களால் பிடிக்கப்பட்டார். அவ்ராம் ஸ்டீயூமன்-ரோடியன் ருமேனிய நிலப் படைகளில் ஒரு மருத்துவராக சேர்க்கப்பட்டார், தனித்துவத்தைப் பெற்றார், ஆனால் 1918 ஆம் ஆண்டின் தனி அமைதிக்கு ருமேனியா முத்திரையிட்ட பிறகு ஜெர்மனோஃபைல் இதழியலுக்குத் திரும்பினார்; மருத்துவ மனச்சோர்வால் பாதிக்கப்பட்ட அவர் இலையுதிர்காலத்தில் தற்கொலை செய்து கொண்டார். ஒரு இராணுவ மருத்துவராக தனது பணிக்காக ருமேனியாவின் நட்சத்திரத்தின் ஆணை, செலின் 1917 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் டைஃபஸ் நோயால் இறந்தார். அடெர்காவும் முன்னணியில் நடவடிக்கையைக் கண்டார், மேலும் அவரது சோசலிச-ஈர்க்கப்பட்ட நடுநிலைமையை பாதுகாத்தார்-இது பின்னர் அவரது பல்வேறு புனைகதை எழுத்துக்களில் வெளிப்பட்டது. 1918 நவம்பரில் ஜெர்மனியுடனான போர்நிறுத்தம் ருமேனியாவின் அதிர்ஷ்டத்தை மாற்றிய பின்னர், கிரேட்டர் ருமேனியா உருவாக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது, பல முன்னாள் சியரா பத்திரிகையாளர்கள் தேசத்துரோகத்திற்காக வழக்குத் தொடரப்பட்டனர். மார்ச் 1919 இல், ஒரு இராணுவ தீர்ப்பாயம் கர்ணாபட்டிற்கு பத்து, அர்கெஸிக்கு ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. இருப்பினும், 1920 குளிர்காலத்தில் முதலாம் ஃபெர்டினாண்ட் மன்னரால் அவர்கள் மன்னிக்கப்பட்டனர். போக்டன்-பிடெட்டி அவர்களுடன் சிறையில் சேர்ந்தார்ஃ சில கணக்குகளின்படி, அவர் ஒத்துழைப்புக்காகவும் தடுத்து வைக்கப்பட்டார், மற்றவர்கள் இன்னும் விரிவாக, அவர் மோசடிக்கு முந்தைய தண்டனையை அனுபவித்து வருவதாக பதிவு செய்கிறார்கள். சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, சியராஸின் முன்னாள் பங்களிப்பாளர்கள் சிலர் போக்டன்-பிடெட்டியுடனான தங்கள் சந்திப்புகளையும் அவரது பத்திரிகை பிராண்டையும் தன்னியக்கத்தின் மூலம் மீண்டும் கூறினர். லுக்ரெசியா கர்னாபட் (டெமோனியாக்கா, 1922) மற்றும் அயோன் வினியா (மே வெனம், 1971) ஆகியோரின் நாவல்களில் சியரா விவகாரம் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் மீண்டும் கூறப்பட்டுள்ளது. சியராவுக்கான அர்கெஸியின் நூல்கள் பிற்கால சந்ததியினருக்கு பெரும்பாலும் அறியப்படவில்லை. 2003 ஆம் ஆண்டில் மகள் மிட்சுரா ஆர்கெஸி (டோம்னிகா தியோடோரேஸ்கு) மற்றும் டிரையன் ராடு ஆகியோரால் இணைந்து திருத்தப்பட்ட ஒரு விமர்சன பதிப்பில் அவர்கள் மீண்டும் அச்சிடப்பட்டதைக் கண்டனர். 1960 களில் அச்சிடுவதற்காக நூல்களை சேகரித்து மறுபரிசீலனை செய்த மொழியியியலாளர் கியோர்கே பியனெஸ்குவின் கூற்றுப்படி, மிட்சுரா ஆர்கெஸியால் பொய்யான பாசாங்கின் கீழ் அவரிடமிருந்து பிரதிகள் எடுக்கப்பட்டன, அவை ஒருபோதும் திரும்பவில்லை. ருமேனிய இலக்கியத்திற்கு ஒரு கூடுதல் பங்களிப்பாக, கிரே டி கர்டியா-வேச்சே என்ற சொற்றொடரை சியராஸ் பிரபலப்படுத்தியது, அவரது புகழ்பெற்ற 1929 நாவலை எழுதுவதில் மேட்டியூ கராஜியலை ஊக்கப்படுத்தியிருக்கலாம். குறிப்புகள் குறிப்புகள் புக்கரெஸ்ட் ருமேனிய மொழி செய்தித்தாள்களில் வெளியிடப்பட்ட செய்தித்தாள்கள் கன்சர்வேடிவ் கட்சி (ருமேனியா, 1880-1918) ருமேனியாவில் வெளியிடப்பட்ட சோசலிச செய்தித்தாள்கள் நையாண்டி செய்தித்தாள்கள் சின்னம் (கலை) ருமேனியா முதலாம் உலகப் போருக்கு எதிர்ப்பு 1910 இல் நிறுவப்பட்ட செய்தித்தாள்கள் 1916 இல் நிறுவப்பட்டது ருமேனியாவில் வெளியிடப்பட்ட செய்தித்தாள்கள் செயலிழந்தன