End-user license agreement
ஒரு இறுதிப் பயனர் உரிம ஒப்பந்தம் அல்லது EULA () என்பது ஒரு மென்பொருள் வழங்குநருக்கும் ஒரு வாடிக்கையாளர் அல்லது இறுதிப் பயனருக்கும் இடையிலான சட்டப்பூர்வ ஒப்பந்தமாகும், இது பொதுவாக ஒரு இடைத்தரகராக செயல்படும் சில்லறை விற்பனையாளர் மூலம் வாடிக்கையாளருக்குக் கிடைக்கும். மென்பொருளின் பயன்பாட்டிற்கு பொருந்தும் உரிமைகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளை ஒரு EULA விரிவாக குறிப்பிடுகிறது. டிஜிட்டல் சேவைகளுக்கான படிவ ஒப்பந்தங்கள் (சேவை விதிமுறைகள் மற்றும் தனியுரிமைக் கொள்கைகள் போன்றவை) பாரம்பரியமாக காகிதத்தில் வழங்கப்பட்டன (ஷ்ரிங்க்-ராப் ஒப்பந்தத்தைப் பார்க்கவும்) ஆனால் இப்போது பெரும்பாலும் உலாவியில் அல்லது கிளிக் ராப் வடிவங்கள் மூலம் டிஜிட்டல் முறையில் வழங்கப்படுகின்றன. மென்பொருளை ஏற்கனவே வாங்கிய அல்லது அதில் ஈடுபட்ட பிறகு பயனர் ஒப்பந்தத்தைப் பார்க்க முடியாது என்பதால், இந்த ஆவணங்கள் ஒட்டுதல் ஒப்பந்தங்களாக இருக்கலாம். மென்பொருள் நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் பெரிய வணிகங்கள் மற்றும் அரசாங்க உரிமைகளுடன் சிறப்பு ஒப்பந்தங்களை செய்கின்றன, இதில் ஆதரவு ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் விசேஷமாக தயாரிக்கப்பட்ட உத்தரவாதங்கள் அடங்கும். பல ஈயூஎல்ஏக்கள் விரிவான பொறுப்பு வரம்புகளை வலியுறுத்துகின்றன. பொதுவாக, மென்பொருள் பயனரின் கணினி அல்லது தரவுக்கு சேதம் விளைவிக்கும் நிகழ்வில் மென்பொருள் உரிமதாரரை பாதிப்பில்லாத வகையில் வைத்திருக்க ஒரு EULA முயற்சிக்கும், ஆனால் சில மென்பொருள்கள் மென்பொருளை முறையற்ற முறையில் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஏற்படும் சேதத்திற்கு உரிமதாரர் பொறுப்பேற்க முடியுமா என்பதற்கான வரம்புகளையும் முன்மொழிகின்றன (எடுத்துக்காட்டாக, வரி தயாரிப்பு மென்பொருளை தவறாகப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் இதன் விளைவாக அபராதம் விதிக்கப்படுதல்). அதன் விளைவாக ஏற்படும் சேதங்களுக்கு அத்தகைய வரம்புகளை நிலைநிறுத்தும் ஒரு வழக்கு எம். ஏ. மோர்டென்சன் கோ. வி. டிம்பர்லைன் சாப்ட்வேர் கார்ப்பரேஷன், மற்றும் பலர். சில ஈயூஎல்ஏக்கள் சட்டரீதியான சர்ச்சை ஏற்பட்டால் இடம் மற்றும் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகளையும் கோருகின்றன. சில பதிப்புரிமை உரிமையாளர்கள் தங்கள் பதிப்புரிமைகளில் பொருந்தக்கூடிய பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் வரம்புகளைத் தவிர்க்கும் முயற்சியில் EULA களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவுகளில் உள்ள வரம்புகள் போன்றவை), அல்லது படைப்பின் மீதான கட்டுப்பாட்டின் நோக்கத்தை சட்டத்தால் பதிப்புரிமை பாதுகாப்பு மறுக்கப்படும் பகுதிகளுக்கு விரிவுபடுத்துவது (ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான செயல்திறன்களுக்கு அப்பால் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு அப்பால் ஒரு படைப்பின் தனிப்பட்ட செயல்திறன்களுக்கு கட்டணம் வசூலிக்க, ஒழுங்குபடுத்த அல்லது தடுக்க முயற்சிப்பது போன்றவை). அத்தகைய EULA கள், சாராம்சத்தில், பதிப்புரிமைச் சட்டம் கட்டுப்பாட்டைத் தடுக்கும் விஷயங்களில், ஒப்பந்தத்தின் மூலம் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவதற்கான முயற்சிகள் ஆகும். இலவச மென்பொருள் உரிமங்களுடன் ஒப்பீடு ஒரு இலவச மென்பொருள் உரிமம் அந்த மென்பொருளின் பயனர்களுக்கு எந்தவொரு நோக்கத்திற்காகவும் பயன்படுத்துவதற்கும், ஆக்கபூர்வமான படைப்புகள் மற்றும் மென்பொருளை மாற்றியமைப்பதற்கும் மறுவிநியோகம் செய்வதற்கும் உரிமைகளை வழங்குகிறது, இவை இரண்டும் பதிப்புரிமையின் இயல்புநிலைகளால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன, மேலும் பொதுவாக தனியுரிம மென்பொருளுடன் வழங்கப்படவில்லை. இந்த உரிமங்களில் பொதுவாக உத்தரவாதத்தின் மறுப்பு அடங்கும், ஆனால் இந்த அம்சம் இலவச மென்பொருளுக்கு தனித்துவமானது அல்ல. பதிப்புரிமை உரிமங்களில் மென்பொருளை நகலெடுப்பதற்கோ அல்லது மாற்றியமைப்பதற்கோ பின்பற்றப்பட வேண்டிய ஒரு முக்கிய கூடுதல் ஏற்பாடும் அடங்கும், இதில் பயனர் பணிக்கான மூலக் குறியீட்டை வழங்க வேண்டும் மற்றும் அவற்றின் மாற்றங்களை அதே உரிமத்தின் கீழ் (அல்லது சில நேரங்களில் இணக்கமான ஒன்று) விநியோகிக்க வேண்டும்; இதனால் வழித்தோன்றல் படைப்புகள் அசல் அனுமதிகளை இழப்பதிலிருந்தும் தனியுரிம நிரல்களில் பயன்படுத்தப்படுவதிலிருந்தும் திறம்பட பாதுகாக்கிறது. EULAகளைப் போலல்லாமல், இலவச மென்பொருள் உரிமங்கள் தற்போதுள்ள சட்டத்திற்கு ஒப்பந்த நீட்டிப்புகளாக செயல்படாது. கட்சிகளுக்கிடையே எந்த ஒப்பந்தமும் ஒருபோதும் நடைபெறாது, ஏனென்றால் பதிப்புரிமை உரிமம் என்பது பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் இயல்பாகவே அனுமதிக்கப்படாத ஒன்றின் மீதான அனுமதிகளின் பிரகடனமாகும். சுருங்கு-மடக்கு மற்றும் கிளிக்-மடக்கு உரிமங்கள் சுருங்கு-மடக்கு உரிமம் என்ற சொல் பேச்சுவழக்கில் எந்தவொரு மென்பொருள் உரிம ஒப்பந்தத்தையும் குறிக்கிறது, இது ஒரு மென்பொருள் தொகுப்பிற்குள் இணைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் வாங்கிய பிறகு வாடிக்கையாளருக்கு அணுக முடியாதது. பொதுவாக, உரிம ஒப்பந்தம் பெட்டி மென்பொருளில் சேர்க்கப்பட்ட காகிதத்தில் அச்சிடப்படுகிறது. நிறுவலின் போது இது திரையில் உள்ள பயனருக்கு வழங்கப்படலாம், இந்த விஷயத்தில் உரிமம் சில நேரங்களில் கிளிக்-மடக்கு உரிமம் என்றும் குறிப்பிடப்படுகிறது. மென்பொருளை வாங்குவதற்கு முன்பு உரிமம் ஒப்பந்தத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வாடிக்கையாளர் இயலாமை காரணமாக சில சந்தர்ப்பங்களில் அத்தகைய உரிமங்கள் சட்ட சவால்களை எதிர்கொள்கின்றன. ஷ்ரிங்க்-ராப் உரிமங்கள் சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்படுகிறதா என்பது அதிகார வரம்புகளுக்கு இடையில் வேறுபடுகிறது, இருப்பினும் பெரும்பாலான அதிகார வரம்புகள் அத்தகைய உரிமங்களை அமல்படுத்தக்கூடியவை என்று கருதுகின்றன. குறிப்பாக க்ளோசெக் வி. கேட்வே மற்றும் ப்ரோவர் வி. கேட்வே ஆகிய இரண்டு அமெரிக்க நீதிமன்றங்களுக்கிடையேயான கருத்து வேறுபாடு உள்ளது. இரண்டு வழக்குகளும் ஒரு கணினி அமைப்பின் ஆன்லைன் விற்பனையாளரால் வழங்கப்பட்ட சுருக்கப்பட்ட உரிமம் ஆவணத்தை உள்ளடக்கியது. சுருக்கப்பட்ட உரிமத்தின் விதிமுறைகள் வாங்கும் நேரத்தில் வழங்கப்படவில்லை, மாறாக அனுப்பப்பட்ட தயாரிப்புடன் அச்சிடப்பட்ட ஆவணமாக சேர்க்கப்பட்டன. உரிமம் ஒப்புக் கொள்ளப்படாவிட்டால், வாடிக்கையாளர் ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் தயாரிப்பைத் திருப்பித் தர வேண்டும் என்று உரிமம் கோரியது. ப்ரூவரில், நியூயார்க்கின் மாநில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சுருக்கப்பட்ட உரிம ஆவணத்தின் விதிமுறைகள் அமல்படுத்தக்கூடியவை என்று தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் வாடிக்கையாளர் ஒப்புதல் ஆவணம் குறிப்பிட்ட 30 நாட்களுக்குள் பொருட்களைத் திருப்பித் தரத் தவறியதால் தெளிவாகத் தெரிகிறது. க்ளோசெக்கில் உள்ள கன்சாஸின் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், பரிவர்த்தனை நேரத்தில் விற்பனை ஒப்பந்தம் நிறைவடைந்ததாகவும், ப்ரோவரில் உள்ளதைப் போன்ற ஒரு ஆவணத்தில் உள்ள கூடுதல் அனுப்பப்பட்ட விதிமுறைகள் ஒரு ஒப்பந்தமாக இல்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் விற்பனை ஒப்பந்தம் முடிந்ததும் வாடிக்கையாளர் அவர்களுக்கு ஒருபோதும் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. மேலும், புரோசிடி வி. ஜைடென்பெர்க்கில், மென்பொருளை நிறுவுவதற்கு "நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்" பொத்தானைக் கிளிக் செய்வதன் மூலம் வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பது அவசியம் என்பதால் உரிமம் அமல்படுத்தத்தக்கது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், ஸ்பெக்ட் வி. நெட்ஸ்கேப் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கார்ப்பரேஷனில், உரிமம் பெற்றவர் முதலில் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மதிப்பாய்வு செய்து நேர்மறையாக ஒப்புக்கொள்ள வேண்டிய அவசியமில்லாமல் மென்பொருளைப் பதிவிறக்கி நிறுவ முடிந்தது, எனவே உரிமம் செயல்படுத்த முடியாதது என்று கருதப்பட்டது. கிளிக்-ராப் உரிம ஒப்பந்தங்கள் வலைத்தள அடிப்படையிலான ஒப்பந்த உருவாக்கத்தைக் குறிக்கின்றன (ஐலான் சிஸ்டம்ஸ், இன்க். வி. நெட்ஸ்கவுட் சர்வீஸ் லெவல் கார்ப்பரேஷனைப் பார்க்கவும்). இதற்கு ஒரு பொதுவான உதாரணம், வலைத்தள அம்சங்களை அணுக, ஒரு பயனர் ஒரு வலைத்தளத்தின் உரிம விதிமுறைகளுக்கு உறுதியுடன் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும், பாப்-அப்பில் "ஆம்" என்பதைக் கிளிக் செய்வதன் மூலம். எனவே இது ஷ்ரிங்க்-ராப் உரிமங்களுக்கு ஒத்ததாகும், அங்கு ஒரு வாங்குபவர் முதலில் மென்பொருள் தொகுப்பின் ஷ்ரிங்க்-ராப் ஐ அகற்றி பின்னர் மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் உரிம விதிமுறைகளுக்கு ஒப்புக்கொள்கிறார். இரண்டு வகையான பகுப்பாய்வுகளிலும், இறுதி பயனரின் செயல்களில் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது, மேலும் கூடுதல் உரிம விதிமுறைகளை வெளிப்படையாக அல்லது மறைமுகமாக ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா என்று கேட்கிறது. தயாரிப்பு பொறுப்பு சில்லறை விற்பனையில் விற்கப்படும் மென்பொருளுக்கான பெரும்பாலான உரிமங்கள் (உள்ளூர் சட்டங்கள் அனுமதிக்கும் வரை) மென்பொருளின் செயல்திறன் குறித்த எந்தவொரு உத்தரவாதமும் மற்றும் மென்பொருளின் கொள்முதல் விலையில் ஏதேனும் சேதங்களுக்கு பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன. அத்தகைய மறுப்பை உறுதிசெய்த ஒரு நன்கு அறியப்பட்ட வழக்கு மோர்டென்சன் வி. டிம்பர்லைன் ஆகும். காப்புரிமை மறைமுகமான சோர்வு கோட்பாட்டிற்கு கூடுதலாக, விநியோகஸ்தர் மென்பொருளுடன் காப்புரிமை உரிமங்களையும் சேர்க்கலாம். தலைகீழ் பொறியியல் படிவங்கள் பெரும்பாலும் பயனர்களை தலைகீழ் பொறியியலில் இருந்து தடைசெய்கின்றன. உரிமம் பெற்ற மென்பொருளுடன் இணைந்து செயல்படும் மூன்றாம் தரப்பு மென்பொருளை உருவாக்குவதை இது கடினமாக்கலாம், இதனால் வாடிக்கையாளர் தேர்வு குறைவதன் மூலம் வெளியீட்டாளரின் மென்பொருளின் மதிப்பு அதிகரிக்கும். அமெரிக்காவில், EULA விதிகள் நியாயமான பயன்பாட்டின் மூலம் குறிக்கப்படும் தலைகீழ் பொறியியல் உரிமைகளை முன்கூட்டியே தடுக்கலாம், c. f. போவர்ஸ் வி. பேஸ்டேட் டெக்னாலஜிஸ். மைக்ரோசாப்ட். நெட் கட்டமைப்பு மறுவிநியோகம் செய்யக்கூடிய EULA போன்ற சில உரிமங்கள் மென்பொருளின் செயல்திறன் குறித்த தரவை வெளியிடுவதற்கான பயனரின் உரிமையை தடைசெய்கின்றன, ஆனால் இது இன்னும் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படவில்லை. அமெரிக்காவில் EULA களின் அமலாக்கம் ஒரு EULA இன் அமலாக்கம் பல காரணிகளைப் பொறுத்தது, அவற்றில் ஒன்று வழக்கு விசாரிக்கப்படும் நீதிமன்றம். ஷ்ரிங்க்வார்ப் உரிம ஒப்பந்தங்களின் செல்லுபடியை நிவர்த்தி செய்த சில நீதிமன்றங்கள் சில EULA களை செல்லுபடியாகாதவை என்று கண்டறிந்துள்ளன, அவை யு. சி. சி. க்கு இணங்க ஒட்டுதல், ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை மற்றும்/அல்லது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத ஒப்பந்தங்கள் என்று வகைப்படுத்துகின்றன-எடுத்துக்காட்டாக, ஸ்டெப்-சேவர் டேட்டா சிஸ்டம்ஸ், இன்க். வி. வைஸ் டெக்னாலஜி, வால்ட் கார்ப். வி. குவேட் சாப்ட்வேர் லிமிடெட். ஷ்ரிங்க்வார்ப் உரிம ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகும் மற்றும் செயல்படுத்தக்கூடியது என்று பிற நீதிமன்றங்கள் தீர்மானித்துள்ளனஃ பார்க்க புரோசிடி, இன்க். வி. ஜைடென்பெர்க், மைக்ரோசாப்ட் வி. ஹார்மனி கம்ப்யூட்டர்ஸ், நோவெல் வி. நெட்வொர்க் டிரேட் சென்டர், மற்றும் அரிஜ். கார்ட்ரிட்ஜ் ரிமோன்ஃப்யூசரர்ஸ் அஸ் 'என் வி. லெக்ஸ்மார்க் இன்டெல், இன்க். பொதுவாக EULA களின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து எந்த நீதிமன்றமும் தீர்ப்பளிக்கவில்லை; முடிவுகள் குறிப்பிட்ட விதிகள் மற்றும் விதிமுறைகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. 7 வது சர்க்யூட் மற்றும் 8 வது சர்க்யூட் ஆகியவை "உரிமம் பெற்றவை மற்றும் விற்கப்படவில்லை" வாதத்திற்கு சந்தா செலுத்துகின்றன, அதே நேரத்தில் பெரும்பாலான பிற சர்க்யூட்கள் இல்லை. கூடுதலாக, ஒப்பந்தங்களின் அமலாக்கம் மாநிலம் சீரான கணினி தகவல் பரிவர்த்தனைகள் சட்டம் (யுசிஐடிஏ) அல்லது யுசிஐடிஏ எதிர்ப்பு (யுசிஐடிஏ வெடிகுண்டு தங்குமிடம்) சட்டங்களை நிறைவேற்றியுள்ளதா என்பதைப் பொறுத்தது. யுசிஐடிஏ எதிர்ப்பு மாநிலங்களில், சீரான வணிகக் குறியீடு (யுசிசி) மென்பொருளை ஒரு நல்ல பொருள் என்று குறிப்பாக வரையறுக்க திருத்தப்பட்டுள்ளது (இதனால் இது யுசிசியின் கீழ் வருகிறது), அல்லது ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் யுசிஐடிஏவை நிறைவேற்றிய ஒரு மாநிலத்தின் சட்டங்களுக்கு உட்பட்டவை என்பதைக் குறிப்பிடும் ஒப்பந்தங்களை அனுமதிக்காது. சமீபத்தில், வெளியீட்டாளர்கள் தங்கள் மென்பொருள் தொகுப்புகளை குறியாக்கம் செய்யத் தொடங்கியுள்ளனர், இதனால் ஒரு பயனர் உரிம ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புக் கொள்ளாமலோ அல்லது டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டம் (டி. எம். சி. ஏ) மற்றும் வெளிநாட்டு சகாக்களை மீறாமலோ மென்பொருளை நிறுவ முடியாது. டிஎம்சிஏ குறிப்பாக இயங்கக்கூடிய நோக்கங்களுக்காக மென்பொருளின் தலைகீழ் பொறியியலை வழங்குகிறது, எனவே இதைக் கட்டுப்படுத்தும் மென்பொருள் உரிம ஒப்பந்த உட்பிரிவுகள் செயல்படுத்தப்படுகிறதா என்பது குறித்து சில சர்ச்சைகள் இருந்தன. டேவிட்சன் & அசோசியேட்ஸ் வி. ஜங்கின் 8 வது சர்க்யூட் வழக்கு, பேஸ்டேட் வி. போவர்ஸின் ஃபெடரல் சர்க்யூட் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, அத்தகைய உட்பிரிவுகள் அமல்படுத்தக்கூடியவை என்று தீர்மானித்தது. விமர்சனம் ஜெர்ரி போர்னெல் 1983 இல் எழுதினார், "அதைக் காட்ட எந்த ஆதாரத்தையும் நான் காணவில்லை. லேவிய அரசியல் ஒப்பந்தங்கள்-" நீ ஷால்ட் நாட்ஸ் "நிறைந்தவை-திருட்டுத்தனத்தில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது". ஒரு பயனர் இணங்க முடியாத ஒரு EULA இன் உதாரணத்தை அவர் வழங்கினார், "வாருங்கள், தோழர்களே. இந்த ஒப்பந்தங்கள் பின்பற்றப்படும் என்று யாரும் எதிர்பார்க்கவில்லை "என்று கூறினார். நடைமுறையில் பல நிறுவனங்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு தங்கள் ஈயூஎல்ஏக்களை விட அதிக தாராளமாக இருந்தன என்பதைக் குறிப்பிட்டு, போர்னெல் ஆச்சரியப்பட்டார், "அப்படியானால், வாடிக்கையாளருக்கு எந்த நோக்கமும் இல்லை, நிறுவனத்திற்குத் தெரியும் என்று தங்கள் வாடிக்கையாளர்களை 'ஒப்பந்தங்களில்' கையெழுத்திட அவர்கள் ஏன் வலியுறுத்துகிறார்கள்? வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்கள் இருவரிடமிருந்தும் நாம் தொடர்ந்து நயவஞ்சகர்களை உருவாக்க வேண்டுமா? " இறுதிப் பயனர் உரிம ஒப்பந்தங்கள் பற்றிய ஒரு பொதுவான விமர்சனம் என்னவென்றால், அவை பெரும்பாலும் பயனர்கள் அவற்றை முழுமையாகப் படிக்க நேரத்தை ஒதுக்குவதற்கு மிக நீளமானவை. மார்ச் 2012 இல், பேபால் இறுதி-பயனர் உரிம ஒப்பந்தம் 36,275 வார்த்தைகள் நீளமாகவும், மே 2011 இல் ஐடியூன்ஸ் ஒப்பந்தம் 56 பக்கங்கள் நீளமாகவும் இருந்தது. இந்த கண்டுபிடிப்புகளைப் புகாரளிக்கும் செய்தி ஆதாரங்கள், பெரும்பாலான பயனர்கள் ஆவணங்களின் நீளம் காரணமாக அவற்றைப் படிக்கவில்லை என்று வலியுறுத்தின. சில விமர்சகர்கள் இறுதி பயனர் உரிம ஒப்பந்தங்களின் மறைக்கப்பட்ட தனியுரிமை தாக்கங்களை முன்னிலைப்படுத்துகின்றனர். நுகர்வோருக்கு அறிவிக்காமல் கணினி அல்லது சாதனம் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தவறாமல் தகவல்களை வழங்க அனுமதிக்கும் உட்பிரிவுகள் பலவற்றில் அடங்கும். சில பயனர்கள் மட்டுமே அவற்றைப் படிப்பார்கள் என்பதை அறிந்தும், பயனர்கள் அசாதாரண உட்பிரிவுகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம் இறுதி-பயனர்-உரிம ஒப்பந்தங்களைப் படிக்க மாட்டார்கள் என்ற இந்த நம்பிக்கையை பல நிறுவனங்கள் கேலி செய்துள்ளன. ஏப்ரல் ஃபூல்ஸ் டே நகைச்சுவையாக, கேம்ஸ்டேஷன் ஒரு பிரிவைச் சேர்த்தது, ஏப்ரல் 1,2010 அன்று ஆர்டர் செய்த பயனர்கள் தங்கள் ஆன்மாவை நிறுவனத்திற்கு மாற்ற முடியாத வகையில் கொடுக்க ஒப்புக்கொண்டனர், அதற்கு 7,500 பயனர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர். "அழியாத ஆன்மா" பிரிவிலிருந்து விலக்கு அளிக்க ஒரு காசோலை பெட்டி இருந்தபோதிலும், சில பயனர்கள் அதைச் சரிபார்த்தனர், இதனால் கேம்ஸ்டேஷன் தங்கள் பயனர்களில் 88 சதவீதம் பேர் ஒப்பந்தத்தைப் படிக்கவில்லை என்று முடிவு செய்தனர். பிசி பிட்ஸ்டாப் திட்டம் அவர்களின் இறுதி-பயனர் உரிம ஒப்பந்தத்தில் ஒரு உட்பிரிவை உள்ளடக்கியது, இந்த உட்பிரிவைப் படித்து நிறுவனத்தைத் தொடர்பு கொண்ட எவரும் பண வெகுமதியைப் பெறுவார்கள், ஆனால் யாராவது அதைச் சேகரிப்பதற்கு முன்பு நான்கு மாதங்களும் 3,000 க்கும் மேற்பட்ட மென்பொருள் பதிவிறக்கங்களும் எடுத்தன. மேம்பட்ட வினவல் கருவியின் பதிப்பு 4 இன் நிறுவலின் போது, சராசரி வாசிப்பு வேகத்தைக் கணக்கிட இறுதி பயனர் உரிம ஒப்பந்தங்களின் தோற்றத்திற்கும் ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் இடையில் கடந்த நேரத்தை நிறுவுபவர் அளந்தார். ஒப்பந்தங்கள் விரைவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், ஒரு உரையாடல் சாளரம் பயனர்களை வினாடிக்கு பல நூறு சொற்களின் அபத்தமான உயர் வாசிப்பு வேகத்திற்கு "பாராட்டியது". சவுத் பார்க் இதை "ஹ்யூமன்சென்டிபேட்" எபிசோடில் கேலி செய்தார், அங்கு கைல் தனது கடைசி ஐடியூன்ஸ் புதுப்பிப்புக்கான சேவை விதிமுறைகளைப் படிக்கத் தவறிவிட்டார், எனவே ஆப்பிள் ஊழியர்கள் அவரைப் பரிசோதிக்க வேண்டும் என்று கவனக்குறைவாக ஒப்புக்கொண்டார். நுகர்வோர் மீது கடுமையான கடமைகளை விதிக்கும் விதிமுறைகளைக் கொண்டிருப்பதற்காக இறுதி-பயனர் உரிம ஒப்பந்தங்களும் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, நுகர்வோர் நிறுவனங்கள் பயனர்களின் உரிமைகளை எவ்வளவு நன்றாக மதிக்கிறார்கள் என்பதைப் பொறுத்து மதிப்பிடும் ஒரு சேவையான கிளிக் ராப், ஒரு பயனர் நீதிமன்றத்தில் நிறுவனம் மீது வழக்குத் தொடர்வதைத் தடுக்கும் ஒரு சொல்லை அவை பெருகிய முறையில் சேர்க்கின்றன என்று தெரிவிக்கிறது. தி நியூயார்க் டைம்ஸிற்காக கெவின் லிட்மேன்-நவரோ வெளியிட்ட 2019 கட்டுரையில், நாங்கள் 150 தனியுரிமைக் கொள்கைகளைப் படிக்கிறோம் என்ற தலைப்பில். அவை புரிந்துகொள்ள முடியாத பேரழிவு, ஃபேஸ்புக், ஏர்பின்ப் போன்ற பிரபலமான தளங்களிலிருந்து 150 சொற்களின் சிக்கலானது. அவை பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டு புரிந்துகொள்ளப்பட்டன. இதன் விளைவாக, எடுத்துக்காட்டாக, பெரும்பாலான உரிமங்களுக்கு கல்லூரி அல்லது உயர் நிலை பட்டங்கள் தேவைப்படுகின்றனஃ "கல்லூரியில் வெற்றிபெற, மக்கள் 1300 மதிப்பெண்களுடன் நூல்களைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். மருத்துவர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் போன்ற தொழில்களில் உள்ளவர்கள், 1440 மதிப்பெண்களுடன் பொருட்களைப் புரிந்துகொள்ள முடியும், அதே நேரத்தில் ஒன்பதாம் வகுப்பு மாணவர்கள் 1050 க்கு மேல் மதிப்பெண் பெற்ற நூல்களைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், அவர்கள் பட்டம் பெறும் நேரத்தில் கல்லூரி அல்லது தொழில் வாழ்க்கையின் பாதையில் இருக்க வேண்டும். பல தனியுரிமைக் கொள்கைகள் இந்த தரங்களை மீறுகின்றன ". ஐக்கிய இராச்சியத்தின் தேசிய நுகர்வோர் கவுன்சில் 2008 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வை மேற்கொண்டது, இது 17 முக்கிய தகவல் தொழில்நுட்ப வணிகங்கள் EULA ஐப் பயன்படுத்தும் விதத்தில் சிக்கல்களைக் கண்டறிந்தது மற்றும் நியாயமான வர்த்தக அலுவலகத்தை ஒரு விசாரணையை மேற்கொள்ளுமாறு கேட்டுக்கொண்டது. மேலும் காண்க அபாண்டன்வேர் கிளிக் ராப் உரிமம் இலவச மென்பொருள் உரிமம் தொழில்நுட்பத்தில் சட்ட விதிமுறைகளின் சொற்களஞ்சியம் நல்ல நம்பிக்கை (சட்டம்) கான்ட்ரா ப்ரோஃபெரென்டெம் உரிமம் மேலாளர் மென்பொருள் உரிமங்களின் பட்டியல் சுருங்கு மடக்கு ஒப்பந்தம் மென்பொருள் சொத்து மேலாண்மை மென்பொருள் உரிமம் சேவை விதிமுறைகள் வெர்னர் வி. ஆட்டோடெஸ்க், இன்க். குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் யூடியூப் வீடியோஃ கிளிக் ராப் மற்றும் இணையத்தில் மிகப்பெரிய பொய் 2002 முதல் அமெரிக்காவில் பல்வேறு EULA-வகை உரிமங்களை அமல்படுத்துவது குறித்த தலையங்கம் அணுகக்கூடியது. சேவை விதிமுறைகள் மென்பொருள் உரிமங்கள் ஒப்பந்தச் சட்டம்