Directive on the legal protection of biotechnological inventions
உயிரி தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகளின் சட்டப் பாதுகாப்பு குறித்த ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் மற்றும் ஜூலை 6,1998 கவுன்சிலின் வழிநடத்துதல் ரோம் ஒப்பந்தத்தின் உள் சந்தை விதிகளின் கீழ் செய்யப்பட்ட காப்புரிமைச் சட்டத் துறையில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உத்தரவாகும். தாவர வகைகள் (சட்டப்பூர்வமாக வரையறுக்கப்பட்டவை) மற்றும் மனித மரபணுக்கள் உள்ளிட்ட உயிரி தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகளின் காப்புரிமை தொடர்பான உறுப்பு நாடுகளின் சட்டங்களை ஒத்திசைக்கும் நோக்கம் கொண்டது. உள்ளடக்கம் இந்த உத்தரவு பின்வரும் ஐந்து அத்தியாயங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளதுஃ காப்புரிமை (அத்தியாயம் I) பாதுகாப்பின் நோக்கம் (அத்தியாயம் II) கட்டாய குறுக்கு உரிமம் (அத்தியாயம் III) உயிரியல் பொருட்களின் வைப்பு, அணுகல் மற்றும் மறு வைப்பு (அத்தியாயம் IV) இறுதி விதிகள் (நடைமுறைக்கு வருவது) (அத்தியாயம் V) காலவரிசை அசல் முன்மொழிவு 1988 இல் ஐரோப்பிய ஆணையத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. உயிருள்ள பொருட்களின் காப்புரிமை தொடர்பான முதன்மையாக நெறிமுறை சிக்கல்களால் அதை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான நடைமுறை குறைக்கப்பட்டது. ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் இறுதியில் மார்ச் 1,1995 அன்று 3 வது வாசிப்பில் இறுதி சமரசக் கூட்டத்திலிருந்து கூட்டு உரையை நிராகரித்தது, எனவே முதல் வழிநடத்தல் செயல்முறை ஒரு உத்தரவை வழங்கவில்லை. டிசம்பர் 13,1995 அன்று, ஆணையம் நிராகரிக்கப்பட்ட பதிப்பைப் போலவே ஒரு புதிய முன்மொழிவை ஏற்றுக்கொண்டது, மீண்டும் மாற்றப்பட்டது, ஆனால் பாராளுமன்றம் 12 ஜூலை 1998 அன்று அதன் இரண்டாவது வாசிப்பில் மனித மரபணுக்களுக்கு காப்புரிமை பெறுவது குறித்த அதன் நெறிமுறைக் கவலைகளை ஒதுக்கி வைத்து, கவுன்சிலின் பொதுவான நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொண்டது, எனவே இரண்டாவது சட்டமன்ற செயல்பாட்டில், உத்தரவு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இந்த இரண்டாவது நடைமுறைக்கான நாடாளுமன்றத்தின் வரைவு நபர் வில்லி ரோத்லி ஆவார், மேலும் பசுமைக் கட்சியினரின் 9 வது திருத்தம் மிகவும் ஆம் வாக்குகளுடன் இருந்தது, இது 532 உறுப்பினர்களில் 294 வாக்குகளுக்கு எதிராக 221 வாக்குகளைப் பெற்றது, 17 வாக்களிப்பில் இருந்து விலகியது, ஆனால் 314 ஆம் வாக்குகள் அதை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு தேவையான முழுமையான பெரும்பான்மையை அடைய வேண்டியிருக்கும். ஜூலை 6,1998 அன்று, ஒரு இறுதி பதிப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இதன் குறியீடு 98/44 EC ஆகும். நெதர்லாந்து இராச்சியம் ஆறு வெவ்வேறு மனுக்களுடன் இந்த உத்தரவை ஏற்றுக்கொண்டதற்கு எதிராக ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் முன் வழக்கு சி-377/98 ஐ கொண்டு வந்தது, ஆனால் நீதிமன்றம் அவற்றில் எதையும் வழங்கவில்லை. ஆயினும்கூட, அறிவுசார் சொத்துரிமைகளின் வர்த்தகம் தொடர்பான அம்சங்கள் குறித்த ஒப்பந்தத்துடன் (ட்ரிப்ஸ்) முரண்படுகிறது என்ற அடிப்படையில் இந்த உத்தரவின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை மேலும் சோதிப்பதை ஈ. சி. ஜே முடிவு தடுக்கவில்லை. கலை. 27. 1 'கண்டுபிடிப்புகள்' தொடர்பாக மட்டுமே காப்புரிமைகள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று டிரிப்ஸ் வழங்குகிறது. எவ்வாறாயினும், இந்த உத்தரவு, "இயற்கையான சூழலில் இருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட உயிரியல் பொருள். அது முன்பு இயற்கையில் நிகழ்ந்திருந்தாலும் கூட ஒரு கண்டுபிடிப்புக்கு உட்பட்டதாக இருக்கலாம்" என்று வழங்குகிறது. ஒரு மனித மரபணு அல்லது புரதத்தை அதன் இயற்கையான சூழலில் இருந்து தனிமைப்படுத்துவது என்பது 'கண்டுபிடிப்பு' என்ற வார்த்தையின் அர்த்தத்திற்குள் வரக்கூடிய ஒரு செயல்பாடு அல்ல என்பது தெளிவாக வாதிடத்தக்கது. டேனிஷ் கவுன்சில் ஆஃப் பயோஎத்திக்ஸ் அதன் காப்புரிமை பெற்ற மனித மரபணுக்கள் மற்றும் ஸ்டெம் செல்கள் அறிக்கையில், "உறுப்பினர்களின் பார்வையில், ஒரு மரபணுவின் வரிசை அல்லது பகுதி வரிசை மனித உடலின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதை எந்த நியாயத்துடனும் சொல்ல முடியாது, ஏனெனில் வரிசையின் ஒரே மாதிரியான நகல் மனித உடலில் இருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது அல்லது உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது". டிரிப்ஸ் அதன் சொந்த உரிமையில் உலக வர்த்தக அமைப்பின் (டபிள்யூ. டி. ஓ) உறுப்பினராக இருப்பதால் ஐரோப்பிய சமூகத்திற்கு பொருந்தும், அதன்படி உலக வர்த்தக அமைப்பால் வழங்கப்பட்ட கடமைகளுடன் அதன் சட்டங்கள், ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் நிர்வாக நடைமுறைகளின் இணக்கத்தை உறுதி செய்ய வேண்டும். ஜனவரி 14,2002 அன்று, இந்த உத்தரவின் பிரிவு 16 (பி) இன் கீழ் தேவைக்கேற்ப காப்புரிமை பெறக்கூடிய பாடங்கள் குறித்த ஆவணங்களை வெளியிடத் தவறியது அல்லது தாமதமாக வெளியிடுவது பற்றிய அடிப்படை மரபணு பொறியியல் ஆராய்ச்சிக்கான தாக்கங்கள் குறித்த மதிப்பீட்டை ஆணையம் சமர்ப்பித்தது. பிரச்சாரம் மற்றும் பரப்புரை ஸ்மித்க்லைன் பீச்சாம் பரப்புரையாளர் சைமன் ஜென்ட்ரி கருத்துப்படி, நிறுவனம் ஒரு வழிகாட்டுதல் சார்பு பிரச்சாரத்திற்காக 30 மில்லியன் ஈ. சி. யுவை ஒதுக்கியது. இந்த பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதி நோயாளி தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் அமைப்புகளின் நேரடி ஆதரவாகும். ஜூலை 1997 வாக்கெடுப்பு நாளில், இந்த குழுக்களைச் சேர்ந்த சக்கர நாற்காலியில் இருந்த பலர் ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் உள்ள பிரதான மண்டபத்திற்கு வெளியே ஆர்ப்பாட்டம் செய்தனர், மருந்துத் தொழில்துறையின் முழக்கமான "காப்புரிமை இல்லை, சிகிச்சை இல்லை" என்று கோஷமிட்டனர், இந்த உத்தரவுக்கு வாக்களிக்குமாறு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு உணர்ச்சிபூர்வமான வேண்டுகோள் விடுத்தனர். 2007 ஜனவரி 15ஆம் தேதி நிலவரப்படி, 27 ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளும் இந்த உத்தரவை அமல்படுத்தியுள்ளன. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உயிரியல் காப்புரிமை காப்புரிமைச் சட்டம் ஜி 2/06 ஐப் பார்க்கவும், ஐரோப்பிய காப்புரிமை அலுவலகத்தின் (இபிஓ) விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் 25 நவம்பர் 2008 இன் முடிவு, மனித கருக்களின் பயன்பாடு மற்றும் அழிவு சம்பந்தப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகள் (காப்புரிமை இல்லாதது) தொடர்பானது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டங்களின் சுருக்கம் ஐரோப்பிய ஆணையம் மற்றும் ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்திற்கு அனுப்பிய கட்டளையின் உரை (பி. டி. எஃப்) தலைப்புகளுடன் (எச். டி. எம். எல்) அறிக்கை, உயிரி தொழில்நுட்பம் மற்றும் மரபணு பொறியியல் துறையில் காப்புரிமைச் சட்டத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் தாக்கங்கள், உள் சந்தை அறிக்கைகளுக்கான ஆணைய இயக்குநரகத்தின் பொதுக் கேள்விகள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் செயல்பாடுகள் தொடர்பான பிற ஆவணங்கள், ஐரோப்பிய காப்புரிமை அலுவலகத்தில் (அதிகாரப்பூர்வமற்ற தளம்) பதிவு செய்யப்பட்ட சில உயிரி தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள், காகிதம் பாருக் ப்ரோடி, 2007. "அறிவுசார் சொத்துரிமை மற்றும் உயிரி தொழில்நுட்பம்ஃ ஐரோப்பிய விவாதம்", கென்னடி இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் எத்திக்ஸ் ஜர்னல் 17 (2): 69-110. உயிரியல் காப்புரிமைச் சட்டம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் காப்புரிமைச் சட்டம் 1998 சட்டத்தில் 1998 ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாழ்க்கை அறிவியல் துறையில்