Disadvantage
கொள்கை விவாதத்தில், ஒரு குறைபாடு (இங்கே டிஏ என சுருக்கமாக) என்பது ஒரு குழு பரிசீலிக்கப்படும் ஒரு கொள்கை நடவடிக்கைக்கு எதிராக கொண்டு வரும் ஒரு வாதமாகும். லிங்கன்-டக்ளஸ் விவாத வடிவத்திலும் ஒரு குறைபாடு பயன்படுத்தப்படுகிறது. கட்டமைப்பு ஒரு குறைபாடு பொதுவாக நான்கு முக்கிய கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது. பாதகமான ஓட்டத்தின் வகையைப் பொறுத்து இந்த நான்கு கூறுகளும் எப்போதும் தேவையில்லை, மேலும் சில பெரும்பாலும் ஒரே ஒரு சான்றாக இணைக்கப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தனித்துவமான இணைப்பு அட்டை, நிலை மற்றும் அதன் மீது திட்டத்தின் விளைவு பற்றிய விளக்கத்தை உள்ளடக்கும். ஒரு பாரம்பரிய வாசல் டிஏ பின்வருமாறு ஒரு கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளதுஃ தனித்துவம் தனித்துவம் தாக்கங்கள் ஏன் இன்னும் அல்லது கணிசமான அளவிற்கு ஏற்படவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது, மேலும் உறுதியான திட்டம் அல்லது எதிர்மறை எதிர் திட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் தனித்துவமாக ஏற்படும். எடுத்துக்காட்டாக, எதிர்மறை குழு உறுதியான திட்டம் அணுசக்தி பெருக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று வாதிடுகிறது, மேலும் அந்த நிலை அணுசக்தி பெருக்கத்தை தவிர்க்கும் என்றும் வாதிடுகிறது. அணுசக்தி பெருக்கம் ஏற்கனவே நிகழ்கிறது என்று உறுதிப்படுத்தும் கூற்றுக்கள் இருந்தால், திட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வது அணுசக்தி பெருக்கத்தில் ஒரு தனித்துவமான அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்று எதிர்மறை குழு வாதிடலாம். இந்தத் திட்டம் அணுசக்தி பெருக்க விகிதத்தில் நிகர மாற்றத்தை ஏற்படுத்தவில்லை என்றால், குறைபாடு திட்டத்திற்கு தனித்துவமானது அல்ல, எனவே பொருத்தமானது அல்ல. வெளிப்புற இணைப்புகள் பாதகமானவை சுற்றில் பொருத்தத்தைக் கொண்டிருக்க, எதிர்மறை குழு உறுதிப்படுத்தல் திட்டம் கூறப்படும் பாதகத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதைக் காட்ட வேண்டும். இந்தத் திட்டம் அரசாங்கத்திடமிருந்து பணம் எடுக்கும் என்று டிஏ கூறியிருந்தால், இந்த திட்டம் அரசாங்க செலவினங்களை அதிகரிக்கவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தும் குழு காட்டினால், டிஏவுக்கு "எந்த தொடர்பும் இல்லை" என்று கருதப்படும். உள் இணைப்பு உள் இணைப்பு இணைப்பை தாக்கத்துடன் இணைக்கிறது, அல்லது, இணைப்பு தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதற்கான படிகளைக் காட்டுகிறது. அனைத்து டி. ஏ. களும் உள் இணைப்பைப் பயன்படுத்துவதில்லை, ஆனால் சிலவற்றில் பல உள் இணைப்புகள் உள்ளன. நமது எடுத்துக்காட்டில் உள்ள உள் இணைப்பு என்னவென்றால், அரசாங்க செலவினம் பொருளாதார சரிவுக்கு வழிவகுக்கிறது. தாக்கம் என்பது விரும்பத்தகாத கொள்கை நடவடிக்கையின் விளைவாகும். இந்த முடிவுகள் உங்கள் டிஏவின் பகுத்தறிவின் சங்கிலியின் முடிவில் உள்ளன (தனித்துவத்துடன் விளிம்பில் பரவியுள்ள உள் இணைப்புகளுடன் உங்கள் இணைப்புடன் தொடங்கி தாக்கத்திற்கு வழிவகுக்கிறது), பின்னர் உதாரணத்துடன் தொடர்வது, பொருளாதார சரிவு அணு ஆயுதப் போரை ஏற்படுத்தக்கூடும். தாக்கம் என்பது உங்கள் டிஏவின் வாளின் விளிம்பாகும், மேலும் இது பொதுவாக விளிம்பில் உள்ள இணைப்புகளுக்குள் உள்ள உள் இணைப்புகள் மூலம் வெளிப்படும் மந்தநிலையால் ஏற்படும் குறிப்பிடத்தக்க மோசமான நிகழ்வாகும். உள் இணைப்புகள் பெரும்பாலும் விரும்பத்தகாத விஷயங்களாகும், மேலும் அவை தாக்கங்களாகக் கருதப்படலாம். மோசமான விளைவுகள், அல்லது நிகழ்வுகளின் சங்கிலியில் இறுதி ஒன்று, பொதுவாக "தாக்கம்" என்ற முத்திரை வழங்கப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, அணு ஆயுதப் போர் அநேகமாக பொருளாதாரச் சரிவை விட மோசமானது, எனவே பொருளாதாரச் சரிவு (உள் இணைப்பு) ஒரு தாக்கமாகக் கருதப்பட்டாலும் அணு ஆயுதப் போருக்கு "தாக்கம்" என்ற முத்திரை கொடுக்கப்படுகிறது. அணு ஆயுதப் போரின் தாக்கம் முனையமாகும் (அதாவது. இறுதி) இன்று கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு பாதகத்திலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இது வெளியாட்களுக்கும் இப்போது சில விவாதக்காரர்களுக்கும் கூட அந்நியமாகத் தோன்றினாலும், இது 1980 களில் அணுசக்தி முடக்கம் இயக்கத்தின் உச்சத்தில் இருந்தபோது, குறிப்பாக ஜொனாதன் ஷெல் எழுதிய தி ஃபேட் ஆஃப் தி எர்த் வெளியீட்டிற்குப் பிறகு உருவானது. அணு ஆயுதப் போரைத் தவிர, இறுதியில் ஏற்படும் தாக்கம் பொதுவாக மனித அழிவு அல்லது பூமியில் உள்ள அனைத்து உயிரினங்களின் அழிவு என எப்படியும் அழிவாக முடிவடைகிறது; இவற்றுக்கான மிகவும் பொதுவான வழிமுறைகள் பேரழிவு காலநிலை மாற்றம் (நாளுக்கு பிந்தைய நாள் பாணியில்) அல்லது கட்டுப்படுத்தப்படாத கண்டுபிடிக்கப்படாத குணப்படுத்த முடியாத நோய் ஆகும். பெரும்பாலான விவாத பயிற்சியாளர்கள் அணுசக்தி போர் வாதத்தை இளம் கொள்கை விவாதக்காரர்களுக்கு பயிற்சி அளிப்பதற்கான ஒரு வழியாகப் பயன்படுத்துகின்றனர். மற்ற இறுதி தாக்கங்களில் கடுமையான மனித உரிமை மீறல்கள் அடங்கும், அதாவது உலகளாவிய அடிமைத்தனம் அல்லது தனித்துவத்தின் இழப்பு போன்றவை. இந்த வகையான தாக்கங்கள் பொதுவாக ஒரு டியோண்டாலஜிக்கல் கட்டமைப்பின் கீழ் அல்லது மனித உரிமைகள் நன்மைக்கான ஒரு திருப்பமாக வாதிடப்படுகின்றன வகைகள் பாரம்பரிய டிஏ ஒரு பாரம்பரிய டிஏ மேலே உள்ள கட்டமைப்பைப் பின்பற்றுகிறது. பாரம்பரிய டிஏக்கள் உள் இணைப்பைச் சேர்க்கலாம் அல்லது விலக்கலாம். நேரியல் ஒரு நேரியல் குறைபாடு தனித்துவம் இல்லை. எதிர்மறை நிலை ஒரு சிக்கலைக் கொண்டுள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது, ஆனால் திட்டம் அந்த பிரச்சினையின் தீவிரத்தை அதிகரிக்கிறது என்று வலியுறுத்துகிறது. பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு கோட்பாடு, ஒரு மாற்றீட்டுடன் போதுமான தத்துவ நேரியல் குறைபாடு ஒரு கிரிட்டிக் ஆகிறது என்று கூறுகிறது. கிருத்திக்குகள் நேரியல் குறைபாடுகளாக இருப்பது குறித்தும் நிறைய சர்ச்சைகள் உள்ளன, ஏனெனில் பெரும்பாலான கிருத்திக்கள் உறுதியான திட்டத்தை ஒரு முரண்பாடான மட்டத்தில் வாதிடுகிறார்கள், அதே நேரத்தில் ஒரு குறைபாடு உறுதியான செயல்களை வாதிடுகிறது. கிருத்திக்கல் அல்லாத நேரியல் குறைபாடுகள் அடிக்கடி விவாதக் கோட்பாட்டின் உறுதிப்பாட்டின் தாக்குதல்களை எதிர்கொள்கின்றன; நேரியல் குறைபாடுகள் தவறானவை என்ற கோட்பாடு (அதாவது. நேர்மறையான அணிக்கு நியாயமற்றது) மிகவும் பிரபலமாக உள்ளது. விளிம்பில் ஒரு விளிம்பு குறைபாடு என்பது ஒரு சிறப்பு வகை நேரியல் குறைபாடு ஆகும், இது உறுதியானது ஒரு விளிம்பைக் கடக்கும் அளவிற்கு நிலைமையை மோசமாக்கும் என்று கூறுகிறது, அந்த நேரத்தில் தாக்கம் ஒரே நேரத்தில் நிகழ்கிறது. எதிர்மறையான அணி, தற்போதைய நிலையில், நாங்கள் விளிம்பிற்கு அருகில் இருக்கிறோம் என்று கூறுகிறது, ஆனால் உறுதியான அணியின் திட்டம் எங்களை "விளிம்பிற்கு மேல்" தள்ளும். அரசியல் ஒரு அரசியல் குறைபாடு என்பது உறுதியான திட்டத்துடன் இணைக்கும் விதத்தில் தனித்துவமானது. குறிப்பிட்ட திட்ட நடவடிக்கையுடன் இணைப்பதற்குப் பதிலாக, ஒரு திட்டம் கடந்து செல்கிறது என்ற உண்மையுடன் இது இணைக்கிறது. அரசியல் குறைபாடுகள் பொதுவாக ஒரு திட்டம் காங்கிரஸ் வழியாக கடந்து செல்லும் என்று கூறுகின்றன, இதனால் ஜனாதிபதி அல்லது ஒரு அரசியல் கட்சியின் "அரசியல் மூலதனத்தில்" மாற்றம் ஏற்படுகிறது, இது பாதிக்கப்பட்ட குழுவின் மற்ற மசோதாக்களை நிறைவேற்றும் திறனை பாதிக்கும். அரசியல் குறைபாட்டின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு பின்வருமாறுஃ தனித்துவம்ஃ குடிவரவு சீர்திருத்தம் நிலைமையை கடந்து செல்லும். இணைப்புஃ இந்தத் திட்டம் ஜனாதிபதியின் அரசியல் மூலதனத்தைக் குறைக்கிறது, ஒருவேளை ஒரு குறிப்பிட்ட இணைப்புடன் குடியியல் சுதந்திரங்களை அதிகரிப்பது ஜனாதிபதி ஒபாமாவுக்கு ஒரு ஃபிளிப்-ஃப்ளாப்பாக இருக்கும். எனவே, தனது குடிவரவு சீர்திருத்தத்தை நிறைவேற்ற ஒபாமாவுக்கு அரசியல் மூலதனம் இல்லை. தேர்தல் சுழற்சிகளை பாதிக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஜனாதிபதித் தேர்தலில், ஒரு குறிப்பிட்ட ஜனாதிபதி வேட்பாளர் அல்லது அவரது எதிராளி தற்போது பலவீனமாக (அல்லது வலுவாக) இருப்பதாக வாதிடலாம், ஆனால் உறுதியான திட்டம் அவரை அல்லது அவளை பிரபலப்படுத்த (அல்லது இழக்க) ஏற்படுத்தும், மேலும் அவரது தேர்தல் விரும்பத்தகாதது அல்லது அவரது எதிரியின் தேர்தல் விரும்பத்தகாதது. ஒரு இடைக்கால பதிப்பு குறிப்பிட்ட இனங்கள் அல்லது காங்கிரஸின் பொதுவான சமநிலையில் கவனம் செலுத்தலாம்; ஒற்றை இன இடைக்கால பாதகத்திற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு செனட்டர் டேனியல் அகாக்காவின் மறுதேர்தல் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கு முக்கியமானது, மேலும் திட்டம் அகாக்கா வெற்றி பெறுவதைத் தடுக்கிறது; ஒரு "காங்கிரஸின் சமநிலை" குறைபாடு இந்த திட்டம் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு ஒரு பெருமை என்று கருதலாம், அவர்கள் காங்கிரஸ் மீது தங்கள் பிடியை அதிகரித்து ஆர்க்டிக் தேசிய வனவிலங்கு புகலிடத்தில் விரிவான துளையிடலை அனுமதிப்பார்கள். நாட்டின் சில பிரிவுகளில், அரசியல் குறைபாடுகள் வெறுக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு உறுதியான திட்டத்துடனும் இணைக்கப்பட்டுள்ளன, வழக்கு விவாதத்தை அழித்து, பாதகமானவற்றில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகின்றன. அரசியல் குறைபாடுகள் "நிஜ உலகம்" என்றும், மசோதாக்கள் எவ்வாறு நிறைவேற்றப்படுகின்றன மற்றும் பொதுவாக அரசியல் பற்றிய கல்வியை வழங்குவதாகவும் ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். மற்ற விவாதக் கோட்பாட்டாளர்கள் சமீபத்தில் அரசியல் குறைபாட்டைத் தடுக்கும் ஒரு ஃபியட் மாதிரியை உருவாக்கியுள்ளனர். எந்தவொரு விவாத சுற்றிலும் அதன் பயன்பாடு முற்றிலும் நீதிபதி மாதிரியை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று உறுதியான வாதம் எவ்வளவு நன்றாக உள்ளது என்பதைப் பொறுத்தது, இது ஓரளவு நேரத்தை எடுக்கும் செயல்முறையாகும். இந்த ஃபியட் வாதங்களின் எடுத்துக்காட்டுகளில் வாக்கு எண் மற்றும் உள்ளார்ந்த தன்மை ஆகியவை அடங்கும். வாக்கெடுப்பு இல்லை விவாதம் காங்கிரஸின் முன் விவாதத்தின் உருவகப்படுத்துதலாக இருக்க வேண்டும் என்று வாதிடுகிறது, எனவே ஜனாதிபதி ஏற்கனவே அரசியல் மூலதனத்தை செலுத்தியுள்ளார், அதாவது எந்த குறைபாடும் இல்லை. புதிய ட்ரையர் பயிற்சியாளர் மைக்கேல் கிரீன்ஸ்டைனால் பிரபலப்படுத்தப்பட்ட உள்ளார்ந்த தன்மை, காங்கிரஸ் திட்டம் மற்றும் மசோதா இரண்டையும் நிறைவேற்ற முடியாது என்பதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை, அதாவது அவை போட்டித்தன்மை கொண்டவை அல்ல. பதில்கள் பாதகமான பதில்களை பொதுவாக இரண்டு பிரிவுகளாக வகைப்படுத்தலாம்ஃ டேக்அவுட்கள், இது எதிர்மறையால் செய்யப்பட்ட உரிமைகோரலை எதிர்மறையாக நிராகரிக்க முற்படுகிறது, மற்றும் திருப்பங்கள், இது நிலைமை எப்படியாவது எதிர்மறையின் உரிமைகோரலுக்கு நேர்மாறானது என்று வாதிடுகிறது. டேக்அவுட்கள் தனித்துவமற்றது "தனித்துவமற்றது" என்ற வாதம், திட்டத்தின் நிறைவேற்றத்துடன் அல்லது இல்லாமல் நிலைமையை ஏற்படுத்தும் அல்லது அது தற்போதைய நிலையில் நடக்கிறது என்று கூறுகிறது. இணைப்புகள் மற்றும் தாக்கங்கள் (இதனால் முழு குறைபாடும்) பெரும்பாலும் பொருத்தமற்றதாகின்றன, ஏனெனில் தற்போதைய நிலை திட்டத்திலிருந்து வேறுபட்டதல்ல. இணைப்பு இல்லை மிகவும் எளிமையான வாதம். இந்த திட்டம் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது என்று உறுதி கூறுகிறது. ஒரு எடுத்துக்காட்டுஃ தனித்துவம்ஃ அமெரிக்கா-இந்தியா அணுசக்தி ஒப்பந்தம் இப்போது நிறைவேற்றப்பட வாய்ப்புள்ளது, ஆனால் அரிதாகவே. இதற்கு வரையறுக்கப்பட்ட அரசியல் மூலதனத்தின் விரிவான செலவு தேவைப்படுகிறது. இணைப்புஃ இந்தத் திட்டம் அரசியல் மூலதனத்தைப் பயன்படுத்துகிறது, இல்லையெனில் அது ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்ற பயன்படுத்தப்படும். உள் இணைப்புஃ இந்த ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றத் தவறினால் இந்திய துணைக் கண்டத்தில் அமெரிக்க செல்வாக்கு குறையும். உள் இணைப்புஃ இந்திய துணைக் கண்டத்தில் அமெரிக்க செல்வாக்கு குறைவது இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான அணு ஆயுதப் போருக்கு வழிவகுக்கும். தாக்கம்ஃ இந்தியா-பாகிஸ்தான் அணுஆயுதப் போர் கட்டுப்பாட்டை மீறி உலகளாவிய அணுஆயுத மோதலாக மாறும். எந்த இணைப்பும் இல்லைஃ இந்த திட்டம் எந்த அரசியல் மூலதனத்தையும் செலவிடாது உள் இணைப்பு இல்லை இணைப்பு இல்லை என்ற மாறுபாட்டில், இணைப்பு அல்லது முந்தைய உள் இணைப்பு மற்றொரு உள் இணைப்புக்கு வழிவகுக்காது என்று அது கூறுகிறது. மேலே உள்ள உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தினால், ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றத் தவறியது இந்திய துணைக் கண்டத்தில் அமெரிக்க செல்வாக்கைக் குறைக்காது, அல்லது இந்திய துணைக் கண்டத்தில் அமெரிக்க செல்வாக்கைக் குறைப்பது இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான அணுசக்தி போருக்கு வழிவகுக்காது. தாக்கத்தின் தனித்துவத்தை வாதிடுவது ஒரு குறைவாக பயன்படுத்தப்பட்ட ஆனால் பயனுள்ள வாதமாகும். ஒரு தாக்கம் தனித்துவமானது அல்ல என்பதை நிரூபிக்க, இணைப்பு ஏற்கனவே கடந்த காலத்தில் நடந்துள்ளது, ஆனால் தாக்கம் நடக்கவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். உதாரணத்திற்குஃ தனித்துவம்ஃ அமெரிக்க எண்ணெய் நுகர்வு இப்போது அதிகமாக உள்ளது! இணைப்புஃ எத்தனால் எண்ணெயுடன் வர்த்தகம் செய்யப்படுகிறது! உள்ஃ ஒபெக் மலிவான எண்ணெய் தாக்கத்தால் சந்தையை நிரப்பும்ஃ ரஷ்ய மற்றும் கனேடிய பொருளாதாரங்களை அழிக்கிறது-உலகளாவிய பொருளாதார சரிவு-அணுசக்தி போர்! தாக்கம் தனித்துவம்-ஒபெக் கடந்த ஆண்டு சந்தையில் மிகவும் மலிவான எண்ணெயால் நிரம்பி வழிந்தது மற்றும் அணு ஆயுதப் போர் எதுவும் இல்லை. இணைப்பு திருப்பம் பொதுவாக தற்காப்பு டேக்-அவுட் வாதங்களை விட ஒரு பாதகமான தாக்குதலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது, ஏனெனில் இது ஒரு தாக்குதல் வாதமாகும். இணைப்பு-திருப்பம் இரண்டு பகுதிகளாக உள்ளதுஃ ஒரு அட்டை குறைபாடு தனித்துவமானது அல்ல என்று கூறுகிறது (தாக்கம் தற்போதைய நிலையில் நடக்கப் போகிறது)-மற்றும் ஒரு இணைப்பு-திருப்பத்தைப் படிப்பது (திட்டம் எதிர்மறை இணைப்பு சொல்வதற்கு நேர்மாறாக செயல்படுகிறது என்பதைக் காட்டும் சான்றுகளின் ஒரு பகுதி). எடுத்துக்காட்டாகஃ அசல் டிஏ தனித்துவம்ஃ அமெரிக்க இராணுவ வலுவான இணைப்புஃ திட்டம் இராணுவ சக்தியைக் குறைக்கிறது தாக்கம்ஃ பலவீனமான இராணுவம் அணுசக்தி மோதலுக்கு வழிவகுக்கிறது. ஒரு தனித்துவமற்ற மற்றும் ஒரு இணைப்பு திருப்பம் இதுபோன்று செல்லும்ஃ தனித்துவமற்றதுஃ இராணுவம் இப்போது பலவீனமாக உள்ளது. இணைப்பு திருப்பம்ஃ திட்டம் இராணுவ சக்தியை அதிகரிக்கிறது. இந்த மூலோபாயம் முன்பு திட்டத்திற்கு "பாதகமாக" இருந்ததை திட்டத்தின் நன்மை அல்லது நன்மையாக மாற்றுகிறது. இது உறுதியான விவாதக்காரர்கள் அனுமானத்தின் அடிப்படையில் வெற்றி பெற வேண்டும் என்பதை நிரூபிக்க உதவுகிறது (நிலைமையை விட அஃப் திட்டம் சிறந்த கொள்கை விருப்பமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது). ஒரு குறைபாட்டிற்கு எதிராக விவாதிக்க மற்றொரு வழி ஒரு தாக்க திருப்பமாகும், இதில் உறுதியான குழு குறைபாடுகளின் தாக்கம் உண்மையில் நன்றாக இருக்கும் அல்லது நிலைமையை மோசமாக உருவாக்குகிறது என்பதைக் குறிப்பிடும் ஆதாரங்களைப் படிக்கிறது. ஒரு பாதகமான விளைவு உலகளாவிய அணு ஆயுதப் போராக இருந்தால், ஒரு தாக்க திருப்பம் மரணம் நல்லது அல்லது அந்த நிலை ஒரு பெரிய அணு ஆயுதப் போரை உருவாக்குகிறது என்று கூறுகிறது. பெரும்பாலும் தாக்கம் இதற்கு மேலே உள்ள மட்டத்தில் செயல்பாட்டை மாற்றுகிறது. இந்த வாதம் சில நேரங்களில் உள் இணைப்பு திருப்பம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, போரைத் தவிர்ப்பதற்கான திறவுகோலாக இருந்த சுதந்திர வர்த்தகத்தை இந்தத் திட்டம் பாதித்தது என்று எதிர்மறை வாதம் செய்தால், சுதந்திர வர்த்தகம் உண்மையில் போர், சுற்றுச்சூழல் அழிவு மற்றும் பிற எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது என்று வாதிடலாம். குறைபாட்டைத் தாக்குவதற்கு உறுதியான ஒரு உத்தி பயன்படுத்தப்படலாம், அது "அதை நேராக்குவது" ஆகும். எதையாவது நேராக்குவது என்பது அதற்கு எதிராக தாக்குதல் வாதங்களை மட்டுமே நடத்துவதாகும். அத்தகைய உதாரணம் ஒரு குறைபாட்டிற்கு எதிராக 3 தாக்க திருப்பங்களை இயக்குவதாகும். இது எதிர்மறை அணியை குறைபாட்டை உதைக்க வேண்டாம் என்று கட்டாயப்படுத்துகிறது, ஏனெனில் இது தானாகவே உறுதியானவருக்கு கூடுதல் நன்மையாக மாறும். உறுதியானது தனித்துவமற்ற மற்றும் தாக்க திருப்பம் போன்ற தற்காப்பு வாதங்களை இயக்கினால், எதிர்மறையானது தனித்துவமானது அல்ல என்பதை ஒப்புக் கொள்ளலாம், எனவே தாக்க திருப்பம் பயனற்றதாக இருக்கும், இதனால் எதிர்மறையானது பாதகத்திலிருந்து வெளியேற்றப்படலாம். உறுதியான அணி ஒருபோதும் ஒரு தாக்க திருப்பத்தை இயக்கக்கூடாது மற்றும் ஒரு இணைப்பு ஒன்றாக திரும்ப வேண்டும்-இது இரட்டை திருப்பம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. உறுதியான அணி இரட்டை தன்னைத் திருப்பிக் கொள்ளும்போது, "இப்போது நிலைமை எதையாவது செய்கிறது, மேலும் உறுதியான திட்டம் அதை நிறுத்துகிறது, ஆனால் உறுதியான நிறுத்தங்கள் ஒரு நல்ல விஷயம்" என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். எளிமையான சொற்களில், உறுதியானது தங்களுக்குத் தாங்களே ஒரு பாதகத்தை ஏற்படுத்திக் கொள்கிறது. இணைப்புக்கு பதிலளிப்பதில், ஒரு உறுதியானவர் இணைப்புக்கு வரம்பு இல்லை என்று வாதிடலாம், அதாவது. தாக்கம் எப்போது ஏற்படும் அல்லது உறுதியான திட்டம் எதை ஏற்படுத்துகிறது என்பதன் அடிப்படையில் மட்டுமே தாக்கம் ஏற்படும் என்பதை இணைப்பு தெளிவுபடுத்தவில்லை. அல்லது தனித்துவம் இணைப்பை மூழ்கடிப்பதாக அஃப் கூறலாம்; அந்த நிலையில் உள்ள நிபந்தனைகள் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாத அளவுக்கு வரம்பிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளன. இந்த இரண்டாவது பதில் அரிதாகவே செய்யப்படுகிறது, ஏனெனில் இது ஒரு மூலோபாய சூதாட்டம். திட்டத்தின் ஒரு பகுதியை இனி செய்யாமல் இருப்பதன் மூலமும் ஒரு குறைபாட்டிற்கு பதிலளிக்க முடியும், இது குறைபாட்டுடன் இணைக்க காரணமாகிறது. இது பெரும்பாலும் ஒரு பிரிப்பு பெர்ம் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, ஏனென்றால் இந்த உரிமைகோரலைச் செய்வதன் மூலம் எதிர்மறையுடன் இணைக்கப்பட்ட பகுதியைத் தவிர திட்டத்தின் அனைத்து பகுதிகளையும் உறுதிப்படுத்துகிறது, இதனால் அவர்களின் சொந்த திட்டத்தின் ஒரு பகுதியிலிருந்து துண்டிக்கப்படுகிறது. கோட்பாட்டு வாதங்கள் காரணமாக இந்த வாதம் அரிதாகவே செய்யப்படுகிறது, இது பாதகத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக அதன் திட்டத்தை சுற்றில் மாற்றுவதை உறுதிப்படுத்துகிறது. எதிர்மறை எதிர்மறையுடன் கூடுதலாக ஒரு எதிர் திட்டத்தை இயக்கினால் (இது பொதுவாக நிகழ்கிறது) உறுதிப்படுத்தல் ஒரு வரிசைமாற்றத்தை உருவாக்கலாம் மற்றும் எதிர் திட்டம் மற்றும் திட்டத்தின் கலவையானது பாதகத்திற்கான இணைப்பைக் காக்கிறது என்று கூறலாம். எடுத்துக்காட்டாகஃ காங்கிரஸைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் கூட்டாட்சி ஆதாரங்கள் மூலம் கருக்கலைப்பு நிதியை அனுமதிப்பதற்கான ஹைட் திருத்தத்தை இந்த திட்டம் ரத்து செய்கிறது; எதிர்மறையானது ஒரு நீதிமன்ற எதிர் திட்டத்தை இயக்குகிறது, இது ஹைட் திருத்தத்தை விரட்டியடிக்கிறது மற்றும் ஒரு அரசியல் குறைபாட்டை இயக்குகிறது, இது திட்டம் ஜனாதிபதியின் அரசியல் மூலதனத்தை வடிகட்டும் என்று கூறுகிறது, இது ஒரு குறிப்பிட்ட மசோதாவை நிறைவேற்றாததற்கு காரணமாகிறது; உறுதியானவர் "பெர்ம் இணைப்பைக் காக்கிறது" என்று கூறுவார், ஏனெனில் நீதிமன்றங்கள் ஹைட் திருத்தத்தை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று காங்கிரஸ் கூறுகிறது, எனவே எந்த அரசியல் மூலதனமும் இழக்கப்படாது. மேலும் பார்க்கவும் அட்வான்டேஜ் குறிப்புகள் செஷியர், டேவிட். (2003). அரசியல், அரசியல், அரசியல். ரோஸ்ட்ரம். அரசியல் விவாதம்