Nuclear option
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட்டில், அணுசக்தி விருப்பம் என்பது ஒரு பாராளுமன்ற நடைமுறையாகும், இது செனட் ஒரு நிலையான விதியை ஒரு எளிய பெரும்பான்மையால் மீற அனுமதிக்கிறது, பொதுவாக நிலையான விதிகளை திருத்தும் நடவடிக்கையில் உறைதலைத் தூண்டுவதற்குத் தேவையான மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையை தவிர்க்கிறது. "அணுசக்தி விருப்பம்" என்ற சொல் அணு ஆயுதங்கள் போரில் மிகவும் தீவிரமான விருப்பமாக இருப்பதற்கு ஒரு ஒப்புமை ஆகும். அணுசக்தி விருப்பத்தை ஒரு செனட்டர் ஒரு நிலையான விதியை மீறும் ஒரு புள்ளியை எழுப்புவதன் மூலம் பயன்படுத்தலாம். தலைமை அதிகாரி பின்னர் செனட் விதிகள் மற்றும் முன்னுதாரணங்களின் அடிப்படையில் ஒழுங்கு புள்ளியை முறியடிப்பார்; இந்த தீர்ப்பு பின்னர் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டு ஒரு எளிய பெரும்பான்மை வாக்கெடுப்பு (அல்லது ஒரு டை வாக்கு) மூலம் ரத்து செய்யப்படும், இது ஒரு புதிய முன்னுதாரணத்தை நிறுவுகிறது. விவாதிக்க முடியாத கேள்விகள் தொடர்பான ஒழுங்கு புள்ளிகள் மீது நாற்காலியின் தீர்ப்புகளின் மேல்முறையீடுகள் விவாதிக்க முடியாதவை என்ற செனட் நடைமுறையில் உள்ள கொள்கையால் அணுசக்தி விருப்பம் சாத்தியமானது. அணுசக்தி விருப்பம் பெரும்பாலும் ஃபிலிபஸ்டர் தொடர்பாக விவாதிக்கப்படுகிறது. உறைதல் ஒரு விவாதிக்க முடியாத கேள்வி என்பதால், உறைதல் தொடர்பான மேல்முறையீடு விவாதம் இல்லாமல் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. நிலையான விதிகளைத் திருத்தும் தீர்மானத்தின் மீது உறைதலைத் தூண்டுவதற்கு மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மைக்கான வழக்கமான தேவையை இது தவிர்க்கிறது. நவம்பர் 21,2013 அன்று அணுசக்தி விருப்பம் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் பயன்படுத்தப்பட்டது, ஹாரி ரீட் தலைமையிலான ஜனநாயக பெரும்பான்மை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்படுவதைத் தவிர, பரிந்துரைகளுக்கான உறைதல் வரம்பை எளிய பெரும்பான்மைக்கு குறைக்க நடைமுறையைப் பயன்படுத்தியது. ஏப்ரல் 6,2017 அன்று, அணுசக்தி விருப்பம் மீண்டும் பயன்படுத்தப்பட்டது, இந்த முறை மிட்ச் மெக்கானெல் தலைமையிலான குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பான்மையால், அந்த முன்னுதாரணத்தை உச்ச நீதிமன்ற நியமனங்களுக்கு நீட்டிக்க, நீல் கோர்சக்கின் நியமனத்தில் உறைதல் ஒரு எளிய பெரும்பான்மையால் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். சட்டத்தின் மீது உறைதலுக்கான 60 வாக்குகள் வரம்பை ஒழிக்க அணுசக்தி விருப்பத்தைப் பயன்படுத்துவது முன்மொழியப்பட்டுள்ளது, ஆனால் வெற்றிகரமாக செயல்படுத்தப்படவில்லை. அணுசக்தி விருப்பத்தை பயன்படுத்துவதற்கான நடைமுறை நவம்பர் 21,2013 அன்று, ஒரு நியமனத்தில் உறைதல் வாக்கெடுப்பு தோல்வியடைந்ததைத் தொடர்ந்து, அணுசக்தி விருப்பம் பின்வருமாறு பயன்படுத்தப்பட்டதுஃ திரு. REID. அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தைத் தவிர மற்ற அனைத்து நியமனங்களுக்கும் விதி XXII இன் கீழ் உறைதல் மீதான வாக்கெடுப்பு பெரும்பான்மை வாக்குகளால் செய்யப்படுகிறது என்று நான் ஒரு கட்டளையை எழுப்புகிறேன். குடியரசுத் தலைவர் காலத்திற்கு சாதகமானவர். விதிகளின் கீழ், ஒழுங்கு நிலைத்திருக்கவில்லை. திரு. ரீட். நான் தலைவரின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்கிறேன் மற்றும் ஆம் மற்றும் இல்லை என்று கேட்கிறேன். (48-52 நாற்காலியின் முடிவை நிலைநிறுத்துவதற்கு வாக்களிக்கவும்) ஜனாதிபதி தற்காலிக சார்பு. தலைவரின் முடிவு நிலைத்து நிற்கவில்லை. குடியரசுத் தலைவர் காலத்திற்கு சாதகமானவர். * * * செனட் இன்று நிர்ணயித்த முன்னுதாரணத்தின் கீழ், நவம்பர் 21,2013, நியமனங்களுக்கான உறைதலுக்கான வரம்பு, அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் உள்ளவர்கள் உட்பட, இப்போது பெரும்பான்மையாக உள்ளது. அதுவே தலைவரின் தீர்ப்பாகும். தலைமை அதிகாரி ஒழுங்கின் புள்ளியில் தீர்ப்பளித்தவுடன், அடிப்படை கேள்வி விவாதிக்க முடியாததாக இருந்தால், எந்தவொரு மேல்முறையீடும் விவாதம் இல்லாமல் முடிவு செய்யப்படுகிறது. நாற்காலியின் முடிவை தக்கவைக்க ஒரு எளிய பெரும்பான்மை தேவைப்படுகிறது. மேல்முறையீடு விவாதிக்க முடியாதது என்பதால், விதிகளைத் திருத்தும் ஒரு முன்மொழிவுக்குத் தேவையானது போல் உறைதலுக்கு அதிகப்படியான தேவை இல்லை. எனவே தலைமை அதிகாரி மற்றும் நிலையான விதியை எளிய பெரும்பான்மையால் நிராகரிக்க முடியும். இந்த நடைமுறை ஒரு புதிய முன்னுதாரணத்தை நிறுவுகிறது, இது நிலையான விதிகளின் எளிய உரையை மீறுகிறது. இந்த முன்மாதிரிகள் பின்னர் நடைமுறை கேள்விகளை தீர்மானிப்பதில் எதிர்கால தலைமை அதிகாரிகளால் நம்பப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, வழக்கமான 60-வாக்குத் தேவை இல்லாமல் ஒரு ஃபிலிபஸ்டரை உடைக்க அனுமதிக்கும் பொருட்டு, இந்த செயல்முறை, உறைதல் விதியான விதி XXII இன் தேவைகளை மீறலாம். பின்னணி 60 வாக்குகள் கொண்ட விதி முதலில், செனட்டின் விதிகள் செனட் ஒரு கேள்வியின் மீதான விவாதத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஒரு நடைமுறையை வழங்கவில்லை, இதனால் அது வாக்களிக்கப்படலாம், இது ஃபிலிபஸ்டர்களுக்கு கதவைத் திறந்தது. 1917 ஆம் ஆண்டில், செனட் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையுடன் விவாதத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஒரு நடைமுறையை அறிமுகப்படுத்தியது, பின்னர் 1975 ஆம் ஆண்டில் முறையாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மற்றும் சத்தியப்பிரமாணம் செய்த செனட்டர்களில் ஐந்தில் மூன்று பங்காகக் குறைக்கப்பட்டது (ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட காலியிடங்கள் இல்லையென்றால் 60). எனவே, ஒரு நடவடிக்கைக்கு பெரும்பான்மை ஆதரவு இருந்தாலும், குறைந்தபட்சம் 41 செனட்டர்களின் எதிர்ப்போ அல்லது இல்லாமலோ ஒரு மசோதாவை அதன் மீதான விவாதம் முடிவடைவதைத் தடுப்பதன் மூலம் திறம்பட தோற்கடிக்க முடியும், இது ஒரு ஃபிலிபஸ்டர் எனப்படும் தந்திரோபாயத்தில். 1970 களில் இருந்து, செனட் ஒரு "டூ-டிராக்" நடைமுறையையும் பயன்படுத்தியுள்ளது, இதன் மூலம் செனட் வணிகம் மற்ற தலைப்புகளில் தொடரலாம், அதே நேரத்தில் ஒரு பொருள் ஃபிலிபஸ்டர் செய்யப்படுகிறது. ஃபிலிபஸ்டர்கள் இனி சிறுபான்மையினர் உண்மையில் தரையை வைத்திருக்கவும், மற்ற அனைத்து வணிகங்களையும் நிறுத்தவும் தேவையில்லை என்பதால், ஒரு ஃபிலிபஸ்டரின் அச்சுறுத்தல் படிப்படியாக இயல்பாக்கப்பட்டுள்ளது. நவீன செனட்டில், விவாதத்திற்கான நேரத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு குறிப்பிட்ட விதிவிலக்கு பொருந்தாவிட்டால், பெரும்பாலான நடவடிக்கைகளுக்கு இப்போது பொதுவாக 60 வாக்குகள் தேவைப்படுகின்றன. 60 வாக்குகள் வரம்பை அகற்ற விதி XXII ஐ மாற்றுவது விதிகளால் கடினமாக்கப்படுகிறது. விதி XXII, பத்தி 2, எந்தவொரு முன்மொழிவிலும் விவாதத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு "செனட் விதிகளைத் திருத்துவதற்கு [.] தேவையான உறுதியான வாக்கெடுப்பு செனட்டர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு ஆஜராகி வாக்களிக்கும்" என்று கூறுகிறது. அனைத்து செனட்டர்களும் வாக்களித்தால், ஒரு விதியை திருத்துவதற்கான முன்மொழிவில் உறைதலை அழைக்க 67 வாக்குகள் தேவை. குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர் டெட் ஸ்டீவன்ஸ் பிப்ரவரி 2003 இல் நீதித்துறை வேட்பாளர்களின் ஒரு ஃபிலிபஸ்டரைத் தோற்கடிக்க நாற்காலியின் தீர்ப்பைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைத்தார். இந்த திட்டத்திற்கான குறியீட்டு சொல் "ஹல்க்" ஆகும். சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, செனட்டர் ட்ரெண்ட் லாட் மார்ச் 2003 இல் அணுசக்தி விருப்பம் என்ற வார்த்தையை உருவாக்கினார், ஏனெனில் இந்த சூழ்ச்சி இரு தரப்பினருக்கும் பெரிய விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் கடைசி முயற்சியாக பார்க்கப்பட்டது. அணு ஆயுதத் தாக்குதலின் உருவகம் என்பது பெரும்பான்மைக் கட்சி ஒருதலைப்பட்சமாக ஃபிலிபஸ்டர் விதியில் மாற்றத்தை திணிப்பதைக் குறிக்கிறது, இது சிறுபான்மைக் கட்சியால் பதிலடி கொடுக்கத் தூண்டப்படலாம். அமெரிக்க அரசியலமைப்பு இந்த நியமனங்களை செனட்டின் "ஆலோசனை மற்றும் ஒப்புதலைப்" பெற வேண்டும் என்ற கோட்பாட்டின் அடிப்படையில், நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை நியமனங்களை உறுதிப்படுத்துவது தொடர்பாக "அரசியலமைப்பு விருப்பம்" என்ற மாற்றுச் சொல் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த வார்த்தையின் ஆதரவாளர்கள் அரசியலமைப்பு என்பது ஒப்பந்தங்களை அங்கீகரிப்பது போன்ற சில நடவடிக்கைகளுக்கு செய்வது போல, அரசியலமைப்பிற்கு ஒரு சூப்பர் மெஜாரிட்டி தேவைப்படாவிட்டால் செனட் பெரும்பான்மை வாக்குகளால் செயல்பட முடியும் என்பதை அரசியலமைப்பு குறிக்கிறது என்று வாதிடுகின்றனர். இந்த பணியை நிறைவேற்ற செனட்டின் பெரும்பான்மை திறம்பட தேவைப்படுவதன் மூலம், தற்போதைய செனட் நடைமுறை அமைப்பு அதன் அரசியலமைப்பு ஆணையைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது என்றும், எனவே தீர்வு "அரசியலமைப்பு விருப்பம்" என்றும் ஆதரவாளர்கள் நம்புகிறார்கள். 2005 ஆம் ஆண்டு நீதித்துறை நியமனங்கள் குறித்த விவாதம் 2005 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் சமர்ப்பித்த நீதித்துறை நியமனங்களின் ஜனநாயகக் கட்சி தலைமையிலான ஃபிலிபஸ்டர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு பெரும்பான்மைத் தலைவர் பில் ஃப்ரிஸ்ட் அதன் பயன்பாட்டை அச்சுறுத்தியபோது இந்த சூழ்ச்சி முக்கியத்துவம் பெற்றது. இந்த அச்சுறுத்தலுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஜனநாயகக் கட்சியினர் அனைத்து வழக்கமான செனட் வணிகங்களையும் தடுக்கப் போவதாக அச்சுறுத்தினர். ஏழு ஜனநாயக மற்றும் ஏழு குடியரசுக் கட்சி செனட்டர்கள் கொண்ட குழுவான கேங் ஆஃப் 14 ஆல் இறுதி மோதல் தடுக்கப்பட்டது, அவர்கள் அனைவரும் அணுசக்தி விருப்பத்தை எதிர்க்கவும், அசாதாரண சூழ்நிலைகளைத் தவிர, நீதித்துறை வேட்பாளர்களின் ஃபிலிபஸ்டர்களை எதிர்க்கவும் ஒப்புக்கொண்டனர். தடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களில் பலர் சபைக்கு அழைத்து வரப்பட்டனர், ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி வாக்களித்தனர் மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்டனர், மற்றவர்கள் கைவிடப்பட்டனர் மற்றும் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி வாக்களிக்க வரவில்லை. விதிகள் சீர்திருத்தங்கள், 2011 மற்றும் 2013 2011 ஆம் ஆண்டில், செனட்டில் ஜனநாயக பெரும்பான்மையுடன் (ஆனால் 60 வாக்குகள் பெரும்பான்மை அல்ல), செனட்டர்கள் ஜெஃப் மெர்க்லி மற்றும் டாம் உடால் ஆகியோர் அணுசக்தி விருப்பத்தால் செயல்படுத்தப்பட வேண்டிய "ஒரு பரந்த ஃபிலிபஸ்டர் சீர்திருத்த தொகுப்பை" முன்மொழிந்தனர், ஆனால் பெரும்பான்மைத் தலைவர் ஹாரி ரீட் அதை முன்னெடுத்துச் செல்வதைத் தடுத்தார். 2012 காங்கிரஸ் தேர்தல்களைத் தொடர்ந்து அணுசக்தி விருப்பம் மீண்டும் எழுப்பப்பட்டது, இந்த முறை செனட் ஜனநாயகக் கட்சியினர் பெரும்பான்மையில் (ஆனால் ஒரு சூப்பர் மெஜாரிட்டிக்கு குறைவாக) இருந்தனர். ஜனநாயகக் கட்சியினர் 2007 முதல் செனட்டில் பெரும்பான்மைக் கட்சியாக இருந்தனர், ஆனால் ஒரு ஃபிலிபஸ்டரைத் தடுக்கத் தேவையான 60 வாக்குகள் மட்டுமே அவர்களிடம் இருந்தன. ஃபிலிபஸ்டர் சீர்திருத்தத்தை செயல்படுத்த ஜனநாயகக் கட்சியினர் 2013 ஜனவரியில் அணுசக்தி விருப்பத்தைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று தி ஹில் அறிவித்தது, ஆனால் இரு கட்சிகளும் ஜனவரி 24,2013 அன்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட ஃபிலிபஸ்டர்கள் தொடர்பான செனட் விதிகளில் இரண்டு தொகுப்பு திருத்தங்களை பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடிந்தது, இதனால் அணுசக்தி விருப்பத்தின் தேவையைத் தவிர்த்தது. ஜூலை 2013 இல், செனட் குடியரசுக் கட்சியினரால் பரிந்துரைகள் தடுக்கப்பட்டதால் அணுசக்தி விருப்பம் எழுப்பப்பட்டது, ஏனெனில் செனட் ஜனநாயகக் கட்சியினர் அறையின் ஃபிலிபஸ்டர் விதியில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தத் தயாராகினர். ஜூலை 16 அன்று, செனட் ஜனநாயக பெரும்பான்மை அணுசக்தி விருப்பத்தைப் பயன்படுத்தி ஜனாதிபதி ஒபாமாவின் நீண்ட கால தாமதமான நிர்வாகக் கிளை நியமனங்களில் ஏழு உறுதிப்படுத்தல்களைப் பெற்றது. வெள்ளை மாளிகை இரண்டு வேட்புமனுக்களை திரும்பப் பெற்றபோது மோதல் தவிர்க்கப்பட்டது, அதற்கு ஈடாக மற்ற ஐந்து பேர் வாக்கெடுப்புக்காக சபைக்கு கொண்டு வரப்பட்டனர், அங்கு அவர்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டனர். சமீபத்திய பயன்பாடு 1995: செனட்டின் நிலையான விதிகளின் ஹட்சிசன் முன்னுதாரண விதி XVI பொது ஒதுக்கீட்டு மசோதாக்களில் சட்டமன்றப் பொருட்கள் சேர்க்கப்படுவதைத் தடைசெய்கிறது. 1995 ஆம் ஆண்டில், 1995 ஆம் ஆண்டின் இராணுவ தயார்நிலைச் சட்டத்தை பாதுகாப்பதற்கும் மேம்படுத்துவதற்கும் பாதுகாப்புத் துறைக்கான அவசரகால துணை ஒதுக்கீடுகள் மற்றும் மீட்புகளின் பரிசீலனையின் போது, செனட்டர் கே பெய்லி ஹட்சிசன் ஒரு திருத்தத்தை முன்வைத்தார், இது ஆபத்தான உயிரினங்கள் குறித்து தற்போதுள்ள சட்டத்தை மாற்றியிருக்கும், எனவே விதி XVI ஐ மீறுகிறது. செனட்டர் ஹாரி ரீட் இந்த திருத்தத்திற்கு எதிராக ஒரு ஒழுங்கு புள்ளியை எழுப்பினார், இது நாற்காலி நீடித்தது. நாற்காலியின் தீர்ப்பை ஹட்சிசன் மேல்முறையீடு செய்தார். 42-57 வாக்கெடுப்பு மூலம் நாற்காலியின் முடிவை நிலைநிறுத்துவதற்கு எதிராக செனட் வாக்களித்தது. இவ்வாறு செனட் விதி XVI இன் விதியை ரத்து செய்யும் ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது. 1999 ஆம் ஆண்டில், ஹட்சிசன் முன்னுதாரணம் ரத்து செய்யப்பட்டது (மற்றும் விதி XVI இன் அசல் விளைவு மீட்டெடுக்கப்பட்டது) செனட் ஒப்புக் கொண்டபோது, இது பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ தீர்க்கப்பட்டது, செனட்டின் தலைமை அதிகாரி செனட்டின் அனைத்து முன்னுதாரணங்களையும் விதி 16 இன் கீழ் பயன்படுத்த வேண்டும், 103 வது காங்கிரஸின் முடிவில். 1996: செனட்டின் நிலையான விதிகளின் ஃபெடெக்ஸ் முன்னுதாரண விதி XXVIII, பத்தி 3, ஒரு மாநாட்டின் எல்லைக்கு வெளியே உள்ள எந்தவொரு விஷயமும் ஒரு மாநாட்டு அறிக்கையில் சேர்க்கப்படுவதை தடைசெய்கிறது. 1996 ஆம் ஆண்டில், 1996 ஆம் ஆண்டின் ஃபெடரல் ஏவியேஷன் மறு அங்கீகாரச் சட்டம் குறித்த மாநாட்டு அறிக்கையை பரிசீலிக்கும் போது, பெரும்பான்மைத் தலைவர் ட்ரெண்ட் லாட், ஃபெடெக்ஸ் தொடர்பான விதிகள் தொடர்பாக மாநாட்டு அறிக்கை மாநாட்டின் வரம்பை மீறியதாக ஒரு கட்டளையை எழுப்பினார். ஒழுங்கு நிலை நாற்காலியால் நிலைநிறுத்தப்பட்ட பிறகு, லாட் நாற்காலியின் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்தார். 39-56 வாக்கெடுப்பு மூலம் நாற்காலியின் முடிவை நிலைநிறுத்துவதற்கு எதிராக செனட் வாக்களித்தது. இவ்வாறு செனட் விதி XXVIII இன் விதியை ரத்து செய்யும் ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது. 2000 ஆம் ஆண்டில், ஃபெடெக்ஸ் முன்னுதாரணம் ரத்து செய்யப்பட்டது (மற்றும் விதி XXVIII இன் அசல் விளைவு மீட்டெடுக்கப்பட்டது) காங்கிரஸ் 2001 நிதியாண்டிற்கான சட்டமன்ற கிளை ஒதுக்கீட்டுச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியபோது, இது தொடர்புடைய பகுதியில் கூறுகிறதுஃ SEC. 903 ஆகும். 107வது காங்கிரஸின் முதல் நாளில் தொடங்கி, செனட்டின் தலைமை அதிகாரி 103வது காங்கிரஸின் முடிவில் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் விதி XXVIII இன் கீழ் செனட்டின் அனைத்து முன்மாதிரிகளையும் பயன்படுத்துவார். 2013: நியமனங்களுக்கான உறைகள் நவம்பர் 21,2013 அன்று, பெரும்பான்மைத் தலைவர் ஹாரி ரீட், "அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தைத் தவிர மற்ற அனைத்து நியமனங்களுக்கும் விதி XXII இன் கீழ் உறைதல் மீதான வாக்கெடுப்பு பெரும்பான்மை வாக்குகளால் செய்யப்படுகிறது" என்று ஒரு உத்தரவை எழுப்பினார். தலைமை அதிகாரி ஒழுங்கு புள்ளியை மீறினார், மேலும் செனட் நாற்காலியின் முடிவை நிலைநிறுத்துவதற்கு எதிராக வாக்களித்தது. எனவே செனட் ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது, நியமனங்களில் உறைதல் ஒரு எளிய பெரும்பான்மையால் (உச்ச நீதிமன்றத்தைத் தவிர) பயன்படுத்தப்படலாம், இருப்பினும் விதியின் எளிய உரை உறைதலை அழைக்க "முறையாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மற்றும் சத்தியப்பிரமாணம் செய்த செனட்டர்களில் ஐந்தில் மூன்று பங்கு" தேவைப்படுகிறது. மூன்று ஜனநாயகக் கட்சியினர் (கார்ல் லெவின், ஜோ மான்சின் மற்றும் மார்க் பிரையர்) அனைத்து குடியரசுக் கட்சியினருடன் நாற்காலியின் முடிவை நிலைநிறுத்துவதற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தனர். விதி XXII இன் உரை ஒருபோதும் மாற்றப்படவில்லை. பெரும்பாலான நியமனங்களுக்கான 60 வாக்குகள் வரம்பு நீக்கப்பட்டிருந்தாலும், வேட்புமனுக்கள் இன்னும் ஃபிலிபஸ்டர்களால் தாமதமாகின்றன, மேலும் சட்டம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நியமனங்கள் போன்ற பிற கேள்விகளுக்கு உறைதலைத் தூண்ட 60 வாக்குகள் இன்னும் தேவைப்பட்டன. மாற்றத்திற்கான காரணம் இந்த மாற்றத்திற்கான ஜனநாயகக் கட்சியினரின் கூறப்பட்ட உந்துதல் ஒபாமா நிர்வாகத்தின் போது குடியரசுக் கட்சியினரால் ஃபிலிபஸ்டரிங் விரிவடைந்ததாகக் கருதப்பட்டது, குறிப்பாக கொலம்பியா சர்க்யூட் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு மூன்று பரிந்துரைகளைத் தடுத்தது. குடியரசுக் கட்சியினர் டி. சி. என்று வலியுறுத்தினர். சர்க்யூட் குறைவாக வேலை செய்யப்பட்டது, மேலும் அந்த சர்க்யூட்டில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதன் மூலம் செலவுக் குறைப்பின் அவசியத்தையும் மேற்கோள் காட்டியது. வாக்கெடுப்பின் போது, 59 நிர்வாகக் கிளை வேட்பாளர்களும் 17 நீதித்துறை வேட்பாளர்களும் உறுதிப்படுத்தலுக்காகக் காத்திருந்தனர். நவம்பர் 21,2013 க்கு முன்னர், நியமனங்கள் தொடர்பாக 168 உறைதல் பிரேரணைகள் மட்டுமே தாக்கல் செய்யப்பட்டன (அல்லது மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டன). அவர்களில் கிட்டத்தட்ட பாதி பேர் (82) ஒபாமா நிர்வாகத்தின் போது இருந்தவர்கள். இருப்பினும், அந்த உறைதல் இயக்கங்கள் பெரும்பாலும் எந்தவொரு ஃபிலிபஸ்டருக்கும் பதிலளிப்பதை விட, விஷயங்களை விரைவுபடுத்துவதற்காக மட்டுமே தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இதற்கு மாறாக, ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் கீழ் முந்தைய எட்டு ஆண்டுகளில் பரிந்துரைகள் மீது 38 உறைதல் பிரேரணைகள் மட்டுமே இருந்தன. அந்த உறைதல் வாக்குகளில் பெரும்பாலானவை வெற்றிகரமாக இருந்தன. ஒபாமா 42 கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நியமனங்களில் 30 க்கு செனட் உறுதிப்படுத்தலை வென்றார், புஷ்ஷின் 52 இல் 35 உடன் ஒப்பிடுகையில். ஒபாமாவின் கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்ற நியமனங்களைப் பொறுத்தவரை, செனட் 2013 நவம்பர் நிலவரப்படி 173 இல் 143 க்கு ஒப்புதல் அளித்தது, ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் முதல் பதவிக்காலம் 170 இல், பில் கிளிண்டனின் முதல் பதவிக்காலம் 198 இல் 170 மற்றும் ஜார்ஜ் எச். டபிள்யூ. புஷ்ஷின் 150/195. மாவட்ட நீதிமன்ற பதவிகளுக்கு ஒபாமாவின் பரிந்துரைகளில் 20 இல் ஃபிலிபஸ்டர்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன, ஆனால் குடியரசுக் கட்சியினர் அணுசக்தி விருப்பம் செயல்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு 20 இல் 19 ஐ உறுதிப்படுத்த அனுமதித்தனர். ஏப்ரல் 6,2017 அன்று, குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பான்மை செனட் அணுசக்தி விருப்பத்தை பயன்படுத்தி, பெரும்பான்மைத் தலைவர் மிட்ச் மெக்கானெல் எழுப்பிய உத்தரவின் அடிப்படையில் நாற்காலியின் முடிவை நிலைநிறுத்துவதற்கு எதிராக கட்சி வழிகளில் வாக்களித்தது, இதனால் 2013 இல் உருவாக்கப்பட்ட உச்ச நீதிமன்ற விதிவிலக்கை நீக்கியது. இது ஒரு புதிய முன்னுதாரணத்தை நிறுவியது, இது உச்ச நீதிமன்ற நியமனங்களில் இரத்த உறைதலை எளிய பெரும்பான்மையால் பயன்படுத்த அனுமதித்தது. செனட் ஜனநாயகக் கட்சியினர் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நீல் கோர்சக்கை நியமித்ததைத் தொடர்ந்து இந்த வாக்கெடுப்பு வந்தது. 2019: குறைந்த அளவிலான நியமனங்களுக்கான போஸ்ட்க்ளோச்சர் நேரம் ஏப்ரல் 3,2019 அன்று, ஜனாதிபதி டிரம்பின் நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை நியமனங்களில் செனட் ஜனநாயகக் கட்சியினரால் போஸ்ட்க்ளோச்சர் ஃபிலிபஸ்டர்கள் அதிகரித்ததாகக் கருதப்பட்டதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, குடியரசுக் கட்சி பெரும்பான்மை செனட் நாற்காலியின் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய வாக்களித்தது, இதனால் நியமனங்கள் குறித்த போஸ்ட்க்ளோச்சர் விவாதம் ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது-அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம், அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நிர்வாக அட்டவணையின் நிலை I இல் உள்ள பதவிகளுக்கு தவிர-இரண்டு மணி நேரம் ஆகும். செனட்டர்கள் சூசன் காலின்ஸ் மற்றும் மைக் லீ தவிர அனைத்து குடியரசுக் கட்சியினரும் நாற்காலியின் முடிவை நிலைநிறுத்துவதற்கு எதிராக வாக்களித்தனர். 2013 ஆம் ஆண்டில் நியமனங்களுக்கான 60 வாக்குகள் விதி நீக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, 60 வாக்குகள் விதி இறுதியில் அணுசக்தி விருப்பத்தின் மூலம் சட்டத்திற்கு அகற்றப்படும் என்று செனட்டர்கள் கவலை தெரிவித்தனர். ஜனாதிபதியாக இருந்தபோது, டொனால்ட் ட்ரம்ப் பல சந்தர்ப்பங்களில் சட்டத்திற்கு 60 வாக்குகள் தேவைப்படுவதை எதிர்த்தார். டிரம்பின் கோரிக்கைகள் இருந்தபோதிலும் அப்போதைய செனட் பெரும்பான்மைத் தலைவர் மிட்ச் மெக்கானெல் ஃபிலிபஸ்டரை ரத்து செய்வதை எதிர்த்தார், ஏப்ரல் 2017 இல், 61 செனட்டர்கள் (32 குடியரசுக் கட்சியினர், 28 ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் ஒரு சுயேச்சை) சட்டத்திற்கான ஃபிலிபஸ்டரை ஒழிக்க தங்கள் எதிர்ப்பைக் குறிப்பிட்டு ஒரு கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டனர். ஜனவரி 21,2018 அன்று, மூடல் முட்டுக்கட்டை தொடர்ந்தால், குடியரசுக் கட்சியினர் செனட்டில் "அணுசக்தி விருப்பத்தை" பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று ட்ரம்ப் ட்விட்டரில் கூறினார். அவர் டிசம்பர் 21,2018 அன்று ஒரு புதிய பணிநிறுத்தத்துடன் அழைப்பை மீண்டும் கூறினார். ஜனநாயக பெரும்பான்மை செனட் அணுசக்தி விருப்பத்தின் மூலம் ஃபிலிபஸ்டரை அகற்ற முயற்சிக்கக்கூடும் என்பதால் அணுசக்தி விருப்பத்தின் மூலம் ஃபிலிபஸ்டரை ஒழிப்பது குறித்த கவலைகள் 2021 இல் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்டன. ஜனவரி 3,2022 அன்று, செனட் பெரும்பான்மைத் தலைவர் சக் ஷுமர், தனது கட்சியின் தேர்தல் சீர்திருத்தச் சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதற்காக ஃபிலிபஸ்டரை சீர்திருத்த அணுசக்தி விருப்பத்தைப் பயன்படுத்துவது குறித்து செனட் வாக்களிக்கும் என்று அறிவித்தார். ஜனவரி 19,2022 அன்று, ஷுமர் ஒரு கட்டளையை முன்வைத்தார், இது வேறு எந்த தாமத நடவடிக்கைகளும் இல்லாமல் வாக்களிக்கும் உரிமை மசோதாவில் 'பேசும் ஃபிலிபஸ்டர்' ஐ அனுமதித்திருக்கும். ஒழுங்கின் புள்ளியை மீறிய நாற்காலியின் முடிவை நிலைநிறுத்த செனட் வாக்களித்தது. செனட்டர்கள் ஜோ மான்சின் மற்றும் கிர்ஸ்டன் சினிமா ஆகியோர் அனைத்து குடியரசுக் கட்சியினருடன் நாற்காலியின் முடிவை நிலைநிறுத்துவதற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தனர். சட்டத்தின் மீது உள்ள ஃபிலிபஸ்டரை ஒழிக்க அணுசக்தி விருப்பம் பயன்படுத்தப்படவில்லை. "அணுசக்தி விருப்பத்தின்" பிற பயன்பாடுகள் அமெரிக்க செனட்டின் குறிப்பிட்ட சூழலுக்கு அப்பால், "அணுசக்தி விருப்பம்" என்ற சொல் பொதுவாக ஒரு நடைமுறை சூழ்ச்சிக்கு கடுமையான விளைவுகளுடன் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது அரசியல் எதிர்ப்பை சமாளிப்பதற்கான கடைசி முயற்சியாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. பல்வேறு மாநில செனட்டுகளில் நடைமுறை சூழ்ச்சிகள் தொடர்பாக இந்த சொல் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. வேட்டையாடும் சட்டம் 2004 இன் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்த 2005 ஆம் ஆண்டு சட்ட தீர்ப்பில், இங்கிலாந்து ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ், அதன் நீதித்துறை திறனில் உட்கார்ந்து, 1832 ஆம் ஆண்டின் நிகழ்வுகளை விவரிக்க "அணுசக்தி விருப்பத்தை" பயன்படுத்தியது, அப்போது அப்போதைய அரசாங்கம் நூற்றுக்கணக்கான புதிய விக் சகாக்களை உருவாக்க அச்சுறுத்தியது. (20 ஆம் நூற்றாண்டு வரை அணு ஆயுதங்கள் கோட்பாட்டிற்கு உட்படுத்தப்படவில்லை, எனவே அரசாங்கத்தின் அச்சுறுத்தல் அந்த நேரத்தில் "அணு ஆயுதம்" என்று முத்திரை குத்தப்படவில்லை.) அமெரிக்க கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுக்கான அமெரிக்க கூட்டாட்சி நீதிபதி நீதித்துறை நியமன வரலாற்றையும் பார்க்கவும் க்ளோச்சர் ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் நீதித்துறை நியமன சர்ச்சைகள் ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் உச்ச நீதிமன்ற வேட்பாளர்கள் நல்லிணக்கம் (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காங்கிரஸ்) மேல் அல்லது கீழ் வாக்கு குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் அணுசக்தி விருப்பத்தை ஆதரிக்கின்றன எம். கோல்ட் & டி. குப்தா, செனட் விதிகள் மற்றும் நடைமுறைகளை மாற்றுவதற்கான அரசியலமைப்பு விருப்பம்ஃ ஹார்வர்ட் ஜர்னல் ஆஃப் லா அண்ட் பப்ளிக் பாலிசியில் உள்ள ஃபிலிபஸ்டரை கடக்க ஒரு பெரும்பான்மை வழிமுறைகள்; 28 ஹார்வர்ட் ஜர்னல் ஆஃப் லா அண்ட் பப்ளிக் பாலிசி 205 (2004) (அணுசக்தி/அரசியலமைப்பு விருப்பம் செனட் வரலாற்றில் உறுதியாக அடித்தளமாக உள்ளது என்று வாதிடுகிறது) (PDF கோப்பு) வில்லியம் ஜி. டஸ்டர், "செனட் இன் டிரான்சிஷன் அல்லது நான் அணுசக்தி விருப்பத்தை கவலைப்படுவதை நிறுத்தவும் நேசிக்கவும் எப்படி கற்றுக்கொண்டேன். ஜர்னல் ஆஃப் லெஜிஸ்லேஷன் அண்ட் பப்ளிக் பாலிசி, தொகுதி 19 (எண் 4) (டிசம்பர் 2016): பக்கங்கள் 631-83 (செனட்டர் ரீட் அணுசக்தி விருப்பத்தைப் பயன்படுத்துவதை விளக்குகிறார்). செனட் குடியரசுக் கொள்கைக் குழுவின் கொள்கை பகுப்பாய்வு வாதங்களை சுருக்கமாகக் கூறுகிறது மற்றும் வரலாற்றை மறுஆய்வு செய்கிறது தேசிய மதிப்பாய்வின் பெஞ்ச் மெமோஸ் செனட்டர் ஜார்ஜ் ஆலன் (ஆர்-விஏ) ஜனநாயகக் கட்சியினரை அணுசக்தி விருப்பத்திற்கு எதிரான மோசடி என்று அழைக்கிறார் அமெரிக்க முன்னேற்றத்திற்கான மையம்ஃ அணுசக்தி விருப்ப வள வழிகாட்டி CivilRights.org: 180 தேசிய அமைப்புகளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு கூட்டணி செனட் ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர் ஹாரி ரீட் (டி-நெவ்) சுயாதீன நீதித்துறை செனட்டர் ரீட் பில் ஃபிரிஸ்ட் வாஷிங்டனுக்கு எழுதிய கடிதம் குடியரசுக் கட்சியின் 1968 ஃபோர்டாஸ் ஃபிலிபஸ்டர் ஹேச்சிங் எ நியூ ஃபிலிபஸ்டர் முன்னுரைஃ உட்டாவின் திருத்தல்வாத வரலாற்றைச் சேர்ந்த செனட்டர் ஜான் டீன் ஃபைண்ட்லாவுக்காக எழுதுகிறார். நீதிமன்றத்தின் கட்டுக்கதை மற்றும் உண்மைத் தாள்களைக் காப்பாற்றுவதற்கான அவசர மனுவின் பழிவாங்கல் பிற டேவிட் லா & லாரன்ஸ் பி. சோலம், "நீதித்துறை தேர்வு, நியமனங்கள் கிரிட்லாக் மற்றும் அணுசக்தி விருப்பம்", (ஏப்ரல் 14,2006). விதிகள் மற்றும் நிர்வாகத்திற்கான அமெரிக்க செனட் குழுவின் வரலாறு [செனட்டின் நிலையான விதிகள்] நேரம்ஃ தி ஃபிலிபஸ்டர் ஃபார்முலா பாலிடிக்ஸ் அண்ட் ஜஸ்டிஸ் ஃபார் ஆல்ஃ நீதிமன்ற நியமன சண்டைகள் போர்க், தாமஸ் 2005 க்கு முந்தையவை அமெரிக்க அரசியலில் அமெரிக்க செனட் ஃபிலிபஸ்டரின் நாடாளுமன்ற நடைமுறை சொற்களஞ்சியம்