Electoral Commission (United States)
தேர்தல் ஆணையம், சில நேரங்களில் ஹேய்ஸ்-டில்டன் அல்லது டில்டன்-ஹேய்ஸ் தேர்தல் ஆணையம் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, இது 1876 ஆம் ஆண்டின் சர்ச்சைக்குரிய அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலைத் தீர்ப்பதற்காக ஜனவரி 29,1877 அன்று அமெரிக்க காங்கிரஸால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு தற்காலிக அமைப்பாகும். ஜனநாயகக் கட்சியின் சாமுவேல் ஜே. டில்டன் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் ரதர்ஃபோர்ட் பி. ஹேய்ஸ் ஆகியோர் தேர்தலில் முக்கிய போட்டியாளர்களாக இருந்தனர். நான்கு மாநிலங்களில் (புளோரிடா, லூசியானா, ஓரிகான் மற்றும் தென் கரோலினா) இருந்து தீர்க்கப்படாத 20 தேர்தல் வாக்குகளுடன், டில்டன் 184 மறுக்கமுடியாத தேர்தல் வாக்குகளைப் பெற்றார், வெற்றிபெறத் தேவையான 185 வாக்குகளில் ஒரு வாக்கு வெட்கப்படுகிறார், ஹேய்சின் 165 க்கு. டில்டன் மற்றும் ஹேய்ஸ் வாக்காளர்கள் இருவரும் இந்த மாநிலங்களில் இருந்து வாக்குகளை சமர்ப்பித்தனர், மேலும் ஒவ்வொருவரும் வெற்றி பெற்றதாகக் கூறினர். இணையற்ற அரசியலமைப்பு நெருக்கடி மற்றும் கடுமையான பொது அழுத்தத்தை எதிர்கொண்டு, ஜனநாயகக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பிரதிநிதிகள் சபையும் குடியரசுக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள செனட்டும் தேர்தலைத் தீர்க்க இரு கட்சி தேர்தல் ஆணையத்தை அமைக்க ஒப்புக்கொண்டன. இது பதினைந்து உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ சபை மற்றும் செனட்டில் இருந்து தலா ஐந்து பேர், மேலும் ஐந்து உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள். எட்டு உறுப்பினர்கள் குடியரசுக் கட்சியினர்; ஏழு பேர் ஜனநாயகக் கட்சியினர். ஆணையம் இறுதியில் கட்சி அடிப்படையில் வாக்களித்து சர்ச்சைக்குரிய இருபது வாக்குகளையும் ஹேய்ஸுக்கு வழங்கியது, இதனால் அவரது தேர்தல் வெற்றியை 184 என்ற வித்தியாசத்தில் உறுதி செய்தது. காங்கிரஸ், மார்ச் 2,1877 அன்று ஒரு கூட்டுக் கூட்டத்தில், அந்த முடிவை உறுதிப்படுத்தியது, அதிகாரப்பூர்வமாக ஹேய்ஸை ஒரு வாக்கு மூலம் வெற்றியாளராக அறிவித்தது. 1876 ஆம் ஆண்டின் தேர்தல் நவம்பர் 7,1876 அன்று ஜனாதிபதித் தேர்தல் நடைபெற்றது, டில்டன் தனது சொந்த மாநிலமான நியூயார்க் மற்றும் தெற்கின் பெரும்பகுதியின் வாக்காளர்களை வென்றார், அதே நேரத்தில் ஹேய்சின் பலம் நியூ இங்கிலாந்து, மத்திய மேற்கு மற்றும் மேற்கில் இருந்தது. டில்டன் மக்கள் வாக்குகளில் கால் மில்லியனுக்கும் அதிகமான வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார், ஆனால் அவருக்கு தெளிவான தேர்தல் கல்லூரி பெரும்பான்மை இல்லை. அவர் 184 போட்டியின்றி தேர்தல் வாக்குகளைப் பெற்றார், அதே நேரத்தில் ஹேய்ஸ் 165 வாக்குகளைப் பெற்றார். இரண்டு பிரச்சாரங்களும் மீதமுள்ள இருபது வாக்குகளைப் பெற்றன (புளோரிடாவிலிருந்து நான்கு, லூசியானாவிலிருந்து எட்டு, தென் கரோலினாவிலிருந்து ஏழு மற்றும் ஓரிகானில் இருந்து ஒன்று). 185 வாக்குகள் பெரும்பான்மையாக இருந்ததால், டில்டனுக்கு சர்ச்சைக்குரிய வாக்குகளில் ஒன்று மட்டுமே தேவைப்பட்டது, அதே நேரத்தில் ஹேய்ஸுக்கு இருபது வாக்குகளும் தேவைப்பட்டன. சர்ச்சைக்குரிய மாநிலங்களான புளோரிடா, லூசியானா மற்றும் தென் கரோலினா உள்ளிட்ட பல மாநிலங்களில் வாக்குப்பெட்டிகள் நிரப்பப்பட்டதாகவும், வாக்குச்சீட்டுகள் மாற்றப்பட்டதாகவும், வாக்காளர்கள் மிரட்டப்பட்டதாகவும் இரு தரப்பினரும் கூறி தேர்தல் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளால் களங்கப்படுத்தப்பட்டனர். புளோரிடா, லூசியானா மற்றும் தென் கரோலினா எர்லி ரிட்டர்ன்ஸ் ஆகியவை டில்டன் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றதாகக் கூறின, தேர்தல் இரவில் குடியரசுக் கட்சியின் தலைவர் ஜச்சாரியா சாண்ட்லர் ஹேய்ஸ் தோல்வியடைந்ததாக நம்பினார். இருப்பினும், சாண்ட்லர் மறுநாள் அதிகாலையில் தி நியூயார்க் டைம்ஸின் நிர்வாக ஆசிரியரான வில்லியம் ஈ. சாண்ட்லர் மற்றும் ஜான் சி. ரீட் ஆகியோருக்கு புளோரிடா, லூசியானா மற்றும் தென் கரோலினாவில் உள்ள குடியரசுக் கட்சி அதிகாரிகளை ஹேய்ஸுக்காக தங்கள் மாநிலங்களை நடத்த அனுமதி அளித்தார். ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், குடியரசுக் கட்சியினர் பாகுபாடான தேர்தல் வாரியங்களைக் கட்டுப்படுத்தினர், தேர்தலின் பிரபலமான முடிவுகளை சான்றளிக்கும் பணியைச் செய்தனர். சாண்ட்லரின் உத்தரவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவர் அப்ராம் எஸ். ஹெவிட் தெற்கே பயணம் செய்து வாக்கு எண்ணிக்கையை மேற்பார்வையிட முக்கிய ஜனநாயகக் கட்சியினரின் குழுக்களை ஏற்பாடு செய்தார். ஜனாதிபதி கிராண்ட், ஜனநாயகக் கட்சி பார்வையாளர்களைப் பின்தொடர குடியரசுக் கட்சி பிரதிநிதிகளை அனுப்பினார். சர்ச்சைக்குரிய மூன்று தெற்கத்திய மாநிலங்களில் ஒவ்வொன்றிலும், பின்பற்றப்பட்ட முறை பெரும்பாலும் ஒரே மாதிரியாக இருந்ததுஃ மோசடி அல்லது வாக்காளர் அச்சுறுத்தல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் தேர்தல் வாரியம் ஏராளமான வாக்குகளை செல்லாததாக்கியது, ஹேய்ஸுக்கும் ஆளுநருக்கான குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளருக்கும் மக்கள் பெரும்பான்மையை வழங்கியது. ஒரு அதிருப்தி ஜனநாயக அரசாங்கம் வெற்றியைக் கோரியது மற்றும் மாநிலத்தின் தேர்தல் வாக்குகளை நிர்வகிப்பதற்கும் சான்றளிப்பதற்கும் நியாயமான அதிகாரம் அளித்தது. குடியரசுக் கட்சி உரிமை கோருபவர் ஹேய்ஸுக்கு ஒரு தேர்தல் பட்டியலை சான்றளித்தார், ஜனநாயகக் கட்சி உரிமை கோருபவர் டில்டனுக்கு வாக்காளர்களின் பட்டியலை சான்றளித்தார். புளோரிடாவில், ஆரம்ப எண்ணிக்கையில் ஹேய்ஸ் 43 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் முன்னிலை வகித்தார், ஆனால் திருத்தங்கள் செய்யப்பட்ட பின்னர், டில்டன் 94 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் முன்னிலை பெற்றார். அதைத் தொடர்ந்து, தேர்தல் ஆணையம் ஏராளமான வாக்குகளை நிராகரித்தது, கிட்டத்தட்ட ஆயிரம் வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் ஹேய்ஸுக்கு தேர்தலை வழங்கியது. தற்போதைய குடியரசுக் கட்சியின் ஆளுநரான மார்செல்லஸ் ஸ்டீர்ன்ஸ் குபெர்னடோரியல் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றதாகவும் வாரியம் அறிவித்தது; இருப்பினும், புளோரிடா உச்ச நீதிமன்றம் அவற்றை ரத்து செய்தது, அதற்கு பதிலாக ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த ஜார்ஜ் ஃபிராங்க்ளின் ட்ரூவுக்கு வெற்றியை வழங்கியது, அவர் டில்டன் புளோரிடாவை எடுத்துச் சென்றதாக அறிவித்தார். லூசியானாவில், ஆரம்பகால அதிகாரப்பூர்வமற்ற புள்ளிவிவரங்கள் டில்டன் 6,000 வாக்குகளுக்கு மேல் மாநிலத்தை வழிநடத்தியதாக சுட்டிக்காட்டின, ஆனால் குடியரசுக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த தேர்தல் வாரியம் மோசடி மற்றும் வாக்காளர் அச்சுறுத்தல் காரணங்களுக்காக 15,000 வாக்குகளை (டில்டனுக்கு 13,000 மற்றும் ஹேய்ஸுக்கு 2,000) நிராகரித்தது. இதன் விளைவாக, லூசியானாவின் எட்டு தேர்தல் வாக்குகளை ஹேய்ஸ் வென்றார், அதே நேரத்தில் குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் ஸ்டீபன் பி. பேக்கார்ட் லூசியானாவின் ஆளுநருக்கான ஒரே நேரத்தில் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார். இதற்கு பதிலடியாக, ஜனநாயகக் கட்சி பிரான்சிஸ் டி. நிக்கோல்ஸ் தலைமையில் ஒரு போட்டி மாநில அரசாங்கத்தை நிறுவியது, மேலும் இந்த போட்டி நிர்வாகம், டில்டன் வென்றதாக சான்றளித்தது. தென் கரோலினாவில் கிட்டத்தட்ட இதேபோன்ற சூழ்நிலை ஏற்பட்டது, அங்கு ஆரம்ப அறிக்கைகள் ஹேய்ஸ் ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றதாகக் கூறின, அதே நேரத்தில் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர் வேட் ஹாம்ப்டன் III குபெர்னடோரியல் போட்டியில் வெற்றி பெற்றார். லூசியானாவைப் போலவே, குடியரசுக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த தேர்தல் வாரியம் பல ஆயிரம் வாக்குகளை நிராகரித்தது, குடியரசுக் கட்சியின் ஆளுநரான டேனியல் ஹென்றி சேம்பர்லைன் மற்றும் சட்டமன்றத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதை உறுதி செய்தது. ஜனநாயகக் கட்சி உடனடியாக ஹாம்ப்டன் தலைமையிலான ஒரு போட்டி மாநில அரசாங்கத்தை ஒழுங்கமைத்தது, மேலும் இந்த அமைப்பு ஜனாதிபதி தேர்தலில் டில்டனை வெற்றியாளராக அறிவித்தது. ஓரிகான் வாக்காளர் தெற்கில் வாக்கு எண்ணிக்கையைக் கண்காணிக்க ஜனநாயகக் கட்சியினரை அனுப்புவதோடு மட்டுமல்லாமல், ஹெவிட் சாண்ட்லருக்கு பதிலளித்தார், ஓரிகானின் கவர்னர் லா ஃபாயெட் குரோவருக்கு குடியரசுக் கட்சியின் வாக்காளரைத் தேர்ந்தெடுப்பதை நிராகரிக்க உத்தரவிட்டார். ஓரிகானில் உள்ள மக்கள் வாக்குகள் ஹேய்ஸை தெளிவாக ஆதரித்திருந்தாலும், வாக்காளர் ஜான் டபிள்யூ. வாட்ஸ் ஒரு அமெரிக்க தபால்மாஸ்டர் ஆவார், அவர் பணியாற்றுவதற்கான அரசியலமைப்புத் தகுதியை கேள்விக்குள்ளாக்கினார். அரசியலமைப்பின் பிரிவு II, பிரிவு 1, பிரிவு 2 "இல்லை. அமெரிக்காவின் கீழ் நம்பிக்கை அல்லது இலாபப் பதவியை வகிக்கும் நபர் ஒரு வாக்காளராக நியமிக்கப்படுவார்" என்று கூறுகிறது. தேர்தல் கல்லூரி கூட்டப்படுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே, தேர்தலுக்கு ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு வாட்ஸ் தனது பதவியை ராஜினாமா செய்தார். எனவே, நவம்பரில் அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நேரத்தில் வாட்ஸ் "நியமிக்கப்பட்டாரா" அல்லது டிசம்பரில் நடந்த தேர்தல் கல்லூரியின் கூட்டத்தில் நியமிக்கப்பட்டாரா என்ற கேள்வி இருந்தது. கவர்னர் குரோவர் அடுத்த அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற டில்டன் வாக்காளரான சி. ஏ. க்ரோனின், அவரது இடத்தில். இவ்வாறு, ஆளுநர் இரண்டு குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்களையும் ஒரு ஜனநாயகக் கட்சி வாக்காளரையும் சான்றளித்தார். சர்ச்சைக்குரிய மாநிலங்களில் உத்தியோகபூர்வ மாநில சான்றிதழின் பின்னணியில் ஒரு சட்டபூர்வமான சாக்குப்போக்கை வழங்குவதற்காக இது செய்யப்பட்டது என்று வரலாற்றாசிரியர் சி. வான் உட்வார்ட் கூறுகிறார்; குடியரசுக் கட்சியினர் ஒரு வாக்காளராக க்ரோனினின் நற்சான்றுகளை கேள்வி எழுப்பினால் (வெற்றிபெற அவர்கள் இதைச் செய்ய வேண்டியிருக்கும்), புளோரிடா, லூசியானா மற்றும் தென் கரோலினாவில் வெளிப்படையாக சான்றளிக்கப்பட்ட ஸ்லேட்டுகளுக்கு எதிராக கேள்விகளை அனுமதிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும். டிசம்பர் 6,1876 அன்று, வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்குகளைப் பதிவு செய்ய மாநில தலைநகரங்களில் கூடினர். புளோரிடா, லூசியானா மற்றும் தென் கரோலினாவில், ஜனநாயக மற்றும் குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்கள் கூடி, முரண்பட்ட வாக்குகளைப் பதிவு செய்தனர், அதே நேரத்தில் ஓரிகான் வாட்ஸ் மற்றும் க்ரோனின் இருவரும் வாக்களித்தனர். இவ்வாறு, இந்த நான்கு மாநிலங்களில் ஒவ்வொன்றிலிருந்தும், இரண்டு தொகுப்புகள் வாஷிங்டன் டி. சி. க்கு அனுப்பப்பட்டன. அரசியலமைப்பு நெருக்கடி தேர்தல் சர்ச்சை ஒரு அரசியலமைப்பு நெருக்கடிக்கு வழிவகுத்தது, ஏனெனில் சர்ச்சைக்குரிய தேர்தல் எண்ணிக்கையை அங்கீகரிப்பதற்கோ தீர்ப்பதற்கோ தெளிவான அரசியலமைப்பு உத்தரவு வழங்கப்படவில்லை. அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பன்னிரண்டாவது திருத்தம், "செனட்டின் தலைவர், செனட் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபை முன்னிலையில், அனைத்து சான்றிதழ்களையும் திறந்து, வாக்குகள் பின்னர் கணக்கிடப்படும்" என்று கூறுகிறது, ஆனால் "வாக்குகள் பின்னர் யாரால் கணக்கிடப்படும்" அல்லது வாக்காளர்களின் போட்டியிடும் அடுக்குகளுக்கு இடையில் முடிவு செய்ய அதிகாரம் எங்கு உள்ளது என்பதைக் குறிக்கவில்லை. தேர்தல் வாக்குகள் கணக்கிடப்பட்ட காங்கிரஸ் அமர்வுக்கு தலைமை தாங்குவதற்கு பன்னிரண்டாவது திருத்தத்தின் கீழ் அவர் பொறுப்பேற்றதால், எந்த சான்றிதழ்களை எண்ண வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க செனட் தலைவருக்கு அதிகாரம் இருப்பதாக ஹேய்ஸ் ஆதரவாளர்கள் சிலர் வாதிட்டனர். அந்த அலுவலகம் குடியரசுக் கட்சியினரால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டிருந்ததால், இந்த முறை ஹேய்ஸுக்கு சாதகமாக இருந்திருக்கும். பல ஜனநாயகக் கட்சியினர் காங்கிரஸ், கூட்டு அமர்வில், எந்த சான்றிதழ்களை எண்ண வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டனர்; ஏனெனில் அவர்கள் மிகப் பெரிய சபையை கட்டுப்படுத்தியதால், இது டில்டனின் வெற்றியை உறுதி செய்யும். மற்ற ஜனநாயகக் கட்சியினர், எந்தவொரு வேட்பாளருக்கும் தேர்தல் வாக்குகளில் தெளிவான பெரும்பான்மை இல்லாததால், பன்னிரண்டாவது திருத்தத்தின் வெளிப்படையான விதிமுறைகளின்படி, தேர்தல் பிரதிநிதிகள் சபைக்கு அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று கூறினர். இன்னும் சிலர் இந்த விவகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்க்க வேண்டும் என்று முன்மொழிந்தனர். டிசம்பர் காங்கிரஸ் கூட்டத்தொடருக்கு முன்னதாக அரசியல் வர்க்கத்தின் உறுப்பினர்கள் வாஷிங்டன் டி. சி. க்குத் திரும்பியபோது, "மோசடி" மற்றும் "டில்டன்-ஆர்-ஃபைட்" என்ற ஜனநாயகக் கூக்குரல்கள் தெற்கில் ஜனநாயகக் கட்சியின் வெற்றிகள் மோசடி மற்றும் அச்சுறுத்தல்களால் ஏற்பட்டதாக குடியரசுக் கட்சியினர் குற்றம் சாட்டினர். ஜனநாயகக் கட்சியின் கருத்து டில்டனுக்கு ஆதரவாக ஒன்றுபட்டது, அதே நேரத்தில் சில குடியரசுக் கட்சியினர் (ஜனாதிபதி யுலிஸஸ் எஸ். கிராண்ட் மற்றும் செனட்டர் ரோஸ்கோ காங்க்ளிங் உட்பட) டில்டன் வென்றதாக தனிப்பட்ட முறையில் தங்கள் நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினர், மேலும் சில குடியரசுக் கட்சியின் செய்தித்தாள்கள் ஹேய்சின் வழக்கைப் பற்றி தெளிவற்றதாக இருந்தன. உள்நாட்டுப் போர் சித்தாந்தத்தின் தலைகீழான மாற்றத்தில், பல குடியரசுக் கட்சியினர் வாக்காளர்களை சான்றளிப்பதற்கான உரிமை மாநிலங்களுக்கு மட்டுமே உள்ளது என்றும் காங்கிரஸால் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியாது என்றும் வாதிட்டனர்; ஜனநாயகக் கட்சியினர் மாநில வருமானங்கள் கூட்டாட்சி ஆய்வுக்கு உட்பட்டவை என்று வாதிட்டனர். இருப்பினும், ஒரேகான் ஆளுநரால் சான்றளிக்கப்பட்ட ஒரே ஜனநாயக வாக்காளர், மாநிலங்களின் உரிமைகளுக்கான குடியரசுக் கட்சியின் வாதத்தை பெரும்பாலும் சர்ச்சைக்குரியதாக மாற்றினார், ஏனெனில் மாநில வருமானத்திற்கு தூய மரியாதை செலுத்துவது டில்டனுக்கு ஆதரவாக 185-184 வாக்களிப்பை ஏற்படுத்தும். சட்ட மற்றும் அரசியல் வாதங்களின் பின்னணியில் ஆயுதமேந்திய வன்முறையின் அச்சுறுத்தல் உள்ளது, இது சர்ச்சையில் இரு தரப்பினருக்கும் தெளிவாக ஆதரவளிக்கவில்லை. அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரில் இருந்து அமெரிக்கா ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக நீக்கப்பட்டது மற்றும் மறுசீரமைப்பு சகாப்தத்தில் பிரிவு, இன மற்றும் கருத்தியல் பதட்டங்கள் நிறைந்திருந்தன. குடியரசுக் கட்சியினர் வழக்கமான அமெரிக்க இராணுவத்தை கட்டுப்படுத்தினர், ஆனால் அது சிறியதாகவும் பரவலாகவும் சிதறடிக்கப்பட்டது; நாடு முழுவதும் உள்ள ஜனநாயக ஆளுநர்கள் தேசிய காவல்படையின் தங்கள் மாநில அத்தியாயங்களை கட்டுப்படுத்தினர். டில்டன் ஜனாதிபதியாக அறிவிக்கப்படாவிட்டால் 100,000 ஆண்கள் கொண்ட இராணுவம் வாஷிங்டன் மீது அணிவகுத்துச் செல்ல தயாராக இருப்பதாக கென்டக்கியின் காங்கிரஸ்காரர் ஹென்றி வாட்டர்சன் அறிவித்தார். சர்ச்சைக்குரிய தேர்தல் வாக்குகள் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட மறுநாளே டிசம்பர் 7 ஆம் தேதி தொடங்கி 44 வது அமெரிக்க காங்கிரஸ் ஒரு நொண்டி அமர்வில் சந்தித்தது. சபை ஜனநாயகக் கட்சியால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, அதே நேரத்தில் செனட் குடியரசுக் கட்சியால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. 1876 தேர்தலின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், 45வது காங்கிரஸுக்கு ஒவ்வொரு அறையிலும் கட்சியின் கட்டுப்பாடு அப்படியே இருக்கும் என்று உறுதியளித்தது. முறையே டிசம்பர் 21 மற்றும் 22 ஆம் தேதிகளில், செனட் மற்றும் ஹவுஸ் ஆகியவை சர்ச்சையை தீர்ப்பதற்கான ஒரு செயல்முறையை நிறுவும் பொறுப்பைக் கொண்ட சிறப்புக் குழுக்களை அமைத்தன, பின்வரும் உறுப்பினர்களுடன்ஃ இரண்டு குழுக்களும் இறுதியில் தேர்தல் வாக்குகளை எண்ணும் மற்றும் எண்ணிக்கையின் போது எழும் கேள்விகளைத் தீர்க்கும் ஒரு ஆணையத்தை உருவாக்க முடிவு செய்தன. பல குடியரசுக் கட்சியினர் இந்த யோசனையை எதிர்த்தனர், ஜனாதிபதி சார்பு தற்காலிகமாக மோதல்களைத் தீர்க்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர். இந்த மசோதா அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று ரதர்ஃபோர்ட் ஹேய்ஸ் குற்றம் சாட்டினார். இருப்பினும், போதுமான குடியரசுக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் சேர்ந்து அதன் நிறைவேற்றத்தை உறுதி செய்தனர். ஜனவரி 25,1877 அன்று, செனட் 47-17 மசோதாவுக்கு ஆதரவாக வாக்களித்தது; மறுநாளே சபை இதேபோல் செய்தது, 191-86. தேர்தல் ஆணையச் சட்டம் () ஜனவரி 29,1877 அன்று ஜனாதிபதி யுலிஸஸ் எஸ். கிராண்டால் சட்டமாக கையெழுத்திடப்பட்டது. தேர்தல் ஆணையம் பதினைந்து உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று இந்தச் சட்டம் வழங்கியதுஃ சபையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஐந்து பிரதிநிதிகள், செனட்டால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஐந்து செனட்டர்கள், சட்டத்தில் பெயரிடப்பட்ட நான்கு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் மற்ற நான்கு பேரால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஐந்தாவது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி. மிக மூத்த நீதிபதி ஆணையத்தின் தலைவராக பணியாற்ற வேண்டும். எந்தவொரு மாநிலத்திலிருந்தும் இரண்டு வெவ்வேறு தேர்தல் வாக்குச் சான்றிதழ்கள் வரும்போதெல்லாம், எந்த ரிட்டர்ன் சரியானது என்பதைத் தீர்மானிக்க ஆணையத்திற்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. ஆணையத்தின் முடிவுகளை காங்கிரஸின் இரு அவைகளாலும் மட்டுமே ரத்து செய்ய முடியும். ஆணையத்தின் உறுப்பினர் முதலில், ஆணையத்தில் ஏழு ஜனநாயகக் கட்சியினரும் ஏழு குடியரசுக் கட்சியினரும் இருப்பார்கள் என்றும், ஒரு சுயாதீனமான (நீதிபதி டேவிட் டேவிஸ்) ஆணையத்தின் பதினைந்தாவது உறுப்பினராக இருப்பார் என்றும் திட்டமிடப்பட்டது. ஒரு வரலாற்றாசிரியரின் கூற்றுப்படி, "அவர் எந்த ஜனாதிபதி வேட்பாளரை விரும்புகிறார் என்பது யாருக்கும், ஒருவேளை டேவிஸ் கூட தெரியாது". தேர்தல் ஆணைய மசோதா காங்கிரசில் நிறைவேற்றப்பட்டபோது, இல்லினாய்ஸ் சட்டமன்றம் டேவிஸை செனட்டுக்குத் தேர்ந்தெடுத்தது, இல்லினாய்ஸ் சட்டமன்றத்தில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் டில்டனுக்கு டேவிஸின் ஆதரவை வாங்கியதாக நம்பினர், ஆனால் இது ஒரு தவறான கணக்கீடுஃ டேவிஸ் உடனடியாக கமிஷனில் இருந்து தன்னை மன்னித்து, தனது செனட் இருக்கையை எடுப்பதற்காக நீதிபதி பதவியை ராஜினாமா செய்தார். உச்ச நீதிமன்றத்தில் வேறு சுயேச்சைகள் இல்லாததால், தேர்தல் ஆணையத்தில் இறுதி இருக்கை குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த நீதிபதி ஜோசப் பி. பிராட்லிக்கு வழங்கப்பட்டது, இது ஜி. ஓ. பி. க்கு ஆணையத்தில் ஒரு இருக்கை பெரும்பான்மையை வழங்கியது. ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், பிராட்லி தனது சக குடியரசுக் கட்சியினருடன் சேர்ந்து சர்ச்சைக்குரிய தேர்தல் வாக்குகளை ஹேய்ஸுக்கு வழங்குவார். ஆணையத்தின் உறுப்பினர் நிலை பின்வருமாறுஃ ஆணையத்தின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் 1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசம் தேர்தல் ஆணையம் தனது கூட்டங்களை உச்ச நீதிமன்ற அறையில் நடத்தியது. இது ஒரு நீதிமன்றத்தைப் போலவே அமர்ந்தது, ஜனநாயக மற்றும் குடியரசுக் கட்சி வழக்கறிஞர்களின் வாதங்களையும் கேட்டது. டில்டன் எரேமியா எஸ். பிளாக், மாண்ட்கோமெரி பிளேர், ஜான் ஆர்க்கிபால்ட் காம்ப்பெல், மத்தேயு எச். கார்பெண்டர், ஆஷ்பெல் கிரீன், ஜார்ஜ் ஹோட்லி, ரிச்சர்ட் டி. மெரிக், சார்லஸ் ஓ 'கோனார், லைமான் ட்ரும்புல் மற்றும் வில்லியம் சி. விட்னி ஆகியோரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டார். வில்லியம் எம். எவார்ட்ஸ், ஸ்டான்லி மேத்யூஸ், சாமுவேல் ஷெல்லாபர்கர் மற்றும் ஈ. டபிள்யூ. ஸ்டாஃப்டன் ஆகியோர் ஹேய்ஸைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். தீர்ப்பாயம் பிப்ரவரி 1,1877 அன்று வாதங்களை விசாரிக்கத் தொடங்கியது. மாநில தேர்தல் வாரியங்களின் நடவடிக்கைகளை ஆணையம் விசாரிக்க வேண்டும் என்றும், தேவைப்பட்டால் அந்த நடவடிக்கைகளை மாற்றியமைக்க வேண்டும் என்றும் டில்டனின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர். இதற்கு நேர்மாறாக, மாநில ஆளுநரால் சான்றளிக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ வருமான வரிகளை அவற்றின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து விசாரிக்காமல் ஆணையம் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று ஹேய்சின் வழக்கறிஞர் பரிந்துரைத்தார். இல்லையெனில், மாநிலங்களின் இறையாண்மையை மீறியிருக்கும் என்று வாதிடப்பட்டது. ஆணையம் குடியரசுக் கட்சியின் நிலைப்பாட்டிற்கு ஆதரவாக கட்சி அடிப்படையில் 8 முதல் 7 வரை வாக்களித்தது. அதைத் தொடர்ந்து, தொடர்ச்சியான கட்சி-வரிசை வாக்குகளில், ஆணையம் சர்ச்சைக்குரிய இருபது தேர்தல் வாக்குகளையும் ஹேய்ஸுக்கு வழங்கியது. தேர்தல் ஆணையச் சட்டத்தின் கீழ், காங்கிரஸின் இரு அவைகளாலும் நிராகரிக்கப்படாவிட்டால் ஆணையத்தின் கண்டுபிடிப்புகள் இறுதியானவை. ஜனநாயகக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பிரதிநிதிகள் சபை ஆணையத்தின் முடிவுகளை நிராகரிக்க பலமுறை வாக்களித்த போதிலும், குடியரசுக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள செனட் அவற்றை நிலைநிறுத்த வாக்களித்தது. இதனால், ஹேய்சின் வெற்றி உறுதி செய்யப்பட்டது. ஆணையத்தின் முடிவுகளை முறியடிக்க முடியாமல், பல ஜனநாயகக் கட்சியினர் அவற்றைத் தடுக்க முயன்றனர். ஜனநாயக தேசிய குழுவின் தலைவரான காங்கிரஸ்காரர் அப்ராம் ஹெவிட், வெர்மான்ட்டில் இருந்து தேர்தல் வாக்குகளுக்கு ஒரு போலியான சவாலை முன்வைத்தார், இருப்பினும் ஹேய்ஸ் தெளிவாக மாநிலத்தை வழிநடத்தியிருந்தார். ஆட்சேபனையை பரிசீலிக்க இரு அவைகளும் பின்னர் பிரிந்தன. செனட் உடனடியாக ஆட்சேபனையை முறியடிக்க வாக்களித்தது, ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் பிரதிநிதிகள் சபையில் ஒரு ஃபிலிபஸ்டரை நடத்தினர். மார்ச் 1,1877 அன்று தொடங்கிய ஒரு பரபரப்பான அமர்வில், சபை அதை ரத்து செய்வதற்கு முன்பு சுமார் பன்னிரண்டு மணி நேரம் விவாதித்தது. உடனடியாக, மற்றொரு போலியான ஆட்சேபனை எழுப்பப்பட்டது, இந்த முறை விஸ்கான்சின் தேர்தல் வாக்குகளுக்கு. மீண்டும், செனட் ஆட்சேபனையை ரத்து செய்ய வாக்களித்தது, அதே நேரத்தில் சபையில் ஒரு ஃபிலிபஸ்டர் நடத்தப்பட்டது. இருப்பினும், சபையின் சபாநாயகர், ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த சாமுவேல் ஜே. ராண்டல், தாமதமான பிரேரணைகளை ஏற்க மறுத்துவிட்டார். இறுதியில், ஃபிலிபஸ்டர்கள் கைவிட்டனர், மார்ச் 2 அதிகாலையில் சபை ஆட்சேபனையை நிராகரிக்க அனுமதித்தது. தேர்தல் வாக்குகளை எண்ணும் பணியை முடிக்க சபை மற்றும் செனட் மீண்டும் கூடியது. மார்ச் 2 ஆம் தேதி அதிகாலை 4.10 மணிக்கு, செனட்டர் ஃபெர்ரி ஹேய்ஸும் வில்லியம் ஏ. வீலரும் ஜனாதிபதி மற்றும் துணை ஜனாதிபதி பதவிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக அறிவித்தார். 1877 ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினரின் சமரசம் ஒரு எழுதப்படாத ஒப்பந்தத்தை எட்டியது (1877 இன் சமரசம் என்று அழைக்கப்படுகிறது), இதன் கீழ் புனரமைப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான வாக்குறுதிக்கு ஈடாக ஃபிலிபஸ்டர் கைவிடப்படும். இந்த பெயரை சி. வான் உட்வார்ட் தனது 1951 புத்தகமான ரீயூனியன் அண்ட் ரியாக்ஷனில் உருவாக்கினார். அதன்பிறகு டில்டனின் ஆதரவாளர்கள் பலர் அவர் வெற்றியின் மூலம் ஏமாற்றப்பட்டதாக நம்பினர், மேலும் ஹேய்ஸ் "ரதர்ஃப்ராட்", "அவரது மோசடி" மற்றும் "அவரது அடைக்கலம்" என்று பல்வேறு பெயர்களில் அழைக்கப்பட்டார். மார்ச் 3 அன்று, பிரதிநிதிகள் சபை டில்டன் "அமெரிக்காவின் முறையாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி" என்று தனது கருத்தை அறிவிக்கும் தீர்மானத்தை நிறைவேற்றும் அளவிற்கு சென்றது. ஆயினும்கூட, ஹேய்ஸ் மார்ச் 5 அன்று ஜனாதிபதியாக அமைதியாக பதவியேற்றார். பதவிக்கு வந்த பிறகு, கூட்டாட்சி அலுவலகங்களுடன் தேர்தல் சர்ச்சையில் வெற்றி பெற உதவியவர்களுக்கு ஹேய்ஸ் வெகுமதி அளித்ததாக பல வரலாற்றாசிரியர்கள் புகார் தெரிவித்துள்ளனர். குறிப்பாக, தேர்தல் ஆணையத்தின் முன் ஹேய்சின் வழக்கை வாதிட்ட வழக்கறிஞர்களில் ஒருவரான வில்லியம் எம். எவார்ட்ஸ் வெளியுறவு செயலாளராக நியமிக்கப்பட்டார், மற்றொருவரான ஸ்டான்லி மேத்யூஸ் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்டார், மூன்றாவது எட்வின் டபிள்யூ. ஸ்டாஃப்டன் ரஷ்யாவின் அமைச்சராக நியமிக்கப்பட்டார். மே 1878 இல், பிரதிநிதிகள் சபை 1876 தேர்தலில் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க ஒரு சிறப்புக் குழுவை உருவாக்கியது. பதினொரு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட இந்தக் குழுவிற்கு நியூயார்க்கைச் சேர்ந்த ஜனநாயக காங்கிரஸ்காரர் கிளார்க்சன் நாட் பாட்டர் தலைமை தாங்கினார். எவ்வாறாயினும், ஜனாதிபதியின் தவறான செயலுக்கான எந்த ஆதாரத்தையும் குழுவால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. ஏறத்தாழ அதே நேரத்தில், நியூயார்க் ட்ரிப்யூன் 1876 தேர்தலுக்குப் பிந்தைய வாரங்களில் ஜனநாயகக் கட்சியின் செயல்பாட்டாளர்கள் அனுப்பிய தொடர்ச்சியான குறியீட்டு தந்திகளை வெளியிட்டது. இந்த தந்தங்கள் சர்ச்சைக்குரிய முடிவுகளுடன் மாநிலங்களில் தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு லஞ்சம் கொடுக்க முயற்சித்ததை வெளிப்படுத்தின. இந்த ஊழலில் அவரை சிக்க வைக்க முயற்சித்த போதிலும், சாமுவேல் டில்டன் பாட்டர் குழுவால் நிரபராதி என்று அறிவிக்கப்பட்டது. 1876 ஆம் ஆண்டின் கேலிக்கூத்து மீண்டும் நிகழாமல் தடுக்க, 49 வது காங்கிரஸ் 1887 ஆம் ஆண்டில் தேர்தல் எண்ணிக்கைச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. இந்த சட்டத்தின் கீழ், இப்போது குறியிடப்பட்டுள்ளது, தேர்தல் மோதல்களை ஒரு மாநிலம் தீர்மானிப்பது பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில் உறுதியானதுஃ செனட்டின் தலைவர் இரு அவைகளின் முன்னிலையில் தேர்தல் சான்றிதழ்களைத் திறந்து, அவற்றை ஒவ்வொரு அவையிலிருந்தும் இரண்டு பேச்சாளர்களிடம் ஒப்படைக்கிறார், அவர்கள் அவற்றை சத்தமாக படித்து வாக்குகளைப் பதிவு செய்ய வேண்டும். ஒரு மாநிலம் காங்கிரசுக்கு பல ரிட்டர்ன்களை அனுப்பினால், காங்கிரஸின் இரு அவைகளும் வேறுவிதமாக முடிவு செய்யாவிட்டால், மாநிலத்தின் நிர்வாகத்தால் சான்றளிக்கப்பட்ட எந்த ரிட்டர்னும் கணக்கிடப்படும். மறுகட்டமைப்பின் முடிவு தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் 1877 இன் சமரசத்தின் ஒரு முக்கிய விளைவு, கூட்டாட்சி துருப்புக்களை அகற்றுவதன் மூலம் தெற்கே "சொந்த ஆட்சிக்கு" திரும்பியது, இது மறுகட்டமைப்பு சகாப்தத்தை திறம்பட முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. பெல்லம் சமத்துவத்தை மத்திய அரசு அமல்படுத்தியது முடிவுக்கு வந்தவுடன், ஜனநாயகக் கட்சியின் தெற்கு பிரிவினால் தெற்கு சட்டமன்றங்களை கையகப்படுத்துவது விரைவாக நிகழ்ந்தது, பெரும்பாலும் மோசடி மற்றும்/அல்லது வன்முறையை உள்ளடக்கியது. இந்த புதிய "மீட்பர்" அரசாங்கங்கள் ஜிம் க்ரோ சட்டங்களை அமல்படுத்தியது, இது இனப் பாகுபாடு முறையை விதித்தது, இது 1965 வரை தெற்கில் புனரமைப்பின் ஆதாயங்களை மாற்றியமைத்தது மற்றும் கறுப்பின மக்களை வாக்குரிமையிழக்கச் செய்தது. புஷ் வி. கோர், 2000 ஆம் ஆண்டின் சர்ச்சைக்குரிய ஜனாதிபதித் தேர்தல் தொடர்பான வழக்கு 2020 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலின் குறிப்புகளை முறியடிப்பதற்கான முயற்சிகள் மேலும் படிக்க யு. எஸ். தேர்தல் ஆணையம். (1877) 1877 இன் தேர்தல் எண்ணிக்கை. தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் காங்கிரஸின் இரு அவைகளின் கூட்டு கூட்டத்தில் தேர்தல் வாக்குகள் எண்ணிக்கை தொடர்பான நடவடிக்கைகள் டிசம்பர் 6,1876 அன்று மார்ச் 4,1877 இல் தொடங்கும் ஜனாதிபதி பதவிக்கு. 44வது காங்கிரஸ். 2டி செஸ். வாஷிங்டன்ஃ ஜி. பி. ஓ. வெளி இணைப்புகள் 1876 ஐக்கிய அமெரிக்கக் குடியரசுத் தலைவர் தேர்தல் 44வது ஐக்கிய அமெரிக்கக் காங்கிரஸ் ஐக்கிய அமெரிக்கத் தேர்தல் சர்ச்சைகள் முன்னாள் தேர்தல் ஆணையங்கள் ரதர்ஃபோர்ட் பி. ஹேய்ஸ்