Solicitor-General of Australia
ஆஸ்திரேலியாவின் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஆஸ்திரேலியாவின் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு அடுத்தபடியாக நாட்டின் இரண்டாவது மிக உயர்ந்த சட்ட அதிகாரி ஆவார். இந்த நிலைப்பாட்டை மாநில சொலிசிட்டர் ஜெனரலிடமிருந்து வேறுபடுத்துவதற்காக காமன்வெல்த் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் என்று அழைக்கப்படுகிறது. தற்போதைய அலுவலக உரிமையாளர் ஸ்டீபன் டோனாகு, ஜஸ்டின் க்ளீசன் ராஜினாமா செய்ததைத் தொடர்ந்து 16 ஜனவரி 2017 அன்று பதவியேற்றார். காமன்வெல்த் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஆஸ்திரேலிய கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு சட்ட ஆலோசனையை வழங்குகிறார் மற்றும் முக்கியமான சட்ட நடவடிக்கைகளில், குறிப்பாக உயர் நீதிமன்றத்தில் காமன்வெல்த் நலன்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகிறார். சொலிசிட்டர் ஜெனரல் குறிப்பாக அரசாங்கத்திற்கு ஆலோசனை வழங்கினார் மற்றும் ஆஸ்திரேலிய நாடாளுமன்ற தகுதி நெருக்கடியின் போது நீதிமன்றத்தில் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களைப் பாதுகாத்தார். ஆஸ்திரேலிய அட்டர்னி ஜெனரல் அல்லது இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் அதே நிலைப்பாட்டைப் போலல்லாமல், சொலிசிட்டர் ஜெனரல் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் அல்ல. இந்த அலுவலகம் 1916 ஆம் ஆண்டில் சர் ராபர்ட் கர்ரான் நியமனத்துடன் உருவாக்கப்பட்டது. இதற்கு முன்பு, 1903 முதல் 1913 வரை சர் சார்லஸ் பவர்ஸ் முதல் காமன்வெல்த் கிரீடம் வழக்கறிஞராக பணியாற்றினார், இது பின்னர் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்க வழக்கறிஞராக மாறியது. சர் சார்லஸ் பவர்ஸ் சில நேரங்களில் "சொலிசிட்டர் ஜெனரல்" என்றும் குறிப்பிடப்பட்டார், ஆனால் இரண்டு அலுவலகங்களும் தனித்தனியாக உள்ளனஃ 1913 ஆம் ஆண்டில் கார்டன் கோட்டையால் கிரீடம் சொலிசிட்டராக அதிகாரங்கள் பதவியேற்றன, அதே நேரத்தில் முதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ராபர்ட் கர்ரான் 1916 வரை நியமிக்கப்படவில்லை. அட்டர்னி ஜெனரல் பில்லி ஹியூஸ் ஆஸ்திரேலியாவின் பிரதமராக பதவியேற்றபோது, அட்டர்னி ஜெனரலாக தனது பதவியைத் தக்க வைத்துக் கொண்டபோது, இந்த பாத்திரத்தை உருவாக்குவது சூழ்நிலைகளுக்கு மிகவும் கடன்பட்டிருந்தது. ராபர்ட் கர்ரான் ஏற்கனவே கூட்டமைப்பிலிருந்து அட்டர்னி ஜெனரலின் துறையின் நிரந்தர செயலாளராக இருந்தார், மேலும் புதிய நிலை ஹியூஸ் இப்போது அவருக்கு ஒப்படைத்த கூடுதல் பொறுப்புகளை அங்கீகரித்தது. "சொலிசிட்டர் ஜெனரல்" என்ற பெயர் 1461 ஆம் ஆண்டில் முதன்முதலில் நியமிக்கப்பட்ட இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸுக்கான அட்டர்னி ஜெனரலின் துணைத் தலைப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது, 1536 முதல் "சொலிசிட்டர் ஜெனரல்" என்ற பெயர் தரப்படுத்தப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், ஆஸ்திரேலிய நிலைப்பாட்டைப் போலல்லாமல், பிரிட்டிஷ் நிலைப்பாடு ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரால் நிரப்பப்படும் மரபு மூலம் உள்ளது. கர்ரான் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் துறையின் நிரந்தரத் தலைவர் பதவியில் 1932 இல் ஓய்வு பெறும் வரை தொடர்ந்தார். அவரது வாரிசான ஜார்ஜ் நோல்ஸ், இரண்டு பதவிகளையும், நாடாளுமன்ற வரைவாளர் பதவியையும் பெற்றார். நாடாளுமன்ற வரைவாளர் பதவி 1946இல் தனி பொறுப்பாக மாறியது. சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் துறையின் நிரந்தர செயலாளர் பதவிகள் 1964 வரை பிரிக்கப்படவில்லை, அப்போது அந்தோனி மேசன் சொலிசிட்டர் ஜெனரலாக ஆனார், ஆனால் டெட் ஹூக் நிரந்தர செயலாளராக நியமிக்கப்பட்டார். அந்த ஆண்டு இயற்றப்பட்ட சட்ட அதிகாரிகள் சட்டம் (Cth), சட்டரீதியான ஆலோசகராக சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் பங்கை தொகுத்தது, இது அட்டர்னி ஜெனரலின் துறையின் அரசியல் சாராத பொது சேவைத் தலைவராக நிரந்தர செயலாளரின் பங்கிலிருந்து வேறுபட்டது. ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்திற்கு இரண்டு சொலிசிட்டர் ஜெனரல்கள் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர்ஃ 1972 இல் அந்தோனி மேசன் மற்றும் 2012 இல் ஸ்டீபன் கேகலர். சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பதவியில் இருந்து நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்திற்கு உயர்த்தப்பட்ட ஒரே நபர் கஜெலர் மட்டுமே. பாப் எல்லிகாட் பின்னர் ஆஸ்திரேலிய கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தின் பெஞ்சில் பணியாற்றினார். சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அடிப்படையில் துணை அட்டர்னி ஜெனரலாக இருந்தாலும், இது ஒரு சட்டரீதியான பாத்திரமாகும், அதே நேரத்தில் அட்டர்னி ஜெனரல் ஒரு அரசியல் பாத்திரமாகும், இது ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரால் நிரப்பப்படுகிறது, மேலும் ஒரு சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பின்னர் அட்டர்னி ஜெனரலாக மாறுவது அரிது. அட்டர்னி ஜெனரலாக மாறிய ஒரே சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பாப் எல்லிகாட் ஆவார். காமன்வெல்த் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பாத்திரத்தை மாநில உச்ச நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தின் பாரிஸ்டர் அல்லது சொலிசிட்டர் குறைந்தபட்சம் ஐந்து ஆண்டு அனுபவத்துடன் நிரப்ப வேண்டும். பொதுவான ஒருமித்த கருத்து என்னவென்றால், அவர்களின் பங்கு முதன்மையாக காமன்வெல்த் அமைப்பை ஆதரிப்பதும் சுயாதீனமாக ஆலோசனை வழங்குவதும் ஆகும். சட்ட அதிகாரிகள் சட்டம் 1964 (Cth) இன் சட்டப்படி எந்தவொரு அரசியல் பாத்திரத்திலிருந்தும் இந்த பாத்திரம் தனித்துவமானது. எனவே தங்கள் பங்கைச் செய்வதில் அவர்கள் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு ஏற்ப இருக்க வேண்டும் மற்றும் அரசாங்கத்தின் நிர்வாகக் கிளையிலிருந்து சுதந்திரத்தைப் பராமரிக்க வேண்டும். சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அரசியலமைப்பு மற்றும் பொது சட்ட விஷயங்களில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர் மற்றும் பொதுவாக அரசியலமைப்பு மோதல்களில் காமன்வெல்த் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார், அதே போல் எப்போதாவது சர்வதேச வழக்குகளில் காமன்வெல்த் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார். 1979 ஆம் ஆண்டுக்கு முன்னர் குற்றவியல் சட்ட வழக்குத் தொடுக்கும் அதிகாரங்கள் சொலிசிட்டர் ஜெனரலுக்கு இருந்தபோதிலும், இவை இப்போது பொது வழக்கு இயக்குநரால் நடத்தப்படுகின்றன, இது அட்டர்னி ஜெனரலின் துறையின் துணைக்குழுவாகும். சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஒரு குறிப்பிட்ட கால அடிப்படையில் நியமிக்கப்படுகிறார், சட்ட அதிகாரிகள் சட்டம் 1964 (Cth) இன் பிரிவு 6 (1) அவர்கள் அதிகபட்சம் ஏழு ஆண்டுகள் காலத்திற்கு நியமிக்கப்படுகிறார்கள் என்று கட்டளையிடுகிறது. இந்தச் சட்டம் ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை வெளிப்படுத்தவில்லை என்றாலும், சமீபத்தில் சொலிசிட்டர் ஜெனரல்கள் பொதுவாக ஐந்து ஆண்டு காலத்திற்கு நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். நோய், தவறான நடத்தை அல்லது திவால்நிலை ஆகியவற்றின் விளைவாக மட்டுமே சொலிசிட்டர் ஜெனரலை கவர்னர் ஜெனரல் பதவியில் இருந்து நீக்க முடியும் என்றும் இந்தச் சட்டம் கூறுகிறது. இது சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் பங்கின் ஒரு முக்கிய அம்சமாக பரவலாகக் கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் இது அவர்களின் பதவிக்காலத்தின் பாதுகாப்பு காரணமாக அவர்கள் சுதந்திரமாக இருப்பதை உறுதி செய்கிறது. சட்ட அதிகாரிகள் சட்டம் 1964 (Cth) இன் பிரிவு 12 க்குள் உள்ள செயல்பாடுகள் சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் செயல்பாடுகள் பரிந்துரைக்கப்படுகின்றன. பொதுநலவாயம், அமைச்சர்கள், அரசாங்க அமைப்புகள் மற்றும் சட்டப்பிரிவு 12 (அ) இன் கீழ் அட்டர்னி ஜெனரல் ஆலோசனை கோரும் எந்தவொரு நபருக்கும் ஆலோசகராக செயல்படுவதற்கும், பிரிவு 12 (பி) இன் கீழ் அட்டர்னி ஜெனரலால் குறிப்பிடப்பட்ட சட்ட கேள்விகள் குறித்து அவர்களின் கருத்தை வழங்குவதற்கும் இது சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் செயல்பாடுகளைப் பிரிக்கிறது. சட்ட அதிகாரிகள் சட்டத்தின் பிரிவு 12 (பி) பிரிவு 12 (ஏ) இன் நிபந்தனைகளுக்கு கட்டுப்படுகிறதா என்பது குறித்து சில நிச்சயமற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தியுள்ளது, இதன் மூலம் அட்டர்னி ஜெனரல் ஒரு சட்ட கேள்வி குறித்து ஆலோசனை கோருபவர்களுக்கு சொலிசிட்டர் ஜெனரலை அணுகுவதை கட்டுப்படுத்த முடியும். 2016 ஆம் ஆண்டில் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் க்ளீசன், பிரிவு 12 (பி) பிரிவு 12 (ஏ) ஐ கட்டுப்படுத்தக்கூடாது என்று பரிந்துரைத்தார். இருப்பினும், சொலிசிட்டர் ஜெனரலாக இருந்த காலத்தில் க்ளீசன் வழிகாட்டுதல் குறிப்பு 11 ஐ அறிமுகப்படுத்தினார், இது அரசாங்கத்தில் உள்ளவர்களுக்கு ஆலோசனை கோரும் ஒரு அமைப்பை தொகுத்தது. ஆலோசனைக்கான எந்தவொரு கோரிக்கைகளையும் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு அறிவிப்பதும், பெறப்பட்ட எந்தவொரு ஆலோசனையின் நகலையும் அட்டர்னி ஜெனரல் பெறுவதும் இதில் அடங்கும். பிரதம மந்திரி மற்றும் கவர்னர் ஜெனரல் ரகசிய ஆலோசனையைத் தவிர இந்த நிபந்தனைகள் பொருந்தும் என்று க்ளீசன் பின்னர் தெளிவுபடுத்தினார். அந்தோனி மேசன் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் 1964-1969 க்கு இடையில் முன்பு பிரிவு 12 (பி) சொலிசிட்டர் ஜெனரலை அட்டர்னி ஜெனரலின் வெளிப்படையான ஒப்புதலுடன் மட்டுமே ஆலோசனை வழங்குவதை மட்டுப்படுத்தக்கூடாது என்று முன்மொழிந்தார். 2016 ஆம் ஆண்டில் அவர் இந்த நிலைப்பாட்டை தெளிவுபடுத்தினார், இந்த கேள்வி பிரிவு 12 (அ) இல் வழங்கப்பட்ட எல்லைக்கு வெளியே இருந்தாலும் கூட சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் சட்ட ஆலோசனையைப் பெற அட்டர்னி ஜெனரலை அனுமதிக்கிறது. இந்த கருத்தை 1984-1997 க்கு இடையிலான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் காவன் கிரிஃபித் ஆதரித்தார், அவர் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பெரும்பாலும் காமன்வெல்த் பிரதிநிதிகளிடமிருந்து ஆலோசனைகளுக்கான கோரிக்கைகளை வழக்கறிஞரிடமிருந்து தனித்தனியாகப் பெறுவார் என்று குறிப்பிட்டார். அட்டர்னி ஜெனரல் ஜார்ஜ் பிராண்டிஸ், அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு வெளியே உள்ள எவருக்கும் சொலிசிட்டர் ஜெனரலிடமிருந்து சட்டப் பிரச்சினை குறித்து ஆலோசனை பெறுவதற்கான எந்தவொரு திறனையும் பிரிவு 12 (பி) எளிதாக்காது என்று குறிப்பிட்டார். சில சட்டக் கருத்துகளின்படி கருத்துக்களில் உள்ள முரண்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, சொலிசிட்டர் ஜெனரலுக்கான அணுகலை அட்டர்னி ஜெனரல் கட்டுப்படுத்த முடியுமா என்பதை தெளிவுபடுத்த சட்ட அதிகாரிகள் சட்டத்தின் 12 வது பிரிவை சீர்திருத்த வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. அட்டர்னி ஜெனரலுடனான உறவு அட்டர்னி ஜெனரலுடன் சேர்ந்து ஆஸ்திரேலிய சட்ட அதிகாரிகளை உருவாக்குகிறது. சட்ட அதிகாரிகளாக, முக்கியமான முடிவுகளை எடுக்கும்போது அரசாங்கம் சட்ட அதிகாரிகளின் கருத்தை கேட்டு ஏற்றுக்கொண்டிருக்கும் என்று பொதுமக்கள் எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்பது சட்டக் கருத்து. சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஒரு சுயாதீனமான மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக ஆழமான அமைப்பாக இருப்பதால், அரசாங்கச் சட்டம் தொடர்பாக சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்பு கேள்விகள் எழும்போது, சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் சட்டக் கருத்து மற்றும் ஆலோசனையின் ஆதரவுடன் அட்டர்னி ஜெனரல் பாராளுமன்றத்திற்கும் பொதுமக்களுக்கும் வழிகாட்டுதல்களை வழங்குவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. முழு அரசியல் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு சில நேரங்களில் வரையறுக்கப்பட்ட அல்லது சட்டத் தகுதிகள் இல்லை என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, அரசியல் சாராத சட்ட வழக்கறிஞராகவும், நாடாளுமன்றத்தின் ஆலோசகராகவும் சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் பங்கு, தங்கள் அரசியல் பங்கு காரணமாக பொதுவாக அரசாங்கத்திற்கு சட்ட சேவைகளை வழங்க முடியாத அட்டர்னி ஜெனரலை பூர்த்தி செய்வதற்காக உள்ளது. அந்த பதவியில் பொறுப்புக்கூறல் இல்லாதது குறித்து சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் பங்கு முதன்முதலில் உருவாக்கப்பட்டபோது சில கவலைகள் எழுந்தன. இந்த கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்காக, சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் நடவடிக்கைகளுக்கு அனைத்து பொறுப்புகளையும் பராமரிக்கும் வகையில் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு குறிப்பிட்ட முக்கியத்துவம் வழங்கப்பட்டுள்ளது. 2014 ஆம் ஆண்டில் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் க்ளீசன், அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு போதுமான அளவு விளக்கமளிக்கப்படுவதையும், பாராளுமன்றத்திற்கு அறிக்கை செய்ய முடியும் என்று அறிவுறுத்தப்படுவதையும் உறுதி செய்வதற்காக சொலிசிட்டர் மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் இணைந்து செயல்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார். ஆலோசனைகளுக்கான கோரிக்கைகள் மற்றும் வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு ஆலோசனையின் அறிக்கைகள் குறித்து அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு மாதாந்திர அறிக்கைகளை தனது குறிப்பிட்ட அமைப்பு உள்ளடக்கியது என்று க்ளீசன் கருத்து தெரிவித்தார். 2015 ஆம் ஆண்டில், வழிகாட்டல் குறிப்பு 11, சொலிசிட்டர் ஜெனரலிடம் கோரப்பட்ட அனைத்து சட்ட ஆலோசனைகளும் பின்னர் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று தொகுத்தது. சொலிசிட்டர் ஜெனரல் க்ளீசனின் ராஜினாமா 7 நவம்பர் 2016 அன்று, சொலிசிட்டர் ஜெனரல் க்ளீசன் தனது ராஜினாமா கடிதத்தில் அட்டர்னி ஜெனரல் பிராண்டிஸுடனான தனது உறவு "மீட்க முடியாத வகையில் உடைந்துவிட்டது" என்று மேற்கோள் காட்டி பதவியை ராஜினாமா செய்தார். திருமண சமத்துவம் மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு குடியுரிமைச் சட்டங்கள் குறித்து பிராண்டிஸ் குறிப்பிடப்படவில்லை என்று க்ளீசன் விமர்சித்தார். க்ளீசன் தனது கருத்து பொதுமக்களுக்கு தவறாக சித்தரிக்கப்படுவதைப் பற்றி விரக்தியடைந்ததாகவும் குறிப்பிடப்படுகிறார். பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டங்களின் கீழ் இரட்டைக் குடிமக்களின் குடியுரிமையை ரத்து செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட சட்டம் குறித்து தன்னுடன் கலந்தாலோசிக்கப்படவில்லை என்று அவர் குறிப்பாகக் கூறினார், அரசாங்கத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்டபோது, உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு சவாலுக்கு எதிராக இந்தச் சட்டம் வெற்றி பெறும் என்று அவர் ஆலோசனை வழங்கினார். எவ்வாறாயினும், பொது ஒருமித்த கருத்து என்னவென்றால், லீகல் சர்வீசஸ் திருத்தம் (சொலிசிட்டர்-ஜெனரல் கருத்துக்கள்) டைரக்ஷன் 2016 தொடர்பாக க்ளீசன் கலந்தாலோசிக்கப்படவில்லை என்று கூறப்பட்டது, இது சொலிசிட்டர் ஜெனரலுக்கு ஆலோசனைகளுக்காக கொண்டு வரப்பட்ட எந்தவொரு சட்ட கேள்விகளுக்கும் அட்டர்னி ஜெனரலின் ஒப்புதலை அவசியமாக்கியது. அட்டர்னி ஜெனரலின் வெளிப்படையான அனுமதியின்றி ஆலோசனை வழங்கும் சொலிசிட்டர் ஜெனரலை இது திறம்பட தடுத்தது என்று க்ளீசன் பரிந்துரைத்தார், இது அரசாங்கத்தின் நிர்வாகக் கிளையிலிருந்து பாத்திரத்தின் சுதந்திரத்திற்கு முரணானது. ஒரு தேர்தலின் விளைவாக தொங்கு பாராளுமன்றம் ஏற்பட்ட சூழ்நிலையில் இது குறிப்பாக சிக்கலானது என்று அவர் விளக்கினார், மேலும் கவர்னர் ஜெனரல் சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் ஆலோசனையை நாடினார், இது திருத்தத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமானது. பிராண்டிஸ் திருத்தத்தின் விளக்க அறிக்கையில், உண்மையில் அவர் க்ளீசனுடன் கலந்தாலோசித்து கருத்துக்களைக் கோரியதாகக் கூறினார். இந்த சர்ச்சையின் விளைவாக சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்பு விவகாரங்களுக்கான செனட் நிலைக்குழு விசாரணையைத் தொடங்கியது. இதன் விளைவாக குழுவில் பெரும்பான்மையானவர்கள் க்ளீசனின் கண்ணோட்டத்திற்கு ஏற்ப பிராண்டிஸ் க்ளீசனை சரியாக கலந்தாலோசிக்கவில்லை. க்ளீசன் தனது ராஜினாமா கடிதத்தில், சட்ட அதிகாரிகள் ஒருவருக்கொருவர் முழுமையாக நம்பும்போது மற்றும் "பரஸ்பர மரியாதைக்குரிய உறவை" கொண்டிருக்கும்போது காமன்வெல்த் சிறந்த சேவையாக இருக்கும் என்று வெளிப்படுத்தினார், இது பிராண்டிஸுடன் முறிந்தது என்று அவர் விவரித்தார். 1974 ஆம் ஆண்டில் தொழிற்கட்சி பிரதம மந்திரி கோஃப் விட்லாம் குயின்ஸ்லாந்து செனட்டர் வின்ஸ் கெயருக்கு அயர்லாந்து குடியரசு மற்றும் வத்திக்கானுக்கான தூதர் பதவியை வழங்கினார். கெயரின் ராஜினாமா, பதவியை ஏற்றுக்கொண்டதால் தேவைப்பட்டது, வரவிருக்கும் அரை செனட் தேர்தலில் தொழிற்கட்சி போட்டியிடவும், காலியாக உள்ள தனது இடத்தை வெல்லவும், செனட்டில் பெரும்பான்மையைப் பெறவும் உதவும் என்று விட்லாம் நம்பியதாக நம்பப்படுகிறது. பின்னர் "தி நைட் ஆஃப் லாங் ப்ரான்ஸ்" என்று அறியப்பட்ட குயின்ஸ்லாந்து பிரீமியர் ஜோ பெல்கே-பீட்டர்சன், அரை செனட் தேர்தலுக்கான குயின்ஸ்லாந்து செனட் இடங்களுக்கான ரிட்டுகளை வெளியிட்டார், கெய்ர் முறையாக ராஜினாமா செய்ய முடிந்தது, அதாவது அவரது இருக்கை சர்ச்சையில் இருக்காது. அந்த நேரத்தில் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மாரிஸ் பைர்ஸ் கெய்ர் இனி ஒரு செனட்டர் அல்ல என்றும், நிர்வாகக் குழு பதவிக்கு ஒப்புதல் அளித்த தேதியிலோ அல்லது அயர்லாந்து அவரது தூதரகத்தை ஏற்றுக்கொண்ட தேதியிலோ திறம்பட ராஜினாமா செய்ததாகவும் சட்டபூர்வமான கருத்தை வழங்கினார். முக்கியமாக, இந்த இரண்டு தேதிகளும் பெல்கே-பீட்டர்சன் ரிட்டுகளை வெளியிடுவதற்கு முன்பே இருந்தன என்று பைர்ஸ் குறிப்பிட்டார். இதற்கு பதிலளித்த எதிர்க்கட்சியினர், அரை செனட் தேர்தலுக்கான ரிட்டுகள் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு எந்த நேரத்திலும் கெய்ர் செனட் விவாதங்கள் மற்றும் வாக்குகளில் ஈடுபடுவதை அரசாங்கம் எதிர்க்கவில்லை என்று முன்மொழிந்தனர். இந்த விஷயம் இறுதியில் விட்ட்லாம் இரட்டைக் கலைப்பை இயற்றுவதன் மூலம் முடிவடைந்தது, அனைத்து இடங்களும் சர்ச்சையில் இருந்ததால் அரை செனட் தேர்தலை ரத்து செய்தது. கிழக்குத் திமோர் தொடர்பான வழக்கு 1991 ஆம் ஆண்டில், போர்ச்சுகல் கிழக்குத் திமோர் தொடர்பான சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் ஆஸ்திரேலியாவுக்கு எதிராக சர்வதேச சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியது, மேலும் கிழக்குத் திமோர் மக்களின் சுயநிர்ணய உரிமையை ஆஸ்திரேலியா மதிக்கவில்லை என்று சமர்ப்பித்தது. மேலும், கிழக்குத் திமோரின் நிர்வாக சக்தியாக போர்ச்சுகலை மதிக்க ஆஸ்திரேலியா தவறிவிட்டது. அந்த நேரத்தில் காமன்வெல்த் சொலிசிட்டர் ஜெனரலான காவன் கிரிஃபித் காமன்வெல்த் அமைப்பின் முகவராகவும் ஆலோசகராகவும் செயல்பட்டார். காமன்வெல்த் சார்பாக கிரிஃபித் இந்தோனேசியாவின் நடவடிக்கைகள் குறித்தும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்க வேண்டும் என்று சமர்ப்பித்ததன் விளைவாக நீதிமன்றத்தால் ஒரு தீர்ப்பை வழங்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததன் மூலம் இந்த வழக்கு முடிவடைந்தது, இருப்பினும், இந்தோனேசியா இல்லாதது நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை மீறியது. ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 44 (i) இன் கீழ் இரட்டை குடியுரிமையைப் பெற்றதன் விளைவாக ஆஸ்திரேலிய நாடாளுமன்றத்தில் ஏழு செனட்டர்கள் மற்றும் உறுப்பினர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக இருக்க தகுதியற்றவர்கள் என்று கருதப்பட்டனர். இந்த நெருக்கடியின் போது காமன்வெல்த் சொலிசிட்டர் ஜெனரலான ஸ்டீபன் டோனாகு, எம். பி. க்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதிலும், அட்டர்னி ஜெனரல் பிராண்டிஸ் சார்பாக நீதிமன்றத்தில் ஆஜராவது உட்பட எம். பி. க்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதிலும் முக்கிய பங்கு வகித்ததாக பரவலாக கருதப்படுகிறது. ஏழு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களில் ஐந்து பேர் தங்கள் இரட்டைக் குடியுரிமையை தானாக முன்வந்து பெறாததால் பிரிவு 44 (i) ஆல் பாதிக்கப்படக்கூடாது என்று அவர் சமர்ப்பித்தார். சைக்ஸ் வி கிளேரி (1992) வழக்கில் எடுக்கப்பட்ட நிலைப்பாட்டை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டதால் இது மறுக்கப்பட்டது, அங்கு அறிவு அல்லது தன்னார்வ கையகப்படுத்தல் குடியுரிமை பொருந்தாது, எனவே நீதிமன்றத்தால் குடிமக்களாக கருதப்பட்ட ஐந்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் இடங்கள் காலியாக அறிவிக்கப்பட்டன. 2021 ஆம் ஆண்டில், ஆஸ்திரேலியாவில் கோவிட்-19 தடுப்பூசி வெளியீடு குறித்து பிரதமர் ஸ்காட் மோரிசனுக்கும் டோனாகு ஆலோசனை வழங்கினார், இது பணியிடத்தில் கோவிட்-19 தடுப்பூசி ஆணைகள் பெரும்பாலும் பாகுபாடு காட்டுவதாக கருதப்படாது என்பதைக் குறிக்கிறது. மாநில மற்றும் காமன்வெல்த் சட்டத்தின் கீழ், பாலின அடையாளம் மற்றும் இனம் உள்ளிட்ட சில பண்புக்கூறுகள் தொடர்பான மக்களுக்கு மட்டுமே பாதுகாப்பு வழங்கப்படுகிறது, இருப்பினும் தடுப்பூசி நிலை சேர்க்கப்படவில்லை என்று டோனாகு பரிந்துரைத்தார். இருப்பினும், ஆகஸ்ட் 2021 இல் மோரிசன் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் பெரும்பாலும் தடுப்பூசிகளை கட்டாயப்படுத்தாது என்று வெளிப்படுத்தினார். சொலிசிட்டர்கள்-ஜெனரல் குறிப்புகளின் பட்டியல் மேலும் வாசிப்பு கோஃப்-கிரே, கிறிஸ்டோபர் (2011) "சூழலில் சொலிசிட்டர் ஜெனரல்ஃ ஒரு முத்தரப்பு-அதிகார வரம்பு ஆய்வு", பாண்ட் சட்ட விமர்சனம்ஃ தொகுதி. 23: இஷ். 2, பிரிவு 4. ஆஸ்திரேலிய சட்ட அரசாங்க அமைப்புகள் பிராந்திய-குறிப்பிட்ட சட்டத் தொழில்கள்