Verizon Communications Inc. v. FCC (2002)
வெரிசோன் கம்யூனிகேஷன்ஸ் இன்க். வி. ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன், 535 யு. எஸ். 467 (2002), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் வெரிசோன் கம்யூனிகேஷன்ஸ் நெட்வொர்க் கூறுகளை குத்தகைக்கு விடுவதற்கான விகிதங்களை நிர்ணயிக்க எஃப். சி. சி நியாயமற்ற வழியைக் கொண்டுள்ளது என்று வாதிட்டது. பதவியில் இருப்பவர்களின் முதலீட்டுடன் இணைக்கப்படாத முன்னோக்கு அடிப்படையில் குத்தகை கூறுகளுக்கு பதவியில் இருப்பவர்களால் வசூலிக்கப்படும் விகிதங்களை நிர்ணயிக்க மாநில கமிஷன்களை எஃப். சி. சி கோரலாம் என்றும், எஃப். சி. சி பதவியில் இருப்பவர்கள் தங்கள் நெட்வொர்க்குகளின் கூறுகளை இணைக்க வேண்டும் என்றும் அது கூறியது. பின்னணி 1996ஆம் ஆண்டின் தொலைத்தொடர்புச் சட்டம், குத்தகை விகிதங்களுக்கான தரநிலையை மிகக் குறைந்த விவரங்களுடன் வரையறுக்க எஃப். சி. சி. க்கு சுதந்திரம் அளித்தது. இது குத்தகைக்கு விடப்பட்ட கூறுகளுக்கு பதவியில் இருப்பவர்களால் வசூலிக்கப்படும் விகிதங்களை நிர்ணயிக்க மாநில பயன்பாட்டு கமிஷன்களைத் தேவைப்படுத்த எஃப். சி. சி. க்கு அதிகாரம் உள்ளதா என்ற வெரிசோன் கேள்விக்கு வழிவகுத்தது. நீதிமன்றம் மூன்று முக்கிய பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தியது, அவை இந்த கட்டப்படாத நெட்வொர்க் கூறுகளுக்கான எஃப். சி. சி. யின் விலை விதிகள், விலை விதிகளில் வரலாற்று செலவுகளை விலக்குவது அரசாங்கத்தை எடுத்துக்கொள்வதா, கடைசியாக, நெட்வொர்க் கூறுகளை இணைப்பதற்கான பல்வேறு விதிகள். இது முதன்மையாக எஃப். சி. சி. யின் செலவுத் தரங்களின் பொருளாதார தாக்கங்களில் கவனம் செலுத்தியது, இது நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது மற்றும் இரண்டாவதாக எடுத்தல் உரிமைகோரல். 1996 ஆம் ஆண்டின் தொலைத்தொடர்புச் சட்டம் 1996 ஆம் ஆண்டின் தொலைத்தொடர்புச் சட்டம், தற்போதைய உள்ளூர் பரிமாற்ற கேரியர்களால் நெட்வொர்க் கூறுகளை போட்டி உள்ளூர் பரிமாற்ற கேரியர்களுக்கு குத்தகைக்கு விடுவதற்கு மாநில பயன்பாட்டு கமிஷன்களைத் தேவைப்படும் திறனை எஃப். சி. சி அனுமதிக்கிறது. எஃப். சி. சி இதைச் செய்வதற்கான முறை இந்தச் சட்டத்திற்கு முரணானது அல்ல, எனவே நியாயமானது. இந்தச் சட்டம் உள்ளூர் பரிமாற்ற கேரியர்களின் கட்டற்ற அணுகல் கடமைகளைக் கொண்டுள்ளதுஃ தொலைத்தொடர்பு சேவையை வழங்குவதற்காக எந்தவொரு கோரிக்கை தொலைத்தொடர்பு கேரியருக்கும், ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளுக்கு ஏற்ப நியாயமான, நியாயமான மற்றும் பாகுபாடு காட்டாத விகிதங்கள், விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் எந்தவொரு தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமான புள்ளியில் கட்டப்படாத அடிப்படையில் நெட்வொர்க் கூறுகளுக்கு பாகுபாடு காட்டாத அணுகலை வழங்குவதற்கான கடமை மற்றும் பிரிவு 252. ஒரு தற்போதைய உள்ளூர் பரிமாற்ற கேரியர் அத்தகைய இணைக்கப்படாத நெட்வொர்க் கூறுகளை வழங்கும், இது அத்தகைய தொலைத்தொடர்பு சேவையை வழங்குவதற்காக அத்தகைய கூறுகளை இணைக்க கேரியர்களைக் கோருவதற்கு அனுமதிக்கிறது. நெட்வொர்க் கூறுகளின் விலை நிர்ணயம் வரலாற்றுச் செலவு என்பது எந்தவொரு குறிப்பிட்ட காலத்திலும் நீண்ட கால சொத்துக்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான செலவு ஆகும், இது சொத்துக்களின் அசல் செலவுகளைப் பொறுத்தது. தொலைத்தொடர்புத் துறையில் தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் முன்னேற்றம் காரணமாக இவை காலப்போக்கில் வீழ்ச்சியடையும் போக்கைக் கொண்டுள்ளன. இந்த செலவு கணக்கீட்டு முறை தற்போதைய நீண்ட கால விளிம்பு செலவை மிகைப்படுத்தலாம், அதனால்தான், இதற்கு மாறாக, எஃப். சி. சி ஒரு "முன்னோக்கிப் பார்க்கும்" செலவைப் பயன்படுத்துகிறது, இது மொத்த நீண்ட ஓட்ட அதிகரிப்பு செலவு அல்லது டெல்ரிக் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, இது அதன் முறைகளில் அசல் செலவுக்கு பதிலாக தற்போதைய மாற்று செலவுகளைப் பயன்படுத்துகிறது. தொலைத்தொடர்பு சட்டத்தின் கீழ், வெரிசோனை உள்ளடக்கிய பெல் இயக்க நிறுவனங்கள், அவற்றின் கூறுகளை அவிழ்க்க ஊக்கமளிக்கின்றன. நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், தொகுக்கப்படாத கூறுகள் TELRIC இல் வழங்கப்பட வேண்டியதில்லை, மேலும் விலைகள் "நியாயமற்றவை, நியாயமற்றவை அல்லது நியாயமற்ற பாகுபாடு காட்டுபவை" என்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும். நிறுவனங்களுடன் போதுமான ஒன்றோடொன்று தொடர்புகொள்வது, துண்டித்தல் மற்றும் மறுவிற்பனை ஒப்பந்தங்கள் போட்டியை வளர்க்கும். நீதிமன்ற வாதங்களின் கருத்து நீதிபதி டேவிட் சௌட்டர் எழுதிய கருத்தில் இந்த வழக்கு முடிவு செய்யப்பட்டது. பதிலளித்தவர், ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் (எஃப். சி. சி), எட்டு வாக்குகளில் ஆறு வாக்குகளைப் பெற்றது, நீதிபதிகள் ஸ்டீபன் பிரையர் மற்றும் அன்டோனின் ஸ்காலியா ஆகியோர் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தனர். உச்ச நீதிமன்றத்திலிருந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்ட சான்றிதழில், "உள்ளூர் தொலைபேசி சேவையை வழங்கும் ஏகபோக கேரியர்களுக்கும், உள்ளூர் சந்தைகளில் நுழைய விரும்பும் நிறுவனங்களுக்கும் இடையிலான போட்டியை வளர்ப்பதற்காக, 1996 ஆம் ஆண்டின் தொலைத்தொடர்புச் சட்டத்தின் விதிகள் புதிய நுழைபவர்களுக்கு தற்போதைய கேரியர்களின் உள்ளூர்-பரிமாற்ற நெட்வொர்க்குகளின் கூறுகளை குத்தகைக்கு எடுக்க உரிமை அளிக்கின்றன" என்று கூறுகின்றன. ஐந்து தனித்தனி வழக்குகளில் அவர்கள் எஃப். சி. சி. யின் ஒழுங்குமுறைகள் குறித்து வாதிட்டனர், இருப்பினும் இறுதியில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் டெல்ரிக் முறையின் பயன்பாடு முன்கூட்டியே நிறுத்தப்பட்டதாக தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் நெட்வொர்க் உறுப்பை வழங்குவதற்கான உண்மையான செலவின் அடிப்படையில் இந்தச் சட்டம் வெளிப்படையாக விகிதங்களைக் கோரியது மற்றும் சில சேர்க்கை விதிகளை செல்லாததாக்கியது. பெரும்பான்மை கருத்து கருத்து வேறுபாடு அடுத்தடுத்த முன்னேற்றங்கள் வழக்கு முடிவுடன் தொடர்புடைய வெரிசோனின் பிற செய்தி வெளியீடுகள் பின்வருமாறு. பிப்ரவரி 19,2003: வெரிசோன் கூறுகிறது, "தொழில்துறையின் ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பில் ஸ்திரத்தன்மை, உறுதி மற்றும் தெளிவைக் கொண்டுவருவதற்குப் பதிலாக, ஆணையம் ஒரு வெற்றிடத்தை விட்டுச் சென்று முடிவெடுப்பதை மாநிலங்களிடம் ஒப்படைத்தது. தொழில்துறையில் தொடர்ச்சியான குழப்பம் மற்றும் மேலும் வழக்குகளுக்கு இது ஒரு சமையல் குறிப்பு ". பிப்ரவரி 23,2003: "வெரிசோன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி இவான் சீடென்பெர்க் இன்று நிதி ஆய்வாளர்களிடம் எஃப். சி. சி. யின் கொள்கைகள் சட்ட ரீதியாகவும், போட்டியை உருவாக்குவதற்கான ஒரு நிலையான வணிக மாதிரியாகவும் குறைபாடுள்ளவை என்று கூறினார்". 2010 ஆம் ஆண்டில் வெரிசோன் வயர்லெஸ் தனது சமீபத்திய விளம்பர பிரச்சாரத்தை "ரூல் தி ஏர்" என்ற புதிய வாசகத்தை உருவாக்கியது. இந்த பிரச்சாரம் வெரிசோனின் 4ஜி நெட்வொர்க்கில் "ஒரு வலுவான சமிக்ஞையை அனுப்பும்" சிறந்த திறனைக் கொண்டுள்ளது. வெரிசோன் வயர்லெஸ் "காற்றை ஆள விரும்புகிறது", இந்த விளம்பரங்கள் குறிப்பிடுவது போல், கேரியர், ஏடி அண்ட் டி உடன், அதற்கு பதிலாக ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷனால் ஆளப்படும் காற்றைப் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும். தரவு-ரோமிங் ஒப்பந்தங்களை உருவாக்க, அனைத்து அமெரிக்கர்களுக்கும் மொபைல் மின்னஞ்சல் மற்றும் இணைய சேவைகளை அணுகுவதை உறுதிசெய்கிறது. தொடர்புடைய வழக்குகள் வெரிசோன் கம்யூனிகேஷன்ஸ் வி. சட்ட அலுவலகங்கள் கர்டிஸ் வி. ட்ரிங்கோ, எல்எல்பி ஷெர்மன் நம்பிக்கையற்ற சட்டம் மற்றும் 1996 ஆம் ஆண்டின் தொலைத்தொடர்பு சட்டத்தின் கீழ் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களின் தேவைகள் Consumer.net மற்றும் ரஸ் ஸ்மித் வி. வெரிசோன் மற்றும் பலர். ஆணையத்தின் விதிகள் மற்றும் தகவல் தொடர்புச் சட்டத்தின் ஒரு மீறலை மட்டுமே எஃப். சி. சி கண்டறிந்தது. இந்த மீறல் 2003 செப்டம்பரில் ஸ்மித் செய்த நிறுவன-குறிப்பிட்ட டிஎன்சிஎல் கோரிக்கையை வெரிசோன் நியூ ஜெர்சி பதிவு செய்யத் தவறியது தொடர்பானது. மீதமுள்ள புகார்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. எஃப். சி. சி விதிமுறைகளை கட்சிகள் சவால் செய்த அதே சான்றிதழில் நான்கு வழக்குகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளனஃ வேர்ல்ட்காம், இன்க்., மற்றும் பலர். வி. வெரிசோன் கம்யூனிகேஷன்ஸ் இன்க் மற்றும் பலர். பெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் மற்றும் பலர். v. அயோவா பயன்பாடுகள் வாரியம் மற்றும் பலர். ஏடி அண்ட் டி வி. அயோவா யூட்டிலிட்டிஸ் போர்டு ஜெனரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ், இன்க் வி. அயோவா யூட்டிலிட்டிஸ் போர்டு மற்றும் பலர். உள்ளூர் தொலைத்தொடர்புகளில் நுழைவுக் கொள்கையை சட்டம் மதிப்பாய்வு செய்கிறதுஃ அயோவா பயன்பாடுகள் மற்றும் வெரிசோன் இந்த கட்டுரை வெரிசோனில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஈர்க்கிறது, தெளிவற்ற தொலைத்தொடர்பு அணுகல் சிலைகளின் குறுக்கீடு மற்றும் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதன் விளைவாக நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கான வரம்புகள் மற்றும் செவ்ரான் யு. எஸ். ஏ இன்க். வி. இயற்கை வளங்கள் பாதுகாப்பு கவுன்சில், இன்க்., தொலைத்தொடர்புகளின் பொறுப்புக்கூறலை உறுதி செய்வதில் நிர்வாகச் சட்டம் ஒரு பயனற்ற கருவியாக மாறியுள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது. வெரிசோன் கம்யூனிகேஷன்ஸ், இன்க். வி. எஃப். சி. சிஃ நிர்வாக சட்டம் மற்றும் டேக்கிங்ஸ் நீதித்துறை மூலம் தொலைத்தொடர்பு அணுகல் விலை நிர்ணயம் மற்றும் ஒழுங்குமுறை பொறுப்புக்கூறல் இதேபோல், அயோவா பயன்பாடுகள் மற்றும் வெரிசோனில் நீதிமன்றம் சில தவறுகளைச் செய்ததாக நாங்கள் நினைத்தாலும், ஒட்டுமொத்தமாக இந்த இரண்டு வழக்குகளிலும் நீதிமன்றத்தின் பகுப்பாய்வு நியாயமானதாகவும் சரியானதாகவும் உள்ளது. இந்த வழக்குகளின் மையத்தில் உள்ள பொருளாதார பிரச்சினைகள் சிக்கலானவை மற்றும் சில நேரங்களில் தெளிவற்றவை, மேலும் நீதிமன்றம் எப்போது குழம்பிற்குள் செல்ல வேண்டும், எப்போது தொழில்நுட்ப சிக்கல்களை ஆணையத்திற்கு ஒத்திவைக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிப்பதில் நல்ல தீர்ப்பை வழங்கியது. எனவே, இந்தக் கட்டுரையின் நோக்கம் நீதிமன்ற ஆணையத்தை விமர்சிப்பது அல்ல. அதற்கு பதிலாக, பகுப்பாய்வை முன்னோக்கி நகர்த்த நாங்கள் அவளை அமைத்தோம். மேலும் காண்க ஸ்ப்ரின்ட் கம்யூனிகேஷன்ஸ், இன்க். வி. ஜேக்கப்ஸ் நோட்ஸ் வெளிப்புற இணைப்புகள் வெரிசோன் வலைத்தளம்-வெரிசோனின் முகப்புப்பக்கம் எஃப். சி. சி வலைத்தளம்-எஃப். சி. சி இன் முகப்புப்பக்கம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ரெஹ்னக்விஸ்ட் கோர்ட் 2002 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் வெரிசோன் கம்யூனிகேஷன்ஸ் வழக்கு ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் வழக்கு