Implied powers
அமெரிக்காவில், அரசியலமைப்பில் நேரடியாக குறிப்பிடப்படவில்லை என்றாலும், முன்னர் கூறப்பட்ட அதிகாரங்களின் அடிப்படையில் கிடைக்கக்கூடிய அதிகாரங்கள் குறிக்கப்படுகின்றன. தாமஸ் ஜெபர்சன், ஜேம்ஸ் மேடிசன் மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் எட்மண்ட் ராண்டோல்ஃப் ஆகியோரின் போராட்டங்களுக்கு எதிராக அமெரிக்காவின் முதல் வங்கியின் அரசியலமைப்பைப் பாதுகாக்குமாறு ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் அலெக்சாண்டர் ஹாமில்டனிடம் கேட்டபோது, ஹாமில்டன் இப்போது மறைமுகமான அதிகாரங்களின் கோட்பாடாக மாறியுள்ளது. ஒரு அரசாங்கத்தின் இறையாண்மை கடமைகள் அதன் நோக்கங்களுக்கு போதுமான வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையைக் குறிக்கின்றன என்று ஹாமில்டன் வாதிட்டார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசாங்கம் சில குறிக்கோள்களைப் பற்றி மட்டுமே இறையாண்மை கொண்டிருந்தாலும், அது பயன்படுத்த வேண்டிய அனைத்து வழிகளையும் வரையறுக்க முடியாது, ஏனெனில் நிறுவனர்களுக்கு எதிர்கால தேவைகள் அனைத்தையும் முன்கூட்டியே கணிக்க முடியாது. "பொது நலன்புரி பிரிவு" மற்றும் "தேவையான மற்றும் சரியான பிரிவு" ஆகியவை அரசியலமைப்பிற்கு நெகிழ்வுத்தன்மையைக் கொடுத்தன என்று ஹாமில்டன் குறிப்பிட்டார். ஹாமில்டன் வாதத்தை வென்றார், வாஷிங்டன் வங்கி மசோதாவில் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார். மறைமுகமான அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்திய மற்றொரு உதாரணம், லூசியானா கொள்முதல் காலத்தில், 1803 ஆம் ஆண்டில், வட அமெரிக்கா கண்டத்தில் பிரெஞ்சு நிலப்பரப்பை வாங்குவதற்கான வாய்ப்பு அமெரிக்காவிற்கு வழங்கப்பட்டது. ஜேம்ஸ் மன்ரோவை தாமஸ் ஜெபர்சன் பிரான்சுக்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்த அனுப்பினார், நியூ ஆர்லியன்ஸ் துறைமுகம் மற்றும் புளோரிடாவின் சில பகுதிகளில் 10 மில்லியன் டாலர் வரை செலவழிக்க அனுமதி பெற்றார். இருப்பினும், இது அங்கீகரிக்கப்பட்ட 10 மில்லியன் டாலர் செலவு வரம்பை விட அதிகமாக இருந்தபோதிலும், கான்டினென்டல் பிரெஞ்சு பிரதேசம் முழுவதையும் 15 மில்லியன் டாலருக்கு வாங்குவதற்கான ஒப்பந்தம் எட்டப்பட்டது. இந்த முடிவு பரவலாக பிரபலமடைந்த போதிலும், காங்கிரஸின் ஒப்புதல் இல்லாமல் பிராந்தியத்திற்காக பேச்சுவார்த்தை நடத்த ஜெபர்சனுக்கு சட்ட அதிகாரம் இருந்ததா என்பது தெரியவில்லை. இறுதியில், ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான நியாயப்படுத்தலாக மறைமுகமான அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. வழக்குச் சட்டம் பின்னர், ஹாமில்டனிடமிருந்து நேரடியாக கடன் வாங்கி, தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கில் அரசாங்கத்தின் மறைமுகமான அதிகாரங்களை பயன்படுத்தினார், மெக்கல்லோச் வி. மேரிலாந்து. 1816 ஆம் ஆண்டில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காங்கிரஸ் அமெரிக்காவின் இரண்டாவது வங்கியை உருவாக்கும் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. மேரிலாந்து மாநிலம் வங்கிக்கு வரி விதிக்க முயன்றது. அமெரிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரசுக்கு வங்கிகளை நிறுவும் அதிகாரத்தை வெளிப்படையாக வழங்கவில்லை என்று அரசு வாதிட்டது. 1819 ஆம் ஆண்டில், மேரிலாந்து மாநிலத்திற்கு எதிராக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தலைமை நீதிபதி மார்ஷல், வங்கியை நிறுவ காங்கிரசுக்கு உரிமை உண்டு என்று வாதிட்டார், ஏனெனில் அரசியலமைப்பு காங்கிரசுக்கு வெளிப்படையாக கூறப்பட்டவற்றிற்கு அப்பால் சில மறைமுகமான அதிகாரங்களை வழங்குகிறது. அமெரிக்க அரசாங்கத்தைப் பொறுத்தவரை, உட்புகும் அதிகாரங்கள் என்பது அரசியலமைப்பு வெளிப்படையாக வரையறுக்காத, ஆனால் அதிகாரங்களை செயல்படுத்த தேவையான மற்றும் சரியானவை என்று காங்கிரஸ் பயன்படுத்தும் அதிகாரங்கள் ஆகும். இந்த காங்கிரஸின் அதிகாரங்களின் நியாயத்தன்மை வரிவிதிப்பு மற்றும் செலவு பிரிவு, தேவையான மற்றும் சரியான பிரிவு மற்றும் வர்த்தக பிரிவு ஆகியவற்றிலிருந்து பெறப்படுகிறது. உட்பொதிக்கப்பட்ட அதிகாரங்கள் என்பது வெளிப்படையாக குறிப்பிடப்படவில்லை என்றாலும், வெளிப்படையான அதிகாரங்களிலிருந்து பாய்கிறது என்று நியாயமான முறையில் கருதப்படலாம். சர்வதேச சட்டம் இந்தக் கோட்பாடு உள்நாட்டு அரசியலமைப்புச் சட்டத்திலிருந்து சர்வதேச சட்டத்திற்கு பறந்துள்ளது, மேலும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்கள் மறைமுகமான அதிகாரக் கோட்பாட்டின் அடிப்படைகளை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. மேலும் காண்கஃ கணிசமான உரிய செயல்முறை, மறைமுகமான உரிய செயல்முறை உரிமைகள் அரசியலமைப்பு சட்டம் குறிப்புகள் விலக்கு பகுத்தறிவு சட்டக் கோட்பாடுகள் மற்றும் கொள்கைகள்