Consensual crime
متفقہ جرم ایک عوامی نظم و ضبط کا جرم ہے جس میں ایک سے زیادہ شرکاء شامل ہوتے ہیں، جن میں سے سبھی کسی ایسی سرگرمی میں رضاکارانہ طور پر حصہ لینے کے لیے اپنی رضامندی دیتے ہیں جو غیر قانونی ہے۔ قانون ساز ادارے اور مفاد پرست گروہ بعض اوقات متفقہ سرگرمی کو جرم قرار دینے کو معقول بناتے ہیں کیونکہ وہ محسوس کرتے ہیں کہ یہ ثقافتی اصولوں کی خلاف ورزی ہے، یا اس وجہ سے کہ سرگرمی میں شامل فریقوں میں سے کسی ایک کو ان کی باخبر رضامندی کے باوجود "شکار" سمجھا جاتا ہے۔ متفقہ جرائم کو ایسے جرائم کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے جس میں شکار ریاست، عدالتی نظام، یا بڑے پیمانے پر معاشرہ ہوتا ہے اور اس طرح نظام کے عمومی (بعض اوقات نظریاتی یا ثقافتی) مفادات کو متاثر کرتا ہے، جیسے کہ مشترکہ جنسی اخلاقیات۔ بغیر شکار کے جرائم، اگرچہ ایک جیسے ہوتے ہیں، عام طور پر ایسی کارروائیاں شامل ہوتی ہیں جن میں متعدد افراد شامل نہیں ہوتے ہیں۔ منشیات کے استعمال کو عام طور پر بغیر شکار کے جرم سمجھا جاتا ہے جبکہ دو یا دو سے زیادہ افراد کے درمیان منشیات کی فروخت متفقہ جرم ہوگی۔ یہ حقیقت کہ کوئی بھی شخص چوٹ کا دعوی کرنے کے لیے آگے نہیں آتا ہے اس نے بنیادی طور پر دونوں اصطلاحات کو عام استعمال میں بدلنے کے قابل بنا دیا ہے۔ رضامندی دینا متفقہ جرم پر بحث کرتے وقت، ایک مسئلہ یہ ہے کہ آیا تمام شرکاء حقیقی قانونی رضامندی دینے کے اہل ہیں یا نہیں۔ اگر شرکاء میں سے ایک یا زیادہ ایسے ہوں: جانور بچے (عام طور پر رضامندی کی قانونی عمر کے تحت ہونے کے طور پر ماپا جاتا ہے) شدید طور پر معذور شدید ذہنی طور پر بیمار کو شامل مسائل کے بارے میں مکمل طور پر آگاہ نہیں کیا جاتا ہے۔ موڈ کے اتار چڑھاؤ سے دوچار ہونا دباؤ کے تحت کام کرنا نشہ آور بے ہوش مثالیں متفقہ جرم کی عام طور پر قبول شدہ تعریف ایک مجرمانہ عمل ہے جو دو یا زیادہ لوگوں کے ذریعہ انجام دیا جاتا ہے، جو ملوث ہونے پر رضامند ہوتے ہیں، اور اس میں کوئی غیر رضامندی والے افراد شامل نہیں ہوتے ہیں۔ مختلف معاشروں میں مختلف اوقات اور مختلف معاشروں میں مجرمانہ کارروائیوں کی فہرست درج ذیل ہے، جہاں ذمہ داری کا مسئلہ رضامندی یا اس کی کمی پر منحصر ہے: غیر لائسنس یافتہ انعامی لڑائیاں اور کھیلوں کی نوعیت کی دیگر مجرمانہ سرگرمیاں جہاں کھلاڑی رضامندی ظاہر کرتے ہیں اور سامعین فعال طور پر جو کچھ وہ دیکھتے ہیں اس کی منظوری دیتے ہیں (انگریزی قانون میں، آر وی کونی دیکھیں)۔ قتل یا قتل کی ترغیب جہاں ایک شخص فعال طور پر دوسروں کو اپنی زندگی، یا دوسرے کی زندگی ختم کرنے کی ترغیب دیتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایک ڈرائیور پٹرول سے بھرے جلتے ٹینکر میں پھنس سکتا ہے اور گزرتے ہوئے مسلح پولیس افسر سے اسے جلانے کے بجائے گولی مارنے کی بھیک مانگ سکتا ہے۔ یہ حالات زندگی کو برقرار رکھنے والے علاج کے خاتمے کی درخواست کرنے سے ممتاز ہیں تاکہ زخمی شخص کی قدرتی موت ہو سکے، یا موت کی صورت میں دوبارہ زندہ نہ ہونے کی ہدایات چھوڑیں۔ نوٹ کریں کہ، خودکشی ایکٹ 1961 کے تحت انگریزی قانون میں، خودکشی اس شخص کا ارتکاب جرم نہیں ہے جو مرنے میں ناکام رہتا ہے۔ اس طرح، جو لوگ خودکشی کی کوشش میں مدد کرتے ہیں وہ بے شکار جرم میں شریک ہوں گے کیونکہ ممکنہ خودکشی پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔ اگر خودکشی کامیاب ہو جاتی ہے، تو قانونی مسئلہ یہ ہے کہ آیا معاونین نے فعال طور پر موت میں سہولت فراہم کی، یا ڈاکٹروں، نرسوں یا دیکھ بھال کرنے والوں کے طور پر، قدرتی موت کو روکنے کے لیے ایسے حالات میں چھوٹ دیا گیا جہاں معاشرے کا خیال ہے کہ یہ حفاظتی کارروائی کرنا ان کا کوئی قانونی فرض نہیں ہے۔ کچھ ممالک نے کچھ ممکنہ حالات کو معاون خودکشی کے طور پر نمایاں کیا ہے، جبکہ دیگر قتل کے میدان میں طرز عمل پر علیحدہ لیبل لگا کر کوئی فیصلہ نہیں کرتے ہیں۔ مسائل زیادہ تر عام طور پر یوتھینیشیا سے متعلق ہو سکتے ہیں جہاں معاشرہ اس بات پر بحث کرتا ہے کہ آیا، اور کن حالات میں، اپنے شہریوں کی زندگیوں کو ختم کیا جائے۔ جس بھی فلسفیانہ راستے پر عمل کیا جائے، قوانین یا تو کسی بھی ایسی صورت حال کو جرم قرار دیں گے جس میں موت کا نتیجہ نکلتا ہے یا کنٹرول شدہ حالات میں موت کی وجہ بننے کی اجازت دیں گے۔ جنسی اور غیر جنسی حملے جن میں تشدد کا استعمال یا دھمکی آمیز استعمال شامل ہے جو چوٹوں کا سبب بنتا ہے اور جو دیگر تمام حالات میں مجرمانہ ہوگا (جیسے۔ سیڈزم اور ماسوچزم)۔ رضامندی سے غیر رضامندی کے معاملات میں جہاں عصمت دری کا تصور پیشگی معاہدے کے ذریعے نافذ کیا جا سکتا ہے، عصمت دری کا جرم نہیں کیا جائے گا کیونکہ "متاثرہ" نے دراصل جنسی تعلقات کے لیے رضامندی ظاہر کی ہے۔ حقیقت میں رضامندی کا مسئلہ، یا رضامندی کے وجود پر یقین، اس بات کا تعین کرنے کے لیے بنیادی ہے کہ آیا عصمت دری کا ارتکاب ہوا ہے، یا نہیں۔ انگریزی قانون میں، مثال کے طور پر، ایس 74 جنسی جرائم ایکٹ 2003 فراہم کرتا ہے کہ رضامندی موجود ہے "اگر وہ پسند سے اتفاق کرتا ہے، اور اسے یہ انتخاب کرنے کی آزادی اور صلاحیت حاصل ہے"۔ اگر دخول ہونے پر "شکار" بے ہوش ہو جاتا ہے، تو وہ رضامندی نہیں دے گا، لیکن اگر کوئی جنسی تعلق موجود ہے تو یہ عصمت دری نہیں ہو سکتی، مثال کے طور پر۔ اس منظر نامے کے لیے رضامندی کے معاہدے پر تمام فریقین نے پہلے ہی اتفاق کر لیا ہے۔ نوٹ کریں کہ، اگر "شکار" جسمانی طور پر زخمی ہے، تب بھی ان چوٹوں کی وجہ پر حملہ کے طور پر الزام لگایا جا سکتا ہے چاہے اس کی اصل رضامندی ہو یا نہ ہو۔ دفاع کے طور پر، مجرم یہ استدعا کر سکتے ہیں کہ دوسرے نے کارروائیوں پر رضامندی ظاہر کی، اور یہ دلیل دے سکتے ہیں کہ جو بھی چوٹیں آئیں وہ جان بوجھ کر نہیں بلکہ حادثاتی تھیں، اور یہ فیصلہ جیوری پر چھوڑ دیتے ہیں کہ وہ ان کی سچائی پر فیصلہ کرے۔ ڈینس جے بیکر، دی رائٹ ٹو بی کریمینلائزڈ: ڈیمارکیٹنگ کریمنل لا اتھارٹی (ایش گیٹ، 2011) میں بحث کو مزید مکمل طور پر دیکھیں جہاں ڈاکٹر بیکر (باب 5 میں) دلیل دیتے ہیں کہ متفقہ طور پر نقصان پہنچانے کی ایک حد ہے-لیکن یہ کہ نقصان کی حد معقول حد تک زیادہ ہونی چاہیے۔ بیکر اس بات پر بھی زور دیتا ہے کہ صرف نقصان پہنچانے والے کو ہی مجرم قرار دیا جانا چاہیے نہ کہ نقصان پہنچانے والے کو۔ وہ اس بات کی بھی نشاندہی کرتا ہے کہ دوسروں کو نقصان پہنچانے کا خطرہ مول لینے میں فرق ہے (جیسا کہ جو لوگ آرام دہ اور پرسکون جنسی تعلقات میں مشغول ہوتے ہیں وہ اس وقت کرتے ہیں جب انہیں معلوم ہوتا ہے کہ انہیں ایچ آئی وی ہونے کا امکان ہے) اور جان بوجھ کر دوسرے کو ایچ آئی وی کے خطرے میں ڈالنا، مثال کے طور پر، جہاں کسی شخص کو بتایا گیا ہے کہ وہ ایک کیریئر ہے اور وہ اپنے جنسی ساتھی کو مطلع کرنے میں ناکام رہا ہے۔ فحش نگاری، جو کچھ ممالک میں تیار کرنا، تقسیم کرنا یا اپنے پاس رکھنا غیر قانونی ہو سکتا ہے، چاہے شرکاء نے اس عمل پر رضامندی ظاہر کی ہو، اور یہ عمل خود قانونی ہیں (دیکھیں: ملک کے لحاظ سے فحش نگاری کے قوانین کی فہرست)۔ سنسرشپ کے قوانین، جیسے فحاشی کے قوانین، مواد کی تقسیم کو جرم قرار دے سکتے ہیں یہاں تک کہ اگر اسے صرف وہی لوگ دیکھتے ہیں جو اسے دیکھنے پر رضامند ہوتے ہیں۔ قانونی عصمت دری جہاں کم عمر شریک اصل رضامندی دیتے ہیں، لیکن متعلقہ دائرہ اختیار کے قانون سازوں نے یہ طے کیا ہے کہ اس عمر کے لوگ قانونی طور پر باخبر رضامندی دینے کے اہل نہیں ہیں (سرگرمی کے بارے میں مناسب طور پر مطلع نہیں کیے گئے ہیں)۔ متفقہ جنسی سرگرمی کے ذریعے ایچ آئی وی کی مجرمانہ منتقلی۔ بلوغت اور، عام طور پر، شادی سے باہر جنسی تعلقات یا دیگر قائم شدہ تعلقات جہاں تمام افراد فوری طور پر شامل ہوتے ہیں، رضامندی دیتے ہیں۔ مزید پڑھیں بیکر، ڈینس جے، گلان ویل ولیمز: ٹیکسٹ بک آف کریمنل لاء، (2012، سویٹ اینڈ میکسویل، لندن) باب 23 ؛ پیٹر میک ولیمز-"اگر آپ کرتے ہیں تو کسی کا کاروبار نہیں ہے: ہمارے آزاد ملک میں متفقہ جرائم کی بے حیائی" https://web.archive.org/web/20060116024556/http:// www. mcwilliums. com/کتابیں/کتابیں/aint/toc. hTM فوجداری انصاف کی رضامندی