Book of Plays
دی بک آف پلےز (اصل ہجے میں مکمل عنوان دی بوک آف پلیز اینڈ نوٹس تھیروف پی فارمینز فار کامن پولیسی) لندن کے ماہر فلکیات سائمن فارمین کے ایک مخطوطے کا ایک حصہ ہے جس میں ان کے چار ڈراموں کی تفصیل درج ہے جس میں انہوں نے 1610-11 میں شرکت کی اور ان سے حاصل کردہ اخلاقیات کو درج کیا گیا ہے۔ یہ اب بوڈلین لائبریری میں ہے جسے ایم ایس ایشمول 208 کے طور پر درج کیا گیا ہے۔ یہ دستاویز ان کی زندگی کے دوران پیشہ ورانہ اسٹیج پر شیکسپیئر کے ڈراموں کے واحد محفوظ چشم دید گواہ ہونے کے لیے قابل ذکر ہے: 20 اپریل 1610 کو گلوب تھیٹر میں میک بیت ؛ 15 مئی 1611 کو دی ونٹرز ٹیل ایٹ دی گلوب ؛ اور سمبلائن، تاریخ اور تھیٹر کی وضاحت نہیں کی گئی۔ فورمین کا بیان کردہ چوتھا ڈرامہ رچرڈ دوم ہے جس نے 30 اپریل 1611 کو گلوب میں اداکاری کی تھی۔ لیکن اس کی تفصیل سے اس میں بادشاہ کے ابتدائی دور حکومت کا احاطہ کیا گیا تھا، اور اسی طرح شیکسپیئر کا رچرڈ دوم نہیں تھا، جو 14 سال پہلے شائع ہوا تھا۔ یہ نوٹ فورمین کے وسیع کاغذات میں 1832 میں یا اس سے پہلے فلپ بلیس یا ولیم ایچ بلیک نے دریافت کیے تھے۔ جوزف ہنٹر نے ذکر کیا کہ بلیس نے 1832 کے موسم گرما میں ان کی طرف اپنی توجہ مبذول کروائی تھی، اور بلیک نے انہیں ایشمول مخطوطات کے اپنے کیٹلاگ کی پروف شیٹ پر درج کیا۔ جعل سازی کے شکوک و شبہات میک بیتھ کی تفصیل میں کرداروں "رائڈنگ" کا ذکر کیا گیا ہے، یہ ایک ایسی تفصیل ہے جسے جیکوبین ڈرامہ سازی اور اسٹیج کرافٹ کے علم رکھنے والے ناقدین نے چونکا دینے والی پائی تھی، حالانکہ بعد کے اسکالرز نے ایک دوسرے ڈرامے میں اسٹیج پر واضح طور پر موجود گھوڑے پر تبصرہ کرتے ہوئے رائے دی ہے کہ یہ امکان کے دائرے میں ہے۔ اس کے علاوہ یہ خیال کہ فارمین، ایک دنیا کے لحاظ سے عقلمند اور چالاک آپریٹر، اپنا وقت اسٹیج کے ڈراموں سے جذباتی اخلاقیات کھینچنے میں صرف کرے گا جسے اس نے دیکھا، کچھ جدید ناقدین کو نفسیاتی طور پر غلط قرار دیا، اور 20 ویں صدی میں یہ شبہ سامنے آیا کہ بک آف پلے جان پین کولیئر کی جعل سازی میں سے ایک تھی، حالانکہ کولیئر، جس نے 1836 میں اس دستاویز کی دریافت کا اعلان کیا تھا، نے دعوی کیا کہ اس نے اس کے لیے ایک نامعلوم "شریف آدمی" کی طرف سے بنائی گئی نقل کا استعمال کیا تھا (جس کی شناخت جیمز ہیلی ویل نے 1841 میں ڈبلیو [ولیم] ایچ بلیک کے طور پر کی تھی، جس نے ایشمولین کلیکشن کی فہرست بنائی تھی)۔ 1933 میں سیموئل اے ٹینن بوم نے ایک تفصیلی کیس شائع کیا جس میں یہ دلیل دی گئی کہ یہ سیکشن جعل سازی تھی۔ ٹینن بوم کا زیادہ تر مقدمہ مخطوطات کی تحریر کے بارے میں پیلیوگرافک دلائل پر مرکوز تھا۔ مخطوطات کے ایک سابقہ معائنہ کار نے اس حصے کے عنوان کو "اے بک آف پلیسز" کے طور پر نقل کیا تھا، اور ٹینن بوم نے نظریہ پیش کیا کہ اس حصے میں اصل میں انگلینڈ کے ان مقامات کی تفصیل موجود ہے جہاں فورمین نے دورہ کیا تھا اور یہ کہ کولیئر نے عنوان کو تبدیل کیا تھا اور یا تو جعلی پتے داخل کیے تھے یا اپنی جعل سازی کے لیے سیاہی کو کیمیائی طور پر ہٹا دیا تھا۔ تاہم، بعد کے اسکالرز نے بالائے بنفشی روشنی میں پتوں کی جانچ کی اور جعل سازی یا دوبارہ جوڑنے کا کوئی سراغ نہیں ملا۔ 1945 میں، ڈبلیو ڈبلیو گریگ نے ٹینن بوم کی اسکالرشپ پر تنقید کی اور جے ڈوور ولسن اور آر ڈبلیو ہنٹ دونوں نے چھیڑ چھاڑ کا کوئی ثبوت تلاش کیے بغیر مسودے کی جانچ کی۔ یہ بھی معلوم ہوا کہ تنبام، جس نے مخطوطات کا جائزہ نہیں لیا تھا بلکہ فوٹوسٹیٹس پر انحصار کیا تھا، نے اس حصے کا موازنہ اسی عرصے کے کنٹرول کو استعمال کرنے کے بجائے دس سال قبل فارمین کی تحریر سے کیا تھا۔ آخر کار، ہالی ویل کے ریکارڈ میں سیاہ فام کو اس لائبریرین کے طور پر شناخت کرتے ہوئے پایا گیا جس نے 1832 میں کولیئر کے لیے فارمین مخطوطات کا نقل بنایا تھا، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ کولیئر کو کبھی بھی مخطوطات تک رسائی حاصل نہیں تھی۔ زیادہ تر جدید اسکالرز اس حصے کو مستند تسلیم کرتے ہیں، لیکن کچھ اب بھی شک کرتے ہیں کہ یہ جعل سازی ہو سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، کیتھرین ڈنکن جونز نے اسے شیکسپیئر کی اپنی سوانح عمری کے لیے ایک ذریعہ کے طور پر استعمال نہیں کیا، اور اسے "عجیب طور پر مشکوک پایا کہ فارمین، جو اپنے وافر کاغذات میں کہیں اور تھیٹر میں کوئی دلچسپی ظاہر نہیں کرتا، کو اچانک اپنی زندگی کے آخری سال میں کھیلنا شروع کرنا چاہیے تھا"، بظاہر اس بات سے بے خبر کہ فارمین مخطوطات میں کہیں اور تھیٹر میں دلچسپی ظاہر کرتا ہے۔ حوالہ جات ابتدائی جدید انگریزی ادب انگریزی ڈرامہ بوڈلین لائبریری مجموعہ