Henry George Fryberg
جسٹس ہنری جارج فرائیبرگ آسٹریلیا کے کوئینز لینڈ کی سپریم کورٹ کے جسٹس تھے۔ فرائیبرگ نے 23 ستمبر 1994 کو حلف لیا، اور 2013 میں ریٹائر ہوئے۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم ہنری جارج فرائیبرگ 29 نومبر 1943 کو برسبین میں لیفٹیننٹ کرنل ابراہم فرائیبرگ، جو اس وقت صحت کے قائم مقام ڈائریکٹر جنرل تھے، اور ان کی اہلیہ ویوین گرینسل (نی برنارڈ) کے ہاں پیدا ہوئے۔ فرائیبرگ نے اپنی ابتدائی تعلیم اسکوٹ اسٹیٹ اسکول (1949-57) سے مکمل کی اور اپنی ثانوی تعلیم برسبین گرامر اسکول (1958-61) سے مکمل کی۔ انہوں نے یونیورسٹی آف کوئنز لینڈ میں تعلیم حاصل کی، آنرز کے ساتھ بیچلر آف آرٹس (1965) اور آنرز کے ساتھ بیچلر آف لا (1967) میں گریجویشن کیا۔ انہیں ولکنسن میموریل انعام اور قانون کے لیے ہینڈرسن انعام سے نوازا گیا۔ 13 دسمبر 1967 کو، فرائیبرگ کو کوئینز لینڈ کی سپریم کورٹ اور نیو ساؤتھ ویلز، پاپوا نیو گنی، شمالی علاقہ، مغربی آسٹریلیا اور سولومن جزائر میں بیرسٹر کے طور پر داخل کیا گیا۔ فرائیبرگ نے برسبین میں بار میں پریکٹس شروع کرنے سے پہلے آسٹریلیا کی ہائی کورٹ (1968-70) کے وکٹر ونڈیئر کے ساتھ ایسوسی ایٹ کے طور پر خدمات انجام دیں۔ فرائیبرگ نے یکم دسمبر 1983 کو کوئینز لینڈ میں، نیو ساؤتھ ویلز (1988) اور ناردرن ٹیریٹری (1992) میں ریشم لیا۔ 23 ستمبر 1994 کو، فرائیبرگ کو کوئینز لینڈ کی سپریم کورٹ کا جج مقرر کیا گیا۔ انہوں نے لینڈ اپیل کورٹ (1995-96) اور میڈیکل اسسمنٹ ٹریبونل (1996-2001) میں بھی خدمات انجام دیں اور 1980 کی دہائی سے بار پریکٹس کورس میں اہم شواہد پڑھائے ہیں۔ فریبرگ 2013 میں 70 سال کی لازمی ریٹائرمنٹ کی عمر تک پہنچنے کے بعد ریٹائر ہوئے۔ قابل ذکر مقدمات برسبین سٹی کونسل بمقابلہ میتھیوز برسبین سٹی کونسل بمقابلہ میتھیوز، میں مدعا علیہ میتھیوز کی طرف سے برسبین سٹی کونسل (بی سی سی) اور دیگر فریقوں کے خلاف لائی گئی متعدد کارروائیوں کے نتیجے میں پریشان کن کارروائی ایکٹ کے تحت لائی گئی درخواست شامل تھی۔ میتھیوز ایک معذوری پنشنر تھے جو سر کی چوٹ کے نتیجے میں تھے جو انہیں کئی سال پہلے لگی تھی، اور ان کی چوٹوں نے طویل عرصے تک توجہ مرکوز کرنے کی ان کی صلاحیت کو متاثر کیا۔ جسٹس فرائیبرگ نے اس دن فہرست میں موجود تمام چیمبر درخواستوں کے سامنے درخواست کی سماعت کی تاکہ مدعا علیہ، جو خود نمائندگی کر رہا تھا، کو اپنا مقدمہ پیش کرنے میں مدد مل سکے۔ یہ نوٹ کرنے کے بعد کہ میتھیوز نے متعدد کارروائیاں کی تھیں، جسٹس فرائیبرگ نے پایا کہ وہ ایکٹ کے معنی کے تحت پریشان کن تھے: ان کارروائیوں کی خصوصیات جن کا مجھے عام طور پر حوالہ دیا گیا ہے، میرے خیال میں [درخواست گزار کے وکیل] نے درست خلاصہ کیا ہے۔ جائنڈر کے لیے بغیر کسی بنیاد کے متعدد مدعا علیہان کا جوینڈر ہے ؛ ججوں کے خلاف تعصب کے الزامات ہیں جو مکمل طور پر غیر مصدقہ ہیں (اور مجھے یہ بھی شامل کرنا چاہیے کہ آج میرے سامنے زبانی طور پر لگائے گئے الزامات میں اس خاتون کے خلاف تعصب کے الزامات شامل ہیں جو اب ضلعی عدالت کی چیف جج ہیں اور اس خاتون کے خلاف بھی جو گورنر ہیں) ؛ مایوس کن دعوے کیے جا رہے ہیں ؛ دھوکہ دہی اور دھوکہ دہی کے غیر مخصوص الزامات ہیں ؛ نقصانات کے مبالغہ آمیز دعوے ہیں ؛ عدالتی کارروائی کی عدم تعمیل ہے اور خاص طور پر تعمیل کی استدعاوں کو انجام دینے میں ناکامی ہے ؛ اور آخر کار، ایسے دعوے لائے جا رہے ہیں جن کے سلسلے میں کسی بھی نقصان کی تکلیف کا مظاہرہ کرنا ممکن نہیں ہے۔ نتیجے کے طور پر، جسٹس فرائیبرگ نے میتھیوز کو ایک پریشان کن مدعی قرار دیا اور حکم دیا کہ وہ بی سی سی کے خلاف کوئی نئی کارروائی شروع کرنے سے منع کریں۔ لیگل سروسز کمشنر بمقابلہ کوئن لیگل سروسز کمشنر بمقابلہ کوئن کا مقدمہ، لیگل سروسز ٹریبونل میں وکیل کے خلاف لائی گئی ڈسپلن درخواست سے متعلق ہے۔ یہ درخواست 2007 میں کوئنز لینڈ کی ضلعی عدالت میں چائلڈ پورنوگرافی درآمد کرنے، بچوں کے ساتھ بدسلوکی کا کمپیوٹر گیم رکھنے اور بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی تصاویر رکھنے کے لیے کوئن کی مجرمانہ درخواست اور سزا کے بعد کی گئی۔ یہ درخواست قانونی خدمات کمیشن نے سزاؤں کے بعد لائی تھی۔ جسٹس فرائیبرگ کا فیصلہ عارضی طور پر دیا گیا تھا اور خاص طور پر مختصر تھا، کیونکہ یہ ٹریبونل کے لیے ایک انتہائی غیر پیچیدہ مقدمہ تھا۔ سماعت میں، عزت مآب نے کہا کہ: میں مطمئن ہوں کہ مدعا علیہ پیشہ ورانہ بدانتظامی کا مجرم تھا۔ میں تجویز کرتا ہوں کہ مدعا علیہ کا نام مقامی فہرست سے ہٹا دیا جائے۔ میں حکم دیتا ہوں کہ مدعا علیہ درخواست گزار کے اخراجات کی ادائیگی کرے جس کا تعین سپریم کورٹ کی درخواست کے طور پر کیا گیا ہے۔ نتیجے کے طور پر، کوئن کا مشق کرنے کا حق ختم کر دیا گیا۔ آر وی بروس گورڈن وارڈ ملزم، ایک سرجن، پر ایک آپریشن کے دوران لاپرواہی سے ایک مریض کی رگ کاٹنے اور خون کو پتلا کرنے والی دوائیں تجویز کرنے کا الزام لگایا گیا تھا جس کی وجہ سے اس کی موت میں تیزی آئی۔ 5 مارچ 2009 کو انکشاف کے مسائل کو حل کرنے کے ساتھ ساتھ مقدمے کی سماعت کب ہوگی اس کے لیے سماعت ہوئی۔ ان کے اعزاز نے دفاع کی طرف سے پیش کردہ مجوزہ ہدایات کو مسترد کر دیا کیونکہ وہ دفاع کی طرف سے پیش کیے جانے والے ماہر شواہد کے استغاثہ کو کافی انکشاف فراہم نہیں کریں گے۔ اگست 2009 میں، نرسوں کی طرف سے نئے شواہد سامنے آئے، جس کے نتیجے میں جسٹس فرائیبرگ نے تجویز پیش کی کہ ملزم کے خلاف مقدمہ اتنا مضبوط نہیں تھا کہ ممکنہ طور پر سزا کا باعث بنے۔ استغاثہ نے بعد میں الزام واپس لے لیا، اور اس لیے وارڈ کو بری کر دیا گیا۔ آر وی پٹیل 2013 میں جسٹس فرائیبرگ نے قتل عام کے الزامات میں سے ایک کے لیے بنڈبرگ کے سابق سرجن جینت پٹیل کے دوبارہ مقدمے کی صدارت کی، جو 22 دن تک جاری رہا اور 25 گواہوں سے سنا گیا۔ پٹیل کو جیوری نے الزام سے بری کر دیا۔ حوالہ جات زندہ لوگ کوئینز لینڈ کی سپریم کورٹ کے جج 20 ویں صدی کے آسٹریلیائی جج 21 ویں صدی کے آسٹریلیائی جج 1943 کی پیدائش