Evolutionary neuroscience
ارتقاء نیورو سائنس اعصابی نظام کے ارتقاء کا سائنسی مطالعہ ہے۔ ارتقائی نیورو سائنسدان اعصابی نظام کی ساخت، افعال اور ابھرتی ہوئی خصوصیات کے ارتقاء اور قدرتی تاریخ کی تحقیقات کرتے ہیں۔ یہ شعبہ نیورو سائنس اور ارتقائی حیاتیات دونوں کے تصورات اور نتائج پر مبنی ہے۔ تاریخی طور پر، زیادہ تر تجرباتی کام تقابلی نیورواناٹومی کے شعبے میں رہا ہے، اور جدید مطالعات اکثر فائیلوجنیٹک تقابلی طریقوں کا استعمال کرتے ہیں۔ انتخابی افزائش نسل اور تجرباتی ارتقاء کے طریقوں کو بھی زیادہ کثرت سے استعمال کیا جا رہا ہے۔ تصوراتی اور نظریاتی طور پر، اس شعبے کا تعلق علمی جینومکس، نیوروجینٹکس، ترقیاتی نیورو سائنس، نیوروتھولوجی، تقابلی نفسیات، ایوو-دیوو، رویے کی نیورو سائنس، علمی نیورو سائنس، رویے کی ماحولیات، حیاتیاتی بشریات اور سماجی حیاتیات جیسے متنوع شعبوں سے ہے۔ ارتقاء کے نیورو سائنسدان دماغ میں ہونے والی تبدیلیوں کے ارتقاء کا مطالعہ کرنے کے لیے جینز، اناٹومی، فزیولوجی اور رویے میں ہونے والی تبدیلیوں کا جائزہ لیتے ہیں۔ وہ متعدد عملوں کا مطالعہ کرتے ہیں جن میں صوتی، بصری، صوتی، ذائقہ اور سیکھنے کے نظام کے ساتھ ساتھ زبان کے ارتقا اور نشوونما شامل ہیں۔ اس کے علاوہ، ارتقائی نیورو سائنسدان دماغ میں مخصوص علاقوں یا ڈھانچوں جیسے امیگدالا، فور برین اور سیریبلم کے ساتھ ساتھ موٹر یا بصری پرانتستا کے ارتقاء کا مطالعہ کرتے ہیں۔ دماغ کی تاریخ کا مطالعہ قدیم مصری دور میں شروع ہوا لیکن ارتقائی نیورو سائنس کے شعبے میں مطالعہ 1859 میں ڈارون کی آن دی اوریجن آف سپیسز کی اشاعت کے بعد شروع ہوا۔ اس وقت، دماغ کے ارتقاء کو بڑی حد تک غلط اسکالا نیچر کے سلسلے میں دیکھا جاتا تھا۔ فائیلوجینی اور دماغ کے ارتقاء کو اب بھی لکیری سمجھا جاتا تھا۔ 20 ویں صدی کے اوائل میں ارتقاء کے بارے میں کئی مروجہ نظریات موجود تھے۔ ڈاروننزم قدرتی انتخاب اور تغیر کے اصولوں پر مبنی تھا، لامارکزم حاصل شدہ خصلتوں کے نیچے جانے پر مبنی تھا، آرتھوجینسیس اس مفروضے پر مبنی تھا کہ کمال کی طرف رجحان ارتقاء کو آگے بڑھاتا ہے، اور سالٹیشنزم نے استدلال کیا کہ متضاد تغیرات نئی انواع پیدا کرتے ہیں۔ ڈارون سب سے زیادہ قبول شدہ بن گیا اور لوگوں کو جانوروں اور ان کے دماغ کے ارتقا کے طریقے کے بارے میں سوچنا شروع کرنے کی اجازت دی گئی۔ 1936 کی کتاب دی کمپریٹیو اناٹومی آف دی نروس سسٹم آف ورٹیبریٹس انکلڈنگ مین بذریعہ ڈچ نیورولوجسٹ سی یو۔ ایرینس کیپرز (پہلی بار 1921 میں جرمن میں شائع ہوا) اس میدان میں ایک تاریخی اشاعت تھی۔ ارتقاء کی ترکیب کے بعد، تقابلی نیورواناٹومی کا مطالعہ ارتقائی نقطہ نظر کے ساتھ کیا گیا، اور جدید مطالعات میں ترقیاتی جینیات کو شامل کیا گیا۔ اب یہ قبول کیا جاتا ہے کہ فائیلوجنیٹک تبدیلیاں وقت کے ساتھ انواع کے درمیان آزادانہ طور پر ہوتی ہیں اور لکیری نہیں ہو سکتی ہیں۔ یہ بھی خیال کیا جاتا ہے کہ دماغ کے سائز میں اضافہ اعصابی مراکز میں اضافے اور طرز عمل کی پیچیدگی سے متعلق ہے۔ اہم دلائل وقت کے ساتھ، ایسے کئی دلائل ہیں جو ارتقائی نیورو سائنس کی تاریخ کی وضاحت کرنے کے لیے آتے ہیں۔ پہلا "مشترکہ منصوبہ بمقابلہ تنوع" کے موضوع پر ایٹین جیوفرو سینٹ ہیلیئر اور جارج کویئر کے درمیان بحث ہے۔ جیفری نے استدلال کیا کہ تمام جانور ایک ہی منصوبے یا آرکی ٹائپ کی بنیاد پر بنائے گئے ہیں اور انہوں نے حیاتیات کے درمیان ہم آہنگی کی اہمیت پر زور دیا، جبکہ کویئر کا خیال تھا کہ اعضاء کی ساخت کا تعین ان کے کام سے ہوتا ہے اور ایک اعضاء کے کام کا علم دوسرے اعضاء کے افعال کو دریافت کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ کم از کم چار مختلف آثار قدیمہ موجود ہیں۔ ڈارون کے بعد، ارتقاء کے خیال کو زیادہ قبول کیا گیا اور جیفری کے یکساں ڈھانچوں کے خیال کو زیادہ قبول کیا گیا۔ دوسری بڑی دلیل اسکالا نیچوری (نوعیت کا پیمانہ) بمقابلہ فائیلوجنیٹک جھاڑی کی ہے۔ سکالا نیچوری، جسے بعد میں فائیلوجنیٹک پیمانہ بھی کہا گیا، اس بنیاد پر مبنی تھا کہ فائیلوجینیز لکیری یا پیمانے کی طرح ہوتی ہیں جبکہ فائیلوجنیٹک جھاڑی کی دلیل اس خیال پر مبنی تھی کہ فائیلوجینیز غیر لکیری ہوتی ہیں اور پیمانے سے زیادہ جھاڑی سے مشابہت رکھتی ہیں۔ آج یہ قبول کیا جاتا ہے کہ فائیلوجینیز غیر لکیری ہیں۔ ایک تیسری بڑی دلیل دماغ کے سائز سے متعلق تھی اور آیا متعلقہ سائز یا مطلق سائز فنکشن کے تعین میں زیادہ متعلقہ تھا۔ 18 ویں صدی کے آخر میں، یہ طے کیا گیا تھا کہ جسم کے سائز میں اضافے کے ساتھ دماغ اور جسم کا تناسب کم ہوتا جاتا ہے۔ تاہم حال ہی میں، مطلق دماغ کے سائز پر زیادہ توجہ دی گئی ہے کیونکہ یہ اندرونی ڈھانچوں اور افعال کے ساتھ، ساختی پیچیدگی کی ڈگری کے ساتھ، اور دماغ میں سفید مادے کی مقدار کے ساتھ، یہ سب تجویز کرتے ہیں کہ مطلق سائز دماغ کی تقریب کا بہت بہتر پیش گوئی کرنے والا ہے۔ آخر میں، چوتھی دلیل قدرتی انتخاب (ڈارون ازم) بمقابلہ ترقیاتی رکاوٹوں (مربوط ارتقاء) کی ہے۔ اب یہ قبول کیا جاتا ہے کہ نشوونما کا ارتقاء ہی بالغ انواع میں فرق ظاہر کرنے کا سبب بنتا ہے اور ارتقائی نیورو سائنسدانوں کا خیال ہے کہ دماغی افعال اور ساخت کے بہت سے پہلوؤں کو تمام انواع میں محفوظ رکھا گیا ہے۔ تکنیکیں پوری تاریخ میں، ہم دیکھتے ہیں کہ کس طرح ارتقائی نیورو سائنس کا انحصار حیاتیاتی نظریہ اور تکنیکوں میں ہونے والی پیش رفت پر رہا ہے۔ ارتقائی نیورو سائنس کے شعبے کو نئی تکنیکوں کی ترقی سے تشکیل دی گئی ہے جو اعصابی نظام کے حصوں کی دریافت اور جانچ کی اجازت دیتی ہیں۔ 1873 میں، کیمیلو گولگی نے سلور نائٹریٹ کا طریقہ وضع کیا جس نے سیلولر سطح پر دماغ کی وضاحت کی اجازت دی جو کہ صرف مجموعی سطح کے برخلاف ہے۔ سینٹیاگو ریمن اور پیڈرو ریمن نے اس طریقہ کو دماغ کے متعدد حصوں کا تجزیہ کرنے کے لیے استعمال کیا، جس سے تقابلی نیورواناٹومی کے میدان کو وسعت ملی۔ 19 ویں صدی کے دوسرے نصف میں، نئی تکنیکوں نے سائنسدانوں کو دماغ میں نیورونل سیل گروپس اور فائبر بنڈلوں کی شناخت کرنے کا موقع فراہم کیا۔ 1885 میں، وٹوریو مارچی نے ایک داغ لگانے کی تکنیک دریافت کی جو سائنس دانوں کو مائلینیٹڈ محوروں میں محرک محوری انحطاط کو دیکھنے دیتی ہے، 1950 میں، "اصل نوٹا طریقہ کار" نے انحطاط پذیر ریشوں کی زیادہ درست شناخت کی اجازت دی، اور 1970 کی دہائی میں، متعدد سالماتی ٹریسروں کی متعدد دریافتیں ہوئیں جو آج بھی تجربات کے لیے استعمال ہوں گی۔ پچھلے 20 سالوں میں، کلاڈسٹکس دماغ میں تغیرات کو دیکھنے کے لیے بھی ایک مفید ذریعہ بن گیا ہے۔ ارتقاء کا دماغ لیزا فیلڈ مین بیریٹ نے اپنی کتاب "دماغ کے بارے میں سیون اینڈ اے ہاف اسباق" میں دماغ کے ارتقاء کی کہانی بیان کی ہے۔ زمین کے بہت سے ابتدائی سال بے دماغی مخلوقات سے بھرے ہوئے تھے، اور ان میں ایمفیوکسس بھی تھا، جس کا سراغ 550 ملین سال پہلے تک لگایا جا سکتا ہے۔ ایمفیوکسی کا طرز زندگی نمایاں طور پر آسان تھا، جس کی وجہ سے ان کے لیے دماغ ہونا ضروری نہیں تھا۔ اس کے دماغ کی عدم موجودگی کو تبدیل کرنے کے لیے، ماقبل تاریخی ایمفیوکسی میں ایک محدود اعصابی نظام تھا، جو صرف خلیوں کے ایک گروپ پر مشتمل تھا۔ ان خلیوں نے اپنے استعمال کو بہتر بنایا کیونکہ احساس کے لیے بہت سے خلیات حرکت کے لیے اس کے انتہائی آسان نظام کے لیے استعمال ہونے والے خلیات کے ساتھ جڑے ہوئے تھے، جس کی وجہ سے یہ پانی کی لاشوں کے ذریعے خود کو آگے بڑھا سکتا تھا اور زیادہ پروسیسنگ کے بغیر رد عمل ظاہر کر سکتا تھا جبکہ باقی خلیات کو روشنی کا پتہ لگانے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا تاکہ اس حقیقت کو مدنظر رکھا جا سکے کہ اس کی آنکھیں نہیں تھیں۔ اسے سننے کے احساس کی بھی ضرورت نہیں تھی۔ اگرچہ ایمفیوکسی کے حواس محدود تھے، لیکن انہیں موثر طریقے سے زندہ رہنے کے لیے ان کی ضرورت نہیں تھی، کیونکہ ان کی زندگی بنیادی طور پر کھانے کے لیے سمندر کے فرش پر بیٹھنے کے لیے وقف تھی۔ اگرچہ ایمفیوکسس کا "دماغ" اپنے انسانی ہم منصبوں کے مقابلے میں شدید طور پر کم ترقی یافتہ لگ سکتا ہے، لیکن یہ اپنے متعلقہ ماحول کے لیے اچھی طرح سے ترتیب دیا گیا تھا، جس نے اسے لاکھوں سالوں سے خوشحال ہونے دیا ہے۔ اگرچہ بہت سے سائنس دانوں نے ایک بار یہ فرض کیا تھا کہ دماغ سوچنے کی صلاحیت حاصل کرنے کے لیے تیار ہوا ہے، لیکن آج اس طرح کے نظریے کو ایک بڑی غلط فہمی سمجھا جاتا ہے۔ 500 ملین سال پہلے، زمین کیمبرین دور میں داخل ہوئی، جہاں شکار جانوروں کے ماحول میں بقا کے لیے ایک نئی تشویش بن گیا۔ اس موقع پر، جانور دوسرے کی موجودگی کے لیے حساس ہو گئے، جو کھانے کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ اگرچہ شکار کے لیے فطری طور پر دماغ کی ضرورت نہیں ہوتی تھی، لیکن یہ ان اہم اقدامات میں سے ایک تھا جس نے اس کی نشوونما کو آگے بڑھایا، جیسے جیسے حیاتیات جدید حسی نظام تیار کرنے کے لیے آگے بڑھ رہے تھے۔ بتدریج پیچیدہ ماحول کے جواب میں، جہاں بقا کے لیے دماغ والے جانوروں کے درمیان مقابلہ شروع ہوا، جانوروں کو اپنی توانائی کا انتظام کرنا سیکھنا پڑا۔ جیسے جیسے مخلوق نے ادراک کے لیے مختلف حواس حاصل کیے، جانوروں نے ایلوسٹاسس کی نشوونما کی، جس نے پیش گوئی کو بہتر بنانے کے لیے جسم کو ماضی کے تجربات جمع کرنے پر مجبور کر کے ابتدائی دماغ کا کردار ادا کیا۔ چونکہ پیشن گوئی رد عمل کو شکست دیتی ہے، اس لیے جو جاندار اپنی چالوں کی منصوبہ بندی کرتے ہیں ان کے زندہ رہنے کا امکان ان لوگوں کے مقابلے میں زیادہ ہوتا ہے جو ایسا نہیں کرتے تھے۔ یہ توانائی کو یکساں طور پر مناسب طریقے سے سنبھالنے کے ساتھ آیا، جسے قدرت نے پسند کیا۔ جن جانوروں میں ایلوسٹاسس تیار نہیں ہوا تھا وہ اپنی تلاش، چارہ اور تولیدی مقصد کے لیے نقصان میں ہوں گے، کیونکہ موت ایک زیادہ خطرے کا عنصر تھا۔ جیسے جیسے جانوروں میں ایلوسٹاسس کی نشوونما جاری رہی، ان کے جسم سائز اور پیچیدگی میں یکساں طور پر مسلسل ترقی کرتے رہے۔ انہوں نے بتدریج اپنے ماحول میں زندہ رہنے کے لیے قلبی نظام، تنفس کے نظام اور مدافعتی نظام کو تیار کرنا شروع کیا، جس کے لیے جسم کو خود کو منظم کرنے کے لیے خلیوں کے محدود معیار سے زیادہ پیچیدہ چیز کی ضرورت ہوتی تھی۔ اس نے بہت سی مخلوقات کے اعصابی نظام کو دماغ میں تبدیل ہونے کی ترغیب دی، جو کافی بڑا اور حیرت انگیز طور پر آج کے زیادہ تر جانوروں کے دماغ سے ملتا جلتا تھا۔ انسانی دماغ کا ارتقاء چارلس ڈارون کی کتاب "انسان کا نزول" میں کہا گیا ہے کہ دماغ جسم کے ساتھ ساتھ ارتقا پذیر ہوا۔ ان کے نظریہ کے مطابق، تمام انسانوں کا ایک وحشیانہ مرکز ہوتا ہے جس سے وہ نمٹنا سیکھتے ہیں۔ ڈارون کے نظریہ نے لوگوں کو جانوروں اور ان کے دماغ کے ارتقا کے طریقے کے بارے میں سوچنا شروع کرنے کی اجازت دی۔ انسانی دماغ کے ارتقاء کے بارے میں رینگنے والے دماغ افلاطون کی بصیرت نے اس خیال پر غور کیا کہ تمام انسان ایک زمانے میں چھپکلی تھے، جن کی بقا کی ضروریات جیسے کھانا کھلانے، لڑنے اور ملاپ جیسی یکساں تھیں۔ افلاطون نے اس تصور کو چھپکلی کے دماغ کے طور پر بیان کیا، جو کہ سب سے گہری پرت تھی اور اس کے تثلیث دماغ کے تین حصوں میں سے ایک تھی۔ اس کے بعد ٹریون برین تھیوری پال میکلین نے تیار کی تھی۔ اگرچہ اس کے بعد سے جدید سائنس نے اس نظریہ کو غلط ثابت کیا ہے۔ سالماتی جینیات میں حالیہ تحقیق نے اس بات کے شواہد کا مظاہرہ کیا ہے کہ انسانوں کے مقابلے میں رینگنے والے جانوروں اور غیر انسانی ممالیہ جانوروں کے نیوران میں کوئی فرق نہیں ہے۔ اس کے بجائے، نئی تحقیق قیاس آرائی کرتی ہے کہ تمام ممالیہ جانور، اور ممکنہ طور پر رینگنے والے جانور، پرندے اور مچھلیوں کی کچھ اقسام، ایک مشترکہ ترتیب کے نمونے سے تیار ہوتی ہیں۔ یہ تحقیق اس خیال کو تقویت دیتی ہے کہ انسانی دماغ ساختی طور پر بہت سے دوسرے حیاتیات سے مختلف نہیں ہیں۔ رینگنے والے جانوروں کا دماغی پرانتستا ممالیہ جانوروں سے ملتا جلتا ہے، حالانکہ یہ آسان ہے۔ اگرچہ انسانی دماغی پرانتستا کا ارتقاء اور فنکشن اب بھی اسرار میں ڈوبا ہوا ہے، لیکن ہم جانتے ہیں کہ یہ حالیہ ارتقاء کے دوران دماغ کا سب سے زیادہ ڈرامائی طور پر تبدیل شدہ حصہ ہے۔ رینگنے والے جانور کا دماغ، 300 ملین سال پہلے، ہماری تمام بنیادی خواہشات اور جبلت جیسے لڑائی، دوبارہ پیدا کرنے اور ملاپ کے لیے بنایا گیا تھا۔ رینگنے والے جانور کا دماغ 100 ملین سال بعد تیار ہوا اور اس نے ہمیں جذبات کو محسوس کرنے کی صلاحیت دی۔ آخر کار، یہ ایک عقلی حصہ تیار کرنے میں کامیاب ہوا جو ہمارے اندرونی جانور کو کنٹرول کرتا ہے۔ بصری ادراک بصارت انسانوں کو اپنے ارد گرد کی دنیا پر ایک خاص حد تک عمل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ روشنی کی طول موج کے ذریعے انسانی دماغ انہیں کسی مخصوص واقعہ سے جوڑ سکتا ہے۔ اگرچہ دماغ واضح طور پر ایک مخصوص لمحے میں اپنے ارد گرد کا ادراک کرتا ہے، لیکن دماغ ماحول میں آنے والی تبدیلیوں کی یکساں پیش گوئی کرتا ہے۔ ایک بار جب یہ ان کا مشاہدہ کر لیتا ہے، تو دماغ مناسب ردعمل پیدا کرنے کی کوشش کر کے نئے منظر نامے کا سامنا کرنے کے لیے خود کو تیار کرنا شروع کر دیتا ہے۔ یہ دماغ کی رسائی میں موجود ڈیٹا کا استعمال کرکے پورا کیا جاتا ہے، جو کہ ماضی کے تجربات اور یادوں کو مناسب ردعمل بنانے کے لیے استعمال کرنا ہو سکتا ہے۔ تاہم، بعض اوقات دماغ درست انداز میں پیش گوئی کرنے میں ناکام ہو جاتا ہے جس کا مطلب ہے کہ دماغ ایک غلط مثال کا ادراک کرتا ہے۔ اس طرح کی غلط تصویر اس وقت ہوتی ہے جب دماغ جس چیز کا سامنا کر رہا ہے اس کا جواب دینے کے لیے ناکافی میموری کا استعمال کرتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ میموری کا حقیقی منظر نامے سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ ارتقاء میں بصری ادراک کس طرح تیار ہوا ہے اس کے بارے میں تحقیق کو آج کل موجودہ دور کے پریمیٹس کا مطالعہ کرکے بہتر طور پر سمجھا جاتا ہے کیونکہ دماغ کی تنظیم کا پتہ صرف فوسلائزڈ کھوپڑیوں کا تجزیہ کرکے نہیں لگایا جا سکتا ہے۔ دماغ آکسیپیٹل لوب میں بصری معلومات کی تشریح کرتا ہے، جو دماغ کے پچھلے حصے میں ایک خطہ ہے۔ آکسیپیٹل لوب میں بصری پرانتستا اور تھیلمس ہوتے ہیں، جو بصری معلومات کی پروسیسنگ میں دو اہم کردار ہیں۔ معلومات کی تشریح کا عمل "جو آپ دیکھتے ہیں وہی آپ کو ملتا ہے" سے زیادہ پیچیدہ ثابت ہوا ہے۔ بصری معلومات کی غلط تشریح پہلے کے خیال سے زیادہ عام ہے۔ جیسے جیسے انسانی دماغ کا علم تیار ہوا ہے، محققین نے دریافت کیا ہے کہ ہمارا بصری ادراک ہمارے سامنے جو کچھ ہے اس کی براہ راست "تصویر" کے مقابلے میں دماغ کی تعمیر کے بہت قریب ہے۔ یہ ہمیں محفوظ رکھنے کی دماغ کی کوشش میں بعض حالات یا عناصر کو غلط سمجھنے کا باعث بن سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایک کنارے پر موجود سپاہی کا خیال ہے کہ چھڑی والا چھوٹا بچہ بندوق والا بالغ آدمی ہے، کیونکہ دماغ کا ہمدرد نظام، یا فائٹ یا فلائٹ موڈ چالو ہوتا ہے۔ اس رجحان کی ایک مثال خرگوش-ڈک برم میں دیکھی جا سکتی ہے۔ تصویر کو کس طرح دیکھا جاتا ہے اس پر منحصر ہے، دماغ خرگوش، یا ڈک کی تصویر کی تشریح کر سکتا ہے۔ کوئی صحیح یا غلط جواب نہیں ہے، لیکن یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ جو دیکھا جاتا ہے وہ صورتحال کی حقیقت نہیں ہو سکتا۔ آڈیٹری پرسیپشن انسانی آڈیٹری پرانتستا کی تنظیم کو کور، بیلٹ اور پیرابیلٹ میں تقسیم کیا گیا ہے۔ یہ موجودہ دور کے پریمیٹس سے قریب سے ملتا جلتا ہے۔ سمعی ادراک کا تصور بصری ادراک سے بہت ملتا جلتا ہے۔ ہمارا دماغ جو تجربہ کرنے کی توقع کرتا ہے اس پر عمل کرنے کے لیے جڑا ہوا ہے۔ سماعت کا احساس کسی فرد کو متعین کرنے میں مدد کرتا ہے، لیکن یہ انہیں اس بارے میں اشارے بھی دیتا ہے کہ ان کے ارد گرد اور کیا ہے۔ اگر کوئی چیز حرکت کرتی ہے تو وہ تقریبا جانتے ہیں کہ وہ کہاں ہے اور اس کے لہجے سے دماغ پیش گوئی کر سکتا ہے کہ کیا حرکت ہوئی ہے۔ اگر کسی کو جنگل میں پتے گھومتے ہوئے سنائی دیں تو دماغ اس آواز کی تشریح ایک جانور کے طور پر کر سکتا ہے جو ایک خطرناک عنصر ہو سکتا ہے، لیکن یہ صرف ایک اور شخص چل رہا ہو گا۔ دماغ بہت سی چیزوں کی پیش گوئی اس بنیاد پر کر سکتا ہے کہ وہ کیا تشریح کر رہا ہے، تاہم، ہو سکتا ہے کہ یہ تمام پیش گوئیاں درست نہ ہوں۔ زبان کی نشوونما انسانوں کے پریمیٹ رشتہ داروں میں بھرپور علمی زندگی کا ثبوت وسیع ہے، اور ڈارون کے نظریہ کے مطابق مخصوص طرز عمل کی ایک وسیع رینج اچھی طرح سے دستاویزی ہے۔ تاہم، حال ہی تک، تحقیق نے ارتقائی لسانیات کے تناظر میں غیر انسانی پرائمیٹس کو نظر انداز کیا ہے، بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ آواز سیکھنے والے پرندوں کے برعکس، ہمارے قریب ترین رشتہ داروں میں نقل کرنے کی صلاحیتوں کی کمی دکھائی دیتی ہے۔ ارتقاء کی بات کرتے ہوئے، اس بات کے زبردست ثبوت موجود ہیں کہ زبانوں کے تصور کے لیے جینیاتی بنیاد لاکھوں سالوں سے موجود ہے، جیسا کہ آج مشاہدہ کی جانے والی بہت سی دیگر صلاحیتوں اور طرز عمل کے ساتھ ہے۔ اگرچہ ارتقائی ماہر لسانیات اس حقیقت پر متفق ہیں کہ زبان کو آواز دینے اور اظہار کرنے پر رضاکارانہ کنٹرول انسانی نسل کی تاریخ میں ایک حالیہ چھلانگ ہے، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ صوتی ادراک بھی ایک حالیہ پیش رفت ہے۔ تحقیق نے دماغ میں صوتی ادراک کو منظم کرنے کے لیے کورٹیس کو جوڑنے والے اچھی طرح سے طے شدہ عصبی راستوں کے کافی ثبوت دکھائے ہیں۔ اس طرح، مسئلہ آوازوں کی نقل کرنے کی ہماری صلاحیتوں میں مضمر ہے۔ اس حقیقت کے علاوہ کہ پرائمیٹس آوازیں سیکھنے کے لیے ناقص طور پر لیس ہو سکتے ہیں، مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ وہ اشاروں کو بہتر طریقے سے سیکھتے اور استعمال کرتے ہیں۔ بصری اشارے اور موٹرک راستے ہمارے ارتقاء میں لاکھوں سال پہلے تیار ہوئے، جو اشاروں کو سمجھنے اور استعمال کرنے کی ہماری سابقہ صلاحیت کی ایک وجہ معلوم ہوتی ہے۔ علمی تخصصات ارتقاء سے پتہ چلتا ہے کہ کس طرح بعض ماحول اور ماحول دماغ کے مخصوص علمی افعال کی نشوونما کے حق میں ہوں گے تاکہ کسی جانور یا اس معاملے میں انسان کو اس ماحول میں کامیابی کے ساتھ رہنے میں مدد ملے۔ ایک نظریہ میں علمی تخصص جس میں علمی افعال، جیسے کہ سماجی طور پر بات چیت کرنے کی صلاحیت، جینیاتی طور پر اولاد کے ذریعے منتقل کی جا سکتی ہے۔ اس سے قدرتی انتخاب کے عمل میں انواع کو فائدہ پہنچے گا۔ جہاں تک انسانی دماغ کے سلسلے میں اس کا مطالعہ کرنے کا تعلق ہے، یہ نظریہ پیش کیا گیا ہے کہ زبان کے علاوہ بہت ہی مخصوص سماجی مہارتیں، جیسے اعتماد، کمزوری، نیاپن، اور خود آگاہی بھی اولاد کے ذریعے منتقل کی جا سکتی ہیں۔ محققین جان آل مین ولیم ایچ۔ کیلون پال سیسیک ٹیرنس ڈیکن مرلن ڈونلڈ جون کاس گلین نارتھ کٹ جارج ایف۔ اسٹریٹر سوزانا ہرکولانو-ہوزل لڈوگ ایڈنجر جی۔ کارل ہیوبر الزبتھ سی کروسبی جے۔ بی۔ جانسٹن سی۔ جڈسن ہیرک سر گرافٹن ایلیٹ اسمتھ جارج ایلیٹ کوگل نیلز ہولمگرین جیمز ڈبلیو۔ پاپیز اولاف لارسل ٹلی ایڈنجر ڈوری ایل۔ چینی لیزا فیلڈ مین بیریٹ پال ڈی۔ میک لین بھی دیکھیں دماغ کا ارتقاء اعصابی نظام کا ارتقاء ارتقاء فزیالوجی ارتقاء نفسیات FOXP2 اور انسانی ارتقاء نیوروتھولوجی حوالہ جات بیرونی روابط دماغ کا طرز عمل اور ارتقاء-(جرنل) "تقابلی ورٹیبریٹ نیورواناٹومی: ارتقاء اور موافقت"-این بی بٹلر، ولیم ہوڈوس Sinauer.com-دماغ کے ارتقاء کے اصول جارج ایف اسٹریڈر، یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، ارون '