Electoral Commission (United States)
الیکٹورل کمیشن، جسے بعض اوقات ہیس-ٹلڈن یا ٹلڈن-ہیس الیکٹورل کمیشن کہا جاتا ہے، 29 جنوری 1877 کو ریاستہائے متحدہ کانگریس کی طرف سے 1876 کے متنازعہ ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کو حل کرنے کے لیے تشکیل دیا گیا ایک عارضی ادارہ تھا۔ ڈیموکریٹ سیموئل جے ٹلڈن اور ریپبلکن ردرفورڈ بی ہیس انتخابات میں اہم دعویدار تھے۔ ٹلڈن نے 184 غیر متنازعہ الیکٹورل ووٹ جیتے، جو جیتنے کے لیے درکار 185 میں سے ایک ووٹ شرمندہ تھا، ہیز کے 165 کے مقابلے میں، چار ریاستوں (فلوریڈا، لوزیانا، اوریگون، اور جنوبی کیرولائنا) کے 20 الیکٹورل ووٹ غیر حل شدہ تھے۔ ٹلڈن اور ہیس دونوں ووٹرز نے ان ریاستوں سے ووٹ جمع کرائے، اور ہر ایک نے فتح کا دعوی کیا۔ ایک بے مثال آئینی بحران اور شدید عوامی دباؤ کا سامنا کرتے ہوئے، ڈیموکریٹک کے زیر کنٹرول ایوان نمائندگان اور ریپبلکن کے زیر کنٹرول سینیٹ نے انتخابات کو طے کرنے کے لیے دو طرفہ انتخابی کمیشن کی تشکیل پر اتفاق کیا۔ یہ پندرہ ارکان پر مشتمل تھا: ایوان اور سینیٹ سے پانچ پانچ، اس کے علاوہ سپریم کورٹ کے پانچ جج۔ آٹھ اراکین ریپبلکن تھے ؛ سات ڈیموکریٹس تھے۔ کمیشن نے بالآخر تمام بیس متنازعہ ووٹوں کو ہیس کو دینے کے لیے پارٹی لائنوں کے ساتھ ووٹ دیا، اس طرح 184 کے فرق سے ان کی انتخابی فتح کو یقینی بنایا۔ کانگریس نے 2 مارچ 1877 کو ایک مشترکہ اجلاس میں اس فیصلے کی تصدیق کرتے ہوئے باضابطہ طور پر ہیس کو ایک ووٹ سے فاتح قرار دیا۔ 1876 کے انتخابات 7 نومبر 1876 کو صدارتی انتخابات ہوئے، اور ٹلڈن نے اپنی آبائی ریاست نیویارک اور بیشتر جنوب کے ووٹرز میں کامیابی حاصل کی، جبکہ ہیس کی طاقت نیو انگلینڈ، مڈویسٹ اور مغرب میں تھی۔ ٹلڈن نے صرف ایک چوتھائی ملین سے زیادہ ووٹوں سے مقبول ووٹ حاصل کیا تھا، لیکن ان کے پاس الیکٹورل کالج کی واضح اکثریت نہیں تھی۔ انہوں نے 184 بلا مقابلہ الیکٹورل ووٹ حاصل کیے، جبکہ ہیس نے 165 حاصل کیے۔ دونوں مہمات نے بقیہ بیس (فلوریڈا سے چار، لوزیانا سے آٹھ، جنوبی کیرولائنا سے سات، اور اوریگون سے ایک) ووٹوں کا دعوی کیا۔ چونکہ 185 ووٹوں کی اکثریت تھی، اس لیے ٹلڈن کو متنازعہ ووٹوں میں سے صرف ایک کی ضرورت تھی، جبکہ ہیس کو تمام بیس ووٹوں کی ضرورت تھی۔ فلوریڈا، لوزیانا، اور جنوبی کیرولائنا کی متنازعہ ریاستوں سمیت متعدد ریاستوں میں ریٹرنز کو انتخابی دھوکہ دہی کے الزامات سے داغدار کیا گیا، ہر فریق نے دعوی کیا کہ بیلٹ باکس بھرے ہوئے ہیں، بیلٹ تبدیل کیے گئے ہیں، اور رائے دہندگان کو خوفزدہ کیا گیا ہے۔ فلوریڈا، لوزیانا، اور ساؤتھ کیرولائنا ارلی ریٹرنز نے تجویز کیا کہ ٹلڈن نے الیکشن جیت لیا ہے، اور انتخابی رات کو ریپبلکن پارٹی کے سربراہ زکریا چانڈلر کا خیال تھا کہ ہیس ہار گئے ہیں۔ تاہم، چانڈلر نے اگلی صبح سویرے دی نیویارک ٹائمز کے منیجنگ ایڈیٹر ولیم ای چانڈلر اور جان سی ریڈ (جس نے "نتائج اب بھی غیر یقینی" کی سرخی چلائی تھی) کو فلوریڈا، لوزیانا اور جنوبی کیرولائنا میں ریپبلکن عہدیداروں کو ہیز کے لیے اپنی ریاستیں منعقد کرنے کی اجازت دے دی۔ ہر ریاست میں، ریپبلکن پارٹیشن ریٹرننگ بورڈز کو کنٹرول کرتے تھے، جنہیں انتخابات کے مقبول نتائج کی تصدیق کرنے کا کام سونپا جاتا تھا۔ چانڈلر کی ہدایت کے جواب میں، ڈیموکریٹک پارٹی کے سربراہ ابرام ایس ہیوٹ نے ممتاز ڈیموکریٹس کی کمیٹیوں کو جنوب کا سفر کرنے اور ووٹوں کی گنتی کی نگرانی کے لیے منظم کیا۔ صدر گرانٹ نے، بدلے میں، ڈیموکریٹک مبصرین کی پیروی کرنے کے لیے ریپبلکن وفود بھیجے۔ تین متنازعہ جنوبی ریاستوں میں سے ہر ایک میں، اس کے بعد آنے والا نمونہ بڑی حد تک ایک جیسا تھا: ریٹرننگ بورڈ نے دھوکہ دہی یا ووٹرز کو دھمکانے کی بنیاد پر متعدد بیلٹ کو کالعدم قرار دے دیا، جس سے ہیس اور گورنر کے لیے ریپبلکن امیدوار کو مقبول اکثریت حاصل ہوئی۔ ایک اختلاف رائے رکھنے والی جمہوری حکومت نے فتح اور ریاست کے انتخابی ووٹ کی حکمرانی اور تصدیق کے جائز اختیار کا دعوی کیا۔ ریپبلکن دعویدار نے ہیس کے لیے انتخابی سلیٹ کی تصدیق کی، اور ڈیموکریٹک دعویدار نے ٹلڈن کے لیے ووٹرز کی سلیٹ کی تصدیق کی۔ فلوریڈا میں، ابتدائی گنتی نے ہیس کو 43 ووٹوں سے آگے دکھایا، لیکن اصلاحات کے بعد، ٹلڈن نے 94 ووٹوں سے برتری حاصل کر لی۔ اس کے بعد، ریٹرننگ بورڈ نے متعدد بیلٹ کو مسترد کر دیا، اور تقریبا ایک ہزار ووٹوں سے ہیس کو الیکشن پہنچایا۔ بورڈ نے یہ بھی اعلان کیا کہ موجودہ ریپبلکن گورنر مارسیلس سٹرنس نے گورنر کے انتخابات جیت لیے ہیں۔ تاہم، فلوریڈا کی سپریم کورٹ نے انہیں مسترد کر دیا، اس کے بجائے ڈیموکریٹ جارج فرینکلن ڈریو کو فتح عطا کی، جس نے اعلان کیا کہ ٹلڈن نے فلوریڈا کو اپنے ساتھ لے لیا ہے۔ لوزیانا میں، ابتدائی غیر سرکاری اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ٹلڈن نے ریاست کو 6,000 سے زیادہ ووٹوں سے آگے بڑھایا تھا، لیکن ریپبلکن کے زیر کنٹرول ریٹرننگ بورڈ نے دھوکہ دہی اور ووٹرز کو دھمکانے کی وجوہات کی بنا پر 15,000 سے زیادہ ووٹوں (ٹلڈن کے لیے 13,000 اور ہیس کے لیے 2,000) کو مسترد کر دیا۔ اس کے نتیجے میں، ہیس نے لوزیانا کے آٹھ انتخابی ووٹ حاصل کیے، جبکہ ریپبلکن امیدوار اسٹیفن بی پیکارڈ نے لوزیانا کے گورنر کے لیے بیک وقت انتخاب جیتا۔ اس کے جواب میں، ڈیموکریٹک پارٹی نے فرانسس ٹی نکولس کے تحت ایک حریف ریاستی حکومت قائم کی، اور اس حریف انتظامیہ نے، بدلے میں، تصدیق کی کہ ٹلڈن جیت گیا ہے۔ جنوبی کیرولائنا میں تقریبا ایک جیسا منظر نامہ سامنے آیا، جہاں ابتدائی ریٹرن سے پتہ چلتا ہے کہ ہیس نے صدارتی انتخاب جیت لیا تھا، جبکہ ڈیموکریٹک امیدوار ویڈ ہیمپٹن III نے گورنر کا مقابلہ جیت لیا تھا۔ جیسا کہ لوزیانا میں، ریپبلکن کے زیر کنٹرول ریٹرننگ بورڈ نے کئی ہزار ووٹوں کو مسترد کر دیا، جس سے ریپبلکن گورنر، ڈینیل ہنری چیمبرلین اور مقننہ کے انتخاب کو یقینی بنایا گیا۔ ڈیموکریٹک پارٹی نے فوری طور پر ہیمپٹن کی سربراہی میں ایک حریف ریاستی حکومت کو منظم کیا، اور اس ادارے نے ٹلڈن کو صدارتی انتخابات میں فاتح قرار دیا۔ اوریگون ووٹر جنوب میں ووٹوں کی گنتی کا مشاہدہ کرنے کے لیے ڈیموکریٹس کو بھیجنے کے علاوہ، ہیوٹ نے اوریگون کے گورنر لا فائیٹ گروور کو ریپبلکن ووٹر کے انتخاب کو مسترد کرنے کی ہدایت دے کر بھی چانڈلر کو جواب دیا۔ اگرچہ اوریگون میں مقبول ووٹ نے واضح طور پر ہیس کی حمایت کی تھی، لیکن ووٹر، جان ڈبلیو واٹز، ریاستہائے متحدہ کے پوسٹ ماسٹر تھے، جس نے ان کی خدمات انجام دینے کی آئینی اہلیت پر سوال اٹھایا۔ آئین کے آرٹیکل 2، سیکشن 1، شق 2 میں کہا گیا ہے کہ "نہیں۔ ریاستہائے متحدہ کے تحت اعتماد یا منافع کے عہدے پر فائز شخص کو ووٹر مقرر کیا جائے گا"۔ انتخابات کے ایک ہفتے بعد، الیکٹورل کالج کے اجلاس سے بہت پہلے، واٹز نے اپنے عہدے سے استعفی دے دیا۔ اس طرح، سوال اس بات پر منحصر تھا کہ آیا واٹز کو نومبر میں ان کے انتخاب کے وقت یا دسمبر میں الیکٹورل کالج کے اجلاس میں "مقرر" کیا گیا تھا۔ گورنر گروور نے ایک ٹلڈن ووٹر کی تصدیق کی جس کے پاس اگلے سب سے زیادہ ووٹ تھے، سی اے۔ کرونین، اس کی جگہ۔ اس طرح گورنر نے دو ریپبلکن ووٹرز اور ایک ڈیموکریٹک ووٹرز کی تصدیق کی تھی۔ مورخ سی وان ووڈورڈ تجویز کرتے ہیں کہ یہ متنازعہ ریاستوں میں سرکاری ریاستی تصدیق کے پیچھے دیکھنے کے لیے ایک قانونی بہانہ فراہم کرنے کے لیے کیا گیا تھا۔ اگر ریپبلکنز نے بطور ووٹر کرونین کی اسناد پر سوال اٹھایا (جو انہیں جیتنے کے لیے کرنا پڑے گا) تو وہ فلوریڈا، لوزیانا اور جنوبی کیرولائنا میں بظاہر تصدیق شدہ سلیٹس کے خلاف سوالات کی اجازت دینے پر مجبور ہوں گے۔ الیکٹورل کالج ووٹ 6 دسمبر 1876 کو، ووٹرز نے اپنا ووٹ ڈالنے کے لیے ریاستی دارالحکومتوں میں ملاقات کی۔ فلوریڈا، لوزیانا، اور جنوبی کیرولائنا میں، ڈیموکریٹک اور ریپبلکن دونوں ووٹرز جمع ہوئے، اور متضاد ووٹ ڈالے، جبکہ اوریگون واٹز اور کرونین دونوں نے ووٹ ڈالے۔ اس طرح، ان چار ریاستوں میں سے ہر ایک سے، واپسی کے دو سیٹ واشنگٹن ڈی سی کو منتقل کیے گئے۔ آئینی بحران انتخابی تنازعہ نے ایک آئینی بحران کو جنم دیا، کیونکہ متنازعہ انتخابی گنتی کو تسلیم کرنے یا حل کرنے کے لیے کوئی واضح آئینی ہدایت نہیں دی گئی تھی۔ ریاستہائے متحدہ کے آئین کی بارہویں ترمیم جزوی طور پر پڑھتی ہے، "سینیٹ کا صدر، سینیٹ اور ایوان نمائندگان کی موجودگی میں، تمام سرٹیفکیٹ کھولے گا اور پھر ووٹوں کی گنتی کی جائے گی۔" لیکن اس بات کا کوئی اشارہ نہیں دیتا ہے کہ "اس کے بعد ووٹوں کی گنتی کس کے ذریعے کی جائے گی" یا ووٹرز کے مسابقتی سلیٹ کے درمیان فیصلہ کرنے کا اختیار کہاں ہے۔ ہیس کے کچھ حامیوں نے استدلال کیا کہ سینیٹ کے صدر کو یہ طے کرنے کا اختیار حاصل ہے کہ کون سے سرٹیفکیٹ کو شمار کرنا ہے، کیونکہ وہ بارہویں ترمیم کے تحت کانگریس کے اجلاس کی صدارت کرنے کے ذمہ دار تھے جس میں انتخابی ووٹوں کی گنتی کی گئی تھی۔ چونکہ اس دفتر پر ریپبلکن کا قبضہ تھا، اس لیے یہ طریقہ ہیس کے حق میں ہوتا۔ بہت سے ڈیموکریٹس نے استدلال کیا کہ کانگریس کو مشترکہ اجلاس میں یہ طے کرنا چاہیے کہ کون سے سرٹیفکیٹ کو شمار کرنا ہے۔ کیونکہ وہ بہت بڑے ایوان کو کنٹرول کرتے ہیں، اس سے ٹلڈن کی فتح کو یقینی بنایا جائے گا۔ دیگر ڈیموکریٹس کا مؤقف تھا کہ چونکہ کسی بھی امیدوار کے پاس انتخابی ووٹ کی واضح اکثریت نہیں تھی، اس لیے بارہویں ترمیم کی واضح شرائط کے مطابق انتخابات کو ایوان نمائندگان میں پھینک دیا جانا چاہیے۔ پھر بھی دوسروں نے تجویز پیش کی کہ اس معاملے کو سپریم کورٹ کے ذریعے حل کیا جانا چاہیے۔ جیسے ہی سیاسی طبقے کے ارکان دسمبر کے کانگریس کے اجلاس سے پہلے واشنگٹن ڈی سی واپس آئے، "فراڈ" اور "ٹلڈن یا فائٹ" کے ڈیموکریٹک چیخوں کو ریپبلکن کے ان الزامات کا سامنا کرنا پڑا کہ جنوب میں ڈیموکریٹک فتوحات کو دھوکہ دہی اور دھمکیوں سے منسوب کیا گیا تھا۔ ڈیموکریٹک رائے ٹلڈن کے حق میں متحد تھی، جبکہ کچھ ریپبلکن (بشمول صدر یولیس ایس گرانٹ اور سینیٹر روسکو کونکلنگ) نے نجی طور پر اپنے اس یقین کا اظہار کیا کہ ٹلڈن جیت گیا ہے، اور کچھ ریپبلکن اخبارات ہیس کے معاملے کے بارے میں مبہم تھے۔ خانہ جنگی کے نظریے کے الٹ پلٹ میں، بہت سے ریپبلکنوں نے استدلال کیا کہ ووٹرز کی تصدیق کا حق صرف ریاستوں کے پاس ہے اور کانگریس کے ذریعہ اس کا جائزہ نہیں لیا جاسکتا ہے۔ ڈیموکریٹس نے استدلال کیا کہ ریاستی ریٹرن وفاقی جانچ پڑتال سے مشروط ہیں۔ تاہم، اوریگون کے گورنر کی طرف سے تصدیق شدہ واحد ڈیموکریٹک ووٹر نے ریاستوں کے حقوق کے لیے ریپبلکن دلیل کو زیادہ تر متنازعہ قرار دیا، کیونکہ ریاستی ریٹرن کو خالص احترام کے نتیجے میں ٹلڈن کے حق میں 185-184 کا ووٹ ملے گا۔ قانونی اور سیاسی دلائل کے پس منظر میں مسلح تشدد کا خطرہ ہے، جس نے واضح طور پر تنازعہ میں دونوں فریقوں کی حمایت نہیں کی۔ ریاستہائے متحدہ کو امریکی خانہ جنگی سے صرف ایک دہائی سے زیادہ عرصے کے لیے ہٹا دیا گیا تھا اور تعمیر نو کے دور میں فرقہ وارانہ، نسلی اور نظریاتی تناؤ برقرار رہے تھے۔ ریپبلکن نے باقاعدہ ریاستہائے متحدہ کی فوج کو کنٹرول کیا، لیکن یہ چھوٹی اور وسیع پیمانے پر منتشر تھی۔ ملک بھر میں ڈیموکریٹک گورنروں نے نیشنل گارڈ کے اپنے ریاستی چیپٹرز کو کنٹرول کیا۔ کینٹکی کے کانگریس مین ہنری واٹرسن نے اعلان کیا کہ 100,000 آدمیوں کی فوج واشنگٹن پر مارچ کرنے کے لیے تیار ہے جب تک کہ ٹلڈن کو صدر قرار نہ دیا جائے۔ الیکٹورل کمیشن ایکٹ ریاستہائے متحدہ کی 44 ویں کانگریس کا اجلاس 7 دسمبر کو شروع ہونے والے لنگڑے اجلاس میں ہوا، جس دن متنازعہ انتخابی ووٹ جمع کرائے گئے تھے۔ ایوان پر ڈیموکریٹک پارٹی کا کنٹرول تھا، جبکہ سینیٹ پر ریپبلکن پارٹی کا کنٹرول تھا۔ 1876 کے انتخابات کے نتائج کی بنیاد پر، پارٹی کا کنٹرول 45 ویں کانگریس کے لیے ہر چیمبر میں یکساں رہنے کا وعدہ کیا گیا۔ بالترتیب 21 اور 22 دسمبر کو، سینیٹ اور ایوان نے خصوصی کمیٹیاں قائم کیں جن پر تنازعہ کو حل کرنے کے لیے ایک عمل قائم کرنے کا الزام تھا، جس کی رکنیت مندرجہ ذیل تھی: دونوں کمیٹیوں نے بالآخر ایک کمیشن بنانے پر اتفاق کیا جو انتخابی ووٹوں کی گنتی کرے گا اور گنتی کے دوران پیدا ہونے والے سوالات کو حل کرے گا۔ بہت سے ریپبلکنز نے اس خیال پر اعتراض کرتے ہوئے اصرار کیا کہ صدر عارضی طور پر تنازعات کو خود حل کریں۔ ردرفورڈ ہیس نے الزام لگایا کہ یہ بل غیر آئینی ہے۔ تاہم، کافی ریپبلکن ڈیموکریٹس میں شامل ہو گئے تاکہ اس کی منظوری کو یقینی بنایا جا سکے۔ 25 جنوری 1877 کو، سینیٹ نے بل 47-17 کے حق میں ووٹ دیا ؛ ایوان نے اگلے دن بھی ایسا ہی کیا، 191-86۔ الیکٹورل کمیشن ایکٹ (الیکٹورل کمیشن ایکٹ) پر 29 جنوری 1877 کو صدر یولیس ایس گرانٹ نے دستخط کیے تھے۔ ایکٹ میں کہا گیا تھا کہ انتخابی کمیشن پندرہ ارکان پر مشتمل ہوگا: ایوان کے منتخب کردہ پانچ نمائندے، سینیٹ کے منتخب کردہ پانچ سینیٹرز، قانون میں نامزد سپریم کورٹ کے چار جج، اور دیگر چار کے ذریعے منتخب کردہ سپریم کورٹ کا پانچواں جسٹس۔ سب سے سینئر جسٹس کو کمیشن کے صدر کے طور پر خدمات انجام دینی تھیں۔ جب بھی کسی بھی ریاست سے دو مختلف انتخابی ووٹ سرٹیفکیٹ آتے تھے، کمیشن کو یہ طے کرنے کا اختیار دیا جاتا تھا کہ کون سا ریٹرن درست تھا۔ کمیشن کے فیصلوں کو صرف کانگریس کے دونوں ایوان ہی الٹ سکتے تھے۔ کمیشن کی رکنیت اصل میں، یہ منصوبہ بنایا گیا تھا کہ کمیشن سات ڈیموکریٹس اور سات ریپبلکن پر مشتمل ہوگا، جس میں ایک آزاد (جسٹس ڈیوڈ ڈیوس) کمیشن کا پندرہواں رکن ہوگا۔ ایک مورخ کے مطابق، "کوئی بھی، شاید خود ڈیوس بھی نہیں، جانتا تھا کہ وہ کس صدارتی امیدوار کو ترجیح دیتے ہیں۔" جیسے ہی الیکٹورل کمیشن بل کانگریس سے منظور ہو رہا تھا، الینوائے کی مقننہ نے ڈیوس کو سینیٹ کے لیے منتخب کیا، الینوائے کی مقننہ میں ڈیموکریٹس کا خیال تھا کہ انہوں نے ٹلڈن کے لیے ڈیوس کی حمایت حاصل کر لی ہے، لیکن یہ ایک غلط حساب تھا: ڈیوس نے فوری طور پر کمیشن سے خود کو معاف کر دیا اور اپنی سینیٹ کی نشست لینے کے لیے جسٹس کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ سپریم کورٹ میں کوئی اور آزاد امیدوار نہ ہونے کی وجہ سے، الیکٹورل کمیشن میں حتمی نشست ریپبلکن جسٹس جوزف پی بریڈلی کو دی گئی، جس سے جی او پی کو کمیشن میں ایک نشست کی اکثریت ملی۔ ہر معاملے میں، بریڈلی اپنے ساتھی ریپبلکنز کے ساتھ مل کر متنازعہ انتخابی ووٹ ہیس کو دینے کے لیے ووٹ دیں گے۔ کمیشن کی رکنیت مندرجہ ذیل تھی: کمیشن کی کارروائی اور 1877 کا سمجھوتہ الیکشن کمیشن نے سپریم کورٹ کے چیمبر میں اپنے اجلاس منعقد کیے۔ یہ عدالت کی طرح ہی بیٹھا، ڈیموکریٹک اور ریپبلکن دونوں وکلاء کے دلائل سنتا تھا۔ ٹلڈن کی نمائندگی یرمیاہ ایس بلیک، مونٹگمری بلیئر، جان آرکیبلڈ کیمبل، میتھیو ایچ کارپینٹر، ایشبل گرین، جارج ہوڈلی، رچرڈ ٹی میرک، چارلس او کونور، لیمن ٹرمبل، اور ولیم سی وٹنی نے کی۔ ہیس کی نمائندگی ولیم ایم ایوارٹس، اسٹینلے میتھیوز، سیموئل شیلبارجر، اور ای ڈبلیو اسٹافٹن نے کی۔ ٹریبونل نے یکم فروری 1877 کو دلائل کی سماعت شروع کی۔ ٹلڈن کے وکلا نے استدلال کیا کہ کمیشن کو ریاستی ریٹرننگ بورڈز کے اقدامات کی تحقیقات کرنی چاہیے، اور اگر ضروری ہو تو ان اقدامات کو واپس لینا چاہیے۔ اس کے برعکس، ہیس کے وکیل نے مشورہ دیا کہ کمیشن کو صرف ریاستی گورنر کی طرف سے تصدیق شدہ سرکاری ریٹرن کو ان کی صداقت کی تحقیقات کیے بغیر قبول کرنا چاہیے۔ دوسری صورت میں، یہ دلیل دی گئی کہ ریاستوں کی خودمختاری کی خلاف ورزی ہوتی۔ کمیشن نے ریپبلکن پوزیشن کے حق میں پارٹی لائنوں کے ساتھ 8 سے 7 ووٹ دیے۔ اس کے بعد، پارٹی لائن ووٹوں کے ایک سلسلے میں، کمیشن نے تمام بیس متنازعہ انتخابی ووٹوں کو ہیس کو دے دیا۔ الیکٹورل کمیشن ایکٹ کے تحت، کمیشن کے نتائج حتمی تھے جب تک کہ کانگریس کے دونوں ایوانوں کی طرف سے مسترد نہ کیا جائے۔ اگرچہ ڈیموکریٹ کے زیرانتظام ایوان نمائندگان نے بار بار کمیشن کے فیصلوں کو مسترد کرنے کے حق میں ووٹ دیا، لیکن ریپبلکن کے زیرانتظام سینیٹ نے انہیں برقرار رکھنے کے حق میں ووٹ دیا۔ اس طرح ہیس کی فتح یقینی ہو گئی۔ کمیشن کے فیصلوں کو ختم کرنے سے قاصر، بہت سے ڈیموکریٹس نے اس کے بجائے ان میں رکاوٹ ڈالنے کی کوشش کی۔ ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی کے چیئرمین، کانگریس کے رکن ابرام ہیوٹ نے ورمونٹ سے انتخابی ووٹوں کو جعلی چیلنج دیا، حالانکہ ہیس نے واضح طور پر ریاست کو آگے بڑھایا تھا۔ اس کے بعد اعتراض پر غور کرنے کے لیے دونوں ایوان الگ ہو گئے۔ سینیٹ نے فوری طور پر اعتراض کو مسترد کرنے کے لیے ووٹ دیا، لیکن ڈیموکریٹس نے ایوان نمائندگان میں فائل بسٹر کیا۔ یکم مارچ 1877 کو شروع ہونے والے ایک طوفانی اجلاس میں، ایوان نے اعتراض کو مسترد کرنے سے پہلے تقریبا بارہ گھنٹے تک اس پر بحث کی۔ فوری طور پر، ایک اور جعلی اعتراض اٹھایا گیا، اس بار وسکونسن کے انتخابی ووٹوں پر۔ ایک بار پھر، سینیٹ نے اعتراض کو مسترد کرنے کے حق میں ووٹ دیا، جبکہ ایوان میں ایک فائل بسٹر کیا گیا۔ تاہم، ایوان کے اسپیکر، ڈیموکریٹ سیموئل جے رینڈل نے تاخیر کی تحریکوں پر غور کرنے سے انکار کر دیا۔ بالآخر، فائل بسٹرس نے ہار مان لی، جس سے ایوان کو 2 مارچ کے اوائل میں اعتراض کو مسترد کرنے کا موقع ملا۔ اس کے بعد ایوان اور سینیٹ انتخابی ووٹوں کی گنتی مکمل کرنے کے لیے دوبارہ جمع ہوئے۔ 2 مارچ کو صبح 4 بج کر 10 منٹ پر سینیٹر فیری نے اعلان کیا کہ ہیس اور ولیم اے وہیلر 185-184 کے انتخابی مارجن سے صدارت اور نائب صدارت کے لیے منتخب ہوئے ہیں۔ 1877 ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز کا سمجھوتہ ایک غیر تحریری معاہدے پر پہنچا (جسے 1877 کا سمجھوتہ کہا جاتا ہے) جس کے تحت تعمیر نو کو ختم کرنے کے وعدے کے بدلے میں فائل بسٹر کو گرا دیا جائے گا۔ یہ نام سی وین ووڈورڈ نے اپنی 1951 کی کتاب ری یونین اینڈ ری ایکشن میں وضع کیا تھا۔ اس کے بعد ٹلڈن کے بہت سے حامیوں کا خیال تھا کہ اسے فتح سے دھوکہ دیا گیا تھا، اور ہیس کو مختلف طور پر "ردرفراڈ"، "اس کی دھوکہ دہی"، اور "اس کی رہائش" کا نام دیا گیا تھا۔ 3 مارچ کو ایوان نمائندگان نے ایک قرارداد منظور کی جس میں اپنی رائے کا اعلان کیا گیا کہ ٹلڈن کو "ریاستہائے متحدہ کا باضابطہ طور پر صدر منتخب کیا گیا ہے"۔ اس کے باوجود، ہیس نے 5 مارچ کو پرامن طریقے سے صدر کے عہدے کا حلف لیا۔ بہت سے مورخین نے شکایت کی ہے کہ، دفتر میں داخل ہونے کے بعد، ہیس نے ان لوگوں کو انعام دیا جنہوں نے وفاقی دفاتر کے ساتھ انتخابی تنازعہ جیتنے میں ان کی مدد کی۔ خاص طور پر، الیکٹورل کمیشن کے سامنے ہیس کے مقدمے کی دلیل دینے والے وکلاء میں سے ایک، ولیم ایم ایوارٹس کو سکریٹری آف اسٹیٹ مقرر کیا گیا، جبکہ دوسرے، اسٹینلے میتھیوز کو سپریم کورٹ میں مقرر کیا گیا، اور تیسرے، ایڈون ڈبلیو اسٹافٹن کو روس کا وزیر مقرر کیا گیا۔ مئی 1878 میں، ایوان نمائندگان نے ایک خصوصی کمیٹی تشکیل دی جس پر 1876 کے انتخابات میں دھوکہ دہی کے الزامات کی تحقیقات کا الزام تھا۔ گیارہ رکنی کمیٹی کی صدارت نیویارک سے تعلق رکھنے والے ڈیموکریٹک کانگریس مین کلارکسن ناٹ پوٹر نے کی۔ تاہم کمیٹی صدر کے غلط کاموں کے کسی ثبوت کو بے نقاب نہیں کر سکی۔ تقریبا اسی وقت، نیویارک ٹریبیون نے کوڈڈ ٹیلیگراموں کا ایک سلسلہ شائع کیا جو ڈیموکریٹک پارٹی کے کارکنوں نے 1876 کے انتخابات کے بعد کے ہفتوں کے دوران بھیجا تھا۔ ان ٹیلیگراموں سے متنازعہ نتائج والی ریاستوں میں انتخابی اہلکاروں کو رشوت دینے کی کوششوں کا انکشاف ہوا۔ اسکینڈل میں ان کو پھنسانے کی کوششوں کے باوجود، سیموئل ٹلڈن کو پوٹر کمیٹی نے بے قصور قرار دے دیا۔ 1876 کے تماشے کی تکرار کو روکنے کے لیے، 49 ویں کانگریس نے 1887 میں الیکٹورل کاؤنٹ ایکٹ منظور کیا۔ اس قانون کے تحت، جس میں اب ضابطہ بندی کی گئی ہے، ریاست کا انتخابی تنازعات کا تعین زیادہ تر حالات میں فیصلہ کن ہوتا ہے: سینیٹ کا صدر دونوں ایوانوں کی موجودگی میں انتخابی سرٹیفکیٹ کھولتا ہے، اور انہیں ہر ایوان سے دو بتانے والوں کے حوالے کرتا ہے، جنہیں انہیں بلند آواز سے پڑھنا ہوتا ہے اور ووٹ ریکارڈ کرنا ہوتے ہیں۔ کسی ریاست کے کانگریس کو متعدد ریٹرن بھیجنے کی صورت میں، ریاست کے ایگزیکٹو کے ذریعہ جو بھی ریٹرن کی تصدیق کی گئی ہے اسے شمار کیا جاتا ہے، جب تک کہ کانگریس کے دونوں ایوان اس کے برعکس فیصلہ نہ کریں۔ تعمیر نو کا خاتمہ انتخابی کمیشن اور 1877 کے سمجھوتے کا ایک بڑا نتیجہ وفاقی فوجیوں کو ہٹانے کے ذریعے جنوب کی "ہوم رول" کی طرف واپسی تھی، جس سے تعمیر نو کے دور کا مؤثر طریقے سے خاتمہ ہوا۔ وفاقی حکومت کے پوسٹ بیلم مساوات کے نفاذ کے خاتمے کے ساتھ، ڈیموکریٹک پارٹی کے جنوبی ونگ کے ذریعہ جنوبی قانون سازوں کا قبضہ تیزی سے ہوا، جس میں اکثر دھوکہ دہی اور/یا تشدد شامل ہوتا تھا۔ ان نئی "ریڈیمر" حکومتوں نے جم کرو قوانین کو نافذ کیا جس نے نسلی امتیاز کا ایک نظام نافذ کیا، جس نے 1965 تک جنوب میں تعمیر نو کے فوائد کو پلٹ دیا اور سیاہ فام لوگوں کو حق رائے دہی سے محروم کر دیا۔ بش بمقابلہ گور بھی دیکھیں، 2000 کے متنازعہ صدارتی انتخابات سے متعلق ایک مقدمہ 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات کو ختم کرنے کی کوششیں حوالہ جات مزید پڑھنے والے امریکی الیکشن کمیشن۔ (1877) 1877 کی انتخابی گنتی۔ 4 مارچ 1877 کو شروع ہونے والی صدارتی مدت کے لیے 6 دسمبر 1876 کو ڈالے گئے انتخابی ووٹوں کی گنتی سے متعلق مشترکہ اجلاس میں انتخابی کمیشن اور کانگریس کے دو ایوانوں کی کارروائی۔ 44 ویں کانگ۔ 2 ڈی سیس۔ واشنگٹن: جی پی او۔ بیرونی روابط 1876 ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات 44 ویں ریاستہائے متحدہ کانگریس ریاستہائے متحدہ کے انتخابی تنازعات سابق انتخابی کمیشن ردرفورڈ بی ہیس