Bullcoming v. New Mexico
بلکمنگ بمقابلہ نیو میکسیکو، 564 یو ایس 647 (2011)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے ذریعے فیصلہ کیا گیا ایک اہم چھٹی ترمیم کا تصادم شق کیس ہے۔ 23 جون، 2011 کو، سپریم کورٹ نے اس مسئلے پر غور کیا کہ آیا مدعا علیہ کے تصادم شق کے حقوق غیر جانچ کرنے والے لیبارٹری تجزیہ کار تک پھیلے ہوئے ہیں جس کا سپروائزر جانچ کے نتائج کے بارے میں گواہی دیتا ہے جو تجزیہ کار نے مشین سے نقل کیے تھے۔ جسٹس گنزبرگ کے لکھے ہوئے پانچ سے چار فیصلے میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ دوسرا سروگیٹ تجزیہ کار کنفرٹیشن شق کے تحت تصدیق کرنے والے تجزیہ کار کی فارنسک رپورٹ میں گواہی کے بیانات کے بارے میں گواہی نہیں دے سکتا۔ یہ مقدمہ فیصلوں کے ایک سلسلے کی پیروی کرتا ہے، جس میں کرافورڈ بمقابلہ واشنگٹن (2004) اور ڈیوس بمقابلہ واشنگٹن (2006) شامل ہیں، جس نے عدالت کی تصادم شق کی ضمانت کی تشریح کو تبدیل کیا اور اس کی درخواست کو صرف "تعریفی" بیانات پر واضح کیا۔ پس منظر نیو میکسیکو کے ڈونلڈ بلکمنگ کو نشے میں گاڑی چلانے کے شبہ میں گرفتار کیا گیا تھا۔ اسے سنگین ڈی ڈبلیو آئی/ڈی یو آئی کے جرم میں دو سال قید کی سزا سنائی گئی۔ مقدمے کی سماعت میں، ریاست نے بلڈ الکحل ٹیسٹ کا استعمال کیا جو بلکمنگ کے بریتھ اینالائزر ٹیسٹ دینے سے انکار کے بعد سرچ وارنٹ کے تحت لیا گیا تھا۔ اس کے مقدمے کی سماعت میں، استغاثہ نے ایک لیب رپورٹ پیش کی جس میں اشارہ کیا گیا کہ اس کے خون میں شراب کی سطح بڑھ گئی تھی۔ لیکن رپورٹ تیار کرنے اور اس پر دستخط کرنے والے ٹیکنیشن کو فون کرنے کے بجائے، استغاثہ نے ایک ساتھی کو بلایا جس نے تجزیہ کا مشاہدہ یا جائزہ نہیں لیا تھا۔ مسئلہ یہ ہے کہ آیا تصادم کی شق استغاثہ کو کسی ایسے سپروائزر یا دوسرے شخص کی عدالت میں گواہی کے ذریعے غیر گواہی دینے والے فارنسک تجزیہ کار کے تعریفی بیانات پیش کرنے کی اجازت دیتی ہے جس نے بیانات میں بیان کردہ لیبارٹری تجزیہ انجام نہیں دیا یا اس کا مشاہدہ نہیں کیا۔ طریقہ کار کی تاریخ 12 فروری 2010 کو، نیو میکسیکو کی سپریم کورٹ نے اپنا تحریری فیصلہ جاری کیا، جس کا حوالہ 147 این ایم 487، 226 پی 3 ڈی 1 پر دیا گیا ہے۔ 2 مارچ، 2011 کو، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے سامنے زبانی بحث ہوئی، جس کے دوران جیفری ایل فشر نے درخواست گزار کی جانب سے دلیل دی اور گیری کنگ نے مدعا علیہ کی جانب سے دلیل دی۔ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے 23 جون 2011 کو اپنا تحریری فیصلہ جاری کیا۔ سپریم کورٹ کا فیصلہ بلکمنگ کے حق میں 5 سے 4 کے فیصلے میں جسٹس گنزبرگ نے عدالت کے لیے اکثریت کی رائے لکھی۔ امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ چھٹی ترمیم ایک مجرمانہ مدعا علیہ کو "اس کے خلاف گواہوں سے سامنا کرنے" کا حق دیتی ہے، اور یہ کہ "سروگیٹ گواہی" کافی نہیں ہے۔ یہ بھی دیکھیں میلنڈیز ڈیاز بمقابلہ میساچوسٹس (2009) حوالہ جات مزید پڑھنے والے بیرونی لنکس بلکمنگ بمقابلہ نیو میکسیکو ریسورس پیج جس میں پس منظر کی معلومات اور کیس کے کلیدی مواد کے لنکس شامل ہیں۔ 2011 میں ریاستہائے متحدہ کے کیس قانون تصادم شق کیس قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے رابرٹس کورٹ کے مقدمات نیو میکسیکو کی قانونی تاریخ