1975 Australian constitutional crisis
1975 کا آسٹریلیائی آئینی بحران، جسے محض برطرفی کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، 11 نومبر 1975 کو گورنر جنرل سر جان کیر کے ذریعہ آسٹریلیائی لیبر پارٹی (اے ایل پی) کے وزیر اعظم گوف وائٹلم کی برطرفی کے ساتھ اختتام پذیر ہوا، جس نے اس کے بعد حزب اختلاف کے رہنما، لبرل پارٹی کے میلکم فریزر کو وزیر اعظم کے عہدے پر تعینات کیا۔ اسے آسٹریلیائی تاریخ کا سب سے بڑا سیاسی اور آئینی بحران قرار دیا گیا ہے۔ 1972 کے انتخابات میں گوف وہٹلم کی قیادت میں لیبر پارٹی اقتدار میں آئی، جس نے لبرل-کنٹری کولیشن حکومت کے مسلسل 23 سالوں کا خاتمہ کیا۔ لیبر پارٹی نے ایوان نمائندگان میں اتحاد کی 58 نشستوں میں سے 67 نشستوں پر اکثریت حاصل کی، لیکن سینیٹ کو مخالفانہ مقابلہ کا سامنا کرنا پڑا۔ مئی 1974 میں، جب سینیٹ نے لیبر کے چھ غیر سپلائی بلوں کو مسترد کرنے کے لیے ووٹ دیا، تب وہٹلم نے اس وقت کے گورنر جنرل، سر پال ہاسلک کو مشورہ دیا کہ وہ تحلیل کے دوہرے انتخابات کا مطالبہ کریں۔ انتخابات میں لیبر کو دوبارہ منتخب ہوتے دیکھا گیا اور اس کی ایوان نمائندگان کی اکثریت 9 سے کم ہو کر 5 رہ گئی، حالانکہ اس نے سینیٹ میں نشستیں حاصل کیں۔ آسٹریلیائی آئین کے سیکشن 57 کے مطابق، پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں میں اب بھی تعطل کے ساتھ، وہٹلم 6-7 اگست 1974 کو پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں سابقہ ڈبل تحلیل انتخابات کے چھ "ٹرگر بلوں" کی منظوری کو محفوظ بنانے میں کامیاب رہا، جو آسٹریلیا کی تاریخ میں اس طرح کا واحد اجلاس تھا۔ وائٹلم کا عہدہ انتہائی ہنگامہ خیز اور متنازعہ ثابت ہوا، اور اکتوبر 1975 میں، میلکم فریزر کے ماتحت حزب اختلاف نے سینیٹ پر اپنے کنٹرول کا استعمال کرتے ہوئے حکومتی اخراجات کی مالی اعانت کے لیے درکار تخصیص کے بلوں کی منظوری کو موخر کر دیا، جو ایوان نمائندگان پہلے ہی منظور کر چکا تھا۔ فریزر اور اپوزیشن نے کہا کہ وہ سینیٹ میں سپلائی کو روکنا جاری رکھیں گے جب تک کہ وہٹلم ایوان نمائندگان کے لیے نئے انتخابات کا مطالبہ نہ کرے، اور گورنر جنرل سر جان کیر، جنہیں جولائی 1974 میں وہٹلم کے مشورے پر گورنر جنرل مقرر کیا گیا تھا، پر زور دیا کہ وہ وہٹلم کو اس وقت تک برطرف کریں جب تک کہ وہٹلم ان کے مطالبے کو قبول نہ کرے۔ وہٹلم کا خیال تھا کہ کیر اسے وزیر اعظم کے عہدے سے برطرف نہیں کرے گا، اور کیر نے وہٹلم کو یہ یقین دلانے کے لیے کچھ نہیں کیا کہ اسے برطرف کیا جا سکتا ہے۔ 11 نومبر 1975 کو، بحران اس وقت شدت اختیار کر گیا جب وہٹلم پارلیمانی تعطل کو توڑنے کی کوشش میں نصف سینیٹ انتخابات کے انعقاد کے لیے کیر کی منظوری لینے گیا۔ کیر نے وہٹلم کی درخواست قبول نہیں کی، اور اس کے بجائے انہیں وزیر اعظم کے عہدے سے برطرف کر دیا اور حزب اختلاف کے رہنما میلکم فریزر کو اس سمجھ بوجھ پر نگراں وزیر اعظم مقرر کیا کہ فریزر فوری طور پر عام انتخابات کا اعلان کرے گا۔ تمام اے ایل پی پارلیمنٹیرینز کے حکومت کی تبدیلی سے آگاہ ہونے سے پہلے ہی فوری طور پر کارروائی کرتے ہوئے، فریزر اور ان کے پارلیمانی اتحادی سینیٹ کے ذریعے سپلائی بلوں کی منظوری حاصل کرنے میں کامیاب ہو گئے اور کیر کو مشورہ دیا کہ وہ پارلیمنٹ کو تحلیل کرنے کے دوہرے انتخابات کے لیے تحلیل کر دیں۔ فریزر اور اس کا لبرل-کنٹری کولیشن اگلے مہینے ہونے والے وفاقی انتخابات میں بھاری اکثریت سے منتخب ہوئے۔ برطرفی کے واقعات صرف معمولی آئینی تبدیلی کا باعث بنے۔ سینیٹ نے سپلائی کو روکنے کا اپنا اختیار برقرار رکھا، اور گورنر جنرل نے حکومتی وزراء کو برطرف کرنے کا اختیار برقرار رکھا۔ تاہم، ان اختیارات کا استعمال حکومت کو عہدے سے ہٹانے کے لیے نہیں کیا گیا۔ اگرچہ کیر اور وائٹلم دونوں نے اس کی تردید کی ہے، لیکن وائٹلم کی برطرفی میں سی آئی اے کے ملوث ہونے کے بارے میں غیر مصدقہ الزامات لگائے گئے ہیں۔ کیر کو لیبر کے حامیوں نے ان کے اقدامات پر بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا، گورنر جنرل کے عہدے سے جلد استعفی دے دیا، اور اپنی بقیہ زندگی کا زیادہ تر حصہ بیرون ملک گزارا۔ پس منظر آئینی جیسا کہ آسٹریلیا کے آئین کے ذریعہ قائم کیا گیا ہے، آسٹریلیا کی پارلیمنٹ بادشاہ کے ساتھ مل کر دو ایوانوں، ایوان نمائندگان اور سینیٹ پر مشتمل ہے۔ بادشاہ کی نمائندگی گورنر جنرل کے ذریعے کی جاتی ہے، جس کے پاس آئین میں دی گئی انتظامی طاقت ہوتی ہے، اور ساتھ ہی شاذ و نادر ہی ریزرو اختیارات کا استعمال کیا جاتا ہے۔ ریزرو اختیارات وہ ہوتے ہیں جو گورنر جنرل کے ذریعے مشورے کی ضرورت کے بغیر استعمال کیے جاتے ہیں، جس کی نشاندہی عام طور پر "کونسل میں گورنر جنرل" کے جملے سے ہوتی ہے۔ آسٹریلیائی آئین کے تحت گورنر جنرل حکومتی وزراء کی تقرری میں "فیڈرل ایگزیکٹو کونسل کے مشورے سے" کام کرتا ہے، حالانکہ وزراء اس کی خوشی پر خدمات انجام دیتے ہیں، اور ایگزیکٹو کونسل کا تقرر صرف گورنر جنرل کرتا ہے۔ گورنر جنرل عام طور پر کنونشن کے پابند ہوتا ہے کہ وہ صرف حکومت اور وزیر اعظم کے مشورے پر عمل کرے، لیکن محفوظ اختیارات کے استعمال میں آزادانہ طور پر اور مشورے کے خلاف کام کر سکتا ہے۔ گورنر جنرل کو آسٹریلیائی وزیر اعظم کے مشورے پر بادشاہ کے ذریعے ہٹایا جا سکتا ہے۔ جیسا کہ لبرل پارٹی کے رہنما میلکم فریزر، جنہوں نے اس بحران میں بڑا کردار ادا کیا، نے کہا، "ملکہ کا دور ہے، اور انہیں برطرف نہیں کیا جا سکتا۔ لیکن ایک گورنر جنرل خوشی سے عہدہ سنبھالتا ہے، اور اگر وہ خوش کرنا چھوڑ دیتا ہے تو اسے وزیر اعظم کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔ " ویسٹ منسٹر نظام کی زیادہ تر پارلیمانوں کی طرح، آسٹریلیا کی حکومت عام طور پر پارلیمنٹ کے ایوان زیریں، ایوان نمائندگان کے اعتماد سے لطف اندوز ہونے والی پارٹی کے ذریعے تشکیل دی جاتی ہے۔ تاہم، آسٹریلیا کی پارلیمنٹ میں ایک طاقتور ایوان بالا، سینیٹ بھی ہے، جسے قانون بننا ہے تو ایوان نمائندگان کی طرف سے شروع کی گئی کسی بھی قانون سازی کو منظور کرنا ضروری ہے۔ سینیٹ کی تشکیل، جس میں ہر ریاست میں اس ریاست کی آبادی سے قطع نظر سینیٹرز کی مساوی تعداد ہوتی ہے، اصل میں آسٹریلیائی کالونیوں کو ایک فیڈریشن میں راغب کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ آئین سینیٹ کو منی بل تیار کرنے یا اس میں ترمیم کرنے سے منع کرتا ہے، لیکن سینیٹ کی کسی کو شکست دینے کی صلاحیت پر کوئی حد نہیں رکھتا ہے۔ 1970 میں، حزب اختلاف کے رہنما کے طور پر، گوف وہٹلم نے بجٹ بل کے بارے میں کہا، "میں شروع میں ہی یہ واضح کردوں کہ اس بجٹ کی ہماری مخالفت محض رسمی نہیں ہے۔ ہم دونوں ایوانوں میں تمام متعلقہ اقدامات پر اپنی مخالفت پر ہر ممکن طریقے سے دباؤ ڈالنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ اگر تحریک شکست کھا جاتی ہے تو ہم یہاں اور سینیٹ میں بلوں کے خلاف ووٹ دیں گے۔ ہمارا مقصد اس بجٹ کو تباہ کرنا اور اس حکومت کو تباہ کرنا ہے جس نے اسے سپانسر کیا ہے۔ " وفاقی سینیٹ نے 1975 سے پہلے سپلائی کو کبھی نہیں روکا تھا، یہاں تک کہ جب اسے حزب اختلاف نے کنٹرول کیا تھا۔ 1947 میں، وفاقی چیفلی حکومت کی بینکوں کو قومی بنانے کی کوشش کے جواب میں، وکٹوریہ کی پارلیمنٹ کے اتحاد کے زیر کنٹرول ایوان بالا نے قبل از وقت انتخابات پر مجبور کرنے کے لیے ریاستی بجٹ کو روک دیا۔ لیبر پریمیئر جان کین نے قبل از وقت انتخابات کا اعلان کیا اور اسے شکست ہوئی۔ 1975 کے بحران سے پہلے، آئین کی دفعہ 64 کے تحت موجودہ وزیر اعظم کی مرضی کے خلاف وزیر اعظم کو برطرف کرنے کے گورنر جنرل کے اختیار کا کبھی استعمال نہیں کیا گیا تھا۔ تاہم، 1904 میں لیبر کے وزیر اعظم کرس واٹسن نے قبل از وقت انتخابات کا مشورہ دیا، لیکن گورنر جنرل لارڈ نارتھ کوٹ نے انکار کر دیا، جس سے واٹسن کا استعفی اور حزب اختلاف کے رہنما جارج ریڈ کو وزیر اعظم مقرر کیا گیا۔ فیڈریشن کے بعد سے دو بار، ریاستی وزیر اعظم اور ریاستی گورنروں کے درمیان تنازعات، جو ریاستی سطح پر بالترتیب وزیر اعظم اور گورنر جنرل کے مترادف کام انجام دیتے ہیں، کے نتیجے میں ایک یا دوسرے کی روانگی ہوئی تھی۔ 1916 میں، نیو ساؤتھ ویلز کے پریمیئر ولیم ہولمین کو جبری بھرتی کی حمایت کرنے پر آسٹریلیائی لیبر پارٹی سے نکال دیا گیا۔ وہ حزب اختلاف کی جماعتوں کی مدد سے اقتدار برقرار رکھنے میں کامیاب رہے اور انہوں نے گورنر سر جیرالڈ اسٹرک لینڈ سے مشورہ کیا، اور ریاستی مقننہ کے ایوان زیریں کی مدت میں ایک سال کی توسیع کے لیے قانون سازی کی تجویز پیش کی۔ جب اسٹرک لینڈ نے اعتراض کیا، یہ کہتے ہوئے کہ اس طرح کا کورس لیبر کے لیے غیر منصفانہ تھا، ہولمین نے اسے تبدیل کر دیا۔ 1932 میں نیو ساؤتھ ویلز کے لیبر پریمیئر، جیک لینگ نے وفاقی حکومت کو واجب الادا رقم ادا کرنے سے انکار کر دیا، جس نے ریاست کے بینک کھاتوں کو منجمد کر دیا، جس کی وجہ سے لینگ نے حکم دیا کہ ریاستی حکومت کو ادائیگیاں صرف نقد میں ہوں۔ گورنر، سر فلپ گیم نے لینگ کو متنبہ کرتے ہوئے لکھا کہ وزراء قانون کی خلاف ورزی کر رہے ہیں، اور اگر وہ جاری رہے تو انہیں ایسے وزراء حاصل کرنے ہوں گے جو قانونی حدود میں حکومت چلا سکیں۔ لینگ نے جواب دیا کہ وہ استعفی نہیں دیں گے، اور گیم نے اپنی حکومت کو برخاست کر دیا اور حزب اختلاف کے رہنما برٹرم سٹیونز کو نئے انتخابات کے التوا میں ایک نگراں حکومت بنانے کا حکم دیا، جس میں لیبر کو شکست ہوئی۔ گورنر جنرل کو دیئے گئے اختیارات میں آئین کی دفعہ 57 کے تحت پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں کو تحلیل کرنے کا اختیار ہے اگر ایوان نمائندگان کم از کم تین ماہ کے وقفے سے دو بار بل منظور کرتا ہے اور سینیٹ اسے منظور کرنے سے انکار کرتی ہے۔ دونوں صورتوں میں جہاں وہ حالات وہٹلم حکومت سے پہلے پیدا ہوئے، 1914 اور 1951 میں، گورنر جنرل نے وزیر اعظم کے مشورے پر "ڈبل تحلیل" انتخابات کے لیے پارلیمنٹ کو تحلیل کر دیا۔ پولیٹیکل گوف وائٹلم کی لیبر حکومت لبرل اور کنٹری پارٹیوں کے تشکیل کردہ اتحاد کے ذریعے 23 سال کی حکمرانی کے بعد 1972 میں منتخب ہوئی۔ اے ایل پی حکومت نے ایوان نمائندگان میں نو نشستوں کی اکثریت حاصل کی، لیکن سینیٹ کو کنٹرول نہیں کیا، جو 1967 اور 1970 میں منتخب ہوا تھا (کیونکہ سینیٹ کے انتخابات اس وقت ایوان نمائندگان کے انتخابات کے ساتھ ہم آہنگی سے باہر تھے)۔ انتخابات سے پہلے کے وعدوں کے مطابق، اس نے بڑی تعداد میں پالیسی تبدیلیاں کیں، اور بہت سی قانون سازی کی پیش کش کی۔ حزب اختلاف، جو اب بھی سینیٹ کو کنٹرول کرتی تھی، نے کچھ سرکاری بلوں کو سینیٹ کو منظور کرنے کی اجازت دی، اور دوسروں کو روک دیا۔ اپریل 1974 میں، بلی سنیڈن کے تحت حزب اختلاف کی طرف سے سینیٹ میں سپلائی (تخصیص کے بلوں) کو روکنے کی کوششوں کا سامنا کرنا پڑا، وہٹلم نے گورنر جنرل، سر پال ہاسلک کی رضامندی حاصل کر کے اسے دوہرا تحلیل کر دیا۔ لیبر کو 18 مئی کو انتخابات میں پانچ نشستوں کی کم ایوان اکثریت کے ساتھ واپس لایا گیا۔ کولیشن اور لیبر میں سے ہر ایک کے پاس سینیٹ کی 29 نشستیں تھیں، جن میں اقتدار کا توازن دو آزاد امیدواروں کے پاس تھا۔ سنیڈن نے بعد میں مصنف گراہم فرائیڈن برگ کو بتایا جب ان کا انٹرویو کتاب اے سیٹرن گرینڈیور-گوف وائٹلم ان پولیٹکس کے لیے کیا گیا تھا: "انتھونی کی طرف سے [سپلائی کو روکنے کا] دباؤ مجھ پر تھا۔ ہم نے سوچا کہ آپ کے پاس نصف سینیٹ انتخابات میں سینیٹ کا کنٹرول حاصل کرنے کا موقع ہے یا کم از کم دوبارہ تقسیم حاصل کرنے کے لیے کافی ہے۔ ایک گریمینڈر کے ساتھ، آپ ہمیشہ کے لیے موجود رہیں گے۔ " ہاسلک 1969 سے گورنر جنرل تھے، اور ان کی مدت جلد ہی ختم ہونے والی تھی۔ وہٹلم چاہتا تھا کہ وہ مزید دو سال رہے، لیکن ہاسلک نے اس بات کا حوالہ دیتے ہوئے انکار کر دیا کہ اس کی بیوی الیگزینڈر نے یارللملا میں اصل میں طے شدہ پانچ سال سے زیادہ عرصے تک رہنے سے انکار کر دیا تھا۔ وہٹلم نے کاروباری شخص کین مائر کو اس عہدے کی پیشکش کی، جس نے اسے ٹھکرا دیا۔ اس کے بعد وہٹلام نے اپنے خزانچی فرینک کرین اور اپنے ہی نائب لانس برنارڈ کو اس عہدے کی پیشکش کی، جن میں سے کوئی بھی پارلیمنٹ سے آگے بڑھنے کا خواہاں نہیں تھا۔ آخر کار، وائٹلم نے اپنی پانچویں پسند، نیو ساؤتھ ویلز کے چیف جسٹس، سر جان کیر کا رخ کیا۔ کیر چیف جسٹس شپ چھوڑنے سے گریزاں تھے، جس میں وہ گورنر جنرل کے عہدے کے لیے مزید دس سال رہنے کا ارادہ رکھتے تھے، جو روایتی طور پر پانچ سال تک جاری رہا۔ کیر کی درخواست پر، وائٹلم نے غیر رسمی طور پر اس بات پر اتفاق کیا کہ اگر دونوں افراد پانچ سالوں میں بھی عہدے پر رہیں تو کیر کو دوبارہ مقرر کیا جائے گا۔ وائٹلم نے اس عہدے کے بارے میں کیر کے مالی خدشات کو دور کرنے کے لیے قانون سازی بھی حاصل کی، جس میں گورنر جنرل یا اس کی بیوہ کے لیے پنشن کی اجازت بھی شامل ہے۔ حزب اختلاف کے رہنما بلی سنیڈن اس تقرری کے بارے میں پرجوش تھے اور انہوں نے پانچ سالوں میں کیر کو دوبارہ مقرر کرنے پر بھی اتفاق کیا، جب وہ اس وقت وزیر اعظم تھے۔ اس کے بعد کیر نے یہ عہدہ سنبھالنے پر رضامندی ظاہر کی، ملکہ الزبتھ دوم نے انہیں باضابطہ طور پر مقرر کیا، اور 11 جولائی 1974 کو حلف لیا۔ ڈبل تحلیل کا موضوع رہنے والے چھ بلوں کو پارلیمنٹ میں تیسری بار پیش کیا گیا اور توقع کے مطابق سینیٹ نے انہیں دوبارہ مسترد کر دیا۔ آئین کے سیکشن 57 میں کہا گیا ہے کہ دوہرے تحلیل انتخابات کے بعد، اگر وہ بل جنہیں سینیٹ نے پچھلی پارلیمنٹ میں دو بار مسترد کیا تھا، ایوان کے ذریعے دوبارہ منظور کیے جاتے ہیں اور سینیٹ کے ذریعے دوبارہ مسترد کیے جاتے ہیں، تو انہیں دونوں ایوانوں کے مشترکہ اجلاس میں رکھا جا سکتا ہے۔ 30 جولائی کو، وائٹلم نے مشترکہ اجلاس کے لیے کیر کا معاہدہ حاصل کیا، جو 6-7 اگست 1974 کے لیے مقرر کیا گیا تھا۔ مشترکہ اجلاس، جو آسٹریلیا کی تاریخ میں دفعہ 57 کے تحت واحد اجلاس تھا، نے میڈی بینک کے لیے قانون سازی سمیت تمام چھ بلوں کو منظور کیا۔ تنازعہ اور آسامیاں دسمبر 1974 میں، وہٹلم اپنے ترقیاتی منصوبوں کی مالی اعانت کے لیے رقم کے نئے ذرائع تلاش کرنے کے لیے بے چین تھا۔ وزیر اعظم کی رہائش گاہ پر ایک میٹنگ کے بعد، دی لاج، وائٹلم اور ان کے تین وزراء (نائب وزیر اعظم اور خزانچی جم کیرنز، اٹارنی جنرل سینیٹر لیونل مرفی، اور وزیر برائے معدنیات اور توانائی ریکس کونر) نے کونر کے لیے 4 بلین امریکی ڈالر تک کا قرض لینے کے اختیار کے خط پر دستخط کیے۔ اس خط کو مصنف اور صحافی ایلن ریڈ نے "وائٹلم اے ایل پی حکومت کا موت کا وارنٹ" قرار دیا تھا۔ کونر اور دیگر وزرا نے نومبر 1974 کے اوائل میں ہی ایک غیر واضح پاکستانی سرمایہ کار تیرتھ کھیملانی سے رابطہ کیا تھا۔ کہا جاتا ہے کہ کھیملانی کے نئے افزودہ عرب تیل والے ممالک میں رابطے تھے۔ قرض حاصل کرنے کی کوئی بھی کوشش، چاہے وہ کھیملانی کے ذریعے ہو یا دوسرے راستوں سے، کامیاب نہیں ہوئی، لیکن جیسے ہی "قرضوں کے معاملے" کے بارے میں معلومات سامنے آئیں، حکومت کی حمایت ختم ہو گئی۔ فروری 1975 میں، وائٹلم نے سینیٹر مرفی کو آسٹریلیا کی ہائی کورٹ کا جسٹس مقرر کرنے کا فیصلہ کیا، حالانکہ اگر نصف سینیٹ کے انتخابات ہوئے تو مرفی کی سینیٹ کی نشست انتخابات کے لیے نہیں ہوگی۔ متناسب نمائندگی کے تحت، لیبر نیو ساؤتھ ویلز کی پانچ میں سے تین نشستیں جیت سکتی تھی، لیکن اگر مرفی کی نشست پر بھی مقابلہ ہوا تو اس کے چھ میں سے چار جیتنے کا امکان نہیں تھا۔ اس طرح، مرفی کی تقرری تقریبا یقینی طور پر اگلے نصف سینیٹ انتخابات میں اے ایل پی کو سینیٹ کی نشست کی قیمت ادا کرے گی۔ وٹلم نے ویسے بھی مرفی کو مقرر کیا۔ روایت کے مطابق، ریاستی مقننہ کے ذریعہ عارضی خالی آسامیوں کو پر کرنے کے لیے مقرر کردہ سینیٹرز کا تعلق اسی سیاسی جماعت سے تھا جو سابق سینیٹر کا تھا۔ نیو ساؤتھ ویلز کے وزیر اعظم، لبرل پارٹی کے ایک رکن، ٹام لیوس نے محسوس کیا کہ یہ کنونشن صرف اموات یا خراب صحت کی وجہ سے خالی آسامیوں پر لاگو ہوتا ہے، اور مقننہ کے لیے البری کے سابق میئر اور ایک آزاد کلیور بنٹن کا انتخاب کرنے کا انتظام کیا۔ مارچ 1975 تک، بہت سے لبرل پارلیمنٹیرینز نے محسوس کیا کہ سنیڈن قائد حزب اختلاف کی حیثیت سے ناکافی کام کر رہے ہیں اور وہٹلم ایوان نمائندگان میں ان پر حاوی ہیں۔ میلکم فریزر نے 21 مارچ کو سنیڈن کو قیادت کے لیے چیلنج کیا، اور انہیں 27 کے مقابلے میں 37 ووٹوں سے شکست دی۔ قیادت جیتنے کے بعد ایک پریس کانفرنس میں، فریزر نے کہا: وائٹلم کے اصل نائب وزیر اعظم، لانس برنارڈ کو مئی 1974 کے انتخابات کے فورا بعد جون 1974 میں کیرنز نے ان کے عہدے کے لیے چیلنج کیا اور شکست دی تھی۔ اس کے بعد وہٹلام نے برنارڈ کو ایک سفارتی عہدے کی پیشکش کی۔ 1975 کے اوائل میں برنارڈ نے اس پر رضامندی ظاہر کی۔ اگر یہ تقرری ہوئی تو برنارڈ کا ایوان نمائندگان سے استعفی باس کے ان کے تسمانیا کے ووٹرز میں ضمنی انتخاب کا باعث بنے گا۔ اے ایل پی کے عہدیداروں نے محسوس کیا کہ پارٹی کی کمزور حالت کو دیکھتے ہوئے برنارڈ کو پارلیمنٹ میں ہی رہنا چاہیے اور اگر انہوں نے استعفی دے دیا تو انہیں کوئی ترجیح نہیں دی جانی چاہیے۔ پارٹی کے صدر اور مستقبل کے وزیر اعظم باب ہاک نے برنارڈ کو مقرر کرنے کے فیصلے کو "پاگل پن کا عمل" قرار دیا۔ برنارڈ پچھلے کئی انتخابات میں حمایت کھو رہے تھے، اور لبرل کو باس کو لیبر سے ہٹانے کے لیے صرف 4 فیصد کے جھولے کی ضرورت تھی۔ لبرل کے پاس ایک امیدوار تھا، کیون نیومین، جو رائے دہندگان کی دیکھ بھال کر رہا تھا۔ لیبر کے پاس کوئی امیدوار منتخب نہیں تھا اور مقابلہ میں ایک تلخ قبل از انتخاب تھا۔ برنارڈ نے استعفی دے دیا اور انہیں سویڈن میں سفیر مقرر کیا گیا۔ 28 جون کو ہونے والے انتخابات لیبر کے لیے ایک تباہی ثابت ہوئے، جس میں نیومین نے 17 فیصد سے زیادہ کے جھولے پر نشست جیت لی۔ اگلے ہفتے، وائٹلم نے کیرنز کو اپنے پرنسپل پرائیویٹ سکریٹری، جونی موروسی کے ساتھ اپنے تعلقات کے بارے میں اشتعال انگیزی کے درمیان قرضوں کے معاملے کے حوالے سے پارلیمنٹ کو گمراہ کرنے پر برطرف کر دیا۔ ان کی جگہ نائب کے طور پر فرینک کریون نے لے لی۔ کیرنز کی برطرفی کے وقت، 30 جون کو کوئینز لینڈ اے ایل پی کے سینیٹر برٹی ملنر کی موت کے بعد، سینیٹ کی ایک نشست خالی تھی۔ ریاستی لیبر پارٹی نے مال کولسٹن کو نامزد کیا، جو 1974 میں پارٹی کی کوئینز لینڈ کی فہرست میں سب سے زیادہ غیر منتخب امیدوار تھے۔ اس کے نتیجے میں برسبین میں تعطل پیدا ہوا۔ یک ایوان کوئینز لینڈ مقننہ نے دو بار کولسٹن کے خلاف ووٹ دیا، اور پارٹی نے کوئی متبادل امیدوار پیش کرنے سے انکار کر دیا۔ کوئینز لینڈ کنٹری پارٹی کے پریمیئر جو جیلکے پیٹرسن کے پاس اس بات کا ثبوت تھا کہ تجارت کے لحاظ سے ایک اسکول ٹیچر کولسٹن نے مزدوری کے تنازعہ کے دوران ایک اسکول کو آگ لگا دی تھی، حالانکہ پولیس نے مقدمہ چلانے سے انکار کر دیا تھا۔ مقننہ کے کولسٹن کو دوسری بار ووٹ دینے کے بعد، جیلکے پیٹرسن نے مقننہ میں اپنی اکثریت کو ہدایت کی کہ وہ یونین کے ایک نچلے درجے کے عہدیدار، البرٹ فیلڈ کا انتخاب کریں، جس نے ان کے دفتر سے رابطہ کیا تھا اور خدمت کرنے پر آمادگی کا اظہار کیا تھا۔ انٹرویوز میں فیلڈ نے واضح کیا کہ وہ وائٹلم کی حمایت نہیں کریں گے۔ فیلڈ کو کولسٹن کے خلاف کھڑے ہونے کی وجہ سے اے ایل پی سے نکال دیا گیا، اور لیبر سینیٹرز نے ان کی حلف برداری کا بائیکاٹ کیا۔ وہٹلم نے استدلال کیا کہ خالی آسامیوں کو پر کیے جانے کی وجہ سے، سینیٹ "بدعنوان" اور "داغدار" تھی، حزب اختلاف کو اکثریت حاصل تھی جس کی وجہ سے وہ بیلٹ باکس پر جیت نہیں پائے۔ جب لیبر کو معلوم ہوا کہ فیلڈ نے کوئینز لینڈ کے محکمہ تعلیم کو مطلوبہ تین ہفتوں کا نوٹس نہیں دیا ہے، تو اس نے ان کی تقرری کو ہائی کورٹ میں چیلنج کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ وہ اب بھی تکنیکی طور پر ایک سرکاری ملازم ہیں-اور اس طرح سینیٹ میں خدمات انجام دینے کے اہل نہیں ہیں۔ بحران کے بقیہ عرصے میں فیلڈ کے چھٹی پر ہونے کی وجہ سے، اتحاد نے ان کی غیر موجودگی کے لیے "جوڑی" فراہم کرنے سے انکار کر دیا، جس سے اسے سینیٹ میں 30-29 کی موثر اکثریت مل گئی۔ وہٹلم نے ریمارکس دیے کہ اگر ملنر کی موت نہ ہوتی یا ان کی جگہ [وہٹلم کے حامی] سینیٹر ہوتا تو یہ بحران پیدا نہ ہوتا۔ سپلائی کی ڈیڈ لاک ڈیفرل 10 اکتوبر کو، ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ مشترکہ اجلاس میں منظور کیا گیا ایکٹ جس نے آسٹریلیائی کیپٹل ٹیریٹری (اے سی ٹی) اور ناردرن ٹیریٹری کو دو دو سینیٹرز دیے تھے۔ جون 1976 تک نصف سینیٹ انتخابات کی ضرورت تھی۔ زیادہ تر منتخب سینیٹرز یکم جولائی کو اپنی نشستیں لیں گے، لیکن علاقائی سینیٹرز اور فیلڈ اور بنٹن کی نشستوں کو پر کرنے والے فورا اپنی جگہ لے لیں گے۔ اس فیصلے کا مطلب یہ تھا کہ اے ایل پی کے لیے کم از کم یکم جولائی 1976 تک سینیٹ میں عارضی اکثریت حاصل کرنا ممکن تھا۔ ایسا کرنے کے لیے، اے ایل پی کو فیلڈ اور بنٹن کی نشستیں، اور ہر علاقے میں ایک نشست جیتنی ہوگی، اور دوسری اے سی ٹی نشست یا تو لیبر کے امیدوار یا آزاد، سابق لبرل وزیر اعظم جان گورٹن کے پاس ہوگی، جو اب اپنی پارٹی سے الگ ہو چکے ہیں۔ اگر ایسا ہوتا تو لیبر کے پاس ایک موثر 33-31 مارجن ہوتا، اگر یہ اب بھی ایک مسئلہ ہوتا تو وہ سپلائی کو پاس کرنے کے قابل ہوتا، اور انتخابی دوبارہ تقسیم کے قوانین کو بھی پاس کر سکتا تھا (جو ایوان کے ذریعے منظور کیے گئے تھے، حالانکہ سینیٹ کے ذریعے دو بار شکست دی گئی تھی) جو اسے اگلے انتخابات میں فائدہ دے گا۔ صحافی اور مصنف ایلن ریڈ نے حکومت اور اپوزیشن کے موقف کو بیان کیا کیونکہ اکتوبر کے وسط میں بحران شدید ہو گیا تھا: ہائی کورٹ کے فیصلے کے تناظر میں، اور 16 اکتوبر کو سینیٹ کے زیر غور مختص بلوں کے ساتھ، فریزر اس بات کا فیصلہ نہیں کر سکے تھے کہ سپلائی کو روکنا ہے یا نہیں۔ ان کے سوانح نگار فلپ ایرس کا کہنا ہے کہ اگر مزید حکومتی اسکینڈلز نہ ہوتے تو وہ ایسا نہ کرتے۔ تاہم، کھیملانی نے-حکومتی بیانات کے برعکس-الزام لگایا تھا کہ کونر نے کبھی بھی قرض حاصل کرنے کے اپنے اختیار کو منسوخ نہیں کیا تھا اور 1975 کے وسط تک بھی اس کے ساتھ باقاعدہ رابطے میں رہا تھا۔ 13 اکتوبر کو میلبورن ہیرالڈ نے کھیملانی کے الزامات کی حمایت میں دستاویزات چھپائیں اور اگلے ہی دن کونر نے استعفی دے دیا۔ فریزر نے سپلائی کو روکنے کا عزم کیا، شیڈو کابینہ کا اجلاس طلب کیا اور کولیشن فرنٹ بینچ کی متفقہ حمایت حاصل کی۔ ایک پریس کانفرنس میں، فریزر نے اپنے فیصلے کی وجوہات کے طور پر معیشت کی خراب حالت اور جاری اسکینڈلز کا حوالہ دیا۔ تازہ تخصیصات کی منظوری کے بغیر، سپلائی 30 نومبر کو ختم ہو جائے گی۔ 15 اکتوبر کو کوئینز لینڈ کے گورنر سر کولن ہننا نے وائٹلم حکومت کی توہین کرتے ہوئے ایک تقریر کی، جس میں اس کنونشن کی خلاف ورزی کی گئی کہ ریاستی گورنر غیر جانبدار رہیں۔ ہننا نے کیر کی موت، استعفی، یا آسٹریلیا سے غیر موجودگی کی صورت میں گورنر جنرل کی حیثیت سے کام کرنے کے لیے دولت مشترکہ کے منتظم کی حیثیت سے ایک غیر فعال کمیشن رکھا۔ وہٹلم نے فوری طور پر بکنگھم پیلس سے رابطہ کیا تاکہ ہننا کے غیر فعال کمیشن کو منسوخ کرنے کا انتظام کیا جا سکے، یہ عمل مکمل ہونے میں دس دن لگے۔ اگرچہ وہٹلم نے بعد میں الزام لگایا کہ انہوں نے بحران کے دوران کیر کو برخاست کرنے کے بارے میں کبھی غور نہیں کیا، 16 اکتوبر کو کیر اور ملائیشیا کے وزیر اعظم تون عبد الرزاق سے بات کرتے ہوئے، انہوں نے کیر سے کہا کہ اگر بحران جاری رہا تو "یہ سوال ہو سکتا ہے کہ کیا میں آپ کو واپس بلانے کے لیے پہلے ملکہ کے پاس جاتا ہوں، یا آپ میری برطرفی کے ساتھ پہلے آتے ہیں۔" کیر نے اس بیان کو ایک خطرے کے طور پر دیکھا ؛ وہٹلم نے بعد میں کہا کہ یہ تبصرہ "ہلکا پھلکا" تھا اور گفتگو کو کسی دوسرے موضوع کی طرف موڑنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ 16 اور 17 اکتوبر کو سینیٹ نے اتحاد کی اکثریت کی متفقہ حمایت کے ساتھ تخصیص کے بلوں کو موخر کر دیا۔ اتحاد نے یہ موقف اختیار کیا کہ اگر حکومت سپلائی کو محفوظ نہیں رکھ سکتی تو کیر وائٹلام کو برطرف کر سکتا ہے۔ وہٹلم کے سابق سالیسیٹر جنرل باب ایلیکوٹ، جو اب ایوان کے لبرل ممبر ہیں، نے 16 اکتوبر کو ایک قانونی رائے جاری کی جس میں کہا گیا کہ گورنر جنرل کے پاس وہٹلم کو برخاست کرنے کا اختیار ہے، اور اگر وہٹلم یہ نہیں بتا سکتا کہ وہ سپلائی کیسے حاصل کرے گا تو اسے فوری طور پر ایسا کرنا چاہیے۔ ایلیکوٹ نے اشارہ کیا کہ وہٹلم کیر کے ساتھ ایسا سلوک کر رہا تھا جیسے اس کے پاس وزیر اعظم کے مشورے پر عمل کرنے کے سوا کوئی صوابدید نہ ہو، جب حقیقت میں گورنر جنرل سپلائی کو محفوظ کرنے میں ناکام وزارت کو برخاست کر سکتا تھا اور اسے کرنا چاہیے۔ ایلیکوٹ نے بتایا کہ کیر کنسلٹیشنز اور مذاکرات کیر کے سب سے بڑے قابل اعتماد اور برطرفی کے حوالے سے خفیہ مشیر ہائی کورٹ کے رکن اور کیر کے دوست، سر انتھونی میسن تھے جن کے کردار کا انکشاف 2012 تک نہیں ہوا تھا جب وہٹلم کی سوانح نگار جینی ہاکنگ نے کیر کے وسیع مشاورت کے آرکائیو ریکارڈ کی تفصیل دی۔ کیر نے میسن کو "میری سوچ میں سب سے اہم حصہ" ادا کرنے کے طور پر بیان کیا اور میسن پر اعتماد کرنے کے بارے میں لکھا کہ "مجھے جو عمل کرنا تھا اس کے لیے خود کو مضبوط کرنا"۔ میسن کے کردار میں کیر کے لیے برطرفی کا خط تیار کرنا شامل تھا اور اس نے یہ بھی دعوی کیا کہ اس نے کیر کو مشورہ دیا تھا کہ اسے "منصفانہ معاملے کے طور پر" وہٹلم کو اسے برخاست کرنے کے ارادے سے خبردار کرنا چاہیے، جسے کیر نے کرنے سے انکار کر دیا۔ میسن لکھتے ہیں کہ کیر کے ساتھ ان کی بات چیت اگست 1975 میں شروع ہوئی اور 11 نومبر 1975 کی سہ پہر کو اختتام پذیر ہوئی۔ انہوں نے کیر کی درخواستوں کو مسترد کر دیا کہ وہ اپنے کردار کو عوامی طور پر جانے دیں۔ کیر نے اتوار 19 اکتوبر کو وائٹلم کو فون کر کے اس بحران کے حوالے سے ہائی کورٹ کے چیف جسٹس سر گارفیلڈ بارویک سے مشورہ کرنے کی اجازت مانگی۔ وہٹلم نے کیر کو ایسا نہ کرنے کا مشورہ دیا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ کسی بھی گورنر جنرل نے 1914 کے بعد سے اسی طرح کے حالات میں چیف جسٹس سے مشورہ نہیں کیا تھا، جب آسٹریلیا اپنی آئینی ترقی کے بہت ابتدائی مرحلے میں تھا۔ وہٹلم نے یہ بھی نوٹ کیا کہ وہٹلم حکومت کی قانون سازی کو ہائی کورٹ کے حالیہ تمام ناکام چیلنجوں میں، بارویک حکومت کے خلاف تلاش کرنے میں اقلیت میں رہا تھا۔ 21 اکتوبر کو کیر نے ایلیکوٹ کی رائے کے حوالے سے وائٹلم کو فون کیا، اور پوچھا، "یہ سب بکواس ہے، ہے نا؟"۔ وائٹلم نے کیر کے نقطہ نظر سے اتفاق کیا۔ اس کے بعد کیر نے درخواست کی کہ حکومت انہیں ایلیکوٹ کے خیالات کی تردید کرتے ہوئے تحریری قانونی رائے فراہم کرے۔ کیر کو 6 نومبر تک حکومت کی طرف سے کوئی تحریری مشورہ نہیں ملے گا۔ صحافی اور مصنف پال کیلی، جنہوں نے بحران پر دو کتابیں لکھیں، کیر کے عدالتی پس منظر کو دیکھتے ہوئے اس تاخیر کو وہٹلم کی ایک بڑی غلطی قرار دیتے ہیں۔ کیر نے 21 اکتوبر کو وائٹلم سے فریزر کا انٹرویو کرنے کی اجازت بھی مانگی، جسے وزیر اعظم نے فورا منظور کر لیا، اور اس رات دونوں افراد کی ملاقات ہوئی۔ فریزر نے کیر کو بتایا کہ اپوزیشن سپلائی کو روکنے کے لیے پرعزم ہے۔ فریزر نے اشارہ کیا کہ تخصیص کے بلوں کو شکست دینے کے بجائے موخر کرنے کا اپوزیشن کا فیصلہ ایک حکمت عملی پر مبنی فیصلہ تھا، تب سے یہ بل سینیٹ کے اختیار میں رہیں گے اور کسی بھی وقت منظور کیے جا سکتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اتحاد نے ایلیکوٹ کی رائے سے اتفاق کیا، اور واقعات کے انتظار میں سپلائی کو موخر کرنے کی تجویز پیش کی۔ میڈیا کو گفتگو کے مواد کے بارے میں نہیں بتایا گیا، اور اس کے بجائے اطلاع دی گئی کہ کیر نے فریزر کو سپلائی روکنے پر ڈانٹا تھا، جس کی وجہ سے گورنر جنرل کے دفتر نے انکار جاری کیا۔ پورے بحران کے دوران، کیر نے وہٹلم کو اپنے بڑھتے ہوئے خدشات کے بارے میں نہیں بتایا، اور نہ ہی اس نے تجویز کیا کہ وہ وہٹلم کو برطرف کر سکتا ہے۔ اسے یقین تھا کہ اس کی کسی بھی بات سے وہٹلم متاثر نہیں ہوگا، اور اسے خدشہ تھا کہ اگر وہٹلم اسے ممکنہ مخالف کے طور پر دیکھتا ہے تو وزیر اعظم ملکہ سے اس کی برطرفی حاصل کر لے گا۔ اس کے مطابق، اگرچہ کیر نے وہٹلم کے ساتھ شائستہ انداز میں نمٹا، لیکن اس نے اپنی سوچ کو وزیر اعظم پر بھروسہ نہیں کیا۔ لیبر سینیٹر ٹونی ملوی ہل نے بعد میں کہا کہ "وہٹلم ہر کاکس میٹنگ میں واپس آتا اور کہتا، 'میں نے عزت مآب کو دیکھا۔ کوئی فکر نہیں۔ اسے اسے اپنے طریقے سے کرنا ہے۔ ' کسی بھی وقت اس نے اشارہ نہیں کیا کہ گورنر جنرل غصہ کر رہے ہیں۔ " تعطل پر شدید عوامی دلچسپی اور تشویش تھی، اور فریزر اور اس کے لبرل نے حمایت بڑھانے کے لیے کام کیا۔ لبرل فرنٹ بینچروں نے ریاستی تنظیموں میں حکمت عملی کے لیے اتحاد پیدا کرنے کے لیے کام کیا۔ جنوبی آسٹریلیا کے سابق دیرینہ وزیر اعظم سر تھامس پلے فورڈ سپلائی کو روکنے کے خلاف بول رہے تھے، جس کی وجہ سے جنوبی آسٹریلیا کے سینیٹر ڈان جیسپ کو اس حربے کی حمایت میں ہچکچاہٹ کا سامنا کرنا پڑا۔ فریزر پارٹی کے اراکین کی طرف سے مواصلات کی ایک لہر کو مربوط کرنے میں کامیاب رہا جس نے دونوں افراد کو بے اثر کرنے کا کام کیا۔ فریزر نے ریٹائرڈ دیرینہ لبرل وزیر اعظم، سر رابرٹ مینزیز کی حمایت طلب کی، اور ذاتی طور پر مینزیز سے ملنے گئے، اپنے ساتھ 1947 کا ایک بیان لے کر جو مینزیز نے وکٹورین پارلیمنٹ کے ایوان بالا میں سپلائی کو روکنے کی حمایت کی تھی۔ اسے کاغذ استعمال کرنے کی ضرورت نہیں تھی ؛ مینزیز نے کہا کہ اسے یہ حربہ ناگوار لگا، لیکن اس معاملے میں ضروری ہے۔ سابق وزیر اعظم نے فریزر کے ہتھکنڈوں کی حمایت میں ایک بیان جاری کیا۔ کیر نے وائٹلم اور وزیر برائے لیبر سینیٹر جم میک کلیلینڈ کو 30 اکتوبر کو دوپہر کے کھانے پر مدعو کیا، جو ایگزیکٹو کونسل کے اجلاس سے فورا پہلے تھا۔ اس کھانے میں، کیر نے ایک ممکنہ سمجھوتہ تجویز کیا۔ اگر اپوزیشن سپلائی کو منظور ہونے دیتی تو وہٹلم مئی یا جون 1976 تک نصف سینیٹ انتخابات کا مشورہ نہیں دے گا، اور سینیٹ یکم جولائی تک نہیں بلائے گی، اس طرح لیبر کی ممکنہ عارضی اکثریت کا خطرہ ختم ہو جائے گا۔ وائٹلم، جو فریزر کی قیادت اور سینیٹ کے سپلائی کو روکنے کے حق دونوں کو تباہ کرنے کے لیے پرعزم تھا، نے کسی بھی سمجھوتے سے انکار کر دیا۔ فیصلہ فریزر نے 2 نومبر کو اتحادی جماعتوں کے رہنماؤں کے اجلاس کی صدارت کی۔ اس کے نتیجے میں جاری کردہ اعلامیے میں اتحادی سینیٹرز پر زور دیا گیا کہ وہ سپلائی کو موخر کرتے رہیں۔ اس نے یہ دھمکی بھی دی کہ اگر کیر وائٹلم کو نصف سینیٹ کا انتخاب عطا کرتا ہے، تو اتحادی ریاست کے وزیر اعظم اپنے گورنروں کو مشورہ دیں گے کہ وہ رٹ جاری نہ کریں، اس طرح غیر لیبر وزیر اعظم والی چار ریاستوں میں انتخابات ہونے سے روک دیں گے۔ میٹنگ کے بعد، فریزر نے ایک سمجھوتے کی تجویز پیش کی: کہ اگر وہٹلم نصف سینیٹ انتخابات کے ساتھ ہی ایوان نمائندگان کے انتخابات کے انعقاد پر راضی ہو جاتا ہے تو اپوزیشن سپلائی کو تسلیم کر لے گی۔ وہٹلم نے اس خیال کو مسترد کر دیا۔ 22 اکتوبر کو، وہٹلم نے اٹارنی جنرل، کیپ اینڈربی سے کہا تھا کہ وہ کیر کو پیش کرنے کے لیے ایلیکوٹ کی رائے کی تردید کرنے والے ایک مقالے کا مسودہ تیار کریں۔ اینڈربی نے یہ کام سالیسیٹر جنرل، مورس بائرز اور دیگر عہدیداروں کو سونپا۔ 6 نومبر کو، اینڈربی کو کیر سے ملنا تھا تاکہ سپلائی ختم ہونے کی صورت میں حکومت کے متبادل منصوبوں کے بارے میں اسے قانونی رائے دی جا سکے۔ چیک کے بجائے دولت مشترکہ کے ملازمین اور ٹھیکیداروں کو واؤچر جاری کیے جانے تھے، جنہیں بحران ختم ہونے کے بعد بینکوں سے چھڑایا جانا تھا-ایسے لین دین جنہیں بڑے بینکوں نے "غیر قانونی طور پر داغدار" قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا تھا۔ اینڈربی نے کیر کو ایلیکوٹ کے سامنے تردید پیش کرنے کا فیصلہ کیا۔ جب اینڈربی نے دستاویز کا جائزہ لیا، تو انہوں نے پایا کہ اگرچہ اس نے حکومت کے موقف کے لیے بحث کی، لیکن اس نے دونوں کو تسلیم کیا کہ سینیٹ کو سپلائی کو روکنے کا آئینی حق حاصل ہے، اور یہ کہ ریزرو اختیارات اب بھی موجود ہیں-ایسے معاملات جن سے اینڈربی متفق نہیں تھے۔ اس نے کیر کو تردید پیش کی، لیکن اس پر بائرز کے دستخط کو پار کر دیا اور کیر کو اپنی اختلاف رائے سے آگاہ کیا۔ اینڈربی نے کیر کو بتایا کہ بائرز کی تردید رسمی تحریری مشورے کے لیے "پس منظر" تھی، جسے وہٹلم پیش کرے گا۔ اس دن بعد میں، کیر نے فریزر سے دوبارہ ملاقات کی۔ حزب اختلاف کے رہنما نے انہیں بتایا کہ اگر کیر نے وہٹلام کو برخاست نہیں کیا تو اپوزیشن نے پارلیمنٹ میں اپنے فرض کی انجام دہی میں ناکامی پر ان پر تنقید کرنے کا منصوبہ بنایا۔ کیر نے 6 نومبر کو یہ نتیجہ اخذ کیا کہ نہ تو حکومت اور نہ ہی اپوزیشن ہتھیار ڈالے گی اور اس دن خزانچی بل ہیڈن سے مشورہ ملا تھا کہ 27 نومبر کو سپلائی ختم ہو جائے گی۔ گورنر جنرل نے فیصلہ کیا کہ چونکہ وہٹلم سپلائی حاصل نہیں کر سکتا، اور استعفی نہیں دے گا یا ایوان نمائندگان کے انتخاب کا مشورہ نہیں دے گا، اس لیے اسے برطرف کرنا پڑے گا۔ چونکہ کیر کو خدشہ تھا کہ وہٹلم ملکہ کو اسے برخاست کرنے کا مشورہ دے سکتا ہے، اس لیے اس نے یہ ضروری سمجھا کہ وہٹلم کو آنے والی کارروائی کا کوئی اشارہ نہ دیا جائے۔ کیر نے بعد میں کہا کہ اگر وہٹلم ان کی برطرفی کا مطالبہ کرے گا تو اس میں ملکہ کو سیاست میں شامل کیا جائے گا۔ اپنے فیصلے کی تصدیق کے لیے، انہوں نے چیف جسٹس بارویک سے رابطہ کیا، ان سے ملاقات کی اور وہٹلم کی برطرفی کے بارے میں ان کے خیالات پوچھے۔ برویک نے انہیں تحریری مشورہ دیا جس میں ان کا خیال تھا کہ ایک گورنر جنرل ایک ایسے وزیر اعظم کو برطرف کر سکتا ہے اور اسے کرنا چاہیے جو سپلائی حاصل کرنے سے قاصر ہو۔ برویک نے واضح کیا کہ وزیر اعظم کو بھی استعفی دینے یا عام انتخابات کا مشورہ دینے سے انکار نہیں کرنا چاہیے تھا، جس سے کیر نے اتفاق کیا۔ 9 نومبر کو، فریزر نے وائٹلم سے رابطہ کیا اور اسے تنازعہ کو حل کرنے کے مقصد سے اتحاد کے ساتھ مذاکرات کی دعوت دی۔ وہٹلم نے اتفاق کیا، اور منگل 11 نومبر کو صبح 9 بجے پارلیمنٹ ہاؤس میں ایک میٹنگ مقرر کی گئی۔ اگر انتخابات کرسمس سے پہلے ہونے تھے تو وہ منگل بھی انتخابات کے انعقاد کی آخری تاریخ تھی۔ حکومت اور حزب اختلاف کے دونوں رہنما 10 نومبر کی رات لارڈ میئر کی ضیافت کے لیے میلبورن میں تھے۔ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ اپوزیشن لیڈر اجلاس کے لیے وقت پر کینبرا پہنچ سکیں، وہٹلم انہیں اپنے وی آئی پی طیارے میں واپس لے آیا، جو آدھی رات کو کینبرا پہنچا۔ یارالملا میں 11 نومبر کو صبح 9 بجے، وائٹلم نے نائب وزیر اعظم فرینک کرین اور لیڈر آف دی ہاؤس فریڈ ڈیلی کے ساتھ مل کر فریزر اور کنٹری پارٹی کے رہنما ڈگ انتھونی سے ملاقات کی۔ کوئی سمجھوتہ نہیں ہو سکا۔ وہٹلم نے اتحادی رہنماؤں کو مطلع کیا کہ وہ کیر کو 13 دسمبر کو نصف سینیٹ انتخابات کرانے کا مشورہ دیں گے، اور وہ انتخابات سے پہلے کی مدت کے لیے عبوری فراہمی نہیں طلب کریں گے۔ یہ سوچتے ہوئے کہ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ کیر سپلائی کے بغیر انتخابات کی منظوری دے گا، فریزر نے وائٹلم کو متنبہ کیا کہ گورنر جنرل اس معاملے کے بارے میں اپنا ذہن بنا سکتے ہیں۔ وہٹلم مسترد کر رہا تھا اور میٹنگ ٹوٹنے کے بعد، کیر کو ٹیلی فون کر کے بتایا کہ اسے آدھے سینیٹ کے انتخابات کرانے کا مشورہ دینے کے لیے ملاقات کی ضرورت ہے۔ دونوں آدمی صبح کے وقت مصروف تھے، کیر یوم یادگاری تقریبات میں، اور وہٹلم ایوان میں کاکس میٹنگ اور مذمت کی تحریک کے ساتھ جو اپوزیشن نے پیش کی تھی۔ دونوں نے دوپہر 1 بجے ملاقات پر تبادلہ خیال کیا، حالانکہ کیر کے دفتر نے بعد میں وائٹلم کو فون کیا اور اس وقت کی تصدیق 12:45 کے طور پر کی۔ اس تبدیلی کی بات وزیر اعظم تک نہیں پہنچی۔ وہٹلام نے اپنے کاکس کے لیے نصف سینیٹ انتخابات کی درخواست کا اعلان کیا، جس نے اس کی منظوری دی۔ وٹلم سے سننے کے بعد کیر نے فریزر کو فون کیا۔ فریزر کے مطابق، کیر نے ان سے پوچھا کہ کیا وہ، اگر وزیر اعظم کو کمیشن دیا گیا تو، سپلائی کو محفوظ بنا سکتے ہیں، اس کے فورا بعد دوہری تحلیل کے انتخابات کا مشورہ دیں گے، اور انتخابات کے التواء میں وہٹلم حکومت کی نئی پالیسیوں اور تحقیقات سے گریز کریں گے۔ فریزر نے کہا کہ وہ راضی ہیں۔ کیر نے ٹیلی فون کے ذریعے ہونے والے تبادلے کی تردید کی، حالانکہ دونوں افراد اس بات سے متفق ہیں کہ یہ سوالات اس دن کے آخر میں پوچھے گئے تھے جب کیر نے فریزر کو وزیر اعظم مقرر کیا تھا۔ کیر کے مطابق، فریزر کو دوپہر 1 بجے یارللملا آنا تھا۔ وٹلم کو پارلیمنٹ ہاؤس سے نکلنے میں تاخیر ہوئی، جبکہ فریزر قدرے جلدی روانہ ہو گیا، جس کے نتیجے میں فریزر پہلے یارللملا پہنچا۔ اسے ایک اینٹروم میں لے جایا گیا، اور اس کی گاڑی کو منتقل کر دیا گیا۔ وہٹلم نے برقرار رکھا کہ فریزر کی کار کو منتقل کرنے کا مقصد یہ یقینی بنانا تھا کہ وزیر اعظم کو اسے دیکھ کر اشارہ نہ دیا جائے، یہ کہتے ہوئے کہ، "اگر مجھے معلوم ہوتا کہ مسٹر فریزر پہلے ہی وہاں موجود ہیں، تو میں یارللملا میں قدم نہ رکھتا۔" کیلی کو شک تھا کہ وائٹلم نے فریزر کی کار کو پہچان لیا ہوگا، جو کار پول سے ایک عام فورڈ لمیٹڈ تھی۔ فریزر کے سوانح نگار فلپ ایرس کے مطابق، "سامنے کی طرف کھینچی گئی ایک سفید کار خاص طور پر کچھ نہیں بتائے گی-یہ صرف راستے میں ہوگی"۔ وہٹلم دوپہر 1 بجے سے ٹھیک پہلے پہنچا اور اسے ایک معاون کیر کے دفتر لے گیا۔ وہ اپنے ساتھ آدھی سینیٹ کے انتخاب کا مشورہ دینے والا باضابطہ خط لے کر آیا، اور دونوں افراد کے بیٹھنے کے بعد، اسے کیر کو دینے کی کوشش کی۔ کیر کے مطابق، انہوں نے وائٹلم میں خلل ڈالا اور پوچھا کہ کیا پارٹی رہنماؤں کے درمیان سمجھوتہ تلاش کرنے میں ناکامی کے نتیجے میں، وہ پارلیمانی فراہمی کے بغیر حکومت کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں، جس پر وزیر اعظم نے جواب دیا، "ہاں"۔ اپنی ملاقات کے اپنے بیانات میں، دونوں افراد اس بات پر متفق ہیں کہ کیر نے وٹلم کو آئین کی دفعہ 64 کے تحت وزیر اعظم کے طور پر اپنے کمیشن کو واپس لینے کے فیصلے کے بارے میں بتایا۔ کیر نے بعد میں لکھا کہ اس وقت وہٹلم اپنے پیروں پر کھڑا ہوا، دفتر کے فونوں کو دیکھا، اور کہا، "مجھے فورا محل سے رابطہ کرنا چاہیے۔" کیر کے مطابق، اس سے یہ اشارہ ملتا ہے کہ وہٹلم عام انتخابات کے بارے میں ان سے بات چیت کرنے کی کوشش نہیں کرے گا بلکہ ملکہ سے ان کی واپسی کے لیے رابطہ کرے گا، جس سے انہیں برخاستگی کی حتمی وجہ مل گئی۔ انہوں نے جواب دیا کہ محل سے رابطہ کرنے میں بہت دیر ہو چکی ہے کیونکہ وہٹلم اب وزیر اعظم نہیں تھے۔ تاہم، وہٹلم نے بعد میں اس بات سے اختلاف کیا کہ اس طرح کے الفاظ کہے گئے تھے، اور کہا کہ اس نے کیر سے پوچھا کہ کیا اس نے محل سے مشورہ کیا ہے، جس پر کیر نے جواب دیا کہ اسے اس کی ضرورت نہیں ہے، اور یہ کہ اسے بارویک کا مشورہ ملا ہے۔ دونوں اکاؤنٹس اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ کیر نے پھر وہٹلم کو برطرفی کا خط اور وجوہات کا بیان دیا، جس میں کہا گیا تھا کہ ان دونوں کو اس کے ساتھ رہنا پڑے گا، جس پر وہٹلم نے جواب دیا، "آپ ضرور کریں گے"۔ برخاستگی کا اختتام کیر کے انتخابات میں وٹلم کو نیک خواہشات پیش کرنے اور اپنا ہاتھ پیش کرنے کے ساتھ ہوا، جسے سابق وزیر اعظم نے لے لیا۔ وہٹلم کے جانے کے بعد، کیر نے فریزر کو بلایا، اسے برطرفی سے آگاہ کیا، اور پوچھا کہ کیا وہ نگراں حکومت بنائے گا، جس پر فریزر نے رضامندی ظاہر کی۔ فریزر نے بعد میں کہا کہ اس خبر پر ان کا زبردست احساس راحت بخش تھا۔ فریزر پارلیمنٹ ہاؤس واپس جانے کے لیے روانہ ہو گئے، جہاں انہوں نے اتحادی رہنماؤں سے بات چیت کی، جب کہ کیر لنچن پارٹی میں شامل ہو گئے جو ان کا انتظار کر رہی تھی، اپنے مہمانوں سے معافی مانگتے ہوئے اور یہ بہانہ پیش کرتے ہوئے کہ وہ حکومت کو برخاست کرنے میں مصروف تھے۔ پارلیمانی حکمت عملی وائٹلم دی لاج واپس آئے، جہاں انہوں نے دوپہر کا کھانا کھایا۔ جب اس کے معاونین پہنچے تو اس نے انہیں اپنی برطرفی کی اطلاع دی۔ وہٹلم نے اپنی حکومت پر اعتماد کا اظہار کرتے ہوئے ایوان کے لیے ایک قرارداد کا مسودہ تیار کیا۔ کوئی اے ایل پی سینیٹ لیڈر دی لاج میں نہیں تھا، اور نہ ہی وہٹلم اور ان کی پارٹی نے پارلیمنٹ ہاؤس واپس جاتے وقت کسی سے رابطہ کیا، اپنی حکمت عملی کو ایوان نمائندگان تک محدود رکھا۔ وائٹلم کی برطرفی سے پہلے، لیبر قیادت نے ایک تحریک پیش کرنے کا فیصلہ کیا کہ سینیٹ تخصیص کے بلوں کو منظور کرے۔ اے ایل پی کے سینیٹرز کے وہٹلم کی برطرفی سے بے خبر ہونے کی وجہ سے یہ منصوبہ آگے بڑھا۔ سینیٹ میں اے ایل پی حکومت کے کاروبار کے منیجر سینیٹر ڈگ میک کللینڈ نے تقریبا 1.30 بجے کولیشن سینیٹ کے رہنما ریگ ودرز کو لیبر کے ارادے سے آگاہ کیا۔ اس کے بعد ودرز نے قیادت کے ایک اجلاس میں شرکت کی جہاں انہیں فریزر کی تقرری کا علم ہوا اور انہوں نے نئے وزیر اعظم کو یقین دلایا کہ وہ سپلائی کو محفوظ بنا سکتے ہیں۔ جب سینیٹ کا اجلاس ہوا تو اے ایل پی سینیٹ کے رہنما کین رائیڈٹ نے تخصیص کے بلوں کو منظور کرنے کی تحریک پیش کی۔ جیسے ہی رائیڈٹ نے ایسا کیا، انہیں بتایا گیا کہ حکومت کو برطرف کر دیا گیا ہے، جس پر انہوں نے ابتدائی طور پر یقین کرنے سے انکار کر دیا۔ دوپہر 2 بج کر 15 منٹ تک باضابطہ لفظ رائیڈٹ تک نہیں پہنچا، اس وقت تک تحریک کو واپس لینے میں بہت دیر ہو چکی تھی اور اس کے بجائے فریزر کو روکنے کے لیے ان کی پارٹی کے تخصیص بل میں رکاوٹ ڈالنا۔ دوپہر 2 بج کر 24 منٹ پر، لیبر کے تخصیص کے بلوں کو سینیٹ نے منظور کیا، جس نے فریزر کے سپلائی فراہم کرنے کے پہلے وعدے کو پورا کیا۔ ایوان میں، فریزر کی مذمت کی تحریک پر ہنگامہ خیز بحث اس کے ساتھ ختم ہوئی جس میں اے ایل پی کی اکثریت نے فریزر کی مذمت میں ترمیم کی اور پارٹی لائن ووٹ پر منظور کیا گیا۔ دوپہر 2 بج کر 34 منٹ تک، جب فریزر اٹھے اور اعلان کیا کہ انہیں وزیر اعظم کے طور پر کمیشن دیا گیا ہے، تو برطرفی کی بات پورے ایوان میں پھیل گئی تھی۔ فریزر نے دوہری تحلیل کا مشورہ دینے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا، اور ایوان کو ملتوی کرنے کی تجویز پیش کی۔ اس کی تحریک کو شکست ہوئی۔ فریزر کی نئی حکومت کو ایوان میں بار بار شکستوں کا سامنا کرنا پڑا، جس نے ان پر عدم اعتماد کی تحریک منظور کی، اور اسپیکر گورڈن شولز سے کہا کہ وہ گورنر جنرل سے وائٹلم کو دوبارہ کمیشن دینے پر زور دیں۔ اس بات کو گورنر جنرل تک پہنچانے کی کوشش کرنے والے شولز کو ابتدائی طور پر بتایا گیا تھا کہ اس دن ملاقات ممکن نہیں ہو سکتی، لیکن یہ کہنے کے بعد کہ وہ ایوان کو دوبارہ بلائیں گے اور انہیں انکار کے بارے میں بتائیں گے، انہیں شام 4 بج کر 45 منٹ کے لیے کیر سے ملاقات کا وقت دیا گیا۔ تحلیل دونوں ایوانوں کی طرف سے تخصیص کے بلوں کی منظوری کے بعد، انہیں یارللملا بھیج دیا گیا جہاں کیر نے انہیں شاہی منظوری دی۔ سپلائی کی یقین دہانی کے بعد، کیر نے فریزر کا استقبال کیا، جس نے اسے مشورہ دیا کہ 21 بل (بشمول انتخابی دوبارہ تقسیم کے بل) جو پچھلے انتخابات کے بعد سے متعارف کرائے گئے تھے، سیکشن 57 کی دوہری تحلیل کی دفعات کو پورا کرتے ہیں۔ فریزر نے مطالبہ کیا کہ 13 دسمبر کو انتخابات کے لیے دونوں ایوانوں کو تحلیل کر دیا جائے۔ کیر نے پارلیمنٹ کو تحلیل کرنے کے اعلان پر دستخط کیے، اور اپنے آفیشل سکریٹری ڈیوڈ اسمتھ کو پارلیمنٹ ہاؤس کے اگلے مراحل سے تحلیل کا اعلان کرنے کے لیے بھیجا۔ 4: 45 بجے، کیر نے شولز کا استقبال کیا، اور اسے تحلیل ہونے سے آگاہ کیا۔ کیر نے لکھا کہ دونوں افراد کے درمیان "کوئی اور مطابقت نہیں" ہوئی، لیکن شولز کا بیان یہ ہے کہ اس نے کیر پر بد اعتمادی کا الزام لگایا کہ اس نے اسپیکر کے استقبال کے لیے ملاقات کی، اور پھر پارلیمنٹ کو تحلیل کرنے سے پہلے اس سے سننے کا انتظار نہیں کیا۔ وہٹلم نے بعد میں کہا کہ یہ شولز کے لیے بہتر ہوتا کہ وہ تخصیص کے بلوں کو آگے بھیجنے کے بجائے اپنے ساتھ لے جاتے۔ کیر کی کارروائی ہائی کورٹ کے دو ججوں (میسن اور چیف جسٹس بارویک) اور کراؤن لاء آفیسرز (بائرز اور کلیرنس ہارڈرز، اٹارنی جنرل کے محکمہ کے سکریٹری) سے موصول ہونے والے مشورے پر مبنی تھی۔ جیسے ہی شولز اور کیر بات کر رہے تھے، سمتھ پارلیمنٹ ہاؤس پہنچ گئے۔ اس برطرفی کا اس وقت تک عوامی طور پر پتہ چل چکا تھا، اور اے ایل پی کے حامیوں کا ایک مشتعل ہجوم جمع ہو گیا تھا، جو سیڑھیوں کو بھر رہا تھا اور سڑک اور پارلیمنٹ ہاؤس دونوں میں پھیل گیا تھا۔ مظاہرین میں سے بہت سے اے ایل پی کے اہلکار تھے ؛ دیگر کا تعلق آسٹریلین نیشنل یونیورسٹی سے تھا۔ اسمتھ کو پارلیمنٹ ہاؤس میں ایک طرف کے دروازے سے داخل ہونے اور اندر سے سیڑھیوں تک جانے پر مجبور کیا گیا۔ اس نے اعلان پڑھا، حالانکہ ہجوم کی بڑبڑاہٹ نے اسے ڈوبا دیا، اور روایتی "خدا ملکہ کو بچائے" کے ساتھ اختتام کیا۔ سابق وزیر اعظم وہٹلم، جو اسمتھ کے پیچھے کھڑے تھے، نے پھر ہجوم سے خطاب کیا: آفٹر میتھ کمپین یہ خبر کہ وہٹلم کو برخاست کر دیا گیا ہے دوپہر کے وقت پورے آسٹریلیا میں پھیل گئی، جس سے فوری طور پر احتجاجی مظاہرے شروع ہو گئے۔ 12 نومبر کو شولز نے ملکہ کو خط لکھ کر وائٹلام کو وزیر اعظم کے طور پر بحال کرنے کو کہا۔ ان کے پرائیویٹ سکریٹری، سر مارٹن چارٹرس کے 17 نومبر 1975 کے جواب میں کہا گیا: 12 نومبر 1975 کو، فرسٹ فریزر وزارت کا حلف کیر نے لیا۔ کچھ اکاؤنٹس کے مطابق، کیر نے اس میٹنگ میں یقین دہانی کرائی کہ کولیشن سینیٹرز سپلائی ختم ہونے سے پہلے ہار نہیں مانتے، "سینیٹ کبھی ہار نہیں مانتی، ہے نا؟" ان بیانات کے مطابق، سینیٹر مارگریٹ گیلفوئل ہنس پڑی اور ایک ساتھی سے کہا، "وہ بس اتنا ہی جانتے ہیں۔" گیلفوئل نے بعد میں کہا کہ اگر انہوں نے ایسا تبصرہ کیا ہوتا تو اس کا مطلب یہ نہیں تھا کہ اتحادی سینیٹرز ٹوٹ چکے ہوتے۔ تاہم، کیلی نے اتحاد کے چار سینیٹرز کی فہرست دی ہے جنہوں نے کہا کہ آنے والے سالوں میں، انہوں نے ایوان کو عبور کیا ہوگا اور تخصیص کے بلوں کے حق میں ووٹ دیا ہوگا۔ لیبر کا خیال تھا کہ اس کے پاس الیکشن جیتنے کا موقع ہے، اور یہ کہ برطرفی ان کے لیے انتخابی اثاثہ ہوگی۔ تاہم، کچھ لیبر حکمت عملی سازوں کا خیال تھا کہ پارٹی ایک تباہی کی طرف بڑھ رہی ہے، جس کی طرف اشارہ کرنے کے لیے چند معاشی کامیابیاں ہیں اور ایک ایسا ووٹر جس کے جذبات ووٹنگ کے دن سے پہلے ٹھنڈے ہو چکے ہوں گے۔ بہر حال، وہٹلم، جس نے برخاستگی کے تقریبا فورا بعد مہم شروع کی تھی، وہ جہاں بھی گیا وہاں اسے بہت زیادہ ہجوم کا سامنا کرنا پڑا۔ 24 نومبر کو باضابطہ مہم کے آغاز کے لیے 30,000 لوگوں نے سڈنی ڈومین کو زیادہ بھر دیا۔ اس شام، وائٹلم نے میلبورن کے فیسٹیول ہال میں 7,500 لوگوں اور ایک قومی ٹی وی سامعین کے سامنے ایک بڑی تقریر کی، جس میں 11 نومبر کو "فریزر کا شرمناک دن-ایک ایسا دن جو بدنامی میں زندہ رہے گا" قرار دیا۔ انتخابی مہم کے پہلے ہفتے کے اختتام پر رائے شماری جاری کی گئی، اور لیبر کے خلاف نو نکاتی جھول دکھائی گئی۔ وہٹلام کی مہم کو پہلے تو اس پر یقین نہیں آیا، لیکن اضافی رائے شماری سے یہ واضح ہو گیا کہ رائے دہندگان اے ایل پی کے خلاف ہو رہے ہیں۔ اتحاد نے معاشی حالات کے لیے لیبر پر حملہ کیا، اور ٹیلی ویژن اشتہارات "دی تھری ڈارک ایئرز" جاری کیے جن میں وائٹلم حکومت کے اسکینڈلز کی تصاویر دکھائی گئیں۔ اے ایل پی مہم، جس نے وہٹلام کی برطرفی کے معاملے پر توجہ مرکوز کی تھی، نے اپنے آخری دنوں تک معیشت کو حل کرنا شروع نہیں کیا۔ اس وقت تک فریزر، جو فتح کا پراعتماد تھا، پیچھے بیٹھنے، تفصیلات سے بچنے اور کوئی غلطی نہ کرنے پر مطمئن تھا۔ مہم میں بہت کم تشدد ہوا، لیکن پوسٹ میں تین لیٹر بم رکھے گئے۔ ایک نے جیلکے پیٹرسن کے دفتر میں دو افراد کو زخمی کر دیا، جبکہ دیگر دو، جو کیر اور فریزر کو مخاطب تھے، کو روک کر ناکارہ بنا دیا گیا۔ مہم کے دوران، کیرز نے سڈنی کا ایک اپارٹمنٹ خریدا، کیونکہ اے ایل پی کے جیتنے کی صورت میں سر جان استعفی دینے کے لیے تیار تھے۔ 13 دسمبر کے انتخابات میں، اتحاد نے ایوان نمائندگان میں 91 نشستوں کے ساتھ اے ایل پی کی 36 اور توسیع شدہ سینیٹ میں 35-27 اکثریت کے ساتھ ریکارڈ فتح حاصل کی۔ رد عمل اس برطرفی کو آسٹریلیا کی تاریخ کا سب سے بڑا سیاسی اور آئینی بحران سمجھا جاتا ہے۔ 1977 میں فریزر حکومت نے ریفرنڈم کے ذریعے چار آئینی ترامیم کی تجویز پیش کی، جن میں سے تین منظور ہوئیں-آخری بار جب آسٹریلیائی آئین میں ترمیم کی گئی تھی۔ ترامیم میں سے ایک یہ ہے کہ ایک عارضی خالی جگہ کو پر کرنے کے لیے مقرر کردہ سینیٹر کا تعلق اسی پارٹی سے ہو جس سے سابق سینیٹر ہے۔ سینیٹ سپلائی کو روکنے کا اختیار برقرار رکھتی ہے ؛ گورنر جنرل وزراء (بشمول وزیر اعظم) کو برخاست کرنے کا اختیار برقرار رکھتا ہے۔ تاہم، اس کے بعد سے ان اختیارات کا استعمال حکومت کو عہدے سے ہٹانے کے لیے نہیں کیا گیا۔ برطرفی کے تناظر میں، اے ایل پی نے اپنا غصہ کیر پر موڑ دیا۔ مظاہروں نے ان کی موجودگی کو نشان زد کیا، جبکہ اے ایل پی کے باقی اراکین پارلیمنٹ نے ان کی نئی پارلیمنٹ کے افتتاح کا بائیکاٹ کیا۔ وائٹلم، جو اب قائد حزب اختلاف ہیں، نے یارللملا میں ہونے والی تقریبات کی تمام دعوتوں سے انکار کر دیا، جس میں کیروں نے اس وقت تک توسیع جاری رکھی جب تک کہ ملکہ کے 1977 کے دورے کے دوران ان کے دعوت نامے سے انکار نے انہیں یہ محسوس کرنے پر مجبور کر دیا کہ مزید کوششوں کی ضرورت نہیں ہے۔ وہٹلم نے کیر سے پھر کبھی بات نہیں کی۔ یہاں تک کہ اے ایل پی کے ممبران پارلیمنٹ جو کیر کے دوست رہے تھے، نے یہ محسوس کرتے ہوئے اپنے تعلقات توڑ دیے کہ کیر نے پارٹی کو دھوکہ دیا ہے اور وہٹلم پر گھات لگا کر حملہ کیا ہے۔ لیڈی کیر نے بتایا کہ انہیں اور ان کے شوہر کو "فوری دشمنوں کے ساتھ ایک نئے غیر منطقی منظر" کا سامنا کرنا پڑا۔ وائٹلم نے بار بار کیر کو برطرفی میں ان کے کردار کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا۔ جب کیر نے 14 جولائی 1977 کو گورنر جنرل کے عہدے سے استعفی دینے کا اعلان کیا تو وہٹلم نے تبصرہ کیا: "یہ کتنا مناسب ہے کہ آخری بوربنز کو بیسٹیل ڈے پر سر جھکا دینا چاہیے۔" گورنر جنرل کے عہدے سے مستعفی ہونے کے بعد، کیر نے پھر بھی حکومتی عہدے کی تلاش کی، یہ استدلال کرتے ہوئے کہ گورنر جنرل کے طور پر دس سال تک رہنے کا ان کا ارادہ تھا۔ تاہم، فریزر کی کیر کو یونیسکو میں سفیر مقرر کرنے کی کوشش (یہ عہدہ بعد میں وہٹلم کے پاس تھا) نے اس طرح کے عوامی احتجاج کو جنم دیا کہ نامزدگی واپس لے لی گئی۔ کیرز نے اگلے کئی سال یورپ میں گزارے، اور جب 1991 میں آسٹریلیا میں ان کا انتقال ہوا تو ان کی تدفین تک ان کی موت کا اعلان نہیں کیا گیا تھا۔ 1991 میں، وہٹلم نے کہا کہ مستقبل کے کسی بھی گورنر جنرل کے کیر کی طرح کام کرنے کا امکان نہیں ہے ورنہ وہ بھی "توہین اور تنہائی" کا موضوع بن جائیں گے۔ 1997 میں انہوں نے کہا کہ برطرفی کے خط میں "ایک وقتی، ایک طرفہ، ایڈہاک اور سب روسا ہونے کی خامیاں تھیں"۔ 2005 میں، وائٹلم نے کیر کو "ایک حقارت آمیز شخص" قرار دیا۔ دوسری طرف، کنٹری پارٹی کے رہنما اور نائب وزیر اعظم ڈگ انتھونی نے کہا: "میں گوف کو مصلوب کرنے کے لیے معاف نہیں کر سکتا۔" سر گارفیلڈ بارویک کو وہٹلم کے اشتعال انگیزی سے نہیں چھوڑا گیا ؛ سابق وزیر اعظم نے اسے "برائی" قرار دیا۔ اگرچہ کیر اور وائٹلم دونوں نے اس کی تردید کی ہے، لیکن وائٹلم کی برطرفی میں سی آئی اے کے ملوث ہونے کے بارے میں غیر مصدقہ الزامات لگائے گئے ہیں۔ 1977 میں پارٹی کو مسلسل دوسری انتخابی شکست کا سامنا کرنے کے بعد وہٹلام نے اے ایل پی کے رہنما کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ فریزر نے وزیر اعظم کے طور پر سات سال سے زیادہ خدمات انجام دیں، اور مارچ 1983 کے انتخابات میں اتحاد کی شکست کے بعد لبرل قیادت چھوڑ دی۔ برسوں بعد، وہٹلم اور فریزر نے اپنے اختلافات کو ایک طرف رکھ دیا۔ وہٹلم نے 1997 میں لکھا کہ فریزر "مجھے دھوکہ دینے کے لیے نہیں نکلا تھا"۔ دونوں نے 1999 کے ریفرنڈم کی حمایت میں مل کر مہم چلائی جس سے آسٹریلیا کو جمہوریہ بنایا جا سکتا تھا۔ وائٹلم تقریر کے مصنف گراہم فرائیڈن برگ کے مطابق، "ملکہ کے نمائندے کے طرز عمل پر بقایا غصے نے آسٹریلیائی جمہوریہ کی تحریک میں ایک تعمیری راستہ پایا"۔ فرائیڈن برگ نے برطرفی کے بعد کیر کی قسمت کا خلاصہ کیا: تشخیص بحران کے واقعات کے اپنے 1995 کے سروے میں، نومبر 1975 میں، کیلی نے فریزر پر بحران شروع کرنے کا الزام لگایا اور وائٹلم پر فریزر اور سینیٹ کو توڑنے کی کوشش کرنے کے لیے بحران کو استعمال کرنے کا الزام لگایا۔ تاہم، وہ سب سے زیادہ الزام کیر پر ڈالتا ہے، وہ وٹلم کے ساتھ اپنے ارادوں کے بارے میں واضح ہونے میں ناکام رہا، اور اسے برخاست کرنے سے پہلے ایک واضح، حتمی انتباہ دینے سے انکار کر دیا۔ کیلی کے مطابق، گورنر جنرل کے طور پر کیر کے پیشرو، سر پال ہاسلک کا خیال تھا کہ اس بحران کی بنیادی وجہ وائٹلم اور کیر کے درمیان اعتماد کی کمی تھی، اور یہ کہ گورنر جنرل کا مناسب کردار مشورے، مشورے اور انتباہ فراہم کرنا تھا۔ مستقبل کے لیبر وزیر اعظم پال کیٹنگ، جو وہٹلم کی وزارت میں شمالی آسٹریلیا کے وزیر تھے، نے اس برطرفی کو "بغاوت" قرار دیا اور "[کیر] کو گرفتار کرنے" اور "اسے بند کرنے" کا خیال اٹھایا، انہوں نے مزید کہا کہ اگر وہ وزیر اعظم ہوتے تو 2013 میں کیری او برائن کے ساتھ ایک انٹرویو کے دوران "اسے لیٹ کر نہیں لیتے"۔ شاہی شمولیت نہ تو وائٹلم اور نہ ہی کیر نے کبھی یہ تجویز کیا کہ کوئی خفیہ شاہی شمولیت تھی۔ وائٹلم کی سوانح نگار جینی ہاکنگ کے مطابق، نیشنل آرکائیوز آف آسٹریلیا میں کیر کے کاغذات سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے پرنس آف ویلز (اب چارلس سوم) کے ساتھ اپنے ریزرو اختیارات اور اس امکان پر تبادلہ خیال کیا کہ وہ ستمبر 1975 میں وائٹلم حکومت کو برطرف کر دے گا۔ کیر نے پوچھا کہ اگر وہ وٹلم کو برخاست کرتا ہے تو کیا ہوگا اور وزیر اعظم نے اسے برخاست کر کے جوابی کارروائی کی۔ کیر کے مطابق، چارلس نے جواب دیا تھا: "لیکن یقینی طور پر، سر جان، ملکہ کو یہ مشورہ قبول کرنے کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے کہ آپ کو اسی وقت واپس بلایا جائے جب آپ حکومت کو برخاست کرنے پر غور کر رہے تھے۔" کیر اپنے جریدے میں لکھتے ہیں کہ شہزادہ چارلس نے ملکہ کے پرائیویٹ سکریٹری سر مارٹن چارٹرس کو اس سے آگاہ کیا۔ اس کے بعد چارٹرس نے کیر کو یہ کہنے کے لیے لکھا کہ، اگر یہ "ہنگامی صورتحال" پیدا ہوتی ہے، "اگرچہ ملکہ چیزوں میں تاخیر کرنے کی کوشش کرے گی، آخر میں اسے وزیر اعظم کا مشورہ لینا پڑے گا"۔ ہیسلٹائن نے اس اکاؤنٹ کی تصدیق کی۔ ہاکنگ نے کیر کے کاغذات سے جن دستاویزات کا حوالہ دیا ہے ان میں کیر کی طرف سے برخاستگی سے متعلق اہم نکات کی ایک فہرست ہے جس میں شہزادہ چارلس کے ساتھ ان کی بات چیت اور "چارٹرس کا مجھے برخاستگی پر مشورہ" شامل ہے۔ پال کیلی نے ہاکنگ کے الزامات کو مسترد کر دیا ہے۔ انہوں نے لکھا کہ ستمبر 1975 کی گفتگو کا کیر کی دوسری یادداشتوں میں ذکر نہیں کیا گیا ہے، کہ یہ بحران شروع ہونے سے پہلے ہوا ہوگا، اور یہ کہ اس سے صرف وائٹلم کی طرف سے مسترد کیے جانے کے بارے میں کیر کے پاگل پن کا انکشاف ہوتا۔ کیلی نے کیر کے فیصلے کے بارے میں سن کر محل میں حیرت کے واقعات کو نوٹ کیا۔ 2012 میں شروع کرتے ہوئے، ہاکنگ نے ملکہ کے مشیروں اور کیر کے درمیان برطرفی کے حوالے سے خط و کتابت جاری کرنے کی کوشش کی، جو نیشنل آرکائیوز کے پاس تھا۔ 2016 میں، ہاکنگ نے نیشنل آرکائیوز کے خلاف فیڈرل کورٹ کی کارروائی کا آغاز کیا جس میں "پیلس لیٹرز" کو جاری کرنے کا مطالبہ کیا گیا، کیر، ملکہ اور چارٹرس کے درمیان خط و کتابت آرکائیوز کے پاس تھا لیکن دیکھنے کے لیے دستیاب نہیں تھا۔ مکمل عدالت میں کارروائی ہار گئی، لیکن 29 مئی 2020 کو ہاکنگ کی ہائی کورٹ میں اپیل کامیاب ہو گئی: اور اکثریت 6:1 کے فیصلے میں ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پیلس کے خطوط "کامن ویلتھ ریکارڈ" ہیں (ذاتی ملکیت نہیں) اور اس لیے آرکائیوز ایکٹ 1983 کی دفعات کے تحت عوامی رہائی کے لیے دستیاب ہیں۔ 14 جولائی 2020 کو خطوط کو بغیر کسی ترمیم کے آن لائن جاری کیا گیا۔ انہوں نے انکشاف کیا کہ اگرچہ کیر نے چارٹرس کے ساتھ خط و کتابت کیا تھا کہ آیا وہ وائٹلم کو برخاست کرنے کا آئینی اختیار رکھتے ہیں، لیکن انہوں نے ایسا کرنے کے اپنے فیصلے سے قبل ملکہ کو آگاہ نہیں کیا تھا۔ تاہم، خطوط سے یہ بھی انکشاف ہوا کہ کیر نے جولائی 1975 کے اوائل میں وٹلم کو برخاست کرنے کے امکان پر تبادلہ خیال کیا تھا۔ نیز، 2 اکتوبر 1975 کو، سر مارٹن چارٹرس نے ایک خط میں تصدیق کی کہ کیر نے شہزادہ چارلس کے ساتھ اس امکان پر تبادلہ خیال کیا تھا کہ وہٹلم ملکہ سے کیر کو برطرف کرنے کے لیے کہہ سکتا ہے۔ مقبول ثقافت 1983 کی منی سیریز دی ڈسمسل نے بحران کے واقعات کو ڈرامائی انداز میں پیش کیا۔ اس میں وائٹلم کے طور پر میکس فپس، کیر کے طور پر جان میلون اور فریزر کے طور پر جان اسٹینٹن کو دکھایا گیا تھا۔ یہ بھی دیکھیں، نیو ساؤتھ ویلز، ڈنمارک کنگ-بنگ افیئر میں 1920 کا 1932 کا ایسٹر بحران، 1926 میں اسی طرح کا کینیڈا کا آئینی بحران 1953 میں پاکستانی آئینی بغاوت 2008-09 کینیڈا کا پارلیمانی تنازعہ 2011-12 پاپوا نیو گنی کا آئینی بحران 2013 کا تووالوان آئینی بحران 2018 سری لنکا کا آئینی بحران حکومت کا ریاستہائے متحدہ میں شٹ ڈاؤن وائٹلم کی برطرفی میں مبینہ سی آئی اے کی شمولیت نوٹز ببلیوگرافی مزید پڑھنے کے لیے جان کیر کا بیرونی روابط کا بیان (تاریخ 11 نومبر 1975) ان کے فیصلوں کی وضاحت کرتا ہے۔ آسٹریلوی سوانح عمری-میلکم فریزر، حصہ 6 اور آسٹریلوی سوانح عمری-میلکم فریزر، حصہ 7، ایک 1994 کا انٹرویو جس میں فریزر اپنے اعمال پر اپنا نقطہ نظر پیش کرتا ہے۔ وٹلم انسٹی ٹیوٹ کی آفیشل سائٹ-"وٹلم گورنمنٹ" ٹیب کے تحت اس وقت کی بہت سی خبروں کی رپورٹس اور تقریریں پر مشتمل ہے۔ میلبورن یونیورسٹی میں میلکم فریزر کلیکشن whitlamdismissal.com-پس منظر، ماخذ دستاویزات اور آڈیو/ویڈیو کلپس کے ساتھ نجی طور پر برقرار رکھی گئی ویب سائٹ۔ آسٹریلیائی اسکرین آن لائن پر گوف وہٹلم کی 'کیرز کر' تقریر کا ایک اقتباس سنیں آسٹریلیا کے قومی آرکائیوز میں کیر پیلس کے خطوط آسٹریلیائی آئینی بحران کی تاریخ آسٹریلیائی لیبر پارٹی گوف وہٹلم میلکم فریزر 1975 میں آسٹریلیائی قانون اکتوبر 1975 میں آسٹریلیا میں نومبر 1975 کے واقعات آسٹریلیا میں