Reconstruction era
تعمیر نو کا دور امریکی تاریخ کا ایک دور تھا، جو امریکی خانہ جنگی (1861-1865) کے آخر سے 1877 کے سمجھوتے تک جاری رہا۔ اس کے بنیادی مقاصد جنگ کے بعد قوم کی تعمیر نو، سابقہ کنفیڈریٹ ریاستوں کو دوبارہ مربوط کرنا، اور غلامی کے سماجی، سیاسی اور معاشی اثرات سے نمٹنا تھے۔ اس عرصے کے دوران، غلامی کو ختم کر دیا گیا، کنفیڈریٹ علیحدگی کو کالعدم قرار دے دیا گیا، اور نئے آزاد شدہ غلاموں کو مساوی شہری حقوق دینے کے لیے آئین میں 13 ویں، 14 ویں اور 15 ویں ترامیم (تعمیر نو کی ترامیم) شامل کی گئیں۔ 1866 میں، کانگریس نے جنوب میں سیاہ فام لوگوں کے خلاف پرتشدد حملوں کے جواب میں شہری حقوق کے تحفظ کو وفاقی بنایا، اور سابق کنفیڈریٹ ریاستوں کو یونین میں دوبارہ شامل ہونے سے پہلے آزاد افراد کے شہری حقوق کی ضمانت دینے کی ضرورت تھی۔ ریپبلکن اتحادوں کا مقصد جنوبی معاشرے کو تبدیل کرنا تھا۔ فریڈمین بیورو اور امریکی فوج نے آزاد مزدور معیشت کے قیام، آزاد افراد کے قانونی حقوق کے تحفظ اور تعلیمی اور مذہبی اداروں کی تشکیل میں اہم کردار ادا کیا۔ شمال سے "قالین بیگ" اور معاون سفید جنوبی ("اسکالاوگس") تعمیر نو کی کوششوں میں شامل تھے۔ آزاد افراد کے حق رائے دہی اور حقوق کی مخالفت کرنے والے "ریڈیمرز" ؛ سدرن بوربن ڈیموکریٹس ؛ صدر اینڈریو جانسن (1865-1869)، اور کو کلکس کلان تھے، جنہوں نے سابق کنفیڈریسی میں آزاد افراد اور ریپبلکنز کو دہشت زدہ اور قتل کیا۔ صدر یولیس ایس گرانٹ (1869-1877) نے سیاہ فام لوگوں کی حفاظت کے لیے کانگریس کی تعمیر نو کی حمایت کی، لیکن شمال میں لبرل ریپبلکنز کے ڈیموکریٹس کے ساتھ مل کر جنوب سے فوج کے انخلا کے مطالبے کے ساتھ حمایت میں کمی کا سامنا کرنا پڑا۔ 1877 میں، ایک متنازعہ انتخابات کے بعد ریپبلکن کو صدر منتخب کرنے کے لیے کانگریس کے سمجھوتے کے ایک حصے کے طور پر، وفاقی فوجیوں کو جنوب سے واپس بلا لیا گیا۔ تعمیر نو میں اہم خامیاں تھیں، جن میں 1871 سے پہلے آزاد سیاہ فام لوگوں کو کلان کے تشدد سے بچانے میں ناکامی کے ساتھ ساتھ بدعنوانی، فاقہ کشی، بیماری، موت اور یونین کے فوجیوں کے ساتھ وحشیانہ سلوک کے مسائل شامل تھے۔ مزید برآں، اس نے سابق غلام مالکان کو معاوضے کی پیشکش کی لیکن سابق غلاموں کو نہیں۔ تاہم، تعمیر نو وفاقی یونین کی بحالی، جنوب کے خلاف انتقامی کارروائیوں کو محدود کرنے، قومی پیدائشی شہریت کے آئینی حقوق، مناسب عمل، قوانین کے مساوی تحفظ، اور نسل سے قطع نظر مرد رائے دہی، اور بالآخر سیاہ فام لوگوں کے لیے قانونی مساوات کے لیے ایک فریم ورک قائم کرنے میں کامیاب رہی۔ تعمیر نو کے دور کی تاریخ مختلف ریاستوں میں تعمیر نو مختلف اوقات میں شروع اور ختم ہوئی۔ عام طور پر، 21 ویں صدی کے اسکالرز وفاقی تعمیر نو کو 1863 میں شروع ہونے اور 19 ویں صدی کے آخر میں ختم ہونے کے طور پر، 1877 کے ساتھ معمول کی تاریخ کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ 20 ویں صدی میں، سب سے زیادہ روایتی آغاز کی تاریخ 1865 تھی۔ تاہم، اپنے تاریخی مونوگراف ری کنسٹرکشن میں، مورخ ایرک فونر نے جنوب کی تعمیر نو کے آغاز کی تاریخ 1863 بتائی ہے، جس کا آغاز آزادی کے اعلان، پورٹ رائل تجربہ، اور خانہ جنگی کے دوران تعمیر نو کی پالیسیوں پر گہری بحث سے ہوا۔ بہت سے مورخین اب اس 1863 کے دور کی پیروی کرتے ہیں۔ 1861 کو ایک ابتدائی تاریخ کے طور پر بھی دیا گیا ہے، جس میں تعمیر نو کی تشریح "جیسے ہی یونین نے کنفیڈریسی میں علاقے پر قبضہ کیا" کے طور پر کی گئی ہے اور تعمیر نو کی پالیسیوں کے بارے میں ابتدائی گفتگو اور تجربہ کیا گیا تھا۔ تعمیر نو کا روایتی اختتام 1877 میں ہوا جب وفاقی حکومت نے 1877 کے سمجھوتے کے حصے کے طور پر جنوب میں تعینات آخری فوجیوں کو واپس بلا لیا۔ تاہم، کچھ اسکالرز بعد کی تاریخیں پیش کرتے ہیں، جیسے کہ 1890، جب ریپبلکن فیڈرل الیکشن بل کو منظور کرنے اور سیاہ فام ووٹروں کے حقوق کو محفوظ بنانے میں ناکام رہے۔ جیسے ہی کنفیڈریٹ ریاستیں امریکی فوج کے قبضے میں آئیں، ابراہم لنکن کی صدارت نے جنگ کے دوران ٹینیسی، آرکنساس اور لوزیانا میں دوبارہ تعمیر شدہ حکومتیں قائم کیں۔ ورجینیا کی ایک بحال شدہ حکومت نے 1861 سے ریاست کے کچھ حصوں میں کام شروع کیا اور مغربی ورجینیا کی نئی ریاست بنانے کے لیے بھی کام کیا۔ لنکن نے جنوبی کیرولائنا میں افریقی نژاد امریکیوں کو زمین دے کر تجربہ کیا۔ 1865 کے موسم خزاں تک، نئے صدر اینڈریو جانسن نے قومی اتحاد اور غلامی کے خاتمے اور تعمیر نو کے جنگی اہداف کا اعلان کر دیا۔ کانگریس میں ریپبلکن، جانسن کی نرم شرائط کو قبول کرنے سے انکار کرتے ہوئے، مسترد کر دیا اور کانگریس کے نئے اراکین کو نشست دینے سے انکار کر دیا، جن میں سے کچھ چند ماہ قبل اعلی درجے کے کنفیڈریٹ اہلکار تھے۔ جانسن نے دو اہم بلوں کو ویٹو کرنے کے بعد ریپبلکن سے علیحدگی اختیار کر لی جو فریڈمین بیورو کی حمایت کرتے تھے اور آزاد افراد کو وفاقی شہری حقوق فراہم کرتے تھے۔ 1866 کے کانگریس کے انتخابات نے تعمیر نو کے مسئلے کا رخ موڑ دیا، جس نے شمال میں ریپبلکن کی زبردست فتح حاصل کی اور ریڈیکل ریپبلکنز کو جانسن کے ویٹو کو ختم کرنے اور 1867 میں اپنی "ریڈیکل ری کنسٹرکشن" شروع کرنے کے لیے کانگریس پر کافی کنٹرول فراہم کیا۔ اسی سال، کانگریس نے جنوب میں سویلین حکومتوں کو ہٹا دیا اور سابق کنفیڈریسی کو امریکی فوج کی حکمرانی میں ڈال دیا (سوائے ٹینیسی کے، جہاں جانسن مخالف ریپبلکن پہلے ہی اقتدار میں تھے)۔ فوج نے نئے انتخابات کرائے جن میں آزاد غلام ووٹ ڈال سکتے تھے، جبکہ کنفیڈریسی کے تحت اہم عہدوں پر فائز گوروں کو عارضی طور پر ووٹ دینے سے انکار کر دیا گیا تھا اور انہیں عہدے کے لیے انتخاب لڑنے کی اجازت نہیں تھی۔ 10 ریاستوں میں، آزاد افراد کے اتحاد، شمال سے حالیہ سیاہ فام اور سفید فام آمد، اور سفید فام جنوبی جنہوں نے تعمیر نو کی حمایت کی، نے ریپبلکن، دو نسلی ریاستی حکومتیں بنانے کے لیے تعاون کیا۔ انہوں نے مختلف تعمیر نو کے پروگرام متعارف کروائے جن میں پبلک اسکولوں کی مالی اعانت، خیراتی ادارے قائم کرنا، ٹیکس بڑھانا، اور عوامی بہتریوں کی مالی اعانت جیسے بہتر ریلوے نقل و حمل اور شپنگ شامل ہیں۔ 1860 اور 1870 کی دہائیوں میں، "ریڈیکل" اور "قدامت پسند" اصطلاحات کے الگ معنی تھے۔ "کنزرویٹو"، جو اس مدت کے سیاق و سباق کے حوالے سے رشتہ دارانہ معنوں میں استعمال ہوتا ہے، ایک دھڑے کا نام تھا، جس کی قیادت اکثر پودے لگانے والا طبقہ کرتا تھا۔ قدامت پسند مخالفین نے ریپبلکن حکومتوں کو بدعنوان قرار دیا اور تعمیر نو کی حمایت کرنے والے آزاد افراد اور گوروں کے خلاف تشدد کو بھڑکایا۔ زیادہ تر تشدد کو کلکس کلان (کے کے کے) کے ارکان نے انجام دیا، جو ایک خفیہ دہشت گرد تنظیم ہے جس کا سدرن ڈیموکریٹک پارٹی سے قریبی تعلق ہے۔ کلان کے ارکان نے اپنے نئے شہری حقوق کے استعمال کے خواہاں افریقی نژاد امریکیوں کے ساتھ ساتھ جنوب میں ریپبلکن سیاست دانوں پر بھی حملہ کیا اور انہیں خوفزدہ کیا جو ان شہری حقوق کے حامی تھے۔ 1868 کے صدارتی انتخابات کے موقع پر کلان کے ہاتھوں قتل ہونے والے ایسے ہی ایک سیاست دان آرکنساس کے ریپبلکن کانگریس مین جیمز ایم ہینڈز تھے۔ جنوب میں وسیع پیمانے پر تشدد 1871 میں صدر یولیس ایس گرانٹ کی طرف سے وفاقی مداخلت کا باعث بنا، جس نے کلان کو دبا دیا۔ اس کے باوجود، وائٹ ڈیموکریٹس، جو خود کو "ریڈیمرز" کہتے ہیں، نے ریاست کے لحاظ سے جنوبی ریاست کا کنٹرول دوبارہ حاصل کیا، بعض اوقات ریاستی انتخابات پر قابو پانے کے لیے دھوکہ دہی اور تشدد کا استعمال کیا۔ ایک گہرا قومی معاشی افسردگی، جو 1873 کے خوف و ہراس کے بعد ہوا، شمال میں بڑے جمہوری فوائد، جنوب میں بہت سی ریلوے اسکیموں کے خاتمے اور شمال میں مایوسی کے بڑھتے ہوئے احساس کا باعث بنا۔ تعمیر نو کا خاتمہ ایک حیران کن عمل تھا، اور مختلف ریاستوں میں ریپبلکن کنٹرول کا دور مختلف اوقات میں ختم ہوا۔ 1877 کے سمجھوتے کے ساتھ، جنوبی سیاست میں فوجی مداخلت ختم ہو گئی، اور جنوب میں آخری تین ریاستی حکومتوں میں ریپبلکن کا کنٹرول ختم ہو گیا۔ اس کے بعد ایک ایسا دور آیا جسے سفید فام جنوبی باشندوں نے "ریڈیمپشن" کا نام دیا، جس کے دوران سفید فام اکثریتی ریاستی قانون سازوں نے 1890 میں شروع ہونے والی آئینی ترامیم اور انتخابی قوانین کے امتزاج کے ذریعے زیادہ تر سیاہ فام لوگوں اور بہت سے غریب گوروں کو حق رائے دہی سے محروم کرتے ہوئے جم کرو قوانین نافذ کیے۔ وائٹ سدرن ڈیموکریٹس کی تعمیر نو کی یاد نے جم کرو قوانین کے نام سے جانے والے قوانین کا استعمال کرتے ہوئے سیاہ فام لوگوں کے لیے سفید فام بالادستی اور دوسرے درجے کی شہریت کے نظام کو مسلط کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ خانہ جنگی کی یادداشت کے تین تصورات تعمیر نو کے دوران نمودار ہوئے: مفاہمت پسندانہ وژن کی جڑیں جنگ کی وجہ سے ہونے والی موت اور تباہی سے نمٹنے میں تھیں۔ سفید فام بالادستی کے وژن نے نسلوں کی سخت علیحدگی اور گوروں کے ذریعہ کالوں کے سیاسی اور ثقافتی تسلط کے تحفظ کا مطالبہ کیا۔ کالوں کے ذریعہ ووٹ ڈالنے کے کسی بھی حق کو قبول نہیں کیا جانا تھا۔ وژن کو نافذ کرنے کے لیے دھمکیاں اور تشدد قابل قبول ذرائع تھے۔ آزادی پسند وژن افریقی امریکیوں کے لیے مکمل آزادی، شہریت، مرد رائے دہی اور آئینی مساوات کا خواہاں تھا۔ مقصد کی تعمیر نو نے اس بات پر توجہ دی کہ کس طرح جنوب میں 11 علیحدگی پسند باغی ریاستیں دوبارہ حاصل کریں گی جسے آئین "حکومت کی جمہوری شکل" کہتا ہے اور کانگریس میں دوبارہ بیٹھا جائے گا، کنفیڈریسی کے سابق رہنماؤں کی شہری حیثیت، اور آزاد افراد کی آئینی اور قانونی حیثیت، خاص طور پر ان کے شہری حقوق اور کیا انہیں ووٹ کا حق دیا جانا چاہیے۔ ان مسائل پر پورے جنوب میں شدید تنازعہ کھڑا ہو گیا۔ 13 ویں، 14 ویں اور 15 ویں ترامیم کی منظوری تعمیر نو کی آئینی میراث ہے۔ ان تعمیر نو کی ترامیم نے ان حقوق کو قائم کیا جو 20 ویں صدی کے وسط میں سپریم کورٹ کے فیصلوں کا باعث بنے جس نے اسکول کی علیحدگی کو ختم کر دیا۔ شہری حقوق کی تحریک سے شروع ہونے والی "دوسری تعمیر نو" 1964 اور 1965 میں شہری حقوق کے قوانین کا باعث بنی جس نے قانونی علیحدگی کو ختم کیا اور سیاہ فاموں کے لیے انتخابات کو دوبارہ کھول دیا۔ وہ قوانین اور آئینی ترامیم جنہوں نے تعمیر نو کے سب سے بنیادی مرحلے کی بنیاد رکھی، 1866 سے 1871 تک اپنائی گئیں۔ 1870 کی دہائی تک، تعمیر نو نے باضابطہ طور پر آزاد افراد کو آئین کے تحت مساوی حقوق فراہم کر دیے تھے، اور سیاہ فام لوگ ووٹ ڈال رہے تھے اور سیاسی عہدہ سنبھال رہے تھے۔ ریپبلکن قانون سازوں، گوروں اور کالوں کے اتحادوں نے جنوب میں پہلا پبلک اسکول سسٹم اور متعدد خیراتی ادارے قائم کیے۔ سفید فام نیم فوجی تنظیمیں، خاص طور پر کو کلکس کلان (کے کے کے) کے ساتھ ساتھ وائٹ لیگ اور ریڈ شرٹس، ریپبلکن کو باہر نکالنے کے سیاسی مقصد کے ساتھ تشکیل دی گئیں۔ انہوں نے سیاسی تنظیم میں بھی خلل ڈالا اور کالوں کو انتخابات سے روکنے کے لیے دہشت زدہ کیا۔ صدر گرانٹ نے 1870 کی دہائی کے اوائل میں کے کے کے کو مؤثر طریقے سے بند کرنے کے لیے وفاقی طاقت کا استعمال کیا، حالانکہ دوسرے چھوٹے گروہ کام کرتے رہے۔ 1873 سے 1877 تک، کلاسیکی طور پر لبرل، سول سروس کے حامی گوروں (جو خود کو "ریڈیمرز" کہتے ہیں) نے جنوبی ریاستوں میں دوبارہ اقتدار حاصل کیا۔ انہوں نے نیشنل ڈیموکریٹک پارٹی کے بوربن ونگ کی تشکیل کی۔ 1860 اور 1870 کی دہائیوں میں، وہ رہنما جو وگ تھے، معاشی جدید کاری کے لیے پرعزم تھے، جو ریلوے، فیکٹریوں، بینکوں اور شہروں کے ارد گرد تعمیر کیے گئے تھے۔ شمال میں زیادہ تر "ریڈیکل" ریپبلکن ایسے مرد تھے جو افریقی امریکیوں کو آزادانہ کاروبار کے ساتھ ساتھ شہریوں کی حیثیت سے شہری حقوق فراہم کرکے ان کو ضم کرنے میں یقین رکھتے تھے۔ زیادہ تر جدید ساز اور سابق وگ بھی تھے۔ 1872 کے "لبرل ریپبلکنز" نے ایک ہی نقطہ نظر کا اشتراک کیا سوائے اس کے کہ وہ خاص طور پر صدر گرانٹ کے ارد گرد دیکھی گئی بدعنوانی کے مخالف تھے، اور ان کا خیال تھا کہ خانہ جنگی کے اہداف حاصل ہو چکے ہیں، اور یہ کہ وفاقی فوجی مداخلت اب ختم ہو سکتی ہے۔ 1865 میں تعمیر نو میں جنوب کی مادی تباہی کھنڈرات میں معیشت کے خلاف کھیلی گئی۔ 1861 میں کنفیڈریسی کے 297 قصبے اور شہر تھے، جن کی کل آبادی 835,000 افراد کی تھی۔ ان میں سے 162، 681,000 افراد کے ساتھ، کسی وقت یونین افواج کے قبضے میں تھے۔ 11 کو جنگی کارروائی سے تباہ یا شدید نقصان پہنچا تھا، بشمول اٹلانٹا (1860 کی آبادی 9,600 کے ساتھ)، چارلسٹن، کولمبیا، اور رچمنڈ (بالترتیب 40,500، 8,100، اور 37,900 کی جنگ سے پہلے کی آبادی کے ساتھ) ؛ 1860 کی مردم شماری کے مطابق 11 میں 115,900 افراد تھے، یا شہری جنوب کا 14 فیصد۔ تباہ شدہ قصبوں میں رہنے والے لوگوں کی تعداد کنفیڈریسی کی مشترکہ شہری اور دیہی آبادی کا صرف 1 فیصد سے زیادہ تھی۔ چھوٹے قصبوں میں نقصان کی شرح بہت کم تھی-کل 830 میں سے صرف 45 عدالت خانے جلائے گئے۔ کھیت خراب حالت میں تھے، اور جنگ سے پہلے گھوڑوں، خچروں اور مویشیوں کا ذخیرہ بہت کم ہو گیا تھا ؛ جنوب کے 40 فیصد مویشی مارے جا چکے تھے۔ جنوب کے کھیتوں کو زیادہ مشینی نہیں بنایا گیا تھا، لیکن 1860 کی مردم شماری کے مطابق زرعی آلات اور مشینری کی قیمت 8.1 کروڑ ڈالر تھی اور 1870 تک اس میں 40 فیصد کی کمی واقع ہوئی۔ نقل و حمل کا بنیادی ڈھانچہ کھنڈرات میں پڑا ہوا تھا، فصلوں اور جانوروں کو بازار منتقل کرنے کے لیے بہت کم ریلوے یا ریور بوٹ سروس دستیاب تھی۔ ریلوے کا میل زیادہ تر دیہی علاقوں میں واقع تھا۔ جنوب کی دو تہائی سے زیادہ ریلیں، پل، ریل یارڈ، مرمت کی دکانیں، اور رولنگ اسٹاک یونین فوجوں کے پہنچنے والے علاقوں میں تھے، جنہوں نے منظم طریقے سے جو کچھ وہ کر سکتے تھے اسے تباہ کر دیا۔ یہاں تک کہ اچھوتے علاقوں میں بھی، دیکھ بھال اور مرمت کی کمی، نئے سازوسامان کی عدم موجودگی، بھاری حد سے زیادہ استعمال، اور کنفیڈریٹس کے ذریعہ دور دراز علاقوں سے جنگی زون میں سامان کی جان بوجھ کر منتقلی نے اس بات کو یقینی بنایا کہ جنگ کے اختتام پر نظام برباد ہو جائے گا۔ بنیادی ڈھانچے کی بحالی-خاص طور پر ریلوے کا نظام-تعمیر نو ریاستی حکومتوں کے لیے ایک اعلی ترجیح بن گیا۔ کنفیڈریٹ جنگ کی کوششوں کی بہت زیادہ قیمت نے جنوب کے معاشی بنیادی ڈھانچے کو بہت زیادہ نقصان پہنچایا۔ جنگ سے انسانی سرمائے، حکومتی اخراجات، اور جسمانی تباہی میں کنفیڈریسی کو ہونے والے براہ راست اخراجات مجموعی طور پر 3.3 بلین ڈالر تھے۔ 1865 کے اوائل تک، اعلی افراط زر نے کنفیڈریٹ ڈالر کی قدر کو کم کر دیا۔ جب جنگ ختم ہوئی تو کنفیڈریٹ کرنسی اور بینک کے ذخائر کی قیمت صفر تھی، جس سے بینکنگ نظام کو تقریبا مکمل نقصان پہنچا۔ لوگوں کو سامان کے تبادلے کی خدمات کا سہارا لینا پڑتا تھا، ورنہ کم یونین ڈالر حاصل کرنے کی کوشش کرنی پڑتی تھی۔ جنوبی غلاموں کی آزادی کے ساتھ، جنوب کی پوری معیشت کو دوبارہ تعمیر کرنا پڑا۔ غلاموں میں اپنی بے پناہ سرمایہ کاری کھو دینے کے بعد، سفید باغبانی کے مالکان کے پاس فصلیں لانے کے لیے آزاد کارکنوں کو ادائیگی کرنے کے لیے کم سے کم سرمایہ تھا۔ نتیجے کے طور پر، حصہ داری کا ایک نظام تیار کیا گیا، جس میں زمینداروں نے بڑے باغات توڑ دیے اور آزاد افراد اور ان کے خاندانوں کو چھوٹے چھوٹے حصے کرائے پر دیے۔ جنوبی معیشت کی بنیادی خصوصیت ایک اشرافیہ اقلیت کے زمینداروں سے کرایہ دار کاشتکاری کے زرعی نظام میں تبدیل ہو گئی۔ خانہ جنگی کے خاتمے کے ساتھ نئے آزاد ہونے والے لوگوں کی بڑی تعداد شہروں کی طرف ہجرت کر گئی۔ شہروں میں، سیاہ فام لوگوں کو غیر ہنر مند اور سروس لیبر جیسی سب سے کم تنخواہ والی ملازمتوں میں منتقل کر دیا گیا۔ مرد ریل کارکنوں، رولنگ اور لکڑی کی ملوں کے کارکنوں، اور ہوٹل کے کارکنوں کے طور پر کام کرتے تھے۔ اینٹبیلم دور کے دوران غلام کاریگروں کی بڑی آبادی کا تعمیر نو کے دوران بڑی تعداد میں آزاد کاریگروں میں ترجمہ نہیں کیا گیا تھا۔ سیاہ فام خواتین بڑی حد تک گھریلو کاموں تک محدود تھیں جو باورچی، نوکرانی اور چائلڈ نرسوں کے طور پر کام کرتی تھیں۔ دوسرے ہوٹلوں میں کام کرتے تھے۔ ایک بڑی تعداد کپڑے دھونے والی بن گئی۔ نقل مکانی کا سیاہ فام آبادی پر شدید منفی اثر پڑا، جس میں بڑی تعداد میں بیماری اور اموات ہوئیں۔ فوجی عمر کے جنوبی سفید فام مردوں میں سے ایک چوتھائی سے زیادہ-جو جنوب کی سفید فام افرادی قوت کی ریڑھ کی ہڈی تھے-جنگ کے دوران مر گئے، جس سے بے شمار خاندان بے سہارا ہو گئے۔ سفید فام جنوبی باشندوں کی فی کس آمدنی 1857 میں 125 ڈالر سے کم ہو کر 1879 میں 80 ڈالر ہو گئی۔ 19 ویں صدی کے آخر تک اور 20 ویں صدی تک، جنوب غربت کے نظام میں بند تھا۔ اس ناکامی کا کتنا حصہ جنگ اور زراعت پر سابقہ انحصار کی وجہ سے ہوا، یہ ماہرین اقتصادیات اور مورخین کے درمیان بحث کا موضوع بنا ہوا ہے۔ خانہ جنگی کے دوران، ریڈیکل ریپبلکن رہنماؤں نے استدلال کیا کہ غلامی اور غلام طاقت کو مستقل طور پر تباہ کرنا ہوگا۔ اعتدال پسندوں نے کہا کہ یہ آسانی سے پورا کیا جا سکتا ہے جیسے ہی کنفیڈریٹ اسٹیٹ آرمی نے ہتھیار ڈال دیے اور جنوبی ریاستوں نے علیحدگی کو منسوخ کر دیا اور تیرہویں ترمیم کو قبول کر لیا-جس میں سے زیادہ تر دسمبر 1865 تک ہوئی۔ صدر لنکن اعتدال پسند ریپبلکن کے رہنما تھے اور تعمیر نو کو تیز کرنا چاہتے تھے اور ملک کو بغیر کسی تکلیف کے اور تیزی سے دوبارہ متحد کرنا چاہتے تھے۔ لنکن نے باضابطہ طور پر 8 دسمبر 1863 کو اپنے دس فیصد منصوبے کے ساتھ تعمیر نو کا آغاز کیا، جو کئی ریاستوں میں عمل میں آیا لیکن ریڈیکل ریپبلکنز نے اس کی مخالفت کی۔ 1864: ویڈ-ڈیوس بل لنکن نے 1864 میں ریڈیکلز سے علیحدگی اختیار کی۔ ریڈیکلز کے ذریعہ کانگریس میں منظور کیا گیا 1864 کا ویڈ ڈیوس بل جنوب میں کنفیڈریٹ عنصر کو مستقل طور پر حق رائے دہی سے محروم کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ بل میں حکومت سے کہا گیا ہے کہ وہ افریقی امریکی مردوں کو ووٹ کا حق دے اور یہ کہ جس نے بھی امریکہ کے خلاف جنگ میں رضاکارانہ طور پر ہتھیار دیے انہیں ووٹ کے حق سے محروم رکھا جائے۔ اس بل میں رائے دہندگان، 51 فیصد سفید فام مردوں کو "لوہے سے ڈھکی ہوئی قسم" لینے کی ضرورت تھی کہ انہوں نے کبھی کنفیڈریسی کی حمایت نہیں کی تھی یا وہ اس کے سپاہیوں میں سے ایک نہیں تھے۔ اس حلف میں یہ بھی شامل تھا کہ وہ ریاستی آئینی اجلاس منعقد کرنے سے پہلے آئین اور یونین کے ساتھ وفاداری کی قسم کھائیں۔ لنکن نے اسے روک دیا۔ اپنے دوسرے افتتاحی خطاب میں اعلان کردہ "کسی سے دشمنی نہ کرنے" کی پالیسی پر عمل کرتے ہوئے، لنکن نے رائے دہندگان سے کہا کہ وہ ماضی سے قطع نظر مستقبل میں صرف یونین کی حمایت کریں۔ لنکن پاکیٹ نے ویڈ-ڈیوس بل کو ویٹو کر دیا، جو دس فیصد منصوبے سے کہیں زیادہ سخت تھا۔ لنکن کے ویٹو کے بعد، ریڈیکلز نے حمایت کھو دی لیکن اپریل 1865 میں لنکن کے قتل کے بعد دوبارہ طاقت حاصل کر لی۔ 16 جنوری 1865 کو جنرل ولیم ٹیکمسیہ شرمین نے اسپیشل فیلڈ آرڈر نمبر۔ 15. اس نے جارجیا اور جنوبی کیرولائنا میں ضبط شدہ تقریبا 400,000 ایکڑ اراضی چالیس ایکڑ کے پلاٹوں میں حال ہی میں رہا کیے گئے افریقی امریکی خاندانوں اور سفید فام جنوبی یونینسٹوں کو واپس کر دی۔ 9 اپریل 1865 کو، جنرل رابرٹ ای لی نے شمالی ورجینیا کی اپنی فوج کو یولیس ایس گرانٹ کے تحت یونین آرمی کے حوالے کر دیا، جس نے 6 ہفتوں بعد جنگ کے اختتام کے ساتھ کنفیڈریسی کی قسمت کو مؤثر طریقے سے سیل کر دیا۔ اپریل 1865 میں صدر لنکن کے قتل کے بعد، نائب صدر اینڈریو جانسن صدر بنے۔ ریڈیکل جانسن کو اتحادی سمجھتے تھے، لیکن صدر بننے کے بعد، انہوں نے تعمیر نو کے ریڈیکل پروگرام کو مسترد کر دیا۔ اس کے جنوب میں سابق کنفیڈریٹس اور شمال میں سابق کاپر ہیڈز کے ساتھ اچھے تعلقات تھے۔ انہوں نے اپنے گورنر خود مقرر کیے اور 1865 کے آخر تک تعمیر نو کے عمل کو بند کرنے کی کوشش کی۔ تھاڈیوس سٹیونز نے جانسن کے تعمیر نو کے اچانک خاتمے کے منصوبوں کی شدید مخالفت کرتے ہوئے اصرار کیا کہ تعمیر نو کو "جنوبی اداروں، عادات اور آداب میں انقلاب لانا چاہیے۔ ان کے اداروں کی بنیادیں توڑ کر دوبارہ بچھائی جانی چاہئیں، ورنہ ہمارا سارا خون اور خزانہ بیکار خرچ ہو گیا ہے۔ " جانسن نے کانگریس میں ریپبلکنز کے ساتھ فیصلہ کن طور پر علیحدگی اختیار کی جب انہوں نے 27 مارچ 1866 کو شہری حقوق ایکٹ کو ویٹو کیا۔ جب ڈیموکریٹس جشن منا رہے تھے، ریپبلکنز نے ریلی نکالی، بل کو دوبارہ منظور کیا، اور جانسن کے دوبارہ ویٹو کو ختم کر دیا۔ جانسن (اب ڈیموکریٹس کے ساتھ اتحاد) اور ریڈیکل ریپبلکن کے درمیان اب مکمل پیمانے پر سیاسی جنگ موجود تھی۔ چونکہ جنگ ختم ہو چکی تھی، کانگریس نے جانسن کی اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ ان کے پاس یہ فیصلہ کرنے کی جنگی طاقت ہے کہ کیا کرنا ہے۔ کانگریس نے فیصلہ کیا کہ اس کے پاس یہ فیصلہ کرنے کا بنیادی اختیار ہے کہ تعمیر نو کو کس طرح آگے بڑھنا چاہیے، کیونکہ آئین میں کہا گیا ہے کہ ریاستہائے متحدہ کو ہر ریاست کو حکومت کی ایک جمہوری شکل کی ضمانت دینی ہوگی۔ ریڈیکلز نے اصرار کیا کہ اس کا مطلب ہے کہ کانگریس نے فیصلہ کیا کہ تعمیر نو کیسے حاصل کی جانی چاہیے۔ مسائل متعدد تھے: کس کو فیصلہ کرنا چاہیے، کانگریس یا صدر؟ جمہوریہ کو جنوب میں کیسے کام کرنا چاہیے؟ سابقہ کنفیڈریٹ ریاستوں کی حیثیت کیا تھی؟ کنفیڈریسی کے رہنماؤں کی شہریت کی حیثیت کیا تھی؟ آزاد افراد کی شہریت اور حق رائے دہی کی حیثیت کیا تھی؟ جنگ ختم ہونے کے بعد صدر اینڈریو جانسن نے زیادہ تر زمین سابق سفید فام غلام مالکان کو واپس کر دی۔ 1866 تک، نمائندہ تھاڈیوس سٹیونز اور سینیٹر چارلس سمنر کی سربراہی میں ریڈیکل ریپبلکنز کے دھڑے کو یقین ہو گیا کہ جانسن کے جنوبی مقرر کردہ یونین کے ساتھ بے وفا، وفادار یونینسٹوں کے دشمن اور فریڈمین کے دشمن تھے۔ ریڈیکلز کو سیاہ فام لوگوں کے خلاف ہجوم کے تشدد کے پھیلاؤ کے ثبوت کے طور پر استعمال کیا گیا، جیسے کہ 1866 کے میمفس فسادات اور 1866 کا نیو اورلینز قتل عام۔ ریڈیکل ریپبلکنز نے آزاد افراد کے تحفظ اور جنوبی نسل پرستی کو روکنے کے لیے فوری اور مضبوط وفاقی ردعمل کا مطالبہ کیا۔ سٹیونز اور اس کے پیروکار علیحدگی کو ریاستوں کو نئے علاقوں کی حیثیت میں چھوڑنے کے طور پر دیکھتے تھے۔ سمنر نے استدلال کیا کہ علیحدگی نے ریاست کا درجہ تباہ کر دیا ہے لیکن آئین نے پھر بھی اپنے اختیار اور افراد پر اپنے تحفظ کو بڑھایا، جیسا کہ موجودہ امریکی علاقوں میں ہے۔ ریپبلکنز نے جانسن کے جنوبی سیاست دانوں کو "نیگروز کی تاریخی ماتحت کو بحال کرنے" سے روکنے کی کوشش کی۔ چونکہ غلامی ختم کر دی گئی تھی، اس لیے تین پانچواں سمجھوتہ سیاہ فاموں کی آبادی کی گنتی پر لاگو نہیں ہوا۔ 1870 کی مردم شماری کے بعد، آزاد افراد کی مکمل آبادی کی بنیاد پر جنوب کو کانگریس میں متعدد اضافی نمائندے حاصل ہوں گے۔ الینوائے کے ایک ریپبلکن نے ایک مشترکہ خوف کا اظہار کیا کہ اگر جنوب کو محض اپنے سابقہ قائم کردہ اختیارات کو بحال کرنے کی اجازت دی گئی تو "غداری کا انعام ایک بڑھتی ہوئی نمائندگی ہوگی"۔ 1866 کے انتخابات نے فیصلہ کن طور پر طاقت کے توازن کو تبدیل کر دیا، جس سے ریپبلکن کو کانگریس کے دونوں ایوانوں میں دو تہائی اکثریت ملی، اور جانسن کے ویٹو پر قابو پانے کے لیے کافی ووٹ ملے۔ وہ جانسن کا مواخذہ کرنے کے لیے آگے بڑھے کیونکہ ان کی ریڈیکل ری کنسٹرکشن کے اقدامات کو ناکام بنانے کی مسلسل کوششوں کی وجہ سے، ٹینیئر آف آفس ایکٹ کا استعمال کیا گیا۔ جانسن کو ایک ووٹ سے بری کر دیا گیا، لیکن وہ تعمیر نو کی پالیسی کی تشکیل کے لیے اپنا اثر و رسوخ کھو بیٹھے۔ 1867 میں، کانگریس نے 1867 کے تعمیر نو کے قوانین منظور کیے جس میں ان شرائط کا خاکہ پیش کیا گیا جس میں باغی ریاستوں کو یونین میں دوبارہ داخل کیا جائے گا۔ ان قوانین کے تحت ریپبلکن کانگریس نے جنوب میں فوجی اضلاع قائم کیے اور اس خطے کے انتظام کے لیے فوجی اہلکاروں کو اس وقت تک استعمال کیا جب تک کہ یونین کی وفادار نئی حکومتیں-جنہوں نے چودہویں ترمیم اور آزاد افراد کے ووٹ ڈالنے کے حق کو قبول کیا-قائم نہ ہو سکیں۔ کانگریس نے تقریبا 10,000 سے 15,000 سابق کنفیڈریٹ عہدیداروں اور سینئر افسران کو ووٹ دینے کی صلاحیت کو عارضی طور پر معطل کر دیا، جبکہ آئینی ترامیم نے تمام افریقی امریکیوں کو مکمل شہریت دی، اور بالغ مردوں کو ووٹ کا حق دیا۔ ووٹ ڈالنے کے اختیار کے ساتھ، آزاد افراد نے سیاست میں حصہ لینا شروع کر دیا۔ اگرچہ بہت سے غلام ناخواندہ تھے، تعلیم یافتہ سیاہ فام (بشمول مفرور غلام) ان کی مدد کے لیے شمال سے نیچے چلے گئے، اور قدرتی رہنما بھی آگے بڑھے۔ انہوں نے سفید فام اور سیاہ فام مردوں کو آئینی کنونشنوں میں اپنی نمائندگی کے لیے منتخب کیا۔ آزاد افراد کا ایک ریپبلکن اتحاد، یونین کے حامی جنوبی باشندے (جسے وائٹ ڈیموکریٹس نے طنزیہ طور پر "اسکیلاوگس" کہا ہے)، اور شمالی باشندے جو جنوب کی طرف ہجرت کر چکے تھے (جنہیں طنزیہ طور پر "کارپٹ بیگرز" کہا جاتا ہے)-جن میں سے کچھ واپس آنے والے مقامی باشندے تھے، لیکن زیادہ تر یونین کے سابق فوجی تھے-آئینی کنونشن بنانے کے لیے منظم تھے۔ انہوں نے جنوبی ریاستوں کے لیے نئی سمت طے کرنے کے لیے نئے ریاستی آئین بنائے۔ حق رائے دہی کانگریس کو اس بات پر غور کرنا پڑا کہ یونین کے اندر ان جنوبی ریاستوں کو مکمل حیثیت اور نمائندگی کیسے بحال کی جائے جنہوں نے ریاستہائے متحدہ سے اپنی آزادی کا اعلان کیا تھا اور اپنی نمائندگی واپس لے لی تھی۔ سابق کنفیڈریٹس کے لیے حق رائے دہی دو اہم خدشات میں سے ایک تھا۔ فیصلہ کرنے کی ضرورت تھی کہ آیا صرف کچھ یا تمام سابق کنفیڈریٹس کو ووٹ دینے (اور عہدے پر فائز ہونے) کی اجازت دی جائے۔ کانگریس میں اعتدال پسند چاہتے تھے کہ عملی طور پر سبھی ووٹ ڈالیں، لیکن ریڈیکلز نے مزاحمت کی۔ انہوں نے بار بار آئرن کلاڈ حلف عائد کیا، جس سے مؤثر طریقے سے کسی سابق کنفیڈریٹ کو ووٹ ڈالنے کی اجازت نہیں ملتی۔ مورخ ہیرالڈ ہیمن کا کہنا ہے کہ 1866 میں کانگریس کے ارکان نے حلف کو "سابق باغیوں کی اقتدار میں واپسی کے خلاف آخری رکاوٹ قرار دیا، وہ رکاوٹ جس کے پیچھے جنوبی یونینسٹ اور نیگروز نے اپنی حفاظت کی۔" ریڈیکل ریپبلکن لیڈر تھاڈیوس سٹیونز نے ناکام طور پر یہ تجویز پیش کی کہ تمام سابق کنفیڈریٹس پانچ سال تک ووٹ کا حق کھو دیں۔ جو سمجھوتہ طے پایا اس نے بہت سے کنفیڈریٹ سول اور فوجی رہنماؤں کو حق رائے دہی سے محروم کر دیا۔ کوئی نہیں جانتا کہ کتنے عارضی طور پر ووٹ ہار گئے، لیکن ایک اندازے کے مطابق یہ تعداد 10,000 سے 15,000 تک ہے۔ تاہم، بنیاد پرست سیاست دانوں نے ریاستی سطح پر یہ کام سنبھالا۔ صرف ٹینیسی میں، 80,000 سے زیادہ سابق کنفیڈریٹس کو حق رائے دہی سے محروم کر دیا گیا تھا۔ دوسرا، اور قریب سے متعلق، یہ مسئلہ تھا کہ آیا 40 لاکھ آزاد افراد کو شہریوں کی حیثیت سے قبول کیا جائے: کیا وہ ووٹ ڈال سکیں گے؟ اگر انہیں مکمل طور پر شہریوں کے طور پر شمار کیا جانا تھا، تو کانگریس میں نشستوں کی تقسیم کے لیے کسی قسم کی نمائندگی کا تعین کرنا تھا۔ جنگ سے پہلے، غلاموں کی آبادی کو آزاد گوروں کی اسی تعداد کا تین پانچواں حصہ شمار کیا جاتا تھا۔ 4 ملین آزاد افراد کو مکمل شہریوں کے طور پر شمار کرنے سے، جنوب کانگریس میں اضافی نشستیں حاصل کرے گا۔ اگر کالوں کو ووٹ اور عہدے پر فائز ہونے کے حق سے انکار کیا گیا تو صرف گورے ہی ان کی نمائندگی کریں گے۔ بہت سے، جن میں زیادہ تر سفید فام جنوبی، شمالی ڈیموکریٹس، اور کچھ شمالی ریپبلکن شامل ہیں، نے افریقی نژاد امریکیوں کے حق رائے دہی کی مخالفت کی۔ سیاہ فام ووٹروں کے حق کی مخالفت کرنے والے ریپبلکن ووٹروں کے چھوٹے حصے نے زیادہ تر شمالی ریاستوں میں ووٹ ڈالنے والے حق رائے دہی کے متعدد اقدامات کی شکست میں اہم کردار ادا کیا۔ کچھ شمالی ریاستیں جن کے پاس اس موضوع پر ریفرنڈم تھے، ان کی اپنی سیاہ فاموں کی چھوٹی آبادی کی ووٹ ڈالنے کی صلاحیت کو محدود کر دیا۔ لنکن نے ایک درمیانی پوزیشن کی حمایت کی تھی: تاکہ کچھ سیاہ فام مردوں کو ووٹ ڈالنے کی اجازت دی جا سکے، خاص طور پر امریکی فوج کے سابق فوجیوں کو۔ جانسن کا یہ بھی خیال تھا کہ اس طرح کی خدمت کو شہریت سے نوازا جانا چاہیے۔ لنکن نے "بہت ذہین، اور خاص طور پر ان لوگوں کو ووٹ دینے کی تجویز پیش کی جنہوں نے ہماری صفوں میں بہادری سے جنگ کی ہے۔" 1864 میں، گورنر جانسن نے کہا: "ان میں سے بہتر طبقہ کام پر جائے گا اور خود کو برقرار رکھے گا، اور اس طبقے کو اس بنیاد پر ووٹ ڈالنے کی اجازت دی جانی چاہیے کہ ایک وفادار نیگرو ایک بے وفا سفید فام آدمی سے زیادہ لائق ہے۔" 1865 میں صدر کی حیثیت سے، جانسن نے مسیسیپی کے گورنر کے طور پر مقرر کردہ شخص کو لکھا، جس نے سفارش کی: "اگر آپ منتخب حق رائے دہی کو ان تمام رنگین افراد تک بڑھا سکتے ہیں جو انگریزی میں آئین پڑھ سکتے ہیں اور اپنے نام لکھ سکتے ہیں، اور ان تمام رنگین افراد کے لیے جو کم از کم ڈھائی سو پچاس ڈالر مالیت کی جائیداد کے مالک ہیں، اور اس پر ٹیکس ادا کرتے ہیں، تو آپ مخالف [کانگریس میں بنیاد پرستوں] کو مکمل طور پر غیر مسلح کر دیں گے، اور ایک مثال قائم کریں گے جس کی پیروی دوسری ریاستیں کریں گی۔" ریڈیکل ریپبلکن کے رہنما، چارلس سمنر اور تھاڈیوس سٹیونز، ابتدائی طور پر بڑے پیمانے پر ناخواندہ آزاد افراد کو ووٹ دینے میں ہچکچاتے تھے۔ سمنر نے پہلے غیر جانبدارانہ تقاضوں کو ترجیح دی جس سے سیاہ فاموں اور گوروں پر خواندگی کی پابندیاں عائد ہوتیں۔ ان کا ماننا تھا کہ وہ ان ناخواندہ گوروں کو حق رائے دہی سے محروم کرنے کے لیے قانون سازی کرنے میں کامیاب نہیں ہوں گے جن کے پاس پہلے ہی ووٹ تھے۔ جنوب میں، بہت سے غریب گورے ناخواندہ تھے کیونکہ جنگ سے پہلے تقریبا کوئی عوامی تعلیم نہیں تھی۔ مثال کے طور پر 1880 میں سفید فام ناخواندگی کی شرح ٹینیسی، کینٹکی، الاباما، جنوبی کیرولائنا اور جارجیا میں تقریبا 25 فیصد تھی اور شمالی کیرولائنا میں 33 فیصد تک تھی۔ اس کا موازنہ 9 فیصد قومی شرح، اور ناخواندگی کی سیاہ شرح سے ہے جو جنوب میں 70 فیصد سے زیادہ تھی۔ تاہم، 1900 تک، سیاہ فام برادری میں تعلیم پر زور دینے کے ساتھ، سیاہ فاموں کی اکثریت نے خواندگی حاصل کر لی تھی۔ سمنر نے جلد ہی یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "فرنچائز کے علاوہ فریڈ مین کے لیے کوئی خاطر خواہ تحفظ نہیں تھا"۔ یہ ضروری تھا، اس نے کہا، "(1) اپنے تحفظ کے لیے ؛ (2) سفید فام یونینسٹ کے تحفظ کے لیے ؛ اور (3) ملک کے امن کے لیے۔ ہم نے بندوق اس کے ہاتھوں میں رکھ دی کیونکہ یہ ضروری تھا ؛ اسی وجہ سے ہمیں اسے حق رائے دہی دینی چاہیے۔ " ووٹنگ کے حقوق کی حمایت اعتدال پسند اور ریڈیکل ریپبلکن کے درمیان ایک سمجھوتہ تھا۔ ریپبلکن کا خیال تھا کہ مردوں کے لیے سیاسی تجربہ حاصل کرنے کا بہترین طریقہ ووٹ ڈالنے کے قابل ہونا اور سیاسی نظام میں حصہ لینا ہے۔ انہوں نے تمام آزاد مردوں کو ووٹ ڈالنے کی اجازت دینے والے قوانین منظور کیے۔ 1867 میں، سیاہ فام مردوں نے پہلی بار ووٹ ڈالا۔ تعمیر نو کے دوران، 1,500 سے زیادہ افریقی امریکیوں نے جنوب میں عوامی عہدوں پر فائز رہے۔ ان میں سے کچھ ایسے مرد تھے جو شمال کی طرف بھاگ گئے اور تعلیم حاصل کی، اور جنوب کی طرف لوٹ گئے۔ وہ آبادی میں اپنے تناسب کی نمائندگی کرنے والی تعداد میں عہدے پر فائز نہیں تھے، لیکن اکثر گوروں کو ان کی نمائندگی کے لیے منتخب کرتے تھے۔ خواتین کے حق رائے دہی کے سوال پر بھی بحث ہوئی لیکن اسے مسترد کر دیا گیا۔ خواتین نے بالآخر 1920 میں ریاستہائے متحدہ کے آئین کی انیسویں ترمیم کے ساتھ ووٹ ڈالنے کا حق حاصل کیا۔ 1890 سے 1908 تک، جنوبی ریاستوں نے نئے ریاستی آئین اور قوانین منظور کیے جس نے زیادہ تر سیاہ فاموں اور دسیوں ہزار غریب گوروں کو نئے ووٹر رجسٹریشن اور انتخابی قوانین سے محروم کر دیا۔ جب کچھ ریاستوں میں شخصی طور پر زیر انتظام خواندگی کے ٹیسٹ جیسے نئے تقاضے قائم کیے جاتے ہیں، تو انہوں نے ناخواندہ گوروں کو ووٹ ڈالنے کے قابل بنانے کے لیے "دادا شقوں" کا استعمال کیا۔ جنوبی معاہدہ کمیشن پانچ مہذب قبائل جنہیں ہندوستانی علاقے (جو اب اوکلاہوما کا حصہ ہے) میں منتقل کر دیا گیا تھا، نے سیاہ فام غلاموں کو رکھا اور کنفیڈریسی کی حمایت کرنے والے معاہدوں پر دستخط کیے۔ جنگ کے دوران، یونین کے حامی اور یونین مخالف مقامی امریکیوں کے درمیان جنگ چھڑ گئی تھی۔ کانگریس نے ایک قانون منظور کیا جس نے صدر کو یہ اختیار دیا کہ وہ کسی بھی قبیلے کی تخصیص کو معطل کر دے اگر وہ قبیلہ "ریاستہائے متحدہ کی حکومت کے ساتھ حقیقی دشمنی کی حالت میں ہے۔ اور، اعلان کے ذریعے، ایسے قبیلے کے ساتھ تمام معاہدوں کو اس طرح کے قبیلے کے ذریعے منسوخ کرنے کا اعلان کرے۔" تعمیر نو کے ایک جزو کے طور پر، محکمہ داخلہ نے کنفیڈریسی سے وابستہ تمام ہندوستانی قبائل کے نمائندوں کے اجلاس کا حکم دیا۔ کونسل، سدرن ٹریٹی کمیشن، پہلی بار ستمبر 1865 میں فورٹ اسمتھ، آرکنساس میں منعقد ہوئی تھی، اور اس میں درجنوں قبائل کی نمائندگی کرنے والے سیکڑوں مقامی امریکیوں نے شرکت کی تھی۔ اگلے کئی سالوں میں کمیشن نے قبائل کے ساتھ معاہدوں پر بات چیت کی جس کے نتیجے میں ہندوستانی علاقے میں اضافی دوبارہ مقامات اور ایک غیر منظم اوکلاہوما علاقہ (ابتدائی طور پر معاہدے کے ذریعے) کی ڈی فیکٹو تخلیق ہوئی۔ لنکن کی صدارتی تعمیر نو کے ابتدائی واقعات صدر لنکن نے دو ضبطی قوانین پر دستخط کیے، پہلا 6 اگست 1861 کو، اور دوسرا 17 جولائی 1862 کو، جس میں یونین لائنوں کے پار کنفیڈریسی سے گزرنے والے مفرور غلاموں کی حفاظت کی گئی اور اگر ان کے آقاؤں نے امریکہ کے خلاف بغاوت جاری رکھی تو انہیں بالواسطہ آزادی دی گئی۔ قوانین نے بغاوت کی مدد اور حمایت کرنے والوں سے نوآبادیات کے لیے زمینوں کو ضبط کرنے کی اجازت دی۔ تاہم، ان قوانین کا اثر محدود تھا کیونکہ انہیں کانگریس کی طرف سے ناقص طور پر مالی اعانت فراہم کی گئی تھی اور اٹارنی جنرل ایڈورڈ بیٹس کی طرف سے ناقص طور پر نافذ کیا گیا تھا۔ اگست 1861 میں، مغربی محکمہ کے یونین کمانڈر، میجر جنرل جان سی فریمونٹ نے میسوری میں مارشل لا کا اعلان کیا، کنفیڈریٹ کی جائیداد ضبط کی، اور ان کے غلاموں کو آزاد کیا۔ صدر لنکن نے فوری طور پر فریمونٹ کو اپنے آزادی کے اعلامیے کو منسوخ کرنے کا حکم دیتے ہوئے کہا: "مجھے لگتا ہے کہ اس بات کا بہت بڑا خطرہ ہے کہ۔ غدار مالکان کے آزاد کرنے والے غلام، ہمارے سدرن یونین کے دوستوں کو خوفزدہ کر دیں گے، اور انہیں ہمارے خلاف کر دیں گے-شاید کینٹکی کے لیے ہمارے منصفانہ امکان کو برباد کر دیں گے۔" فریمونٹ کے آزادی کے حکم کو منسوخ کرنے سے انکار کرنے کے بعد، صدر لنکن نے انہیں 2 نومبر 1861 کو فعال ڈیوٹی سے برطرف کر دیا۔ لنکن کو خدشہ تھا کہ اگر غلاموں کو آزادی دی گئی تو سرحدی ریاستیں یونین سے الگ ہو جائیں گی۔ 26 مئی 1862 کو یونین میجر جنرل ڈیوڈ ہنٹر نے جنوبی کیرولائنا، جارجیا اور فلوریڈا میں غلاموں کو آزاد کیا، اور اعلان کیا کہ "تمام افراد۔ جو پہلے غلاموں کے طور پر رکھے گئے تھے۔ ہمیشہ کے لیے آزاد"۔ لنکن نے حکم سے شرمندہ ہو کر ہنٹر کے اعلان کو منسوخ کر دیا اور آزادی کو منسوخ کر دیا۔ 16 اپریل 1862 کو لنکن نے واشنگٹن ڈی سی میں غلامی کو کالعدم قرار دینے اور شہر میں اندازا 3,500 غلاموں کو آزاد کرنے کے قانون پر دستخط کیے۔ 19 جون 1862 کو انہوں نے تمام امریکی علاقوں میں غلامی کو غیر قانونی قرار دینے والے قانون پر دستخط کیے۔ 17 جولائی 1862 کو ضبطی قوانین اور 1795 کے ترمیم شدہ فورس بل کے اختیار کے تحت، اس نے امریکی فوج میں آزاد غلاموں کی بھرتی اور فوجی مقاصد کے لیے کسی بھی کنفیڈریٹ کی جائیداد کو ضبط کرنے کا اختیار دیا۔ بتدریج آزادی اور معاوضہ سرحدی ریاستوں کو یونین میں رکھنے کی کوشش میں، صدر لنکن نے 1861 کے اوائل میں ہی، حکومتی بانڈز کے ذریعے ادا کیے جانے والے بتدریج معاوضے والے آزادی کے پروگرام تیار کیے۔ لنکن نے خواہش ظاہر کی کہ ڈیلاویئر، میری لینڈ، کینٹکی اور میسوری "بتدریج آزادی کا ایک ایسا نظام اپنائیں جس سے بیس سالوں میں غلامی ختم ہو جائے۔" 26 مارچ 1862 کو لنکن نے سینیٹر چارلس سمنر سے ملاقات کی اور سفارش کی کہ کانگریس کا ایک خصوصی مشترکہ اجلاس بلایا جائے تاکہ کسی بھی سرحدی ریاست کو مالی امداد دینے پر تبادلہ خیال کیا جا سکے جس نے بتدریج آزادی کا منصوبہ شروع کیا تھا۔ اپریل 1862 میں، کانگریس کا مشترکہ اجلاس ہوا۔ تاہم، سرحدی ریاستوں کو کوئی دلچسپی نہیں تھی اور انہوں نے لنکن یا کانگریس کی آزادی کی کسی تجویز کا کوئی جواب نہیں دیا۔ لنکن نے ہیمپٹن روڈز کانفرنس کے دوران معاوضے کی آزادی کی وکالت کی۔ اگست 1862 میں صدر لنکن نے افریقی امریکی رہنماؤں سے ملاقات کی اور ان پر زور دیا کہ وہ وسطی امریکہ میں کسی جگہ نوآبادیات بنائیں۔ لنکن نے آزادی کے اعلان میں جنوبی غلاموں کو آزاد کرنے کا منصوبہ بنایا اور انہیں خدشہ تھا کہ ریاستہائے متحدہ میں شمال اور جنوب دونوں میں گوروں کے ذریعہ آزاد افراد کے ساتھ اچھا سلوک نہیں کیا جائے گا۔ اگرچہ لنکن نے یقین دہانی کرائی کہ ریاستہائے متحدہ کی حکومت سابق غلاموں کے لیے قائم کردہ کسی بھی کالونی کی حمایت اور حفاظت کرے گی، لیکن رہنماؤں نے نوآبادیات کی پیشکش کو مسترد کر دیا۔ بہت سے آزاد سیاہ فام ماضی میں نوآبادیاتی منصوبوں کے مخالف رہے تھے کیونکہ وہ امریکہ میں ہی رہنا چاہتے تھے۔ صدر لنکن اپنے نوآبادیاتی منصوبے پر اس یقین پر قائم رہے کہ آزادی اور نوآبادیات دونوں ایک ہی پروگرام کا حصہ ہیں۔ اپریل 1863 تک، لنکن سیاہ فام نوآبادیات کو ہیٹی کے ساتھ ساتھ 453 وسطی امریکہ میں چیرکی بھیجنے میں کامیاب ہو گیا ؛ تاہم، کوئی بھی کالونی خود کفیل نہیں رہ سکی۔ 19 ویں صدی کے ایک ممتاز امریکی شہری حقوق کے کارکن، فریڈرک ڈگلس نے لنکن پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ وہ "اپنی تمام تضادات، نسل اور خون پر اپنے فخر، نیگروز کے لیے اس کی توہین اور اس کے پاگل پن کو ظاہر کر رہے ہیں۔" ڈگلس کے مطابق افریقی امریکی کالونیوں کے بجائے شہریت اور شہری حقوق چاہتے تھے۔ مورخین کو اس بات کا یقین نہیں ہے کہ آیا لنکن نے 1863 کے آخر میں افریقی امریکی نوآبادیات کا خیال ترک کر دیا تھا یا اس نے حقیقت میں اس پالیسی کو 1865 تک جاری رکھنے کا ارادہ کیا تھا۔ فوجی گورنروں کی تقرری مارچ 1862 میں شروع ہوئی، کانگریس میں ریڈیکلز کے ذریعے تعمیر نو کو روکنے کی کوشش میں، صدر لنکن نے یونین کے فوجی کنٹرول کے تحت بعض باغی ریاستوں میں فوجی گورنرز نصب کیے۔ اگرچہ ریاستوں کو ریڈیکلز نے غیر متعین وقت تک تسلیم نہیں کیا تھا، لیکن فوجی گورنروں کی تقرری نے تعمیر نو کے انتظامیہ کو تیزی سے غیر ہمدرد ریڈیکل کانگریس کے بجائے صدارتی کنٹرول میں رکھا۔ 3 مارچ 1862 کو، لنکن نے ایک وفادار ڈیموکریٹ، سینیٹر اینڈریو جانسن کو اپنی آبائی ریاست ٹینیسی میں بریگیڈیئر جنرل کے عہدے کے ساتھ فوجی گورنر کے طور پر تعینات کیا۔ مئی 1862 میں، لنکن نے ایڈورڈ اسٹینلی کو بریگیڈیئر جنرل کے عہدے کے ساتھ شمالی کیرولائنا کے ساحلی علاقے کا فوجی گورنر مقرر کیا۔ اسٹینلی نے تقریبا ایک سال بعد استعفی دے دیا جب اس نے نیو برن میں سیاہ فام بچوں کے لیے دو اسکول بند کر کے لنکن کو ناراض کیا۔ لنکن کے مئی 1862 میں بریگیڈیئر جنرل جارج فوسٹر شیپلی کو لوزیانا کے فوجی گورنر کے طور پر مقرر کرنے کے بعد، شیپلی نے غلامی کے خلاف دو نمائندوں، بینجمن فلینڈرس اور مائیکل ہان کو، جو دسمبر 1862 میں منتخب ہوئے، ایوان میں بھیجا، جس نے ہتھیار ڈال دیے اور انہیں نشست دینے کے لیے ووٹ دیا۔ جولائی 1862 میں، لنکن نے کرنل جان ایس فیلپس کو ارکنساس کا فوجی گورنر مقرر کیا، حالانکہ انہوں نے خراب صحت کی وجہ سے جلد ہی استعفی دے دیا۔ جولائی 1862 میں، صدر لنکن کو یقین ہو گیا کہ یونین کے لیے خانہ جنگی جیتنے کے لیے غلامی پر حملہ کرنے کے لیے "ایک فوجی ضرورت" کی ضرورت ہے۔ ضبطی کے قوانین غلامی کو ختم کرنے کے لیے صرف کم سے کم اثر ڈال رہے تھے۔ 22 جولائی کو، اس نے آزادی کے اعلان کا پہلا مسودہ لکھا جس نے بغاوت میں ریاستوں میں غلاموں کو آزاد کیا۔ اپنی کابینہ کو دستاویز دکھانے کے بعد الفاظ میں معمولی تبدیلیاں کی گئیں۔ لنکن نے فیصلہ کیا کہ شارپس برگ میں شمال پر کنفیڈریٹ حملے کی شکست میدان جنگ کی فتح کے لیے کافی تھی تاکہ وہ ابتدائی آزادی کا اعلان جاری کر سکے جس میں باغیوں کو یونین میں واپس آنے کے لیے 100 دن کا وقت دیا گیا تھا یا اصل اعلان جاری کیا جائے گا۔ یکم جنوری 1863 کو اصل آزادی کا اعلان جاری کیا گیا، جس میں خاص طور پر 10 ریاستوں کے نام دیے گئے جن میں غلام "ہمیشہ کے لیے آزاد" ہوں گے۔ اعلامیے میں ٹینیسی، کینٹکی، میسوری، میری لینڈ اور ڈیلاویئر کی ریاستوں کے نام نہیں لیے گئے، اور خاص طور پر کچھ دوسری ریاستوں میں متعدد کاؤنٹیوں کو خارج کر دیا گیا۔ بالآخر، جیسے ہی امریکی فوج کنفیڈریسی میں آگے بڑھی، لاکھوں غلاموں کو آزاد کر دیا گیا۔ ان میں سے بہت سے آزاد افراد نے امریکی فوج میں شمولیت اختیار کی اور کنفیڈریٹ افواج کے خلاف لڑائیاں لڑیں۔ پھر بھی لاکھوں آزاد غلام بیماری سے نجات کے دوران مر گئے جس نے فوجی رجمنٹوں کو تباہ کر دیا۔ آزاد غلام چیچک، زرد بخار اور غذائیت کا شکار تھے۔ لنکن کا 10 فیصد منصوبہ صدر ابراہم لنکن خانہ جنگی کے بعد کنفیڈریٹ ریاستوں کو یونین میں تیزی سے بحال کرنے کے لیے فکر مند تھے۔ 1863 میں، صدر لنکن نے قبضہ شدہ کنفیڈریٹ ریاست لوزیانا کی تعمیر نو کے لیے ایک اعتدال پسند منصوبہ پیش کیا۔ اس منصوبے نے ان باغیوں کو معافی دی جنہوں نے یونین کے ساتھ وفاداری کا حلف لیا تھا۔ سیاہ فام آزاد کارکنوں کو ماہانہ 10 ڈالر کی تنخواہ کی شرح پر ایک سال کے لیے باغات پر مزدوری سے باندھ دیا جاتا تھا۔ ریاست کو امریکی کانگریس میں دوبارہ شامل کرنے کے لیے ریاست کے صرف 10 فیصد رائے دہندگان کو وفاداری کا حلف لینا پڑا۔ ریاست کو اپنے نئے ریاستی آئین میں غلامی کو ختم کرنے کی ضرورت تھی۔ ارکنساس اور ٹینیسی میں یکساں تعمیر نو کے منصوبے اپنائے جائیں گے۔ دسمبر 1864 تک، لوزیانا میں لنکن پلان آف ری کنسٹرکشن نافذ ہو چکا تھا اور مقننہ نے دو سینیٹرز اور پانچ نمائندوں کو واشنگٹن میں اپنی نشستیں لینے کے لیے بھیجا۔ تاہم، کانگریس نے لوزیانا، آرکنساس اور ٹینیسی کے کسی بھی ووٹ کو گننے سے انکار کر دیا، بنیادی طور پر لنکن کے اعتدال پسند تعمیر نو کے منصوبے کو مسترد کر دیا۔ کانگریس، جو اس وقت ریڈیکلز کے زیر تسلط تھی، نے ویڈ-ڈیوس بل کی تجویز پیش کی جس کے تحت ریاستی ووٹرز کی اکثریت کو کانگریس میں داخل ہونے کے لیے وفاداری کا حلف لینے کی ضرورت تھی۔ لنکن پاکیٹ نے اس بل کو ویٹو کر دیا اور اعتدال پسندوں، جو یونین کو بچانا اور جنگ جیتنا چاہتے تھے، اور ریڈیکلز، جو جنوبی معاشرے میں مزید مکمل تبدیلی لانا چاہتے تھے، کے درمیان دراڑ پھیل گئی۔ فریڈرک ڈگلس نے لنکن کے 10 فیصد انتخابی منصوبے کو غیر جمہوری قرار دیتے ہوئے اس کی مذمت کی کیونکہ ریاستی داخلہ اور وفاداری کا انحصار صرف اقلیتی ووٹوں پر تھا۔ غلاموں کی شادیوں کو قانونی حیثیت 1864 سے پہلے، غلاموں کی شادیوں کو قانونی طور پر تسلیم نہیں کیا گیا تھا ؛ آزادی نے انہیں متاثر نہیں کیا۔ رہا ہونے پر، بہت سے لوگوں نے باضابطہ شادیاں کیں۔ آزادی سے پہلے، غلام معاہدوں میں داخل نہیں ہو سکتے تھے، بشمول شادی کا معاہدہ۔ تمام آزاد لوگوں نے اپنے اتحاد کو باقاعدہ نہیں بنایا۔ کچھ نے عام قانون کی شادیوں یا کمیونٹی سے تسلیم شدہ تعلقات کو جاری رکھا۔ ریاست کی طرف سے شادی کے اعتراف نے ریاست کی طرف سے آزاد لوگوں کو قانونی اداکاروں کے طور پر تسلیم کرنے میں اضافہ کیا اور بالآخر سیاہ فام بچوں کی اپرنٹس شپ کے عمل کے خلاف آزاد لوگوں کے لیے والدین کے حقوق کا مقدمہ بنانے میں مدد کی۔ جارجیا 1866 اپرنٹس ایکٹ جیسی کارروائیوں کے تحت ان بچوں کو قانونی طور پر ان کے خاندانوں سے "انہیں سرپرستی اور" اچھے "گھر فراہم کرنے کی آڑ میں لے جایا گیا جب تک کہ وہ اکیس سال کی عمر تک نہ پہنچ جائیں"۔ ایسے بچوں کو عام طور پر بلا معاوضہ مزدوری کے ذرائع کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔ فریڈمینز بیورو 3 مارچ 1865 کو فریڈمینز بیورو بل قانون بن گیا، جسے ریپبلکنز نے آزاد افراد اور سفید فام پناہ گزینوں کی مدد کے لیے سپانسر کیا۔ خوراک، لباس، ایندھن، اور مزدوری کے معاہدوں پر بات چیت کے بارے میں مشورہ فراہم کرنے کے لیے ایک وفاقی بیورو بنایا گیا تھا۔ اس نے آزاد مزدور بازار میں آزاد افراد اور ان کے سابق آقاؤں کے درمیان نئے تعلقات کی نگرانی کرنے کی کوشش کی۔ اس ایکٹ نے، کسی شخص کے رنگ کی پرواہ کیے بغیر، بیورو کو ضبط شدہ زمین کو تین سال کی مدت کے لیے لیز پر دینے اور اسے فی خریدار کے حصے میں فروخت کرنے کا اختیار دیا۔ جنگ کے خاتمے کے ایک سال بعد بیورو کی میعاد ختم ہونی تھی۔ لنکن کو بیورو کا کمشنر مقرر کرنے سے پہلے ہی قتل کر دیا گیا۔ بیورو کی مدد سے، حال ہی میں رہا ہونے والے غلاموں نے ووٹ ڈالنا شروع کیا، سیاسی جماعتیں بنائیں، اور بہت سے علاقوں میں محنت کا کنٹرول سنبھال لیا۔ بیورو نے جنوب میں اقتدار کی تبدیلی شروع کرنے میں مدد کی جس نے شمال میں ریپبلکن کی طرف سے جنوب میں ڈیموکریٹس کی طرف قومی توجہ مبذول کروائی۔ یہ خاص طور پر گرانٹ اور سیمور (جانسن کو ڈیموکریٹک نامزدگی نہیں ملی) کے درمیان ہونے والے انتخابات میں واضح ہے، جہاں تقریبا 700,000 سیاہ فام رائے دہندگان نے ووٹ دیا اور 300,000 ووٹوں سے گرانٹ کے حق میں انتخاب کیا۔ یہاں تک کہ آزاد افراد کو ملنے والے فوائد کے باوجود، فریڈمین بیورو بعض علاقوں میں مؤثر طریقے سے کام کرنے سے قاصر رہا۔ ووٹ ڈالنے، سیاسی عہدے پر فائز ہونے، یا زمین کے مالک ہونے کی کوشش کرنے پر آزاد افراد کو دہشت زدہ کرنا، کو کلکس کلان فریڈمین بیورو کا دشمن تھا۔ رنگین امتیاز پر پابندی دیگر قانون سازی پر دستخط کیے گئے جس نے افریقی امریکیوں کے لیے مساوات اور حقوق کو وسیع کیا۔ لنکن نے رنگ کی وجہ سے، امریکی ڈاک لے جانے میں، واشنگٹن ڈی سی میں پبلک اسٹریٹ کاروں پر سوار ہونے میں، اور فوجیوں کی تنخواہ میں امتیازی سلوک کو غیر قانونی قرار دیا۔ فروری 1865 کی امن کانفرنس لنکن اور سکریٹری آف اسٹیٹ ولیم ایچ سیوارڈ نے 3 فروری 1865 کو ہیمپٹن روڈز، ورجینیا میں یونین اور کنفیڈریسی کی پرامن تعمیر نو پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے تین جنوبی نمائندوں سے ملاقات کی۔ جنوبی وفد میں کنفیڈریٹ کے نائب صدر الیگزینڈر ایچ اسٹیفنز، جان آرکیبلڈ کیمبل، اور رابرٹ ایم ٹی ہنٹر شامل تھے۔ جنوبی باشندوں نے کنفیڈریسی کو یونین کی طرف سے تسلیم کرنے، شہنشاہ میکسیمیلیئن اول کو معزول کرنے کے لیے میکسیکو پر یونین-کنفیڈریٹ کا مشترکہ حملہ، اور غلامی کے بجائے کالوں کے لیے غلامی کی ایک متبادل ماتحت حیثیت کی تجویز پیش کی۔ لنکن نے کنفیڈریسی کو تسلیم کرنے کو صاف طور پر مسترد کر دیا، اور کہا کہ ان کے آزادی کے اعلان کے تحت آنے والے غلاموں کو دوبارہ غلام نہیں بنایا جائے گا۔ انہوں نے کہا کہ یونین ریاستیں غلامی کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے تیرہویں ترمیم کو منظور کرنے والی ہیں۔ لنکن نے جارجیا کے گورنر پر زور دیا کہ وہ کنفیڈریٹ فوجیوں کو ہٹائیں اور "اس آئینی ترمیم کی توثیق کریں، تاکہ پانچ سالوں میں نافذ ہو جائے۔ غلامی برباد ہو گئی ہے۔" لنکن نے غلاموں کے لیے معاوضے کی آزادی پر بھی زور دیا کیونکہ ان کا خیال تھا کہ شمال کو آزادی کے اخراجات میں حصہ لینے کے لیے تیار ہونا چاہیے۔ اگرچہ ملاقات خوشگوار رہی لیکن فریقین نے معاہدوں پر اتفاق نہیں کیا۔ تاریخی میراث پر بحث کرتے ہوئے لنکن نے 15 اپریل 1865 کو اپنے قتل تک تمام ریاستوں کے لیے ایک نمونہ کے طور پر اپنے لوزیانا پلان کی وکالت جاری رکھی۔ اس منصوبے نے تمام ریاستوں میں تیرہویں ترمیم کی توثیق کا تعمیر نو کا عمل کامیابی کے ساتھ شروع کیا۔ لنکن کو عام طور پر اعتدال پسند پوزیشن لینے اور ریڈیکل پوزیشنوں سے لڑنے کے طور پر دکھایا جاتا ہے۔ اس بات پر کافی بحث چل رہی ہے کہ لنکن اگر زندہ ہوتے تو خانہ جنگی کے خاتمے کے بعد ہونے والے تعمیر نو کے عمل کے دوران کانگریس کو کتنی اچھی طرح سے سنبھالتے۔ ایک تاریخی کیمپ کا استدلال ہے کہ کانگریس کے ساتھ لنکن کی لچک، عملیت پسندی، اور اعلی سیاسی مہارتوں نے تعمیر نو کو بہت کم مشکل سے حل کیا ہوگا۔ دوسرے کیمپ کا خیال ہے کہ ریڈیکلز نے لنکن کا مواخذہ کرنے کی کوشش کی ہوگی، جیسا کہ انہوں نے 1868 میں ان کے جانشین اینڈریو جانسن کے ساتھ کیا تھا۔ لنکن کے قتل پر جانسن کا صدارتی تعمیر نو شمالی غصہ اور جنگ کی بے پناہ انسانی قیمت تعزیری پالیسیوں کے مطالبات کا باعث بنی۔ نائب صدر اینڈریو جانسن نے سخت موقف اختیار کیا تھا اور کنفیڈریٹس کو پھانسی دینے کی بات کی تھی، لیکن جب وہ لنکن کے بعد صدر بنے تو جانسن نے بہت سے کنفیڈریٹ رہنماؤں اور دیگر سابق کنفیڈریٹس کو معاف کرتے ہوئے بہت نرم موقف اختیار کیا۔ سابق کنفیڈریٹ صدر جیفرسن ڈیوس کو دو سال کے لیے جیل میں رکھا گیا تھا، لیکن کنفیڈریٹ کے دیگر رہنما نہیں تھے۔ غداری کے الزامات پر کوئی مقدمہ نہیں ہوا۔ صرف دو افراد-کیپٹن ہنری ویرز، اینڈرسن ول، جارجیا میں جیل کیمپ کے کمانڈنٹ، اور گوریلا لیڈر چمپ فرگوسن-کو کبھی جنگی جرائم کے لیے پھانسی دی گئی۔ تعمیر نو کے بارے میں اینڈریو جانسن کے نسل پرستانہ نقطہ نظر میں حکومت میں کالوں کی شمولیت شامل نہیں تھی، اور انہوں نے شمالی خدشات پر توجہ دینے سے انکار کر دیا جب جنوبی ریاستی قانون سازوں نے سیاہ کوڈز کو نافذ کیا جس نے سفید فام لوگوں کے مقابلے میں آزاد افراد کی حیثیت کو بہت کم مقرر کیا۔ اسمتھ کا استدلال ہے کہ "جانسن نے تعمیر نو کے لیے لنکن کے منصوبوں کو آگے بڑھانے کی کوشش کی۔" میک کٹرک کا کہنا ہے کہ 1865 میں جانسن کو ریپبلکن پارٹی میں مضبوط حمایت حاصل تھی، یہ کہتے ہوئے کہ: "یہ فطری طور پر شمال میں یونینسٹ رائے کے عظیم اعتدال پسند شعبے سے تھا کہ جانسن اپنی سب سے بڑی راحت حاصل کر سکے۔" رے ایلن بلنگٹن کہتے ہیں: "ایک دھڑے، صدر ابراہم لنکن اور اینڈریو جانسن کی قیادت میں اعتدال پسند ریپبلکن، نے جنوب کی طرف ہلکی پالیسی کی حمایت کی۔" ڈیوڈ اے لنکوو نے لنکن کے سوانح نگار جیمز جی رینڈل اور رچرڈ این کرنٹ کا حوالہ دیتے ہوئے استدلال کیا کہ: مورخین عام طور پر اس بات سے متفق ہیں کہ صدر جانسن ایک نااہل سیاست دان تھے جنہوں نے غیر ہنر مند چالوں سے اپنے تمام فوائد کھو دیے۔ انہوں نے 1866 کے اوائل میں کانگریس سے علیحدگی اختیار کر لی اور پھر سرکشی اختیار کر لی اور امریکی کانگریس کے ذریعے منظور کردہ تعمیر نو کے قوانین کے نفاذ کو روکنے کی کوشش کی۔ شکست خوردہ جنوب میں آزاد افراد اور گوروں کی حیثیت کو لے کر کانگریس میں ریڈیکلز کے ساتھ آئینی طور پر ان کا مسلسل تنازعہ رہا۔ اگرچہ بہت سے سابق کنفیڈریٹس نے غلامی کے خاتمے کے لیے استعفی دے دیا تھا، لیکن وہ سماجی تبدیلیوں اور سابق غلاموں کے سیاسی تسلط دونوں کو قبول کرنے کے لیے تیار نہیں تھے۔ بنجمن فرینکلن پیری کے الفاظ میں، جنوبی کیرولائنا کے عارضی گورنر کے طور پر صدر جانسن کا انتخاب: "پہلے، نیگرو کو تمام سیاسی طاقت کے ساتھ سرمایہ کاری کرنا ہے، اور پھر سرمائے اور محنت کے درمیان مفاد کی دشمنی نتیجہ طے کرنا ہے۔" تاہم، پودے لگانے والے اشرافیہ اور دیگر سرکردہ سفید فام شہریوں کے خدشات کو جزوی طور پر صدر جانسن کے اقدامات سے سکون ملا، جنہوں نے اس بات کو یقینی بنایا کہ پودے لگانے والوں کی طرف سے آزاد افراد کو تھوک زمین کی دوبارہ تقسیم نہ ہو۔ صدر جانسن نے حکم دیا کہ فریڈمین بیورو کے زیر انتظام ضبط شدہ یا ترک شدہ زمینوں کو آزاد افراد میں دوبارہ تقسیم نہیں کیا جائے گا بلکہ معاف شدہ مالکان کو واپس کر دیا جائے گا۔ زمین واپس کر دی گئی جو 1861 اور 1862 میں کانگریس کے ذریعے منظور کیے گئے ضبطی قوانین کے تحت ضبط کر لی گئی تھی۔ فریڈمین اور بلیک کوڈز کے نفاذ جنوبی ریاستی حکومتوں نے فوری طور پر پابندی والے "بلیک کوڈز" نافذ کر دیے۔ تاہم، انہیں 1866 میں ختم کر دیا گیا اور شاذ و نادر ہی اس کا اثر ہوا، کیونکہ فریڈمین بیورو (مقامی عدالتیں نہیں) آزاد افراد کے قانونی معاملات کو سنبھالتا تھا۔ بلیک کوڈز نے سابق غلاموں کے لیے جنوبی گوروں کے منصوبوں کی نشاندہی کی۔ آزاد افراد کو جنگ سے پہلے آزاد سیاہ فاموں کے مقابلے میں زیادہ حقوق حاصل ہوں گے، لیکن پھر بھی ان کے پاس صرف دوسرے درجے کے شہری حقوق ہوں گے، ووٹنگ کے حقوق نہیں ہوں گے، اور کوئی شہریت نہیں ہوگی۔ وہ آتشیں اسلحے کے مالک نہیں ہوسکتے تھے، گوروں سے متعلق مقدمے میں جیوری میں خدمات انجام نہیں دے سکتے تھے، یا ملازمت کے بغیر گھوم سکتے تھے۔ بلیک کوڈز نے شمالی رائے کو مشتعل کردیا۔ 1866 کے شہری حقوق ایکٹ کے ذریعے ان کا تختہ الٹ دیا گیا جس نے آزاد افراد کو زیادہ قانونی مساوات دی (حالانکہ ابھی تک ووٹ کا حق حاصل نہیں تھا)۔ فریڈمین بیورو کی مضبوط حمایت کے ساتھ فریڈمین نے گینگ لیبر کے کام کے نمونوں کو مسترد کر دیا جو غلامی میں استعمال ہوتے تھے۔ گینگ لیبر کے بجائے، آزاد افراد نے خاندان پر مبنی لیبر گروپوں کو ترجیح دی۔ انہوں نے کاشتکاروں کو اپنی محنت کے لیے سودے بازی کرنے پر مجبور کیا۔ اس طرح کی سودے بازی جلد ہی حصہ داری کے نظام کے قیام کا باعث بنی، جس نے آزاد لوگوں کو گینگ لیبر سے زیادہ معاشی آزادی اور سماجی خود مختاری دی۔ تاہم، چونکہ ان کے پاس سرمائے کی کمی تھی اور کاشتکاروں کے پاس پیداوار کے ذرائع (اوزار، ڈرافٹ جانور، اور زمین) کا مالک ہونا جاری رہا، اس لیے آزاد افراد کو زمینداروں اور تاجروں کے لیے نقد فصلیں (بنیادی طور پر کپاس) پیدا کرنے پر مجبور کیا گیا، اور وہ ایک فصلی نظام میں داخل ہو گئے۔ وسیع پیمانے پر غربت، کپاس پر منحصر زرعی معیشت میں خلل، اور کپاس کی گرتی ہوئی قیمت، کئی دہائیوں کے اندر آزاد لوگوں کی اکثریت کے معمول کے قرضے اور بہت سے کاشتکاروں کی غربت کا باعث بنی۔ شمالی حکام نے جنوب میں آزاد افراد کے حالات کے بارے میں مختلف رپورٹیں دیں۔ ایک سخت تشخیص کارل شورز کی طرف سے کی گئی، جس نے خلیجی ساحل کے ساتھ ریاستوں کی صورتحال کے بارے میں اطلاع دی۔ اس کی رپورٹ میں درجنوں ماورائے عدالت ہلاکتوں کو دستاویزی شکل دی گئی اور دعوی کیا گیا کہ سیکڑوں یا ہزاروں مزید افریقی امریکی مارے گئے: اس رپورٹ میں فوجیوں اور فریڈمین بیورو کے عہدیداروں کی حلف برداری شامل تھی۔ سیلما، الاباما میں، میجر جے پی ہیوسٹن نے نوٹ کیا کہ ان کے ضلع میں 12 افریقی امریکیوں کو قتل کرنے والے گوروں پر کبھی مقدمہ نہیں چلا۔ بہت سے مزید قتل کبھی بھی سرکاری مقدمات نہیں بنے۔ کیپٹن پوئلون نے جنوب مغربی الاباما میں سفید فام گشت کو بیان کیا: افریقی امریکیوں کے خلاف ہونے والے زیادہ تر تشدد کو افریقی امریکیوں کے بارے میں صنفی تعصب نے تشکیل دیا۔ سیاہ فام خواتین خاص طور پر کمزور صورتحال میں تھیں۔ اس عرصے میں ایک سفید فام آدمی کو سیاہ فام خواتین کے ساتھ جنسی زیادتی کا مجرم قرار دینا انتہائی مشکل تھا۔ جنوبی کے عدالتی نظام کو اس کے بنیادی مقاصد میں سے ایک بنانے کے لیے مکمل طور پر نئی شکل دی گئی تھی۔ افریقی امریکیوں پر سماجی رسوم و رواج کی تعمیل کرنے کے لیے جبر اور whites.Trials کے مزدوری کے مطالبات کی حوصلہ شکنی کی گئی اور سیاہ فام بدکاری کے مدعا علیہان کے وکیل تلاش کرنا مشکل تھا۔ کاؤنٹی عدالتوں کا مقصد ایک تیز رفتار، غیر پیچیدہ مقدمہ تھا جس کے نتیجے میں سزا سنائی گئی۔ زیادہ تر سیاہ فام اپنے جرمانے یا ضمانت ادا کرنے سے قاصر تھے، اور "سب سے عام سزا نو ماہ سے ایک سال تک غلاموں کی کان یا لکڑی کے کیمپ میں تھی"۔ جنوبی کے عدالتی نظام کو فیس پیدا کرنے اور انعامات کا دعوی کرنے کے لیے دھاندلی کا نشانہ بنایا گیا تھا، نہ کہ عوامی تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے۔ سیاہ فام خواتین کو سماجی طور پر جنسی طور پر لالچی سمجھا جاتا تھا اور چونکہ انہیں کم فضیلت کے طور پر پیش کیا جاتا تھا، اس لیے معاشرے کا خیال تھا کہ ان کی عصمت دری نہیں کی جا سکتی۔ ایک رپورٹ دو آزاد خواتین، فرانسس تھامسن اور لوسی اسمتھ کی طرف اشارہ کرتی ہے، جو 1866 کے میمفس فسادات کے دوران ان کے پرتشدد جنسی حملے کو بیان کرتی ہیں۔ تاہم، سیاہ فام خواتین نسبتا معمول کے اوقات میں بھی کمزور تھیں۔ افریقی نژاد امریکی خواتین پر جنسی حملے اتنے وسیع تھے، خاص طور پر ان کے سفید فام آجروں کی طرف سے، کہ سیاہ فام مردوں نے اپنے خاندان کی خواتین کو ایسے کام کرنے سے گریز کرکے سفید فام مردوں اور سیاہ فام خواتین کے درمیان رابطے کو کم کرنے کی کوشش کی جس کی گوروں کی طرف سے قریب سے نگرانی کی جاتی تھی۔ سیاہ فام مردوں کو انتہائی جنسی طور پر جارحانہ سمجھا جاتا تھا اور سفید فام خواتین کو ان کی مبینہ یا افواہوں کی دھمکیوں کو اکثر لنچنگ اور کاسٹریشن کے بہانے کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔ اعتدال پسند ردعمل 1865 کے موسم خزاں کے دوران، بلیک کوڈز کے جواب اور جنوبی بازگشت کی تشویشناک علامتوں کی وجہ سے، ریڈیکل ریپبلکنز نے سابقہ باغی ریاستوں کو کانگریس میں دوبارہ شامل کرنے سے روک دیا۔ تاہم، جانسن سابق کنفیڈریٹ ریاستوں کو یونین میں شامل ہونے کی اجازت دینے پر مطمئن تھے جب تک کہ ان کی ریاستی حکومتوں نے غلامی کو ختم کرنے والی تیرہویں ترمیم کو اپنایا۔ 6 دسمبر 1865 تک اس ترمیم کی توثیق کر دی گئی اور جانسن نے تعمیر نو پر غور کیا۔ 1913 میں جیمز شولر کی تحریر کے مطابق، جانسن لنکن کی اعتدال پسند صدارتی تعمیر نو کی پالیسی پر عمل پیرا تھے تاکہ ریاستوں کو جلد از جلد دوبارہ داخل کیا جا سکے۔ تاہم، ریڈیکلز کے زیر تسلط کانگریس کے دوسرے منصوبے تھے۔ ریڈیکلز کی قیادت سینیٹ میں چارلس سمنر اور ایوان نمائندگان میں تھاڈیوس سٹیونز نے کی۔ کانگریس نے 4 دسمبر 1865 کو جانسن کی اعتدال پسند صدارتی تعمیر نو کو مسترد کر دیا، اور جنوبی ریاستوں کو یونین میں بحال کرنے کے لیے تعمیر نو کے تقاضے وضع کرنے کے لیے 15 رکنی پینل، مشترکہ کمیٹی برائے تعمیر نو کا اہتمام کیا۔ جنوری 1866 میں، کانگریس نے فریڈمین بیورو کی تجدید کی۔ تاہم، جانسن نے فروری 1866 میں فریڈمین بیورو بل کو ویٹو کر دیا۔ اگرچہ جانسن کو آزاد افراد کی حالت زار سے ہمدردی تھی، لیکن وہ وفاقی امداد کے خلاف تھے۔ ویٹو کو ختم کرنے کی کوشش 20 فروری 1866 کو ناکام ہو گئی۔ اس ویٹو نے کانگریس کے ریڈیکلز کو حیران کر دیا۔ اس کے جواب میں، سینیٹ اور ایوان دونوں نے ایک مشترکہ قرارداد منظور کی جس میں کسی بھی سینیٹر یا نمائندہ نشست میں داخلے کی اجازت نہیں دی گئی جب تک کہ کانگریس یہ فیصلہ نہیں کرتی کہ تعمیر نو کب مکمل ہوگی۔ اعتدال پسند ریپبلکن کے رہنما، الینوائے کے سینیٹر لیمن ٹرمبل نے بلیک کوڈز کی توہین کی۔ انہوں نے پہلے شہری حقوق ایکٹ کی تجویز پیش کی، کیونکہ غلامی کا خاتمہ خالی تھا اگر: بل کی کلید افتتاحی سیکشن تھی: بل آزاد لوگوں کو ووٹ ڈالنے کا حق نہیں دیتا تھا۔ کانگریس نے شہری حقوق بل کو فوری طور پر منظور کر لیا۔ 2 فروری کو سینیٹ نے 33-12 کو ووٹ دیا ؛ 13 مارچ کو ایوان نے 111-38 کو ووٹ دیا۔ جانسن کے ویٹو اگرچہ کانگریس میں اعتدال پسندوں کی طرف سے شہری حقوق کے بل پر دستخط کرنے کی شدید تاکید کی گئی تھی، لیکن جانسن نے 27 مارچ 1866 کو اسے ویٹو کر کے فیصلہ کن طور پر ان سے علیحدگی اختیار کر لی۔ ان کے ویٹو پیغام نے اس اقدام پر اعتراض کیا کیونکہ اس نے آزاد افراد کو ایک ایسے وقت میں شہریت دی جب 36 میں سے 11 ریاستوں کی نمائندگی نہیں تھی اور وفاقی قانون کے ذریعے "یونین کی ہر ریاست میں سفید فام اور سیاہ فام نسلوں کی کامل مساوات" طے کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ جانسن نے کہا کہ یہ وفاقی اتھارٹی کی طرف سے ریاستوں کے حقوق پر حملہ تھا۔ اس کا آئین میں کوئی وارنٹ نہیں تھا اور یہ تمام مثالوں کے منافی تھا۔ یہ "مرکزیت اور قومی حکومت میں تمام قانون سازی کے اختیارات کے ارتکاز کی طرف ایک قدم" تھا۔ ڈیموکریٹک پارٹی نے خود کو سفید فام مردوں کی پارٹی، شمالی اور جنوبی کا اعلان کرتے ہوئے، جانسن کی حمایت کی۔ تاہم، کانگریس میں ریپبلکنز نے ان کے ویٹو (سینیٹ نے 33-15 کے قریبی ووٹ سے، اور ایوان نے 122-41 سے) کو ختم کر دیا اور شہری حقوق کا بل قانون بن گیا۔ کانگریس نے فریڈمینز بیورو بل بھی منظور کیا۔ جانسن نے فوری طور پر ویٹو کر دیا جیسا کہ اس نے پچھلے بل کے ساتھ کیا تھا۔ تاہم، ایک بار پھر، کانگریس کو کافی حمایت حاصل تھی اور اس نے جانسن کے ویٹو کو ختم کر دیا۔ آخری اعتدال پسند تجویز چودہویں ترمیم تھی، جس کا بنیادی مسودہ تیار کرنے والا نمائندہ جان بنگھم تھا۔ اسے شہری حقوق ایکٹ کی کلیدی دفعات کو آئین میں شامل کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، لیکن یہ بہت آگے بڑھ گیا۔ اس نے ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والے ہر فرد کو شہریت دی (سوائے تحفظات پر ہندوستانیوں کے)، ان ریاستوں کو سزا دی جنہوں نے آزاد افراد کو ووٹ نہیں دیا، اور سب سے اہم، نئے وفاقی شہری حقوق پیدا کیے جن کا تحفظ وفاقی عدالتیں کر سکتی تھیں۔ اس نے ضمانت دی کہ وفاقی جنگی قرض ادا کیا جائے گا (اور وعدہ کیا کہ کنفیڈریٹ قرض کبھی ادا نہیں کیا جائے گا)۔ جانسن نے ریاستوں میں ترمیم کو روکنے کے لیے اپنے اثر و رسوخ کا استعمال کیا کیونکہ توثیق کے لیے تین چوتھائی ریاستوں کی ضرورت تھی (اس ترمیم کی بعد میں توثیق کی گئی)۔ جانسن کے ساتھ سمجھوتہ کرنے کی اعتدال پسند کوشش ناکام ہو گئی تھی، اور ایک طرف ریپبلکن (ریڈیکل اور اعتدال پسند دونوں)، اور دوسری طرف، جانسن اور شمال میں ڈیموکریٹک پارٹی میں ان کے اتحادیوں، اور ہر جنوبی ریاست میں گروہوں (جو مختلف نام استعمال کرتے تھے) کے درمیان سیاسی لڑائی شروع ہو گئی۔ کانگریس کی تعمیر نو جنوبی سفید فام عہدیداروں اور باغبانی کے مالکان کے ذریعہ سیاہ فام آزاد افراد کے ساتھ بدسلوکی کی متعدد اطلاعات سے متعلق، کانگریس میں ریپبلکن نے 1866 کے انتخابات کے بعد تعمیر نو کی پالیسیوں کا کنٹرول سنبھال لیا۔ جانسن نے پالیسی مینڈیٹ کو نظر انداز کیا، اور انہوں نے کھلے عام جنوبی ریاستوں کو چودہویں ترمیم کی توثیق سے انکار کرنے کی ترغیب دی (سوائے ٹینیسی کے، تمام سابق کنفیڈریٹ ریاستوں نے توثیق کرنے سے انکار کر دیا، جیسا کہ ڈیلاویئر، میری لینڈ اور کینٹکی کی سرحدی ریاستوں نے کیا تھا)۔ سٹیونز اور سمنر کی قیادت میں کانگریس میں ریڈیکل ریپبلکنز نے آزاد مردوں کے حق رائے دہی کی راہ کھول دی۔ وہ عام طور پر قابو میں تھے، حالانکہ انہیں اعتدال پسند ریپبلکن کے ساتھ سمجھوتہ کرنا پڑا (کانگریس میں ڈیموکریٹس کے پاس تقریبا کوئی طاقت نہیں تھی)۔ مورخین اس دور کو "ریڈیکل ری کنسٹرکشن" یا "کانگریس کی تعمیر نو" کے طور پر حوالہ دیتے ہیں۔ شمال میں کاروباری ترجمانوں نے عام طور پر بنیاد پرست تجاویز کی مخالفت کی۔ 34 بڑے کاروباری اخبارات کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ 12 نے سیاست پر تبادلہ خیال کیا، اور صرف ایک، آئرن ایج نے بنیاد پرستی کی حمایت کی۔ دیگر 11 نے "سخت" تعمیر نو کی پالیسی کی مخالفت کی، جنوبی ریاستوں کی کانگریس کی نمائندگی میں تیزی سے واپسی کی حمایت کی، آزاد افراد کے تحفظ کے لیے بنائے گئے قانون سازی کی مخالفت کی، اور صدر اینڈریو جانسن کے مواخذے کی مذمت کی۔ جنوب کے سفید فام رہنما، جنہوں نے آزاد افراد کو ووٹ دیے جانے سے پہلے فوری طور پر بیلم کے بعد کے دور میں اقتدار سنبھالا تھا، نے علیحدگی اور غلامی کو ترک کر دیا، لیکن سفید فام بالادستی کو نہیں۔ جو لوگ پہلے اقتدار میں تھے وہ 1867 میں اس وقت ناراض ہوئے جب نئے انتخابات ہوئے۔ نئے ریپبلکن قانون سازوں کا انتخاب وائٹ یونینسٹس، فریڈمین اور ناردرنرز کے اتحاد کے ذریعے کیا گیا جو جنوب میں آباد ہو چکے تھے۔ جنوب میں کچھ رہنماؤں نے نئے حالات کو ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کی۔ آئینی ترامیم تین آئینی ترامیم، جنہیں تعمیر نو ترامیم کے نام سے جانا جاتا ہے، کو منظور کیا گیا۔ غلامی کو ختم کرنے والی تیرہویں ترمیم کی 1865 میں توثیق کی گئی۔ چودہویں ترمیم 1866 میں تجویز کی گئی تھی اور 1868 میں اس کی توثیق کی گئی تھی، جس میں ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والے یا قدرتی ہونے والے تمام افراد کو ریاستہائے متحدہ کی شہریت کی ضمانت دی گئی تھی اور انہیں وفاقی شہری حقوق فراہم کیے گئے تھے۔ فروری 1869 کے آخر میں تجویز کردہ اور فروری 1870 کے اوائل میں منظور ہونے والی پندرہویں ترمیم میں یہ حکم دیا گیا کہ "نسل، رنگ، یا غلامی کی سابقہ شرط" کی وجہ سے ووٹ کے حق سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔ اس سے کوئی اثر نہیں پڑا کہ ریاستیں اب بھی ووٹر رجسٹریشن اور انتخابی قوانین کا تعین کریں گی۔ ان ترامیم کی ہدایت غلامی کے خاتمے اور آزاد افراد کو مکمل شہریت فراہم کرنے کے لیے کی گئی تھی۔ شمالی کانگریس کے ارکان کا خیال تھا کہ سیاہ فام مردوں کو ووٹ کا حق فراہم کرنا سیاسی تعلیم اور تربیت کا سب سے تیز ترین ذریعہ ہوگا۔ بہت سے کالوں نے ووٹنگ اور سیاسی زندگی میں سرگرم حصہ لیا، اور تیزی سے گرجا گھروں اور سماجی تنظیموں کی تعمیر جاری رکھی۔ تعمیر نو کے بعد، وائٹ ڈیموکریٹس اور باغی گروہوں نے ریاستی قانون سازوں میں دوبارہ اقتدار حاصل کرنے کے لیے طاقت کا استعمال کیا، اور ایسے قوانین منظور کیے جنہوں نے جنوب میں زیادہ تر سیاہ فاموں اور بہت سے غریب گوروں کو مؤثر طریقے سے حق رائے دہی سے محروم کر دیا۔ 1890 سے 1910 تک، جنوبی ریاستوں نے نئے ریاستی آئین منظور کیے جس نے کالوں کے حق رائے دہی کو مکمل کیا۔ ان دفعات پر امریکی سپریم کورٹ کے فیصلوں نے ان میں سے بہت سے نئے جنوبی ریاستی آئین اور قوانین کو برقرار رکھا، اور زیادہ تر سیاہ فاموں کو 1960 کی دہائی تک جنوب میں ووٹ ڈالنے سے روک دیا گیا۔ سول رائٹس موومنٹ کے نتیجے میں 1960 کی دہائی کے وسط میں قانون سازی کی منظوری کے بعد تک چودہویں اور پندرہویں ترمیم کا مکمل وفاقی نفاذ دوبارہ نہیں ہوا۔ تفصیلات کے لیے، دیکھیں: کولفیکس قتل عام پوس کومیٹیٹس ایکٹ (1878) شہری حقوق کے مقدمات (1883) شہری حقوق کی تحریک (1896-1954) پلیسی بمقابلہ فرگوسن (1896) ولیمز بمقابلہ مسیسیپی (1898) جائلز بمقابلہ ہیرس (1903) قانون سازی جیسا کہ اصل میں منظور کیا گیا تھا، ابتدائی طور پر "باغی ریاستوں کی زیادہ موثر حکومت کو فراہم کرنے کے لیے ایک قانون" کہا جاتا تھا۔ یہ قانون سازی 39 ویں کانگریس نے 2 مارچ 1867 کو نافذ کی تھی۔ اسے صدر جانسن نے ویٹو کر دیا تھا، اور ویٹو کو اسی دن ایوان اور سینیٹ دونوں میں دو تہائی اکثریت سے مسترد کر دیا گیا تھا۔ کانگریس نے 1867 میں وفاقی عدالتوں کو ریاستی عدالت کی غیر قانونی سزاؤں یا سزاؤں کو خالی کرنے کی اجازت دینے کے لیے ہیبس کارپس کی وفاقی رٹ کے دائرہ کار کو بھی واضح کیا۔ فوجی تعمیر نو ریڈیکلز کے قابو میں ہونے کے ساتھ، کانگریس نے 19 جولائی 1867 کو تعمیر نو کے قوانین منظور کیے۔ اوریگون کے سینیٹر جارج ہنری ولیمز، جو ایک ریڈیکل ریپبلکن ہیں، کے تحریر کردہ پہلے ری کنسٹرکشن ایکٹ نے سابق کنفیڈریٹ ریاستوں میں سے 10 کو-تمام ٹینیسی کے علاوہ-فوجی کنٹرول میں رکھا، انہیں پانچ فوجی اضلاع میں تقسیم کیا: پہلا ملٹری ڈسٹرکٹ: ورجینیا، جنرل جان شوفیلڈ کے تحت دوسرا ملٹری ڈسٹرکٹ: نارتھ کیرولینا اور ساؤتھ کیرولینا، جنرل ڈینیل سکلز کے تحت تیسرا ملٹری ڈسٹرکٹ: جارجیا، الاباما، اور فلوریڈا، جنرل جان پوپ اور جارج میڈ فورتھ ملٹری ڈسٹرکٹ کے تحت: آرکنساس اور مسیسیپی، جنرل ایڈورڈ آرڈ ففتھ ملٹری ڈسٹرکٹ کے تحت: ٹیکساس اور لوزیانا، جنرل فلپ شیریڈن اور ون فیلڈ اسکاٹ ہینکوک کے تحت، اس ایکٹ کو نافذ کرنے کے لیے 20,000 امریکی فوجی تعینات کیے گئے تھے۔ وہ پانچ سرحدی ریاستیں جو کنفیڈریسی میں شامل نہیں ہوئی تھیں وہ فوجی تعمیر نو کے تابع نہیں تھیں۔ مغربی ورجینیا، جو 1863 میں ورجینیا سے الگ ہو چکی تھی، اور ٹینیسی، جسے پہلے ہی 1866 میں دوبارہ داخل کیا جا چکا تھا، کو فوجی اضلاع میں شامل نہیں کیا گیا تھا۔ تاہم ریاست بھر کے کئی علاقوں میں شہری بدامنی پر قابو پانے کے لیے 1868 تک مغربی ورجینیا میں وفاقی فوجیوں کو رکھا گیا۔ 1866 میں کینٹکی اور میسوری سے وفاقی فوجیوں کو ہٹا دیا گیا۔ 10 جنوبی ریاستی حکومتوں کو امریکی فوج کے براہ راست کنٹرول میں دوبارہ تشکیل دیا گیا۔ ایک بڑا مقصد افریقی امریکیوں کے ووٹ ڈالنے کے حق کو تسلیم کرنا اور اس کا تحفظ کرنا تھا۔ لڑائی بہت کم یا کوئی لڑائی نہیں تھی، بلکہ مارشل لا کی حالت تھی جس میں فوج مقامی حکومت کی قریب سے نگرانی کرتی تھی، انتخابات کی نگرانی کرتی تھی، اور عہدے داروں اور آزاد افراد کو تشدد سے بچانے کی کوشش کرتی تھی۔ کالوں کو ووٹرز کے طور پر درج کیا گیا تھا ؛ سابق کنفیڈریٹ رہنماؤں کو محدود مدت کے لیے خارج کر دیا گیا تھا۔ کوئی بھی ریاست مکمل طور پر نمائندہ نہیں تھی۔ رینڈولف کیمبل بیان کرتا ہے کہ ٹیکساس میں کیا ہوا: ریاستی آئینی کنونشن: 11 جنوبی ریاستوں نے سیاہ فام مردوں کو ووٹ دینے کا حق دینے والے آئینی کنونشن منعقد کیے، جہاں دھڑے ریڈیکل، "قدامت پسند" اور مندوبین کے درمیان تقسیم ہو گئے۔ ریڈیکلز ایک اتحاد تھے: 40 ٪ جنوبی سفید ریپبلکن تھے ؛ 25 ٪ سفید اور 34 ٪ سیاہ تھے۔ حق رائے دہی کو بڑھانے کے علاوہ، انہوں نے معاشی ترقی کو فروغ دینے کے لیے وضع کردہ دفعات، خاص طور پر تباہ شدہ ریلوے نظام کی تعمیر نو کے لیے مالی امداد پر زور دیا۔ کنونشنوں نے ٹیکس ڈالر کی مالی اعانت سے چلنے والے مفت پبلک اسکولوں کے نظام قائم کیے، لیکن ان کے نسلی طور پر مربوط ہونے کی ضرورت نہیں تھی۔ 1872 تک، زیادہ تر سابق کنفیڈریٹ یا پری وار سدرن آفس ہولڈرز کو ووٹنگ یا عہدے پر فائز ہونے کے لیے نااہل قرار دیا گیا تھا۔ 1872 کے ایمنسٹی ایکٹ کے ذریعے 500 اعلی کنفیڈریٹ رہنماؤں کے علاوہ سب کو معاف کر دیا گیا تھا۔ "پابندی" زیادہ سے زیادہ سابق کنفیڈریٹس کو نااہل کرنے کی پالیسی تھی۔ مثال کے طور پر، 1865 میں ٹینیسی نے 80,000 سابق کنفیڈریٹس کو حق سے محروم کر دیا تھا۔ تاہم، کالے عنصر کی طرف سے پابندی کو سختی سے مسترد کر دیا گیا، جس نے عالمگیر حق رائے دہی پر اصرار کیا۔ یہ مسئلہ کئی ریاستوں، خاص طور پر ٹیکساس اور ورجینیا میں بار بار سامنے آیا۔ ورجینیا میں، ہر اس شخص کو عوامی عہدے کے لیے نااہل کرنے کی کوشش کی گئی جس نے کنفیڈریٹ آرمی میں نجی کے طور پر بھی خدمات انجام دی تھیں، اور کسی بھی شہری کسان کو جو کنفیڈریٹ اسٹیٹ آرمی کو کھانا فروخت کرتا تھا۔ شمال میں اعتدال پسند ریپبلکنز نے بھی جنوبی گوروں کو حق رائے دہی سے محروم کرنے کی مخالفت کی، جنہوں نے محسوس کیا کہ پابندی کا خاتمہ جنوب کو حکومت کی رضامندی کی بنیاد پر حکومت کی جمہوریہ شکل کے قریب لے آئے گا، جیسا کہ آئین اور اعلامیہ آزادی کے ذریعے مطالبہ کیا گیا ہے۔ غیر فعال کنفیڈریسی میں واپسی کو روکنے کے لیے جن سخت اقدامات کا مطالبہ کیا گیا تھا وہ تیزی سے جگہ سے باہر نظر آتے تھے، اور ریاستہائے متحدہ کی فوج کا کردار اور ریاست میں سیاست کو کنٹرول کرنا پریشانی کا باعث تھا۔ مورخ مارک سمرز کا کہنا ہے کہ "حق رائے دہی سے محروم ہونے والوں کو تیزی سے اس دلیل پر پیچھے ہٹنا پڑا کہ ووٹ سے انکار کا مطلب سزا کے طور پر تھا، اور اس پر عمر بھر کی سزا تھی۔ ماہ بہ ماہ، حکومت کا غیر جمہوری کردار زیادہ واضح نظر آتا تھا"۔ 1868 کے انتخابات خانہ جنگی کے دوران، شمال میں بہت سے لوگوں کا خیال تھا کہ یونین کے لیے لڑنا ایک عظیم مقصد تھا-یونین کے تحفظ اور غلامی کے خاتمے کے لیے۔ جنگ ختم ہونے کے بعد، شمال کی فتح کے ساتھ، بنیاد پرستوں میں خوف یہ تھا کہ صدر جانسن نے بہت جلد یہ فرض کر لیا کہ غلامی اور کنفیڈریٹ قوم پرستی ختم ہو چکی ہے اور جنوبی ریاستیں واپس آسکتی ہیں۔ ریڈیکلز نے صدر کے لیے ایک ایسے امیدوار کی تلاش کی جو ان کے نقطہ نظر کی نمائندگی کرے۔ مئی 1868 میں، ریپبلکنز نے متفقہ طور پر یولیس ایس گرانٹ کو اپنا صدارتی امیدوار اور شئلر کولفیکس کو اپنا نائب صدارتی امیدوار منتخب کیا۔ گرانٹ نے ریڈیکلز کی حمایت حاصل کی جب اس نے ایک ریڈیکل ایڈون اسٹینٹن کو سیکرٹری آف وار کے طور پر بحال کرنے کی اجازت دی۔ 1862 کے اوائل میں، خانہ جنگی کے دوران، گرانٹ نے اوہائیو کے فوجی پادری جان ایٹن کو مغربی ٹینیسی اور شمالی مسیسیپی میں پناہ گزین غلاموں کی حفاظت اور آہستہ آہستہ یونین کی جنگ کی کوششوں میں شامل کرنے اور انہیں ان کی محنت کی ادائیگی کے لیے مقرر کیا تھا۔ یہ فریڈمین بیورو کے لیے ان کے وژن کا آغاز تھا۔ گرانٹ نے ریڈیکلز کی طرف سے منظور کردہ تعمیر نو کے قوانین کی حمایت کرکے صدر جانسن کی مخالفت کی۔ شمالی شہروں میں گرانٹ نے ایک مضبوط تارکین وطن کے ساتھ مقابلہ کیا، اور خاص طور پر نیویارک شہر میں ایک آئرش، تعمیر نو مخالف جمہوری بلاک۔ ریپبلکنز نے کینیڈا میں فینین چھاپوں میں قیدی بنائے گئے آئرش کے لیے مہم چلانے کی کوشش کی، اور جانسن انتظامیہ سے آئرلینڈ اور انگلینڈ کے درمیان قانونی حالت جنگ کو تسلیم کرنے کا مطالبہ کیا۔ 1867 میں گرانٹ نے ذاتی طور پر ڈیوڈ بیل اور مائیکل اسکینلون کے ساتھ مداخلت کی تاکہ ان کا مقالہ، آئرش ریپبلک، سیاہ فام مساوات کی حمایت میں، شکاگو سے نیویارک منتقل کیا جا سکے۔ ڈیموکریٹس نے جانسن کو چھوڑ کر نیویارک کے سابق گورنر ہوریشیو سیمور کو صدر اور میسوری کے فرانسس پی بلیئر کو نائب صدر کے لیے نامزد کیا۔ ڈیموکریٹس نے سابق کنفیڈریٹ ریاستوں کو یونین میں فوری طور پر بحال کرنے اور "ماضی کے تمام سیاسی جرائم" سے معافی کی وکالت کی۔ گرانٹ نے ڈالے گئے 5,716,082 ووٹوں میں سے 300,000 ووٹوں سے مقبول ووٹ حاصل کیا، جس نے سیمور کے 80 کے مقابلے میں الیکٹورل کالج میں 214 ووٹوں کی بھاری اکثریت حاصل کی۔ سیمور کو سفید فام ووٹوں کی اکثریت حاصل ہوئی، لیکن گرانٹ کو کالوں کے ذریعے ڈالے گئے 500,000 ووٹوں سے مدد ملی، جس سے وہ 52.7 فیصد مقبول ووٹ حاصل کر سکے۔ وہ لوزیانا اور جارجیا میں بنیادی طور پر افریقی نژاد امریکی ووٹروں کے خلاف کو کلکس کلان کے تشدد کی وجہ سے ہار گئے۔ 46 سال کی عمر میں، گرانٹ اب تک منتخب ہونے والے سب سے کم عمر صدر تھے، اور ملک میں غلامی کو غیر قانونی قرار دینے کے بعد منتخب ہونے والے پہلے صدر تھے۔ گرانٹ کے صدارتی تعمیر نو مؤثر شہری حقوق کے ایگزیکٹو صدر یولیس ایس گرانٹ کو افریقی امریکیوں کی حالت زار کے بارے میں فکر مند شہری حقوق کا ایک موثر ایگزیکٹو سمجھا جاتا تھا۔ گرانٹ نے ممتاز سیاہ فام رہنماؤں سے مشاورت کے لیے ملاقات کی اور 18 مارچ 1869 کو قانون میں ایک بل پر دستخط کیے، جس میں سیاہ فاموں اور گوروں دونوں کو جیوریوں میں خدمات انجام دینے اور واشنگٹن ڈی سی میں عہدے پر فائز ہونے کے مساوی حقوق کی ضمانت دی گئی۔ 1870 میں گرانٹ نے ایک نیچرلائزیشن ایکٹ پر دستخط کیے جس نے امریکہ میں غیر ملکی نژاد سیاہ فام باشندوں کے لیے شہریت کا راستہ کھول دیا۔ مزید برآں، گرانٹ کے پوسٹ ماسٹر جنرل، جان کریسویل نے پوسٹل سسٹم کو مربوط کرنے کے لیے اپنے سرپرستی کے اختیارات کا استعمال کیا اور ملک بھر میں پوسٹل ورکرز کے طور پر افریقی نژاد امریکی مردوں اور عورتوں کی ریکارڈ تعداد کو مقرر کیا، جبکہ بہت سے میل کے راستوں کو بھی بڑھایا۔ گرانٹ نے ریپبلکن کے خاتمے کے حامی اور سیاہ فام تعلیم کے چیمپئن ہیو لینوکس بانڈ کو امریکہ کے طور پر مقرر کیا۔ سرکٹ کورٹ کے جج۔ آخری چار تعمیر نو ریاستوں نے 1869 میں افتتاح کے فورا بعد تسلیم کیا، گرانٹ نے ورجینیا، مسیسیپی، اور ٹیکساس کو یونین میں دوبارہ شامل کرنے کے لیے کانگریس کو اکساتے ہوئے تعمیر نو کو تقویت دی، جبکہ اس بات کو یقینی بنایا کہ ان کے ریاستی آئین ہر شہری کے ووٹنگ کے حقوق کا تحفظ کرتے ہیں۔ گرانٹ نے پندرہویں ترمیم کی توثیق کی وکالت کی جس میں کہا گیا تھا کہ ریاستیں افریقی امریکیوں کو حق رائے دہی سے محروم نہیں کر سکتی ہیں۔ ایک سال کے اندر، باقی تین ریاستوں-مسیسیپی، ورجینیا، اور ٹیکساس-نے نئی ترمیم کو اپنایا-اور انہیں کانگریس میں داخل کر لیا گیا۔ گرانٹ نے جارجیا پر فوجی دباؤ ڈالا کہ وہ اپنے سیاہ فام قانون سازوں کو بحال کرے اور نئی ترمیم کو اپنائے۔ جارجیا نے اس کی تعمیل کی، اور 24 فروری 1871 کو اس کے سینیٹرز کانگریس میں بیٹھے، جس میں تمام سابقہ کنفیڈریٹ ریاستوں کی نمائندگی تھی۔ جنوبی تعمیر نو شدہ ریاستیں ریپبلکن اور سابق غلاموں کے زیر اقتدار تھیں۔ آٹھ سال بعد، 1877 میں، ڈیموکریٹک پارٹی کا اس خطے پر مکمل کنٹرول تھا اور تعمیر نو ختم ہو گئی تھی۔ محکمہ انصاف 1870 میں تشکیل دیا گیا، تعمیر نو کو نافذ کرنے کے لیے، کانگریس اور گرانٹ نے محکمہ انصاف تشکیل دیا جس نے اٹارنی جنرل آموس اکرمین اور پہلے سالیسیٹر جنرل بینجمن برسٹو کو کلان کے خلاف مقدمہ چلانے کی اجازت دی۔ گرانٹ کی دو شرائط میں انہوں نے شہریت کے حقوق کے تحفظ کے لیے براہ راست مداخلت کرنے کی واشنگٹن کی قانونی صلاحیتوں کو مضبوط کیا یہاں تک کہ اگر ریاستوں نے اس مسئلے کو نظر انداز کیا۔ انفورسمنٹ ایکٹ (1870-1871) کانگریس اور گرانٹ نے 1870 اور 1871 کے درمیان طاقتور شہری حقوق کے نفاذ کے قوانین کا ایک سلسلہ (تین) منظور کیا، جو کالوں اور تعمیر نو کی حکومتوں کے تحفظ کے لیے بنایا گیا تھا۔ یہ مجرمانہ ضابطے تھے جو آزاد افراد کے ووٹ ڈالنے، عہدے پر فائز ہونے، جیوریوں میں خدمات انجام دینے اور قوانین کے مساوی تحفظ حاصل کرنے کے حق کی حفاظت کرتے تھے۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ جب ریاستوں نے کارروائی نہیں کی تو انہوں نے وفاقی حکومت کو مداخلت کرنے کا اختیار دیا۔ گرانٹ اور ان کے اٹارنی جنرل آموس ٹی اکرمین کے زور پر، ان قوانین میں سب سے مضبوط کو کلکس کلان ایکٹ تھا، جو 20 اپریل 1871 کو منظور کیا گیا تھا، جس نے صدر کو مارشل لا نافذ کرنے اور ہیبس کارپس کی رٹ کو معطل کرنے کا اختیار دیا تھا۔ گرانٹ کو کلکس کلان ایکٹ کی منظوری کے بارے میں اتنے اٹل تھے، اس سے قبل انہوں نے 23 مارچ 1871 کو کانگریس کو ایک پیغام بھیجا تھا، جس میں انہوں نے کہا تھا: گرانٹ نے زندگی، آزادی اور املاک کے تحفظ کے لیے ریاستہائے متحدہ کے تمام حصوں میں قوانین کے نفاذ کی بھی سفارش کی تھی۔ کو کلکس کلان گرانٹ کے محکمہ انصاف کے استغاثہ نے کو کلکس کلان کو تباہ کر دیا، لیکن اس کی دونوں شرائط کے دوران، سیاہ فاموں نے جنوبی ریاستہائے متحدہ میں اپنی سیاسی طاقت کھو دی۔ اکتوبر تک، گرانٹ نے جنوبی کیرولائنا کے کچھ حصے میں ہیبس کارپس کو معطل کر دیا اور اس نے مارشلز کی مدد کے لیے وفاقی فوجی بھی بھیجے، جنہوں نے کلان کے ارکان کے خلاف قانونی چارہ جوئی کا آغاز کیا۔ گرانٹ کے اٹارنی جنرل، آموس ٹی اکرمین، جنہوں نے ہور کی جگہ لی، کلان کو تباہ کرنے کی کوشش میں پرجوش تھے۔ اکرمین اور جنوبی کیرولائنا کے امریکی مارشل نے 470 سے زیادہ کلان کے ارکان کو گرفتار کیا، لیکن کلان کے امیر رہنماؤں سمیت سینکڑوں کلان کے لوگ ریاست سے فرار ہو گئے۔ اکرمین نے پورے جنوب میں کلان کے 3,000 سے زیادہ الزامات واپس کیے اور بدترین مجرموں کے لیے 600 سزائیں حاصل کیں۔ 1872 تک، گرانٹ نے کلان کو کچل دیا تھا، اور افریقی امریکیوں نے جنوب میں ہونے والے انتخابات میں پرامن طریقے سے ریکارڈ تعداد میں ووٹ ڈالے تھے۔ اکرمین کے متبادل اٹارنی جنرل جارج ایچ ولیمز نے 1873 کے موسم بہار میں شمالی کیرولائنا اور جنوبی کیرولائنا میں کلان کے خلاف اپنے مقدمے کو معطل کر دیا، لیکن 1874 کے انتخابات سے پہلے، انہوں نے اپنا راستہ تبدیل کیا اور کلان کے خلاف مقدمہ چلایا۔ شہری حقوق کے مقدمات جاری رہے لیکن کم سالانہ مقدمات اور سزاؤں کے ساتھ۔ 1872 کا ایمنسٹی ایکٹ افریقی امریکی شہری حقوق کے لیے لڑنے کے علاوہ، گرانٹ اپوماتوکس کی روح سے سفید فام جنوبی باشندوں کے ساتھ صلح کرنا چاہتا تھا۔ جنوب کو مطمئن کرنے کے لیے، مئی 1872 میں، گرانٹ نے ایمنسٹی ایکٹ پر دستخط کیے، جس نے سابق کنفیڈریٹس کے سیاسی حقوق کو بحال کیا، سوائے چند سو سابق کنفیڈریٹ افسران کے۔ گرانٹ چاہتے تھے کہ لوگ اپنے "خیالات، رنگ یا پیدائش" کے باوجود ووٹ ڈالیں اور اظہار رائے کی آزادی پر عمل کریں۔ 1875 کا شہری حقوق ایکٹ افریقی امریکیوں کے لیے تعمیر نو اور مساوات کے تحفظ کے لیے کانگریس اور گرانٹ کی آخری بڑی کارروائیوں میں سے ایک تھا۔ ابتدائی بل سینیٹر چارلس سمنر نے بنایا تھا۔ گرانٹ نے سمنر کے ساتھ اپنے پچھلے جھگڑے کے باوجود اس اقدام کی توثیق کی، اور یکم مارچ 1875 کو اس پر دستخط کر کے اسے قانون بنا دیا۔ قانون، اپنے زمانے سے پہلے، عوامی رہائش، اسکولوں، نقل و حمل، اور جیوریوں کے انتخاب میں کالوں کے ساتھ امتیازی سلوک کو غیر قانونی قرار دیتا تھا۔ اگرچہ کمزور طور پر قابل نفاذ، اس قانون نے نسلی انصاف کے مخالف گوروں میں خوف پھیلایا اور 1883 میں سپریم کورٹ نے اسے کالعدم قرار دے دیا۔ 1964 کے بعد کے قابل نفاذ شہری حقوق ایکٹ نے 1875 کے پہلے کے قانون کی بہت سی دفعات کو ادھار لیا۔ انتخابی دھوکہ دہی کا مقابلہ نیویارک شہر کے ڈیموکریٹک گڑھ میں ووٹوں کی دھوکہ دہی کا مقابلہ کرنے کے لیے، گرانٹ نے 1870 اور اس کے بعد کے انتخابات کو منظم کرنے کے لیے دسیوں ہزار مسلح، وردی والے وفاقی مارشل اور دیگر انتخابی اہلکاروں کو بھیجا۔ اس کے بعد شمال بھر میں ڈیموکریٹس نے اپنے اڈے کے دفاع کے لیے متحرک ہو کر گرانٹ کی پالیسیوں کے پورے سیٹ پر حملہ کیا۔ 21 اکتوبر 1876 کو صدر گرانٹ نے پیٹرزبرگ، ورجینیا میں سیاہ فام اور سفید فام ریپبلکن ووٹرز کی حفاظت کے لیے فوجی دستے تعینات کیے۔ تعمیر نو کی قومی حمایت کانگریس اور قوم کی طرف سے گرانٹ کی حمایت میں ان کی انتظامیہ کے اندر اسکینڈلز اور شمال اور جنوب میں ڈیموکریٹس کی سیاسی بحالی کی وجہ سے کمی واقع ہوئی۔ تعمیر نو مخالف گوروں نے دعوی کیا کہ امیر سفید فام زمینداروں نے اقتدار کھو دیا ہے، اور انہوں نے جنوب میں حکومتی اسکینڈلوں کو اس کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ دریں اثنا، سفید فام شمالی ریپبلکن زیادہ قدامت پسند ہوتے جا رہے تھے۔ ریپبلکن اور سیاہ فام امریکیوں نے جنوب میں اقتدار کھو دیا۔ 1870 تک، زیادہ تر ریپبلکن نے محسوس کیا کہ جنگی اہداف حاصل ہو چکے ہیں، اور انہوں نے اپنی توجہ دیگر مسائل جیسے معاشی پالیسیوں کی طرف موڑ دی۔ 1900 کی دہائی کے آغاز تک سفید فام امریکی ایک بار پھر تقریبا مکمل کنٹرول میں تھے اور انہوں نے سیاہ فام ووٹنگ کے حقوق کو نافذ نہیں کیا۔ امریکی حکومت نے بالآخر جنوبی ریاستوں سے اپنی تمام فوجیں نکال لیں۔ افریقی امریکی آفس ہولڈرز ریپبلکنز نے ورجینیا کے علاوہ تمام جنوبی ریاستی گورنروں اور ریاستی قانون سازوں کا کنٹرول سنبھال لیا۔ ریپبلکن اتحاد نے متعدد افریقی امریکیوں کو مقامی، ریاستی اور قومی دفاتر کے لیے منتخب کیا۔ اگرچہ انہوں نے کسی بھی انتخابی دفاتر پر غلبہ حاصل نہیں کیا، ریاست اور وفاقی قانون سازوں میں ووٹنگ کرنے والے نمائندوں کی حیثیت سے سیاہ فام مردوں نے ایک زبردست سماجی تبدیلی کی نشاندہی کی۔ 1867 کے آغاز میں، جنوب میں کوئی بھی افریقی امریکی سیاسی عہدے پر فائز نہیں تھا، لیکن تین یا چار سالوں کے اندر "جنوب میں تقریبا 15 فیصد عہدے دار سیاہ فام تھے-جو 1990 کے مقابلے میں ایک بڑا تناسب تھا"۔ ان میں سے زیادہ تر دفاتر مقامی سطح پر تھے۔ 1860 میں، سیاہ فاموں نے مسیسیپی اور جنوبی کیرولائنا میں آبادی کی اکثریت تشکیل دی، لوزیانا میں 47 ٪، الاباما میں 45 ٪، اور جارجیا اور فلوریڈا میں 44 ٪، اس لیے ان کا سیاسی اثر و رسوخ اب بھی ان کی آبادی کے فیصد سے بہت کم تھا۔ خانہ جنگی سے پہلے تقریبا 137 سیاہ فام عہدے دار جنوب سے باہر رہ چکے تھے۔ کچھ لوگ جو غلامی سے بچ کر شمال کی طرف بھاگ گئے تھے اور تعلیم یافتہ ہو گئے تھے، پوسٹ بیلم دور میں جنوب کی پیش قدمی میں مدد کے لیے واپس آئے۔ دوسرے جنگ سے پہلے رنگ کے آزاد لوگ تھے، جنہوں نے کہیں اور تعلیم اور قیادت کے عہدے حاصل کیے تھے۔ عہدے پر منتخب ہونے والے دوسرے افریقی امریکی مرد پہلے ہی اپنی برادریوں کے رہنما تھے، جن میں متعدد مبلغین بھی شامل تھے۔ جیسا کہ سفید فام برادریوں میں ہوا، تمام قیادت کا انحصار دولت اور خواندگی پر نہیں تھا۔ بہت کم افریقی امریکی منتخب ہوئے یا قومی عہدے پر مقرر ہوئے۔ افریقی امریکیوں نے سفید فام اور سیاہ فام دونوں امیدواروں کو ووٹ دیا۔ ریاستہائے متحدہ کے آئین کی پندرہویں ترمیم صرف اس بات کی ضمانت دیتی ہے کہ ووٹنگ کو نسل، رنگ، یا غلامی کی سابقہ شرط کی بنیاد پر محدود نہیں کیا جا سکتا۔ 1868 سے، مہمات اور انتخابات تشدد سے گھیرے ہوئے تھے کیونکہ سفید فام باغیوں اور نیم فوجی دستوں نے سیاہ فام ووٹ کو دبانے کی کوشش کی، اور دھوکہ دہی بے حد بڑھ گئی۔ بہت سے سفید فام جنوبی باشندے جو غلامی کر رہے تھے ان حکومتوں سے ناراض تھے جن کے عہدے پر افریقی امریکی تھے۔ غصے میں سفید فام جنوبی باشندوں نے افواہ کو بتایا کہ تعمیر نو خفیہ طور پر سیاہ فام امریکیوں کو گوروں پر مکمل کنٹرول کو فروغ دے رہی ہے۔ جنوب میں کانگریس کے بہت سے انتخابات لڑے گئے۔ یہاں تک کہ اکثریتی افریقی-امریکی آبادی والی ریاستیں بھی اکثر کانگریس میں صرف ایک یا دو افریقی امریکی نمائندوں کو منتخب کرتی ہیں۔ مستثنیات میں جنوبی کیرولائنا شامل تھا ؛ تعمیر نو کے اختتام پر، اس کے پانچ میں سے چار کانگریس مین افریقی امریکی تھے۔ سماجی اور معاشی عوامل مذہبی آزاد لوگ اپنے گرجا گھروں کی تشکیل میں بہت سرگرم تھے، زیادہ تر بپٹسٹ یا میتھوڈسٹ، اور اپنے وزراء کو اخلاقی اور سیاسی قائدانہ کردار دینے میں۔ خود علیحدگی کے عمل میں، عملی طور پر تمام کالوں نے سفید فام گرجا گھروں کو چھوڑ دیا تاکہ نسلی طور پر مربوط چند جماعتیں باقی رہیں (لوزیانا میں کچھ کیتھولک گرجا گھروں کے علاوہ)۔ انہوں نے بہت سے نئے بلیک بیپٹسٹ گرجا گھروں اور جلد ہی، نئی بلیک اسٹیٹ ایسوسی ایشنز کا آغاز کیا۔ چار اہم گروہوں نے آزاد افراد پر مشتمل نئے میتھوڈسٹ گرجا گھر بنانے کے لیے پورے جنوب میں ایک دوسرے کے ساتھ مقابلہ کیا۔ وہ افریقی میتھوڈسٹ ایپسکوپل چرچ ؛ افریقی میتھوڈسٹ ایپسکوپل زیون چرچ، بالترتیب فلاڈیلفیا اور نیویارک میں قائم ہونے والے دونوں آزاد سیاہ فام فرقے تھے۔ رنگین میتھوڈسٹ ایپسکوپل چرچ (جس کی سرپرستی وائٹ میتھوڈسٹ ایپسکوپل چرچ، ساؤتھ نے کی تھی) اور اچھی مالی اعانت سے چلنے والا میتھوڈسٹ ایپسکوپل چرچ (بنیادی طور پر وائٹ میتھوڈسٹ آف دی نارتھ)۔ میتھوڈسٹ چرچ جنگ سے پہلے غلامی کے بارے میں اختلافات کی وجہ سے تقسیم ہو گیا تھا۔ 1871 تک، ناردرن میتھوڈسٹس کے جنوب میں 88,000 سیاہ فام اراکین تھے، اور انہوں نے ان کے لیے متعدد اسکول کھول دیے تھے۔ جنوب میں سیاہ فام لوگ ریپبلکن پارٹی کا ایک بنیادی عنصر تھے۔ ان کے وزراء کے طاقتور سیاسی کردار تھے جو مخصوص تھے کیونکہ وہ اساتذہ، سیاست دانوں، تاجروں اور کرایہ دار کسانوں کے برعکس سفید فام حمایت پر انحصار نہیں کرتے تھے۔ فلوریڈا کے ایک اے ایم ای وزیر چارلس ایچ پیئرس کے بیان کردہ اصول پر عمل کرتے ہوئے: "اس ریاست میں ایک شخص وزیر کی حیثیت سے اپنا پورا فرض ادا نہیں کر سکتا سوائے اس کے کہ وہ اپنے لوگوں کے سیاسی مفادات کا خیال رکھے۔" تعمیر نو کے دوران 100 سے زیادہ سیاہ فام وزراء ریاستی قانون سازوں کے لیے منتخب ہوئے، ساتھ ہی کانگریس کے لیے کئی اور ایک، ہیرم روڈس ریولز، امریکی سینیٹ کے لیے منتخب ہوئے۔ جنگ کے دوران ایک انتہائی متنازعہ کارروائی میں، شمالی میتھوڈسٹوں نے جنوبی میتھوڈسٹوں کے شدید احتجاج پر، بڑے شہروں میں میتھوڈسٹ گرجا گھروں پر قبضہ کرنے کے لیے فوج کا استعمال کیا۔ مورخ رالف مورو رپورٹ کرتے ہیں: پورے شمال میں، کئی فرقوں-خاص طور پر میتھوڈسٹس، کانگریگیشنلسٹس، اور پریسبیٹیرینز کے ساتھ ساتھ کویکرز نے بھی ریڈیکل پالیسیوں کی بھرپور حمایت کی۔ سماجی مسائل پر توجہ مرکوز کرنے سے سماجی انجیل کی تحریک کی راہ ہموار ہوئی۔ میتھوڈسٹ بشپ میتھیو سمپسن نے اس مقصد کے لیے ناردرن میتھوڈسٹس کو متحرک کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ سوانح نگار رابرٹ ڈی کلارک نے انہیں "ریڈیکل ریپبلکنز کا اعلی پادری" قرار دیا۔ لنکن کے قتل کے دو ہفتے بعد میتھوڈسٹ منسٹرز ایسوسی ایشن آف بوسٹن نے کنفیڈریٹ قیادت کے خلاف سخت موقف اختیار کرنے کا مطالبہ کیا: تمام فرقوں نے مشنریوں، اساتذہ اور کارکنوں کو آزاد افراد کی مدد کے لیے جنوب میں بھیجا۔ تاہم، صرف میتھوڈسٹوں نے بہت سے مذہب تبدیل کیے۔ ناردرن میتھوڈسٹ چرچ کے زیر سرپرستی کارکنوں نے فریڈمین بیورو میں اہم کردار ادا کیا، خاص طور پر بیورو کے ریاستی سپرنٹنڈنٹ یا ورجینیا، فلوریڈا، الاباما اور جنوبی کیرولائنا کے لیے اسسٹنٹ سپرنٹنڈنٹ آف ایجوکیشن جیسے اہم تعلیمی کرداروں میں۔ بہت سے امریکیوں نے عظیم واقعات کی تشریح مذہبی لحاظ سے کی۔ مورخ ولسن فالین جونیئر الاباما میں وائٹ بمقابلہ بلیک بیپٹسٹ خطبوں میں خانہ جنگی اور تعمیر نو کی تشریح سے متصادم ہیں۔ سفید فام بیپٹسٹوں نے اس خیال کا اظہار کیا کہ: اس کے بالکل برعکس، سیاہ فام بیپٹسٹوں نے خانہ جنگی، آزادی اور تعمیر نو کی تشریح اس طرح کی: پبلک اسکولوں کے مورخ جیمز ڈی اینڈرسن کا استدلال ہے کہ آزاد شدہ غلام پہلے جنوبی باشندے تھے جنہوں نے "عالمگیر، ریاستی حمایت یافتہ عوامی تعلیم کے لیے مہم چلائی۔" ریپبلکن اتحاد میں سیاہ فاموں نے کانگریس کی تعمیر نو کے دوران پہلی بار ریاستی آئین میں اصول قائم کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ کچھ غلاموں نے قانون کے ذریعہ رسمی تعلیم کی اجازت دینے سے پہلے سفید فام کھلاڑیوں یا ساتھیوں سے پڑھنا سیکھا تھا۔ افریقی امریکیوں نے جنگ کے اختتام سے پہلے "مقامی اسکول" شروع کیے تھے۔ سبت کے اسکول ایک اور وسیع تر ذریعہ تھے جو آزاد افراد کو خواندگی سکھانے کے لیے تیار ہوئے۔ جب انہوں نے ووٹ کا حق حاصل کیا تو سیاہ فام سیاست دانوں نے عوامی تعلیم کے اس عزم کو ریاستی آئینی کنونشنوں میں لے لیا۔ ریپبلکنز نے پبلک اسکولوں کا ایک نظام بنایا، جسے نیو اورلینز کے علاوہ ہر جگہ نسل کے لحاظ سے الگ کیا گیا۔ عام طور پر، ابتدائی اور چند ثانوی اسکول زیادہ تر شہروں میں، اور کبھی کبھار دیہی علاقوں میں بنائے جاتے تھے، لیکن جنوب میں چند ہی شہر تھے۔ دیہی علاقوں کو سرکاری اسکول کھولنے اور ان کی دیکھ بھال میں بہت سی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔ ملک میں، پبلک اسکول اکثر ایک کمرے کا معاملہ ہوتا تھا جس نے تقریبا نصف چھوٹے بچوں کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ اساتذہ کو ناقص تنخواہ دی جاتی تھی، اور ان کی تنخواہ اکثر بقایا ہوتی تھی۔ قدامت پسندوں نے دعوی کیا کہ دیہی اسکول ایک ایسے خطے کے لیے بہت مہنگے اور غیر ضروری تھے جہاں لوگوں کی اکثریت کپاس یا تمباکو کے کاشتکار تھے۔ انہیں اپنے باشندوں کے لیے بہتر تعلیم کی کوئی توقع نہیں تھی۔ ایک مورخ نے پایا کہ اسکول اس سے کم موثر تھے کیونکہ "غربت، ریاستوں کی ٹیکس وصول کرنے میں ناکامی، اور بہت سی جگہوں پر نااہلی اور بدعنوانی نے اسکولوں کے کامیاب آپریشن کو روک دیا تھا"۔ تعمیر نو ختم ہونے اور سفید فام منتخب عہدیداروں کے سیاہ فاموں کو حق سے محروم کرنے اور جم کرو کے قوانین نافذ کرنے کے بعد، انہوں نے اسکولوں سمیت سیاہ فام اداروں کو مستقل طور پر کم مالی اعانت فراہم کی۔ جنگ کے بعد، شمالی مشنریوں نے پورے جنوب میں آزاد افراد کے لیے متعدد نجی اکیڈمیاں اور کالج قائم کیے۔ اس کے علاوہ، ہر ریاست نے آزاد افراد کے لیے ریاستی کالجوں کی بنیاد رکھی، جیسے مسیسیپی میں الکورن اسٹیٹ یونیورسٹی۔ عام اسکولوں اور ریاستی کالجوں نے اساتذہ کی ایسی نسلیں پیدا کیں جو الگ الگ نظام کے تحت افریقی امریکی بچوں کی تعلیم کے لیے لازمی تھے۔ صدی کے آخر تک، افریقی امریکیوں کی اکثریت خواندہ تھی۔ 19 ویں صدی کے آخر میں، وفاقی حکومت نے پورے امریکہ میں اعلی تعلیم کے لیے مالی اعانت فراہم کرنے کے لیے لینڈ گرانٹ قانون سازی قائم کی۔ یہ جان کر کہ سیاہ فاموں کو جنوب میں لینڈ گرانٹ کالجوں سے خارج کر دیا گیا تھا، 1890 میں وفاقی حکومت نے اصرار کیا کہ جنوبی ریاستیں سیاہ فاموں کو اعلی تعلیم فراہم کرنے کے لیے لینڈ گرانٹ کالجوں کے طور پر سیاہ فام ریاستی ادارے قائم کریں، تاکہ ان کے پہلے سے قائم سفید فام اسکولوں کے لیے فنڈز وصول کرتے رہیں۔ کچھ ریاستوں نے اپنے بلیک اسٹیٹ کالجوں کو لینڈ گرانٹ اداروں کے طور پر درجہ بند کیا۔ سابق کانگریس مین جان رائے لنچ نے لکھا: "ریاست [مسیسیپی] میں بہت سے لبرل، منصفانہ ذہن رکھنے والے اور بااثر ڈیموکریٹس ہیں جو دونوں نسلوں کی لبرل تعلیم کے لیے ریاست کی فراہمی کے حق میں ہیں۔" ماہر معاشیات ٹریون لوگن کے 2020 کے ایک مطالعے کے مطابق، سیاہ فام سیاست دانوں میں اضافے سے ٹیکس کی آمدنی میں اضافہ ہوا، جسے عوامی تعلیم کے اخراجات (اور زمین کرایہ داری کی اصلاحات) کی طرف ڈالا گیا۔ لوگن کو معلوم ہوا کہ اس کی وجہ سے سیاہ فام مردوں میں زیادہ خواندگی ہوئی۔ ریل روڈ کی سبسڈی اور ادائیگیاں ہر جنوبی ریاست نے ریل روڈ کو سبسڈی دی، جس کے بارے میں جدید ماہرین کا خیال تھا کہ وہ جنوب کو تنہائی اور غربت سے نکال سکتا ہے۔ بانڈز اور سبسڈی میں لاکھوں ڈالر دھوکہ دہی سے جیب میں ڈال لیے گئے۔ شمالی کیرولائنا میں ایک حلقے نے مقننہ کو رشوت دینے میں 200,000 ڈالر خرچ کیے اور اس کے ریلوے کے لیے لاکھوں ریاستی ڈالر حاصل کیے۔ تاہم، نیا ٹریک بنانے کے بجائے، اس نے فنڈز کو بانڈز میں قیاس آرائیاں کرنے، دوستوں کو غیر معمولی فیسوں سے نوازا، اور یورپ کے شاہانہ دوروں سے لطف اندوز ہونے کے لیے استعمال کیا۔ ریلوے بانڈز اور اسکول کے اخراجات کی ادائیگی کے لیے پورے جنوب میں ٹیکسوں کو چار گنا کر دیا گیا۔ ٹیکس دہندگان میں شکایات تھیں کیونکہ تاریخی طور پر ٹیکس کم تھے، کیونکہ کاشتکار اشرافیہ عوامی بنیادی ڈھانچے یا عوامی تعلیم کے لیے پرعزم نہیں تھا۔ ٹیکس تاریخی طور پر شمال کے مقابلے جنوب میں بہت کم تھے، جو کمیونٹیز کی طرف سے سرکاری سرمایہ کاری کی کمی کی عکاسی کرتے ہیں۔ اس کے باوجود، ہزاروں میل کی لائنیں تعمیر کی گئیں کیونکہ جنوبی نظام میں 1870 سے 1890 تک توسیع ہوئی۔ لائنوں کی ملکیت اور ہدایت کاری بڑی حد تک ناردرنرز کے پاس تھی۔ ریلوے نے کاریگروں کا ایک میکانکی طور پر ہنر مند گروپ بنانے میں مدد کی اور زیادہ تر خطے کی تنہائی کو توڑ دیا۔ تاہم، مسافر کم تھے، اور کپاس کی فصل کی کٹائی کے وقت اسے لے جانے کے علاوہ، مال بردار ٹریفک بہت کم تھی۔ جیسا کہ فرینکلن وضاحت کرتے ہیں: "قانون سازوں کو رشوت دے کر اور ریاستی فنڈز کے استعمال اور غلط استعمال کے ذریعے متعدد ریلوے کو عوامی گرت میں کھلایا جاتا ہے۔" ایک تاجر کے مطابق، اس کا اثر "ریاست سے سرمایہ نکالنا، صنعت کو مفلوج کرنا اور مزدوروں کا حوصلہ خراب کرنا تھا"۔ تعمیر نو تعمیر کے دوران ٹیکس نے جنوب میں ٹیکس کے ذرائع کو تبدیل کر دیا۔ امریکہ میں ابتدائی دنوں سے لے کر آج تک، ریاستی آمدنی کا ایک بڑا ذریعہ پراپرٹی ٹیکس تھا۔ جنوب میں، امیر زمینداروں کو اپنی زمین کی قیمت کا خود جائزہ لینے کی اجازت تھی۔ یہ دھوکہ دہی کے تخمینے تقریبا بے قدر تھے، اور جائیداد کی قیمت کو غلط انداز میں پیش کرنے کی وجہ سے جنگ سے پہلے کے پراپرٹی ٹیکس کی وصولی میں کمی تھی۔ ریاستی آمدنی فیس اور غلاموں کی نیلامی پر سیلز ٹیکس سے آتی تھی۔ کچھ ریاستوں نے جائیداد کے مالکان کا اندازہ زمین کی قیمت اور کیپٹیشن ٹیکس کے امتزاج سے کیا، جو ملازمت کرنے والے ہر کارکن پر ٹیکس ہے۔ اس ٹیکس کا اندازہ اکثر آزاد لیبر مارکیٹ کی حوصلہ شکنی کے لیے کیا جاتا تھا، جہاں ایک غلام کا تخمینہ 75 سینٹ لگایا جاتا تھا، جبکہ ایک آزاد سفید فام کا تخمینہ ایک ڈالر یا اس سے زیادہ لگایا جاتا تھا، اور ایک آزاد افریقی امریکی کا تخمینہ 3 ڈالر یا اس سے زیادہ لگایا جاتا تھا۔ کچھ آمدنی انتخابی ٹیکسوں سے بھی حاصل ہوئی۔ یہ ٹیکس اس سے زیادہ تھے جو غریب لوگ ادا کر سکتے تھے، جس کا منصوبہ بند اور ناگزیر نتیجہ یہ ہوا کہ انہوں نے ووٹ نہیں دیا۔ تعمیر نو کے دوران، ریاستی مقننہ نے سابقہ حکومتوں کے مقابلے میں عوامی ضروریات کی فراہمی کے لیے متحرک کیا: پبلک اسکولوں کا قیام اور بنیادی ڈھانچے کے ساتھ ساتھ خیراتی اداروں جیسے ہسپتالوں اور پناہ گاہوں میں سرمایہ کاری۔ انہوں نے ٹیکسوں میں اضافہ کرنے کا ارادہ کیا، جو غیر معمولی طور پر کم تھے۔ کاشتکاروں نے اپنی ضروریات کے لیے نجی طور پر فراہم کیا تھا۔ پوسٹ بیلم سالوں میں کچھ دھوکہ دہی کے اخراجات ہوئے ؛ بھاری خسارے کی وجہ سے ریاستی کریڈٹ میں کمی نے ریاستوں کو پراپرٹی ٹیکس کی شرحوں میں اضافہ کرنے پر مجبور کیا۔ خطے کی غربت کے باوجود بعض جگہوں پر یہ شرح 10 گنا زیادہ ہو گئی۔ کاشتکاروں نے بنیادی ڈھانچے میں سرمایہ کاری نہیں کی تھی اور جنگ کے دوران بہت کچھ تباہ ہو گیا تھا۔ جزوی طور پر، نیا ٹیکس نظام بڑے باغات کے مالکان کو غیر کاشت شدہ زمین کے بڑے حصوں کے ساتھ یا تو فروخت کرنے یا ٹیکس ادا کرنے میں ناکامی کی وجہ سے اسے ضبط کرنے پر مجبور کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ یہ ٹیکس بے زمین آزاد افراد اور سفید فام غریبوں میں زمین کی دوبارہ تقسیم کے لیے بازار پر مبنی نظام کے طور پر کام کریں گے۔ مثال کے طور پر، مسیسیپی زیادہ تر سرحدی تھی، جس کے اندرونی حصے میں 90 فیصد نچلی زمین غیر ترقی یافتہ تھی۔ مندرجہ ذیل جدول جنوبی کیرولائنا اور مسیسیپی کے لیے پراپرٹی ٹیکس کی شرحوں کو ظاہر کرتا ہے۔ بہت سے مقامی قصبوں اور کاؤنٹی کے جائزوں نے ٹیبل میں درج ٹیکس کی شرحوں کو مؤثر طریقے سے دوگنا کر دیا۔ یہ ٹیکس اب بھی زمینداروں کی اپنی زمین کی قیمت کے بارے میں حلف برداری پر عائد کیے جاتے تھے، جو 20 ویں صدی تک جنوب میں امیر زمینداروں کے ذریعہ استعمال کیا جانے والا مشکوک اور استحصال کا نظام رہا۔ ان کی جائیداد پر ٹیکس ادا کرنے کا مطالبہ کیا گیا، بنیادی طور پر پہلی بار، ناراض باغبانی مالکان نے بغاوت کر دی۔ قدامت پسندوں نے اپنی توجہ نسل سے ہٹ کر ٹیکسوں کی طرف موڑ دی۔ مسیسیپی سے تعلق رکھنے والے سیاہ فام ریپبلکن رہنما، سابق کانگریس مین جان آر لنچ نے بعد میں لکھا: قومی مالیاتی مسائل خانہ جنگی کی مالی اعانت بنیادی طور پر قلیل مدتی اور طویل مدتی بانڈز اور قرضوں کے ساتھ ساتھ کاغذی رقم کی پرنٹنگ کی وجہ سے ہونے والی افراط زر کے علاوہ نئے ٹیکسوں کے ذریعے کی گئی تھی۔ تھوک قیمتیں دگنی سے زیادہ ہو چکی تھیں، اور افراط زر میں کمی سیکرٹری میک کلوچ کی ترجیح تھی۔ ایک اعلی ترجیح، اور اب تک کا سب سے زیادہ متنازعہ، کرنسی کا سوال تھا۔ ریاستی بینکوں کی طرف سے جاری کی گئی پرانی کاغذی کرنسی واپس لے لی گئی تھی، اور کنفیڈریٹ کرنسی بیکار تھی۔ قومی بینکوں نے 20 کروڑ 70 لاکھ ڈالر کی کرنسی جاری کی تھی، جسے سونے اور چاندی کی حمایت حاصل تھی۔ وفاقی خزانے نے 42 کروڑ 80 لاکھ ڈالر کا گرین بیک جاری کیا تھا، جو قانونی ٹینڈر تھا لیکن اسے سونے یا چاندی کی حمایت حاصل نہیں تھی۔ اس کے علاوہ تقریبا 275 ملین ڈالر کا سکہ گردش میں تھا۔ اکتوبر میں اعلان کردہ نئی انتظامی پالیسی یہ ہوگی کہ اگر کانگریس نے ووٹ دیا تو تمام کاغذ کو انواع میں تبدیل کیا جائے گا۔ ایوان نمائندگان نے 18 دسمبر 1865 کو 144 سے 6 کے ووٹ سے ایلی قرارداد منظور کی۔ سینیٹ میں یہ ایک مختلف معاملہ تھا، کیونکہ کلیدی کھلاڑی سینیٹر جان شرمین تھے، جنہوں نے کہا کہ افراط زر کا سنکچن اتنا اہم نہیں تھا جتنا کہ قلیل مدتی اور طویل مدتی قومی قرض کی واپسی۔ جنگ کی مالی اعانت بڑی حد تک ٹیکس اور افراط زر کے علاوہ قومی قرض سے کی گئی تھی۔ قومی قرض 2.8 بلین ڈالر تھا۔ اکتوبر 1865 تک، اس کا زیادہ تر حصہ قلیل مدتی اور عارضی قرضوں میں تھا۔ جے کوک کی شکل میں وال اسٹریٹ کے بینکروں کا خیال ہے کہ معیشت تیزی سے بڑھنے والی تھی، ہوم اسٹیڈ ایکٹ کے ذریعے زراعت کی ترقی، ریلوے کی توسیع، خاص طور پر تباہ شدہ جنوبی ریلوے کی تعمیر نو اور مغربی ساحل تک بین البراعظمی ریلوے لائن کھولنے کی بدولت، اور خاص طور پر جنگ کے دوران مینوفیکچرنگ کی ترقی۔ گرین بیکس کے مقابلے میں سونے کا پریمیم گرین بیکس میں 145 ڈالر اور سونے میں 100 ڈالر تھا، اور امید مندوں کا خیال تھا کہ خوشحالی کے دور میں کرنسی کی بھاری مانگ تناسب کو 100 پر واپس کر دے گی۔ اپریل 1866 میں ایک سمجھوتہ طے پایا، جس نے خزانے کو چھ ماہ کے دوران صرف 10 ملین ڈالر کی کرنسی کے سکڑنے تک محدود کر دیا۔ دریں اثنا، سینیٹ نے پورا قومی قرض واپس کر دیا، لیکن ایوان کارروائی کرنے میں ناکام رہا۔ 1867 کے اوائل تک، پوسٹ بیلم خوشحالی ایک حقیقت تھی، اور پر امید لوگ سنکچن کا خاتمہ چاہتے تھے، جس کا حکم کانگریس نے جنوری 1868 میں دیا تھا۔ دریں اثنا، ٹریژری نے قلیل مدتی قرض کی تلافی کے لیے کم شرح سود پر نئے بانڈز جاری کیے۔ جب کہ پرانے ریاستی بینک کے نوٹ گردش سے غائب ہو رہے تھے، نئے قومی بینک نوٹ، جن کی پشت پناہی انواع کر رہے تھے، پھیل رہے تھے۔ 1868 تک افراط زر کم سے کم تھا۔ 20 اپریل 1871 کو، کو کلکس کلان ایکٹ (تین انفورسمنٹ ایکٹ میں سے آخری) کی منظوری سے پہلے، اسی دن، امریکی کانگریس نے جنوبی تعمیر نو ریاستوں شمالی کیرولائنا، جنوبی کیرولائنا، جارجیا، مسیسیپی، الاباما اور فلوریڈا کی حیثیت پر 21 رکنی تفتیشی کمیٹی کا آغاز کیا۔ کمیٹی میں کانگریس کے ارکان میں نمائندہ بینجمن بٹلر، سین زکریا چانڈلر، اور سین فرانسس پی بلیئر شامل تھے۔ ذیلی کمیٹی کے ارکان نے اپنی اپنی ریاستوں میں رہنے والے لوگوں سے انٹرویو کرنے کے لیے جنوب کا سفر کیا۔ انٹرویو لینے والوں میں اعلی عہدے دار شامل تھے، جیسے جنوبی کیرولائنا کے سابق گورنر ویڈ ہیمپٹن III۔ جیمز ایل اور، اور ناتھن بیڈفورڈ فارسٹ، ایک سابق کنفیڈریٹ جنرل اور ممتاز کو کلکس کلان رہنما (فارسٹ نے اپنی کانگریس کی گواہی میں رکن ہونے کی تردید کی)۔ انٹرویو کیے گئے دیگر جنوبی باشندوں میں کسان، ڈاکٹر، تاجر، اساتذہ اور پادری شامل تھے۔ کمیٹی نے کالوں کے خلاف سفید فام تشدد کی متعدد اطلاعات سنیں، جبکہ بہت سے گوروں نے کلان کی رکنیت یا پرتشدد سرگرمیوں کے علم سے انکار کیا۔ ریپبلکن کی اکثریتی رپورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ حکومت کانگریس کی تعمیر نو کے خلاف پرتشدد مزاحمت کرنے کے لیے کسی بھی جنوبی "سازش" کو برداشت نہیں کرے گی۔ کمیٹی نے فروری 1872 میں اپنی 13 جلدوں والی رپورٹ مکمل کی۔ جب کہ صدر یولیس ایس گرانٹ انفورسمنٹ ایکٹ کے ذریعے کے کے کے کو دبانے میں کامیاب رہے تھے، دیگر نیم فوجی باغیوں نے منظم کیا، بشمول 1874 میں وائٹ لیگ، جو لوزیانا میں سرگرم تھی ؛ اور ریڈ شرٹس، جن کے چیپٹر مسیسیپی اور کیرولینا میں فعال تھے۔ انہوں نے ریپبلکنز کو عہدے سے ہٹانے اور کالوں کی طرف سے ووٹنگ کو دبانے کے لیے دھمکیوں اور صریح حملوں کا استعمال کیا، جس کے نتیجے میں وائٹ ڈیموکریٹس نے 1870 کی دہائی کے وسط سے آخر تک دوبارہ اقتدار حاصل کیا۔ جنوبی ڈیموکریٹس جب کہ ریپبلکن گوروں نے سیاہ فام شہری حقوق کے اقدامات کی حمایت کی، دوسرے گوروں نے عام طور پر ان اقدامات کی مخالفت کی۔ کچھ لوگوں نے کالوں کو دبانے کے لیے مسلح حملوں کی حمایت کی۔ اسٹیڈمین کا کہنا ہے کہ انہوں نے ظالم حکومت کے خلاف مزاحمت کی سفید فام امریکی گفتگو کے فریم ورک کے اندر خود شعوری طور پر اپنے اقدامات کا دفاع کیا، اور وہ بڑے پیمانے پر بہت سے ساتھی سفید فام شہریوں کو قائل کرنے میں کامیاب ہوئے۔ تعمیر نو کے مخالفین نے ریاستی سیاسی جماعتیں تشکیل دیں، جو نیشنل ڈیموکریٹک پارٹی سے وابستہ تھیں اور اکثر انہیں "کنزرویٹو پارٹی" کا نام دیا جاتا تھا۔ انہوں نے پرتشدد نیم فوجی گروہوں کی حمایت یا برداشت کیا، جیسے لوزیانا میں وائٹ لیگ اور مسیسیپی اور کیرولینا میں ریڈ شرٹس، جنہوں نے انتخابات کے وقت سیاہ فام اور سفید فام ریپبلکن رہنماؤں کو قتل اور خوفزدہ کیا۔ مورخ جارج سی ریبل نے ایسے گروہوں کو "ڈیموکریٹک پارٹی کا فوجی بازو" قرار دیا۔ 1870 کی دہائی کے وسط تک، "قدامت پسندوں" اور ڈیموکریٹس نے نیشنل ڈیموکریٹک پارٹی کے ساتھ اتحاد کر لیا تھا، جس نے جوش و خروش سے ان کے مقصد کی حمایت کی حالانکہ نیشنل ریپبلکن پارٹی جنوبی امور میں دلچسپی کھو رہی تھی۔ مورخ والٹر لن ووڈ فلیمنگ، جو 20 ویں صدی کے ابتدائی ڈننگ اسکول سے وابستہ ہیں، جنوبی گوروں کے بڑھتے ہوئے غصے کو بیان کرتے ہیں: اکثر، ان سفید فام جنوبی باشندوں کی شناخت "کنزرویٹو پارٹی" یا "ڈیموکریٹک اینڈ کنزرویٹو پارٹی" کے طور پر کی جاتی ہے تاکہ وہ خود کو نیشنل ڈیموکریٹک پارٹی سے ممتاز کر سکیں اور سابق وگوں سے حمایت حاصل کر سکیں۔ ان جماعتوں نے 1868 کے ڈیموکریٹک نیشنل کنونشن میں مندوبین بھیجے اور 1873 یا 1874 تک اپنے الگ نام ترک کر دیے۔ کاشتکار اور کاروباری طبقے دونوں کے زیادہ تر سفید فام ارکان اور جنوب کے عام کسان طبقے نے تعمیر نو، سیاہ فام شہری حقوق اور فوجی حکمرانی کی مخالفت کی اور سفید فام بالادستی کی کوشش کی۔ ڈیموکریٹس نے کچھ سیاہ فاموں کو سیاسی عہدے کے لیے نامزد کیا اور ریپبلکن کی طرف سے دوسرے سیاہ فاموں کو راغب کرنے کی کوشش کی۔ جب کالوں کے ساتھ مل کر کام کرنے کی یہ کوششیں ناکام ہو گئیں تو کاشتکاروں نے عام کسانوں کے ساتھ مل کر صرف ریپبلکن حکومتوں کو ہٹانے کی کوشش کی۔ کاشتکاروں اور ان کے کاروباری اتحادیوں نے خود ساختہ "قدامت پسند" اتحاد پر غلبہ حاصل کیا جس نے آخر کار جنوب میں اقتدار سنبھال لیا۔ وہ کالوں کے لیے پدرانہ تھے لیکن انہیں خدشہ تھا کہ وہ ٹیکس بڑھانے اور کاروباری ترقی کو سست کرنے کے لیے طاقت کا استعمال کریں گے۔ فلیمنگ نے باغی تحریک کے پہلے نتائج کو "اچھا" اور بعد کے نتائج کو "اچھا اور برا دونوں" قرار دیا۔ فلیمنگ (1907) کے مطابق، کے کے کے نے "نیگروز کو خاموش کیا، زندگی اور املاک کو محفوظ بنایا، خواتین کو تحفظ فراہم کیا، جلانا بند کیا، بنیاد پرست رہنماؤں کو زیادہ اعتدال پسند ہونے پر مجبور کیا، نیگروز کو بہتر کام کرنے پر مجبور کیا، بدترین بنیاد پرست رہنماؤں کو ملک سے نکال دیا اور گوروں کو سیاسی بالادستی حاصل کرنے کی راہ پر گامزن کیا۔" فلیمنگ نے کہا کہ اس کا برا نتیجہ یہ ہوا کہ لاقانونیت پسند عناصر نے تنظیم کو اپنے غلط کاموں کو چھپانے کے لیے ایک پوشاک کے طور پر استعمال کیا۔ آج [1907] کی لنچنگ کی عادات بڑی حد تک سماجی اور قانونی حالات کی وجہ سے ہیں، جو تعمیر نو سے بڑھ رہے ہیں۔ " مورخین نے نوٹ کیا ہے کہ لنچنگ کا عروج صدی کے اختتام کے قریب ہوا، تعمیر نو ختم ہونے کے کئی دہائیوں بعد، کیونکہ گورے جم کرو کے قوانین نافذ کر رہے تھے اور نئے ریاستی آئین منظور کر رہے تھے جس نے کالوں کو حق رائے دہی سے محروم کر دیا تھا۔ لنچنگز کو دھمکانے اور سماجی کنٹرول کے لیے استعمال کیا جاتا تھا، جس کی تعدد کسی بھی دوسری وجہ کے بجائے معاشی تناؤ اور سیزن کے اختتام پر شیئر کرپر اکاؤنٹس کے تصفیے سے زیادہ وابستہ ہوتی تھی۔ ایلس پیکسن اوبرہولٹزر (ایک شمالی اسکالر) نے 1917 میں وضاحت کی: جیسے جیسے تعمیر نو جاری رہی، گوروں نے ریپبلکن کو عہدے سے ہٹانے اور سیاہ فام ووٹنگ کو دبانے کی کوشش میں بڑھتے ہوئے تشدد کے ساتھ انتخابات میں حصہ لیا۔ اس تشدد کا شکار ہونے والے لوگ بہت زیادہ افریقی امریکی تھے، جیسا کہ 1873 کے کولفیکس قتل عام میں ہوا تھا۔ 1870 کی دہائی کے اوائل میں کلان پر وفاقی جبر کے بعد، سفید فام باغی گروہوں نے وفاقی افواج کے ساتھ کھلے تنازعہ سے بچنے کی کوشش کی۔ 1874 میں بیٹل آف لبرٹی پلیس میں وائٹ لیگ 5,000 ارکان کے ساتھ نیو اورلینز میں داخل ہوئی اور پولیس اور ملیشیا کو شکست دے کر ولیم پٹ کیلوگ کی متنازعہ حکومت کو ختم کرنے کی کوشش میں تین دن تک وفاقی دفاتر پر قبضہ کر لیا، لیکن وفاقی فوجیوں کے شہر پہنچنے سے پہلے ہی پیچھے ہٹ گئی۔ کسی پر مقدمہ نہیں چلایا گیا۔ ان کے انتخابی وقت کے ہتھکنڈوں میں انتخابات سے قبل افریقی امریکی اور ریپبلکن ووٹرز کو پرتشدد دھمکیاں دینا، جبکہ امریکی فوج یا ریاستی ملیشیا کے ساتھ تنازعہ سے بچنا، اور پھر انتخابات کے دن مکمل طور پر دستبردار ہونا شامل تھا۔ شمال اور جنوب دونوں میں سفید فام بالادستی کا تشدد جاری رہا۔ سفید فام بالادستی کے لیے وقف امیدواروں کو منتخب کرنے کے لیے وائٹ لائنرز تحریک 1875 میں اوہائیو تک پہنچ گئی۔ ریڈیمپرز بوربن ڈیموکریٹس کا جنوبی ونگ تھا، جو کلاسیکی طور پر لبرل، ڈیموکریٹک پارٹی کا کاروبار نواز دھڑا تھا۔ وہ ایک ایسا اتحاد تھا جس نے سیاسی طاقت دوبارہ حاصل کرنے، سفید فام بالادستی کو دوبارہ قائم کرنے اور ریڈیکل ریپبلکنز کو اثر و رسوخ سے بے دخل کرنے کی کوشش کی۔ امیر سابق کاشتکاروں، تاجروں اور پیشہ ور افراد کی قیادت میں، انہوں نے 1870 سے 1910 تک زیادہ تر علاقوں میں جنوبی سیاست پر غلبہ حاصل کیا۔ ریپبلکن قومی سطح پر تقسیم ہو گئے: 1872 کا انتخاب 1868 کے اوائل میں، جنگ کے دوران ایک سرکردہ بنیاد پرست، سپریم کورٹ کے چیف جسٹس سالمون پی چیس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ: 1872 تک، صدر یولیس ایس گرانٹ نے اپنی انتظامیہ کی بدعنوانی اور جنوب میں بنیاد پرست ریاستی حکومتوں کو سہارا دینے کے لیے وفاقی فوجیوں کے استعمال سے بہت سے بنیاد پرستوں سمیت بڑی تعداد میں سرکردہ ریپبلکن کو الگ تھلگ کر دیا تھا۔ مخالفین، جنہیں "لبرل ریپبلکن" کہا جاتا ہے، میں پارٹی کے بانی شامل تھے جنہوں نے اس بات پر مایوسی کا اظہار کیا کہ پارٹی بدعنوانی کا شکار ہو گئی ہے۔ وہ جنوب میں سیاہ فاموں کے خلاف گوروں کے مسلسل باغی تشدد سے مزید تھک گئے، خاص طور پر ہر انتخابی چکر کے آس پاس، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جنگ ختم نہیں ہوئی تھی اور تبدیلیاں نازک تھیں۔ قائدین میں ملک کے کچھ طاقتور ترین اخبارات کے مدیر شامل تھے۔ گرانٹ انتظامیہ کی بدعنوانی سے ناراض چارلس سمنر نے نئی پارٹی میں شمولیت اختیار کی، جس نے ایڈیٹر ہوریس گریلی کو نامزد کیا۔ ڈھیلے طریقے سے منظم ڈیموکریٹک پارٹی نے بھی گریلی کی حمایت کی۔ گرانٹ نے یونین کے سابق فوجیوں کے درمیان نئے فوائد اور ان کی پارٹی کے "اسٹالورٹ" دھڑے (جو ان کی سرپرستی پر منحصر تھا)، اور سدرن ریپبلکن پارٹی کی مضبوط حمایت سے انحراف کی تلافی کی۔ گرانٹ نے گریلی کے 43.8% کو ووٹ کے 55.6% کے ساتھ جیت لیا۔ لبرل ریپبلکن پارٹی غائب ہو گئی اور بہت سے سابق حامیوں-یہاں تک کہ سابق غلامی کے خاتمے کے حامی-نے تعمیر نو کا مقصد ترک کر دیا۔ جنوب میں ریپبلکن اتحاد ٹوٹ جاتا ہے۔ جنوب میں، ریپبلکن پارٹی کے اندر سیاسی اور نسلی تناؤ پیدا ہوا جب ان پر ڈیموکریٹس نے حملہ کیا۔ 1868 میں، جارجیا ڈیموکریٹس نے کچھ ریپبلکنز کی حمایت سے، تمام 28 سیاہ فام ریپبلکن اراکین کو ریاستی ایوان سے نکال دیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ سیاہ فام ووٹ ڈالنے کے اہل ہیں لیکن عہدے پر فائز نہیں ہیں۔ زیادہ تر ریاستوں میں، زیادہ وگیش ریپبلکنز نے زیادہ ریڈیکل ریپبلکنز اور ان کے سیاہ فام اتحادیوں کے ساتھ کنٹرول کے لیے لڑائی کی۔ جنوب کے 430 ریپبلکن اخبارات میں سے زیادہ تر مقامی جنوبی باشندوں کے ذریعہ ترمیم کیے گئے تھے-صرف 20 فیصد شمالی باشندوں کے ذریعہ ترمیم کیے گئے تھے۔ سفید فام تاجروں نے عام طور پر ریپبلکن پیپرز کا بائیکاٹ کیا، جو حکومتی سرپرستی کے ذریعے بچ گئے۔ اس کے باوجود، ریپبلکن پارٹی کے اندر بڑھتی ہوئی تلخ لڑائیوں میں، جو لوگ تعمیر نو کی حمایت کرتے تھے وہ عام طور پر ہار جاتے تھے۔ بہت سے ناراض ہارنے والوں نے وگ جھکاؤ یا ڈیموکریٹک طرف رخ کیا۔ مسیسیپی میں، جیمز لسک الکورن کی قیادت والے وگش دھڑے کو ایڈیلبرٹ امیس کی قیادت والے ریڈیکل دھڑے نے فیصلہ کن شکست دی۔ پارٹی نے مستقل طور پر حمایت کھو دی کیونکہ تعمیر نو کے بہت سے حامیوں نے اسے چھوڑ دیا ؛ بہت کم بھرتیاں حاصل کی گئیں۔ سب سے تلخ مقابلہ آرکنساس میں ریپبلکن پارٹی کے اندر ہوا، جہاں دونوں فریقوں نے اپنی افواج کو مسلح کیا اور سڑکوں پر ایک دوسرے کا سامنا کیا۔ بروکس-بیکسٹر جنگ میں کوئی حقیقی لڑائی نہیں ہوئی۔ الیشا بیکسٹر کی قیادت والا دھڑا بالآخر اس وقت غالب ہوا جب وائٹ ہاؤس نے مداخلت کی، لیکن دونوں فریق بری طرح کمزور ہو گئے، اور ڈیموکریٹس جلد ہی اقتدار میں آ گئے۔ دریں اثنا، ریاست کے بعد ریاست میں آزاد افراد دفاتر کے بڑے حصے اور سرپرستی کا مطالبہ کر رہے تھے، سفید اتحادیوں کو کچل رہے تھے لیکن کبھی بھی اپنی آبادی کے تناسب کے برابر تعداد پر قبضہ نہیں کر رہے تھے۔ 1870 کی دہائی کے وسط تک: "جنوبی سیاسی زندگی کی سخت حقیقتوں نے یہ سبق سکھایا تھا کہ سیاہ فام حلقوں کی نمائندگی سیاہ فام حکام کو کرنے کی ضرورت ہے۔" مالیاتی افسردگی نے تعمیر نو کی حکومتوں پر دباؤ بڑھا دیا، جس سے پیش رفت ختم ہو گئی۔ آخر کار، کچھ زیادہ خوشحال آزاد لوگ ڈیموکریٹس میں شامل ہو رہے تھے، کیونکہ وہ ریپبلکن کی طرف سے زمین حاصل کرنے میں ان کی مدد کرنے میں ناکامی پر ناراض تھے۔ جنوب "بہت کم آباد" تھا ؛ لوزیانا کا صرف 10 فیصد حصہ کاشت کیا گیا تھا، اور مسیسیپی کی نچلی زمین کا 90 فیصد دریا کے محاذوں سے دور علاقوں میں غیر ترقی یافتہ تھا، لیکن آزاد افراد کے پاس اکثر شروع کرنے کے لیے حصہ نہیں ہوتا تھا۔ انہیں امید تھی کہ حکومت ان کی زمین حاصل کرنے میں مدد کرے گی جس پر وہ کام کر سکتے ہیں۔ صرف جنوبی کیرولائنا نے زمین کی دوبارہ تقسیم کی، ایک لینڈ کمیشن قائم کیا اور تقریبا 14,000 آزاد خاندانوں اور کچھ غریب گوروں کو ریاست کی طرف سے خریدی گئی زمین پر دوبارہ آباد کیا۔ اگرچہ ڈبلیو۔ ای۔ بی جیسے مورخین ڈو بوئس نے غریب گوروں اور کالوں کے نسلی اتحاد کا جشن منایا، ان سالوں میں اس طرح کے اتحاد شاذ و نادر ہی بنے۔ 1913 میں لکھتے ہوئے، سابق کانگریس مین لنچ نے مسیسیپی میں ایک سیاہ فام رہنما کی حیثیت سے اپنے تجربے کو یاد کرتے ہوئے وضاحت کی کہ: لنچ نے اطلاع دی کہ غریب گورے آزاد افراد سے ملازمت کے مقابلے سے ناراض تھے۔ مزید برآں، غریب گورے: ڈیموکریٹس ایک "نئی روانگی" کی کوشش کرتے ہیں 1870 تک، پورے جنوب میں ڈیموکریٹک قیادت نے فیصلہ کیا کہ اسے زندہ رہنے اور نئے مسائل کی طرف بڑھنے کے لیے تعمیر نو اور سیاہ فام ووٹ کے حق کی مخالفت ختم کرنی ہوگی۔ گرانٹ انتظامیہ نے کو کلکس کلان کے خلاف اپنے کریک ڈاؤن سے ثابت کیا تھا کہ وہ سیاہ فاموں کے خلاف کھلے تشدد کو دبانے کے لیے زیادہ سے زیادہ وفاقی طاقت کا استعمال کرے گی۔ شمال میں ڈیموکریٹس نے ان جنوبی ڈیموکریٹس سے اتفاق کیا۔ وہ ریپبلکن پارٹی سے نسل کی بجائے معاشی بنیادوں پر لڑنا چاہتے تھے۔ نئی روانگی نے ہر انتخابات میں خانہ جنگی کو دوبارہ لڑنے کے بغیر ایک صاف سلیٹ کا موقع پیش کیا۔ مزید برآں، بہت سے امیر جنوبی زمینداروں کا خیال تھا کہ وہ اپنے فائدے کے لیے نئے حق رائے دہی والے سیاہ فام رائے دہندگان کے کچھ حصے کو کنٹرول کر سکتے ہیں۔ تمام ڈیموکریٹس نے اتفاق نہیں کیا۔ ایک باغی عنصر تعمیر نو کے خلاف مزاحمت کرتا رہا چاہے کچھ بھی ہو۔ آخر کار، "ریڈیمرز" نامی ایک گروہ نے جنوبی ریاستوں میں پارٹی کا اقتدار سنبھال لیا۔ انہوں نے معاشی جدید کاری کی ضرورت پر زور دیتے ہوئے قدامت پسند ریپبلکن کے ساتھ اتحاد قائم کیا، جن میں تعمیر نو کے حامی بھی شامل تھے۔ شمالی دارالحکومت کی ضرورت ہونے کی وجہ سے ریلوے کی عمارت کو ایک علاج کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ ورجینیا میں نئی حکمت عملی کامیاب رہی جہاں ولیم ماہون نے ایک فاتح اتحاد بنایا۔ ٹینیسی میں، ریڈیمرز نے ریپبلکن گورنر ڈیوٹ کلنٹن سینٹر کے ساتھ اتحاد قائم کیا۔ پورے جنوب میں، کچھ ڈیموکریٹس نے ریس کے مسئلے سے ٹیکس اور بدعنوانی کی طرف رخ کیا، اور الزام لگایا کہ ریپبلکن حکومتیں بدعنوان اور غیر موثر ہیں۔ کپاس کی قیمتوں میں مسلسل کمی کے ساتھ، ٹیکسوں نے نقد غریب کسانوں کو دبا دیا جنہوں نے سال میں شاذ و نادر ہی 20 ڈالر کی کرنسی دیکھی تھی، لیکن انہیں کرنسی میں ٹیکس ادا کرنا پڑا یا اپنے کھیتوں کو کھونا پڑا۔ لیکن بڑے کاشتکار، جنہوں نے پہلے کبھی ٹیکس ادا نہیں کیا تھا، اکثر ضبط کرنے کے بعد بھی اپنی جائیداد واپس لے لیتے تھے۔ شمالی کیرولائنا میں، ریپبلکن گورنر ولیم ووڈس ہولڈن نے کلان کے خلاف ریاستی فوجیوں کا استعمال کیا، لیکن قیدیوں کو وفاقی ججوں نے رہا کر دیا۔ ہولڈن امریکی تاریخ کے پہلے گورنر بن گئے جن کا مواخذہ کیا گیا اور انہیں عہدے سے ہٹا دیا گیا۔ جارجیا میں ریپبلکن سیاسی تنازعات نے پارٹی کو تقسیم کر دیا اور ریڈیمرز کو اقتدار سنبھالنے کے قابل بنا دیا۔ شمال میں لائیو اینڈ لیٹ لائیو کے رویے نے انتخابات کو کھیلوں کے مقابلے کی طرح بنا دیا۔ لیکن ڈیپ ساؤتھ میں، بہت سے سفید فام شہریوں نے جنگ کی شکست یا آزاد افراد کو شہریت دینے سے صلح نہیں کی تھی۔ جیسا کہ تعمیر نو کے ایک الابامی حامی نے وضاحت کی: "یہاں ہمارا مقابلہ زندگی کے لیے، اپنی روٹی کمانے کے حق کے لیے، انسانوں اور معاشرے کے ارکان کی حیثیت سے ایک مہذب اور قابل احترام غور کے لیے ہے۔" 1873 کی گھبراہٹ 1873 کی گھبراہٹ (ایک افسردگی) نے جنوبی معیشت کو سخت متاثر کیا اور بہت سے ریپبلکن کو مایوس کیا جنہوں نے یہ جوا کھیلا تھا کہ ریلوے جنوب کو اس کی غربت سے نکال لے گی۔ کپاس کی قیمت نصف گر گئی ؛ بہت سے چھوٹے زمیندار، مقامی تاجر، اور کپاس کے عوامل (تھوک فروش) دیوالیہ ہو گئے۔ زمین کے مالک ہونے کے خطرے کو پھیلانے کے ایک طریقے کے طور پر سیاہ فام اور سفید فام کسانوں کے لیے حصہ داری زیادہ عام ہو گئی۔ شمال میں قدیم غلامی کے خاتمے کا عنصر بوڑھا ہو رہا تھا، یا اس میں دلچسپی ختم ہو چکی تھی، اور اس کی بھرپائی نہیں ہوئی تھی۔ بہت سے شمالی گورے شمال میں واپس آئے یا نجات دہندگان میں شامل ہو گئے۔ ریپبلکن پارٹی میں کالوں کی آواز میں اضافہ ہوا، لیکن پورے جنوب میں یہ اندرونی جھگڑے کی وجہ سے منقسم تھی اور تیزی سے اپنی ہم آہنگی کھو رہی تھی۔ بہت سے مقامی سیاہ فام رہنماؤں نے سفید فام اشرافیہ کے ساتھ تعاون میں انفرادی معاشی ترقی پر زور دینا شروع کر دیا، بجائے اس کے کہ ان کی مخالفت میں نسلی سیاسی ترقی ہو، ایک قدامت پسند رویہ جس نے بکر ٹی واشنگٹن کی پیش گوئی کی۔ قومی سطح پر، صدر گرانٹ کو افسردگی کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا۔ 1874 کے انتخابات میں ریپبلکن پارٹی نے ملک کے تمام حصوں میں 96 نشستیں کھو دیں۔ بوربن ڈیموکریٹس نے ایوان کا کنٹرول سنبھال لیا اور انہیں 1876 میں سیموئل جے ٹلڈن کو صدر منتخب کرنے کا یقین تھا۔ صدر گرانٹ دوبارہ انتخاب میں حصہ نہیں لے رہے تھے اور ایسا لگتا تھا کہ وہ جنوب میں دلچسپی کھو رہے ہیں۔ ریاستیں ریڈیمرز کے ہاتھوں گر گئیں، 1873 میں صرف چار ریپبلکن ہاتھوں میں تھیں: آرکنساس، لوزیانا، مسیسیپی، اور ساؤتھ کیرولائنا۔ اس کے بعد ارکنساس 1874 میں پرتشدد بروکس-بیکسٹر جنگ کے بعد گر گیا جس نے وہاں ریپبلکن پارٹی کو الگ کر دیا۔ نچلے جنوب میں، نئے باغی گروہوں کے ابھرنے کے ساتھ ہی تشدد میں اضافہ ہوا، جن میں مسیسیپی اور کیرولینا میں ریڈ شرٹس اور لوزیانا میں وائٹ لیگ شامل ہیں۔ 1872 میں لوزیانا میں ہونے والے متنازعہ انتخابات میں ریپبلکن اور ڈیموکریٹک دونوں امیدواروں کے پاس افتتاحی گیندیں تھیں جب کہ واپسی کا جائزہ لیا گیا۔ دونوں نے بہت سی جگہوں پر مقامی پیرش دفاتر کے لیے اپنی خود کی سلیٹس کی تصدیق کی، جس کی وجہ سے مقامی تناؤ بڑھ گیا۔ آخر کار، وفاقی حمایت نے ریپبلکن کو گورنر کے طور پر تصدیق کرنے میں مدد کی۔ مقامی دفاتر کے لیے سلیٹس کو ہر امیدوار کے ذریعے تصدیق شدہ کیا گیا تھا۔ ریڈ ریور ویلی کے دیہی گرانٹ پیرش میں، آزاد افراد کو پیرش حکومت پر قبضہ کرنے کی جمہوری کوشش کے خوف سے مارچ کے آخر میں چھوٹے کولفیکس عدالت میں دفاع کو تقویت ملی۔ سفید فام ملیشیاں بستی سے چند میل کے فاصلے پر علاقے سے جمع ہوئیں۔ دونوں طرف افواہیں اور خوف بہت زیادہ تھے۔ افریقی امریکی یونین کے تجربہ کار اور ملیشیا کے کپتان ولیم وارڈ نے کولفیکس میں اپنی کمپنی جمع کی اور عدالت میں گئے۔ ایسٹر سنڈے، 13 اپریل 1873 کو گوروں نے عدالت میں محافظوں پر حملہ کیا۔ اس بارے میں الجھن تھی کہ محافظوں کی طرف سے ہتھیار ڈالنے کی پیشکش کے بعد ایک سفید فام رہنما کو کس نے گولی ماری۔ یہ افراتفری کا ایک اتپریرک تھا۔ آخر میں، تین گورے مر گئے اور سیاہ فام مارے گئے، تقریبا 50 اس شام کو قیدیوں کے طور پر رکھے جانے کے دوران۔ سیاہ فام سے سفید فام ہلاکتوں کی غیر متناسب تعداد اور وحشیانہ لاشوں کی دستاویزات یہی وجہ ہے کہ عصری مورخین اسے کولفیکس فساد کے بجائے کولفیکس قتل عام کہتے ہیں، جیسا کہ اسے مقامی طور پر جانا جاتا تھا۔ اس سے لوزیانا اور دیگر ڈیپ ساؤتھ ریاستوں میں ریپبلکن آفس ہولڈرز اور آزاد افراد پر شورش اور حملوں کا آغاز ہوا۔ لوزیانا میں، جج ٹی ایس کرافورڈ اور 12 ویں جوڈیشل ڈسٹرکٹ کے ڈسٹرکٹ اٹارنی پی ایچ ہیرس کو 8 اکتوبر 1873 کو عدالت جاتے ہوئے ان کے گھوڑوں سے گولی مار کر ہلاک کر دیا گیا۔ ایک بیوہ نے محکمہ انصاف کو لکھا کہ اس کے شوہر کو اس لیے قتل کیا گیا کیونکہ وہ ایک یونین مین تھا، جس میں "جرم کرنے والوں کی اسکریننگ کی کوششیں" بتائی گئیں۔ لوزیانا میں سیاسی تشدد عام تھا۔ 1874 میں، سفید فام ملیشیاؤں نے وائٹ لیگ جیسی نیم فوجی تنظیموں میں شمولیت اختیار کی، جو سب سے پہلے ریڈ ریور ویلی کے پیرش میں تھیں۔ نئی تنظیم کھلے عام کام کرتی تھی اور اس کے سیاسی مقاصد تھے: ریپبلکن حکمرانی کا پرتشدد تختہ الٹنا اور سیاہ فام ووٹنگ کو دبانا۔ وائٹ لیگ کے باب جلد ہی بہت سے دیہی پیرش میں ابھرے، جنہیں امیر مردوں سے جدید ہتھیاروں کے لیے مالی اعانت حاصل ہوئی۔ 1874 میں کوشٹا قتل عام میں، وائٹ لیگ نے ریڈ ریور پیرش کے کوشٹا کے باہر چھ وائٹ ریپبلکن آفس ہولڈرز اور پانچ سے 20 سیاہ فام گواہوں کو قتل کر دیا۔ سفید فام مردوں میں سے چار کا تعلق پارش کے ریپبلکن نمائندے سے تھا، جس کی شادی ایک مقامی خاتون سے ہوئی تھی ؛ تین کا تعلق اس علاقے سے تھا۔ بعد میں 1874 میں وائٹ لیگ نے لوزیانا کے ریپبلکن گورنر کو معزول کرنے کی ایک سنجیدہ کوشش کی، ایک ایسے تنازعہ میں جو 1872 کے انتخابات کے بعد سے چل رہا تھا۔ اس نے ریپبلکن گورنر ولیم پی کیلوگ کو عہدے سے ہٹانے اور جان میکینیری کو نشست دینے کے لیے میٹروپولیٹن پولیس اور ریاستی ملیشیا کی افواج کو شامل کرنے اور زیر کرنے کے لیے 5,000 فوجیوں کو نیو اورلینز لایا۔ وائٹ لیگ نے ریاستی ہاؤس اور سٹی ہال پر قبضہ کر لیا، لیکن وہ مضبوط وفاقی فوجیوں کی آمد سے پہلے ہی پیچھے ہٹ گئے۔ کیلوگ نے پہلے بھی کمک طلب کی تھی، اور گرانٹ نے آخر کار جواب دیا، ریڈ ریور ویلی کے شجرکاری علاقوں میں تشدد کو روکنے کی کوشش کے لیے اضافی فوجی بھیجے، حالانکہ ریاست میں پہلے ہی 2,000 فوجی موجود تھے۔ اسی طرح، ریڈ شرٹس، ایک اور نیم فوجی گروہ، 1875 میں مسیسیپی اور کیرولینا میں ابھرا۔ وائٹ لیگ اور وائٹ لائنر رائفل کلبوں کی طرح، جن میں صرف شمالی کیرولائنا میں 20,000 مردوں کا تعلق تھا، یہ گروہ سفید فام بالادستی کو بحال کرنے کے لیے "ڈیموکریٹک پارٹی کے فوجی بازو" کے طور پر کام کرتے تھے۔ ڈیموکریٹس اور بہت سے شمالی ریپبلکن اس بات پر متفق تھے کہ کنفیڈریٹ قوم پرستی اور غلامی مر چکی تھی-جنگی اہداف حاصل کیے گئے تھے-اور مزید وفاقی فوجی مداخلت تاریخی ریپبلکن اقدار کی غیر جمہوری خلاف ورزی تھی۔ 1875 کے شدید مقابلہ والے اوہائیو کے گورنر کے انتخابات میں ردرفورڈ بی ہیس کی فتح نے اشارہ کیا کہ جنوب کی طرف ان کی "چھوڑ دو" پالیسی ریپبلکن پالیسی بن جائے گی، جیسا کہ اس وقت ہوا جب انہوں نے 1876 میں صدر کے لیے ریپبلکن نامزدگی حاصل کی تھی۔ مسیسیپی کے 1875 کے انتخابات کی مہم کے ساتھ تشدد کا ایک دھماکہ ہوا، جس میں کھلے میں کام کرنے والے ریڈ شرٹس اور ڈیموکریٹک رائفل کلبوں نے ڈیموکریٹس کے انتخاب کا فیصلہ کرنے کے لیے کافی ریپبلکنز کو دھمکی دی یا گولی مار دی۔ سینکڑوں سیاہ فام افراد مارے گئے۔ ریپبلکن گورنر ایڈیلبرٹ امیس نے گرانٹ سے وفاقی فوجیوں کو واپس لڑنے کے لیے کہا۔ گرانٹ نے ابتدائی طور پر انکار کر دیا، یہ کہتے ہوئے کہ رائے عامہ جنوب میں دائمی پریشانیوں سے "تھک چکی ہے"۔ ڈیموکریٹس کے مسیسیپی پر قبضہ کرنے کے بعد امیس ریاست سے فرار ہو گئے۔ 1876 کی مہمات اور انتخابات میں لوزیانا، شمالی کیرولائنا، جنوبی کیرولائنا اور فلوریڈا میں ریپبلکنز پر اضافی قتل اور حملے ہوئے۔ جنوبی کیرولائنا میں 1876 کے مہم کے موسم کو آزاد افراد کے خلاف قاتلانہ وباء اور دھوکہ دہی سے نشان زد کیا گیا۔ ریڈ شرٹس نے ڈیموکریٹک امیدواروں کے پیچھے ہتھیاروں کے ساتھ پریڈ کی۔ انہوں نے جنوبی کیرولائنا کے ہیمبرگ اور ایلینٹن میں سیاہ فاموں کو قتل کیا۔ ایک مورخ نے اندازہ لگایا کہ جنوبی کیرولائنا میں 1876 کے انتخابات سے پہلے کے ہفتوں میں 150 سیاہ فام افراد مارے گئے تھے۔ ریڈ شرٹس نے دو اکثریتی سیاہ فام کاؤنٹیوں میں تقریبا تمام سیاہ فام ووٹنگ کو روک دیا۔ ریڈ شرٹس شمالی کیرولائنا میں بھی سرگرم تھیں۔ 2019 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ جن کاؤنٹیوں پر امریکی فوج نے آزاد غلاموں کے حق رائے دہی کو نافذ کرنے کے لیے قبضہ کیا تھا، ان میں سیاہ فام سیاست دانوں کے انتخاب کا امکان زیادہ تھا۔ مطالعہ سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ ان کاؤنٹیوں میں "سفید فام بالادستی کے گروہوں کے سیاسی قتل کم کثرت سے ہوئے" ان جنوبی کاؤنٹیوں کے مقابلے میں جن پر قبضہ نہیں تھا۔ 1876 کے انتخابات جنوبی کیرولائنا، لوزیانا اور فلوریڈا میں 1877 تک تعمیر نو جاری رہے۔ 1876 کے انتخابات ڈیپ ساؤتھ میں شدید تشدد کے ساتھ ہوئے۔ بیلٹ بھرنے اور کالوں کو ڈرانے دھمکانے کے امتزاج نے اکثریتی سیاہ فام کاؤنٹیوں میں بھی ان کے ووٹ کو دبا دیا۔ وائٹ لیگ لوزیانا میں سرگرم تھی۔ ریپبلکن ردرفورڈ بی ہیس کے 1876 کے متنازعہ صدارتی انتخابات جیتنے کے بعد، 1877 کا قومی سمجھوتہ (ایک بدعنوان سودا) طے پایا۔ جنوب میں وائٹ ڈیموکریٹس نے ہیس کی فتح کو قبول کرنے پر اتفاق کیا اگر وہ آخری وفاقی فوجیوں کو واپس لے لے۔ اس وقت تک شمال شورش سے تھک چکا تھا۔ وائٹ ڈیموکریٹس نے زیادہ تر جنوبی قانون سازوں کو کنٹرول کیا اور مسلح ملیشیاؤں نے چھوٹے قصبوں اور دیہی علاقوں کو کنٹرول کیا۔ سیاہ فاموں نے تعمیر نو کو ناکامی سمجھا کیونکہ وفاقی حکومت شہریوں کی حیثیت سے اپنے حقوق کے استعمال کی صلاحیت کو نافذ کرنے سے دستبردار ہوگئی۔ 29 جنوری 1877 کو، صدر گرانٹ نے الیکٹورل کمیشن ایکٹ پر دستخط کیے، جس نے متنازعہ 1876 کے انتخابات کو حل کرنے کے لیے آٹھ ریپبلکن اور سات ڈیموکریٹس پر مشتمل 15 رکنی کمیشن تشکیل دیا۔ چونکہ آئین میں واضح طور پر اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی تھی کہ الیکٹورل کالج کے تنازعات کو کیسے حل کیا جائے، اس لیے کانگریس کو بحران کو حل کرنے کے لیے دوسرے طریقوں پر غور کرنے پر مجبور ہونا پڑا۔ بہت سے ڈیموکریٹس نے استدلال کیا کہ مجموعی طور پر کانگریس کو یہ طے کرنا چاہیے کہ کون سے سرٹیفکیٹ کو شمار کرنا ہے۔ تاہم، اس طریقہ کار کے نتیجے میں ایک ہم آہنگ تصفیے کے امکانات کم تھے، کیونکہ ڈیموکریٹس نے ایوان کو کنٹرول کیا، جبکہ ریپبلکن نے سینیٹ کو کنٹرول کیا۔ دوسری طرف کئی ہیس حامیوں نے استدلال کیا کہ سینیٹ کے عارضی صدر کو یہ طے کرنے کا اختیار حاصل ہے کہ کون سے سرٹیفکیٹ شمار کیے جائیں، کیونکہ وہ کانگریس کے اجلاس کی صدارت کرنے کے ذمہ دار تھے جس میں انتخابی ووٹوں کی گنتی کی جانی تھی۔ چونکہ عارضی صدر کے عہدے پر ریپبلکن، مشی گن کے سینیٹر تھامس ڈبلیو فیری کا قبضہ تھا، اس لیے یہ طریقہ ہیس کے حق میں ہوتا۔ پھر بھی دوسروں نے تجویز پیش کی کہ اس معاملے کو سپریم کورٹ کے ذریعے حل کیا جانا چاہیے۔ یکم مارچ 1877 کو شروع ہونے والے ایک طوفانی اجلاس میں، ایوان نے اعتراض کو مسترد کرنے سے پہلے تقریبا بارہ گھنٹے تک اس پر بحث کی۔ فوری طور پر، ایک اور جعلی اعتراض اٹھایا گیا، اس بار وسکونسن کے انتخابی ووٹوں پر۔ ایک بار پھر، سینیٹ نے اعتراض کو مسترد کرنے کے حق میں ووٹ دیا، جبکہ ایوان میں ایک فائل بسٹر کیا گیا۔ تاہم، ایوان کے اسپیکر، ڈیموکریٹ سیموئل جے رینڈل نے تاخیر کی تحریکوں پر غور کرنے سے انکار کر دیا۔ بالآخر، فائل بسٹرس نے ہار مان لی، جس سے ایوان کو 2 مارچ کے اوائل میں اعتراض کو مسترد کرنے کا موقع ملا۔ اس کے بعد ایوان اور سینیٹ انتخابی ووٹوں کی گنتی مکمل کرنے کے لیے دوبارہ جمع ہوئے۔ 2 مارچ کو صبح 4 بج کر 10 منٹ پر سینیٹر فیری نے اعلان کیا کہ ہیس اور وہیلر 185-184 کے انتخابی مارجن سے صدارت اور نائب صدارت کے لیے منتخب ہوئے ہیں۔ ڈیموکریٹس نے "بیک روم" معاہدے کی بنیاد پر ہیس کی افتتاحی تقریب کو نہ روکنے پر اتفاق کیا۔ اس معاہدے کی کلید یہ تفہیم تھی کہ سیاہ فاموں کے خلاف انتخابات سے وابستہ کافی تشدد کے باوجود وفاقی فوجی جنوبی سیاست میں مزید مداخلت نہیں کریں گے۔ جنوبی ریاستوں نے اشارہ کیا کہ وہ افریقی امریکیوں کی زندگیوں کی حفاظت کریں گی ؛ تاہم، اس طرح کے وعدوں کو بڑی حد تک پورا نہیں کیا گیا۔ ہیس کے دوستوں نے یہ بھی بتایا کہ وہ داخلی بہتری کے لیے وفاقی امداد کو فروغ دیں گے، بشمول ٹیکساس میں ریلوے کے ساتھ مدد (جو کبھی نہیں ہوا) اور اپنی کابینہ میں ایک ساؤتھرنر کا نام لیں گے (ایسا ہوا)۔ شمالی فوجیوں کے سیاسی کردار کے خاتمے کے ساتھ، صدر کے پاس تعمیر نو کو نافذ کرنے کا کوئی طریقہ نہیں تھا ؛ اس طرح، اس "بیک روم" معاہدے نے امریکی تعمیر نو کے خاتمے کا اشارہ کیا۔ 4 مارچ 1877 کو عہدہ سنبھالنے کے بعد، صدر ہیس نے بقیہ تعمیر نو ریاستوں، لوزیانا اور جنوبی کیرولائنا کے دارالحکومتوں سے فوجیوں کو ہٹا دیا، جس سے ریڈیمرز کو ان ریاستوں پر مکمل کنٹرول حاصل ہو گیا۔ صدر گرانٹ نے ہیز کے افتتاح سے پہلے ہی فلوریڈا سے فوجیوں کو ہٹا دیا تھا، اور دیگر تعمیر نو ریاستوں سے فوجیوں کو طویل عرصے بعد واپس لے لیا گیا تھا۔ ہیس نے جنوبی ڈیموکریٹ ٹینیسی سے ڈیوڈ ایم کی کو پوسٹ ماسٹر جنرل کے عہدے پر مقرر کیا۔ 1879 تک، ہزاروں افریقی امریکی "ایکسوڈسٹرس" جمع ہو گئے اور کینساس میں نئے مواقع کی طرف بڑھ گئے۔ ڈیموکریٹس نے سینیٹ کا کنٹرول حاصل کر لیا، اور 1875 میں ایوان پر قبضہ کرنے کے بعد کانگریس کا مکمل کنٹرول حاصل کر لیا۔ ہیس نے ڈیموکریٹس کے ان بلوں کو ویٹو کر دیا جنہوں نے ریپبلکن انفورسمنٹ ایکٹ کو غیر قانونی قرار دیا۔ تاہم، فوج کی کم مالی اعانت کے ساتھ، ہیس ان قوانین کو مناسب طریقے سے نافذ نہیں کر سکے۔ افریقی نژاد امریکی جنوبی سیاست میں شامل رہے، خاص طور پر ورجینیا میں، جسے دو نسلی ریجسٹر پارٹی چلاتی تھی۔ 1880 کی دہائی کے دوران متعدد افریقی نژاد امریکی مقامی عہدے کے لیے منتخب ہوئے، اور 1890 کی دہائی میں کچھ ریاستوں میں، عوامی اور ریپبلکن کے دو نسلی اتحادوں نے مختصر طور پر ریاستی قانون سازوں پر قبضہ کر لیا۔ 19 ویں صدی کی آخری دہائی میں، جنوبی ریاستوں نے سابق کنفیڈریسی میں ریاستی آئین کو حق سے محروم کرنے سے پہلے پانچ سیاہ فام امریکی کانگریس کے ارکان کو منتخب کیا۔ میراث اور تاریخ نگاری ریاستی حکومتوں اور ریاستہائے متحدہ کانگریس میں جنوبی سیاہ فام لوگوں کے انتخاب کے علاوہ، تعمیر نو کے دور کی دیگر کامیابیوں میں "جنوب کا پہلا ریاستی مالی اعانت سے چلنے والا پبلک اسکول سسٹم، زیادہ مساوی ٹیکس قانون سازی، عوامی نقل و حمل اور رہائش میں نسلی امتیاز کے خلاف قوانین اور مہتواکانکشی معاشی ترقیاتی پروگرام (بشمول ریلوے اور دیگر کاروباری اداروں کو امداد)" شامل ہیں۔ ان کامیابیوں کے باوجود تعمیر نو کی تشریح تنازعہ کا موضوع رہی ہے کیونکہ تقریبا تمام مورخین کا خیال ہے کہ تعمیر نو ناکامی پر ختم ہوئی، لیکن بہت مختلف وجوہات کی بنا پر۔ شمالی مورخین کی پہلی نسل کا خیال تھا کہ سابق کنفیڈریٹس غدار تھے اور جانسن ان کا اتحادی تھا جس نے یونین کی آئینی کامیابیوں کو کالعدم کرنے کی دھمکی دی تھی۔ تاہم، 1880 کی دہائی تک، شمالی مورخین نے استدلال کیا کہ جانسن اور ان کے اتحادی غدار نہیں تھے بلکہ انہوں نے چودہویں ترمیم کو مسترد کرنے اور بنیاد پرست تعمیر نو کا مرحلہ طے کرنے میں بری طرح غلطی کی تھی۔ سیاہ فام رہنما بکر ٹی واشنگٹن، جو تعمیر نو کے دوران مغربی ورجینیا میں پلے بڑھے، نے بعد میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ: "نسلی جمہوریت میں تعمیر نو کا تجربہ ناکام ہو گیا کیونکہ اس کا آغاز غلط انجام پر ہوا، جس میں معاشی ذرائع اور خود ارادیت کے بجائے سیاسی ذرائع اور شہری حقوق کی کارروائیوں پر زور دیا گیا۔" اس کا حل سیاہ فام برادری کے معاشی بنیادی ڈھانچے کی تعمیر پر توجہ مرکوز کرنا تھا، جزوی طور پر اس کی قیادت اور سدرن ٹسکیگی انسٹی ٹیوٹ کے ذریعے۔ ڈننگ اسکول، 1900-1920 کی دہائی ڈننگ اسکول آف اسکالرز، جنہیں پروفیسر ولیم اے ڈننگ کے تحت کولمبیا یونیورسٹی کے شعبہ تاریخ میں تربیت دی گئی تھی، نے 1866 کے بعد مختلف وجوہات کی بنا پر تعمیر نو کو ناکامی قرار دیا۔ انہوں نے دعوی کیا کہ کانگریس نے اہل گوروں سے آزادیاں اور حقوق حاصل کیے اور انہیں نااہل سیاہ فاموں کو دے دیا جنہیں وہ "کرپٹ کارپٹ بیگز اور اسکیل ویگس" کہتے ہیں۔ جیسا کہ ٹی۔ ہیری ولیمز (جو ڈننگ اسکول کے سخت ناقد تھے) نے نوٹ کیا، ڈننگ اسکالرز نے اس دور کو سخت الفاظ میں پیش کیا: نظر ثانی پسند اور داڑھی والے، 1930 سے 1940 کی دہائی 1930 کی دہائی میں، تاریخی نظر ثانی اسکالرز میں مقبول ہو گئی۔ چارلس اے کے شاگردوں کے طور پر داڑھی والے، نظر ثانی کرنے والوں نے معاشیات پر توجہ مرکوز کی، سیاست اور آئینی مسائل کو کم کیا۔ مرکزی شخصیت وسکونسن یونیورسٹی کے ایک نوجوان اسکالر ہاورڈ کے بیل تھے، جنہوں نے 1924 میں مکمل ہونے والے اپنے پی ایچ ڈی کے مقالے میں تعمیر نو کی ایک پیچیدہ نئی تشریح تیار کی۔ ڈننگ اسکول نے آزاد افراد کو شمالی گوروں کے ہاتھوں میں محض پیادوں کے طور پر پیش کیا۔ بیل نے استدلال کیا کہ گورے خود شمالی صنعت کاروں کے ہاتھ کے پیادے تھے، جنہوں نے خانہ جنگی کے دوران قوم کا کنٹرول سنبھال لیا تھا اور جن کے بارے میں بیل کو لگتا تھا کہ جنوبی گوروں کی اقتدار میں واپسی سے انہیں خطرہ لاحق ہوگا۔ بیل نے مزید استدلال کیا کہ کالوں کے لیے شہری حقوق کی بیان بازی، اور مساوات کا خواب، مثالی رائے دہندگان کو بے وقوف بنانے کے لیے بنائی گئی بیان بازی تھی، اسے "تالیاں" قرار دیتے ہوئے کہا: "نیگرو کے حقوق، جنوبی ریاستوں کی حیثیت، سابق باغیوں کی قانونی حیثیت، اور کانگریس اور صدر کے اختیارات کے بارے میں آئینی مباحثے نے کچھ طے نہیں کیا۔ وہ خالص شرارتی تھے۔ " تعمیر نو کی داڑھی-بیل تشریح "نظر ثانی" کے نام سے مشہور ہو گئی، اور 1950 کی دہائی تک زیادہ تر مورخین کے لیے ڈننگ اسکول کی جگہ لے لی، جس کے بعد اسے بڑے پیمانے پر بدنام کیا گیا۔ خانہ جنگی کی وجوہات کی بیئرڈین تشریح نے غلامی، غلامی کے خاتمے اور اخلاقیات کے مسائل کو کم کیا۔ اس نے ریاستوں کے حقوق کے آئینی مسائل کو نظر انداز کیا اور یہاں تک کہ امریکی قوم پرستی کو ایک ایسی طاقت کے طور پر نظر انداز کیا جو بالآخر جنگ میں فتح کا باعث بنی۔ درحقیقت، اس خوفناک لڑائی کو محض ایک عارضی واقعہ کے طور پر پیش کیا گیا۔ طبقاتی تنازعہ کا حساب بہت زیادہ اہم تھا۔ جیسا کہ داڑھیوں نے دی رائز آف امریکن سولائزیشن (1927) میں وضاحت کی ہے، خانہ جنگی واقعی ایک تھی: داڑھی خاص طور پر تعمیر نو کے دور میں دلچسپی رکھتی تھی، کیونکہ شمال مشرق کے صنعت کاروں اور مغرب کے کسانوں نے جنوبی اشرافیہ پر اپنی عظیم فتح کا فائدہ اٹھایا۔ مورخ رچرڈ ہوفسٹاڈر داڑھی کی تشریح کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ فتح میں: وسکونسن کے مورخ ولیم ہیسلٹائن نے اس نکتے کو شامل کیا کہ شمال مشرقی تاجر جنوبی معیشت کو براہ راست کنٹرول کرنا چاہتے تھے، جو انہوں نے ریلوے کی ملکیت کے ذریعے کیا۔ یک سنگی شمالی صنعت کاروں کی داڑھی-بیل تشریح 1950 کی دہائی میں اس وقت ٹوٹ گئی جب رابرٹ پی شارکی، ارون انگر اور اسٹینلے کوبن سمیت متعدد مورخین نے اس کا باریک بینی سے جائزہ لیا۔ نوجوان اسکالرز نے حتمی طور پر مظاہرہ کیا کہ غالب ریپبلکن پارٹی کی طرف سے کوئی متحد معاشی پالیسی نہیں تھی۔ کچھ لوگ زیادہ اور کچھ کم محصولات چاہتے تھے۔ کچھ گرین بیک چاہتے تھے اور دوسرے سونا چاہتے تھے۔ قوم پر ایسی کسی بھی متحد اقتصادی پالیسی کو مسلط کرنے کے لیے تعمیر نو کو استعمال کرنے کی کوئی سازش نہیں تھی۔ شمالی تاجر مالیاتی یا محصولات کی پالیسی پر بڑے پیمانے پر مختلف تھے، اور شاذ و نادر ہی تعمیر نو کے مسائل پر توجہ دیتے تھے۔ مزید برآں، آزاد افراد کے حقوق کی طرف سے بیان بازی تالیاں نہیں تھی بلکہ گہری گرفت اور انتہائی سنجیدہ سیاسی فلسفہ تھا۔ سیاہ فام مورخ دی بلیک اسکالر ڈبلیو۔ ای۔ بی۔ ڈو بوئس نے، 1935 میں شائع ہونے والی اپنی بلیک ری کنسٹرکشن ان امریکہ، 1860-1880 میں، ریاستوں کے نتائج کا موازنہ تعمیر نو قانون سازوں کی کامیابیوں کو ظاہر کرنے اور حکومتوں پر تھوک افریقی امریکی کنٹرول کے دعووں کی تردید کرنے کے لیے کیا۔ انہوں نے سیاہ فاموں کی شراکت کا مظاہرہ کیا، جیسا کہ عالمگیر عوامی تعلیم، خیراتی اور سماجی اداروں اور عالمی حق رائے دہی کے قیام میں اہم نتائج کے طور پر، اور انہوں نے گوروں کے ساتھ ان کے تعاون کو نوٹ کیا۔ انہوں نے یہ بھی نشاندہی کی کہ گوروں کو کیے گئے مالی سودوں سے سب سے زیادہ فائدہ ہوا، اور انہوں نے جنگ کے نتیجے کے تناظر میں زیادتی کی۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ شکایات کے باوجود، کئی ریاستوں نے اپنے تعمیر نو کے دور کے ریاستی آئین کو 20 ویں صدی کے اوائل تک برقرار رکھا۔ سازگار جائزے حاصل کرنے کے باوجود، ان کے کام کو ان کے وقت کے سفید فام مورخین نے بڑی حد تک نظر انداز کر دیا۔ 1960 کی دہائی میں، جان ہوپ فرینکلن، کینتھ اسٹامپ، لیون لیٹوک، اور ایرک فونر کی قیادت میں، نو خاتمے کے مورخ ابھر کر سامنے آئے۔ شہری حقوق کی تحریک سے متاثر ہو کر، انہوں نے ڈننگ اسکول کو مسترد کر دیا اور ریڈیکل ری کنسٹرکشن میں تعریف کے لیے بہت کچھ پایا۔ اس نظریے کے بنیادی حامی فونر نے استدلال کیا کہ یہ واقعی کبھی مکمل نہیں ہوا تھا، اور یہ کہ افریقی امریکیوں کے لیے مکمل مساوات کے ہدف کو مکمل کرنے کے لیے 20 ویں صدی کے آخر میں "دوسری تعمیر نو" کی ضرورت تھی۔ نو خاتمے والوں نے ریپبلکن ریاستی حکومتوں کی طرف سے پیدا ہونے والی بدعنوانی اور بربادی کو کم کرنے میں نظر ثانی کرنے والوں کی پیروی کرتے ہوئے کہا کہ یہ نیویارک شہر میں باس ٹویڈ کی انگوٹھی سے بھی بدتر نہیں ہے۔ اس کے بجائے، انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ افریقی امریکیوں کے حقوق کو دبانا ایک بدتر اسکینڈل تھا، اور امریکہ کے ریپبلکنسٹ نظریات کی سنگین بدعنوانی تھی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ تعمیر نو کا المیہ یہ نہیں تھا کہ یہ ناکام ہوا کیونکہ سیاہ فام حکومت کرنے کے قابل نہیں تھے، خاص طور پر کیونکہ وہ کسی بھی ریاستی حکومت پر حاوی نہیں تھے، بلکہ یہ اس وجہ سے ناکام ہوا کیونکہ گوروں نے سفید فام بالادستی کو بحال کرنے کے لیے ایک باغی تحریک اٹھائی تھی۔ سفید فام اشرافیہ کے زیر تسلط ریاستی قانون سازوں نے 1890 سے 1908 تک ریاستی آئین کو حق رائے دہی سے محروم کرتے ہوئے منظور کیا جس نے زیادہ تر سیاہ فاموں اور بہت سے غریب گوروں کو ووٹنگ سے مؤثر طریقے سے روک دیا۔ اس حق تلفی نے 20 ویں صدی تک کئی دہائیوں تک لاکھوں لوگوں کو متاثر کیا، اور افریقی امریکیوں کے غریب گوروں کو جنوب میں سیاسی عمل سے باہر کر دیا۔ سفید فام بالادستی کے دوبارہ قیام کا مطلب یہ تھا کہ ایک دہائی کے اندر افریقی امریکیوں کو جنوب کی تمام ریاستوں میں عملی طور پر تمام مقامی، ریاستی اور وفاقی حکمرانی سے خارج کر دیا گیا۔ نمائندگی کی کمی کا مطلب یہ تھا کہ ان کے ساتھ دوسرے درجے کے شہریوں کے طور پر سلوک کیا جاتا تھا، اسکولوں اور خدمات کو الگ الگ سوسائٹیوں میں مستقل طور پر کم مالی اعانت فراہم کی جاتی تھی، جیوریوں یا قانون نافذ کرنے والے اداروں میں کوئی نمائندگی نہیں تھی، اور دیگر قانون سازی میں تعصب تھا۔ یہ شہری حقوق کی تحریک اور 1964 کے شہری حقوق ایکٹ اور 1965 کے ووٹنگ رائٹس ایکٹ کی منظوری تک نہیں تھا کہ علیحدگی کو غیر قانونی قرار دیا گیا اور حق رائے دہی کو بحال کیا گیا، جسے بعض اوقات "دوسری تعمیر نو" کہا جاتا ہے۔ 1990 میں، ایرک فونر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سیاہ نقطہ نظر سے "تعمیر نو کو ناکامی قرار دیا جانا چاہیے"۔ فونر نے کہا کہ تعمیر نو "ایک عمدہ اگر ناقص تجربہ تھا، جو ریاستہائے متحدہ میں ایک حقیقی بین نسلی جمہوریت متعارف کرانے کی پہلی کوشش تھی۔" ان کے مطابق، ناکامی میں حصہ لینے والے بہت سے عوامل میں شامل ہیں: ایک مستقل وفاقی ایجنسی کی کمی جو خاص طور پر شہری حقوق کے نفاذ کے لیے ڈیزائن کی گئی تھی۔ موریسن آر ویٹ سپریم کورٹ کے فیصلے جنہوں نے کانگریس کی سابقہ شہری حقوق کی قانون سازی کو ختم کر دیا ؛ اور 1877 تک جنوب میں سفید فام باغیوں کی معاشی بحالی۔ مورخ ولیم میک فیلی نے وضاحت کی کہ اگرچہ آئینی ترامیم اور شہری حقوق کی قانون سازی ان کی اپنی اہلیت پر قابل ذکر کامیابیاں تھیں، لیکن کوئی مستقل سرکاری ایجنسی جس کا مخصوص مقصد شہری حقوق کا نفاذ تھا نہیں بنائی گئی تھی۔ نینا سلبر، ڈیوڈ ڈبلیو بلائٹ، سیسلیا او لیری، لورا ایڈورڈز، لی این وائٹس، اور ایڈورڈ جے بلم کے حالیہ کام نے نسل، مذہب اور صنفی مسائل پر زیادہ توجہ دینے کی حوصلہ افزائی کی ہے جبکہ ساتھ ہی 19 ویں صدی کے آخر تک تعمیر نو کے موثر اختتام کو آگے بڑھایا ہے، جبکہ چارلس ریگن ولسن، گینز فوسٹر، ڈبلیو سکاٹ پول، اور بروس بیکر کے مونوگراف نے جنوبی "لوسٹ کاز" کے بارے میں نئے خیالات پیش کیے ہیں۔ تعمیر نو کے دور کے اختتام کی تاریخ قومی سطح پر، نصابی کتابیں عام طور پر 1865 سے 1877 تک کے دور کی تاریخ بتاتی ہیں۔ ایرک فونر کی قومی تاریخ کی نصابی کتاب مجھے آزادی دیں اس کی ایک مثال ہے۔ ان کا مونوگراف تعمیر نو: امریکہ کا نامکمل انقلاب، (1988) جو جنوب کی صورتحال پر مرکوز ہے، 1863 سے 1865 کا احاطہ کرتا ہے۔ اگرچہ 1877 تعمیر نو کے اختتام کے لیے دی جانے والی معمول کی تاریخ ہے، لیکن اورویل ورنن برٹن جیسے کچھ مورخین علیحدگی کے نفاذ کو شامل کرنے کے لیے اس دور کو 1890 کی دہائی تک بڑھا دیتے ہیں۔ سال 1877 کو عام طور پر دو سمسٹر کے سروے کورسز اور دو جلدوں والی نصابی کتابوں کے لیے تقسیم کے نقطہ کے طور پر بھی استعمال کیا جاتا ہے جس کا مقصد تمام امریکی تاریخ کا احاطہ کرنا ہے۔ نسل کے ماہرین اقتصادیات اور معاشی مورخین کے معاشی کردار کی پوسٹ بیلم جنوبی معیشت پر نسل کے معاشی اثرات کی مختلف تشریحات ہیں۔ 1995 میں، رابرٹ ویپلس نے اکنامک ہسٹری ایسوسی ایشن کے 178 اراکین کا بے ترتیب سروے کیا، جنہوں نے ہر دور میں امریکی تاریخ کا مطالعہ کیا۔ انہوں نے پوچھا کہ کیا انہوں نے امریکی اقتصادی تاریخ کے بارے میں علمی ادب کی 40 تجاویز کو مکمل یا جزوی طور پر قبول کیا، یا مسترد کر دیا۔ معاشیات پی ایچ ڈی اور تاریخ پی ایچ ڈی کے درمیان سب سے بڑا فرق مسابقت اور نسل سے متعلق سوالات میں آیا۔ مثال کے طور پر، اصل میں رابرٹ ہگس کی طرف سے پیش کردہ تجویز، "گوروں کے درمیان بیلم کے بعد کے جنوبی اقتصادی مقابلے نے سیاہ فاموں کو نسلی جبر سے بچانے میں اہم کردار ادا کیا"، کو 66 فیصد ماہرین اقتصادیات نے مکمل یا جزوی طور پر قبول کیا، لیکن صرف 22 فیصد مورخین نے اسے قبول کیا۔ ویپلس کا کہنا ہے کہ اس پر روشنی ڈالی گئی ہے: "ایک بار بار آنے والا فرق جو مورخین اور ماہرین اقتصادیات کو تقسیم کرتا ہے۔ ماہرین اقتصادیات کو مسابقتی بازار کی طاقت پر زیادہ اعتماد ہے۔ مثال کے طور پر، وہ مسابقتی بازار کو محروم کالوں کی حفاظت کے طور پر دیکھتے ہیں اور اس خیال کو قبول کرنے کا امکان کم ہے کہ تاجر اجارہ داروں کی طرف سے استحصال کیا گیا تھا۔ " "ناکامی" مسئلہ تعمیر نو کو وسیع پیمانے پر ناکامی سمجھا جاتا ہے، حالانکہ اس کی وجہ تنازعہ کا معاملہ ہے۔ ڈننگ اسکول نے ناکامی کو ناگزیر سمجھا کیونکہ اس نے محسوس کیا کہ جنوبی گوروں سے ووٹ ڈالنے یا عہدے پر فائز ہونے کا حق چھیننا جمہوریہ کی خلاف ورزی ہے۔ ایک دوسرا اسکول ناکامی کی وجہ کو شمالی ریپبلکن کی سیاہ فاموں کو سیاسی حقوق کی ضمانت میں تاثیر کی کمی کے طور پر دیکھتا ہے۔ ایک تیسرا مکتب اس ناکامی کا الزام آزاد افراد کو زمین نہ دینے پر لگاتا ہے تاکہ وہ اقتدار کی اپنی معاشی بنیاد حاصل کر سکیں۔ ایک چوتھا اسکول تعمیر نو کی ناکامی کی بڑی وجہ کو جنوبی گوروں کے تشدد کو دبانے میں ریاستوں کی ناکامی کے طور پر دیکھتا ہے جب انہوں نے کالوں کے فوائد کے لیے تبدیلی کی کوشش کی تھی۔ ایچیسن (2009) "تشدد جس نے سیاہ فام امنگوں کو کچل دیا اور جنوبی ریپبلکن کے شمالی گوروں کی طرف سے ترک کر دیا" کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ ایچسن نے لکھا ہے کہ تعمیر نو کو "ناکامی کے علاوہ کسی بھی چیز میں اختتامی" کے طور پر دیکھنا مشکل ہے۔ ایچسن مزید کہتے ہیں: "ڈبلیو۔ ای۔ بی۔ ڈو بوئس نے اس ناکامی کو اچھی طرح سے پکڑا جب انہوں نے امریکہ میں بلیک ری کنسٹرکشن (1935) میں لکھا:" غلام آزاد ہو گیا ؛ دھوپ میں ایک مختصر لمحہ کھڑا رہا ؛ پھر دوبارہ غلامی کی طرف واپس چلا گیا۔ دوسرے مورخین جنوبی یونینسٹوں کو ریپبلکن اتحاد میں مکمل طور پر شامل کرنے میں ناکامی پر زور دیتے ہیں۔ ڈیریک ڈبلیو فریسبی "جنوبی اتحاد کے چیلنجوں کی تعریف کرنے اور ان وفادار جنوبی باشندوں کو ایک ایسی حکمت عملی میں شامل کرنے میں تعمیر نو کی ناکامی کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو امن کے کردار کو مثبت طور پر متاثر کرے گی۔" مورخ ڈونلڈ آر شیفر نے برقرار رکھا کہ افریقی امریکیوں کے لیے تعمیر نو کے دوران حاصل ہونے والے فوائد مکمل طور پر ختم نہیں ہوئے تھے۔ افریقی امریکی شادیوں اور خاندانوں کو قانونی حیثیت دینا اور سفید فرقوں سے سیاہ فام گرجا گھروں کی آزادی جم کرو دور میں طاقت کا ذریعہ تھی۔ سیاہ فام برادری کے اندر تعمیر نو کو کبھی فراموش نہیں کیا گیا اور یہ تحریک کا ذریعہ بنی رہی۔ حصہ داری کے نظام نے کالوں کو غلامی کے مقابلے میں کافی حد تک آزادی دی۔ مورخ ایرک فونر کا استدلال ہے: تاہم، 2014 میں، مورخ مارک سمرز نے استدلال کیا کہ "ناکامی" کے سوال کو جنگی اہداف کے نقطہ نظر سے دیکھا جانا چاہیے۔ اس معاملے میں، وہ دلیل دیتے ہیں: مقبول ثقافت میں صحافی جوئل چانڈلر ہیرس، جنہوں نے اٹلانٹا آئین (زیادہ تر تعمیر نو کے بعد) کے لیے "جو ہیرس" کے نام سے لکھا تھا، نے 19 ویں صدی کے آخر میں نسلی اور فرقہ وارانہ مفاہمت کو آگے بڑھانے کی کوشش کی۔ انہوں نے 1880 سے 1889 تک ایڈیٹر کے طور پر گریڈی کے دور میں ہنری ڈبلیو گریڈی کے نیو ساؤتھ کے وژن کی حمایت کی۔ ہیرس نے بہت سے ادارتی مضامین لکھے جن میں انہوں نے جنوبی لوگوں کو کچھ شمالی اثرات کے ساتھ ساتھ تبدیل شدہ حالات کو قبول کرنے کی ترغیب دی، لیکن انہوں نے اپنے اس یقین پر زور دیا کہ تبدیلی سفید فام بالادستی کے تحت آگے بڑھنا چاہیے۔ مقبول ادب میں، تھامس ڈکسن جونیئر کے 20 ویں صدی کے ابتدائی دو ناول-دی لیپرڈز اسپاٹس: اے رومانس آف دی وائٹ مینز برڈن-1865-1900 (1902)، اور دی کلانس مین: اے ہسٹوریکل رومانس آف دی کو کلکس کلان (1905)-نے شمالی اور سیاہ جبر کے خلاف سفید مزاحمت کو مثالی بنایا، اور کو کلکس کلان کے چوکسی عمل کی تعریف کی۔ ڈی ڈبلیو گریفتھ نے اپنی ریپبلکن مخالف فلم دی برتھ آف اے نیشن (1915) میں ڈکسن کی دی کلانس مین کو اسکرین کے لیے ڈھالا۔ اس نے کے کے کے کے 20 ویں صدی کے ورژن کی تشکیل کو متحرک کیا۔ بہت سے دوسرے مصنفین نے 19 ویں صدی کے آخر اور 20 ویں صدی کے اوائل میں شائع ہونے والی یادوں اور تاریخوں میں غلامی کی نام نہاد بھلائی اور اینٹبیلم باغات کی اشرافیہ کی دنیا کو رومانٹک بنایا۔ یونائیٹڈ ڈاٹرز آف دی کنفیڈریسی نے بااثر کاموں کو فروغ دیا جو خواتین کے ذریعہ ان انواع میں لکھے گئے تھے۔ اس سے بھی زیادہ دیرپا اثر کہانی گون ود دی ونڈ کا تھا، جو سب سے پہلے 1936 کے سب سے زیادہ فروخت ہونے والے ناول کی شکل میں تھی، جس نے اس کی مصنف مارگریٹ مچل کو پلٹزر انعام جیتنے کے قابل بنایا، اور 1939 میں اسی عنوان کے ساتھ ایک ایوارڈ یافتہ ہالی ووڈ بلاک بسٹر۔ ہر معاملے میں، کہانی کا دوسرا نصف اٹلانٹا میں تعمیر نو پر مرکوز ہے۔ اس کتاب کی ملک بھر میں لاکھوں کاپیاں فروخت ہوئیں۔ اس فلم کو باقاعدگی سے ٹیلی ویژن پر دوبارہ نشر کیا جاتا ہے۔ 2018 میں، یہ سب سے زیادہ کمائی کرنے والی فلموں کی فہرست میں سرفہرست رہی، جسے افراط زر کو برقرار رکھنے کے لیے ایڈجسٹ کیا گیا۔ دی نیو جارجیا انسائیکلوپیڈیا کا استدلال ہے: تعلیم میں "ڈننگ اسکول" نے 20 ویں صدی کے بیشتر عرصے کے دوران تعمیر نو کے بارے میں سفید فام اسکالرشپ پر غلبہ حاصل کیا۔ 1950 اور 1960 کی دہائی کی شہری حقوق کی تحریک تک تعمیر نو کے دور میں سیاہ فام اسکالرشپ کو زیادہ تر نظر انداز کیا گیا تھا، حالانکہ ڈننگ اسکول کی نسل پرستانہ تشریحات آج تک جاری ہیں۔ مورخ ایرک فونر نے کہا، "امریکی تاریخ کے کسی دوسرے دور میں موجودہ اسکالرشپ اور مقبول تاریخی تفہیم کے درمیان اتنا وسیع فرق موجود نہیں ہے، جو حالیہ اخبارات کے مضامین، فلموں، مقبول کتابوں اور ملک بھر میں عوامی یادگاروں میں تعمیر نو کے حوالے سے دیکھتے ہوئے، اب بھی پرانے ڈننگ اسکول کا نشان رکھتا ہے۔" جیسا کہ جنوری 2022 کے ٹائم میگزین کے مضمون میں بتایا گیا ہے: 50 میں سے 45 ریاستوں اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کے سماجی مطالعات کے معیارات میں، تعمیر نو کی بحث "جزوی" یا "غیر موجود" ہے، ان مورخین کے مطابق جنہوں نے جائزہ لیا کہ ملک بھر میں پبلک اسکولوں کے کے-12 سماجی مطالعات کے معیارات میں اس مدت پر کس طرح تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ تعلیمی غیر منفعتی زن ایجوکیشن پروجیکٹ کی تیار کردہ ایک رپورٹ میں، مطالعہ کے مصنفین کا کہنا ہے کہ انہیں خدشہ ہے کہ امریکی بچے بڑے ہوکر تاریخ کے ایک نازک دور کے بارے میں بے خبر ہو جائیں گے جس سے یہ بتانے میں مدد ملتی ہے کہ مکمل نسلی مساوات کیوں نامکمل ہے today.The زن ایجوکیشن پروجیکٹ کی رپورٹ، سیاہ فام آزادی کی جدوجہد کو مٹانا: ریاستی معیارات تعمیر نو کے بارے میں سچائی سکھانے میں کیسے ناکام رہتے ہیں، تعمیر نو سے تاریخی روابط کو اجاگر کرتے ہیں جو آج ہمیں گھیرے ہوئے ہیں اور ریاستہائے متحدہ میں ریاستی سماجی مطالعات کے معیارات میں تعمیر نو کے مقام اور موثر تعمیر نو کی تاریخ کی تعلیم میں رکاوٹوں کا جائزہ لیتے ہیں۔ فیسنگ ساؤتھ کے ایک مضمون کے مطابق جس کا عنوان ہے "ساؤتھ کے اسکول درست تعمیر نو کی تاریخ سکھانے میں ناکام ہو رہے ہیں": "یہ ہماری امید ہے کہ ریاستیں اور اضلاع اپنے تعلیمی معیار، نصاب اور پیشہ ورانہ ترقی کے لیے ان رہنما اصولوں کو اپنائیں گے"، رپورٹ میں کہا گیا ہے۔ "ایسا کرنے سے، وہ طلباء کو تعمیر نو کی حقیقی تاریخ سکھانے، طلباء کو اس کی اہمیت کو سمجھنے اور موجودہ دور سے رابطہ قائم کرنے میں مدد کرنے کے لیے بہتر طور پر لیس ہوں گے۔ اور وہ اساتذہ کو بااختیار بنائیں گے کہ وہ اپنے طلباء اور خود کو جاری تعمیر نو اسکالرشپ کے بارے میں تعلیم دیں۔ مزید تفصیل کے لیے دیکھیں تعمیر نو: کتابیات علمی ثانوی ذرائع علمی جائزہ اور جواب بذریعہ کالہون ایٹ سمبالا، پال، اور رینڈل ملر، ایڈز۔ فریڈمینز بیورو اینڈ ری کنسٹرکشن (فورڈھم یو پی، 2020)۔ https://doi.org/10.1515/9780823296828 پلٹزر انعام جیتنے والی تاریخ، اور اصل اور پچھلی اسکالرشپ کی سب سے تفصیلی ترکیب۔ گیٹس جونیئر، ہنری لوئس۔ اسٹونی دی روڈ: تعمیر نو، سفید بالادستی، اور جم کرو کا عروج (پینگوئن، 2020) آن لائن ؛ آن لائن کتاب کا جائزہ بھی دیکھیں۔ لنکن کو ریڈیکلز کے مخالف کے طور پر پیش کیا گیا۔ کٹلر، اسٹینلے اول۔ عدالتی طاقت اور تعمیر نو کی سیاست (یونیورسٹی آف شکاگو پریس، 2022)۔ آن لائن لنڈ، اسٹاؤٹن، ایڈ۔ (1967)۔ تعمیر نو۔ نیویارک، ایونسٹن، اور لندن: ہارپر اینڈ رو، پبلشرز۔ پلٹزر انعام یافتہ کی طرف سے انتہائی تفصیلی داستان ؛ دلیل ایک سیاسی تباہی تھی کیونکہ اس نے سفید فام جنوبی باشندوں کے حقوق کی خلاف ورزی کی تھی۔ جلد: 6:1865-72 (گوگل بکس کے ذریعے) جلد: 7:1877 (گوگل بکس کے ذریعے) اسٹیورٹ، میگن اے، اور کیرن ای کچن۔ "سماجی تبدیلی اور تشدد: امریکی تعمیر نو سے ثبوت"۔ تقابلی سیاسی مطالعات 54.11 (2021): 1939-1983۔ آن لائن اقتباس اور ٹیکسٹ سرچ ٹیکسٹ (2 والز۔) تاریخ نگاری فورڈ، لیسی کے۔، ایڈ۔ خانہ جنگی اور تعمیر نو کا ساتھی۔ بلیک ویل (2005) 518 پی پی۔ فرینٹز، ایڈورڈ او۔، ایڈ۔ تعمیر نو کے صدور کا ساتھی 1865-1881 (2014)۔ اسکالرز کے 30 مضامین۔ پرمن، مائیکل اور ایمی مرریل ٹیلر، ایڈز۔ خانہ جنگی اور تعمیر نو میں بڑے مسائل: دستاویزات اور مضامین (2010) مخالف نقطہ نظر پیش کرنے کے لیے بنیادی دستاویزات کا استعمال کرتا ہے۔ اسکالرز کے مضامین۔ سال کی کتابیں ایپلٹن کا امریکی سالانہ سائکلوپیڈیا اور سال 1867 کے اہم واقعات کا رجسٹر (حقائق اور بنیادی ذرائع کا انتہائی تفصیلی مجموعہ ؛ ہر امریکی ریاست اور قومی حکومت کی تفصیلات) ایپلٹن کا امریکی سالانہ سائکلوپیڈیا۔ 1868 (1873) کے لیے ایپلٹن کا امریکی سالانہ سائکلوپیڈیا۔ 1869 (1869) کے لیے ایپلٹن کا امریکی سالانہ سائکلوپیڈیا۔ 1870 (1871) کے لیے ایپلٹن کا امریکی سالانہ سائکلوپیڈیا۔ 1872 (1873) کے لیے ایپلٹن کا امریکی سالانہ سائکلوپیڈیا۔ 1873 (1879) کے لیے ایپلٹن کا امریکی سالانہ سائکلوپیڈیا۔ 1875 (1876) کے لیے ایپلٹن کا امریکی سالانہ سائکلوپیڈیا۔ 1876 (1877) کے لیے ایپلٹن کا امریکی سالانہ سائکلوپیڈیا کانگریس کی سرگرمیوں کا خلاصہ۔ برلن، ایرا، ایڈ۔ آزادی: آزادی کی ایک دستاویزی تاریخ، 1861-1867 (1982)، 970 پی پی۔ آرکائیو دستاویزات ؛ آخر میں بھی مفت: غلامی، آزادی، اور خانہ جنگی کی ایک دستاویزی تاریخ ایرا برلن، باربرا جے۔ فیلڈز، اور سٹیون ایف ملر (1993)۔ بلین، جیمز جی۔ کانگریس کے بیس سال: لنکن سے گارفیلڈ تک۔ ان واقعات کا جائزہ لینے کے ساتھ جو 1860 (1886) کے سیاسی انقلاب کا باعث بنے۔ بذریعہ ریپبلکن کانگریس کے رہنما جلد۔ 2 (انٹرنیٹ آرکائیو کے ذریعے)۔ 2 والز۔ بنیادی ذرائع کا ایک وسیع مجموعہ پیش کرتا ہے۔ جلد۔ 1: قومی سیاست پر ؛ جلد۔ 2: ریاستوں پر (گوگل بکس کے ذریعے)۔ W. W. ہولڈن کی یادیں (1911) ؛ بذریعہ انٹرنیٹ آرکائیو۔ شمالی کیرولائنا کے "اسکالاواگ" گورنر۔ ہیمن، ہیرالڈ ایم۔، ایڈ۔ ریڈیکل ریپبلکنز اینڈ ری کنسٹرکشن، 1861-1870 (1967)، طویل سیاسی تقریروں اور پمفلٹ کا مجموعہ۔ تعمیر نو کے دوران پہلے سیاہ فام کانگریسیوں میں سے ایک۔ تقاریر اور بنیادی دستاویزات کا بڑا مجموعہ، 1865-1870، مکمل متن آن لائن۔ [کاپی رائٹ کی میعاد ختم ہو چکی ہے۔] پالمر، بیورلی ولسن ؛ بائرز اوچوا، ہولی ؛ ایڈز۔ تھڈیوس سٹیونز کے منتخب مقالے 2 جلد۔ (1998)، 900 پی پی ؛ ان کی تقریریں اور اسٹیونز کو اور ان کے خطوط۔ پالمر، بیورلی ولسن، ایڈ۔ چارلس سمنر کے منتخب خطوط، 2 جلد۔ (1990) ؛ جلد۔ 2 کور 1859-1874۔ پائیک، جیمز شیفرڈ پروسٹیٹ ریاست: نیگرو حکومت کے تحت جنوبی کیرولائنا (1874) ریڈ، وائٹ لا آفٹر دی وار: اے سدرن ٹور، یکم مئی 1865 سے یکم مئی 1866 (1866)۔ بذریعہ ریپبلکن ایڈیٹر۔ سمتھ، جان ڈیوڈ، ایڈ۔ ہم صرف یکساں ہاتھ والے انصاف کے لیے پوچھتے ہیں: تعمیر نو سے سیاہ آوازیں، 1865-1877 (یونیورسٹی آف میساچوسٹس پریس، 2014)۔ xviii، 133 پی پی۔ سمنر، چارلس 'ہمارے گھریلو تعلقات: یا، باغی ریاستوں کے ساتھ کیسے سلوک کیا جائے بحر اوقیانوس کا ماہانہ ستمبر 1863، ابتدائی خاتمے کا منشور۔ مزید پڑھنا ڈو بوئس، ڈبلیو۔ ای۔ بی۔ امریکہ میں بلیک ری کنسٹرکشن 1860-1880 (1935)، کاؤنٹر پوائنٹ ٹو ڈننگ اسکول مارکسی نقطہ نظر سے اس دور کی معاشیات اور سیاست کی کھوج کرتا ہے۔ ڈننگ اسکول کا بااثر خلاصہ ؛ تعمیر نو کی ناکامی کے لیے قالین بیگروں کو مورد الزام ٹھہراتا ہے۔ فٹزجیرالڈ، مائیکل ڈبلیو۔ شاندار ناکامی: امریکی جنوب میں جنگ کے بعد کی تعمیر نو (2007)، 224 پی پی ؛ اقتباس اور ٹیکسٹ سرچ فٹزجیرالڈ، مائیکل آر۔ الاباما میں تعمیر نو: خانہ جنگی سے لے کر کاٹن ساؤتھ میں چھٹکارا (ایل ایس یو پریس، 2017) 464 پی پی ؛ ایک معیاری علمی تاریخ کا اقتباس ؛ آن لائن جائزہ: لیون، رابرٹ ایس۔ ناکام وعدہ: تعمیر نو، فریڈرک ڈگلس، اور اینڈریو جانسن کا مواخذہ (2021)۔ نیو یارک: ڈبلیو ڈبلیو نارٹن اینڈ کمپنی لٹوک، لیون۔ طوفان میں رہا اتنا لمبا (1979) پلٹزر انعام ؛ فریڈمین پریور کی سماجی تاریخ، ڈیوڈ۔ آزادی اور ترقی کے درمیان: تعمیر نو کی سیاست کی گمشدہ دنیا (ایل ایس یو پریس، 2019)۔ ویکی سورس کے ذریعے بھی دستیاب ہے۔ سورینارائن، پویتھر، اور وائٹ، سٹیون (2020)۔ "امریکی جنوب میں غلامی، تعمیر نو، اور بیوروکریٹک صلاحیت"۔ امریکن پولیٹیکل سائنس کا جائزہ۔ اخبارات اور رسائل ڈی بو کا جائزہ اہم جنوبی قدامت پسند میگزین ؛ کاروبار، معاشیات اور اعداد و شمار پر زور ہارپرز ویکلی نیویارک کے معروف نیوز میگزین ؛ پرو ریڈیکل ناسٹ، تھامس، میگزین کارٹون پرو ریڈیکل ایڈیٹوریل کارٹون پرائمری ذرائع گلڈر-لہرمین مجموعہ دی نیویارک ٹائمز ڈیلی ایڈیشن آن لائن پروکوئسٹ کے ذریعے تعلیمی کتب خانوں میں بیرونی لنکس ری کنسٹرکشن ایرا نیشنل ہسٹوریکل پارک سے نیشنل پارک سروس دی ری کنسٹرکشن ایرا نیشنل ہسٹوریکل نیٹ ورک بین، رچرڈ جے، ایڈ۔ [2002] 2020۔ "تعمیر نو"۔ مسٹر لنکن اور آزادی۔ لہرمین انسٹی ٹیوٹ۔ بریگ، ولیم ہیرس۔ [2005] 2019۔ "جارجیا میں تعمیر نو"۔ نیو جارجیا انسائیکلوپیڈیا۔ آئزن، ممی اور اروسولا وولف روکا۔ "جنوب کی تعمیر نو: واقعی کیا ہوا"۔ زن ایجوکیشن پروجیکٹ۔ گرین جونیئر، رابرٹ پی۔ 1991۔ "تعمیر نو تاریخ نگاری: تدریسی خیالات کا ایک ذریعہ"۔ سوشل اسٹڈیز (جولائی/اگست): 153-57۔ جینسن، رچرڈ۔ 2006۔ "جینسن گائیڈ ٹو ری کنسٹرکشن ہسٹری، 1861-1877"۔ اسکالرز گائیڈ ٹو ڈبلیو ڈبلیو ڈبلیو۔ یونیورسٹی آف الینوائے شکاگو۔ بنیادی اور ثانوی ذرائع کے لنکس۔ میبری، ڈونلڈ جے۔ 2006۔ "مسیسیپی میں تعمیر نو"۔ تاریخی ٹیکسٹ آرکائیو۔ سیوارڈ، ولیم ایچ۔ 1866۔ "بغاوت کے خاتمے کا اعلان"۔ امریکی تاریخی دستاویزات، 1000-1904، (ہارورڈ کلاسیکس 43)۔ سمتھ، لیولین ایم۔، ڈائریکٹر۔ 2004 میں۔ "تعمیر نو: دوسری خانہ جنگی"، امریکی تجربہ۔ پی بی ایس۔ جم کرو دور کے دوران 19 ویں صدی کے آخر میں شہری حقوق کی تبدیلی کو علیحدگی اور حق رائے دہی سے منسلک کرنے والی فلم۔ "تعمیر نو کے دوران شہری حقوق"-مورخین ایرک فونر، ڈیوڈ بلائٹ اور ایڈ ایرس "تعمیر نو کے دوران شہری حقوق" "تعمیر نو: دور اور تعریف پر تبادلہ خیال کرتے ہیں۔ ہسٹری چینل۔ اے اینڈ ای نیٹ ورک۔ "خانہ جنگی: تعمیر نو"۔ [2002] 2015۔ - یہ خانہ جنگی اور غلامی کے وسیع جائزے کا حصہ ہے جو بچوں پر خاص توجہ دیتا ہے۔ "خانہ جنگی اور تعمیر نو کا دور، 1845-1877" [HIST 119]۔ ییل کورسز کھولیں۔ نیو ہیون، کنیکٹیکٹ: ییل یونیورسٹی۔ ٹیکسٹ/آڈیو/ویڈیو میں مکمل سمسٹر کورس ؛ تخلیقی العام لائسنس کے تحت مفت مواد۔ 40 ویں ریاستہائے متحدہ کانگریس 1860 کی دہائی میں الاباما میں 1860 کی دہائی میں آرکنساس 1860 کی دہائی میں فلوریڈا 1860 کی دہائی میں جارجیا (امریکی ریاست) 1860 کی دہائی میں لوزیانا 1860 کی دہائی میں مسیسیپی 1860 کی دہائی میں شمالی کیرولائنا 1860 کی دہائی میں جنوبی کیرولائنا 1860 کی دہائی میں ٹینیسی 1860 کی دہائی میں ٹیکساس 1860 کی دہائی میں ورجینیا 1870 کی دہائی میں جارجیا (امریکی ریاست) 1870 کی دہائی میں مسیسیپی 1870 کی دہائی میں ورجینیا میں 1870 کی دہائی میں آزادی اور شہری حقوق کی تحریک کے درمیان افریقی امریکی تاریخ امریکی خانہ جنگی کے بعد امریکی فوجی پیشے افریقی نژاد امریکی شہری حقوق کی تاریخ ریاستہائے متحدہ میں شہری حقوق کی تاریخ جنوبی ریاستہائے متحدہ کی تاریخ ریاستہائے متحدہ میں ووٹنگ کے حقوق کی تاریخ الاباما کی قانونی تاریخ ریاستہائے متحدہ میں آرکنساس فلوریڈا کی قانونی تاریخ جارجیا (امریکی ریاست) قانونی تاریخ