Dering v Uris
ڈیرنگ بمقابلہ یوریس اور دیگر 1964 کا انگریزی ہتک آمیز مقدمہ تھا جو پولینڈ میں پیدا ہونے والے امریکی مصنف لیون یوریس کے خلاف لایا گیا تھا۔ اس وقت اسے برطانیہ میں ہونے والے پہلے جنگی جرائم کے مقدمے کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ ڈیرنگ نے الزام لگایا کہ ایرس نے اپنے ناول خروج میں ایک فوٹ نوٹ میں ان کی توہین کی تھی، جس میں ہولوکاسٹ کے دوران آشوٹز حراستی کیمپ میں طبی تجربات میں ان کی شرکت کو بیان کیا گیا تھا۔ اس مقدمے کی سماعت ہائی کورٹ آف جسٹس میں جسٹس لاٹن اور جیوری کے سامنے اپریل اور مئی 1964 کے درمیان ہوئی۔ 6 مئی کو، جیوری نے ڈیرنگ کے لیے فیصلہ واپس کر دیا، لیکن اسے ایک آدھا پیسہ، جو کرنسی کا سب سے چھوٹا سکہ ہے، کے حقارت آمیز ہرجانے سے نوازا۔ نتیجے کے طور پر، ڈیرنگ مدعا علیہان کے قانونی اخراجات کا ذمہ دار بن گیا۔ مقدمے نے میڈیا کی وسیع کوریج کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ خاص طور پر، دی ٹائمز نے عدالت میں پیش کی گئی گواہی کے بڑے حصے کو چھاپتے ہوئے کیس کی وسیع کوریج فراہم کی۔ اوریس کا ناول کیو بی VII اور اس کی 1974 کی منی سیریز موافقت اس معاملے پر مبنی ہے۔ پس منظر ولادیسلا الیگزینڈر ڈیرنگ ایک پولینڈ کا ڈاکٹر تھا جسے دوسری جنگ عظیم کے دوران مزاحمتی سرگرمیوں کی وجہ سے آشوٹز میں قید کیا گیا تھا۔ جنگ کے بعد، وہ برطانیہ پہنچا، لیکن برطانوی حکومت نے اسے مبینہ جنگی مجرم کے طور پر حراست میں لے لیا، جبکہ پولینڈ کی حکومت نے اس کی حوالگی کا مطالبہ کیا۔ 1948 میں، انہیں رہا کر دیا گیا، سکریٹری داخلہ نے فیصلہ کیا کہ ان کے خلاف پہلی نظر میں مقدمے کی حمایت کرنے کے لیے ناکافی ثبوت موجود ہیں۔ اس کے بعد ڈیرنگ نے کالونیئل میڈیکل سروس میں شمولیت اختیار کی، اور برطانوی صومالی لینڈ کے ہرجیسا میں ایک ہسپتال چلایا۔ ان کی خدمات کے لیے، انہیں 1960 میں او بی ای مقرر کیا گیا۔ اسی سال، وہ انگلینڈ واپس آئے اور شمالی لندن میں ایک طبی پریکٹس قائم کی۔ ان کی واپسی کے بعد، ان کے خاندان نے ان کی توجہ امریکی مصنف لیون ایرس کے ناول خروج کے ایک حصے کی طرف مبذول کرائی۔ صفحہ 155 پر موجود اقتباس میں لکھا ہے: یہاں بلاک ایکس میں ڈاکٹر ویرتھس نے خواتین کو گنی کے خنزیر کے طور پر استعمال کیا اور ڈاکٹر شومن کو کاسٹریشن کے ذریعے جراثیم سے پاک کیا اور ایکس رے اور کلاؤبرگ نے اعضاء کو ہٹا دیا اور ڈاکٹر ڈیہرنگ نے آپریشن میں 17,000 'تجربات' کیے بغیر anaesthetics.Dering کے اورس، اس کے برطانوی پبلشرز ولیم کمبر اینڈ کمپنی لمیٹڈ اور پرنٹروں کے خلاف توہین کے لیے رٹ جاری کیے۔ پرنٹروں نے مقدمے کی سماعت سے پہلے 500 پاؤنڈ () اور معافی کے ساتھ معاملہ طے کیا۔ ایرس اور ولیم کمبر نے اعتراف کیا کہ مسئلہ کے الفاظ ڈیرنگ کے خلاف ہتک آمیز تھے، لیکن انہوں نے استدعا کی کہ یہ الفاظ اصل میں سچ تھے اور حقیقت میں، کچھ مخصوص مستثنیات کو چھوڑ کر۔ مقدمے کی سماعت لندن میں ہائی کورٹ آف جسٹس میں 13 اپریل 1964 کو جسٹس لاٹن اور ایک جیوری کے سامنے شروع ہوئی۔ کولن ڈنکن کیو سی (برائن نیل کے ساتھ) ڈیرنگ کی طرف سے پیش ہوئے، جبکہ لارڈ گارڈینر (ڈیوڈ ہرسٹ اور لوئس بلوم کوپر کے ساتھ) نے مدعا علیہان کی نمائندگی کی۔ عدالت میں، ڈیرنگ نے تجرباتی کارروائیاں کرنے سے انکار کیا۔ اس نے دعوی کیا کہ اس نے قیدیوں کے جنسی اعضاء کو ہٹا دیا کیونکہ شومن نے ڈیرنگ سے اعضاء کو ہٹا کر اس کی مدد کرنے کو کہا تھا۔ اسے یہ محسوس نہیں ہوا کہ وہ انکار کر سکتا ہے، کیونکہ اس کا خیال تھا کہ اس کے لیے آپریشن کرنا اس سے بہتر ہے کہ وہ کسی غیر تربیت یافتہ شخص کے ذریعے انجام دیے جائیں۔ مزید برآں، اس نے دعوی کیا کہ اس نے جو اعضاء ہٹائے تھے وہ پہلے ہی خراب ہو چکے تھے، اور انہوں نے قیدیوں کی صحت کے فائدے کے لیے انہیں نکال دیا۔ اس نے یہ بھی دعوی کیا کہ اگر اس نے شومن کی درخواست پر عمل نہیں کیا تو اسے اپنی جان کا خطرہ ہے۔ آخر کار، اس نے اینستھیٹکس کے بغیر آپریشن کرنے کی تردید کی، اور دعوی کیا کہ آشوٹز میں اس نے جو 17,000 آپریشن کیے، ان میں سے صرف 130 عام مناسب آپریشن نہیں تھے۔ دفاع نے اعتراف کیا کہ 17,000 'تجربات' کے اعداد و شمار کو بڑھایا گیا تھا، اور یہ کہ کچھ اینستھیٹک دیا گیا تھا۔ تاہم، انہوں نے ڈیرنگ کے اس دعوے سے اختلاف کیا کہ اگر اس نے کارروائیاں نہ کی ہوتیں تو اس کی زندگی خطرے میں پڑ جاتی۔ انہوں نے ڈیرنگ کے اس دعوے سے بھی اختلاف کیا کہ اینستھیزیا مؤثر تھا۔ دفاع نے متعدد گواہ پیش کیے جن پر ڈیرنگ نے آپریشن کیا تھا، نیز قیدی ڈاکٹر جنہوں نے ڈیرنگ کے ساتھ کام کیا تھا۔ ڈاکٹروں نے گواہی دی کہ انہوں نے نازی ڈاکٹروں کی ان کے تجربات میں مدد کرنے کی درخواستوں کو مسترد کر دیا تھا، اور اس کے نتیجے میں انہیں سزا نہیں دی گئی تھی۔ مقدمے کے سب سے ڈرامائی لمحات میں سے ایک کیمپ کے ہسپتال میں کام کرنے والے قید فرانسیسی ماہر نفسیات ایڈیلائڈ ہاؤتوال کی گواہی کے دوران پیش آیا۔ اس نے گواہی دی کہ اس نے تجربات میں نازی ڈاکٹروں کی مدد کرنے سے انکار کر دیا تھا: گارڈینر: اس کے نتیجے میں آپ کو گولی مار دی گئی؟ ہاؤتوال: نہیں گارڈینر: کیا آپ کو کسی طرح سے سزا دی گئی تھی؟ ہاؤتوال: No.She پھر گواہی دی کہ اس نے ڈاکٹر ویرتھس کو بتایا کہ آپریشن کرنا اس کے medicine.Hautval کے تصور کے خلاف تھا: اس نے مجھ سے پوچھا، "کیا آپ نہیں دیکھ سکتے کہ یہ لوگ آپ سے مختلف ہیں؟" اور میں نے اسے جواب دیا کہ اس سے شروع کر کے مجھ سے مختلف کئی لوگ ہیں۔ گارڈینر: میں آپ سے دوبارہ نہیں پوچھوں گا کہ کیا آپ کو گولی ماری گئی تھی۔ کیا ڈاکٹر ویرتھس نے مزید کچھ کہا؟ ہاؤتوال: اس نے کبھی نہیں کہا کہ 7 مئی کو جیوری نے ڈیرنگ کو ہرجانے میں آدھا پیسہ دیا، جو کہ دائرے کا سب سے چھوٹا سکہ ہے۔ ڈیرنگ کو اپیل کرنے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا گیا۔ چونکہ ناشر اور مصنف نے عدالت میں 2 پاؤنڈ کی معمولی بڑی ٹوکن رقم ادا کی تھی، اس لیے عدالتی قوانین کی وجہ سے ڈیرنگ اس وقت سے 25,000 پاؤنڈ کے تمام قانونی اخراجات کا ذمہ دار تھا۔ تاہم، ڈیرنگ کی موت ہو گئی، جس سے کمبر کو بھاری قانونی اخراجات کا سامنا کرنا پڑا۔ ایرس اور ناشر کمبر کے ذریعہ ہاورڈ ہوٹل میں منعقدہ ایک نیوز کانفرنس میں، ایرس نے ایک تبصرہ کیا ہے کہ خروج کے مستقبل کے ایڈیشن میں ڈیرنگ کا نام خارج کر دیا جائے گا۔ مقدمے کو وسیع پیمانے پر کوریج ملی۔ اس روایت کو توڑتے ہوئے جس کے تحت وہ صرف فیصلوں کی اطلاع دیتا تھا، ٹائمز لا رپورٹ نے دو نامہ نگاروں کو مقدمے کی رپورٹنگ کے لیے بھیجا۔ ٹائمز کی رپورٹیں بعد میں کتابی شکل میں شائع ہوئیں (آشوٹز ان انگلینڈ، 1965)۔ کہا جاتا تھا کہ دوسری جنگ عظیم کے اختتام کے بعد پہلی بار اس اخبار کی گردش اس کی کوریج کے نتیجے میں بڑھی۔ یوریس نے اپنے ڈیٹا کو زیر زمین سے نقل کیا تھا: جوزف ٹینن بوم کی دی اسٹوری آف اے پیپل جب اس نے آشوٹز میں کام کرنے والے ڈاکٹروں کا حوالہ دیا تھا۔ لاٹن، جنہوں نے 1930 کی دہائی میں فاشزم کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی تھی، نے ہوتوال کی گواہی کو "شاید سب سے زیادہ متاثر کن اور بہادر خواتین میں سے ایک قرار دیا جنہوں نے اس ملک کی عدالتوں میں گواہی دی تھی۔" حوالہ جات 1964 کیس قانون انگریزی ہتک عزت کیس قانون 1964 لندن 1964 میں برطانوی قانون آشوٹز حراستی کیمپ کے اہلکاروں میں نازی انسانی موضوع کی تحقیق