Controversies relating to the Six-Day War
چھ روزہ جنگ 5 جون اور 10 جون 1967 کے درمیان اسرائیل اور پڑوسی ریاستوں مصر [جسے اس وقت متحدہ عرب جمہوریہ (یو اے آر) کے نام سے جانا جاتا ہے]، اردن اور شام نے لڑی تھی۔ چھ روزہ جنگ مصر پر اسرائیل کی طرف سے بڑے پیمانے پر اچانک فضائی حملے کے ساتھ شروع ہوئی اور اسرائیل کی طرف سے ایک بڑی فتح کے ساتھ ختم ہوئی۔ جنگ کی وجوہات اور طرز عمل سے متعدد تنازعات پیدا ہوئے ہیں، یعنی: آیا اسرائیل کی کارروائی عرب ریاستوں کی طرف سے آنے والے حملے کی دھمکی سے جائز پیشگی ہڑتال تھی یا بلاجواز اور بلا اشتعال حملہ ؛ آیا مصریوں نے شکست سے واپس آتے ہی اپنی ہی افواج کے تارکین وطن کو ہلاک کیا ؛ کیا اسرائیلیوں نے غیر مسلح مصری قیدیوں کو ہلاک کیا ؛ اور جنگ میں جنگجوؤں کو دی جانے والی غیر ملکی حمایت کی حد۔ قبل از وقت حملہ بمقابلہ بلاجواز حملہ ابتدائی طور پر مصر اور اسرائیل دونوں نے اعلان کیا کہ ان پر دوسرے ملک نے حملہ کیا ہے۔ اقوام متحدہ میں اسرائیلی سفیر جدون رافیل کو اسرائیلی دفتر خارجہ کی طرف سے ایک پیغام موصول ہوا: "فوری طور پر سیکرٹری جنرل کے صدر کو مطلع کریں۔ یہ کہ اسرائیل اب مصری زمینی اور فضائی افواج کو پسپا کرنے میں مصروف ہے۔ " صبح 3 بج کر 10 منٹ پر، رافیل نے جون کے لیے سلامتی کونسل کے ڈینش صدر، سفیر ہنس تبور کو اس خبر کے ساتھ جگایا کہ مصری افواج "اسرائیل کے خلاف بڑھ گئی ہیں"۔ اور یہ کہ اسرائیل مصر کی طرف سے "بزدلانہ اور غدار" حملے کا جواب دے رہا تھا۔ 5 جون کو سلامتی کونسل کے اجلاس میں، اسرائیل اور مصر دونوں نے ایک دوسرے کے حملے کو پسپا کرنے کا دعوی کیا، اور "اسرائیلی حکام-ایبن اور ایورن-نے قسم کھائی کہ مصر نے پہلے فائرنگ کی تھی"۔ 5 جون کو یو ایس ایس آر کی حمایت یافتہ مصر نے اسرائیل پر جارحیت کا الزام عائد کیا۔ اسرائیل نے دعوی کیا کہ مصر نے سب سے پہلے حملہ کیا، کونسل کو بتایا کہ "آج صبح کے اوائل میں مصری بکتر بند دستے اسرائیل کی سرحدوں کے خلاف جارحانہ انداز میں آگے بڑھے۔ اسی وقت مصری طیاروں نے سینا کے ہوائی اڈوں سے اڑان بھری اور اسرائیل کی طرف دھاوا بول دیا۔ غزہ کی پٹی میں مصری توپ خانے نے اسرائیل کے دیہات کسوفیم، نہال اوز اور عین ہاشیلوشا پر گولہ باری کی۔ "درحقیقت، ایسا نہیں تھا، اور یو ایس آفس آف کرنٹ انٹیلی جنس" جلد ہی یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اسرائیلیوں نے اپنے دعووں کے برعکس پہلے گولی چلائی تھی۔ اسے اب اس جنگ کے نام سے جانا جاتا ہے جو مصر کی فضائی افواج کے خلاف اسرائیلی حملے سے شروع ہوئی تھی جس نے اس کے زمینی فوجیوں کو مزید اسرائیلی فضائی حملوں کا خطرہ بنا دیا تھا۔ اگرچہ اسرائیل نے پہلے حملہ کیا تھا، لیکن اسرائیل نے ابتدائی طور پر دعوی کیا کہ اس پر پہلے حملہ کیا گیا تھا۔ بعد میں اس نے دعوی کیا کہ اس کا حملہ منصوبہ بند حملے کے پیش نظر پیشگی حملہ تھا۔ اسرائیل اپنی پیشگی کارروائی کو اپنے موقف کے تناظر کا جائزہ لینے کے ساتھ جواز پیش کرتا ہے: آبنائے تران میں جہاز رانی کی ناکہ بندی کے ذریعے معاشی گلا گھونٹنا (اسرائیلی تیل کا 90 ٪ حصہ آبنائے تران سے گزرتا ہے)، تین محاذوں پر جنگ کا آغاز (سیکڑوں ہزاروں دشمن فوجی اور سیکڑوں ٹینک اس کی سرحدوں پر جمع ہیں)، اور غیر معینہ مدت تک سویلین آرمی ڈرافٹ کو برقرار رکھنے میں ممکنہ سماجی اور معاشی دشواری۔ اسرائیلی مورخ اور امریکہ میں سابق اسرائیلی سفیر مائیکل اورین کے مطابق، عربوں نے "1967 میں اسرائیل کی فتح اور اس کے زیادہ تر یہودی باشندوں کو ملک بدر کرنے یا قتل کرنے کا منصوبہ بنایا تھا"۔ کچھ مورخین کا کہنا ہے کہ پڑوسی عرب ممالک نے اس کے باوجود اسرائیل کے خلاف کوئی فوجی کارروائی شروع نہیں کی تھی تاکہ حملے کی ضمانت دی جا سکے۔ اس نظریے کے ساتھ، ایک چھوٹا لیکن اہم نظریہ ہے کہ یہ جنگ اسرائیل کے لیے اپنی سرحدوں کو بڑھانے کی کوشش تھی۔ اورین کے مطابق، یہ واضح طور پر غلط ہے: اسرائیل کے پاس اس معاملے میں بہت کم انتخاب تھا۔ "بچاؤ ہی واحد آپشن تھا۔" اسرائیل کے حملے کو اکثر پیشگی حملے کی مثال کے طور پر پیش کیا جاتا ہے اور امریکی محکمہ خارجہ کی طرف سے شائع ہونے والے ایک جریدے کے مطابق یہ "شاید سب سے زیادہ حوالہ شدہ مثال" ہے۔ یورام ڈینسٹین کے مطابق، اسرائیل کے اقدامات "مداخلت پر مبنی اپنے دفاع" کا عمل تھا۔ اس نظریے کے مطابق، اگرچہ مصر کا کوئی بھی قدم مسلح حملے کے طور پر اہل نہیں تھا، لیکن مصر کے اجتماعی اقدامات جن میں آبنائے تران کی بندش، اقوام متحدہ کے امن فوجیوں کی بے دخلی، اسرائیل کی سرحدوں پر بڑے پیمانے پر مسلح تعیناتی اور اس کی مسلسل حملے شامل تھے، نے واضح کر دیا کہ مصر اسرائیل کے خلاف مسلح حملے پر آمادہ تھا۔ 2002 میں ریڈیو براڈکاسٹ این پی آر کے نامہ نگار مائیک شسٹر نے کہا کہ "تاریخ دانوں میں ان کا مروجہ نظریہ یہ ہے کہ اگرچہ اسرائیل نے پہلے حملہ کیا، لیکن اسرائیلی حملہ دفاعی نوعیت کا تھا"۔ اورین نے تسلیم کیا ہے کہ امریکی اور اسرائیلی انٹیلی جنس دونوں نے اشارہ کیا ہے کہ مصر میں فوجیوں کی نقل و حرکت، جو خود کی طرف سے کی گئی تھی، صرف دفاعی تھی، جارحانہ نہیں۔ تاہم، انہوں نے نوٹ کیا کہ سینا میں تعینات مصری فوجیں اس صورت میں اسرائیل کے خلاف پیش قدمی کریں گی جب اسرائیل نے شامی سامان کی طرف سے بار بار اشتعال انگیزی اور شامی علاقے میں کام کرنے والے فیدین کے چھاپوں کے جواب میں دمشق کی طرف شام پر حملہ کیا۔ اس حقیقت کا ذکر اسرائیلی وزیر اعظم میناچیم بیگن نے کیا، جنہوں نے 1980 کی دہائی میں لبنان پر اسرائیلی حملے کے لیے بحث کرنے کے لیے اسرائیلی کنیست کو یاد دلایا کہ قبل از وقت حملے پہلے ہی اسرائیل کی تاریخ کا حصہ تھے اور اس کے دشمنوں کے مربوط جنگ کے وقت کا انتخاب کرنے کا انتظار کرنا ایک ہارنے والی پالیسی ہے، 1967 کی جنگ کے حوالے سے تبصرہ کرتے ہوئے کہ، "سینا کے قریب آنے والی مصری فوج کی تعداد یہ ثابت نہیں کرتی کہ ناصر واقعی ہم پر حملہ کرنے والا تھا۔ (.) ہم نے اس پر حملہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ لیکن، اس تقریر میں انہوں نے مزید کہا کہ 1967 کی جنگ جارحیت کا عمل نہیں تھا، بلکہ اسرائیل کو مرحلہ وار کمزور کرنے کے لیے بنائی گئی متعدد جارحیت کا جواب تھا جو کہ ایک صریح جنگ کی ابتدا تھی۔ عرب کا نظریہ یہ تھا کہ یہ ایک بلاجواز حملہ تھا۔ متحدہ عرب جمہوریہ (مصر) کے مستقل نمائندے ایم اے ایل کونی نے اقوام متحدہ کے ایک اجلاس میں تبصرہ کیا کہ "اسرائیل نے متحدہ عرب کے خلاف ایک غدار پیشگی جارحیت کا ارتکاب کیا ہے Republic.While ہم نے متحدہ عرب Republic.have میں کسی بھی جارحانہ کارروائی کا آغاز نہ کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا اور علاقے میں تناؤ کو دور کرنے کے لیے کی جانے والی کوششوں میں مکمل تعاون کیا ہے۔" جنگ کے بعد، اسرائیلی حکام نے اعتراف کیا کہ جب اسرائیل نے مصر کے خلاف دشمنی کا آغاز کیا تو اسے حملے کی توقع نہیں تھی۔ 4 جون کو کابینہ کے اجلاس میں شرکت کرنے والے اسرائیلی کابینہ کے وزیر موردیچی بینتوف نے اس خیال پر سوال اٹھایا کہ "تباہی کا خطرہ" ہے اور کہا کہ یہ "پورے کپڑے سے ایجاد کیا گیا تھا اور حقیقت کے بعد مبالغہ آرائی کی گئی تھی تاکہ نئے عرب علاقوں کے الحاق کا جواز پیش کیا جا سکے۔" اسرائیل کو ریاستہائے متحدہ سے اطلاعات موصول ہوئیں کہ مصری تعیناتی دفاعی اور ممکنہ اسرائیلی حملے کی پیشگی تھی، اور امریکہ نے اندازہ لگایا کہ اگر کچھ بھی ہو تو، یہ اسرائیل ہی تھا جو دشمنی شروع کرنے کے لیے دباؤ ڈال رہا تھا۔ جنگ کے دوران اسرائیل کے وزیر خارجہ ابّا ایبان نے بعد میں اپنی سوانح عمری میں لکھا کہ ناصر کی یہ یقین دہانی قابل اعتبار تھی کہ وہ اسرائیل پر حملہ کرنے کا ارادہ نہیں رکھتے تھے: "ناصر جنگ نہیں چاہتا تھا۔ وہ جنگ کے بغیر فتح چاہتا تھا۔ " اسرائیلی فوجی مورخ مارٹن وان کریولڈ نے لکھا ہے کہ اگرچہ جنگ کی اصل ابتداء کا کبھی پتہ نہیں چل سکا، لیکن اسرائیل کی افواج "لڑائی کے لیے بگاڑ رہی تھیں اور کسی کو بھڑکانے کے لیے کافی حد تک جانے کو تیار تھیں"۔ جیمز تھو گٹھی کے مطابق، اسرائیل کا مقدمہ پیشگی خود دفاع کے لیے کیرولین ٹیسٹ پر پورا نہیں اترا، لیکن یہ کیرولین ٹیسٹ کے اب تک کا قریب ترین حملہ تھا۔ تاہم، اسرائیل کا یہ بھی کہنا ہے کہ اس کے حملوں کو بین الاقوامی آبی گزرگاہ آبنائے تران کی مصری بندش نے جائز قرار دیا، جس کی بندش روایتی بین الاقوامی قانون کے تحت ایک کیسس بیلی بن گئی جسے بعد میں 1958 میں سمندر کے قانون سے متعلق جنیوا کنونشن میں مرتب کیا گیا۔ تاہم، چونکہ یو اے آر اور اس کے عرب اتحادیوں نے 1958 کے جنیوا کنونشن پر دستخط نہیں کیے تھے، اس لیے انہوں نے استدلال کیا کہ چونکہ خلیج عقبہ کھلے سمندر کے دو علاقوں کو جوڑنے والی آبی گزرگاہ نہیں تھی، اس لیے یہ تکنیکی طور پر آبنائے نہیں تھا، اور اس لیے یہ 1949 کے آئی سی جے کے فیصلے کے تحت نہیں آتا تھا کہ کسی ملک کو آبنائے سے گزرنے کی اجازت دینی ضروری ہے۔ مزید برآں، یو اے آر نے اسرائیل کے ایلات کے قانونی حق سے اختلاف کیا، جس پر سلامتی کونسل کی طرف سے 1949 میں عائد کردہ جنگ بندی کے بعد قبضہ کر لیا گیا تھا۔ تاہم، ریاستہائے متحدہ اور مغربی یورپی ممالک اسرائیلی تشریح سے متفق تھے کہ اسرائیلی جہازوں کو آبنائے تران سے گزرنے کا حق حاصل ہے۔ دوسری طرف، مصر کی پوزیشن کو تیسری دنیا کے زیادہ تر لوگوں کی حمایت حاصل تھی۔ ساتھی مصریوں کے خلاف مصری مظالم کے الزامات جنگ کے بعد سینا میں تعینات مصر کے سات ڈویژنوں میں سے بہت کم رہ گئے۔ ہزاروں مصری فوجی تنگ کرنے والے بن گئے اور انہوں نے مغرب کی طرف سویز کینال زون کی طرف جانے کی سخت کوشش کی۔ اسرائیل کے پاس ان سب کو قیدی بنانے کی صلاحیت نہیں تھی اور جہاں ممکن ہو اس نے کینال کی طرف ان کی نقل و حرکت کو آسان بنایا جہاں وہ تیرنے کی کوشش کریں گے۔ "تاہم، ایک گروہ (مصری پٹے بازوں کا)، جب وہ وسط ندی میں تھے، ان کی اپنی افواج نے مشین گنوں سے نہر کے دور کی طرف مار گرایا۔" یہ تجویز کیا گیا ہے کہ ناصر نہیں چاہتا تھا کہ مصر کو اس کی شکست کی اصل حد کا علم ہو اور اس طرح فرار ہونے کی کوشش کرنے والے زندہ بچ جانے والوں کو قتل کرنے کا حکم دیا۔ دوسرے مصری زندہ بچ جانے والوں کو کنٹارا میں مصر منتقل کیا گیا اور ایک بار نہر کے مصری حصے میں، احاطے میں جکڑے ہوئے تھے جہاں وہ خاردار تاروں سے گھرا ہوا تھا۔ مشہور سابق برطانوی وزیر اعظم کے پوتے ونسٹن چرچل نوٹ کرتے ہیں کہ مصری فوجی جو مصر واپس جانے میں کامیاب ہوئے، وہ کبھی گھر نہیں پہنچے اور اس کے بجائے "شہری آبادی میں مایوسی کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے" انہیں چھاؤنی میں رکھا گیا۔ یہ الزامات کہ آئی ڈی ایف نے مصری قیدیوں کو قتل کیا جنگ کے بعد، اسرائیل میں ان الزامات کے حوالے سے ایک قومی بحث چھڑ گئی کہ فوجیوں نے غیر مسلح مصریوں کو قتل کیا۔ چند سپاہیوں نے کہا کہ انہوں نے غیر مسلح قیدیوں کی پھانسی دیکھی ہے۔ یدیوتھ احرونوتھ کے صحافی گیبی برون نے کہا کہ انہوں نے پانچ مصری قیدیوں کی پھانسی دیکھی ہے۔ مائیکل بار جوہر نے کہا کہ اس نے ایک باورچی کے ہاتھوں تین مصری جنگی قیدیوں کا قتل دیکھا ہے، اور میر پائل نے کہا کہ وہ بہت سی ایسی مثالوں کے بارے میں جانتا ہے جن میں فوجیوں نے جنگی قیدیوں یا عرب شہریوں کو ہلاک کیا تھا۔ اسرائیلی فوجی مورخ اوری ملسٹین نے دعوی کیا کہ 1967 کی جنگ میں بہت سے ایسے واقعات ہوئے جن میں مصری فوجیوں کو اسرائیلی فوجیوں نے ہتھیار ڈالنے کے بعد ہلاک کر دیا تھا۔ ملسٹین نے کہا، "یہ کوئی سرکاری پالیسی نہیں تھی، لیکن ایک ایسا ماحول تھا کہ ایسا کرنا ٹھیک تھا۔" "کچھ کمانڈروں نے ایسا کرنے کا فیصلہ کیا ؛ دوسروں نے انکار کر دیا۔ لیکن سب جانتے تھے۔ " جنگ کے بعد لکھی گئی رپورٹوں میں ان الزامات کی تصدیق کی گئی کہ مصری فوجیوں کو صحرا میں بھاگتے ہوئے گولی مار دی گئی تھی۔ اسرائیلی مورخ اور صحافی ٹام سیگیو نے اپنی کتاب "1967" میں ایک فوجی کا حوالہ دیا ہے جس نے لکھا تھا، "ہمارے فوجیوں کو بھاگنے والے مردوں کے گروہوں کو تلاش کرنے اور انہیں گولی مارنے کے لیے بھیجا گیا تھا۔ یہ حکم تھا اور یہ اس وقت کیا گیا جب وہ واقعی فرار ہونے کی کوشش کر رہے تھے۔ " دی نیویارک ٹائمز میں 21 ستمبر 1995 کی ایک رپورٹ کے مطابق، مصری حکومت نے اعلان کیا کہ اس نے ایل اریش کے سینائی میں دو اتلی اجتماعی قبریں دریافت کی ہیں جن میں 1967 کی جنگ کے دوران مبینہ طور پر اسرائیلی فوجیوں کی طرف سے گولی مار کر ہلاک کیے گئے 30 سے 60 مصری قیدیوں کی باقیات موجود ہیں۔ اسرائیل نے اس معاملے پر بات چیت کے لیے نائب وزیر خارجہ ایلی دیان کو مصر بھیج کر جواب دیا۔ اپنے دورے کے دوران دیان نے متاثرین کے اہل خانہ کو معاوضے کی پیش کش کی، لیکن وضاحت کی کہ اسرائیل اپنی 20 سالہ حدود کی وجہ سے ذمہ داروں کا تعاقب کرنے سے قاصر ہے۔ قاہرہ میں اسرائیلی سفیر ڈیوڈ سلطان نے اپنے عہدے سے فارغ ہونے کے لیے کہا جب مصری روزنامہ ال شاب نے کہا کہ وہ 100 مصری قیدیوں کے قتل کا ذاتی طور پر ذمہ دار ہے، حالانکہ اسرائیلی سفارت خانے اور وزارت خارجہ دونوں نے اس الزام کی تردید کی اور کہا کہ یہ واضح بھی نہیں ہے کہ سلطان نے فوج میں خدمات انجام دی تھیں۔ کیپٹن۔ میلووان زورک اور میوبور اسٹوسیک، ایک فوجی رابطہ اہلکار، جو یوگوسلاو جاسوسی بٹالین کے رکن تھے جو مصر اور اسرائیل کے درمیان بفر کے طور پر تعینات 3,400 مضبوط یو این ای ایف کا حصہ تھے اور جنگ کے گواہ تھے، نے ان دعووں پر شک کا اظہار کیا ہے کہ اسرائیل نے مصری جنگی قیدیوں کو اس علاقے میں پھانسی دی جہاں وہ تعینات تھے۔ انہوں نے کہا کہ اگر کسی اسرائیلی یونٹ نے مصر کے قصبے العریش کے قریب تقریبا 250 جنگی قیدیوں کو ہلاک کر دیا ہوتا تو انہیں غالبا اس کے بارے میں معلوم ہوتا۔ غیر درجہ بند آئی ڈی ایف دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ 11 جون 1967 کو جنرل اسٹاف کی آپریشن برانچ نے قیدیوں کے ساتھ سلوک سے متعلق نئے احکامات جاری کرنا ضروری محسوس کیا۔ حکم نامے میں لکھا گیا ہے کہ چونکہ موجودہ احکامات متضاد تھے: تسلیم کرنے والے فوجیوں اور شہریوں کو کسی بھی طرح سے زخمی نہیں کیا جانا چاہیے۔ وہ فوجی اور شہری جن کے پاس ہتھیار تھا اور وہ ہتھیار ڈالنے میں ناکام رہے، مارے جائیں گے۔ تاہم، قیدیوں کو قتل کر کے حکم کی نافرمانی کرنے والے فوجیوں کو سخت سزا دی جائے گی۔ اسرائیلی ذرائع کے مطابق، 4,338 مصری فوجیوں کو آئی ڈی ایف نے قید کر لیا تھا۔ گیارہ اسرائیلی فوجیوں کو مصری افواج نے قید کر لیا۔ پی او ڈبلیو تبادلے 23 جنوری 1968 کو مکمل ہوئے۔ جارج لینزووسکی کے مطابق، 23 مئی کے اوائل میں، صدر جانسن نے خفیہ طور پر اسرائیل کو مختلف قسم کے ہتھیاروں کے نظام کے ساتھ ہوائی جہاز کے ذریعے سپلائی کرنے کا اختیار دیا، یہاں تک کہ جب مشرق وسطی میں ہتھیاروں کی ترسیل پر پابندی عائد کی گئی تھی۔ اسٹیفن گرین نے اپنی کتاب میں لکھا ہے کہ امریکہ نے مصری زمینی افواج کی رات کے وقت کی نقل و حرکت پر نظر رکھنے کے لیے جاسوسی کے طیارے بھیجے تاکہ دن کے وقت اسرائیلی فضائی حملوں کو آسان بنایا جا سکے جو اسرائیل کی پیش قدمی کے لیے اہم ثابت ہوئے۔ رچرڈ پارکر اس سے اختلاف کرتے ہیں اور تجویز کرتے ہیں کہ یہ ایک دھوکہ ہے، جو ایک واحد آدمی کی قابل اعتراض گواہی پر مبنی ہے۔ جنگ کے دوسرے دن عرب سرکاری میڈیا نے اطلاع دی کہ امریکی اور برطانوی فوجی اسرائیل کی طرف سے لڑ رہے ہیں۔ ریڈیو قاہرہ اور سرکاری اخبار الاحرام نے متعدد دعوے کیے، ان میں سے: کہ امریکی اور برطانوی کیریئر پر مبنی طیاروں نے مصریوں کے خلاف پروازیں کیں ؛ کہ لیبیا کے وہیلز ایئر بیس میں مقیم امریکی طیاروں نے مصر پر حملہ کیا ؛ اور یہ کہ امریکی جاسوس سیٹلائٹ نے اسرائیل کو تصاویر فراہم کیں۔ ناصری دور میں "الاحرام" کے سربراہ محمد حسنین ہیکل نے الجزیرہ چینل پر اسی طرح کے دعووں کو دہرایا۔ بعد میں، معمر قذافی کی لیبیا کی حکومت نے ان دعووں کی تصدیق صرف یکم ستمبر 1969 کو ہونے والی بغاوت کا بہانہ حاصل کرنے کے لیے کی۔ ریاستہائے متحدہ اور برطانیہ کی حکومتوں نے باضابطہ طور پر ملوث ہونے کی تردید کی۔ اسی طرح کی رپورٹیں ریڈیو دمشق اور ریڈیو عمان کے ذریعے نشر کی گئیں۔ مصری میڈیا نے یہاں تک کہا کہ شاہ حسین نے ذاتی طور پر ریڈار کے مشاہدات دیکھے تھے جن میں برطانوی طیاروں کو طیارہ بردار بحری جہازوں سے اڑتے ہوئے دکھایا گیا تھا۔ عرب دنیا سے باہر، امریکی اور برطانوی فوجی مداخلت کے دعووں کو سنجیدگی سے نہیں لیا گیا۔ برطانیہ، امریکہ اور اسرائیل نے ان الزامات کی تردید کی۔ 8 جون کو، مصر کی ساکھ کو مزید نقصان پہنچا جب اسرائیل نے پریس کو ایک آڈیو ریکارڈنگ جاری کی، جس کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ یہ ایک ریڈیو ٹیلی فون گفتگو تھی جو ناصر اور اردن کے بادشاہ حسین کے درمیان دو دن پہلے ہوئی تھی۔ جنگ کے فوری بعد، جیسے جیسے عرب فوجی شکست کی حد واضح ہوتی گئی، عرب رہنماؤں میں اس بات پر اختلاف پیدا ہوا کہ آیا یہ دعوی جاری رکھا جائے کہ امریکی فوج نے اسرائیلی فتح میں مدد کی تھی۔ 9 جون 1967 کو ناصر نے اپنی استعفا تقریر میں کہا (ان کا استعفا قبول نہیں کیا گیا تھا): تاہم، بادشاہ حسین نے بعد میں امریکی فوجی حمایت کے الزامات کی تردید کی۔ 30 جون کو، انہوں نے نیویارک میں اعلان کیا کہ وہ "مکمل طور پر مطمئن" ہیں کہ "کسی بھی امریکی طیارے، یا کسی بھی برطانوی طیارے نے حصہ نہیں لیا"۔ ستمبر میں، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ ناصر نے نجی طور پر عرب رہنماؤں کو یقین دلایا تھا، جو خرطوم قرارداد پر بحث کرنے کے لیے سوڈان میں جمع ہوئے تھے، کہ ان کے پہلے کے دعوے جھوٹے تھے۔ بہر حال، یہ الزامات، کہ عرب صرف اسرائیل کے بجائے امریکیوں اور انگریزوں سے لڑ رہے تھے، عرب دنیا میں پکڑے گئے۔ جیسا کہ جدہ، سعودی عرب میں برطانوی نمائندے نے اطلاع دی ہے، ایک ایسا ملک جو یمن کی جنگ کے نتیجے میں مصر سے متصادم ہے: صدر عبد الناصر کے الزام پر یہاں کی تقریبا پوری عرب آبادی کا پختہ یقین ہے جو ریڈیو سنتی ہے یا پریس پڑھتی ہے۔ ہماری نشریاتی تردید بہت کم سنی جاتی ہے اور صرف یقین نہیں کیا جاتا ہے۔ براڈکاسٹنگ سروس اور پریس کو جو انکار ہم نے جاری کیے ہیں وہ شائع نہیں ہوئے ہیں۔ یہاں تک کہ اعلی تعلیم یافتہ افراد بھی جو بنیادی طور پر ہمارے ساتھ دوستانہ ہیں اس بات پر قائل نظر آتے ہیں کہ الزامات سچ ہیں۔ وزارت خارجہ کے سینئر اہلکار جنہوں نے میری باضابطہ تحریری اور زبانی تردید حاصل کی ہے وہ ان پر یقین کرنے کا دعوی کرتے ہیں لیکن اس کے باوجود شکوک و شبہات ظاہر ہوتے ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ اس الزام نے عرب دنیا میں ہماری ساکھ کو کسی بھی چیز سے زیادہ شدید نقصان پہنچایا ہے اور ہمارے خلاف شکوک و شبہات یا احساسات کی لہر کو جنم دیا ہے جو مستقبل قریب میں کسی نہ کسی بنیادی شکل میں برقرار رہے گا۔ ہماری طرف سے مزید انکار یا مقامی تشہیر کی کوششیں اس عقیدے کو ختم نہیں کریں گی اور اب صرف مقامی جذبات کو بڑھا سکتی ہیں کیونکہ عرب اپنی شکست کے بارے میں قابل فہم طور پر حساس ہیں اور ہماری طرف سے خود کو جواز پیش کرنے پر ناراض ہیں جنہوں نے ان کی نظر میں اپنے دشمن کو ایسا کرنے میں مدد کی۔ جنگ کے خاتمے کے بعد بھی مصری حکومت اور اس کے اخبارات اسرائیل، برطانیہ اور امریکہ کے درمیان گٹھ جوڑ کے دعوے کرتے رہے۔ ان میں الاحرام میں ہفتہ وار مضامین کا ایک سلسلہ شامل تھا، جو بیک وقت محمد ہیکل کے ذریعے ریڈیو قاہرہ پر نشر کیا جاتا تھا۔ ہیکل نے جنگ کے "رازوں" کو بے نقاب کرنے کی کوشش کی۔ انہوں نے حقائق، دستاویزات اور تشریحات کا امتزاج پیش کیا۔ ہیکل کا نتیجہ واضح تھا: شام اور مصر کے خلاف ایک خفیہ U.S.-Israeli ملی بھگت تھی۔ اسرائیلی مورخ ایلی پودہ کے مطابق: "1967 کے بعد کی تمام [مصری] تاریخ کی نصابی کتابوں نے اس دعوے کو دہرایا کہ اسرائیل نے برطانیہ اور امریکہ کی حمایت سے جنگ کا آغاز کیا۔ اس بیانیے نے 1967 کی جنگ اور عرب دنیا کو قابو کرنے کی سابقہ سامراجی کوششوں کے درمیان ایک براہ راست تعلق بھی قائم کیا، اس طرح اسرائیل کو ایک سامراجی کبوتر کے طور پر پیش کیا گیا۔ تمام تاریخ اسکول کی نصابی کتابوں میں صرف معمولی تغیرات کے ساتھ اس من گھڑت کہانی کی تکرار کا مطلب ہے کہ تمام مصری اسکول کے بچوں کو اس گٹھ جوڑ کی کہانی سے بے نقاب کیا گیا ہے، اور اس سے متاثر کیا گیا ہے۔ " مندرجہ ذیل مثال نصابی کتاب الویسم فائی التراق: ریاستہائے متحدہ کا کردار سے آتی ہے: اسرائیل (1967) کی جنگ میں اپنے طور پر (لڑ رہا تھا) نہیں تھا۔ سیکڑوں رضاکاروں، پائلٹوں اور فوجی افسران نے جدید ترین قسم کے امریکی سائنسی جاسوسی کے سازوسامان کے ساتھ اس (اسرائیل) کے لیے مصری چوکیوں کی تصاویر کھینچیں، مصری دفاعی سازوسامان کو جام کر دیا، اور مصری کمان کے احکامات اسے منتقل کر دیے۔ چھ دن کی جنگ میں، امریکی-اسرائیلی مورخ مائیکل اورین کا استدلال ہے کہ عرب قیادت نے عرب فریق کے لیے سوویت حمایت حاصل کرنے کے لیے امریکی مداخلت کے بارے میں جھوٹے دعوے پھیلائے۔ جنگ کے بعد، جیسے جیسے عرب عوام کے سامنے اسرائیلی فتح کی حد واضح ہوتی گئی، ان دعووں نے شکست کے الزام کو ناصر اور دیگر عرب رہنماؤں سے ہٹانے میں مدد کی۔ ان دعووں کے ردعمل میں، عرب تیل پیدا کرنے والے ممالک نے یا تو امریکہ اور برطانیہ پر تیل کی پابندی کا اعلان کیا یا تیل کی برآمدات کو مکمل طور پر معطل کر دیا۔ چھ عرب ممالک نے امریکہ کے ساتھ سفارتی تعلقات منقطع کر دیے اور لبنان نے اپنے سفیر کو واپس بلا لیا۔ مزید وسیع پیمانے پر، چھ روزہ جنگ نے مشرق وسطی میں امریکہ مخالف بنیاد پرستی کے عمل کو تیز کر دیا، اس عمل کا اظہار بائیں بازو اور مذہبی بنیاد پرست دونوں تحریکوں کی ترقی اور ان کی امریکہ مخالف جدوجہد میں دہشت گردی کو ایک ہتھیار کے طور پر استعمال کرنے سے ہوا۔ درحقیقت، یہ عرب ممالک سے آگے بڑھ کر ایران، پاکستان اور تیسری دنیا میں پھیل گیا، جن کے مندوبین نے اقوام متحدہ میں امریکہ کی طرف تیزی سے تنقیدی موقف اختیار کرنا شروع کر دیا۔ مشرق وسطی کے خطوط پر ایک برطانوی رہنمائی ٹیلیگرام نے یہ نتیجہ اخذ کیا: "عربوں کی بڑے جھوٹ کے تمام ورژن پر یقین نہ کرنے کی ہچکچاہٹ جزوی طور پر اس بات پر یقین کرنے کی ضرورت سے پیدا ہوتی ہے کہ اسرائیلی بیرونی مدد کے بغیر انہیں اتنی اچھی طرح سے شکست نہیں دے سکتے تھے۔" جانسن صدارتی لائبریری کے زبانی تاریخ کے آرکائیوز کے لیے 1993 کے ایک انٹرویو میں، امریکی سکریٹری دفاع رابرٹ میک نامارا نے انکشاف کیا کہ جبرالٹر کے قریب ایک تربیتی مشق پر ایک کیریئر جنگی گروپ، امریکی چھٹے بیڑے کو اسرائیل کا دفاع کرنے کے لیے مشرقی بحیرہ روم کی طرف دوبارہ تعینات کیا گیا تھا۔ انتظامیہ نے "سوچا کہ اسرائیل میں صورتحال اتنی کشیدہ ہے کہ شاید شامی، اسرائیل کے ان پر حملہ کرنے کے خوف سے، یا شامیوں کی حمایت کرنے والے روسی طاقت کے توازن کو ختم کرنا چاہیں گے اور اسرائیل پر حملہ کر سکتے ہیں۔" سوویتوں کو اس تعیناتی کے بارے میں معلوم ہوا، جسے وہ جارحانہ نوعیت کا سمجھتے تھے، اور سوویت فرسٹ سکریٹری الیکسی کوسیگن کے ہاٹ لائن پیغام میں، امریکہ کو جنگ کی دھمکی دی۔ سوویت یونین نے اپنے عرب اتحادیوں کی حمایت کی۔ مئی 1967 میں، سوویتوں نے مشرقی بحیرہ روم میں اپنی بحری افواج کی تعیناتی کا آغاز کیا۔ بحران کے آغاز میں انہوں نے امریکی اور برطانوی کیریئرز کو تباہ کن اور انٹیلی جنس جمع کرنے والے جہازوں سے سایہ دینا شروع کر دیا۔ بحیرہ روم میں سوویت بحری اسکواڈرن امریکی بحریہ پر ایک بڑی پابندی کے طور پر کام کرنے کے لیے کافی مضبوط تھا۔ 1983 میں دی بوسٹن گلوب کے ساتھ ایک انٹرویو میں، میک نامارا نے کہا کہ "ہم جنگ کے قریب تھے"۔ انہوں نے کہا کہ کوسیگن ناراض تھا کہ "ہم نے بحیرہ روم میں ایک کیریئر کا رخ موڑ دیا تھا"۔ اپنی کتاب سکس ڈےز میں، بی بی سی کے تجربہ کار صحافی جیریمی بوون نے دعوی کیا ہے کہ 4 جون 1967 کو اسرائیلی جہاز میریم فیلکسسٹو سے مشین گنوں، 105 ملی میٹر ٹینک گولوں اور بکتر بند گاڑیوں کے کیسوں کے ساتھ روانہ ہوا "ہتھیاروں کی بہت سی کھیپوں میں سے تازہ ترین جو بحران شروع ہونے کے بعد سے برطانوی اور امریکی ذخائر سے خفیہ طور پر اسرائیل بھیجی گئی تھی" اور یہ کہ "اسرائیلی ٹرانسپورٹ طیارے لنکن شائر میں آر اے ایف ویڈنگٹن کے اندر اور باہر 'شٹل سروس' چلا رہے تھے"۔ بوون کا دعوی ہے کہ ہیرالڈ ولسن نے اشکول کو لکھا تھا کہ جب تک انتہائی رازداری برقرار رکھی جائے وہ مدد کرنے پر خوش ہیں۔ یو ایس ایس لبرٹی کا واقعہ یو ایس ایس لبرٹی کا واقعہ 8 جون کو اسرائیلی فضائیہ کے جیٹ لڑاکا طیاروں اور اسرائیلی بحریہ کی ٹارپیڈو کشتیوں اور ریاستہائے متحدہ امریکہ کی بحریہ کے تکنیکی تحقیقی جہاز، یو ایس ایس لبرٹی کے درمیان ایک "دوستانہ فائرنگ" کا واقعہ تھا۔ مشترکہ فضائی اور سمندری حملے میں عملے کے 34 ارکان (بحری افسران، ملاح، دو میرینز، اور ایک شہری) ہلاک ہوئے، عملے کے 174 دیگر ارکان زخمی ہوئے، اور جہاز کو شدید نقصان پہنچا۔ تمام سرکاری تحقیقات نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ یہ حملہ غلط شناخت کا معاملہ تھا ؛ تاہم، کچھ لوگ اس نتیجے کو مسترد کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ یہ حملہ جہاز کے انٹیلی جنس جمع کرنے والے مواصلات کو خاموش کرنے کے لیے تھا جس نے بالواسطہ طور پر مصر کو خبردار کیا ہو۔ 1948 کی عرب-اسرائیلی جنگ 1949 کے جنگ بندی کے معاہدے سویز بحران خرطوم قرارداد یوم کپور جنگ (جسے اکتوبر جنگ بھی کہا جاتا ہے) عرب-اسرائیلی تنازعہ میں آباد شامی قصبے اور دیہات مشرق وسطی کے نوٹوں اور حوالوں میں جدید تنازعات کی فہرست حوالہ جات القسی، عبداللہ احمد حامد۔ (1999)۔ الویسم فی التریخ۔ قاہرہ: المؤاسسا العربیہ الہدیسہ۔ کوئی آئی ایس بی این دستیاب نہیں ہے۔ الونی، شلومو (2001)۔ عرب-اسرائیلی فضائی جنگیں 1947-1982۔ آسپری ایوی ایشن۔ آلٹیرس، آئزک۔ (1993)۔ آئزن ہاور اور اسرائیل: U.S.-Israeli ریلیشنز، 1953-1960، فلوریڈا یونیورسٹی پریس۔ ۔ بیلی، سڈنی (1990)۔ چار عرب-اسرائیلی جنگیں اور امن عمل۔ لندن: دی میک ملن پریس۔ ۔ بار آن، مورڈیچی ؛ مورس، بینی اور گولانی، موٹی (2002)۔ اسرائیل کے سینا/سوئز کے راستے کا ازسر نو جائزہ، 1956: ایک "آزمائش"۔ گیری اے اولسن (ایڈ۔) میں۔ اسرائیل اسٹڈیز میں روایات اور تبدیلیاں: اسرائیل پر کتابیں، جلد VI (پی پی۔ 3-42)۔ سنی پریس۔ بار آن، مورڈیچی (2006)۔ کبھی نہ ختم ہونے والا تنازعہ: اسرائیلی فوجی تاریخ، بارڈ، مچل جی۔ (2002، 2008)۔ مشرق وسطی کے تنازعہ کے لیے مکمل بیوقوفوں کی رہنمائی۔ NY: الفا کتابیں۔ ۔ چوتھا ایڈیشن۔ باب 14، "فتح کے چھ دن" کو آن لائن 1967 کی چھ روزہ جنگ کے طور پر دوبارہ پیش کیا گیا ہے۔ امریکی-اسرائیلی کوآپریٹو انٹرپرائز کی یہودی ورچوئل لائبریری۔ بین گوریئن، ڈیوڈ۔ (1999)۔ بین گوریئن ڈائری: مئی-جون 1967۔ اسرائیل اسٹڈیز 4 (2)، 199-220۔ بلیک، ایان (1992)۔ اسرائیل کی خفیہ جنگیں: اسرائیل کی انٹیلی جنس سروسز کی تاریخ۔ گروو پریس۔ بوبر، ایری (ایڈ۔) (1972)۔ دوسرا اسرائیل۔ ڈبل ڈے اینکر۔ ۔ بوکزیک، بولسلا آدم (2005)۔ بین الاقوامی قانون: ایک لغت۔ سکیرکرو پریس۔ بوروویک، اینڈریو۔ (1998)۔ جدید تیونس: ایک جمہوری اپرنٹس شپ۔ گرین ووڈ پبلشنگ گروپ۔ ۔ بوون، جیریمی (2003)۔ چھ دن: 1967 کی جنگ نے مشرق وسطی کو کس طرح تشکیل دیا۔ لندن: سائمن اینڈ شسٹر۔ برامس، سٹیون جے۔ اور جیفری ایم ٹوگ مین۔ (1998)۔ کیمپ ڈیوڈ: کیا معاہدہ منصفانہ تھا؟ پال ایف۔ ڈیل (ایڈ۔ )، جنگ کا ایک روڈ میپ: بین الاقوامی تنازعہ کی علاقائی جہتیں۔ نیش ول: وینڈربلٹ یونیورسٹی پریس۔ ۔ بریچر، مائیکل۔ (1996)۔ ایبن اور اسرائیلی خارجہ پالیسی: سفارت کاری، جنگ اور علیحدگی۔ بے چین ذہن میں: آموس پرلمٹر کے اعزاز میں مضامین، بینجمن فرینکل (ایڈ۔ )، پی پی۔ 104-117۔ روٹلیج۔ بریگ مین، احرون۔ (2000)۔ اسرائیل کی جنگیں، 1947-1993۔ روٹلیج۔ ۔ بریگ مین، احرون (2002)۔ اسرائیل کی جنگیں: 1947 سے ایک تاریخ۔ لندن: روٹلیج۔ بروس، رابرٹ اور موزیو، ڈگلس۔ (1972)۔ چھ روزہ جنگ کا راستہ: چار عرب ریاستوں اور اسرائیل کی عددی تاریخ کی طرف، 1965-67 دی جرنل آف کنفلیکٹ ریزولوشن، جلد۔ 16، نہیں۔ 2، عرب-اسرائیلی تنازعہ پر تحقیقی تناظر: ایک سمپوزیم، پی پی۔ 211-226 کوہن، ریمنڈ۔ (1988) اسرائیل اور مصر کے درمیان بین الثقافتی مواصلات: چھ روزہ جنگ سے پہلے کی ناکامی۔ ریویو آف انٹرنیشنل اسٹڈیز، جلد۔ 14، نہیں۔ 1، پی پی۔ 1-16 کرسٹی، ہیزل (1999)۔ سمندر کا قانون۔ مانچسٹر: مانچسٹر یونیورسٹی پریس۔ چرچل، رینڈولف اور چرچل، ونسٹن۔ (1967)۔ چھ دن کی جنگ۔ ہاؤٹن مفلن کمپنی۔ کولاریسی، مائیکل پی۔ (2005)۔ ڈراؤنے حربے: بین الاقوامی دشمنی کی سیاست۔ سائراکیوز یونیورسٹی پریس۔ ایبن، اببا (1977)۔ ابا ایبن: ایک سوانح عمری۔ بے ترتیب گھر۔ اتھیشامی، انوشیراون اور ہینیبسچ، ریمنڈ اے۔ (1997)۔ شام اور ایران: گھسنے والے علاقائی نظام میں درمیانی طاقتیں۔ لندن: روٹلیج۔ فیرون، جیمز۔ (1967، 13 مئی)۔ اسرائیلی شامیوں پر دھچکے لگانے کے بارے میں سوچتے ہیں ؛ کچھ رہنما فیصلہ کرتے ہیں کہ دہشت گردی کو روکنے کا واحد راستہ طاقت ہے۔ دی نیویارک ٹائمز (فیس درکار)۔ الگامسی، محمد عبدل غنی۔ (1993)۔ اکتوبر کی جنگ۔ امریکن یونیورسٹی ان قاہرہ پریس۔ ۔ گاوریچ، جارج ڈبلیو۔ (2000)۔ فیصلہ کن فتح کا الباٹراس: 1967 اور 1973 کی عرب اسرائیل جنگوں میں مصر اور اسرائیل کے درمیان جنگ اور پالیسی۔ گرین ووڈ پریس۔ ۔ کامبیٹ اسٹڈیز انسٹی ٹیوٹ اور کمبائنڈ آرمز ریسرچ لائبریری، سی ایس آئی پبلکیشنز سے متعدد پی ڈی ایف فائلوں میں دستیاب ہے۔ گیلپی، کرسٹوفر (2002)۔ قانونی حیثیت کی طاقت: بحران کے سودے بازی میں اصولوں کے کردار کا اندازہ لگانا۔ پرنسٹن یونیورسٹی پریس۔ گرنر، ڈیبورا جے۔ (1994)۔ ایک زمین، دو عوام۔ ویسٹ ویو پریس۔ ، پی۔ 112 گرٹینی، الفریڈ جی۔ اور زیگلر، جین (2007)۔ دہشت گردی کا امتزاج: امریکہ، اسرائیل اور فلسطین کا تنازعہ، اور القائدہ۔ گرین ووڈ پبلشنگ گروپ۔ ، صفحہ۔ گلبرٹ، مارٹن۔ (2008)۔ اسرائیل-ایک تاریخ۔ میکنیلی اور لوفٹن پبلشرز۔ ۔ باب آن لائن دستیاب: باب 21: ناصر کا چیلنج۔ گولڈسٹین، ایرک (1992)۔ جنگیں اور امن معاہدے، 1816-1991۔ روٹلیج۔ گرین، اسٹیفن جے۔ (1984)۔ رخ اختیار کرنا: عسکریت پسند اسرائیل کے ساتھ امریکہ کے خفیہ تعلقات۔ ولیم مورو اینڈ کمپنی۔ گریفن، ڈیوڈ جے۔ (2006)۔ ہاکر ہنٹر 1951 تا 2007 Lulu.com، 4 ایڈیشن۔ ۔ حداد، یوون۔ (1992)۔ اسلام پسند اور "اسرائیل کا مسئلہ": 1967 کی بیداری۔ مڈل ایسٹ جرنل، جلد۔ 46، نمبر۔ 2، پی پی۔ 266-285۔ حجار، سامی جی۔ دی اسرائیل-شام ٹریک، مڈل ایسٹ پالیسی، جلد VI، فروری 1999، نمبر 3۔ اخذ شدہ بتاریخ 30 ستمبر 2006. ہیمل، ایرک (1992)۔ جون میں چھ دن: اسرائیل نے 1967 کی عرب-اسرائیلی جنگ کیسے جیتی۔ سائمن اینڈ شسٹر۔ ہینڈل، مائیکل اول۔ (1973)۔ اسرائیل کا سیاسی-فوجی نظریہ۔ سینٹر فار انٹرنیشنل افیئرز، ہارورڈ یونیورسٹی۔ ہارٹ، ایلن (1989) عرفات، ایک سیاسی سوانح عمری۔ انڈیانا یونیورسٹی پریس۔ ہرزوگ، چیم (1982)۔ عرب-اسرائیلی جنگیں۔ آرمز اینڈ آرمر پریس۔ ہربرٹ، نکولس (1967، 17 مئی)۔ مصری افواج مکمل الرٹ پر: شام کے لیے لڑنے کے لیے تیار۔ دی ٹائمز، صفحہ 1 ؛ شمارہ 56943 ؛ کول ای ہرزوگ، چیم (1989)۔ اسرائیل کے ہیرو: یہودی جرات کے خاکے۔ لٹل براؤن اینڈ کمپنی۔ ۔ ہائیم، رابن۔ (2003)۔ فضائی طاقت اور ہوا بازی کے 100 سال۔ ٹی اے ایم یو پریس۔ ۔ ہنیبش، ریمنڈ اے۔ (2003)۔ مشرق وسطی کی بین الاقوامی سیاست۔ مانچسٹر یونیورسٹی پریس۔ اسرائیل کی وزارت خارجہ (2004)۔ اسرائیلی جنگی قیدیوں اور ایم آئی اے کا پس منظر۔ اسرائیل کی وزارت خارجہ (2008)۔ چھ روزہ جنگ (جون 1967)۔ "اسرائیل نے مبینہ طور پر '67 کی جنگ میں جنگی قیدیوں کو ہلاک کیا ؛ مورخین کا کہنا ہے کہ سینکڑوں مصریوں کی موت کو چھپایا گیا تھا اسرائیل نے مبینہ طور پر' 67 کی جنگ میں جنگی قیدیوں کو ہلاک کیا تھا ؛ مورخین کا کہنا ہے کہ سینکڑوں مصریوں کی موت کو چھپایا گیا تھا"، واشنگٹن پوسٹ، 17 اگست 1995، صفحہ 30 (فیس درکار)۔ جیمز، لورا (2005)۔ ناصر اور اس کے دشمن: چھ روزہ جنگ کے موقع پر مصر میں خارجہ پالیسی کا فیصلہ سازی۔ مشرق وسطی کا بین الاقوامی امور کا جائزہ۔ جلد 9، نمبر۔ آرٹیکل 2۔ جیا، بنگ بنگ۔ (1998)۔ بین الاقوامی قانون میں آبنائے کی حکومت (بین الاقوامی قانون میں آکسفورڈ مونوگراف)۔ آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، یو ایس اے۔ ۔ کوبورل، ایواؤ اور گلینٹز، مائیکل ایچ۔ (1998)۔ وسطی یوریشین پانی کا بحران۔ اقوام متحدہ یونیورسٹی پریس۔ لاوئے، پیٹر آر۔ ساگن، سکاٹ ڈگلس اور ورٹز، جیمز جے۔ (ایڈز۔) (2000)۔ ناقابل تصور کی منصوبہ بندی: نئی طاقتیں جوہری، حیاتیاتی اور کیمیائی ہتھیاروں کا استعمال کیسے کریں گی۔ کارنیل یونیورسٹی پریس۔ ۔ لیبلر، آئیسی (1972)۔ اسرائیل کا مقدمہ۔ آسٹریلیا: آسٹریلوی یہودی کی ایگزیکٹو کونسل۔ ۔ لینزووسکی، جارج۔ (1990)۔ امریکی صدور اور مشرق وسطی۔ ڈیوک یونیورسٹی پریس۔ ۔ لنڈن بینز جانسن لائبریری (1994)۔ ٹرانسکرپٹ، رابرٹ ایس میک نامارا اورل ہسٹری، اسپیشل انٹرویو I، 3/26/93، بذریعہ رابرٹ ڈیلیک، انٹرنیٹ کاپی، ایل بی جے لائبریری۔ اخذ شدہ بتاریخ 20 جولائی 2010. میک نامارا: امریکہ '67 میں جنگ کے قریب ہے۔ (1983، 16 ستمبر۔) بوسٹن گلوب۔ پی۔ 1۔ (فیس درکار ہے)۔ منصور، کیملی۔ (1994)۔ اتحاد سے پرے: اسرائیل اور امریکی خارجہ پالیسی۔ کولمبیا یونیورسٹی پریس۔ ۔ ماوز، زیو (2009)۔ مقدس سرزمین کا دفاع: اسرائیل کی سلامتی اور خارجہ پالیسی کا ایک تنقیدی تجزیہ۔ یونیورسٹی آف مشی گن پریس۔ مورس، بینی (2001) رائٹیئس وکٹمز نیویارک، ونٹیج بکس۔ ملر، بینجمن۔ (2007)۔ ریاستیں، قومیں اور عظیم طاقتیں: علاقائی جنگ اور امن کے ذرائع۔ کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ موراکامی، مساہیرو۔ (1995)۔ مشرق وسطی میں امن کے لیے پانی کا انتظام: متبادل حکمت عملی۔ اقوام متحدہ یونیورسٹی پریس۔ ۔ متاوی، سمیر (2002)۔ 1967 کی جنگ میں اردن۔ کیمبرج: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ نورڈین، لون اور نیکول، ڈیوڈ۔ (1996)۔ فینکس اوور دی نیل: مصری فضائی طاقت کی تاریخ 1932-1994 واشنگٹن ڈی سی: سمتھسونین انسٹی ٹیوشن۔ ۔ "بحیرہ روم ایسکاڈرا"۔ (2000)۔ فیڈریشن آف امریکن سائنٹسٹس اورین، مائیکل (2002)۔ چھ دن کی جنگ۔ آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ اورن، مائیکل۔ (2005)۔ 1967 کے انکشافات: چھ روزہ جنگ پر نئی تحقیق اور معاصر مشرق وسطی کے لیے اس کے اسباق، اسرائیل اسٹڈیز، جلد 10، نمبر 2۔ (سبسکرپشن درکار ہے)۔ اورن، مائیکل۔ (2006)۔ "چھ روزہ جنگ"، بار آن، مورڈیچی میں (ایڈ۔ )، نہ ختم ہونے والا تنازعہ: اسرائیلی فوجی تاریخ۔ گرین ووڈ پبلشنگ گروپ۔ ۔ پارکر، رچرڈ بی۔ (1996)۔ چھ روزہ جنگ: ایک پچھلا نقطہ نظر۔ فلوریڈا یونیورسٹی پریس۔ ۔ فیتھیان، مارک (2001)۔ 1964 سے برطانوی ہتھیاروں کی فروخت کی سیاست۔ مانچسٹر: مانچسٹر یونیورسٹی پریس۔ پیملوٹ، جان۔ (1983)۔ مشرق وسطی کے تنازعات: 1945 سے لے کر آج تک۔ اوربس۔ ۔ پولاک، کینتھ (2004)۔ عرب جنگ میں: فوجی تاثیر، 1948-1991۔ یونیورسٹی آف نیبراسکا پریس۔ پولاک، کینتھ (2005)۔ چھ روزہ جنگ میں فضائی طاقت۔ جرنل آف اسٹریٹجک اسٹڈیز۔ 28 (3)، 471-503۔ پہلے، مائیکل (1999)۔ صیہونیت اور اسرائیل کی ریاست: ایک اخلاقی تفتیش۔ لندن: روٹلیج۔ کوانڈٹ، ولیم بی۔ (2005)۔ امن عمل: امریکی سفارت کاری اور 1967 سے عرب اسرائیل تنازعہ۔ بروکنگز انسٹی ٹیوشن پریس اور یونیورسٹی آف کیلیفورنیا پریس ؛ 3 ایڈیشن۔ کوئگلی، جان بی۔ (2005)۔ فلسطین کے لیے مقدمہ: ایک بین الاقوامی قانون کا نقطہ نظر۔ ڈیوک یونیورسٹی پریس۔ کوئگلی، جان بی۔ (1990)۔ فلسطین اور اسرائیل: انصاف کے لیے ایک چیلنج ڈیوک یونیورسٹی پریس۔ رابیل، رابرٹ جی۔ (2003)۔ محصور پڑوسی: شام، اسرائیل اور لبنانی۔ لن رینر پبلشرز۔ رابن، یٹزاک (1996)۔ رابن کی یادیں۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا پریس ۔ راسچننگ، ڈیٹریچ ؛ ویس بروک، کاٹجا اینڈ لیلیچ، مارٹن (ایڈز۔) (1997)۔ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی کلیدی قراردادیں 1946-1996۔ کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ ۔ ریکھے، اندر جیت (1980)۔ سینا کی غلطی۔ لندن: روٹلیج۔ روبارج، ڈیوڈ ایس۔ (2007)۔ اسے درست کرنا: 1967 کی عرب-اسرائیلی جنگ کا سی آئی اے تجزیہ، سینٹر فار دی اسٹڈی آف انٹیلی جنس، جلد۔ 49 نمبر۔ 1 روبن برگ، چیریل اے۔ (1989)۔ اسرائیل اور امریکی قومی مفاد۔ یونیورسٹی آف الینوائے پریس۔ سچار، ہاورڈ ایم۔ (1976، 2007) صیہونیت کے عروج سے لے کر ہمارے وقت تک اسرائیل کی تاریخ۔ نیویارک: الفریڈ اے نوف۔ ؛۔ سادے، الیگر (1997)۔ عرب-اسرائیلی تنازعہ میں عسکریت پسندی اور ریاستی طاقت: اسرائیل کا کیس اسٹڈی، 1948-1982۔ یونیورسل پبلشرز۔ سینڈلر، ڈیبورا ؛ الڈی، عماد اور الخشمان محمود اے۔ (1993)۔ خلیج عقبہ کی حفاظت کرنا۔ ایک علاقائی ماحولیاتی چیلنج۔ ماحولیاتی قانون انسٹی ٹیوٹ۔ 0911937463۔ سیل، پیٹرک (1988)۔ اسد: مشرق وسطی میں امن کی جدوجہد۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا پریس سیگیو، سیموئیل (1967)۔ ایک سرخ شیٹ: چھ دن کی جنگ۔ سیگیو، ٹام (2007)۔ 1967: اسرائیل، جنگ، اور وہ سال جس نے مشرق وسطی کی میٹروپولیٹن کتابوں کو تبدیل کیا۔ سیلا، ابراہم (1997)۔ عرب-اسرائیلی تنازعہ کا زوال: مشرق وسطی کی سیاست اور علاقائی نظام کی تلاش۔ سنی پریس۔ شفقت، سعید (2004)۔ اسلامی دنیا اور جنوبی ایشیا: اسلامیت اور دہشت گردی کا عروج، وجوہات اور نتائج؟ کنیز میں F.Yusuf (ایڈ۔) یک قطبی دنیا اور مسلم ریاستیں۔ اسلام آباد: پاکستان فورم، پی پی 217-246۔ شیمیش، موشے (2008)۔ عرب سیاست، فلسطینی قوم پرستی اور چھ روزہ جنگ۔ سسیکس اکیڈمک پریس۔ ۔ شلیم، ایوی (2007) لائن آف اردن: دی لائف آف کنگ حسین ان وار اینڈ پیس ونٹیج بکس اسٹین، جینس گروس۔ (1991)۔ 1967 کی عرب-اسرائیلی جنگ: غلط حساب سے اضافے کے ذریعے نادانستہ جنگ، جنگ سے بچنے میں: بحران کے انتظام کے مسائل، الیگزینڈر ایل جارج، ایڈ۔ بولڈر: ویسٹ ویو پریس۔ اسٹیفنز، رابرٹ ایچ۔ (1971)۔ ناصر: ایک سیاسی سوانح عمری۔ لندن: ایلن لین/دی پینگوئن پریس۔ سٹون، ڈیوڈ (2004)۔ سرد جنگ کی جنگیں۔ براسی کا۔ ٹکر، اسپینسر (2004)۔ ٹینک: ان کے اثرات کی ایک واضح تاریخ۔ اے بی سی-سی ایل آئی او۔ اقوام متحدہ (967، 5 جون)۔ 1347 سلامتی کونسل کی میٹنگ: 5 جون 1967۔ عارضی ایجنڈا (ایس/پی وی 1347/ریو 1)۔ فلسطین کے سوال پر اقوام متحدہ کے انفارمیشن سسٹم (UNISPAL) کی ویب سائٹ کے ذیلی صفحہ پر۔ وین کریولڈ، مارٹن (2004)۔ اسرائیل کا دفاع: امن کی طرف ایک متنازعہ منصوبہ۔ تھامس ڈن بکس۔ نوجوان، ٹم۔ (2001)۔ مشرق وسطی امن عمل میں پیش رفت 1991-2000 لندن: بین الاقوامی امور اور دفاع سیکشن، ہاؤس آف کامنز لائبریری۔ ISSN 1368-8456۔ مزید پڑھنا بارزیلائی، گڈ (1996)۔ جنگیں، اندرونی تنازعات اور سیاسی نظام: مشرق وسطی میں ایک یہودی جمہوریت۔ نیویارک یونیورسٹی پریس۔ کرسٹول، اے جے (2002)۔ آزادی کا واقعہ: 1967 میں امریکی بحریہ کے جاسوس جہاز پر اسرائیلی حملہ۔ براسی کا۔ گیٹ، موشے (2003)۔ برطانیہ اور مشرق وسطی میں تنازعہ، 1964-1967: چھ روزہ جنگ کی آمد۔ پریگر/گرین ووڈ۔ ہاپ ووڈ، ڈیریک (1991)۔ مصر: سیاست اور معاشرہ۔ لندن: روٹلیج۔ حسین آف اردن (1969)۔ اسرائیل کے ساتھ میری "جنگ"۔ لندن: پیٹر اوون۔ کاٹز، سیموئل ایم۔ (1991) اسرائیل کی فضائیہ ؛ دی پاور سیریز۔ موٹر بکس انٹرنیشنل پبلشرز اینڈ ہول سیلرز، اوسیولا، ڈبلیو آئی۔ مکیا، کنن (1998)۔ جمہوریہ خوف: جدید عراق کی سیاست۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا پریس مورس، بینی (1997)۔ اسرائیل کی سرحدی جنگیں، 1949-1956۔ آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ ریزون، میرون (1990)۔ ایران اور افغانستان۔ اے کپور (ایڈ۔) میں۔ ایشیائی ریاستوں کے سفارتی خیالات اور طرز عمل (پی پی۔ 9-25)۔ شاندار اکیڈمک پبلشرز۔ سمتھ، گرانٹ (2006)۔ مہلک ڈوگما۔ انسٹی ٹیوٹ فار ریسرچ: مڈل ایسٹرن پالیسی۔ بیرونی روابط دی فوٹوگراف: اے سرچ فار جون 1967۔ اخذ شدہ بتاریخ 17 جولائی 2010. تین فوجی-اس تصویر کا پس منظر چھ روزہ جنگ ذاتی یادیں اور ٹائم لائن ویڈیو کلپ: سینڈھورسٹ فوجی مورخ تجزیہ کرتے ہوئے کہ بادشاہ حسین چھ روزہ جنگ میں کیسے شامل ہوئے۔ ویڈیو کلپ: 1967 میں اسرائیل کی سینا مہم کا تجزیہ بذریعہ سینڈھورسٹ فوجی مورخ۔ ویڈیو کلپ: یروشلم پر حملے اور اردن کے دفاع کا فوجی تجزیہ۔ چھ روزہ جنگی انسائیکلوپیڈیا آف دی اورینٹ تمام محکمہ خارجہ کے دستاویزات جو بحران اقوام متحدہ کی قرارداد 242 سے متعلق ہیں۔ اخذ شدہ بتاریخ 17 جولائی 2010. یروشلم کی حیثیت، اقوام متحدہ، نیویارک، 1997 (فلسطینی عوام کے ناقابل تنسیخ حقوق کی مشق سے متعلق کمیٹی کے لیے تیار، اور اس کی رہنمائی میں)۔ اخذ شدہ بتاریخ جولائی 17,2010. یروشلم کی حیثیت: قانونی پہلو۔ اخذ شدہ بتاریخ 17 جولائی 2010. قانونی پہلو چھ روزہ جنگ-جون 1967 اور اس کے بعد-پروفیسر جیرالڈ ایڈلر جنرل ازی نارکس-جنرل ازی نارکس کے ساتھ ایک تاریخی ریڈیو انٹرویو 7 جون کو لیا گیا-چھ روزہ جنگ کے ایک دن بعد، جس میں یروشلم کی آزادی کے لیے جنگ کو بیان کیا گیا ہے۔ اسرائیل کی دفاعی افواج کے ذریعہ ٹیمپل ماؤنٹ اور مغربی دیوار-وائس آف اسرائیل ریڈیو پر تاریخی براہ راست نشریات، 7 جون 1967۔ اخذ شدہ بتاریخ 17 جولائی 2010. اسابیلا گینور کے ذریعہ 1967 میں یو ایس ایس آر نے اسرائیل کو تباہ کرنے کا منصوبہ کیسے بنایا۔ مڈل ایسٹ ریویو آف انٹرنیشنل افیئرز (ایم ای آر آئی اے) جرنل جلد 7، نمبر 3 (ستمبر 2003) عرب افواج کی پوزیشن مئی 1967۔ اخذ شدہ بتاریخ 17 جولائی 2010. چھ روزہ جنگ چھ روزہ جنگ چھ روزہ جنگ