Sony Computer Entertainment America, Inc. v. Hotz
ایس سی ای اے بمقابلہ ہاٹز ریاستہائے متحدہ میں سونی کمپیوٹر انٹرٹینمنٹ آف امریکہ کی طرف سے جارج ہاٹز اور گروپ فیل اوور فلو کے ساتھیوں کے خلاف مقدمہ تھا۔ یہ جیل بریکنگ اور ریورس انجینئرنگ پلے اسٹیشن 3 کے حوالے سے تھا۔ ٹائم لائن 11 جنوری، 2011 کو، سونی نے جارج ہاٹز اور فیل اوور فلو ممبران ہیکٹر مارٹن اور سوان پیٹر پر 8 دعووں پر مقدمہ دائر کیا، جن میں ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ کی خلاف ورزی، کمپیوٹر فراڈ، اور کاپی رائٹ کی خلاف ورزی شامل ہیں۔ سونی کی طرف سے استعمال ہونے والی قانونی فرم کلپیٹرک ٹاؤنسینڈ اینڈ اسٹاکٹن ایل ایل پی تھی۔ مقدمے کے جواب میں، کارنیگی میلن یونیورسٹی کے پروفیسر ڈیوڈ ایس ٹوریٹزکی نے ہاٹز کی تحریروں کی عکاسی کی اور ایک بیان جاری کیا جس میں اس بات کی حمایت کی گئی کہ ہاٹز کی اشاعت ان کے آزادی اظہار کے حق میں ہے۔ 27 جنوری، 2011 کو، سونی کی عارضی پابندی کے حکم (ٹی آر او) کی درخواست کو کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت نے منظور کر لیا۔ اس نے اسے جیل بریک تقسیم کرنے، دوسروں کو جیل بریک کرنے میں مدد کرنے یا حوصلہ افزائی کرنے، اور جیل بریک کی تخلیق کے دوران سیکھی گئی معلومات تقسیم کرنے سے منع کیا۔ اس نے اسے جیل بریک کی تخلیق میں استعمال ہونے والے کمپیوٹرز اور اسٹوریج میڈیا کو سونی کے وکلاء کے حوالے کرنے کا بھی حکم دیا۔ ٹی آر او کے ایشو کے بعد پروفیسر ٹوریٹزکی کے آئینے کو رضاکارانہ طور پر سنسر کیا گیا تھا، لیکن ہاٹز کی تحریروں اور سافٹ ویئر کو کہیں اور دکھایا گیا ہے۔ 12 فروری، 2011 کو ہاٹز نے مقدمے کے سلسلے میں اپنے آفیشل یوٹیوب چینل پر سونی کے خلاف ایک منٹ کا ڈس ٹریک پوسٹ کیا۔ 19 فروری 2011 کو ہاٹز نے سونی کے مقدمے کے بارے میں ایک بلاگ شروع کیا۔ 6 مارچ، 2011 کو عدالت نے ایک منظوری جاری کی کہ سونی کے وکلاء کو دائرہ اختیار قائم کرنے کے مقاصد کے لیے جیوہوٹ کے بلاگ پر آنے والے تمام لوگوں کے تمام آئی پی پتے تک رسائی کی اجازت دی گئی تھی۔ سونی نے کہا کہ سرور لاگ یہ ظاہر کریں گے کہ ہاٹز کا ہیک ڈاؤن لوڈ کرنے والوں میں سے بہت سے شمالی کیلیفورنیا میں رہتے ہیں-اس طرح سان فرانسسکو اس کیس کے لیے ایک مناسب مقام بن جاتا ہے۔ 11 اپریل 2011 کو یہ انکشاف ہوا کہ ہاٹز اور سونی عدالت سے باہر ایک تصفیے پر پہنچ گئے ہیں۔ اس میں ہاٹز کے خلاف سونی کی کسی بھی مصنوعات پر مزید ہیکنگ کا کام کرنے کے خلاف مستقل حکم نامہ شامل تھا تاکہ مستقبل میں کسی بھی فرم ویئر کی ریلیز کو ڈکرپٹ ہونے سے روکا جا سکے۔ دعوے (شمالی کیلیفورنیا، سان فرانسسکو کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں دائر کیے گئے) یہ تھے: ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ کی خلاف ورزی () کمپیوٹر فراڈ اینڈ ابیوز ایکٹ کی خلاف ورزی () شراکت دار کاپی رائٹ کی خلاف ورزی () کیلیفورنیا کمپری ہینسیو کمپیوٹر ڈیٹا ایکسیس اینڈ فراڈ ایکٹ کی خلاف ورزی (§502) معاہدے کی خلاف ورزی (پلے اسٹیشن نیٹ ورک یوزر ایگریمنٹ سے متعلق) اذیت ناک مداخلت خلاف ورزی مبینہ بے نام حملے مقدمے کے جواب میں ہیکٹیوزم کے ایک عمل میں، گمنام نے سونی کے مقدمے کے جواب میں سونی کی ویب سائٹوں پر حملہ کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا اور خاص طور پر سونی کے جیوہوٹ کے بلاگ پر آنے والے تمام لوگوں کے آئی پی پتے تک رسائی حاصل کرنے کی وجہ سے اسے 'جرم' قرار دیا۔ اگرچہ گمنام نے سونی کی ویب سائٹس پر ہونے والے حملوں کی ذمہ داری قبول کی ہے، لیکن اپریل 2011 میں پلے اسٹیشن نیٹ ورک کے مستقل خاتمے کے بارے میں کافی قیاس آرائیاں پیدا ہوئی ہیں۔ گمنام نے پلے اسٹیشن نیٹ ورک کی بندش میں کسی بھی طرح کے ملوث ہونے کی تردید کی ہے۔ تاہم، سونی نے 4 مئی 2011 کو اعلان کیا، "ہمیں پتہ چلا کہ گھسنے والوں نے ہمارے سونی آن لائن انٹرٹینمنٹ سرورز میں سے ایک پر" گمنام "کے نام سے ایک فائل لگائی تھی جس میں الفاظ تھے" ہم لشکر ہیں "۔ یہ بھی دیکھیں الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن جارج ہاٹز گروکلا غیر قانونی نمبر عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ فورم شاپنگ حوالہ جات بیرونی لنکس http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=SonyHotz http://community.us.playstation.com/t5/PlayStation-Network-Support/Questions-About-End-User-Safety-Concerning-New-Exploit/m-p/38690337 https://blog.playstation.com/2011/04/11/settlement-in-george-hotz-case امریکی بلاگرز سونی قانونی چارہ جوئی ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ کیس قانون 2011 ریاستہائے متحدہ میں کیس قانون ویڈیو گیم تنازعات ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت برائے شمالی ضلع کیلیفورنیا کے مقدمات