Assange v Swedish Prosecution Authority
اسانج بمقابلہ سویڈش پراسیکیوشن اتھارٹی برطانیہ میں قانونی کارروائی کا مجموعہ تھا جس میں جولین اسانج کی سویڈن حوالگی کی درخواست کی گئی تھی تاکہ اگست 2010 میں مبینہ طور پر لگائے گئے جنسی جرائم کے الزامات کی "ابتدائی تحقیقات" کی جا سکے۔ اسانج ستمبر 2010 میں سویڈن سے چلے گئے اور اسی دن ان کی غیر موجودگی میں انہیں گرفتار کر لیا گیا۔ اس پر کم درجے کی عصمت دری، غیر قانونی جبر اور جنسی چھیڑ چھاڑ کے متعدد مقدمات کا شبہ تھا۔ جون 2012 میں، اسانج نے ضمانت کی خلاف ورزی کی اور لندن میں ایکواڈور کے سفارت خانے میں پناہ لی اور انہیں پناہ دی گئی۔ 12 اگست 2015 کو، سویڈش پراسیکیوٹرز نے اعلان کیا کہ اسانج کے خلاف تین الزامات کے لیے حدود کا قانون ختم ہو گیا ہے جب وہ ایکواڈور کے سفارت خانے میں تھے۔ عصمت دری کے الزام کی تحقیقات بھی سویڈش حکام نے 19 مئی 2017 کو ایکواڈور کے سفارت خانے میں اسانج کی پناہ کی وجہ سے ختم کر دی تھی۔ اسانج نے ان کارروائیوں میں کہا کہ انہیں خدشہ ہے کہ اگر انہیں سویڈن بھیجا گیا تو بالآخر انہیں امریکہ کے حوالے کر دیا جائے گا۔ مئی 2019 میں، سویڈش پراسیکیوشن اتھارٹی نے اسانج کے خلاف تحقیقات کو دوبارہ کھول دیا۔ استغاثہ نے ضمانت نہ دینے پر 50 ہفتوں کی جیل کی سزا پوری کرنے کے بعد اسانج کو برطانیہ سے حوالگی کے ارادے کا اظہار کیا۔ جون 2019 میں، اپسالا ڈسٹرکٹ کورٹ نے اسانج کو حراست میں لینے کی درخواست کو مسترد کر دیا، جس سے اس کی سویڈن حوالگی روک دی گئی۔ 19 نومبر 2019 تک استغاثہ نے مقدمہ خارج کر دیا کیونکہ "طویل عرصے کے گزرنے کی وجہ سے ثبوت کافی کمزور ہو گئے ہیں" حالانکہ انہیں شکایت کنندہ پر اعتماد تھا۔ پس منظر اور الزامات 11 اگست 2010 کو جولین اسانج اسٹاک ہوم روانہ ہوئے۔ پولیس رپورٹ کے مطابق، اسانج نے سویڈن کے دورے کا اہتمام کیا اور جب وہ شہر سے باہر تھی تو وہ اس کے فلیٹ میں رہا۔ وہ 13 اگست کو واپس آئی اور اسانج کے ساتھ اپنے فلیٹ میں واپس آنے سے پہلے اس کے ساتھ کھانے کے لیے باہر گئی۔ اس کے بیان کے مطابق، جس سے اسانج اختلاف کرتا ہے، اس نے اس کے کپڑے اتارنا شروع کر دیے۔ آرڈین نے پولیس کو بتایا کہ وہ نہیں چاہتی تھی "لیکن اسانج کو روکنے میں بہت دیر ہو چکی تھی کیونکہ وہ اب تک اس کے ساتھ گئی تھی"، اور اس لیے اس نے اسے اپنے کپڑے اتارنے دیے۔ اردین نے پولیس کو بتایا کہ اسے احساس ہوا کہ وہ اس کے ساتھ غیر محفوظ جنسی تعلقات کی کوشش کر رہا ہے، اسے نیچے رکھا اور اسے کنڈوم استعمال کرنے پر راضی ہونے سے پہلے اسے کنڈوم کے لیے پہنچنے سے روک دیا، لیکن اس نے کہا کہ اس نے اس کے ساتھ "کچھ کیا" ہے جس کی وجہ سے وہ اسے چیر دیتا ہے، جس کی اس نے تردید کی۔ 14 اگست کو اسانج نے آرڈن کے زیر اہتمام ایک سیمینار سے خطاب کیا۔ مس ڈبلیو نے سیمینار میں اسانج سے ملاقات کی اور ان کے ساتھ، سویڈش وکی لیکس گروپ کے کوآرڈینیٹر آرڈن اور کچھ دیگر افراد کے ساتھ دوپہر کا کھانا کھایا۔ آرڈن نے اس شام اسانج کے لیے ایک پارٹی کی تھی اور بعد میں کہا کہ "جولین کئی لحاظ سے ایک شاندار شخص ہے"، لیکن انہوں نے مزید کہا کہ "جولین جس نے [پارٹی] میں حصہ لیا وہ اس شخص سے بالکل مختلف ہے جس نے پچھلی شام مجھے بے عزتی اور بدسلوکی کی تھی۔" اس کی ایک دوست "مونیکا" نے بعد میں پولیس کو بتایا کہ پارٹی کے دوران آرڈن نے اسے پھٹے ہوئے کنڈوم اور غیر محفوظ جنسی تعلقات کے بارے میں بتایا۔ ایک اور دوست نے پولیس کو بتایا کہ پارٹی کے دوران آرڈن نے اسانج کے ساتھ اپنی جنسی تعلقات کو بیان کیا: "یہ نہ صرف دنیا کا بدترین پیچ تھا، بلکہ یہ پرتشدد بھی تھا۔" اگلے دن، آرڈن نے مونیکا کو بتایا کہ اسے لگا کہ اسانج نے جان بوجھ کر کنڈوم پھاڑ دیا ہے۔ 16 اگست کو مس ڈبلیو نے اسانج کو فون کیا اور اس سے ملنے اور اسٹاک ہوم کے باہر اپنے فلیٹ میں واپس جانے کا انتظام کیا۔ اس نے پولیس کو بتایا کہ انہوں نے سیکس کرنا شروع کر دیا، لیکن وہ کنڈوم نہیں پہننا چاہتا تھا اور جب وہ غیر محفوظ سیکس نہیں کرنا چاہتی تھی تو اس نے دلچسپی کھو دی۔ اس رات بعد میں انہوں نے متفقہ جنسی تعلقات قائم کیے اور "وہ کنڈوم استعمال کرنے پر راضی نہیں ہوا"۔ اگلی صبح سویرے، وہ اس کے ساتھ جنسی تعلقات کا پتہ لگانے کے لیے جاگ گئی، اور جب اس سے پوچھا گیا تو اس نے کہا کہ اس نے کنڈوم نہیں پہنا ہوا ہے۔ اس نے اسانج سے رابطہ کیا اور اسے ایس ٹی ڈی کا ٹیسٹ کروانے کو کہا، اور اس نے اس بنیاد پر انکار کر دیا کہ اس کے پاس وقت نہیں ہے۔ اسانج کی طرف سے مبینہ طور پر جنسی زیادتی کا نشانہ بننے کے بعد، وہ جنسی طور پر منتقل ہونے والے انفیکشن کا ٹیسٹ کروانے کے لیے اس سے رابطہ کرنا چاہتی تھی۔ اس نے اسانج تک پہنچنے میں مدد حاصل کرنے کے لیے لیکچر کے منتظم آرڈن سے رابطہ کیا۔ جب انہوں نے ایک دوسرے سے بات کی تو انہیں احساس ہوا کہ ان کا بھی ایسا ہی تجربہ ہے اور انہوں نے مشورہ مانگنے کے لیے ایک ساتھ پولیس کے پاس جانے کا فیصلہ کیا۔ 18 اگست 2010 کو اسانج نے سویڈن میں ورک اور رہائشی اجازت نامے کے لیے درخواست دی۔ آرڈین نے بعد میں پولیس کو بتایا کہ اس صبح اس نے خود کو اس کے سامنے بے نقاب کیا اور اس کے خلاف رگڑ لیا، یہ ایک ایسا عمل تھا جسے سویڈش حکام نے اسانج کے طور پر "جان بوجھ کر اس کے ساتھ چھیڑ چھاڑ" کی تھی۔ تفتیش اور حوالگی کے عمل کی شکایات اور ابتدائی تفتیش 20 اگست 2010 کو، مس ڈبلیو اور اینکوپنگ میں رہنے والی 26 سالہ اور اسٹاک ہوم میں رہنے والی 31 سالہ اینا آرڈن نے سویڈش پولیس کو اطلاع دی کہ اسانج ان کے ساتھ غیر محفوظ جنسی سرگرمی میں ملوث تھا جس سے ان کی رضامندی کے دائرہ کار کی خلاف ورزی ہوئی، اور یہ کہ ایک معاملے میں ایک خاتون سو رہی تھی۔ دوسری عورت اور پولیس سے بات کرنے سے پہلے، آرڈن نے اسانج کے تمام اقدامات کو جرم نہیں سمجھا۔ پولیس نے انہیں بتایا کہ وہ آسان طریقے سے اسانج کا ایس ٹی ڈی ٹیسٹ نہیں کروا سکتے بلکہ ان کے بیانات پراسیکیوٹر کو بھیجے جائیں گے۔ اگلے دن، ڈیوٹی پراسیکیوٹرز پر بوجھ کم کرنے کے لیے کیس (چیف پبلک پراسیکیوٹر) ایوا فنی کو منتقل کر دیا گیا، جو سویڈش پراسیکیوٹرز سنگین جرائم یا ہائی پروفائل معاملات میں کرتے ہیں۔ تحقیقات کے بارے میں جاننے کے بعد، اسانج نے کہا، "الزامات بے بنیاد ہیں اور اس وقت ان کا مسئلہ انتہائی پریشان کن ہے۔" مشتبہ عصمت دری سے متعلق ابتدائی تحقیقات 25 اگست کو فنی کی طرف سے بند کر دی گئی تھی اور دیگر الزامات کی تحقیقات جاری رہی، لیکن دو دن بعد دونوں خواتین کی نمائندگی کرنے والے وکیل کلاس بورگسٹروم نے پراسیکیوٹر کے تحقیقات کا حصہ چھوڑنے کے فیصلے پر نظرثانی کی درخواست کی، یہ عمل سویڈن میں عام ہے۔ 30 اگست کو، اسانج سے اسٹاک ہوم پولیس نے مبینہ جنسی چھیڑ چھاڑ کے حوالے سے پوچھ گچھ کی۔ اس نے ان کی تردید کی، اور کہا کہ اس کا دونوں خواتین کے ساتھ متفقہ جنسی تعلق تھا۔ تحقیقات کو بحال کیا گیا 1 ستمبر 2010 کو، اویراکلاگارے (پبلک پراسیکیوشن کے ڈائریکٹر) ماریان نی نے تمام اصل الزامات سے متعلق ابتدائی تحقیقات کو دوبارہ شروع کرنے کا فیصلہ کیا۔ 27 ستمبر 2010 کو اسانج سویڈن سے چلے گئے اور استغاثہ نے ان کے سویڈش وکیل کو مطلع کیا کہ اسانج کے لیے گرفتاری کا وارنٹ جاری کیا جائے گا۔ ہرٹگ نے اعتراف کیا کہ استغاثہ نے اسانج سے ان کی اجازت سے سویڈن چھوڑنے سے پہلے ان سے انٹرویو کرنے کی کوشش کی تھی۔ اسانج کو اسی دن ان کی غیر موجودگی میں گرفتار کر لیا گیا۔ یہ سویڈن میں فوجداری استغاثہ کے طریقہ کار کا پہلا قدم تھا، اور پوچھ گچھ کے بعد ہی استغاثہ کا اختیار باضابطہ طور پر اس پر فرد جرم عائد کر سکے گا۔ گرفتاری کے وارنٹ اسانج نے لندن میں دوستوں کو بتایا کہ اسے 14 اکتوبر کو پولیس انٹرویو کے لیے اسٹاک ہوم واپس آنا تھا، لیکن اس نے دور رہنے کا فیصلہ کیا تھا۔ 18 اکتوبر 2010 کو، اسانج کی سویڈش رہائشی اجازت نامے کی درخواست کو مسترد کر دیا گیا کیونکہ اس کی درخواست تمام تقاضوں کو پورا کرنے میں ناکام رہی۔ 18 نومبر 2010 کو، ماریان نی نے عصمت دری، جنسی چھیڑ چھاڑ اور غیر قانونی جبر کے تین مقدمات کے شبہ میں جولین اسانج کو حراست میں لینے کا حکم دیا۔ اسٹاک ہوم ڈسٹرکٹ کورٹ نے اس حکم کو قبول کر لیا اور اس پر عمل درآمد کے لیے یورپی گرفتاری وارنٹ جاری کیا۔ وارنٹ کی اپیل سویا کورٹ آف اپیل میں کی گئی جس نے اسے برقرار رکھا، لیکن الزام کو تین کے بجائے کم درجے کی عصمت دری، غیر قانونی جبر اور جنسی چھیڑ چھاڑ کے دو مقدمات کے شبہ میں کم کر دیا۔ وارنٹ کے خلاف سویڈن کی سپریم کورٹ میں بھی اپیل کی گئی، جس نے کیس کی سماعت نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ 30 نومبر 2010 کو انٹرپول نے ریڈ نوٹس جاری کیا اور اسانج کو مطلوب ترین افراد کی فہرست میں ڈال دیا۔ حراست اور ضمانت اسانج نے خود کو پیش کیا اور 7 دسمبر 2010 کو اسکاٹ لینڈ یارڈ میں میٹروپولیٹن پولیس کے حوالگی یونٹ کے افسران نے اسے گرفتار کر لیا، اور اسے لندن کی وینڈس ورتھ جیل بھیج دیا گیا۔ جب اسے گرفتار کیا گیا تو اس نے گرفتار کیے گئے لوگوں سے تصاویر، فنگر پرنٹس اور ڈی این اے کے نمونے جمع کرنے کے معیاری برطانوی طریقہ کار میں تعاون کرنے سے انکار کر دیا۔ 16 دسمبر کو، انہیں ایلنگھم ہال، نورفولک میں رہائش کی شرائط اور الیکٹرانک ٹیگ پہننے کے ساتھ ضمانت دے دی گئی۔ ضمانت £240,000 ضمانت پر مقرر کی گئی تھی جس میں £200,000 ($312,700) جمع تھے۔ ضمانت پر رہا ہونے پر، اسانج نے کہا کہ "مجھے امید ہے کہ میں اپنا کام جاری رکھوں گا اور اس معاملے میں اپنی بے گناہی کے خلاف احتجاج جاری رکھوں گا"، اور بی بی سی کو بتایا، "یہ ایک بہت کامیاب اور بہت غلط مہم رہی ہے۔" اس نے دعوی کیا کہ سویڈن کی حوالگی کی کارروائی "دراصل مجھے دائرہ اختیار میں لانے کی کوشش تھی جس سے مجھے امریکہ کے حوالے کرنا آسان ہو جائے گا"۔ سویڈش پراسیکیوٹرز نے اس بات سے انکار کیا کہ اس کیس کا وکی لیکس سے کوئی تعلق ہے۔ حوالگی کی سماعت 7-8 اور 11 فروری 2011 کو لندن میں بیلمارش مجسٹریٹ کی عدالت میں سٹی آف ویسٹ منسٹر مجسٹریٹ کی عدالت میں ہوئی۔ حوالگی کی سماعت میں اسانج کے وکلاء جیفری رابرٹسن کیو سی اور مارک اسٹیفنز، انسانی حقوق کے ماہرین تھے، اور استغاثہ کی نمائندگی کلیئر مونٹگمری کیو سی کی سربراہی میں ایک ٹیم نے کی تھی۔ اس بارے میں دلائل پیش کیے گئے کہ آیا سویڈش پراسیکیوٹر کے پاس یورپی گرفتاری وارنٹ جاری کرنے کا اختیار ہے، اگر حوالگی کی درخواست استغاثہ یا تفتیش کے لیے کی گئی ہے، اگر مبینہ جرائم حوالگی کے جرائم کے طور پر اہل ہیں، اگر عمل کا غلط استعمال ہوا ہے، اگر اس کے انسانی حقوق کا احترام کیا جائے گا، اور اگر اسے سویڈن کے حوالے کیا گیا تو اسے منصفانہ مقدمہ ملے گا۔ 24 فروری 2011 کو یہ اعلان کیا گیا کہ عدالت نے حوالگی کے وارنٹ کو برقرار رکھا ہے۔ سینئر ڈسٹرکٹ جج ہاورڈ رڈل نے اسانج کے خلاف ان کی حوالگی کے خلاف ہر اہم دلائل پر پایا۔ جج نے کہا کہ "کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا ہے" وارنٹ سیاسی طور پر حوصلہ افزا تھا اور "حقیقت کے طور پر، اور راؤنڈ کے تمام حالات کو دیکھتے ہوئے، یہ شخص (مسٹر اسانج) ایک ملزم شخص ہونے کی حد سے گزر جاتا ہے اور استغاثہ کے لیے مطلوب ہے۔" جج رڈل نے نتیجہ اخذ کیا: "میں مطمئن ہوں کہ مخصوص جرائم حوالگی کے جرائم ہیں" اور برطانیہ میں الزامات میں سے ایک "عصمت دری کے مترادف ہوگا"۔ جج نے اسانج کے سویڈش وکیل بجرن ہرٹگ کو جھوٹے بیانات دینے پر شدید تنقید کا نشانہ بنایا۔ ہرٹگ نے کہا کہ یہ ایک غلطی تھی، لیکن جج رڈل نے یہ کہہ کر جواب دیا کہ "میں قبول نہیں کرتا کہ یہ ایک حقیقی غلطی تھی۔ اس سے اس کا دماغ نہیں پھسل سکتا تھا۔ یہ بیان عدالت کو گمراہ کرنے کی جان بوجھ کر کی گئی کوشش تھی۔ " جج رڈل نے کہا کہ ہرٹگ کے بیان میں جھوٹ نے دو دیگر دفاعی ماہر گواہوں کو "مہلک طور پر کمزور" کر دیا ہے۔ اسانج نے اپنی حوالگی کے فیصلے کے بعد تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ "یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے لیکن اس کے باوجود یہ غلط ہے۔ یہ ایک یورپی گرفتاری وارنٹ کے نظام کے نتیجے میں آتا ہے۔ " ہائی کورٹ میں اپیل 2 مارچ 2011 کو اسانج کے وکلا نے ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی جس میں اسے سویڈن کے حوالے کرنے کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا۔ اسانج مشروط ضمانت پر رہے۔ اپیل کی سماعت 12 اور 13 جولائی 2011 کو لندن کی ہائی کورٹ میں ہوئی۔ اسانج کے پاس ایک نئی قانونی ٹیم تھی جس نے دلیل دی کہ ان کے اقدامات کو "بے عزتی، بے عزتی، پریشان کن" کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے لیکن یہ کہ یہ غیر قانونی نہیں تھا۔ ججوں کا فیصلہ محفوظ کر لیا گیا، اور اپیل کو مسترد کرتے ہوئے 2 نومبر 2011 کو تحریری فیصلہ دیا گیا۔ اسانج کو اخراجات میں 19,000 پاؤنڈ ادا کرنے کا بھی حکم دیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ میں اپیل 5 دسمبر 2011 کو، اسانج کو ہائی کورٹ نے سپریم کورٹ میں اپیل کرنے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا تھا لیکن ہائی کورٹ نے تصدیق کی کہ ان کے کیس نے عام عوامی اہمیت کے قانون کا ایک نقطہ اٹھایا ہے۔ سپریم کورٹ نے 1 اور 2 فروری 2012 کو اپیل کی سماعت کی۔ عدالت نے اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا، اور 30 مئی 2012 کو 5-2 کی اکثریت سے اپیل کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے اسانج کو اپیل کو دوبارہ کھولنے کے لیے درخواست دینے کے لیے دو ہفتے کا وقت دیا جب ان کے وکیل نے دلیل دی کہ اکثریت کے فیصلے معاہدوں کے قانون سے متعلق ویانا کنونشن کی تشریح پر انحصار کرتے ہیں جس پر سماعت کے دوران بحث نہیں کی گئی تھی۔ درخواست کو 14 جون کو مسترد کر دیا گیا، اس طرح برطانیہ میں اسانج کے قانونی اختیارات ختم ہو گئے۔ وہ برطانیہ میں مشروط ضمانت پر رہے۔ ایکواڈور کی پناہ اور ضمانت ضبط 19 جون 2012 کو اسانج نے لندن میں ایکواڈور کے سفارت خانے میں پناہ لی اور انہیں عارضی تحفظ فراہم کیا گیا۔ 16 اگست 2012 کو، سیاسی ظلم و ستم اور امریکہ کے حوالے کیے جانے کے خدشات کی وجہ سے ایکواڈور کی حکومت نے اسے مکمل پناہ دی۔ اسانج اور ان کے حامیوں نے کہا کہ وہ سویڈن میں کسی بھی کارروائی کے بارے میں فکر مند نہیں ہیں، لیکن ان کا خیال ہے کہ سویڈن کے الزامات انہیں بدنام کرنے کے لیے بنائے گئے تھے اور یہ سویڈن سے امریکہ ان کی حوالگی کا بہانہ تھے۔ چونکہ اسانج نے اپنی ضمانت کی شرائط کی تعمیل نہیں کی، اس لیے اس کے حامیوں، جن میں صحافی جمائما گولڈ اسمتھ، صحافی جان پیلگر، اور فلمساز کین لوچ شامل ہیں، نے ضمانت میں 200,000 پاؤنڈ اور وعدے کے مطابق 40,000 پاؤنڈ ضبط کیے۔ گولڈ اسمتھ نے کہا کہ وہ اس کی پناہ کی بولی پر حیران تھی اور وہ چاہتی تھی اور توقع کرتی تھی کہ اسے سویڈن کے الزامات کا سامنا کرنا پڑے لیکن اسے "امریکہ کے حوالے کیے جانے کا حقیقی خوف تھا"۔ 2012 میں، اسانج نے کہا کہ اگر انہیں سفارتی ضمانت دی گئی کہ انہیں امریکہ کے حوالے نہیں کیا جائے گا تو وہ سویڈن جائیں گے، جس پر سویڈن کی وزارت خارجہ نے کہا کہ سویڈن کی قانون سازی حوالگی جیسے کسی عدالتی فیصلے کو پہلے سے طے کرنے کی اجازت نہیں دیتی ہے۔ اگست 2014 میں، اسانج نے اعلان کیا کہ وہ "جلد ہی" سفارت خانہ چھوڑ دیں گے، انہوں نے مزید کہا کہ ان پر "برطانیہ یا سویڈن میں کسی جرم کا الزام نہیں لگایا گیا ہے، اور امریکہ میں میرے کام کے سلسلے میں کوئی عوامی فرد جرم عائد نہیں کی گئی ہے۔" اسانج 11 اپریل 2019 تک ایکواڈور کے سفارت خانے میں رہے، جب انہیں برطانیہ میں ایکواڈور کے سفیر کی طرف سے میٹروپولیٹن پولیس سروس کو مدعو کیے جانے کے بعد اپنی 2012 کی ضمانت کی شرائط کی خلاف ورزی کرنے پر گرفتار کیا گیا۔ 24 جون 2014 کو، دی گارڈین نے اطلاع دی کہ اسانج کے وکلاء نے اسٹاک ہوم ڈسٹرکٹ کورٹ سے درخواست کی کہ وہ یورپی یونین کے قانون کے مطابق سویڈن کے کوڈ آف جوڈیشل پروسیجر (1 جون 2014) کی اپ ڈیٹ کی بنیاد پر متنازعہ ٹیلی فون ثبوت جاری کرے، جس میں ایک نئی شق بھی شامل ہے کہ گرفتار یا زیر حراست افراد کو "گرفتاری کے فیصلے کی بنیاد بنانے والے حقائق" سے آگاہ کرنے کا حق حاصل ہے۔ عدالت نے درخواست مسترد کر دی۔ 16 جولائی 2014 کو اسٹاک ہوم ڈسٹرکٹ کورٹ نے اسانج کی درخواست پر حراست کے حکم کا جائزہ لیا۔ کارروائی کے دوران، اسانج کے دفاعی وکلاء نے کہا کہ استغاثہ کا فرض ہے کہ وہ مقدمے کو آگے بڑھائیں، اور انہوں نے اسانج سے انٹرویو کے لیے لندن جانے سے انکار کر کے غیر فعالیت کا مظاہرہ کیا۔ شواہد سننے کے بعد، ضلعی عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اسانج پر مبینہ جرائم کا ارتکاب کرنے کا شبہ کرنے کی ممکنہ وجہ موجود ہے، اور یہ کہ قانونی کارروائی کے اختتام کو یقینی بنانے کے لیے حراست کا حکم برقرار رہنا چاہیے۔ ایکواڈور نے فوری طور پر ایک بیان جاری کیا: "ایکواڈور کی حکومت معاملے کے فوری حل تک پہنچنے کے لیے مملکت سویڈن کو عدالتی تعاون کی اپنی پیشکش کی تصدیق کرتی ہے۔ اس لحاظ سے ایکواڈور عدالتی افسران کو لندن کے سفارت خانے کا دورہ کرنے کی دعوت دیتا رہتا ہے تاکہ جولین اسانج کا انٹرویو یا ویڈیو کانفرنس کے ذریعے کیا جا سکے۔ سویڈن اور یورپی یونین میں موجودہ طریقہ کار کے قانون سازی میں دونوں امکانات کا واضح طور پر حوالہ دیا گیا ہے۔ 20 نومبر 2014 کو سویڈش کورٹ آف اپیل نے اسانج کی اپیل کو مسترد کر دیا اور 2010 کے حراست کے حکم کو برقرار رکھا کیونکہ اسانج پر "نسبتا سنگین نوعیت کے جرائم کا شبہ تھا اور اس بات کا بہت بڑا خطرہ ہے کہ وہ قانونی کارروائی یا سزا سے بچ جائے گا"۔ عدالت نے ایک بیان جاری کرتے ہوئے کہا کہ حراست کے حکم کو نافذ نہیں کیا گیا تھا کیونکہ اسانج سفارت خانے میں تھے اور استغاثہ کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ اس نے متبادل طریقوں کا جائزہ لے کر کیس کو آگے بڑھانے کے لیے مزید کام نہیں کیا۔ اسانج کا لندن میں انٹرویو 2011 میں، سی پی ایس کے ایک وکیل نے ماریان نی کو ایک ای میل میں لکھا کہ "سویڈش حکام کے لیے برطانیہ میں مدعا علیہ سے انٹرویو کرنے کی کوشش کرنا سمجھدار نہیں ہوگا۔ یقینا انگریزی قانون کے تحت اس کی کوئی ذمہ داری نہیں ہوگی کہ وہ اس سے پوچھے گئے کسی بھی سوال کا جواب دے۔ سخت سویڈش قانون کے تحت انٹرویو کی کوئی بھی کوشش ہمیشہ مسائل سے بھری ہوگی۔ میرا مشورہ ہے کہ آپ صرف سویڈن کے سامنے اس کے ہتھیار ڈالنے پر اور سویڈش قانون کے مطابق اس کا انٹرویو کریں۔ " اسانج کے وکلا نے سویڈش پراسیکیوٹر کو سفارت خانے میں یا ویڈیو لنک کے ذریعے ان سے پوچھ گچھ کرنے کی پیشکش کی، لیکن اس وقت پیشکش قبول نہیں کی گئی۔ مارچ 2015 میں، کچھ الزامات کی میعاد ختم ہونے والے سویڈش قانون کی حدود کے امکان کا سامنا کرتے ہوئے، پراسیکیوٹر نے ایکواڈور کے سفارت خانے میں اسانج سے پوچھ گچھ کرنے کی پیشکش کی، اور اشارہ کیا کہ انٹرویو ڈپٹی پراسیکیوٹر، انگرڈ اسگرن کے ساتھ ساتھ ایک پولیس تفتیش کار کے ذریعے کیا جائے گا۔ برطانیہ نے مئی میں ایکواڈور کی منظوری کے انتظار میں انٹرویو پر رضامندی ظاہر کی۔ اگست 2015 میں، تین الزامات پر حدود کا قانون ختم ہو گیا۔ دسمبر 2015 میں، ایکواڈور نے کہا کہ اس نے سویڈن کے ساتھ ایک معاہدہ کیا ہے جس سے اسے سفارت خانے میں انٹرویو لینے کی اجازت ملے گی۔ جنوری 2016 میں، ایکواڈور نے لندن میں اسانج کا انٹرویو کرنے کی سویڈن کی درخواست کو مسترد کر دیا، اور سویڈش پراسیکیوٹر کو بتایا کہ انہیں اسانج کا انٹرویو کرنے کے لیے ایک نئی درخواست جمع کرانی ہوگی، اور یہ کہ ایکواڈور اصل انٹرویو کرے گا۔ ستمبر 2016 میں، ایکواڈور نے عصمت دری کے الزام پر اسانج کے انٹرویو کے لیے ایک تاریخ مقرر کی۔ تاریخ 17 اکتوبر 2016 تھی۔ یہ ثابت ہوا کہ انٹرویو ایکواڈور کے پراسیکیوٹر کے ذریعے کیا جائے گا، جس میں اسگرن اور ایک پولیس افسر موجود ہوں گے۔ اسانج کی قانونی ٹیم کے ترجمان کے مطابق، "مسٹر اسانج کے وکلاء کی موجودگی کو یقینی بنانے کے لیے" انٹرویو بعد میں 14 نومبر 2016 تک ملتوی کر دیا گیا۔ اسانج کے وکیل کے مطابق، طے شدہ انٹرویو سے ایک ہفتہ قبل بھی سوالات کی "شکل" پر بحث ہو رہی تھی۔ ایکواڈور کے ساتھ طے پانے والے معاہدے کے تحت، سویڈش کو جولین اسانج سے براہ راست پوچھ گچھ کرنے یا مزید سوالات پوچھنے کی اجازت نہیں تھی۔ چونکہ سویڈش پراسیکیوٹر نے 18 اگست 2015 تک اسانج کا انٹرویو نہیں کیا تھا، اس لیے پوچھ گچھ کا تعلق صرف "کم درجے کی عصمت دری" کی کھلی تحقیقات سے تھا۔ سوالات ہسپانوی زبان میں پیش کیے گئے اور ایکواڈور کے پراسیکیوٹر کے ذریعے پوچھے گئے۔ بی بی سی کے مطابق، اس سے سویڈش پراسیکیوٹر کی لندن میں اسانج سے پوچھ گچھ کرنے میں ہچکچاہٹ کی وضاحت ہو سکتی ہے، اس بات پر اصرار کرتے ہوئے کہ اس سے "انٹرویو کا معیار کم ہو جائے گا"۔ اسانج نے 7 دسمبر کو عوام کے سامنے اپنی گواہی جاری کی۔ 12 اگست 2015 کو، سویڈش استغاثہ نے اعلان کیا کہ چونکہ کم سنگین الزامات کے لیے حدود کا قانون ختم ہو چکا ہے، اور وہ اسانج کا انٹرویو کرنے میں کامیاب نہیں ہوئے ہیں، اس لیے وہ اپنی ابتدائی تحقیقات کا کچھ حصہ ختم کر دیں گے۔ 18 اگست 2015 کے بعد، اسانج پر تین کم سنگین الزامات میں سے کسی کے لیے بھی فرد جرم عائد نہیں کی جا سکی۔ تاہم، زیادہ سنگین الزام کی ابتدائی تحقیقات کھلی رہیں کیونکہ اس الزام کے لیے حدود کا قانون 2020 تک ختم ہونے کی توقع نہیں تھی۔ اقوام متحدہ کے نتائج 5 فروری 2016 کو اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق کے دفتر نے اعلان کیا کہ ورکنگ گروپ برائے من مانی حراست نے پایا ہے کہ اسانج کو برطانیہ اور سویڈش حکومتوں کی طرف سے مؤثر طریقے سے من مانی حراست میں رکھا جا رہا ہے۔ ورکنگ گروپ نے کہا کہ اسانج کو آزادانہ طور پر چلنے کی اجازت دی جانی چاہیے اور انہیں معاوضہ دیا جانا چاہیے۔ برطانیہ اور سویڈن کی حکومتوں نے اسانج کو من مانی طور پر حراست میں رکھنے کے الزام کی تردید کی۔ برطانیہ کے سکریٹری خارجہ فلپ ہیمنڈ نے کہا کہ یہ الزام "مضحکہ خیز" ہے اور یہ گروپ "عام لوگوں پر مشتمل ہے"، اور اسانج کو "انصاف سے مفرور" قرار دیا جو "جب چاہے سامنے آسکتا ہے"، اور پینل کے فیصلے کو "قانون میں ناقص" قرار دیا۔ سویڈش استغاثہ نے گروپ کے الزام کو غیر متعلقہ قرار دیا۔ برطانیہ کے دفتر خارجہ نے کہا کہ "عصمت دری کا الزام ابھی باقی ہے اور ایک یورپی گرفتاری وارنٹ موجود ہے، اس لیے اگر مسٹر اسانج سفارت خانہ چھوڑتے ہیں تو برطانیہ پر مسٹر اسانج کو سویڈن کے حوالے کرنے کی قانونی ذمہ داری برقرار ہے"۔ یکم مارچ 2016 کو، 500 ممتاز اسانج کے حامیوں، جن میں نوبل انعام یافتہ، سیاست دان اور انسانی حقوق کی تنظیمیں شامل ہیں، نے ایک کھلے خط پر دستخط کیے جس میں برطانیہ اور سویڈن پر اقوام متحدہ کو کمزور کرنے کا الزام لگایا گیا۔ انٹرنیشنل بار ایسوسی ایشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر مارک ایلس نے کہا کہ یہ نتیجہ "برطانوی قانون پر پابند نہیں ہے"۔ امریکی قانونی اسکالر نوح فیلڈ مین نے ورکنگ گروپ کے نتیجے کو حیران کن قرار دیتے ہوئے اس کا خلاصہ یہ کیا کہ "اسانج پر امریکہ میں کسی جرم کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ ایکواڈور کا خیال ہے کہ اس پر قومی سلامتی کے قانون کی خلاف ورزی کا الزام لگانا 'سیاسی ظلم و ستم' یا اس سے بھی بدتر ہوگا۔ لہذا، سویڈن کو عصمت دری کے الزام میں اس پر مقدمہ چلانے کے اپنے دعووں کو ترک کرنا چاہیے، اور برطانیہ کو سویڈش کے گرفتاری کے وارنٹ کو نظر انداز کرنا چاہیے اور اسے ملک چھوڑنے دینا چاہیے۔ " رائے کی اشاعت کے فورا بعد، اسانج کے وکلاء نے اسٹاک ہوم ڈسٹرکٹ کورٹ سے یورپی گرفتاری کے وارنٹ کو ختم کرنے کو کہا۔ 14 اپریل کو سویڈش استغاثہ کے حکام نے جواب دیا کہ وارنٹ کو برقرار رکھا جانا چاہیے۔ سویا کورٹ آف اپیل نے 16 ستمبر کو وارنٹ برقرار رکھنے کا فیصلہ کیا۔ انگریزوں کی طرف سے کیس کا جائزہ لینے کے لیے کہے جانے کے بعد، ورکنگ گروپ آن آربریٹری ڈیٹینشن نے نومبر کے آخر میں باضابطہ طور پر ایسا کرنے سے انکار کر دیا، یہ کہتے ہوئے کہ اس طرح کے جائزے کی ضمانت کے لیے کافی نئی معلومات فراہم نہیں کی گئی ہیں۔ گرفتاری کے وارنٹ کی منسوخی 3 مئی 2017 کو، اسانج کے وکلاء میں سے ایک، پر سیموئلسن نے سویڈش عدالتوں سے حراست کے حکم کو مسترد کرنے کو کہا، یہ کہتے ہوئے کہ "سپریم کورٹ کے اپنے استدلال کے ساتھ، اس کی حراست کو اب منسوخ کر دیا جانا چاہیے کیونکہ اب ہم یہ ثابت کر سکتے ہیں کہ امریکہ جولین اسانج کا شکار کر رہا ہے"۔ اس کے بعد سی آئی اے کے ڈائریکٹر مائیک پومپیو نے عوامی بیانات دیے کہ وکی لیکس ایک "دشمن انٹیلی جنس سروس" ہے اور اٹارنی جنرل جیف سیشنز نے کہا کہ امریکہ اسانج کے بارے میں پوچھے جانے پر حساس معلومات کے افشا ہونے کے خلاف اپنی کوششیں تیز کر رہا ہے۔ 19 مئی 2017 کو، سویڈش چیف پراسیکیوٹر نے اسٹاک ہوم ڈسٹرکٹ کورٹ میں جولین اسانج کے گرفتاری کے وارنٹ کو منسوخ کرنے کے لیے درخواست دی کیونکہ جب وہ سفارت خانے میں تھے تو نوٹس دینا ناممکن تھا اور یہ کہ وہ "ایکواڈور سے مدد حاصل کرنے کی توقع نہیں کر سکتے"، جولین اسانج کے خلاف اپنی تحقیقات کو مؤثر طریقے سے بند کر دیا۔ پراسیکیوٹر نے کہا کہ اگر اسانج نے 'خود کو دستیاب کرایا' تو 2020 میں حدود کے قانون کی میعاد ختم ہونے تک کیس کو بحال کیا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، ضمانت کی خلاف ورزیوں سے متعلق برطانیہ کا گرفتاری وارنٹ کھلا رہا۔ سویڈن کے وزیر انصاف مورگن جوہانسن نے اسانج کو مقدمے میں پیش رفت نہ ہونے کا ذمہ دار ٹھہرایا اور کہا کہ وہ "وضاحت دینے اور پوچھ گچھ کے لیے سویڈن نہیں آنا چاہتے۔" اپریل 2019 میں، اسانج کی سیاسی پناہ واپس لے لی گئی اور میٹروپولیٹن پولیس نے اسے گرفتار کر لیا اور امریکی فرد جرم کو بے نقاب کر دیا گیا۔ مئی 2019 میں متاثرہ کی درخواست پر تفتیش دوبارہ شروع کی گئی۔ سویڈش پبلک پراسیکیوشن کی ڈپٹی ڈائریکٹر ایوا میری پرسن نے یورپی گرفتاری کے وارنٹ اور سویڈن کو حوالگی کے معاملے کی پیش گوئی کے طور پر اسانج کو حراست میں لینے کے لیے درخواست دی۔ اپسالا ڈسٹرکٹ کورٹ نے یہ کہتے ہوئے درخواست کو مسترد کر دیا کہ تحقیقات میں اسانج کی سویڈن میں موجودگی کی ضرورت نہیں ہے۔ پرسن نے کہا کہ وہ اس کے بجائے اسانج سے انٹرویو کے لیے یورپی تفتیشی حکم نامہ جاری کرنے کا ارادہ رکھتی ہیں۔ تفتیش بند ہو گئی استغاثہ نے اعلان کیا کہ تحقیقات 19 نومبر 2019 تک بند کر دی گئی تھی کیونکہ "گزرے ہوئے طویل عرصے کی وجہ سے ثبوت کافی کمزور ہو گئے ہیں"۔ اس میں کہا گیا ہے کہ شکایت کنندہ نے "واقعات کا قابل اعتماد اور قابل اعتماد ورژن پیش کیا ہے"۔ یوکے کراؤن پراسیکیوشن سروس کا کردار سویڈش پراسیکیوٹرز اور برطانیہ کے سی پی ایس کے درمیان خط و کتابت کے اجرا نے سویڈش تحقیقات میں سی پی ایس کے کردار کے بارے میں بصیرت فراہم کی ہے۔ 2011 میں، سی پی ایس نے سویڈش پراسیکیوٹر ماریان نی کو مشورہ دیا کہ وہ برطانیہ میں اسانج کا انٹرویو کرنے کے مسائل کے بارے میں کیا سمجھتا ہے، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ "میں تجویز کرتا ہوں کہ آپ [اسانج] کا انٹرویو صرف سویڈن کے سامنے اس کے ہتھیار ڈالنے پر اور سویڈش قانون کے مطابق کریں"۔ سی پی ایس نے نیو یارک کو بتایا، "یہ محض حیرت انگیز ہے کہ یہ کتنا کام پیدا کر رہا ہے۔ یہ کبھی کبھی ایک صنعت کی طرح لگتا ہے۔ یہ نہ سوچیں کہ اس معاملے کو صرف حوالگی کی ایک اور درخواست کے طور پر نمٹا جا رہا ہے۔ " اسانج کی قانونی ٹیم نے کہا کہ ان انکشافات کے بعد وہ شاید حوالگی کی درخواست کو دوبارہ عدالت میں چیلنج کریں گے۔ اگست 2012 میں، اس کیس کو سنبھالنے والے ایک سی پی ایس وکیل نے سویڈش پراسیکیوٹرز کو ایک نیوز آرٹیکل کے بارے میں ایک ای میل بھیجا جس میں تجویز کیا گیا تھا کہ سویڈن اسانج کے خلاف مقدمہ واپس لے سکتا ہے، جس میں لکھا گیا تھا: "کیا آپ ٹھنڈے پاؤں ڈالنے کی ہمت نہیں کرتے!!!"۔ ماریان نی نے جواب دیا "کوئی ٹھنڈے پاؤں نہیں (ابھی تک)" اور سویڈش پراسیکیوٹرز کی طرف سے ایک اور ای میل میں کہا گیا کہ "اس بات کا زیادہ امکان نہیں ہے کہ ہمارے پاؤں ٹھنڈے ہوں گے، کیونکہ موسم ابھی بھی کافی گرم ہے اور تمام سویڈش کے پاس گرم موسم سرما کے جوتے ہیں!"۔ پراسیکیوٹر نے مزید کہا کہ ان کا ویب پیج "شاید اتنا تسلی بخش/انکشاف کرنے والا نہیں تھا جتنا صحافی چاہیں گے، لیکن ہم اس وقت یہی فراہم کر سکتے ہیں"۔ 2013 میں، پراسیکیوٹر ماریان نی نے سی پی ایس کو لکھا اور کہا کہ وہ حراست کے حکم کو ختم کرنے اور یورپی گرفتاری کے وارنٹ کو واپس لینے کا ارادہ رکھتی ہے کیونکہ یہ اقدامات وقت گزرنے، اخراجات اور جرم کی سنگینی کے متناسب نہیں تھے۔ نیو یارک نے لکھا "مجھے افسوس ہے کہ یہ ایک [بری] حیرت کے طور پر آیا۔ مجھے امید ہے کہ میں نے آپ کا ویک اینڈ برباد نہیں کیا ہوگا۔ " سی پی ایس نے نیو یارک کو جواب دیا کہ وہ اس معاملے میں لاگت کو متعلقہ عنصر نہیں سمجھتا ہے۔ سی پی ایس نے ان ای میلز کو حذف کر دیا جو اس کے اور سویڈش پراسیکیوٹرز کے درمیان 2014 میں سی پی ایس کے وکیل کے ریٹائر ہونے کے تین ماہ بعد بھیجے گئے تھے۔ اسانج کے حامیوں نے سی پی ایس پر الزام لگایا ہے کہ وہ مقدمے کی صورتحال کی وضاحت میں متضاد ہے۔ سی پی ایس نے اپریل 2013 میں اسانج کی ذاتی ڈیٹا کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے کیس کو لائیو قرار دیا اور کہا کہ کیس کے بارے میں ای میلز کو حذف کرنے کا جواز پیش کرتے ہوئے کیس کو 2014 میں بند کر دیا گیا تھا۔ فریڈم آف انفارمیشن قانون سازی کے تحت خط و کتابت طلب کرنے والی صحافی اسٹیفینیا موریزی نے 2023 میں کہا کہ سی پی ایس نے کبھی بھی دستاویزات کی تباہی کا جواز پیش کرنے والی تحریری پالیسی پیش نہیں کی ہے۔ سویڈش پراسیکیوشن سروس نے بھی سی پی ایس کے ساتھ اپنے خط و کتابت کا کافی حصہ حذف کر دیا۔ سی پی ایس نے اندازہ لگایا کہ اس نے 2010 اور 2015 کے درمیان سویڈش پراسیکیوشن اتھارٹی کے ساتھ 7,200 اور 9,600 صفحات کے خط و کتابت کا تبادلہ کیا۔ میلزر کی تحقیقات اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ برائے تشدد، نیلز میلزر نے اسانج کے خلاف عصمت دری کے الزامات کی تحقیقات کی اور کہا کہ اس نے پہلے کبھی ایسا موازنہ کیس نہیں دیکھا تھا جہاں کسی شخص کو عصمت دری کے الزام میں نو سال کی ابتدائی تحقیقات کا نشانہ بنایا گیا ہو۔ انہوں نے کہا کہ اسانج کے وکلاء نے 30 سے زیادہ پیشکش کی کہ وہ اسانج کے سویڈن کے دورے کا انتظام کریں اس ضمانت کے بدلے میں کہ انہیں نامعلوم الزامات پر امریکہ کے حوالے نہیں کیا جائے گا، اور اس طرح کی سفارتی یقین دہانیوں کو معمول کی بین الاقوامی مشق قرار دیا۔ میلزر نے سویڈش پراسیکیوٹرز کو تنقید کا نشانہ بنایا، دوسری چیزوں کے علاوہ، مبینہ طور پر خواتین کے بیانات میں سے ایک کو اس کی شمولیت کے بغیر تبدیل کرنے کے لیے، تاکہ یہ ممکنہ عصمت دری کی طرح لگے۔ میلزر نے سویڈش عصمت دری کی تحقیقات کو "عدالتی عمل کے غلط استعمال کے طور پر بیان کیا جس کا مقصد کسی شخص کو ایسی پوزیشن میں دھکیلنا ہے جہاں وہ اپنا دفاع کرنے سے قاصر ہو"۔ تنقید متعدد ممالک کے 300 سے زیادہ انسانی حقوق کے وکلاء اور قانون کے پروفیسرز نے جواب میں میلزر پر شدید تنقید کی۔ ایک کھلے خط میں، انہوں نے کہا کہ جنسی تشدد کے معاملے پر، میلزر کی مداخلت "قانونی طور پر غلط اور انسانی حقوق کے قانون کی ترقی اور تحفظ کے لیے نقصان دہ دونوں تھی۔" میلزر نے کہا کہ وہ اپنے اس بیان پر قائم ہیں کہ سویڈن میں جمع کیے گئے شواہد مشتبہ عصمت دری کی تحقیقات کی بنیاد نہیں تھے۔ کھلے خط کے آغاز کرنے والوں نے میلزر کی وضاحت کا خیر مقدم کیا۔ میلزر کی طرف سے انٹرویو کی گئی خواتین میں سے ایک نے بعد میں ان پر تنقید کی اور ان سے استعفی کا مطالبہ کیا۔ اس نے کہا کہ "عصمت دری کے مناسب شکار" کو کس طرح کام کرنا چاہیے اس کی وضاحت کرتے ہوئے، میلزر متاثرہ کو مورد الزام ٹھہرانے میں مصروف تھا اور اس کی رپورٹ جزوی طور پر جھوٹی اور ہتک آمیز تھی۔ سازشی نظریات اسانج نے تجویز کیا کہ سویڈش الزامات کو ان کے وکی لیکس کے کام کے انتقامی کارروائی میں اور "ہمیں تباہ کرنے کے لیے گندی چالوں" کے پینٹاگون پروگرام کا حصہ بنایا گیا تھا۔ اسانج نے کہا کہ اس سازش کا مقصد اسے امریکہ کے حوالے کرنا تھا۔ خارجہ پالیسی اور سڈنی مارننگ ہیرالڈ نے اسے سازشی نظریہ قرار دیا۔ آسٹریلوی وزیر خارجہ باب کار نے کہا کہ اسانج برطانیہ کے مقابلے سویڈن میں زیادہ محفوظ ہوں گے اور یہ تجویز کہ "سویڈن کے لوگ اسے اسٹاک ہوم لے جانے اور اسے لینگلی، ورجینیا میں بند کرنے کی اجازت دینے کی سی آئی اے کی سازش کے طور پر اس کے پیچھے ہیں" سراسر خیالی ہے۔ سڈنی مارننگ ہیرالڈ کے مطابق، اس کیس کے بارے میں جانکاری رکھنے والے لوگوں نے بھی وکی لیکس کو بدنام کرنے کی سازش کو نظر انداز کیا۔ 2011 میں، ایک جج نے کہا کہ گرفتاری کے وارنٹ کے لیے سیاسی محرک کا "کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا ہے"۔ اسٹاک ہوم میں وکی لیکس گروپ کے رہنما، جو اسانج کے ساتھی اور شکایت کنندگان کے دوست تھے، نے کہا کہ یہ ایک عام پولیس تفتیش تھی اور "وکی لیکس کے دشمن اسے استعمال کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں، لیکن اس کا آغاز دو خواتین اور جولین سے ہوتا ہے۔ یہ سی آئی اے کی طرف سے مختصر سکرٹ میں عورت کو بھیجنا نہیں ہے۔ " اسانج کے حامیوں نے کہا کہ یہ سازش اس اتفاق پر منحصر ہے کہ اسانج پر جنسی معاملے میں الزام عائد کیا گیا تھا اور اسی وقت امریکی حکومت کو چیلنج کیا گیا تھا۔ ان کا یہ بھی ماننا ہے کہ ابتدائی کیس میں سیاسی مداخلت ہوئی تھی، لیکن نیویارک ٹائمز کے تجزیے میں پایا گیا کہ یہ کیس اسانج کے حامیوں کے دعوے سے کم ناقص تھا اور تفتیشی صحافیوں کو سی آئی اے یا سویڈش حکومت کی سازشوں کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ کیٹ ہارڈنگ نے سیلون میں لکھا ہے کہ "وکی لیکس کے بانی جولین اسانج کی گرفتاری کے لیے انٹرپول کے وارنٹ کا وقت تلاش کرنے کے لیے آپ کو سازشی تھیوریسٹ ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ تجسس ہے۔ " انہوں نے لکھا کہ ابھی تک کچھ بھی معلوم نہیں ہے اور ان الزامات کو وکی لیکس کی اشاعتوں سے جوڑنے کا کوئی عوامی ثبوت نہیں ہے۔ شکایت کنندگان، وکلاء اور صحافیوں کو ہراساں کرنے کے نظریات پھیل گئے کہ اینا آرڈن اور مس ڈبلیو اسانج اور وکی لیکس کے خلاف سازش کا حصہ تھے جسے سیلون نے "اسانج کے عصمت دری کے الزام لگانے والے کو بدنام کرنے کی جلدی" قرار دیا۔ اسانج کے حامیوں نے کئی تجاویز پیش کیں کہ آرڈن اور مس ڈبلیو سی آئی اے سے منسلک تھے یا بدلہ لینا چاہتے تھے۔ شکایت کنندگان کو فحاشی کا نشانہ بنانے کے لیے وقف ویب سائٹیں بنائی گئیں۔ اسانج نے اپنے الزام لگانے والوں پر تنقید کی، اور آرڈن کے مطابق، وہ ان نظریات کی حمایت کرنے میں سرگرم تھا کہ وہ سی آئی اے ایجنٹ تھی۔ افواہوں کی وجہ سے، آرڈن کو ہراساں کیا گیا اور دھمکی دی گئی، اور اس نے بارسلونا میں ایک مختلف نام سے رہنے کا انتخاب کیا۔ کیٹ ہارڈنگ نے سیلون میں لکھا کہ، جہاں تک وہ بتا سکتی ہیں، سی آئی اے کے دعوے کا واحد ذریعہ اسرائیل شمیر اور پال بینیٹ کا کاؤنٹر پنچ مضمون تھا "جو کالج کے ایک نئے طالب علم کے اسکرین پلے کے علاج کی طرح پڑھتا ہے جو خواتین سے خوفزدہ ہے۔" الیکس گبنی نے لکھا ہے کہ شمیر کے بیٹے جوہانس والسٹروم نے "ان دو خواتین کے خلاف توہین آمیز مہم چلانے میں مدد کی جنہوں نے مسٹر اسانج پر جنسی زیادتی کا الزام لگایا تھا۔" دسمبر 2010 میں، اسانج کے الزام لگانے والوں کی نمائندگی کرنے والی قانونی فرم کی ویب سائٹ کو ہیک کر کے بند کر دیا گیا۔ اگست 2012 میں، جولین اسانج کے دوست اور حامی کریگ مرے نے ان خواتین میں سے ایک کا نام لیا جنہوں نے بی بی سی کے نیوز نائٹ پر براہ راست نشر ہوتے ہوئے اسانج کے خلاف الزامات لگائے تھے اور ناظرین کو اس پر تحقیق کرنے کی ترغیب دی تھی۔ میزبان نے اس کی مذمت کی اور بی بی سی نے اس قسط کو آئی پلیئر سے ہٹا دیا۔ ساتھی مہمان جون اسمتھ نے کہا کہ اسانج کی سیاست سے ہمدردی کی وجہ سے بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والے مرد "ان خواتین پر شکوک و شبہات کا اظہار کرنے کے لیے قطار میں کھڑے ہیں"۔ تقریبا 10 حامیوں کے ایک نجی گروپ کے ساتھ لیک ہونے والے پیغامات 2018 میں دی انٹرسیپٹ نے شائع کیے تھے۔ پیغامات سے پتہ چلتا ہے کہ 2015 میں وکی لیکس نے اس بات پر تبادلہ خیال کیا کہ ان وکلاء اور صحافیوں کو کس طرح بدنام کیا جائے جو اسانج کے لیے ناموافق تھے۔ افشا ہونے والے پیغامات کے جواب میں، وکیل الزبتھ فرٹز، جنہوں نے اسانج پر جنسی زیادتی کا الزام لگانے والی خواتین میں سے ایک کی نمائندگی کی، نے کہا کہ "وکی لیکس اور اسانج نے جان بوجھ کر غلط معلومات پھیلائیں ہیں، اور جاری رکھے ہوئے ہیں، خواتین کے خلاف رائے عامہ کو تبدیل کرنے کی کوشش میں جو اسانج پر جنسی جرائم کا الزام لگا رہی ہیں، الزامات پر شک کرتے ہیں، اور خود کو اور سویڈش قانونی نظام کو بدنام کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔" اسانج اسانج کے بیانات میں کہا گیا ہے کہ سویڈن پہنچنے کے فورا بعد، "ایک مغربی انٹیلی جنس ایجنسی میں" کسی نے انہیں غیر اخلاقی طرز عمل میں الجھانے کی مبینہ امریکی سازش کے بارے میں بتایا۔ اسانج نے کہا کہ کیوس کمپیوٹر کلب کے ایک رکن فرینک ریگر نے اس کے بارے میں ایک پریس ریلیز لکھی کیونکہ "کچھ نقصان ہونے کے بعد ان چیزوں کو سامنے رکھنا اچھا نہیں رہا" لیکن اسانج نے اسے وقت پر شائع نہیں کیا۔ ریگر نے اس کی تردید کی۔ اسانج نے صحافیوں کو بتایا کہ مدعیوں میں سے ایک "بدنام زمانہ بنیاد پرست حقوق نسواں" تھی اور یہ کہ خواتین کو پولیس نے "گھبرایا" اور "گھبرا" دیا۔ اسانج کے اتحادیوں نے بڑے پیمانے پر اسانج کے الزام لگانے والوں سے منسوب مبینہ حوالوں کو نشر کیا کہ وہ "جے اے پر الزام نہیں لگانا چاہتے تھے" اور "یہ پولیس ہی تھی جس نے الزامات بنائے تھے"۔ حوالہ جات کا واحد ذریعہ اسانج تھا، جس نے ایک حلف نامے کے فوٹ نوٹ میں کہا کہ وہ ایک ای میل سے تھے جو اس کے وکلاء نے ایک نامعلوم حوالہ کی تشریح کرتے ہوئے لکھا تھا۔ اسانج کے وکیل بجرن ہرٹگ نے کہا کہ جب انہوں نے ٹیکسٹ پیغامات کا جائزہ لیا تو انہیں ان کے بارے میں نوٹ بنانے کی اجازت نہیں تھی۔ اسانج کے وکلاء مارک سٹیونز کے بیانات، اسانج کے برطانوی وکیل نے کہا کہ "ہنی ٹریپ پھیل گیا ہے۔ تاریک قوتیں کام کر رہی ہیں، جسے اسانج نے بعد میں تسلیم کیا کہ "ممکنہ نہیں" تھا اور ہنی ٹریپ کا کوئی ثبوت نہیں تھا۔ نیویارک ٹائمز نے کہا کہ اس بات کا کوئی عوامی ثبوت نہیں ہے کہ یہ الزامات ان کے وکی لیکس کے کام کا انتقامی کارروائی تھے۔ دی نیو اسٹیٹس مین نے اسانج کے انگریزی وکیل پر تنقید کی کہ اس نے اسانج کے خلاف الزامات کو "سیکس بائی اسپرائز" قرار دیا اور میڈیا کو بتایا کہ یہ برطانیہ میں جرم نہیں تھا۔ سیلون نے اس موضوع پر بہت زیادہ حوالہ شدہ رپورٹنگ کے کئی ٹکڑوں پر تنقید کی جو "ڈیلی میل کے ٹکڑے، ایک سویڈش ٹیبلوئڈ، اور اسانج کے وکلاء کے بیانات" پر انحصار کرتے ہیں۔ نیو اسٹیٹس مین کے مطابق، ایک برطانوی جج پہلے ہی فیصلہ دے چکا تھا کہ برطانیہ میں اسے عصمت دری سمجھا جائے گا۔ دی نیو اسٹیٹس مین نے اسانج کے انگریزی وکیل کو میڈیا کو غلط طریقے سے یہ بتانے پر تنقید کا نشانہ بنایا کہ پراسیکیوٹر نے کبھی بھی اسانج سے انٹرویو کرنے کے لیے نہیں کہا۔ جج نے اسانج کے سویڈش وکیل بجرن ہرٹگ پر فروری 2011 کی حوالگی کی سماعت میں اسی طرح کے جھوٹے بیانات دینے پر شدید تنقید کی تھی اور ہرٹگ پر جان بوجھ کر عدالت کو گمراہ کرنے کی کوشش کرنے کا الزام لگایا تھا۔ ہرٹگ نے کہا کہ یہ ایک غلطی تھی، لیکن جج رڈل نے یہ کہہ کر جواب دیا کہ "میں قبول نہیں کرتا کہ یہ ایک حقیقی غلطی تھی۔ اس سے اس کا دماغ نہیں پھسل سکتا تھا۔ یہ بیان عدالت کو گمراہ کرنے کی جان بوجھ کر کی گئی کوشش تھی۔ " جج رڈل نے کہا کہ ہرٹگ کے بیان میں جھوٹ نے دو دیگر دفاعی ماہر گواہوں کو "مہلک طور پر کمزور" کر دیا ہے جنہیں انہوں نے آگاہ کیا تھا۔ سویڈش بار ایسوسی ایشن نے اس معاملے میں ہرٹگ اور اس کے رویے کی تحقیقات کا آغاز اس وقت کیا جب بار ایسوسی ایشن کے سیکرٹری جنرل این ریمبرگ نے جج کی ہرٹگ پر "انتہائی سنجیدہ تنقید" کو دیکھا۔ تحقیقات کے بعد سویڈش بار ایسوسی ایشن کے ڈسپلنری بورڈ نے ہرٹگ کو انتباہ جاری کیا۔ یہ بھی دیکھیں جولین اسانج کی سزا اور گرفتاری حوالہ جات بیرونی روابط انگلینڈ اور ویلز کی عدلیہ-ہائی کورٹ کا فیصلہ کیس 2011 میں برطانیہ کیس قانون 2011 میں برطانیہ 2011 میں سویڈن 2012 میں برطانیہ کیس قانون 2012 میں بین الاقوامی تعلقات 2012 میں سویڈن حوالگی کیس قانون ایکواڈور-برطانیہ تعلقات ایکواڈور-سویڈن تعلقات ہائی کورٹ آف جسٹس مقدمات جولین اسانج قانونی مقدمات جن میں وکی لیکس سپریم کورٹ آف یونائیٹڈ کنگڈم کے مقدمات شامل ہیں سویڈن-یونائیٹڈ کنگڈم تعلقات بین الاقوامی واقعات برطانیہ میں حوالگی ایس وی: جولین Assange#Misstankar om جنسی بروٹ