Constitution in Exile
یہ مضمون جج اینڈریو نیپولیٹانو کی کتاب دی کانسٹیٹیوشن ان ایکسائل کا حوالہ نہیں دیتا ہے۔ جلاوطنی میں آئین ایک متنازعہ اصطلاح ہے جو ریاستہائے متحدہ کے آئین کی دفعات کے نتیجے میں پیدا ہونے والی صورتحال سے مراد ہے جسے مبینہ طور پر ان کے "اصل ارادے" یا "اصل معنی" کے مطابق نافذ نہیں کیا گیا تھا۔ کچھ اوریجنلسٹ بحث کر سکتے ہیں، مثال کے طور پر، کہ کامرس کلاز اور ضروری اور مناسب کلاز نئے ڈیل سے متعلق معاشی قانون سازی کی اجازت نہیں دیتے ہیں۔ اصل اور معنی دی نیو ریپبلک میں لیگل افیئرز کے ایڈیٹر جیفری روزن کے ایک مضمون کے مطابق، "یہ جملہ واشنگٹن ڈی سی میں فیڈرل اپیل کورٹ کے جج ڈگلس گنزبرگ کے 1995 کے مضمون سے آیا ہے، جسے سینیٹ کے بورک کو مسترد کرنے کے بعد رونالڈ ریگن نے سپریم کورٹ کے لیے ناکام طور پر نامزد کیا تھا۔" اسی آرٹیکل کے مطابق، آئین سے "جلاوطن" دفعات کو بحال کرنے کا مطلب ہوگا "وفاقی طاقت پر بامعنی حدود کو دوبارہ نافذ کرنا جو نئے معاہدے کے بعد پہلی بار ریگولیٹری ریاست کے مرکز پر حملہ کر سکتی ہیں۔ یہ جج ماحولیات، کام کی جگہ کی صحت اور حفاظت، امتیازی سلوک کے خلاف، اور شہری حقوق پر حکمرانی کرنے والے قوانین کی شکل بدل سکتے ہیں، جس سے وفاقی حکومت کے لیے ان مسائل پر عمل کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ روزن اسے عدالتی سرگرمی کی ایک شکل سمجھتے ہیں، حالانکہ اس کے حامی یہ استدلال کریں گے کہ یہ محض کئی دہائیوں کی جمع شدہ سرگرمی کو الٹ رہا تھا۔ روزن کی دلیل روزن کا استدلال ہے کہ جلاوطنی میں آئین کی سب سے اہم دفعات میں سے ایک بین ریاستی تجارت کی شق پر حدود ہیں، جنہیں سپریم کورٹ کی "بین ریاستی تجارت کو منظم کرنے کے کانگریس کے اختیار کی وسیع تشریح سے کمزور کیا گیا تھا۔ نئی ڈیل کے دوران ایسی کسی بھی سرگرمی کو شامل کرنے کے لیے توسیع کی گئی جو بالواسطہ طور پر تجارت کو متاثر کر سکتی ہے"۔ تاہم، 1995 میں، سپریم کورٹ نے 1930 کی دہائی سے غیر فعال ریگولیٹری ریاست پر کچھ آئینی حدود کو دوبارہ زندہ کرنے کی طرف عارضی اقدامات کرنا شروع کر دیے۔ 5-4 کے متنازعہ فیصلوں میں (بنیادی طور پر، ریاستہائے متحدہ بمقابلہ لوپیز اور ریاستہائے متحدہ بمقابلہ موریسن)، عدالت نے اسکولوں کے آس پاس کے علاقے میں بندوقوں پر پابندی لگانے اور خواتین کے خلاف تشدد کی سزا دینے کے کانگریس کے اختیار کو محدود کر دیا، یہ کہتے ہوئے کہ قوانین میں تجارتی سرگرمیاں شامل نہیں ہیں اور اس لیے کانگریس کے بین ریاستی تجارت کو منظم کرنے کے اختیار کے ذریعے اس کا جواز پیش نہیں کیا جا سکتا۔ (گونزالس بمقابلہ رائچ میں بعد میں ایک فیصلہ، جس میں جسٹس انتونین اسکالیا اور انتھونی کینیڈی-لوپیز اور موریسن کی اکثریت کے لازمی حصے-شامل ہوئے، ایسا لگتا ہے کہ عدالت کی تجارتی شق کے اختیار کو کم کرنے کی آمادگی کی حدود کو ظاہر کرتا ہے۔) زیادہ تر جج جن کی شناخت جلاوطنی میں آئین سے ہوتی ہے وہ خود کو سخت تعمیراتی یا اصل پسند کہتے ہیں۔ قانون کے پروفیسرز ڈیوڈ برنسٹین اور اورن کیر کی اصطلاح سے متعلق تنازعہ، دوسروں کے درمیان، روزن اور کاس سنسٹین، جو "جلاوطنی میں آئین" کے ایک اور مخالف ہیں، کو اس اصطلاح کا استعمال کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے، جو اب تقریبا خصوصی طور پر توہین آمیز کے طور پر استعمال ہوتی ہے۔ کیر لکھتے ہیں: "اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ ایک قدامت پسند نے 1995 کے کتابی جائزے میں ایک حوالہ کے علاوہ 'جلاوطنی میں آئین' کا جملہ استعمال کیا ہے۔" برنسٹین لکھتے ہیں کہ سنسٹین اور روزن نے ایک غیر موجود کیبل کو ایک تنکے والے آدمی کے طور پر ایجاد کیا ہے: میں، ایک ایسے شخص کے طور پر جو شاید ریاستہائے متحدہ میں ہر آزاد خیال اور فیڈرلسٹ سوسائٹی کے قانون کے پروفیسرز کے بارے میں جانتا ہوں (ہم میں سے بہت سے نہیں ہیں)، اور جو ملک میں سب سے زیادہ آزاد خیال قانون کی فیکلٹی پر پڑھاتا ہے، اس نے کبھی یہ فقرہ نہیں سنا [.] [T] وہ فقرہ "جلاوطنی میں آئین تحریک" سے مراد ہے کہ کوئی منظم گروہ ہے جس کا ایک مخصوص پلیٹ فارم ہے۔ در حقیقت، آپ کے پاس واقعی آزاد خیال دانشوروں کا ایک بہت ہی ڈھیلا جڑا ہوا گروہ ہے جس میں آپس میں بہت سے اختلافات ہیں۔ اسی طرح، دی ویکلی اسٹینڈرڈ نے نوٹ کیا ہے کہ: برسوں سے، لبرل قانونی مبصرین قدامت پسندوں پر "جلاوطنی میں آئین" کی بحالی کے لیے دباؤ ڈالنے کا الزام لگانے کے شوقین رہے ہیں-ایف ڈی آر سے پہلے کے قدامت پسند آئینی فقہ کی طرف واپسی جو (ان کے کہنے سے) نیو ڈیل، گریٹ سوسائٹی، اور بیسویں صدی کی کم و بیش ہر دوسری بڑی لبرل قانون سازی کی فتح کو پیچھے دھکیل دے گی۔ لیکن جب کہ جیفری روزن، لنڈا گرین ہاؤس، جیفری ٹوبن، کاس سنسٹین، اور دیگر اکثر جملے کا استعمال کرتے ہیں، اگر کسی قدامت پسند قانونی مفکرین نے پندرہ سال قبل ایک میگزین کے مضمون میں ایک وفاقی جج کے علاوہ حقیقت میں اس جملے کو مثبت طور پر استعمال کیا ہے۔ سنسٹین کے نقطہ نظر سنسٹین نے جواب دیا ہے کہ رینڈی بارنیٹ کی کتاب، ری اسٹورنگ دی لوسٹ کانسٹیٹیوشن، رچرڈ ایپسٹین کا آئینی کام، اور کلیرنس تھامس اور انتونین اسکالیا کی طرف سے اظہار رائے "کھوئے ہوئے آئین کی بحالی، یا جسے جج گنزبرگ جلاوطنی میں آئین کہتے ہیں" کی حمایت کرتے ہیں، لہذا اس اصطلاح کا استعمال جائز ہے۔ مزید دیکھیں لیگل فارملزم لیونگ کانسٹیٹیوشن رول کے مطابق اعلی قانون لوچنر ایرا حوالہ جات ریاستہائے متحدہ کا آئینی تبصرہ