Commons-based peer production
کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پروڈکشن (سی بی پی پی) ایک اصطلاح ہے جو ہارورڈ لا اسکول کے پروفیسر یوچی بینکلر نے تیار کی ہے۔ یہ سماجی و اقتصادی پیداوار کے ایک ماڈل کی وضاحت کرتا ہے جس میں لوگوں کی بڑی تعداد باہمی تعاون سے کام کرتی ہے ؛ عام طور پر انٹرنیٹ پر۔ کامنز پر مبنی منصوبوں میں عام طور پر زیادہ روایتی کاروباری ماڈلز کے مقابلے میں کم سخت درجہ بندی کے ڈھانچے ہوتے ہیں۔ کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پیداوار کی اہم خصوصیات میں سے ایک اس کا غیر منافع بخش دائرہ کار ہے۔ اکثر-لیکن ہمیشہ نہیں-کامنز پر مبنی منصوبوں کو شراکت داروں کے لیے مالی معاوضے کی ضرورت کے بغیر ڈیزائن کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، انٹرنیٹ پر آزادانہ طور پر اشیاء کے لیے ایس ٹی ایل (فائل فارمیٹ) ڈیزائن فائلوں کا اشتراک 3-ڈی پرنٹر والے کسی بھی شخص کو اس شے کی ڈیجیٹل نقل تیار کرنے کے قابل بناتا ہے، جس سے پیش کنندہ کو کافی رقم کی بچت ہوتی ہے۔ اس عمل کے لیے مترادف اصطلاحات میں صارفین کی مشترکہ پیداوار اور باہمی تعاون پر مبنی میڈیا پروڈکشن شامل ہیں۔ جائزہ یوکائی بینکلر نے یہ اصطلاح 2001 کے اوائل میں استعمال کی تھی۔ بینکلر نے سب سے پہلے یہ اصطلاح اپنے 2002 کے مقالے میں ییل لا جرنل (جو 2001 میں پری پرنٹ کے طور پر شائع ہوا) "کوزز پینگوئن، یا لینکس اینڈ دی نیچر آف دی فرم" میں متعارف کرائی، جس کے عنوان سے لینکس ماسکوٹ اور رونالڈ کوز کا حوالہ ملتا ہے، جس نے اس فرم کے ٹرانزیکشن لاگت کے نظریہ کی ابتدا کی جو ہم مرتبہ پیداوار کے مقالے کے تجزیے کے لیے طریقہ کار کا ٹیمپلیٹ فراہم کرتا ہے۔ مقالے میں اس تصور کو "وکندریقرت معلومات جمع کرنے اور تبادلے" کے طور پر بیان کیا گیا ہے اور ایبین موگلین کو اس اسکالر کے طور پر کریڈٹ دیا گیا ہے جس نے پہلی بار اس کا نام لیے بغیر اس کی شناخت کی تھی۔ یوکائی بینکلر کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پیداوار کو مضبوط پیداوار سے متصادم کرتا ہے، جس میں مرکزی فیصلہ سازی کے عمل کی بنیاد پر کام تفویض کیے جاتے ہیں، اور مارکیٹ پر مبنی پیداوار، جس میں مختلف کاموں کے لیے مختلف قیمتیں مختص کرنا کسی بھی شخص کے لیے حوصلہ افزائی کا کام کرتا ہے جو کسی کام کو انجام دینے میں دلچسپی رکھتا ہے۔ اپنی کتاب دی ویلتھ آف نیٹ ورکس (2006) میں، یوکائی بینکلر نے کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پیداوار کی اپنی تعریف کو نمایاں طور پر بڑھایا ہے۔ بینکلر کے مطابق، کامنز پر مبنی پیداوار میں جو چیز فرق کرتی ہے وہ یہ ہے کہ یہ ملکیتی علم پر انحصار نہیں کرتی یا اس کی تشہیر نہیں کرتی ہے: "اس عمل کے ان پٹ اور آؤٹ پٹ کو آزادانہ یا مشروط طور پر، ایک ادارہ جاتی شکل میں شیئر کیا جاتا ہے جو انہیں سب کے لیے یکساں طور پر دستیاب کرتا ہے تاکہ وہ اپنی انفرادی صوابدید پر استعمال کر سکیں۔" اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ پیدا کردہ علم مفت استعمال کے لیے دستیاب ہے، کامنز پر مبنی منصوبوں کو اکثر کھلے لائسنس کے تحت شیئر کیا جاتا ہے۔ تمام کامنز پر مبنی پیداوار لازمی طور پر کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پیداوار کے طور پر اہل نہیں ہے۔ بینکلر کے مطابق، ہم مرتبہ پیداوار کی تعریف نہ صرف اس کی پیداوار کے کھلے پن سے ہوتی ہے، بلکہ کام کرنے کے ایک وکندریقرت، شریک پر مبنی طریقہ کار سے بھی ہوتی ہے۔ ہم مرتبہ پروڈکشن انٹرپرائزز کے پیداوار کے روایتی درجہ بندی کے طریقوں کے مقابلے میں دو بنیادی فوائد ہیں: معلومات کا فائدہ: ہم مرتبہ پروڈکشن افراد کو ان کاموں کو خود تفویض کرنے کی اجازت دیتی ہے جو ان کی اپنی مہارت، مہارت اور مفادات کے مطابق ہوں۔ شراکت دار متحرک مواد تیار کر سکتے ہیں جو انفرادی مہارتوں اور "انسانی تخلیقی صلاحیتوں کی تغیر پذیری" کی عکاسی کرتا ہے۔ انسانی اور معلوماتی وسائل کی بڑی تغیر پذیری لوگوں کی تعداد، اور وسائل اور منصوبوں کے پیمانے پر خاطر خواہ بڑھتی ہوئی واپسی کا باعث بنتی ہے جو کسی معاہدے یا کسی منصوبے کے لیے وسائل کے مناسب استعمال کی اجازت دینے والے دوسرے عنصر کی ضرورت کے بغیر مکمل کیے جا سکتے ہیں۔ ویکینومکس میں، ڈان ٹیپسکوٹ اور انتھونی ڈی ولیمز مشترکہ ہم مرتبہ پیداوار کے پیچھے ایک ترغیبی طریقہ کار کا مشورہ دیتے ہیں۔ "لوگ ہم مرتبہ پروڈکشن کمیونٹیز میں حصہ لیتے ہیں،" وہ لکھتے ہیں، "اندرونی اور خود غرض reasons.basically کی ایک وسیع رینج کے لیے، جو لوگ ہم مرتبہ پروڈکشن کمیونٹیز میں حصہ لیتے ہیں وہ اسے پسند کرتے ہیں۔ وہ اپنی مہارت کے مخصوص شعبے کے بارے میں پرجوش محسوس کرتے ہیں اور کچھ نیا یا بہتر بنانے میں خوشی محسوس کرتے ہیں۔ " ایرون کراؤن ایک اور تعریف پیش کرتے ہیں: کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پیداوار سے مراد کوئی بھی مربوط، (بنیادی طور پر) انٹرنیٹ پر مبنی کوشش ہے جس کے تحت رضاکار پروجیکٹ کے اجزاء میں حصہ ڈالتے ہیں، اور ایک متحد دانشورانہ کام تیار کرنے کے لیے انہیں یکجا کرنے کے لیے کچھ عمل موجود ہے۔ سی بی پی پی سافٹ ویئر سے لے کر مقداری ڈیٹا کی لائبریریوں سے لے کر انسانی پڑھنے کے قابل دستاویزات (دستی، کتابیں، انسائیکلوپیڈیا، جائزے، بلاگ، رسالے، اور بہت کچھ) تک بہت سی مختلف اقسام کی دانشورانہ پیداوار کا احاطہ کرتا ہے۔ اصول سب سے پہلے، ہم مرتبہ پیداوار کے ممکنہ اہداف ماڈیولر ہونے چاہئیں۔ دوسرے لفظوں میں، مقاصد کو اجزاء، یا ماڈیولز میں تقسیم کیا جانا چاہیے، جن میں سے ہر ایک کو آزادانہ طور پر تیار کیا جا سکتا ہے۔ یہ شرکاء کو ایک دوسرے کی شراکت کا انتظار کیے بغیر یا ذاتی طور پر ایک دوسرے کے ساتھ ہم آہنگی کے بغیر، غیر متزلزل طور پر کام کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ دوسرا، ماڈیولز کی باریکی ضروری ہے۔ دانے دار سے مراد اس حد تک ہے جس تک اشیاء کو چھوٹے ٹکڑوں (ماڈیول سائز) میں توڑا جاتا ہے۔ دانے دار پن کی مختلف سطحیں مختلف سطحوں کے حوصلہ افزائی والے لوگوں کو چھوٹے یا بڑے دانے والے ماڈیولز میں حصہ ڈال کر مل کر کام کرنے کی اجازت دیں گی، جو پروجیکٹ میں ان کی دلچسپی کی سطح اور ان کے محرک کے مطابق ہوں گے۔ تیسرا، ایک کامیاب ہم مرتبہ پروڈکشن انٹرپرائز میں کم لاگت کا انضمام ہونا چاہیے-وہ طریقہ کار جس کے ذریعے ماڈیولز کو پورے اختتامی پروڈکٹ میں ضم کیا جاتا ہے۔ اس طرح انضمام میں ماڈیولز پر کوالٹی کنٹرول اور نسبتا کم لاگت پر تیار شدہ مصنوعات میں شراکت کو مربوط کرنے کے لیے ایک طریقہ کار دونوں شامل ہونے چاہئیں۔ مشترکہ بنیاد پر ہم مرتبہ پیداوار میں شرکت اکثر رضاکارانہ ہوتی ہے اور ضروری نہیں کہ اس کا تعلق اس سے منافع حاصل کرنے سے ہو۔ اس طرح، اس رجحان کے پیچھے محرک روایتی سرمایہ دارانہ نظریات سے بہت آگے جاتا ہے، جو افراد کو خود غرض اور عقلی ایجنٹوں کے طور پر پیش کرتے ہیں، اس طرح کی تصویر کشی کو ہومو اکنامکس بھی کہا جاتا ہے۔ تاہم، اسے رویے کی معاشیات کے طور پر متبادل نظریات کے ذریعے سمجھایا جا سکتا ہے۔ مشہور ماہر نفسیات ڈین ایریلی نے اپنے کام پیشن گوئی کے طور پر غیر معقول میں وضاحت کی ہے کہ سماجی اصول لوگوں کے فیصلوں کو اتنا ہی تشکیل دیتے ہیں جتنا کہ بازار کے اصول۔ لہذا، افراد اپنی سماجی تعمیرات کی وجہ سے قدر پیدا کرنے کے لیے تیار رہتے ہیں، یہ جانتے ہوئے کہ انہیں اس کے لیے ادائیگی نہیں کی جائے گی۔ وہ تھینکس گیونگ ڈنر کی ایک مثال پیش کرتا ہے: ادائیگی کی پیشکش ممکنہ طور پر خاندان کے اس فرد کو ناراض کرے گی جس نے رات کا کھانا تیار کیا تھا کیونکہ وہ خاندان کے افراد کے ساتھ سلوک کرنے کی خوشی سے متاثر تھے۔ اسی طرح، کامنز پر مبنی منصوبے، جیسا کہ یوکائی بینکلر نے دعوی کیا ہے، ان افراد کے نتائج ہیں جو "کچھ دلچسپ کرنے کے لیے سماجی اور نفسیاتی محرکات سے" کام کرتے ہیں۔ وہ وجوہات کی وسیع رینج کو خوشی، سماجی اور نفسیاتی طور پر فائدہ مند تجربات، ممکنہ مالیاتی انعامات کے معاشی حساب (ضروری نہیں کہ خود منصوبے سے ہی) کے طور پر بیان کرتا ہے۔ دوسری طرف، تعاون اور تعامل کی ضرورت انسانی فطرت کی بنیاد پر ہے اور یہ کسی کی بقا کے لیے ایک بہت ہی ضروری خصوصیت ثابت ہوتی ہے۔ ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز کے ساتھ بہتر بنایا گیا، آسان اور تیز تر تعاون کی اجازت دی گئی جو پہلے اتنا قابل توجہ نہیں تھا، اس کے نتیجے میں ایک نیا سماجی، ثقافتی اور معاشی رجحان پیدا ہوا جس کا نام کوآپریٹو سوسائٹی ہے۔ یہ نظریہ افراد کے ہم مرتبہ پیداوار میں حصہ لینے کی مزید وجوہات کا خاکہ پیش کرتا ہے جیسے اجنبیوں کے ساتھ تعاون، کسی کمیونٹی کی تعمیر یا انضمام یا کسی عام بھلائی میں حصہ ڈالنا۔ کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پروڈکشن استعمال کرنے والے منصوبوں کی مثالوں میں شامل ہیں: لینکس، ایک کمپیوٹر آپریٹنگ سسٹم کرنل جی این یو، ایک کمپیوٹر آپریٹنگ سسٹم جو عام طور پر کرنل لینکس لبری آفس کے ساتھ مل کر استعمال ہوتا ہے، کمپیوٹر ڈیسک ٹاپ، موبائل اور کلاؤڈ تعاون کے لیے ایک آفس سوٹ سلیش ڈاٹ، ایک خبروں اور اعلانات کی ویب سائٹ ویکیپیڈیا، ایک اوپن کولیبریٹو آن لائن انسائیکلوپیڈیا ڈسٹری بیوٹڈ پروف ریڈرز، جو پروجیکٹ گٹنبرگ SETI@home پر اشاعت کے لیے پبلک ڈومین ای-ٹیکسٹس کا ثبوت پڑھتا ہے، ایک رضاکارانہ کمپیوٹیشنل پروجیکٹ جو ماورائے زمینی زندگی کروفین کی تلاش کرتا ہے، ٹیکنالوجی اور کلچر کلک ورکرز کے لیے ایک ڈسکشن سائٹ، ایک سٹیزن سائنس پروگرام سورس فورج، ایک سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ آرگنائزیشن سینسرکا، ایک ہارڈ ویئر ڈویلپمنٹ ریپ ریپ پروجیکٹ، ایک اوپن سورس سیلف کاپی کرنے والا تھری ڈی پرنٹر بنانے کا پروجیکٹ۔ سمندری ڈاکو بے، بٹ ٹورنٹس کا مشترکہ اشاریہ (فروری 2009 تک سویڈن میں قانونی جانچ پڑتال کے تحت) اوپن اسٹریٹ میپ، دنیا کا ایک باہمی تعاون پر مبنی مفت نقشہ۔ ویکی پروگرام، معاشروں کی ترقی کی پیمائش کے بارے میں معلومات اور اعداد و شمار جمع کرنے کا ایک منصوبہ۔ اوشیدی، سرگرم نقشہ سازی۔ اوپن سورس ایکولوجی، اوپن سورس انڈسٹریل مشینوں کو ڈیزائن کرنے اور بنانے کا ایک پروجیکٹ، جو ایکسٹریم مینوفیکچرنگ کے ذریعے تیار کیا گیا ہے۔ GROWL، کھلا مواد اور نصاب تیار کرنے والا ایک زوال پذیر تعلیمی نیٹ ورک ہے۔ کمیونٹی گارڈن، جہاں لوگ مل کر چیزوں کو اگاتے ہیں اور پھر اپنی محنت کا پھل بانٹتے ہیں۔ فائر فاکس، ایک مفت اور اوپن سورس ویب براؤزر۔ ترقی کے کئی نتائج سامنے آئے ہیں: حسب ضرورت/تخصص: مفت اور اوپن سورس سافٹ ویئر کے ساتھ چھوٹے گروپوں میں مخصوص ضروریات کے مطابق بڑے پروجیکٹ کو حسب ضرورت بنانے کی صلاحیت ہوتی ہے۔ کم لاگت والی تھری ڈی پرنٹنگ اور دیگر ڈیجیٹل مینوفیکچرنگ تکنیکوں کے عروج کے ساتھ اب یہ اوپن سورس ہارڈ ویئر کے لیے بھی درست ثابت ہو رہا ہے۔ لمبی عمر: ایک بار جب کوڈ کاپی لیفٹ فری سافٹ ویئر لائسنس کے تحت جاری کیا جاتا ہے تو اسے عوام کے لیے دستیاب کرنا تقریبا ناممکن ہوتا ہے۔ کراس فرٹیلائزیشن: کسی شعبے کے ماہرین بغیر کسی قانونی پریشانی کے ایک سے زیادہ پروجیکٹوں پر کام کر سکتے ہیں۔ ٹیکنالوجی میں ترمیم: ایک بنیادی ٹیکنالوجی موجودہ منصوبوں کے نئے نفاذ کو جنم دیتی ہے۔ ٹیکنالوجی کلسٹرنگ: مصنوعات کے گروپ ٹیکنالوجی کے ایک بنیادی سیٹ کے ارد گرد جمع ہوتے ہیں اور ایک دوسرے کے ساتھ ضم ہوتے ہیں۔ متعلقہ تصورات کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پیداوار سے مربوط تصورات ہم مرتبہ حکمرانی اور ہم مرتبہ ملکیت کے عمل ہیں۔ شروع کرنے کے لیے، ہم مرتبہ حکمرانی حکمرانی کا ایک نیا طریقہ ہے اور شراکت دار فیصلہ سازی کا باٹم اپ طریقہ ہے جس کا تجربہ ہم مرتبہ منصوبوں، جیسے ویکیپیڈیا اور فلوس میں کیا جا رہا ہے۔ اس طرح ہم مرتبہ حکمرانی وہ طریقہ ہے جس سے ہم مرتبہ پیداوار، وہ عمل جس میں مشترکہ قدر پیدا ہوتی ہے، کا انتظام کیا جاتا ہے۔ ہم مرتبہ کی جائیداد قانونی شکلوں جیسے جنرل پبلک لائسنس، کریٹیو کامنز وغیرہ کی اختراعی نوعیت کی نشاندہی کرتی ہے۔ جبکہ جائیداد کی روایتی شکلیں خارج کرنے والی ہیں ("اگر یہ میری ہے، تو یہ آپ کی نہیں ہے")، ہم مرتبہ جائیداد کے فارم جامع ہیں۔ یہ ہم سب کی طرف سے ہے، یعنی آپ کے لیے بھی، بشرطیکہ آپ لائسنس میں طے شدہ بنیادی اصولوں کا احترام کریں، جیسے کہ مثال کے طور پر سورس کوڈ کی کشادگی۔ کسی تنظیم میں داخل ہونے اور چھوڑنے میں آسانی ایڈھوکریسی کی ایک خصوصیت ہے۔ کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پیداوار کا اصول اجتماعی ایجاد سے ملتا جلتا ہے، جو معاشیات میں کھلی جدت کا ایک نمونہ ہے جسے رابرٹ ایلن نے وضع کیا تھا۔ اس کے علاوہ متعلقہ: اوپن سورس معاشیات اور کاپی لیفٹ کاموں کا تجارتی استعمال۔ تنقید کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پروڈکشن (سی بی پی پی) وژن، اگرچہ طاقتور اور اہم ہے، لیکن مفت اور اوپن سورس سافٹ ویئر (ایف او ایس ایس) سے متعلق کچھ مبینہ طور پر غلط مفروضوں کی وجہ سے اس کی جڑ کو مضبوط کرنے کی ضرورت ہے۔ سی بی پی پی ادب باقاعدگی سے اور واضح طور پر ایف او ایس ایس مصنوعات کو محض تعاون کی وجہ سے "ابھرتے ہوئے" نمونوں کی مثالوں کے طور پر حوالہ دیتا ہے، جس میں قیادت کی نگرانی کی کوئی ضرورت نہیں ہے (بینکلر کے الفاظ میں "مارکیٹ سگنلز یا انتظامی کمانڈز" کے بغیر)۔ تاہم، یہ استدلال کیا جا سکتا ہے کہ سافٹ ویئر کے کسی بھی معمولی ٹکڑے کی ترقی میں، اس سے قطع نظر کہ وہ ایف او ایس ایس ہو یا ملکیتی، (بہت سے) شرکاء کا ایک ذیلی مجموعہ ہمیشہ-واضح اور جان بوجھ کر-معروف نظام اور ذیلی نظام ڈیزائنرز کا کردار ادا کرتا ہے، جو فن تعمیر اور فعالیت کا تعین کرتا ہے، جبکہ زیادہ تر لوگ منطقی، فعال معنوں میں ان کے نیچے کام کرتے ہیں۔ مائیکرو سطح سے، بوونز اور پینٹازیوں کا خیال ہے کہ سی بی پی پی ماڈلز کو ایک پروٹو ٹائپ سمجھا جانا چاہیے، کیونکہ یہ خود کو ان حدود سے باہر مکمل طور پر دوبارہ پیش نہیں کر سکتا جو سرمایہ داری نے سرمایہ دارانہ مقابلے کے ساتھ سی بی پی پی کے باہمی انحصار کے نتیجے میں اس پر عائد کی ہیں۔ سی بی پی پی کی اختراعی سرگرمیاں سرمایہ دارانہ مسابقتی سیاق و سباق میں ہوتی ہیں، اور سرمایہ دارانہ فرمیں ان فرموں کے مقابلے میں مسابقتی فائدہ حاصل کر سکتی ہیں جو ملکیتی علم کے بغیر ذاتی تحقیق پر انحصار کرتی ہیں، کیونکہ سابقہ عام علم کو استعمال کرنے اور اس تک رسائی حاصل کرنے کے قابل ہے، خاص طور پر ڈیجیٹل کامنز میں جہاں سی بی پی پی کے شرکاء اپنے لیے براہ راست روزی روٹی کمانے کے لیے جدوجہد کرتے ہیں۔ اس کے بعد سی بی پی پی ماتحت ہونے کے خطرے میں ہے۔ سرمایہ داری کا متبادل کامنز پر مبنی ہم مرتبہ پیداوار (سی بی پی پی) روایتی سرمایہ داری سے پیداوار کی ایک متبادل شکل کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس کے باوجود، آج تک سی بی پی پی اب بھی پیداوار کے ایک نئے طریقے کا نمونہ ہے، اسے خود پیداوار کی مکمل شکل نہیں کہا جا سکتا۔ سی بی پی پی سرمایہ دارانہ نظام میں سرایت کر چکا ہے اور اگرچہ پیداوار کے عمل اور شکلیں مختلف ہیں پھر بھی یہ باہمی طور پر سرمائے پر منحصر ہے۔ اگر سی بی پی پی اس کے نفاذ میں کامیاب ہوتا ہے تو بازار اور ریاست غائب نہیں ہوں گے، لیکن پیداوار کے ذرائع کے ساتھ ان کے تعلقات میں ترمیم کی جائے گی۔ سی بی پی پی کی طرف سے کی جانے والی سماجی و اقتصادی تبدیلی سیدھی سیدھی نہیں ہوگی یا یوٹوپیا کا باعث نہیں بنے گی، اس سے کچھ موجودہ مسائل کو حل کرنے میں مدد مل سکتی ہے۔ کسی بھی معاشی منتقلی کے طور پر، نئے مسائل سامنے آئیں گے اور منتقلی پیچیدہ ہوگی۔ لیکن، سی بی پی پی پروڈکشن ماڈل کی طرف بڑھنا مثالی ہوگا، معاشرے کے لیے ایک قدم آگے۔ سی بی پی پی اب بھی اس بات کا نمونہ ہے کہ پیداوار اور معاشرے کا ایک نیا طریقہ کیسا نظر آئے گا، اور خود کو سرمایہ داری سے مکمل طور پر الگ نہیں کر سکتا: عام لوگوں کو سرمایہ داری سے زیادہ خود مختار بننے کے لیے جدید طریقے تلاش کرنے چاہئیں۔ کامنز کی قیادت والے معاشرے میں بازار سرمایہ داری کی طرح موجود رہے گا، لیکن بنیادی طور پر نکالنے والے ہونے سے بنیادی طور پر پیدا کرنے والے ہونے کی طرف منتقل ہو جائے گا۔ دونوں منظرنامے، نکالنے کے ساتھ ساتھ پیدا کرنے والے، میں ایسے عناصر شامل ہو سکتے ہیں جو ہم مرتبہ سے ہم مرتبہ (P2P) حرکیات، یا سماجی ہم مرتبہ سے ہم مرتبہ کے عمل پر مبنی ہوں۔ لہذا، کسی کو نہ صرف مارکیٹ تنظیم کی موجودہ شکلوں کے مخالف متبادل کے طور پر ہم مرتبہ پیداوار پر بحث کرنی چاہیے، بلکہ اس بات پر بھی بحث کرنے کی ضرورت ہے کہ آج کی معیشت کی تنظیموں میں دونوں کیسے ظاہر ہوتے ہیں۔ چار منظرناموں کو ایک طرف زیادہ سے زیادہ منافع اور کامنز کے خطوط پر بیان کیا جا سکتا ہے، اور ڈیجیٹل پیداوار کے بنیادی ڈھانچے پر مرکزی اور وکندریقرت کنٹرول، جیسے کہ نیٹ ورکنگ ٹیکنالوجیز: نیٹارکیکل سرمایہ داری، تقسیم شدہ سرمایہ داری، گلوبل کامنز، اور مقامی کامنز۔ ان میں سے ہر ایک پی 2 پی عناصر کو مختلف حد تک استعمال کرتا ہے اور اس طرح مختلف نتائج کی طرف لے جاتا ہے: نیٹارکیکل سرمایہ داری: سرمایہ داری کے اس ورژن میں، پی 2 پی عناصر بنیادی طور پر ڈیجیٹل پلیٹ فارمز میں پائے جاتے ہیں، جس کے ذریعے افراد ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کر سکتے ہیں۔ یہ پلیٹ فارم پلیٹ فارم مالکان کے زیر کنٹرول ہوتے ہیں، جو پی 2 پی تبادلے کی قدر حاصل کرتے ہیں۔ تقسیم شدہ سرمایہ داری: پہلی قسم کے مقابلے میں، سرمایہ داری کی اس شکل میں پلیٹ فارم مرکزی طور پر کنٹرول نہیں ہوتے ہیں، اور انفرادی خود مختاری اور بڑے پیمانے پر شرکت ایک اہم کردار ادا کرتی ہے۔ تاہم، یہ اب بھی سرمایہ داری کی ایک شکل ہے، جس کا مطلب ہے کہ یہ بنیادی طور پر نکالنے والا ہے، اور منافع کو زیادہ سے زیادہ کرنا بنیادی مقصد ہے۔ گلوبل کامنز: یہ منظر نامہ پیداواری ہے کیونکہ اس کا مقصد سماجی اور ماحولیاتی قدر میں اضافہ کرنا ہے۔ یہ عالمی سطح پر اقدامات کو منظم اور تعینات کرنے کے لیے ڈیجیٹل کامنز کا استعمال کرتا ہے۔ لوکل کامنز: گلوبل کامنز کی طرح، لوکل کامنز بھی ایک پیداواری منظر نامہ ہے۔ تاہم، وہ مقامی طور پر سرگرمیوں کو منظم کرنے کے لیے گلوبل ڈیجیٹل کامنز کا استعمال کرتے ہیں، مثال کے طور پر مینوفیکچرنگ کے لیے مقامی سپلائی چین کے ساتھ ساتھ عالمی ڈیزائن کا استعمال کرتے ہوئے۔ یہ بھی دیکھیں-ایک کتاب حوالہ جات تعاون اقتصادی نظام مفت سافٹ ویئر پیئر ٹو پیئر پبلک کامنز