Environmental Working Group
ماحولیاتی ورکنگ گروپ (ای ڈبلیو جی) ایک امریکی فعال گروپ ہے جو زرعی سبسڈی، زہریلے کیمیکلز، پینے کے پانی کے آلودگیوں، اور کارپوریٹ جوابدہی کے شعبوں میں تحقیق اور وکالت میں مہارت رکھتا ہے۔ ای ڈبلیو جی ایک غیر منافع بخش تنظیم ہے (501 (سی) (3))۔ 1993 میں کین کک اور رچرڈ وائلز کے ذریعہ قائم کیا گیا، ای ڈبلیو جی کا صدر دفتر ریاستہائے متحدہ میں واشنگٹن ڈی سی میں ہے۔ ایک بہن لابنگ تنظیم، ای ڈبلیو جی ایکشن فنڈ (ایک 501 (سی) (4) تنظیم) 2002 میں قائم کی گئی تھی۔ ای ڈبلیو جی کو کیمیکل کے خطرات کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ تنقید کے باوجود، ای ڈبلیو جی اور اس کی رپورٹیں عوام میں بااثر ہیں اور کمپنیوں نے اپنی کچھ مصنوعات کی تصدیق کے لیے ان کے ساتھ شراکت داری کی ہے۔ سرگرمیاں ای ڈبلیو جی کے شریک بانی کین کک کے مطابق، ای ڈبلیو جی نامیاتی خوراک اور کاشتکاری کی وکالت کرتا ہے۔ ای ڈبلیو جی مختلف پروڈکٹ سیفٹی وارننگز جاری کرتا ہے۔ ای ڈبلیو جی رپورٹس اور بیانات کی درستگی کو کیمیکلز کے خطرات کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے جیسا کہ نامیاتی فوڈ انڈسٹری کی طرف سے اس کی فنڈنگ ہے۔ ای ڈبلیو جی انتباہات کو "خطرے کی گھنٹی بجانے والا"، "خوف زدہ کرنے والا" اور "گمراہ کن" قرار دیا گیا ہے۔ سکیپٹائڈ کے برائن ڈننگ نے ای ڈبلیو جی کی سرگرمیوں کو "نامیاتی صنعت کے لیے ایک سیاسی لابنگ گروپ" کے طور پر بیان کیا ہے۔ جارج میسن یونیورسٹی کے ذریعہ سوسائٹی آف ٹاکسیکولوجی کے 937 ممبروں کے 2009 کے سروے کے مطابق، 79 ٪ جواب دہندگان کا خیال ہے کہ ای ڈبلیو جی نے کیمیکلز کے خطرات کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا ہے، جبکہ صرف 3 ٪ کا خیال ہے کہ انہوں نے خطرات کو کم سمجھا ہے اور 18 ٪ کا خیال ہے کہ وہ درست ہیں۔ کویک واچ نے ای ڈبلیو جی کو اپنی "قابل اعتراض تنظیموں" کی فہرست میں شامل کیا ہے۔ وہ ای ڈبلیو جی کو ان کلیدی گروہوں میں سے ایک کے طور پر بیان کرتے ہیں جن کے پاس کاسمیٹک مصنوعات کے بارے میں غلط باتیں ہیں۔ ماحولیاتی مورخ جیمز میک ولیمز نے ای ڈبلیو جی کے انتباہات کو خوف پھیلانے اور گمراہ کن قرار دیا ہے، اور لکھا ہے کہ ای ڈبلیو جی کے دعووں کی حمایت کرنے کے لیے بہت کم ثبوت موجود ہیں۔ "تفصیلی اعداد و شمار فراہم کرنے میں یو ایس ڈی اے کے پروگرام کی شفافیت اچھی ہے کیونکہ اس سے پتہ چلتا ہے کہ صحت کے نقطہ نظر سے یہ باقیات کتنے اہم نہیں ہیں۔ بدقسمتی سے، ای ڈبلیو جی اپنے خوف پر مبنی، نامیاتی مارکیٹنگ کے ایجنڈے کو چلانے کے لیے اس شفافیت کا غلط استعمال کرتا ہے۔ " سائنس مومز کے کوین سیناپتی کے مطابق، ای ڈبلیو جی "صارفین کو کیمیکلز اور ان کی حفاظت کے بارے میں خوفزدہ کرتا ہے، دیکھ بھال اور بااختیار بنانے کے ہوشیار بھیس میں خوف کو پھیلاتا ہے"۔ سیناپتی نے تنظیم کے لیے تنقید کے دو اہم شعبوں کو شامل کیا: خوراک، کاسمیٹکس، بچوں کی مصنوعات اور دیگر کے لیے طریقہ کار کا استعمال جو "بنیادی طور پر ناقص" ہیں، اور یہ کہ ای ڈبلیو جی کو "بڑی حد تک نامیاتی کمپنیوں کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے" جس سے اس کی خریداری کی سفارشات مدد کرتی ہیں۔ ڈیرٹی ڈوزن ای ڈبلیو جی پھلوں اور سبزیوں پر کیڑے مار ادویات کی باقیات کی سالانہ فہرست کو فروغ دیتا ہے جسے "ڈیرٹی ڈوزن" کہا جاتا ہے، حالانکہ یہ قارئین کو سیاق و سباق نہیں دیتا ہے کہ ریگولیٹری ایجنسیاں کتنی مقدار کو محفوظ سمجھتی ہیں۔ یہ فہرست صارفین کو خبردار کرتی ہے کہ وہ روایتی پیداوار سے گریز کریں اور نامیاتی کھانوں کو فروغ دیں۔ سائنس دانوں نے کہا ہے کہ یہ فہرست درج شدہ اشیاء کے صارفین کے لیے خطرے کو نمایاں طور پر بڑھا چڑھا کر پیش کرتی ہے، فہرست کی تعمیر میں استعمال ہونے والے طریقہ کار میں "سائنسی ساکھ کا فقدان ہے" اور "جان بوجھ کر گمراہ کن ہو سکتا ہے"۔ 2011 کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ فہرست میں شامل اشیاء میں کیمیائی باقیات کی محفوظ سطح تھی یا کوئی بھی نہیں۔ اسٹیو سیویج کے ذریعہ یو ایس ڈی اے کے پی ڈی پی ڈیٹا کے 2011 کے تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ 99.33% پتہ لگانے کے قابل باقیات EPA رواداری سے نیچے تھے اور آدھے نمونے 100 گنا سے زیادہ نیچے تھے۔ جولائی 2008 میں، ای ڈبلیو جی نے 900 سے زیادہ سن اسکرینوں کا تجزیہ شائع کیا۔ رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ صرف 15 فیصد سن اسکرینز حفاظت اور تاثیر کے لیے گروپ کے معیار پر پورا اترتے ہیں۔ اس نے ایف ڈی اے سے مطالبہ کیا کہ وہ مینوفیکچررز سے یو وی اے اور یو وی بی تابکاری دونوں کے لیے فراہم کردہ سورج کے تحفظ کی سطح کے بارے میں مزید تفصیلی معلومات فراہم کرنے کا مطالبہ کرے۔ سن اسکرین انڈسٹری کے نمائندوں نے 2008 کی سن اسکرین رپورٹ کو غلط قرار دیا۔ 2010 کی سن اسکرین رپورٹ پر تبصرہ کرتے ہوئے ڈیوک یونیورسٹی کے زوئی ڈرائیلوس اور امریکن اکیڈمی آف ڈرمیٹولوجی کے ترجمان نے کہا کہ اس گروپ نے اپنی رپورٹ میں نئے کیمیکلز (جیسے آکسی بینزون) کے بارے میں غیر منصفانہ "وسیع تر عام فہمیاں" کیں اور ان کی تجویز کردہ مصنوعات صرف "بہت پرانی ٹیکنالوجی" جیسے زنک آکسائیڈ اور ٹائٹینیم ڈائی آکسائیڈ پر مبنی تھیں۔ ویکسین 2004 میں، ای ڈبلیو جی نے "اوورلوڈ؟" کے عنوان سے ایک رپورٹ لکھی۔ نئی سائنس، بچوں میں پارے اور آٹزم کے بارے میں نئی بصیرت "ویکسین اور آٹزم میں پارے کے محافظوں کے درمیان ایک بے بنیاد تعلق کو فروغ دیتی ہے۔ جینیاتی طور پر تبدیل شدہ خوراک ای ڈبلیو جی نے جینیاتی طور پر تبدیل شدہ (جی ایم) کھانے کی حفاظت پر سائنسی اتفاق رائے کی مخالفت کرتے ہوئے بیانات دیے ہیں جس میں دعوی کیا گیا ہے کہ طویل مدتی حفاظت ثابت نہیں ہوئی ہے۔ گروپ نے جی ایم فوڈ کی لیبلنگ کی ضرورت اور نامیاتی خوراک کو فروغ دینے کے لیے نامیاتی صنعت سے مالی اعانت کے ذریعے ایک مہم شروع کی۔ 2005 میں، ای ڈبلیو جی نے اپنا ٹیپ واٹر ڈیٹا بیس جاری کیا جس میں پورے امریکہ میں تقریبا 48,500 واٹر یوٹیلیٹیز سے جمع کردہ ڈیٹا موجود ہے۔ دی سٹی آف ایوریٹ، جسے رپورٹ میں پینے کے پانی کے لیے صحت عامہ کے رہنما اصولوں سے تجاوز قرار دیا گیا ہے، نے اس رپورٹ پر تنقید کرتے ہوئے کہا ہے کہ ای ڈبلیو جی نے پانی کے معیار کا اندازہ لگانے کے لیے منتخب کردہ رہنما اصولوں کا انتخاب کیا ہے۔ دسمبر 2015 کو ختم ہونے والے مالی سال کے لیے، ای ڈبلیو جی نے تقریبا 13.7 ملین ڈالر اکٹھے کیے اور 12.5 ملین ڈالر خرچ کیے۔ ہر ڈالر میں سے 84 سینٹ سے زیادہ ای ڈبلیو جی کے پروگرام کے اخراجات کی طرف جاتے ہیں۔ صدر کین کک نے 2015 میں قابل اطلاع آمدنی میں 289,022 ڈالر کمائے۔ حوالہ جات بیرونی روابط واشنگٹن ڈی سی میں مقیم ماحولیاتی ورکنگ گروپ ماحولیاتی تنظیمیں واشنگٹن ڈی سی میں مقیم خیراتی ادارے اینٹی ویکسینیشن تنظیمیں