Balzac v. Porto Rico
بالزاک بمقابلہ پورٹو ریکو، 258 یو ایس 298 (1922)، ایک ایسا مقدمہ تھا جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ امریکی آئین کی کچھ دفعات ان علاقوں پر لاگو نہیں ہوتیں جو یونین میں شامل نہیں ہیں۔ اس کی ابتدا اس وقت ہوئی جب جیسس ایم بالزاک پر پورٹو ریکو کی ضلعی عدالت میں مجرمانہ توہین کے الزام میں مقدمہ چلایا گیا۔ بالزاک نے اعلان کیا کہ امریکی آئین کی چھٹی ترمیم کے تحت ان کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے کیونکہ انہیں جیوری کے ذریعے مقدمے کی سماعت سے انکار کر دیا گیا تھا کیونکہ پورٹو ریکو کے ضابطہ فوجداری نے بدانتظامی کے مقدمات میں جیوری ٹرائل کی اجازت نہیں دی تھی۔ اپیل میں، امریکی سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کرتے ہوئے جزیرے کی نچلی عدالتوں کے فیصلوں کی توثیق کی کہ آئین کی دفعات کا اطلاق کسی ایسے علاقے پر نہیں ہوتا جو ریاستہائے متحدہ سے تعلق رکھتا ہو لیکن یونین میں شامل نہیں تھا۔ یہ "انسولر کیسز" میں سے ایک کے طور پر جانا جاتا ہے۔ پس منظر یسوع ماریا بالزاک و بالزاک نے اخبار ایل بلوارت کی تدوین کی۔ بالزاک نے ایک مضمون لکھا جس میں بالواسطہ طور پر اس وقت کے نوآبادیاتی گورنر آرتھر یاگر کا حوالہ دیا گیا تھا ؛ حکام نے اس مضمون کو توہین آمیز سمجھا تھا۔ 1917 کے جونز ایکٹ کے مطابق، جس نے پورٹو ریکنز کو دیگر ضمانتوں کے ساتھ امریکی شہریت دی، بالزاک نے چھٹی ترمیم کے تحت جیوری ٹرائل کی درخواست کی۔ جیوری ٹرائل کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے، پورٹو ریکو کی سپریم کورٹ نے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے 1918 کے دو فیصلوں پر انحصار کیا: پیپل بمقابلہ ٹیپیا، اور پیپل بمقابلہ مراتی، بھی۔ ان دونوں فی کیوریم فیصلوں میں پہلے کے انسولر مقدمات کا حوالہ دیا گیا اور کہا گیا کہ جونز ایکٹ کی منظوری کے بعد بھی بل آف رائٹس کی دفعات پورٹو ریکو پر لاگو نہیں ہوتیں۔ فیصلہ عدالت کی متفقہ رائے چیف جسٹس ٹافٹ نے دی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ اگرچہ جونز ایکٹ نے پورٹو ریکو کو شہریت دی تھی، لیکن اس نے پورٹو ریکو کو یونین میں شامل نہیں کیا تھا۔ اگرچہ پورٹو ریکو 1898 میں ہسپانوی-امریکی جنگ کے اختتام کے بعد سے ریاستہائے متحدہ کے زیر اقتدار تھا، لیکن اس علاقے کو حتمی ریاست کے طور پر نامزد نہیں کیا گیا تھا، اور کانگریس اس بات کا تعین کر سکتی تھی کہ آئین کے کون سے حصے لاگو ہوں گے۔ ٹافٹ نے پورٹو ریکو کو الاسکا کی خریداری کے علاقے سے ممتاز کیا، جو 1867 میں روس سے حاصل کیا گیا تھا، جسے راسموسن بمقابلہ ریاستہائے متحدہ میں شامل کیا گیا تھا۔ اس طرح، مخصوص آئینی دفعات کا اطلاق شہریت کے بجائے مقام کی بنیاد پر کیا گیا۔ جیوری کے مقدمے کی سماعت سے انکار کرنے کے لیے ٹافٹ کی بنیاد خاص طور پر پہلے کے انسولر کیسوں کی استدلال کی بازگشت کرتی ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ چونکہ پورٹو ریکو امریکی حصول سے پہلے چار سو سال تک ہسپانوی سول قانون کے تحت حکومت کر رہا تھا، اس لیے باشندے جیوری سروس کے لیے تیار نہیں ہوں گے۔ ٹافٹ نے استدلال کیا کہ مقامی لوگوں کو اپنے قوانین کا تعین کرنے کے قابل ہونا چاہیے: رائے کے اختتام کی طرف، عدالت "ایسی زبان کا استعمال کرتی ہے جو پورٹو ریکو کے امریکی شہریوں کے حقوق کو واضح کرنے کی کوشش میں دائمی قانونی چارہ جوئی کا باعث بنے گی": عدالت نے عین حل شدہ "ذاتی حقوق" کو چھوڑ دیا جو اتنے "بنیادی" تھے کہ وہ پورٹو ریکو میں امریکی شہریوں تک پھیل جائیں گے۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 258 حوالہ جات مزید پڑھنے کے بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ٹافٹ کورٹ پولیٹکس آف پورٹو ریکو یونائیٹڈ اسٹیٹس چھٹی ترمیم کیس قانون 1922 میں ریاستہائے متحدہ کا مقدمہ قانون پورٹو ریکو کی قانونی تاریخ 1922 میں پورٹو ریکو یونائیٹڈ اسٹیٹس ہتک عزت کیس قانون