Duncan v. Louisiana
ڈنکن بمقابلہ لوزیانا، 391 یو ایس 145 (1968)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک اہم فیصلہ تھا جس میں جیوری ٹرائل کے لیے چھٹی ترمیم کا حق شامل کیا گیا اور اسے ریاستوں پر لاگو کیا گیا۔ پس منظر اکتوبر 1966 میں، 19 سالہ افریقی نژاد امریکی گیری ڈنکن، لوزیانا ہائی وے پر گاڑی چلا رہے تھے جب انہوں نے اپنے بھتیجے برٹ گرانٹ اور کزن برنارڈ سینٹ این کو ہرمن لینڈری سمیت چار سفید فام نوعمروں کے ایک گروپ کے ساتھ سڑک کے کنارے دیکھا۔ وہ پریشان ہو گیا کیونکہ اس کے کزنز نے حال ہی میں الگ کیے گئے اسکول میں "نسلی واقعات" کے واقعات کی اطلاع دی تھی۔ اس نے گاڑی کو کھینچا، باہر نکلا، اور اپنے کزنز کو گاڑی میں بیٹھنے کو کہا۔ لینڈری نے ڈنکن کی توہین کرتے ہوئے اسے نسلی توہین قرار دیا۔ مورخ میتھیو وان میٹر کے مطابق، ڈنکن نے لینڈری کو گھر جانے کے لیے کہا، "ایک اشارہ میں لڑکے کے بازو تک پہنچنا جو مصالحتی اور حتمی دونوں تھا۔" سفید فام نوجوانوں نے گواہی دی کہ ڈنکن نے اس موقع پر لینڈری کو تھپڑ مارا، لیکن ڈنکن اور اس کے رشتہ داروں نے اس کی تردید کی۔ ڈنکن کو گرفتار کر لیا گیا اور بالآخر اس پر سادہ بیٹری کا الزام عائد کیا گیا۔ چونکہ اس کی سزا دو سال سے زیادہ نہیں تھی، اس لیے لوزیانا کے قانون کے تحت سادہ بیٹری ایک بدانتظامی ہے اور اس لیے اسے جیوری کے ذریعے مقدمے کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ ڈنکن کو مجرم قرار دیا گیا اور اسے 60 دن کی جیل کی سزا اور 150 ڈالر جرمانہ ہوا۔ انہوں نے اس بنیاد پر اپیل کی کہ ریاست نے جیوری ٹرائل کے حق کی ضمانت دینے والی چھٹی اور چودہویں ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے۔ عدالت نے لوزیانا اسٹیٹ سپریم کورٹ سے اپنے اپیلٹ دائرہ اختیار کے تحت کیس کو قبول کر لیا۔ مسئلہ کیا چھٹی اور چودہویں ترامیم ریاستی قانونی چارہ جوئی میں جیوری ٹرائل کے حق کی ضمانت دیتی ہیں جہاں دو سال تک کی سزائیں دی جا سکتی ہیں؟ اکثریت کی رائے جسٹس وائٹ نے نوٹ کیا کہ مجرمانہ جرائم کے لیے جیوری ٹرائل کا حق برطانوی اور امریکی قانونی روایات میں ایک گہری قدر ہے۔ اس طرح مجرمانہ مقدمات میں جیوری ٹرائل کا حق 14 ویں ترمیم کے تحت ہے اور اسی طرح ریاستوں پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ عدالت کے لیے سوال یہ تھا کہ کیا دو سال کی قید کا جرم "سنگین جرم" ہے۔ اکثریت نے نوٹ کیا کہ توثیق کے وقت، چھ ماہ سے زیادہ قید کی سزا کے قابل جرائم عام طور پر جیوری ٹرائل کے تابع تھے۔ مزید برآں، وفاقی قانون اور 49 ریاستوں دونوں نے تسلیم کیا کہ ایک سال سے زیادہ کی سزا والے جرم کے لیے جیوری ٹرائل کی ضرورت ہوتی ہے۔ عدالت نے پایا کہ لوزیانا کا قانون نظام انصاف کے تاریخی اور موجودہ دونوں معیارات سے مطابقت نہیں رکھتا تھا اور اس لیے اسے غیر آئینی قرار دیا گیا۔ متفق رائے جسٹس بلیک، اتفاق کرتے ہوئے، مکمل انضمام کے لیے دلیل دیتے ہیں، یہ کہتے ہوئے کہ بل آف رائٹس میں تمام ترامیم چودہویں ترمیم کے ذریعے ریاستوں پر لاگو ہوتی ہیں۔ انہوں نے اپنے موقف کی حمایت کے لیے ترمیم کی توثیق سے کانگریس کے ریکارڈ کا حوالہ دیا۔ ان کا خیال ہے کہ مکمل انضمام سے کم کچھ بھی ان حقوق کے نفاذ کو عدلیہ کی خواہشات پر چھوڑ دے گا۔ جسٹس فورٹاس نے اتفاق کرتے ہوئے کہا کہ جیوری ٹرائل کا حق سنگین جرائم کے لیے بنیادی ہے، لیکن یہ عدالت کا کردار نہیں ہے کہ وہ ریاستوں کو یہ حکم دے کہ اس طرح کے جیوری ٹرائل کی مخصوص شکل کیا ہونی چاہیے۔ ریاستوں کو جیوری ٹرائل کے استعمال کے حوالے سے اپنے قوانین تیار کرنے کے لیے آزاد ہونا چاہیے اور کسی تاریخی یا وفاقی معیار کے لیے جوابدہ نہیں ہونا چاہیے۔ اختلاف رائے کا اظہار کرتے ہوئے جسٹس ہارلن نے اختلاف کرتے ہوئے لکھا کہ ریاستیں آئین کے تابع اپنے نظام وضع کر سکتی ہیں: ریاستوں نے ہمیشہ اپنی سرحدوں کے اندر مجرمانہ انصاف کی مشینری کو چلانے اور اسے اپنے مخصوص حالات کے مطابق ڈھالنے کی بنیادی ذمہ داری قبول کی ہے۔ اس ذمہ داری کو نبھانے میں، ہر ریاست اپنے طریقہ کار کو وفاقی آئین کے تقاضوں کے مطابق ڈھالنے پر مجبور ہے۔ چودہویں ترمیم کے مقررہ عمل کی شق کے مطابق ان طریقہ کار کو ہر لحاظ سے بنیادی طور پر منصفانہ ہونا ضروری ہے۔ میرے خیال میں، یہ اپنی خاطر ملک گیر یکسانیت کو مسلط یا حوصلہ افزائی نہیں کرتا ہے ؛ یہ ان فارموں کی پابندی کا حکم نہیں دیتا جو پرانے ہوتے ہیں ؛ اور یہ ریاستوں پر وہ قواعد عائد نہیں کرتا جو وفاقی عدالتوں میں نافذ ہو سکتے ہیں سوائے اس کے کہ جہاں ایسے قواعد بھی بنیادی انصاف کے لیے ضروری پائے جاتے ہیں۔ فیصلہ سپریم کورٹ نے یہ دلیل دیتے ہوئے ڈنکن کے حق میں 7-2 سے فیصلہ سنایا کہ فوجداری مقدمات میں جیوری ٹرائل کا حق بنیادی اور انصاف کے امریکی تصور کے لیے مرکزی ہے۔ اس طرح چودہویں ترمیم کی مقررہ عمل کی شق ریاستوں سے مطالبہ کرتی ہے کہ وہ جیوری ٹرائلز کی درخواستوں کا احترام کریں۔ عدالت نے "چھوٹے جرائم" کے لیے عام قانون کی رعایت کو برقرار رکھا، جس کی تعریف زیادہ سے زیادہ 500 ڈالر جرمانے اور چھ ماہ قید کی سزا کے طور پر کی گئی ہے۔ ایسے معاملات میں، ریاستیں جیوری ٹرائلز فراہم کرنے کی پابند نہیں ہیں۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 391 ڈنکن کے مقدمات بیرونی روابط لوزیانا قانون ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے وارن کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ کی چھٹی ترمیم جیوری کیس قانون انکارپوریشن کیس قانون 1968 میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون 1968 لوزیانا میں