Post-detection policy
پوسٹ ڈٹیکشن پالیسی (پی ڈی پی)، جسے پوسٹ ڈٹیکشن پروٹوکول بھی کہا جاتا ہے، منظم قوانین، معیارات، رہنما خطوط، یا اقدامات کا ایک مجموعہ ہے جس پر حکومتی یا دیگر تنظیمی ادارے "پتہ لگانے، تجزیہ، تصدیق، اعلان، اور غیر زمینی تہذیبوں سے تصدیق شدہ اشاروں" کے جواب کے لیے عمل کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ اگرچہ کسی بھی سرکاری ادارے کی طرف سے کسی بھی پی ڈی پی کو باضابطہ اور کھلے عام نہیں اپنایا گیا ہے، لیکن سائنسدانوں اور غیر سرکاری تنظیموں کی طرف سے پتہ لگانے کی صورت میں استعمال کرنے کے لیے مربوط عملی منصوبے تیار کرنے کے لیے اہم کام کیا جا رہا ہے۔ ان میں سب سے زیادہ مقبول اور معروف "ڈیکلریشن آف پرنسپلز کنسرننگ ایکٹیویٹیز فالونگ دی ڈیٹیکشن آف ایکسٹرا ٹیریسٹریل انٹیلی جنس" ہے، جسے انٹرنیشنل اکیڈمی آف ایسٹروناٹکس (آئی اے اے) نے انٹرنیشنل انسٹی ٹیوٹ آف اسپیس لا کے تعاون سے تیار کیا تھا۔ پی ڈی پیز کے نظریات تحقیق کا ایک الگ شعبہ تشکیل دیتے ہیں لیکن سیٹی (سرچ فار ایکسٹرا ٹیرسٹریل انٹیلی جنس)، میٹی (میسجنگ ٹو ایکسٹرا ٹیرسٹریل انٹیلی جنس)، اور سی ای ٹی آئی (کمیونیکیشن ود ایکسٹرا ٹیرسٹریل انٹیلی جنس) کے شعبوں سے بہت زیادہ تعلق رکھتے ہیں۔ سائنسدان زبگنیو پیپٹروٹنی نے استدلال کیا ہے کہ پوسٹ ڈٹیکشن پروٹوکول کی تشکیل تین عوامل سے کی جا سکتی ہے: ای ٹی کا پتہ لگانے کی خبروں کو قبول کرنے کے لیے زمینی معاشرے کی تیاری، پتہ لگانے کی خبر کیسے جاری کی جاتی ہے، اور سگنل میں موجود پیغام کی فہم۔ یہ تین وسیع شعبے اور ان سے متعلق ذیلی ادارے پی ڈی پیز کے ارد گرد موجود مواد اور گفتگو کے بڑے حصے پر مشتمل ہیں۔ مسائل ترسیل کی اہمیت زمین اور ممکنہ ماورائے ارضی ذہانت (ای ٹی آئی) کے درمیان ترسیل کی اہمیت کی مقدار کے لیے دو مجوزہ پیمانے ہیں۔ ریو پیمانہ، جو 0 سے 10 تک ہے، 2000 میں ایس ای ٹی آئی کا پتہ لگانے کی اہمیت کی مقدار کے ایک ذریعہ کے طور پر تجویز کیا گیا تھا۔ پیمانے کو ایوان المار اور جل ٹارٹر نے ڈیزائن کیا تھا تاکہ پالیسی سازوں کو پتہ لگانے کے ممکنہ نتائج پر ابتدائی فیصلہ تیار کرنے میں مدد ملے۔ پیمانہ ٹورینو پیمانے سے بہت زیادہ قرض لیتا ہے، جو قریب زمین کی اشیاء (این ای اوز) کے اثرات کے خطرے کی درجہ بندی کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ آئی اے اے سی ای ٹی آئی مستقل مطالعہ گروپ نے باضابطہ طور پر اس پیمانے کو ای ٹی آئی کا پتہ لگانے کے دعووں کے تناظر کو لانے کے ذرائع کے طور پر اور اس اعتراف کے طور پر اپنایا کہ ای ٹی آئی کے جھوٹے پتہ لگانے کے بھی تباہ کن نتائج ہو سکتے ہیں، جن کو کم کیا جانا چاہیے۔ زمین سے جان بوجھ کر منتقلی کے ممکنہ خطرے کی مقدار کے لیے ایک قریب سے متعلق میٹرک سان مارینو اسکیل ہے۔ اگرچہ ریو پیمانہ ماورائے ارضی اشاروں (ایس ای ٹی آئی) کی تلاش کی نسبتا اچھی طرح سے قبول شدہ سائنس پر منحصر ہے، سان مارینو پیمانہ باہمی انٹرپرائز میں معروضیت لانے کی کوشش کرتا ہے-انسانی تہذیب کی ترسیل جو ماورائے ارضی تہذیبوں (ایم ای ٹی آئی) کے ذریعہ پائی جا سکتی ہے۔ سان مارینو پیمانہ پہلی بار 2005 میں تجویز کیا گیا تھا اور اسے ستمبر 2007 میں آئی اے اے ایس ای ٹی آئی مستقل مطالعہ گروپ نے اپنایا تھا۔ پتہ لگانے کی نوعیت وسیع پیمانے پر عقیدے کے باوجود، ماورائے ارضی حیات کی شکلوں اور تہذیبوں کے بارے میں کوئی تجرباتی علم نہیں ہے۔ ماورائے ارضی زندگی کا پتہ لگانے کے مضمرات اس زندگی کی نوعیت، اس کے مقام اور انسانی معاشرے کے رد عمل کے لحاظ سے بہت مختلف ہوں گے۔ یقین کی اس کمی کی وجہ سے، پی ڈی پیز مختلف منظرناموں اور مناسب رد عمل پر غور کرتے ہیں۔ ای ٹی آئی کا پتہ لگانے کے ردعمل کے لیے ایک مربوط منصوبہ کی تشکیل میں دریافت اور اس کے نتائج کے انتظام کے لیے منظرنامے سے متعلق ہنگامی حکمت عملیوں کی ترقی شامل ہوگی۔ کچھ منظرناموں نے دوسروں کے مقابلے میں زیادہ توجہ حاصل کی ہے۔ مثال کے طور پر، اگرچہ ہماری کہکشاں میں کہیں اور ای ٹی آئی کا پتہ لگانے والی ریڈیو دوربین کے نتائج کی پیش گوئی کے لیے کافی کام کیا گیا ہے، لیکن نظام شمسی میں کہیں اور واحد خلیے والی حیات کی شکلوں کو دریافت کرنے کے نتائج کی نشاندہی کرنے کے لیے اس طرح کی بہت کم کوشش کی گئی ہے۔ قریبی سیارے یا چاند پر اس طرح کے جیواشم یا زندہ حیاتیات کی تصدیق اب بھی افراد کے عالمی نظریات پر گہرے اثرات مرتب کر سکتی ہے اور بہت سے اخلاقی اور عملی مسائل کو جنم دے سکتی ہے۔ ثقافتی اور سیاسی تحفظات تصدیق شدہ پتہ لگانے کی نوعیت سے قطع نظر، پی ڈی پیز پریس، مختلف مذہبی گروہوں، سیاسی رہنماؤں اور عام لوگوں سمیت مختلف حلقوں کے ممکنہ رد عمل کی حد پر بھی کافی زور دیتے ہیں۔ ثقافتی اور مذہبی حدود کی حدود میں ردعمل میں فرق کافی ہوگا۔ زیادہ جامع پی ڈی پیز کی ترقی کے لیے ایک ممکنہ حکمت عملی یہ ہے کہ ممکنہ رد عمل کا تعین کرنے کے لیے ہیومینٹیز اور تاریخ، سماجی اور طرز عمل کے علوم، اور یہاں تک کہ سائنس فکشن میں مشابہت پر مبنی احتیاط سے منصوبہ بند بین الثقافتی انتخابات اور دیگر تجرباتی مطالعات کیے جائیں۔ تصدیق شدہ پتہ لگانے کے فورا بعد، متعلقہ بین الضابطہ ڈیٹا کا بروقت اطلاق مناسب پالیسی کو نافذ کرنے کے ساتھ ساتھ موجودہ صورتحال کے مطابق تعلیمی اور تعلقات عامہ کے اقدامات کی فراہمی میں انمول ثابت ہونے کا امکان ہے۔ ایک اور ممکنہ حکمت عملی یہ ہے کہ "دریافت کے اثرات کو جذب کرنے اور ای ٹی آئی کے ساتھ فائدہ مند تعلقات کو برقرار رکھنے کے لیے وسائل" کے طور پر مذہب کی صلاحیت کو تلاش کیا جائے۔ پی ڈی پیز پتہ لگانے کے سیاسی نتائج اور ان طریقوں کو بھی مدنظر رکھنے کی کوشش کرتے ہیں جن میں سرکاری اور غیر سرکاری دونوں ادارے معلومات کا استعمال کر سکتے ہیں۔ جیسا کہ مائیکل میکاؤڈ کہتے ہیں، "ہم یہ نہیں مان سکتے کہ سیٹی انا، طاقت اور لالچ کے قدیم محرکات سے محفوظ ہے۔ ایسے فیصلے جو انسانی نسل کی فلاح و بہبود کو متاثر کر سکتے ہیں، چھوٹے، غیر نمائندہ اشرافیہ کے ذریعے کیے جا سکتے ہیں۔ " ایک بار پتہ لگانے کے بعد عوامی ہو جاتا ہے، فیصلہ ساز اس طریقے سے اثر انداز ہوتے ہیں جس سے وہ اہمیت کا اندازہ کرتے ہیں اور دریافت کی تشہیر کو سنبھالتے ہیں۔ یہ ممکن ہے کہ ایسے اداکار سیاسی فائدہ اٹھانے کے لیے اس کی اہمیت پر زور دیں یا اسے کم سے کم کریں۔ اس رابطہ کو ایک مثبت پیش رفت کے طور پر تیار کیا جا سکتا ہے جس سے قوم اور انسانیت کو فائدہ پہنچے گا۔ اسی طرح، اس کا استعمال ممکنہ خطرات سے خبردار کرنے اور عوام کی پریشانیوں کو بھڑکانے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ عمل کے ہر عمل کا پریس اور عام لوگوں کے رد عمل پر گہرا اثر پڑے گا۔ میکاؤد کا خیال ہے کہ ای ٹی آئی کے ساتھ رابطے سے موصول ہونے والی معلومات جتنی زیادہ قابل فہم ہوں گی، اجنبی ثقافتی اثرات کے خلاف سیاسی ردعمل کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوگا۔ انتہا پسند گروہ، مذہبی اور سیکولر دونوں، ای ٹی آئی کی معلومات پر برائی یا غیر اخلاقی کے طور پر حملہ کر سکتے ہیں۔ یہ ممکن ہے کہ اس سے سگنل میں مداخلت کرکے یا حملوں کے ساتھ پتہ لگانے والی ٹیکنالوجی کو نشانہ بنا کر مواصلات کو ختم کرنے کی کوششیں شروع ہو جائیں۔ البرٹ ہیریسن نے لکھا ہے کہ پالیسیوں اور منصوبوں کی تشکیل میں اس طرح کے رد عمل کی پیش گوئی کرنے میں ناکام رہنا "احمقانہ اور لاپرواہی" ہوگی۔ تصدیق شدہ پتہ لگانے کے بعد، پی ڈی پی میں زیر غور ایک اور اہم متغیر وہ رفتار ہے جس کے ساتھ دریافت کے حقائق عوامی علم بن جائیں گے۔ مثال کے طور پر، اگر ET اصل کا اشارہ کافی مبہم ہو یا دوسری صورت میں اس کی تشریح کرنا مشکل ہو، تو پتہ لگانے والا فریق عام لوگوں یا دیگر سیاسی اداروں کے غیر ارادی رد عمل کو روکنے کے لیے دریافت کے بارے میں معلومات کو روکنے کی ضرورت کو محسوس کر سکتا ہے۔ اسی طرح، پتہ لگانے والا فریق ذاتی فائدے کے لیے رابطے کا استحصال کرنے کے لیے معلومات کے اجرا کو محدود کرنے کا انتخاب کر سکتا ہے۔ بین الاقوامی سطح پر، کسی قومی سرکاری ادارے کی پی ڈی پی کے پاس معلومات کے اجرا کو روکنے، تاخیر کرنے یا محدود کرنے کے لیے قانون کی طاقت ہوگی-خاص طور پر اگر اس کا پتہ اس ایجنسی کے لیے کام کرنے والے افراد یا سرکاری معاہدے کے تحت لگایا جاتا ہے۔ اس قسم کی معلومات کی پابندی کا منظر نامہ ان حالات میں زیادہ امکان ہے جن میں پتہ لگانے والا فریق بات چیت کے لیے درکار تکنیکی صلاحیتوں کا واحد حامل تھا۔ ان فیصلوں کے بعد کے انکشاف سے بین الاقوامی عدم اعتماد کو ہوا مل سکتی ہے، جس سے دیگر ممالک کو ای ٹی آئی کے ساتھ بات چیت میں یکطرفہ طور پر کام کرنے کی ترغیب مل سکتی ہے۔ سگنل کی فہم اور مواد پہلے پتہ لگانے کی نوعیت پر منحصر ہے، پالیسی یا فیصلہ سازوں کو پیغام لکھنے اور بھیجنے کے بارے میں شعوری فیصلہ کرنے کا موقع مل سکتا ہے۔ زمین پر اور زمین سے بھیجے جانے والے اشاروں کی ابہام اور مواد کے گہرے مضمرات ہوں گے کہ کیا اقدامات کرنے کی ضرورت ہے۔ ایک پی ڈی پی جس نے سگنل کی فہم کو مدنظر نہیں رکھا وہ مناسب کارروائی کو مطلع کرنے کے لیے کافی لچکدار نہیں ہوگا۔ سی ای ٹی آئی تحقیق کا شعبہ جسے سی ای ٹی آئی (کمیونیکیشن ود ایکسٹرا ٹیریسٹریل انٹیلی جنس) کے نام سے جانا جاتا ہے، اس بات سے متعلق ہے کہ انسانیت کو اس مواصلات کو کس طرح انجام دینا چاہیے اور، کسی حد تک، نمائندگی کے مسائل جیسے کہ آیا جواب ایک اجتماعی آواز کے ساتھ ہونا چاہیے یا اگر ٹرانسمیٹر تک رسائی رکھنے والے کسی شخص کو بات چیت کا حق ہونا چاہیے۔ جواب کا مقصد اور مواد بھی ایک ایسا مسئلہ ہے جسے پی ڈی پی واضح کرنا چاہتے ہیں۔ اس بارے میں کافی اختلاف ہے کہ معنی اور ارادے کو مؤثر طریقے سے کیسے بات چیت کی جائے جو ممکنہ طور پر زبان کی زبردست رکاوٹیں ہوں گی۔ پیغام کو اس طرح سے تیار کرنے کی ضرورت ہوگی کہ اس کا مواد اور ترسیل وصول کنندگان کے لیے غیر واضح ہو جو شاید تحریری یا زبانی مواصلات کا استعمال بھی نہ کریں۔ کئی ریاضیاتی، تصویری، الگورتھمک، اور "قدرتی" زبان کے نظریات تیار کیے گئے ہیں اور سی ای ٹی آئی کے مسئلے پر ان کا اطلاق کیا گیا ہے۔ باہر جانے والی ترسیل کا ایک مخصوص مقصد یا مقصد پی ڈی پی کے ذریعے بھی پورا کیا جا سکتا ہے۔ کئی ممکنہ افعال موجود ہیں، جن میں: ہماری انواع اور سیارے کی تفصیل، معلومات کی درخواست، اور/یا کسی عمل کی تجویز شامل ہیں۔ تاہم، اس موضوع پر اتفاق رائے پیدا کرنے کے لیے بین الحکومتی معاہدے یا ڈھانچے کی عدم موجودگی میں، قومیں، گروہ، کاروبار اور افراد خود مختار طریقے سے کام کرنے کے لیے آزاد ہیں۔ اس کی قطعی وجہ یہ ہے کہ اجتماعی پیغام کو مجسمہ بنانے کا عمل سست اور محنت طلب (لیکن انتہائی اہم) ہوگا، کہ زیادہ تر سائنس دان پی ڈی پی رکھنے کی سفارش کرتے ہیں جس میں رابطہ کرنے سے پہلے کچھ تجویز کردہ کارروائی کی جاتی ہے۔ متعلقہ تکنیکی صلاحیتیں پتہ لگانے کے بعد کے عمل پر غور کرنے میں، سگنل ریلے ٹائم کے سلسلے میں اور اس سلسلے میں کہ آیا ای ٹی آئی کو عسکری خطرہ سمجھا جاتا ہے یا نہیں، متعلقہ تکنیکی صلاحیتوں پر غور کرنا بھی مفید ہے۔ اگر زیر بحث ای ٹی آئی نظام شمسی کے باہر سے منتقل ہو رہا ہے، تو کسی بھی فریق کے ذریعے ترسیل اور رسید کے درمیان وقت میں کافی وقفہ رہے گا۔ ہر فریق کے لیے دستیاب مواصلاتی ٹیکنالوجی کی نسبتا نفاست پیغام رسانی کی مخصوص اقسام اور مواد کی فزیبلٹی میں بہت زیادہ کردار ادا کرے گی۔ اسی طرح، ہتھیاروں کی ٹیکنالوجی کی نفاست میں ممکنہ عدم مساوات اس بات کے لیے سنگین مضمرات رکھتی ہیں کہ انسانیت کو ای ٹی آئی پر کس طرح رد عمل ظاہر کرنا چاہیے۔ اجنبی تہذیبوں کو زمین کے عین مطابق مقام کو ظاہر کرنے کے سمجھے جانے والے خطرے کی وجہ سے، کسی بھی حقیقی یا ممکنہ ای ٹی آئی خطرے کے بارے میں دستیاب معلومات کی کمی پر غور کرتے ہوئے ایم ای ٹی آئی کو غیر ذمہ دارانہ قرار دیتے ہوئے شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ یہاں تک کہ اس ممکنہ منظر نامے میں بھی کہ زمین کے درست لوکیشنل کوآرڈینیٹس دستیاب تھے، یہ سوال موجود ہے کہ کیا انسانیت کو اپنے بارے میں مزید کچھ ظاہر کرنا چاہیے جو دشمن ای ٹی آئی کے لیے ایک نعمت ہو سکتی ہے۔ میٹی کے ناقدین میں قابل ذکر (مرحوم) برطانوی نظریاتی طبیعیات دان اسٹیفن ہاکنگ تھے اور ان میں سائنس فکشن مصنف ڈیوڈ برن بھی شامل ہیں۔ اپنائی گئی اور تجویز کردہ پی ڈی پیز دی بروکنگز رپورٹ "انسانی امور کے لیے پرامن خلائی سرگرمیوں کے اثرات پر مجوزہ مطالعات"، جسے اکثر "بروکنگز رپورٹ" کہا جاتا ہے، 1960 کی ایک رپورٹ تھی جسے ناسا نے کمیشن کیا تھا اور اسے بروکنگز انسٹی ٹیوشن نے ناسا کی کمیٹی آن لانگ رینج اسٹڈیز کے تعاون سے تیار کیا تھا۔ "ماورائے ارضی زندگی کی دریافت کے مضمرات" کے عنوان سے ایک حصے میں، رپورٹ میں پتہ لگانے کے بعد کے ممکنہ منظرناموں پر غور کیا گیا ہے اور سفارشات پیش کی گئی ہیں۔ سیاسی قیادت کا مقصد جو تصدیق شدہ پتہ لگانے کے فورا بعد فیصلہ سازی کے کردار میں ہوگی، یہ دوسری چیزوں کے علاوہ، ان حالات کو بیان کرتا ہے جن کے تحت اس طرح کی معلومات کو عوام سے روکنا مناسب ہو سکتا ہے یا نہیں۔ رپورٹ کے اس نسبتا چھوٹے حصے کی اہمیت متنازعہ ہے۔ ایک واضح پی ڈی پی سے زیادہ نتیجہ اور متعلقہ تحفظات کے تجزیے کے طور پر، رپورٹ خاص طور پر ماورائے ارضی زندگی کے شواہد کو چھپانے کی سفارش نہیں کرتی ہے۔ تاہم، یہ امکان وہ سیاق و سباق ہے جس میں بروکنگز کی رپورٹ کا حوالہ اکثر یوفولوجسٹ اور سازشی تھیوریسٹ دیتے ہیں۔ آئی اے اے سی ای ٹی آئی اصولوں کا اعلامیہ آئی اے اے نے، دریافت کرنے والے گروپ یا فرد کی طرف سے اٹھائے جانے والے فوری اقدامات کے بارے میں عالمگیر رہنما خطوط تیار کرنے کی کوشش میں، "ماورائے ارضی ذہانت کے پتہ لگانے کے بعد سرگرمیوں سے متعلق اصولوں کا اعلامیہ" تیار کیا۔ اس دستاویز کی چھ بین الاقوامی پیشہ ورانہ خلائی سوسائٹیوں نے توثیق کی ہے اور یہ سیٹی انجام دینے والوں میں سے بیشتر کے درمیان ایک غیر رسمی معاہدہ بھی ہے۔ اعلامیے میں نو پوسٹ ڈٹیکشن پروٹوکول کا ایک مجموعہ تجویز کیا گیا ہے، جو ذیل میں درج ہے۔ ماورائے ارضی تہذیبوں کو مواصلات بھیجنے کے سوال پر غور کرنے کے لیے بین الاقوامی مشاورت شروع کی جانی چاہیے۔ اس بارے میں مشاورت کہ آیا کوئی پیغام بھیجا جانا چاہیے، اور اس کا مواد، اقوام متحدہ کی بیرونی خلا کے پرامن استعمال سے متعلق کمیٹی کے اندر اور دیگر سرکاری اور غیر سرکاری تنظیموں کے اندر ہونا چاہیے، اور اہل، دلچسپی رکھنے والے گروپوں کی شرکت کو ایڈجسٹ کرنا چاہیے جو ان مشاورتوں میں تعمیری طور پر حصہ ڈال سکتے ہیں۔ یہ مشاورت تمام دلچسپی رکھنے والی ریاستوں کی شرکت کے لیے کھلی ہونی چاہیے اور اس کا مقصد اتفاق رائے کی عکاسی کرنے والی سفارشات کی طرف لے جانا ہونا چاہیے۔ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کو یہ فیصلہ کرنے پر غور کرنا چاہیے کہ ماورائے ارضی انٹیلی جنس کو پیغام بھیجنا ہے یا نہیں، اور اس پیغام کا مواد کیا ہونا چاہیے، بیرونی خلا کے پرامن استعمال سے متعلق کمیٹی اور سرکاری اور غیر سرکاری تنظیموں کی سفارشات کی بنیاد پر۔ اگر ماورائے ارضی ذہانت کو پیغام بھیجنے کا فیصلہ کیا جاتا ہے، تو اسے انفرادی ریاستوں کے بجائے تمام انسانیت کی طرف سے بھیجا جانا چاہیے۔ اس طرح کے پیغام کے مواد کو انسانیت کے وسیع مفادات اور فلاح و بہبود کے لیے محتاط تشویش کی عکاسی کرنی چاہیے، اور اسے ترسیل سے پہلے ہی عوام کے لیے دستیاب کرایا جانا چاہیے۔ چونکہ ماورائے ارضی ذہانت کو مواصلات بھیجنے سے کئی سالوں سے الگ ہونے والے مواصلات کے تبادلے کا باعث بن سکتا ہے، اس طرح کے مواصلات کے لیے ایک طویل مدتی ادارہ جاتی فریم ورک پر غور کیا جانا چاہیے۔ مناسب بین الاقوامی مشاورت ہونے تک کسی بھی ریاست کی طرف سے ماورائے ارضی انٹیلی جنس کو کوئی پیغام نہیں بھیجا جانا چاہیے۔ ریاستوں کو ماورائے ارضی ذہانت کے ساتھ بات چیت کرنے کی کوششوں میں تعاون نہیں کرنا چاہیے جو اس اعلامیے کے اصولوں کے مطابق نہیں ہیں۔ ان سوالات پر اپنے مباحثوں میں، اس اعلامیے میں حصہ لینے والی ریاستوں اور اقوام متحدہ کے اداروں کو سائنسدانوں، اسکالرز اور متعلقہ علم رکھنے والے دیگر افراد کی مہارت حاصل کرنی چاہیے۔ دستاویز میں قانون کی طاقت یا کوئی دوسری ریگولیٹری طاقت نہیں ہے۔ لہذا اگر سرکاری یا نجی ادارے چاہیں تو اسے قانونی نتائج کے بغیر نظر انداز کیا جا سکتا ہے۔ خلا میں انسانی موجودگی بھی دیکھیں عالمی حکمرانی، بین الاقوامی پالیسی اور/یا ان پالیسیوں کے لیے تعاون جو متوازی اور/یا بین انحصار عالمی سطح پر نافذ کی جاتی ہیں۔