Digital privacy
ڈیجیٹل پرائیویسی کو اکثر ایسے سیاق و سباق میں استعمال کیا جاتا ہے جو ای خدمات میں انفرادی اور صارفین کے پرائیویسی حقوق کی جانب سے وکالت کو فروغ دیتے ہیں اور عام طور پر اس طرح کی معلومات اور ڈیٹا کو جمع کرنے اور استعمال کرنے کے لیے بہت سے ای مارکیٹرز، کاروباروں اور کمپنیوں کے کاروباری طریقوں کی مخالفت میں استعمال کیا جاتا ہے۔ ڈیجیٹل پرائیویسی کی تعریف تین ذیلی متعلقہ زمروں کے تحت کی جا سکتی ہے: معلومات کی پرائیویسی، مواصلاتی پرائیویسی، اور انفرادی پرائیویسی۔ ڈیجیٹل پرائیویسی تیزی سے دلچسپی کا موضوع بن گئی ہے کیونکہ سوشل ویب پر شیئر کی جانے والی معلومات اور ڈیٹا زیادہ سے زیادہ کموڈیفائیڈ ہوتے رہے ہیں۔ سوشل میڈیا صارفین کو اب بلا معاوضہ "ڈیجیٹل لیبرز" سمجھا جاتا ہے، کیونکہ کوئی بھی اپنی پرائیویسی کے نقصان کے ذریعے "مفت" ای-سروسز کے لیے ادائیگی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، 2005 اور 2011 کے درمیان، فیس بک پر مختلف پروفائل آئٹمز کے انکشاف کی سطح میں تبدیلی سے پتہ چلتا ہے کہ، برسوں کے دوران، لوگ مزید معلومات کو نجی رکھنا چاہتے ہیں۔ سات سالہ مدت کا مشاہدہ کرتے ہوئے فیس بک نے تیسرے فریق کے مشتہرین کے ساتھ اپنے صارفین کا ڈیٹا اکٹھا کرنے اور شیئر کرنے سے 100 بلین ڈالر کا منافع حاصل کیا۔ سوشل نیٹ ورکس پر صارف جتنا زیادہ شیئر کرے گا، اتنی ہی زیادہ پرائیویسی ختم ہو جائے گی۔ تمام معلومات اور ڈیٹا جو ایک شیئر کرتا ہے وہ اسی طرح کی معلومات کے کلسٹرز سے منسلک ہوتا ہے۔ جیسے جیسے صارف اپنے پیداواری اظہار کا اشتراک کرتا رہتا ہے، یہ متعلقہ کلسٹر کے ساتھ مل جاتا ہے، اور ان کی تقریر اور اظہار اب صرف ان کے یا ان کے سماجی حلقے کے قبضے میں نہیں ہے۔ اسے سماجی سرمائے کی تعمیر کے نتیجے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ جیسے جیسے لوگ سوشل نیٹ ورکس پر نئے اور متنوع تعلقات استوار کرتے ہیں، ڈیٹا منسلک ہوتا جاتا ہے۔ رازداری میں یہ کمی اس وقت تک جاری رہتی ہے جب تک کہ بنڈلنگ ظاہر نہ ہو جائے (جب تعلقات مضبوط ہو جائیں اور نیٹ ورک زیادہ یکساں ہو جائے)۔ کچھ قوانین ڈیجیٹل پرائیویسی کی خلاف ورزی کے خلاف مقدمہ درج کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر، 2007 میں، تمام فیس بک صارفین کی جانب سے کلاس ایکشن کا مقدمہ دائر کیا گیا تھا جس کی وجہ سے فیس بک اپنے اشتہاری نظام، "بیکن" کو بند کرنے پر مجبور ہوا۔ 2010 میں اسی طرح کے ایک معاملے میں، صارفین نے اپنی گیمنگ ایپلی کیشن کے ذریعے مشتہرین کے ساتھ ذاتی صارف کی معلومات شیئر کرنے پر ایک بار پھر فیس بک پر مقدمہ دائر کیا۔ قوانین صارفین کی رضامندی پر مبنی ہوتے ہیں اور یہ فرض کرتے ہیں کہ صارفین کو پہلے ہی اپنے بہترین مفادات جاننے کا اختیار حاصل ہے۔ لہذا، پچھلے کچھ سالوں سے لوگ عقلی اور تعلیم یافتہ فیصلہ سازی کے ذریعے ڈیجیٹل پرائیویسی کے خود انتظام پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔ پرائیویسی کی اقسام معلومات پرائیویسی ڈیجیٹل پرائیویسی کے تناظر میں، معلومات کی پرائیویسی یہ خیال ہے کہ افراد کو یہ طے کرنے کی آزادی ہونی چاہیے کہ ان کی ڈیجیٹل معلومات کو کس طرح جمع اور استعمال کیا جاتا ہے۔ یہ ذاتی طور پر قابل شناخت معلومات کے لیے خاص طور پر متعلقہ ہے۔ انفارمیشن پرائیویسی کا تصور انفارمیشن ٹیکنالوجی (آئی ٹی) کے شعبے کے ارتقاء کے متوازی طور پر تیار ہوا ہے۔ نیٹ ورکنگ اور کمپیوٹنگ کے عروج سے معلومات کے تبادلے کے طریقوں میں ڈرامائی تبدیلی آئی۔ اس تصور کی بنیاد 1940 کی دہائی کے آخر میں رکھی گئی تھی، اور پرائیویسی ڈویلپمنٹ کا تیسرا دور 1990 کی دہائی میں شروع ہوا۔ یوروپی یونین کے پاس رازداری کے مختلف قوانین ہیں جو یہ طے کرتے ہیں کہ کمپنیوں کے ذریعہ معلومات کو کس طرح جمع اور استعمال کیا جاسکتا ہے۔ ان میں سے کچھ قوانین افراد/صارفین کی ترجیحات کو ایجنسی دینے کے لیے لکھے گئے ہیں کہ ان کا ڈیٹا کس طرح استعمال کیا جاتا ہے۔ جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن (جی ڈی پی آر) اس کی ایک مثال ہے۔ دوسری جگہوں پر، جیسے ریاستہائے متحدہ میں، کچھ لوگوں کی طرف سے رازداری کے قانون کو اس سلسلے میں کم ترقی یافتہ ہونے کا استدلال کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، کچھ قانون سازی، یا اس کی کمی، کمپنیوں کو صارفین کی معلومات کو جمع کرنے اور پھیلانے کے طریقوں کو خود منظم کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ کچھ ممالک میں یہ ایک عام رواج ہے کہ کمپنیوں اور ویب سائٹس کو صارفین کو نوٹس فراہم کرنے اور ان کا ڈیٹا اکٹھا کرنے اور/یا سرگرمی کو ٹریک کرنے کے لیے رضامندی طلب کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔ تاہم، اس طریقہ کار کی تفصیلات عام طور پر مناسب طریقے سے منظم نہیں کی جاتی ہیں، جو ویب سائٹس کو نوٹس کی مرئیت، رضامندی کی درخواستوں کی تعدد وغیرہ کو کم کرکے صارفین کو رضامندی حاصل کرنے میں ہیرا پھیری کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ یہ کمپنیوں اور صارفین کے درمیان طاقت کی حرکیات، سمجھے جانے والے خطرات کو متاثر کرتا ہے، اور ذاتی ڈیٹا جمع کرنے میں رازداری کے حق کو خطرے میں ڈالتا ہے۔ پرائیویسی پالیسیوں پر سوال اٹھائے جانے کی ایسی ہی ایک مثال سوشل میڈیا ایپ ٹک ٹاک پر ہوگی۔ جب کہ صارف کا ڈیٹا اکٹھا کرنے کے لیے عام طور پر صارف کی اجازت درکار ہوتی ہے، ایپ کو کم از کم فیس بک جیسی دیگر ایپس کے مقابلے میں ڈیٹا شیئر کرنے والے صارف پر کافی اصرار کرنے کے لیے جانا جاتا ہے۔ چونکہ ٹک ٹاک صارف کا ذاتی ڈیٹا اکٹھا کیے بغیر چلنے کی صلاحیت رکھتا ہے، اس لیے اس ایپ کو حکومت کی طرف سے ڈیٹا ہارویسٹنگ کے لیے استعمال کیے جانے کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا ہوئے ہیں۔ ڈیجیٹل پرائیویسی کے تناظر میں، مواصلاتی پرائیویسی یہ تصور ہے کہ افراد کو ڈیجیٹل طور پر معلومات کو اس توقع کے ساتھ بات چیت کرنے کی آزادی، یا حق ہونا چاہیے کہ ان کے مواصلات محفوظ ہوں-یعنی پیغامات اور مواصلات صرف بھیجنے والے کے اصل مطلوبہ وصول کنندہ کے لیے قابل رسائی ہوں گے۔ تاہم، مواصلات کو متعدد طریقوں سے بھیجنے والے کے علم کے بغیر دوسرے وصول کنندگان کو روکا یا پہنچایا جا سکتا ہے۔ مواصلات کو براہ راست ہیکنگ کے مختلف طریقوں کے ذریعے روکا جا سکتا ہے، جیسے کہ مین ان دی مڈل اٹیک (ایم آئی ٹی ایم)۔ معلومات بھیجنے کے لیے استعمال ہونے والے پلیٹ فارم یا میڈیم کے بارے میں کیے گئے غلط مفروضوں کی وجہ سے بھیجنے والے سے ناواقف وصول کنندگان کو بھی مواصلات پہنچائے جا سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ان کے پلیٹ فارم پر مواصلات کے حوالے سے کمپنی کی پرائیویسی پالیسی کو پڑھنے میں ناکامی کسی کو یہ فرض کرنے پر مجبور کر سکتی ہے کہ جب حقیقت میں ایسا نہیں ہوتا ہے تو ان کا مواصلات محفوظ ہے۔ مزید برآں، کمپنیاں اکثر معلومات کے استعمال کے طریقے میں شفافیت کی کمی کے لیے جانی جاتی ہیں، جو جان بوجھ کر اور غیر ارادی دونوں ہو سکتی ہیں۔ مواصلات کی رازداری پر بحث کے لیے لازمی طور پر ڈیجیٹل ذرائع میں معلومات/مواصلات کے تحفظ کے تکنیکی طریقوں، اس طرح کے طریقوں/نظاموں کی تاثیر اور عدم تاثیر، اور نئی اور موجودہ ٹیکنالوجیز کی ترقی/ترقی پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔ بہت سے اسکالرز نے کمیونیکیشن پرائیویسی مینجمنٹ (سی پی ایم) تھیوری کو نجی معلومات پر کنٹرول کی وضاحت کے لیے استعمال کیا ہے۔ سوشل میڈیا کے ذریعے دوسروں کے ساتھ معلومات کا اشتراک کرنے سے اس معلومات کی ملکیت اجتماعی ہو جاتی ہے۔ ڈیجیٹل پرائیویسی کے تناظر میں، انفرادی پرائیویسی یہ تصور ہے کہ افراد کو انٹرنیٹ پر آزادانہ طور پر موجود رہنے کا حق ہے، اس میں وہ انتخاب کر سکتے ہیں کہ انہیں کس قسم کی معلومات کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اور اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ ناپسندیدہ معلومات کو ان میں خلل نہیں ڈالنا چاہیے۔ انفرادی رازداری کی ڈیجیٹل خلاف ورزی کی ایک مثال یہ ہوگی کہ انٹرنیٹ صارف کو ناپسندیدہ اشتہارات اور ای میلز/اسپیم موصول ہوں، یا کمپیوٹر وائرس جو صارف کو کارروائی کرنے پر مجبور کرتا ہے، جو بصورت دیگر وہ نہیں کریں گے۔ ایسے معاملات میں، فرد ناپسندیدہ معلومات سے رکاوٹ کے بغیر ڈیجیٹل طور پر موجود نہیں ہے ؛ اس طرح ان کی انفرادی رازداری کی خلاف ورزی کی گئی ہے۔ انفرادی رازداری کچھ انٹرنیٹ صارفین فعال طور پر اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کام کرتے ہیں کہ معلومات اکٹھا نہیں کی جا سکیں، یہ گمنام رہنے کی کوشش کا رواج ہے۔ انٹرنیٹ پر صارف کے گمنام رہنے کے بہت سے طریقے ہیں، جن میں پیاز روٹنگ، گمنام وی پی این خدمات، ممکنہ نام ظاہر نہ کرنا، اور فیصلہ کن نام ظاہر نہ کرنا شامل ہیں۔ کچھ کمپنیاں آل ان ون حل بنانے کی کوشش کر رہی ہیں، نورڈ وی پی این کے شریک بانی ٹام اوکمین کے ساتھ ایک انٹرویو میں انہوں نے ذکر کیا کہ وہ فی الحال ایک ایسی ٹیکنالوجی تلاش کر رہے ہیں جو ٹریکرز، کوکیز کو بلاک کرے گی، صارف کے آلے پر اترنے سے پہلے میلویئر کا پتہ لگائے گی اور بہت کچھ۔ ویب تک رسائی حاصل کرتے وقت صارف اپنی معلومات کو گمنام رکھنے کے لیے، پیاز روٹنگ کو ان کی ذاتی طور پر قابل شناخت معلومات کے تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ پیاز کی روٹنگ اصل میں امریکہ نے تیار کی تھی۔ نیول ریسرچ لیب اور اس کا مقصد ویب ٹریفک کو گمنام کرنا تھا۔ اس نظام نے پیاز کے راؤٹرز کا راستہ بنا کر کسی بھی ٹی سی پی/آئی پی سرور تک جانے کا راستہ بنایا۔ ایک بار راستہ قائم ہو جانے کے بعد، اس کے ذریعے بھیجی جانے والی تمام معلومات گمنام طریقے سے فراہم کی جاتی ہیں۔ جب صارف نے راستے کا استعمال ختم کر دیا تو اسے لازمی طور پر حذف کر دیا گیا جس نے پیاز کے راستے کے اندر ایک نئے راستے کے لیے استعمال ہونے والے وسائل کو آزاد کر دیا۔ پیاز روٹنگ پروجیکٹ تیار ہوا جسے آج ٹور کے نام سے جانا جاتا ہے، جو مکمل طور پر اوپن سورس اور مفت سافٹ ویئر ہے۔ اپنے پیشرو کے برعکس، ٹور افراد کے ساتھ ساتھ ویب فراہم کنندگان کے نام ظاہر نہ کرنے کی حفاظت کرنے کے قابل ہے۔ یہ لوگوں کو گمنام ویب سرورز قائم کرنے کی اجازت دیتا ہے جو درحقیقت سنسرشپ مزاحم پبلشنگ سروس فراہم کرتے ہیں۔ اگرچہ پہلے ذکر کردہ معلومات کا نام ظاہر نہ کرنے کا نظام ممکنہ طور پر دو لوگوں کے درمیان مواصلات کے مندرجات کی حفاظت بھی کر سکتا ہے، لیکن دوسرے نظام بھی ہیں جو براہ راست اس بات کی ضمانت کے لیے کام کرتے ہیں کہ مواصلات اس کے مطلوبہ وصول کنندگان کے درمیان ہی رہے۔ ان میں سے ایک نظام، پریٹی گڈ پرائیویسی (پی جی پی)، کئی سالوں سے مختلف شکلوں میں موجود ہے۔ یہ ای میل پیغامات کو انکرپٹ اور ڈکرپٹ کرکے ان کی حفاظت کرنے کا کام کرتا ہے۔ یہ اصل میں صرف کمانڈ لائن پروگرام کے طور پر موجود تھا، لیکن حالیہ برسوں میں اس کا اپنا مکمل انٹرفیس تیار ہوا ہے، اور ای میل فراہم کرنے والوں کی ایک بڑی تعداد اب بلٹ ان پی جی پی سپورٹ پیش کرتی ہے۔ صارفین پی جی پی سے مطابقت رکھنے والا سافٹ ویئر بھی انسٹال کر سکتے ہیں اور اسے دستی طور پر تقریبا کسی بھی پلیٹ فارم پر ای میلز کو خفیہ کرنے کے لیے ترتیب دے سکتے ہیں۔ سیکیور ساکٹس لیئر (ایس ایس ایل) اور ٹرانسپورٹ لیئر سیکیورٹی (ٹی ایل ایس) آن لائن ادائیگیوں کو محفوظ بنانے کے اقدامات ہیں۔ اگرچہ یہ نظام خلاف ورزیوں یا ناکامی سے محفوظ نہیں ہیں، لیکن بہت سے صارفین ان کے استعمال سے بہت فائدہ اٹھاتے ہیں کیونکہ ہر بڑے براؤزر پروگرام میں اس کے لیے بلٹ ان سپورٹ ہوتی ہے۔ اضافی خدمات ایسے اضافی طریقے ہیں جو نام ظاہر نہ کرنے کے لیے کام کرتے ہیں اور توسیع کے ذریعے صارف کے ڈیٹا کی حفاظت کرتے ہیں۔ چونکہ آئی پی پتوں کا اکثر ایک مخصوص جسمانی مقام پر سراغ لگایا جا سکتا ہے، اور اسی طرح کسی کی شناخت بھی کی جا سکتی ہے، اس لیے کسی کا آئی پی ایڈریس تبدیل کرنے سے صارفین کو دنیا بھر کے مختلف جغرافیائی مقامات پر سرورز کی ایک بڑی تعداد تک رسائی فراہم کرکے گمنام رہنے میں مدد مل سکتی ہے، جس سے وہ ظاہر ہو سکتے ہیں جیسے وہ جسمانی طور پر کسی مخصوص علاقے میں واقع ہیں، یہاں تک کہ جب وہ نہیں ہیں۔ یہ ایک طریقہ/خدمت کی ایک مثال ہے جو معلومات اور مواصلاتی نام ظاہر نہ کرنے کی اجازت دینے کے لیے کام کرتی ہے۔ آئی پی ایڈریس چینجر ایک ایسی خدمت ہے، جسے انٹرنیٹ صارف عام طور پر استعمال کرنے کے لیے فیس ادا کرتا ہے۔ ورچوئل پرائیویٹ نیٹ ورک (وی پی این) ایک ایسی ٹیکنالوجی ہے جو صارفین کو غیر محفوظ عوامی نیٹ ورک جیسے انٹرنیٹ پر کئی ٹنلنگ پروٹوکول، ہینڈلنگ، اور مواصلات کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لیے مختلف سطحوں پر ٹریفک کو منسلک کرنے کے ذریعے محفوظ کنکشن فراہم کرتی ہے۔ وی پی این کلاؤڈ اور ڈیٹا سینٹر کے ماحول میں ڈیٹا اور پرائیویسی کو محفوظ بنانے میں بھی موثر ہے کیونکہ یہ آئی پیز کو مختلف قسم کے حملوں سے بچانے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ اس ٹیکنالوجی کو ایس ایس ایل وی پی این اور آئی پی ایس ای سی وی پی این میں درجہ بند کیا جا سکتا ہے، جو ایک محفوظ سرنگ کا استعمال کرتے ہوئے صارف کے آلے سے وی پی این گیٹ وے تک ڈیٹا مواصلات کے طریقے ہیں۔ وی ایچ ایس پی میکانزم کا معاملہ بھی ہے، جو وی پی این گیٹ وے اور اس کی خدمات کے لیے عارضی آئی پی تفویض کرکے آئی پی ایڈریس کی نمائش کی حفاظت کرتا ہے۔ نیٹ ورک ایڈریس ٹرانسلیشن (این اے ٹی) کا استعمال صارفین کو گیٹ وے کے پیچھے ایک گیٹ وے سے گزرنے والے کنکشن کو چھپانے کی اجازت دیتا ہے جو ایک سمجھدار آئی پی ایڈریس کے استعمال کے ذریعے جاری کرنے والے گیٹ وے تک جاتا ہے۔ جان اسٹیورٹ مل کے (نہیں) نقصان کے اصول کے بعد، نجی حوالوں کا احترام کیا جانا چاہیے: کوئی بھی جو چاہے کر سکتا ہے جب تک کہ دوسرے اس کے نتائج کا شکار نہ ہوں۔ کسی کی نجی جگہ میں، اکیلے، ایک شخص جو چاہے کرنے کے لیے آزاد ہے۔ فوٹو جرنلزم کی آمد کے ساتھ، مشہور شخصیات کی نجی زندگیوں پر حملہ حق سے رازداری کے تصور کے ساتھ پیدا ہوا-یا جسے سیموئل ڈی وارن دوم اور لوئس برانڈیس نے 1890 میں "تنہا رہنے کا حق" قرار دیا تھا۔ آج کے "پرائیویسی کے واقعات" خاص طور پر مشہور شخصیات اور سیاست دانوں سے متعلق نہیں ہیں، کیونکہ زیادہ تر لوگ جڑے ہوئے ہیں اور ڈیٹا شیئر کرتے ہیں: لوگ اکیلے رہنے کے لیے آن لائن نہیں ہیں۔ ڈیٹا کی اقتصادی قدر الیسنڈرو ایکوسٹی، کرٹس ٹیلر اور لیڈ واگ مین کے مطابق دی اکنامکس آف پرائیویسی (2015) میں، انفرادی ڈیٹا کو دو قسم کی قدر کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے: تجارتی قدر اور نجی قدر۔ یہ حقیقت کہ ڈیٹا اکٹھا کیا جاتا ہے اس کے مثبت اور منفی دونوں اثرات ہو سکتے ہیں، اور یہ رازداری کی خلاف ورزی اور مالیاتی قیمت کا سبب بن سکتا ہے۔ ایکوسٹی، ٹیلر اور ویگ مین کے مطابق، ڈیٹا اکٹھا کرنے کی پیشرفت کے بارے میں مزید خدشات ہیں کیونکہ ڈیٹا تجزیہ تیزی سے زیادہ موثر ہوتا جا رہا ہے۔ یوروپی یونین ڈیٹا پروٹیکشن ڈائریکٹیو، یو ایس چلڈرن آن لائن پرائیویسی پروٹیکشن ایکٹ، اور بہت سے دوسرے ضابطے بنائے جا رہے ہیں۔ تاہم، آئی ٹی انڈسٹری ہمیشہ ترقی کر رہی ہے اور صارفین کو بااختیار بنانے اور آن لائن پرائیویسی کے خود انتظام پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ اس طرح، قانون سازوں کے لیے یہ بہت ضروری ہے کہ وہ انٹرنیٹ کے استعمال اور پرائیویسی کی معاشیات کے درمیان صحیح توازن پر توجہ مرکوز کرتے رہیں۔ رازداری اور معلومات کی خلاف ورزیوں کے طریقے جان بوجھ کر کسی کی ذاتی معلومات کو غیر قانونی طور پر حاصل کرنے کے لیے تیار کیے جا سکتے ہیں۔ ان ہدایت شدہ حملوں کو عام طور پر ہیکنگ کہا جاتا ہے، حالانکہ یہ اصطلاح عام عمل کی طرف اشارہ کرتی ہے اور ہیکنگ کے مخصوص طریقوں اور عمل درآمد پر توجہ نہیں دیتی ہے۔ ہیکنگ کے مختلف طریقے جو کسی کی ڈیجیٹل پرائیویسی پر حملے سے متعلق ہیں ذیل میں بیان کیے گئے ہیں۔ جیسا کہ اس کا تعلق ارادے سے ہے، ہیکنگ کے اندر، حملے کی دو قسمیں ہیں: انفرادی طور پر کسی کے خلاف براہ راست حملے، اور گروہوں کے خلاف براہ راست حملے۔ تاہم، مؤخر الذکر زمرے کے ساتھ، ایک ہیکر مؤثر طریقے سے پہلے کسی بڑے گروپ کو نشانہ بنا کر کسی مخصوص/مخصوص فرد کی معلومات حاصل کر سکتا ہے۔ اس امکان کی ایک مثال مندرجہ ذیل ہو سکتی ہے: اگر کوئی ہیکر، جس کا نام انفرٲدی-اے ہے، کسی خاص شخص کی معلومات، انفرٲدی-بی حاصل کرنا چاہتا ہے، تو وہ پہلے کسی ایسے پلیٹ فارم یا گروپ کو نشانہ بنا سکتا ہے جس کے پاس انفرٲدی-بی کی معلومات پہلے سے موجود ہوں، جیسے کہ کریڈٹ ایجنسی، یا اسی طرح وہ کسی ایسے گروپ کو بھی نشانہ بنا سکتا ہے جسے انفرٲدی-بی نے پہلے اپنا ڈیٹا چھوڑ دیا ہے/فراہم کیا ہے، جیسے کہ سوشل میڈیا نیٹ ورک یا کلاؤڈ پر مبنی ڈیٹا سروس۔ ان گروپوں میں سے کسی ایک کو نشانہ بنا کر، انفرادی-اے مؤثر طریقے سے انفرادی-بی کی معلومات حاصل کر سکتا ہے، پہلے گروپ کے تمام ڈیٹا کو ہیک کر کے، بشمول دوسرے افراد کے ڈیٹا کو۔ ایک بار حاصل ہونے کے بعد، ہیکر صرف ڈیٹا کے اندر انفرادی-بی کی معلومات کی شناخت کر سکتا ہے اور باقی کو نظر انداز کر سکتا ہے۔ ذاتی ڈیٹا کی چوری کو روکنے میں مدد کے لیے ڈیجیٹل ٹولز آن لائن دستیاب ہیں۔ فشنگ فشنگ کسی کی نجی معلومات حاصل کرنے کا ایک عام طریقہ ہے۔ یہ عام طور پر ایک فرد پر مشتمل ہوتا ہے (جسے اکثر اس تناظر میں ہیکر کہا جاتا ہے)، ایک ایسی ویب سائٹ تیار کرنا جو دوسری بڑی ویب سائٹوں سے ملتی جلتی نظر آتی ہے جو ایک ہدف شخص عام طور پر استعمال کرتا ہے۔ فشنگ ویب سائٹ جائز سائٹ سے ملتی جلتی نظر آسکتی ہے، لیکن اس کے یو آر ایل کے ہجے میں فرق یا. com کے بجائے. org جیسے مختلف ڈومین ہو سکتے ہیں۔ ہدف شخص کو "جعلی" ای میل کے لنک کے ذریعے سائٹ پر بھیجا جا سکتا ہے جسے اس طرح ڈیزائن کیا گیا ہے کہ یہ اس ویب سائٹ سے آیا ہے جسے وہ عام طور پر استعمال کرتے ہیں۔ اس کے بعد صارف یو آر ایل پر کلک کرتا ہے، سائن ان کرنے کے لیے آگے بڑھتا ہے، یا دیگر ذاتی معلومات فراہم کرتا ہے، اور اس ویب سائٹ پر جمع کرائی جانے والی معلومات کے برخلاف جس کے بارے میں صارف کا خیال تھا کہ وہ اس پر ہے، یہ دراصل براہ راست ہیکر کو بھیجی جاتی ہے۔ فشنگ حملے عام طور پر بینک اور مالیاتی ڈیٹا کے ساتھ ساتھ سوشل نیٹ ورکنگ ویب سائٹ کی معلومات حاصل کرتے ہیں۔ آن لائن ٹولز صارفین کو اپنی معلومات کو فشنگ حملوں سے بچانے میں مدد کر سکتے ہیں، بشمول ویب براؤزر ایکسٹینشنز، جو مشکوک ویب سائٹس اور لنکس کو جھنڈا لگانے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ ترقی اور تنازعہ ڈیجیٹل پرائیویسی ایک رجحان پذیر سماجی تشویش ہے۔ مثال کے طور پر، پچھلی دہائی کے دوران شائع شدہ کتابوں میں ڈیجیٹل پرائیویسی کے جملے کے استعمال میں پانچ گنا سے زیادہ اضافہ ہوا ہے۔ 2013 کے بڑے پیمانے پر نگرانی کے انکشافات کے بعد ایرک برلو اور شان گورلی کی ایک ٹی ای ڈی ٹاک نے کلاؤڈ اسٹوریج اور سوشل میڈیا کی رازداری پر سایہ ڈالا۔ اگرچہ ڈیجیٹل پرائیویسی کا تعلق عام طور پر ڈیجیٹل معلومات کی پرائیویسی سے ہے، لیکن بہت سے سیاق و سباق میں یہ خاص طور پر عوامی نیٹ ورکس پر شیئر کی جانے والی ذاتی شناخت سے متعلق معلومات سے مراد ہے۔ جیسے جیسے امریکن فارن انٹیلی جنس سرویلنس ایکٹ کی رازداری کا بڑے پیمانے پر انکشاف ہوتا جا رہا ہے، بڑے پیمانے پر نگرانی کے تناظر میں ڈیجیٹل پرائیویسی کو ایک مسئلے کے طور پر تیزی سے تسلیم کیا جا رہا ہے۔ 2013 میں این ایس اے پی آر آئی ایس ایم پروگرام کی حد سے متعلق ایڈورڈ سنوڈن کے انکشافات سے پہلے، ڈیجیٹل پرائیویسی پر عوامی بحث بنیادی طور پر سوشل نیٹ ورکنگ خدمات کے ساتھ پرائیویسی کے خدشات پر مرکوز تھی، جیسا کہ ان خدمات کے اندر سے دیکھا جاتا ہے۔ 2013 کے بعد بھی سوشل میڈیا پرائیویسی کے مسائل سے متعلق اسکینڈلز نے عوام کی توجہ اپنی طرف مبذول کروانا جاری رکھا ہے۔ ان میں سب سے زیادہ قابل ذکر 2018 میں فیس بک-کیمبرج اینالیٹکا ڈیٹا اسکینڈل کی کوریج ہے، جس کی وجہ سے فیس بک پر عوام کے اعتماد میں 66 فیصد کمی واقع ہوئی۔ کمپیوٹر نیٹ ورکس پر معلومات بھیجنے اور وصول کرنے کے دوران قانونی چارہ جوئی اور ہراساں کرنے سے بچنے کے لیے کرپٹوگرافک سافٹ ویئر کا استعمال کرپٹو انارکیزم سے وابستہ ہے، یہ ایک تحریک ہے جس کا مقصد افراد کو حکومت کی طرف سے بڑے پیمانے پر نگرانی سے بچانا ہے۔ انٹرنیٹ پرائیویسی ٹور (نیٹ ورک) مزید پڑھنا "پرائیویسی اینڈ انفارمیشن ٹیکنالوجی" (سمر 2020 ایڈیشن)، ایڈورڈ این زالٹا، ایڈیٹر بذریعہ جیروین وین ڈین ہوون ؛ مارٹجن بلاؤ ؛ والٹر پیٹرز ؛ اور مارٹجن وارنر، دی اسٹینفورڈ انسائیکلوپیڈیا آف فلاسفی، 30 اکتوبر 2019 (ورژن)۔ اخذ شدہ بتاریخ 6 اکتوبر 2022. ڈیجیٹل ڈیٹا کلیکشن اینڈ انفارمیشن پرائیویسی لاء بذریعہ مارک برڈن، کیمبرج یونیورسٹی پریس، 2020۔ "ڈیٹا مختلف ہے، اس لیے پالیسی سازوں کو اس کی حکمرانی پر پوری توجہ دینی چاہیے"، سوسن ایریل ایرونسن، میرا بری۔ ایڈیٹر، حصہ IV-ڈیجیٹل ٹریڈ گورننس پر عالمی تناظر۔ کیمبرج یونیورسٹی پریس، 9 جولائی 2021۔ اخذ شدہ بتاریخ 6 اکتوبر 2022. "ڈیٹا خلل ڈالنے والا ہے: ڈیٹا کی خودمختاری ڈیٹا گورننس کو کس طرح چیلنج کر رہی ہے" سوسن ایریل ایرونسن، ہنریچ فاؤنڈیشن 3 اگست 2021۔ اخذ شدہ بتاریخ 6 اکتوبر 2022. حوالہ جات کی پرائیویسی