Criminal Justice Act 1948
فوجداری انصاف ایکٹ 1948 (11 اور 12 جیو۔ 6. c. 58) برطانیہ کی پارلیمنٹ کا ایک قانون ہے۔ اس نے انگریزی فوجداری انصاف کے نظام کی کئی وسیع تر اصلاحات کو نافذ کیا، جس میں بنیادی طور پر تعزیراتی غلامی، جسمانی سزا، اور ساتھیوں کے حق کو ہاؤس آف لارڈز میں غداری اور جرم کے مقدمے کی سماعت کے لیے ختم کیا گیا۔ اس ایکٹ میں فوجداری قانون کے مزید معمولی پہلوؤں سے بھی نمٹا گیا، جیسے ضمانت سے متعلق طریقہ کار۔ بل کے ابتدائی ورژن نے سزائے موت کو ختم کرنے کی کوشش کی، لیکن یہ 1965 تک نہیں ہوا۔ تعزیراتی غلامی اور کوڑے مار کر فوجداری انصاف کے نظام میں اصلاحات لانا طویل عرصے سے لیبر کا ایک مقصد رہا ہے، اور اٹلی حکومت کو ان اصلاحات کو عملی جامہ پہنانے کے قابل محسوس کیا گیا۔ ہاؤس آف لارڈز کے ہم مرتبہ، جو ایوان کے ذریعے مقدمے کی سماعت کو استحقاق کے بجائے ایک پریشان کن فرض سمجھتے تھے، نے ہم مرتبہ کے ذریعے ہم مرتبہ مقدمات کو ختم کرنے کا ایک التزام شامل کیا، جسے دونوں ایوانوں نے قبول کر لیا۔ پس منظر تعزیراتی غلامی کم از کم 17 ویں صدی سے، مملکت انگلینڈ اور اس کی جانشین ریاستوں نے مجرموں کے لیے انگریزی کالونیوں میں نقل و حمل کی سزا کو برقرار رکھا۔ اصل میں یہ کالونیاں شمالی امریکہ میں تھیں، اور اس طرح کی زیادہ تر کالونیوں کے ضائع ہونے کے بعد نقل و حمل آسٹریلیا منتقل ہو گئی۔ آسٹریلیا میں غیر فیلون آباد کاروں نے مجرموں کو اپنی زمینوں پر منتقل کرنے پر ناراضگی ظاہر کرنا شروع کر دی، تاہم، اس لیے 1852 میں اس عمل کو ختم کر دیا گیا۔ اس کی جگہ پر تعزیری غلامی کا ایک نظام ابھرا ؛ جب کہ اس طرح کی غلامی نتیجہ خیز مقصد کے لیے ہو سکتی تھی اور کبھی کبھی ہوتی تھی، زیادہ تر یہ بے معنی محنت تھی جس کا مقصد جسمانی طور پر تھکاوٹ کرنا تھا، جیسے کہ تعزیری ٹریڈمل۔ 1930 کی دہائی کے وسط تک، زیادہ تر غلامی بعد کی قسم کی تھی، جو عوامی جیلوں میں تھی۔ جسمانی اور سزائے موت دونوں جسمانی سزا اور سزائے موت برطانوی فوجداری قانون میں طویل عرصے سے اہم رہے ہیں۔ قدیم زمانے سے بہت سے جرائم کے لیے موت لازمی سزا تھی، جیسا کہ کوڑے مارنا تھا۔ ساتھیوں کے ذریعہ ہم عمر افراد کے مقدمے کی سماعت قرون وسطی کی عدالتیں ان کے دائرہ کار میں محدود تھیں ؛ سردار عام طور پر اپنی خود کی عدالتیں رکھتے تھے، جن کا دائرہ اختیار مالک کی رعایا پر ہوتا تھا۔ بادشاہ کے اہم مشیر، جو وقت کے ساتھ ساتھ پیرج میں تبدیل ہو جائیں گے، براہ راست بادشاہ کے تابع تھے اور اس لیے ان پر صرف شاہی دربار ہی مقدمہ چلا سکتے تھے۔ جہاں بھی ممکن ہو شاہی اختیار کو محدود کرنے کے خواہاں، قرون وسطی کے بارون نے اپنے لیے اس حق پر زور دیا کہ ان پر مقدمہ معمول کی شاہی عدالتوں کے بجائے صرف ساتھی بارون کے ذریعے چلایا جائے۔ اس حق کا ایک قانونی اختیار جو ہم عمر افراد کو یہ اختیار دیتا، لیکن اس کی ضرورت نہیں تھی کہ ہم عمر افراد کے ذریعہ مقدمہ چلایا جائے، 1391 میں منظور کیا گیا تھا لیکن شاہی دباؤ میں اسے فوری طور پر منسوخ کر دیا گیا۔ 1391 کی منسوخی، ساتھیوں کی کسی بھی اور ہر جرم کے لیے ساتھیوں پر مقدمہ چلانے کے حق کو حاصل کرنے میں عملی ناکامی کے ساتھ مل کر، ایک معاہدہ طے پایا کہ ساتھیوں پر غداری اور جرم کے لیے ہاؤس آف لارڈز میں مقدمہ چلانا ضروری تھا، اور جیوری کے ذریعے مقدمے کی سماعت کے حق میں اس طرح کے مقدمے کو معاف نہیں کر سکتا تھا۔ تکنیکی طور پر، ہاؤس آف لارڈز نے اس طرح کے مقدمات کی سماعت صرف اس وقت کی جب پارلیمنٹ کا اجلاس جاری تھا، اور کورٹ آف دی لارڈ ہائی اسٹیورڈ نے دوسرے اوقات میں ان پر مقدمہ چلایا۔ یہ مؤخر الذکر عدالت ان مالکان پر مشتمل تھی، جنہیں "لارڈز ٹرائرز" کے نام سے جانا جاتا ہے، جنہیں بادشاہ نے اس مقصد کے لیے اختیار دیا تھا۔ بادشاہوں نے عدالت میں اپنے مطلوبہ فیصلے کے موافق ساتھیوں کو بااختیار بنایا اور کیا، لیکن یہ اس وقت ختم ہوا جب پارلیمنٹ نے غداری ایکٹ 1695 منظور کیا جس میں تمام ساتھیوں کو عدالت میں طلب کرنے کی ضرورت تھی، جس سے دونوں عدالتیں عملی طور پر ناقابل امتیاز ہوگئیں۔ عملی طور پر، یہ مقدمہ ملزم ساتھیوں کے لیے استحقاق سے کہیں زیادہ نقصان دہ تھا۔ جب کہ ایک عام آدمی بعض افراد کو اپنی جیوری میں شامل ہونے سے چیلنج کر سکتا تھا، ساتھیوں کو ایسا کوئی حق نہیں تھا کیونکہ تمام سردار عدالت کے مباحثوں اور فیصلے میں شامل ہوتے تھے۔ مزید برآں، جب کہ ایک عام آدمی اعلی عدالتوں میں فیصلے کے خلاف اپیل کر سکتا تھا، ہاؤس آف لارڈز ملک کی اعلی ترین عدالت تھی لہذا سزا یافتہ ہم مرتبہ کے لیے شاہی معافی کے علاوہ کوئی اپیل ممکن نہیں تھی۔ نہ ہی ایک ہی جرم کے مرتکب عام آدمی کے مقابلے میں سزا سنانے کے لحاظ سے کوئی خاطر خواہ فوائد تھے۔ قتل یا غداری کے علاوہ کیے گئے پہلے جرم کے لیے معافی کا حق 1841 میں ختم کر دیا گیا تھا، اور مجرم کی سزا کا تعین کرنے کے لیے لارڈز کا ووٹ قانون کے ذریعے محدود تھا۔ اس کے علاوہ، اس طرح کے مقدمات کی اصل کارروائی تقریبا ہمیشہ شاہی ججوں کے مشورے سے کنٹرول کی جاتی تھی، وہی لوگ جنہوں نے عام لوگوں پر مقدمہ چلایا تھا۔ 18 ویں صدی کے اوائل میں، لارڈ ہائی اسٹیورڈ نے اپنی ایک تحریک اور فیصلے کے علاوہ سب پر مشورے کے لیے انصاف مانگا۔ ان آزمائشوں کی استقامت بڑے حصے میں تھی کیونکہ ان میں سے بہت کم بعد کی صدیوں میں پیش آئے۔ صرف ایک 19 ویں صدی میں، اور صرف دو 20 ویں میں۔ آخری مقدمہ 1935 میں ہوا تھا، جب لارڈ ڈی کلفورڈ پر گاڑیوں کے ذریعے قتل عام کا الزام لگایا گیا تھا۔ اس طرح کے مقدمات کی مضحکہ خیز نوعیت کی نمائش میں، ایوان کا واحد غور و فکر ڈی کلفورڈ کو اس کے جواب کی بنیاد پر بری کرنے کے لیے متفقہ طور پر ووٹ دینے سے پہلے وکیل سے اس معاملے پر ان کی رائے پوچھنا تھا۔ 1930 کی دہائی کے وسط تک، لارڈز کی اکثریت کی رائے یہ تھی کہ استحقاق کو ختم کیا جانا چاہیے۔ اس نظریے کے حامل عام طور پر حال ہی میں بنائے گئے پیراج کے حامل تھے جنہوں نے ان پر عائد کیے گئے بوجھ کو چکنا چور کیا، جبکہ اس عمل کا دفاع کرنے والی اقلیت عام طور پر پرانے پیراج کے حامل تھے جو اسے مجموعی طور پر ایوان کا استحقاق سمجھتے تھے۔ 1936 میں سابق لارڈ چانسلر ویسکاؤنٹ سنکی نے اس استحقاق کو ختم کرنے کی تجویز پیش کی، اور ایوان نے ووٹ دیا، لیکن حکومت نے اجلاس ختم ہونے سے پہلے کامنز کے ذریعے اس تحریک پر غور کرنے کا وقت نہیں دیا۔ اسی طرح کا ووٹ 1937 میں لارڈز میں منظور کیا گیا تھا لیکن اسی طرح کامنز میں اس کی موت ہوگئی۔ قانون سازی کی تاریخ یہ ایکٹ "فوجداری قانون اور اس کے انتظامیہ کی اصلاح سے متعلق سب سے اہم اقدامات میں سے ایک ہے"۔ دیگر ٹھوس دفعات جو اب بھی نافذ ہیں وہ ہیں: دفعہ 27، جیسا کہ (خاص طور پر) چلڈرن اینڈ ینگ پرسنز ایکٹ 1969، جس میں 18 سے 20 سال کی عمر کے مدعا علیہان کو ریمانڈ مراکز میں ریمانڈ کا التزام ہے، اور دفعہ 49، جو انہیں منظم کرتی ہے ؛ دفعہ 31 (1)، جو برطانوی عدالتوں کو اپنے فرائض کے دوران بیرون ملک مجرمانہ جرائم کا ارتکاب کرنے والے ولی عہد ملازمین کے سلسلے میں غیر ملکی دائرہ اختیار دیتی ہے ؛ دفعہ 37، اپیل پر ضمانت سے متعلق ؛ دفعہ 41، جو زبانی پیشکشوں کے بجائے دستخط شدہ سرٹیفکیٹ کے ذریعے کچھ قسم کے شواہد کو قابل قبول بناتی ہے ؛ دفعہ 42، فرد جرم پر مقدمات میں طریقہ کار کے اصول پر ؛ دفعہ 66، جزوی طور پر "تحویل" کی وضاحت ؛ دفعہ 70 (2)، پنشن کو اختیار دینا۔ علاقائی حد پیرج کے استحقاق کو ختم کرنے والے حصوں کے علاوہ، یہ ایکٹ صرف انگلینڈ اور ویلز پر لاگو ہوتا ہے۔ اس کے کچھ مواد کی عکاسی فوجداری انصاف (اسکاٹ لینڈ) ایکٹ 1949 اور فوجداری انصاف ایکٹ (شمالی آئرلینڈ) 1953 میں کی گئی ہے۔ اس کے بعد کا ایکٹ 1977 میں اس ایکٹ کو جزوی طور پر منسوخ کر دیا گیا۔ اسے جدید بنایا گیا اور فوجداری قانون ایکٹ 1977 اور 1997 سمیت قوانین میں دوبارہ تشکیل دیا گیا۔ یہ بھی دیکھیں فوجداری انصاف ایکٹ یوکے لیبر لا نوٹس حوالہ جات بیرونی روابط فوجداری انصاف ایکٹ 1948، جیسا کہ نیشنل آرکائیوز سے ترمیم کی گئی ہے۔ فوجداری انصاف ایکٹ 1948، جیسا کہ اصل میں نیشنل آرکائیوز سے نافذ کیا گیا تھا۔ برطانیہ کے پارلیمنٹ کے قوانین 1948 برطانیہ کا فوجداری قانون جولائی 1948 برطانیہ میں واقعات