Witness
قانون میں، گواہ وہ شخص ہوتا ہے جو یا تو رضاکارانہ طور پر یا زبردستی، زبانی یا تحریری طور پر گواہی کا ثبوت فراہم کرتا ہے، جو وہ جانتے ہیں یا جاننے کا دعوی کرتے ہیں۔ گواہ کو عدالت میں، گرینڈ جیوری کے سامنے، انتظامی ٹریبونل کے سامنے، بیان افسر کے سامنے، یا مختلف قسم کی دیگر قانونی کارروائیوں میں گواہی دینے پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔ سمن ایک قانونی دستاویز ہے جو کسی شخص کو کارروائی میں پیش ہونے کا حکم دیتی ہے۔ اس کا استعمال مقدمے میں گواہ کی گواہی پر مجبور کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ عام طور پر، یہ کسی جج کے ذریعے یا مدعی یا مدعا علیہ کی نمائندگی کرنے والے وکیل کے ذریعے سول ٹرائل میں یا پراسیکیوٹر یا دفاعی وکیل کے ذریعے کسی مجرمانہ کارروائی میں، یا کسی سرکاری ایجنسی کے ذریعے جاری کیا جا سکتا ہے۔ بہت سے دائرہ اختیار میں، سمن کی تعمیل کرنا اور یا تو حلف لینا یا جھوٹی گواہی کی سزا کے تحت سچائی سے گواہی دینے کی پختگی سے تصدیق کرنا لازمی ہے۔ اگرچہ غیر رسمی طور پر گواہ میں وہ شخص بھی شامل ہوتا ہے جس نے اس واقعے کو سمجھا ہو، قانون کے مطابق گواہ مخبر سے مختلف ہوتا ہے۔ خفیہ مخبر وہ شخص ہوتا ہے جس نے دعوی کیا ہو کہ اس نے کسی واقعے کا مشاہدہ کیا ہے یا اس کے پاس سنی ہوئی معلومات ہیں، لیکن جس کی شناخت کم از کم ایک فریق (عام طور پر مجرمانہ مدعا علیہ) سے روکی جا رہی ہے۔ خفیہ مخبر کی معلومات کو کسی پولیس افسر یا سماعت گواہ کے طور پر کام کرنے والے دوسرے اہلکار نے سرچ وارنٹ حاصل کرنے کے لیے استعمال کیا ہو سکتا ہے۔ ایک تجربہ کار گواہ (یا چشم دید گواہ) وہ ہے جو اپنے حواس کے ذریعے حاصل کردہ علم کے ساتھ ہو (مثال کے طور پر بصری ادراک، سماعت، بو، چھونا)۔ یہ ادراک یا تو غیر امدادی انسانی احساس کے ساتھ یا کسی آلے کی مدد سے ہو سکتا ہے، جیسے خوردبین یا سٹیتھوسکوپ۔ سنی ہوئی گواہی وہ ہے جو کسی اور نے جو کہا یا لکھا اس کے بارے میں گواہی دیتا ہے۔ زیادہ تر عدالتی کارروائیوں میں اس بات کی بہت سی حدود ہوتی ہیں کہ سماعت کے ثبوت کب قابل قبول ہوتے ہیں۔ اس طرح کی حدود گرینڈ جیوری کی تحقیقات، بہت سی انتظامی کارروائیوں پر لاگو نہیں ہوتی ہیں، اور گرفتاری یا سرچ وارنٹ کی حمایت میں استعمال ہونے والے اعلانات پر لاگو نہیں ہوسکتی ہیں۔ اس کے علاوہ کچھ قسم کے بیانات کو سنی سنائی بات نہیں سمجھا جاتا اور وہ اس طرح کی حدود کے تابع نہیں ہوتے۔ ماہر گواہ وہ ہوتا ہے جس کے پاس مبینہ طور پر دلچسپی کے معاملے سے متعلق خصوصی علم ہوتا ہے، جو علم یا تو دوسرے شواہد کو سمجھنے میں مدد کرتا ہے، بشمول دیگر گواہی، دستاویزی ثبوت یا جسمانی ثبوت (مثال کے طور پر فنگر پرنٹ)۔ ایک ماہر گواہ ہو سکتا ہے یا نہیں بھی ہو سکتا ہے، جیسا کہ ڈاکٹر میں ہے یا ہو سکتا ہے کہ اس نے کسی حادثے یا جرم کے شکار کا علاج کیا ہو یا نہ کیا ہو۔ ایک کردار گواہ مدعا علیہ کی شخصیت کے بارے میں گواہی دیتا ہے اگر اس سے زیر بحث جرم کو حل کرنے میں مدد ملتی ہے۔ ولی عہد گواہ وہ ہوتا ہے جو کسی جرم میں سابق ساتھیوں کو مجرم قرار دیتا ہے جس کے بعد اسے یا تو کم سزا، استثنی یا عدالت کی طرف سے خود یا/اور اپنے خاندان کا تحفظ بھی ملتا ہے۔ عدالت کو اپنی گواہی فراہم کرنے کے بعد وہ اکثر گواہوں کے تحفظ کے پروگرام میں داخل ہوتے ہیں۔ خفیہ گواہ یا گمنام گواہ وہ ہوتا ہے جس کی شناخت عدالت کے ذریعے خفیہ رکھی جاتی ہے۔ گواہ کو بلانا عدالتی کارروائی میں، گواہ کو استغاثہ یا دفاع کے ذریعے بلایا جا سکتا ہے (گواہی دینے کی درخواست کی جا سکتی ہے)۔ گواہ کو فون کرنے والا فریق پہلے سوالات پوچھتا ہے جسے براہ راست امتحان کہا جاتا ہے۔ اس کے بعد مخالف فریق اپنے سوالات پوچھ سکتا ہے جسے کراس ایگزامینیشن کہا جاتا ہے۔ بعض صورتوں میں، گواہ کو بلانے والی طرف سے ری ڈائریکٹ جانچ کا استعمال کیا جا سکتا ہے لیکن عام طور پر صرف جرح سے مخصوص گواہی کی تردید کرنے کے لیے۔ گواہ کو یاد کرنے کا مطلب ہے کسی گواہ کو، جو پہلے ہی کسی کارروائی میں گواہی دے چکا ہو، مزید گواہی دینے کے لیے بلانا۔ عدالت کسی فریق کو کسی گواہ کو واپس بلانے کی اجازت صرف کسی دوسرے فریق کی طرف سے پیش کردہ معاملے کے بارے میں ثبوت دینے کے لیے دے سکتی ہے اگر دوسرے فریق کی گواہی براہ راست جانچ پر اصل گواہ کی طرف سے دی گئی گواہی سے متصادم ہو۔ گواہی کے گواہوں کو عام طور پر صرف وہی گواہی دینے کی اجازت ہوتی ہے جس کا انہوں نے براہ راست تجربہ کیا ہو۔ زیادہ تر معاملات میں، ہو سکتا ہے کہ وہ کسی ایسی چیز کے بارے میں گواہی نہ دیں جو انہیں بتائی گئی تھی (سنی سنائی)۔ یہ پابندی ماہر گواہوں پر لاگو نہیں ہوتی، لیکن وہ صرف اپنی مہارت کے شعبے میں گواہی دے سکتے ہیں۔ وشوسنییتا اگرچہ عینی شاہدین کی گواہی کو اکثر حالات کے ثبوت سے زیادہ قابل اعتماد سمجھا جاتا ہے، مطالعات نے یہ ثابت کیا ہے کہ انفرادی، علیحدہ گواہ کی گواہی اکثر ناقص ہوتی ہے۔ چشم دید گواہ کی غلط شناخت ناقص مشاہدے اور یادداشت، یا تعصب جیسے عوامل کا نتیجہ ہو سکتی ہے، یا گواہ کی جان بوجھ کر جھوٹی گواہی دینا شامل ہو سکتی ہے۔ اگر بہت سے لوگ کسی جرم کے گواہ ہیں، تو ان کی گواہی میں مشترکات تلاش کرنا ممکن ہے، جو واقعات کی نمائندگی کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں، حالانکہ اختلافات کی توقع کی جانی چاہیے اور خود بے ایمانی کی نشاندہی نہیں کرتے ہیں۔ گواہ کی شناخت سے تفتیش کاروں کو یہ اندازہ لگانے میں مدد ملے گی کہ ایک مجرم مشتبہ شخص کیسا لگتا ہے، لیکن عینی شاہدین کی یاد میں غلط یا گمراہ کن عناصر شامل ہیں۔ ایک مطالعہ میں ایک تجربہ شامل تھا، جس میں مضامین مجرمانہ مقدمے میں جج کے طور پر کام کرتے تھے۔ ججوں نے ڈکیتی کے قتل کی تفصیل، استغاثہ کی دلیل، اور پھر دفاع کے لیے دلیل سنی۔ کچھ ججوں نے صرف حالات کے ثبوت سنے ؛ دوسروں نے ایک کلرک سے سنا جس نے مدعا علیہ کی شناخت کرنے کا دعوی کیا۔ سابقہ کیس میں، 18 فیصد فیصد نے مدعا علیہ کو مجرم پایا، لیکن مؤخر الذکر کیس میں، 72 فیصد نے مدعا علیہ کو مجرم پایا (لوفٹس 1988)۔ پولیس لائن اپ جس میں چشم دید گواہ پولیس اسٹیشن میں لوگوں کے ایک گروپ میں سے کسی مشتبہ شخص کو چنتا ہے اکثر انتہائی مشکوک ہوتے ہیں، اور وہ یہ غلط تاثر دیتے ہیں کہ گواہ کو مشتبہ شخص یاد ہے۔ ایک اور مطالعہ میں، طلباء نے ایک منظم جرائم کو دیکھا۔ ایک گھنٹے بعد انہوں نے تصاویر کو دیکھا۔ ایک ہفتے بعد ان سے کہا گیا کہ وہ مشتبہ شخص کو لائن اپ سے نکال لیں۔ لائن اپ میں شامل 8 فیصد لوگوں کی شناخت غلطی سے مجرموں کے طور پر کی گئی۔ جن بے گناہ لوگوں کی تصاویر شامل کی گئی تھیں ان میں سے 20 فیصد کی غلطی سے شناخت کر لی گئی۔ ہتھیاروں کے فوکس اثرات جن میں ہتھیار کی موجودگی آس پاس کی تفصیلات کے لیے میموری کو خراب کرتی ہے وہ بھی ایک مسئلہ ہے۔ ایک اور تحقیق میں "بے گناہ لوگوں کی غلط مجرمانہ سزاؤں" کے 65 مقدمات کا جائزہ لیا گیا۔ 45 فیصد معاملات میں عینی شاہدین کی غلطیاں ذمہ دار تھیں۔ عینی شاہدین کی یادداشت کا باضابطہ مطالعہ عام طور پر علمی عمل کے وسیع تر زمرے میں کیا جاتا ہے، مختلف طریقے جن سے ہم اپنے ارد گرد کی دنیا کا احساس کرتے ہیں۔ یہ کسی کے اختیار میں موجود ذہنی مہارتوں جیسے سوچ، ادراک، یادداشت، آگاہی، استدلال اور فیصلے کو بروئے کار لا کر کیا جاتا ہے۔ اگرچہ علمی عمل کا صرف اندازہ لگایا جا سکتا ہے اور اسے براہ راست نہیں دیکھا جا سکتا، لیکن ان سب کے قانونی تناظر میں بہت اہم عملی مضمرات ہیں۔ اگر کوئی یہ قبول کرے کہ جس طرح سے لوگ سوچتے ہیں، سمجھتے ہیں، استدلال کرتے ہیں، اور فیصلہ کرتے ہیں وہ ہمیشہ کامل نہیں ہوتا ہے، تو یہ سمجھنا آسان ہو جاتا ہے کہ علمی عمل اور عمل کو متاثر کرنے والے عوامل کا ماہر نفسیات قانون کے معاملات میں کیوں مطالعہ کرتے ہیں، اس میں سے ایک سنگین مضمرات ہیں جو اس نامکمل کو مجرمانہ انصاف کے نظام میں ہو سکتا ہے۔ گواہوں کی یادداشت کے مطالعہ نے تفتیش کے دائرے پر غلبہ حاصل کیا ہے۔ جیسا کہ ہف اور ریٹنر نوٹ کرتے ہیں، غلط سزا میں حصہ ڈالنے والا واحد سب سے اہم عنصر عینی شاہدین کی غلط شناخت ہے۔ قابل اعتبار گواہ وہ شخص ہوتا ہے جو گواہ کے طور پر کام کرتا ہے، بشمول عدالت میں گواہی دینے کے ذریعے، جس کی گواہی کو سچا اور قابل اعتماد سمجھا جاتا ہے۔ دوسرے گواہوں کو کم قابل اعتبار سمجھا جا سکتا ہے، یا ان کی کوئی ساکھ نہیں ہے۔ ہر گواہ کی ساکھ کا اندازہ لگایا جاتا ہے، اور گواہی دینے والے گواہوں کی تعداد سے متاثر نہیں ہوتا ہے۔ کئی عوامل گواہوں کی ساکھ کو متاثر کرتے ہیں۔ عام طور پر، گواہوں کو زیادہ قابل اعتماد سمجھا جاتا ہے جب انہیں زیادہ درست اور کم مشاورتی سمجھا جاتا ہے۔ عام قانون میں، یہ اصطلاح گواہی دینے کے سلسلے میں، یا دستاویزات کی گواہی کے لیے استعمال کی جا سکتی ہے۔ جدید انگریزی قانون میں، ایک قابل اعتماد گواہ وہ ہے جو "سنی ہوئی بات" نہیں کر رہا ہو۔ سکاٹش قانون میں، ایک قابل اعتماد گواہ وہ ہوتا ہے جس کی ساکھ پریذائیڈنگ مجسٹریٹ کے سامنے خود کو سراہتی ہے۔ جس کی وشوسنییتا اچھی ہے۔ وصیت اور دستاویزات کی گواہی قابل اعتماد گواہوں کو بعض قسم کے قانونی دستاویزات کو معنی یا وجود دینے کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے۔ مثال کے طور پر، زیادہ تر عام قانون کے دائرہ اختیار میں، کم از کم دو گواہوں کو وصیت پر اپنے ناموں پر دستخط کرنا ضروری ہے تاکہ اس بات کی تصدیق کی جا سکے کہ اسے وصیت کرنے والے نے انجام دیا تھا۔ کینیڈا کے قانون میں، وصیت کے قابل اعتماد گواہ کا مطلب ایک ایسا گواہ ہے جو ذہنی کمی، مفادات کے تصادم، یا جرم کی وجہ سے نااہل نہ ہو۔ یہ بھی دیکھیں کورٹ ہاؤس کی سہولت والا کتا یا عدالت کا کتا چشم دید (ابہام) چشم دید گواہ کی شناخت چشم دید میموری مخبر شہید (ایک لفظ جس کا اصل مطلب گواہ تھا) مواد گواہ ریاستہائے متحدہ مارشل سروس گواہ تحفظ حوالہ جات مزید پڑھنا گیرگھن، گلبرٹ جے۔ (1946)۔ تاریخی طریقہ کار کی رہنمائی۔ نیویارک: فورڈھم یونیورسٹی پریس۔ ۔ گوٹسچک، لوئس (1950)۔ تاریخ کو سمجھنا: تاریخی طریقہ کار کا ایک ابتدائی۔ نیویارک: الفریڈ اے نوف۔ ۔ جانسن، ایم۔ کے۔ (2001) جھوٹی یادیں، کی نفسیات۔ میں: اسمیلسر، این جے۔ اینڈ بالٹس، پی۔ بی۔ (ایڈز۔) سماجی اور طرز عمل سائنس کا بین الاقوامی انسائیکلوپیڈیا۔ ایمسٹرڈیم: ایلسیویئر۔ (پی پی۔ 5254-5259)۔ لکاتوس، I. (1970)۔ سائنسی تحقیقی پروگراموں کی جعل سازی اور طریقہ کار۔ میں: لکاتوس، I. اور مسگراو، اے۔ ای۔ (ایڈز۔ )، تنقید اور علم کی ترقی۔ کیمبرج، برطانیہ: کیمبرج یونیورسٹی پریس: 59-89۔ لوفٹس، الزبتھ ایف۔ (1996)۔ چشم دید گواہی۔ نظر ثانی شدہ ایڈیشن۔ کیمبرج، ایم اے: ہارورڈ یونیورسٹی پریس۔ (اصل ایڈیشن: 1979)۔ پڑھیں، جے ڈی۔ (2001)۔ عینی شاہدین کی یادداشت: نفسیاتی پہلو۔ میں: اسمیلسر، این جے۔ اینڈ بالٹس، پی۔ بی۔ (ایڈز۔) سماجی اور طرز عمل سائنس کا بین الاقوامی انسائیکلوپیڈیا۔ ایمسٹرڈیم: ایلسیویئر۔ (پی پی۔ 5217-5221)۔ روڈیگر III، ایچ۔ ایل۔ (2001)۔ ری کنسٹرکٹو میموری، نفسیات۔ میں: اسمیلسر، این جے۔ اینڈ بالٹس، پی۔ بی۔ (ایڈز۔) سماجی اور طرز عمل سائنس کا بین الاقوامی انسائیکلوپیڈیا۔ ایمسٹرڈیم: ایلسیویئر۔ 12844-12849۔ راس ڈی ایف، ریڈ جے ڈی، ٹوگلیا ایم پی (1994) بالغ چشم دید گواہی: موجودہ رجحانات اور پیش رفت۔ نیویارک: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ شیفرڈ جے ڈبلیو، ایلس ایچ ڈی، ڈیوس جی ایم (1982)۔ شناخت کا ثبوت: ایک نفسیاتی تشخیص۔ ایبرڈین یونیورسٹی پریس، ایبرڈین، یوکے تھامسن سی پی، ہرمن ڈی، ریڈ جے ڈی، بروس ڈی، پین ڈی جی، ٹوگلیا، ایم پی (1998)۔ عینی شاہدین کی یادداشت: نظریاتی اور قابل اطلاق نقطہ نظر۔ مہواہ، این جے: ارلبام۔ بیرونی روابط چشم دید یادداشت چائلڈ وٹنس پروجیکٹ متاثرین اور جرائم کے گواہ (ڈائریکٹ جی او وی، انگلینڈ اور ویلز) ثبوت قانون گواہ (قانون)