Civil Rights Act of 1960
سول رائٹس ایکٹ 1960 (1960) ریاستہائے متحدہ کا ایک وفاقی قانون ہے جس نے مقامی ووٹر رجسٹریشن پولز کا وفاقی معائنہ قائم کیا اور ووٹ ڈالنے کے لیے رجسٹر کرنے کی کسی کی کوشش میں رکاوٹ ڈالنے والے کسی بھی شخص کے لیے جرمانے متعارف کرائے۔ اس نے بنیادی طور پر الگ الگ جنوب میں امتیازی قوانین اور طریقوں سے نمٹا، جس کے ذریعے افریقی امریکیوں اور میکسیکن امریکی ٹیکساسیوں کو 19 ویں صدی کے آخر اور 20 ویں صدی کے آغاز سے مؤثر طریقے سے محروم کر دیا گیا تھا۔ یہ امریکہ کی تاریخ میں نافذ کیا جانے والا شہری حقوق کا پانچواں قانون تھا۔ 85 سال کے عرصے میں، اس سے پہلے صرف 1957 کا شہری حقوق ایکٹ تھا، جس کی خامیوں نے اس کی تخلیق کو بڑی حد تک متاثر کیا۔ اس قانون نے اس میں کچھ خامیوں کو ختم کرنے اور اضافی دفعات قائم کرنے کے ذریعے 1957 کے ایکٹ میں جو بیان کیا گیا تھا اسے زیادہ مؤثر طریقے سے نافذ کرنے کا کام کیا۔ ووٹنگ کے حقوق سے نمٹنے کے علاوہ، 1960 کے شہری حقوق ایکٹ نے سپریم کورٹ کے اسکول کی علیحدگی کے فیصلوں کے خلاف مزاحمت کو محدود کرنے کے عدالتی احکامات میں رکاوٹ ڈالنے کے لیے مجرمانہ سزائیں بھی عائد کیں، فوجی اراکین کے بچوں کے لیے مفت تعلیم کا انتظام کیا، اور جائیداد کو پہنچنے والے نقصان کے لیے قانونی کارروائی سے بچنے کے لیے فرار ہونے کے عمل پر پابندی لگا دی۔ 1960 کے شہری حقوق ایکٹ پر صدر ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور نے دستخط کیے تھے۔ پس منظر تعمیر نو کا دور امریکی تاریخ میں، تعمیر نو کا دور امریکی خانہ جنگی کے خاتمے کے بعد 1865-1877 کا دور تھا۔ اس دور کو غلامی کے ذریعے افریقی امریکیوں پر عائد عدم مساوات کو دور کرنے کی مختلف کوششوں سے نشان زد کیا گیا تھا۔ اس کے نتیجے میں، ریاستہائے متحدہ کے آئین کی تیرہویں، چودہویں اور پندرہویں ترامیم کی توثیق کی گئی۔ یہ ترامیم افریقی امریکیوں کو سفید فام امریکیوں جیسے ہی شہری حقوق فراہم کرنے کے لیے قائم کی گئی تھیں، اور انہیں اجتماعی طور پر تعمیر نو کی ترامیم کہا جاتا ہے۔ اس دور نے شہری حقوق کی تحریک کے آغاز کو نشان زد کیا۔ 1873 تک، سپریم کورٹ کے فیصلوں نے تعمیر نو کے قانون کے دائرہ کار کو محدود کرنا شروع کر دیا، اور بہت سے گوروں نے افریقی امریکیوں کے ووٹنگ کے حقوق کو کمزور کرنے کے لیے دھمکیوں اور تشدد کا سہارا لیا۔ 1877 کی سمجھوتہ، ایک سیاسی تنازعہ کو حل کرنے کے لیے ایک غیر رسمی معاہدہ، نے تعمیر نو کے دور کے خاتمے کو نشان زد کیا۔ جنوبی ڈیموکریٹس نے بڑی حد تک تعمیر نو کے قانون کی دفعات پر عمل کرنا بند کر دیا، جنوبی ووٹنگ کے طریقوں میں مداخلت کرنا بند کر دی، جس کی وجہ سے افریقی امریکی ووٹرز کو بڑے پیمانے پر حق رائے دہی سے محروم کر دیا گیا۔ جم کرو قوانین 19 ویں صدی کے دوران قائم کیے گئے تھے اور افریقی امریکی ووٹوں کو روکنے، اسکولوں جیسی عوامی سہولیات میں انضمام پر پابندی لگانے اور جنوب میں نسلی شادی کی ممانعت کے لیے کام کرتے تھے۔ ان قوانین کا نفاذ مساوات کی طرف ہونے والی پیش رفت کو بہت زیادہ کمزور کرنے میں کامیاب رہا جو تعمیر نو کے دور میں ہوئی تھی۔ 1950 کی دہائی کے دوران، ریاستہائے متحدہ کی رائے عامہ کا زیادہ تر حصہ اب بھی خاص طور پر جنوب میں علیحدگی اور نسلی مساوات کے خلاف مزاحم رویے سے نشان زد تھا۔ تاہم، دہائی کے اختتام کے قریب، شہری حقوق کی تحریک کے کارکنوں اور حامیوں نے کانگریس پر دباؤ ڈالنا شروع کر دیا تھا کہ وہ ایسی قانون سازی کرے جو افریقی امریکیوں کے آئینی شہری حقوق کا زیادہ مؤثر طریقے سے تحفظ کرے۔ براؤن بمقابلہ بورڈ آف ایجوکیشن 17 مئی 1954 کو سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر اعلان کیا اور قائم کیا کہ اسکولوں میں نسلی علیحدگی غیر آئینی ہے۔ یہ براؤن بمقابلہ بورڈ آف ایجوکیشن کا حتمی نتیجہ تھا۔ اس کے بعد، جنوبی سفید فام سیاسی رہنماؤں نے اس فیصلے کی خلاف ورزی کرنے کی کوشش کی۔ ورجینیا کے سینیٹر ہیری بیرڈ، جو بیرڈ مشین (ورجینیا کی سب سے بااثر سیاسی تنظیم) کے سربراہ ہیں، نے اس فیصلے کو "ریاستوں کے حقوق کے خلاف اب تک کا سب سے سنگین دھچکا قرار دیا جو ان کے اختیار اور فلاح و بہبود کو شدید طور پر متاثر کر رہا ہے۔" اس فیصلے کے دو سال بعد، سینیٹر بیرڈ نے اپنے سدرن مینی فیسٹو کے لیے تقریبا 100 جنوبی سیاست دانوں کے دستخط اکٹھے کیے تھے، جو اس فیصلے کی مزاحمت کرنے کا معاہدہ تھا۔ 25 فروری 1956 کو، انہوں نے بڑے پیمانے پر مزاحمت کی تجویز پیش کی، جو انضمام کو روکنے کی کوششوں میں بنائے گئے قوانین کا ایک مجموعہ ہے۔ سیاست دانوں کے علاوہ، جنوبی سفید فام امریکیوں کے بڑے گروہ بھی انضمام کو روکنے کی کوششوں میں متحرک ہوئے۔ کچھ سفید فام شہریوں نے اپنے بچوں کو نجی اکیڈمیوں کے ذریعے تعلیم دینے کا انتخاب کیا، جو ابتدائی طور پر عوامی فنڈز پر چلتے تھے جب تک کہ عدالت میں یہ غلط ثابت نہیں ہوا۔ ان میں سے کچھ شہریوں نے سیاہ فام خاندانوں کو دھمکانے کے لیے تشدد کی دھمکیاں بھی دیں۔ 1957 کا شہری حقوق ایکٹ 1957 تک، صرف 20 ٪ افریقی امریکی ووٹ ڈالنے کے لیے رجسٹرڈ تھے، جس کی بڑی وجہ انہیں فعال طور پر حق رائے دہی سے محروم ہونا تھا۔ اس سال، صدر آئزن ہاور نے کانگریس کو شہری حقوق کی قانون سازی کے لیے ایک تجویز بھیجی۔ اس کے نتیجے میں، 85 ویں کانگریس نے 1957 کا شہری حقوق ایکٹ نافذ کیا۔ یہ 1875 کے شہری حقوق ایکٹ کے بعد نافذ کیا گیا پہلا وفاقی شہری حقوق کا قانون تھا، اور کانگریس کی طرف سے منظور کردہ شہری حقوق کی قانون سازی کا پہلا بڑا حصہ تھا۔ 1957 کے شہری حقوق ایکٹ پر بھی 9 ستمبر 1957 کو صدر ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور نے دستخط کیے تھے۔ جب کہ ریاستہائے متحدہ کے آئین کی پندرہویں ترمیم میں افریقی امریکیوں کے ووٹنگ کے حقوق کو نافذ کرنے کا مقصد تھا، 1957 کے ایکٹ میں کئی خامیاں تھیں جن کی وجہ سے شہری حقوق کے مخالفین کو اقلیتوں کو اپنے حق رائے دہی کے استعمال سے روکنا جاری رکھنے کا موقع ملا۔ جنوبی ریاستوں نے قانون کے احکامات کے باوجود ووٹر رجسٹریشن اور انتخابی قوانین کے اطلاق، اسکول اور عوامی سہولیات کی علیحدگی، اور ملازمت میں افریقی امریکیوں کے ساتھ امتیازی سلوک جاری رکھا۔ چونکہ قانون نے ان مسائل کو حل نہیں کیا تھا، اس کے نتائج نے شہری حقوق کے بہتر قانون سازی کی ضرورت کو اجاگر کیا، جسے بعد میں 1960 کے شہری حقوق ایکٹ کے ذریعے جزوی طور پر پورا کیا گیا۔ صدارتی شمولیت کے صدر ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور اپنی صدارت کے اختتام کی طرف، صدر آئزن ہاور نے عوامی طور پر شہری حقوق کی قانون سازی کی حمایت کی۔ 5 فروری 1959 کو کانگریس کو اپنے پیغام میں انہوں نے اس کے اندر مزید پیش رفت کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا کہ "ہر فرد اپنی نسل، مذہب یا قومی اصل سے قطع نظر قوانین کے مساوی تحفظ کا حقدار ہے"۔ اس پیغام کے اندر، انہوں نے ایک مینڈیٹ کی تجویز پیش کی جس میں شہری حقوق کے تحفظ کے لیے سات سفارشات شامل ہیں، جیسا کہ ذیل میں درج ہے۔ آئزن ہاور کا مینڈیٹ ان قوانین کو مضبوط بنائیں جو اسکولوں کی علیحدگی کے معاملات میں عدالتی احکامات میں رکاوٹ ڈالنے کے خطرات کو جڑ سے اکھاڑ پھینکیں گے۔ وفاقی بیورو آف انویسٹی گیشن کو اسکولوں/گرجا گھروں کی تباہی سے متعلق جرائم میں مزید تفتیشی اختیار فراہم کریں۔ گرانٹ اٹارنی جنرل کو وفاقی انتخابی ریکارڈ کی تحقیقات کا اختیار فراہم کریں۔ اسکولوں کی علیحدگی کے فیصلوں کے لیے ضروری تبدیلیوں میں مدد کے لیے ایجنسیوں کو عارضی پروگرام فراہم کریں۔ مسلح افواج کے بچوں کے لیے تعلیم کی فراہمی کی اجازت دیں۔ سرکاری معاہدوں کے تحت مساوی ملازمت کے مواقع پر ایک قانونی کمیشن کے قیام پر غور کریں (بعد میں 1964 کے شہری حقوق ایکٹ میں مساوی روزگار کے مواقع کمیشن کی تشکیل کے لیے لازمی قرار دیا گیا) شہری حقوق کمیشن کو 7 جنوری 1960 کو یونین کی سالانہ صدارتی ریاست میں ایک اضافی دو سالہ اسٹیٹ آف دی یونین خطاب میں توسیع دیں۔ انہوں نے اس حقیقت پر تبادلہ خیال کیا کہ آئینی ضمانتوں کے باوجود کچھ شہری اب بھی اپنے ووٹ کے حق سے محروم ہیں، اور اس حق کا تحفظ اولین ترجیح ہونی چاہیے۔ کانگریس کو دی گئی سفارشات کے حوالے سے، انہوں نے کہا، "مجھے یقین ہے کہ کانگریس اس طرح دنیا کو اشارہ دے گی کہ ہماری حکومت ہمارے تمام لوگوں کے لیے قانون کے تحت مساوات کے لیے کوشاں ہے۔" دستخط کرنے پر بیان صدر آئزن ہاور نے 1960 کے شہری حقوق ایکٹ پر دستخط کرنے کے بعد ایک بیان بھی جاری کیا، جس میں کہا گیا کہ انہیں لگتا ہے کہ یہ قانون "شہری حقوق کے میدان میں ایک تاریخی قدم" کے طور پر کام کرے گا۔ اس بیان میں انہوں نے قانون کی طرف سے پیش کردہ بعض دفعات کی اہمیت پر بھی زور دیا۔ انہوں نے اپنی پیش گوئیوں پر بھی تبادلہ خیال کیا کہ ان دفعات کے نتیجے میں کیا سازگار نتائج برآمد ہوں گے: عنوان دوم: "ایف بی آئی کو اسکولوں، گرجا گھروں اور دیگر ڈھانچوں پر بعض بم دھماکوں یا بم دھماکوں کی کوششوں کی تحقیقات کا اختیار دے کر، یہ قانون لاقانونیت کی اس طرح کی گھناؤنی کارروائیوں کو روکے گا۔" عنوان VI: "یہ آئین کی پندرہویں ترمیم کو مکمل طور پر بامعنی بنانے کا بڑا وعدہ رکھتا ہے۔" قانون سازی کی تاریخ ایوان نمائندگان بل، ایچ آر 8601، ہاؤس جوڈیشری کمیٹی کے دائرہ اختیار کے تحت ایوان نمائندگان میں شروع ہوا، جس کی صدارت بروکلین کے نمائندے ایمانوئل سیلر نے کی۔ یہ بل ابتدائی طور پر 10 اگست 1959 کو ایوان میں پیش کیا گیا تھا۔ اس بل کو عدلیہ کمیٹی نے تیزی سے منظور کر لیا، لیکن قواعد کمیٹی نے اس بل کو ایوان نمائندگان میں آنے سے روکنے کے لیے عدلیہ کمیٹی پر حملہ کیا، اور اس کے نتیجے میں یہ بل چھ ماہ تک رکا رہا۔ بل پر مزید کارروائی کی امید کرتے ہوئے سیلر نے رولز کمیٹی کو نظرانداز کرنے کے لیے ڈسچارج پوزیشن دائر کی، کیونکہ اس نے محسوس کیا کہ رولز کمیٹی بل کو کبوتر سے چھیدنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ درخواست میں اصل میں ایوان کے دستخطوں کی اکثریت (219) کی ضرورت تھی، لیکن 209 دستخطوں کے ساتھ قبل از وقت قائم کیا گیا تھا۔ "ووٹر ریفری" کا منصوبہ نمائندہ رابرٹ کاسٹنمیئر کے "اندراج افسران" کے منصوبے کو تبدیل کرنے کے لیے اصل بل میں ایوان کی ترمیم کا حصہ تھا۔ کئی ترامیم کے بعد، ایوان نمائندگان نے 24 مارچ 1960 کو 311-109.179 ڈیموکریٹس کے ووٹ سے بل کی منظوری دی اور 132 ریپبلکنز نے آئی کو ووٹ دیا۔ 93 ڈیموکریٹس، 15 ریپبلکن، اور 1 آزاد ڈیموکریٹ نے نا کو ووٹ دیا۔ 2 ڈیموکریٹس اور 1 ریپبلکن نے ووٹ دیا۔ سینیٹ یہ بل مارچ کو سینیٹ کو بھیجا گیا تھا۔ 24، 1960۔ سینیٹ کی عدالتی کمیٹی کو بھی اس بل کو ہٹانے کی کوششوں کا سامنا کرنا پڑا۔ جنوبی ڈیموکریٹس نے طویل عرصے سے جنوب میں آئینی حقوق کو نافذ کرنے کے لیے قانون سازی کی مزاحمت یا مسترد کرنے کے لیے ووٹنگ بلاک کے طور پر کام کیا تھا اور شہری حقوق کے حامیوں کے لیے مضبوط ترامیم شامل کرنا مشکل بنا دیا تھا۔ جنوری 1960 میں، لبرل ڈیموکریٹس نے ایکٹ پر غور کو خارج کرنے کے لیے ایک درخواست پر زور دیا۔ بل میں ترامیم شامل کرنے کے بعد سینیٹ نے ایچ آر کی منظوری دی۔ 8601 8 اپریل 1960 کو 71-18 کے ووٹ سے۔ 42 ڈیموکریٹس اور 29 ریپبلکنز نے آئی کو ووٹ دیا۔ 18 ڈیموکریٹس نے نا کو ووٹ دیا۔ کسی بھی ریپبلکن سینیٹر نے بل کے خلاف ووٹ نہیں دیا۔ جنوبی ڈیموکریٹس کی بڑی مخالفت کے باوجود، ڈیموکریٹک یو ایس۔ ٹینیسی اور ٹیکساس کے سینیٹرز حق میں ووٹ دیں گے۔ ایوان نمائندگان نے 21 اپریل 1960 کو 288-95 کے ووٹ سے سینیٹ کی ترامیم کی منظوری دی۔ اس بل پر 6 مئی 1960 کو صدر آئزن ہاور نے دستخط کر کے اسے قانون بنا دیا۔ عنوان I-عدالتی احکامات کی رکاوٹ عنوان I جس نے ریاستہائے متحدہ کے ضابطہ اخلاق کے عنوان 18 کے باب 17 میں ترمیم کی، عدالتی احکامات کی رکاوٹ کو غیر قانونی قرار دیا۔ اس نے کسی بھی عدالتی حکم کے تحت حقوق کے مناسب استعمال یا فرائض کی انجام دہی میں مداخلت کرنے کی تمام جان بوجھ کر کوششوں کے لیے مجرمانہ سزائیں متعارف کروائیں۔ اگر مجرم قرار دیا جاتا ہے تو، کسی کو $1,000 سے زیادہ جرمانہ، ایک سال تک قید، یا دونوں ہو سکتے ہیں۔ عنوان دوم-استغاثہ، دھماکہ خیز مواد، دھمکیوں اور غلط معلومات سے پرواز عنوان دوم نے کسی عمارت یا املاک کو نقصان پہنچانے یا تباہ کرنے، دھماکہ خیز مواد کو غیر قانونی طور پر رکھنے یا استعمال کرنے، اور آگ یا دھماکہ خیز مواد کا استعمال کرتے ہوئے املاک کو نقصان پہنچانے کی دھمکیوں یا جھوٹی دھمکیوں کے الزام میں ریاست سے فرار ہونے پر پابندی عائد کردی۔ دفعہ 201 نے عنوان 18 () کے باب 49 میں ترمیم کی۔ یہ ترمیم کسی بھی عمارت یا ڈھانچے کو نقصان پہنچانے یا تباہ کرنے کے مقدمے سے بچنے کے لیے بین ریاستی یا بین الاقوامی نقل و حرکت کو کالعدم قرار دیتی ہے۔ یہ سیکشن اس طرح کے جرم سے متعلق مقدمے میں گواہی سے بچنے کے لیے پرواز کو بھی کالعدم قرار دیتا ہے۔ اگر مجرم قرار دیا جاتا ہے تو، کسی کو 5,000 ڈالر سے زیادہ جرمانہ اور/یا پانچ سال سے زیادہ قید نہیں کی جا سکتی ہے۔ دفعہ 203 نے عنوان 18 () کے باب 39 میں ترمیم کی۔ یہ ترمیم دھماکہ خیز مواد کے غیر قانونی استعمال یا قبضے سے متعلق تھی۔ یہ سیکشن کسی عمارت یا املاک کو نقصان پہنچانے کے ارادے سے کسی بھی دھماکہ خیز مواد کی نقل و حمل یا قبضہ کرنے پر پابندی عائد کرتا ہے۔ یہ سیکشن غلط معلومات فراہم کرنے یا کسی عمارت یا املاک کو نقصان پہنچانے یا تباہ کرنے کی دھمکیوں کو بھی غیر قانونی بناتا ہے۔ عنوان III-وفاقی انتخابی ریکارڈ سیکشن 301 میں ان تمام انتخابی ریکارڈوں اور کاغذات کے تحفظ کا مطالبہ کیا گیا ہے جو کسی افسر یا محافظ کے قبضے میں آتے ہیں جو پول ٹیکس یا انتخابات میں ووٹنگ سے متعلق دیگر ایکٹ سے متعلق ہوتے ہیں (سوائے پورٹو ریکو کے)۔ اگر کوئی افسر تعمیل کرنے میں ناکام رہتا ہے، تو اسے $1,000 سے زیادہ جرمانہ اور/یا ایک سال سے زیادہ قید نہیں کی جا سکتی ہے۔ دفعہ 302 میں اعلان کیا گیا ہے کہ کوئی بھی شخص جو جان بوجھ کر کسی ریکارڈ کو تبدیل کرتا ہے، نقصان پہنچاتا ہے یا تباہ کرتا ہے اس پر 1,000 ڈالر سے زیادہ کا جرمانہ اور/یا ایک سال سے زیادہ قید نہیں ہوگی۔ دفعہ 304 یہ ثابت کرتی ہے کہ کوئی بھی شخص کسی بھی انتخابی ریکارڈ کو ظاہر نہیں کرے گا۔ دفعہ 305 میں "آفیسر آف الیکشن" کی اصطلاح کی وضاحت کی گئی ہے۔ عنوان IV-شہری حقوق کمیشن کے اختیارات میں توسیع عنوان IV کے سیکشن 401 نے شہری حقوق ایکٹ 1957 () کے سیکشن 105 میں ترمیم کرتے ہوئے ایک اضافی ذیلی سیکشن میں یہ اعلان کیا کہ "کمیشن کے ہر رکن کو حلف اٹھانے یا تصدیق کے تحت گواہوں کے بیانات لینے کا اختیار اور اختیار حاصل ہوگا"۔ عنوان پنجم-مسلح افواج کے ارکان کے بچوں کی تعلیم عنوان پنجم نے فیڈرل امپیکٹ ایڈ کے پبلک لاء 874 کے سیکشن چھ میں ترمیم کی۔ جیسا کہ ترمیم کی گئی، عنوان پنجم نے مسلح افواج کے ارکان کے بچوں کے لیے مفت تعلیم کا انتظام کیا اگر وہ وفاقی جائیداد پر رہ رہے تھے جہاں مقامی تعلیمی ادارے ایسی تعلیم فراہم کرنے سے قاصر تھے۔ عنوان VI-ووٹنگ کے حقوق کا تحفظ عنوان VI نے افریقی نژاد امریکیوں کو ووٹ کے حق سے محروم کرنے کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے 1957 کے شہری حقوق ایکٹ () کے سیکشن 131 میں ترمیم کی۔ دفعہ 601 میں اعلان کیا گیا ہے کہ جنہیں ووٹ دینے کا قانونی حق دیا گیا ہے انہیں نسل یا رنگ کی وجہ سے اس حق سے محروم نہیں کیا جائے گا۔ کوئی بھی شخص جو اس حق سے انکار کرتا ہے وہ "عدالت کی توہین" کے مترادف ہوگا۔ اس سیکشن میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ عدالتیں "ووٹنگ ریفری" کا تقرر کر سکتی ہیں تاکہ وہ عدالت کو ووٹنگ کی خلاف ورزی کے اپنے نتائج کی اطلاع دیں۔ یہ سیکشن لفظ "ووٹ" کو ووٹ کو موثر بنانے کے پورے عمل کے طور پر بھی بیان کرتا ہے-رجسٹریشن، بیلٹ کاسٹ کرنا، اور اس بیلٹ کی گنتی کرنا۔ عنوان VII-علیحدگی عنوان VII نے ایکٹ کی علیحدگی کو قائم کیا، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ اگر ایک شق غلط پائی جاتی ہے تو باقی ایکٹ غیر متاثر ہوگا۔ اس کے بعد کی تاریخ 1960 کا شہری حقوق ایکٹ، جو کہ امریکی شہری حقوق کا پانچواں قانون ہے، نے شہری حقوق کی قانون سازی پر زیادہ زور دیا اور 1964 اور 1965 میں اس کے بعد کے شہری حقوق کے قوانین کی راہ ہموار کی۔ 1964 کے شہری حقوق ایکٹ اور 1965 کے ووٹنگ رائٹس ایکٹ سے پہلے، 1957 کے ایکٹ اور 1960 کے شہری حقوق ایکٹ کو شہری حقوق کے مستحکم قیام کے لیے غیر موثر سمجھا جاتا تھا۔ بعد کی قانون سازی میں مختلف قسم کے شہری حقوق کے نفاذ اور تحفظ کے لیے مضبوط بنیاد تھی، جہاں 1957 اور 1960 کے قوانین بڑی حد تک ووٹنگ کے حقوق تک محدود تھے۔ 1960 کے شہری حقوق ایکٹ نے نسل اور رنگ سے نمٹا لیکن قومی نژاد کے لیے امتیازی سلوک کرنے والوں کی کوریج کو خارج کر دیا، حالانکہ آئزن ہاور نے کانگریس کو اپنے پیغام میں اس کا مطالبہ کیا تھا۔ آئزن ہاور نے شہری حقوق کمیشن کی عمر بڑھانے کی بھی تجویز پیش کی، جو 1960 کے شہری حقوق ایکٹ میں نامکمل تھا، لیکن بعد میں اسے 1964 کے شہری حقوق ایکٹ میں قائم کیا گیا۔ 1964 کے شہری حقوق ایکٹ اور 1965 کے ووٹنگ رائٹس ایکٹ نے 1959 میں صدر آئزن ہاور کے تجویز کردہ سات اہداف کو پورا کرنے کے لیے کام کیا۔ اس کے بعد کے ان دو قوانین کے ساتھ ساتھ 1968 کے شہری حقوق ایکٹ نے ریاست کے زیر اہتمام نسلی امتیازی سلوک کو ختم کرنے اور ریاستہائے متحدہ میں قانونی مساوات کے تحفظ کے لیے شہری حقوق کی تحریک کے حامیوں کو مطمئن کیا۔ شہری اور سیاسی حقوق کی تعمیر نو کا دور جم کرو قوانین شہری حقوق کی تحریک شہری حقوق ایکٹ 1957 کا شہری حقوق ایکٹ 1968 حوالہ جات بیرونی لنکس Resource.org Cornell.edu Cornell.edu 106 کانگریس کا ریکارڈ (باؤنڈ)-جلد 106، حصہ 5 (15 مارچ، 1960 سے 29 مارچ، 1960)، کانگریس کا ریکارڈ ہاؤس 24 مارچ ووٹ رول کال پی۔ 6512 106 کانگریس کا ریکارڈ (باؤنڈ)-جلد 106، حصہ 6 (30 مارچ، 1960 سے 19 اپریل، 1960)، کانگریس کا ریکارڈ سینیٹ 8 اپریل ووٹ رول کال پی پی۔ 7810-7811 106 کانگریشنل ریکارڈ (باؤنڈ)-جلد 106، حصہ 7 (20 اپریل 1960 سے 5 مئی 1960)، کانگریشنل ریکارڈ ہاؤس 21 اپریل ترمیم ووٹ رول کال پی پی۔ 8507-8508 1960 میں امریکی قانون شہری حقوق کی تحریک ریاستہائے متحدہ میں امتیازی سلوک کے خلاف قانون شہری حقوق کے قوانین ریاستہائے متحدہ میں نسل پرستی کے خلاف 86 ویں ریاستہائے متحدہ کانگریس