Jan Lokpal Bill
جن لوک پال بل، جسے شہری محتسب بل بھی کہا جاتا ہے، ہندوستان میں سول سوسائٹی کے کارکنوں کی طرف سے تیار کیا گیا ایک بل تھا جس میں بدعنوانی کے معاملات کی تحقیقات کے لیے ایک آزاد ادارہ جن لوک پال کے تقرر اور مقدمے کی سماعت ایک سال کے اندر مکمل کرنے کے لیے ایک سال کے اندر تحقیقات مکمل کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ جن لوک پال کا مقصد بدعنوانی کو روکنا، شہریوں کی شکایات کی تلافی کرنا اور سیٹی بجانے والوں کا تحفظ کرنا تھا۔ سابقہ جان () اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ان بہتریوں میں "عام شہریوں" کی طرف سے ایک فعال، غیر سرکاری عوامی مشاورت کے ذریعے فراہم کردہ معلومات شامل ہیں۔ لوک پال کا لفظ 1963 میں ایک بحث کے دوران رکن پارلیمنٹ ایل ایم سنگھوی نے وضع کیا تھا۔ جن لوک پال کا مطالبہ بدعنوانی کے خلاف ہانگ کانگ کے آزاد کمیشن سے متاثر تھا اور کارکنوں کے ایک گروپ نے اسے آگے بڑھایا جسے میڈیا نے ٹیم انا کے طور پر اسٹائل کیا۔ اہم خصوصیات بل کی کچھ اہم خصوصیات یہ ہیں: قومی سطح پر لوک پال نامی ایک انسداد بدعنوانی ادارہ قائم کرنا، جسے ریاستی سطح پر لوکاوکت کی حمایت حاصل ہو۔ جیسا کہ سپریم کورٹ آف انڈیا اور کابینہ سیکرٹریٹ کا معاملہ ہے، لوک پال کی نگرانی کابینہ سکریٹری اور الیکشن کمیشن کرے گا۔ نتیجے کے طور پر، یہ حکومت سے مکمل طور پر آزاد ہوگا اور اپنی تحقیقات میں وزارتی اثر و رسوخ سے آزاد ہوگا۔ اراکین کا تقرر ججوں، انڈین ایڈمنسٹریٹو سروس کے صاف ریکارڈ والے افسران، نجی شہریوں اور آئینی حکام کے ذریعے ایک شفاف اور شراکت دار عمل کے ذریعے کیا جائے گا۔ ایک سلیکشن کمیٹی انٹرویو کے لیے شارٹ لسٹ کیے گئے امیدواروں کو مدعو کرے گی، جس کی ویڈیو ریکارڈنگ اس کے بعد عام کی جائے گی۔ تفتیش 60 دنوں کے اندر مکمل کی جانی چاہیے اور چھ ماہ کے اندر تحقیقات مکمل کی جانی چاہیے۔ لوک پال سرکاری ملازم کو سننے کے بعد ہی تحقیقات کا حکم دے گا۔ بدعنوان فرد کی طرف سے حکومت کو ہونے والا نقصان سزا کے وقت وصول کیا جائے گا۔ بدعنوانی کے ممکنہ مقدمات سے ایجنسی کو آگاہ کرنے والے سیٹی بجانے والوں کو بھی تحفظ فراہم کیا جائے گا۔ لوک پال کے اختیارات لوک پال کو کسی بھی ایسے شخص کے خلاف بدعنوانی کے الزامات کی تحقیقات کرنے کا دائرہ اختیار حاصل ہے جو وزیر اعظم ہو یا رہا ہو، یا مرکزی حکومت میں وزیر ہو، یا رکن پارلیمنٹ، نیز گروپ اے، بی، سی اور ڈی کے تحت مرکزی حکومت کے عہدیدار۔ اس کے علاوہ کسی بھی بورڈ، کارپوریشن، سوسائٹی، ٹرسٹ یا خود مختار ادارے کے چیئرمین، ممبران، افسران اور ڈائریکٹر بھی شامل ہیں جو پارلیمنٹ کے ایکٹ کے ذریعے قائم کیے گئے ہوں یا مکمل طور پر یا جزوی طور پر مرکزی یا ریاستی حکومت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کیے گئے ہوں۔ اس میں کسی بھی سوسائٹی یا ٹرسٹ یا ادارے کا بھی احاطہ کیا جاتا ہے جو 10 لاکھ روپے (تقریبا) سے زیادہ کا غیر ملکی تعاون حاصل کرتا ہے۔ یو ایس $14,300/- 2019 تک)۔ تاہم، اگر الزامات بین الاقوامی تعلقات، بیرونی اور داخلی سلامتی اور عوامی نظم و نسق سے متعلق ہیں تو لوک پال وزیر اعظم کے خلاف بدعنوانی کے کسی بھی الزام کی تحقیقات نہیں کر سکتا، جب تک کہ اس کی صدارت اور تمام اراکین پر مشتمل لوک پال کی مکمل بنچ تحقیقات کے آغاز پر غور نہ کرے، اور کم از کم دو تہائی اراکین اس کی منظوری نہ دیں۔ اس طرح کی سماعت کیمرے میں ہونی چاہیے، اور اگر شکایت خارج ہو جاتی ہے تو ریکارڈ شائع نہیں کیا جائے گا یا کسی کو دستیاب نہیں کرایا جائے گا۔ لوک پال ایکٹ کے تحت شکایت مقررہ فارم میں ہونی چاہیے اور کسی سرکاری ملازم کے خلاف بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے تحت جرم سے متعلق ہونی چاہیے۔ اس طرح کی شکایت کون کر سکتا ہے اس پر کوئی پابندی نہیں ہے۔ جب شکایت موصول ہوتی ہے تو لوک پال اپنے انکوائری ونگ کے ذریعے ابتدائی تحقیقات کا حکم دے سکتا ہے، یا اگر پہلی نظر میں کوئی معاملہ ہے تو اسے سی بی آئی سمیت کسی بھی ایجنسی کے ذریعے تحقیقات کے لیے بھیجا جا سکتا ہے۔ ایجنسی کی طرف سے تحقیقات کا حکم دینے سے پہلے، لوک پال سرکاری ملازم سے وضاحت طلب کرے گا تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا پہلی نظر میں کوئی معاملہ موجود ہے یا نہیں۔ ایکٹ میں کہا گیا ہے کہ یہ شق تفتیشی ایجنسی کی طرف سے کی جانے والی کسی بھی تلاشی اور ضبطی میں مداخلت نہیں کرے گی۔ مرکزی حکومت کے ملازمین کے حوالے سے لوک پال شکایات کو سنٹرل ویجیلنس کمیشن (سی وی سی) کو بھیج سکتا ہے۔ سی وی سی گروپ اے اور بی کے تحت آنے والے اہلکاروں کے بارے میں لوک پال کو ایک رپورٹ بھیجے گا ؛ اور گروپ سی اور ڈی میں شامل افراد کے خلاف سی وی سی ایکٹ کے مطابق کارروائی کرے گا۔ انسٹی ٹیوشن آف لوک پال کا "انکوائری ونگ، جس کی سربراہی ڈائریکٹر آف انکوائری کرتی ہے، کسی سرکاری ملازم کے ذریعے کیے گئے کسی بھی جرم کی ابتدائی تحقیقات کرنے کے مقصد سے ہے جو بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے تحت قابل سزا ہے، انکوائری ونگ یا کسی دوسری ایجنسی کو اپنی ابتدائی تحقیقات مکمل کرنی ہوگی اور 60 دنوں کے اندر لوک پال کو ایک رپورٹ پیش کرنی ہوگی۔ اسے اپنی رپورٹ پیش کرنے سے پہلے سرکاری ملازم اور "مجاز اتھارٹی" دونوں سے تبصرے طلب کرنے ہوتے ہیں۔ سرکاری ملازمین کے ہر زمرے کے لیے ایک 'مجاز اتھارٹی' ہوگی۔ مثال کے طور پر، وزیر اعظم کے لیے، یہ لوک سبھا ہے، اور دیگر وزراء کے لیے، یہ وزیر اعظم ہوگا۔ اور محکمہ کے عہدیداروں کے لیے، یہ متعلقہ وزیر ہوگا۔ اس کا ایک پراسیکیوشن ونگ بھی ہے جس کی سربراہی پراسیکیوشن کے ڈائریکٹر کرتے ہیں تاکہ اس ایکٹ کے تحت لوک پال کی طرف سے کسی بھی شکایت کے سلسلے میں سرکاری ملازمین پر مقدمہ چلایا جا سکے۔ کم از کم تین اراکین پر مشتمل لوک پال بنچ ابتدائی انکوائری رپورٹ پر غور کرے گا، اور بدعنوانی کے ملزم سرکاری ملازم کو اپنے دفاع کے لیے موقع دینے کے بعد فیصلہ کرے گا کہ اسے تحقیقات کے ساتھ آگے بڑھنا چاہیے یا نہیں۔ یہ مکمل تحقیقات کا حکم دے سکتا ہے، یا محکمہ جاتی کارروائی شروع کر سکتا ہے یا کارروائی بند کر سکتا ہے۔ اگر الزام غلط ہے تو شکایت کنندہ کے خلاف بھی کارروائی کی جا سکتی ہے۔ ابتدائی تفتیش عام طور پر شکایت موصول ہونے کے 90 دنوں کے اندر مکمل کی جانی چاہیے۔ تحقیقات کے بعد، ایجنسی کو تحقیقات کرنے کا حکم دیا گیا ہے کہ وہ اپنی تفتیشی رپورٹ مناسب دائرہ اختیار کی عدالت میں دائر کرے، اور رپورٹ کی ایک کاپی لوک پال کے سامنے دائر کرنی ہے۔ کم از کم تین اراکین پر مشتمل بنچ رپورٹ پر غور کرے گا اور پراسیکیوشن ونگ کو ایجنسی کی چارج شیٹ کی بنیاد پر سرکاری ملازم کے خلاف کارروائی کرنے کی منظوری دے سکتا ہے۔ یہ مجاز اتھارٹی سے محکمہ جاتی کارروائی کرنے یا رپورٹ کو بند کرنے کی ہدایت دینے کے لیے بھی کہہ سکتا ہے۔ اس سے پہلے، سرکاری ملازم کی تقرری یا برطرفی کا اختیار کوڈ آف کرمنل پروسیجر کی دفعہ 197 اور پریوینشن آف کرپشن ایکٹ کی دفعہ 19 کے تحت منظوری دینے کا اختیار تھا۔ اب اس اختیار کا استعمال عدالتی ادارہ لوک پال کرے گا۔ کسی بھی صورت میں، لوک پال کو اس طرح کی منظوری دینے سے پہلے 'مجاز اتھارٹی' کے ساتھ ساتھ سرکاری ملازم کے تبصرے بھی طلب کرنے ہوں گے۔ لوک پال میں ایک سکریٹری ہوگا، جس کا تقرر مرکزی حکومت کی طرف سے تیار کردہ ناموں کے پینل میں سے لوک پال چیئرپرسن کرے گا۔ سکریٹری حکومت ہند کے سکریٹری کے عہدے کا ہوگا۔ لوک پال کو ایک انکوائری ونگ مقرر کرنا ہوگا، جس کی سربراہی ایک ڈائریکٹر آف انکوائری کرے گا، اور ایک پراسیکیوشن ونگ، جس کی سربراہی ایک ڈائریکٹر آف پراسیکیوشن کرے گا۔ جب تک ان افسران کا تقرر نہیں ہوتا، حکومت کو ابتدائی تحقیقات کرنے اور قانونی کارروائی کو آگے بڑھانے کے لیے اپنی وزارتوں اور محکموں سے افسران اور عملہ دستیاب کرانا ہوگا۔ ادارے کو دوسرے افسران اور عملے کی بھی تقرری کرنی ہوگی۔ سرکاری ملازمین کو اپنے اثاثوں اور واجبات کا اعلان مقررہ فارم میں کرنا ہوگا۔ اگر ان کے قبضے میں پائے جانے والے کسی اثاثے کا اعلان نہیں کیا جاتا ہے، یا اگر ان کے بارے میں گمراہ کن معلومات فراہم کی جاتی ہیں، تو اس سے یہ نتیجہ نکل سکتا ہے کہ اثاثے بدعنوان ذرائع سے حاصل کیے گئے تھے۔ ریاستی حکومتوں کے تحت سرکاری ملازمین کے لیے، ریاستوں کو اپنے اہلکاروں کے خلاف الزامات سے نمٹنے کے لیے لوکاوکتوں کا قیام کرنا پڑتا ہے۔ ادارہ اپنے منظور کردہ حکم پر نظرثانی کی درخواست پر غور نہیں کر سکتا کیونکہ اس کے احکامات پر نظرثانی کا کوئی التزام نہیں ہے۔ بنیادی فرائض بدعنوانی کے مقدمات کے خلاف لوک پال کے ساتھ دائرہ اختیار بنانا۔ یہ فیصلہ کرنا کہ آیا کوئی مقدمہ حقیقی ہے یا جعلی شکایت کی گئی ہے۔ گاندھیائی حقوق کے کارکن انا ہزارے نے نئی دہلی کے جنتر منتر پر بل کی منظوری کا مطالبہ کرتے ہوئے بھوک ہڑتال شروع کی تھی۔ ہزارے نے 9 اپریل 2011 کو اپنی بھوک ہڑتال ختم کر دی، جس سے ان کا 98 گھنٹے کا احتجاج ختم ہو گیا جب حکومت نے ایک گزٹ نوٹیفکیشن جاری کیا جس میں ایک موثر لوک پال کی تشکیل کے لیے بل کا مسودہ تیار کرنے کے لیے ان سمیت حکومتی وزراء اور سول سوسائٹی کے کارکنوں کی 10 رکنی مشترکہ کمیٹی تشکیل دی گئی۔ پورے ہندوستان کے ہزاروں لوگوں، خاص طور پر نوجوانوں نے موم بتی جلانے والے مارچوں میں شرکت کرکے اور سوشل میڈیا کے ذریعے آن لائن مہمات چلا کر انا ہزارے کے مقصد کی حمایت کی۔ حال ہی میں یوگا گرو سوامی رام دیو نے اس مقصد کے لیے 4 سے 12 جون 2011 تک 9 دن کا روزہ رکھا۔ وہ چاہتے تھے کہ حکومت ہند مختلف مطالبات کو قبول کرے، جن میں بنیادی طور پر لوک پال بل سے متعلق مطالبات شامل تھے۔ 8 جون 2011 کو انا ہزارے نے اعلان کیا کہ اگر لوک پال بل کو ہندوستان کی پارلیمنٹ نے 15 اگست، یعنی ہندوستان کے یوم آزادی تک منظور نہیں کیا تو وہ 16 اگست کو دوبارہ موت تک بھوک ہڑتال کریں گے۔ سول سوسائٹی نے 16 جون کو اطلاع دی کہ 71 میں سے صرف 15 نکات، جن کی انہوں نے سفارش کی تھی، پر پانچ مرکزی وزراء پر مشتمل مشترکہ کمیٹی نے اتفاق کیا ہے۔ سول سوسائٹی کے ساتھ اختلافات کے بعد، پانچ مرکزی وزراء کی ٹیم نے لوک پال بل کے دو مسودے کابینہ کو بھیجنے کا فیصلہ کیا، ہر طرف سے ایک۔ 16 اگست کو ہونے والے ان کے بھوک ہڑتال کے خلاف کسی قسم کی پولیس کارروائی کی توقع کرتے ہوئے سماجی کارکن انا ہزارے نے کہا کہ وہ سپریم کورٹ سے رام لیلا میدان میں بابا رام دیو اور ان کے حامیوں پر پولیس کے کریک ڈاؤن جیسی کسی بھی صورتحال کو روکنے کے لیے کہیں گے۔ "حکومت نے کہا، 'ہم انا ہزارے کی تحریک کو دبا دیں گے جیسا کہ رام دیو کے معاملے میں کیا گیا تھا۔' کیا یہ جمہوریت ہے یا خود مختاری؟ آپ دبا نہیں سکتے۔ اسی لیے ہم کل سپریم کورٹ جائیں گے، "ہزارے نے نامہ نگاروں سے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ" آئین نے ہر شہری کو احتجاج درج کرانے کا حق دیا ہے۔ ہم 16 اگست سے تحریک شروع کریں گے۔ " 27 دسمبر 2011 کو لوک پال بل کو لوک سبھا نے ایک دن کی بحث اور ترامیم کے بعد منظور کیا۔ ہندوستانی فوج، ہندوستانی فضائیہ اور ہندوستانی بحریہ کو لوک پال کے دائرہ اختیار سے باہر رکھا گیا ہے۔ یہ بل سی بی آئی کو بھی آزاد رکھتا ہے۔ منظوری کے لیے مہم 2010 میں حکومت ہند کی طرف سے تیار کردہ لوک پال بل کے پہلے ورژن کو سول سوسائٹی کے کچھ انسداد بدعنوانی کارکنوں نے غیر موثر سمجھا، جو لوک پال بل کے شہری ورژن کا مسودہ تیار کرنے کے لیے اکٹھے ہوئے جسے بعد میں جن لوک پال کہا گیا۔ بل کے لیے مہم چلانے کے لیے عوامی بیداری مہم اور احتجاجی مارچ کیے گئے۔ جن لوک پال بل کے مسودے کے لیے عوامی حمایت اس وقت بڑھ گئی جب انا ہزارے نے اعلان کیا کہ وہ جن لوک پال بل کی منظوری کے لیے 5 اپریل 2011 سے غیر معینہ مدت کے لیے بھوک ہڑتال کریں گے۔ ہزارے کو غیر معینہ مدت کے لیے بھوک ہڑتال پر جانے سے روکنے کے لیے وزیر اعظم کے دفتر نے اہلکاروں اور وزارت قانون کو ہدایت کی کہ وہ دیکھیں کہ سماجی کارکنوں کے خیالات کو بل میں کیسے شامل کیا جا سکتا ہے۔ 5 اپریل کو قومی مشاورتی کونسل نے حکومت کی طرف سے تیار کردہ لوک پال بل کو مسترد کر دیا۔ اس کے بعد انسانی وسائل کی ترقی کے مرکزی وزیر کپل سبل نے 7 اپریل کو سماجی کارکنوں سوامی اگنی ویش اور اروند کیجریوال سے ملاقات کی تاکہ بل پر اختلافات کو ختم کرنے کے طریقے تلاش کیے جا سکیں۔ تاہم سماجی کارکنوں اور حکومت کے درمیان کئی اختلافات کی وجہ سے 7 اپریل کو کوئی اتفاق رائے نہیں ہو سکا۔ لوک پال اور لوکاوکت بل 2011 پارلیمنٹ میں 27 دسمبر 2011 کو لوک سبھا پارلیمنٹ کے سرمائی اجلاس نے حکومت کے لوک پال کو لوک پال اور لوکاوکت بل 2011 کے طور پر منظور کیا۔ اس بل کو منظور کرنے سے پہلے اسے لوک سبھا میں اہم ترامیم کے ساتھ پیش کیا گیا تھا۔ 10 گھنٹے کی ایوان بحث کے دوران، متعدد اپوزیشن جماعتوں نے دعوی کیا کہ پیش کیا گیا بل کمزور تھا اور وہ اسے واپس لینا چاہتی تھیں۔ جن کلیدی ترامیم پر تبادلہ خیال کیا گیا لیکن انہیں شکست ہوئی وہ درج ذیل تھیں: بشمول کارپوریٹس، میڈیا اور این جی اوز جو عطیات وصول کر رہے تھے۔ سی بی آئی کو لوک پال ترامیم کے دائرہ کار میں لانا جس پر ایوان نے اتفاق کیا وہ یہ تھی: دفاعی افواج اور کوسٹ گارڈ کے اہلکاروں کو انسداد بدعنوانی محتسب کے دائرہ کار سے باہر رکھنا سابق اراکین پارلیمنٹ کی چھوٹ کا وقت پانچ سے بڑھا کر سات سال کرنا اس کے بعد یہ بل راجیہ سبھا میں پیش کیا گیا جہاں اس نے ہنگامہ کھڑا کر دیا۔ لوک پال اور لوکاوکت ایکٹ، 2013 لوک پال اور لوکاوکت ایکٹ، 2013، جسے عام طور پر لوک پال ایکٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، ہندوستان میں ہندوستانی پارلیمنٹ کا ایک انسداد بدعنوانی ایکٹ ہے جو "وزیر اعظم، کابینہ کے وزراء، اراکین پارلیمنٹ، مرکزی حکومت کے گروپ اے کے عہدیداروں اور ان سے منسلک معاملات سمیت کچھ اہم عوامی عہدیداروں کے خلاف بدعنوانی کے الزامات کی تحقیقات کے لیے لوک پال کے ادارے کے قیام کی فراہمی کرتا ہے۔" یہ بل 22 دسمبر 2011 کو لوک سبھا میں پیش کیا گیا تھا اور اسے 27 دسمبر کو ایوان نے لوک پال اور لوکاوکت بل 2011 کے طور پر منظور کیا تھا۔ اس کے بعد اسے 29 دسمبر کو راجیہ سبھا میں پیش کیا گیا۔ اگلے دن کی آدھی رات تک جاری رہنے والے میراتھن مباحثے کے بعد، وقت کی کمی کی وجہ سے ووٹ ڈالنے میں ناکام رہے۔ 21 مئی 2012 کو اسے غور کے لیے راجیہ سبھا کی سلیکٹ کمیٹی کے پاس بھیج دیا گیا۔ اسے پہلے والے بل میں کچھ ترامیم کرنے کے بعد 17 دسمبر 2013 کو راجیہ سبھا میں اور اگلے دن لوک سبھا میں منظور کیا گیا۔ اسے یکم جنوری 2014 کو صدر پرنب مکھرجی کی طرف سے منظوری ملی اور یہ 16 جنوری سے نافذ ہوا۔ تنقید بے وقوفانہ نقطہ نظر ایکٹیوسٹ بل کو بدعنوانی سے نمٹنے کے نقطہ نظر میں بے وقوف ہونے کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ سینٹر فار پالیسی ریسرچ دہلی کے صدر پرتاپ بھانو مہتا کے مطابق، یہ بل "ایک ایسے ادارہ جاتی تخیل پر مبنی ہے جو سب سے زیادہ بے وقوف ہے ؛ نمائندہ جمہوریت کے بدترین تخریبی"۔ لوک پال کے تصور کو ہی سابق انسانی وسائل کی ترقی کے وزیر کپل سبل کی جانب سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا کہ اس میں جوابدہی کا فقدان ہوگا، یہ جابرانہ اور غیر جمہوری ہوگا۔ غیر آئینی کیجریوال نے لوک پال کے غیر آئینی ہونے کے دعوے کو اس وضاحت کے ساتھ مسترد کر دیا کہ یہ ادارہ صرف بدعنوانی کے جرائم کی تحقیقات کرے گا اور ایک چارج شیٹ پیش کرے گا جس کے بعد ٹرائل کورٹس اور اعلی عدالتوں کے ذریعے مقدمہ چلایا جائے گا، اور یہ کہ دیگر اداروں کو دوسرے معاملات میں مساوی اختیارات حاصل ہیں۔ بل میں سپریم کورٹ کے لیے لوک پال کو ختم کرنے کے لیے واضح دفعات کی بھی فہرست دی گئی ہے۔ ان وضاحتوں کے باوجود، ناقدین کا خیال ہے کہ اس کے تفتیشی اختیارات کے مقابلے میں لوک پال کے قطعی عدالتی اختیارات واضح نہیں ہیں۔ بل میں کہا گیا ہے کہ "لوک پال کے اراکین اور لوک پال کے تفتیشی ونگ کے افسران کو پولیس افسر سمجھا جائے گا"۔ اگرچہ کچھ حامیوں نے لوک پال کے کسی بھی عدالتی اختیارات سے انکار کیا ہے، لیکن حکومت اور کچھ ناقدین نے لوک پال کو نیم عدالتی اختیارات کے طور پر تسلیم کیا ہے۔ بل میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ "لوک پال کے پاس توہین عدالت کے حوالے سے وہی دائرہ اختیار اور اختیار ہوگا جو ہائی کورٹ کے پاس ہے اور وہ استعمال کر سکتی ہے، اور اس مقصد کے لیے توہین عدالت ایکٹ، 1971 (1971 کا مرکزی ایکٹ 70) کی دفعات کا اثر اس ترمیم کے تابع ہوگا کہ ہائی کورٹ کے حوالے کو لوک پال کے حوالے کے طور پر سمجھا جائے گا"۔ لوک پال کی طرف سے کارروائی اور فیصلوں کے جائزے کو بل میں بیان کے ذریعے روکا گیا ہے۔ "لوک پال کی کسی بھی کارروائی یا فیصلے کو عام سول دائرہ اختیار کی کسی بھی عدالت میں چیلنج، جائزہ، کالعدم یا سوال میں نہیں ڈالا جائے گا۔" نتیجے کے طور پر، بل میں ٹرائلز کا انعقاد کیسے کیا جائے گا یہ واضح نہیں ہے، حالانکہ بل میں خصوصی عدالتوں کے لیے ججوں کی ضرورت کا خاکہ پیش کیا گیا ہے، ممکنہ طور پر ٹرائلز کا انعقاد کرنا جو ایک سال کے اندر مکمل ہونا چاہیے۔ اس لیے ناقدین تشویش کا اظہار کرتے ہیں کہ عدالتی جائزے کے بغیر لوک پال ممکنہ طور پر تفتیشی اور عدالتی اختیارات کے ساتھ ایک غیر آئینی ادارہ بن سکتا ہے جس کے فیصلوں کا باقاعدہ عدالتوں میں جائزہ نہیں لیا جا سکتا۔ دائرہ کار یہ معاملہ کہ آیا ہندوستانی وزیر اعظم اور اعلی عدلیہ پر لوک پال کے ذریعے مقدمہ چلایا جانا چاہیے یا نہیں، تنازعہ کے بڑے مسائل میں سے ایک ہے۔ مشترکہ پینل کی شریک صدارت کے لیے انا کے اپنے نامزد جسٹس ورما، سپریم کورٹ کے سابق چیف جسٹس نے وزیر اعظم اور اعلی عدلیہ کو لوک پال کے تحت شامل کرنے پر اپنے آئینی اعتراضات کا اظہار کیا ہے۔ ان کے مطابق، "یہ آئین کے بنیادی ڈھانچے کے خلاف ہوگا"۔ سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن کے ڈائریکٹر کی جانب سے تنقید پارلیمنٹ کی قائمہ کمیٹی کے سامنے ایک پریزنٹیشن میں، سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن نے اس کے عدم استحکام اور اس کے انسداد بدعنوانی ونگ کو لوک پال کے ساتھ ضم کرنے کے خلاف سختی سے دلیل دی، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ اس سے بیورو کے بنیادی کام کاج کو سنگین طور پر اپاہج کر دے گا اور اسے غیر متعلقہ بنا دے گا۔ قابل پیشہ ور افراد پر مشتمل گزشتہ 60 سالوں میں بنائی گئی تنظیم کو لوک پال کے تحت شامل نہیں کیا جانا چاہیے۔ سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن کے افسران تسلیم کرتے ہیں کہ کچھ حساس سیاسی معاملات میں حکومت کی طرف سے مداخلت ہوتی ہے، لیکن زیادہ تر معاملات کے سلسلے میں سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن اچھی طرح سے، بلا روک ٹوک اور غیر معمولی تحفظات سے بے اثر کام کرتا ہے۔ اس وجہ سے اہم مقدمات کے سلسلے میں ملک بھر سے سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن کی تحقیقات کا مطالبہ مسلسل بڑھ رہا ہے۔ یہ بھی دیکھیں ہندوستان میں بدعنوانی حوالہ جات بیرونی روابط بدعنوانی کے خلاف ہندوستان حتمی ورژن 2.3 سرکاری زیر غور-راماراؤ ویلوری کے ذریعہ دوبارہ تیار کردہ، حکومت ہند کی ویب سائٹ اینٹی کرپشن ایکٹیوزم ان انڈیا پر دستیاب ہے۔