Ahmed Omar Abu Ali
احمد عمر ابو علی (احمد عمر ابو علی) ایک امریکی ہے جسے القاعدہ کے دہشت گرد نیٹ ورک کو مادی مدد فراہم کرنے اور امریکی صدر جارج ڈبلیو بش کے قتل کی سازش کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ اس کا مقدمہ تنقید کا موضوع رہا ہے کیونکہ وفاقی حکومت نے علی کی غیر معمولی پیش کش کے دوران مبینہ تشدد کے شواہد کا اعتراف کیا ہے۔ پس منظر مارچ 1981 میں ہیوسٹن، ٹیکساس میں پیدا ہوئے اور ورجینیا کے فالس چرچ میں پلے بڑھے، ابو علی قریبی اسکندریہ میں اسلامی سعودی اکیڈمی ہائی اسکول میں اپنی کلاس کے ویلڈیکٹورین تھے۔ ابو علی نے 1999 کے موسم خزاں میں الیکٹریکل انجینئرنگ کے میجر کی حیثیت سے میری لینڈ یونیورسٹی میں داخلہ لیا، فالس چرچ کے قریب دار الحجرہ مسجد میں نماز پڑھی، لیکن 2000 کے موسم بہار کے سمسٹر کے وسط میں اسلامی یونیورسٹی آف مدینہ میں اسلامی الہیات کا مطالعہ کرنے کے لیے دستبردار ہو گئے۔ سعودی عرب میں گرفتاری اور حراست جون 2003 میں ابو علی کو سعودی حکام نے اسلامک یونیورسٹی آف مدینہ میں امتحان دیتے ہوئے گرفتار کیا تھا۔ اسے سعودی حکومت نے تقریبا 20 ماہ تک بغیر کسی الزام یا وکیل تک رسائی کے حراست میں رکھا تھا، اور اس کیس کے بارے میں سعودی عرب سے آنے والی معلومات کی کمی کو دیکھتے ہوئے، انسانی حقوق کی بہت سی تنظیموں نے قیاس آرائی کی کہ ابو علی کی صورت حال دراصل غیر معمولی حوالگی کا معاملہ ہے اور یہ کہ وہ تشدد کا شکار ہو سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، ورجینیا کے مشرقی ضلع میں ایک وفاقی پراسیکیوٹر گورڈن کرومبرگ کے مبینہ طور پر کیے گئے تبصروں نے ان خدشات کو بڑھا دیا کہ ابو علی کو سعودی عرب میں حراست اور تفتیش کے دوران تشدد کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ 2003 میں، کرومبرگ سے ایک دفاعی وکیل نے پوچھا کہ کیا ابو علی کو الزامات کا سامنا کرنے کے لیے امریکہ لایا جائے گا۔ کرومبرگ نے جواب دیا: "وہ یہاں ہمارے لیے اچھا نہیں ہے۔ وکیل سلیم علی کی طرف سے عدالت میں دائر حلف نامے کے مطابق، اس کے انگلیوں کے ناخن باقی نہیں ہیں۔ سعودی حکومت کی طرف سے حراست کے جواب میں، ابو علی کے خاندان نے، جس کی نمائندگی مورٹن سکلر اور عالمی تنظیم برائے انسانی حقوق نے کی، کولمبیا کے ضلع کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت میں امریکی حکومت کے خلاف سول کارروائی دائر کی۔ مقدمے میں، انہوں نے عدالت سے کہا کہ وہ ابو علی کو امریکہ واپس لانے کے لیے امریکی حکومت کو کارروائی کرنے پر مجبور کرنے کے لیے ہیبس کارپس کی رٹ جاری کرے۔ حکومت نے اس کیس کو چیلنج کرتے ہوئے دعوی کیا کہ عدالت کے پاس امریکی خارجہ پالیسی (ایک ایگزیکٹو فنکشن) میں مداخلت کرنے یا سعودی حکومت کو ابو علی کو رہا کرنے پر مجبور کرنے کا دائرہ اختیار نہیں ہے۔ جج جان ڈی بیٹس نے ایک حکم جاری کیا جس میں جزوی دریافت کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا حقیقت میں عدالت کا دائرہ اختیار ہے یا نہیں۔ امریکی فوجداری مقدمے کی سماعت ڈی سی میں ضلعی عدالت کو کبھی بھی دائرہ اختیار کے معاملے پر فیصلہ سنانے کا موقع نہیں ملا۔ فروری 2005 میں، ابو علی کو ایک مجرمانہ فرد جرم کے مطابق امریکی تحویل میں منتقل کر دیا گیا، جسے 3 فروری 2005 کو ورجینیا کے مشرقی ضلع میں ایک گرینڈ جیوری نے واپس کر دیا۔ فرد جرم میں ابو علی پر دہشت گردوں کو مادی مدد فراہم کرنے کے دو الزامات، ایک دہشت گرد تنظیم (القاعدہ) کو مادی مدد فراہم کرنے کے دو الزامات، القاعدہ کو سامان اور خدمات فراہم کرنے کا ایک الزام، اور القاعدہ سے خدمات حاصل کرنے کا ایک الزام عائد کیا گیا۔ بعد میں فرد جرم میں ترمیم کی گئی جس میں ریاستہائے متحدہ کے صدر کے قتل کی سازش، طیاروں کو ہائی جیک کرنے کی سازش، اور طیاروں کو تباہ کرنے کی سازش کے الزامات شامل کیے گئے۔ فرد جرم میں الزام لگایا گیا ہے کہ ابو علی نے القاعدہ کے سینئر ارکان علی الفیقی اور ذبیر الریمی کی قیادت میں مدینہ میں ایک دہشت گرد سیل میں شمولیت اختیار کی تھی، اور یہ کہ وہ جن سازشوں کو تیار کر رہے تھے ان میں ریاستہائے متحدہ کے صدر کو قتل کرنے کا منصوبہ تھا، اور امریکہ سے گزرنے والے طیاروں کا استعمال کرتے ہوئے 9/11 طرز کے حملے کرنے کا منصوبہ تھا۔ مجرمانہ مقدمہ اسسٹنٹ یو ایس کے ذریعے چلایا گیا۔ اٹارنی ڈیوڈ ایچ لاؤفمین اور اسٹیفن ایم کیمبل اور امریکی محکمہ انصاف کے ٹرائل اٹارنی جیری آر ڈیمائیو۔ قبل از مقدمے کی سماعت ابو علی پر 2005 کے موسم خزاں میں مقدمہ چلا۔ حکومت کے شواہد ابو علی کے سعودی حراست کے دوران کیے گئے تفصیلی اعتراف پر مرکوز تھے۔ ابو علی نے اعتراف جرم کی قبولیت کو چیلنج کرتے ہوئے دعوی کیا: (1) اعتراف جرم سعودی عرب کے ہاتھوں ہونے والے مبینہ تشدد کی وجہ سے غیر ارادی تھا ؛ اور (2) اسے کچھ آئینی تحفظات دیے جانے چاہئیں تھے (بشمول مرانڈا وارننگز)، کیونکہ پوچھ گچھ خالصتا سعودی تفتیش کے بجائے ایف بی آئی اور سعودی حکام کے درمیان مشترکہ منصوبہ تھا، جو امریکی آئین کے تحت اسی جانچ پڑتال کا موضوع نہیں ہوتا۔ مقدمے کی سماعت سے پہلے کی توسیع شدہ دبانے کی سماعت کے بعد، جس میں ابو علی نے خود گواہی دی، جج جیرالڈ بروس لی، جنہوں نے مقدمے کی صدارت کی، نے فیصلہ دیا کہ ابو علی کا سعودی ایجنٹوں کے سامنے اعتراف جرم قابل قبول ہے۔ ابو علی کی اس کے تشدد کے حوالے سے گواہی ابو علی نے گواہی دی کہ پہلے دن اس کے تفتیش کاروں نے اس سے پوچھا کہ کیا وہ مخصوص لوگوں کو جانتا ہے اور کیا وہ ریاض میں ہونے والے بم دھماکوں کے بارے میں جانتا ہے۔ ایک موقع پر اس کی آنکھوں کی پٹی اتار دی گئی۔ ابو علی نے بتایا کہ اس کے بعد اس نے کمرے کے دروازے کی کھڑکی سے ایک شخص کا کچلا ہوا چہرہ دیکھا۔ اس شخص سے پوچھا گیا کہ کیا وہ ابو علی کو جانتا ہے، اور اس نے سر ہلا کر نہیں کہا، پھر اسے لے جایا گیا۔ ابو علی کو اس دن کھانا نہیں کھلایا گیا۔ سعودی عرب نے اسے مارا، تھپڑ مارا، اس کے پیٹ میں مکے مارے اور اس کی داڑھی، کان اور بال کھینچ لیے۔ اسے باتھ روم استعمال کرنے کی اجازت نہیں تھی، یہاں تک کہ جب ابو علی نے نماز کے لیے دھونے کو کہا۔ اگلے دن، سعودی اسے مارتے رہے۔ ایک موقع پر، اسے اس کرسی سے لے جایا گیا جس پر وہ بیٹھا تھا، اور اس کے ہتھکڑیوں کو فرش میں زنجیر یا دیگر ہتھکڑیوں سے ہتھکڑیاں لگا کر، اسے گھٹنوں کے ساتھ سینے پر زمین پر چھوڑ دیا گیا، اس کا سر مٹھی پر رکھ کر شکار کیا گیا، اور اس کے پاؤں بندھے ہوئے تھے۔ پھر کسی نے اس کی پیٹھ پر مارنا شروع کر دیا اور چیخنے لگا، "اعتراف!" وہ نہیں جانتا کہ اسے کس چیز سے مارا گیا، یا کتنی بار۔ اگرچہ اس کی آنکھوں پر پٹی باندھ دی گئی تھی، ابو علی نے کہا کہ وہ کمرے میں چار مختلف آوازیں سن سکتا تھا، اور یہ کہ اس کا خیال ہے کہ اس پر صرف ایک شخص نے حملہ کیا تھا۔ ابو علی نے کہا کہ یہ "بہت تکلیف دہ" تھا اور یہ "پہلی بار تھا جب مجھے شدید درد محسوس ہوا"۔ جب اسے کمر پر مارا جا رہا تھا تو کمرے میں موجود لوگ اسے "اعتراف" کرنے کو کہتے رہے۔ جب مار پیٹ شروع ہوئی تو اس نے انڈر شرٹ اور لمبے زیر جامے پہنے ہوئے تھے۔ ایک موقع پر اس کی انڈر شرٹ پھٹ گئی اور اس کی کمر پر چوٹ لگی۔ آخر کار ابو علی نے ان سے کہا کہ وہ تعاون کریں گے۔ مار پیٹ بند ہو گئی، اور اسے واپس اپنے سیل میں لے جایا گیا۔ ابو علی کی پیٹھ پر نشانات ابو علی کی پیٹھ پر کئی نشانات تھے جنہیں دفاع نے جسمانی ثبوت کے طور پر پیش کیا کہ ابو علی کو تشدد کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ استغاثہ نے دعوی کیا کہ یہ نشان تشدد کا نتیجہ نہیں تھے بلکہ محض "روغن کی رنگت" تھے۔ دفاعی ماہر ڈاکٹر ایلن کیلر تھے، جو تشدد سے بچ جانے والوں کے لیے بیلیو/این وائی یو پروگرام کے ڈائریکٹر تھے۔ ڈاکٹر کیلر نے ابو علی کا جسمانی معائنہ کیا اور کہا کہ اس نے ابو علی کی پیٹھ پر تقریبا سات سے دس نشانات دیکھے ہیں جو مسٹر ابو علی کے کوڑے مارنے کے نشانات سے ظاہر ہوتے ہیں جس کا دعوی ہے کہ اسے مدینہ میں تفتیش کے دوران تکلیف ہوئی تھی۔ سرکاری ماہر ڈاکٹر رابرٹ کاٹز تھے، جو ایک ڈرمیٹولوجسٹ تھے۔ اس نے ابو علی کا جسمانی معائنہ نہیں کیا بلکہ وہ تصاویر دیکھیں جو عدالت نے لی تھیں۔ ڈاکٹر کاٹز نے کہا کہ، ان کی رائے میں، تصویر میں ابو علی کی پیٹھ پر دکھائے گئے نشان داغ نہیں تھے، بلکہ "روغن کی رنگت" تھے۔ جج نے استغاثہ کا ساتھ دیا۔ جیوری ٹرائل اور اپیل جیوری ٹرائل نومبر 2005 میں ہوا۔ 22 نومبر 2005 کو ڈھائی دن تک غور و فکر کرنے کے بعد جیوری نے تمام معاملات پر متفقہ مجرم فیصلہ واپس کیا۔ 29 مارچ 2006 کو علی کو اس کے جرم کے لیے 30 سال قید کی سزا سنائی گئی۔ جب کہ استغاثہ نے عمر قید کی سزا پر زور دیا تھا، جج جیرالڈ بروس لی نے وضاحت کی کہ (نسبتا) ہلکی سزا اس لیے دی گئی کیونکہ ابو علی کے اقدامات کا "ایک بھی حقیقی شکار نہیں ہوا۔" اس حقیقت کو دھیان میں رکھنا چاہیے۔ " اپیل پر، ریاستہائے متحدہ کی عدالت برائے اپیل برائے فورتھ سرکٹ نے سزا کو برقرار رکھا لیکن اس بنیاد پر سزا کو کالعدم قرار دے دیا کہ سابقہ عدالت نے وفاقی سزا کے رہنما اصولوں سے انحراف کیا تھا جس میں عمر قید کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ جج لی نے علی کو جیل میں عمر قید کی سزا سنائی۔ مسٹر علی کو اے ڈی ایکس فلورنس سپر میکس جیل میں انتہائی پابندیوں کے تحت رکھا گیا ہے۔ اگست 2008 میں، انہوں نے براک اوباما کی دو کتابیں، ڈریمز فرام مائی فادر اور دی اوڈاسیٹی آف ہوپ وصول کرنے کی اجازت کی درخواست کی۔ جیل حکام نے اس بنیاد پر اجازت دینے سے انکار کر دیا کہ ان کتابوں میں "ممکنہ طور پر قومی سلامتی کے لیے نقصان دہ" مواد موجود ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل کی جانب سے مقدمے کی سماعت پر تنقید نے ابو علی کے مقدمے کو 7 سے 10 نومبر 2005 کے عرصے میں ان کے مشاہدات کی بنیاد پر غیر منصفانہ قرار دیا ہے۔ وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ: ایمنسٹی انٹرنیشنل کو سنجیدگی سے تشویش ہے کہ احمد ابو علی کے مقدمے کی سماعت امریکی عدالتوں میں ایک مثال قائم کر سکتی ہے کہ کسی غیر ملکی حکومت کے انسانی حقوق کے ریکارڈ کے حوالے سے بیانات کو قابل قبول ثبوت پیش کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر، بشمول تشدد اور بدسلوکی کے ذریعے حاصل کردہ بیانات۔ اس معاملے میں، سعودی عرب کے عہدیداروں کے بیانات، جو ایک ایسی ریاست ہے جس کا وسیع پیمانے پر تشدد اور بدسلوکی کا واضح ریکارڈ ہے، اس بات سے صاف انکار کرتے ہیں کہ اس طرح کے طرز عمل موجود ہیں، ایسا لگتا ہے کہ پیش کردہ دعووں کو چیلنج کرنے کی کوئی سنجیدہ کوشش نہیں کی گئی ہے۔ خاموش گواہ اصول نوٹ بیرونی روابط چوتھے سرکٹ کی رائے تلاش کریں کیس کی بحث۔ ہیومن رائٹس فرسٹ ؛ انصاف کی تلاش میں: وفاقی عدالتوں میں دہشت گردی کے مقدمات چلانا (2009) 1981 پیدائشیں زندہ لوگ امریکی القاعدہ کے ارکان امریکی لوگ دہشت گردی کے الزام میں قید ADX فلورنس کے قیدی ہیوسٹن سے امریکی سنی مسلمان