Political status of Puerto Rico
پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت ریاستہائے متحدہ کے ایک غیر مربوط علاقے کی ہے جسے سرکاری طور پر دولت مشترکہ پورٹو ریکو () کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اس طرح، پورٹو ریکو کا جزیرہ نہ تو ایک خودمختار ملک ہے اور نہ ہی امریکی ریاست۔ اس ابہام کی وجہ سے، یہ علاقہ، ایک سیاست کے طور پر، کچھ حقوق کا فقدان رکھتا ہے لیکن کچھ فوائد حاصل کرتا ہے جو دوسری پالیسیوں کے پاس ہیں یا ان کی کمی ہے۔ مثال کے طور پر، امریکی ریاستوں کے برعکس، پورٹو ریکو کے رہائشی امریکی صدارتی انتخابات میں ووٹ نہیں ڈال سکتے اور نہ ہی وہ امریکی کانگریس کے لیے اپنے سینیٹرز اور نمائندوں کا انتخاب کر سکتے ہیں۔ دوسری طرف، امریکی ریاستوں کے برعکس، پورٹو ریکو کے صرف کچھ باشندے وفاقی انکم ٹیکس کے تابع ہیں۔ اس طرح جزیرے کی سیاسی حیثیت اس بات سے پیدا ہوتی ہے کہ پورٹو ریکو سیاسی طور پر خودمختار ممالک اور امریکی ریاستوں سے کتنا مختلف ہے۔ جزیرے کی حیثیت ریاستہائے متحدہ اور پورٹو ریکن دونوں حکومتوں کے اندر مختلف سیاسی سرگرمیوں کا نتیجہ ہے۔ اقوام متحدہ نے اسے 1953 میں غیر خود مختار علاقوں کی فہرست سے ہٹا دیا، لیکن یہ امریکی آئین کی علاقائی شق کے تابع ہے۔ انسولر کیسز کے مطابق، پورٹو ریکو "ایک علاقہ ہے جو ریاستہائے متحدہ سے تعلق رکھتا ہے، لیکن آئین کی محصولات کی شقوں کے تحت ریاستہائے متحدہ کا حصہ نہیں ہے"۔ حیثیت کے سوال کے حوالے سے امریکی اور پورٹو ریکن کی سیاسی سرگرمیاں اقدامات کے تین سیٹوں کے گرد گھومتی ہیں: صدارتی ایگزیکٹو آرڈرز، امریکی کانگریس میں بل، اور پورٹو ریکو میں ہونے والے ریفرنڈم۔ امریکی صدور نے اس موضوع پر تین انتظامی احکامات جاری کیے ہیں، اور کانگریس نے پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت سے متعلق چار بڑے بلوں پر غور کیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے سلسلے میں پورٹو ریکو کی مطلوبہ سیاسی حیثیت کا تعین کرنے کے لیے پورٹو ریکو کی حیثیت کے لیے چار بار ریفرنڈم ہوئے ہیں۔ ان میں سے کوئی بھی امریکی کانگریس پر پابند نہیں رہا ہے۔ بین الاقوامی سطح پر، متعدد تنظیموں نے امریکی حکومت سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ پورٹو ریکو کو اپنی قومی شناخت کے ساتھ کیریبین ملک سمجھتے ہوئے پورٹو ریکو میں خود ارادیت کی اجازت دینے کے عمل کو تیز کرے۔ مثال کے طور پر، نوآبادیات کے خاتمے سے متعلق اقوام متحدہ کی خصوصی کمیٹی نے امریکہ سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ "پورٹو ریکن کے لوگوں کو خودمختار طریقے سے فیصلے کرنے کی اجازت دے، اور ان کی فوری معاشی اور سماجی ضروریات کو پورا کرے، بشمول بے روزگاری، پسماندگی، دیوالیہ پن اور غربت۔" پس منظر ریاستہائے متحدہ نے ہسپانوی-امریکی جنگ کے بعد 1898 میں پورٹو ریکو کے جزائر کو حاصل کیا، اور تب سے یہ جزیرہ نما امریکی خودمختاری کے تحت ہے۔ 1950 میں کانگریس نے قانون سازی (پی ایل) نافذ کی۔ 81-600) پورٹو ریکو کو ایک آئینی کنونشن کے انعقاد کا اختیار دیتے ہوئے اور 1952 میں، پورٹو ریکو کے لوگوں نے جزیرے کے لیے حکومت کی ایک جمہوری شکل قائم کرنے والے آئین کی توثیق کی۔ جولائی 1952 میں کانگریس اور صدر کی طرف سے منظوری کے بعد اور اس طرح وفاقی قانون (پی ایل) کے تحت طاقت دی گئی۔ 82-447)، نیا آئین 25 جولائی 1952 کو نافذ ہوا۔ پورٹو ریکن 1917 سے امریکی شہری رہے ہیں۔ 1952 میں دولت مشترکہ کے آئین کے نفاذ کے بعد، دولت مشترکہ پورٹو ریکو کی حکومت نے اپنے رائے دہندگان کو 1967، 1993 اور 1998 میں اپنے باڈی پولیٹیکل کی سیاسی حیثیت کے بارے میں رائے شماری پیش کی۔ 1991 میں منعقدہ ایک اضافی ریفرنڈم میں پورٹو ریکن کے آئین میں ترمیم کے ذریعے تعلقات میں ترمیم کرنے کی کوشش کی گئی۔ ہر بار، نتائج پورٹو ریکو کی ممکنہ آزادی اور ریاست کے متبادلات پر موجودہ حیثیت کو برقرار رکھنے کے حق میں تھے۔ امریکی علاقے کے طور پر پورٹو ریکو کی حیثیت کے نتیجے میں، پورٹو ریکو کے شہریوں کی امریکی وفاقی حکومت میں ووٹنگ کی کوئی نمائندگی نہیں ہے۔ سینیٹرز اور ایوان نمائندگان کے ذریعے براہ راست نمائندگی کے بجائے، پورٹو ریکو کے پاس ایوان نمائندگان میں ایک غیر ووٹنگ رہائشی کمشنر ہے۔ مزید برآں، الیکٹورل کالج میں پورٹو ریکو کی نمائندگی نہیں ہے، اور اس طرح وہاں رہنے والے امریکی شہری امریکی صدارتی انتخابات میں ووٹ ڈالنے سے قاصر ہیں۔ پورٹو ریکو کے شہری ریپبلکن اور ڈیموکریٹک پرائمری انتخابات میں ووٹ ڈال سکتے ہیں۔ اگرچہ پورٹو ریکو میں فی الحال مقامی خود مختاری کی ایک خاص مقدار موجود ہے، لیکن امریکی آئین کے مطابق جزیرے کی حتمی حکمرانی امریکی کانگریس اور صدر دونوں کے پاس برقرار ہے۔ اس طرح، رائے شماری کے نتائج، چاہے کانگریس کی طرف سے مجاز ہوں یا نہ ہوں، حالانکہ وہ عوامی جذبات کی عکاسی کرتے ہیں، اور اس طرح کچھ اثر ڈالتے ہیں، کانگریس کی طرف سے نظر انداز کیے جا سکتے ہیں۔ بالآخر، پورٹو ریکن کی رائے شماری کے نتائج رائے ہیں، حالانکہ کانگریس کی قراردادوں نے پورٹو ریکن کے لوگوں کی مرضی پر عمل کرنے کی حمایت کا اظہار کیا ہے۔ اصطلاحات انگریزی اصطلاح "دولت مشترکہ" متعدد مختلف قسم کے اداروں کے لیے استعمال کی گئی ہے: ریاستہائے متحدہ کی چار ریاستوں (کینٹکی، میساچوسٹس، پنسلوانیا، اور ورجینیا) کے لیے انداز (رسمی نام) میں اور ایک اور غیر مربوط، منظم امریکی علاقہ (شمالی ماریانا جزائر) مختلف آزاد ممالک کے انداز میں: دولت مشترکہ آسٹریلیا یا دولت مشترکہ بہاماس دولت مشترکہ اقوام متحدہ اور دولت مشترکہ آزاد ریاستوں (سابقہ سوویت یونین کے حصے) جیسی بین الاقوامی تنظیموں کے لیے 1947 میں ریاستہائے متحدہ سے آزادی حاصل کرنے اور جمہوریہ بننے سے پہلے فلپائن کے انداز میں، جس سے پہلے امریکی سپریم کورٹ نے اسے ریاستہائے متحدہ کا ایک غیر مربوط علاقہ قرار دیا تھا۔ موجودہ امریکی محکمہ خارجہ کی پالیسی کے مطابق "دولت مشترکہ" کی اصطلاح کی تعریف (جیسا کہ محکمہ خارجہ کے امور خارجہ دستی میں مرتب کی گئی ہے) میں لکھا گیا ہے: "" دولت مشترکہ "کی اصطلاح کسی مخصوص سیاسی حیثیت یا تعلقات کو بیان یا فراہم نہیں کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، اس کا اطلاق ریاستوں اور علاقوں دونوں پر ہوتا ہے۔ جب امریکی خودمختاری کے تحت ایسے علاقوں کے سلسلے میں استعمال کیا جاتا ہے جو ریاستیں نہیں ہیں، تو یہ اصطلاح وسیع پیمانے پر ایک ایسے علاقے کی وضاحت کرتی ہے جو اس کے اپنانے کے آئین کے تحت خود مختار ہے اور جس کا خود حکومت کا حق کانگریس یکطرفہ طور پر واپس نہیں لے گی۔ " یو ایس کورٹ آف اپیلز فار دی فرسٹ سرکٹ (جس کا دائرہ اختیار فیڈرل کورٹ فار دی ڈسٹرکٹ آف پورٹو ریکو پر ہے) کے ایک وفاقی جج جوان آر ٹوروئلا کا کہنا ہے کہ "دولت مشترکہ" کی اصطلاح کا استعمال ایک ایسا لیبل ہے جو "چیزوں کی حقیقی نوعیت کو دھوکہ دے سکتا ہے اور غیر واضح کر سکتا ہے"۔ وہ کہتے ہیں کہ پورٹو ریکو واضح طور پر ایک ریاست نہیں ہے، اور یہ کہ "نہ تو پورٹو ریکو کی حیثیت اور نہ ہی امریکہ کے ساتھ اس کے تعلقات کسی جائز دعوے کی حمایت کرتے ہیں کہ پورٹو ریکو اور ریاستہائے متحدہ کے درمیان برطانوی قسم کی 'دولت مشترکہ' موجود ہے۔" اس کے بعد امریکی وزیر داخلہ آسکر ایل چیپ مین، جن کے محکمہ داخلہ کے تحت پورٹو ریکن امور کی ذمہ داری تھی، نے نئے دولت مشترکہ کے لیبل کی وضاحت کرتے ہوئے کہا، "بل (پورٹو ریکو کو اپنا آئین لکھنے کی اجازت دینے کے لیے) صرف پورٹو ریکو کے لوگوں کو اپنا آئین اپنانے اور مقامی حکومت کو منظم کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ ۔ زیر غور بل پورٹو ریکو کے امریکہ کے ساتھ سیاسی، سماجی اور معاشی تعلقات کو تبدیل نہیں کرے گا۔ " جزیرہ نما مقدمات یہ کہا گیا ہے کہ "پورٹو ریکو کی حیثیت کی کسی بھی تحقیقات کا آغاز ریاستہائے متحدہ کے آئین کے ساتھ ساتھ سپریم کورٹ اور نچلی عدالت کے مختلف فیصلوں سے ہونا چاہیے"۔ پورٹو ریکو کے امریکہ کے حوالے کیے جانے کے تقریبا فورا بعد، پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت کی وضاحت امریکی سپریم کورٹ کے تاریخی فیصلوں کے ایک سلسلے سے ہوئی جسے اجتماعی طور پر جزیرہ نما مقدمات کے نام سے جانا جاتا ہے۔ 1901 سے 1905 تک، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ آئین نے علاقوں کو خصوصی طور پر مضبوط کیا ہے۔ تاہم، ان معاملات میں عدالت نے علاقائی انضمام کا نظریہ بھی قائم کیا۔ اسی کے تحت، آئین کا اطلاق صرف الاسکا اور ہوائی جیسے مربوط علاقوں میں مکمل طور پر ہوتا ہے، جبکہ اس کا اطلاق صرف جزوی طور پر پورٹو ریکو، گوام اور فلپائن کے نئے غیر مربوط علاقوں میں ہوتا ہے۔ اگرچہ دوسرے معاملات کی پیروی کی گئی، لیکن سختی سے بولتے ہوئے جزیرہ نما مقدمات پیرس کے معاہدے (1898) کے نتیجے میں حاصل کردہ علاقوں سے متعلق جاری کردہ اصل چھ آراء ہیں۔ چھ مقدمات یہ تھے: دوسرے حکام، جیسے کہ جوس ٹریس مونگے کا کہنا ہے کہ اس فہرست میں یہ اضافی دو مقدمات بھی شامل ہیں: ڈولی بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 183 یو ایس۔ 151 (1901) فورٹین ڈائمنڈ رنگز بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 183 یو ایس۔ 176 (1901) سپریم کورٹ نے بعد میں دوسرے فیصلے کیے۔ مثال کے طور پر، بالزاک بمقابلہ پورٹو ریکو، 258 یو ایس 298، 305 (1922) میں، ایک مربوط اور غیر مربوط علاقے کے درمیان فرق کی وضاحت کی گئی۔ جوان آر ٹوروئلا نے اسے اس طرح دہرایا، "ایک غیر مربوط علاقہ ایک ایسا علاقہ ہے جس کے بارے میں، جب ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ذریعہ حاصل کیا جاتا ہے، تو اس کا کوئی واضح ارادہ ظاہر نہیں کیا گیا تھا کہ اسے بالآخر یونین میں بطور ریاست شامل کیا جائے گا۔" چونکہ انسولر کیسز نے یہ ثابت کیا تھا کہ صرف امریکی بل آف رائٹس میں وہ حقوق جو "بنیادی" ہونے کے لیے متعین ہیں غیر مربوط علاقوں میں لاگو ہوتے ہیں، بالزاک بمقابلہ پورٹو ریکو کے مضمرات بہت زیادہ رہے ہیں۔ مثال کے طور پر: عدالت نے فیصلہ دیا کہ جیوری کے ذریعے مقدمہ چلانے کا حق بنیادی حق نہیں ہے، اور اس لیے پورٹو ریکو میں مجرمانہ مدعا علیہان کو دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ (دیکھیں ڈور بمقابلہ ریاستہائے متحدہ۔ بالزاک بمقابلہ پورٹو ریکو بھی دیکھیں عدالت نے ریاستہائے متحدہ سے پورٹو ریکو منتقل ہونے والے ریاستہائے متحدہ کے شہریوں کو اضافی سیکیورٹی انکم (ایس ایس آئی) سے مکمل انکار کا جواز پیش کرنے کے لیے ڈاؤنز اور بالزاک پر انحصار کیا۔ اس فیصلے نے کانگریس کو اجازت دی کہ وہ بوڑھوں کو اضافی سیکیورٹی انکم (ایس ایس آئی) کی ادائیگیوں اور پورٹو ریکو میں رہنے والے بچوں اور غریبوں کو فوائد سے انکار کرے، یہاں تک کہ ایک بیمہ شدہ کے معاملے میں بھی جس نے اپنی ساری زندگی ریاستوں کے رہائشی کی حیثیت سے کام کیا تھا لیکن پھر پورٹو ریکو میں رہنے چلا گیا۔ (دیکھیں کیلیفانو بمقابلہ ٹورس، 435 یو ایس 1 (فی کیوریم) (فی کیوریم)) ٹورس بمقابلہ پورٹو ریکو کے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے فیصلے میں ایک مختصر اتفاق رائے میں، سپریم کورٹ کے جسٹس برینن نے استدلال کیا کہ آئین کے ذریعہ دیئے گئے بنیادی حقوق (خاص طور پر بل آف رائٹس سمیت) پر جزیرہ نما مقدمات کی کوئی بھی مضمر حدود 1970 کی دہائی میں غیر تاریخی تھیں۔ پورٹو ریکو کی موجودہ سیاسی حیثیت کے اثرات پورٹو ریکو کی حکومت کی خود مختاری کو محدود کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، جزیرے کی حکومت مکمل طور پر خود مختار نہیں ہے، اور جزیرے میں وفاقی موجودگی کی ایک حد تک عام ہے، بشمول ریاستہائے متحدہ کی وفاقی ضلعی عدالت کی ایک شاخ۔ پورٹو ریکو میں پیدا ہونے والے لوگ پیدائشی طور پر امریکی شہری ہوتے ہیں، لیکن اس شہریت کو امریکی آئین کے بجائے صرف امریکی کانگریس کے ایک ایکٹ کے ذریعے تحفظ فراہم کیا جاتا ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ امریکی کانگریس انفرادی طور پر یا اجتماعی طور پر وہاں پیدا ہونے والوں کی امریکی شہریت یکطرفہ طور پر منسوخ کر سکتی ہے۔ پورٹو ریکو کے باشندے بھی "بنیادی شہری حقوق" کے ایک گروپ کے تحت آتے ہیں لیکن چونکہ پورٹو ریکو ایک غیر مربوط علاقہ ہے، اس لیے وہ مکمل بل آف رائٹس کے تحت نہیں آتے۔ تمام رہائشیوں کو وفاقی ٹیکس ادا کرنا ضروری ہے لیکن، مختلف وجوہات کی بناء پر، صرف کچھ ہی وفاقی انکم ٹیکس ادا کرتے ہیں۔ پورٹو ریکنوں کے پاس امریکی کانگریس میں ووٹنگ کے نمائندے کی کمی ہے، لیکن ان کے پاس ایک رہائشی کمشنر ہے جس کی کانگریس میں آواز ہے (لیکن کمیٹی کی سطح کی ووٹنگ کے علاوہ کوئی ووٹ نہیں)۔ پورٹو ریکنز کو بھی امریکی فوج میں خدمات انجام دینی چاہئیں جب بھی یہ سرزمین ریاستہائے متحدہ میں لازمی ہو، انہی فرائض اور ذمہ داریوں کے ساتھ جو 50 ریاستوں میں مقیم امریکی شہریوں کے ساتھ ہیں۔ حیثیت سے متعلق سوالات پورٹو ریکو کا بنیادی سیاسی مسئلہ ریاستہائے متحدہ کے ساتھ علاقے کے تعلقات ہیں۔ 1898 سے ریاستہائے متحدہ کا ایک علاقہ، اور جسے "ایسٹاڈو لبری ایسوسی ایٹڈ اسٹیٹ" (فری ایسوسی ایٹڈ اسٹیٹ) یا 1952 سے دولت مشترکہ کے نام سے جانا جاتا ہے، پورٹو ریکو آج گہری نظریاتی دراڑوں سے بھرا ہوا ہے، جس کی نمائندگی اس کی سیاسی جماعتیں کرتی ہیں، جو مستقبل کے تین الگ الگ سیاسی منظرناموں کے لیے کھڑا ہے: جمود (دولت مشترکہ)، ریاست کا درجہ، اور آزادی۔ پاپولر ڈیموکریٹک پارٹی (پی پی ڈی) ریاستہائے متحدہ کا زیادہ خودمختار علاقہ بننے کی طرف موجودہ حیثیت کو برقرار رکھنے یا بہتر بنانے کی کوشش کرتی ہے، نیو پروگریسو پارٹی (پی این پی) پورٹو ریکو کو مکمل طور پر امریکی ریاست کے طور پر شامل کرنے کی کوشش کرتی ہے، اور پورٹو ریکن انڈیپینڈینس پارٹی (پی آئی پی) قومی آزادی چاہتی ہے۔ جب غیر پابند رائے شماری میں، آزادی، ریاست کا درجہ، یا بہتر اختیارات کے ساتھ جمود کے تسلسل کے درمیان انتخاب کرنے کے لیے کہا گیا، جیسا کہ پی پی ڈی کی طرف سے تجویز کیا گیا ہے، تو پورٹو ریکنوں نے دولت مشترکہ رہنے کے لیے ووٹ دیا ہے۔ 1998 میں آخری رائے شماری میں، پورٹو ریکنوں نے معمولی اکثریت سے "اوپر میں سے کوئی نہیں" کے حق میں ووٹ دیا۔ اگرچہ ان میں سے 50.3% نے جمود کے حق میں ووٹ دیا، لیکن اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ "سرکشی کرنے والے مضامین-تقسیم کریں اور فتح کریں-پر حکمرانی کرنے کی سب سے پرانی حکمت عملی باریکی سے کام کر رہی تھی"۔ اس مسئلے پر بحث کی جاتی ہے اور یہ تمام سیاسی جماعتوں اور سول سوسائٹی گروپوں کے ایجنڈے پر ہے۔ پی پی ڈی کے اندر کئی دولت مشترکہ کے حامی رہنما ایک ایسوسی ایٹڈ ریپبلک یا فری ایسوسی ایشن کی تجویز پیش کر رہے ہیں جو کہ وفاقی ریاستوں مائکرونیشیا، مارشل جزائر یا پلاؤ کے سابق امریکی علاقوں کی طرح ہے۔ رائے شماری عام طور پر، حیثیت کی رائے شماری میں پورٹو ریکن کے رائے دہندگان کے سامنے تین اہم متبادل پیش کیے گئے: مکمل آزادی، موجودہ دولت مشترکہ کی حیثیت کو برقرار رکھنا یا بڑھانا، اور امریکی ریاست کا درجہ۔ ان حیثیت کے فارمولوں میں سے ہر ایک کے لیے صحیح توقعات کسی دی گئی پوزیشن کے پیروکاروں اور ناقدین کی طرف سے بحث کا موضوع ہیں۔ پورٹو ریکنوں نے ایسے موقف تجویز کیے ہیں جو مندرجہ بالا متبادلات میں ترمیم کرتے ہیں: مرحلہ وار امریکی سبسڈی کے ساتھ معاوضہ آزادی، توسیع شدہ سیاسی لیکن مالی خود مختاری نہیں، صنعتی وفاقی ٹیکس مراعات کو بتدریج مرحلہ وار ختم کرنے کے ساتھ ریاست کا درجہ۔ 1967 اور 1993 میں، دولت مشترکہ (موجودہ علاقائی حیثیت کے لیے درج نام) جیت گیا۔ 6 نومبر 2012 کو منعقدہ ایک اور رائے شماری میں، 54 فیصد جواب دہندگان نے امریکی آئین کی علاقائی شق کے تحت موجودہ حیثیت کو مسترد کرنے کے حق میں ووٹ دیا۔ دوسرے سوال میں 61 فیصد نے ترجیحی متبادل کے طور پر ریاست کی حمایت کی ؛ تاہم، جب خالی بیلٹ گنے گئے تو ریاست کی حمایت 45 فیصد تک گر گئی۔ ایک اور ریفرنڈم 11 جون 2017 کو ہوا، جس میں رائے دہندگان کے پاس تین اختیارات تھے: "ریاست"، "فری ایسوسی ایشن/آزادی" یا "موجودہ علاقائی حیثیت"۔ جب کہ 97 فیصد رائے دہندگان نے "ریاستی حیثیت" کا انتخاب کیا، آزادی کے حامی اور دولت مشترکہ کے حامی حامیوں کے بائیکاٹ کی وجہ سے ٹرن آؤٹ صرف 23 فیصد (تاریخ میں سب سے کم) تھا۔ تازہ ترین ریفرنڈم 3 نومبر 2020 کو عام انتخابات کے دوران ہوا۔ رائے دہندگان سے پوچھا گیا، "کیا پورٹو ریکو کو فوری طور پر یونین میں بطور ریاست داخل کیا جانا چاہیے؟"۔ "ہاں" آپشن کو 52.52% ووٹ ملے۔ "نہیں" آپشن موصول ہوا 47.48 ٪ اور ٹرن آؤٹ 54.72 ٪ پر تھا۔ مندرجہ ذیل جدول پورٹو ریکو کی اب تک کی رائے شماری کے نتائج کا خلاصہ پیش کرتا ہے۔ 2012 کے پورٹو ریکن اسٹیٹس ریفرنڈم میں، 54.0% رائے دہندگان نے موجودہ سیاسی حیثیت کو برقرار رکھنے کے لیے "نہیں" کا اشارہ کیا۔ رائے دہندگان کی ایک مکمل 61.1% نے ریاست کا انتخاب کیا، 33.3% نے آزاد ایسوسی ایشن کا انتخاب کیا، اور 5.6 فیصد نے آزادی کا انتخاب کیا۔ چونکہ تقریبا 500,000 خالی بیلٹ تھے، جس سے رائے دہندگان کی حقیقی خواہش کے بارے میں الجھن پیدا ہوئی، کانگریس نے ووٹ کو نظر انداز کرنے کا فیصلہ کیا۔ 2014 کے بجٹ بل میں پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت پر مستقبل کے ووٹ کے لیے 25 لاکھ ڈالر کی فنڈنگ شامل تھی۔ پچھلی رائے شماری نے رائے دہندگان کو تین اختیارات فراہم کیے: دولت مشترکہ، ریاست اور آزادی/آزاد ایسوسی ایشن رہیں۔ پورٹو ریکن اسٹیٹس ریفرنڈم، 2017 میں صرف دو آپشن پیش کیے جانے تھے: ریاست اور آزادی/آزاد ایسوسی ایشن۔ اگر اکثریت آزادی/آزاد ایسوسی ایشن کے حق میں ہے، تو ترجیح کا تعین کرنے کے لیے دوسرا ووٹ لیا جائے گا: بطور قوم مکمل آزادی یا آزادی کے ساتھ منسلک آزاد ریاست کی حیثیت لیکن پورٹو ریکو اور ریاستہائے متحدہ کے درمیان "آزاد اور رضاکارانہ سیاسی ایسوسی ایشن" کے ساتھ۔ ایسوسی ایشن کے معاہدے کی تفصیلات کمپیکٹ آف فری ایسوسی ایشن میں تفصیل سے بیان کی جائیں گی جس پر امریکہ اور پورٹو ریکو کے درمیان بات چیت کی جائے گی۔ اس دستاویز میں پورٹو ریکو میں امریکی فوج کا کردار، امریکی کرنسی کا استعمال، دونوں اداروں کے درمیان آزاد تجارت، اور کیا پورٹو ریکن امریکی شہری ہوں گے جیسے موضوعات کا احاطہ کیا جا سکتا ہے۔ سابق گورنر ریکارڈو روزیلو معیشت کی ترقی میں مدد کرنے اور "ہمارے 500 سال پرانے نوآبادیاتی مخمصے کو حل کرنے میں مدد کرنے کے لیے ریاست کے حق میں تھے۔ نوآبادیات کوئی آپشن نہیں ہے۔ یہ شہری حقوق کا مسئلہ ہے۔ 35 لاکھ شہری مطلق العنان جمہوریت کے خواہاں ہیں"، انہوں نے نیوز میڈیا کو بتایا۔ ریاستی حیثیت مالیاتی بحران سے نمٹنے کے ایک ذریعہ کے طور پر کارآمد ثابت ہو سکتی ہے، کیونکہ اس سے دیوالیہ پن اور متعلقہ تحفظ حاصل ہوگا۔ گورنمنٹ ڈیولپمنٹ بینک کے مطابق یہ قرض کے بحران کا واحد حل ہو سکتا ہے۔ کانگریس کے پاس ریاستی حیثیت کی ضرورت کے بغیر باب 9 کے تحفظ کی اجازت دینے کے لیے ووٹ دینے کا اختیار ہے، لیکن 2015 کے آخر میں اس تصور کے لیے ایوان میں بہت کم حمایت حاصل تھی۔ ریاستی حیثیت کے دیگر فوائد میں معذوری کے فوائد میں اضافہ اور میڈیکیڈ فنڈنگ، صدارتی انتخابات میں ووٹ ڈالنے کا حق اور اعلی (وفاقی) کم از کم اجرت شامل ہیں۔ ریفرنڈم کے تقریبا اسی وقت، پورٹو ریکو کے قانون سازوں سے بھی توقع کی جاتی ہے کہ وہ ایک ایسے بل پر ووٹ دیں گے جو گورنر کو ریاستی آئین کا مسودہ تیار کرنے اور سینیٹرز اور نمائندوں کو وفاقی کانگریس میں منتخب کرنے کے لیے انتخابات کرانے کی اجازت دے گا۔ ووٹوں کے نتائج سے قطع نظر، کانگریس پورٹو ریکو کی حیثیت کے بارے میں حتمی فیصلہ کرنے والی باڈی ہوگی۔ صدارتی ایگزیکٹو کے احکامات مختلف امریکی صدور نے پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت کی وضاحت، مطالعہ اور سرگرمی پیدا کرنے میں مدد کے لیے ایگزیکٹو کے احکامات پر دستخط کیے ہیں۔ پورٹو ریکو کی حیثیت پر صدر کی ٹاسک فورس کے قیام کے لیے 2005، 2007 اور 2011 کے ایگزیکٹو آرڈر تین بڑے آرڈر تھے۔ بلز ان یو ایس کانگریس دی ٹیریٹریز کلاز آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس کانسٹیٹیوشن (آرٹ۔ IV، سیکنڈ۔ 3، سی ایل۔ 2) کانگریس کو پورٹو ریکو کو "ٹھکانے لگانے" کی اجازت دیتا ہے اور اسے امریکہ سے آزاد ہونے کی اجازت دیتا ہے (اسی طرح جیسے فلپائن نے 1945 میں کیا تھا) یا داخلہ شق (آرٹ۔ IV، سیکنڈ۔ 3، سی ایل۔ 1) اسے ریاستہائے متحدہ کی ریاست کے طور پر داخل کرنے کے لیے (کانگریس کے ووٹ کے ساتھ اسی طرح جس طرح الاسکا اور ہوائی کو بالترتیب 1958 اور 1959 میں داخل کیا گیا تھا)۔ اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ چونکہ کانگریس کو پورٹو ریکو کے لیے کسی بھی سیاسی حیثیت کی تبدیلی کی منظوری دینی ہوگی، اس لیے رائے شماری سے پہلے [بیلٹ پر] اختیارات کے لیے کانگریس کا معاہدہ پورٹو ریکو کے لوگوں کو جذباتی طور پر ختم ہونے والے اور سیاسی طور پر تفرقہ انگیز ووٹ کے غم سے بچائے گا جس کے نتیجے میں کانگریس کو ایسی حیثیت قابل قبول نہیں ہوگی۔ سابق رہائشی کمشنر اور سابق گورنر کارلوس رومیرو بارسیلو نے 1997 کی کانگریس کی سماعت کو یاد کرتے ہوئے اس جذبات کی بازگشت کی کہ "[نمائندے] ینگ اور ملر دونوں [3 مارچ 1997 کو پورٹو ریکو میں تین سیاسی جماعتوں کے صدور کو لکھے گئے خط میں] واضح تھے کہ پورٹو ریکو کے لوگوں کو حیثیت کی تعریف پیش کرنے کا کوئی مقصد نہیں تھا جو اس اختیار کی نمائندگی نہیں کرتا ہے کہ کانگریس اس کی توثیق کرنے کو تیار ہوگی اگر اسے رائے شماری میں منظور کیا جائے۔" کانگریس میں ہونے والی قانون سازی کی سرگرمی کے لیے ایک اتپریرک دسمبر 2005 میں صدارتی ٹاسک فورس کی رپورٹ کا اجرا تھا۔ فی ریاستہائے متحدہ بمقابلہ سانچیز، 992 F. 2d 1143، 1152-53 (11 واں سر۔ 1993)، "کانگریس آئین کی علاقائی شق کے مطابق [پورٹو ریکو پر] اقتدار کا حتمی ذریعہ بنی ہوئی ہے۔" (ریاستہائے متحدہ بمقابلہ اینڈینو کا حوالہ دیتے ہوئے، 831 ایف 2 ڈی 1164، 1176 (پہلا سر۔ 1987) (ٹوروئلا، جے۔، متفق)، تصدیق شدہ۔ 486 یو۔ ایس۔ 1034 (1988)، تصدیق شدہ۔ انکار کیا گیا، 510 یو ایس 11 10 (1994). 9 اس لیے پورٹو ریکو کی موجودہ سیاسی حیثیت میں ترمیم کرنے کے لیے بالآخر کانگریس کے ایک ایکٹ کی ضرورت ہے۔ 9 جون، 2016 کو، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی 6-2 اکثریت نے پورٹو ریکو بمقابلہ سانچیز ویلے کے معاملے میں فیصلہ کیا کہ پورٹو ریکو ایک علاقہ ہے اور اس میں خودمختاری کا فقدان ہے۔ عدالت کی رائے میں کہا گیا: "پورٹو ریکن کے عوام اور ان کے آئین کی پشت پر، قانونی چارہ جوئی کی طاقت کا 'حتمی' ذریعہ امریکی کانگریس ہے، جس طرح کسی شہر کے چارٹر کے پیچھے ریاستی حکومت ہوتی ہے۔" ستمبر 2023 میں، پورٹو ریکو کی علاقائی حیثیت کا فیصلہ کرنے کے لیے دو دور کے مشاورتی عمل کی فراہمی کرنے والی قانون سازی کو راجر ویکر نے ریاستہائے متحدہ کانگریس میں دوبارہ متعارف کرایا تھا۔ پہلا ووٹ 4 اگست 2024 کو شیڈول ہے، جہاں پورٹو ریکنز کے پاس چار متبادلات کے درمیان انتخاب ہوگا: ریاستہائے متحدہ میں الحاق، آزادی، آزاد ایسوسی ایشن میں خودمختاری، اور ریاستہائے متحدہ سے وابستہ ایک آزاد ریاست۔ اقوام متحدہ کی درجہ بندی اقوام متحدہ نے ماضی میں پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت کے جواز کا جائزہ لینے کے لیے مداخلت کی ہے، تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ جزیرے کا حکومتی ڈھانچہ خود حکومت کے معیارات کی تعمیل کرتا ہے جو اقوام متحدہ کے چارٹر، اس کے معاہدوں اور اس کے بین الاقوامی قانون کے اصولوں کے بنیادی اصولوں پر مشتمل ہے۔ کچھ حکام، جیسے کہ ٹریس مونگے، دلیل دیتے ہیں کہ پورٹو ریکو "واضح طور پر 1960 میں اقوام متحدہ کی طرف سے مقرر کردہ نوآبادیاتی معیارات پر پورا نہیں اترتا ہے"۔ قرارداد 748 اپنے 8 ویں اجلاس کے دوران اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے 27 نومبر 1953 کو قرارداد 748 (VIII) کے ساتھ پورٹو ریکو کی خود مختاری کو تسلیم کیا۔ (اقوام متحدہ کی قرارداد "748 (VIII)"، جو 27 نومبر 1953 کو اپنے 459 ویں مکمل اجلاس کے دوران منظور کی گئی۔) اس نے پورٹو ریکو کی درجہ بندی کو ایک غیر خود مختار علاقے کے طور پر (اقوام متحدہ کے چارٹر کے آرٹیکل 73 (ای) کے تحت) ہٹا دیا۔ قرارداد منظور ہوئی، جس نے جنرل اسمبلی کے تقریبا 40 ٪ سے سازگار ووٹ حاصل کیے، جس میں 60 ٪ سے زیادہ نے اس سے پرہیز کیا یا اس کے خلاف ووٹ دیا (20 سے 16، علاوہ 18 غیر حاضری)۔ تاہم، آج اقوام متحدہ "اب بھی اس بات پر بحث کرتی ہے کہ پورٹو ریکو کالونی ہے یا نہیں"۔ تاہم اقوام متحدہ کے ووٹ کے بعد، پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت پر اب بھی بہت سے بین الاقوامی فورمز میں بحث جاری ہے، ممکنہ طور پر جزوی طور پر ووٹ کے آس پاس کے حالات کی وجہ سے: "ریاستہائے متحدہ کے دباؤ میں، جنرل اسمبلی کی قرارداد 748 منظور ہوئی-حالانکہ اس میں بہت سے ممالک غیر حاضر رہے۔ قرارداد 748 پر بحث نے اقوام متحدہ کو ایسے انتظامی انتظامات پر اتفاق کرنے پر آمادہ کیا جو غیر خود مختار علاقوں کو مکمل خود مختاری فراہم کریں گے: ریاستہائے متحدہ کے لحاظ سے، یہ انتظامات ریاست کا درجہ، آزادی اور آزادانہ ایسوسی ایشن تھے۔ پھر بھی، بین الاقوامی قانون کے تحت، آزادانہ طور پر منسلک ریاست ایک خودمختار قوم ہے جو کسی دوسری قوم کے ساتھ مشترکہ انتظامی انتظام میں ہے جسے کوئی بھی قوم یکطرفہ طور پر ختم کر سکتی ہے۔ " اگرچہ اس موضوع پر بہت سے فورمز میں بحث جاری ہے لیکن یہ واضح ہے کہ (1) موجودہ علاقائی حیثیت نے پورٹو ریکن کے سیاسی رہنماؤں کو مطمئن نہیں کیا ہے، اور (2) کہ پورٹو ریکنوں کے اپنی ترجیحی سیاسی حیثیت کے حوالے سے مختلف نظریات کے باوجود، 'تمام دھڑے موجودہ غیر جمہوری انتظام کو ختم کرنے کی ضرورت پر متفق ہیں جس کے تحت پورٹو ریکو کانگریس کے قوانین کے تابع ہے لیکن اس میں ووٹ نہیں دے سکتا۔' اقوام متحدہ کے نئے ووٹ کو دوبارہ متعارف کرانے کی کوششیں اس بات کا تعین کرنے کے لیے عوامل کی فہرست کہ جب کسی کالونی نے خود حکومت کا مکمل پیمانہ حاصل کر لیا ہے، اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی قرارداد 1541 (XV)، 15 اقوام متحدہ کے GAOR ضمیمہ (نمبر۔ 16) 29 پر، اقوام متحدہ کی دستاویز A/4684 (1960)۔ جنرل اسمبلی نے اپنے معیارات کی مکمل فہرست کا اطلاق پورٹو ریکو پر اس بات کا تعین کرنے کے لیے نہیں کیا کہ آیا خود مختار حیثیت حاصل کی گئی ہے یا نہیں۔ غیر خود مختار ریاستوں سے متعلق اقوام متحدہ کی کمیٹی نے حال ہی میں متفقہ طور پر جنرل اسمبلی سے پورٹو ریکو کا مسئلہ اٹھانے کے لیے کہنے پر اتفاق کیا ہے۔ جون 2007 میں، پورٹو ریکو کی سینیٹ نے ایک متفقہ قرارداد کی منظوری دی جس میں اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی پر زور دیا گیا کہ وہ پورٹو ریکو کے معاملے پر بحث کرے۔ 1971 میں شروع کرتے ہوئے، کیوبا نے اقوام متحدہ کی نوآبادیاتی کمیٹی میں اس مسئلے پر سالانہ قراردادیں پیش کیں لیکن امریکہ نے جنرل اسمبلی کی کارروائی کو روک دیا اور نوآبادیاتی کمیٹی کے ساتھ تعاون کرنا بند کر دیا۔ 23 اگست 1973 کو امریکہ نے پورٹو ریکو کی تحریک آزادی کے ارکان کو اقوام متحدہ میں بولنے کی اجازت دینے کی بھرپور مخالفت کی۔ امریکی موقف یہ نہیں رہا ہے کہ پورٹو ریکو ایک علاقہ نہیں ہے ؛ بلکہ، جنرل اسمبلی کی قرارداد 748 کی بنیاد پر امریکی ریکارڈ کا موقف یہ ہے کہ ڈیکولونائزیشن کمیٹی کے پاس دائرہ اختیار کا فقدان ہے، کہ یہ معاملہ ریاستہائے متحدہ اور پورٹو ریکو کے حل کرنے کے لیے ہے، اور یہ کہ پورٹو ریکو نے نئی حیثیت نہیں مانگی ہے۔ " 1972 میں، اقوام متحدہ نے ایک مثال قائم کی جب 1953 میں امریکہ کے ساتھ پورٹو ریکو کی وابستگی کو نوآبادیاتی ممالک کی فہرست سے پی آر کو ہٹانے کے لیے کافی ثبوت کے طور پر منظور کرنے کے بعد، اقوام متحدہ نے 1972 میں اس معاملے کو دوبارہ کھول دیا اور یہ اب بھی زیر جائزہ ہے۔ "آزادی کو ایک آپشن کے طور پر شامل کرنے میں ناکامی اور [پورٹو ریکن] کی آزادی کی حامی تنظیموں کو ہراساں کرنا اقوام متحدہ کی جانب سے پورٹو ریکو کی حیثیت پر حالیہ نظر ثانی کی وجوہات تھیں۔" 1972 سے، ڈیکولونائزیشن کمیٹی نے پورٹو ریکو کی ڈیکولونائزیشن اور ریاستہائے متحدہ سے جزیرے کے حق خود ارادیت اور آزادی کو تسلیم کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ حال ہی میں، نوآبادیاتی کمیٹی نے جنرل اسمبلی سے پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت کا جائزہ لینے کا مطالبہ کیا، یہ اختیار 1953 کی قرارداد کے ذریعے محفوظ کیا گیا تھا۔ 1993 میں، گیارہویں سرکٹ کے لیے ریاستہائے متحدہ کی اپیل کی عدالت نے کہا کہ کانگریس یکطرفہ طور پر پورٹو ریکن آئین یا 1950 کے پورٹو ریکو فیڈرل ریلیشنز ایکٹ کو منسوخ کر سکتی ہے اور ان کی جگہ اپنی پسند کے کسی بھی قواعد و ضوابط کے ساتھ لے سکتی ہے۔ پورٹو ریکو کی حیثیت کے سیاسی بل پر 1996 کی ایک رپورٹ میں، یو ایس ہاؤس کمیٹی برائے وسائل نے کہا، "پورٹو ریکو کی موجودہ حیثیت قرارداد 1541 کے تحت مکمل خود مختاری کے کسی بھی آپشن کے معیار پر پورا نہیں اترتی ہے" (مکمل خود مختاری کی تین قائم شدہ شکلیں رپورٹ میں (1) قومی آزادی، (2) علیحدہ خودمختاری پر مبنی آزاد ایسوسی ایشن، یا (3) مساوات کی بنیاد پر کسی دوسری قوم کے ساتھ مکمل انضمام کے طور پر بیان کی گئی ہیں۔ رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ پورٹو ریکو "ایک غیر مربوط علاقہ ہے اور اسے ریاستہائے متحدہ کے ساتھ" آزادانہ وابستگی "کا درجہ حاصل نہیں ہے کیونکہ اس حیثیت کی تعریف ریاستہائے متحدہ کے قانون یا بین الاقوامی عمل کے تحت کی گئی ہے، اور یہ کہ لوگوں کی رضامندی سے مقامی خود مختاری کے قیام کو امریکی کانگریس یکطرفہ طور پر منسوخ کر سکتی ہے۔ امریکی آئین کا اطلاق جزوی طور پر جزیرہ نما مقدمات کے ذریعے پورٹو ریکو پر لاگو ہوتا ہے۔ اقوام متحدہ کی نوآبادیات کے خاتمے سے متعلق خصوصی کمیٹی 1953 سے، اقوام متحدہ پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت اور "آزادی" یا "نوآبادیات کے خاتمے" کے حصول میں اس کی مدد کرنے پر غور کر رہی ہے۔ 1978 میں اقوام متحدہ کی خصوصی کمیٹی برائے نوآبادیات نے طے کیا کہ امریکہ اور پورٹو ریکو کے درمیان "نوآبادیاتی تعلقات" موجود ہیں۔ اقوام متحدہ کی خصوصی کمیٹی برائے نوآبادیات نے اکثر اپنی رپورٹوں میں پورٹو ریکو کو ایک قوم کے طور پر حوالہ دیا ہے، کیونکہ بین الاقوامی سطح پر، پورٹو ریکو کے لوگوں کو اکثر کیریبین ملک سمجھا جاتا ہے جس کی اپنی قومی شناخت ہوتی ہے۔ جون 2016 کی ایک رپورٹ میں، خصوصی کمیٹی نے امریکہ سے پورٹو ریکو میں خود ارادیت کی اجازت دینے کے عمل کو تیز کرنے کا مطالبہ کیا۔ گروپ نے امریکہ سے مطالبہ کیا کہ وہ ایک ایسے عمل کو تیز کرے جس سے پورٹو ریکو کے عوام کو اپنے حق خودارادیت اور آزادی کا مکمل استعمال کرنے کا موقع ملے۔ [اور] پورٹو ریکو کے لوگوں کو خود مختار طریقے سے فیصلے کرنے اور بے روزگاری، پسماندگی، دیوالیہ پن اور غربت سمیت ان کی فوری معاشی اور سماجی ضروریات کو پورا کرنے کی اجازت دیں۔ " بین الاقوامی سطح پر ممتاز قومی گروہ اگرچہ سیاسی طور پر ریاستہائے متحدہ سے وابستہ ہے، لیکن بہت سے دوسرے ممالک پورٹو ریکو کو اپنی الگ قومی شناخت کا حامل سمجھتے ہیں۔ بین الاقوامی سطح پر، یہ اطلاع دی گئی ہے کہ "تحریک غیر وابستہ کی چودہویں وزارتی کانفرنس Nations.reaffirms کہ پورٹو ریکن کے لوگ لاطینی امریکی اور کیریبین ملک کی تشکیل کرتے ہیں"۔ اگرچہ پورٹو ریکو ریاستہائے متحدہ کا ایک غیر مربوط علاقہ ہے جسے دولت مشترکہ کے طور پر درجہ بند کیا گیا ہے، لیکن بہت سے پورٹو ریکن اسے اپنے آپ میں ایک ملک سمجھتے ہیں۔ امریکی توسیع پسندی پر اپنی کتاب جس کا عنوان دی لوزیانا پرچیز اینڈ امریکن ایکسپینشن ہے، 1803-1898 میں، سانفورڈ لیونسن اور بارتھلمیو ایچ سپیرو نے یہ بھی طے کیا ہے کہ "زیادہ تر پورٹو ریکن خود کو ایک الگ قومی گروہ سمجھتے ہیں"۔ انہوں نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ امریکی اور پورٹو ریکن دونوں خود کو الگ الگ ثقافتوں کے طور پر دیکھتے ہیں-"یہاں تک کہ الگ الگ قومیتوں" کے طور پر۔ مقامی سطح پر، یہ مشاہدہ کیا گیا ہے کہ پورٹو ریکن "خود کو ایک علاقائی طور پر الگ قومی اکائی سمجھتے ہیں، ایک ایسی قوم جس کی تعریف اس کی ثقافتی انفرادیت سے ہوتی ہے"۔ امریکی سیاسی جماعتوں کی پوزیشن ریاستہائے متحدہ کی دونوں بڑی سیاسی جماعتوں (ڈیموکریٹک اور ریپبلکن) نے پورٹو ریکو میں امریکی شہریوں کے حق خودارادیت کے استعمال کے لیے اپنی حمایت کا اظہار کیا ہے، ریپبلکن پارٹی کے پلیٹ فارم نے واضح طور پر ریاست کے حق کی حمایت کا ذکر کیا ہے اور ڈیموکریٹک پارٹی کے پلیٹ فارم نے حق خودارادیت کے لیے واضح طور پر وسیع تر حمایت کا اظہار کیا ہے۔ تنازعات U.S.-Puerto ریکو کے تعلقات بحث کا موضوع ہیں۔ کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ پورٹو ریکو کی موجودہ سیاسی حیثیت، شاید بہتری کے ساتھ، ایک قابل عمل آپشن بنی ہوئی ہے۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ دولت مشترکہ کی حیثیت صرف ایک عارضی حل ہے یا ہونی چاہیے جسے مستقل، غیر نوآبادیاتی اور غیر علاقائی سمجھے جانے والے دیگر حل کے حق میں حل کیا جانا چاہیے۔ کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ اگر آزادی حاصل ہو جاتی ہے تو وفاقی حکومت کے ساتھ ٹھوس مذاکرات کے ذریعے امریکہ کے ساتھ قریبی تعلقات جاری رکھے جا سکتے ہیں۔ ایک عنصر جو بظاہر تمام مباحثوں میں مشترک ہے وہ یہ ہے کہ پورٹو ریکو کے لوگ مکمل، جمہوری نمائندگی حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں، خاص طور پر قومی قانون سازی پر ووٹنگ کے حقوق کے ذریعے جس کے وہ تابع ہیں۔ اقوام متحدہ کی طرف سے نوآبادیات کا خاتمہ اور سیاسی اختیار سازی کا تنازعہ پورٹو ریکو کی "حقیقی" سیاسی حیثیت کے گرد موجود ہے، جس میں کچھ اسے کالونی کہتے ہیں اور دوسرے اختلاف کرتے ہیں۔ ابتدائی سرد جنگ کے سالوں میں ریاستہائے متحدہ امریکہ-پورٹو ریکو کے تعلقات (1945-1953): خلاصہ۔ کارلوس رامون زپاٹا-اولیویرس۔ یکم جنوری 1986۔ اخذ شدہ بتاریخ 16 دسمبر 2011. کچھ (خاص طور پر آزاد خیال اور ریاستی حیثیت رکھنے والے) دعوی کرتے ہیں کہ 1953 میں اقوام متحدہ کی جانب سے پورٹو ریکو کو غیر خود مختار ممالک کی فہرست سے ہٹائے جانے کے باوجود پورٹو ریکو اب بھی ایک کالونی ہے۔ دوسرے (خاص طور پر وہ لوگ جو موجودہ دولت مشترکہ کی حیثیت کے آپشن کے لیے ووٹ دیتے ہیں) کا کہنا ہے کہ پورٹو ریکو کالونی نہیں ہے کیونکہ اقوام متحدہ نے 55 سال بعد بھی اپنی قرارداد کو منسوخ نہیں کیا ہے۔ کچھ مصنفین نے پورٹو ریکو کو "دنیا کی قدیم ترین کالونی" قرار دیا ہے۔ (2001) پورٹو ریکو سپریم کورٹ کے سابق چیف جسٹس جوس ٹریس مونگے نے ایک کتاب لکھی جس میں اسے "دنیا کی قدیم ترین کالونی" قرار دیا گیا۔ وہ لوگ جو یہ دلیل دیتے ہیں کہ پورٹو ریکو اب بھی ایک کالونی ہے اس بات پر اصرار کرتے ہیں کہ اقوام متحدہ کی قرارداد کے باوجود، پورٹو ریکو وہی ہے جسے کچھ لوگ "نوآبادیاتی بعد کی کالونی" کہتے ہیں۔ اس نقطہ نظر کے محافظوں کا کہنا ہے کہ پورٹو ریکو میں امریکی حملے سے پہلے کے مقابلے میں کم خود ارادیت ہے-اب اس کی اپنی پورٹو ریکن شہریت، آزاد سمندری کنٹرول، اور نہ ہی کانگریس کی نمائندگی ہے جیسا کہ اس نے ہسپانوی کورٹس میں کیا تھا۔ ٹریس مونگے کا استدلال ہے کہ امریکی حملے سے ٹھیک پہلے، پورٹو ریکو کو کچھ علاقوں میں زیادہ آزادی اور حقوق حاصل تھے: جزیرہ نما پارلیمنٹ مالیاتی پالیسی، بینکنگ، درآمد/برآمدی محصولات، اور عوامی کریڈٹ کے معاملات میں قانون سازی کر سکتی تھی۔ پورٹو ریکو اپنے تجارتی معاہدوں پر بات چیت کر سکتا تھا۔ پورٹو ریکن ہسپانوی شہری تھے، جو ہر لحاظ سے سرزمین ہسپانوی شہریوں کے برابر تھے۔ ہسپانوی آئین پورٹو ریکو میں اسی انداز میں لاگو ہوا جس طرح اس نے اسپین میں مناسب طور پر لاگو کیا تھا۔ 1897 کا خود مختار چارٹر، جو پورٹو ریکو کے اسپین کے ساتھ تعلقات پر حکومت کرتا تھا، کو پورٹو ریکو کی رضامندی کے علاوہ تبدیل نہیں کیا جا سکا۔ جو لوگ دعوی کرتے ہیں کہ پورٹو ریکو کالونی نہیں ہے وہ کہیں گے کہ اس کے 8 ویں اجلاس میں اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے 27 نومبر 1953 کو پورٹو ریکو کی خود مختار حکومت کو تسلیم کیا۔ یہ فریق اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس طرح کی پہچان نے پورٹو ریکو کی درجہ بندی کو غیر خود مختار علاقے (اقوام متحدہ کے چارٹر کے آرٹیکل 73 (ای) کے تحت) کے طور پر ہٹا دیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ قرارداد کو منسوخ نہیں کیا گیا ہے حالانکہ پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت پر اب بھی بہت سے بین الاقوامی فورمز میں بحث جاری ہے۔ جو لوگ دعوی کرتے ہیں کہ پورٹو ریکو اب بھی ایک کالونی ہے ان کا کہنا ہے کہ پورٹو ریکو کو امریکی کانگریس نے خود حکومت کی شکل دینے کے لیے دولت مشترکہ کا درجہ دیا تھا لیکن یہ کہ حقیقی نوآبادیات کا خاتمہ کبھی نہیں ہوا۔ ان حامیوں کا دعوی ہے کہ 1947 کے پورٹو ریکو فیڈرل ریلیشنز ایکٹ نے امریکہ کو نوآبادیاتی دور کے بعد کی دنیا میں پورٹو ریکو کی اپنی نوآبادیاتی پالیسی کو جاری رکھنے کی اجازت دی۔ وہ 1950 کا پورٹو ریکو فیڈرل ریلیشنز ایکٹ (پی ایل) دیکھتے ہیں۔ 600) پی آر کی نوآبادیاتی حیثیت کو برقرار رکھنے کے لیے ایک چال کے طور پر "تاہم، امریکی کانگریس نے پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت کو [یکطرفہ] تبدیل کرنے کے اپنے خصوصی حق کو احتیاط سے برقرار رکھا۔ کچھ لوگوں نے دولت مشترکہ کو عارضی انتظام کے طور پر یا بدترین طور پر پرانے نوآبادیاتی ماضی کے آثار کے طور پر دیکھا۔ " وہ اس حقیقت کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں کہ پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت میں کوئی تبدیلی اس وقت تک ممکن نہیں ہے جب تک کہ امریکی کانگریس حقیقی موجودہ حیثیت کے ثبوت کے طور پر اجازت نہ دے۔ ریویرا راموس کا استدلال ہے کہ "سب سے گہرا سوال حقوق کے منبع اور [غیر مربوط] علاقوں کے معاملے میں اختیار کے منبع سے متعلق ہے، ان کے لوگوں پر لاگو ہونے والے حقوق کے ساتھ ساتھ ان سے انکار کرنے والوں کا ماخذ ایک آئین میں ہے جس کی انہوں نے منظوری نہیں دی ہے اور نہ ہی ان کے پاس ترمیم کرنے کا اختیار ہے۔" لوئس مونوز مارین اور پورٹو ریکن پاپولر ڈیموکریٹک پارٹی کے دیگر رہنماؤں نے زور دے کر کہا ہے کہ پورٹو ریکو اب کالونی نہیں ہے، یہ کہتے ہوئے کہ دولت مشترکہ کی آمد نے امریکی وفاقی نظام کے اندر ایک نیا، نیم خودمختار ڈھانچہ لایا، جس سے اس کی علاقائی حیثیت کا خاتمہ ہوا۔ جو لوگ یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ اب بھی کانگریس کے پورٹو ریکو کے لیے قانون سازی کرنے، اور ان بلوں کی طرف اشارہ کرتا ہے جن میں متن جیسے کہ پورٹو ریکو میں رائے شماری کو اختیار دینا (مثال کے طور پر "(1) آزادی، (2) ریاستہائے متحدہ کے ساتھ مل کر قومی خودمختاری، اور (3) امریکی ریاست کے اختیارات کے درمیان دوسری رائے شماری کرنا۔ رائے شماری کے تین اختیارات ان اختیارات سے بھی مطابقت رکھتے ہیں جن کی اقوام متحدہ نے کسی علاقے کو نوآبادیاتی بنانے کے اختیارات کے طور پر نشاندہی کی ہے۔ " (ایچ آر 2499، سیکشن 2 (سی)) میں واضح طور پر کسی علاقے کو غیر نوآبادیاتی بنانے کے اقوام متحدہ کے مطالبے کو پورا کرنے کے لیے مواد شامل ہے۔ عدالتی فیصلوں کے علاوہ 1993 کے یو ایس کورٹ آف اپیل فار دی الیون سرکٹ کے فیصلے، جس میں کہا گیا تھا کہ کانگریس یکطرفہ طور پر پورٹو ریکن آئین یا پورٹو ریکن فیڈرل ریلیشنز ایکٹ کو منسوخ کر سکتی ہے اور ان کی جگہ اپنی پسند کے کسی بھی قواعد و ضوابط کو لا سکتی ہے۔ امریکی شہریت اور ثقافتی شناخت کی منظوری کچھ لوگوں کا دعوی ہے کہ 2 مارچ 1917 کو پورٹو ریکو کے باشندوں کو امریکی شہریت دینے کا منصوبہ ریاستہائے متحدہ نے تیار کیا تھا تاکہ پورٹو ریکو کو ملکیت کے طور پر اپنے قبضے کو مزید دہرایا جا سکے جبکہ دوسروں کا دعوی ہے کہ یہ ریاست کی راہ ہموار کرنے کی ایک سنجیدہ کوشش تھی۔ پورٹو ریکو سپریم کورٹ کے سابق سربراہ جوس ٹریس مونگے کا اصرار ہے کہ جزیرے کے لیے ریاست کا درجہ کبھی نہیں تھا اور یہ کہ الاسکا اور ہوائی کے برعکس، جسے کانگریس نے شامل کردہ علاقے سمجھا اور شروع سے ہی یونین میں الحاق کے لیے مقرر کیا گیا تھا، پورٹو ریکو کو خاص طور پر "غیر مربوط" رکھا گیا تھا تاکہ اسے ریاست کا درجہ پیش کرنے سے گریز کیا جا سکے۔ اور میریم مارکیز نے کہا ہے کہ پورٹو ریکنز کو "خدشہ ہے کہ ریاست کا درجہ لوگوں سے ان کی قومی شناخت، ان کی الگ ثقافت اور زبان چھین لے گا"۔ ایالا اور برنابے نے مزید کہا کہ "1917 کے جونز ایکٹ میں پورٹو ریکنز کو امریکی شہریت شامل کرنے کا مقصد کانگریس کی طرف سے آزادی کو روکنے اور پورٹو ریکو کو اس کی نوآبادیاتی حیثیت میں برقرار رکھنے کی کوشش تھی۔" جونز ایکٹ میں شہریت کی شق کے حامیوں کا کہنا ہے کہ "شہریت کی توسیع ریاست کا وعدہ نہیں بلکہ آزادی کے کسی بھی خیال کو خارج کرنے کی کوشش ہے"۔ 1952 میں پورٹو ریکو کے عوام کی طرف سے منظور کردہ دولت مشترکہ کے آئین کی تمہید جزوی طور پر پڑھتی ہے: "ہم اپنی زندگی میں تعین کرنے والے عوامل کے طور پر ریاستہائے متحدہ امریکہ کی اپنی شہریت اور اپنے جمہوری ورثے کو انفرادی اور اجتماعی طور پر اس کے حقوق اور مراعات سے بھرپور بنانے کی اپنی خواہش کو مستقل طور پر سمجھتے ہیں۔ جزیرے کی ریاست کے حق میں تحریک کے لیے، امریکی شہریت کی رعایت کو اس کلید کے طور پر دیکھا گیا ہے جو بالآخر جزیرے کے لیے ریاست کی ضمانت دے گی، جیسے ہی پورٹو ریکو کے لوگوں نے شہریت میں مساوات کا مطالبہ کیا۔ جیسا کہ پورٹو ریکو کے ایوان نمائندگان کے سابق اسپیکر میگوئل اے گارسیا مینڈیز نے بعد میں اعلان کیا، "ایک امریکی شہری کے لیے، اپنے ساتھی امریکی شہریوں کے ساتھ مساوات کے علاوہ کوئی اور سیاسی مقصد نہیں ہو سکتا۔ دوسرے حل تلاش کرنا-مساوات کو مسترد کرنا-امریکی شہریت کی فطری تقدیر کو مسترد کرنا ہے۔ " تاہم، 1912 کے اوائل میں ہی، صدر ولیم ہاورڈ ٹافٹ پہلے ہی کہہ چکے تھے کہ پورٹو ریکنوں کی شہریت میں توسیع اور امریکی یونین میں پورٹو ریکو کے داخلے کے امکان کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے۔ "مجھے یقین ہے کہ شہریت کا مطالبہ منصفانہ ہے، اور جزیرے کے باشندوں کی مستقل وفاداری سے کافی حد تک حاصل ہوا ہے۔ لیکن یہ یاد رکھنا چاہیے کہ اس مطالبے کو ریاستی حیثیت کے کسی بھی خیال سے مکمل طور پر الگ کیا جانا چاہیے۔ " 1912 میں صدر ٹافٹ کے خیالات سپریم کورٹ کی رائے بن گئے جب 1922 میں چیف جسٹس کی حیثیت سے ٹافٹ نے نام نہاد انسولر مقدمات میں سے آخری بالزاک پر رائے لکھی۔ اس طرح، آخر میں، امریکی شہریت کے پورٹو ریکنوں کے لیے متعدد معنی رہے ہیں۔ کچھ لوگوں کے لیے یہ علاقے کی سیاسی حیثیت سے قطع نظر، ریاستہائے متحدہ کے لیے ایک خوش آئند کڑی ہے۔ دوسروں کے لیے، یہ ایک سامراجی طاقت کی طرف سے مسلط کردہ شناخت کے علاوہ اور کچھ نہیں رہا ہے۔ پھر بھی دوسرے لوگ اسے ایک مفید اثاثہ سمجھتے ہیں جو بعض حقوق اور ٹھوس فوائد اور مواقع تک رسائی فراہم کرتا ہے۔ اور ایسے لوگ بھی ہیں جو اسے اپنی خود کی تصویر اور شناخت کے ایک جزو عنصر کے طور پر پسند کرتے ہیں۔ معاشی بقا اور خود کفیل ریاست کے حامیوں کا کہنا ہے کہ پورٹو ریکو مکمل طور پر آزاد جمہوریہ نہیں بن سکتا کیونکہ ناکافی قدرتی وسائل کی وجہ سے معاشی افراتفری ہوگی، خاص طور پر food.Have ایک پورٹو ریکن سوال؟ ایل بوریکوازو سے پوچھیں۔ اخذ شدہ بتاریخ 12 مئی 2013. تعلیمی سائنسدانوں فرانسیسکو کورڈاسکو اور یوجین بوچیونی کے مطابق، ان کے 1973 کے کام دی پورٹو ریکن ایکسپیرئنس: اے سوشیالوجیکل سورس بک میں، یہ عقیدہ کہ پورٹو ریکو گریڈ اسکول سے لے کر اب تک کی تعلیمات کے اپنے نتائج پر زندہ نہیں رہ سکتا۔ یہاں اور پورٹو ریکو میں پورٹو ریکو کے باشندوں کو تین چیزیں سکھائی جاتی ہیں: پورٹو ریکو چھوٹا ہے اور امریکہ بڑا ہے، پورٹو ریکو غریب ہے اور امریکہ امیر ہے، پورٹو ریکو کمزور ہے اور امریکہ مضبوط ہے۔ عدم استحکام کا یہ نظریہ نیا نہیں ہے ؛ یہ کم از کم 1930 کی دہائی سے مختلف گروہوں کے پاس ہے۔ دولت مشترکہ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ پورٹو ریکو ریاست کا درجہ حاصل کرنے کے متحمل نہیں ہو سکتا، کہ پورٹو ریکو میں جنگ کے بعد کی معاشی ترقی وفاقی کارپوریٹ ٹیکسوں سے استثنی کے ذریعے خصوصی سلوک کا نتیجہ تھی۔ ریاستی صدر جواب دیتے ہیں کہ اس طرح کی ٹیکس چھوٹ سے بنیادی طور پر بڑے صنعت کاروں کو فائدہ ہوتا ہے نہ کہ پوری آبادی کو کیونکہ کم آمدنی والے پورٹو ریکن ٹیکس ادا نہیں کریں گے۔ اینجل کولاڈو شوارز کی طرف سے دی گئی ایک مثال، جس کا خیال ہے کہ جزیرے میں خود کو سہارا دینے کی صلاحیت ہے، سنگاپور ہے، جو ایک جزیرہ نما ملک ہے جو پورٹو ریکو کے سائز کا تقریبا 1/14 واں ہے جس میں آبادی کی کثافت بہت زیادہ ہے اور قدرتی وسائل کم ہیں، لیکن اس کی فی کس آمدنی پورٹو ریکو سے بہت زیادہ ہے۔ انتہائی بائیں بازو کی آزادی کے کارکن جوآن ماری براس نے کہا، "سیاسی اور نظریاتی اختلافات سے بالاتر ایک عظیم متحد تحریک کے ذریعے ہی پورٹو ریکو کی بالآخر آزادی کے لیے بھوک اور ظلم و ستم کے مروجہ خدشات پر قابو پایا جا سکتا ہے، جو ہمارے دور کی سب سے بڑی سامراجی طاقت کے تسلط کو توڑ سکتا ہے۔" انگریزی بطور سرکاری زبان 1898 میں ریاستہائے متحدہ کے حملے کے بعد، امریکیوں نے انگریزی کو سرکاری زبان بنا دیا۔ 1991 میں رافیل ہرنانڈیز کولون کی دولت مشترکہ کے حامی پی پی ڈی انتظامیہ کے تحت ہسپانوی کو جزیرے کی واحد سرکاری زبان قرار دیا گیا۔ پھر، 1993 میں، پیڈرو راسیلو کی ریاست نواز پی این پی انتظامیہ کے تحت، قانون کو الٹ دیا گیا، اور انگریزی کو ہسپانوی کے ساتھ ساتھ ایک سرکاری زبان کے طور پر دوبارہ بحال کر دیا گیا۔ پورٹو ریکو کے ایک سرکردہ ثقافتی ادارے، ایٹینیو پورٹوریکینو کے 1993 کے ایک سروے میں، 93 فیصد جواب دہندگان نے اشارہ کیا کہ اگر پورٹو ریکو کبھی امریکی یونین کی ریاست بن جاتا ہے تو وہ ہسپانوی کو اپنی زبان کے طور پر نہیں چھوڑیں گے، چاہے امریکہ کو انگریزی کو جزیرے کی واحد سرکاری زبان کے طور پر درکار ہو۔ یو ایس کانگریس میں حق رائے دہی اور نمائندگی فرسٹ سرکٹ کورٹ آف اپیل کیس Igartúa v. United States میں، تین ججوں کے پینل کے تین میں سے دو ارکان جنہوں نے طریقہ کار کی بنیاد پر اپیل کو مسترد کیا، نے الگ الگ رائے میں تجویز کیا کہ، ایک این بینک کے دوبارہ غور میں، ریاستہائے متحدہ کو پورٹو ریکو میں ریاستہائے متحدہ کے شہریوں کو مکمل ووٹنگ کی نمائندگی فراہم کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے اگر (1) این بینک کورٹ اس بات کا تعین کرتی ہے کہ موجودہ سرکٹ کی مثال کے برعکس، آئین "قانون کے کسی دوسرے ذریعہ کے تحت" ایسے حقوق کو بڑھانے سے منع نہیں کرتا ہے، (2) کہ سول اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامہ، جس میں، آرٹیکل 25 میں کہا گیا ہے کہ "[ای] بہت ہی شہری کو حق اور موقع ملے گا اور ووٹ دیں۔ [ٹی] [http://www.vocero.com/noticias-es/nuevamente-'نہیں'-آل فوٹو فیڈرل اسٹیٹ سائیڈ پورٹو ریکن اور اسٹیٹس پورٹو ریکو کے مقابلے امریکہ میں زیادہ پورٹو ریکن ریاست کے کنارے رہتے ہیں۔ پیو ہسپانوی سنٹر کی 2009 کی ایک رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ 2007 تک 41 لاکھ پورٹو ریکن سرزمین میں رہتے تھے جبکہ 39 لاکھ جزیرے میں رہتے تھے۔ 1967 کے ریفرنڈم کے بعد سے، ایسے مطالبات کیے جا رہے ہیں کہ ریاستی پورٹو ریکو کے باشندوں کو پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت پر ان رائے شماری میں ووٹ ڈالنے کی اجازت دی جائے۔ 1990 کی دہائی سے، واشنگٹن ڈی سی میں پورٹو ریکو کی وکالت کرنے میں ریاستی پورٹو ریکو کے کردار میں اضافہ ہوا ہے، جیسے کہ نیوی کو ویکیز اور دیگر سے ہٹانے جیسے مسائل پر، خاص طور پر یہ دیکھتے ہوئے کہ امریکی کانگریس کے تین ووٹنگ ممبر رہے ہیں جو ریاستی پورٹو ریکو کے ہیں (دو نیویارک شہر سے اور ایک شکاگو سے)، اس کے برعکس کہ امریکی کانگریس میں پورٹو ریکو کے واحد رہائشی کمشنر کے پاس کوئی ووٹ نہیں ہے۔ فروری 24-مارچ 6، 2006 کے درمیان، نیشنل انسٹی ٹیوٹ فار لاطینی پالیسی نے انٹرنیٹ پر ریاستہائے متحدہ بھر میں ریاستی پورٹو ریکن کمیونٹی کے رہنماؤں اور کارکنوں کے ایک وسیع کراس سیکشن کا رائے عامہ کا سروے کیا۔ سروے میں کل 574 جواب دہندگان تھے، جن میں انسٹی ٹیوٹ کے کمیونٹی رہنماؤں کے قومی نیٹ ورک کے 88 غیر پورٹو ریکن ممبران بھی شامل تھے۔ سروے میں 484 پورٹو ریکنز کے خیالات کو پورٹو ریکو کی مستقبل کی سیاسی حیثیت پر رائے شماری کے انعقاد کے لیے ان میں وسیع حمایت ملی۔ جبکہ 73 ٪ اس طرح کے ووٹ کے حق میں تھے، وہ ووٹ ڈالنے کے اختیارات پر منقسم تھے۔ پورٹو ریکو کی حیثیت پر وائٹ ہاؤس ٹاسک فورس کی طرف سے 2005 کی اس تجویز کی حمایت کرنے والے کہ ووٹ بالآخر ریاست کے درجہ بمقابلہ آزادی کے اختیارات تک محدود رہے، کل جواب دہندگان میں سے 31 فیصد تھے۔ 43 فیصد نے مجوزہ رائے شماری میں دولت مشترکہ کے آپشن کو شامل کرنے کی حمایت کی۔ پورٹو ریکو کی حیثیت کے بارے میں امریکی رائے عامہ 1991 کے گیلپ پول میں 60 فیصد سے زیادہ امریکیوں نے کہا کہ اگر پورٹو ریکو کی اکثریت دونوں میں سے کسی ایک کے حق میں ووٹ دیتی ہے تو وہ آزادی یا ریاست کی حمایت کریں گے۔ 1998 کے گیلپ پول میں امریکیوں سے پوچھا گیا: "کیا آپ ذاتی طور پر سوچتے ہیں کہ پورٹو ریکو: ایک مکمل طور پر آزاد ملک بننا چاہیے ؛ ریاستہائے متحدہ کا ایک علاقہ رہنا چاہیے، یا، ریاستہائے متحدہ میں پچاسویں ریاست کے طور پر داخل ہونا چاہیے؟" جواب یہ تھے: آزاد ہو جائیں-28 فیصد امریکی علاقہ رہیں-26 فیصد کو اکتالیسویں ریاست کے طور پر داخل کیا جائے-30 فیصد کوئی نہیں/دیگر-5 فیصد کوئی رائے نہیں-11 فیصد 2007 کے اوپینین ڈائنامکس/فاکس نیوز سروے میں، 46 فیصد امریکیوں نے پورٹو ریکو کو امریکی علاقہ ہی رہنے کو ترجیح دی، 30 فیصد کا خیال تھا کہ یہ ایک ریاست ہونی چاہیے، 11 فیصد کا خیال تھا کہ یہ ایک آزاد ملک ہونا چاہیے، اور 13 فیصد نے ریکو کو کالونی نہیں بنایا، پینل کا کہنا ہے۔ جے۔ اے۔ کروز۔ لوگوں کی دنیا۔ 6 جولائی 2007۔ اخذ شدہ بتاریخ 22 مارچ 2014. 2016 کے اکانومسٹ/یوگوو سروے میں، 29 فیصد نے ریاستی حیثیت کی حمایت کی، 25 فیصد کا خیال تھا کہ پورٹو ریکو کو اپنی موجودہ حیثیت برقرار رکھنی چاہیے، 20 فیصد کا خیال تھا کہ اسے ایک آزاد ملک ہونا چاہیے، اور 26 فیصد کو یقین نہیں تھا۔ تاہم، صرف 43 فیصد جانتے تھے کہ پورٹو ریکو میں پیدا ہونے والا شخص امریکی شہری ہے، 41 فیصد کا خیال تھا کہ وہ شخص پورٹو ریکو کا شہری ہوگا، اور 15 فیصد کو یقین نہیں تھا۔ مزید پڑھنے کے لیے نوٹ حوالہ جات بھی دیکھیں "پورٹو ریکو میں انگریزی زبان کی واحد عجیب کہانی" بذریعہ اے پوساڈا۔ "پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت اور 2012 کی رائے شماری: پس منظر اور کلیدی سوالات"۔ کامن ویلتھ آف پورٹو ریکو ایک غیر مربوط علاقہ ہے اور اسے امریکہ کے ساتھ 'فری ایسوسی ایشن' کا درجہ حاصل نہیں ہے جیسا کہ ریاستہائے متحدہ کے قانون یا بین الاقوامی عمل کے تحت بیان کیا گیا ہے۔ بیرونی روابط اقوام متحدہ قراردادیں 2011-06-20۔ نوآبادیات کے خاتمے سے متعلق خصوصی کمیٹی نے اتفاق رائے کے متن میں امریکہ سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ پورٹو ریکو کو خود ارادیت کی مشق کرنے کی اجازت دینے کے عمل کو تیز کرے: تقریبا 25 درخواست گزار جزیرے پر صورتحال کی کشش کو واضح کرتے ہیں، معاشی دباؤ میں ہیں ؛ سزائے موت کی شدید مخالفت کا بھی اظہار کیا گیا۔ (جون 20,2011) اخذ شدہ بتاریخ اپریل 22,2012. 2010-06-21۔ نوآبادیات کے خاتمے سے متعلق خصوصی کمیٹی نے متن منظور کیا جس میں جنرل اسمبلی پر زور دیا گیا ہے کہ وہ پورٹو ریکو سے متعلق باضابطہ صورتحال پر غور کرے: قرارداد کے مسودے میں ریاستہائے متحدہ سے جزیرے کے خود ارادیت کو تیز کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ (21 جون، 2010) اخذ شدہ بتاریخ 11 جولائی، 2010. 2009-06-15۔ نوآبادیات کے خاتمے سے متعلق خصوصی کمیٹی نے متن کی منظوری دی جس میں امریکہ سے پورٹو ریکو کے لیے خود ارادیت کے عمل کو تیز کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ ممبران درخواست گزاروں کو آزادی، ریاست، فری ایسوسی ایشن کے لیے بولتے ہوئے سنتے ہیں۔ (15 جون، 2009) اخذ شدہ بتاریخ ستمبر 3,2010. 2006-06-13۔ نوآبادیات کے خاتمے سے متعلق خصوصی کمیٹی نے متن کی منظوری دی جس میں امریکہ سے پورٹو ریکن کے خود ارادیت کے عمل کو تیز کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ قرارداد کے مسودے میں آزادی کے حامی رہنما کے قتل، انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی تحقیقات پر زور دیا گیا ہے ؛ صفائی، ویکیز کی صفائی کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ (13 جون 2006) اخذ شدہ بتاریخ 3 دسمبر 2009۔ کانگریس کے سامنے بل 2022-12-15 H.R.8393-Congress.gov 1996-03-23 پر 117 ویں کانگریس کا پورٹو ریکو اسٹیٹس ایکٹ۔ HR-3024، U.S.-Puerto ریکو پولیٹیکل اسٹیٹس ایکٹ۔ سان جوآن، پی آر۔ (23 مارچ، 1996) اخذ شدہ بتاریخ 3 دسمبر 2009. 1997-03-19۔ 1997 پورٹو ریکو کی حیثیت کمیٹی برائے وسائل، ایوان نمائندگان کے سامنے سماعت۔ 105 ویں کانگریس۔ ایچ آر پر پہلا اجلاس۔ 856، "پورٹو ریکو کے لیے مکمل خود مختاری کے لیے ایک عمل فراہم کرنے کے لیے ایک بل"۔ (19 مارچ 1997)-واشنگٹن ڈی سی (سیریل نمبر۔ 105-16) 2007-02-07۔ ایچ آر کا متن 900: پورٹو ریکو ڈیموکریسی ایکٹ 2007۔ یونین کیلنڈر نمبر۔ 370۔ 110 واں کانگریس، دوسرا اجلاس۔ ایچ آر۔ 900۔ رپورٹ نمبر۔ 110-597۔ پورٹو ریکو کے لوگوں کے لیے وفاقی طور پر منظور شدہ خود ارادیت کے عمل کی فراہمی۔ ایوان نمائندگان میں۔ (فروری 7، 2007) دیگر [https://nymag.com/daily/intelligencer/2010/04/will_puerto_rico_finally_becom.html کیا پورٹو ریکو آخر کار ہماری 51 ویں ریاست بن جائے گا؟ پورٹو ریکو فیڈرل افیئرز ایڈمنسٹریشن (اصل سے 2007-08-07 پر آرکائیو شدہ) دوبارہ 51 ویں ریاست کے ساتھ۔ ایرک لوریو کے ذریعہ، ہفنگٹن پوسٹ، یکم اگست 2009 ہاؤس ووٹ آن پورٹو ریکو کی حیثیت ہسپانوی قانون سازوں کو تقسیم کرتی ہے-ڈیموکریسی ناؤ کی ویڈیو رپورٹ! 1993-07-13۔ پورٹو ریکو خود ارادیت حصہ اول کمیٹی برائے قدرتی وسائل، ایوان نمائندگان کی ذیلی کمیٹی برائے جزیرہ نما امور کے سامنے سماعت۔ 103 ویں کانگریس، پہلا اجلاس۔ پر ایچ۔ کون۔ ریز۔ 94: پورٹو ریکو کے لوگوں کی طرف سے خود ارادیت کے اظہار کے حوالے سے کانگریس کے احساس کا اظہار۔ واشنگٹن، ڈی سی۔ (13 جولائی 1993) اخذ شدہ بتاریخ 3 دسمبر 2009۔ 2011 کے قانون کا متن #283، 2012 کی سیاسی حیثیت کی رائے شماری کا حکم دیتا ہے، اور جو پورٹو ریکو کی سیاسی حیثیت سے متعلق واقعات کی کافی مکمل تصویر فراہم کرتا ہے جو 1898 میں امریکہ کے جزیرے کے الحاق کے بعد سے پیش آئے ہیں۔ اخذ شدہ بتاریخ جنوری 10,2012. پورٹو ریکو کی سیاسی تاریخ