Minimal deterrence
جوہری حکمت عملی میں، کم سے کم روک تھام، جسے کم سے کم روک تھام اور محدود روک تھام بھی کہا جاتا ہے، روک تھام کے نظریہ کا ایک اطلاق ہے جس میں کسی ریاست کے پاس مخالف کو حملہ کرنے سے روکنے کے لیے ضروری جوہری ہتھیار نہیں ہوتے ہیں۔ خالص کم سے کم روک تھام پہلے استعمال نہ کرنے کا ایک نظریہ ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ جوہری ہتھیاروں کا واحد مشن جوہری مخالف کو پہلے حملے کی لاگت کو ناقابل قبول حد تک زیادہ بنا کر روکنا ہے۔ قابل اعتماد روک تھام پیش کرنے کے لیے، اس بات کی یقین دہانی ہونی چاہیے کہ کوئی بھی حملہ انتقامی حملے کا باعث بنے گا۔ دوسرے لفظوں میں، کم سے کم روک تھام کے لیے بقایا قوت کا تعاقب کرنے کے حق میں جوابی قوت کی حکمت عملی کو مسترد کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جسے جوابی قیمت والے دوسرے حملے میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اگرچہ امریکہ اور سوویت یونین میں سے ہر ایک نے سرد جنگ کے دوران پہلی اور دوسری ہڑتال کی مضبوط صلاحیتیں تیار کیں، لیکن عوامی جمہوریہ چین نے کم سے کم جوہری روک تھام کے نظریے کی پیروی کی۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ فیصلہ ساز طاقت کے استعمال کا فیصلہ کرتے وقت لاگت کے فوائد کا تجزیہ کرتے ہیں، چین کا نظریہ جوہری ہتھیاروں کے حصول کا مطالبہ کرتا ہے جو مخالف کے "اسٹریٹجک پوائنٹس" کو اس طرح تباہ کرنے کے لیے کافی ہے کہ پہلے حملے کی متوقع لاگت متوقع فوائد سے زیادہ ہو۔ ہندوستان نے بھی یہ حکمت عملی اپنائی ہے، جسے وہ کم از کم قابل اعتبار روک تھام کہتے ہیں۔ پاکستان کی "کم از کم قابل اعتبار روک تھام" (جسے این-ڈیٹرنس بھی کہا جاتا ہے) پالیسی ایک دفاعی اور اسٹریٹجک اصول ہے جس پر ملک کا جوہری ہتھیاروں کا پروگرام مبنی ہے۔ یہ نظریہ جوہری نظریے کا حصہ نہیں ہے، جو اس نظریے کی شرائط کو پار کرنے کی صورت میں مکمل طور پر اعلان شدہ جنگ میں جوہری ہتھیاروں کے استعمال کے لیے بنایا گیا ہے۔ اس کے بجائے، کم از کم قابل اعتبار روک تھام کی پالیسی باہمی طور پر یقین دہانی شدہ تباہی (ایم اے ڈی) کے برعکس کم سے کم روک تھام کے تحت آتی ہے، جسے وسیع پیمانے پر ہندوستان کو پاکستان کے خلاف کوئی فوجی کارروائی کرنے سے روکنے کے لیے بنایا گیا سمجھا جاتا ہے، جیسا کہ اس نے 1971 کی ہند-پاکستان جنگ کے دوران کیا تھا۔ پاکستان پہلے استعمال نہ کرنے کی پالیسی اپنانے سے انکار کرتا ہے، جبکہ بھارت اور چین نے پہلے استعمال نہ کرنے کی پالیسیاں اپنائی ہیں۔ پاکستان کے وزیر خارجہ شمس احمد نے خبردار کیا تھا کہ اگر پاکستان پر کبھی حملہ ہوا یا حملہ ہوا تو وہ اپنے دفاع کے لیے "اپنے ہتھیاروں میں موجود کوئی بھی ہتھیار" استعمال کرے گا۔ کم سے کم روک تھام حفاظتی مخمصے کو حل کرنے اور ہتھیاروں کی دوڑ سے بچنے کے ایک طریقے کی نمائندگی کرتی ہے۔ فیصلہ ساز اکثر اپنے ہتھیاروں کو بڑھانے کے لیے دباؤ محسوس کرتے ہیں جب وہ سمجھتے ہیں کہ وہ مخالف کی پہلی ہڑتال کا شکار ہیں، خاص طور پر جب دونوں فریق فائدہ حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس سمجھی جانے والی کمزوری کو ختم کرنے سے زیادہ اور جدید ہتھیار تیار کرنے کی ترغیب کم ہو جاتی ہے۔ مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ کی جوہری طاقت کم سے کم روک تھام کی ضروریات سے تجاوز کرتی ہے، اور متعدد ممالک میں متعدد اہداف کو نشانہ بنانے اور اعلی اعتماد کے ساتھ کامیاب جوابی حملے کرنے کی صلاحیت رکھنے کے لیے تشکیل دی گئی ہے۔ اس کے جواب میں، چین اپنی جوہری قوتوں کو جدید بنانا جاری رکھے ہوئے ہے کیونکہ اس کے رہنما اسٹریٹجک جاسوسی، صحت سے متعلق حملے اور میزائل دفاع میں امریکہ کی پیشرفت کے پیش نظر اپنے ہتھیاروں کی بقا کے بارے میں فکر مند ہیں۔ کم سے کم روک تھام کا ایک نقصان یہ ہے کہ اس کے لیے اس نقصان کی درست تفہیم کی ضرورت ہوتی ہے جو مخالف کو ناقابل قبول لگتا ہے، خاص طور پر اگر یہ تفہیم وقت کے ساتھ بدلتی ہے تاکہ پہلے سے قابل اعتماد روک تھام اب قابل اعتبار نہ رہے۔ کم سے کم روک تھام کی حکمت عملی میں جوہری طاقت کا بھی حساب ہونا چاہیے جو مخالف کے جوابی حملے کے دوران "کھو جائے گی" یا "بے اثر" ہو جائے گی۔ مزید برآں، کم سے کم روک تھام کی صلاحیت کسی ریاست کی حوصلہ افزائی کر سکتی ہے جب وہ کسی اعلی جوہری طاقت کا مقابلہ کرتی ہے، جیسا کہ چین اور امریکہ کے درمیان تعلقات میں دیکھا گیا ہے۔ آخر میں، جب کہ ہتھیاروں کے مذاکرات کے دوران کم سے کم روک تھام کا تعاقب ریاستوں کو کمزور ہوئے بغیر کمی کرنے کی اجازت دیتا ہے، ایک بار کم سے کم روک تھام تک پہنچنے کے بعد مزید کمی ناپسندیدہ ہو سکتی ہے کیونکہ وہ ریاست کی کمزوری میں اضافہ کریں گے اور مخالف کو خفیہ طور پر اپنے جوہری ہتھیاروں کو بڑھانے کی ترغیب فراہم کریں گے۔ نیوکلیئر پیس ڈیٹرنس نوٹس حوالہ جات بلیئر، ڈینس سی۔ "سینیٹ کی سلیکٹ کمیٹی برائے انٹیلی جنس کے لیے انٹیلی جنس کمیونٹی کی سالانہ خطرے کی تشخیص" بھی دیکھیں۔ نیشنل انٹیلی جنس کے ڈائریکٹر کا دفتر۔ فروری 12,2009. 1 اگست 2010 تک رسائی حاصل کی گئی۔ فیکرٹ، اینڈریو، اور کے ایلن کرونسٹڈٹ۔ "میزائل پھیلاؤ اور جنوبی ایشیا میں اسٹریٹجک توازن"۔ کانگریس ریسرچ سروس۔ 17 اکتوبر 2003۔ 1 اگست 2010 تک رسائی حاصل کی گئی۔ فریڈمین، لارنس۔ جوہری حکمت عملی کا ارتقاء۔ تیسرا ایڈیشن۔ نیو یارک: پالگریو میک ملن، 2003۔ کرسٹنسن، ہنس ایم، رابرٹ ایس نورس، اور ایوان اولرچ۔ "انسداد قوت سے لے کر کم سے کم روک تھام تک: جوہری ہتھیاروں کے خاتمے کی راہ پر ایک نئی جوہری پالیسی"۔ فیڈریشن آف امریکن سائنٹسٹس اپریل 2009۔ 31 جولائی 2010 تک رسائی حاصل کی گئی۔ لیبر، کیر اے، اور ڈیرل جی پریس۔ "پاگل پن کا خاتمہ؟" امریکہ کا جوہری طول و عرض اولین حیثیت "۔ بین الاقوامی سلامتی 30، نمبر۔ 4 (بہار 2006): 7-44۔ میک ویڈن، ایرک اے۔ "چین کی فوجی جدید کاری کے حالیہ رجحانات"۔ U.S.-China اقتصادی اور سلامتی جائزہ کمیشن۔ 15 ستمبر 2005۔ 1 اگست 2010 تک رسائی حاصل کی گئی۔ نیلبف، بیری۔ "کم از کم نیوکلیئر ڈیٹرنس"۔ جرنل آف کنفلیکٹ ریزولوشن 32، نمبر۔ 3 (ستمبر 1988): 411-425۔ راس، رابرٹ ایس۔ "نیویگیٹنگ دی تائیوان آبنائے: ڈیٹرنس، ایسکلیشن ڈومیننس، اینڈ U.S.-China ریلیشنز"۔ بین الاقوامی سلامتی 27، نمبر۔ 2 (فال 2002): 48-85۔ سٹاوٹ، مارک۔ "کم سے کم روک تھام کم سے کم احساس پیدا کرتی ہے (اور یہی وجہ ہے)۔" رائٹ کا سامان۔ اپریل 1,2010. 1 اگست 2010 تک رسائی حاصل کی گئی۔ جوہری حکمت عملی