History of the Russian Federation
روس کی جدید تاریخ کا آغاز روسی جمہوریہ سوویت یونین کے ساتھ ہوا جس نے 1988-1991 کے دوران یو ایس ایس آر کی آنے والی تحلیل کے درمیان زیادہ سیاسی اور معاشی خود مختاری حاصل کی، جون 1990 میں یونین کے اندر اپنی خودمختاری کا اعلان کیا، اور ایک سال بعد اپنے پہلے صدر بورس یلسن کا انتخاب کیا۔ روسی ایس ایف ایس آر سوویت یونین کی سب سے بڑی جمہوریہ تھی، لیکن اس سے پہلے اس کی کوئی خاص آزادی نہیں تھی، وہ واحد سوویت جمہوریہ تھی جس کی کمیونسٹ پارٹی کی اپنی شاخ نہیں تھی۔ آر ایس ایف ایس آر یو ایس ایس آر پر مشتمل پندرہ جمہوریہ میں سب سے بڑا تھا، جو اس کی جی ڈی پی کا 60 فیصد سے زیادہ اور اس کی آبادی کا 50 فیصد سے زیادہ تھا۔ سوویت فوج اور کمیونسٹ پارٹی پر بھی روسیوں کا غلبہ تھا۔ اس طرح، روسی فیڈریشن کو سفارتی امور میں یو ایس ایس آر کی جانشین ریاست کے طور پر بڑے پیمانے پر قبول کیا گیا اور اس نے یو ایس ایس آر کی مستقل رکنیت حاصل کی اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں ویٹو کیا (روس اور اقوام متحدہ دیکھیں)۔ یو ایس ایس آر کی تحلیل سے پہلے، یلسن جون 1991 میں روسی تاریخ کے پہلے براہ راست صدارتی انتخابات میں آر ایس ایف ایس آر کے صدر منتخب ہوئے تھے۔ اس نے اس بات کو یقینی بنایا کہ وہ تحلیل کے بعد روسی جانشین ریاست کا سیاسی رہنما ہوگا۔ اس صورتحال کے نتیجے میں سیاسی افراتفری پیدا ہوئی جب سوویت اور روسی قیادت نے کنٹرول کے لیے جدوجہد کی، جس کا اختتام 1991 کے اگست بغاوت میں ہوا، جہاں سوویت فوج نے میخائل گورباچوف کا تختہ الٹنے کی کوشش کی۔ اگرچہ یہ بغاوت بالآخر ٹل گئی، لیکن اس صورتحال نے سوویت یونین میں بڑھتے ہوئے عدم استحکام میں اہم کردار ادا کیا۔ چونکہ اکتوبر 1991 تک یو ایس ایس آر زوال کے دہانے پر تھا، یلسن نے اعلان کیا کہ روس سرمایہ داری متعارف کرانے کے لیے شاک تھراپی کی پالیسیوں سمیت بنیاد پرست اصلاحات کے ساتھ آگے بڑھے گا۔ اس کی وجہ سے ایک مستقل معاشی کساد بازاری پیدا ہوئی، اور 2000 کی دہائی کے وسط تک فی کس جی ڈی پی کی سطح بالآخر 1991 کی سطح پر واپس آ گئی۔ 1999 میں یلسن کے استعفے کے بعد سے روس کی سیاست پر ولادیمیر پوتن کا غلبہ رہا ہے، جو صدر یا وزیر اعظم کے طور پر خدمات انجام دے رہے ہیں۔ اگرچہ یلسن کے دور میں نسبتا معاشی افراتفری کے بعد پوتن کی قیادت میں روسی معیشت میں نمایاں بہتری آئی ہے، لیکن پوتن پر بڑے پیمانے پر بدعنوانی، آمرانہ قیادت اور انسانی حقوق کی وسیع پیمانے پر خلاف ورزیوں کا الزام بھی لگایا گیا ہے۔ زیادہ تر حصے کے لیے، روسی مسلح افواج تحلیل ہونے کے ایک سال بعد، 1992 تک تقریبا مکمل طور پر انتشار کا شکار تھیں۔ یہ انحطاط شدہ فوجی تاثیر 1994 کی چیچن جنگ کے دوران بہت واضح ہو جائے گی، اور عبوری طور پر عالمی سلامتی اور ہتھیاروں کے کنٹرول کے لیے اہم عملی چیلنجز سامنے آئے۔ روسی قیادت میں، لزبن پروٹوکول نے اس بات کو یقینی بنایا کہ سابق سوویت جمہوریہ خود کو جوہری ہتھیاروں سے مسلح کریں گے۔ اس سے قازقستان خاص طور پر متاثر ہوا، کیونکہ اس نے سوویت یونین کی تحلیل کے فورا بعد دنیا کے جوہری ہتھیاروں کا ایک اہم حصہ حاصل کیا۔ تاہم، سابق سوویت جمہوریہ دوسرے فوجی علاقوں میں بین الاقوامی تعاون کو برقرار رکھنے میں کامیاب رہے، جیسے راکٹ اور خلائی بنیادی ڈھانچے جیسے بائیکونور کاسموڈروم کے لیے مشترکہ ذمہ داری قائم کرنا۔ اصلاحات "شاک تھراپی" یہ بھی دیکھیں: شاک نظریے وارسا معاہدہ اور کومیکون اور دیگر معاہدوں کی تحلیل کے ساتھ جو اس کی سیٹلائٹ ریاستوں کو سوویت یونین سے منسلک کرنے کا کام کرتے تھے، دنیا کی سب سے بڑی ریاست کے زیر کنٹرول معیشت کو مارکیٹ پر مبنی معیشت میں تبدیل کرنا غیر معمولی طور پر مشکل ہوتا چاہے منتخب کردہ پالیسیاں کچھ بھی ہوں۔ اس منتقلی کے لیے منتخب کی گئی پالیسیاں (1) لبرلائزیشن، (2) استحکام اور (3) نجکاری تھیں۔ یہ پالیسیاں بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف)، عالمی بینک اور محکمہ خزانہ کے واشنگٹن اتفاق رائے پر مبنی تھیں۔ 2 جنوری 1992 کو یلسن نے اپنے ہی وزیر اعظم کے طور پر کام کرتے ہوئے حکم نامے کے ذریعے معاشی اصلاحات کے سب سے جامع اجزاء کو نافذ کیا، اس طرح روس کے سپریم سوویت اور روس کے پیپلز ڈپٹیز کی کانگریس، جو مارچ 1990 میں سوویت یونین کی تحلیل سے پہلے منتخب ہوئی تھی، کو نظرانداز کیا۔ اگرچہ اس نے یلسن کو سوویت نائبین کے ساتھ سودے بازی اور جھگڑے کے امکانات سے بچایا، لیکن اس نے ملک کے لیے صحیح عمل کے بارے میں کسی بھی بامعنی بحث کو بھی ختم کر دیا۔ لبرلائزیشن اور استحکام کے پروگرام یلسن کے نائب وزیر اعظم یگور گیدار نے ڈیزائن کیے تھے، جو ایک لبرل ماہر معاشیات تھے جو بنیاد پرست اصلاحات کی طرف مائل تھے، اور بڑے پیمانے پر "شاک تھراپی" کے وکیل کے طور پر جانے جاتے تھے۔ شاک تھراپی کو اصل میں بولیویا میں قابل ذکر ماہر معاشیات جیفری سیکس نے 1980 کی دہائی میں افراط زر سے نمٹنے کے لیے استعمال کیا تھا۔ بولیویا میں کچھ بڑی کامیابیاں حاصل کرنے کے بعد، شاک تھراپی کو سوویت یونین کی تحلیل کے بعد پولینڈ کے تناظر میں درآمد کیا گیا، اور اس کے فورا بعد روس۔ لبرلائزیشن (قیمتوں پر قابو پانے) کے جزوی نتائج میں پہلے سے ہی واضح حد سے زیادہ افراط زر کی خرابی شامل تھی، ابتدائی طور پر مالیاتی حد سے زیادہ ہونے کی وجہ سے اور پارلیمنٹ کے تحت ایک ادارہ، مرکزی بینک، جو یلٹسن کی اصلاحات پر شکوک و شبہات کا شکار تھا، کی آمدنی میں کمی اور اپنے قرض کی مالی اعانت کے لیے رقم چھاپنے کے بعد اس میں اضافہ ہوا۔ اس کے نتیجے میں زیادہ تر روسی صنعت تقریبا دیوالیہ ہو گئی۔ لبرلائزیشن کا عمل فاتح اور ہارنے والے پیدا کرے گا، اس بات پر منحصر ہے کہ مخصوص صنعتوں، طبقات، عمر کے گروپوں، نسلی گروہوں، خطوں اور روسی معاشرے کے دیگر شعبوں کی پوزیشن کیسی تھی۔ مقابلے کے آغاز سے کچھ کو فائدہ ہوگا ؛ دوسروں کو نقصان پہنچے گا۔ فاتحین میں کاروباری افراد اور بلیک مارکیٹرز کا نیا طبقہ تھا جو میخائل گورباچوف کے پیریستروئیکا کے تحت ابھرا تھا۔ لیکن قیمتوں کو آزاد کرنے کا مطلب یہ تھا کہ بزرگوں اور مقررہ آمدنی والے دیگر افراد کو معیار زندگی میں شدید گراوٹ کا سامنا کرنا پڑے گا، اور لوگ دیکھیں گے کہ زندگی بھر کی بچت ختم ہو جائے گی۔ پرنٹنگ کے نتیجے میں ماہانہ دو ہندسوں کی شرح پر افراط زر کے ساتھ، اس رجحان کو روکنے کے لیے میکرو اکنامک اسٹیبلائزیشن نافذ کی گئی۔ استحکام، جسے ساختی ایڈجسٹمنٹ بھی کہا جاتا ہے، معیشت کے لیے ایک سخت کفایت شعاری کا نظام (سخت مالیاتی پالیسی اور مالیاتی پالیسی) ہے جس میں حکومت افراط زر پر قابو پانے کی کوشش کرتی ہے۔ استحکام کے پروگرام کے تحت، حکومت نے زیادہ تر قیمتوں کو اتارنے دیا، شرح سود کو ریکارڈ اونچائی تک بڑھایا، بھاری نئے ٹیکسوں میں اضافہ کیا، صنعت اور تعمیر کے لیے حکومتی سبسڈی میں تیزی سے کمی کی، اور ریاستی فلاحی اخراجات میں بڑے پیمانے پر کٹوتی کی۔ ان پالیسیوں نے بڑے پیمانے پر مشکلات پیدا کیں کیونکہ بہت سے ریاستی کاروباری اداروں نے خود کو احکامات یا مالی اعانت کے بغیر پایا۔ کریڈٹ کے گہرے بحران نے بہت سی صنعتوں کو بند کر دیا اور ایک طویل افسردگی کا باعث بنا۔ پروگرام کا جواز معیشت سے بلٹ ان افراط زر کے دباؤ کو نچوڑنا تھا تاکہ پروڈیوسر وسائل کو دائمی طور پر زیادہ استعمال کرنے کے بجائے پیداوار، قیمتوں اور سرمایہ کاری کے بارے میں سمجھدار فیصلے کرنا شروع کر دیں-ایک ایسا مسئلہ جس کے نتیجے میں 1980 کی دہائی میں سوویت یونین میں صارفین کے سامان کی قلت پیدا ہوئی۔ مرکزی منصوبہ سازوں کے بجائے بازار کو قیمتوں، مصنوعات کے مرکب، پیداوار کی سطح اور اس طرح کی چیزوں کا تعین کرنے کی اجازت دے کر، اصلاح کاروں کا ارادہ تھا کہ وہ معیشت میں ایک ترغیبی ڈھانچہ بنائیں جہاں کارکردگی اور خطرے کا بدلہ دیا جائے اور فضول خرچی اور لاپرواہی کی سزا دی جائے۔ دائمی افراط زر کی وجوہات کو دور کرتے ہوئے، اصلاح کے معماروں نے استدلال کیا، دیگر تمام اصلاحات کے لیے ایک پیشگی شرط تھی: ہائپر انفلیشن جمہوریت اور معاشی ترقی دونوں کو تباہ کر دے گا، انہوں نے استدلال کیا۔ انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ صرف ریاستی بجٹ کو مستحکم کرنے سے ہی حکومت سوویت منصوبہ بند معیشت کو ختم کرنے اور ایک نیا سرمایہ دار روس بنانے کے لیے آگے بڑھ سکتی ہے۔ اس کے باوجود، بنیاد پرست اصلاحات کو کچھ اہم سیاسی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑا۔ مرکزی بینک اب بھی قدامت پسند سپریم سوویت کے ماتحت تھا جس نے یلسن اور صدارت کی مخالفت میں سوشلسٹ پالیسیوں کی حمایت جاری رکھی۔ 1992-1993 میں ہائیپر انفلیشن کے عروج کے دوران، مرکزی بینک نے درحقیقت افراط زر کے اس دور میں فعال طور پر اور بھی زیادہ رقم چھاپ کر اصلاحات کو پٹری سے اتارنے کی کوشش کی۔ آخر کار، روسی حکومت کے پاس محصولات کی کمی تھی اور وہ اپنے قرض کی مالی اعانت کے لیے رقم چھاپنے پر مجبور تھی۔ اس کے نتیجے میں، افراط زر بہت زیادہ افراط زر میں پھٹ گیا، اور روسی معیشت میں مسلسل سنگین گراوٹ جاری رہی۔ نجکاری سوویت یونین کے خاتمے کے بعد، نئی روسی حکومت سوویت معیشت سے وراثت میں ملنے والے بڑے ریاستی کاروباری شعبے کا انتظام کرنے پر مجبور ہوگئی۔ نجکاری روسی فیڈریشن کی ریاستی پراپرٹی مینجمنٹ کی ریاستی کمیٹی نے اناتولی چوبیس کے تحت کی تھی جس کا بنیادی مقصد سابقہ سرکاری ملکیت والے کاروباری اداروں کو منافع کے متلاشی کاروباروں میں تبدیل کرنا تھا، جو ان کی بقا کے لیے سرکاری سبسڈی پر منحصر نہیں ہوں گے۔ جائیداد کو تیزی سے تقسیم کرنے اور عوامی حمایت حاصل کرنے کے لیے، اصلاح کاروں نے زیادہ تر مفت واؤچر کی نجکاری کے طریقہ کار پر انحصار کرنے کا فیصلہ کیا، جو پہلے چیکوسلوواکیا میں نافذ کیا گیا تھا۔ روسی حکومت کا خیال تھا کہ سرکاری ملکیت والے اثاثوں کی کھلی فروخت، واؤچر پروگرام کے برخلاف، ممکنہ طور پر روسی مافیا اور نومنکلاٹورا کے درمیان ملکیت کے مزید ارتکاز کا باعث بنے گی، جس سے وہ بچنا چاہتے تھے۔ اس کے باوجود، حکومت کی توقعات کے برعکس، اندرونی افراد زیادہ تر اثاثوں پر کنٹرول حاصل کرنے میں کامیاب رہے، جو آنے والے سالوں تک بڑی حد تک حکومتی مدد پر منحصر رہے۔ 1992 سے 1994 تک 15,000 فرموں کی ملکیت واؤچر پروگرام کے ذریعے ریاستی کنٹرول سے منتقل کی گئی۔ تیل کے شعبے کی نجکاری کو 17 نومبر 1992 کو منظور شدہ صدارتی فرمان No.1403 کے ذریعے منظم کیا گیا تھا۔ کچھ تیل پیدا کرنے والے کاروباری اداروں اور ریفائنریوں کو اوپن اسٹاک کمپنیوں میں شامل کرکے عمودی طور پر مربوط کمپنیاں بنائی گئیں۔ 1994 میں شروع ہونے والی بہت سی سابقہ سرکاری تیل کمپنیوں کی نجکاری کی گئی۔ یہ نجکاری جزوی تھی کیونکہ وفاقی حکومت نے کئی کمپنیوں میں ملکیت کے عہدے حاصل کر لیے تھے اور منافع بخش عالمی منڈیوں میں تیل کی نقل و حمل پر بھی مکمل کنٹرول برقرار رکھا تھا۔ 1995 میں، شدید مالی خسارے کا سامنا کرتے ہوئے اور 1996 کے صدارتی انتخابات کے لیے فنڈز کی اشد ضرورت کے پیش نظر، بورس یلٹسن کی حکومت نے بینکر ولادیمیر پوٹینن کی تجویز کردہ "شیئر کے لیے قرض" اسکیم کو اپنایا اور اس کی توثیق اناتولی چوبیس نے کی، جو اس وقت نائب وزیر اعظم تھے، جس کے تحت کچھ سب سے بڑے ریاستی صنعتی اثاثے (بشمول نورلسک نکل، یوکوس، لوکوئل، سیبنفٹ، سرگٹنفٹیگاس، نووولیپیٹسک اسٹیل، اور میچل میں سرکاری ملکیت کے حصص) تجارتی بینکوں کی طرف سے حکومت کو دی گئی رقم کی نیلامی کے ذریعے لیز پر دیے گئے تھے۔ نیلامی میں دھاندلی کی گئی تھی اور اس میں مسابقت کا فقدان تھا، جس پر بڑی حد تک سیاسی روابط رکھنے والے پسندیدہ اندرونی افراد کا کنٹرول تھا یا خود تجارتی بینکوں کے فائدے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ چونکہ نہ تو قرض اور نہ ہی لیز پر دیے گئے کاروباری اداروں کو وقت پر واپس کیا گیا، اس لیے یہ مؤثر طریقے سے بہت کم قیمتوں پر ریاستی اثاثوں کو فروخت کرنے یا ان کی نجکاری کرنے کی ایک شکل بن گئی۔ نجکاری نے کاروباری اولیگرچوں اور نئے روسیوں، خاص طور پر قدرتی گیس اور تیل کے ایگزیکٹوز کے نسبتا چھوٹے گروپ کو اہم دولت کی منتقلی میں سہولت فراہم کی۔ اصلاحات کے لیے رکاوٹیں سابق سوویت یونین کو سوویت کے بعد کی منتقلی کے دوران سیاسی اصلاحات، معاشی تنظیم نو اور سیاسی حدود کی از سر نو تشکیل سمیت متعدد منفرد رکاوٹوں سے نمٹنا پڑا۔ ان تبدیلیوں سے وابستہ تکلیف ہر سابق سوویت جمہوریہ میں یکساں طور پر محسوس نہیں کی گئی۔ ایک عام اصول کے طور پر، روس کے مغرب کی ریاستوں، جیسے پولینڈ، ہنگری اور جمہوریہ چیک نے مشرقی بلاک کے خاتمے کے بعد سے اپنے مشرقی پڑوسیوں کے مقابلے میں قدرے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے، جبکہ خود روس اور روس کے مشرق کے ممالک کو زیادہ مشکلات کا سامنا کرنا پڑا اور تحلیل کے فورا بعد خود کو بدتر حالت میں پایا۔ روس کی منتقلی کی ایک بڑی وجہ یہ ہے کہ وہ اپنے سوویت دور کے سیاسی اور معاشی اداروں کو ایک ساتھ دوبارہ بنا رہا ہے۔ ایک نیا سیاسی و اقتصادی نظام بنانے کے لیے بنائی گئی ادارہ جاتی اصلاحات کے علاوہ، روس پر سوویت یونین کی تحلیل کے بعد خود کو ایک نئی قومی ریاست میں تبدیل کرنے کا الزام بھی عائد کیا گیا۔ روس کو درپیش پہلا بڑا مسئلہ سرد جنگ کے لیے سوویت یونین کے بے پناہ عزم کی میراث تھی۔ 1980 کی دہائی کے آخر میں، سوویت یونین نے اپنی مجموعی اقتصادی پیداوار کا ایک چوتھائی حصہ دفاعی شعبے کے لیے وقف کیا (اس وقت زیادہ تر مغربی تجزیہ کاروں کا خیال تھا کہ یہ تعداد 15 فیصد تھی)۔ اس وقت، فوجی-صنعتی کمپلیکس سوویت یونین میں ہر پانچ بالغوں میں سے کم از کم ایک کو ملازمت دیتا تھا۔ روس کے کچھ علاقوں میں، کم از کم نصف افرادی قوت دفاعی پلانٹس میں ملازم تھی (موازنہ امریکی اعداد و شمار مجموعی قومی پیداوار کا تقریبا سولہواں حصہ اور افرادی قوت میں ہر سولہ میں سے تقریبا ایک تھے)۔ فوجی شعبے پر ان حد سے زیادہ انحصار نے روسی صنعت اور انسانی سرمائے کو بازار پر مبنی نظام میں داخل ہونے پر نسبتا غیر مسابقتی بنا دیا۔ مزید برآں، سرد جنگ کے خاتمے اور فوجی اخراجات میں کٹوتی نے صنعت کو کافی ڈرامائی طور پر متاثر کیا جس کی وجہ سے سامان کو تیزی سے دوبارہ تیار کرنا، کارکنوں کو دوبارہ تربیت دینا اور نئی منڈیاں تلاش کرنا مشکل ہو گیا۔ معاشی ری ٹولنگ کے عمل میں، تجربے کا ایک بہت بڑا ذخیرہ، اہل ماہرین اور جانکاری کو کھو دیا گیا یا غلط طریقے سے مختص کیا گیا، کیونکہ پودے بعض اوقات، مثال کے طور پر، باورچی خانے کے برتن بنانے کے لیے ہائی ٹیک فوجی آلات تیار کرنے سے تبدیل ہو رہے تھے۔ دوسری رکاوٹ، جو جزوی طور پر روسی سرزمین کی سراسر وسعت اور جغرافیائی تنوع سے متعلق تھی، "مونو انڈسٹریل" علاقائی معیشتوں (ایک واحد صنعتی آجر کے زیر تسلط علاقوں) کی بڑی تعداد تھی جو روس کو سوویت یونین سے وراثت میں ملی تھی۔ بڑے ریاستی کاروباری اداروں کی نسبتا کم تعداد میں پیداوار کے ارتکاز کا مطلب یہ تھا کہ بہت سی مقامی حکومتیں مکمل طور پر ایک آجر کی معاشی صحت پر منحصر تھیں۔ جب سوویت یونین کا خاتمہ ہوا اور سوویت جمہوریہ اور یہاں تک کہ خطوں کے درمیان معاشی تعلقات منقطع ہو گئے تو پورے ملک میں پیداوار میں پچاس فیصد سے زیادہ کی کمی واقع ہوئی۔ روس کے تقریبا آدھے شہروں میں صرف ایک بڑا صنعتی ادارہ تھا، اور تین چوتھائی میں چار سے زیادہ نہیں تھا۔ نتیجتا پیداوار میں کمی بے روزگاری اور کم روزگار کا باعث بنی۔ تیسرا، سوویت کے بعد کے روس کو یو ایس ایس آر سے ریاستی سماجی تحفظ اور فلاح و بہبود کا نظام وراثت میں نہیں ملا۔ اس کے بجائے کمپنیاں، بنیادی طور پر بڑی صنعتی فرمیں، روایتی طور پر سماجی بہبود کے کاموں کی ایک وسیع رینج کے لیے ذمہ دار تھیں-اپنی ورک فورس کے لیے رہائش کی تعمیر اور دیکھ بھال، اور صحت، تفریحی، تعلیمی اور اسی طرح کی سہولیات کا انتظام۔ اس کے برعکس قصبوں کے پاس نہ تو آلات تھے اور نہ ہی بنیادی سماجی خدمات کی فراہمی کے لیے فنڈز۔ صنعتی ملازمین کو اپنی فرموں پر بہت زیادہ انحصار کرنا پڑا۔ اس طرح معاشی تبدیلی نے سماجی بہبود کو برقرار رکھنے میں شدید مسائل پیدا کیے کیونکہ مقامی حکومتیں ان کاموں کے لیے مالی یا عملی ذمہ داری قبول کرنے سے قاصر تھیں۔ آخر میں، روس میں سوویت کے بعد کی اصلاحات کی ناکامی میں انسانی سرمائے کی ایک جہت ہے۔ سابق سوویت آبادی لازمی طور پر ناخواندہ نہیں تھی۔ خواندگی تقریبا عالمگیر تھی، اور سائنس، انجینئرنگ، اور کچھ تکنیکی شعبوں کے حوالے سے سوویت آبادی کی تعلیمی سطح دنیا میں سب سے زیادہ تھی، حالانکہ سوویتوں نے مغرب میں "لبرل آرٹس" کے طور پر بیان کیے جانے والے کاموں کے لیے بہت کم وقف کیا۔ کمیونسٹ کے بعد کے نظام کی طرف بڑھنے کے ساتھ، روسی یونیورسٹی کا نظام منہدم ہو گیا۔ روسی یونیورسٹی کے نظام میں زبردست اسناد افراط زر نے آجروں کے لیے یہ تعین کرنا مشکل بنا دیا کہ واقعی کون ہنر مند ہے اور اعلی تعلیمی نظام کے مسائل نے عام طور پر انسانی سرمائے کے دیگر مسائل کو حل کرنا مشکل بنا دیا جو مارکیٹ پر مبنی نظام میں منتقلی سے آئے تھے، جیسے کہ اپ اسکلنگ اور ری اسکلنگ۔ مثال کے طور پر، سابق ریاستی کاروباری منتظمین منصوبہ بند پیداواری اہداف کے سوویت نظام کے تحت ان کے مطالبات سے نمٹنے میں انتہائی ہنر مند تھے، لیکن مارکیٹ سرمایہ داری کے خطرے اور انعام پر مرکوز رویے کی حوصلہ شکنی کی۔ یہ منتظمین اپنے ملازمین، ان کے خاندانوں، اور قصبوں اور خطوں کی آبادی کے لیے سماجی بہبود کے کاموں کی ایک وسیع صف کے لیے ذمہ دار تھے جہاں وہ واقع تھے۔ تاہم، سوویت انٹرپرائز مینیجرز کے لیے منافع اور کارکردگی عام طور پر سب سے نمایاں ترجیحات نہیں تھیں۔ اس طرح، تقریبا کسی بھی سوویت ملازمین یا منتظمین کو بازار کی معیشت کے حالات میں فیصلہ سازی کا براہ راست تجربہ نہیں تھا۔ ابتدائی مارکیٹنگ کی ابتدائی ہنگامہ آرائی اور جوش و خروش کے بعد، 1990 کی دہائی کے وسط تک روس کی معیشت عالمی سطح پر ناکام اصلاحات کی کوششوں اور کم اجناس کی قیمتوں کی وجہ سے گہرے افسردگی میں ڈوب گئی لیکن اس سے پہلے نہیں کہ جارج ایچ ڈبلیو بش نے یلٹسن کو "ریاستہائے متحدہ اور سوویت یونین دونوں کی جوہری کرنسی کو تبدیل کرنے کا ایک بے مثال موقع" اور نون-لوگر کیش فار ویپن اسکیم کے ساتھ سرد جنگ کو پرامن طریقے سے ختم کرنے میں مدد کی، تاکہ وسیع سوویت تکنیکی سلطنت کی بدترین تحلیل سے بچا جا سکے۔ 1998 کے مالیاتی بحران سے روس کی معیشت کو مزید دھچکا لگا جب 1999-2000 میں معمولی بحالی کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ اجناس کی قیمتوں میں دوبارہ اضافہ ہونا شروع ہوا۔ روسی حکومت کے اعداد و شمار کے مطابق، مجموعی گھریلو پیداوار کے لحاظ سے معاشی گراوٹ ریاستہائے متحدہ میں گریٹ ڈپریشن سے کہیں زیادہ شدید تھی۔ 1995 میں، 3 فیصد سے کچھ زیادہ افرادی قوت سرکاری طور پر بے روزگار کے طور پر رجسٹرڈ تھی، لیکن تکنیکی طور پر بے روزگاروں کے علاوہ، 4.4 فیصد افرادی قوت صرف جز وقتی طور پر کام کر رہی تھی، جبکہ مزید 3.9 فیصد کو غیر ارادی چھٹی پر بھیج دیا گیا تھا۔ اس کے علاوہ لاکھوں روسی ہر روز کام پر آتے تھے، لیکن آجروں کی طرف سے انہیں تنخواہ نہیں دی جاتی تھی۔ اگر بے روزگار، نیم روزگار اور بلا معاوضہ کارکنوں کے ان تمام زمروں کو مدنظر رکھا جائے تو انسٹی ٹیوٹ آف اکنامک اینالیسس کی لیبر مارکیٹ کی ماہر تاتیانا مالیوا نے جون 1995 میں جو 18 فیصد روسی بے روزگاری کا اعداد و شمار کا حوالہ دیا تھا وہ حقیقی معلوم ہوا۔ بے روزگاری کے فوائد کے ساتھ ہر روز صرف ایک چھوٹی سی روٹی خریدنے کے لیے کافی ہے، ملازمت سے محروم ہونے والوں کے لیے کسی دوسری آمدنی کے بغیر زندہ رہنے کی کوشش کرنا کوئی آپشن نہیں تھا۔ وہ گرم مہینوں میں خاندانی سبزیوں کے پلاٹوں میں کھانا اگانے، سڑکوں پر اخبارات یا لاٹری کے ٹکٹ فروخت کرنے، بس چلانے، بھیک مانگنے، جسم فروشی کی طرف مائل ہونے کے لیے محنت کر رہے تھے۔ اکثر وہ مجرمانہ انڈرورلڈ میں ڈوب جاتے۔ 1997 میں، کم از کم 98,400 کمپنیاں ملازمین کو ادائیگیوں پر ڈیفالٹ کر رہی تھیں۔ یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ چار میں سے ایک روسی کارکن، یا تقریبا 2 کروڑ لوگوں کو مہینوں سے تنخواہ نہیں دی گئی تھی۔ کچھ کو "قسم کی طرح" ادائیگی کی جاتی تھی: مثال کے طور پر، خواتین کارکنوں کو پیتل اور جوتوں میں ادائیگی کی جاتی تھی جسے وہ گلیوں میں حل کرتے تھے، ماسکو میں آٹو پلانٹ، ماسکو کے کارکنوں کو اسپیئر پارٹس میں ادائیگی کی جاتی تھی، ایوانوو ٹیکسٹائل پلانٹس کے کارکنوں کو بیڈشیٹ میں ادائیگی کی جاتی تھی، اور گوس-خروستالنی چینی مٹی کے برتن کی فیکٹری کے کارکنوں کو کرسٹل اور سیرامک گلدانوں میں ادائیگی کی جاتی تھی۔ گھریلو موازنہ کے لحاظ سے، سوویت کے بعد کا معاشی زوال پہلی جنگ عظیم، زارزم کے زوال اور روسی خانہ جنگی کے فوری نتائج سے پیدا ہونے والی معاشی تباہی سے تقریبا نصف شدید تھا۔ 1990 کی دہائی کے اوائل میں معاشی تباہی کے بعد، روس کو غربت اور معاشی عدم مساوات کی شرحوں میں تیزی سے اضافے کا سامنا کرنا پڑا۔ میکرو اکنامک ڈیٹا اور گھریلو آمدنی اور اخراجات کے سروے دونوں پر مبنی عالمی بینک کے تخمینوں سے پتہ چلتا ہے کہ سوویت دور کے آخر میں، 1993 کے وسط تک، 1.5 فیصد آبادی غربت میں زندگی گزار رہی تھی (جس کی تعریف 25 ڈالر ماہانہ سے کم آمدنی کے طور پر کی گئی ہے)، 39 فیصد سے 49 فیصد آبادی غربت میں زندگی گزار رہی تھی۔ سرکاری اعداد و شمار کے مطابق 1998 تک فی کس آمدنی میں مزید 15 فیصد کمی واقع ہوئی۔ صحت عامہ کے اشارے ڈرامائی طور پر اسی طرح کی کمی ظاہر کرتے ہیں۔ اگرچہ سوویت کے بعد کے تمام ممالک معاشی بدامنی کی وجہ سے شرح پیدائش میں فوری کمی کا سامنا کرتے ہیں لیکن یہ روس میں خاص طور پر شدید رہا ہوگا۔ 1999 میں، کل آبادی میں تقریبا تین چوتھائی دس لاکھ افراد کی کمی واقع ہوئی۔ دریں اثنا، مردوں کی متوقع عمر 1990 میں 64 سال سے کم ہو کر 1994 تک 57 سال رہ گئی، جبکہ خواتین کی متوقع عمر 74 سے کم ہو کر تقریبا 71 سال رہ گئی۔ صحت کے عوامل اور غیر فطری وجوہات (جیسے قتل، خودکشی اور حادثات) سے نوجوانوں کی آبادی میں ہونے والی اموات میں تیزی سے اضافے دونوں نے اس رجحان میں نمایاں کردار ادا کیا ہے۔ متوقع عمر میں کمی سے قریب سے متعلق، 1990 کی دہائی میں شراب سے ہونے والی اموات میں 60 فیصد اضافہ ہوا اور متعدی اور پرجیوی بیماریوں سے ہونے والی اموات میں اضافہ ہوا، بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ ادویات اب غریبوں کے لیے سستی نہیں تھیں۔ اگرچہ 1990 کی دہائی کے اوائل میں روسی مارکیٹ کو درآمدات کے لیے کھولنے کا مطلب یہ تھا کہ قوم کو اب صارفین کے سامان کی فراہمی کی قلت کا سامنا نہیں کرنا پڑا جو اکثر یو ایس ایس آر کی خصوصیت تھی (سوویت یونین میں صارفین کے سامان دیکھیں)، اس دوران روسی عوام کی نسبتا غربت کا مطلب صرف ایک محدود تعداد نے کوئی اہم فائدہ دیکھا۔ مقررہ آمدنی والے روسیوں (افرادی قوت کی اکثریت) نے دیکھا کہ ان کی خریداری کی طاقت میں زبردست کمی واقع ہوئی ہے، لہذا اگرچہ یلٹسن کے دور میں اسٹورز میں اچھی طرح سے ذخیرہ کیا گیا تھا، لیکن اوسط لوگ اب ان اسٹورز سے بہت کم، اگر کچھ بھی ہو، خریدنے کے متحمل ہو سکتے تھے۔ 2011 تک، اوسط آمدنی بڑھ کر 700 ڈالر ماہانہ سے زیادہ ہو گئی ہے، جو حالیہ برسوں میں تیل کی اونچی قیمتوں کی وجہ سے ہلکی بحالی کی علامت ہے۔ تاہم بڑھتی ہوئی آمدنی کو یکساں طور پر تقسیم نہیں کیا گیا ہے۔ 1990 کی دہائی سے سماجی عدم مساوات میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے، مثال کے طور پر گنی گتانک، 2010 کے آخر تک 42 فیصد تک پہنچ گیا ہے۔ روس کی آمدنی میں عدم مساوات اب برازیل (جو طویل عرصے سے اس علاقے میں عالمی رہنما رہا ہے) کی طرح تقریبا اتنی ہی بڑی ہے جبکہ غربت کی سطح میں علاقائی عدم مساوات کا رجحان اوپر کی طرف جاری ہے۔ بیک لیش ساختی اصلاحات اور روبل کی شدید قدر میں کمی نے روسی آبادی کے بیشتر طبقات کے معیار زندگی کو کم کر دیا۔ اس کے نتیجے میں اصلاحات کی زبردست سیاسی مخالفت ہوئی۔ ڈیموکریٹائزیشن نے ان مایوسیوں کو دور کرنے کے لیے سیاسی راستے کھول دیے، جس کا ترجمہ اصلاحات مخالف امیدواروں، خاص طور پر روسی فیڈریشن کی کمیونسٹ پارٹی اور ڈوما میں اس کے اتحادیوں کے ووٹوں میں ہوا۔ روسی رائے دہندگان، جو 1990 کی دہائی میں حزب اختلاف کی جماعتوں کو ووٹ دینے کے قابل تھے، اکثر معاشی اصلاحات کو مسترد کرتے تھے اور سوویت دور کے استحکام اور ذاتی سلامتی کے خواہاں تھے۔ یہ وہ گروہ تھے جنہوں نے سوویت دور کی ریاست کے زیر کنٹرول اجرتوں اور قیمتوں، معیشت کے ترجیحی شعبوں کو سبسڈی دینے کے لیے زیادہ ریاستی اخراجات، غیر ملکی صنعتوں کے ساتھ مقابلے سے تحفظ، اور فلاحی استحقاق کے پروگراموں کے فوائد حاصل کیے تھے۔ 1990 کی دہائی میں یلٹسن کے سالوں کے دوران، یہ اصلاح پسند مخالف گروہ اچھی طرح سے منظم تھے، جنہوں نے مضبوط ٹریڈ یونینوں، سرکاری ملکیت والی فرموں کے ڈائریکٹرز کی انجمنوں، اور مقبول منتخب پارلیمنٹ میں سیاسی جماعتوں کے ذریعے اصلاحات کی مخالفت کی، جن کے بنیادی حلقے ان لوگوں میں شامل تھے جو اصلاحات کا شکار تھے۔ 1990 کی دہائی میں روسی تاریخ کا ایک مستقل موضوع معاشی اصلاح کاروں اور نئے سرمایہ داری کے مخالف لوگوں کے درمیان تنازعہ تھا۔ 1990 کی دہائی میں، سابق سوویت بیوروکریٹس، فیکٹری ڈائریکٹرز، جارحانہ تاجروں اور مجرمانہ تنظیموں نے منافع بخش اثاثوں پر قبضہ کرنے کے لیے اندرونی سودوں، رشوت ستانی اور سادہ وحشیانہ طاقت کا استعمال کیا، جو پہلے سرکاری ملکیت میں تھے۔ روس کے نئے "سرمایہ داروں" نے تحفظ کے لیے لاکھوں ڈالر خرچ کیے۔ تاہم، روس میں تقریبا ہر کاروبار، کربسائڈ دکانداروں سے لے کر تیل اور گیس کی بڑی کمپنیوں تک، تحفظ کے لیے منظم جرائم ("کریشا") کو ادائیگی کرتے تھے۔ تاجروں نے کہا کہ انہیں "کریشا" کی ضرورت ہے کیونکہ روس میں قوانین اور عدالتی نظام مناسب طریقے سے کام نہیں کر رہے تھے۔ ان کے لیے معاہدے کو نافذ کرنے کا واحد طریقہ یہ تھا کہ وہ ایک مجرم "کریشا" کی طرف مائل ہو جائیں۔ انہوں نے اسے حریفوں کو ڈرانے دھمکانے، قرض جمع کرنے یا نئی منڈیوں پر قبضہ کرنے کے لیے بھی استعمال کیا۔ کاروباری اداروں کے لیے "ریڈ کریشا"-بدعنوان پولیس جو حفاظتی ریکیٹ چلاتی تھی، کی طرف رجوع کرنا بھی تیزی سے عام ہوتا جا رہا تھا۔ اس نظام کے اندر، کنٹریکٹ کلنگ میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ بحران آئینی بحران سوویت یونین کے خاتمے کے بعد سوویت روس میں اقتدار کے مرکز کے لیے جدوجہد اور معاشی اصلاحات کی نوعیت کا اختتام 1993 کے موسم خزاں میں سیاسی بحران اور خونریزی میں ہوا۔ یلسن، جس نے بنیاد پرست نجکاری کے راستے کی نمائندگی کی، سپریم سوویت نے اس کی مخالفت کی۔ حکم نامے کے صدارتی اختیار کی مخالفت کا سامنا کرتے ہوئے اور مواخذے کی دھمکی دیتے ہوئے، انہوں نے موجودہ آئین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے 21 ستمبر کو پارلیمنٹ کو "تحلیل" کر دیا، اور نئے انتخابات اور نئے آئین پر ریفرنڈم کا حکم دیا۔ اس کے بعد پارلیمنٹ نے یلسن کو معزول کرنے کا اعلان کیا اور 22 ستمبر کو الیگزینڈر رٹسکوئے کو قائم مقام صدر مقرر کیا۔ کشیدگی تیزی سے بڑھی، اور 2 اکتوبر سے 3 اکتوبر تک سڑکوں پر ہونے والے فسادات کے بعد معاملات سر پر آگئے۔ 4 اکتوبر کو یلٹسن نے اسپیشل فورسز اور ایلیٹ آرمی یونٹس کو پارلیمنٹ کی عمارت، جسے "وائٹ ہاؤس" کہا جاتا ہے، پر دھاوا بولنے کا حکم دیا۔ پارلیمانی محافظوں کی چھوٹے ہتھیاروں کی فائرنگ کے خلاف ٹینکوں کے پھینکے جانے سے نتیجہ شک میں نہیں تھا۔ رٹسکوئے، رسلان خاصبولاتوف اور دیگر پارلیمانی حامیوں نے ہتھیار ڈال دیے اور انہیں فوری طور پر گرفتار کر کے جیل بھیج دیا گیا۔ سرکاری گنتی 147 ہلاک، 437 زخمی (صدارتی طرف سے کئی افراد ہلاک اور زخمی ہونے کے ساتھ) تھی۔ اس طرح سوویت کے بعد کی روسی سیاست میں عبوری دور ختم ہو گیا۔ دسمبر 1993 میں ریفرنڈم کے ذریعے ایک نئے آئین کی منظوری دی گئی۔ روس کو ایک مضبوط صدارتی نظام دیا گیا۔ بنیاد پرست نجکاری آگے بڑھی۔ اگرچہ پرانے پارلیمانی رہنماؤں کو 26 فروری 1994 کو بغیر مقدمے کی سماعت کے رہا کر دیا گیا تھا، لیکن اس کے بعد وہ سیاست میں کھلا کردار ادا نہیں کریں گے۔ اگرچہ ایگزیکٹو کے ساتھ اس کی جھڑپیں بالآخر دوبارہ شروع ہو جائیں گی، لیکن نئی شکل دی گئی روسی پارلیمنٹ کے پاس بہت زیادہ اختیارات تھے۔ (1993 میں منظور شدہ آئین کی تفصیلات کے لیے روس کا آئین اور حکومتی ڈھانچہ دیکھیں۔) پہلی چیچن جنگ 1994 میں یلسن نے 40,000 فوجی چیچنیا کے جنوبی علاقے میں روانہ کیے تاکہ روس سے اس کی علیحدگی کو روکا جا سکے۔ ماسکو کے جنوب میں رہتے ہوئے، صدیوں سے مسلم اکثریت والے چیچنوں نے روس کی مخالفت کرنے میں فخر کیا تھا۔ چیچنیا کے قوم پرست صدر زوکھر دودایف کو 1991 میں آزادی کا اعلان کرتے ہوئے اپنی جمہوریہ کو روسی فیڈریشن سے باہر نکالنے کے لیے مجبور کیا گیا۔ سوویت یونین کی جاری تحلیل کے افراتفری سے دوچار، چیچنیا ابتدائی طور پر ایک حقیقی آزاد قوم کے طور پر کام کرتا تھا-حالانکہ اس حیثیت کو روس نے کبھی تسلیم نہیں کیا تھا۔ 1994 میں، روسی مسلح افواج نے حملہ کیا اور تیزی سے ایک فوجی دلدل میں ڈوب گئیں۔ جنوری 1995 میں، روسی فوج اور فضائیہ نے چیچن کے دارالحکومت گروزنی کا محاصرہ شروع کیا۔ سیل شدہ شہر میں ہفتے بھر کے فضائی حملوں اور توپ خانے کی فائرنگ سے تقریبا 25,000 چیچن شہری مارے گئے۔ توپ خانے اور فضائی حملوں کا بڑے پیمانے پر استعمال روسی مہم کے دوران غالب حکمت عملی بنی رہی۔ اس کے باوجود، چیچن افواج نے ہزاروں روسی یرغمالیوں کو پکڑ لیا، جبکہ حوصلہ شکنی اور غیر لیس روسی فوجیوں کو ذلت آمیز نقصان پہنچایا۔ روسی بالآخر بھاری لڑائی کے بعد فروری 1995 تک گروزنی پر قبضہ کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ اگست 1996 میں یلسن نے چیچن رہنماؤں کے ساتھ جنگ بندی پر اتفاق کیا اور مئی 1997 میں باضابطہ طور پر امن معاہدے پر دستخط کیے گئے۔ تاہم، یہ تنازعہ 1999 میں دوبارہ شروع ہوا، اس بار بغاوت کو ولادیمیر پوتن نے کچل دیا۔ اولیگرچوں کا عروج 1980 کی دہائی کے آخر اور 1990 کی دہائی کے اوائل میں روسی معیشت کے کھلنے سے پیش آنے والے نئے سرمایہ دارانہ مواقع نے بہت سے لوگوں کے مفادات کو متاثر کیا۔ جیسے جیسے سوویت نظام کو ختم کیا جا رہا تھا، کمیونسٹ پارٹی، کے جی بی، اور کومسمول (سوویت یوتھ لیگ) میں اچھی طرح سے تعینات مالکان اور ٹیکنوکریٹس اپنی سوویت دور کی طاقت اور مراعات سے فائدہ اٹھا رہے تھے۔ کچھ نے خاموشی سے اپنی تنظیم کے اثاثوں کو ختم کر دیا اور بیرون ملک کھاتوں اور سرمایہ کاری میں آمدنی کو خفیہ کر دیا۔ دوسروں نے روس میں بینک اور کاروبار بنائے، اپنے اندرونی عہدوں سے فائدہ اٹھاتے ہوئے خصوصی سرکاری معاہدے اور لائسنس حاصل کیے اور مصنوعی طور پر کم، ریاستی سبسڈی والی قیمتوں پر مالی کریڈٹ اور سپلائی حاصل کی تاکہ اعلی، مارکیٹ ویلیو قیمتوں پر کاروبار کیا جا سکے۔ تقریبا راتوں رات بڑی خوش قسمتی ہوئی۔ 1987 اور 1992 کے درمیان، قدرتی وسائل اور غیر ملکی کرنسیوں کی تجارت کے ساتھ ساتھ انتہائی مانگ والے صارفین کے سامان کی درآمد اور پھر ان کے ابتدائی متبادل کی گھریلو پیداوار نے تیزی سے ان اہم کاروباریوں کو کافی دولت جمع کرنے کے قابل بنایا۔ بدلے میں، ابھرتی ہوئی نقدی پر مبنی، انتہائی غیر واضح منڈیوں نے بڑی تعداد میں ریکیٹ گروہوں کے لیے ایک افزائش گاہ فراہم کی۔ 1990 کی دہائی کے وسط تک، سب سے زیادہ جڑے ہوئے سابق نومینکلاٹورا رہنماؤں نے کافی مالی وسائل جمع کیے، جبکہ دوسری طرف، سب سے کامیاب کاروباری افراد سرکاری اہلکاروں اور عوامی سیاست دانوں سے واقف ہو گئے۔ ریاستی کاروباری اداروں کی نجکاری ایک انوکھا موقع تھا کیونکہ اس نے 1990 کی دہائی کے اوائل میں دولت حاصل کرنے والوں میں سے بہت سے لوگوں کو اسے نجکاری شدہ کاروباری اداروں کے حصص میں تبدیل کرنے کا موقع فراہم کیا۔ یلسن حکومت کو امید تھی کہ وہ نجکاری کو سابق ریاستی کاروباری اداروں میں حصص کی ملکیت کو وسیع پیمانے پر پھیلانے کے لیے استعمال کرے گی تاکہ ان کی حکومت اور ان کی اصلاحات کے لیے سیاسی حمایت پیدا کی جا سکے۔ حکومت نے بڑے پیمانے پر نجکاری کو ایک جمپ اسٹارٹ دینے کے لیے مفت واؤچر کے نظام کو استعمال کیا۔ لیکن اس نے لوگوں کو نقد رقم سے نجکاری شدہ کاروباری اداروں میں اسٹاک کے حصص خریدنے کی بھی اجازت دی۔ اگرچہ ابتدائی طور پر ہر شہری کو مساوی فیس ویلیو کا واؤچر ملتا تھا، لیکن مہینوں کے اندر زیادہ تر واؤچر بچولیوں کے ہاتھ لگ گئے جو انہیں فوری طور پر نقد میں خریدنے کے لیے تیار تھے۔ جیسے ہی حکومت نے واؤچر کی نجکاری کا مرحلہ ختم کیا اور نقد نجکاری کا آغاز کیا، اس نے ایک ایسا پروگرام وضع کیا جس کے بارے میں اس کا خیال تھا کہ یہ بیک وقت نجکاری کو تیز کرے گا اور حکومت کو اس کی آپریٹنگ ضروریات کے لیے نقد رقم کا انتہائی ضروری انفیوژن فراہم کرے گا۔ اس اسکیم کے تحت، جو جلد ہی مغرب میں "حصص کے لیے قرض" کے نام سے مشہور ہو گئی، یلٹسن حکومت نے بینک قرضوں کے لیے ضمانت کے طور پر اپنے کچھ انتہائی مطلوبہ کاروباری اداروں، جیسے توانائی، ٹیلی مواصلات، اور دھاتی کمپنیوں میں اسٹاک حصص کے کافی پیکجوں کی نیلامی کی۔ قرضوں کے بدلے میں ریاست نے کئی گنا زیادہ مالیت کے اثاثے حوالے کیے۔ سودوں کی شرائط کے تحت، اگر یلسن حکومت ستمبر 1996 تک قرضوں کی ادائیگی نہیں کرتی ہے، تو قرض دہندہ اسٹاک کا ٹائٹل حاصل کر لیتا ہے اور پھر اسے دوبارہ فروخت کر سکتا ہے یا انٹرپرائز میں ایکویٹی پوزیشن لے سکتا ہے۔ پہلی نیلامی 1995 کے موسم خزاں میں ہوئی تھی۔ نیلامی خود عام طور پر اس طرح سے منعقد کی جاتی تھی تاکہ حصص کے لیے بولی لگانے والے بینکوں کی تعداد کو محدود کیا جا سکے اور اس طرح نیلامی کی قیمتوں کو انتہائی کم رکھا جا سکے۔ 1996 کے موسم گرما تک، روس کی کچھ سب سے بڑی فرموں میں حصص کے بڑے پیکجوں کو بڑے بینکوں کی ایک چھوٹی سی تعداد میں منتقل کر دیا گیا تھا، اس طرح مٹھی بھر طاقتور بینکوں کو حیرت انگیز طور پر کم قیمتوں پر بڑی فرموں پر کافی ملکیت کے حصص حاصل کرنے کا موقع ملا۔ یہ سودے مؤثر طریقے سے چند طاقتور، اچھی طرح سے جڑے ہوئے اور امیر مالیاتی گروہوں کو قیمتی ریاستی اثاثوں کی فراہمی تھے۔ بے پناہ مالیاتی اور صنعتی طاقت کا ارتکاز، جس میں حصص کے لیے قرضوں نے مدد کی تھی، ماس میڈیا تک پھیل گیا۔ مالیاتی بارونوں میں سب سے نمایاں بورس بیرزووسکی، جنہوں نے کئی بینکوں اور کمپنیوں میں بڑے حصص کو کنٹرول کیا، نے کچھ عرصے کے لیے ریاستی ٹیلی ویژن پروگرامنگ پر وسیع اثر ڈالا۔ بیرزووسکی اور دیگر انتہائی امیر، اچھی طرح سے جڑے ہوئے ٹائکون جنہوں نے مالیات، صنعت، توانائی، ٹیلی مواصلات اور میڈیا کی ان عظیم سلطنتوں کو کنٹرول کیا وہ "روسی اولیگرچز" کے نام سے مشہور ہوئے۔ بیریزوسکی کے ساتھ، میخائل کھودورکوسکی، رومن ابراموویچ، ولادیمیر پوٹینن، ولادیمیر بوگدانوف، ریم ویاکیرف، واگٹ الیکپیروف، وکٹر چرنومیرڈن، وکٹر ویکسیلبرگ، اور میخائل فریڈمین روس کے سب سے طاقتور اور ممتاز اولیگرچ کے طور پر ابھرے۔ ایک چھوٹا سا گروہ جس نے سوویت سالوں کے آخری دنوں میں بنائے گئے اپنے رابطوں کو یلسن سالوں کی بے تحاشہ نجکاری کے دوران روس کے وسیع وسائل کو بروئے کار لانے کے لیے استعمال کیا، اولیگرچ قوم میں سب سے زیادہ نفرت کرنے والے افراد کے طور پر ابھرے۔ مغربی دنیا نے عام طور پر آزاد بازار اصلاحات کی راہ ہموار کرنے کے لیے سوویت منصوبہ بند معیشت کو فوری طور پر ختم کرنے کی وکالت کی لیکن بعد میں اولیگرچوں کی نئی طاقت اور بدعنوانی پر مایوسی کا اظہار کیا۔ 1996 کے صدارتی انتخابات کی مہمات مہم کے اوائل میں یہ خیال کیا گیا تھا کہ یلسن، جو غیر یقینی صحت میں تھے (دل کے دورے کے ایک سلسلے سے صحت یاب ہونے کے بعد) اور جن کا طرز عمل بعض اوقات بے ترتیب تھا، ان کے دوبارہ انتخاب کا امکان بہت کم تھا۔ جب 1996 کے آغاز میں مہم کا آغاز ہوا تو یلسن کی مقبولیت صفر کے قریب تھی۔ دریں اثنا، روسی فیڈریشن کی حزب اختلاف کی کمیونسٹ پارٹی نے 17 دسمبر 1995 کو پارلیمانی ووٹنگ میں پہلے ہی کامیابی حاصل کر لی تھی، اور اس کے امیدوار، جینیڈی زیوگانوف کی نچلی سطح پر ایک مضبوط تنظیم تھی، خاص طور پر دیہی علاقوں اور چھوٹے شہروں میں، اور بین الاقوامی سطح پر سوویت وقار کے پرانے دنوں کی یادوں اور سوشلسٹ گھریلو نظام کو مؤثر طریقے سے اپیل کی۔ یلسن کی ٹیم میں اس وقت خوف و ہراس پھیل گیا جب رائے عامہ کے جائزوں میں بتایا گیا کہ بیمار صدر جیت نہیں سکتے۔ ان کے وفد کے ارکان نے ان پر زور دیا کہ وہ صدارتی انتخابات منسوخ کر دیں اور اس کے بعد سے مؤثر طریقے سے ڈکٹیٹر کی حیثیت سے حکومت کریں۔ اس کے بجائے، یلٹسن نے اپنی مہم کی ٹیم کو تبدیل کیا، اپنی بیٹی، تاتیانا دیاچینکو کو کلیدی کردار تفویض کیا، اور اناتولی چوبیس کو مہم کا مینیجر مقرر کیا۔ چوبیس، جو نہ صرف یلسن کی مہم کے مینیجر تھے بلکہ روس کے نجکاری کے پروگرام کے معمار بھی تھے، نے نجکاری کے پروگرام پر اپنے کنٹرول کو یلسن کی دوبارہ انتخابی مہم کے کلیدی آلے کے طور پر استعمال کرنے کا ارادہ کیا۔ اس کے علاوہ، امریکی لابیوں نے یلسن کو منتخب ہوتے دیکھنے کے لیے لاکھوں ڈالر خرچ کیے۔ صدر کے اندرونی حلقے نے فرض کیا کہ اس کے پاس نجکاری پر عمل کرنے کے لیے صرف ایک مختصر وقت ہے۔ اس لیے اسے ایسے اقدامات کرنے کی ضرورت ہے جن کا بڑا اور فوری اثر پڑے، جس سے ان کے مخالفین کے لیے اصلاحات کا الٹ جانا ممنوع طور پر مہنگا ہو جائے۔ چوبیس کا حل یہ تھا کہ یلسن کے دوبارہ انتخاب کو یقینی بنانے کے لیے انٹرپرائز ڈائریکٹرز اور علاقائی عہدیداروں سمیت ممکنہ طور پر طاقتور مفادات کا تعاون کیا جائے۔ ملک میں معاشی اور سماجی استحکام کو برقرار رکھنے کے لیے پروگرام میں انٹرپرائز ڈائریکٹرز کا عہدہ ضروری تھا۔ منتظمین ملک کے سب سے طاقتور اجتماعی مفادات میں سے ایک کی نمائندگی کرتے تھے۔ یہ انٹرپرائز مینیجرز تھے جو اس بات کو یقینی بنا سکتے تھے کہ ہڑتالوں کی ایک بڑی لہر میں مزدور نہ پھٹیں۔ لہذا حکومت نے واؤچر کی نجکاری کے "اندرونی نجکاری" میں تبدیل ہونے کے رجحان کی سختی سے مزاحمت نہیں کی، جیسا کہ اسے کہا جاتا تھا، جس میں سینئر کاروباری عہدیداروں نے نجکاری شدہ کمپنیوں میں حصص کا سب سے بڑا تناسب حاصل کیا تھا۔ اس طرح چوبیس نے اچھی طرح سے جڑے ہوئے ملازمین کو کاروباری اداروں میں اکثریت کے حصص حاصل کرنے کی اجازت دی۔ یہ روس میں نجکاری کی سب سے زیادہ استعمال ہونے والی شکل ثابت ہوئی۔ تین چوتھائی نجکاری شدہ کاروباری اداروں نے اکثر واؤچرز کا استعمال کرتے ہوئے اس طریقہ کار کا انتخاب کیا۔ اس طرح حقیقی کنٹرول منتظمین کے ہاتھوں میں چلا گیا۔ یلٹسن کی دوبارہ انتخابی مہم کے لیے اولیگرچوں کی حمایت بھی اہم تھی۔ "حصص کے لیے قرضے" دینے کا عمل 1996 کے صدارتی انتخابات کے دوران ہوا-ایک ایسے موقع پر جب یہ ظاہر ہوا تھا کہ زیوگانوف یلسن کو شکست دے سکتا ہے۔ یلسن اور اس کے وفد نے اولیگرچوں کو دوبارہ انتخاب کی کوشش میں ان کی مدد کے بدلے میں روس کے کچھ انتہائی مطلوبہ اثاثے حاصل کرنے کا موقع فراہم کیا۔ اولیگرچوں نے، بدلے میں، احسان کا بدلہ دیا۔ 1996 کے موسم بہار میں، یلٹسن کی مقبولیت میں کمی کے ساتھ، چوبیس اور یلٹسن نے چھ سرکردہ روسی سرمایہ کاروں اور میڈیا بارونوں (تمام اولیگرچ) کی ایک ٹیم کو بھرتی کیا جنہوں نے یلٹسن مہم کو 30 لاکھ ڈالر کے ساتھ بینکول کیا اور ٹیلی ویژن پر اور معروف اخبارات میں براہ راست صدر کی مہم کی حکمت عملی کی خدمت کی ضمانت دی۔ میڈیا نے یلسن اور "مطلق العنانیت کی طرف واپسی" کے درمیان روس کے لیے ایک تباہ کن انتخاب کی تصویر پینٹ کی۔ یہاں تک کہ اگر کوئی کمیونسٹ صدر منتخب ہوا تو اولیگرچوں نے خانہ جنگی کا خطرہ بھی اٹھایا۔ ملک کے بیرونی علاقوں میں، یلسن کی مہم دوسرے اتحادیوں کے ساتھ اپنے تعلقات پر انحصار کرتی تھی-مقامی گورنروں کے سرپرست کلائنٹ تعلقات، جن میں سے زیادہ تر کا تقرر صدر نے کیا تھا۔ زیوگانوف مہم کی نچلی سطح پر ایک مضبوط تنظیم تھی، لیکن یہ مالی وسائل اور سرپرستی تک رسائی کے لیے کوئی مقابلہ نہیں تھا جو یلسن مہم مارشل کر سکتی تھی۔ یلٹسن نے توانائی سے مہم چلائی، اپنی صحت کے بارے میں خدشات کو دور کرتے ہوئے، اعلی میڈیا پروفائل کو برقرار رکھنے کے لیے اقتدار کے تمام فوائد کا فائدہ اٹھایا۔ رائے دہندگان کی عدم اطمینان کو دور کرنے کے لیے، اس نے یہ دعوی کیا کہ وہ کچھ غیر مقبول معاشی اصلاحات کو ترک کر دے گا اور فلاحی اخراجات میں اضافہ کرے گا، چیچنیا میں جنگ کا خاتمہ کرے گا، اجرت اور پنشن کے بقایا ادا کرے گا، اور فوجی بھرتی کو ختم کر دے گا (وہ انتخابات کے بعد اپنے وعدوں پر پورا نہیں اترا، سوائے چیچن جنگ کے خاتمے کے، جو 3 سال تک رک گئی تھی)۔ یلسن کی مہم کو بین الاقوامی مالیاتی فنڈ سے روسی حکومت کو 10 بلین ڈالر کے قرض کے اعلان سے بھی تقویت ملی۔ گریگوری یاولنسکی یلٹسن اور زیوگانوف کا لبرل متبادل تھا۔ انہوں نے ایک تعلیم یافتہ متوسط طبقے سے اپیل کی جس نے یلسن کو ایک نااہل شرابی اور زیوگانوف کو سوویت دور کے تھرو بیک کے طور پر دیکھا۔ یاولنسکی کو ایک خطرے کے طور پر دیکھتے ہوئے، یلٹسن کے حامیوں کے اندرونی حلقے نے سیاسی گفتگو کو تقسیم کرنے کے لیے کام کیا، اس طرح ایک درمیانی میدان کو خارج کر دیا-اور رائے دہندگان کو قائل کیا کہ صرف یلٹسن ہی کمیونسٹ "خطرے" کو شکست دے سکتا ہے۔ انتخاب دو افراد کی دوڑ بن گیا، اور زیوگانوف، جن کے پاس یلٹسن کے وسائل اور مالی مدد کی کمی تھی، بے بسی سے دیکھ رہے تھے کہ ان کی مضبوط ابتدائی برتری ختم ہو گئی تھی۔ انتخابات 16 جون کو ہونے والے انتخابات کے پہلے مرحلے میں ووٹر ٹرن آؤٹ 69.8% تھا۔ 17 جون کو اعلان کردہ ریٹرن کے مطابق یلٹسن نے 35 فیصد ووٹ حاصل کیے۔ زیوگانوف نے 32 فیصد ووٹ حاصل کیے۔ الیگزینڈر لیبیڈ، ایک مقبول سابق جنرل، حیرت انگیز طور پر اعلی 14.5% ؛ لبرل امیدوار گریگوری یاولنسکی 7.4 فیصد ؛ انتہائی دائیں بازو کے قوم پرست ولادیمیر زیرینوسکی 5.5 فیصد ؛ اور سابق سوویت صدر میخائل گورباچوف 0.5 فیصد۔ کسی بھی امیدوار کو مکمل اکثریت حاصل نہ ہونے کی وجہ سے یلٹسن اور زیوگانوف ووٹنگ کے دوسرے مرحلے میں چلے گئے۔ اس دوران یلٹسن نے لیبیڈ کو قومی سلامتی کے مشیر اور سلامتی کونسل کے سکریٹری کے عہدوں پر مقرر کرکے رائے دہندگان کے ایک بڑے حصے کا انتخاب کیا۔ آخر کار یلسن کے انتخابی ہتھکنڈوں کا فائدہ ہوا۔ 3 جولائی کو رن آف میں، 68.9% کے ٹرن آؤٹ کے ساتھ، یلٹسن نے 53.8% ووٹ اور زیوگانوف 40.3% جیتا، باقی (5.9 ٪) نے "سب کے خلاف" ووٹ دیا۔ ماسکو اور سینٹ پیٹرزبرگ (سابقہ لینن گراڈ) نے مل کر موجودہ صدر کی نصف سے زیادہ حمایت فراہم کی، لیکن انہوں نے یورال کے بڑے شہروں اور شمال اور شمال مشرق میں بھی اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ یلٹسن روس کے جنوبی صنعتی مرکز میں زیوگانوف سے ہار گیا۔ ملک کا جنوبی حصہ "ریڈ بیلٹ" کے نام سے جانا جانے لگا، جو سوویت یونین کے ٹوٹنے کے بعد سے انتخابات میں کمیونسٹ پارٹی کی لچک کی نشاندہی کرتا ہے۔ اگرچہ یلسن نے وعدہ کیا تھا کہ وہ اپنی غیر مقبول نو لبرل کفایت شعاری کی پالیسیاں ترک کر دیں گے اور سرمایہ دارانہ اصلاحات کے درد میں مبتلا افراد کی مدد کے لیے عوامی اخراجات میں اضافہ کریں گے، لیکن اپنے انتخاب کے ایک ماہ کے اندر، یلسن نے ان تمام وعدوں کو منسوخ کرنے کا حکم نامہ جاری کر دیا۔ انتخابات کے فورا بعد، یلسن کی جسمانی صحت اور ذہنی استحکام تیزی سے غیر یقینی تھا۔ اس طرح ان کے بہت سے انتظامی کام مشیروں کے ایک گروپ پر منحصر تھے (جن میں سے بیشتر کے اولیگرچوں کے ساتھ قریبی تعلقات تھے)۔ 1998 کی عالمی کساد بازاری، جو جولائی 1997 میں ایشیائی مالیاتی بحران سے شروع ہوئی، نے روس کے مسلسل معاشی بحران کو مزید بڑھادیا۔ عالمی اجناس کی قیمتوں میں آنے والی کمی کے پیش نظر، تیل جیسے خام مال کی برآمد پر بہت زیادہ انحصار کرنے والے ممالک سب سے زیادہ متاثر ہونے والوں میں شامل تھے۔ تیل، قدرتی گیس، دھاتیں اور لکڑی روس کی برآمدات کا 80 فیصد سے زیادہ حصہ ہیں، جس کی وجہ سے ملک عالمی قیمتوں میں اتار چڑھاؤ کا شکار ہے۔ تیل سرکاری ٹیکس آمدنی کا ایک بڑا ذریعہ بھی ہے جس نے روس کی مالی صورتحال، زرمبادلہ کے ذخائر اور بالآخر روبل کی قیمت پر نمایاں منفی اثرات مرتب کیے۔ روبل پر دباؤ، جو معیشت کی کمزوری کی عکاسی کرتا ہے، کے نتیجے میں کرنسی کی قیمت میں تباہ کن کمی واقع ہوئی۔ مالی عدم استحکام اور حکومتی صلاحیت میں کمی کی وجہ سے بڑے پیمانے پر ٹیکس چوری جاری رہی اور اس میں تیزی آئی۔ اس سے سرکاری محصولات میں مزید کمی واقع ہوئی اور جلد ہی مرکزی حکومت اپنے جمع کردہ بڑے قرضوں کی ادائیگی کرنے سے قاصر ہو گئی اور بالآخر اپنے ملازمین کو ادائیگی کرنے سے بھی قاصر ہو گئی۔ حکومت نے سپلائرز کو اجرتوں، پنشنوں اور قرضوں کی بروقت ادائیگی بند کر دی۔ اور جب کارکنوں کو ادائیگی کی جاتی تھی، تو یہ اکثر روبل کے بجائے بارٹرڈ سامان کے ساتھ ہوتی تھی۔ کوئلے کے کان کن خاص طور پر سخت متاثر ہوئے، اور موسم گرما میں کئی ہفتوں تک انہوں نے احتجاج کے ساتھ ٹرانس سائبیرین ریلوے کے حصوں کو بلاک کر دیا، جس سے ملک مؤثر طریقے سے دو حصوں میں تقسیم ہو گیا۔ جیسے جیسے وقت گزرتا گیا، انہوں نے اجرت کے مطالبات کے علاوہ یلسن کے استعفے کے مطالبات بھی شامل کیے۔ مارچ میں ایک سیاسی بحران اس وقت شدت اختیار کر گیا جب یلسن نے 23 مارچ کو اچانک وزیر اعظم وکٹر چرنومرڈن اور ان کی پوری کابینہ کو برطرف کر دیا۔ یلٹسن نے عملی طور پر نامعلوم ٹیکنوکریٹ، 35 سالہ وزیر توانائی سرگئی کیرینکو کو قائم مقام وزیر اعظم نامزد کیا۔ روسی مبصرین نے کیرینکو کی جوانی اور ناتجربہ کاری کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا۔ ڈوما نے دو بار ان کی نامزدگی کو مسترد کر دیا۔ صرف ایک ماہ طویل تعطل کے بعد، جس کے دوران یلسن نے مقننہ کو تحلیل کرنے کی دھمکی دی تھی، ڈوما نے 24 اپریل کو تیسرے ووٹ پر کیرینکو کی تصدیق کی۔ کیرینکو نے ایک نئی کابینہ مقرر کی جو روس کی کرنسی کی قیمت میں کمی کو روکنے کے لیے پرعزم ہے۔ اولیگرچوں نے زر مبادلہ کی شرح کو برقرار رکھنے کے لیے کیرینکو کی کوششوں کی بھرپور حمایت کی۔ اعلی زر مبادلہ کی شرح کا مطلب یہ تھا کہ انہیں درآمد شدہ سامان، خاص طور پر عیش و عشرت کی اشیاء خریدنے کے لیے کم روبل کی ضرورت تھی۔ کرنسی کو فروغ دینے اور سرمائے کی پرواز کو روکنے کی کوشش میں، کیرینکو نے سرکاری بانڈز کے لیے خریداروں کو راغب کرنے کے لیے شرح سود کو 150% تک بڑھا دیا۔ لیکن ایشیا میں مالیاتی بحران اور تیل کی عالمی قیمتوں میں گراوٹ کے خدشات پہلے ہی سرمایہ کاروں کو روس سے نکلنے پر مجبور کر رہے تھے۔ 1998 کے وسط تک، یہ واضح تھا کہ روس کو اپنی زر مبادلہ کی شرح کو برقرار رکھنے کے لیے آئی ایم ایف سے مدد کی ضرورت ہوگی۔ روسی بحران نے مغرب میں خطرے کی گھنٹی بجا دی۔ روسی معیشت میں مزید رقم ڈالنا کوئی طویل مدتی حل نہیں ہوگا، لیکن امریکہ کو خاص طور پر خدشہ تھا کہ یلسن کی حکومت آئی ایم ایف کی مدد کے بغیر بڑھتے ہوئے مالی بحران سے نہیں بچ پائے گی۔ امریکی صدر بل کلنٹن کے خزانے کے سکریٹری رابرٹ روبن نے بھی خدشہ ظاہر کیا کہ روس کا زوال عالمی منی مارکیٹوں میں خوف و ہراس پیدا کر سکتا ہے (اور اس نے درحقیقت ایک بڑے امریکی ہیج فنڈ لانگ ٹرم کیپٹل مینجمنٹ کو نیچے لانے میں مدد کی)۔ آئی ایم ایف نے 13 جولائی کو 22.6 بلین ڈالر کے ہنگامی قرض کی منظوری دی۔ بیل آؤٹ کے باوجود، روس کی ماہانہ سود کی ادائیگی اب بھی اس کے ماہانہ ٹیکس کی آمدنی سے کافی زیادہ ہے۔ اس بات کا احساس کرتے ہوئے کہ یہ صورتحال غیر مستحکم تھی، سرمایہ کار آئی ایم ایف کے بیل آؤٹ کے باوجود روس سے بھاگتے رہے۔ ہفتوں بعد مالی بحران دوبارہ شروع ہوا اور روبل کی قیمت میں دوبارہ گراوٹ آئی، اور حکومت خود کو برقرار رکھنے والے جال میں پھنس گئی۔ اس کے ذریعے لیے گئے قرضوں پر سود کی ادائیگی کے لیے اسے مزید نقد رقم اکٹھا کرنے کی ضرورت تھی، جو اس نے غیر ملکی قرضوں کے ذریعے حاصل کی۔ جیسے جیسے قرض دہندگان کو اس بات کا یقین بڑھتا گیا کہ حکومت اپنی ذمہ داریوں کو پورا نہیں کر سکتی، انہوں نے مزید اعلی شرح سود کا مطالبہ کیا، جس سے جال گہرا ہوتا گیا۔ بالآخر بلبلہ پھٹ گیا۔ 17 اگست کو، کیرینکو کی حکومت اور مرکزی بینک کو 90 دنوں کے لیے روس کے غیر ملکی قرض کی ادائیگی معطل کرنے، ملک کے پورے قرض کی تنظیم نو کرنے اور روبل کی قدر کم کرنے پر مجبور کیا گیا۔ روبل آزاد زوال میں چلا گیا جب روسیوں نے ڈالر خریدنے کے لیے بے چینی سے کوشش کی۔ مغربی قرض دہندگان کو بہت زیادہ نقصان اٹھانا پڑا، اور روس کے نئے بینکنگ شعبے کا ایک بڑا حصہ تباہ ہو گیا، کیونکہ بہت سے بینکوں کے پاس کافی ڈالر کے قرضے تھے۔ غیر ملکی سرمایہ کاری ملک سے باہر نکل گئی، اور مالی بحران نے روس سے سرمائے کی بے مثال پرواز کو جنم دیا۔ سیاسی نتیجہ مالی تباہی نے ایک سیاسی بحران پیدا کیا، کیونکہ یلسن کو، اپنی گھریلو حمایت کے ختم ہونے کے ساتھ، پارلیمنٹ میں ایک حوصلہ افزا حزب اختلاف کا مقابلہ کرنا پڑا۔ ایک ہفتے بعد، 23 اگست کو، یلٹسن نے کیرینکو کو برطرف کر دیا اور چرنومرڈن کو عہدے پر واپس لانے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا کیونکہ ملک معاشی بدامنی کی گہرائی میں چلا گیا۔ طاقتور کاروباری مفادات، اصلاحات کے ایک اور دور کے خوف سے جو اہم خدشات کو ناکام بنا سکتا ہے، نے کیرینکو کے زوال کا خیرمقدم کیا، جیسا کہ کمیونسٹوں نے کیا۔ یلٹسن، جو اپنی صحت بگڑنے کے بعد اپنی گرفت سے محروم ہونے لگا، چرنومرڈن کو واپس چاہتا تھا، لیکن مقننہ نے اس کی منظوری دینے سے انکار کر دیا۔ ڈوما کی جانب سے چرنومرڈن کی امیدواریت کو دو بار مسترد کرنے کے بعد، یلسن، جس کی طاقت واضح طور پر کم ہو رہی تھی، پیچھے ہٹ گیا۔ اس کے بجائے، اس نے وزیر خارجہ ایوجینی پریماکوف کو نامزد کیا، جسے 11 ستمبر کو ڈوما نے بھاری اکثریت سے منظور کیا۔ پریماکوف کی تقرری نے سیاسی استحکام کو بحال کیا کیونکہ انہیں ایک سمجھوتہ کرنے والے امیدوار کے طور پر دیکھا جاتا تھا جو روس کے جھگڑے کرنے والے مفاد پرست گروہوں کے درمیان دراڑوں کو ٹھیک کرنے کے قابل تھا۔ پریماکوف کے لیے بھی عوامی جوش و خروش تھا۔ پریماکوف نے اجرت اور پنشن کے بقایا جات کی ادائیگی کو اپنی حکومت کی اولین ترجیح بنانے کا وعدہ کیا، اور اہم پارلیمانی دھڑوں کے ارکان کو اپنی کابینہ میں مدعو کیا۔ کمیونسٹوں اور ٹریڈ یونینسٹوں نے 7 اکتوبر کو ملک گیر ہڑتال کی، اور صدر یلسن سے استعفی دینے کا مطالبہ کیا۔ 9 اکتوبر کو، روس، جو خراب فصل سے بھی دوچار تھا، نے خوراک سمیت بین الاقوامی انسانی امداد کی اپیل کی۔ ریکوری روس نے اگست 1998 کے مالیاتی بحران سے حیرت انگیز رفتار کے ساتھ واپسی کی۔ بحالی کی زیادہ تر وجہ یہ ہے کہ 1999-2000 کے دوران عالمی تیل کی قیمتوں میں تیزی سے اضافہ ہوا (جس طرح عالمی منڈی میں توانائی کی گرتی ہوئی قیمتوں نے روس کی مالی پریشانیوں کو گہرا کیا تھا) تاکہ روس نے 1999 اور 2000 میں ایک بڑا تجارتی سرپلس چلایا۔ ایک اور وجہ یہ ہے کہ فوڈ پروسیسنگ جیسی گھریلو صنعتوں کو قدر میں کمی سے فائدہ ہوا ہے، جس کی وجہ سے درآمد شدہ سامان کی قیمتوں میں زبردست اضافہ ہوا ہے۔ نیز، چونکہ روس کی معیشت بارٹر اور تبادلے کے دیگر غیر مالیاتی آلات پر اتنی بڑی حد تک کام کر رہی تھی، اس لیے مالی تباہی کا بہت سے پروڈیوسروں پر اس سے کہیں کم اثر پڑا جتنا کہ معیشت بینکاری نظام پر منحصر ہوتی۔ آخر کار، معیشت کو نقد رقم کے اضافے سے مدد ملی ہے۔ چونکہ کاروباری ادارے اجرتوں اور ٹیکسوں کے بقایا جات کی ادائیگی کرنے میں کامیاب رہے، اس کے نتیجے میں، روسی صنعت کی اشیا اور خدمات کے لیے صارفین کی مانگ میں اضافہ ہوا۔ کئی سالوں میں پہلی بار 2000 میں بے روزگاری میں کمی آئی کیونکہ کاروباری اداروں نے کارکنوں کو شامل کیا۔ اس کے باوجود، ملک کا سیاسی اور سماجی توازن آج تک کمزور ہے، اور اقتدار ایک انتہائی ذاتی نوعیت کی شے بنی ہوئی ہے۔ مثال کے طور پر، اگر عالمی تیل کی قیمتیں ڈرامائی رفتار سے گرتی ہیں تو معیشت زوال کا شکار رہتی ہے۔ جانشینی کا بحران ایوجینی پریماکوف زیادہ دیر تک اپنے عہدے پر نہیں رہے۔ یلٹسن کو شک ہوا کہ پریماکوف طاقت اور مقبولیت حاصل کر رہا ہے اور اس نے مئی 1999 میں اسے عہدے پر صرف آٹھ ماہ رہنے کے بعد برطرف کر دیا۔ یلٹسن نے پھر سرگئی اسٹیپاشین کا نام لیا، جو پہلے ایف ایس بی (کے جی بی کی جانشین ایجنسی) کے سربراہ تھے اور بعد میں وزیر داخلہ بنے۔ ڈوما نے پہلے بیلٹ پر وسیع فرق سے ان کی تقرری کی تصدیق کی۔ اسٹیپاشین کی مدت پریماکوف سے بھی کم تھی۔ اگست 1999 میں یلسن نے ایک بار پھر اچانک حکومت کو برطرف کر دیا اور ولادیمیر پوتن کو نئی حکومت کی سربراہی کے لیے اپنا امیدوار نامزد کیا۔ اسٹیپاشین کی طرح، پوتن کا خفیہ پولیس میں پس منظر تھا، جس نے اپنا کیریئر غیر ملکی انٹیلی جنس سروس میں اور بعد میں ایف ایس بی کے سربراہ کے طور پر بنایا۔ یلسن نے اس حد تک اعلان کیا کہ وہ پوتن کو صدر کے طور پر اپنے جانشین کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ڈوما نے پیوٹن کی تصدیق کے لیے تھوڑے سے ووٹ دیا۔ جب پوتن کو مقرر کیا گیا تو وہ نسبتا نامعلوم سیاست دان تھے، لیکن انہوں نے جلد ہی خود کو رائے عامہ اور یلسن کے اندازے کے مطابق حکومت کے قابل اعتماد سربراہ کے طور پر قائم کر لیا، جس کی بڑی وجہ دوسری چیچن جنگ تھی۔ یلسن کے پوتن کو وزیر اعظم کے امیدوار کے طور پر نامزد کرنے کے چند ہی دن بعد، چیچن افواج نے چیچنیا کے قریب روسی خود مختاری دگستان میں روسی فوج کو شامل کیا۔ اگلے مہینے میں، ماسکو اور دیگر شہروں میں اپارٹمنٹ کی عمارتوں پر ہونے والے بم دھماکوں میں کئی سو افراد ہلاک ہوئے، روسی حکام نے ان بم دھماکوں کو چیچن باغیوں سے منسوب کیا۔ جواب میں، روسی فوج ستمبر 1999 کے آخر میں چیچنیا میں داخل ہوئی، جس سے دوسری چیچن جنگ کا آغاز ہوا۔ اس وقت کے روسی عوام نے دہشت گردانہ بم دھماکوں سے ناراض ہو کر جنگ کی وسیع پیمانے پر حمایت کی۔ اس حمایت نے پوتن کی بڑھتی ہوئی مقبولیت میں ترجمہ کیا، جس نے چیچنیا میں فیصلہ کن کارروائی کی تھی۔ دسمبر 1999 کے پارلیمانی انتخابات میں پوتن کے قریبی سیاسی قوتوں کی کامیابی کے بعد، یلسن نے واضح طور پر پوتن پر کافی اعتماد محسوس کیا کہ انہوں نے اپنی مدت ملازمت ختم ہونے سے چھ ماہ قبل 31 دسمبر کو صدارت سے استعفی دے دیا۔ اس نے پوتن کو قائم مقام صدر بنا دیا اور پوتن کو 26 مارچ 2000 کو ہونے والے روسی صدارتی انتخابات کے لیے خود کو سب سے آگے رکھنے کا کافی موقع فراہم کیا، جس میں وہ جیت گئے۔ چیچن جنگ اس مہم میں نمایاں طور پر نمایاں ہوئی۔ فروری 2000 میں، روسی فوجیں چیچن کے دارالحکومت گروزنی میں داخل ہوئیں، اور انتخابات سے ایک ہفتہ قبل، پوتن نے فتح کا دعوی کرتے ہوئے لڑاکا طیارے پر چیچنیا کے لیے پرواز کی۔ پوتن کا دور اگست 2000 میں، روسی آبدوز کے-141 کرسک کو ایک دھماکے کا سامنا کرنا پڑا، جس کی وجہ سے آبدوز بحیرہ بیرنٹس کے اتلی علاقے میں ڈوب گئی۔ روس نے عملے کو بچانے کے لیے ایک بھرپور لیکن مصروف کوشش کا اہتمام کیا، اور پوری بے سود کوشش غیر واضح رازداری سے گھرا ہوا تھا۔ اس کے ساتھ ساتھ اس واقعے پر سست ابتدائی ردعمل اور خاص طور پر عملے کو بچانے میں غیر ملکی امداد کی پیش کشوں نے حکومت اور ذاتی طور پر صدر پوتن پر کافی تنقید کی۔ 23 اکتوبر 2002 کو چیچن علیحدگی پسندوں نے ماسکو کے ایک تھیٹر پر قبضہ کر لیا۔ اندر موجود 700 سے زیادہ افراد کو یرغمال بنا لیا گیا جسے ماسکو تھیٹر یرغمالیوں کا بحران کہا جاتا ہے۔ علیحدگی پسندوں نے چیچنیا سے روسی افواج کے فوری انخلا کا مطالبہ کیا اور دھمکی دی کہ اگر حکام نے داخل ہونے کی کوشش کی تو وہ عمارت کو دھماکے سے اڑا دیں گے۔ تین دن بعد، روسی کمانڈوز نے یرغمالیوں کو سلیپنگ گیس سے زیر کرنے کے بعد عمارت پر دھاوا بول دیا، بے ہوش عسکریت پسندوں کو گولی مار دی، اور اس عمل میں سلیپنگ گیس سے 100 سے زیادہ شہری یرغمالیوں کو ہلاک کر دیا۔ تھیٹر کے محاصرے کے بعد، پوتن نے چیچن بغاوت کو ختم کرنے کے لیے نئی کوششیں شروع کیں۔ (پوتن کے دور میں چیچنیا کی جنگ کے بارے میں اضافی تفصیلات کے لیے، دوسری چیچن جنگ دیکھیں۔) حکومت نے فوجیوں کے طے شدہ انخلا کو منسوخ کر دیا، چیچن پناہ گزین کیمپوں کو فوجیوں سے گھیر لیا، اور علیحدگی پسند ٹھکانوں پر حملوں کا تعدد بڑھا دیا۔ چیچن عسکریت پسندوں نے مہربان انداز میں جواب دیا، گوریلا کارروائیاں تیز کیں اور وفاقی ہیلی کاپٹروں پر راکٹ حملے کیے۔ کئی ہائی پروفائل حملے ہوئے ہیں۔ مئی 2004 میں، چیچن علیحدگی پسندوں نے روس کے حامی چیچن رہنما اخمد قادروف کو قتل کر دیا، جو روسی حکام کے ذریعے کرائے گئے انتخابات کے بعد 8 ماہ قبل چیچنیا کے صدر بنے تھے۔ 24 اگست 2004 کو دو روسی طیاروں پر بمباری کی گئی۔ اس کے بعد بیسلان اسکول کو یرغمال بنانے کا بحران پیدا ہوا جس میں چیچن علیحدگی پسندوں نے 1,300 یرغمال بنائے۔ چیچنیا میں جنگ کے لیے ابتدائی طور پر اعلی عوامی حمایت میں کمی آئی ہے۔ پیوٹن نے کئی انتہائی بااثر اولیگرچوں (ولادیمیر گوسنسکی، بورس بیریزوسکی اور میخائل کھودورکوسکی، خاص طور پر) کا سامنا کیا ہے جنہوں نے نجکاری کے عمل کے دوران مبینہ طور پر غیر قانونی اسکیموں کے ذریعے ریاستی اثاثوں کا بڑا حصہ حاصل کیا۔ گوسنسکی اور بیرزووسکی کو روس چھوڑنے اور اپنے اثاثوں کے کچھ حصے چھوڑنے پر مجبور کیا گیا ہے۔ کھودورکوسکی کو روس میں جیل بھیج دیا گیا تھا اور اس نے اپنی یوکوس کمپنی کھو دی ہے، جو پہلے روس میں تیل پیدا کرنے والی سب سے بڑی کمپنی تھی۔ لیواڈا سینٹر کے ایک اور سروے کے مطابق، اولیگرچوں کے خلاف پوتن کا موقف عام طور پر روسی عوام میں مقبول ہے، حالانکہ کھودورکوسکی کو جیل بھیجنے کو بنیادی طور پر سرکاری حکام کی جانب سے قبضے کی کارروائی کے حصے کے طور پر دیکھا گیا تھا۔ ان تصادموں کی وجہ سے پوتن نے روسی میڈیا آؤٹ لیٹس پر بھی کنٹرول قائم کیا ہے جو پہلے اولیگرچوں کی ملکیت تھے۔ 2001 اور 2002 میں، ٹی وی چینلز این ٹی وی (پہلے گوسنسکی کی ملکیت)، ٹی وی 6 اور ٹی وی ایس (بیریزوسکی کی ملکیت) سبھی کو پوتن کے وفادار میڈیا گروپوں نے اپنے قبضے میں لے لیا۔ اسی طرح کے قبضے پرنٹ میڈیا کے ساتھ بھی ہوئے ہیں۔ پوتن کی مقبولیت، جو ایک مضبوط رہنما کی حیثیت سے ان کی ساکھ سے پیدا ہوتی ہے، ان کے پیشرو کی غیر مقبولیت کے برعکس ہے، لیکن یہ معاشی بحالی کے تسلسل پر منحصر ہے۔ پوتن ایک مثالی وقت پر اقتدار میں آئے: 1998 میں روبل کی قدر میں کمی کے بعد، جس سے گھریلو سامان کی مانگ میں اضافہ ہوا، اور جب عالمی سطح پر تیل کی قیمتیں بڑھ رہی تھیں۔ درحقیقت، ان کی صدارت کے سات سالوں کے دوران، حقیقی جی ڈی پی میں اوسطا 6.7 فیصد سالانہ اضافہ ہوا، اوسط آمدنی میں حقیقی لحاظ سے سالانہ 11 فیصد اضافہ ہوا، اور وفاقی بجٹ کے مستقل مثبت توازن نے حکومت کو بیرونی قرض میں 70 فیصد کمی کرنے کے قابل بنایا (انسٹی ٹیوٹ فار کمپلیکس اسٹریٹجک اسٹڈیز کے مطابق)۔ اس طرح، بہت سے لوگوں نے اسے بحالی کا سہرا دیا، لیکن اچانک معاشی بدحالی کا مقابلہ کرنے کی اس کی صلاحیت کا تجربہ نہیں کیا گیا۔ پیوٹن نے مارچ 2004 میں بغیر کسی اہم مقابلے کے روسی صدارتی انتخابات میں کامیابی حاصل کی۔ کچھ محققین کا دعوی ہے کہ زیادہ تر روسی (2007 تک) 1991 میں سوویت یونین کے خاتمے پر پچھتا رہے ہیں۔ بار بار مواقع پر، یہاں تک کہ ولادیمیر پوتن-بورس یلسن کے منتخب کردہ جانشین-نے کہا کہ سوویت حکمرانی کے زوال نے زیادہ تر روسی شہریوں کے لیے بہت کم فوائد اور بہت سے مسائل پیدا کیے ہیں۔ مثال کے طور پر، فروری 2004 میں ایک انتخابی مہم کی تقریر میں، پوتن نے سوویت یونین کے خاتمے کو "بہت بڑے پیمانے پر قومی المیہ" قرار دیا، جس سے "صرف جمہوریہ کے اشرافیہ اور قوم پرستوں کو فائدہ ہوا"۔ انہوں نے مزید کہا، "مجھے لگتا ہے کہ سابق سوویت یونین اور سوویت کے بعد کے علاقے کے عام شہریوں کو اس سے کچھ حاصل نہیں ہوا۔ اس کے برعکس، لوگوں کو بڑی تعداد میں مسائل کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ " 2004 کے متنازعہ یوکرین کے صدارتی انتخابات کے دوران مغرب میں پوتن کے بین الاقوامی وقار کو ایک بڑا دھچکا لگا۔ پیوٹن نے انتخابات سے قبل دو بار یوکرین کا دورہ کیا تھا تاکہ وہ مغربی نواز لبرل ماہر معاشیات حزب اختلاف کے رہنما وکٹر یوشچینکو کے خلاف روس نواز وکٹر یانوکووچ کے لیے اپنی حمایت ظاہر کر سکیں۔ انہوں نے یانوکووچ کو مبارکباد دی، جس کے فورا بعد بیلاروس کے صدر الیگزینڈر لوکاشینکو نے، انتخابی نتائج کو باضابطہ بنائے جانے سے پہلے ان کی فتح پر، اور بڑے پیمانے پر ووٹنگ میں دھوکہ دہی کے الزامات کے درمیان، یانوکووچ کے ذریعے جیتے گئے متنازعہ دوسرے مرحلے کے انتخابات کے دوبارہ انعقاد کی مخالفت کرتے ہوئے بیانات دیے۔ دوسرا راؤنڈ بالآخر دوبارہ چلایا گیا۔ یوشچینکو نے راؤنڈ جیت لیا اور بالآخر 10 جنوری 2005 کو فاتح قرار دیا گیا۔ مغرب میں، روس کے یوکرین کے انتخابات سے نمٹنے، یا شاید مداخلت کے رد عمل نے سرد جنگ کی بازگشت کو جنم دیا، لیکن امریکہ کے ساتھ تعلقات مستحکم رہے۔ 14 مارچ 2004 کو، پوتن 71 ٪ ووٹ حاصل کرتے ہوئے دوسری مدت کے لیے صدر منتخب ہوئے۔ بیسلان اسکول یرغمالیوں کا بحران ستمبر 2004 میں پیش آیا، جس میں سینکڑوں افراد ہلاک ہوئے۔ روسی پریس اور بین الاقوامی میڈیا میں بہت سے لوگوں نے خبردار کیا کہ 2002 کے ماسکو تھیٹر یرغمالیوں کے بحران کے دوران اسپیشل فورسز کے ریسکیو آپریشن میں 130 یرغمالیوں کی موت سے صدر پوتن کی مقبولیت کو شدید نقصان پہنچے گا۔ تاہم، محاصرہ ختم ہونے کے فورا بعد، روسی صدر نے ریکارڈ عوامی منظوری کی درجہ بندی حاصل کی-83 ٪ روسیوں نے خود کو پوتن اور اس کے محاصرے سے نمٹنے سے مطمئن قرار دیا۔ 2005 میں، روسی حکومت نے سوویت دور کے وسیع تر فوائد کی جگہ لے لی، جیسے کہ مفت نقل و حمل اور سماجی طور پر کمزور گروہوں کے لیے ہیٹنگ اور دیگر افادیت کے لیے سبسڈی نقد ادائیگیوں کے ذریعے۔ یہ اصلاح، جسے منیٹائزیشن کے نام سے جانا جاتا ہے، غیر مقبول رہی ہے اور اس کی وجہ سے روس کے مختلف شہروں میں مظاہروں کی لہر دوڑ گئی ہے، جس میں ہزاروں ریٹائرڈ افراد اپنے فوائد کے ضیاع کے خلاف احتجاج کر رہے ہیں۔ یہ پہلا موقع تھا جب پوتن انتظامیہ کے دوران اس طرح کے مظاہروں کی لہر آئی۔ اس اصلاح سے روسی حکومت کی مقبولیت کو نقصان پہنچا، لیکن پوتن ذاتی طور پر 77 فیصد منظوری کی درجہ بندی کے ساتھ مقبول رہے۔ سوویت حکمرانی کی تحلیل کے بعد پوتن کے عروج سے پہلے کا تقریبا 10 سال کا عرصہ روس میں ہنگامہ آرائی کا وقت تھا۔ 2005 کی کریملن تقریر میں، پوتن نے سوویت یونین کے خاتمے کو "بیسویں صدی کی سب سے بڑی جغرافیائی سیاسی تباہی" قرار دیا۔ پوتن نے تفصیل سے بتایا: "اس کے علاوہ، تحلیل کی وبا نے خود روس کو متاثر کیا۔" پوتن کے دور حکومت سے پہلے کے عرصے میں ملک کا سماجی تحفظ کا جال ختم ہو گیا تھا اور متوقع عمر میں کمی واقع ہوئی تھی۔ 2005 میں، روس کی صحت کی دیکھ بھال، تعلیم، رہائش اور زراعت کو بہتر بنانے کے لیے قومی ترجیحی منصوبے شروع کیے گئے تھے۔ روس کے اس وقت کے امیر ترین شخص، یوکوس آئل اینڈ گیس کمپنی کے صدر میخائل کھودورکوسکی کے خلاف دھوکہ دہی اور ٹیکس چوری کے الزام میں جاری مجرمانہ مقدمے کو بین الاقوامی پریس نے کریملن کے لبرل اور کمیونسٹ مخالفین دونوں کو کھودورکوسکی کے عطیات کے انتقامی کارروائی کے طور پر دیکھا۔ حکومت نے کہا کہ کھودورکوسکی ٹیکس کوڈ میں تبدیلیوں کو روکنے کے لیے ڈوما کے ایک بڑے حصے کو "بدعنوان" کر رہا تھا۔ کھودورکووسکی کو گرفتار کر لیا گیا، یوکوس دیوالیہ ہو گیا اور کمپنی کے اثاثوں کو مارکیٹ سے کم قیمت پر نیلام کر دیا گیا، جس میں سب سے بڑا حصہ ریاستی کمپنی روز نیفٹ نے حاصل کیا۔ یوکوس کی قسمت کو روس کی ریاستی سرمایہ داری کے نظام کی طرف وسیع تر تبدیلی کی علامت کے طور پر دیکھا گیا۔ اس کی نشاندہی جولائی 2014 میں کی گئی تھی جب یوکوس کے حصص یافتگان کو ہیگ میں مستقل ثالثی عدالت نے 50 بلین ڈالر معاوضہ دیا تھا۔ 7 اکتوبر 2006 کو، اینا پولیٹکووسکایا، ایک صحافی جس نے روسی فوج میں بدعنوانی اور چیچنیا میں اس کے طرز عمل کو بے نقاب کیا، کو پوتن کی سالگرہ کے موقع پر ان کے اپارٹمنٹ کی عمارت کی لابی میں گولی مار دی گئی۔ پولیٹکووسکایا کی موت نے بین الاقوامی تنقید کو جنم دیا، ان الزامات کے ساتھ کہ پوتن ملک کے نئے آزاد میڈیا کی حفاظت کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ پوتن نے خود کہا کہ ان کی موت ان کی تحریروں سے زیادہ حکومت کو مسائل کا باعث بنی۔ 2007 میں، شطرنج کے سابق چیمپئن گیری کاسپاروف اور قومی-بولشیوسٹ رہنما ایڈورڈ لیمونوف کی قیادت میں اپوزیشن گروپ دی دیگر روس نے "ڈیسنٹرز مارچز" کا انعقاد کیا تھا۔ پیشگی انتباہات کے بعد، کئی روسی شہروں میں مظاہروں کو پولیس کارروائی کا سامنا کرنا پڑا، جس میں مظاہرین کے سفر میں مداخلت اور پولیس لائنوں کو توڑنے کی کوشش کرنے والے 150 افراد کی گرفتاری شامل تھی۔ 12 ستمبر 2007 کو، پوتن نے وزیر اعظم میخائل فراڈکوف کی درخواست پر حکومت کو تحلیل کر دیا۔ فراڈکوف نے تبصرہ کیا کہ یہ پارلیمانی انتخابات کے لیے صدر کو "فری ہینڈ" دینے کے لیے تھا۔ وکٹر زبکوف کو نیا وزیر اعظم مقرر کیا گیا۔ دسمبر 2007 کے انتخابات میں، یونائیٹڈ روس نے اسٹیٹ ڈوما کے لیے اپنی دوڑ میں 64.30% مقبول ووٹ حاصل کیے۔ بہت سے لوگوں نے اس فتح کو اس وقت کی روسی قیادت اور اس کی پالیسیوں کی مضبوط عوامی حمایت کے اشارے کے طور پر دیکھا۔ پوتن کی دوسری میعاد کے اختتام پر، جوناتھن اسٹیل نے پوتن کی میراث پر تبصرہ کیا ہے: "تو پھر، پوتن کی میراث کیا ہے؟ شروعات کرنے والوں کے لیے استحکام اور ترقی۔ 90 کی دہائی کے افراتفری کے بعد، 1993 میں یلسن کے روسی پارلیمنٹ پر ٹینکوں کے حملے اور 1998 میں تقریبا ہر بینک کے گرنے سے نمایاں ہونے کے بعد، پوتن نے سیاسی سکون اور 7 فیصد سالانہ شرح نمو فراہم کی ہے۔ عدم مساوات میں اضافہ ہوا ہے اور بہت سے نئے امیر عجیب و غریب اور ظالمانہ ہیں، لیکن تیل اور گیس سے کریملن کی تمام وسیع آمدنی نجی جیبوں میں نہیں گئی ہے یا حکومت کے "استحکام فنڈ" میں ذخیرہ نہیں کی جا رہی ہے۔ اسکولوں اور اسپتالوں کو جدید بنانے میں کافی کام ہوا ہے تاکہ لوگوں کو فرق نظر آئے۔ مجموعی طور پر معیار زندگی بلند ہے۔ دوسری چیچن جنگ، جو پوتن کے ریکارڈ پر سب سے بڑا دھچکا ہے، تقریبا ختم ہو چکی ہے۔ " پیوٹن کو روس کے آئین نے تیسری مدت سے روک دیا تھا۔ پہلے نائب وزیر اعظم دمتری میدویدیف کو ان کا جانشین منتخب کیا گیا۔ 8 مئی 2008 کو اقتدار کی تبدیلی کے ایک آپریشن میں، میدویدیف کو صدارت سونپنے کے صرف ایک دن بعد، پوتن کو اپنا سیاسی غلبہ برقرار رکھتے ہوئے روس کا وزیر اعظم مقرر کیا گیا۔ 2008 میں، کوسوو کے اعلان آزادی نے مغرب کے ساتھ روس کے تعلقات میں نمایاں خرابی دیکھی۔ اس نے جارجیا کے خلاف جنوبی اوسیتیا کی جنگ بھی دیکھی، جس کے بعد جارجیا نے جنوبی اوسیتیا کے الگ ہونے والے علاقے پر قبضہ کرنے کی کوشش کی۔ روسی فوجیں جنوبی اوسیتیا میں داخل ہوئیں اور جارجیائی فوجیوں کو واپس جانے پر مجبور کیا، اور اس علاقے پر اپنا کنٹرول قائم کیا۔ 2008 کے موسم خزاں میں، روس نے یکطرفہ طور پر جنوبی اوسیتیا اور ابخازیا کی آزادی کو تسلیم کیا۔ پوتن نے کہا ہے کہ عالمی معاشی بحران کے نتائج پر قابو پانا ان کی دوسری وزیر اعظم کی دو اہم کامیابیوں میں سے ایک تھی۔ دوسرا 1990 کی دہائی میں شروع ہونے والے آبادیاتی زوال کے طویل عرصے کے بعد 2008 اور 2011 کے درمیان روس کی آبادی کے سائز کو مستحکم کرنا تھا۔ 24 ستمبر 2011 کو ماسکو میں یونائیٹڈ رشیا کانگریس میں، میدویدیف نے باضابطہ طور پر تجویز پیش کی کہ پوتن مارچ 2012 میں صدارت کے لیے کھڑے ہوں، ایک پیشکش پوتن نے قبول کر لی۔ روسی سیاست پر متحدہ روس کے قریب قریب مکمل غلبے کو دیکھتے ہوئے، بہت سے مبصرین کا خیال تھا کہ پوتن کو تیسری مدت کے لیے یقین دہانی کرائی گئی تھی۔ توقع کی جارہی تھی کہ اس اقدام سے میدویدیف دسمبر میں ہونے والے پارلیمانی انتخابات میں یونائیٹڈ روس کے ٹکٹ پر کھڑے ہوں گے، جس کا مقصد ان کی صدارتی مدت کے اختتام پر وزیر اعظم بننا ہے۔ 4 دسمبر 2011 کو پارلیمانی انتخابات کے بعد، دسیوں ہزار روسیوں نے مبینہ انتخابی دھوکہ دہی کے خلاف مظاہرے کیے، جو پوتن کے دور کا سب سے بڑا احتجاج تھا۔ مظاہرین نے پوتن اور متحدہ روس کو تنقید کا نشانہ بنایا اور انتخابی نتائج کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا۔ ان مظاہروں نے معاشرے میں رنگین انقلاب کے خوف کو جنم دیا۔ پوتن نے مبینہ طور پر 2005 اور 2012 کے درمیان اپنے اور یونائیٹڈ رشیا پارٹی کے وفادار کئی نیم فوجی گروہوں کو منظم کیا۔ 4 مارچ 2012 کو، ووٹ دھاندلی کے بڑے پیمانے پر الزامات کے باوجود، پوتن نے پہلے مرحلے میں 63.6% ووٹ کے ساتھ 2012 کے روسی صدارتی انتخابات میں کامیابی حاصل کی۔ حزب اختلاف کے گروہوں نے پوتن اور یونائیٹڈ رشیا پارٹی پر دھوکہ دہی کا الزام لگایا۔ اگرچہ انتخابات کو شفاف بنانے کی کوششوں کی تشہیر کی گئی تھی، بشمول پولنگ اسٹیشنوں میں ویب کیمز کے استعمال، لیکن ووٹ کو روسی حزب اختلاف اور یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم کے بین الاقوامی مبصرین نے طریقہ کار کی بے ضابطگیوں پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ صدارتی مہم کے دوران اور اس کے فورا بعد پوٹن مخالف مظاہرے ہوئے۔ سب سے بدنام احتجاج 21 فروری کو بلی فساد کی کارکردگی اور اس کے بعد کا مقدمہ تھا۔ ایک اندازے کے مطابق 6 مئی کو ماسکو میں 000 مظاہرین جمع ہوئے، جب پولیس کے ساتھ تصادم میں 80 افراد زخمی ہوئے، اور 450 کو گرفتار کیا گیا، اور اگلے دن مزید 120 گرفتاریاں ہوئیں۔ 2012 اور 2013 میں، پوتن اور یونائیٹڈ رشیا پارٹی نے سینٹ پیٹرزبرگ، آرچینجلسک اور نووسیبیرسک میں ایل جی بی ٹی کمیونٹی کے خلاف سخت قانون سازی کی حمایت کی۔ روسی ہم جنس پرست پروپیگنڈا قانون نامی ایک قانون، جو "ہم جنس پرست پروپیگنڈا" کے خلاف ہے (جو اندردخش پرچم جیسی علامتوں کے ساتھ ساتھ ہم جنس پرست مواد پر مشتمل شائع شدہ کاموں پر پابندی عائد کرتا ہے) کو ریاستی ڈوما نے جون 2013 میں اپنایا تھا۔ روس کی قانون سازی کے بارے میں بین الاقوامی خدشات کا جواب دیتے ہوئے، پوتن نے ناقدین سے کہا کہ وہ نوٹ کریں کہ یہ قانون "پیڈو فیلیا اور ہم جنس پرستی کے پروپیگنڈے پر پابندی" ہے اور انہوں نے کہا کہ 2014 کے سرمائی اولمپکس میں ہم جنس پرست زائرین کو "بچوں کو امن سے چھوڑ دینا چاہیے" لیکن اس بات کی تردید کی کہ روس میں ہم جنس پرستوں کے خلاف کوئی "پیشہ ورانہ، کیریئر یا سماجی امتیازی سلوک" تھا۔ روس-یوکرین جنگ 22 فروری 2014 کو یوکرین کی یانوکووچ حکومت وقار کے انقلاب کے نتیجے میں گر گئی، جسے روسی حکومت نے غیر ملکی حمایت یافتہ پراکسی تحریک قرار دیا۔ اسی دن، روسی صدر ولادیمیر پوتن کے مطابق، انہوں نے اپنے فوجی رہنماؤں کی رات بھر کی میٹنگ بلائی، جس کے اختتام پر انہوں نے انہیں "کریمیا کو روس میں واپس لانے کے لیے کام شروع کرنے" کا حکم دیا۔ 27 فروری تک، یوکرین میں غیر نشان زدہ روسی فوجیں خود مختار جمہوریہ کریمیا میں سرحدوں اور یوکرین کے فوجی اڈوں کی ناکہ بندی کر رہی تھیں، اور اس کی علاقائی پارلیمنٹ کا مسلح کنٹرول حاصل کر لیا۔ یوکرین کی ایک نئی حکومت تشکیل دی گئی اور مئی 2014 کے لیے نئے انتخابات شیڈول کیے گئے۔ یکم مارچ کو، جلاوطنی سے، وکٹر یانوکووچ نے درخواست کی کہ روس "قانونی حیثیت، امن و امان، استحکام اور یوکرین کے لوگوں کے دفاع کے لیے" فوجی افواج کا استعمال کرے۔ اسی دن، ولادیمیر پوتن نے روسی پارلیمنٹ سے بحران کے جواب میں روسی فوجیوں کو یوکرین میں تعینات کرنے کی درخواست کی اور اجازت حاصل کی اور ایک دن کے اندر جزیرہ نما کریمیا پر مکمل کنٹرول حاصل کر لیا۔ 6 مارچ 2014 کو، کریمیا کی پارلیمنٹ نے "روسی فیڈریشن کے ایک موضوع کے حقوق کے ساتھ روسی فیڈریشن میں داخل ہونے" کے حق میں ووٹ دیا اور بعد میں ان علاقوں کے لوگوں سے پوچھا کہ کیا وہ روس کو وفاقی موضوع کے طور پر شامل کرنا چاہتے ہیں، یا کیا وہ 1992 کے کریمیا کے آئین اور کریمیا کی حیثیت کو یوکرین کے ایک حصے کے طور پر بحال کرنا چاہتے ہیں۔ اگرچہ یہ بھاری اکثریت سے منظور ہوئے، لیکن نتائج کا مقابلہ کچھ لوگ کرتے ہیں اور دوسروں کے ذریعے ان کی منظوری دی جاتی ہے۔ کریمیا اور سیواستوپول نے باضابطہ طور پر جمہوریہ کریمیا کے طور پر آزادی کا اعلان کیا اور درخواست کی کہ انہیں روسی فیڈریشن کے حلقوں کے طور پر داخل کیا جائے۔ 18 مارچ 2014 کو، روس اور کریمیا نے روسی فیڈریشن میں جمہوریہ کریمیا اور سیواستوپول کے الحاق کے معاہدے پر دستخط کیے، جبکہ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے جزیرہ نما کے روس کے الحاق کی مخالفت کرنے کے لیے ایک غیر پابند قرارداد 68/262 کے حق میں ووٹ دیا۔ 24 فروری 2022 کو روس نے یوکرین پر مکمل حملہ کیا، حالانکہ پوتن نے اسے "خصوصی فوجی آپریشن" قرار دیا تھا۔ اس حملے کی بین الاقوامی مذمت کے بعد سیاسی، معاشی اور ثقافتی پابندیاں عائد کی گئیں۔ اس حملے نے دنیا بھر کے ساتھ ساتھ روس کے اندر بھی احتجاج کو جنم دیا۔ 21 ستمبر 2022 کو ولادیمیر پوتن نے جزوی طور پر متحرک ہونے کا اعلان کیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ ان کا ملک "اپنے دفاع" کے لیے "تمام ذرائع" استعمال کرے گا۔ اس دن کے آخر میں، وزیر دفاع سرگئی شوئیگو نے کہا کہ 300,000 ریزروسٹ کو لازمی بنیادوں پر بلایا جائے گا۔ صدر پوتن کے جزوی متحرک ہونے کے اعلان کے بعد، بڑے پیمانے پر روسی ہجرت کا آغاز ہوا، جس میں لاکھوں مرد شہریوں کے فرار ہونے کا تخمینہ لگایا گیا، جن میں سے بہت سے قازقستان، سربیا، جارجیا اور فن لینڈ جا رہے تھے۔ ستمبر 2022 کے آخر میں، یوکرین میں روس کے قائم کردہ عہدیداروں نے یوکرین کے زیر قبضہ علاقوں کے الحاق کے بارے میں ریفرنڈم کا اہتمام کیا، جس میں روسی زیر قبضہ ڈونیٹسک پیپلز ریپبلک اور لوہانسک پیپلز ریپبلک شامل ہیں۔ یوکرین کی حکومت اور اس کے اتحادیوں کی جانب سے جعلی قرار دیے جانے کی مذمت کرتے ہوئے، سرکاری نتائج نے الحاق کے حق میں بھاری اکثریت ظاہر کی۔ 30 ستمبر 2022 کو، روس کے صدر ولادیمیر پوتن نے روسی پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں سے خطاب میں یوکرین کے ڈونیٹسک، کھیرسن، لوہانسک اور زاپوریزہیا کے الحاق کا اعلان کیا۔ اقوام متحدہ، یوکرین اور بہت سے دوسرے ممالک نے الحاق کی مذمت کی۔ 23 جون 2023 کو نجی فوجی کمپنی ویگنر گروپ، جو یوکرین پر حملے میں روس کی مدد کر رہی تھی، نے روسی فوج کے خلاف بغاوت کا اعلان کیا۔ ایم-4 ہائی وے کے ساتھ کئی شہر، جن میں روستوف اور وورینژ شامل ہیں، ویگنر افواج کے قبضے میں آ گئے، جب انہوں نے ماسکو کی طرف مارچ کرنا شروع کیا۔ اگلے دن ویگنر کی افواج مستعفی ہو گئیں اور بغاوت ختم ہو گئی۔ مغرب کے ساتھ تعلقات روس کے آزاد ہونے کے بعد کے ابتدائی دور میں، روسی خارجہ پالیسی نے مارکسزم-لینن ازم کو عمل کے لیے ایک تخیلاتی رہنما کے طور پر مسترد کر دیا، علاقائی اور عالمی مسائل کو حل کرنے میں مغرب کے ساتھ تعاون پر زور دیا، اور داخلی معاشی اصلاحات کی حمایت میں مغرب سے معاشی اور انسانی امداد کی درخواست کی۔ تاہم، اگرچہ روس کے رہنماؤں نے اب مغرب کو اس کا فطری اتحادی قرار دیا، لیکن وہ مشرقی یورپی ریاستوں، یوگوسلاویہ کی تحلیل کے بعد بننے والی نئی ریاستوں اور مشرقی یورپ کے ساتھ نئے تعلقات کی وضاحت کرنے میں مصروف رہے۔ روس نے 1997 میں چیک جمہوریہ، پولینڈ اور ہنگری کے سابق سوویت بلاک ممالک میں نیٹو کی توسیع اور خاص طور پر 2004 میں بلغاریہ، ایسٹونیا، لٹویا، لتھوانیا، رومانیہ، سلوواکیہ اور سلووینیا میں نیٹو کی دوسری توسیع کی مخالفت کی۔ 1999 میں، روس نے دو ماہ سے زیادہ عرصے تک یوگوسلاویہ پر نیٹو کی بمباری کی مخالفت کی (کوسوو جنگ دیکھیں)، لیکن بعد میں جون 1999 میں بلقان میں نیٹو امن فوج میں شامل ہو گیا۔ مغرب کے ساتھ تعلقات بھی روس کے بیلاروس کے ساتھ تعلقات کی وجہ سے داغدار ہوئے ہیں۔ بیلاروس کے صدر الیگزینڈر لوکاشینکو، جو ایک آمرانہ رہنما ہیں، نے مغربی حمایت یافتہ معاشی اور سیاسی اصلاحات کو نافذ کرنے میں کوئی دلچسپی نہیں دکھائی ہے اور اپنے ملک کو روس کے ساتھ جوڑ دیا ہے، اور نیٹو کے ساتھ تعلقات کو گہرا کرنے میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔ روس اور بیلاروس کے درمیان یونین کا معاہدہ 2 اپریل 1996 کو ہوا۔ معاہدے کو سخت کیا گیا، 3 اپریل 1997 کو روس اور بیلاروس کا اتحاد بن گیا۔ یونین کی مزید مضبوطی 25 دسمبر 1998 اور 1999 میں ہوئی۔ پوتن کے دور میں، روس نے اچھے پڑوسی اور دوستانہ تعاون کے معاہدے پر دستخط کرنے کے ساتھ ساتھ چینی توانائی کی بڑھتی ہوئی ضروریات کے لیے ٹرانس سائبیرین آئل پائپ لائن کی تعمیر کے ذریعے عوامی جمہوریہ چین کے ساتھ تعلقات کو مضبوط کرنے کی کوشش کی ہے۔ انہوں نے ریاستہائے متحدہ کے صدر جارج ڈبلیو بش کے ساتھ میڈیا میں بھی کئی بار پیشی کی جس میں دونوں نے ایک دوسرے کو "دوست" قرار دیا۔ یہ بھی دیکھیں روس کی معیشت روسی فیڈریشن کی فوجی تاریخ روس کی سیاست روسی معیشت کے سب سے بڑے منصوبوں کی ٹائم لائن روس میں انسانی حقوق مزید پڑھنے کے لیے حوالہ جات روزفیلڈ، سٹیون۔ پیوٹن کا روس: معیشت، دفاع اور خارجہ پالیسی (2020) 1990 اور 2000 کی دہائی میں روس پر آرٹیکلز چارلس ایچ فیئربینکس، جونیئر، "روس میں کیا غلط ہوا؟ : دی فیوڈلائزیشن آف دی اسٹیٹ، "جرنل آف ڈیموکریسی (اپریل 1999)، پی۔ 47-53۔ (جرنل آف ڈیموکریسی میں شائع ہونے والی روسی سیاست کے ایک سرکردہ ماہر چارلس ایچ فیئربینکس، جونیئر کی طرف سے روس میں جمہوری منتقلی کی حالت کا تجزیہ) ڈین پیٹر کروگ فارن افیئرز ڈیجیٹل آرکائیوز پال جے سانڈرز کی طرف سے پوسٹ سوویت روس اور اس کے پڑوسیوں، "گلوبلائزیشن نے روس کو کیوں نہیں بچایا" (پال جے سانڈرز U.S.-Russian تعلقات میں ماہر اور سینٹر فار نیشنل انٹرسٹ کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں) بحث کے لیے تیار: شاک تھراپی: بولیویا، پولینڈ، روس۔ وہی پالیسیاں-پی بی ایس سیریز "کمانڈنگ ہائٹس" سے مختلف نتائج بحث کے لیے تیار: نجکاری: کون جیتتا ہے؟ روس کی اصلاحاتی سمجھوتہ (پی بی ایس سیریز "کمانڈنگ ہائٹس" سے یگور گیدار، گریگوری یاولنسکی، اناتولی چوبیس، جوزف اسٹگلٹز، اور جیفری سیکس کے ساتھ انٹرویو) نک پیٹن والش، دی گارڈین، 6 جولائی 2005، "کریملن انکارپوریٹڈ کے چیف ایگزیکٹو سے ملیں"۔ ناکام توقعات، یا سوشلسٹ کے بعد کی تعمیر نو کے مارشل پلان کے پیچھے کیا ہے، تانیا ناروزنا کی "روسی طاقت کی غیر یقینی واپسی"، مائیک ہینز، پوتن کے روس کا تجزیہ کرتی ہے اور ان دعووں کو دیکھتی ہے کہ روسی طاقت کا دوبارہ دعوی ایک نئی سرد جنگ کا باعث بن رہا ہے۔ مائیک ایڈورڈز: "روس-نئے قوانین کے مطابق کھیل رہا ہے" نیشنل جیوگرافک میگزین مارچ 1993 مارک ہولنگس ورتھ اور اسٹیورٹ لینسلی، لندن گراڈ: روس سے کیش کے ساتھ، 2009، چوتھی اسٹیٹ 1991 1991 روس