NPR controversies
این پی آر، مکمل نام نیشنل پبلک ریڈیو، ایک نجی اور عوامی طور پر فنڈ شدہ غیر منافع بخش رکنیت میڈیا تنظیم ہے جو ریاستہائے متحدہ امریکہ میں 797 عوامی ریڈیو اسٹیشنوں کے قومی سنڈیکیٹر کے طور پر کام کرتی ہے۔ نظریاتی تعصب کے الزامات اسرائیل این پی آر کے حق میں اور خلاف تعصب کے الزامات کو اسرائیل اور اسرائیل فلسطین تنازعہ کی کوریج میں سمجھے جانے والے تعصب پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ کمیٹی فار ایکیوریسی ان مڈل ایسٹ رپورٹنگ ان امریکہ (سی اے ایم ای آر اے)، جو بوسٹن میں مقیم اسرائیل نواز امریکی میڈیا کی نگرانی کرنے والی تنظیم ہے، خاص طور پر این پی آر پر تنقید کرتی رہی ہے۔ کیمرہ کی ڈائریکٹر آندریا لیون نے کہا ہے کہ "ہم این پی آر کو سب سے زیادہ سنجیدگی سے متعصبانہ مرکزی دھارے کا میڈیا آؤٹ لیٹ سمجھتے ہیں"، ایک بیان جسے دی بوسٹن گلوب نے "واضح طور پر اس کے ہدف کی جلد کے نیچے آ جانے" کے طور پر بیان کیا ہے۔ این پی آر کے اس وقت کے محتسب، جیفری ڈوورکن نے 2002 کے ایک انٹرویو میں کہا کہ کیمرا نے اپنے نتائج مرتب کرنے میں منتخب حوالوں اور ساپیکش تعریفوں کا استعمال کیا جسے وہ فلسطین نواز تعصب سمجھتا ہے، اور یہ کہ انہوں نے محسوس کیا کہ کیمرا کی مہم "ایک قسم کی میک کارتھیزم تھی، واضح طور پر، جو ہمیں تنقید کا نشانہ بناتی ہے اور لوگوں کو اس کہانی کو منصفانہ طریقے سے کرنے کے ہمارے عزم پر سوال اٹھانے پر مجبور کرتی ہے۔ اور یہ اسرائیل کی بقا کے بارے میں یہودی برادری میں بہت سے لوگوں کی جائز پریشانیوں کو بڑھاتا ہے۔ " کیمرہ نے 2001-2002 میں بائیکاٹ کا اہتمام کیا جس کی لاگت ممبر اسٹیشن ڈبلیو بی یو آر-ایف ایم پر 1 سے 2 ملین ڈالر کے درمیان تھی۔ کیمرہ کا بائیکاٹ نیویارک ٹائمز اور واشنگٹن پوسٹ تک بھی بڑھا۔ جیوش اینٹی ڈیفیمیشن لیگ اور امریکن عرب اینٹی ڈسکریمینیشن کمیٹی دونوں نے این پی آر کی مخصوص رپورٹوں کو غیر متوازن قرار دیتے ہوئے تنقید کی ہے، لیکن دونوں میں سے کسی نے بھی خبر رساں تنظیم پر مستقل بنیادی تعصب کا الزام نہیں لگایا ہے۔ دیگر مبصرین نے بھی این پی آر پر اسرائیل نواز تعصب کا الزام لگایا ہے، جس میں رپورٹنگ میں انصاف اور درستگی شامل ہے۔ این پی آر نے یہودی اور عرب دونوں برادریوں کے ساتھ رابطے کے لیے ایک گروپ کی خدمات حاصل کیں۔ ایک بیرونی ماہر کو 2003 سے 2013 تک اس کی اسرائیل-فلسطین کوریج کا سہ ماہی خود جائزہ لینے کے لیے مقرر کیا گیا تھا، جس میں "مکملتا کی کمی لیکن مضبوط حقائق کی درستگی اور کوئی منظم تعصب نہیں" پایا گیا تھا اور اس وجہ کا حوالہ دیا گیا تھا کہ فلسطینیوں کو اسرائیلیوں کے مقابلے میں ہوا میں کم سنا گیا، لیکن مجموعی طور پر عرب ممالک کی آوازیں زیادہ سنی گئیں۔ 2014 کے اسرائیل-غزہ تنازعہ نے دونوں اطراف سے محتسب کے سامنے شکایات کا ایک نیا دور لایا کہ این پی آر دوسرے فریق کو الزام نہیں دے رہا تھا، یا یہ کہ ایک خاص کہانی کسی واقعہ یا مہمان پر مرکوز تھی جو ایک طرف کے لیے سازگار تھی (جس پر محتسب نے جواب دیا کہ شکایت کنندگان نے دوسرے توازن کی کہانیوں کو نظر انداز کیا جس میں دوسری طرف کی خصوصیت تھی)۔ اشرافیہ کے الزامات اور جمود 2004 کے ایف اے آئی آر کے مطالعے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "این پی آر کی مہمان فہرست سے پتہ چلتا ہے کہ ریڈیو سروس اسی اشرافیہ اور بااثر ذرائع پر انحصار کرتی ہے جو مرکزی دھارے کی تجارتی خبروں پر حاوی ہیں، اور امریکی عوام کے تنوع کی عکاسی کرنے سے قاصر ہیں"۔ ایف اے آئی آر کے ذریعہ 2015 میں شائع ہونے والے مزید مطالعات این پی آر کے بورڈ ممبروں میں تنوع کی کمی کو ظاہر کرتے ہیں۔ مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ این پی آر اور اس کے ممبر اسٹیشنوں کی بورڈ نشستوں پر قابض افراد کی غیر متناسب طور پر کارپوریٹ وابستگی جیسے انویسٹمنٹ فنڈز، بینکنگ، مشاورتی فرمیں اور کارپوریٹ لاء فرمیں ہیں جن میں بورڈ کے 75 فیصد ممبران ایسے زمروں میں آتے ہیں، دیگر غیر کارپوریٹ وابستگی موجودہ یا سابق سرکاری اہلکار، اکیڈمیا اور اسی طرح کی ہوتی ہیں۔ بتیس فیصد افراد غیر لیٹینو سفید فام مرد ہیں۔ این پی آر کے مطابق، اسے اپنی فنڈنگ کا 35 فیصد مقامی ممبر اسٹیشن کے واجبات اور فیسوں سے، 33 فیصد کارپوریٹ اسپانسرشپ سے، اور 13 فیصد غیر منافع بخش اداروں سے گرانٹ سے ملتا ہے۔ بہت سے ممبر اسٹیشنوں کے لیے، این پی آر پروگرامنگ کے واجبات اور فیسوں کے لیے فنڈز سامعین کے تعاون اور گرانٹ سے اکٹھے کیے جاتے ہیں۔ 2014 میں، این پی آر نے مہمانوں، نقطہ نظر اور احاطہ کردہ موضوعات کے ساتھ ساتھ ان کے نیوز روم اور بورڈ کے ممبروں کی تشکیل میں ثقافتی اور نسلی تنوع کی کمی کو تسلیم کیا۔ نوم چومسکی نے این پی آر کو نظریاتی طاقت اور جمود کی طرف متعصبانہ ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ وہ الزام لگاتے ہیں کہ کسی دیئے گئے موضوع پر بحث کے پیرامیٹرز کو بہت شعوری طور پر کم کیا جاتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ چونکہ نیٹ ورک واشنگٹن جیسے نظریاتی مراکز میں اسٹوڈیوز کو برقرار رکھتا ہے، اس لیے نیٹ ورک احتیاط سے اس بات پر غور کرنے کی ضرورت محسوس کرتا ہے کہ کس قسم کی اختلاف رائے قابل قبول ہے۔ اس طرح، سیاسی عملیت پسندی، جو شاید این پی آر کی کچھ فنڈنگ (سی پی بی کے ذریعے) کو کنٹرول کرنے والے سرکاری اہلکاروں کو مجروح کرنے کے خوف سے پیدا ہوتی ہے، اکثر اس بات کا تعین کرتی ہے کہ کون سے خیالات نشر کرنے کے لیے موزوں ہیں، جس کا مطلب ہے کہ قومی مفاد پر مبنی خارجہ پالیسی، سرمایہ داری، اور سرکاری بیوروکریسی (نام نہاد "بنیاد پرست" یا "فعال" سیاست سے وابستہ) کے ڈھانچے پر تنقید کرنے والی رائے عام طور پر نشر نہیں ہوتی ہیں۔ مطالعے کے نتائج این پی آر سے معلومات کے صارفین کا کہنا ہے کہ این پی آر اپنا کام اچھی طرح سے کرتا ہے۔ 2003 میں پولنگ فرم نالج نیٹ ورکس اور یونیورسٹی آف میری لینڈ کے پروگرام آن انٹرنیشنل پالیسی ایٹیٹیوڈز (یونیورسٹی آف میری لینڈ ایٹ کالج پارک) کے ذریعہ کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ جو لوگ عوامی نشریات (این پی آر اور پی بی ایس-پبلک براڈکاسٹنگ سروس) سے اپنی خبریں اور معلومات حاصل کرتے ہیں وہ ان لوگوں کے مقابلے میں بہتر باخبر ہیں جن کی معلومات دوسرے میڈیا آؤٹ لیٹس سے آتی ہیں۔ ایک مطالعہ میں، این پی آر اور پی بی ایس کے سامعین کو عراق کے واقعات کے بارے میں زیادہ درست تفہیم تھی بمقابلہ کیبل اور براڈکاسٹ ٹی وی نیٹ ورکس اور پرنٹ میڈیا کے تمام سامعین۔ مومیا ابو جمال کے تبصرے متنازعہ 1994 میں، این پی آر نے مومیا ابو جمال کے تمام چیزوں پر غور کرنے والے تبصروں کو نشر کرنے کا اہتمام کیا، لیکن برادرانہ آرڈر آف پولیس اور ریاستہائے متحدہ کانگریس کے ممبروں نے نشر کرنے پر اعتراض کرنے کے بعد انہیں منسوخ کر دیا۔ 19 دسمبر 1995 کو آل تھنگز کنسیڈرڈ کی نشریات پر، این پی آر کے مبصر آندرے کوڈریسکو نے اطلاع دی کہ کچھ عیسائی "ریپچر" پر یقین رکھتے ہیں اور 40 لاکھ فوری طور پر جنت میں چڑھ جائیں گے۔ انہوں نے مزید کہا، "40 لاکھ کا بخارات جو یقین رکھتے ہیں کہ یہ گندگی دنیا کو فوری طور پر ایک بہتر جگہ چھوڑ دے گی۔" این پی آر نے بعد میں کوڈریسکو کے تبصرے کے لیے معافی مانگتے ہوئے کہا، "ان تبصروں نے سامعین کو ناراض کیا اور ذائقہ اور رواداری کی لکیر کو عبور کیا جس کا ہمیں زیادہ چوکسی کے ساتھ دفاع کرنا چاہیے تھا۔" ایگزیکٹو پروڈیوسر ایلن ویس نے کہا کہ اس واقعے سے کوڈریسکو کے ساتھ این پی آر کے تعلقات منقطع نہیں ہوں گے۔ جوان ولیمز کا خاتمہ 20 اکتوبر 2010 کو این پی آر نے سینئر نیوز تجزیہ کار جوان ولیمز کا آزاد معاہدہ مسلمانوں کے بارے میں تبصرے کے بعد ختم کر دیا جسے "ہمارے ادارتی معیارات اور طریقوں سے مطابقت نہیں رکھتا، اور این پی آر کے ساتھ ایک نیوز تجزیہ کار کی حیثیت سے ان کی ساکھ کو مجروح کرتا ہے"۔ ولیمز کے تبصرے فاکس نیوز چینل کے دی او ریلی فیکٹر پر کیے گئے جہاں انہوں نے ان بیانات سے اتفاق کیا جس میں کہا گیا تھا کہ امریکہ کو "مسلم مخمصے" کا سامنا ہے۔ اس نے یہ بھی کہا، "میرا مطلب ہے، دیکھو، بل، میں متعصبانہ نہیں ہوں۔ آپ جانتے ہیں کہ میں نے اس ملک میں شہری حقوق کی تحریک کے بارے میں کس طرح کی کتابیں لکھی ہیں۔ لیکن جب میں ہوائی جہاز پر چڑھتا ہوں تو میں آپ کو بتاتا ہوں کہ اگر میں ایسے لوگوں کو دیکھتا ہوں جو مسلم لباس میں ہیں اور مجھے لگتا ہے کہ آپ جانتے ہیں کہ وہ سب سے پہلے خود کو مسلمان کے طور پر شناخت کر رہے ہیں، تو میں پریشان ہو جاتا ہوں۔ میں گھبرا جاتا ہوں۔ " مزید برآں، ایک پاکستانی تارکین وطن کے تبصرے کا حوالہ دیتے ہوئے جس نے ٹائمز اسکوائر میں کار بم نصب کرنے کی کوشش کرنے کا اعتراف کیا، ولیمز نے کہا کہ "انہوں نے کہا کہ مسلمانوں کے ساتھ جنگ، امریکہ کی جنگ ابھی شروع ہوئی ہے، خون کا پہلا قطرہ۔ مجھے نہیں لگتا کہ ان حقائق سے دور ہونے کا کوئی راستہ ہے۔ " این پی آر کے سی ای او ویوین شلر نے این پی آر کے فیصلے کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ ولیمز کی این پی آر کی اخلاقیات کی پالیسی کی خلاف ورزی کرتے ہوئے متنازعہ تبصرے کرنے کی تاریخ ہے، جس کا اظہار فاکس نیوز اور اخبارات کی رائے کے ٹکڑوں میں کیا گیا ہے۔ اس سے قبل انہیں یو ایس فرسٹ لیڈی مشیل اوباما کے بارے میں کیے گئے تبصرے کے لیے تنبیہ کی گئی تھی، "انہیں یہ اسٹاکلی کارمائیکل ایک ڈیزائنر ڈریس چیز میں مل گیا ہے۔ اگر وہ بات کرنا شروع کر دے۔ اس کی جبلت یہ ہے کہ اس الزام کے ساتھ امریکہ کا آغاز کرنا ہے، آپ جانتے ہیں، میں شکار ہوں۔ اگر وہ چیزیں باہر آنے لگیں تو لوگ کیلے کھا لیں گے اور وہ نئی جیکی او بننے سے البیٹراس بننے کی طرف چلی جائیں گی۔ " یہ ایک الگ تھلگ واقعہ نہیں تھا، اور فاکس نیوز پر ولیمز کی موجودگی نے پچھلے کچھ سالوں میں این پی آر کے لیے بار بار مسائل پیدا کیے تھے۔ ولیمز کو "کئی بار خبردار کیا گیا تھا کہ [بل] او ریلی ایک پیشہ ور اشتعال انگیز ہے اور محتاط رہنا چاہیے"۔ ولیمز اور دیگر نے کہا ہے کہ انہیں برطرف کرنے میں، این پی آر نے دوسرے این پی آر لوگوں جیسے آندرے کوڈریسکو کو ان عیسائیوں کے بارے میں ان کے تبصرے کے لیے جو ریپچر پر یقین رکھتے ہیں اور نینا ٹوٹن برگ کو 1995 میں سینیٹر جیسی ہیلمز اور ایڈز کے بارے میں تبصرے کے لیے برطرف نہ کر کے دوہرے معیار کا مظاہرہ کیا۔ این پی آر کے ان کی برطرفی کے اعلان کے بعد، این پی آر کی محتسب، ایلیسیا شیپرڈ نے کہا کہ فائرنگ کو بہتر طریقے سے سنبھالا جا سکتا تھا۔ انہوں نے رائے دی کہ ولیمز کو این پی آر کی انتظامیہ کو خود کو سمجھانے کا موقع دیا جا سکتا تھا یا ان کے کیس کا جائزہ لینے کے لیے معطل کیا جا سکتا تھا۔ تاہم، انہوں نے این پی آر کے فیصلے سے اتفاق کرتے ہوئے کہا کہ "حقیقت یہ ہے کہ این پی آر کو اپنے صحافتی معیارات کو برقرار رکھنا چاہیے، جو بالآخر وہ بنیاد فراہم کرتا ہے جس نے معیار کے لیے عوامی ریڈیو کی ساکھ حاصل کی"۔ شیپرڈ نے کہا کہ "شاید این پی آر کے لیے بہتر یہ ہے کہ وہ یہ کہے کہ 'جوان صورتحال کام نہیں کر رہی ہے'، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ولیمز کو ایک انتخاب دیا جا سکتا تھا:" اگر وہ این پی آر میں رہنا چاہتے تو انہیں فاکس نیوز چینل پر کمنٹری کرنا چھوڑنا پڑتا۔ یا، اگر وہ فاکس کے ساتھ جاری رہنا پسند کرتا ہے، تو وہ اور این پی آر الگ ہو سکتے ہیں۔ " شلر نے اٹلانٹا پریس کلب میں ایک سامعین کو بتایا کہ ولیمز کو مسلمانوں کے بارے میں اپنے جذبات کو اپنے اور "اپنے ماہر نفسیات یا اپنے مبصر" کے درمیان رکھنا چاہیے تھا۔ بعد میں شلر نے این پی آر کی ویب سائٹ پر ایک پوسٹ لگائی "میں نے جلد بازی میں بات کی اور میں اپنے بے فکر تبصرے کے لیے جان اور دیگر سے معافی مانگتا ہوں۔" اگرچہ جم ڈی منٹ، سارہ پیلن، اور نیوٹ گنگرچ سمیت متعدد ممتاز قدامت پسندوں نے دیرینہ کالوں کی تجدید کی ہے کہ این پی آر اس وقت موصول ہونے والی وفاقی فنڈنگ سے محروم ہے، این پی آر کی اکتوبر کی فنڈ ریزنگ مہم کے دوران این پی آر سننے والے ممبروں کے عطیات پہلے 3 دنوں میں غیر متاثر رہے۔ فاکس نیوز نے ولیمز کو اپنے نیٹ ورک میں توسیع شدہ کردار کے ساتھ 2 ملین ڈالر کا نیا، تین سالہ معاہدہ دیا۔ فاکس اس واقعے کو بہت زیادہ فروغ دے رہا ہے "اپنے خبروں اور رائے کے پروگراموں دونوں پر تنازعہ کے بارے میں فی گھنٹہ رپورٹوں کے ساتھ"۔ بل او ریلی نے این پی آر پر ولیمز کو برطرف کرنے میں تعصب کا الزام لگایا ہے۔ قانونی مشیر کے ذریعہ بیرونی جائزے کے بعد یہ طے کیا گیا کہ ولیمز کو ان کے معاہدے کی شرائط کے مطابق مناسب طریقے سے ختم کر دیا گیا تھا، جس نے دونوں فریقوں کو کسی بھی وجہ سے 30 دن کے نوٹس پر ختم کرنے کا حق دیا تھا، اور یہ منسوخی خصوصی مفاد کے گروپ یا ڈونر کے دباؤ کا نتیجہ نہیں تھی۔ بورڈ آف ڈائریکٹرز نے جائزے کے ساتھ سامنے آنے والے مسائل کو حل کرنے کے لیے تیار کردہ سفارشات اور اصلاحی اقدامات کو بھی اپنایا، جن میں اہلکاروں اور آن ایئر ٹیلنٹ کے فیصلوں سے متعلق نئے اندرونی طریقہ کار، اور برطرفی میں ملوث بعض انتظامی ملازمین کے حوالے سے تادیبی کارروائی شامل ہیں۔ ان اقدامات میں ایلن ویس، سینئر نائب صدر جنہوں نے جوآن ولیمز کو برطرف کیا، 6 جنوری 2011 کو عہدہ چھوڑ دیا، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ یہ زیادہ سینئر انتظامیہ کا کافی دباؤ ہے، اور سی ای او ویوین شلر کو 2010 کا بونس نہیں دیا گیا۔ رونالڈ شلر مارچ 2011 میں، صحافی جیمز اوکیف نے پارٹنرز سائمن ٹیمپلر (ایک قلم نام جسے افسانوی کردار کے ساتھ الجھن میں نہ ڈالا جائے) اور شاگن ایڈلی کو بھیجا کہ وہ فنڈ ریزنگ کے لیے این پی آر کے اس وقت کے سینئر نائب صدر رونالڈ شلر، اور ان کے ساتھی، این پی آر میں ادارہ جاتی عطیہ دینے کے سینئر ڈائریکٹر، بیٹسی للی کے ساتھ اپنی گفتگو کو خفیہ طور پر ریکارڈ کریں۔ این پی آر کے ایگزیکٹوز کو گمراہ کیا گیا کہ وہ ایک خود ساختہ مسلم گروپ، مسلم ایجوکیشن ایکشن سینٹر (ایم ای اے سی) کے نمائندوں سے ملاقات کریں گے، جو این پی آر کو رقم عطیہ کرنا چاہتے ہیں، "جزوی طور پر اس عمل کے لیے تشویش کی وجہ سے جس میں ریپبلکن شامل ہونے کی کوشش کر رہے ہیں۔" ریکارڈنگ پر، شلر اشارہ کرتا ہے کہ وہ اپنے ذاتی نقطہ نظر کا اشتراک کر رہا ہے، این پی آر کا نہیں، یہ کہتے ہوئے کہ وہ "ذاتی طور پر بات کرے گا، میری این پی آر ٹوپی پہننے کے برخلاف" ؛ پھر اس نے پرانی قدامت پسند ریپبلکن پارٹی کا موازنہ کیا جو لوگوں کی ذاتی اور خاندانی زندگی میں شامل نہیں ہوتی تھی "موجودہ ریپبلکن پارٹی، خاص طور پر ٹی پارٹی، جو لوگوں کی ذاتی زندگی میں جنونی طور پر ملوث ہے اور بہت بنیادی عیسائی ہے-میں اسے عیسائی بھی نہیں کہوں گا۔ یہ عجیب و غریب انجیلی طرز کا اقدام ہے۔ " خام ویڈیوز کے بعد کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ کلپس کو صرف ایک نقطہ نظر پیش کرنے کے لیے بہت زیادہ ترمیم کیا گیا تھا، اور یہ کہ گفتگو کا زیادہ تر سیاق و سباق بدل گیا تھا۔ این پی آر کے مطابق شلر کے تبصرے این پی آر کے سرکاری موقف سے براہ راست متصادم ہیں اور انہوں نے ان کے تبصرے کو خوفناک قرار دیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ "اس ویڈیو میں ظاہر ہونے والی دھوکہ دہی کی تنظیم نے بار بار ہم پر 5 ملین ڈالر کا چیک قبول کرنے کے لیے دباؤ ڈالا جس میں کوئی تار منسلک نہیں تھا، جسے ہم نے بار بار قبول کرنے سے انکار کر دیا۔" اوکیف کی طرف سے کچھ دن بعد جاری کی گئی دوسری ریکارڈنگ سے پتہ چلتا ہے کہ فون اور ای میل مواصلات کے بعد، بیٹسی للی نے سینئر انتظامیہ سے رابطہ کیا اور کہا کہ اگرچہ ایم ای اے سی کو قانونی طور پر گمنام طور پر عطیات دینے کے لیے کلیئر کر دیا گیا تھا، لیکن عطیہ قبول کرنے سے پہلے اضافی پس منظر کی معلومات درکار تھی، بشمول آئی آر ایس فارم 990۔ شلر نے 24 جنوری کو ریکارڈ شدہ میٹنگ سے پہلے اپنا استعفی پیش کیا تھا، اور ویڈیو جاری ہونے سے ایک ہفتہ قبل اعلان کیا تھا کہ وہ ایسپین انسٹی ٹیوٹ میں ایک عہدے کے لیے این پی آر چھوڑ رہے ہیں، لیکن انہیں فوری طور پر این پی آر نے "انتظامی چھٹی" پر ڈال دیا تھا۔ اگلے دن این پی آر کے سی ای او ویوین شلر (جن کا کوئی تعلق نہیں ہے) نے اعلان کیا کہ وہ فوری طور پر اپنے عہدے سے استعفی دے رہی ہیں۔ رونالڈ شلر نے ویڈیو کی ریلیز کی شام سے ہی این پی آر سے استعفی دے دیا اور اگلے دن ایسپین انسٹی ٹیوٹ میں اپنا نیا عہدہ چھوڑنے کا بھی فیصلہ کیا۔ ویوین شلر این پی آر نے اعلان کیا کہ سی ای او ویوین شلر نے این پی آر کے سابق اعلی فنڈ ریزنگ ایگزیکٹو، رون شلر (ویوین سے کوئی تعلق نہیں) کے متنازعہ تبصرے ایک خفیہ ویڈیو میں سامنے آنے کے بعد استعفی دے دیا ہے۔ مارچ 2011 میں این پی آر کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کی طرف سے جاری کردہ ایک بیان میں کہا گیا کہ ویوین شلر کا استعفی، جسے گزشتہ موسم خزاں میں مبصر جوان ولیمز کی برطرفی پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا تھا، قبول کر لیا گیا۔ لیکن این پی آر کے میڈیا نامہ نگار ڈیوڈ فوکنفلک نے مارننگ ایڈیشن کی میزبان رینی مونٹیگن کو بتایا کہ ان کے ذرائع انہیں بتا رہے تھے کہ سی ای او کو زبردستی باہر کر دیا گیا تھا۔ این پی آر کے بورڈ کے چیئرمین ڈیو ایڈورڈز نے کہا کہ ڈائریکٹرز اس نتیجے پر پہنچے کہ شلر کی نگرانی میں تنازعات اس قدر پریشان کن ہو گئے تھے کہ وہ اب مؤثر طریقے سے تنظیم کی قیادت نہیں کر سکتیں۔ اس نے ڈائریکٹرز سے کہا تھا کہ انہیں وہ کارروائی کرنی چاہیے جو انہیں مناسب لگے، اور ایڈورڈز نے کہا کہ بورڈ نے فیصلہ کیا ہے کہ ان کے جانے سے بہتر ہوگا۔ 2009 میں بورڈ کی طرف سے اپنائے گئے سی ای او جانشینی کے منصوبے کے مطابق، قانونی امور کے ایس وی پی اور جنرل کونسلر جوائس سلوکم کو عبوری سی ای او کے عہدے پر مقرر کیا گیا ہے۔ بورڈ فوری طور پر ایک ایگزیکٹو ٹرانزیشن کمیٹی قائم کرے گا جو نئی قیادت کی بھرتی اور انتخاب کے لیے ایک ٹائم فریم اور عمل تیار کرے گا۔ مائیکل اوریسکس پر جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزامات اکتوبر 2017 میں، دو صحافیوں نے مائیکل اوریسکس پر جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام لگایا جب وہ 1990 کی دہائی کے دوران دی نیویارک ٹائمز کے واشنگٹن ڈی سی بیورو چیف کے طور پر کام کر رہے تھے۔ اوریسکس 2015 میں این پی آر کے سینئر نائب صدر برائے خبریں اور ادارتی ڈائریکٹر بنے۔ واشنگٹن پوسٹ میں الزامات پر ایک رپورٹ شائع ہونے کے بعد، این پی آر نے اوریسکس کو انتظامی چھٹی پر ڈال دیا۔ ریبیکا ہرشر، ایک این پی آر صحافی، اکتوبر 2015 میں کیریئر کونسلنگ سیشن میں شرکت کے بارے میں ریکارڈ پر گئیں، جس میں ان کا کہنا ہے کہ اوریسکس نے اپنی گرل فرینڈ کے ساتھ جنسی تعلقات پر تبادلہ خیال کیا۔ اس وقت، ہرشر نے اوریسکس کے خلاف شکایت درج کرائی، اور این پی آر نے اسے اس کے رویے کے لیے ڈانٹا۔ ان کے استعفے کی درخواست این پی آر کے چیف ایگزیکٹو جارل موہن نے کی تھی اور اوریسکس نے یکم نومبر 2017 کو این پی آر چھوڑ دیا تھا۔ اوریسکس نے ایک بیان جاری کرتے ہوئے کہا کہ انہیں "ان لوگوں سے گہری ہمدردی ہے جنہیں میں نے تکلیف پہنچائی ہے۔ میرا رویہ غلط اور ناقابل معافی تھا، اور میں پوری ذمہ داری قبول کرتا ہوں۔ " اس نے این پی آر کو نامناسب اخراجات کے اکاؤنٹ چارجز میں 1,800 ڈالر کی ادائیگی کی۔ واشنگٹن پوسٹ نے بعد میں اطلاع دی کہ اوریسکس کے خلاف جنسی استحصال کے متعدد الزامات کو این پی آر انتظامیہ نے ان کے دو سالوں کے دوران نظر انداز کر دیا تھا، اور یہ کہ این پی آر کے اوریسکس کو سنبھالنے سے عملے میں "ورچوئل بغاوت" ہوئی تھی۔ عملے نے سی این این کے برائن اسٹیلٹر کو بتایا کہ اوریسکس نے نوجوان خواتین سے ملنے کے لیے اپنے عہدے کا غلط استعمال کرکے ایک جابرانہ ماحول پیدا کیا۔ اوریسکس سے این پی آر کے نمٹنے کی تحقیقات کے لیے ایک قانونی فرم کو برقرار رکھا گیا تھا، اور موہن نے اعتراف کیا کہ اس نے کافی تیزی سے کام نہیں کیا، فروری 2018 میں جاری ہونے والی قانونی فرم کی رپورٹ میں پتا چلا کہ اوریسکس کے خواتین کے ساتھ سلوک کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے تھے یہاں تک کہ اس کی خدمات حاصل کرنے سے پہلے ہی، اور بدانتظامی کی اطلاعات انتظامیہ کو اس کی برطرفی تک پہنچائی گئیں۔ اس سے پتہ چلا کہ خواتین کے ساتھ اس کے رویے اور اخراجات کے کھاتے کے بارے میں اعلی انتظامیہ کو بار بار دی جانے والی انتباہات، جو وہ خواتین کے ساتھ ملاقاتوں کے لیے ادا کرتے تھے، غیر موثر تھیں، اور یہ کہ انتظامیہ کے تئیں اعلی سطح پر عدم اعتماد تھا۔ پروڈیوسر کا ہندو مخالف بیان 2019 میں دہلی میں مقیم این پی آر پروڈیوسر فرقان خان کو ایک ٹویٹ پر ردعمل کے بعد اپنی ملازمت سے استعفی دینے پر مجبور کیا گیا تھا جس میں انہوں نے ہندوؤں کو "پیشاب پینے اور گوبر کی پوجا کرنے والا" کہا تھا اور کہا تھا کہ انہیں "ہندو مت چھوڑ دینا چاہیے"۔ مائیک پومپیو اور میری لوئس کیلی ڈونلڈ ٹرمپ کے مواخذے کے مقدمے کے درمیان، 24 جنوری 2020 کو، این پی آر کے آل تھنگز کنسیڈرڈ کی میزبان میری لوئس کیلی نے سیکرٹری آف اسٹیٹ مائیک پومپیو کا انٹرویو لیا۔ ایران-امریکہ تعلقات کے بارے میں کئی سوالات پوچھنے کے بعد، کیلی نے پوچھا کہ پومپیو نے ٹرمپ-یوکرین اسکینڈل کے دوران سفیر میری یووانوویچ کی حمایت کیوں نہیں کی۔ پومپیو نے جواب دیا کہ انہوں نے ہمیشہ محکمہ خارجہ کے ہر ملازم کی حمایت کی ہے، حالانکہ وہ یووانوویچ کی حمایت کی ایک بھی مثال پیش کرنے سے قاصر یا تیار نہیں تھے۔ کیلی کا کہنا ہے کہ پومپیو نے انٹرویو ختم کیا اور اسے ایک نجی کمرے میں لے گیا جہاں اس نے کئی اشتعال انگیز الفاظ کا استعمال کرتے ہوئے اس پر چیخ و پکار کی۔ اس نے اس سے پوچھا کہ کیا وہ نقشے پر یوکرین کو تلاش کر سکتی ہے۔ وہ کہتی ہے کہ اس نے یوکرین کی طرف اشارہ کیا، جبکہ اس کا دعوی ہے کہ اس نے بنگلہ دیش کی طرف اشارہ کیا۔ ایک اقدام میں محکمہ خارجہ کے نامہ نگاروں کی ایسوسی ایشن نے "انتقامی کارروائی" کے طور پر بیان کیا، اس کے بعد محکمہ خارجہ نے این پی آر کے نامہ نگار مشیل کیلیمین کو پومپیو کی یورپ اور وسطی ایشیا کی پرواز میں نشست دینے سے انکار کر دیا۔ صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے انٹرویو کے لیے پومپیو کی تعریف کی، جبکہ مشورہ دیا کہ وہ این پی آر کے لیے فنڈنگ میں کمی کریں گے۔ اس واقعے کے بعد سے، این پی آر کی ترجمان اسابیل لارا نے واشنگٹن پوسٹ کے کالم نگار ایرک وینپل کو ای میل کیا "عطیات ختم ہو چکے ہیں!" سپریم کورٹ کی ماسک رپورٹنگ جنوری 2021 میں، این پی آر کی قانونی امور کی نامہ نگار نینا ٹوٹن برگ نے اطلاع دی کہ سپریم کورٹ کے کچھ جج جسٹس سونیا سوٹومیئر کی حفاظت کے لیے ماسک پہننے کو تیار نہیں تھے، ان کی کوموربیڈٹیز کی وجہ سے۔ عدالت نے ٹوٹن برگ کی رپورٹنگ کو چیلنج کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا، جس میں دعوی کیا گیا کہ تمام ججوں نے کمرہ عدالت میں ذاتی حفاظتی سامان پہنے ہوئے تھے۔ جواب میں، نیٹ ورک کے پبلک ایڈیٹر نے لکھا، "ٹوٹن برگ کی کہانی وضاحت کی لائق ہے، لیکن اصلاح کی نہیں۔ ٹوٹن برگ سے بات کرنے اور تمام ججوں کے بیانات کو پڑھنے کے بعد، مجھے یقین ہے کہ ان کی رپورٹنگ ٹھوس تھی، لیکن ان کے الفاظ کا انتخاب گمراہ کن تھا۔ " ٹویٹر کے ذریعہ سرکاری مالی اعانت سے چلنے والے میڈیا کے طور پر لیبلنگ اپریل 2023 میں، ٹویٹر نے این پی آر کے ساتھ ساتھ پی بی ایس، بی بی سی، اور وائس آف امریکہ کو حکومت کی مالی اعانت سے چلنے والے میڈیا آؤٹ لیٹس کے طور پر لیبل کرنے کا فیصلہ ناقدین کے ردعمل کے بعد کیا جنہوں نے پلیٹ فارم پر تعصب کا الزام لگایا۔ ٹویٹر نے ابتدائی طور پر روس اور چین جیسے ممالک سے منسلک اکاؤنٹس کو لیبل کیا لیکن مغربی ممالک کی میڈیا تنظیموں پر وہی لیبل نہ لگانے پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کے جواب میں، کمپنی نے ان دکانوں کو بھی شامل کرنے کے لیے اپنی پالیسی میں توسیع کی۔ ٹویٹر نے دعوی کیا کہ اس کا مقصد صارفین کو پلیٹ فارم پر ملنے والی معلومات کے ذرائع کے بارے میں شفافیت اور سیاق و سباق فراہم کرنا ہے۔ کمپنی نے کہا ہے کہ لیبلز کا مقصد ان میڈیا تنظیموں کی ساکھ کو کمزور کرنا نہیں ہے بلکہ صارفین کو ان کے استعمال کردہ معلومات کی ممکنہ وابستگی اور تعصب کے بارے میں بہتر تفہیم فراہم کرنا ہے۔ پالیسی میں تبدیلی شفافیت کو بہتر بنانے اور ریاست سے وابستہ میڈیا کے حوالے سے غیر جانبدارانہ موقف برقرار رکھنے کے لیے ٹویٹر کی جاری کوششوں کی عکاسی کرتی ہے۔ 12 اپریل 2023 تک، این پی آر اب اپنے ٹویٹر اکاؤنٹ کو ٹویٹر کے آؤٹ لیٹ کی لیبلنگ کے براہ راست جواب میں برقرار نہیں رکھے گا۔ حوالہ جات تنازعات ریاستہائے متحدہ میں ماس میڈیا سے متعلق تنازعات میڈیا تعصب تنازعات ریڈیو میں مذہبی تنازعات ریڈیو میں فحاشی کے تنازعات