Cetacean bycatch
سیٹیشین بائی کیچ (یا سیٹیشین بائی کیچ) ماہی گیری کے ذریعے غیر ہدف سیٹیشین پرجاتیوں جیسے ڈولفن، پورپوائز اور وہیلوں کی حادثاتی گرفتاری ہے۔ بائی کیچ ماہی گیری کے جالوں اور لکیروں میں الجھ جانے، یا ہک کے ذریعے یا ٹرال کے جالوں میں براہ راست پکڑنے کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ سیٹیشین بائی کیچ شدت اور تعدد میں بڑھ رہا ہے۔ یہ ایک ایسا رجحان ہے جو انسانی آبادی میں اضافے اور سمندری خوراک کے ذرائع کی مانگ کے ساتھ ساتھ ماہی گیری کی صنعت کاری کی وجہ سے جاری رہنے کا امکان ہے جو نئے علاقوں میں پھیل رہی ہے۔ یہ ماہی گیری سیٹیشین کے ساتھ براہ راست اور بالواسطہ رابطے میں آتی ہیں۔ براہ راست رابطے کی ایک مثال ماہی گیری کے جالوں کے ساتھ سیٹیشین کا جسمانی رابطہ ہے۔ بالواسطہ رابطہ سمندری ٹرافک راستوں کے ذریعے ہوتا ہے جہاں ماہی گیری مچھلی کے ذخائر کو شدید طور پر کم کر رہی ہے جس پر سیٹیشین خوراک کے لیے انحصار کرتے ہیں۔ کچھ ماہی گیری میں، سیٹیشین کو بائی کیچ کے طور پر پکڑا جاتا ہے لیکن پھر کھانے یا چارہ کے طور پر ان کی قدر کی وجہ سے برقرار رکھا جاتا ہے۔ اس انداز میں، سیٹیشین ماہی گیری کا ہدف بن سکتے ہیں۔ بائی کیچ کے رجحانات عام طور پر سیٹیشین بائی کیچ میں اضافہ ہو رہا ہے۔ دنیا کا زیادہ تر سیٹیشین بائی کیچ گلنیٹ ماہی گیری میں پایا جاتا ہے۔ اکیلے امریکہ میں 1990 سے 1999 تک اوسط سالانہ بائی کیچ 6,215 سمندری ممالیہ تھے، جن میں ڈولفن اور پورپوائز گلنیٹس میں پکڑے جانے والے بنیادی سیٹیشین تھے۔ ریڈ ایٹ ال کا ایک مطالعہ۔ امریکی ماہی گیری کے مشاہدے کے ذریعے تخمینہ شدہ عالمی بائی کیچ اور اس نتیجے پر پہنچے کہ 1990 سے 1994 تک 307,753 سیٹیشین اور 345,611 پنیپیڈز پر مشتمل 653,365 سمندری ممالیہ جانوروں کا سالانہ تخمینہ پکڑا گیا۔ اگرچہ گلویڈ کے جال ایک بنیادی تشویش ہیں، لیکن دیگر اقسام کے جال بھی ایک مسئلہ پیدا کرتے ہیں: ٹرال نیٹ، پرس سین، بیچ سین، لانگ لائن گیئر، اور ڈرفٹ نیٹ۔ ڈرفٹ نیٹ بائی کیچ کی اعلی شرحوں کے لیے جانے جاتے ہیں اور وہ تمام سیٹیشین اور دیگر سمندری پرجاتیوں کو متاثر کرتے ہیں۔ وہ چھوٹے دانتوں والی وہیلوں (اوڈونٹوسیٹس) اور سپرم وہیلوں کے ساتھ ساتھ دیگر سمندری ممالیہ جانوروں اور مچھلیوں جیسے شارک، سمندری پرندوں اور سمندری کچھووں کے لیے مہلک ہیں۔ بہت سی ماہی گیری معمول کے مطابق ڈرفٹ نیٹ کا استعمال کرتی ہیں جو یورپی یونین کے سائز کی حد 2.5 کلومیٹر فی کشتی سے تجاوز کرتے ہیں۔ یہ غیر قانونی ڈرفٹ نیٹنگ ایک بڑا مسئلہ ہے، خاص طور پر سیٹیشین کے لیے اہم خوراک اور افزائش کے میدانوں میں۔ تاہم، ٹونا کی صنعت نے سیٹیشین بائی کیچ کے رجحانات کو تبدیل کرنے میں کامیابیاں حاصل کی ہیں۔ ٹونا ماہی گیری میں سیٹیشین بائی کیچ کے مسئلے کو بین الاقوامی سطح پر تسلیم کرنے کے نتیجے میں 1999 میں بین الاقوامی ڈولفن کنزرویشن پروگرام پر معاہدہ ہوا اور مجموعی طور پر اموات کی شرح میں ڈرامائی کمی واقع ہوئی ہے۔ خاص طور پر، مشرقی اشنکٹبندیی بحر الکاہل میں ٹونا ماہی گیری میں ڈولفن بائی کیچ 1970 میں 500,000 سالانہ سے کم ہو کر 1990 میں 100,000 سالانہ ہو کر 1999 میں 3,000 سالانہ ہو کر 2006 میں 1,000 سالانہ رہ گئی ہے۔ کوئنز لینڈ میں شارک کو مارنے کا ایک پروگرام، جس نے 1962 سے اب تک تقریبا 50,000 شارک کو ہلاک کیا ہے، نے بھی ہزاروں ڈولفنوں کو بائی کیچ کے طور پر ہلاک کیا ہے۔ کوئنز لینڈ اور نیو ساؤتھ ویلز دونوں میں "شارک کنٹرول" پروگرام شارک کے جالوں اور ڈھول کی لکیروں کا استعمال کرتے ہیں، جو ڈولفنوں کو الجھاتے اور مارتے ہیں۔ کوئینز لینڈ کے "شارک کنٹرول" پروگرام نے حالیہ برسوں میں 1,000 سے زیادہ ڈولفنوں کو ہلاک کیا ہے، اور 2014 سے کوئینز لینڈ میں کم از کم 32 ڈولفن مارے جا چکے ہیں۔ کوازولو-ناتال میں شارک کو مارنے کے ایک پروگرام میں کم از کم 2,310 ڈولفن ہلاک ہو چکے ہیں۔ خطرے میں سیٹیشین بائی کیچ کو تمام سیٹیشینوں کے لیے بنیادی خطرے کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے۔ درج ذیل سیٹیشینوں کو گلنیٹس میں الجھ جانے کا زیادہ خطرہ ہے: اٹلانٹک ہمپ بیک ڈولفن اٹلانٹک ہمپ بیک ڈولفن (سوسا ٹیوسزی) مغربی افریقہ میں مقامی ہے۔ کئی اسٹاک کی شناخت دسیوں سے لے کر چند سو تک کی تعداد کے ساتھ کی گئی ہے۔ کثرت کے تخمینوں کی کمی ہے۔ انواع کی حد اور اس وجہ سے تقسیم میں فرق واضح ہے۔ بائی کیچ صرف چند مغربی افریقی ممالک میں دستاویزی ہے۔ ان کی تاریخی حدود میں ہمپ بیک ڈولفن کی موجودگی/عدم موجودگی کا تعین کرنے کے لیے سروے اور تشخیص کرنے کی ضرورت ہے۔ اس نوع کو بچانے کے لیے تحفظ کے اقدامات کو نافذ کرنے کی ضرورت ہے۔ چونکہ بہت سے لوگ سمندر سے دور رہتے ہیں، اس لیے گل نیٹ کی مکمل بندش ممکن نہیں ہے۔ کچھ علاقوں کو گلنیٹ ماہی گیری کی حد سے باہر کے طور پر نامزد کیا جا سکتا ہے۔ انواع کے اعلی تنوع کی وجہ سے ماحولیاتی سیاحت کو کامیابی کے ساتھ نافذ کیا جا سکتا ہے۔ بلیین وہیل، بلیین وہیل، مسٹیسیٹی، اکثر گل نیٹ اور ماہی گیری میں لی جاتی ہیں جو جالوں اور برتنوں کو نشان زد کرنے کے لیے عمودی لکیروں کا استعمال کرتی ہیں۔ بڑے سیٹیشین جیسے ہمپ بیک اور دائیں وہیل الجھ جانے کے بعد سامان لے جا سکتے ہیں۔ یہ امریکی بحر اوقیانوس کے ساحل کے ساتھ وہیلوں کے بڑے داغوں کی وضاحت کرتا ہے۔ تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ خلیج مین کی ہمپ بیک وہیلز، میگاپٹیرا نوواینگلیا، اور شمالی بحر اوقیانوس کی دائیں وہیل، یوبالینا گلیشیلیس، اپنی زندگی میں کم از کم ایک بار الجھ گئی ہیں۔ شمالی بحر اوقیانوس کی دائیں وہیل سب سے زیادہ خطرے سے دوچار بڑے سیٹیشین میں سے ایک ہے اور صرف 300-350 افراد باقی ہیں۔ منک وہیلیں، بالینوپٹیرا ایکیوٹروسٹراٹا، بھی خطرے میں ہیں۔ برمیسٹر کا پورپوئس (فوکوینا اسپنپینس) ان تین سیٹیشینوں میں سے ایک ہے جو اکثر پیرو اور چلی میں پکڑے جاتے ہیں۔ صرف پیرو میں ہر سال کئی ہزار پورپوائز پکڑے جاتے ہیں۔ پانی میں ان کا پتہ لگانے میں ناکامی کی وجہ سے اس نوع کے لیے بائی کیچ اکثر ہوتا ہے۔ سروے سے پتہ چلتا ہے کہ بائی کیچ آج بھی اس علاقے میں تشویش کا باعث ہے اور یہ معلوم نہیں ہے کہ آبادی کم ہو رہی ہے یا نہیں۔ اعداد و شمار، تحفظ کے اقدامات اور آگاہی کا فقدان ہے۔ یہ پورپوائزز خفیہ ہیں جو سروے کو ایک چیلنج بناتے ہیں۔ بائی کیچ کا اندازہ لگانا بھی مشکل ہے کیونکہ پورپوئس گوشت کی فروخت اب بازاروں میں دستیاب نہیں ہے۔ کامرسن ڈولفنز توسیع پذیر ٹرال ماہی گیری نے پیٹاگونیا میں کامرسن ڈولفن (سیفالورہنکس کامرسنئی) کی آبادی کو تباہ کر دیا۔ ٹرال ماہی گیری میں بیس سال تک بہت توسیع ہوئی جب تک کہ وہ 1997 میں گر کر تباہ نہ ہو گئیں۔ پیلیجک سکویڈ ماہی گیری نے قبضہ کر لیا جس میں پیلیجک ٹرال استعمال ہوتے ہیں جو دھندلی، شارٹ بیکڈ عام ڈولفن اور کامرسن ڈولفن کے لیے نقصان دہ ہوتے ہیں۔ آج تقریبا 21,000 کامرسن ڈولفن باقی ہیں۔ آبادی میں دو اسٹاک کی نشاندہی کی گئی ہے لیکن جینیاتی معلومات اور بائی کیچ کی سطح نامعلوم ہیں۔ اینکووی ماہی گیری میں توسیع کے ساتھ، ان ماہی گیری کے بڑھنے سے پہلے کمرسن کی ڈولفن کی آبادی کا اندازہ لگانا ضروری ہے۔ ساحل کے اندر گلنیٹ ماہی گیری کے موسمی عمل میں سیٹیشین کی بائی کیچ شامل ہوتی ہے۔ فی الحال گل نیٹ بائی کیچ کا کوئی معلوم تخمینہ نہیں ہے۔ ارجنٹائن میں بائی کیچ کا مسئلہ سیاسی نوعیت کا ہے۔ ماہی گیری کی ٹیکنالوجی میں بہتری، بیداری، اور کامرسن کی ڈولفن کی آبادی اور بائی کیچ کے اثرات کا بڑے پیمانے پر سروے ضروری ہے۔ لا پلاٹا ڈولفن لا پلاٹا یا فرانسسکا ڈولفن (پونٹوپوریا بلین ویلی) بائی کیچ کی وجہ سے جنوب مغربی بحر اوقیانوس میں سب سے زیادہ خطرے سے دوچار چھوٹی سیٹیشین ہے۔ وہ صرف ارجنٹائن، برازیل اور یوراگوئے کے ساحلی پانیوں میں پائے جاتے ہیں۔ اس پرجاتیوں کو انتظام اور تحفظ کے مقاصد کے لیے چار سلسلوں (ایف ایم یو: فرانسسکا مینجمنٹ یونٹس) میں تقسیم کیا گیا ہے۔ یہ آبادیاں جینیاتی طور پر مختلف ہیں۔ ایف ایم یو 4 کے لیے اموات کی شرح 1.6 فیصد اور ایف ایم یو 3 کے لیے 3.3 فیصد ہے لیکن یہ معلوم نہیں ہے کہ یہ تخمینے درست ہیں یا نہیں۔ فضائی سروے اب تک فرانسیسکنوں کی آبادی کی تعداد کے حوالے سے بے نتیجہ ثابت ہوئے ہیں۔ اس صورتحال کو درست کرنے کے لیے مزید سروے کے ساتھ ساتھ سیاسی عزم، آگاہی مہمات اور بائی کیچ تخفیف کی تکنیکوں کی ضرورت ہے۔ ہاربر پورپوائز ماہی گیری کی کارروائیوں میں کافی حد تک اتفاقی کیچز ہیں۔ اکثر، بندرگاہ پورپوئس (فوکوینا فوکوینا) اتفاقی بائی کیچ (10، 11، 12) سے مارا جاتا ہے۔ گلنیٹس بندرگاہ پورپوئس کے لیے ایک سنگین خطرہ ہیں کیونکہ وہ الجھاؤ کے لیے انتہائی حساس ہوتے ہیں۔ کاسویل اور دیگر کا مطالعہ۔ مغربی شمالی بحر اوقیانوس میں بندرگاہ پورپوئس کے اضافے کی اوسط سالانہ شرح کو اتفاقی اموات اور آبادی کے سائز کی غیر یقینی صورتحال کے ساتھ ملایا گیا۔ یہ پایا گیا کہ اتفاقی اموات اہم اقدار سے تجاوز کرتی ہیں اور اس لیے بائی کیچ ہاربر پورپوئس کے لیے ایک اہم خطرہ ہے۔ ہاربر پورپوائزز تصادم سے پہلے جالوں کا پتہ لگانے میں ناکامی کی وجہ سے جالوں میں الجھ جاتے ہیں۔ 2001 میں، برٹش کولمبیا، کینیڈا میں سالمن گلنیٹ ماہی گیری میں 80 بندرگاہ پورپوائز مارے گئے تھے۔ ہیکٹر اور ماؤئی ڈولفن نیوزی لینڈ میں، ان ڈولفنوں میں الجھاؤ کی شرح زیادہ ہوتی ہے۔ ہیکٹر ڈولفن (سیفالورہنکس ہیکٹوری) نیوزی لینڈ کے ساحلی پانیوں میں مقامی ہے اور تقریبا 7,400 کثرت میں ہیں۔ ہیکٹر ڈولفن کی ایک چھوٹی سی آبادی جزیرے کے مغربی ساحل پر الگ تھلگ ہے اور اسے ایک ذیلی نسل قرار دیا گیا ہے جسے ماؤئی ڈولفن کہا جاتا ہے۔ ماؤئی کی ڈولفن (سیفالوفائنکس ہیکٹوری ماؤئی) اکثر سیٹ نیٹ اور جوڑی ٹرالرز میں پکڑی جاتی ہیں جس کے نتیجے میں جنگل میں 100 سے بھی کم رہ جاتے ہیں۔ تحفظ کے لیے، مغربی ساحل پر ڈولفن کی رینج کے ایک حصے کو گلنیٹ ماہی گیری کے لیے بند کر دیا گیا ہے۔ بحر ہند میں ان ڈولفنوں کے لیے انڈو پیسیفک ہمپ بیک اور بوتلنوز ڈولفنز ڈرفٹ اور باٹم سیٹ گلنیٹس تحفظ کا سب سے بڑا خطرہ ہیں۔ صرف کچھ علاقوں میں تشخیص ہوئی ہے، جیسے زنزیبار۔ 1996 تک شکار نے آبادی کو کم کیا اور اس کے زوال میں اہم کردار ادا کیا۔ اب شکار کی جگہ ایکو ٹورزم لے لیا گیا ہے۔ 2001 میں یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ 161 بوتلنوز ڈولفن (ٹرسیوپس ایڈونکس) اور 71 انڈو پیسیفک ہمپ بیک ڈولفن (سوسا چنینسس) ہیں جو فوٹو شناخت کے نشان کو دوبارہ حاصل کرنے کی تکنیک کی بنیاد پر رہ گئے ہیں۔ بائی کیچ پر کی گئی ایک تحقیق میں 2000 کے بعد سے بائی کیچ کے 160 سے زیادہ واقعات کا انکشاف ہوا۔ بائی کیچ کا تقریبا 30 فیصد ڈرفٹ اور باٹم سیٹ گلنیٹس میں ہوتا ہے۔ بوتلنوز اور ہمپ بیک ڈولفن میں اموات بالترتیب تقریبا 8 فیصد اور 5.6 فیصد ہیں۔ ان انواع اور ماحولیاتی سیاحت کے لیے بائی کیچ کا تخفیف ضروری ہے۔ اراواڈی ڈولفن 2001 کے ایک سروے کی بنیاد پر، فلپائن میں مالمپایا ساؤنڈ کے اوپری علاقے میں 70 سے بھی کم اراواڈی ڈولفن (اورکیلا بریویروسٹریس) اور دریائے میکانگ میں 69 افراد رہ گئے۔ وہ لفٹ نیٹ اور کیکڑے کے گیئر سے شدید متاثر ہوئے ہیں اور وہ شدید خطرے سے دوچار ہیں۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ بائی کیچ سے ہونے والی اموات مالمپایا ساؤنڈ میں 4.5 فیصد اور دریائے میکانگ میں 5.5 فیصد سے زیادہ ہو سکتی ہیں۔ آبادی ڈرامائی طور پر کم ہو رہی ہے۔ موجودہ بائی کیچ کی سطح غیر مستحکم ہیں اور بائی کیچ میں کمی کے اقدامات کے ساتھ ساتھ طویل مدتی منظم نگرانی کی فوری ضرورت ہے۔ زیادہ استعمال والے علاقوں سے گلنیٹ کے خاتمے کی ضرورت ہے اور مقامی لوگوں کو معاشی مراعات فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔ اسپنر اور فریزر ڈولفن فلپائن میں، ٹونا ڈرفٹ نیٹ ماہی گیری کا آبادی پر کافی اثر پڑتا ہے۔ صرف ایک ٹونا ماہی گیری ہر سال 400 اسپنر ڈولفن (اسٹینلا لانگیروسٹریس) اور فریزر ڈولفن (لیجنوڈیلفس ہوسی) کو مار دیتی ہے۔ گول دوری کے جال اس سے بھی زیادہ تشویش کا باعث ہیں جن میں ہر سال 3000 ڈولفن پکڑے جاتے ہیں۔ جو ڈولفن پکڑے جاتے ہیں وہ اکثر لمبی لائن ماہی گیری کے لیے شارک کے چارہ کے طور پر ختم ہو جاتے ہیں۔ فلپائن کے لیے کل بائی کیچ کو ختم کرنے کے لیے کافی اعداد و شمار موجود نہیں ہیں۔ ابتدائی تشخیص سے پتہ چلتا ہے کہ بائی کیچ پائیدار نہیں ہے۔ ڈولفن کی آبادی اور ماہی گیری کی نگرانی کی فوری ضرورت ہے۔ دریائے یانگسی ڈولفن اور بغیر پنکھ والی ڈولفن دریائے یانگسی یا بیجی ڈولفن (لیپوٹس ویکسلیفر) سب سے زیادہ خطرے سے دوچار سیٹیشین ہے اور یہ صرف دریائے یانگسی، چین میں پائی جاتی ہے۔ 1997 میں کیے گئے ایک سروے میں صرف تیرہ ڈولفن ملے۔ دریائے یانگسی فن لیس پورپوئس (نیوفوکینا فوکینوائڈز ایشیایورینٹیلس) بھی دریائے یانگسی میں رہتا ہے۔ کثرت میں کمی آئی ہے اور 2000 سے بھی کم ڈولفن باقی ہیں۔ یہ جزوی طور پر تھری گورجز ڈیم کی تعمیر کی وجہ سے ہو سکتا ہے جو ڈولفن کے مسکن کی ایک بڑی مقدار پر محیط ہے۔ دونوں انواع اکثر گلنیٹس میں الجھ جاتے ہیں۔ واکیٹا واکیٹا (فوکوینا سینس) انتہائی خطرے سے دوچار ہے اور میکسیکو کے کیلیفورنیا کی اوپری خلیج میں مقامی ہے۔ وہ تجارتی اور کاریگر ماہی گیری سے گلنیٹ اور ٹرال نیٹ دونوں میں مارے جاتے ہیں۔ 2004 تک خلیج کیلیفورنیا میں 100 سے بھی کم واکیٹا باقی ہیں۔ بائی کیچ کو کم کرنا صوتی روک تھام کے آلات بائی کیچ کو کم کرنے اور آبی زراعت کے مقامات کی حفاظت کے لیے صوتی الارم کا استعمال تجویز کیا گیا ہے لیکن الارم سے وابستہ فوائد اور خطرات ہیں۔ صوتی روک تھام کے آلات، یا پنگرز نے گل کے جالوں میں پکڑے جانے والے سیٹیشینوں کی تعداد کو کم کر دیا ہے۔ مثال کے طور پر خلیج مین میں، اولمپک جزیرہ نما کے ساتھ، خلیج فنڈی میں، اور شمالی سمندر میں بہت سے تجربات کے دوران ہاربر پورپوائزز کو باٹم سیٹ گل نیٹ سے مؤثر طریقے سے خارج کر دیا گیا ہے۔ یہ تمام مطالعات ہاربر پورپوئس بائی کیچ میں 90 فیصد تک کمی ظاہر کرتے ہیں۔ انگلیاں کام کرتی ہیں کیونکہ وہ ایک ایسی آواز پیدا کرتی ہیں جو ناگوار ہوتی ہے (20 ؛ 15)۔ ان کی بڑھتی ہوئی کامیابی کی وجہ سے پنگر کی صلاحیت اور دیگر ماہی گیری میں ان کے استعمال کا حالیہ دوبارہ جائزہ لیا گیا ہے۔ کیلیفورنیا ڈرفٹ گل نیٹ فشری پر ایک تجربے نے یہ ظاہر کیا کہ کس طرح صوتی پنگر سمندری ممالیہ بائی کیچ کو کم کرتے ہیں۔ یہ دکھایا گیا کہ عام ڈولفنوں اور سمندری شیروں کے لیے بائی کیچ میں نمایاں کمی کی گئی تھی۔ دیگر سیٹیشین پرجاتیوں جیسے ناردرن رائٹ وہیل ڈولفن، پیسیفک وائٹ سائیڈڈ ڈولفن، ریسوز ڈولفن اور ڈیلز پورپوئس کے لیے بھی بائی کیچ کی شرح کم تھی۔ اس بات پر اتفاق کیا جاتا ہے کہ نیٹ پر جتنے زیادہ پنگر ہوں گے، بائی کیچ اتنا ہی کم ہوگا۔ 40 پنگر والے جال کا استعمال کرتے ہوئے عام ڈولفن کے الجھ جانے میں 12 گنا کمی واقع ہوئی۔ تاہم، ساحلی خطوں کے ساتھ پنگرز کا وسیع پیمانے پر استعمال مؤثر طریقے سے سیٹیشین جیسے پورپوائزز کو اہم مسکن اور وسائل سے خارج کرتا ہے۔ سیٹیشین جو شور کے لیے انتہائی حساس ہوتے ہیں، صوتی آلات کے استعمال سے مؤثر طریقے سے اپنے ترجیحی ساحلی رہائش گاہوں سے نکالے جا رہے ہیں۔ ناقص معیار کے مسکن میں، بندرگاہ پورپوائزز کو وسائل کے لیے بڑھتی ہوئی مسابقت کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ اس صورتحال کو رینج سنکچن کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے جو آب و ہوا کی تبدیلی، اینتھروپوجینک سرگرمی، یا آبادی میں کمی کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ بڑے پیمانے پر رینج سنکچن کو آنے والے معدومیت کا اشارہ سمجھا جاتا ہے۔ روک تھام کی اسی طرح کی ایک شکل بحری جہاز کے ٹریفک سے پیدا ہونے والی شور کی آلودگی ہے۔ بیریوم سلفیٹ ایک امید افزا گلنیٹ جو ہاربر پورپوائزز کے لیے بائی کیچ کو کم کرنے میں موثر ہے اس میں بیریوم سلفیٹ ہوتا ہے۔ ان جالوں کا پتہ روایتی جالوں کے مقابلے زیادہ فاصلے پر لگایا جاتا ہے کیونکہ بیریوم سلفیٹ ایکولوکیشن سگنل کی عکاسی کرتا ہے، اور جالوں کو زیادہ دکھائی بھی دیتا ہے۔ اگر اسے زیادہ ارتکاز پر ملایا جائے تو بیریوم سلفیٹ جالوں کو سخت بنا دیتا ہے۔ تینوں عوامل: بازگشت کی عکاسی، سختی، اور مرئیت بائی کیچ کو کم کرنے میں اہم ہو سکتے ہیں۔ ایکو ریفلیکٹیویٹی کا انحصار ذرات کے سائز پر ظاہر ہوتا ہے، کثافت پر نہیں۔ زیادہ گھنے آئرن آکسائیڈ نے بائی کیچ میں کوئی کمی نہیں کی۔ خلیج فنڈی میں مچھلیاں لینا معمول کے مطابق تھا، سوائے ہیڈک کے لینے کے، جو 3-5% سے کم تھے۔ اس نقطہ نظر کا فائدہ یہ ہے کہ یہ غیر فعال ہے اور اس طرح بیٹریوں کی ضرورت نہیں ہے، اور کوئی "ڈنر بیل" اثر نہیں ہے۔ کاریگروں کی ماہی گیری میں ان جالوں کا ممکنہ فائدہ سب سے زیادہ ہے۔ این او اے اے جالوں کی تاثیر کی تصدیق کے لیے مزید جانچ کرنا چاہے گا۔ آج بہت سی ماہی گیری میں ماہی گیری کے ضوابط اور انتظامی انتظام اور ضوابط کا فقدان ہے۔ سیٹیشین کے تحفظ کے لیے ماہی گیری (اور غیر قانونی ماہی گیری) کی نگرانی کے لیے انتظامی اقدامات کی فوری ضرورت ہے۔ بائی کیچ کو دستاویز کرنے کی کوششوں کو گل نیٹ ماہی گیری پر توجہ دینی چاہیے کیونکہ سیٹیشین کے گل نیٹ میں پکڑے جانے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ تحفظ کی کوششوں کو ان علاقوں کی طرف ہدایت کی جانی چاہیے جہاں سمندری ممالیہ بائی کیچ زیادہ ہے لیکن جہاں اثرات کا اندازہ لگانے کے لیے کوئی بنیادی ڈھانچہ موجود نہیں ہے۔ سیٹیشین بائی کیچ کے عالمی پیمانے پر رپورٹنگ کی کمی ہے۔ امریکہ میں میرین میمل پروٹیکشن ایکٹ ماہی گیری کے ذریعے پکڑے گئے سمندری ممالیہ جانوروں کے استعمال اور فروخت پر پابندی عائد کرتا ہے۔ اسی طرح کی قانون سازی دوسرے ممالک میں سمندری ممالیہ جانوروں کے استعمال اور فروخت پر پابندی عائد کرتی ہے۔ تجارتی ماہی گیری کے لیے ایک سمندری ممالیہ اموات کی نگرانی کا پروگرام امریکہ میں ہوتا ہے جہاں "ٹیک ریڈکشن ٹیمیں" بائی کیچ کی حد کا مشاہدہ کرتی ہیں اور پھر بائی کیچ کو کم کرنے اور ٹیک ریڈکشن پلان بنانے کے لیے حکمت عملی تیار کرتی ہیں۔ عارضی بندش سال کے مختصر عرصے کے دوران ماہی گیری کی عارضی بندش جب سیٹیشین اس علاقے سے ہجرت کر رہے ہوں گے تو اس میں نمایاں کمی واقع ہوگی۔ کشتی کے مبصرین پر مبصرین ماہی گیری کے جہازوں پر ہیں جو پانی میں سیٹیشین کو دیکھ رہے ہیں تاکہ ان سے بچا جا سکے۔ امریکہ میں۔ ارتھ آئی لینڈ انسٹی ٹیوٹ کے ڈولفن سیف لیبل سرٹیفیکیشن جیسے کچھ پروگراموں کا دعوی ہے کہ جہاز کے مبصرین سے سرٹیفیکیشن کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، دنیا میں واحد ماہی گیری جہاں آزاد سائنسی مبصرین اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ ڈولفن کو نقصان پہنچا ہے یا نہیں، مشرقی ٹراپیکل پیسیفک ہے، جو اے آئی ڈی سی پی معاہدے کے پروگرام کا گھر ہے۔ دنیا کی دیگر تمام ٹونا ماہی گیری کے لیے، جہاز پر مبصر کی تصدیق کی افادیت بڑھتی ہوئی جانچ پڑتال کے تحت آ گئی ہے کیونکہ اس طرح کے پروگرام ناقابل معافی یا ناقابل انتظام ثابت ہوئے ہیں: پچھلے سال ریڈیو آسٹریلیا کے ساتھ ایک انٹرویو میں، ای آئی آئی کے مارک پالمر نے تصدیق کی کہ یہ زیادہ تر معاملہ ہے کہ ای آئی آئی مانیٹر جہازوں پر نہیں جاتے ہیں، اور ان کی تنظیم کے پاس اس طرح کے وسائل نہیں ہیں کہ وہ مبصرین کو "کئی ہزاروں" جہازوں پر رکھے جو وہاں ٹونا پکڑ رہے ہیں۔ مزید برآں، ماحولیاتی گروہوں نے ارتھ آئی لینڈ انسٹی ٹیوٹ کی امریکی پالیسیوں کی حمایت پر تنقید کی ہے جن کے لیے آزاد، جہاز پر مشاہدے کی ضرورت نہیں ہے اور اس کے بجائے صرف ماہی گیری کے کپتانوں کے ذریعے خود تصدیق پر انحصار کرتے ہیں، اور یہ کہ جہاں بھی انہیں مستقبل میں کسی وقت آزاد مبصرین کی ضرورت پڑ سکتی ہے، مختلف ممالک میں سرٹیفیکیشن کا پتہ لگانے اور تصدیق میں یکسانیت کی کمی کا مطلب ہے کہ غیر مصدقہ مصنوعات تصدیق شدہ بن سکتی ہیں اگر انہیں صرف صحیح بندرگاہ پر لے جایا جائے۔ بائی کیچ کو کم کرنے کے دیگر طریقے امپلیمنٹ گیئر ٹیکنالوجی (ماہی گیری کے گیئر اور طریقوں میں تبدیلیاں) کو سیٹیشین بائی کیچ بائی ٹونا اور دیگر سمندری غذا کو کم کرنے کے لیے دستاویز کیا گیا ہے جس پر ڈولفن کا محفوظ لیبل ہے۔ پائیدار سمندری غذا خریدیں۔ یہ معلوم کرنے کے لیے کہ کون سی سمندری غذا مستقل طور پر تیار کی جاتی ہے (یعنی۔ سیٹیشین فرینڈلی گیئر کا استعمال کرتے ہوئے)، دنیا بھر میں پائیدار سمندری غذا کے رہنماوں تک رسائی کے لیے ورلڈ وائلڈ لائف فنڈ گلوبل کا حوالہ دیں۔ پائیدار سمندری غذا کمپنیوں اور ریستورانوں کی حمایت کریں۔ بائی کیچ کے مسائل کا اندازہ لگانے، نگرانی کرنے اور ان کو کم کرنے کے لیے بین الاقوامی بیداری پیدا کریں۔ ذمہ دار ماہی گیری کے طریقوں پر قانون سازی بنائیں۔ ماہی گیری کی کارروائیوں کے لیے "بہترین پریکٹس گائیڈ لائنز" کو اپنانے کی صنعت کو فروغ دینا اور فروغ دینا حوالہ جات جنرل حوالہ جات الورسن، ڈی ایل، فریبرگ، ایم ایچ، مراؤسکی، ایس اے اور جے جی پوپ (1994)۔ ماہی گیری کا بائی کیچ اور ڈسکارڈ کا عالمی جائزہ۔ ماہی گیری تکنیکی کاغذ۔ فوڈ اینڈ ایگریکلچر آرگنائزیشن، روم۔ 339 پی پی۔ اینیمل فریڈم (2008) سیٹیشین بائی کیچ بارلو، جے اینڈ کیمرون، جی اے (2003)۔ فیلڈ تجربات سے پتہ چلتا ہے کہ صوتی پنگرز کیلیفورنیا کے ڈرفٹ گل نیٹ ماہی گیری میں سمندری ممالیہ بائی کیچ کو کم کرتے ہیں۔ سمندری ممالیہ سائنس۔ 19: 265-283۔ بوٹن، ڈی اے، فش، ایچ، پیپل، کے، گوئن، جے، واٹسن، ایف، کاساگرانڈے، جے، اور ایم اسٹوکر (2005)۔ ایناڈرومس اونکورہنکس مائیکس کے لیے جنوبی رینج کی حد کا سکڑنا۔ این او اے اے تکنیکی یادداشت این ایم ایف ایس۔ NOAA-TM-NMFS-SWFSC-380۔ امریکی محکمہ تجارت۔ کاسویل، ایچ، براولٹ، ایس، ریڈ، اے جے، اور ٹی ڈی اسمتھ (1998)۔ ہاربر پورپوائس اینڈ فشریز: اتفاقی اموات کا غیر یقینی تجزیہ۔ ماحولیاتی ایپلی کیشنز۔ 8 (4): 1226-1238۔ کلک، بی ایم، کوشنسکی، ایس، ٹریگنزا، این، اور جی ایم ایلس (2001)۔ ہاربر پورپوائزز فوکوینا فوکوینا اور ہیرنگ کلوپیا ہیرنگس کے رد عمل صوتی الارم پر ہوتے ہیں۔ میرین ایکولوجی پروگریس سیریز 211: 155-260۔ ڈیماسٹر، ڈی جے، فاؤلر، سی ڈبلیو، پیری، ایس ایل، اور ایم ای رچلن (2001)۔ شکار اور مقابلہ: اگلے ایک سو سالوں میں سمندری ممالیہ آبادی پر ماہی گیری کا اثر۔ جرنل آف میمالجی۔ 82: 641-651۔ ماہی گیری ٹیکنالوجی سروس (2008) بائی کیچ کا انتظام کرنا اور ڈسکارڈ کو کم کرنا: اسے اگلے درجے تک لے جانا گیرین، پی جے، گوشو، ایم ای، لاک، جے ایل، کوک، ایل، ڈیلونگ، آر، اور کے ایم ہیوز (2000)۔ ریاست واشنگٹن میں ہاربر پورپوئس، فوکوینا فوکوینا کے بائی کیچ کو کم کرنے کے لیے صوتی الارم (پنگرز) کی تجرباتی جانچ۔ جرنل آف سیٹیشین ریسرچ اینڈ مینجمنٹ۔ 2:1-9۔ ہیمنڈ، پی ایس، برگرین، پی، بینکے، ایچ، بورچرز، ڈی ایل، کولیٹ، اے، ہائیڈ-جارجینسن، ایم پی، ہیملچ، ایس، ہیبی، اے آر، لیوپولڈ، ایم ایف، اور این اوین (2002)۔ شمالی سمندر اور ملحقہ پانیوں میں بندرگاہ پورپوئس اور دیگر سیٹیشین کی کثرت۔ جرنل آف اپلائیڈ ایکولوجی۔ 39: 361-376۔ جیفرسن، ٹی اے اینڈ کری، بی ای (1994)۔ گل کے جالوں میں پورپوئس (سیٹیشیا: فوکوینیڈی) کی اموات کا عالمی جائزہ۔ حیاتیاتی تحفظ۔ 67 (2): 167-183۔ کاسٹیلین، آر اے، آؤ، ڈبلیو ڈبلیو ایل، اور ڈی ہان، ڈی (1999)۔ ہاربر پورپوائزز (فوکوینا فوکوینا) اور بوتلنوز ڈولفنز (ٹرسیوپس ٹرنکیٹس) کے ذریعے نچلے سیٹ کے گلنیٹس کا پتہ لگانے کے فاصلے۔ سمندری ماحولیاتی تحقیق۔ 49 (4): 359-375۔ نولٹن، اے آر اور دیگر۔ (2003)۔ شمالی بحر اوقیانوس کی دائیں وہیلوں پر داغ کا تجزیہ (یوبلینا گلیشیئلس): الجھاؤ کے تعامل کی شرحوں کی نگرانی۔ حتمی رپورٹ۔ نارتھ ایسٹ فشریز سائنس سینٹر، ووڈس ہول، میساچوسٹس۔ کراس، ایس، ریڈ، اے جے، سولو، اے، بالڈون، کے، اسپراڈلن، ٹی، اینڈرسن، ای، اور جے ولیمسن (1997)۔ صوتی الارم پورپوئس اموات کو کم کرتے ہیں۔ قدرت۔ 388:525۔ لارسن، ایف (1997)۔ میں نے اپنی زندگی کے مختلف پہلوؤں پر توجہ مرکوز کی ہے۔ رپورٹ نمبر 44-97 (غیر شائع شدہ)۔ ڈینش انسٹی ٹیوٹ فار فشریز ریسرچ، جیگرس بورگوی 64-66، DK-2800 کلوگرام سے دستیاب ہے۔ لنگبی، ڈنمارک۔ میراگلیوولو، اے، موسی، بی، اور جی بیئرزی (2002)۔ ڈولفن بائی کیچ کے بالواسطہ شواہد کے ساتھ اٹلی کے جزیرے اسکیا سے بہہ جانے کے مشاہدات۔ یورپی سیٹیشین ریسرچ۔ 4 پی پی۔ مونٹیری بے ایکویریم (2013) سی فوڈ واچ موونی، ٹی اے، ناچٹیگل، پی اینڈ آؤ، ڈبلیو ڈبلیو ایل، (2004)۔ "نایلان مونوفیلامینٹ کی ہدف طاقت اور صوتی طور پر بہتر گلنیٹ: بائیو سونار کا پتہ لگانے کی حدود کی پیش گوئیاں۔" آبی۔ مام۔، 30:220-26۔ موونی، ٹی اے، اے یو، ڈبلیو ڈبلیو ایل، ناچٹیگل، پی، اور ٹرپل، ای اے (2007)۔ "گلنیٹس کی صوتی اور سختی کی خصوصیات کیونکہ ان کا تعلق سمندری ممالیہ بائی کیچ سے ہے۔" ICES J. Mar. سائنس۔، 64:1324-32۔ مرے، کے ٹی، ریڈ، اے جے، اور اے آر سولو۔ 2000. بندرگاہ پورپوائزز کے بائی کیچز کو کم کرنے کے لیے وقت/علاقے کی بندش کا استعمال: خلیج مین سنک گلنیٹ ماہی گیری سے سبق۔ جرنل آف سیٹیشین ریسرچ اینڈ مینجمنٹ۔ 2 (2): 135-141۔ پڑھیں، اے جے، ڈرنکر، پی، اور ایس نارتھریج (2006)۔ امریکہ اور عالمی ماہی گیری میں سمندری ممالیہ جانوروں کا بائی کیچ۔ تحفظاتی حیاتیات۔ 20 (1): 163-169۔ ریوز، آر آر، ہوفمین، آر جے، سلبر، جی کے، اور ڈی ولکنسن (1996)۔ نقصان دہ سمندری ممالیہ-ماہی گیری کے تعاملات کی صوتی روک تھام۔ سیئٹل، واشنگٹن، 20-22 مارچ 1996 میں منعقدہ ورکشاپ کی کارروائی۔ یو ایس ڈپارٹمنٹ آف کامرس، این او اے اے ٹیکنیکل میمورنڈم، این ایم ایف ایس-او پی آر-10 (غیر شائع)۔ 70 پی پی۔ این ایم ایف ایس آفس آف پروٹیکٹڈ ریسورسز، 1335 ایسٹ/ویسٹ ہائی وے، سلور اسپرنگس، ایم ڈی سے دستیاب ہے۔ 20910، امریکہ۔ ریوز، آر آر، برگرین، پی، کریسپو، ای اے، گیلز، این، نارتھریج، ایس پی، اسکیرا، جی این ڈی، پیرین، ڈبلیو ایف، ریڈ، اے جے، روگن، ای، اسمتھ، بی ڈی، اور کے وی ویربیک (2005)۔ سیٹیشین بائی کیچ کو کم کرنے کے لیے عالمی ترجیحات۔ ڈبلیو ڈبلیو ایف دستاویز۔ 27 پی پی۔ سلوانی، ایل، گازو، جے ایم، اور اے اگویلر (1999)۔ مغربی بحیرہ روم میں ہسپانوی ڈرفٹ نیٹ ماہی گیری اور اتفاقی کیچز۔ حیاتیاتی تحفظ۔ 90: 79-85۔ ٹرپل، ای اے، اسٹرانگ، ایم بی، ترہون، جے ایم، اور جے ڈی کونوے (1999)۔ "نچلی خلیج فنڈی میں گلنیٹ ماہی گیری میں بندرگاہ پورپوئس (فوکوینا فوکوینا) کا تخفیف۔" کینیڈین جرنل آف فشریز اینڈ ایکواٹک سائنس، 56:113-123۔ ٹرپل، ای اے، ہولی، این ایل، اور شیپرڈ، ٹی ڈی، (2008)۔ "سیٹیشین اتفاقی اموات کے لیے تخفیف کے اقدام کے طور پر بیریوم سلفیٹ نے ماہی گیری کے گیئر میں ترمیم کی۔" جے۔ سیٹیشین ریس۔ منظم کریں۔، 10 (3): 235-246۔ ورلڈ وائلڈ لائف فنڈ گلوبل (2013)۔ پائیدار سمندری غذا: کنزیومر گائیڈز مزید پڑھنا بیرڈ، آر ڈبلیو اور گینتھر، ٹی جے (1995)۔ برٹش کولمبیا کے ساحل کے ساتھ ساتھ ہاربر پورپوئس (فوکوینا فوکوینا) اسٹرینڈنگز اور بائی کیچز کا بیان۔ انٹرنیشنل وہیلنگ کمیشن کے خصوصی شمارے کی رپورٹیں۔ 16: 159-168۔ کاکس، ٹی ایم، ریڈ، اے جے، سوانر، ڈی، یورین، کے اور ڈی ویپلز۔ 2004 میں۔ گلنیٹس اور صوتی الارم پر بوتلنوز ڈولفنز، ٹرسیوپس ٹرنکیٹس کے طرز عمل کے ردعمل۔ حیاتیاتی تحفظ۔ 115: 203-212۔ کاکس، ٹی ایم، ریڈ، اے جے، سولو، اے اور این ٹریگنزا۔ 2001 میں۔ کیا پورپوائزز (فوکویا فوکوینا) کو پنگرز کی عادت ہو جائے گی؟ جرنل آف سیٹیشین ریسرچ اینڈ مینجمنٹ۔ 3: 81-86۔ ڈونووان، جی پی۔ 1994۔ 1992 اور یو این سی ای ڈی کانفرنس کے بعد سے سیٹیشینوں کے اتفاقی پکڑنے سے متعلق مسائل پر پیش رفت۔ آئی ڈبلیو سی کی رپورٹ (خصوصی شمارہ)۔ 15: 609-613۔ گینتھر، ٹی جے اور دیگر۔ (1993)۔ 1992 کے دوران کینیڈا کے مغربی ساحل پر ماہی گیری کے گیئر میں سیٹیشین اسٹرینڈنگ اور الجھاؤ۔ آئی ڈبلیو سی دستاویز ایس سی/45/او 4۔ 1-7 پی پی۔ گینتھر (1995) گینتھر، ٹی جے اور دیگر۔ (1995)۔ 1994 میں کینیڈا کے مغربی ساحل سے دور سیٹیشینوں کے پھنسے ہوئے اور ماہی گیری کے گیئر۔ آئی ڈبلیو سی دستاویز ایس سی/47/او 6۔ 1-7 پی پی۔ سلام، ایم اے۔ 1998۔ ٹونا ڈولفن کے مسئلے کا ایک ماحولیاتی نظریہ: اثرات اور تجارت۔ مچھلی حیاتیات اور ماہی گیری میں جائزے۔ 8: 1-34۔ کویکن، ٹی، سمپسن، وی آر، آلچن، سی آر، بینیٹ، پی ایم، کوڈ، جی اے، ہیرس، ای اے، ہوز، جی جے، کینیڈی، ایس، کرک ووڈ، جے کے، لا، آر جے، میرٹ، این آر اور ایس فلپس۔ 1994۔ ماہی گیری کے سامان میں اتفاقی گرفتاری کی وجہ سے جنوب مغربی انگلینڈ میں عام ڈولفنوں (ڈیلفنس ڈیلفس) کی بڑے پیمانے پر اموات۔ ویٹرنری ریکارڈ۔ 134: 81-89۔ لیوسن، آر ایل، کراؤڈر، ایل بی، ریڈ، اے جے اور ایس اے فری مین۔ 2004 میں۔ سمندری میگا فونا پر ماہی گیری بائی کیچ کے اثرات کو سمجھنا۔ ماحولیات اور ارتقاء کے رجحانات 19:598-604۔ لوپیز، اے، پیئرس، جی جے، سینٹوس، ایم بی، گریشیا، جے اور اے گوریرا۔ 2003 میں۔ گیلیشین کے پانیوں میں سمندری ممالیہ جانوروں کی ماہی گیری: جہاز کے مشاہدات اور ماہی گیروں کے انٹرویو سروے کے نتائج۔ حیاتیاتی تحفظ۔ 111: 25-40۔ موریزور، وائی، بیرو، ایس ڈی، ٹریگنزا، این جے سی، کوپرس، اے ایس اور ایس پووریو۔ 1999 میں۔ شمال مشرقی بحر اوقیانوس کی پیلیجک ٹرال ماہی گیری میں سمندری ممالیہ جانوروں کی اتفاقی پکڑ۔ ماہی گیری کی تحقیق۔ 41: 297-307۔ ویڈ، پی آر۔ 1998۔ سیٹیشین اور پنیپیڈز کی قابل اجازت انسانی وجہ سے ہونے والی اموات کی حدود کا حساب لگانا۔ سمندری ممالیہ سائنس۔ 14: 1-37۔ زربانی، اے این، اور جے ای کوٹس۔ 1998۔ جنوبی برازیل سے دور پیلیجک ڈرفٹ نیٹنگ میں سیٹیشین بائی کیچ پر ایک نوٹ۔ آئی ڈبلیو سی کی رپورٹ۔ 48: 519-524۔ بیرونی روابط پروجیکٹ گلوبل: گلوبل بائی کیچ اسسمنٹ آف لانگ لائیوڈ سپیسز پروجیکٹ یورپی سیٹیشین بائی کیچ مہم سیٹیشین بائی کیچ ریسورس سینٹر ڈبلیو ڈبلیو ایف سپیسز پروگرام (2004) سیٹیشین بائی کیچ اور آئی ڈبلیو سی ای آئی اے سیٹیشین اور بائی کیچ پر رپورٹ کرتا ہے: تازہ ترین معلومات۔ امریکہ میں ای آئی اے: تازہ ترین معلومات۔ سی اینگلرز کنزرویشن نیٹ ورک پریس ریلیز آن سیٹیشین بائی کیچ اخبار کے مضمون میں ایک پھنسی ہوئی وہیل کی وضاحت کی گئی ہے جس نے بظاہر اپنے بچاؤ کرنے والوں کا شکریہ ادا کیا۔ سائنس دانوں نے خطرے سے دوچار ڈولفنوں اور پورپوائز کو فوری کارروائی کی ضرورت میں سب سے زیادہ درجہ دیا ہے۔ بائی کیچ کے بارے میں ڈبلیو ڈبلیو ایف پریس ریلیز اینیمل فریڈم کا ایک سیٹیشین بائی کیچ ویب پیج نیا پروجیکٹ وہیل کی الجھن سے نمٹے گا، انوائرمنٹل نیوز سروس کا مضمون پائیدار سمندری غذا اور پائیدار سمندری غذا گائیڈ سیٹیشین ماہی گیری کے ماحولیاتی اثرات کے بارے میں جانیں