Argumentum ad populum
استدلال کے نظریہ میں، ایک (لاطینی کے لیے "لوگوں سے اپیل") ایک غلط دلیل ہے جو کسی سچائی کا دعوی کرنے یا کسی چیز کی تصدیق کرنے پر مبنی ہے کیونکہ اکثریت ایسا سوچتی ہے۔ متبادل نام اس غلط فہمی کے دیگر ناموں میں شامل ہیں: تفصیل ایک قسم کی غیر رسمی غلط فہمی ہے، خاص طور پر مطابقت کی غلط فہمی، اور اتھارٹی کی دلیل سے ملتی جلتی ہے۔ یہ لوگوں کے ایک گروہ کے عقائد، ذوق یا اقدار کے لیے اپیل کا استعمال کرتا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ چونکہ ایک خاص رائے یا رویہ اکثریت کے پاس ہوتا ہے، اس لیے یہ درست ہے۔ تجارتی اشتہارات میں مقبولیت کی اپیل عام ہے جو مصنوعات کو مطلوبہ کے طور پر پیش کرتی ہے کیونکہ وہ خود مصنوعات کی خوبیوں کو بتانے کے بجائے بہت سے لوگ استعمال کرتے ہیں یا مقبول جذبات سے وابستہ ہوتے ہیں۔ الٹا استدلال، کہ کوئی ایسی چیز جو غیر مقبول ہے اسے ناقص ہونا چاہیے، بھی اس غلط فہمی کی ایک شکل ہے۔ یہ غلط فہمی ساخت میں کچھ دوسری غلطیوں سے ملتی جلتی ہے جس میں کسی عقیدے کے 'جواز' اور لوگوں کے ایک مخصوص گروہ کی طرف سے اس کی 'وسیع پیمانے پر قبولیت' کے درمیان الجھن شامل ہوتی ہے۔ جب کوئی دلیل ماہرین کے ایک گروپ کے عقائد کے لیے اپیل کا استعمال کرتی ہے، تو یہ اتھارٹی کے لیے اپیل کی شکل اختیار کر لیتی ہے۔ اگر اپیل کا تعلق معزز بزرگوں کے ایک گروپ یا کسی کی کمیونٹی کے اراکین کے طویل عرصے سے عقائد سے ہے، تو یہ روایت کے لیے اپیل کی شکل اختیار کر لیتی ہے۔ اسکالرشپ فلسفی ارونگ کوپی نے خود مقبول رائے کی اپیل سے مختلف انداز میں تعریف کی، "ہجوم کے جذبات اور جوش و خروش" کو بھڑکانے کی کوشش کے طور پر۔ ڈگلس این والٹن کا استدلال ہے کہ مقبول رائے کی اپیل کچھ معاملات میں منطقی طور پر درست ہو سکتی ہے، جیسے کہ جمہوریت کے اندر سیاسی مکالمے میں۔ الٹ کچھ حالات میں، ایک شخص یہ بحث کر سکتا ہے کہ یہ حقیقت کہ Y لوگ X کو سچ مانتے ہیں اس کا مطلب ہے کہ X غلط ہے۔ اس طرز فکر کا غلط فہمی کے باوجود اپیل سے گہرا تعلق ہے کیونکہ یہ عام لوگوں کے لیے کسی شخص کی توہین یا عام لوگوں کے بارے میں کچھ ان کو قائل کرنے کی ترغیب دیتا ہے کہ ایکس کے بارے میں زیادہ تر غلط ہیں۔ یہ ایڈ پاپولم الٹ اصل غلط فہمی کی طرح ہی منطقی خامی کا ارتکاب کرتا ہے کیونکہ یہ خیال "X سچ ہے" فطری طور پر اس خیال سے الگ ہے کہ "Y لوگ X پر یقین رکھتے ہیں": "Y لوگ X کو سچ مانتے ہیں، خالصتا اس وجہ سے کہ Y لوگ اس پر یقین رکھتے ہیں، اور کسی مزید غور و فکر کی وجہ سے نہیں۔ لہذا X کو غلط ہونا چاہیے۔ " اگرچہ Y لوگ غلط وجوہات کی بنا پر X کو سچ مان سکتے ہیں، لیکن X پھر بھی سچ ہو سکتا ہے۔ X پر یقین کرنے کے لیے ان کے محرکات اس بات کو متاثر نہیں کرتے کہ X سچ ہے یا غلط۔ Y = زیادہ تر لوگ، لوگوں کی دی گئی مقدار، کسی خاص آبادی کے لوگ۔ X = ایک بیان جو درست یا غلط ہو سکتا ہے۔ مثال: "کیا آپ ہر کسی کی طرح دودھ اور پانی پینے والے بے عقل کنفارمسٹ ڈرون بننے والے ہیں، یا آپ جاگ کر میری مصنوعات پئیں گے؟" "ہر کوئی دی بیٹلس کو پسند کرتا ہے اور اس کا شاید یہ مطلب ہے کہ ان کے پاس اتنا ہنر نہیں تھا جتنا کہ بینڈ میں تھا، جو فروخت نہیں ہوا تھا۔" "آج جرمن عوام آشوٹز نسل پر مشتمل ہے، جس میں اقتدار میں موجود ہر شخص کسی نہ کسی طرح مجرم ہے۔ ہم زمین پر اس عام پروپیگنڈے کو کیسے خرید سکتے ہیں کہ سوویت یونین سامراجی اور مطلق العنان ہے؟ واضح طور پر ایسا نہیں ہونا چاہیے۔ " "ہر کوئی ایک اداکار سے محبت کرتا ہے۔ <ایک اداکار> کو اتنا باصلاحیت نہیں ہونا چاہیے جتنا کہ وقف شدہ اور سنجیدہ طریقہ کار والے اداکار جو <B اداکار> کی طرح اتنے مقبول نہیں ہیں۔ " عام طور پر، الٹ عام طور پر جاتا ہے: زیادہ تر لوگوں کا خیال ہے کہ A اور B دونوں سچ ہیں۔ B غلط ہے۔ اس طرح A غلط ہے۔ تاریخی اسنوبری کی اسی طرح کی غلطی کو ایڈ پاپولم ریورسل کے ساتھ الجھن میں نہیں ڈالنا چاہیے۔ تاریخی اسنوبری یہ دعوی ہے کہ اگر X اور Y دونوں پر یقین ماضی میں مقبول تھا اور اگر Y حال ہی میں غلط ثابت ہوا تو X بھی غلط ہونا چاہیے۔ دلیل کی یہ لکیر تاریخی ترقی پر یقین پر مبنی ہے نہ کہ-جیسا کہ ایڈ پاپولم ریورسل ہے-اس بات پر کہ X اور/یا Y فی الحال مقبول ہے یا نہیں۔ مزید پڑھنے والے بیرونی لنکس "آرگمینٹم ایڈ پاپولم (اپیل ٹو نمبرز)"، تھاٹ کو بھی دیکھیں۔ "بینڈ ویگن فالسی"، ایکسلسیئر کالج آن لائن رائٹنگ لیب "فلاسفی 103: انٹروڈکشن ٹو لاجک: آرگیومنٹم ایڈ پاپولم"، لینڈر یونیورسٹی کنسینسس ریئلٹی جینیاتی فالسیس لاطینی منطقی جملے پروپیگنڈا تکنیک اکثریتی-اقلیتی تعلقات