Victimless crime
بے شکار جرم ایک غیر قانونی عمل ہے جس میں عام طور پر یا تو براہ راست صرف مجرم شامل ہوتا ہے یا رضامندی سے بالغوں کے درمیان ہوتا ہے۔ چونکہ یہ متفقہ نوعیت کا ہے، اس لیے اس میں شکار شامل ہے یا نہیں، یہ بحث کا موضوع ہے۔ بے شکار جرائم کی تعریفیں دنیا کے مختلف حصوں اور مختلف قانونی نظاموں میں مختلف ہوتی ہیں، لیکن عام طور پر کسی بھی غیر قانونی ممنوعہ چیز کا قبضہ، تفریحی منشیات کا استعمال، جسم فروشی اور رضامندی سے بالغوں کے درمیان ممنوعہ جنسی سلوک، خودکشی میں مدد، اور اسی طرح کی دیگر خلاف ورزیوں کے درمیان اسمگلنگ شامل ہیں۔ سیاست میں، ایک لابیسٹ یا ایک کارکن بے شکار جرم کی اصطلاح اس معنی کے ساتھ استعمال کر سکتا ہے کہ زیر بحث قانون کو ختم کر دیا جائے۔ جان اسٹیورٹ مل کے نقصان کے اصول میں، بے شکار جرائم ایسے عہدے سے "بے شکار" ہیں جو فرد کو واحد خودمختار سمجھتے ہیں، تاکہ کسی کمیونٹی یا ریاست جیسے زیادہ تجریدی اداروں کو خارج کیا جا سکے جس کے خلاف مجرمانہ جرائم کی ہدایت کی جا سکتی ہے۔ انہیں معاشرے کے بجائے ریاست کے خلاف جرائم سمجھا جا سکتا ہے۔ تعریف شکاگو یونیورسٹی کے وائس اسکالر، جم لیٹزل کے مطابق، تین خصوصیات کو اس بات کی نشاندہی کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے کہ آیا کوئی جرم بے شکار جرم ہے: اگر عمل ضرورت سے زیادہ ہے، تو یہ رویے کے ایک الگ انداز کی نشاندہی کرتا ہے، اور اس کے منفی اثرات صرف اس شخص کو متاثر کرتے ہیں جو اس میں مصروف ہے۔ نظریاتی طور پر، ہر سیاست اپنے قوانین کا تعین کرتی ہے تاکہ اپنے شہریوں کی خوشی کو زیادہ سے زیادہ بڑھایا جا سکے۔ لیکن جیسے جیسے علم، طرز عمل اور اقدار بدلتے ہیں، زیادہ تر ممالک میں قوانین ان سماجی تبدیلیوں سے بہت پیچھے رہ جاتے ہیں۔ ایک بار جب اکثریت یہ سمجھ جاتی ہے کہ قانون غیر ضروری ہے، تو یہ قانون بغیر شکار کے جرم کی ممانعت کرتا ہے، جب تک کہ اسے منسوخ نہیں کیا جاتا۔ بہت سے بے شکار جرائم غیر قانونی مصنوعات یا خدمات حاصل کرنے کی خواہش کی وجہ سے شروع ہوتے ہیں جن کی زیادہ مانگ ہوتی ہے۔ مجرمانہ جرمانے اس طرح طلب سے زیادہ سپلائی کو محدود کرتے ہیں، بلیک مارکیٹ کی قیمت کو بڑھاتے ہیں اور ان مجرموں کے لیے اجارہ داری کا منافع پیدا کرتے ہیں جو کاروبار میں رہتے ہیں۔ یہ "کرائم ٹیرف" نفیس اور منظم مجرمانہ گروہوں کی ترقی کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ منظم جرائم بدلے میں جرائم کے دوسرے شعبوں میں متنوع ہوتے ہیں۔ بڑے منافع سرکاری اہلکاروں کو رشوت دینے کے لیے کافی فنڈز فراہم کرتے ہیں، ساتھ ہی تنوع کے لیے سرمایہ بھی فراہم کرتے ہیں۔ منشیات کے خلاف جنگ بغیر شکار کے جرم کے مقدمے کی سماعت کی ایک عام مثال ہے۔ اس کے پیچھے استدلال یہ ہے کہ منشیات کا استعمال دوسرے لوگوں کو براہ راست نقصان نہیں پہنچاتا ہے۔ ایک دلیل یہ ہے کہ منشیات کو جرم قرار دینے سے منشیات کی قیمتیں بہت زیادہ بڑھ جاتی ہیں۔ مثال کے طور پر، بیداؤ اور شور نے 1974 میں پایا کہ "انگلینڈ میں ہیروئن کی فارمیسی کی قیمت فی اناج 0.06 سینٹ تھی۔ ریاستہائے متحدہ میں سڑک کی قیمت فی اناج $30-90 تھی۔ خیال کیا جاتا ہے کہ قیمت میں یہ افراط زر نشے کے عادی افراد کو چوری اور ڈکیتی جیسے جرائم کا ارتکاب کرنے پر مجبور کرتا ہے، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ معاشرے کے لیے فطری طور پر نقصان دہ ہیں، تاکہ وہ منشیات خرید سکیں جن پر وہ انحصار کرتے ہیں۔ منشیات کے لیے بلیک مارکیٹ کی تخلیق کے علاوہ، منشیات کے خلاف جنگ کا استدلال قانونی حیثیت کے حامیوں کی طرف سے کیا جاتا ہے تاکہ سزا یافتہ افراد کی کام تلاش کرنے کی صلاحیت کو نقصان پہنچا کر افرادی قوت کو کم کیا جا سکے۔ یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ افرادی قوت میں یہ کمی بالآخر محنت پر منحصر معیشت کے لیے نقصان دہ ہے۔ منشیات کی گرفتاریوں کی تعداد میں ہر سال اضافہ ہوتا ہے۔ 1980 اور 2009 کے درمیان بیورو آف جسٹس کے اعداد و شمار کے ذریعہ کیے گئے ایک سروے میں، "30 سال کی مدت کے دوران۔ گوروں کے لیے منشیات رکھنے یا استعمال کے لیے [گرفتاری] کی شرح دگنی اور کالوں کے لیے تین گنا ہو گئی۔" ویرا برگلسن کا کہنا ہے کہ بے شکار جرم چار اہم اقسام میں آتا ہے: ایک ایسا عمل جو دوسروں کو نقصان نہیں پہنچاتا (خودکشی، منشیات کا استعمال، بے روزگاری) رضامندی سے بالغوں کے درمیان ایک ایسا لین دین جو دوسروں کو نقصان نہیں پہنچاتا (خودکشی، جوا، جسم فروشی) ایک ایسا عمل جس کے نتائج بڑے پیمانے پر معاشرے کی طرف سے برداشت کیے جاتے ہیں (ٹیکس چوری، اندرونی تجارت) ایسے اقدامات جن پر غیر اخلاقی (ہم جنس پرست جنسی تعلقات، بے حیائی، جھنڈا جلانا) سمجھے جانے کی وجہ سے پابندی عائد ہے۔ بے شکار کارروائیوں کی قانونییت بہت سی سرگرمیاں جو کبھی جرائم سمجھی جاتی تھیں اب کچھ ممالک میں غیر قانونی نہیں ہیں، کم از کم جزوی طور پر ان کی حیثیت کی وجہ سے جو بے شکار جرائم ہیں۔ ایک مثال برطانوی مضبوط بھکاری قوانین ہیں جو بے روزگاری پر سزائے موت کا اطلاق کرتے ہیں۔ بے شکار جرائم کی دو بڑی قسمیں جنسی خوشی اور تفریحی منشیات کا استعمال (منشیات کی خوشی) ہیں۔ سب سے پہلے، ہم جنس پرست جنسی تعلقات کو بہت سے ممالک میں قانونی حیثیت دی گئی ہے، سب سے پہلے 1791 میں فرانس تھا۔ بے شکار جرائم سمجھے جانے والے اور قانونی حیثیت کے لیے تجویز کردہ دیگر جنسی معاملات میں متفقہ بالغ بے حیائی اور نوعمروں کی طرف سے سیکسٹنگ (چائلڈ پورنوگرافی سمجھی جاتی ہے) شامل ہیں۔ آسٹریلیا میں قانون کے ذریعہ چرس کا استعمال ممنوع ہے لیکن یہ ملک میں سب سے زیادہ "وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والی غیر قانونی دوا" ہے، بالکل اسی طرح جیسے امریکہ اور نیوزی لینڈ جیسے ممالک میں ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں شراب کی ممانعت، جسے 1933 میں منسوخ کر دیا گیا تھا، کو ایک ناکام "سماجی تجربہ" سمجھا جاتا ہے کیونکہ بہت سے شہریوں نے اس کی شرائط کو نظر انداز کر دیا، لائسنس یافتہ الکحل مشروبات کے بدلے گھر میں بنی اسپرٹ کا رخ کیا اور اس کے نتیجے میں مسائل مزید خراب ہو گئے۔ آج ریاستہائے متحدہ میں، چرس کو قانونی حیثیت دینے پر تناؤ زیادہ تر ریاستوں میں چرس کی موجودہ ممانعت کے جواب میں ہے، لیکن ریاستہائے متحدہ اور آسٹریلیا جیسے بہت سے ممالک میں چرس کو قانونی حیثیت دینے کی کوششیں جاری ہیں، کیونکہ اس کی قانونی حیثیت سے آمدنی میں بہت زیادہ اضافہ ہونے کا امکان ہے۔ جسم فروشی بہت سے ممالک میں قانونی ہے، حالانکہ عام طور پر محدود ہے۔ نیدرلینڈز نے 1999 میں جسم فروشی کو قانونی حیثیت دی، اور ایسا کرنے والے پہلے ممالک میں سے ایک تھا۔ تاہم، 2012 تک، یہ اسے سخت حد تک محدود کرنے کے لیے پالیسی تبدیلیوں پر غور کر رہا ہے۔ بلوغت (شادی شدہ شخص اور شریک حیات کے علاوہ کسی اور شخص کے درمیان جنسی عمل) اور بدکاری (غیر شادی شدہ لوگوں کے درمیان جنسی عمل) پر 50 سال سے زیادہ عرصے سے ریاستہائے متحدہ میں مقدمہ نہیں چلایا گیا ہے، حالانکہ ان کے خلاف قوانین، جیسے سوڈومی کے خلاف، اب بھی کئی ریاستوں میں کتابوں میں موجود ہیں۔ تاہم، چونکہ امریکی سپریم کورٹ نے لارنس بمقابلہ ٹیکساس میں سوڈومی کے قوانین کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا تھا، اس لیے بدکاری کے خلاف قوانین بھی غیر آئینی ہوں گے جیسا کہ ورجینیا کی سپریم کورٹ نے مارٹن بمقابلہ زیہرل میں تسلیم کیا تھا۔ تنازعہ بے شکار جرائم کو قانونی حیثیت دینے کے مخالفین کے درمیان ایک بڑی تشویش سماجی اخلاقی معیارات کا انحطاط ہے، لیکن شہریوں کو قانون کے ذریعہ غیر اخلاقی قرار دی گئی بے شکار کارروائیوں میں ملوث ہونے کے انتخاب پر سزا دینا مشکل ہے۔ اگرچہ جرائم کے بارے میں ریاستہائے متحدہ کا عام ردعمل ماضی سے فعال ہے، لیکن بے شکار جرائم کی غیر قانونی حیثیت انصاف کے لیے ایک زیادہ حفاظتی نقطہ نظر ہے اور یہ انتہائی متنازعہ ہے۔ بے شکار جرائم پر تنازعات زیادہ تر اس سوال سے نمٹتے ہیں کہ کیا کوئی جرم حقیقت میں کبھی بے شکار ہو سکتا ہے۔ منشیات اور ان کے استعمال کے راستے کے سلسلے میں، منشیات کے تاجروں، ان کے خاندانوں اور دیگر غیر متوقع اداکاروں پر منشیات کی تجارت اور ذمہ داری کے قوانین کا اثر شکار میں ختم ہو سکتا ہے۔ ایک اور عمل جسے اکثر بے شکار جرم سمجھا جاتا ہے وہ فحاشی کا قبضہ ہے، خاص طور پر افسانوی چائلڈ فحاشی۔ تاہم، جو لوگ اس عہدے پر فائز ہیں وہ عام طور پر اس ظلم و ستم کو تسلیم کرتے ہیں جو غیر افسانوی فحاشی کی تیاری کے دوران اداکاروں کے ساتھ ہو سکتا ہے۔ اس کے برعکس، شہریوں کو بغیر شکار کے ذاتی انتخاب کرنے کی آزادی دینے کے لیے قانونی اختیارات کو روکنے کی دلیل موجود ہے جسے اخلاقی طور پر غلط سمجھا جا سکتا ہے یا نہیں۔ روک تھام کا قانون، جیسے جنسی مجرموں کے اندراجات اور سماج دشمن رویے کے احکامات، فوجداری اور سول قانون کے درمیان فرق کو دھندلا دیتے ہیں کیونکہ بغیر شکار کے جرائم کو عام طور پر درجہ بندی اور مجرم بنانا مشکل ہوتا ہے۔ یہ پریشانی کا باعث ہے کیونکہ یہ الجھن اور طریقہ کار کے تبادلے کو فعال کرکے قانون کے پہلوؤں کے مجرمانہ اور سول کے روایتی طریقہ کار کو مسخ کرنے کا سبب بنتا ہے۔ یہ بھی دیکھیں بے گھرانہ قانون سازی سوچ کی آزادی غیر قانونی منشیات کی تجارت غیر قانونییت جیوری کالعدم کرنا مالم ممنوع پبلک آرڈر کرائم اسٹیٹس جرم حوالہ جات مزید پڑھنا کسی کا کاروبار نہیں ہے اگر آپ کرتے ہیں () پیٹر میک ولیمز کی ایک کتاب ہے جس میں متفقہ جرائم کے خلاف قوانین کے وجود پر تنقید کی گئی ہے۔ mcwilliams.com دیکھیں۔ جرمیات لبرل ازم لبرل تھیوری سیاسی اصطلاحات جرم