Extinction
معدومیت ایک ٹیکسون کا اس کے آخری رکن کی موت سے خاتمہ ہے۔ ایک ٹیکسون اپنے آخری رکن کی موت سے پہلے فعال طور پر معدوم ہو سکتا ہے اگر وہ دوبارہ پیدا کرنے اور بازیافت کرنے کی صلاحیت کھو دیتا ہے۔ چونکہ کسی نوع کی ممکنہ حد بہت بڑی ہو سکتی ہے، اس لیے اس لمحے کا تعین کرنا مشکل ہے، اور عام طور پر ماضی سے کیا جاتا ہے۔ یہ دشواری لازارس ٹیکسا جیسے مظاہر کی طرف لے جاتی ہے، جہاں ایک ایسی نوع جسے معدوم سمجھا جاتا ہے وہ بظاہر غیر موجودگی کی مدت کے بعد اچانک "دوبارہ ظاہر" ہوتی ہے (عام طور پر جیواشم ریکارڈ میں)۔ ایک اندازے کے مطابق زمین پر موجود تمام پرجاتیوں میں سے 99 فیصد سے زیادہ، جو کہ پانچ ارب سے زیادہ پرجاتیوں پر مشتمل ہیں، ختم ہو چکے ہیں۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ اس وقت عالمی سطح پر یوکرائٹس کی تقریبا 8.7 ملین انواع موجود ہیں، اور اگر بیکٹیریا جیسے خرد حیاتیات کو شامل کیا جائے تو ممکنہ طور پر اس سے کئی گنا زیادہ۔ معدوم ہونے والی قابل ذکر جانوروں کی انواع میں غیر ایوین ڈایناسور، سیبر دانت والی بلیاں، ڈوڈو، میمتھ، گراؤنڈ سلوتھ، تھائلاسینز، ٹرائلوبائٹس اور گولڈن ٹاڈ شامل ہیں۔ ارتقاء کے ذریعے، انواع قیاس آرائی کے عمل کے ذریعے پیدا ہوتی ہیں-جہاں حیاتیات کی نئی اقسام پیدا ہوتی ہیں اور پھلتی پھولتی ہیں جب وہ ماحولیاتی طاق کو تلاش کرنے اور اس کا استحصال کرنے کے قابل ہوتے ہیں-اور انواع معدوم ہو جاتی ہیں جب وہ بدلتے ہوئے حالات میں یا اعلی مقابلے کے خلاف زندہ رہنے کے قابل نہیں ہوتے ہیں۔ جانوروں اور ان کے ماحولیاتی مقامات کے درمیان تعلق مضبوطی سے قائم کیا گیا ہے۔ ایک عام نوع اپنی پہلی ظاہری شکل کے 1 کروڑ سالوں کے اندر معدوم ہو جاتی ہے، حالانکہ کچھ انواع، جنہیں زندہ فوسلز کہا جاتا ہے، سیکڑوں لاکھوں سالوں تک بہت کم یا کوئی مورفولوجیکل تبدیلی کے ساتھ زندہ رہتی ہیں۔ بڑے پیمانے پر معدومیت نسبتا نایاب واقعات ہیں ؛ تاہم، انواع اور کلڈ کے الگ تھلگ معدومیت کافی عام ہیں، اور ارتقائی عمل کا ایک قدرتی حصہ ہیں۔ حال ہی میں معدومیت ریکارڈ کی گئی ہے اور معدومیت کی موجودہ اعلی شرح پر سائنس دان خوفزدہ ہو گئے ہیں۔ معدوم ہونے والی زیادہ تر انواع کبھی بھی سائنسی طور پر دستاویزی نہیں ہوتی ہیں۔ کچھ سائنس دانوں کا اندازہ ہے کہ اس وقت موجود پودوں اور جانوروں کی نصف انواع 2100 تک معدوم ہو سکتی ہیں۔ 2018 کی ایک رپورٹ نے اشارہ کیا کہ 300 ممالیہ پرجاتیوں کا فائیلوجنیٹک تنوع انسانی دور کے دوران مٹ گیا کیونکہ آخری پلیسٹوسین کی بحالی کے لیے 5 سے 7 ملین سال درکار ہوں گے۔ آئی پی بی ای ایس کی بائیو ڈائیورسٹی اینڈ ایکوسسٹم سروسز پر 2019 کی گلوبل اسسمنٹ رپورٹ کے مطابق، جنگلی ممالیہ جانوروں کے بائیو ماس میں 82 فیصد کمی واقع ہوئی ہے، قدرتی ماحولیاتی نظام نے اپنا نصف رقبہ کھو دیا ہے اور دس لاکھ پرجاتیوں کو معدوم ہونے کا خطرہ ہے-یہ سب بڑی حد تک انسانی اعمال کے نتیجے میں ہے۔ پچیس فیصد پودوں اور جانوروں کی انواع کو معدوم ہونے کا خطرہ ہے۔ اس کے بعد کی ایک رپورٹ میں، آئی پی بی ای ایس نے غیر مستحکم ماہی گیری، شکار اور لاگنگ کو عالمی معدومیت کے بحران کے کچھ بنیادی محرکات کے طور پر درج کیا۔ جون 2019 میں، پودوں اور جانوروں کی دس لاکھ اقسام معدوم ہونے کے خطرے میں تھیں۔ 1750 کے بعد سے کم از کم 571 پودوں کی انواع ختم ہو چکی ہیں، لیکن ممکنہ طور پر اس سے بھی زیادہ۔ معدومیت کی بنیادی وجہ انسانی سرگرمیوں کے ذریعے قدرتی رہائش گاہوں کی تباہی ہے، جیسے جنگلات کو کاٹنا اور زمین کو کھیتوں میں کاشتکاری کے لیے تبدیل کرنا۔ کسی نوع یا دوسرے ٹیکسون کے نام کے ساتھ رکھی گئی کھجلی کی علامت عام طور پر اس کی معدوم ہونے کی حیثیت کی نشاندہی کرتی ہے۔ معدوم ہونے والی انواع اور ذیلی اقسام کی مثالوں میں شامل ہیں: ڈوڈو چینی پیڈل فش (آخری بار 2003 میں دیکھی گئی ؛ 2022 میں معدوم قرار دی گئی) گریٹ آؤک (آخری تصدیق شدہ جوڑی 1840 کی دہائی میں ماری گئی تھی) تھائلاسین (جنگل میں ہلاک ہونے والی آخری تھائلاسین کو 1930 میں گولی ماری گئی تھی ؛ آخری قیدی شیر ہوبارٹ چڑیا گھر میں 1936 تک رہتا تھا) کاؤئی او (آخری معروف رکن 1987 میں سنا گیا تھا ؛ پورا موہوئڈی اس کے ساتھ معدوم ہو گیا تھا) چشم کشا کارمورینٹ (آخری معروف اراکین کے بارے میں کہا جاتا تھا کہ وہ 1850 کی دہائی میں رہتے تھے) کیرولینا پیراکیٹ (آخری معروف رکن نام انکاس 1918 میں قید میں مر گیا ؛ 1939 میں معدوم قرار دیا گیا) مسافر کبوتر (آخری معروف رکن نام مارتھا 1914 میں قید میں مر گیا) اس لیے معدومیت اس وقت یقینی ہو جاتی ہے جب کوئی زندہ فرد موجود نہ ہو جو نئی نسل کو دوبارہ پیدا اور تخلیق کر سکے۔ ایک نوع عملی طور پر معدوم ہو سکتی ہے جب صرف مٹھی بھر افراد زندہ رہتے ہیں، جو خراب صحت، عمر، بڑی حد تک کم تقسیم، دونوں جنسوں کے افراد کی کمی (جنسی طور پر دوبارہ پیدا کرنے والی انواع میں)، یا دیگر وجوہات کی وجہ سے دوبارہ پیدا نہیں ہو سکتی۔ کسی نوع کے معدومیت (یا فرضی معدومیت) کی نشاندہی کرنے کے لیے اس نوع کی واضح تعریف درکار ہوتی ہے۔ اگر اسے معدوم قرار دیا جانا ہے، تو زیر بحث انواع کو کسی بھی آباؤ اجداد یا بیٹی کی نوع، اور کسی بھی دوسرے قریب سے متعلق نوع سے منفرد طور پر ممتاز ہونا چاہیے۔ اسٹیفن جے گولڈ اور نائلز ایلڈرج کے وقفے وقفے کے توازن کے مفروضے میں کسی نوع کا معدوم ہونا (یا بیٹی کی نسل سے تبدیل ہونا) کلیدی کردار ادا کرتا ہے۔ ماحولیات میں، معدومیت کو بعض اوقات غیر رسمی طور پر مقامی معدومیت کا حوالہ دینے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جس میں مطالعہ کے منتخب کردہ علاقے میں ایک نوع کا وجود ختم ہو جاتا ہے، اس کے باوجود کہ وہ کہیں اور موجود ہے۔ مقامی معدومیت کو دوسرے مقامات سے لی گئی اس نوع کے افراد کے دوبارہ تعارف سے بہتر بنایا جا سکتا ہے ؛ بھیڑیوں کا دوبارہ تعارف اس کی ایک مثال ہے۔ وہ انواع جو عالمی سطح پر معدوم نہیں ہیں انہیں موجودہ کہا جاتا ہے۔ وہ انواع جو موجود ہیں، ابھی تک معدوم ہونے کا خطرہ ہے، انہیں خطرے سے دوچار یا خطرے سے دوچار انواع کہا جاتا ہے۔ فی الحال معدومیت کا ایک اہم پہلو انتہائی خطرے سے دوچار انواع کو محفوظ رکھنے کی انسانی کوششیں ہیں۔ ان کی عکاسی تحفظ کی حیثیت "جنگلی میں معدوم" (ای ڈبلیو) کی تخلیق سے ہوتی ہے۔ انٹرنیشنل یونین فار کنزرویشن آف نیچر (آئی یو سی این) کے ذریعہ اس حیثیت کے تحت درج کردہ انواع کے بارے میں معلوم نہیں ہے کہ جنگل میں کوئی زندہ نمونے موجود ہیں اور انہیں صرف چڑیا گھروں یا دیگر مصنوعی ماحول میں برقرار رکھا جاتا ہے۔ ان میں سے کچھ انواع عملی طور پر معدوم ہیں، کیونکہ وہ اب اپنے قدرتی مسکن کا حصہ نہیں ہیں اور اس بات کا امکان نہیں ہے کہ ان پرجاتیوں کو کبھی جنگل میں بحال کیا جائے گا۔ جب ممکن ہو، جدید حیوانیاتی ادارے احتیاط سے منصوبہ بند افزائش نسل کے پروگراموں کے استعمال کے ذریعے پرجاتیوں کے تحفظ اور ممکنہ مستقبل میں جنگل میں دوبارہ تعارف کے لیے ایک قابل عمل آبادی کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتے ہیں۔ ایک نوع کی جنگلی آبادی کے معدوم ہونے کے اثرات مرتب ہو سکتے ہیں، جس کی وجہ سے مزید معدومیت ہو سکتی ہے۔ ان کو "معدومیت کی زنجیر" بھی کہا جاتا ہے۔ یہ خاص طور پر کیسٹون پرجاتیوں کے معدوم ہونے کے ساتھ عام ہے۔ 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ دیر سے پلیسٹوسین میں شروع ہونے والے چھٹے بڑے پیمانے پر معدومیت میں 25 کروڑ سال کے منفرد ممالیہ تنوع کو بحال کرنے میں 5 سے 7 ملین سال لگ سکتے ہیں جو کہ انسانی دور سے پہلے تھا۔ سڈو ایکسٹنکشن ایک ایسی بنیادی نوع کا معدومیت جہاں بیٹی کی انواع یا ذیلی نسلیں اب بھی موجود ہیں اسے سڈو ایکسٹنکشن یا فائیلیٹک معدومیت کہا جاتا ہے۔ مؤثر طریقے سے، پرانا ٹیکسون غائب ہو جاتا ہے، (ایناجینیسیس) کو جانشین میں تبدیل کر دیتا ہے، یا ایک سے زیادہ (کلاڈوجینیسیس) میں تقسیم ہو جاتا ہے۔ فرضی معدومیت کا مظاہرہ کرنا مشکل ہے جب تک کہ کسی کے پاس زندہ نوع کو پہلے سے موجود نوع کے ممبروں سے جوڑنے والے شواہد کا مضبوط سلسلہ نہ ہو۔ مثال کے طور پر، بعض اوقات یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ معدوم ہائراکوتھیریم، جو کہ ایک ابتدائی گھوڑا تھا جو جدید گھوڑے کے ساتھ ایک مشترکہ آباؤ اجداد کا اشتراک کرتا ہے، معدوم ہونے کے بجائے فرضی معدوم ہے، کیونکہ زیبرا اور گدھے سمیت ایکوس کی کئی موجودہ انواع موجود ہیں۔ تاہم، چونکہ جیواشم پرجاتیوں میں عام طور پر کوئی جینیاتی مواد باقی نہیں رہتا ہے، کوئی یہ نہیں کہہ سکتا کہ آیا ہائراکوتھیریم زیادہ جدید گھوڑوں کی انواع میں تیار ہوا یا محض جدید گھوڑوں کے ساتھ ایک مشترکہ آباؤ اجداد سے تیار ہوا۔ بڑے ٹیکسونومک گروپوں کے لیے سیوڈو ایکسٹنکشن کا مظاہرہ کرنا بہت آسان ہے۔ لازارس ٹیکسا کویلاکینتھ، پھیپھڑوں کی مچھلی اور ٹیٹرا پوڈز سے متعلق ایک مچھلی، کریٹاسیئس دور کے اختتام سے معدوم سمجھی جاتی تھی۔ تاہم، 1938 میں، جنوبی افریقہ کے مشرقی ساحل پر دریائے چالومنا (اب ٹیولومنکا) سے ایک زندہ نمونہ ملا تھا۔ میوزیم کی کیوریٹر مارجوری کورٹنی-لیٹیمر نے 23 دسمبر 1938 کو کیپٹن ہینڈرک گوسن کے زیر انتظام ایک مقامی ٹرالر کے کیچ کے درمیان مچھلی دریافت کی۔ کیمسٹری کے ایک مقامی پروفیسر، جے ایل بی اسمتھ نے ایک مشہور کیبل کے ساتھ مچھلی کی اہمیت کی تصدیق کی: "سب سے اہم اسکیلٹن اور گل = مچھلی کی وضاحت"۔ اس سے کہیں زیادہ حالیہ ممکنہ یا قیاس شدہ معدومیت والی انواع جو اب بھی موجود ہو سکتی ہیں ان میں تھائلاسین، یا تسمانیا کا شیر (تھائلاسینس سینوسیفلس) شامل ہے، جس کی آخری معروف مثال 1936 میں تسمانیا کے ہوبارٹ چڑیا گھر میں مر گئی تھی۔ جاپانی بھیڑیا (کینس لوپس ہوڈوفیلکس)، جسے آخری بار 100 سال پہلے دیکھا گیا تھا۔ امریکی ہاتھی دانت کے بل والا لکڑی کا پیکر (کیمپیفیلس پرنسپلس)، جسے آخری بار 1944 میں عالمی سطح پر قبول کیا گیا تھا ؛ اور پتلی بل والا کرلو (نیومینیئس ٹینوئروسٹریس)، جو 2007 سے نہیں دیکھا گیا تھا۔ وجوہات جب تک انواع تیار ہو رہی ہیں، انواع معدوم ہو رہی ہیں۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ اب تک زندہ رہنے والی تمام انواع میں سے 99.9% سے زیادہ معدوم ہیں۔ کسی نوع کی اوسط عمر 1-10 ملین سال ہوتی ہے، حالانکہ یہ ٹیکسوں کے درمیان وسیع پیمانے پر مختلف ہوتی ہے۔ مختلف وجوہات براہ راست یا بالواسطہ طور پر کسی نوع یا انواع کے گروپ کے معدوم ہونے میں معاون ثابت ہو سکتی ہیں۔ بیورلی اور اسٹیفن سی سٹرنس لکھتے ہیں، "جس طرح ہر نوع منفرد ہے، اسی طرح ہر معدومیت بھی ہے۔ ہر ایک کی وجوہات مختلف ہیں-کچھ لطیف اور پیچیدہ، دوسرے واضح اور سادہ۔" سب سے آسان بات یہ ہے کہ کوئی بھی نوع جو اپنے ماحول میں زندہ نہیں رہ سکتی اور دوبارہ پیدا نہیں کر سکتی اور کسی نئے ماحول میں منتقل نہیں ہو سکتی جہاں وہ ایسا کر سکتی ہو، مر جاتی ہے اور معدوم ہو جاتی ہے۔ کسی نوع کا معدومیت اچانک اس وقت ہو سکتا ہے جب کسی دوسری صورت میں صحت مند نوع کا مکمل طور پر خاتمہ ہو جائے، جیسے کہ جب زہریلی آلودگی اس کے پورے مسکن کو ناقابل رہائش بنا دیتی ہے ؛ یا ہزاروں یا لاکھوں سالوں میں آہستہ آہستہ ہو سکتا ہے، جیسے کہ جب کوئی نوع آہستہ آہستہ بہتر موافقت پذیر حریفوں سے خوراک کے مقابلے میں ہار جاتی ہے۔ معدومیت ان واقعات کے ایک طویل عرصے بعد ہو سکتی ہے جنہوں نے اسے حرکت میں لایا، ایک ایسا رجحان جسے معدومیت کا قرض کہا جاتا ہے۔ معدومیت کی وجوہات کے طور پر ماحولیاتی عوامل کے مقابلے میں جینیاتی عوامل کی نسبتا اہمیت کا اندازہ فطرت اور پرورش پر بحث سے کیا گیا ہے۔ یہ سوال کہ آیا جیواشم کے ریکارڈ میں مزید معدومیت ارتقاء کی وجہ سے یا مقابلے کی وجہ سے یا شکار کی وجہ سے یا بیماری کی وجہ سے یا تباہی کی وجہ سے ہوئی ہے، بحث کا موضوع ہے۔ ماڈلنگ ایکسٹنکشن کے مصنف مارک نیومین ایک ریاضیاتی ماڈل کے لیے دلیل دیتے ہیں جو تمام پوزیشنوں میں آتا ہے۔ اس کے برعکس، تحفظ حیاتیات معدومیت کو وجہ کے لحاظ سے درجہ بندی کرنے کے لیے معدومیت بھنور ماڈل کا استعمال کرتی ہے۔ جب انسانی معدومیت کے بارے میں خدشات اٹھائے گئے ہیں، مثال کے طور پر سر مارٹن ریس کی 2003 کی کتاب ہمارا آخری گھنٹہ میں، وہ خدشات آب و ہوا کی تبدیلی یا تکنیکی تباہی کے اثرات سے متعلق ہیں۔ انسان کی وجہ سے معدومیت کا آغاز اس وقت ہوا جب انسان 60,000 سال پہلے افریقہ سے باہر ہجرت کر گئے تھے۔ فی الحال، ماحولیاتی گروہ اور کچھ حکومتیں انسانیت کی وجہ سے ہونے والی انواع کے معدوم ہونے سے متعلق فکر مند ہیں، اور وہ مختلف تحفظاتی پروگراموں کے ذریعے مزید معدوم ہونے کو روکنے کی کوشش کرتے ہیں۔ انسان زیادہ کٹائی، آلودگی، رہائش گاہ کی تباہی، حملہ آور پرجاتیوں کا تعارف (جیسے نئے شکاری اور کھانے کے حریف)، زیادہ شکار، اور دیگر اثرات کے ذریعے کسی نوع کے معدوم ہونے کا سبب بن سکتے ہیں۔ دھماکہ خیز، غیر مستحکم انسانی آبادی میں اضافہ اور فی کس کھپت میں اضافہ معدومیت کے بحران کے لازمی محرک ہیں۔ انٹرنیشنل یونین فار کنزرویشن آف نیچر (آئی یو سی این) کے مطابق، سال 1500 کے بعد سے 784 معدومیت ریکارڈ کیے گئے ہیں، جو کہ "حالیہ" معدومیت کی وضاحت کے لیے منتخب کردہ صوابدیدی تاریخ ہے، سال 2004 تک ؛ بہت سے ایسے ہیں جن پر کسی کا دھیان نہ گیا ہو۔ 2004 سے کئی انواع کو معدوم ہونے کے طور پر بھی درج کیا گیا ہے۔ جینیات اور آبادیاتی مظاہر اگر موافقت میں آبادی کی فٹنس میں اضافہ ماحولیاتی انحطاط اور قدرے نقصان دہ تغیرات کے جمع ہونے کے مقابلے میں سست ہے، تو آبادی معدوم ہو جائے گی۔ چھوٹی آبادی میں ہر نسل میں آبادی میں داخل ہونے والے کم فائدہ مند تغیرات ہوتے ہیں، جو موافقت کو سست کرتے ہیں۔ چھوٹی آبادی میں قدرے نقصان دہ تغیرات کو ٹھیک کرنا بھی آسان ہے ؛ چھوٹی آبادی کے سائز اور کم فٹنس کے درمیان نتیجے میں مثبت فیڈ بیک لوپ تغیراتی پگھلنے کا سبب بن سکتا ہے۔ محدود جغرافیائی حد پس منظر کی شرحوں پر جینس کے معدومیت کا سب سے اہم تعین کنندہ ہے لیکن بڑے پیمانے پر معدومیت پیدا ہونے کے ساتھ تیزی سے غیر متعلقہ ہو جاتا ہے۔ محدود جغرافیائی حد آبادی کے چھوٹے سائز اور مقامی ماحولیاتی آفات کے لیے زیادہ خطرہ دونوں کی وجہ ہے۔ معدومیت کی شرح نہ صرف آبادی کے سائز سے متاثر ہو سکتی ہے، بلکہ ارتقاء کو متاثر کرنے والے کسی بھی عنصر سے متاثر ہو سکتی ہے، بشمول توازن انتخاب، خفیہ جینیاتی تغیر، فینوٹائپک پلاسٹکٹی، اور مضبوطی۔ ایک متنوع یا گہرا جین پول آبادی کو مختصر مدت میں حالات میں منفی تبدیلی سے بچنے کا زیادہ موقع فراہم کرتا ہے۔ جینیاتی تنوع میں نقصان کا سبب بننے والے یا انعام دینے والے اثرات کسی نوع کے معدوم ہونے کے امکانات کو بڑھا سکتے ہیں۔ آبادی کی رکاوٹیں دوبارہ پیدا کرنے والے افراد کی تعداد کو سخت حد تک محدود کرکے جینیاتی تنوع کو ڈرامائی طور پر کم کر سکتی ہیں اور ان بریڈنگ کو زیادہ کثرت سے کر سکتی ہیں۔ جینیاتی آلودگی معدومیت بعض اوقات انواع کے نتیجے میں مخصوص ماحولیات میں تیار ہوتی ہیں جو جینیاتی آلودگی کا شکار ہوتے ہیں-یعنی بے قابو ہائبرڈائزیشن، انٹروگریشن اور جینیاتی دلدل جو متعارف شدہ (یا ہائبرڈ) پرجاتیوں سے ہم جنس پرستی یا مقابلے سے باہر کا باعث بنتا ہے۔ مقامی آبادیوں کو اس طرح کے معدومیت کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے جب نئی آبادیوں کو درآمد کیا جاتا ہے یا لوگوں کے ذریعہ منتخب طور پر پالیا جاتا ہے، یا جب رہائش گاہ میں ترمیم پہلے سے الگ تھلگ پرجاتیوں کو رابطے میں لاتی ہے۔ معدومیت کا امکان نایاب پرجاتیوں کے لیے سب سے زیادہ ہے جو زیادہ وافر مقدار کے ساتھ رابطے میں آتے ہیں۔ انٹر بریڈنگ نایاب جین پول کو دلدل میں ڈال سکتی ہے اور ہائبرڈ بنا سکتی ہے، جس سے خالص نسل کے جین پول کو ختم کیا جا سکتا ہے (مثال کے طور پر، خطرے سے دوچار جنگلی پانی کی بھینس کو وافر مقدار میں گھریلو پانی کی بھینس سے جینیاتی آلودگی کی وجہ سے معدومیت کا سب سے زیادہ خطرہ ہے)۔ اس طرح کے معدومیت ہمیشہ مورفولوجیکل (غیر جینیاتی) مشاہدات سے ظاہر نہیں ہوتے ہیں۔ جین کے بہاؤ کی کچھ حد تک ایک عام ارتقائی عمل ہے ؛ اس کے باوجود، ہائبرڈائزیشن (انٹروگریشن کے ساتھ یا اس کے بغیر) نایاب انواع کے وجود کو خطرہ بناتی ہے۔ کسی نوع یا آبادی کا جین پول اس کے زندہ اراکین میں جینیاتی معلومات کی قسم ہے۔ ایک بڑا جین پول (وسیع جینیاتی تنوع) مضبوط آبادیوں سے وابستہ ہے جو شدید انتخاب کے مقابلوں سے بچ سکتے ہیں۔ دریں اثنا، کم جینیاتی تنوع (افزائش نسل اور آبادی کی رکاوٹیں دیکھیں) ممکنہ موافقت کی حد کو کم کر دیتا ہے۔ مقامی کو اجنبی جینوں سے تبدیل کرنا اصل آبادی کے اندر جینیاتی تنوع کو تنگ کرتا ہے، اس طرح معدومیت کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔ رہائش گاہ کا انحطاط اس وقت انواع کے معدومیت کی بنیادی بشری وجہ ہے۔ دنیا بھر میں رہائش گاہ کے انحطاط کی بنیادی وجہ زراعت ہے، جس میں شہری پھیلاؤ، لاگنگ، کان کنی اور ماہی گیری کے کچھ طریقے پیچھے ہیں۔ کسی نوع کے مسکن کا انحطاط فٹنس کے منظر نامے کو اس حد تک تبدیل کر سکتا ہے کہ وہ نوع اب زندہ نہیں رہ سکتی اور معدوم ہو جاتی ہے۔ یہ براہ راست اثرات کی وجہ سے ہو سکتا ہے، جیسے کہ ماحول زہریلا ہو جاتا ہے، یا بالواسطہ طور پر، کسی نوع کی کم وسائل کے لیے مؤثر طریقے سے مقابلہ کرنے کی صلاحیت کو محدود کر کے یا نئی حریف انواع کے خلاف۔ زہریلا پن کے ذریعے رہائش گاہ کا انحطاط کسی نوع کو بہت تیزی سے مار سکتا ہے، تمام زندہ ارکان کو آلودگی کے ذریعے مار کر یا انہیں جراثیم سے پاک کر کے۔ یہ زندگی کی مدت، تولیدی صلاحیت، یا مسابقت کو متاثر کرکے کم زہریلی سطح پر طویل عرصے تک بھی ہو سکتا ہے۔ رہائش گاہ کا انحطاط طاق رہائش گاہوں کی جسمانی تباہی کی شکل بھی لے سکتا ہے۔ اشنکٹبندیی برساتی جنگلات کی وسیع پیمانے پر تباہی اور کھلی چراگاہ کے ساتھ تبدیلی کو اس کی ایک مثال کے طور پر بڑے پیمانے پر پیش کیا گیا ہے۔ گھنے جنگل کے خاتمے نے بہت سی انواع کو زندہ رہنے کے لیے درکار بنیادی ڈھانچے کو ختم کر دیا۔ مثال کے طور پر، ایک فرن جو براہ راست سورج کی روشنی سے تحفظ کے لیے گھنے سایہ پر انحصار کرتا ہے اب اسے پناہ دینے کے لیے جنگل کے بغیر زندہ نہیں رہ سکتا۔ ایک اور مثال نیچے ٹریولنگ کے ذریعے سمندر کے فرش کی تباہی ہے۔ کم ہونے والے وسائل یا نئی مسابقتی انواع کا تعارف بھی اکثر رہائش گاہ کے انحطاط کے ساتھ ہوتا ہے۔ گلوبل وارمنگ نے کچھ پرجاتیوں کو اپنی حد کو بڑھانے کی اجازت دی ہے، جس سے دیگر پرجاتیوں کے لیے ناپسندیدہ مقابلہ ہوا ہے جو پہلے اس علاقے پر قابض تھے۔ بعض اوقات یہ نئے حریف شکاری ہوتے ہیں اور شکار کی انواع کو براہ راست متاثر کرتے ہیں، جبکہ دوسرے اوقات میں وہ محدود وسائل کے لیے کمزور انواع کو محض پیچھے چھوڑ سکتے ہیں۔ آب و ہوا کے انحطاط کے دوران پانی اور خوراک سمیت اہم وسائل بھی محدود ہو سکتے ہیں، جو معدومیت کا باعث بن سکتے ہیں۔ شکار، مقابلہ، اور بیماری واقعات کے قدرتی دور میں، انواع متعدد وجوہات کی بناء پر معدوم ہو جاتی ہیں، جن میں شامل ہیں لیکن ان تک محدود نہیں ہیں: ایک ضروری میزبان، شکار یا جرگن کا معدوم ہونا، باہم مسابقت، ابھرتی ہوئی بیماریوں سے نمٹنے میں ناکامی اور بدلتے ہوئے ماحولیاتی حالات (خاص طور پر اچانک تبدیلیاں) جو نئے شکاریوں کو متعارف کرانے، یا شکار کو ہٹانے کا کام کر سکتے ہیں۔ حال ہی میں ارضیاتی دور میں، انسان کچھ انواع کے معدومیت کی ایک اضافی وجہ بن چکے ہیں (کچھ لوگ قبل از وقت معدومیت کہیں گے)، یا تو ایک نئے بڑے شکاری کے طور پر یا جانوروں اور پودوں کو دنیا کے ایک حصے سے دوسرے حصے میں منتقل کر کے۔ اس طرح کے تعارف ہزاروں سالوں سے ہو رہے ہیں، بعض اوقات جان بوجھ کر (جیسے. مویشی جو ملاحوں کے ذریعہ جزیروں پر مستقبل کے کھانے کے ذریعہ کے طور پر چھوڑے جاتے ہیں) اور بعض اوقات حادثاتی طور پر (جیسے۔ چوہے کشتیوں سے فرار ہو رہے ہیں)۔ زیادہ تر معاملات میں، تعارف ناکام ہوتے ہیں، لیکن جب ایک حملہ آور اجنبی نوع قائم ہو جاتی ہے، تو اس کے نتائج تباہ کن ہو سکتے ہیں۔ حملہ آور اجنبی انواع مقامی پرجاتیوں کو براہ راست کھا کر، ان سے مقابلہ کر کے، اور انہیں بیمار کرنے یا مارنے والے پیتھوجینز یا پرجیویوں کو متعارف کروا کر یا بالواسطہ طور پر ان کے مسکن کو تباہ یا خراب کر کے متاثر کر سکتی ہیں۔ انسانی آبادی خود جارحانہ شکاریوں کے طور پر کام کر سکتی ہے۔ "اوور کل مفروضے" کے مطابق، آسٹریلیا (موجودہ سے 40,000 سال پہلے)، شمالی اور جنوبی امریکہ (موجودہ سے 12,000 سال پہلے)، مڈغاسکر، ہوائی (AD 300-1000)، اور نیوزی لینڈ (AD 1300-1500) جیسے علاقوں میں میگا فونا کی تیزی سے معدومیت، انسانوں کے اچانک جانوروں سے بھرے ماحول میں تعارف کے نتیجے میں ہوئی جس نے انہیں پہلے کبھی نہیں دیکھا تھا اور اس وجہ سے وہ اپنی شکار کی تکنیکوں سے مکمل طور پر مطابقت نہیں رکھتے تھے۔ معدومیت ایک دوسرے کے معدومیت کی وجہ سے کسی نوع کے معدومیت سے مراد ہے۔ مثال کے طور پر، اپنے میزبانوں کے نقصان کے بعد پرجیوی کیڑوں کا معدومیت۔ معدومیت اس وقت بھی ہو سکتی ہے جب کوئی نوع اپنا پولینیٹر کھو دیتی ہے، یا فوڈ چین میں شکاری جو اپنا شکار کھو دیتے ہیں۔ "انواع کا معدومیت پیچیدہ ماحولیاتی نظام میں حیاتیات کے باہم جڑے ہوئے پہلوؤں میں سے ایک کا مظہر ہے۔ اگرچہ معدومیت انواع کے معدومیت کی سب سے اہم وجہ نہیں ہو سکتی، لیکن یہ یقینی طور پر ایک دھوکے باز ہے۔ " معدومیت خاص طور پر اس وقت عام ہوتی ہے جب کوئی کیسٹون نسل معدوم ہو جاتی ہے۔ نمونوں سے پتہ چلتا ہے کہ معدومیت حیاتیاتی تنوع کے نقصان کی سب سے عام شکل ہے۔ ٹرافک سطحوں پر معدومیت کا ایک جھرنا ہو سکتا ہے۔ اس طرح کے اثرات باہمی اور پرجیوی تعلقات میں سب سے زیادہ شدید ہوتے ہیں۔ معدومیت کی ایک مثال ہاسٹ کا عقاب اور موا ہے: ہاسٹ کا عقاب ایک شکاری تھا جو معدوم ہو گیا کیونکہ اس کا خوراک کا ذریعہ معدوم ہو گیا تھا۔ موا اڑنے کے بغیر پرندوں کی کئی اقسام تھیں جو ہاسٹ کے عقاب کے لیے خوراک کا ذریعہ تھیں۔ فوسل اسٹڈیز کے ذریعے آب و ہوا کی تبدیلی کے نتیجے میں آب و ہوا کی تبدیلی کے خاتمے کی تصدیق کی گئی ہے۔ خاص طور پر، 305 ملین سال پہلے کاربونیفرس رین فارسٹ کے گرنے کے دوران آبی حیات کا ناپید ہونا۔ 14 حیاتیاتی تنوع کے تحقیقی مراکز میں 2003 کے ایک جائزے میں پیش گوئی کی گئی تھی کہ آب و ہوا کی تبدیلی کی وجہ سے 2050 تک زمین کی انواع "معدوم ہونے کے لیے پرعزم" ہوں گی۔ ماحولیاتی طور پر امیر علاقے جو ممکنہ طور پر سب سے زیادہ نقصان اٹھائیں گے ان میں کیپ فلورسٹک ریجن اور کیریبین بیسن شامل ہیں۔ ان علاقوں میں کاربن ڈائی آکسائیڈ کی موجودہ سطح اور بڑھتے ہوئے درجہ حرارت میں دوگنا اضافہ ہو سکتا ہے جو 56,000 پودوں اور 3,700 جانوروں کی انواع کو ختم کر سکتا ہے۔ آب و ہوا کی تبدیلی بھی رہائش گاہ کے نقصان اور صحرای کا ایک عنصر پائی گئی ہے۔ جنسی انتخاب اور مردانہ سرمایہ کاری فوسلز کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ اعلی جنسی ڈائمورفزم والی انواع، خاص طور پر مردوں میں خصوصیات جو ملاپ کے لیے مقابلہ کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہیں، معدومیت کے زیادہ خطرے میں ہیں اور کم جنسی ڈائمورفک پرجاتیوں کے مقابلے میں تیزی سے مر جاتی ہیں، کم سے کم جنسی ڈائمورفک پرجاتیوں لاکھوں سالوں تک زندہ رہتی ہیں جبکہ سب سے زیادہ جنسی ڈائمورفک پرجاتیوں محض ہزاروں سالوں میں مر جاتی ہیں۔ جدید ٹیکسا میں موجودہ زندہ پرجاتیوں کی تعداد کی گنتی پر مبنی ابتدائی مطالعات میں زیادہ جنسی ڈائمورفک ٹیکسا میں پرجاتیوں کی زیادہ تعداد دکھائی گئی ہے جن کی تشریح زیادہ جنسی انتخاب کے ساتھ ٹیکسا میں زیادہ بقا کے طور پر کی گئی ہے، لیکن جدید پرجاتیوں کے اس طرح کے مطالعے صرف معدومیت کے بالواسطہ اثرات کی پیمائش کرتے ہیں اور غلطی کے ذرائع سے مشروط ہیں جیسے کہ مرتے ہوئے اور برباد ٹیکسا کی قیاس آرائی زیادہ ہوتی ہے جس کی وجہ سے ٹیکسا کے رہائش گاہ کی واپسی کے دوران رہائش گاہ کی حدود کو زیادہ چھوٹے الگ تھلگ گروہوں میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ جامع جیواشم مطالعات کے ذریعہ دکھائے گئے زیادہ جنسی انتخاب والی انواع میں معدومیت کے زیادہ خطرے کی ممکنہ وجوہات جو اس طرح کے غلطی کے ذرائع کو مسترد کرتی ہیں ان میں مہنگے جنسی طور پر منتخب زیورات شامل ہیں جو قدرتی انتخاب سے بچنے کی صلاحیت پر منفی اثرات مرتب کرتے ہیں، نیز جنسی انتخاب جینوں کے تنوع کو دور کرتا ہے جو موجودہ ماحولیاتی حالات میں قدرتی انتخاب کے لیے غیر جانبدار ہیں لیکن جن میں سے کچھ آب و ہوا کی تبدیلی سے بچنے کے لیے اہم ہو سکتے ہیں۔ بڑے پیمانے پر معدومیت زمین پر زندگی کی تاریخ میں کم از کم پانچ بڑے پیمانے پر معدومیت ہوئی ہیں، اور پچھلے 350 ملین سالوں میں چار جن میں بہت سی انواع ارضیاتی وقت کے نسبتا قلیل عرصے میں غائب ہو گئی ہیں۔ ایک بہت بڑا آتش فشاں واقعہ جس نے بڑی مقدار میں ٹیفرا ذرات کو فضا میں چھوڑا، اسے تقریبا 250 ملین سال پہلے "پرمین-ٹرائاسک معدومیت کے واقعے" کی ایک ممکنہ وجہ سمجھا جاتا ہے، جس کے بارے میں اندازہ لگایا جاتا ہے کہ اس نے اس وقت موجود 90 فیصد پرجاتیوں کو ہلاک کر دیا تھا۔ اس بات کے بھی شواہد موجود ہیں کہ اس واقعے سے پہلے ایک اور بڑے پیمانے پر معدومیت ہوئی تھی، جسے اولسن کا معدومیت کہا جاتا ہے۔ کریٹاسیئس-پیلیوجین معدومیت کا واقعہ (کے-پی جی) 66 ملین سال پہلے، کریٹاسیئس دور کے اختتام پر پیش آیا تھا۔ یہ بہت سی دوسری انواع کے علاوہ غیر ایوین ڈایناسور کو ختم کرنے کے لیے مشہور ہے۔ جدید معدومیت نیویارک کے امریکن میوزیم آف نیچرل ہسٹری کے ذریعہ 1998 میں 400 ماہرین حیاتیات کے سروے کے مطابق، تقریبا 70 فیصد کا خیال تھا کہ زمین اس وقت انسان کی وجہ سے بڑے پیمانے پر معدومیت کے ابتدائی مراحل میں ہے، جسے ہولوسین معدومیت کہا جاتا ہے۔ اس سروے میں، جواب دہندگان کا ایک ہی تناسب اس پیش گوئی سے متفق تھا کہ 30 سالوں میں (2028 تک) تمام زندہ آبادی کا 20 فیصد تک معدوم ہو سکتا ہے۔ سائنس کے 2014 کے ایک خصوصی ایڈیشن میں اعلان کیا گیا کہ انسانوں سے چلنے والی بڑے پیمانے پر انواع کے معدومیت کے معاملے پر وسیع پیمانے پر اتفاق رائے ہے۔ پی این اے ایس میں شائع ہونے والی 2020 کی ایک تحقیق میں کہا گیا ہے کہ معاصر معدومیت کا بحران "تہذیب کے استحکام کے لیے سب سے سنگین ماحولیاتی خطرہ ہو سکتا ہے، کیونکہ یہ ناقابل واپسی ہے"۔ ماہر حیاتیات ای او ولسن نے 2002 میں اندازہ لگایا تھا کہ اگر حیاتیاتی کرہ ارض کی انسانی تباہی کی موجودہ شرح جاری رہی تو زمین پر موجود تمام پودوں اور جانوروں کی نصف انواع 100 سالوں میں معدوم ہو جائیں گی۔ زیادہ نمایاں طور پر، عالمی پرجاتیوں کے معدومیت کی موجودہ شرح کا تخمینہ 100 سے 1,000 گنا "پس منظر" کی شرح (سیارے زمین کے ارتقائی وقت کے پیمانے میں معدومیت کی اوسط شرح) کے طور پر لگایا گیا ہے، جو انسانی تاریخ کے کسی بھی دوسرے وقت سے زیادہ تیز ہے، جبکہ مستقبل کی شرحیں ممکنہ طور پر 10,000 گنا زیادہ ہیں۔ تاہم، کچھ گروہ بہت تیزی سے معدوم ہو رہے ہیں۔ ماہر حیاتیات پال آر ایرلچ اور اسٹیورٹ پیم، دوسروں کے درمیان، دعوی کرتے ہیں کہ انسانی آبادی میں اضافہ اور زیادہ کھپت جدید معدومیت کے بحران کے اہم محرک ہیں۔ جنوری 2020 میں، اقوام متحدہ کے حیاتیاتی تنوع سے متعلق کنونشن نے معاصر معدومیت کے بحران کو کم کرنے کے لیے ایک منصوبے کا مسودہ تیار کیا جس میں زمین کی 30 فیصد زمین اور سمندروں کی حفاظت اور آلودگی کو 50 فیصد تک کم کرنے کے لیے 2030 کی ڈیڈ لائن قائم کی گئی، جس کا مقصد 2050 تک ماحولیاتی نظام کی بحالی کی اجازت دینا ہے۔ 2020 کی اقوام متحدہ کی گلوبل بائیو ڈائیورسٹی آؤٹ لک رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ 2010 میں آئچی بائیو ڈائیورسٹی ٹارگیٹس کے ذریعہ طے شدہ حیاتیاتی تنوع کے 20 اہداف میں سے صرف 6 2020 کی آخری تاریخ تک "جزوی طور پر حاصل" ہوئے تھے۔ رپورٹ میں خبردار کیا گیا ہے کہ اگر صورتحال کو تبدیل نہیں کیا گیا تو حیاتیاتی تنوع میں کمی آتی رہے گی، خاص طور پر "پیداوار اور کھپت، آبادی میں اضافے اور تکنیکی ترقی کے موجودہ غیر مستحکم نمونوں" میں۔ فرنٹیئرز ان کنزرویشن سائنس جریدے میں شائع ہونے والی 2021 کی ایک رپورٹ میں کچھ سرکردہ سائنسدانوں نے زور دے کر کہا کہ اگر 2020 کے لیے مقرر کردہ آئچی حیاتیاتی تنوع کے اہداف بھی حاصل ہو جاتے تو اس کے نتیجے میں حیاتیاتی تنوع کے نقصان میں نمایاں کمی نہیں ہوتی۔ انہوں نے مزید کہا کہ ان اہداف تک پہنچنے میں عالمی برادری کی ناکامی شاید ہی حیرت کی بات ہے کیونکہ حیاتیاتی تنوع کا نقصان "روزگار، صحت کی دیکھ بھال، اقتصادی ترقی، یا کرنسی کے استحکام جیسے دیگر خدشات سے بہت پیچھے، کسی بھی ملک کی ترجیحات میں سب سے اوپر نہیں ہے"۔ سائنسی تفہیم کی تاریخ زیادہ تر تاریخ کے لیے، کسی نوع کے خاتمے کے طور پر معدومیت کی جدید تفہیم موجودہ عالمی نظریے سے مطابقت نہیں رکھتی تھی۔ 19 ویں صدی سے پہلے، مغربی معاشرے کا بیشتر حصہ اس عقیدے پر قائم تھا کہ دنیا کو خدا نے تخلیق کیا تھا اور اس طرح وہ مکمل اور کامل تھی۔ یہ تصور 1700 کی دہائی میں ایک مذہبی تصور کی عروج کی مقبولیت کے ساتھ اپنے عروج پر پہنچا جسے وجود کا عظیم سلسلہ کہا جاتا ہے، جس میں زمین پر موجود تمام زندگی، سب سے چھوٹے خرد حیاتیات سے لے کر خدا تک، ایک مسلسل سلسلے میں جڑی ہوئی ہے۔ اس ماڈل کے تحت کسی نوع کا معدوم ہونا ناممکن تھا، کیونکہ یہ زنجیر میں خلا پیدا کرے گا یا روابط کھو دے گا اور قدرتی ترتیب کو تباہ کر دے گا۔ تھامس جیفرسن وجود کے عظیم سلسلے کے پختہ حامی اور معدومیت کے مخالف تھے، مشہور طور پر اس بنیاد پر اون کے میمتھ کے معدوم ہونے کی تردید کرتے تھے کہ فطرت کبھی بھی جانوروں کی نسل کو معدوم ہونے کی اجازت نہیں دیتی۔ 17 ویں صدی کے آخر میں فوسلز کا ایک سلسلہ دریافت ہوا جو کسی بھی زندہ نوع کے برعکس نمودار ہوا۔ نتیجے کے طور پر، سائنسی برادری نے تخلیقی معقولیت کے سفر کا آغاز کیا، یہ سمجھنے کی کوشش کی کہ ان پرجاتیوں کے ساتھ اس فریم ورک کے اندر کیا ہوا ہے جو مکمل طور پر معدوم ہونے کا سبب نہیں تھا۔ اکتوبر 1686 میں، رابرٹ ہک نے رائل سوسائٹی کے سامنے ایک نوٹیلس کا تاثر پیش کیا جو قطر میں دو فٹ سے زیادہ تھا، اور مورفولوجیکل طور پر کسی بھی معروف زندہ نوع سے الگ تھا۔ ہک نے نظریہ پیش کیا کہ یہ صرف اس وجہ سے تھا کہ یہ انواع گہرے سمندر میں رہتی تھیں اور ابھی تک کسی نے انہیں دریافت نہیں کیا تھا۔ اگرچہ اس نے دعوی کیا کہ یہ ممکن ہے کہ ایک نوع "ختم" ہو جائے، لیکن اس نے سوچا کہ اس کا انتہائی امکان نہیں ہے۔ اسی طرح، 1695 میں، سر تھامس مولینیکس نے آئرلینڈ میں پائے جانے والے بہت بڑے سینگوں کا ایک بیان شائع کیا جس کا تعلق اس علاقے کے کسی موجودہ ٹیکسا سے نہیں تھا۔ مولینیکس نے استدلال کیا کہ وہ شمالی امریکی موز سے آئے ہیں اور یہ جانور کبھی برطانوی جزائر پر عام تھا۔ یہ تجویز کرنے کے بجائے کہ اس سے انواع کے معدوم ہونے کے امکان کا اشارہ ملتا ہے، انہوں نے استدلال کیا کہ اگرچہ جاندار مقامی طور پر معدوم ہو سکتے ہیں، لیکن وہ کبھی بھی مکمل طور پر ختم نہیں ہو سکتے اور دنیا کے کسی نامعلوم علاقے میں موجود رہیں گے۔ بعد میں اس بات کی تصدیق کی گئی کہ سینگوں کا تعلق معدوم ہونے والے ہرن میگالوسیروس سے ہے۔ ہک اور مولینیکس کی سوچ کو غلط ثابت کرنا مشکل تھا۔ جب دنیا کے کچھ حصوں کی مکمل جانچ پڑتال اور چارٹ نہیں کیا گیا تھا، تو سائنس دان اس بات کو مسترد نہیں کر سکے کہ صرف جیواشم کے ریکارڈ میں پائے جانے والے جانور زمین کے غیر دریافت شدہ علاقوں میں محض "چھپے ہوئے" نہیں تھے۔ جارجس کویئر کو فرانسیسی انسٹی ٹیوٹ میں 1796 کے لیکچر میں معدومیت کے جدید تصور کو قائم کرنے کا سہرا دیا جاتا ہے، حالانکہ وہ اپنے کیریئر کا زیادہ تر حصہ اپنے نظریہ کی وسیع تر سائنسی برادری کو قائل کرنے کی کوشش میں گزارتے تھے۔ کویئر ایک معروف ماہر ارضیات تھے، جنہیں ہڈیوں کے چند ٹکڑوں سے کسی نامعلوم نوع کی اناٹومی کی تعمیر نو کی صلاحیت کے لیے سراہا گیا۔ اس کے معدومیت کا بنیادی ثبوت پیرس کے طاس میں پائی جانے والی بڑی کھوپڑیوں سے ملا۔ کویئر نے انہیں ہاتھی کی کسی بھی معروف زندہ نوع سے الگ تسلیم کیا، اور دلیل دی کہ اس بات کا انتہائی امکان نہیں ہے کہ اتنا بڑا جانور غیر دریافت ہو جائے۔ 1812 میں، کویئر نے الیگزینڈر برونگنیارٹ اور جیفروئے سینٹ ہلیئر کے ساتھ مل کر پیرس بیسن کی پرتوں کا نقشہ بنایا۔ انہوں نے نمکین پانی اور میٹھے پانی کے باری باری ذخائر کے ساتھ ساتھ پورے ریکارڈ میں فوسلز کی ظاہری شکل اور گمشدگی کے نمونے دیکھے۔ ان نمونوں سے، کویئر نے تباہ کن سیلاب، معدومیت، اور نئی انواع کے ساتھ زمین کی دوبارہ آبادی کے تاریخی چکروں کا اندازہ لگایا۔ کوویر کے فوسل شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ماضی میں زندگی کی بہت مختلف شکلیں موجود تھیں جو آج موجود ہیں، یہ ایک ایسی حقیقت ہے جسے زیادہ تر سائنسدانوں نے قبول کیا تھا۔ بنیادی بحث اس بات پر مرکوز تھی کہ آیا معدومیت کی وجہ سے ہونے والا یہ کاروبار بتدریج تھا یا اچانک۔ کوویر نے معدومیت کو ان تباہ کن واقعات کا نتیجہ سمجھا جو وقت کے ساتھ کسی نوع کے بتدریج زوال کے برخلاف بڑی تعداد میں انواع کا خاتمہ کرتے ہیں۔ معدومیت کی نوعیت کے بارے میں ان کے تباہ کن نقطہ نظر نے انہیں یکسانیت کے نئے ابھرتے ہوئے مکتب میں بہت سے مخالفین حاصل کیے۔ کویئر کے ایک بتدریج اور ساتھی جین بپٹسٹ لامارک نے مختلف حیات کی شکلوں کے فوسلز کو انواع کے بدلنے والے کردار کے ثبوت کے طور پر دیکھا۔ اگرچہ لامارک نے معدومیت کے امکان سے انکار نہیں کیا، لیکن ان کا خیال تھا کہ یہ غیر معمولی اور نایاب ہے اور وقت کے ساتھ انواع میں زیادہ تر تبدیلی بتدریج تبدیلی کی وجہ سے ہوئی ہے۔ کوویر کے برعکس، لامارک کو شک تھا کہ اتنے بڑے پیمانے کے تباہ کن واقعات ممکن ہیں جو مکمل طور پر معدوم ہونے کا سبب بن سکتے ہیں۔ ہائیڈروجیولوجی کے عنوان سے زمین کی اپنی ارضیاتی تاریخ میں، لامارک نے اس کے بجائے استدلال کیا کہ زمین کی سطح بتدریج کٹاؤ اور پانی کے جمع ہونے سے تشکیل پائی ہے، اور یہ کہ بدلتے ماحول کے جواب میں وقت کے ساتھ ساتھ انواع بدلتی ہیں۔ چارلس لائیل، ایک معروف ماہر ارضیات اور یکسانیت کے بانی، کا خیال تھا کہ ماضی کے عمل کو موجودہ دور کے عمل کا استعمال کرتے ہوئے سمجھنا چاہیے۔ لامارک کی طرح، لائیل نے تسلیم کیا کہ معدومیت واقع ہو سکتی ہے، ڈوڈو کے مکمل معدومیت اور برطانوی جزائر میں مقامی گھوڑوں کے معدومیت کو نوٹ کرتے ہوئے۔ اسی طرح انہوں نے بڑے پیمانے پر معدومیت کے خلاف استدلال کیا، یہ یقین کرتے ہوئے کہ کوئی بھی معدومیت بتدریج عمل ہونا چاہیے۔ لائیل نے یہ بھی دکھایا کہ پیرس کے طبقے کے بارے میں کویئر کی اصل تشریح غلط تھی۔ کوویر کی طرف سے پیش کیے گئے تباہ کن سیلابوں کے بجائے، لائیل نے مظاہرہ کیا کہ نمکین پانی اور میٹھے پانی کے ذخائر کے نمونے، جیسے پیرس کے طاس میں دیکھے گئے ہیں، سطح سمندر کے سست عروج اور زوال سے تشکیل پا سکتے ہیں۔ معدومیت کا تصور چارلس ڈارون کی آن دی اوریجن آف سپیسز کا لازمی جزو تھا، جس میں وقت کے ساتھ کم فٹ نسب غائب ہوتے گئے۔ ڈارون کے لیے، معدومیت مسابقت کا ایک مستقل ضمنی اثر تھا۔ آن دی اوریجن آف سپیسز کی وسیع رسائی کی وجہ سے، یہ وسیع پیمانے پر قبول کیا گیا کہ معدومیت بتدریج اور یکساں طور پر واقع ہوئی (ایک تصور جسے اب پس منظر معدومیت کہا جاتا ہے)۔ یہ 1982 تک نہیں تھا، جب ڈیوڈ راؤپ اور جیک سیپکوسکی نے بڑے پیمانے پر معدومیت پر اپنا بنیادی مقالہ شائع کیا، کہ کویئر کی توثیق ہوئی اور تباہ کن معدومیت کو ایک اہم طریقہ کار کے طور پر قبول کیا گیا۔ معدومیت کی موجودہ تفہیم کویئر کے تجویز کردہ تباہ کن معدومیت کے واقعات اور لائیل اور ڈارون کے تجویز کردہ معدومیت کے پس منظر کے واقعات کی ترکیب ہے۔ انسانی رویوں اور دلچسپیوں کا خاتمہ حیوانیات اور عام طور پر حیاتیات کے میدان میں ایک اہم تحقیقی موضوع ہے، اور یہ سائنسی برادری سے باہر بھی تشویش کا موضوع بن گیا ہے۔ متعدد تنظیمیں، جیسے کہ ورلڈ وائیڈ فنڈ فار نیچر، انواع کو معدوم ہونے سے بچانے کے مقصد سے بنائی گئی ہیں۔ حکومتوں نے قوانین کے ذریعے رہائش گاہ کی تباہی، زرعی حد سے زیادہ کٹائی اور آلودگی سے بچنے کی کوشش کی ہے۔ اگرچہ انسان کی وجہ سے ہونے والے بہت سے معدومیت حادثاتی رہے ہیں، لیکن انسان کچھ پرجاتیوں کی جان بوجھ کر تباہی میں بھی مصروف ہیں، جیسے کہ خطرناک وائرس، اور دیگر پریشان کن پرجاتیوں کی مکمل تباہی تجویز کی گئی ہے۔ غیر قانونی شکار کی وجہ سے یا اس وجہ سے کہ وہ "ناپسندیدہ" تھے، یا دوسرے انسانی ایجنڈوں کو آگے بڑھانے کے لیے دیگر انواع کو جان بوجھ کر معدوم ہونے پر مجبور کیا گیا تھا۔ ایک مثال امریکی بائسن کا قریب قریب معدوم ہونا تھا، جسے امریکی حکومت کی طرف سے منظور شدہ بڑے پیمانے پر شکار کے ذریعے تقریبا ختم کر دیا گیا تھا، تاکہ مقامی امریکیوں کو ہٹانے پر مجبور کیا جا سکے، جن میں سے بہت سے کھانے کے لیے بائسن پر انحصار کرتے تھے۔ ماہر حیاتیات بروس والش انواع کے تحفظ میں سائنسی دلچسپی کی تین وجوہات بتاتے ہیں: جینیاتی وسائل، ماحولیاتی نظام کا استحکام، اور اخلاقیات ؛ اور آج سائنسی برادری حیاتیاتی تنوع کو برقرار رکھنے کی "اہمیت پر زور دیتی ہے"۔ جدید دور میں تجارتی اور صنعتی مفادات کو اکثر پودوں اور جانوروں کی زندگی پر پیداوار کے اثرات کا مقابلہ کرنا پڑتا ہے۔ تاہم، ہومو سیپینز پر کم سے کم، یا نہیں، ثابت شدہ نقصان دہ اثرات والی کچھ ٹیکنالوجیز جنگلی حیات کے لیے تباہ کن ہو سکتی ہیں (مثال کے طور پر، ڈی ڈی ٹی)۔ بائیو جیوگرافر جیرڈ ڈائمنڈ نوٹ کرتے ہیں کہ اگرچہ بڑے کاروبار ماحولیاتی خدشات کو "مبالغہ آمیز" قرار دے سکتے ہیں، اور اکثر "تباہ کن نقصان" کا سبب بن سکتے ہیں، لیکن کچھ کارپوریشنوں کو تحفظ کے اچھے طریقوں کو اپنانا ان کے مفاد میں لگتا ہے، اور یہاں تک کہ تحفظ کی ان کوششوں میں بھی مشغول ہوتے ہیں جو قومی پارکوں کی طرف سے کی جانے والی کوششوں کو پیچھے چھوڑ دیتے ہیں۔ حکومتیں بعض اوقات مقامی پرجاتیوں کے نقصان کو ماحولیاتی سیاحت کے نقصان کے طور پر دیکھتی ہیں، اور جنگل میں معدومیت کو روکنے کی کوشش میں مقامی پرجاتیوں کی تجارت کے خلاف سخت سزا کے ساتھ قوانین نافذ کر سکتی ہیں۔ قدرتی تحفظات حکومتوں کے ذریعہ انسانی توسیع سے بھرے انواع کو مستقل رہائش فراہم کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر بنائے جاتے ہیں۔ حیاتیاتی تنوع سے متعلق 1992 کے کنونشن کے نتیجے میں بین الاقوامی حیاتیاتی تنوع ایکشن پلان پروگرام سامنے آئے ہیں، جو حکومتی حیاتیاتی تنوع کے تحفظ کے لیے جامع رہنما خطوط فراہم کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ وکالت کرنے والے گروپ، جیسے دی وائلڈ لینڈز پروجیکٹ اور الائنس فار زیرو ایکسٹینکشن، عوام کو تعلیم دینے اور حکومتوں پر عمل درآمد کے لیے دباؤ ڈالنے کے لیے کام کرتے ہیں۔ جو لوگ فطرت کے قریب رہتے ہیں وہ اپنے ماحول میں موجود تمام انواع کی بقا پر منحصر ہو سکتے ہیں، جس کی وجہ سے وہ معدومیت کے انتہائی خطرات کا شکار ہو سکتے ہیں۔ تاہم، لوگ پرجاتیوں کے تحفظ پر روزمرہ کی بقا کو ترجیح دیتے ہیں۔ اشنکٹبندیی ترقی پذیر ممالک میں انسانی زیادہ آبادی کے ساتھ، روزی روٹی کی زراعت کی وجہ سے جنگلات پر بہت زیادہ دباؤ پڑا ہے، جس میں زرعی تکنیکیں بھی شامل ہیں جو خطرے سے دوچار پرجاتیوں کے رہائش گاہ کو کم کر سکتی ہیں۔ اینٹی نیٹلسٹ فلسفی ڈیوڈ بیناٹر نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ غیر انسانی پرجاتیوں کے معدومیت کے بارے میں کوئی بھی مقبول تشویش عام طور پر اس تشویش سے پیدا ہوتی ہے کہ کسی نوع کا نقصان انسانی خواہشات اور ضروریات کو کس طرح متاثر کرے گا، کہ "ہم ایک ایسی دنیا میں رہیں گے جو حیوانات کے تنوع کے ایک پہلو کے نقصان سے غریب ہے، کہ ہم اب جانوروں کی اس نوع کو دیکھنے یا استعمال کرنے کے قابل نہیں ہوں گے"۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ ممکنہ انسانی معدومیت کے بارے میں عام خدشات، جیسے انفرادی اراکین کا نقصان، غیر انسانی پرجاتیوں کے معدومیت کے حوالے سے نہیں سمجھے جاتے ہیں۔ ماہر بشریات جیسن ہیکل قیاس آرائی کرتے ہیں کہ انسانیت بڑی حد تک اینتھروپوجینک ماس پرجاتیوں کے معدومیت سے لاتعلق نظر آنے کی وجہ یہ ہے کہ ہم اپنے آپ کو قدرتی دنیا اور اس کے اندر موجود حیاتیات سے الگ سمجھتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ جزوی طور پر سرمایہ داری کی منطق کی وجہ سے ہے: "کہ دنیا واقعی زندہ نہیں ہے، اور یہ یقینی طور پر ہمارے رشتے دار نہیں ہیں، بلکہ صرف چیزیں نکالی اور ضائع کی جانی ہیں-اور اس میں یہاں رہنے والے زیادہ تر انسان بھی شامل ہیں۔" منصوبہ بند معدومیت مکمل چیچک کا وائرس اب جنگل میں معدوم ہو چکا ہے، حالانکہ نمونے لیبارٹری کی ترتیبات میں برقرار رکھے جاتے ہیں۔ گھریلو مویشیوں کو متاثر کرنے والا رینڈرپیسٹ وائرس اب جنگل میں معدوم ہو گیا ہے۔ مجوزہ بیماری کے ایجنٹ پولیو وائرس اب تباہی کی کوششوں کی وجہ سے دنیا کے چھوٹے حصوں تک محدود ہے۔ ڈریکنکولس میڈیئنینسس، یا گنی کیڑا، ایک پرجیوی کیڑا جو ڈریکنکولس کی بیماری کا سبب بنتا ہے، کارٹر سینٹر کی قیادت میں کوششوں کی بدولت اب خاتمے کے قریب ہے۔ ٹریپونیما پیلیڈم پرٹینیو، ایک جراثیم جو یاوز کی بیماری کا سبب بنتا ہے، ختم ہونے کے عمل میں ہے۔ بیماری کے ویکٹر ماہر حیاتیات اولیویا جڈسن نے بیماری پھیلانے والے مچھر کی بعض انواع کے جان بوجھ کر معدوم ہونے کی وکالت کی ہے۔ دی نیویارک ٹائمز میں 25 ستمبر 2003 کے ایک مضمون میں، اس نے ایک جینیاتی عنصر متعارف کروا کر مچھر کی تیس انواع کی "سپیسائڈ" کی وکالت کی جو خود کو ایک اور اہم جین میں داخل کر سکتا ہے، تاکہ ریسیسیو "ناک آؤٹ جین" تیار کیا جا سکے۔ وہ کہتی ہیں کہ انافلیز مچھر (جو ملیریا پھیلاتے ہیں) اور ایڈیس مچھر (جو ڈینگی بخار، زرد بخار، ہاتھی اور دیگر بیماریاں پھیلاتے ہیں) تقریبا 3,500 مچھروں کی انواع میں سے صرف 30 کی نمائندگی کرتے ہیں۔ ان کے خاتمے سے ہر سال کم از کم 10 لاکھ انسانی جانیں بچ جائیں گی، جس کی قیمت کلسیڈی خاندان کے جینیاتی تنوع کو صرف 1 فیصد تک کم کرنے کی ہے۔ وہ مزید دلیل دیتی ہیں کہ چونکہ انواع "ہر وقت" معدوم ہو جاتی ہیں اس لیے کچھ اور کی گمشدگی ماحولیاتی نظام کو تباہ نہیں کرے گی: "ہر بار جب کوئی نوع معدوم ہوتی ہے تو ہمارے پاس بنجر زمین باقی نہیں رہتی۔ ایک نوع کو ہٹانے سے بعض اوقات دوسری نوع کی آبادی میں تبدیلی آتی ہے-لیکن مختلف ضرورت کا مطلب بدتر نہیں ہوتا۔ " اس کے علاوہ، اینٹی ملیریا اور مچھر کنٹرول پروگرام ترقی پذیر ممالک کے 30 کروڑ لوگوں کے لیے بہت کم حقیقت پسندانہ امید پیش کرتے ہیں جو اس سال شدید بیماریوں میں مبتلا ہوں گے۔ اگرچہ مقدمے چل رہے ہیں، وہ لکھتی ہیں کہ اگر وہ ناکام ہو جاتے ہیں تو "ہمیں حتمی تبدیلی پر غور کرنا چاہیے"۔ ماہر حیاتیات ای او ولسن نے مچھر کی کئی اقسام کے خاتمے کی وکالت کی ہے، جن میں ملیریا ویکٹر انافلیز گیمبیا بھی شامل ہے۔ ولسن نے کہا، "میں انواع کی ایک بہت کم تعداد کے بارے میں بات کر رہا ہوں جو ہمارے ساتھ مل کر تیار ہوئی ہیں اور انسانوں کا شکار کر رہی ہیں، اس لیے انہیں ہٹانا یقینی طور پر قابل قبول ہوگا۔ مجھے یقین ہے کہ یہ صرف عام فہم ہے۔ " افریقہ کے علاقوں، ممالک اور جزائر (بشمول پرنسیپ) میں مقامی طور پر ٹیسیسی مکھیوں اور ان کے ٹرائیپانوسومز کو ختم کرنے کے لیے بہت سی مہمات چلائی گئی ہیں-جن میں سے کچھ کامیاب بھی ہیں۔ فی الحال پورے افریقہ میں ان سب کو ختم کرنے کی سنجیدہ کوششیں جاری ہیں، اور اسے عام طور پر فائدہ مند اور اخلاقی طور پر ضروری سمجھا جاتا ہے، حالانکہ ہمیشہ نہیں۔ کلوننگ کچھ، جیسے ہارورڈ کے جینیاتی ماہر جارج ایم چرچ، کا خیال ہے کہ جاری تکنیکی ترقی ہمیں اس نوع کی باقیات سے ڈی این اے کا استعمال کرتے ہوئے کلوننگ کے ذریعے ایک معدوم ہونے والی نوع کو "دوبارہ زندہ کرنے" میں مدد کرے گی۔ کلوننگ کے مجوزہ اہداف میں میمتھ، تھائلاسین، اور پائرینین آئیبیکس شامل ہیں۔ اس کی کامیابی کے لیے، ایک قابل عمل آبادی پیدا کرنے کے لیے مختلف افراد کے ڈی این اے (جنسی طور پر دوبارہ پیدا کرنے والے حیاتیات کے معاملے میں) سے کافی افراد کی کلوننگ کرنی ہوگی۔ اگرچہ حیاتیاتی اور فلسفیانہ اعتراضات اٹھائے گئے ہیں، لیکن معدوم ہونے والی مخلوقات کی کلوننگ نظریاتی طور پر ممکن معلوم ہوتی ہے۔ 2003 میں، سائنس دانوں نے معدوم ہونے والے پائرینین آئیبیکس (سی۔ پی۔ پائرینائکا) کو کلون کرنے کی کوشش کی۔ یہ کوشش ناکام ہوگئی: دوبارہ تعمیر شدہ 285 جنینوں میں سے 54 کو 12 ہسپانوی آئبیکس اور آئبیکس گھریلو بکری کے ہائبرڈ میں منتقل کیا گیا، لیکن حمل کے ابتدائی دو مہینوں میں صرف دو ہی زندہ بچ سکے، اس سے پہلے کہ وہ بھی مر جائیں۔ 2009 میں، پائرینین آئیبیکس کو کلون کرنے کی دوسری کوشش کی گئی: ایک کلون زندہ پیدا ہوا تھا، لیکن پھیپھڑوں میں جسمانی نقائص کی وجہ سے سات منٹ بعد اس کی موت ہو گئی۔ یہ بھی دیکھیں حوالہ جات مزید پڑھنے کے لیے بیرونی روابط کمیٹی حال ہی میں معدوم ہونے والے حیاتیات پر دی گارڈین بائیوٹا میں معدومیت کی عمر کا سلسلہ تحفظ کی حیثیت کے لحاظ سے آئی یو سی این ریڈ لسٹ ارتقائی حیاتیات ماحولیاتی تحفظ