Steady-state economy
مستحکم ریاستی معیشت ایک ایسی معیشت ہے جو جسمانی دولت (سرمایہ) کے مستقل ذخیرے اور مستقل آبادی کے سائز پر مشتمل ہوتی ہے۔ درحقیقت اس طرح کی معیشت وقت کے ساتھ ترقی نہیں کرتی۔ یہ اصطلاح عام طور پر کسی خاص ملک کی قومی معیشت سے مراد ہے، لیکن یہ کسی شہر، خطے یا پوری دنیا کے معاشی نظام پر بھی لاگو ہوتی ہے۔ معاشی فکر کی تاریخ کے اوائل میں، 18 ویں صدی کے کلاسیکی ماہر معاشیات ایڈم اسمتھ نے معیشت کی مستحکم حالت کا تصور تیار کیا: اسمتھ کا خیال تھا کہ دنیا کی کوئی بھی قومی معیشت جلد یا بدیر استحکام کی حتمی حالت میں آباد ہو جائے گی۔ 1970 کی دہائی سے، مستحکم ریاستی معیشت کا تصور بنیادی طور پر معروف ماحولیاتی ماہر معاشیات ہرمن ڈیلی کے کام سے وابستہ رہا ہے۔ چونکہ ڈیلی کے مستحکم ریاست کے تصور میں معیشت کے ذریعے قدرتی وسائل کے بہاؤ کا ماحولیاتی تجزیہ شامل ہے، اس لیے اس کا تصور مستحکم ریاست کے اصل کلاسیکی تصور سے مختلف ہے۔ ایک اور فرق یہ ہے کہ ڈیلی تمام وسائل کے استعمال پر مستقل حکومتی پابندیاں لگا کر مستحکم ریاستی معیشت کے قیام کے لیے فوری سیاسی کارروائی کی سفارش کرتا ہے، جبکہ کلاسیکی دور کے ماہرین اقتصادیات کا خیال تھا کہ کسی بھی معیشت کی حتمی مستحکم حالت کسی بھی سرکاری مداخلت کے بغیر خود ہی تیار ہو جائے گی۔ مستحکم ریاستی معیشت کے ناقدین عام طور پر یہ دلیل دے کر اس پر اعتراض کرتے ہیں کہ وسائل کو الگ کرنا، تکنیکی ترقی، اور مارکیٹ میکانزم کا عمل وسائل کی کمی، آلودگی، یا آبادی کے اضافے پر قابو پانے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ دوسری طرف مستحکم ریاستی معیشت کے حامی اس بات پر قائم ہیں کہ یہ اعتراضات غیر متزلزل اور غلط ہیں-اور یہ کہ مستحکم ریاستی معیشت کی ضرورت ہر روز زیادہ مجبور ہوتی جا رہی ہے۔ ایک مستحکم ریاستی معیشت کو معاشی جمود کے ساتھ الجھن میں نہیں ڈالنا چاہیے: جب کہ ایک مستحکم ریاستی معیشت جان بوجھ کر سیاسی کارروائی کے نتیجے میں قائم ہوتی ہے، معاشی جمود ترقی کی معیشت کی غیر متوقع اور ناپسندیدہ ناکامی ہے۔ مستحکم ریاستی معیشت کا نظریاتی تضاد قلت کے بعد کی معیشت کے تصور سے تشکیل پاتا ہے۔ تعریف اور وژن 1970 کی دہائی سے، مستحکم ریاستی معیشت کا تصور بنیادی طور پر معروف ماحولیاتی ماہر معاشیات ہرمن ڈیلی کے کام سے وابستہ رہا ہے-اس حد تک کہ ان کے جرات مندانہ ناقدین بھی ان کے کام کی اہمیت کو تسلیم کرتے ہیں۔ ہرمن ڈیلی مستحکم ریاستی معیشت کے اپنے تصور کو ایک ایسے معاشی نظام کے طور پر بیان کرتا ہے جو جسمانی دولت (سرمایہ) کے مستقل ذخیرے اور لوگوں (آبادی) کے مستقل ذخیرے پر مشتمل ہوتا ہے، دونوں ذخائر کو نظام کے ذریعے قدرتی وسائل کے بہاؤ کے ذریعے برقرار رکھا جاتا ہے۔ پہلا جزو، مستقل اسٹاک، مستحکم ریاست کے تصور سے ملتا جلتا ہے، جو اصل میں کلاسیکی معاشیات میں استعمال ہوتا ہے۔ دوسرا جزو، قدرتی وسائل کا بہاؤ، ایک نئی ماحولیاتی خصوصیت ہے، جو فی الحال ماحولیاتی معاشیات کے تعلیمی شعبے میں بھی استعمال ہوتا ہے۔ دونوں مستقل اسٹاک کی پائیداری کو زیادہ سے زیادہ کرنا ہے: سرمائے کا ذخیرہ جتنا زیادہ پائیدار ہوگا، اسٹاک کو برقرار رکھنے کے لیے قدرتی وسائل کا بہاؤ اتنا ہی کم ہوگا ؛ اسی طرح، ایک 'پائیدار' آبادی کا مطلب ہے کہ ایک ایسی آبادی جو اعلی متوقع عمر سے لطف اندوز ہو رہی ہے-جو خود ہی مطلوب ہے-کم شرح پیدائش اور اتنی ہی کم شرح اموات کے ذریعے برقرار رکھی گئی ہے۔ مجموعی طور پر، اعلی استحکام مجموعی طور پر نظام میں بہتر ماحولیات میں تبدیل ہوتا ہے۔ ڈیلی کا مستحکم ریاستی معیشت کا تصور اس نظریے پر مبنی ہے کہ انسان کی معیشت ایک کھلا ذیلی نظام ہے جو کم وسائل اور نازک ماحولیاتی نظام کے محدود قدرتی ماحول میں سرایت کرتا ہے۔ ان پٹ سرے سے قیمتی قدرتی وسائل کی درآمد اور مسلسل اور ناقابل واپسی بہاؤ میں آؤٹ پٹ سرے پر قیمتی فضلہ اور آلودگی کو برآمد کرکے معیشت کو برقرار رکھا جاتا ہے۔ ایک محدود نانگروئنگ نظام کے کسی بھی ذیلی نظام کو خود بھی کسی وقت نانگروئنگ بننا چاہیے اور جہاں تک ممکن ہو خود کو مستحکم حالت میں برقرار رکھنا شروع کر دینا چاہیے۔ یہ وژن مرکزی دھارے کی نو کلاسیکی معاشیات کے مخالف ہے، جہاں معیشت کی نمائندگی ایک الگ تھلگ اور سرکلر ماڈل کے ذریعے کی جاتی ہے جس میں قدرتی ماحول سے کسی جسمانی رابطے کی نمائش کے بغیر کمپنیوں اور گھرانوں کے درمیان سامان اور خدمات کا لامتناہی تبادلہ ہوتا ہے۔ 2010 کی دہائی کے اوائل میں، جائزہ لینے والوں نے ڈیلی کے مستحکم ریاستی معیشت کے تصور سے ہمدردی کا اظہار کرتے ہوئے یہ فیصلہ دیا ہے کہ اگرچہ اس کا تصور اس وقت سیاسی طور پر قابل عمل سے بالاتر ہے، لیکن مستقبل میں اس تصور تک پہنچنے کے لیے مرکزی دھارے کی سوچ اور اجتماعی کارروائی کی گنجائش موجود ہے۔ 2022 میں ایک تحقیق (باب 4-5) نے مستحکم ریاستی معیشت کی طرف انحطاط کو ممکنہ اور ممکنہ طور پر مثبت قرار دیا۔ مطالعہ کا اختتام ان الفاظ سے ہوتا ہے: "ابتدائی طور پر اعلی آمدنی والی معیشتوں میں اور پھر تیزی سے بڑھتی ہوئی معیشتوں میں، کم پیداوار اور کم اخراج کے ساتھ مستحکم ریاستی معیشت کی طرف منتقلی کے معاملے پر زیادہ سنجیدہ توجہ اور بین الاقوامی تعاون کی ضرورت ہے۔ تاریخی پس منظر صدیوں سے، ماہرین اقتصادیات اور دیگر اسکالرز نے قدرتی وسائل کی کمی اور ترقی کی حدود کے معاملات پر غور کیا ہے، 18 ویں اور 19 ویں صدی کے ابتدائی کلاسیکی ماہرین اقتصادیات سے لے کر ماحولیاتی خدشات تک جو 20 ویں صدی کے دوسرے نصف میں ابھرے اور معاشیات میں ایک آزاد تعلیمی ذیلی شعبے کے طور پر ماحولیاتی معاشیات کی تشکیل میں تیار ہوئے۔ کلاسیکی معاشیات میں مستحکم ریاست کا تصور ایڈم اسمتھ اور اس کے بعد سے، معاشی نظریہ سازی کے کلاسیکی دور میں ماہرین اقتصادیات نے معاشرے کی عمومی ترقی کو ایک طرف قابل کاشت زرعی زمین کی کمی اور دوسری طرف آبادی اور سرمائے میں اضافے کے درمیان تضاد کے لحاظ سے بیان کیا۔ مجموعی پیداوار سے حاصل ہونے والی آمدنی کو کرایہ، منافع اور اجرت کے طور پر بالترتیب زمینداروں، سرمایہ داروں اور مزدوروں میں تقسیم کیا جاتا تھا، اور یہ تینوں طبقے اپنے حصے میں اضافہ کرنے کی جدوجہد میں مسلسل مصروف رہتے تھے۔ سرمائے کا جمع ہونا (خالص سرمایہ کاری) جلد یا بعد میں ختم ہو جائے گا کیونکہ منافع کی شرح کم سے کم یا صفر ہو جائے گی۔ اس وقت، معیشت ایک مستقل آبادی کے سائز اور سرمائے کے مستقل ذخیرے کے ساتھ ایک حتمی مستحکم حالت میں آباد ہوگی۔ ایڈم اسمتھ کے تصور ایڈم اسمتھ کی دی ویلتھ آف نیشنز پر شاندار تصنیف، جو 1776 میں شائع ہوئی، نے برطانیہ میں کلاسیکی معاشیات کی بنیاد رکھی۔ اس طرح اسمتھ نے ایک ایسا تصور پھیلایا اور قائم کیا جو اس کے بعد سے دنیا کے بیشتر حصوں میں معاشیات کا سنگ بنیاد رہا ہے: ایک لبرل سرمایہ دارانہ معاشرے میں، جو ایک مستحکم ادارہ جاتی اور قانونی ڈھانچہ فراہم کرتا ہے، ایک 'پوشیدہ ہاتھ' اس بات کو یقینی بنائے گا کہ معاشرے کے تمام اراکین کا روشن خیال مفاد مجموعی طور پر معاشرے کی ترقی اور خوشحالی میں حصہ ڈالے گا، جس سے 'قدرتی آزادی کا واضح اور سادہ نظام' تشکیل پائے گا۔ اسمتھ کو قوموں کی دولت پر روشن خیال خود مفاد کے فائدہ مند اثرات کا یقین تھا ؛ لیکن اسے اس بات کا یقین نہیں تھا کہ یہ دولت ہمیشہ کے لیے بڑھے گی۔ اسمتھ نے مشاہدہ کیا کہ دنیا کا کوئی بھی ملک خود کو یا تو 'ترقی پسند'، 'مستحکم'، یا 'زوال پذیر' ریاست میں پایا: اگرچہ انگلینڈ اپنی شمالی امریکی کالونیوں سے زیادہ دولت مند تھا، لیکن بعد میں اجرت زیادہ تھی کیونکہ شمالی امریکہ میں دولت انگلینڈ کے مقابلے میں تیزی سے بڑھ رہی تھی۔ لہذا، شمالی امریکہ 'خوشگوار اور دلکش' ترقی پسند حالت میں تھا۔ دوسری طرف چین میں اجرت کم تھی، غریب لوگوں کی حالت یورپ کے کسی بھی ملک کے مقابلے میں کم تھی، اور یہاں زیادہ شادیاں کی گئیں کیونکہ نوزائیدہ بچوں کے 'خوفناک' قتل کی اجازت تھی اور یہاں تک کہ وسیع پیمانے پر عمل کیا جاتا تھا۔ اس لیے، چین 'سست' حالت میں تھا، حالانکہ ابھی تک یہ کم ہوتا نظر نہیں آرہا تھا۔ 'افسردہ' زوال پذیر حالت میں واقع ممالک میں، معاشرے کے اعلی درجے نیچے گر جائیں گے اور نچلے درجے کے درمیان قبضے کے لیے آباد ہو جائیں گے، جبکہ سب سے نچلے درجے یا تو دکھی اور ناکافی اجرت پر زندگی گزاریں گے، بھیک مانگنے یا جرم کا سہارا لیں گے، یا فاقہ کشی اور جلد موت کی طرف پھسل جائیں گے۔ اسمتھ کا خیال تھا کہ بنگال اور ایسٹ انڈیز میں کچھ دوسری انگریزی بستیاں ممکنہ طور پر اسی ریاست میں تھیں۔ اسمتھ نے نشاندہی کی کہ جیسے جیسے کسی بھی ملک میں دولت بڑھ رہی ہے، منافع کی شرح کم ہوتی جائے گی اور سرمایہ کاری کے مواقع کم ہوتے جائیں گے۔ ایک ایسی قوم میں جو اس طرح 'دولت کی مکمل تکمیل' تک پہنچ چکی تھی، سماج بالآخر لوگوں اور سرمائے کے مستقل ذخیرے کے ساتھ ایک مستحکم حالت میں آباد ہو جائے گا۔ ترقی کی حدود (نیچے دیکھیں) کی 18 ویں صدی کی پیش گوئی میں، اسمتھ نے ریاست کو اس طرح بیان کیا: اسمتھ کے مطابق، ہالینڈ اس مستحکم ریاست کے قریب پہنچ رہا تھا، حالانکہ چین کے مقابلے میں بہت زیادہ سطح پر۔ اسمتھ کا خیال تھا کہ چین کے قوانین اور ادارے اس ملک کو ممکنہ دولت حاصل کرنے سے روک رہے ہیں جو اس کی مٹی، آب و ہوا اور صورتحال نے تسلیم کیا ہوگا۔ اسمتھ دنیا میں کسی ایسی قوم کی کوئی عصری مثالیں فراہم کرنے سے قاصر تھا جو حقیقت میں دولت کی مکمل تکمیل تک پہنچ چکی تھی اور اس طرح بے چینی میں آباد ہو گئی تھی، کیونکہ، جیسا کہ اس نے اندازہ لگایا تھا، "شاید کوئی بھی ملک ابھی تک اس قدر دولت کی سطح پر نہیں پہنچا ہے۔" ڈیوڈ ریکارڈو کا تصور 19 ویں صدی کے اوائل میں، ڈیوڈ ریکارڈو اس وقت کے سرکردہ ماہر معاشیات اور برطانوی لائسیز فیئر لبرل ازم کے چیمپئن تھے۔ وہ آج اپنے تقابلی فائدے کے آزاد تجارتی اصول اور قدر کے متنازعہ لیبر تھیوری کی تشکیل کے لیے جانا جاتا ہے۔ ریکارڈو نے ایڈم اسمتھ کی تجرباتی استدلال کو تجریدی اصولوں اور تخفیف دلیل سے تبدیل کر دیا۔ یہ نیا طریقہ کار بعد میں معاشیات میں بطور سائنس معمول بن گیا۔ ریکارڈو کے زمانے میں، 1803 سے شروع ہونے والی نیپولین کی جنگوں کے دوران یورپی براعظم کے ساتھ برطانیہ کی تجارت میں کسی حد تک خلل پڑا تھا۔ براعظمی نظام نے برطانوی تجارت کے خلاف بڑے پیمانے پر پابندی عائد کردی، جس کے تحت ملک کی خوراک کی فراہمی زمیندار طبقات کے فائدے کے لیے گھریلو زراعت پر بہت زیادہ انحصار کرنے لگی۔ جب 1815 میں نپولین کی آخری شکست کے ساتھ جنگیں ختم ہوئیں تو برطانوی پارلیمنٹ پر غلبہ حاصل کرنے والے زمیندار طبقے نے امن کے دوران گھریلو بازار میں اپنی اجارہ داری برقرار رکھنے کے لیے موجودہ مکئی کے قوانین کو سخت کرنے میں کامیابی حاصل کی تھی۔ متنازعہ مکئی کے قوانین مکئی کی برآمدات پر سبسڈی اور مکئی کی درآمدات پر محصولات کا ایک تحفظ پسند دو طرفہ اقدام تھا۔ سرمایہ دار اور مزدور طبقے دونوں نے اس سختی کی مخالفت کی، کیونکہ روٹی کی اونچی قیمت نے معیشت میں حقیقی منافع اور حقیقی اجرت کو مؤثر طریقے سے کم کر دیا۔ سیاسی ماحول بھی ایسا ہی تھا جب 1817 میں ریکارڈو نے اپنا مقالہ آن دی پرنسپلز آف پولیٹیکل اکانومی اینڈ ٹیکسیشن شائع کیا۔ ریکارڈو کے مطابق، ملک میں قابل کاشت زرعی زمین کی کمی کی وجہ سے ترقی کی حدود ہمیشہ موجود تھیں۔ جنگ کے دور کے تناظر میں، ایسا لگتا تھا کہ برطانوی معیشت مستحکم ریاست کے قریب پہنچ رہی ہے کیونکہ آبادی بڑھ رہی تھی، کم زرخیزی والی زمینوں کو زرعی استعمال میں لایا گیا، اور دیہی زمیندار طبقے کے بڑھتے ہوئے کرایے شہری سرمایہ داروں کے منافع کو جمع کر رہے تھے۔ یہ ریکارڈو کے متنازعہ اراضی کرایہ کے نظریہ کا وسیع خاکہ تھا۔ ریکارڈو کا خیال تھا کہ برطانیہ کے لیے مستحکم ریاست سے بچنے کا واحد راستہ یہ ہے کہ وہ اپنی بین الاقوامی تجارت کا حجم بڑھائے: ملک کو مزید صنعتی مصنوعات برآمد کرنی چاہئیں اور بدلے میں بیرون ملک سے سستی زرعی مصنوعات درآمد کرنا شروع کر دینی چاہئیں۔ تاہم، ترقی کے اس راستے میں مکئی کے قوانین کی وجہ سے رکاوٹ پیدا ہوئی جو بظاہر برطانوی معیشت کی صنعت کاری اور بین الاقوامی کاری دونوں میں رکاوٹ بن رہے تھے۔ 1820 کی دہائی میں، ریکارڈو اور اس کے پیروکار-ریکارڈو خود 1823 میں فوت ہوئے-نے مکئی کے قوانین کو منسوخ کرنے کے لیے ان پر اپنی زیادہ تر آگ لگائی، اور مختلف دیگر آزاد تجارتی مہم چلانے والوں نے اپنے ایجنڈے کے مطابق ریکارڈو کے عقائد سے اندھا دھند قرض لیا۔ 1846 سے پہلے مکئی کے قوانین کو منسوخ نہیں کیا گیا تھا۔ اس دوران، برطانوی معیشت ترقی کرتی رہی، ایک ایسی حقیقت جس نے برطانیہ میں ریکارڈین معاشیات کی ساکھ اور زور کو مؤثر طریقے سے کمزور کردیا۔ لیکن ریکارڈو نے اب تک خود کو معاشی فکر کی تاریخ میں پہلے مستحکم ریاستی تھیوریسٹ کے طور پر قائم کر لیا تھا۔ طبقاتی تنازعہ کے ساتھ ریکارڈو کی مصروفیات کارل مارکس کے کام کی پیش گوئی کرتی تھی (نیچے دیکھیں)۔ جان اسٹیورٹ مل کا تصور جان اسٹیورٹ مل 19 ویں صدی کے وسط میں برطانیہ کے سرکردہ ماہر معاشیات، فلسفی اور سماجی مصلح تھے۔ 1848 میں شائع ہونے والے سیاسی معیشت کے اصولوں پر ان کے معاشیات کے مقالے نے صدی کے اختتام تک انگریزی بولنے والی دنیا بھر میں معاشیات کی معیاری نصابی کتاب کا درجہ حاصل کیا۔ کلاسیکی لبرل ازم کے ایک چیمپئن، مل کا خیال تھا کہ ایک مثالی معاشرے کو تمام افراد کو دوسروں یا حکومت کی طرف سے کسی بھی مداخلت کے بغیر اپنی بھلائی کے حصول کی اجازت دینی چاہیے۔ اس کے علاوہ ایک مفید فلسفی، مل نے 'سب سے بڑا خوشی کا اصول' کو ایک ہم آہنگ معاشرے کے لیے حتمی مثالی قرار دیا: مل کا مستحکم ریاست کا تصور ان نظریات سے مضبوطی سے رنگا ہوا تھا۔ مل نے اندازہ لگایا کہ معاشرے کی مستحکم حالت مستقبل میں زیادہ دور نہیں ہے: اس سے پہلے اسمتھ اور ریکارڈو دونوں کے برعکس، مل نے مستقبل کی مستحکم حالت کے بارے میں پر امید نظریہ اختیار کیا۔ مل "سرمائے اور دولت کی مستحکم حالت کو اس غیر متاثر شدہ نفرت کے ساتھ نہیں دیکھ سکتا تھا جو عام طور پر پرانے اسکول کے سیاسی ماہرین اقتصادیات نے اس کی طرف ظاہر کی تھی۔" اس کے بجائے، مل نے بہت سی اہم خصوصیات کو اس مستقبل کی ریاست سے منسوب کیا، یہاں تک کہ اسے یقین تھا کہ ریاست "ہماری موجودہ حالت میں کافی بہتری لائے گی"۔ مل کے مطابق، مستحکم ریاست ایک ہی وقت میں ناگزیر، ضروری اور مطلوب تھی: یہ ناگزیر تھا، کیونکہ سرمائے کا جمع ہونا منافع کی گرتی ہوئی شرح لائے گا جس سے سرمایہ کاری کے مواقع کم ہوں گے اور مزید جمع ہونے میں رکاوٹ پیدا ہوگی۔ یہ بھی ضروری تھا، کیونکہ بنی نوع انسان کو یہ سیکھنا تھا کہ کس طرح اس کے سائز اور اس کی کھپت کی سطح کو فطرت کی طرف سے مقرر کردہ حدود میں اور روزگار کے مواقع کے ذریعے کم کیا جائے۔ آخر کار، مستحکم ریاست مطلوب تھی، کیونکہ یہ عوامی آمدنی کی دوبارہ تقسیم کی اسکیموں کے تعارف کو آسان بنائے گی، زیادہ مساوات پیدا کرے گی اور انسان کی بے رحم جدوجہد کو ختم کرے گی-اس کے بجائے، انسانی روح کو زیادہ بلند سماجی اور ثقافتی سرگرمیوں، 'زندگی کے فضل' کے فائدے کے لیے آزاد کیا جائے گا۔ لہذا، مل اپنے مستحکم ریاست کے تصور کے ذریعے بنی نوع انسان کے لیے اپنے تمام لبرل نظریات کا اظہار کرنے میں کامیاب رہے۔ یہ استدلال کیا گیا ہے کہ مل نے بنیادی طور پر مستحکم حالت کے لیے معیار زندگی کی دلیل پیش کی۔ مل کے بعد سے معاشیات میں اہم پیش رفت جب جان اسٹیورٹ مل اور ان کے اصولوں کا اثر کم ہوا تو معاشی نظریہ سازی کا کلاسیکی لبرلسٹ دور ختم ہو گیا۔ 19 ویں صدی کے اختتام تک، مارکسزم اور نو کلاسیکی معاشیات معاشیات پر غلبہ حاصل کرنے کے لیے ابھری تھیں: اگرچہ اپنے طور پر ایک کلاسیکی ماہر معاشیات، کارل مارکس نے ایک مستحکم ریاست کے ابتدائی تصور کو ترک کر دیا اور اس کی جگہ تاریخی مادیت پسندی کے اپنے منفرد وژن سے لے لی، جس کے مطابق انسانی معاشرے کئی 'پیداوار کے طریقوں' سے گزرتے ہیں، جو بالآخر کمیونزم کی طرف لے جاتے ہیں۔ پیداوار کے ہر طریقے میں، فطرت اور معاشرے کی 'پیداواری قوتوں' پر انسان کی بڑھتی ہوئی مہارت ایک ایسے مقام پر پہنچ جاتی ہے جہاں طبقاتی تنازعہ انقلابات میں پھٹ جاتا ہے، جس کے بعد پیداوار کا ایک نیا طریقہ قائم ہوتا ہے۔ میدان میں اپنے لبرلسٹ پیشروؤں کی مخالفت میں، مارکس نے قدرتی وسائل کی کمی کو مستقبل کی معاشی ترقی کو روکنے والا عنصر نہیں سمجھا۔ اس کے بجائے، معاشرے کی پیداواری قوتوں کے مکمل طور پر ترقی کرنے سے پہلے سرمایہ دارانہ طرز پیداوار کو ختم کرنا تھا، جس سے ایک نئے معاشرے میں اشیا کی کثرت پیدا ہوتی تھی جس کی بنیاد اس اصول پر ہوتی تھی کہ "ہر ایک سے صلاحیت کے مطابق، ہر ایک کو ضرورت کے مطابق"-یعنی کمیونزم۔ تکنیکی امید پر مبنی مفروضہ یہ تھا کہ کمیونزم وسائل کی کسی بھی کمی کا سامنا کرنے پر قابو پا لے گا۔ نظریاتی وجوہات کی بناء پر، آرتھوڈوکس مارکسزم زیادہ تر مارکس کے اپنے زمانے سے ہی قدرتی وسائل کی کمی سے متعلق کسی بھی تشویش کی مخالفت کرتا رہا ہے۔ تاہم، تاریخ کا سفر اس نظریے پر سخت رہا ہے: 1991 تک، جرمن ماہر سماجیات رینر گرونڈمین یہ واضح مشاہدہ کرنے میں کامیاب ہو گئے کہ "آرتھوڈوکس مارکسزم منظر نامے سے غائب ہو گیا ہے، بائیں بازو سبز ہو گیا ہے، اور مارکسسٹ ماحولیات کے ماہر بن گئے ہیں"۔ نو کلاسیکی معاشیات میں، دوسری طرف، کلاسیکی معاشیات میں موروثی معاشرے کی طویل مدتی ترقی اور ترقی کے ساتھ مشغولیت کو مکمل طور پر ترک کر دیا گیا تھا۔ اس کے بجائے، معاشی تجزیہ دیئے گئے مقاصد اور دیئے گئے کم ذرائع کے درمیان تعلقات کے مطالعہ پر مرکوز ہوا، جس سے بنیادی طور پر جامد فریم ورک کے اندر عمومی توازن نظریہ کا تصور تشکیل پایا۔ لہذا، نو کلاسیکی معاشیات نے زیادہ عامیت حاصل کی، لیکن صرف آسان سوالات پوچھ کر ؛ اور قدرتی وسائل کی کمی سے متعلق کسی بھی تشویش کو نظر انداز کر دیا گیا۔ اس وجہ سے، جدید ماحولیاتی ماہرین اقتصادیات نے نو کلاسیکی معاشیات کی آسان اور ماحولیاتی طور پر نقصان دہ خصوصیات پر افسوس کا اظہار کیا ہے: یہ استدلال کیا گیا ہے کہ نو کلاسیکی معاشیات مستقبل کی نسلوں کی ترجیحات کو نظر انداز کرتے ہوئے، عام طور پر کسی بھی چیز اور خاص طور پر کچھ نہیں کے درمیان انتخاب کا ایک فرضی سائنس بن چکی ہے۔ کہ نو کلاسیکی معاشیات کی اصطلاحات ماحولیاتی طور پر اتنی ناخواندہ ہیں کہ شاذ و نادر ہی قدرتی وسائل یا ماحولیاتی حدود کا حوالہ بھی دیتی ہیں۔ اور یہ کہ نو کلاسیکی معاشیات ایک غالب آزاد بازار نظریہ بننے کے لیے تیار ہوئی ہے جو معاشرے کے ایک آئیڈیل کو جائز بناتی ہے جو ناقابل برداشت ماحولیاتی اور انسانی قیمتوں پر معاشی ترقی کی دائمی حرکت مشین سے مشابہت رکھتی ہے۔ یہ نوٹ کیا جانا چاہئے کہ مارکس نے بہت سے سیاق و سباق میں ماحولیاتی تھکاوٹ کے بارے میں نظریہ پیش کیا ہے۔ انہوں نے کپاس کے ساتھ جنوبی امریکہ میں پیداواری مٹی کے اخراج کے بارے میں لکھا، "ماحولیاتی میٹابولزم" کے تصور پر بڑے پیمانے پر لکھا ہے داس کیپیٹل ہے، اور اکثر کسی ملک کے معاشی پیداوار کے طریقے کے قدرتی وسائل کی رکاوٹوں کو نظر انداز کرنے کی غلطی کی جاتی ہے۔ اس کے بارے میں ابتدائی اشتراکی ریاستوں کی مرکزی منصوبہ بند معیشتوں میں مزید لکھا گیا ہے (مثال کے طور پر. چلی اور سائبرسن، ٹراٹسکی، وغیرہ)۔ مجموعی طور پر یہ استدلال کیا گیا ہے کہ "اگر یہودی-عیسائی ایک خدایت فطرت کو مذہب سے باہر لے گئی تو اینگلو امریکن ماہرین اقتصادیات (تقریبا 1880 کے بعد) نے فطرت کو معاشیات سے باہر کر دیا۔" تقریبا ایک صدی بعد، ہرمن ڈیلی نے مستحکم ریاستی معیشت کے اپنے تصور میں فطرت کو معاشیات میں دوبارہ شامل کیا ہے (نیچے دیکھیں)۔ جان مینارڈ کینز کا سیچوریشن تک پہنچنے کا تصور جان مینارڈ کینز جدید میکرو اکنامکس کے مثالی بانی تھے، اور آج بڑے پیمانے پر 20 ویں صدی کے سب سے بااثر ماہر معاشیات سمجھے جاتے ہیں۔ کینز نے کلاسیکی معاشیات کے اس بنیادی اصول کو مسترد کر دیا کہ آزاد بازار خود ہی مکمل روزگار کا باعث بنیں گے۔ نتیجتا، انہوں نے معیشت میں مجموعی مانگ کو فروغ دینے کے لیے حکومتی مداخلت کی سفارش کی، ایک میکرو اکنامک پالیسی جسے اب کینیشین اکنامکس کے نام سے جانا جاتا ہے۔ کینز کا یہ بھی خیال تھا کہ سرمایہ جمع ہونا مستقبل میں کسی وقت سنترپتی تک پہنچ جائے گا۔ ہمارے پوتے پوتیوں کے اقتصادی امکانات پر 1930 کے اپنے مضمون میں، کینز نے مستقبل میں ایک سو سال آگے دیکھنے اور 21 ویں صدی میں معیار زندگی کی پیش گوئی کرنے کی کوشش کی۔ گریٹ ڈپریشن کے آغاز میں لکھتے ہوئے، کینز نے اپنے وقت کے موجودہ "معاشی مایوسی کے برے حملے" کو مسترد کر دیا اور پیش گوئی کی کہ 2030 تک، ان کی نسل کے پوتے پوتیاں کثرت کی حالت میں رہیں گے، جہاں سنترپتی پہنچ چکی ہوگی۔ لوگ خود کو بچت اور سرمایہ جمع کرنے جیسی معاشی سرگرمیوں سے آزاد پائیں گے، اور 'فرضی اخلاقی اصولوں' سے چھٹکارا حاصل کرنے کے قابل ہوں گے-لالچ، سود کا اظہار، پیسے سے محبت-جو اب تک سرمایہ دارانہ معاشروں کی خصوصیت رکھتے تھے۔ اس کے بجائے، لوگ خود کو زندگی کے حقیقی فن کے لیے وقف کر دیں گے، تاکہ "دانشمندی اور رضامندی سے اور اچھی طرح سے" زندگی گزاریں۔ انسان آخر کار "معاشی مسئلہ" یعنی وجود کی جدوجہد کو حل کر چکا ہوگا۔ جان اسٹیورٹ مل کے اسٹیشنری اسٹیٹ کے تصور (اوپر دیکھیں) اور اس مضمون میں کینز کی پیش گوئیوں کے درمیان مماثلت نوٹ کی گئی ہے۔ یہ استدلال کیا گیا ہے کہ اگرچہ کینز مستقبل کی شرح نمو کے بارے میں درست تھے، لیکن انہوں نے آج ممالک کے اندر اور اس کے پار موجود عدم مساوات کو کم سمجھا۔ وہ یہ پیش گوئی کرنے میں بھی غلط تھا کہ زیادہ دولت زیادہ تفریح خرچ کرنے پر مجبور کرے گی ؛ درحقیقت، الٹا رجحان درست معلوم ہوتا ہے۔ دی جنرل تھیوری آف ایمپلائمنٹ، انٹرسٹ اینڈ منی پر اپنی عظیم تصنیف میں، کینز نے مستقبل میں صرف ایک نسل کو آگے دیکھا اور پیش گوئی کی کہ ریاستی مداخلت مجموعی طلب کو متوازن کرنے کی وجہ سے اس وقت تک سرمائے کا جمع ہونا سیچوریشن کے مقام تک پہنچ چکا ہوگا۔ سرمائے کی معمولی کارکردگی کے ساتھ ساتھ سود کی شرح دونوں کو صفر پر لایا جائے گا، اور-اگر آبادی تیزی سے نہیں بڑھ رہی تھی-آخر کار معاشرہ "ایک نیم مستحکم کمیونٹی کے حالات کو حاصل کرے گا جہاں تبدیلی اور ترقی صرف تکنیک، ذائقہ، آبادی اور اداروں میں تبدیلیوں کے نتیجے میں ہوگی۔" کینز کا خیال تھا کہ یہ ترقی کرایہ دار طبقے کے غائب ہونے کا باعث بنے گی، جس کا انہوں نے خیرمقدم کیا: کینز نے استدلال کیا کہ کرایہ داروں نے اپنی کمائی کے لیے کوئی قربانی نہیں دی، اور ان کی بچت پیداواری سرمایہ کاری کا باعث نہیں بنتی جب تک کہ معیشت میں مجموعی مانگ کافی زیادہ نہ ہو۔ "اس لیے میں سرمایہ داری کے کرایہ دار پہلو کو ایک عبوری مرحلے کے طور پر دیکھتا ہوں جو اپنا کام کرنے کے بعد غائب ہو جائے گا۔" جنگ کے بعد معاشی توسیع اور ابھرتے ہوئے ماحولیاتی خدشات دوسری جنگ عظیم کے بعد معاشی توسیع ہوئی جبکہ مرکزی دھارے کی معاشیات نے ترقی میں قدرتی وسائل اور ماحولیاتی رکاوٹوں کی اہمیت کو بڑی حد تک نظر انداز کیا۔ اس تضاد کو دور کرنے کے لیے 1970 کے آس پاس تعلیمی اداروں میں ماحولیاتی خدشات سامنے آئے۔ بعد میں، یہ خدشات معاشیات میں ایک تعلیمی ذیلی شعبے کے طور پر ماحولیاتی معاشیات کی تشکیل میں تیار ہوئے۔ جنگ کے بعد معاشی توسیع اور مرکزی دھارے کی معاشیات کو نظر انداز کرنا دوسری جنگ عظیم کی تباہ کاریوں کے بعد، دنیا کے صنعتی حصے نے تقریبا تین دہائیوں کی بے مثال اور طویل معاشی توسیع کا تجربہ کیا۔ یہ توسیع-جسے آج دوسری جنگ عظیم کے بعد کی معاشی توسیع کے نام سے جانا جاتا ہے-بین الاقوامی مالی استحکام، تیل کی کم قیمتوں اور مینوفیکچرنگ میں مزدوری کی پیداواری صلاحیت میں مسلسل اضافے کی وجہ سے ہوئی۔ اس دور کے دوران، او ای سی ڈی کی بنیاد رکھنے والے یا بعد میں اس میں شامل ہونے والے تمام ترقی یافتہ ممالک نے مضبوط اور پائیدار ترقی کی شرح کے ساتھ ساتھ مکمل روزگار کا لطف اٹھایا۔ 1970 کی دہائی میں، توسیع 1973 کے تیل کے بحران کے ساتھ ختم ہوئی، جس کے نتیجے میں 1973-75 کساد بازاری اور بریٹن ووڈس مالیاتی نظام کا خاتمہ ہوا۔ اس پورے دور میں، مرکزی دھارے کی معاشیات-جس میں نو کلاسیکی معاشیات اور کینیسیائی معاشیات دونوں کا غلبہ تھا-نے ایسے نظریات اور ماڈل تیار کیے جہاں قدرتی وسائل اور ماحولیاتی رکاوٹوں کو نظر انداز کیا گیا۔ خاص طور پر زراعت اور جنگلات سے متعلق تحفظ کے مسائل کو مرکزی دھارے کے حاشیے پر ماحولیاتی معاشیات کے ذیلی شعبے کے ماہرین پر چھوڑ دیا گیا تھا۔ چونکہ نو کلاسیکی معاشیات کا نظریاتی ڈھانچہ-یعنی عمومی توازن نظریہ-کو غیر تنقیدی طور پر ماحولیاتی معاشیات نے بھی اپنایا اور برقرار رکھا، اس لیے یہ ذیلی شعبہ ماحولیاتی پالیسی سے متعلق اہم مسائل پر غور کرنے میں بڑی حد تک ناکام رہا۔ 1970 کے آس پاس کے سالوں میں، ایک طرف مسلسل بڑھتی ہوئی عالمی معیشت کے درمیان بڑھتی ہوئی تضاد، اور دوسری طرف مرکزی دھارے میں شامل معاشیات کے نظم و ضبط کو قدرتی وسائل اور ماحولیاتی رکاوٹوں کی اہمیت کو مدنظر نہ رکھتے ہوئے، آخر کار چند غیر روایتی ماہرین اقتصادیات اور محققین نے تعلیمی شعبے میں چیلنج کیا۔ ابھرتے ہوئے ماحولیاتی خدشات 1966 سے 1972 تک کے مختصر عرصے کے دوران، انسانی معاشرے میں قدرتی وسائل اور ماحولیات کی اہمیت سے خطاب کرتے ہوئے چار کام شائع ہوئے: 1966 کے فلسفیانہ ذہن کے مضمون میں، ماہر معاشیات اور نظام کے سائنس دان کینتھ ای بولڈنگ نے استدلال کیا کہ بنی نوع انسان کو جلد ہی اقتصادی اصولوں کے مطابق ڈھالنا پڑے گا جو ماضی کے لامحدود میدانی علاقوں اور استحصال پر مبنی رویے کے 'کھلی زمین' سے بہت مختلف ہیں۔ مادے اور توانائی کے تحفظ کے تھرموڈینامک اصول کی بنیاد پر، بولڈنگ نے یہ نظریہ تیار کیا کہ معیشت کے ذریعے قدرتی وسائل کا بہاؤ مجموعی قومی پیداوار (جی این پی) کا ایک کھردرا پیمانہ ہے ؛ اور اس کے نتیجے میں، معاشرے کو جی این پی کو زیادہ سے زیادہ فائدہ کے بجائے کم سے کم لاگت کے طور پر شروع کرنا چاہیے۔ لہذا، بنی نوع انسان کو کسی بھی چیز کے لامحدود ذخائر کے بغیر ایک چکور ماحولیاتی نظام میں اپنی جگہ تلاش کرنی ہوگی، یا تو نکالنے کے لیے یا آلودگی کے لیے-جیسے خلائی جہاز پر سوار ایک خلاباز۔ بولڈنگ 'اسپیس شپ ارتھ' استعارہ استعمال کرنے والے پہلے شخص نہیں تھے، لیکن وہ وہی تھے جنہوں نے اس استعارے کو معیشت کے ذریعے قدرتی وسائل کے بہاؤ کے تجزیے کے ساتھ ملایا۔ اینٹروپی لا اینڈ اکنامک پروسیس پر اپنی 1971 کی عظیم تصنیف میں رومانیہ کے امریکی ماہر معاشیات نکولس جارجسکو روجین نے اینٹروپی کے تھرموڈینامک تصور کو معاشی تجزیے کے ساتھ مربوط کیا، اور استدلال کیا کہ جب معاشی سرگرمیوں میں استعمال کیا جاتا ہے تو تمام قدرتی وسائل ناقابل واپسی طور پر خراب ہو جاتے ہیں۔ معیشت میں جو کچھ ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ تمام مادے اور توانائی کو انسانی مقاصد کے لیے دستیاب ریاستوں (قیمتی قدرتی وسائل) سے انسانی مقاصد کے لیے دستیاب نہیں ریاستوں (بے قدر فضلہ اور آلودگی) میں تبدیل کر دیا جاتا ہے۔ معاشی فکر کی تاریخ میں، جارجسکو روجین پہلے ماہر معاشیات بھی تھے جنہوں نے اس بنیاد پر نظریہ پیش کیا کہ زمین کے تمام معدنی وسائل بالآخر کسی وقت ختم ہو جائیں گے (نیچے دیکھیں)۔ نیز 1971 میں، ماہر ماحولیات اور عمومی نظام کے تجزیہ کار ہاورڈ ٹی اودم نے ماحولیات، طاقت اور معاشرے پر اپنی کتاب شائع کی، جہاں انہوں نے انسانی معاشرے کو ماحولیات کے لحاظ سے بیان کیا۔ انہوں نے زیادہ سے زیادہ طاقت کا اصول وضع کیا، جس کے مطابق تمام جاندار، ماحولیاتی نظام اور انسانی معاشرے بقا کے لیے دستیاب توانائی کے زیادہ سے زیادہ استعمال کے لیے خود کو منظم کرتے ہیں۔ اودم نے نشاندہی کی کہ وہ انسانی معاشرے جن کو اعلی معیار کے توانائی کے ذرائع تک رسائی حاصل ہے، ڈارون کی ارتقائی جدوجہد میں دوسرے معاشروں کے مقابلے میں فائدہ اٹھاتے ہیں۔ اودم نے بعد میں ایمرجی (یعنی مجسم توانائی) کے تصور کو مشترکہ طور پر تیار کیا اور ماحولیات اور نظام کے تجزیے میں دیگر قیمتی شراکت کی۔ ان کے کام نے حیاتیاتی اصطلاح 'ماحولیات' کو اس کے وسیع تر سماجی معنی کے ساتھ فراہم کیا جو آج استعمال ہوتا ہے۔ 1972 میں، سائنسدان اور نظام کے تجزیہ کار ڈینس میڈوز اور ان کی محققین کی ٹیم نے کلب آف روم کے ذریعہ شائع کردہ دی لمٹس ٹو گروتھ پر اپنا مطالعہ کیا۔ میڈوز ٹیم نے عالمی معیشت میں مجموعی رجحانات کا نمونہ بنایا اور پیش گوئی نہیں کی کہ اکیسویں صدی کے وسط سے آخر تک، فی کس صنعتی پیداوار، فی کس خوراک کی فراہمی اور عالمی آبادی سب عروج پر پہنچ جائیں گی، اور پھر تیزی سے زوال پذیر ہو گی۔ اس کی شدید مایوسی کی وجہ سے، اس کی اشاعت کے وقت زیادہ تر مرکزی دھارے کے ماہرین اقتصادیات نے اس مطالعے کی توہین کی اور اسے مسترد کر دیا۔ تاہم، اکیسویں صدی میں، کئی آزاد محققین نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ اب تک کے عالمی معاشی رجحانات واقعی میڈوز ٹیم کے بنائے گئے اصل 'اسٹینڈرڈ رن' تخمینوں سے ملتے جلتے ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مستقبل قریب میں عالمی تباہی اب بھی بڑی ہو سکتی ہے۔ ایک ساتھ مل کر، یہ چار کام بعد میں ماحولیاتی معاشیات کی تشکیل میں اہم تھے۔ ماحولیاتی معاشیات کی ایک تعلیمی ذیلی شعبہ کے طور پر تشکیل اگرچہ ماحولیاتی معاشیات کے پیچھے زیادہ تر نظریاتی اور بنیادی کام 1970 کی دہائی کے اوائل تک موجود تھا، لیکن معاشیات میں اس نئے تعلیمی ذیلی شعبہ کو مناسب طریقے سے نامزد اور ادارہ جاتی بنانے سے پہلے ایک طویل حمل کا دور گزر گیا۔ ماحولیاتی معاشیات کی بنیاد باضابطہ طور پر 1988 میں 1980 کی دہائی کے دوران کانفرنسوں اور اجلاسوں کے ایک سلسلے کے اختتام کے طور پر رکھی گئی تھی، جہاں ماحولیات اور معیشت کے باہمی انحصار میں دلچسپی رکھنے والے کلیدی اسکالرز ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کر رہے تھے۔ اسٹیبلشمنٹ میں شامل سب سے اہم افراد امریکہ سے ہرمن ڈیلی اور رابرٹ کوسٹانزا تھے۔ سویڈن سے این میری جینسن ؛ اور اسپین (کاتالونیا) سے جان مارٹینز ایلیئر۔ 1989 سے یہ شعبہ انٹرنیشنل سوسائٹی فار ایکولوجیکل اکنامکس میں منظم کیا گیا ہے جو ایکولوجیکل اکنامکس کا جریدہ شائع کرتا ہے۔ جب ماحولیاتی معاشیات کا ذیلی شعبہ قائم ہوا تو معیشت کے بارے میں ہرمن ڈیلی کا 'پری اینالیٹک وژن' ان اراکین میں وسیع پیمانے پر مشترک تھا جو اس میں شامل ہوئے: انسانی معیشت ایک محدود اور غیر ترقی پذیر ماحولیاتی نظام (زمین کا قدرتی ماحول) کا ایک کھلا ذیلی نظام ہے، اور کسی مقررہ نانگروئنگ نظام کا کوئی بھی ذیلی نظام خود بھی کسی نہ کسی وقت غیر متزلزل بن جانا چاہیے۔ درحقیقت، یہ استدلال کیا گیا ہے کہ ذیلی نظم خود اس وژن کو قبول کرنے کے لیے قائم کردہ مضامین کی ناپسندیدگی سے مایوسی سے پیدا ہوا تھا۔ تاہم، اس کے بعد سے ماحولیاتی معاشیات نو کلاسیکی معاشیات کے اثر و رسوخ اور تسلط اور اس کی ابدی آزاد بازار آرتھوڈوکس سے مغلوب ہوگئی ہے۔ فعال ماحولیاتی ماہرین اقتصادیات نے اس پیش رفت کو 'غیر متزلزل'، 'اتلی' اور حد سے زیادہ 'عملی' سلائڈ قرار دیا ہے۔ ہرمن ڈیلی کا مستحکم ریاستی معیشت کا تصور 1970 کی دہائی سے، ہرمن ڈیلی مستحکم ریاستی معیشت کا دنیا کا سرکردہ حامی رہا ہے۔ اپنے پورے کیریئر میں ڈیلی نے اس موضوع پر کئی کتابیں اور مضامین شائع کیے ہیں۔ انہوں نے سینٹر فار دی ایڈوانسمنٹ آف دی اسٹیڈی اسٹیٹ اکانومی (سی اے ایس ایس ای) کے قیام میں بھی مدد کی ہے۔ انہیں اپنے کام کے اعتراف میں کئی انعامات اور ایوارڈز مل چکے ہیں۔ امریکی ڈیلی کی مستحکم ریاستی معاشیات بمقابلہ براعظمی یورپ سے زوال کے بعد کے مسابقتی اسکول کے دو آزاد تقابلی مطالعات کے مطابق، دونوں اسکولوں کے درمیان تجزیاتی مادے کا کوئی فرق موجود نہیں ہے۔ صرف، ڈیلی کا بیوروکریٹک-یا یہاں تک کہ ٹیکنوکریٹک-معیشت کا اوپر سے نیچے کا انتظام انحطاط کی زیادہ بنیاد پرست نچلی سطح کی اپیل کے ساتھ بری طرح کام کرتا ہے، جیسا کہ فرانسیسی سیاسی سائنسدان سرج لاٹوچے (نیچے دیکھیں) نے کیا ہے۔ ڈیلی کے مستحکم ریاستی معیشت کے تصور کی بنیاد یہ ہے کہ معیشت ایک محدود اور غیر ترقی پذیر ماحولیاتی نظام (زمین کا قدرتی ماحول) کا ایک کھلا ذیلی نظام ہے۔ معیشت کو فطرت سے کم اینٹروپی مادے-توانائی (وسائل) کی درآمد کے ذریعے برقرار رکھا جاتا ہے۔ ان وسائل کو معیشت کے ذریعے رکھا جاتا ہے، راستے میں سامان میں تبدیل اور تیار کیا جاتا ہے۔ آخر کار، مادے-توانائی کی پیداوار کو اعلی اینٹروپی فضلہ اور آلودگی کے طور پر ماحول میں برآمد کیا جاتا ہے۔ مادی وسائل کی ری سائیکلنگ ممکن ہے، لیکن صرف کچھ توانائی کے وسائل کے ساتھ ساتھ دیگر مادی وسائل کی اضافی مقدار کو استعمال کرنے سے ؛ اور توانائی کے وسائل، بدلے میں، بالکل بھی ری سائیکل نہیں کیے جا سکتے، لیکن فضلہ گرمی کے طور پر ختم ہو جاتے ہیں۔ ضرورت کی بنا پر، پھر، ایک فکسڈ نانگروئنگ سسٹم کا کوئی بھی ذیلی نظام خود بھی کسی وقت نانگروئنگ بن جانا چاہیے۔ ڈیلی کا استدلال ہے کہ فطرت نے بنیادی طور پر انسان کے اختیار میں دولت کے دو ذرائع فراہم کیے ہیں، یعنی زمینی معدنی وسائل کا ذخیرہ اور شمسی توانائی کا بہاؤ۔ دولت کے ان دو ذرائع کے درمیان ایک 'عدم توازن' موجود ہے کہ ہم-کچھ عملی حدود کے اندر-معدنی ذخیرے کو اپنی پسند کی شرح سے (یعنی تیزی سے) نکال سکتے ہیں، جبکہ شمسی توانائی کا بہاؤ زمین تک پہنچ رہا ہے انسانی قابو سے باہر کی شرح سے۔ چونکہ سورج آنے والے اربوں سالوں تک زمین پر ایک مقررہ شرح سے چمکتا رہے گا، اس لیے یہ زمینی معدنی ذخیرہ ہے-نہ کہ سورج-جو انسان کے معاشی مستقبل کے حوالے سے کمی کا اہم عنصر ہے۔ ڈیلی نے نشاندہی کی کہ آج کے عالمی ماحولیاتی مسائل کی جڑیں انسان کے تاریخی ریکارڈ میں ہیں: 18 ویں صدی کے دوسرے نصف میں برطانیہ میں ہونے والے صنعتی انقلاب تک، انسان ان حدود میں رہتا تھا جو ڈیلی نے 'شمسی آمدنی کے بجٹ' کے طور پر بیان کیا تھا: شکاری جمع کرنے والوں کے پیلیولیتھک قبائل اور نیوولیتھک کے بعد کے زرعی معاشرے اور اس کے بعد بنیادی طور پر-اگرچہ خصوصی طور پر نہیں-زمین کے کرۂ حیات پر، جو سورج سے موصول ہونے والی قابل تجدید توانائی کی کافی فراہمی سے چلنے والے تھے۔ صنعتی انقلاب نے اس صورتحال کو مکمل طور پر بدل دیا، کیونکہ انسان نے تیزی سے بڑھتی ہوئی شرح سے زمینی معدنی ذخائر کو نکالنا شروع کیا۔ اس طرح اصل شمسی آمدنی والے بجٹ کو توڑ دیا گیا اور دولت کے نئے، لیکن بہت کم وسائل نے اس کی تکمیل کی۔ انسان آج بھی اس انقلاب کے بعد کے اثرات میں جی رہا ہے۔ ڈیلی خبردار کرتا ہے کہ دو سو سال سے زیادہ عرصے سے دنیا بھر میں صنعت کاری اب بنی نوع انسان کو ہماری نسلوں کے مستقبل کے وجود اور بقا سے متعلق متعدد مسائل کا سامنا کر رہی ہے: نکولس جارجسکو روجین کے کام کی پیروی کرتے ہوئے، ڈیلی کا استدلال ہے کہ تھرموڈینامکس کے قوانین تمام انسانی ٹیکنالوجیز کو محدود کرتے ہیں اور تمام معاشی نظاموں پر لاگو ہوتے ہیں: معیشت میں ٹیکنالوجی کے کردار کے بارے میں اس نظریے کو بعد میں 'اینٹروپی پیسمزم' کہا گیا (نیچے دیکھیں)۔ ڈیلی کے خیال میں، مرکزی دھارے کے ماہرین اقتصادیات قدرتی وسائل کی کمی کو صرف ایک نسبتا رجحان سمجھتے ہیں، جبکہ انسانی ضروریات اور خواہشات کو مطلق حیثیت دی جاتی ہے: یہ خیال کیا جاتا ہے کہ قیمت کا طریقہ کار اور تکنیکی ترقی (تاہم اس کی وضاحت کی گئی ہے) زمین پر درپیش کسی بھی کمی پر قابو پانے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ یہ بھی مانا جاتا ہے کہ زندگی کی سب سے بنیادی ضروریات سے لے کر عیش و عشرت کی بے حد اور ناقابل تلافی خواہش تک تمام انسانی خواہشات کو یکساں طور پر مطلق سمجھا جا سکتا ہے اور اسے یکساں طور پر سمجھا جانا چاہیے۔ ڈیلی اس عقیدے کو 'گروتھ مینیا' کہتے ہیں، جسے وہ جدید معاشرے میں وسیع پیمانے پر پاتے ہیں۔ گروتھ مینیا کے عقیدے کی مخالفت میں، ڈیلی پیش کرتا ہے کہ "مطلق قلت جیسی چیز ہے، اور ایسی چیز ہے جو خالصتا رشتہ دار اور معمولی خواہشات ہے"۔ ایک بار جب یہ تسلیم ہو جائے کہ کمی فطرت کی طرف سے تھرموڈینامکس کے قوانین اور زمین کی حد کے ذریعے مطلق شکل میں عائد کی جاتی ہے ؛ اور یہ کہ کچھ انسانی خواہشات صرف رشتہ دار ہیں اور مطمئن کرنے کے لائق نہیں ہیں ؛ تب ہم سب ایک مستحکم ریاست کی معیشت کے نمونے کی راہ پر گامزن ہیں، ڈیلی نے نتیجہ اخذ کیا۔ نتیجتا، ڈیلی تجویز کرتا ہے کہ معیشت پر مستقل حکومتی پابندیوں کا نظام جلد از جلد قائم کیا جائے، ایک مستحکم ریاستی معیشت۔ اگرچہ کلاسیکی ماہرین اقتصادیات کا خیال تھا کہ منافع کی شرح میں کمی اور سرمائے کا جمع ہونا ختم ہونے پر حتمی مستحکم ریاست خود ہی آباد ہو جائے گی (اوپر دیکھیں)، ڈیلی موجودہ بازار کی معیشت کے اوپر ایک سپر اسٹرکچر کے طور پر ریاست کے تین اداروں کو قائم کرکے سیاسی طور پر مستحکم ریاست بنانا چاہتا ہے: پہلا ادارہ آمدنی پر کم سے کم اور زیادہ سے زیادہ حدود، دولت پر زیادہ سے زیادہ حدود، اور پھر اسی کے مطابق دوبارہ تقسیم کرکے عدم مساوات کو درست کرنا ہے۔ دوسرا ادارہ معاشرے میں عام متبادل زرخیزی کے مطابق سطح پر تمام زرخیز خواتین کو منتقلی کے قابل تولیدی لائسنس جاری کرکے آبادی کو مستحکم کرنا ہے۔ تیسرا ادارہ ڈیپلیشن کوٹا جاری اور فروخت کرکے سرمائے کی سطح کو مستحکم کرنا ہے جو معیشت کے ذریعے وسائل کے بہاؤ پر مقداری پابندیاں عائد کرتے ہیں۔ کوٹے سرمایہ کی کسی بھی سطح کو برقرار رکھنے کے لیے ضروری وسائل کی پیداوار کو مؤثر طریقے سے کم کرتے ہیں (ٹیکسوں کے برعکس، جو محض موجودہ قیمت کے ڈھانچے کو تبدیل کرتے ہیں)۔ ان تینوں اداروں کا مقصد مزید ترقی کو روکنا اور روکنا ہے جسے ڈیلی "کارکردگی اور مساوات کا ایک اچھا مفاہمت" کہتے ہیں اور "مائیکرو لیول کی آزادی اور تغیر کے لحاظ سے کم سے کم قربانی کے ساتھ ترقی کا ماحولیاتی طور پر ضروری میکرو کنٹرول" فراہم کرنا ہے۔ اپنے اساتذہ کی نسل میں، ڈیلی نے نکولس جارجسکو روجین اور کینتھ ای بولڈنگ کو ان دو ماہرین اقتصادیات کے طور پر درجہ دیا ہے جن سے انہوں نے سب سے زیادہ سیکھا ہے۔ تاہم، جارجسکو روجین اور بولڈنگ دونوں نے اندازہ لگایا ہے کہ جب عالمی معدنی وسائل کے تھکاوٹ کے طویل مدتی مسئلے کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو ایک مستحکم ریاستی معیشت بنی نوع انسان کے لیے صرف ایک عارضی معاشرتی انتظام کے طور پر کام کر سکتی ہے: یہاں تک کہ لوگوں اور سرمائے کے مستقل ذخیرے، اور عالمی معیشت کے ذریعے رکھے گئے وسائل کے کم سے کم (ابھی تک مستقل) بہاؤ کے باوجود، زمین کا معدنی ذخیرہ اب بھی ختم ہو جائے گا، حالانکہ موجودہ صورتحال کے مقابلے میں سست رفتار سے (نیچے دیکھیں)۔ جارجسکو روجین کی طرف سے ان پر کی گئی تنقید کا خاص طور پر جواب دیتے ہوئے، ڈیلی تسلیم کرتا ہے کہ ایک مستحکم ریاستی معیشت صرف معدنی وسائل کے ناگزیر تھکاوٹ کو روکنے کے لیے نہیں بلکہ ملتوی کرنے کے لیے کام کرے گی: "ایک مستحکم ریاستی معیشت ہمیشہ کے لیے قائم نہیں رہ سکتی، لیکن نہ ہی ایک بڑھتی ہوئی معیشت، اور نہ ہی زوال پذیر معیشت"۔ ایک واضح اور پرعزم پروٹسٹنٹ، ڈیلی مزید دلیل دیتے ہیں کہ۔ بعد میں، اس شعبے کے کئی دیگر ماہرین اقتصادیات نے اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ ایک مستحکم ریاستی معیشت بھی زمین پر ہمیشہ کے لیے قائم نہیں رہ سکتی۔ مستحکم ریاستی معیشت کی ماحولیاتی وجوہات 2021 میں، ایک مطالعہ میں جانچ کی گئی کہ آیا موجودہ صورتحال کتاب کی پیش گوئیوں کی تصدیق کرتی ہے ترقی کی حدود۔ نتیجہ یہ نکلا کہ 10 سالوں میں عالمی جی ڈی پی میں کمی آنا شروع ہو جائے گی۔ اگر یہ جان بوجھ کر منتقلی سے نہیں ہوگا تو یہ ماحولیاتی تباہی سے ہوگا۔ سیاروں کی حدود دنیا کے بڑھتے ہوئے ماحولیاتی مسائل نے مستحکم ریاستی معیشت کے تصور میں دلچسپی پیدا کی ہے۔ 1990 کی دہائی سے، زیادہ تر میٹرکس نے اس بات کا ثبوت فراہم کیا ہے کہ عالمی معیشت کا حجم پہلے ہی اقتصادی ترقی کی اہم عالمی حدود سے کہیں زیادہ ہے۔ ماحولیاتی اثرات کی پیمائش کے مطابق، زمین کی لے جانے کی صلاحیت-یعنی انسانی آبادی اور کھپت کی سطح کو برقرار رکھنے کے لیے زمین کی طویل مدتی صلاحیت-1995 میں تقریبا 30 فیصد سے تجاوز کر گئی تھی۔ 2018 تک یہ تعداد بڑھ کر تقریبا 70 فیصد ہو گئی تھی۔ 2020 میں سائنس دانوں کی کثیر القومی ٹیم نے ایک مطالعہ شائع کیا، جس میں کہا گیا کہ زیادہ کھپت پائیداری کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہے۔ مطالعہ کے مطابق ماحولیاتی بحران کو حل کرنے کے لیے طرز زندگی میں زبردست تبدیلی ضروری ہے۔ مصنفین میں سے ایک جولیا اسٹینبرگر کے مطابق: "بگڑتے ہوئے آب و ہوا کے بحران سے خود کو بچانے کے لیے، ہمیں عدم مساوات کو کم کرنا چاہیے اور اس خیال کو چیلنج کرنا چاہیے کہ دولت، اور جو ان کے مالک ہیں، وہ فطری طور پر اچھے ہیں۔" یہ تحقیق ورلڈ اکنامک فورم کی سائٹ پر شائع ہوئی تھی۔ فورم کے رہنما پروفیسر کلاؤس شواب "سرمایہ داری کی عظیم بحالی" کا مطالبہ کرتے ہیں۔ درحقیقت، بنی نوع انسان کو ایک ماحولیاتی بحران کا سامنا ہے، جس میں انسان سیاروں کی حدود سے باہر رہ رہے ہیں جس کے انسانی صحت اور تندرستی پر نمایاں اثرات مرتب ہوں گے۔ زمین کے ماحولیاتی نظام پر انسانی سرگرمیوں کے نمایاں اثرات نے کچھ ماہرین ارضیات کو موجودہ دور کو اینتھروپوسین نام دینے کی تجویز پیش کرنے کی ترغیب دی ہے۔ مندرجہ ذیل مسائل نے دنیا بھر میں بہت زیادہ تشویش پیدا کی ہے: آلودگی اور گلوبل وارمنگ موٹر گاڑیوں اور صنعتی پلانٹس سے نکلنے والی فضائی آلودگی صحت عامہ کو نقصان پہنچا رہی ہے اور اموات کی شرح میں اضافہ ہو رہا ہے۔ ماحول میں کاربن ڈائی آکسائیڈ اور دیگر گرین ہاؤس گیسوں کا ارتکاز گلوبل وارمنگ اور آب و ہوا کی تبدیلیوں کا واضح ذریعہ ہے۔ انتہائی علاقائی موسمی نمونوں اور سطح سمندر میں اضافے کی وجہ سے دنیا کے بہت سے حصوں میں-اگر تمام نہیں تو-زندگی کے حالات خراب ہو جاتے ہیں۔ گرمی پہلے ہی بہت سے ممالک کے لیے سلامتی کا خطرہ بن چکی ہے اور جغرافیائی سیاسی استحکام کے لیے نام نہاد 'خطرے کے ضرب' کے طور پر کام کرتی ہے۔ اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ آرکٹک پرما فراسٹ کا نقصان خطے میں پگھلتی ہوئی مٹی سے میتھین اور دیگر گرین ہاؤس گیسوں کے بڑے پیمانے پر اخراج کو متحرک کر سکتا ہے، جس سے آب و ہوا کی تبدیلی کا مقابلہ کرنے کے لیے زبردست سیاسی کارروائی ہو سکتی ہے۔ اگر اہم درجہ حرارت کی حد کو عبور کر لیا جائے تو زمین کی آب و ہوا 34 ملین سالوں میں پہلی بار 'آئس ہاؤس' سے 'گرین ہاؤس' حالت میں منتقل ہو سکتی ہے۔ آب و ہوا کے بحران کا سب سے عام حل قابل تجدید توانائی کی طرف منتقلی ہے، لیکن اس کے کچھ ماحولیاتی اثرات بھی ہیں۔ انہیں ڈیگروتھ اسٹیڈی اسٹیٹ اکانومی اور سرکلر اکانومی جیسے نظریات کے حامیوں نے اس بات کے ثبوت کے طور پر پیش کیا ہے کہ پائیداری کے حصول کے لیے تکنیکی طریقے کافی نہیں ہیں اور کھپت کو محدود کرنے کی ضرورت ہے۔ 2019 میں ایک نئی رپورٹ "پلاسٹک اینڈ کلائمیٹ" شائع کی گئی تھی۔ رپورٹ کے مطابق، 2019 میں پلاسٹک ماحول میں 850 ملین ٹن کاربن ڈائی آکسائیڈ کے برابر گرین ہاؤس گیسوں کا حصہ بنے گا۔ موجودہ رجحان کے مطابق 2030 تک سالانہ اخراج بڑھ کر 1.34 ارب ٹن ہو جائے گا۔ 2050 تک پلاسٹک 56 ارب ٹن گرین ہاؤس گیسوں کا اخراج کر سکتا ہے، جو کہ زمین کے بقیہ کاربن بجٹ کا 14 فیصد ہے، سوائے فائٹوپلانکٹن کے نقصان کے۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ صرف ایسے حل جن میں کھپت میں کمی شامل ہو وہ اس مسئلے کو حل کر سکتے ہیں، جبکہ دیگر جیسے بائیوڈیگریڈیبل پلاسٹک، سمندری صفائی، پلاسٹک کی صنعت میں قابل تجدید توانائی کا استعمال بہت کم کام کر سکتا ہے، اور بعض صورتوں میں یہ بدتر بھی ہو سکتا ہے۔ پلاسٹک کے تمام ماحولیاتی اور صحت کے اثرات کا حوالہ دیتے ہوئے ایک اور رپورٹ بھی یہی کہتی ہے۔ غیر قابل تجدید معدنیات کی کمی غیر قابل تجدید معدنی ذخائر فی الحال زمین کی پرت سے اعلی اور غیر مستحکم شرحوں پر نکالے جاتے ہیں۔ بقیہ ذخائر مستقبل قریب میں نکالنے کے لیے مزید مہنگے ہونے کا امکان ہے، اور کسی وقت کمی تک پہنچ جائیں گے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد سے عالمی سطح پر نسبتا پرامن معاشی توسیع کا دور غیر متوقع سپلائی کے جھٹکوں سے متاثر ہو سکتا ہے یا صرف تیل اور دیگر قیمتی معدنیات کی عروج پر کمی کے راستوں سے کامیاب ہو سکتا ہے۔ 2020 میں پہلی بار قدرتی وسائل کے استعمال کی شرح 110 بلین ٹن سالانہ سے زیادہ تک پہنچ گئی ماہر معاشیات جیسن ہیکل نے سبز نمو کے نظریے کے بارے میں تنقیدی طور پر لکھا ہے، یہ خیال کہ جیسے جیسے سرمایہ داری اور نظام پھیلتے جائیں گے، قدرتی وسائل بھی قدرتی طور پر پھیل جائیں گے، کیونکہ یہ ہمارے سیارے کے ماحولیات کے مطابق ہے۔ یہ غیر ترقی یافتہ معاشیات، یا زوال پذیر معاشیات کے خیال سے متصادم ہے، جہاں معیشت کی پائیداری اور استحکام کو اقتدار میں رہنے والوں کے بے قابو منافع پر ترجیح دی جاتی ہے۔ کمیونٹیز میں ترقی پیدا کرنے کے ارد گرد ماڈلز نے پایا ہے کہ ابتدائی مراحل میں پائیداری کا حساب لگانے میں ناکامی طویل مدتی میں ناکامی کا باعث بنتی ہے۔ یہ ماڈل گرین گروتھ تھیوری سے متصادم ہیں اور قدرتی وسائل کی توسیع کے بارے میں خیالات کی حمایت نہیں کرتے ہیں۔ مزید برآں، غریب علاقوں میں رہنے والے لوگ منظم ماحولیاتی نسل پرستی کے نتیجے میں زیادہ مقدار میں زہریلے مادوں اور آلودگیوں کا شکار ہوتے ہیں۔ قدرتی وسائل میں اضافہ اور ان کی تقسیم میں مقامی شمولیت میں اضافہ ان علاقوں میں آلودگی کے خاتمے اور غربت سے نمٹنے کے ممکنہ حل ہیں۔ قابل تجدید وسائل کی خالص کمی قابل تجدید وسائل کا ان کی بحالی کی شرح سے زیادہ استعمال دنیا بھر میں ماحولیاتی استحکام کو کمزور کر رہا ہے۔ 2000 اور 2012 کے درمیان، جنگلات کی کٹائی کے نتیجے میں زمین کے اصل جنگل کے احاطے کے برابر تقریبا 14 فیصد کو کاٹنا پڑا۔ اشنکٹبندیی برساتی جنگلات کئی دہائیوں سے تیزی سے جنگلات کی کٹائی کا شکار رہے ہیں-خاص طور پر مغربی اور وسطی افریقہ اور برازیل میں-زیادہ تر روزی روٹی کی کاشتکاری، آبادی کے دباؤ اور شہری کاری کی وجہ سے۔ آبادی کے دباؤ سے دنیا کے مٹی کے نظام پر بھی دباؤ پڑتا ہے، جس کی وجہ سے زیادہ تر ترقی پذیر ممالک میں زمین کا انحطاط ہوتا ہے۔ روایتی فصلوں پر عالمی کٹاؤ کی شرح کا تخمینہ مٹی کی تخلیق کی شرح سے دس گنا زیادہ ہے۔ زیر زمین پانی کے وسیع پیمانے پر زیادہ استعمال کے نتیجے میں بہت سے ممالک میں پانی کی کمی ہوتی ہے۔ 2025 تک پانی کی قلت دنیا کی دو تہائی آبادی کے حالات زندگی کو متاثر کر سکتی ہے۔ حیاتیاتی تنوع کا نقصان دنیا بھر میں جنگلی حیات کے رہائش گاہوں پر انسانی سرگرمیوں کے تباہ کن اثرات نایاب انواع کے معدومیت کو تیز کر رہے ہیں، جس سے زمین کی حیاتیاتی تنوع میں کافی کمی واقع ہو رہی ہے۔ قدرتی نائٹروجن سائیکل صنعتی نائٹروجن فکسشن اور استعمال سے بہت زیادہ بوجھ ہے، اس طرح ماحولیاتی نظام کی سب سے مشہور اقسام میں خلل پڑتا ہے۔ سمندروں میں جمع ہونے والا پلاسٹک کا ملبہ آبی حیات کو ختم کر دیتا ہے۔ ماحول میں کاربن ڈائی آکسائیڈ کے زیادہ ارتکاز کی وجہ سے سمندری تیزابیت مرجان کی بلیچنگ کا باعث بنتی ہے اور خول رکھنے والے حیاتیات کو روکتی ہے۔ گلوبل وارمنگ کی وجہ سے آرکٹک سمندری برف میں کمی قطبی ریچھ کو خطرے میں ڈال رہی ہے۔ 2019 میں، حیاتیاتی تنوع اور ماحولیاتی نظام کی خدمات سے متعلق بین الحکومتی سائنس پالیسی پلیٹ فارم کے ذریعے حیاتیاتی تنوع اور ماحولیاتی نظام کی خدمات کے بارے میں اب تک کے سب سے بڑے، سب سے جامع مطالعے کا ایک خلاصہ پالیسی سازوں کے لیے شائع کیا گیا۔ اس رپورٹ کو پیرس میں حتمی شکل دی گئی۔ اہم نتائج: پچھلے 50 سالوں میں، فطرت کی حالت بے مثال اور تیز رفتار سے خراب ہوئی ہے۔ اس بگاڑ کے اہم محرکات زمین اور سمندر کے استعمال میں تبدیلیاں، جانداروں کا استحصال، آب و ہوا کی تبدیلی، آلودگی اور حملہ آور انواع ہیں۔ یہ پانچ محرکات، بدلے میں، کھپت سے لے کر حکمرانی تک سماجی طرز عمل کی وجہ سے ہوتے ہیں۔ ماحولیاتی نظام کو پہنچنے والا نقصان اقوام متحدہ کے 44 منتخب اہداف میں سے 35 کو کمزور کرتا ہے، جن میں غربت، بھوک، صحت، پانی، شہروں کی آب و ہوا، سمندروں اور زمین کے لیے اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے پائیدار ترقیاتی اہداف شامل ہیں۔ یہ خوراک، پانی اور انسانیت کی ہوا کی فراہمی میں مسائل پیدا کر سکتا ہے۔ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے انسانیت کو ایک تبدیلی لانے والی تبدیلی کی ضرورت ہوگی، جس میں پائیدار زراعت، کھپت اور فضلہ میں کمی، ماہی گیری کا کوٹہ اور باہمی تعاون سے پانی کا انتظام شامل ہے۔ خلاصہ کے صفحہ 8 پر مصنفین کا کہنا ہے کہ اہم اقدامات میں سے ایک یہ ہے: "زندگی کے اچھے معیار کے تصورات کو فعال کرنا جس میں مسلسل بڑھتی ہوئی مادی کھپت شامل نہ ہو۔ ان بڑھتے ہوئے خدشات نے ہرمن ڈیلی کے علاوہ ماہرین تعلیم اور دیگر مصنفین کی بڑھتی ہوئی تعداد کو معاشی ترقی کی حدود کی طرف اشارہ کرنے اور لامحدود معاشی ترقی کے مروجہ نظریے پر سوال اٹھانے اور یہاں تک کہ اس کی مخالفت کرنے پر مجبور کیا ہے۔ ستمبر 2019 میں، گارڈین میں 20 ستمبر 2019 کو عالمی آب و ہوا کی ہڑتال سے ایک دن پہلے ایک مضمون شائع کیا گیا تھا جس میں بہت سی تحقیق کا خلاصہ کیا گیا تھا اور کہا گیا تھا کہ حیاتیات کو بچانے کے لیے کھپت کو محدود کرنا ضروری ہے۔ مستحکم ریاستی معیشت اور فلاح و بہبود وسائل کی کمی اور ماحولیاتی نظام کی لے جانے کی صلاحیت سے منسلک وجوہات کے علاوہ، کھپت کو محدود کرنے کی دیگر وجوہات ہیں-زیادہ کھپت ان لوگوں کی فلاح و بہبود کو نقصان پہنچاتی ہے جو بہت زیادہ استعمال کرتے ہیں۔ اسی وقت جب انسانیت کا ماحولیاتی اثر پائیدار سطح سے تجاوز کر گیا، جب کہ جی ڈی پی 1950 سے تین گنا سے زیادہ ہو گیا، تندرستی کے اقدامات میں سے ایک حقیقی ترقی کا اشارے 1978 سے گر گیا ہے۔ یہ مستحکم ریاستی معیشت کو آگے بڑھانے کی ایک وجہ ہے۔ کچھ معاملات میں کھپت کو کم کرنے سے زندگی کی سطح میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ کوسٹا ریکا میں جی ڈی پی مغربی یورپ اور شمالی امریکہ کے بہت سے ممالک کے مقابلے میں 4 گنا کم ہے، لیکن لوگ طویل اور بہتر زندگی گزارتے ہیں۔ ایک امریکی مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ جب آمدنی 75,000 ڈالر سے زیادہ ہوتی ہے تو منافع میں اضافہ فلاح و بہبود میں اضافہ نہیں کرتا ہے۔ فلاح و بہبود کی بہتر پیمائش کے لیے نیو اکنامکس فاؤنڈیشن نے ہیپی پلینٹ انڈیکس کا آغاز کیا ہے۔ خوراک کی صنعت کھپت کا ایک بڑا شعبہ ہے جو عالمی گرین ہاؤس گیس کے اخراج کے 37 فیصد کے لیے ذمہ دار ہے اور مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ لوگ کھانے کی مصنوعات کا پانچواں حصہ صرف ٹھکانے لگانے یا زیادہ استعمال کے ذریعے ضائع کرتے ہیں۔ جب تک کھانا صارفین تک پہنچتا ہے، 9 فیصد (160 ملین ٹن) خالی ہو جاتا ہے اور 10 فیصد زیادہ کھپت کی وجہ سے ضائع ہو جاتا ہے-یعنی صارفین نے کیلوری کی مقدار کی ضرورت سے زیادہ کھایا۔ جب صارف بہت زیادہ کھاتا ہے، تو یہ نہ صرف پیداوار (اور زیادہ پیداوار) کے مرحلے کے آغاز میں ہونے والے نقصانات کی وضاحت کرتا ہے بلکہ توانائی اور پروٹین کے زیادہ استعمال کی وجہ سے بھی ہوتا ہے، جس سے جسم پر موٹاپے جیسے نقصان دہ اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ لینسیٹ کمیشن کی ایک رپورٹ بھی یہی کہتی ہے۔ ماہرین لکھتے ہیں: "اب تک، غذائیت کی کمی اور موٹاپے کو بہت کم یا بہت زیادہ کیلوری کے قطبی مخالف کے طور پر دیکھا گیا ہے"، "حقیقت میں، وہ دونوں ایک ہی غیر صحت بخش، غیر مساوی خوراک کے نظام سے کارفرما ہیں، جس کی بنیاد ایک ہی سیاسی معیشت پر ہے جو معاشی ترقی پر واحد توجہ مرکوز کرتی ہے، اور منفی صحت اور مساوات کے نتائج کو نظر انداز کرتی ہے۔ موسمیاتی تبدیلی میں منافع اور طاقت کی ایک ہی کہانی ہے "۔ موٹاپا ان لوگوں کے لیے ایک طبی مسئلہ تھا جو زیادہ خوراک کھاتے تھے اور قدیم روم میں پہلے سے ہی بہت کم کام کرتے تھے، اور اس کا اثر تاریخ میں آہستہ آہستہ بڑھتا گیا۔ 2012 تک، موٹاپے سے ہونے والی اموات بھوک سے 3 گنا زیادہ تھیں، 2017 تک ہر سال 28 لاکھ افراد تک پہنچ کر سائیکلنگ گرین ہاؤس گیس کے اخراج کو کم کرتی ہے جبکہ ایک ہی وقت میں سست طرز زندگی کے اثرات کو کم کرتی ہے۔ 2002 تک سست طرز زندگی نے ہر سال 20 لاکھ جانیں لی تھیں۔ عالمی ادارہ صحت نے کہا ہے کہ: "دنیا میں 60 سے 85 فیصد لوگ-ترقی یافتہ اور ترقی پذیر دونوں ممالک سے تعلق رکھنے والے-سست طرز زندگی گزارتے ہیں، جس کی وجہ سے یہ ہمارے دور کے صحت عامہ کے زیادہ سنگین لیکن ناکافی مسائل میں سے ایک ہے۔ "۔ 2012 تک "دی لینسیٹ 'میں شائع ہونے والی ایک تحقیق کے مطابق یہ تعداد 53 لاکھ تک پہنچ گئی۔ اسکرین کے استعمال کو کم کرنے سے بہت سی بیماریوں سے لڑنے میں مدد مل سکتی ہے، دیگر کے علاوہ ڈپریشن، جو عالمی سطح پر معذوری کی سب سے بڑی وجہ ہے۔ یہ گرین ہاؤس گیس کے اخراج کو بھی کم کر سکتا ہے۔ 2018 تک، عالمی اخراج کا 3.7 فیصد ہوا بازی سے زیادہ ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز سے تھا، توقع ہے کہ یہ تعداد 2025 تک 8 فیصد تک پہنچ جائے گی، جو کاروں کے اخراج کے برابر ہے۔ ہلکی آلودگی کو کم کرنا جی ایچ جی کے اخراج کو کم کر سکتا ہے اور صحت کو بہتر بنا سکتا ہے ستمبر 2019 میں، 20 ستمبر 2019 کو عالمی آب و ہوا کی ہڑتال سے ایک دن پہلے، "دی گارڈین" میں ایک مضمون شائع ہوا تھا جس میں بہت ساری تحقیق کا خلاصہ کیا گیا تھا اور کہا گیا تھا کہ بڑے صارفین کی صحت کے لیے کھپت کو محدود کرنا ضروری ہے: یہ ہمدردی میں اضافہ کر سکتا ہے دوسرے لوگوں کے ساتھ رابطوں کو بہتر بنا سکتا ہے، اور بہت کچھ۔ دیگر نظریات، تحریکوں کے ساتھ تعلق مستحکم ریاستی معیشت کا تصور دوسرے تصورات سے جڑا ہوا ہے جنہیں عام طور پر ماحولیاتی معاشیات اور انسداد صارفیت کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے، کیونکہ یہ ان تصورات کا حتمی ہدف ہے: یہ نظریات غربت کا مطالبہ نہیں کر رہے بلکہ کھپت کی ایسی سطح تک پہنچنا چاہتے ہیں جو لوگوں اور ماحولیات کے لیے بہترین ہو۔ ترقی مستحکم ریاستی معیشت کی ترقی کا مرکز (سی اے ایس ایس ای) مستحکم ریاستی معیشت کی تعریف کرتا ہے، نہ صرف ایک ایسی معیشت کے طور پر جس میں کچھ مستقل سطح کی کھپت ہو، بلکہ ایک ایسی معیشت کے طور پر جس میں بہترین ممکنہ سطح کی کھپت مسلسل برقرار رہے۔ اس سطح کی وضاحت کرنے کے لیے، یہ نہ صرف ماحولیات بلکہ زندگی کی سطح پر بھی غور کرتا ہے۔ یہ لکھتا ہے: "ایسے معاملات میں جہاں ترقی کے فوائد لاگت سے زیادہ ہیں (مثال کے طور پر، جہاں لوگ اپنی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے کافی استعمال نہیں کر رہے ہیں)، وسائل کی ترقی یا دوبارہ تقسیم کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ ایسے معاملات میں جہاں معیشت کا سائز ماحولیاتی نظام کی لے جانے کی صلاحیت سے تجاوز کر گیا ہے (ایک ایسی حالت جسے اوورشوٹ کہا جاتا ہے)، ایک مستحکم ریاستی معیشت قائم کرنے سے پہلے انحطاط کی ضرورت پڑ سکتی ہے جسے طویل مدت تک برقرار رکھا جا سکتا ہے۔ فروری 2020 میں، اسی تنظیم نے "مستحکم ریاستی معیشت کی طرف ترقی" کا نعرہ پیش کیا کیونکہ یہ زوال پذیر اور مستحکم اسٹیٹرز کو متحد کر سکتی ہے۔ بیان میں ذکر کیا گیا ہے کہ: "2018 میں نوزائیدہ ڈیگرووس نے مشن کا بیان اپنایا،" ہمارا مشن ایک جمہوری اور فطرت، خاندان اور برادری کے ساتھ ہم آہنگی میں ایک چھوٹی، مستحکم ریاستی معیشت کی طرف منتقلی ہے۔ " اقتصادی ترقی بمقابلہ مستحکم ریاستی معیشت پر اپنے مضمون میں، کرسچن کرشنر نے زوال پذیر ریاست، یا زوال کی حکمت عملی کو ہرمن ڈیلی کے مستحکم ریاستی معیشت کے تصور کے ساتھ اس اثر سے مربوط کیا ہے کہ زوال کو امیر صنعتی ممالک کی طرف سے عالمی سطح پر مساوی مستحکم ریاستی معیشت کی طرف لے جانے والا راستہ سمجھا جانا چاہیے۔ یہ انتہائی مساویانہ راستہ پھر غریب ممالک کے لیے ماحولیاتی گنجائش بنا دے گا کہ وہ ایک حتمی عالمی مستحکم ریاست میں ضم ہو جائیں، جسے کچھ عرصے کے لیے بین الاقوامی سطح پر درمیانی اور 'زیادہ سے زیادہ' سطح کی سرگرمی پر برقرار رکھا جائے-حالانکہ ہمیشہ کے لیے نہیں۔ کیرشنر تسلیم کرتے ہیں کہ عالمی مستحکم ریاست کا یہ مقصد مستقبل قریب میں ناقابل حصول رہ سکتا ہے، لیکن اس طرح کے بظاہر ناقابل حصول اہداف اس بارے میں تصورات کو متحرک کر سکتے ہیں کہ ان سے بہتر طریقے سے کیسے نمٹا جائے۔ 1977 میں لیوپولڈ کوہر نے 'دی اوور ڈیولپمنٹ نیشنز: دی ڈسکونومیز آف اسکیل' کے نام سے ایک کتاب شائع کی، جس میں بنیادی طور پر زیادہ کھپت کے بارے میں بات کی گئی تھی۔ یہ کتاب حد سے زیادہ ترقی کے نظریہ کی بنیاد ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ عالمی شمال، امیر ممالک بہت زیادہ ترقی یافتہ ہیں، جس سے انسانیت کے ماحولیاتی نقوش میں اضافہ ہوتا ہے اور ترقی یافتہ اور پسماندہ دونوں ممالک میں بہت سے مسائل پیدا ہوتے ہیں۔ تصوراتی اور نظریاتی اختلافات اس وقت خاص طور پر مستحکم ریاستی معیشت اور عام طور پر ترقی کے مخمصے سے متعلق متعدد تصوراتی اور نظریاتی اختلافات موجود ہیں۔ درج ذیل مسائل پر ذیل میں غور کیا گیا ہے: ٹیکنالوجی کا کردار ؛ وسائل کو الگ کرنا اور واپسی کا اثر ؛ ایک زوال پذیر ریاستی معیشت ؛ ترقی کے بغیر سرمایہ داری کا امکان ؛ اور کچھ زمینی حدود کو بیرونی خلا میں دھکیلنے کا امکان۔ 2019 میں ایک تحقیق شائع کی گئی، جس میں ماحولیاتی تباہی کے بغیر مستقل معاشی ترقی حاصل کرنے کی کوششوں اور ان کے نتائج کا جائزہ پیش کیا گیا۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ سال 2019 تک کوششیں کامیاب نہیں ہوئیں۔ یہ مستقبل کی کوششوں کے بارے میں واضح جواب نہیں دیتا ہے۔ ان مسائل پر ہرمن ڈیلی کا نقطہ نظر پورے متن میں پیش کیا گیا ہے۔ ٹیکنالوجی کے کردار کو عام طور پر سامان کی پیداوار یا دیگر سماجی کامیابیوں میں سائنسی طریقہ کار کے اطلاق کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ تاریخی طور پر، ٹیکنالوجی زیادہ تر لیبر کی پیداواری صلاحیت کو بہتر بنانے اور معیار زندگی کو بڑھانے کے لیے تیار اور نافذ کی گئی ہے۔ معاشیات میں، قدرتی وسائل پر انحصار پر غور کرتے وقت ٹیکنالوجی کے کردار کے بارے میں اس وقت اختلاف رائے موجود ہے: نو کلاسیکی معاشیات میں، ایک طرف، 'ٹیکنالوجی' کے کردار کو عام طور پر پیداوار کے ایک اور عنصر کے طور پر پیش کیا جاتا ہے جو معاشی ترقی میں حصہ ڈالتا ہے، جیسے زمین، محنت اور سرمایہ کا حصہ۔ تاہم، نو کلاسیکی پیداواری افعال میں، جہاں پیدا شدہ اشیا کی پیداوار کا تعلق پیداوار کے عوامل کے ذریعہ فراہم کردہ آدانوں سے ہوتا ہے، پیداواری عمل میں قدرتی وسائل کے تعاون کا کوئی ذکر نہیں کیا جاتا ہے۔ لہذا، 'ٹیکنالوجی' کو ایک علیحدہ، خود مختار آلے کے طور پر دوبارہ تشکیل دیا گیا ہے، جو پہلے سے کوئی قدرتی وسائل حاصل کیے بغیر پیداوار میں حصہ ڈالنے کے قابل ہے۔ 'ٹیکنالوجی' کی یہ نمائندگی اس موضوع پر معیاری مرکزی دھارے کی معاشیات کی نصابی کتابوں میں بھی رائج ہے۔ دوسری طرف ماحولیاتی معاشیات میں، 'ٹیکنالوجی' کی نمائندگی پیداوار کے عمل میں قدرتی وسائل کو تبدیل کرنے کے طریقے کے طور پر کی جاتی ہے۔ لہذا، ہرمن ڈیلی کا استدلال ہے کہ معیشت میں ٹیکنالوجی کے کردار کو خود ٹیکنالوجی کی حمایت کے لیے ضروری قدرتی وسائل کے بہاؤ کو مدنظر رکھے بغیر مناسب طریقے سے تصور نہیں کیا جا سکتا: ایک اندرونی دہن انجن ایندھن پر چلتا ہے ؛ مشینری اور برقی آلات بجلی پر چلتے ہیں ؛ تمام سرمائے کا سامان مادی وسائل سے بنا ہوتا ہے۔ جسمانی لحاظ سے، کوئی بھی ٹیکنالوجی-اگرچہ مفید ہے-بڑی حد تک قیمتی قدرتی وسائل کو مادی اشیا میں تبدیل کرنے کے لیے ایک ذریعہ کے طور پر کام کرتی ہے جو بالآخر بے قدر فضلہ اور آلودگی کے طور پر ختم ہوتی ہے، اس طرح پوری دنیا کی اینٹروپی-یا خرابی میں اضافہ ہوتا ہے۔ معیشت میں ٹیکنالوجی کے کردار کے اس نظریے کو 'اینٹروپی پیسمزم' کہا گیا ہے۔ ماحولیاتی نقطہ نظر سے، یہ تجویز کیا گیا ہے کہ اختلاف رائے غیر شروع شدہ نو کلاسیکی ماہرین اقتصادیات اور دیگر تکنیکی امید مندوں کو کچھ ابتدائی طبیعیات کی تعلیم دینے کے معاملے پر منحصر ہے۔ نو کلاسیکی نقطہ نظر سے، معروف گروتھ تھیوریسٹ اور نوبل انعام یافتہ رابرٹ سولو نے 1997 میں جواب دے کر اپنے انتہائی تنقید شدہ موقف کا دفاع کیا ہے کہ 'ایلیمنٹری فزکس' نے اب تک صنعتی ممالک میں ترقی کو خود نہیں روکا ہے۔ ریسورس ڈیکپلنگ اور ریباؤنڈ ایفیکٹ ریسورس ڈیکپلنگ اس وقت ہوتا ہے جب معاشی سرگرمی ماحولیاتی طور پر کم شدید ہو جاتی ہے: اوسطا پیداوار کا ایک یونٹ پیدا کرنے کے لیے قدرتی وسائل کے زوال پذیر ان پٹ کی ضرورت ہوتی ہے، جس کی پیمائش کل قدرتی وسائل کی کھپت اور مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) کے تناسب سے کی جاتی ہے۔ رشتہ دار وسائل کا منقطع ہونا اس وقت ہوتا ہے جب قدرتی وسائل کی کھپت سیٹیریس پیربس مفروضے پر کم ہو جاتی ہے-یعنی، دیگر تمام چیزیں برابر ہوتی ہیں۔ مطلق وسائل کو الگ کرنا اس وقت ہوتا ہے جب قدرتی وسائل کی کھپت میں کمی آتی ہے، یہاں تک کہ جب جی ڈی پی بڑھ رہی ہو۔ معاشی فکر کی تاریخ میں، ولیم اسٹینلے جیوونس وہ پہلے ماہر معاشیات تھے جنہوں نے وسائل کے منقطع ہونے کے واقعات کا تجزیہ کیا، حالانکہ انہوں نے یہ اصطلاح استعمال نہیں کی۔ کوئلے کے سوال پر اپنی 1865 کی کتاب میں، جیوونس نے استدلال کیا کہ توانائی کی کارکردگی میں اضافہ خود ہی توانائی کے زیادہ، کم نہیں، کھپت کا باعث بنے گا: توانائی کے کم اخراجات کے آمدنی کے اثر کی وجہ سے، لوگ بہتر ہوں گے اور اس سے بھی زیادہ توانائی کا مطالبہ کریں گے، اس طرح کارکردگی میں ابتدائی فائدہ سے زیادہ ہوگا۔ اس طریقہ کار کو آج جیوونز پیراڈوکس یا ریباؤنڈ اثر کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اس بظاہر تضاد کے بارے میں جیوونس کا تجزیہ ان کی عمومی تشویش کا ایک حصہ تھا کہ 19 ویں صدی میں برطانیہ کی صنعتی بالادستی جلد ہی ملک کی کوئلے کی کانوں کے ناگزیر تھکاوٹ کی وجہ سے پیچھے ہٹ جائے گی، جس کے بعد طاقت کا جغرافیائی سیاسی توازن بیرون ملک زیادہ کثرت سے کانوں والے ممالک کے حق میں ہو جائے گا۔ 2009 میں، دو الگ الگ مطالعات شائع ہوئے جن میں-دوسری چیزوں کے علاوہ-ریسورس ڈیکپلنگ اور ریباؤنڈ ایفیکٹ کے مسائل کو حل کیا گیا: جرمن سائنسدان اور سیاست دان ارنسٹ الریچ وان ویزساکر نے فیکٹر فائیو: ٹرانسفارمنگ دی گلوبل اکانومی تھرو 80 ٪ امپروومنٹ ان ریسورس پروڈکٹیویٹی شائع کی، جس کا شریک مصنف دی نیچرل ایج پروجیکٹ کے محققین کی ایک ٹیم تھی۔ برطانوی ماحولیاتی ماہر معاشیات ٹم جیکسن نے ترقی کے بغیر خوشحالی شائع کی، جو برطانیہ کے پائیدار ترقیاتی کمیشن کے لیے ان کی لکھی گئی ایک سابقہ رپورٹ سے بڑے پیمانے پر اخذ کی گئی تھی۔ ہر ایک پر باری باری غور کریں: ارنسٹ الریچ وان ویزساکر کا استدلال ہے کہ اختراع اور سرمایہ کاری کی ایک نئی معاشی لہر-جو وسائل کی پیداواری صلاحیت، قابل تجدید توانائی، صنعتی ماحولیات اور دیگر سبز ٹیکنالوجی پر مبنی ہے-جلد ہی ایک 'گرین کونڈراٹیو' سائیکل کا آغاز کرے گی، جس کا نام روسی ماہر معاشیات نیکولائی کونڈراٹیو کے نام پر رکھا گیا ہے۔ توقع کی جاتی ہے کہ یہ نیا طویل مدتی چکر وسائل کی پیداواری صلاحیت میں 80 فیصد تک اضافہ کرے گا، یا معیشت میں فی آؤٹ پٹ تناسب کے مجموعی ان پٹ میں 'فیکٹر فائیو' بہتری کے برابر ہوگا، اور اس کے مطابق ماحولیاتی اثرات کو کم کرے گا، وان ویزساکر وعدہ کرتا ہے۔ منفی ریباؤنڈ اثر کے حوالے سے، وان ویزساکر نوٹ کرتے ہیں کہ "کارکردگی کو بہتر بنانے کی کوششیں کھپت کی مجموعی سطح میں اضافے سے بھری ہوئی ہیں"۔ علاج کے طور پر، وان ویزساکر تین الگ الگ طریقوں کی سفارش کرتے ہیں: مواد کی ری سائیکلنگ اور اس کے استعمال پر پابندیاں عائد کرنا ؛ قدرتی وسائل سے حاصل ہونے والے سرمائے کے فنڈز کو دوبارہ سرمایہ کاری کے لیے قائم کرنا تاکہ کمی کی وجہ سے مستقبل میں ہونے والے نقصان کی تلافی کی جا سکے ؛ اور آخر میں، وسائل کی کھپت پر ٹیکس لگانا تاکہ اسے دستیاب فراہمی کے ساتھ متوازن کیا جا سکے۔ ٹم جیکسن بتاتے ہیں کہ تجرباتی شواہد کے مطابق، عالمی معیشت نے درحقیقت کچھ متعلقہ وسائل کے منقطع ہونے کا تجربہ کیا ہے: 1970 سے 2009 کے عرصے میں، 'توانائی کی شدت' یعنی عالمی جی ڈی پی میں شامل توانائی کے مواد میں 33 فیصد کمی واقع ہوئی ؛ لیکن جیسے جیسے عالمی معیشت بھی بڑھتی رہی، اسی عرصے کے دوران جیواشم ایندھن سے کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج میں 80 فیصد اضافہ ہوا۔ لہذا، کوئی مطلق توانائی کے وسائل کا ڈیکپلنگ عمل میں نہیں آیا۔ دھات کے کلیدی وسائل کے حوالے سے، ترقی اس لحاظ سے بھی بدتر تھی کہ 1990 سے 2007 کے عرصے میں متعلقہ وسائل کو الگ کرنے کا عمل بھی عمل میں نہیں آیا: خام لوہا، باکسائٹ، تانبے اور نکل کا اخراج عالمی جی ڈی پی کے مقابلے میں اس اثر سے تیزی سے بڑھ رہا تھا کہ "وسائل کی کارکردگی غلط سمت میں جا رہی ہے"، زیادہ تر ابھرتی ہوئی معیشتوں کی وجہ سے-خاص طور پر چین-اپنے بنیادی ڈھانچے کی تعمیر کر رہا ہے۔ جیکسن نے اپنے سروے کا اختتام یہ نوٹ کرتے ہوئے کیا کہ 'ترقی کی دشواری' اس وقت ظاہر ہوتی ہے جب معیشت سے نکلی ہوئی کسی بھی وسائل کی کارکردگی کو جلد یا بدیر بڑھتی ہوئی جی ڈی پی کی وجہ سے دوبارہ پیچھے دھکیل دیا جائے گا۔ جیکسن مزید خبردار کرتے ہیں کہ "سادہ مفروضے کہ سرمایہ داری کا کارکردگی کے لیے رجحان آب و ہوا کو مستحکم کرے گا اور وسائل کی کمی کے مسئلے کو حل کرے گا تقریبا لفظی طور پر دیوالیہ ہیں"۔ ہرمن ڈیلی نے استدلال کیا ہے کہ قدرتی وسائل کی کارکردگی (ڈیکپل) کو بڑھانے اور کسی بھی ریباؤنڈ اثرات کے واقع ہونے کو روکنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ سرکاری ایجنسی کے زیر انتظام کوٹے کا کیپ اور تجارتی نظام قائم کرکے وسائل کے استعمال پر مقداری پابندیاں عائد کی جائیں۔ ڈیلی کا ماننا ہے کہ اس نظام میں ایک منفرد تین گنا فائدہ ہے: معیشت سے گزرنے والے وسائل کے ساتھ نکالنے کی شرح، استعمال اور آلودگی پر مطلق اور مستقل حدود طے کی جاتی ہیں۔ ان ٹیکسوں کے برخلاف جو محض ترقی کو روکے بغیر موجودہ قیمت کے ڈھانچے کو تبدیل کرتے ہیں۔ اور آلودگی کے معیارات اور کنٹرول کے برخلاف جو مہنگے اور نافذ کرنا اور نافذ کرنا مشکل دونوں ہیں۔ زیادہ کارکردگی اور ری سائیکلنگ کی کوششیں پابندیوں (کوٹہ قیمتوں کے علاوہ باقاعدہ نکالنے کے اخراجات) کے نتیجے میں وسائل کی زیادہ قیمتوں کی وجہ سے ہوتی ہیں۔ کوئی ریباؤنڈ اثرات ظاہر نہیں ہوسکتے ہیں، کیونکہ کسی بھی عارضی اضافی مانگ کے نتیجے میں صرف افراط زر یا قلت، یا دونوں ہوں گے-اور سپلائی میں اضافہ نہیں ہوگا، جو مستقل بنیادوں پر مستقل اور محدود رہے گا۔ اس کی تمام خوبیوں کے باوجود، ڈیلی خود جسمانی، تکنیکی اور عملی حدود کے وجود کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ اس مجوزہ نظام کے ذریعے کتنی کارکردگی اور ری سائیکلنگ حاصل کی جا سکتی ہے۔ قدرتی وسائل پر کسی بھی طرح کے انحصار کے طور پر معیشت کو مکمل طور پر الگ کرنے کے خیال کو ڈیلی نے متنازعہ طور پر 'جی ڈی پی کو فرشتہ بنانے' کے طور پر طنز کیا ہے: یہ تب ہی کام کرے گا جب ہم خود فرشتے بننے کے لیے چڑھ جائیں۔ زوال پذیر ریاستی معیشت ایک ایسی معیشت ہے جو جسمانی دولت (سرمایہ) کے زوال پذیر ذخیرے یا آبادی کے سائز میں کمی، یا دونوں پر مشتمل ہوتی ہے۔ زوال پذیر ریاستی معیشت کو کساد بازاری کے ساتھ الجھن میں نہیں ڈالنا چاہیے: جب کہ زوال پذیر ریاستی معیشت جان بوجھ کر سیاسی کارروائی کے نتیجے میں قائم ہوتی ہے، کساد بازاری بڑھتی ہوئی یا مستحکم معیشت کی غیر متوقع اور ناپسندیدہ ناکامی ہے۔ زوال پذیر ریاستی معیشت کے حامی عام طور پر یہ مانتے ہیں کہ مستحکم ریاستی معیشت بنی نوع انسان کے مستقبل کے لیے کافی دور رس نہیں ہے۔ کچھ حامی جدید تہذیب کو جزوی یا مکمل طور پر مسترد بھی کر سکتے ہیں، جس کے تحت زوال پذیر ریاستی معیشت کا تصور انارکو-پرائمیٹیوزم کے نظریے، بنیاد پرست ماحولیاتی تباہی یا بقا کے کچھ متغیرات سے متصل ہونا شروع ہوتا ہے۔ رومانیہ کے امریکی ماہر معاشیات نکولس جارجسکو روجین ہرمن ڈیلی کے استاد اور سرپرست تھے اور فی الحال انہیں 2000 کی دہائی کے اوائل میں فرانس اور اٹلی میں تشکیل پانے والی انحطاط کی تحریک کو متاثر کرنے والی اہم دانشور شخصیت سمجھا جاتا ہے۔ اینٹروپی لا اینڈ اکنامک پروسیس پر اپنی مثالی عظیم تصنیف میں، جارجسکو روجین کا استدلال ہے کہ زمین کی لے جانے کی صلاحیت-یعنی انسانی آبادی اور کھپت کی سطح کو برقرار رکھنے کی زمین کی صلاحیت-مستقبل میں کسی وقت کم ہونے کا پابند ہے کیونکہ زمین کے معدنی وسائل کا محدود ذخیرہ اس وقت نکالا جا رہا ہے اور استعمال کیا جا رہا ہے ؛ اور اس کے نتیجے میں، کہ مجموعی طور پر عالمی معیشت مستقبل کے ناگزیر خاتمے کی طرف بڑھ رہی ہے۔ درحقیقت، جارجسکو روجین بتاتے ہیں کہ ہرمن ڈیلی نے اپنی مستحکم ریاستی معیشت کی حمایت میں جو دلائل پیش کیے ہیں وہ زوال پذیر ریاستی معیشت کی حمایت میں اور بھی زیادہ طاقت کے ساتھ لاگو ہوتے ہیں: جب مجموعی مقصد مستقبل میں زیادہ سے زیادہ طویل عرصے تک معدنی وسائل کے استعمال کو راشن اور بڑھانا ہے، تو صفر معاشی نمو ترقی سے زیادہ مطلوب ہے، سچ ہے ؛ لیکن منفی نمو پھر بھی بہتر ہے! ڈیلی کی مستحکم ریاستی معاشیات کے بجائے، جارجسکو روجین نے اپنے نام نہاد 'کم سے کم حیاتیاتی اقتصادی پروگرام' کی تجویز پیش کی، جس میں ان کے سابق طالب علم ڈیلی (اوپر دیکھیں) کی طرف سے پیش کردہ پابندیوں سے بھی زیادہ سخت پابندیاں شامل تھیں۔ امریکی سیاسی مشیر جیریمی ریفکن، انحطاط کی تحریک کے فرانسیسی چیمپئن سرج لاٹوچے اور آسٹریا کے انحطاط کے تھیوریسٹ کرسچنر-جو سب جارجسکو روجین کے کام سے اپنا اشارہ لیتے ہیں-نے زوال پذیر ریاستی حکمت عملیوں کے حق میں دلیل دی ہے۔ ہر ایک پر باری باری غور کریں: اینٹروپی: اے نیو ورلڈ ویو پر اپنی کتاب میں، جیریمی ریفکن کا استدلال ہے کہ زمین کے معدنی وسائل کا آنے والا تھکاوٹ صنعتی دور کے زوال کو نشان زد کرے گا، جس کے بعد قابل تجدید شمسی توانائی پر مبنی ایک نئے شمسی دور کی آمد ہوگی۔ شمسی تابکاری کی پھیلی ہوئی، کم شدت کی خاصیت کی وجہ سے، توانائی کا یہ ذریعہ صنعت کاری کو برقرار رکھنے کے قابل نہیں ہے، چاہے وہ سرمایہ دارانہ ہو یا اشتراکی۔ نتیجتا، ریفکن ایک اینارکو-پرائمیٹیوسٹ مستقبل کی شمسی معیشت کی وکالت کرتا ہے-یا جسے وہ 'اینٹروپک سوسائٹی' کہتا ہے-جس کی بنیاد انسداد صارفیت، غیر صنعتی کاری، انسداد شہری کاری، نامیاتی کاشتکاری اور بچے کی پیدائش پر محتاط پابندیوں پر ہے۔ ریفکن خبردار کرتے ہیں کہ شمسی دور کی طرف منتقلی بنی نوع انسان کی تاریخ میں ایک پریشان کن مرحلہ بننے کا امکان ہے، کیونکہ موجودہ عالمی معیشت غیر قابل تجدید معدنی وسائل پر بہت زیادہ منحصر ہے۔ ترقی کو الوداع پر اپنے منشور میں، سرج لاٹوچے نے معاشرے کی مقامی سطح پر 'پرسکون سنکچن' یا معاشی سرگرمیوں کے انحطاط کے نیک چکر کو شروع کرنے کے لیے نام نہاد 'کمیونٹی ازم' کی حکمت عملی تیار کی ہے: کھپت کے نمونوں اور کام کی لت کو کم کیا جانا چاہیے ؛ منصفانہ ٹیکس اور کھپت کے اجازت نامے کے نظام کو ممالک کے اندر اور ان کے درمیان معاشی سرگرمیوں سے حاصل ہونے والے فوائد کو دوبارہ تقسیم کرنا چاہیے ؛ فرسودگی اور فضلہ کو کم کیا جانا چاہیے، مصنوعات کو ڈیزائن کیا جانا چاہیے تاکہ ری سائیکلنگ کو آسان بنایا جا سکے۔ یہ نیچے سے اوپر کی حکمت عملی امیر ممالک کے ساتھ ساتھ ابھرتے ہوئے، غریب ممالک میں امیروں کے اس حد سے زیادہ استعمال کی خواہش کی مخالفت کرتی ہے۔ اس کے بجائے، انحطاط کا مقصد ایک خوشگوار اور پائیدار معاشرے کو قائم کرنا ہے جہاں لوگ کام کرتے ہوئے اور کم کھاتے ہوئے بہتر زندگی گزار سکیں۔ لاٹوچے مزید خبردار کرتے ہیں کہ "انسانیت کی بقا کا مطلب یہ ہے کہ ماحولیاتی خدشات انسانی زندگی کے ساتھ ہماری سماجی، سیاسی، ثقافتی اور روحانی مشغولیت کا مرکزی حصہ ہونا چاہیے۔" ہرمن ڈیلی اپنی طرف سے زوال پذیر ریاستی معیشت کے تصور کے مخالف نہیں ہیں۔ لیکن وہ اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ مستحکم ریاستی معیشت کو زوال پذیر راستے پر ابتدائی پہلے قدم کے طور پر کام کرنا چاہیے، ایک بار جب آبادی اور سرمائے کی زیادہ سے زیادہ سطحوں کی صحیح وضاحت ہو جائے۔ تاہم، یہ پہلا قدم ایک اہم قدم ہے: ڈیلی تسلیم کرتا ہے کہ اس طرح کی زیادہ سے زیادہ سطحوں کی وضاحت کرنا 'مشکل، شاید ناممکن' ہے۔ اس سے بھی زیادہ، اپنے حتمی تجزیے میں ڈیلی اپنے استاد اور سرپرست جارجسکو روجین سے اتفاق کرتا ہے کہ کوئی بھی متعین زیادہ سے زیادہ ہمیشہ کے لیے قائم نہیں رہ سکے گا (اوپر دیکھیں)۔ سرمایہ داری کے کئی بنیاد پرست ناقدین نے سرمایہ داری کے اوپر ایک سپر اسٹرکچر کے طور پر ایک مستحکم ریاست یا زوال پذیر ریاست (انحطاط) کے نظام کو مسلط کرنے کے امکان پر سوال اٹھایا ہے۔ مجموعی طور پر، یہ ناقدین سرمایہ داری میں موروثی ترقی کی حرکیات کی طرف اشارہ کرتے ہیں: معاشی سرگرمی عام طور پر منافع کے محرک، مسابقتی کام کی اخلاقیات اور ذاتی عزائم کو پورا کرنے، سماجی وقار فراہم کرنے-یا صرف جلدی میں امیر ہونے کے لیے اپنی خاطر سرمایہ اور دولت جمع کرنے کی مہم سے رہنمائی کرتی ہے۔ نفسیاتی طور پر، کام کے شعبے میں یہ محرکات زیادہ تر لوگوں میں حیاتیاتی اور سماجی ہومیوسٹاسس کو دبانے اور مسخ کرتے ہیں۔ روزگار اور آمدنی کا انحصار براہ راست سیلز ریونیو یعنی بازار میں فروخت کے لیے سامان اور خدمات کے استعمال پر پیسہ خرچ کرنے والے لوگوں پر ہوتا ہے۔ یہ انحصار زیادہ سے زیادہ فروخت بڑھانے کے لیے مالی ترغیب پیدا کرتا ہے۔ اس مقصد کے لیے، بہت زیادہ چالاک اشتہارات انسانی خواہشات کو جوڑنے اور کھپت کے نمونوں کو فروغ دینے کے لیے وضع کیے جاتے ہیں، جس کے نتیجے میں اکثر شاہانہ اور فضول خرچی ہوتی ہے۔ مالیاتی نظام فریکشنل ریزرو بینکنگ پر مبنی ہے، جو تجارتی بینکوں کو ان رقموں میں ذخائر رکھنے کے قابل بناتا ہے جو ان کی جمع واجبات سے کم ہیں۔ یہ کریڈٹ تخلیق مرکزی بینک کی طرف سے فراہم کردہ مالیاتی بنیاد کو کئی گنا بڑھا رہی ہے تاکہ نجی کارپوریشنوں کو اپنی سرگرمیوں کو بڑھانے میں مدد مل سکے۔ تکنیکی ترقی محنت کی بچت کے ایک مضبوط تعصب کو ظاہر کرتی ہے، جس سے نئی ٹیکنالوجی کے تعارف سے بے گھر ہونے والے کارکنوں کے لیے معیشت میں کہیں اور نیا روزگار فراہم کرنے کی ضرورت پیدا ہوتی ہے۔ نجی کارپوریشنز عام طور پر حکومتی قواعد و ضوابط اور پابندیوں کی مزاحمت کرتی ہیں جو منافع میں رکاوٹ بنتی ہیں اور سرمایہ کاری کے مواقع کو روکتی ہیں۔ معیشت کو کم کرنے کی کوششیں تیزی سے معاشی بحران اور سیاسی عدم استحکام میں تبدیل ہو جائیں گی۔ حکومتوں کو اپنے قرض کی ذمہ داریوں کو پورا کرنے، اپنے اداروں کو چلانے اور عوام کے فائدے کے لیے اپنے فلاحی پروگراموں کی مالی اعانت کے لیے ٹیکس محصولات کی ضرورت ہوتی ہے۔ ٹیکس کی آمدنی عام اقتصادی سرگرمیوں سے جمع کی جاتی ہے۔ سرمایہ دارانہ عالمی معیشت میں عالمگیریت ممالک کے اندر اور ممالک کے درمیان ہر جگہ مسابقت کو تیز کرتی ہے۔ قومی حکومتیں اپنی آبادی کے لیے روزگار، سرمایہ کاری، ٹیکس کی آمدنی اور دولت فراہم کرنے کے لیے ایک دوسرے سے مقابلہ کرنے اور جدوجہد کرنے پر مجبور ہیں۔ - مختصرا: بنیاد پرست ناقدین کا دعوی ہے کہ جدید سرمایہ داری میں نظامی اور ماحولیاتی طور پر نقصان دہ ترقی کی حرکیات کا کوئی خاتمہ نہیں ہے۔ سرمایہ داری کی بڑے پیمانے پر ترقی کی حرکیات سے پوری طرح واقف، ہرمن ڈیلی اپنی طرف سے یہ بیان بازی کا سوال اٹھاتا ہے کہ آیا اس کا مستحکم ریاستی معیشت کا تصور بنیادی طور پر سرمایہ دارانہ ہے یا اشتراکی۔ وہ مندرجہ ذیل جواب فراہم کرتا ہے (1980 میں لکھا گیا): ڈیلی تمام (زیادہ تر) لوگوں کو-سرمایہ داری کے لبرل حامیوں اور بنیاد پرست ناقدین دونوں کو-ایک مستحکم ریاستی معیشت کی ترقی کی کوشش میں اس کے ساتھ شامل ہونے کی دعوت دے کر اختتام پذیر ہوتا ہے۔ کچھ زمینی حدود کو بیرونی خلا میں دھکیلنا 1950 کی دہائی میں جدید خلائی دور کے آغاز سے ہی، کچھ خلائی وکلاء نے خلائی رہائش کے لیے زور دیا ہے، اکثر نوآبادیات کی شکل میں، کچھ لوگ انسانی زیادہ آبادی کو کم کرنے، زیادہ کھپت اور زمین پر ماحول پر انسانی اثرات کو کم کرنے کی وجہ کے طور پر بحث کرتے ہیں (اگر دوسری وجوہات کی بناء پر نہیں)۔ 1970 کی دہائی میں، طبیعیات دان اور خلائی کارکن جیرارڈ کے او نیل نے بیرونی خلا میں انسانی بستیوں کی تعمیر کے لیے ایک بڑا منصوبہ تیار کیا تاکہ سیاسی جبر کا سہارا لیے بغیر زیادہ آبادی اور زمین پر ترقی کی حدود کے مسائل کو حل کیا جا سکے۔ او نیل کے وژن کے مطابق، بنی نوع انسان اس انسان ساختہ سرحد پر موجودہ دنیا کی آبادی سے کئی گنا زیادہ توسیع کر سکتا ہے اور اسے خلا میں بڑی مقدار میں نئی دولت پیدا کرنی چاہیے۔ ہرمن ڈیلی نے او نیل کے وژن کا یہ دلیل دیتے ہوئے مقابلہ کیا کہ ایک خلائی کالونی ترقی کی بہت سخت حدود کے تابع ہو جائے گی-اور اس وجہ سے، بڑی اور لچکدار زمین پر مستحکم ریاستی معیشت کے مقابلے میں بہت زیادہ دیکھ بھال اور نظم و ضبط کے ساتھ محفوظ اور منظم ہونا پڑے گا۔ اگرچہ انفرادی کالونیوں کی تعداد میں بلا روک ٹوک اضافہ کیا جا سکتا ہے، اس کے باوجود کسی ایک مخصوص کالونی میں رہنے کے حالات بہت محدود ہو جائیں گے۔ لہذا، ڈیلی نے یہ نتیجہ اخذ کیا: "زمین پر ایک مستحکم ریاست کی مبینہ ناممکنیت خلائی کالونیوں کے لیے ایک ناقص دانشورانہ لانچنگ پیڈ فراہم کرتی ہے۔" 2010 کی دہائی تک، خلائی نوآبادیات کے بارے میں او نیل کا پرانا نظریہ طویل عرصے سے بہت سی جگہوں پر الٹ گیا تھا: دور دراز خلائی بستیوں میں رہنے کے لیے زمین سے نوآبادیات کو بھیجنے کے بجائے، ماحولیات کے ذہن رکھنے والے کچھ خلائی حامی قیاس کرتے ہیں کہ وسائل کو خلا میں سیارچوں سے نکالا جا سکتا ہے اور یہاں استعمال کے لیے زمین پر واپس منتقل کیا جا سکتا ہے۔ اس نئے وژن کا وہی دوہرا فائدہ ہے (جزوی طور پر) زمین کے محدود معدنی ذخائر پر ماحولیاتی دباؤ کو کم کرنے کے ساتھ ساتھ خلا کی تلاش اور نوآبادیات کو بھی فروغ دینا۔ اس مقصد کے لیے خلا میں صنعتی بنیادی ڈھانچے کی تعمیر کے ساتھ ساتھ خود کفالت کی سطح تک اور پھر اس سے آگے تک ایک مکمل سپلائی چین کے قیام کی ضرورت ہوگی، جو بالآخر دولت کے ایک مستقل ماورائے ارضی ذریعہ کے طور پر تیار ہوگا تاکہ اسٹیک ہولڈرز کے لیے سرمایہ کاری پر مناسب منافع فراہم کیا جا سکے۔ مستقبل میں، اس طرح کی 'خارجی معیشت' (سیارے سے باہر کی معیشت) ممکنہ طور پر قیاس آرائی پر مبنی کارداشیف پیمانے پر 'ٹائپ II' تہذیب کی طرف بنی نوع انسان کے کائناتی عروج کی طرف پہلے قدم کے طور پر بھی کام کر سکتی ہے، اگر اس طرح کا عروج کبھی پورا ہو جائے گا۔ تاہم، یہ ابھی تک غیر یقینی ہے کہ آیا زمین کے گھٹتے ہوئے معدنی ذخائر کو مکمل طور پر تبدیل کرنے کے لیے درکار حجم اور آؤٹ پٹ مکس دونوں سے ملنے کے لیے مخصوص قسم کی غیر سیارہ معیشت مقررہ وقت میں تیار ہوگی یا نہیں۔ ہرمن ڈیلی اور دیگر جیسے شکوک و شبہات کسی بھی خلائی مشن کے زمین سے مدار میں لانچ کے اخراجات، کان کنی کے لیے موزوں ہدف کشودرگرہ کی غلط شناخت، اور دور دراز میں دھات نکالنے کی مشکلات کو کامیابی کی واضح رکاوٹوں کے طور پر بتاتے ہیں: بدلے میں خلا سے صرف چند وسائل کی بازیابی کے لیے بہت سارے زمینی وسائل کی سرمایہ کاری کرنا کسی بھی صورت میں قابل قدر نہیں ہے، قطع نظر اس منصوبے میں شامل قلت، ٹیکنالوجیز اور مشن کے دیگر پیرامیٹرز کے۔ اس کے علاوہ، اگر کسی طرح کسی مستقبل کے مقام پر ایک غیر سیارہ معیشت قائم کی جا سکتی ہے، تب بھی ایک طویل مدتی پریشانی خلا سے زمین پر بڑے پیمانے پر مواد کی مسلسل کان کنی اور نقل و حمل کے حوالے سے بڑی ہوگی: خلا میں موجود فلکیاتی طور پر طویل فاصلے اور وقت کے پیمانے کے پیش نظر اس حجم کو مستحکم اور مستقل بنیاد پر کیسے جاری رکھا جائے۔ بدترین صورتوں میں، یہ تمام رکاوٹیں بیرونی خلا میں حدود کو کافی حد تک دھکیلنے سے ہمیشہ کے لیے روک سکتی ہیں-اور پھر زمین پر ترقی کی حدود بنی نوع انسان کے وجود کے پورے دور میں تشویش کی واحد حدود رہیں گی۔ نفاذ آج، مستحکم ریاستی معیشت کو کسی بھی ریاست کے ذریعے باضابطہ طور پر نافذ نہیں کیا جاتا ہے، لیکن کچھ ایسے اقدامات ہیں جو ترقی کو محدود کرتے ہیں اور اس کا مطلب ہے کہ فی کس کچھ مصنوعات کی کھپت کی مستحکم سطح: ہلکے وزن والے پلاسٹک کے تھیلوں کو مرحلہ وار ختم کرنا جو تھیلوں کی کھپت کو کم کرتے ہیں اور فی کس تھیلوں کی تعداد کو محدود کرتے ہیں۔ توانائی کی کھپت کو کم کرنا ایک بہت مقبول اقدام ہے جسے بہت سے لوگ نافذ کرتے ہیں، جسے عام طور پر توانائی کی کارکردگی اور توانائی کی بچت کہا جاتا ہے۔ توانائی کی کارکردگی میں ہر سال 3 فیصد اضافے کے ہدف کے ساتھ "3 فیصد کلب برائے توانائی کی کارکردگی" کے نام سے ایک اتحاد تشکیل دیا گیا تھا۔ بین الاقوامی توانائی ایجنسی کے مطابق، توانائی کی کارکردگی پیرس معاہدے کے ہدف تک پہنچنے کے لیے درکار گرین ہاؤس گیس کے اخراج میں 40 فیصد سے زیادہ کمی فراہم کر سکتی ہے۔ 2019 کے اقوام متحدہ کے کلائمیٹ ایکشن سمٹ میں، "ایکشن ٹوورڈز کلائمیٹ فرینڈلی ٹرانسپورٹ" کے نام سے ایک اتحاد بنایا گیا تھا۔ اس کے اہم اہداف میں شہر کی منصوبہ بندی شامل ہے جو نقل و حمل کی ضرورت کو کم کرے گی اور غیر موٹرائزڈ ٹرانسپورٹ سسٹم کی طرف منتقل ہوگی۔ اس طرح کے اقدامات ایندھن کی کھپت کو کم کرتے ہیں۔ بڑھتی ہوئی مقبولیت کا ایک طریقہ کم کرنا، دوبارہ استعمال کرنا اور ری سائیکل کرنا ہے۔ مثال کے طور پر، سیکنڈ ہینڈ مارکیٹ اور کرائے کے کپڑے کے ذریعے کپڑوں کا دوبارہ استعمال کریں۔ 2018 تک 24 بلین ڈالر مالیت کا سیکنڈ ہینڈ مارکیٹ اور اگلے سالوں میں تیز رفتار فیشن مارکیٹ سے زیادہ منافع حاصل کرنے کی توقع ہے۔ ایچ اینڈ ایم کمپنی اسے نافذ کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ کچھ ممالک نے کامیابی کی پیمائش کے لیے پیمائش، مجموعی گھریلو پیداوار کے متبادل کو قبول کیا: بھوٹان مجموعی قومی خوشی میں کامیابی کی پیمائش کرتا ہے۔ یہ پیمائش جزوی طور پر دوسرے ممالک میں نافذ کی گئی تھی۔ دیگر مقبول پیمائشوں میں مجموعی قومی فلاح و بہبود، بہتر زندگی انڈیکس اور سماجی ترقی انڈیکس شامل ہیں (صفحات دیکھیں)۔ 2014 تک، ہیپی پلینٹ انڈیکس 153 ممالک میں استعمال ہوتا ہے، 36 ممالک میں او ای سی ڈی بیٹر لائف انڈیکس، او ای سی ڈی کے اراکین۔ ایکواڈور اور بولیویا نے اپنے آئین میں سوماک کاؤسے (بیون ویویر) کے نظریے کو شامل کیا جس میں "ترقی کے خیالات کو شامل کیا گیا ہے"، مثال کے طور پر۔ اس میں مستحکم ریاستی معیشت کے کچھ اصول شامل ہیں۔ یہ بھی دیکھیں معاشی فکر کی تاریخ سرکلر معیشت کلاسیکی معاشیات تخلیقی تباہی سرمایہ داری کی ترقی ماحولیاتی معاشیات معاشی توازن ترقی کے بعد کی تنقید ترقی کی مارکیٹ کی ناکامی کے بغیر ترقی کی خوشحالی کی حدود ماحولیاتی مارکیٹ کی ناکامی ماحولیاتی اثرات سیاروں کی حدود منصوبہ بند معیشت کی پائیداری: صلاحیت کو لے جانا انسانی زیادہ آبادی جیوونز پیراڈوکس چوٹی معدنیات کینتھ ای۔ بولڈنگ ہرمن ڈیلی نکولس جارجسکو-روجین: ڈیلی کی مستحکم ریاستی معاشیات پر تنقید کرنا سمندر کی سطح میں اضافہ بیرونی حوالہ جات ویب سائٹس CASSE، مستحکم ریاستی معیشت کی ترقی کا مرکز۔ آئی ایس ای، دی انٹرنیشنل سوسائٹی فار ایکولوجیکل اکنامکس۔ گلوبل فوٹ پرنٹ نیٹ ورک۔ پائیداری کی سائنس کو آگے بڑھانا۔ مستحکم ریاستی انقلاب۔ مستحکم ریاستی معیشت کے ساتھ ایک پائیدار دنیا کے لیے لڑنا۔ پوسٹ گروتھ انسٹی ٹیوٹ۔ اقتصادی ترقی کے بغیر عالمی خوشحالی پیدا کرنا۔ ہرمن ڈیلی سے متعلق مضامین انٹرویوز اور دیگر مواد (پندرہ ویب صفحات پر محیط طویل انٹرویو) (ان کے مستحکم ریاستی معاشیات کا خلاصہ) (ان کے خیالات کا خلاصہ کرتے ہوئے مضمون) پائیداری کی معاشیات معاشی نمو آبادیاتی معاشی مسائل انسانی زیادہ آبادی ماحول پر انسانی اثرات عالمی ماحولیاتی مسائل ماحولیاتی سماجی سائنس سبز سیاست فضلہ کم سے کم توانائی کا تحفظ قدرتی وسائل کا انتظام معاشی سوچ کے اسکول معاشی نظام ترقی مستقبل کے مسائل