Lusitanian language
لوسیتانین (اس کا نام لوسیتانی یا لوسیتانیوں کے نام پر رکھا گیا ہے) ایک ہند-یورپی پیلیوہیسپینک زبان تھی۔ قدیم اٹالک زبانوں یا سیلٹک زبانوں کے ساتھ تعلق کی حمایت کی گئی ہے۔ یہ صرف چھ بڑے نوشتہ جات سے معلوم ہوتا ہے، جن کی تاریخ، اور مقامات (ٹوپونیم) اور دیوتاؤں (تھیونیم) کے متعدد ناموں سے معلوم ہوتا ہے۔ یہ زبان لوسیٹینائی قبائل کے آباد علاقے میں بولی جاتی تھی، ڈورو سے لے کر ٹیگس ندیوں تک، وہ علاقہ جو آج وسطی پرتگال اور مغربی اسپین میں آتا ہے۔ درجہ بندی اور متعلقہ زبانیں کیلٹک اسکالرز جیسے انٹرمین نے ٹوپنیمک اور اینتھروپونیمک ریڈیکلز کی نشاندہی کی ہے جو واضح طور پر سیلٹک مواد سے جڑے ہوئے ہیں: بریگا 'پہاڑی، قلعہ بندی'، بورمانو 'تھرمل' (سی ایف۔ نام بورمو)، کارنو 'کیرن'، کروک 'پہاڑی، ٹیلے'، کروگیا 'یادگار، پتھر کی قربان گاہ' وغیرہ۔ دوسرے، جیسے اینڈرسن، لوسیٹانیا کے نوشتہ مواد کے بعد، اور گیلیسیا قریب سے جانچ پڑتال کے تحت رہے ہیں، نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ اگرچہ کچھ بالواسطہ طور پر ؛ یقین ہے کہ لوسیٹانین اور گیلیسیئن نے ایک کافی یکساں لسانی گروہ تشکیل دیا جس میں قریب سے وابستہ نوشتہ جات کی نمائش کی گئی ہے۔ پرتگال اور گیلیشیا میں مقامی الہی نام اکثر دیوتاؤں یا دیوی بانڈو، بانڈی، کوسو، نبیا اور ریو کے گرد گھومتے ہیں: باندی بریالکاکوئی (بیئرا-بائیکسا) کوسو اداوینیگو (اے کوروانا) کوسووی اسکانو (آسٹوریس) ڈیو ڈومینو کوسو نینیوکو (ڈورو) ریو پیرامیکو (لوگو) ریو لاراکو (اورنسی) ریو لنگانیڈیگوئی (بیئرا-بائیکسا) لوسیٹینین اور گیلیسیائی الہی نام لوکوبوس، مثال کے طور پر، جزیرہ نما سے باہر، کثرت میں بھی پایا جاتا ہے۔ لوگ بھی ایک آئرش دیوتا تھا، اور لیون کا قدیم نام Lug dunum تھا اور اس کا تعلق Lusitanian اور Galaecian لفظ سے ہو سکتا ہے، اس لیے یہ شمال مغربی Iberian sprachbund کو Lusitanian کے ساتھ ایک بولی کے طور پر تجویز کرتا ہے، نہ کہ ایک الگ زبان کے طور پر۔ ایلس ایونز جیسے ممتاز ماہر لسانیات کا خیال ہے کہ گیلیشین-لوسیٹینین "پی" سیلٹک قسم کی ایک ہی زبان (الگ الگ زبانیں نہیں) تھیں۔ اگرچہ ہسپانوی ہند-یورپی لوگوں کی تاریخ، ہجرت اور پھیلاؤ ابھی تک واضح نہیں ہے، لیکن یہ استدلال کیا گیا ہے کہ قدیم پرتگال اور گیلیشیا-استوریاس کے لیے مشترکہ کیلٹک بولی فرض کرنے کا ایک معاملہ موجود ہے۔ ان مغربی آئبیرین ہند-یورپی، سیلٹی بیرین، گال اور برطانیہ کے کیلٹک لوگوں کے درمیان لسانی مماثلت الفاظ اور لسانی ڈھانچے میں وابستگی کی نشاندہی کرتی ہے۔ مزید برآں، کوچ جیسے اسکالرز کا کہنا ہے کہ ہند-یورپی سلیبک گونج اور آواز والے ایسپریٹ اسٹاپ کے اضطراب کی کوئی واضح مثال نہیں ہے۔ مزید برآں، نوشتہ جات میں موجود ناموں کو بلاشبہ سیلٹک کے طور پر پڑھا جا سکتا ہے، جیسے کہ AMBATVS، CAELOBRIGOI اور VENDICVS۔ ڈگمار ووڈکو کا استدلال ہے کہ لوسیٹین کے ذاتی یا جگہ کے ناموں کی شناخت کرنا مشکل ہے جو دراصل سیلٹک نہیں ہیں۔ یہ دلائل اس مفروضے سے متصادم ہیں کہ صرف پورکوم میں پی-یورپ کی قبل از رومن زبانوں کے سیلٹک گروپ سے لوسیٹینین کو خارج کرتا ہے اور اسے سیلٹک بولی کے طور پر درجہ بند کیا جا سکتا ہے لیکن اس نے ہند-یورپی (یا ممکنہ طور پر پہلے سے ہی صوتی طور پر کمزور، لکھا ہوا پی بطور آثار قدیمہ) کو محفوظ رکھا ہے۔ یہ بڑی حد تک متعدد سیلٹک ذاتی، دیوتاؤں اور مقامات کے ناموں پر مبنی ہے۔ لوسیٹینین ممکنہ طور پر پی وی ایم پی آئی میں ہند-یورپی سے ظاہر ہوتا ہے، پرونومینل پی وی پی پی آئی ڈی سے، اور پیٹرانیائی 'چار' سے ماخوذ ہے، لیکن یہ ایک خصوصیت ہے جو بہت سی ہند-یورپی زبانوں میں مختلف شاخوں سے پائی جاتی ہے (بشمول پی-سیلٹک/گالش، اوسکو-امبرین، اور جزوی طور پر جرمنی میں جہاں یہ بعد میں/ایف/میں تیار ہوا، لیکن خاص طور پر سیلٹیبیرین میں نہیں)، اور خود اس کا اس سوال سے کوئی تعلق نہیں ہے کہ آیا لوسیٹینین سیلٹک ہے۔ بوا کاربیلو تجویز کرتے ہیں کہ مختلف نوشتہ جات جیسے پروینیئیکو اور پروینی بمقابلہ بروینیئی، اور لاپوینا بمقابلہ لیبوینا پر جوڑی، لوسیٹینین میں پی آواز کی موجودگی پر شک پیدا کر سکتی ہے۔ پیرا سیلٹک کچھ اسکالرز نے تجویز پیش کی ہے کہ یہ ایک پیرا سیلٹک زبان ہو سکتی ہے، جو سیلٹک کے ساتھ ساتھ تیار ہوئی یا ٹارٹیسیئن اور گیلیسیئن کے ساتھ ایک بولی تسلسل یا اسپراچبنڈ تشکیل دی۔ یہ سیلٹک زبانوں کے لیے آئبیرین اصل کے نظریہ سے منسلک ہے۔ یہ بھی ممکن ہے کہ صرف ق-سیلٹک زبانیں، بشمول گوئڈیلک، مغربی آئبیریا میں شروع ہوئیں (ایک نظریہ جسے سب سے پہلے ویلش مورخ ایڈورڈ لوئڈ نے 1707 میں پیش کیا تھا) یا لوسیٹینین کے ساتھ ایک مشترکہ لسانی آباؤ اجداد کا اشتراک کیا۔ اس مفروضے کے ثانوی شواہد حیاتیاتی سائنس دانوں کی تحقیق میں ملے ہیں، جنہوں نے (سب سے پہلے) انسانی ڈی این اے میں گہری جڑیں رکھنے والی مماثلتوں کی نشاندہی کی ہے جو سابقہ لوسیٹانیا اور آئرلینڈ دونوں میں قطعی طور پر پائی جاتی ہیں اور (دوسرا) مغربی آئبیریا اور آئرلینڈ کے لیے منفرد جانوروں اور پودوں کی نام نہاد "لوسیٹانین تقسیم"۔ اب عام طور پر یہ خیال کیا جاتا ہے کہ یہ دونوں مظاہر پیلیولیتھک کے آخر یا ابتدائی میسولیتھک ادوار کے دوران آئبیریا سے آئرلینڈ میں انسانی ہجرت کے نتیجے میں ہوئے ہیں۔ غیر سیلٹک عام طور پر، ماہر لسانیات لوسیٹینین کو ہند-یورپی زبان سمجھتے ہیں، لیکن سیلٹک نہیں۔ ویلر اور پیڈریرو (2001) نے لوسیٹینین اور ہم عصر قدیم لیگوریئن کے درمیان تعلق کی تجویز پیش کی ہے، جو زیادہ تر شمال مغربی اٹلی میں گالش اور ایٹروسکن اسپراکروم کے درمیان بولی جاتی تھی۔ اس مفروضے میں دو بڑی، غیر حل شدہ خامیاں ہیں۔ سب سے پہلے، لیگوریئن غیر درجہ بند رہتا ہے اور اسے عام طور پر یا تو سیلٹک، یا "پیرا سیلٹک" سمجھا جاتا ہے، جو لوسیٹینین اور کینونکل سیلٹک زبانوں (بشمول ایبرو سیلٹک) کے درمیان فرق کے سوال کو حل نہیں کرتا ہے۔ دوم، یہ مفروضہ جزوی طور پر مشترکہ گرائمیکل عناصر پر مبنی ہے، جو تھیونیمز اور ممکنہ علمی لیکسیمز میں متوازی ہیں، لوسیٹینین اور تیسری زبانوں کے درمیان جن کا لیگوریئن سے کوئی تعلق نہیں ہے، جیسے کہ امبرین، ایک اٹالک زبان۔ (ویلر اور پیڈریرو ممکنہ کوگنیٹس کی رپورٹ کرتے ہیں بشمول مثال کے طور پر۔ Lusitanian comaim اور امبرین گومیا۔) اس لیے کم از کم اس بات کا امکان ہے کہ لوسیٹینین کا اطالوی زبانوں سے گہرا تعلق تھا (اس سے زیادہ کہ اس کا تعلق لیگوریئن سے تھا)۔ کریزسٹوف (1999) اینڈرسن (1985) اور انٹرمین (1987) کے ذریعہ لوسیٹینین اور سیلٹک کے نام کے خط و کتابت پر انتہائی تنقید کرتے ہیں، انہیں "غیر پیداواری" قرار دیتے ہیں اور کارل ہورسٹ شمٹ سے اتفاق کرتے ہیں کہ وہ جینیاتی تعلقات کا ناکافی ثبوت ہیں کیونکہ وہ زبان کے رابطے سے [سیلٹک کے ساتھ] آ سکتے ہیں۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ لوسیٹینین ایک ہند-یورپی زبان ہے، جو ممکنہ طور پر ایک مغربی لیکن غیر سیلٹک شاخ کی ہے، کیونکہ یہ کچھ صوتیاتی مظاہر کے لحاظ سے سیلٹک تقریر سے مختلف ہے، جیسے۔ لوسیٹینین میں ہند-یورپی * p محفوظ ہے لیکن ہند-یورپی * d کو r میں تبدیل کر دیا گیا ہے۔ کامن سیلٹک، اس کے برعکس، ہند-یورپی * d کو برقرار رکھتا ہے اور * p کھو دیتا ہے۔ جورڈن کولرا (2007) لوسیٹینین یا زیادہ وسیع پیمانے پر گیلو-لوسیٹینین کو سیلٹک کارپس کے طور پر نہیں مانتا، حالانکہ اس کا دعوی ہے کہ اس میں کچھ سیلٹک لسانی خصوصیات ہیں۔ پروسپر (1999) کے مطابق، لسانی سیلٹیسیٹی کی موجودہ تعریفوں کے تحت لوسیٹینین کو سیلٹک زبان نہیں سمجھا جا سکتا کیونکہ، دیگر غیر سیلٹک خصوصیات کے ساتھ، یہ ہند-یورپی * p کو ان جگہوں پر برقرار رکھتی ہے جہاں سیلٹک زبانیں نہیں ہوں گی، خاص طور پر پورکوم 'سور' اور پورگوم میں۔ حال ہی میں، پروسپر (2021) نے پلاسینشیا کے ایک نئے دریافت شدہ نوشتہ کی مدد سے نوشتہ جات کی اپنی ابتدائی ریڈنگ کی تصدیق کی ہے، جس سے واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ ڈیٹیو اور لوکیٹو اینڈنگ کے مورف یقینی طور پر لوسیٹینین کو سیلٹک سے الگ کرتے ہیں اور اسے اٹالک تک پہنچاتے ہیں۔ پروسپر (1999) کا استدلال ہے کہ لوسیٹینین جزیرہ نما آئبیریا میں سیلٹک کی آمد سے پہلے کا ہے اور اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس میں پرانے یورپی عناصر کو برقرار رکھا گیا ہے، جس کی وجہ سے اس کی ابتدا ممکنہ طور پر اس سے بھی پرانی ہے۔ یہ میلوری اور کوچ اور دیگر کی تجاویز کو کچھ حمایت فراہم کرتا ہے، جنہوں نے یہ مؤقف اختیار کیا ہے کہ قدیم لوسیٹینین کی ابتدا پروٹو-اٹالک یا پروٹو-سیلٹک بولنے والی آبادیوں سے ہوئی ہے جو وادی ڈینیوب میں نئی یمنایا ہجرت کے بعد وسطی یورپ سے مغربی یورپ میں پھیل گئیں، جبکہ پروٹو-جرمن اور پروٹو-بالٹو-سلاوک کارپیتھین پہاڑوں کے مشرق میں، موجودہ یوکرین میں، شمال کی طرف بڑھتے ہوئے اور وسطی یورپ (تیسری صدی قبل مسیح) میں کورڈ ویئر کلچر کے ساتھ پھیل چکے ہوں گے۔ متبادل طور پر، ہند-یورپی بولیوں کی ایک یورپی شاخ، جسے "شمال مغربی ہند-یورپی" کہا جاتا ہے اور جو بیکر ثقافت سے وابستہ ہے، نہ صرف اٹالک اور سیلٹک بلکہ جرمن اور بالٹو-سلاوک کی بھی آبائی ہو سکتی ہے۔ لوجن (2019) اسی طرح کی سوچ کی پیروی کرتا ہے لیکن لوسیٹینین کی ابتدا کو اس سے بھی پہلے رکھتا ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ لوسیتانین دیگر مغربی ہند-یورپی بولیوں سے اس سے پہلے ہی الگ ہو چکا ہوگا کہ اس کے بعد اٹالک اور سیلٹک زبان کے خاندانوں میں تبدیل ہو جائے۔ یہ لوسیٹینین کے اتنے قدیم ہونے کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ یہ سیلٹک اور اٹالک دونوں لسانی گروہوں سے پہلے کا ہے۔ جزیرہ نما آئبیریا میں بعد میں ہونے والی سیلٹک ہجرتوں کے ساتھ رابطے کا امکان ہے کہ اس زبان میں پائے جانے والے سیلٹک عناصر کے لسانی انضمام کا باعث بنے۔ جغرافیائی تقسیم کے نوشتہ جات کیبیکو داس فریگواس (گارڈا میں)، مولیڈو (ویسیو)، ارویو ڈی لا لوز (کیسیرس میں) اور حال ہی میں ربیرا دا وینڈا میں پائے گئے ہیں۔ لوسیٹینین تھیونیمز، اینتھروپونیمز اور ٹوپونیمز کو مدنظر رکھتے ہوئے، لوسیٹینین دائرے میں جدید شمالی پرتگال اور جنوبی گیلیشیا کے ملحقہ علاقے شامل ہوں گے، جس کا مرکز سیرا دا ایسٹریلا میں ہوگا۔ سب سے مشہور نوشتہ جات پرتگال میں کیبیکو داس فریگواس اور لاماس ڈی مولڈو اور اسپین میں ارویو ڈی لا لوز کے ہیں۔ ربیرا دا وینڈا سب سے حالیہ دریافت شدہ (2008) ہے۔ ایک دو لسانی لوسیٹینین-لاطینی متقی نوشتہ پرتگالی شہر ویسیو کے قدیم نام کی تصدیق کرتا ہے: ویسائیگوبور۔ تحریری نظام تمام معروف نوشتہ جات لاطینی حروف تہجی میں لکھے گئے ہیں، جو دو لسانی لوسیتانیوں نے، جو لاطینی زبان میں پڑھے لکھے تھے، لوسیتانین لکھنے کے لیے ادھار لیے تھے کیونکہ لوسیتانین کا اپنا کوئی تحریری نظام نہیں تھا۔ اس بات کا تعین کرنا مشکل ہے کہ آیا حروف کا تلفظ لاطینی اقدار سے مختلف ہے لیکن جی کے ساتھ سی (پورکوم بمقابلہ پورگوم) اور ڈی کے ساتھ ٹی (آئیفاڈیم بمقابلہ آئیفاٹ)، اور سروں کے درمیان جی کا بار بار نقصان، لاطینی کے مقابلے میں لینس کے تلفظ کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ خاص طور پر، سروں کے درمیان اور r کے بعد، b نے آواز کی نمائندگی کی ہوگی، اور اسی کے مطابق g کے لیے، اور d کے لیے لکھا گیا تھا۔ نوشتہ جات لاماس ڈی مولڈو: ہبنر، ای۔ (ایڈ۔) کارپس انسکرپشنم لاطینی آرم جلد۔ II، ضمیمہ۔ برلن: جی۔ ریمر (1892) کیبیکو داس فریگواس: ترجمہ: ارویو ڈی لا لوز (I اور II): ارویو ڈی لا لوز (III): ربیرا دا وینڈا: سیلٹیبیرین زبان بھی دیکھیں۔ انتھونی، ڈیوڈ ڈبلیو۔ (2007): دی ہارس، دی وہیل، اینڈ لینگویج۔ پرنسٹن، این جے۔ پی پی۔ 360-380۔ ۔ ۔ ۔ میلوری، جے پی۔ (2016): اٹلانٹک یورپ میں آثار قدیمہ اور زبان کی تبدیلی، سیلٹک میں مغرب سے 3، ایڈز کوچ، جے ٹی۔ & کنلیف، بی۔ آکسفورڈ: آکسبو، پی پی۔ 387-406۔ ۔ ۔ ایپیگرافی پر مطالعہ۔ کارڈم، جوس، اور ہیوگو پائرس (2021)۔ "سوبری لا فجیشین ٹیکسٹول ڈی لاس انسکرپسیونز لوسیتاناس ڈی لاماس ڈی مولڈو، کیبیکو داس فریگواس وائی آرونچس: لا کنٹریبیوشین ڈیل" ماڈیلو ڈی ریسیڈو مورفولوجیکو "(ایم آر ایم)، نتیجہ Y پرنسپلز کونسیکیوینسیاس انٹرپریٹیوا" s۔ میں: پیلیوہیسپینیکا۔ ریوسٹا سوبری لینگواس Y کلچرز ڈی لا ہسپانیہ اینٹیگوا 21 (ڈائیسیمبر)، 301-52. https://doi.org/10.36707/palaeohispanica.v21i0.416۔ ۔ پروسپر، بلانکا Maria.The لوسیٹینین الٹے کیسوں پر نظر ثانی کی گئی: اختتامی اختتام پر نئی روشنی۔ میں: کیوریوسیٹاس نہیل ریکوسیٹ۔ اسٹوڈیا اسابیل مورینو فیریرو ڈیکاٹا: اسٹوڈیوز اسابیل مورینو فیریرو کو وقف کرتے ہیں۔ جوان انتونیو گونزالیز اگلیسیاس (ایڈ۔ روشن۔ )، جولین ویکٹر مینڈیز دوسونا (ایڈ۔ روشن۔ )، بلانکا ماریا پروسپر (ایڈ۔ روشن۔ )، 2021۔ پیگز۔ 427-442.. ۔ ۔ Untermann, Jürgen (1997): Monuma Linguarum हिसپینارم۔ IV ٹارٹسیشین، کیلٹی بیریشین اور لوسیٹینشین انشریفٹین، ویزباڈن۔ ویلر، فرانسسکو (1996): لاس انڈیوروپیوس وائی لاس اوریجینز ڈی یوروپا، میڈرڈ۔ ویلر، فرانسسکو ؛ پیڈریرو روزا (2001): "لا نیوا انسکرپسیون لوسیٹانا: ارویو ڈی لا لوز III"، ریلیجیئن، لینگوا وائی کلچورا پریروماناس ڈی ہسپانیہ، پی پی۔ 663-698۔ بیرونی روابط LENGVE·IMPERII (ہسپانوی) میں لوسیتانین آئبیریا کے قبل از رومن لوگوں کا تفصیلی نقشہ (تقریبا 200 قبل مسیح) ربیرا دا وینڈا کتبے کا مطالعہ (پرتگالی) یہ فیصلہ کرنے کے لیے کیا ضروری ہے کہ آیا لوسیتانین سیلٹک زبان ہے؟ پرتگال کی زبانیں لوسیٹینین پیلیوہیسپینک زبانیں یورپ کی معدوم زبانیں دوسری صدی میں معدوم غیر درجہ بند ہند-یورپی زبانیں اسپین کی اٹالو-سیلٹک معدوم زبانیں