Same-sex marriage in New York
نیویارک میں 24 جولائی 2011 سے شادی کی مساوات کے قانون کے تحت ہم جنس شادی کو قانونی طور پر تسلیم کیا گیا ہے۔ اس ایکٹ میں رہائش کی پابندی نہیں ہے، جیسا کہ دیگر امریکی ریاستوں میں کچھ اسی طرح کے قوانین ہیں۔ یہ مذہبی تنظیموں کو ہم جنس شادی کی تقریبات میں فرائض انجام دینے سے انکار کرنے کی بھی اجازت دیتا ہے۔ 2006 میں، نیویارک کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا کہ نیویارک اسٹیٹ آئین میں ہم جنس شادی کے حقوق کی ضرورت نہیں ہے اور تسلیم کرنے کا سوال ریاستی مقننہ پر چھوڑ دیا۔ 2006 کے عدالتی فیصلے کے بعد، نیویارک اسٹیٹ اسمبلی نے 2007، 2009 اور 2011 میں ہم جنس شادی کے قانون کو منظور کیا۔ تاہم، نیویارک کی سینیٹ نے 2 دسمبر 2009 کو 38-24 ووٹ میں اس طرح کی قانون سازی کو مسترد کر دیا۔ جون 2011 میں، ہم جنس شادی کی قانون سازی نے ایوان اور سینیٹ دونوں کو منظور کیا۔ اس پر گورنر اینڈریو کوومو نے 24 جون 2011 کو دستخط کیے اور 24 جولائی 2011 کو اس کا اطلاق ہوا۔ نیویارک ہم جنس شادیوں کی اجازت دینے والی چھٹی امریکی ریاست اور ساتویں امریکی دائرہ اختیار (ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کے بعد) بن گیا۔ قانونی تاریخ کا پس منظر 1970 کی دہائی میں، ہم جنس پرست ایکٹیوسٹ الائنس (جی اے اے) کے اراکین نے نیویارک سٹی میرج لائسنس بیورو میں ہم جنس پرستوں اور سملینگک کے لیے شادی کے حقوق کا مطالبہ کرتے ہوئے ایک زپ کیا۔ براہ راست کارروائی رسمی ہم جنس پرست اتحاد کے خلاف حکومتی امتیازی سلوک کے جواب میں تھی جو ایک چرچ میں کی گئی تھی جسے جی اے اے نے میٹنگ کی جگہ کے طور پر استعمال کیا تھا۔ جم اولز جی اے اے کے بانی صدر تھے، جسے ریاستہائے متحدہ میں ہم جنس پرستوں کے حقوق کی سب سے بڑی عسکریت پسند تنظیم قرار دیا جاتا ہے۔ اس کارروائی کی ویڈیوز یوٹیوب پر موجود ہیں۔ 1990 میں، ایک عدالت نے ان دی میٹر آف اسٹیٹ آف کوپر میں فیصلہ دیا کہ نیویارک کے ایک متوفی شخص کے ہم جنس پرست ساتھی کو ریاستی قانون کے تحت قانونی طور پر "زندہ شریک حیات" کے طور پر تسلیم نہیں کیا جا سکتا اور اس طرح وہ اپنے مرحوم ساتھی کی جائیداد کا وارث نہیں ہو سکتا۔ مزید، عدالت نے کہا کہ "ایک ہی جنس کے افراد کو ایک دوسرے کے ساتھ شادی میں داخل ہونے کا کوئی آئینی حق نہیں ہے"۔ دسمبر 1995 میں، اتھاکا میں ایک مرد جوڑے، فلپ اور توشاو اسٹورس نے شہر کے کلرک سے شادی کے لائسنس کی درخواست کی۔ اس جوڑے نے اپریل 1996 میں اتھاکا شہر کے کلرک کے خلاف شادی کے لائسنس کے لیے ان کی درخواست کو مسترد کرنے پر اسٹورس بمقابلہ ہولکومب کا مقدمہ دائر کیا۔ ایک ٹرائل کورٹ نے جوڑے کے خلاف فیصلہ سنایا، اور انہوں نے انٹرمیڈیٹ سطح کی اپیلٹ عدالت میں اپیل کی۔ اس عدالت نے فیصلہ دیا کہ وہ نیویارک اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ آف ہیلتھ کو ایک ضروری فریق کے طور پر شامل کرنے میں ناکام رہے ہیں اور اس مقدمے کو خارج کر دیا۔ اس جوڑے نے فروری 1998 میں اتھاکا شہر کے کلرک اور محکمہ صحت دونوں کے خلاف اپنا مقدمہ دوبارہ دائر کیا۔ 11 ستمبر 1998 کو سماعت ہونی تھی، تاہم، مقدمہ خارج کر دیا گیا۔ تنظیم شادی کی مساوات نیویارک (مینی) کی بنیاد 1998 میں سرگرم کارکن جیسس لیبرون نے ہم جنس شادی کے حقوق کے لیے لڑنے کے لیے رکھی تھی۔ مینی نے بعد میں رائے عامہ کی تشکیل اور نیویارک میں ہم جنس شادی کے تعارف کے لیے لابنگ میں اہم کردار ادا کیا۔ 27 فروری 2004 کو نیو پالٹز کے میئر جیسن ویسٹ نے نیو پالٹز ولیج ہال کے سامنے 25 ہم جنس پرست جوڑوں سے شادی کی۔ اس کے کچھ ہی عرصے بعد، السٹر کاؤنٹی کے ڈسٹرکٹ اٹارنی نے ویسٹ پر ان شادیوں کے سلسلے میں انیس بدانتظامی کا الزام عائد کیا۔ بعد میں ایک عدالت نے ویسٹ کے خلاف الزامات کو مسترد کر دیا، جس فیصلے کے خلاف ریاست نے اپیل کی۔ السٹر کاؤنٹی کورٹ کے جج جے مائیکل بروہن نے ریاست کے حق میں فیصلہ سناتے ہوئے ویسٹ کے خلاف الزامات کو بحال کرتے ہوئے دلیل دی کہ اس مجرمانہ مقدمے کا تعلق اس بات سے نہیں ہے کہ آیا ریاستی آئین نے ہم جنس شادی کو لازمی قرار دیا ہے، بلکہ اس بات سے ہے کہ آیا ویسٹ نے غیر قانونی شادیاں کرنے میں اپنے عہدے کے حلف کی خلاف ورزی کی ہے۔ مئی 2005 میں ویسٹ کے خلاف الزامات کو بحال کر دیا گیا تھا ؛ انہیں پراسیکیوٹر نے 12 جولائی کو خارج کر دیا تھا۔ لبرٹی کونسل کی جانب سے شادیوں کے جواز کو چیلنج کرنے والا ایک سول مقدمہ دائر کرنے کے بعد، ریاستی عدالت کے ایک جج نے ویسٹ کو ہم جنس پرست شادیوں کو انجام دینے سے روکنے کے لیے ایک مستقل حکم نامہ جاری کیا۔ 27 فروری 2004 کو، نییک کے میئر جان شیلڈز نے اعلان کیا کہ وہ نیو پالٹز کی شادیوں کو تسلیم کریں گے، اور یکم مارچ 2004 کو، اتھاکا کی میئر کیرولن کے پیٹرسن نے اعلان کیا کہ وہ دوسرے دائرہ اختیار میں کی جانے والی ہم جنس شادیوں کو تسلیم کریں گی۔ دو دن بعد، نیویارک کے اٹارنی جنرل، ایلیوٹ اسپٹزر، جو ہم جنس شادی کے حامی تھے، نے ایک "غیر رسمی رائے" جاری کی جس میں کہا گیا کہ میونسپل کلرکوں کو ہم جنس پرست جوڑوں کو شادی کے لائسنس جاری نہیں کرنے چاہئیں کیونکہ نیویارک کی ریاستی مقننہ کا ارادہ نہیں تھا کہ گھریلو تعلقات کا قانون ہم جنس پرست جوڑوں کا احاطہ کرے۔ اٹارنی جنرل اسپٹزر کی غیر رسمی رائے جاری ہونے کے فورا بعد، نیویارک کی شادی کی مخالف جنس کی تعریف کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والے پانچ الگ الگ مقدمے دائر کیے گئے۔ آزمائشی سطح پر، چار ناکام ہوئے اور ایک کامیاب ہوا (حالانکہ اسے روک دیا گیا اور بعد میں الٹ دیا گیا)۔ انٹرمیڈیٹ اپیلیٹ کی سطح پر، چار ناکام ہوئے اور ایک کا فیصلہ نہیں ہوا۔ ان تمام مقدمات کو ایک میں ضم کر دیا گیا اور 31 مئی 2006 کو ریاست کی اعلی ترین عدالت کورٹ آف اپیل نے ان کی سماعت کی۔ 6 جولائی 2006 کو کورٹ آف اپیل نے ہرنینڈز بمقابلہ روبلز میں 4-2 سے فیصلہ دیا کہ نیویارک کا موجودہ قانون ہم جنس شادیوں کی اجازت نہیں دیتا اور ہم جنس شادی کا کوئی ریاستی آئینی حق نہیں ہے۔ ہرنینڈز بمقابلہ روبلز کے فیصلے کے بعد، ہم جنس شادی کی جنگ کی توجہ حکومت کی انتظامی اور قانون ساز شاخوں کی طرف منتقل ہو گئی۔ گورنر کے لیے اپنی کامیاب مہم کے دوران، اٹارنی جنرل اسپٹزر نے کہا کہ وہ منتخب ہونے پر ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے پر زور دیں گے، اور انہوں نے 27 اپریل 2007 کو ریاستی مقننہ میں اس سلسلے میں قانون سازی کی تجویز پیش کی۔ یہ قانون سازی 19 جون 2007 کو ریاستی اسمبلی میں منظور ہوئی، لیکن ریاستی سینیٹ نے کوئی کارروائی نہیں کی اور اسے اسمبلی کو واپس کر دیا۔ فروری 2008 میں، سپریم کورٹ، اپیلٹ ڈویژن، فورتھ ڈیپارٹمنٹ نے مارٹنیز بمقابلہ مونرو کاؤنٹی میں متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ چونکہ نیویارک قانونی طور پر مخالف جنس کے جوڑوں کی ریاست سے باہر کی شادیوں کو تسلیم کرتا ہے، اس لیے اسے ہم جنس پرست جوڑوں کے لیے بھی ایسا ہی کرنا چاہیے۔ 6 مئی 2008 کو کورٹ آف اپیل نے منرو کاؤنٹی کی اپیل سننے سے انکار کر دیا۔ نومبر 2008 میں، منرو کاؤنٹی نے اعلان کیا کہ وہ اپیلٹ ڈویژن کے فیصلے کی مزید اپیلوں کی پیروی نہیں کرے گی۔ جون 2006 میں، ویسٹ چیسٹر کاؤنٹی کے ایگزیکٹو اینڈریو اسپانو نے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا، جس میں کہا گیا کہ ویسٹ چیسٹر کاؤنٹی باضابطہ طور پر ہم جنس پرست جوڑوں کی ریاست سے باہر کی شادیوں کو اسی طرح تسلیم کرے گی جس طرح وہ مختلف جنس کے جوڑوں کی شادیوں کو تسلیم کرتی ہے۔ الائنس ڈیفینڈنگ فریڈم (اے ڈی ایف) نے گوڈفری بمقابلہ اسپانو میں مقدمہ دائر کیا اور اسپانو کے خلاف ابتدائی حکم امتناع اور عارضی پابندی کے حکم کے لیے تحریک دائر کی، جسے ویسٹ چیسٹر کاؤنٹی کی سپریم کورٹ نے مسترد کر دیا۔ نومبر 2006 میں، لیمبڈا لیگل نے کینیڈا میں شادی شدہ جوڑے مائیکل سبٹینو اور رابرٹ وورہیس کی جانب سے کارروائی میں مداخلت کے لیے تحریک دائر کی۔ دسمبر 2006 میں، لیمبڈا لیگل اور اسپانو نے آزادانہ طور پر اے ڈی ایف کے مقدمے کو مسترد کرنے کے لیے تحریک دائر کی اور ابتدائی حکم نامے کی مخالفت میں تحریک دائر کی۔ مارچ 2007 میں، ویسٹ چیسٹر کاؤنٹی کی سپریم کورٹ نے اے ڈی ایف کے مقدمے کو مسترد کر دیا اور ابتدائی حکم امتناع کی تحریک کو مسترد کر دیا، یہ فیصلہ دیتے ہوئے کہ اسپانو کا حکم قانونی طور پر جاری کیا گیا تھا اور نیویارک کے قانون کے مطابق تھا۔ اپریل 2007 میں، اے ڈی ایف نے ویسٹ چیسٹر کاؤنٹی کے تین ٹیکس دہندگان کی جانب سے نیویارک اپیلیٹ ڈویژن، سیکنڈ ڈیپارٹمنٹ میں اپیل کی۔ سباتینو اور وورہیس کو مقدمے میں مدعا علیہان کے طور پر مداخلت کرنے کی اجازت دی گئی۔ زبانی دلائل جون 2008 میں سنے گئے۔ دسمبر 2008 میں، نیویارک اپیلیٹ ڈویژن، سیکنڈ ڈیپارٹمنٹ نے اس کیس کو خارج کرنے کی تصدیق کرتے ہوئے اس بات کی تصدیق کی کہ اسپانو نے ہم جنس پرست جوڑوں کی ریاست سے باہر کی شادیوں کو قانونی طور پر تسلیم کیا ہے۔ مارچ 2009 میں، کورٹ آف اپیل نے اے ڈی ایف کی درخواست کے بعد مقدمے کو جائزے کے لیے قبول کر لیا، جس میں اکتوبر 2009 میں زبانی دلائل ہوئے۔ عدالت نے نومبر 2009 میں فیصلہ دیا کہ ویسٹ چیسٹر کاؤنٹی ریاست سے باہر کی شادیوں میں ہم جنس پرست جوڑوں کو قانونی طور پر سرکاری فوائد فراہم کر سکتی ہے۔ قانون سازی کی سرگرمی ہم جنس شادی کی قانون سازی نے 19 جون 2007 کو پہلی بار نیویارک اسٹیٹ اسمبلی کو منظور کیا، لیکن سینیٹ میں کوئی کارروائی نہیں کی گئی، اور بل مر گیا۔ 12 مارچ 2008 کو ایلیٹ اسپٹزر نے گورنر کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ اسپٹزر کے استعفے کے بعد، لیفٹیننٹ گورنر ڈیوڈ پیٹرسن نے چیف جج جوڈتھ کیے کے ذریعے 17 مارچ 2008 کو نیویارک کے 55 ویں گورنر کے طور پر حلف لیا۔ 9 اپریل 2008 کو پیٹرسن نے وعدہ کیا کہ وہ ہم جنس شادی کے قانون پر زور دیتے رہیں گے۔ انہوں نے کہا کہ انہیں "اب کے سابق گورنر ایلیوٹ اسپٹزر کے ساتھ ٹکٹ پر دوڑنے پر فخر ہے جو شادی میں مساوات کی وکالت کرنے اور اس بنیاد پر جیتنے والے ملک کے پہلے گورنر تھے۔" "ہم آگے بڑھیں گے اور ریاست نیویارک میں شادی میں مکمل مساوات لائیں گے۔" 4 نومبر 2008 کو ڈیموکریٹک پارٹی نے نیویارک اسٹیٹ سینیٹ میں اکثریت حاصل کی۔ انتخابات کے بعد، تین اختلاف رائے رکھنے والے سینیٹ ڈیموکریٹس نے سینیٹ کے ڈیموکریٹک لیڈر میلکم اسمتھ کو یقین دلانے سے انکار کر دیا کہ وہ جنوری 2009 میں سینیٹ کے اجلاس میں سینیٹ کے اکثریتی رہنما کے طور پر انہیں ووٹ دیں گے۔ دسمبر 2008 میں، مبینہ طور پر سینیٹر اسمتھ اور نام نہاد "گینگ آف تھری" کے درمیان ایک معاہدہ طے پایا تھا۔ رپورٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ معاہدے کے ایک حصے کے طور پر، سینیٹر اسمتھ نے 2009-2010 قانون ساز اجلاس کے دوران سینیٹ میں ہم جنس شادی کی قانون سازی کو فلور ووٹ میں نہ لانے پر اتفاق کیا۔ تاہم، 10 دسمبر 2008 کو، سینیٹر اسمتھ نے اعلان کیا کہ تین ڈیموکریٹک مخالفین کے ساتھ مبینہ معاہدہ ترک کر دیا گیا ہے، اور اس بات کی تصدیق کی کہ وہ آئندہ اجلاس میں ہم جنس شادی کے بل کو روکنے کا عہد نہیں کریں گے۔ سینیٹر اسمتھ کے فیصلے نے ڈیموکریٹک پارٹی کے ذریعہ سینیٹ کے کنٹرول کو شک میں ڈال دیا، اس طرح ہم جنس شادی کے قانون کی منظوری کو خطرے میں ڈال دیا (چونکہ سینیٹ کی ریپبلکن قیادت ہم جنس شادی کی مخالفت کرتی تھی)۔ تین ڈیموکریٹک مخالفین کے ساتھ ایک معاہدے پر پہنچنے کے بعد، اسمتھ کو 7 جنوری 2009 کو سینیٹ کے اکثریتی رہنما کے طور پر منتخب کیا گیا۔ ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کے لیے ایک بل نیویارک اسٹیٹ اسمبلی نے 2009 میں دوسری بار منظور کیا۔ بعد ازاں 2009 میں، سینیٹر تھامس ڈوین نے دعوی کیا کہ انہوں نے ہم جنس شادی کے قانون کو منظور کرنے کے لیے کافی تعداد میں سینیٹرز کی حمایت حاصل کی ہے، حالانکہ مخالفین نے اس سے اتفاق نہیں کیا۔ سینیٹر سمتھ نے کہا کہ وہ اس بل کو اس وقت تک ووٹ کے لیے نہیں رکھیں گے جب تک کہ انہیں یقین نہ ہو کہ یہ منظور ہو جائے گا۔ اگرچہ ہم جنس شادی کے حامیوں نے اعلان کیا کہ ہم جنس شادی جون 2009 کے آخر تک سینیٹ میں منظور ہو جائے گی، اس بل پر بحث نہیں ہوئی اور اسی سال دسمبر تک اس پر ووٹ دیا گیا۔ 2 دسمبر 2009 کو، نیو یارک اسٹیٹ سینیٹ کے فلور پر ہم جنس شادی کی قانون سازی کو 24 سے 38 کے ووٹ سے شکست ہوئی۔ کسی بھی ریپبلکن نے حق میں ووٹ نہیں دیا، اور آٹھ ڈیموکریٹس نے بل کے خلاف ووٹ دیا۔ ڈیلی نیوز نے اس شکست کو ایک "بڑا دھچکا" قرار دیا، جبکہ دی نیویارک ٹائمز نے کہا کہ یہ شکست "اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ یہ مسئلہ نیویارک میں کم از کم 2011 تک ختم ہو جائے گا، جب ایک نئی مقننہ قائم کی جائے گی"۔ منتخب عہدیداروں اور مبصرین نے رائے دی کہ نیویارک کے 23 ویں کانگریس کے ضلع میں 2009 کے خصوصی انتخابات کے نتائج-جس میں ایک ریپبلکن امیدوار جس نے ہم جنس شادی کے حق میں ووٹ دیا تھا، نے کنزرویٹو پارٹی کے امیدوار کے چیلنج کا سامنا کرتے ہوئے اپنی امیدواریت واپس لے لی تھی-نے سینیٹ میں شادی کے ووٹ کو متاثر کیا۔ 2009 میں ہم جنس شادی کے قانون کو منظور کرنے کی ناکام کوشش کے بعد، ایل جی بی ٹی کارکنوں نے 2010 میں شہری حقوق کی وکالت جاری رکھی۔ کارکنوں نے کویر رائزنگ کے نام سے ایک براہ راست ایکشن گروپ تشکیل دیا، اور نیویارک سٹی میرج بیورو کے باہر احتجاج کیا۔ اس کے بعد کارکنوں نے براہ راست کارروائی کے مظاہروں کی تعداد میں اضافہ کیا، اور ایک سال سے زیادہ عرصے تک اس مسئلے کو سماجی اور قانون سازی کے ایجنڈے پر رکھنے میں کامیاب رہے۔ کویر رائزنگ نے دیگر ایل جی بی ٹی حقوق گروپوں کی تخلیق کو متاثر کیا جنہوں نے اسی طرح حکومت پر ہم جنس شادی کو نافذ کرنے کے لیے دباؤ ڈالا۔ جب یہ انکشاف ہوا کہ کیتھولک چرچ ہم جنس شادی کی منظوری کے خلاف لابنگ کر رہا ہے، تو کارکنوں نے ہم جنس شادی کے حقوق کے لیے سینٹ پیٹرک کیتھیڈرل کے باہر احتجاج کیا۔ ان مظاہروں کی قیادت کرنے یا ان میں حصہ لینے والے کچھ کارکنوں میں باب دی ڈریگ کوئین اور بہت سے دیگر شامل تھے۔ کارکنوں نے شادی میں مساوات کے قانون کو منظور کرنے کے لیے سرکاری اہلکاروں پر دباؤ ڈالنا شروع کر دیا۔ ریاستی سینیٹرز جنہوں نے 2009 میں ہم جنس شادی کے خلاف ووٹ دیا تھا، جیسے سینیٹر شرلی ہنٹلی، کو وکالت کرنے والے گروپوں نے اپنے موقف کو تبدیل کرنے کے لیے لابنگ کی تھی۔ 2010 کے آخر میں، جنوری 2011 میں گورنر کے طور پر اپنی میعاد ختم ہونے سے پہلے، ڈیوڈ پیٹرسن نے لنگڑے سیشن کے دوران ہم جنس شادی کے قانون کی منظوری کے لیے حمایت کا اندازہ لگانے کی کوشش میں ریاستی سینیٹ کے اراکین سے رابطہ کیا۔ تاہم، پیٹرسن اس نتیجے پر پہنچے کہ لنگڑے سیشن کے دوران بل کی منظوری ممکن نہیں تھی۔ یہ پوچھے جانے پر کہ نیویارک میں ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کے لیے کیا کرنا پڑے گا، پیٹرسن نے جواب دیا، "لابیوں سے چھٹکارا حاصل کریں"، اور مزید کہا کہ ہم جنس شادی کے حامیوں نے دسمبر 2009 میں سینیٹ میں قبل از وقت ووٹ ڈالنے پر مجبور کیا تھا۔ 15 جون، 2011 کو، نیویارک اسٹیٹ اسمبلی نے میرج ایکویلیٹی ایکٹ منظور کیا، جو نیویارک میں ہم جنس شادی کو 80 سے 63 کے فرق سے قانونی حیثیت دینے کے لیے ایک بل ہے۔ یہ پچھلے سالوں میں اسمبلی میں حاصل کیے گئے تین ہم جنس شادی کے بلوں کے مقابلے میں فتح کا ایک چھوٹا مارجن تھا۔ ریپبلکن کے زیر اقتدار سینیٹ میں، تین ڈیموکریٹس اور دو ریپبلکن جنہوں نے 2009 کے بل کے خلاف ووٹ دیا تھا، نے اشارہ کیا کہ ان کے موقف بدل گئے ہیں اور وہ اس قانون سازی کی حمایت کریں گے۔ سینیٹ نے 24 جون کو بل کو 33-29 ووٹ سے منظور کیا، جس کے حق میں 29 ڈیموکریٹس اور چار ریپبلکن نے ووٹ دیا۔ گورنر اینڈریو کوومو نے 24 جون 2011 کو شادی کی مساوات کے قانون پر دستخط کیے۔ ریاست نیویارک میں شادی کی تعریف میں ترمیم کی گئی، اور نیویارک کے شادی کے قانون میں درج ذیل زبان شامل کی گئی: یہ قانون 24 جولائی 2011 کو نافذ ہوا۔ شادی کی مساوات کے قانون میں رہائش کی پابندی نہیں ہے، جیسا کہ کچھ دیگر امریکی ریاستیں کرتی ہیں۔ یہ مذہبی تنظیموں کو ہم جنس شادی کی تقریبات میں فرائض انجام دینے سے انکار کرنے کی بھی اجازت دیتا ہے۔ کٹی لیمبرٹ اور چیریل رڈ کی شادی 24 جولائی کی آدھی رات کو نیاگرا فالس میں ہوئی، جو ریاست میں شادی کرنے والا پہلا ہم جنس پرست جوڑا بن گیا۔ نیاگرا آبشار کو اس موقع پر پہلی بار اندردخش میں روشن کیا گیا۔ ردعمل بل کی منظوری کو نیویارک اور ملک بھر میں ہم جنس پرستوں کے حقوق کے حامیوں نے منایا۔ نیویارک ٹائمز نے قانون کی حمایت کرتے ہوئے ایک ادارتی مضمون کے ساتھ جواب دیا، "نیویارک ریاست نے ایک طاقتور اور اصولی انتخاب کیا ہے"۔ پورے امریکہ میں جشن میں ہم جنس پرستوں کی فخر پریڈ کا انعقاد کیا گیا۔ ہم جنس پرستوں کے حقوق کے حامیوں نے اس یقین کا اظہار کیا کہ نیویارک میں قانونی حیثیت کہیں اور قانونی حیثیت کا باعث بنے گی۔ نیشنل آرگنائزیشن فار میرج نے 2012 کے انتخابات میں چار ریپبلکن اور تین ڈیموکریٹس کو شکست دینے کے لیے 20 لاکھ ڈالر خرچ کرنے کا وعدہ کیا تھا جنہوں نے پہلے ہم جنس شادی کی مخالفت کی تھی لیکن اس بل کے حق میں ووٹ دیا تھا۔ کنزرویٹو پارٹی نے کہا کہ وہ اس بل کے حق میں ووٹ دینے والے کسی بھی امیدوار کی حمایت واپس لے لے گی۔ نیویارک میں مخالفین کی کارروائی کے علاوہ، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ اس بل کی منظوری نے ملک بھر میں مختلف مقامات پر مخالفین کی طرف سے نئی سرگرمی کو فروغ دیا۔ 12 جولائی، 2011 کو، بارکر کی ٹاؤن کلرک، لورا فوٹسکی نے استعفی دے دیا کیونکہ اس نے ہم جنس شادی پر اعتراض کیا تھا اور اس طرح ہم جنس پرست جوڑوں کے لیے شادی کے لائسنس پر دستخط نہیں کریں گی۔ اس کا استعفی والنی سے تعلق رکھنے والے ایک اور ٹاؤن کلرک کے یہ کہنے کے دو ہفتے بعد آیا کہ اس نے بھی لائسنسوں پر دستخط کرنے پر اعتراض کیا لیکن وہ اپنا عہدہ نہیں چھوڑے گی، یہ کہتے ہوئے کہ ڈپٹی کلرک کو یہ کرنا پڑے گا۔ نیو یارکرز فار کانسٹیٹیوشنل فریڈمز نے کہا کہ یہ 25,000 ڈالر کی تنخواہ کے برابر ہوگی جو فوٹسکی نے استعفی دینے پر ہتھیار ڈال دی تھی۔ گرینبی کی ٹاؤن کلرک، روتھ شیلڈن نے کچھ دن بعد ایسا ہی کیا۔ لیڈیارڈ کی ٹاؤن کلرک، روز میری بیلفورٹی نے ریاستی اور قومی سرخیاں اس وقت بنائیں جب اس نے لیڈیارڈ قصبے کو مطلع کیا کہ وہ اپنے مذہبی عقائد کی وجہ سے ہم جنس پرست جوڑوں کے لیے شادی کے لائسنس پر دستخط نہیں کرے گی۔ بیلفورٹی نے بعد میں شادی کی درخواستیں ایک نائب کو سونپیں۔ ہم جنس شادی کے حامیوں اور قصبے کے کچھ رہائشیوں نے بیلفورٹی کو یہ اقدام کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا، اور رہائشی ایڈ ایسٹر نے 2011 کے موسم خزاں میں اسے بے دخل کرنے کی کوشش کی، لیکن بیلفورٹی کو کافی فرق سے دوبارہ منتخب کیا گیا۔ 25 جولائی، 2011 کو، نیو یارکرز فار کانسٹیٹیوشنل فریڈمز، جس کی نمائندگی لبرٹی کونسل نے کی، نے نیویارک کی سپریم کورٹ میں ایک مقدمہ دائر کیا جس میں شادی کی مساوات کے قانون کے خلاف حکم امتناع کی درخواست کی گئی، جس میں بل کی منظوری کے عمل میں بدعنوانی اور قانون کی خلاف ورزیوں کا الزام لگایا گیا۔ 18 نومبر 2011 کو، سپریم کورٹ کے قائم مقام جسٹس رابرٹ بی وگنز نے فیصلہ دیا کہ مدعیوں کا مقدمہ آگے بڑھ سکتا ہے۔ جسٹس وگنز نے اوپن میٹنگز قانون کے تحت مدعیوں کے دعووں کی اجازت دی، لیکن مقدمے کے دیگر حصوں کو مسترد کر دیا۔ جسٹس وگنز کی رائے میں درج ذیل شامل تھے: "یہ ستم ظریفی ہے کہ ریاست کا زیادہ تر مختصر بیان حکومتی شاخوں میں اختیارات کی علیحدگی پر پرجوش الفاظ کا اظہار کرتا ہے، اور قانون ساز پر ایگزیکٹو کی طرف سے واضح طور پر بازو موڑنا اس پورے عمل میں داخل ہوتا ہے۔" 6 جولائی 2012 کو اپیلٹ ڈویژن کے پانچ ججوں کے پینل نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ اوپن میٹنگز قانون کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہوئی ہے اور اس مقدمے کو خارج کر دیا۔ 6 اگست 2012 کو لبرٹی کونسل نے کورٹ آف اپیل میں اپیل کی، جس نے 23 اکتوبر کو اپیل کی سماعت سے انکار کر دیا۔ چار ریپبلکن سینیٹرز، جیمز الیسی، مارک گریسنٹی، رائے میکڈونلڈ، اور اسٹیفن سالینڈ نے ہم جنس شادی کے حق میں ووٹ دیا۔ چار میں سے صرف ایک-مارک گریسانتی-2012 میں ریاستی سینیٹ کے لیے دوبارہ منتخب ہوئے۔ 9 مئی 2012 کو الیسی نے اعلان کیا کہ وہ دوبارہ انتخاب میں حصہ نہیں لیں گے اور اشارہ کیا کہ ہم جنس شادی پر ان کے ووٹ سے ریپبلکن پرائمری میں ان کے امکانات "شدید متاثر" ہوں گے۔ گریسنٹی، میکڈونلڈ اور سالینڈ کو 2012 میں بنیادی چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا۔ گریسنتی نے اپنا پرائمری بڑے فرق سے جیتا اور دوبارہ منتخب ہوئے، لیکن 2014 میں انہیں شکست ہوئی۔ میکڈونلڈ ریپبلکن پرائمری ساراٹوگا کاؤنٹی کلرک کیتھلین مارچیون سے ہار گیا، جس نے عام انتخابات میں کامیابی حاصل کی۔ سالینڈ نے پرائمری چیلینجر نیل ڈی کارلو کو 107 ووٹوں سے شکست دی، لیکن عام انتخابات میں ڈیموکریٹ ٹیری گیپسن سے تقریبا 2,000 ووٹوں کے فرق سے ہار گئے۔ ڈی کارلو تقریبا 15,000 ووٹ حاصل کرتے ہوئے کنزرویٹو پارٹی کی لائن پر نمودار ہوئے۔ گریسانتی کو 2014 کے انتخابات میں ڈیموکریٹ مارک پینپینٹو نے شکست دی تھی۔ 2011 میں، نیویارک میں ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کے بعد، بفیلو ہسٹری میوزیم میں ریسرچ لائبریری ریاستہائے متحدہ میں پہلی معروف لائبریری بن گئی جس نے قانونی طور پر شادی شدہ ہم جنس پرست جوڑوں سے شادی کی یادگاریں جمع کیں۔ ریاست سے باہر ہم جنس شادیوں کو تسلیم ہم جنس شادی کے قانون کی منظوری سے پہلے، نیویارک کی عدالتوں میں دوسرے دائرہ اختیار سے ہم جنس شادی کے لائسنسوں کو تسلیم کرنے کے حوالے سے قانونی چارہ جوئی ہوئی تھی۔ اکتوبر 2004 میں، اسٹیٹ کمپٹرولر ایلن ہیوسی نے اشارہ کیا کہ ریاست کا ریٹائرمنٹ کا نظام ریاستی ریٹائرمنٹ اور پنشن کے فوائد کے مقصد سے نیویارک سے باہر کی جانے والی ہم جنس شادیوں کو تسلیم کرے گا۔ اس کے کچھ ہی عرصے بعد، نیویارک شہر کے میئر، مائیکل بلومبرگ نے کہا کہ وہ شہر کے پانچ پنشن نظاموں سے پوچھیں گے کہ وہ گھریلو شراکت داری، سول یونین، اور شہر کے ملازمین کی ہم جنس شادیوں کو تسلیم کریں جو دوسرے دائرہ اختیار میں انجام دی جاتی ہیں۔ فروری 2008 میں، اپیلٹ ڈویژن، فورتھ ڈیپارٹمنٹ نے فیصلہ دیا کہ کینیڈا میں ہونے والی ہم جنس شادی کو نیویارک میں تسلیم کیا جانا چاہیے۔ مارٹنیز بمقابلہ مونرو کاؤنٹی میں، عدالت نے استدلال کیا کہ چونکہ ریاست سے باہر مخالف جنس کی شادیاں جو نیویارک میں قانونی نہیں ہوتیں اس کے باوجود تسلیم کی جاتی ہیں جب تک کہ اس طرح کی شناخت ریاست کی عوامی پالیسی کی خلاف ورزی نہ کرے، ریاست سے باہر ہم جنس شادیوں کو بھی اسی طرح تسلیم کیا جانا چاہیے۔ اپیلٹ ڈویژن نے 2006 میں ایک ٹرائل جج کے اس فیصلے کو الٹ دیا کہ منرو کمیونٹی کالج کو کسی ملازم کے ہم جنس پرست شریک حیات کو صحت کی دیکھ بھال کے فوائد فراہم کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ منرو کاؤنٹی نے بعد میں نیویارک کی اعلی ترین عدالت کورٹ آف اپیل میں اس فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ تاہم، اپیل کورٹ نے 6 مئی 2008 کو مقدمے کی سماعت سے انکار کر دیا، جس سے نچلی عدالت کا فیصلہ برقرار رہا۔ نومبر 2008 میں، منرو کاؤنٹی نے اعلان کیا کہ وہ اپیلٹ ڈویژن کے فیصلے کی مزید اپیلوں کی پیروی نہیں کرے گی۔ 29 مئی، 2008 کو، گورنر ڈیوڈ پیٹرسن نے نیویارک کی تمام ریاستی ایجنسیوں کو ہدایت کی کہ وہ دیگر دائرہ اختیار میں کی جانے والی ہم جنس شادیوں کو تسلیم کرنے کے لیے اپنی پالیسیوں اور ضوابط پر نظر ثانی کرنا شروع کریں۔ گورنر پیٹرسن کی ہدایت میں مارٹنیز کیس میں اپیلٹ ڈویژن کے فیصلے کے ساتھ ساتھ نچلی عدالت کے کئی فیصلوں کا حوالہ دیا گیا۔ پیٹرسن کی ہدایت کے نتیجے میں، نیویارک پہلی ریاست بن گئی جس نے ہم جنس شادیوں کی اجازت نہیں دی، لیکن جس کی ریاستی ایجنسیوں نے ہم جنس شادیوں کو کہیں اور انجام دینے کو تسلیم کیا۔ اس کے علاوہ، نیویارک میں ہم جنس پرست جوڑوں کے پاس ان ریاستوں کا سفر کرنے کا اختیار تھا جہاں ہم جنس پرستوں کی شادی ممکن تھی اور ان کی شادیوں کو نیویارک کی ریاستی ایجنسیوں نے مکمل طور پر تسلیم کیا تھا۔ گورنر پیٹرسن کی ہدایت کو 3 جون 2008 کو کئی ریاستی قانون سازوں اور قدامت پسند رہنماؤں کی جانب سے الائنس ڈیفنس فنڈ کے ذریعے دائر مقدمے میں قبل از وقت اور غیر آئینی دونوں کے طور پر چیلنج کیا گیا تھا۔ یہ مقدمہ ہر سطح پر ناکام رہا۔ 2 ستمبر 2008 کو، سپریم کورٹ کی جسٹس لوسی اے بلنگز نے ایک فیصلہ جاری کیا کہ گورنر پیٹرسن نے اپنے اختیارات کے اندر کام کیا جب انہوں نے ریاستی ایجنسیوں کو ریاست سے باہر سے ہم جنس پرست شادیوں کو تسلیم کرنے کی ضرورت تھی۔ جسٹس بلنگز نے پایا کہ پیٹرسن کا حکم دیگر دائرہ اختیار سے شادیوں کو تسلیم کرنے سے متعلق ریاستی قوانین کے مطابق تھا۔ کورٹ آف اپیل نے 2009 میں ہم جنس شادی کی شناخت سے متعلق اس اور ایک اور کیس کی سماعت کرنے پر اتفاق کیا۔ عدالت نے ان مقدمات کا فیصلہ تنگ بنیادوں پر کیا، یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ ریاست نے شادی کو تسلیم کرنے کے معاملے تک پہنچے بغیر اپنے اختیار کے اندر کام کیا۔ مقامی امریکی ممالک سینٹ ریجس موہاک قبیلے کے تحفظات پر ہم جنس شادی قانونی ہے۔ 3 جولائی 2019 کو اپنائے گئے ایک قبائلی رہائشی آرڈیننس میں شادی کی تعریف میں ہم جنس پرست شادیوں کو واضح طور پر شامل کیا گیا تھا، لیکن صرف رہائشی حقوق کے مقصد کے لیے۔ 21 دسمبر 2022 کو قبائلی کونسل نے سینٹ ریجس موہاک ٹرائب فیملی کورٹ کوڈ میں "شادی" کی تعریف کو تبدیل کر کے "دو (2) افراد کے درمیان معاہدہ، ان کی جنس سے قطع نظر، دیگر تمام افراد کو خارج کرنے کے لیے ایک اتحاد تشکیل دیا۔ "، ریزرویشن پر ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینا۔ بہت سے قبائل میں دو روحوں والے افراد کی روایات ہیں جو پیدائشی طور پر مرد تھے لیکن خواتین کے لباس پہنتے تھے اور روزمرہ کے گھریلو کام اور فنکارانہ دستکاری انجام دیتے تھے جن کا تعلق نسائی دائرے سے سمجھا جاتا تھا۔ اس دو روحوں کی حیثیت نے ان میں سے کچھ قبائل کے درمیان دو حیاتیاتی مردوں کے درمیان شادیوں کی اجازت دی۔ موہاک لوگ دو روحوں والے افراد کو () کہتے ہیں، جس کا ترجمہ ہے "میرے جسم کے اندر دو روحوں کا نمونہ ہے"۔ سینیکا لوگ دو روحوں والے افراد کو ()، کیوگا لوگوں کو ()، اور ٹسکارورا لوگوں کو () کہتے ہیں۔ ان برادریوں میں، بزرگوں کا کہنا ہے کہ دو روحوں والے لوگوں کو "خاص اور طاقتور" کے طور پر قبول کیا جاتا تھا، اور انہیں طب کے لوگوں یا معالجین کے طور پر عزت دی جاتی تھی۔ موہیگن-پیکیوٹ زبان میں، انہیں () کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اقتصادی اثرات نیویارک سٹی کمپٹرولر کے دفتر نے مئی 2009 میں ایک تازہ ترین معاشی تجزیہ جاری کیا جس میں پتا چلا کہ نیویارک کی معیشت ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کے فورا بعد تین سالوں میں 210 ملین ڈالر حاصل کر سکتی ہے۔ نیو یارک سٹی کے میئر مائیکل بلومبرگ اور نیو یارک سٹی کونسل کی اسپیکر کرسٹین کوئن کے مطابق، "نیویارک شہر میں ہم جنس شادیوں نے میرج ایکویلیٹی ایکٹ کے نفاذ کے بعد پہلے سال میں اندازا 259 ملین ڈالر کا معاشی اثر اور 16 ملین ڈالر کا شہری محصول پیدا کیا ہے"۔ ڈیموگرافکس اور شادی کے اعداد و شمار 2000 کی امریکی مردم شماری کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ 46,490 ہم جنس پرست جوڑے نیویارک میں رہ رہے تھے۔ 2005 تک، یہ بڑھ کر 50,854 جوڑوں تک پہنچ گیا تھا، جس کی وجہ ممکنہ طور پر ہم جنس پرست جوڑوں کی سرکاری سروے میں اپنی شراکت داری کا انکشاف کرنے کی بڑھتی ہوئی آمادگی تھی۔ ہم جنس پرست جوڑے ریاست کی تمام کاؤنٹیوں میں رہتے تھے اور جوڑے والے گھرانوں کا 1.3 فیصد اور ریاست کے تمام گھرانوں کا 0.7 فیصد تھے۔ زیادہ تر جوڑے مین ہیٹن، بروکلین اور کوئنز میں رہتے تھے۔ نیویارک میں ہم جنس پرست شراکت دار مخالف جنس کے شراکت داروں سے اوسطا کم عمر تھے، اور ملازمت کرنے کا امکان نمایاں طور پر زیادہ تھا۔ اس کے علاوہ، ہم جنس پرست جوڑوں کی اوسط اور اوسط گھریلو آمدنی مختلف جنس کے جوڑوں سے زیادہ تھی، لیکن ہم جنس پرست جوڑوں کے مخالف جنس کے شراکت داروں کے مقابلے میں گھر کے مالک ہونے کا امکان بہت کم تھا۔ نیویارک میں 20 ٪ ہم جنس پرست جوڑے 18 سال سے کم عمر کے بچوں کی پرورش کر رہے تھے، 2005 میں ایک اندازے کے مطابق 18,335 بچے ہم جنس پرست جوڑوں کی سربراہی میں گھروں میں رہ رہے تھے۔ جولائی 2011 سے دسمبر 2012 تک ریاست نیویارک میں تقریبا 12,285 ہم جنس شادیاں منائی گئیں۔ نیویارک اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ آف ہیلتھ نے 2012 سے ریاست نیویارک (نیویارک شہر کو چھوڑ کر) میں ہونے والی ہم جنس شادیوں کی تعداد ریکارڈ کی ہے، جو نیچے دیے گئے جدول میں دکھائی گئی ہے، جس میں ایری، سفولک اور ویسٹ چیسٹر کاؤنٹیوں میں سب سے زیادہ ہم جنس شادیاں درج کی گئی ہیں۔ رائے عامہ اپریل 2009 میں نیویارک کے ممکنہ رائے دہندگان کے سینا کالج ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 53 فیصد رائے دہندگان نے ہم جنس شادی کی حمایت کی اور 39 فیصد نے اس کی مخالفت کی۔ سروے سے پتہ چلتا ہے کہ رجسٹرڈ ڈیموکریٹس نے ہم جنس شادی کی 59 فیصد سے 35 فیصد کے فرق سے حمایت کی، جبکہ رجسٹرڈ ریپبلکنز نے 59 فیصد سے 31 فیصد کے فرق سے اس کی مخالفت کی۔ اسی عرصے کے ایک سروے یو ایس اے کے سروے میں بتایا گیا ہے کہ 49 فیصد نیو یارک کے باشندوں نے ہم جنس شادی کی حمایت کی جبکہ 44 فیصد نے اس کی مخالفت کی۔ تاہم، 26 مئی کو سینا کالج ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے ایک سروے نے اس مسئلے پر یکساں، 46%-46% تقسیم کا اشارہ کیا۔ 14 مئی 2009 کو جاری ہونے والے کوئنیپیک یونیورسٹی کے سروے کے مطابق، نیویارک کے ووٹرز ہم جنس شادی پر یکساں طور پر-46 ٪ سے 46 ٪-تقسیم ہوئے تھے۔ سروے سے پتہ چلتا ہے کہ ہم جنس شادی کی اکثریت افریقی امریکیوں (57%-35%)، ریپبلکن (68%-24%)، سفید فام کیتھولک (53%-39%)، اور سفید فام پروٹسٹنٹ (55%-38%) نے مخالفت کی تھی۔ تاہم، 23 جون 2009 کو شائع ہونے والے کوئنیپیاک یونیورسٹی کے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ نیویارک کے رائے دہندگان نے ہم جنس شادی کی حمایت کی، جس میں آٹھ فیصد نے فیصلہ نہیں کیا۔ اس سروے کے مطابق، ہم جنس شادی کی حمایت 52 فیصد سفید فام ووٹروں نے کی جس میں 42 فیصد نے مخالفت کی، اور 55 فیصد ہسپانوی 39 فیصد نے مخالفت کی۔ افریقی امریکی رائے دہندگان نے حق میں 43 فیصد اور مخالفت میں 42 فیصد ووٹ ڈالے۔ 2010 میں، دی نیویارک ٹائمز نے 2008 کے تخمینوں اور اگست 2010 میں ملک بھر میں سی این این کے سروے کی بنیاد پر نیویارک میں ہم جنس شادی کی حمایت کا تخمینہ 58 فیصد لگایا۔ اپریل 2011 میں سینا کالج ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے ایک سروے سے پتہ چلا کہ نیویارک کے 58 فیصد رائے دہندگان نے ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کی حمایت کی، جبکہ 36 فیصد نے مخالفت کی اور 6 فیصد کو معلوم نہیں تھا یا ان کی کوئی رائے نہیں تھی۔ مئی 2011 میں اسی طرح کے ایک سروے سے پتہ چلا کہ 55 فیصد نے قانونی حیثیت کی حمایت کی، 42 فیصد نے اس کی مخالفت کی، اور 5 فیصد کو معلوم نہیں تھا یا ان کی کوئی رائے نہیں تھی۔ میرج ایکویلیٹی ایکٹ کی منظوری کے بعد، ایک مارسٹ پول نے اطلاع دی کہ نیویارک کے 55 ٪ بالغوں نے ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کی حمایت کی اور 63 ٪ نہیں چاہتے کہ قانون کو ختم کیا جائے۔ دسمبر 2012 کے کوئنیپیاک یونیورسٹی کے سروے سے پتہ چلتا ہے کہ نیو یارک کے باشندے بڑے پیمانے پر ہم جنس شادی کے حق میں تھے: 60 ٪ ہم جنس شادی کے حق میں تھے، جبکہ 33 ٪ مخالفت کر رہے تھے۔ 7 ٪ غیر یقینی تھے۔ دسمبر 2013 کے پبلک ریلیجن ریسرچ انسٹی ٹیوٹ (پی آر آر آئی) کے سروے سے پتہ چلا ہے کہ نیویارک کے 60 فیصد باشندوں نے ہم جنس شادی کی حمایت کی، جبکہ 32 فیصد نے اس کی مخالفت کی، اور 9 فیصد نے جواب دینے سے انکار کر دیا۔ مارچ 2014 میں رونوک کالج، رٹگرز یونیورسٹی-ایگلٹن انسٹی ٹیوٹ آف پولیٹکس اور سینا کالج ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے ذریعے کیے گئے ایک سروے میں پتا چلا کہ نیویارک کے 65 فیصد باشندے ہم جنس شادی کے حق میں ہیں، جبکہ 32 فیصد نے اس کی مخالفت کی اور 3 فیصد غیر یقینی تھے۔ 2016 کے پی آر آر آئی سروے میں 66 فیصد اکثریت ہم جنس شادی کے حق میں پائی گئی، جبکہ 25 فیصد مخالفت میں تھے اور 9 فیصد غیر یقینی یا غیر فیصلہ کن تھے۔ 2017 میں، پی آر آر آئی نے 69 فیصد کی حمایت کی، جبکہ 24 فیصد نے مخالفت کی اور 7 فیصد نے فیصلہ نہیں کیا۔ 7 جنوری اور 20 دسمبر 2020 کے درمیان 3,079 بے ترتیب ٹیلی فون انٹرویو لینے والوں پر کیے گئے پی آر آر آئی سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 69 فیصد جواب دہندگان نے ہم جنس شادی کی حمایت کی، جبکہ 24 فیصد نے اس کی مخالفت کی۔ اسی رائے شماری تنظیم کی طرف سے 8 مارچ اور 9 نومبر 2021 کے درمیان کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 73 فیصد جواب دہندگان نے ہم جنس شادی کی حمایت کی، جبکہ 25 فیصد نے مخالفت کی اور 1 فیصد نے فیصلہ نہیں کیا۔ 11 مارچ اور 14 دسمبر 2022 کے درمیان کیے گئے پی آر آر آئی سروے کے مطابق، نیویارک کے 75 فیصد جواب دہندگان نے ہم جنس شادی کی حمایت کی، جبکہ 21 فیصد نے اس کی مخالفت کی۔ ٹائم لائن 26 فروری 2004: نیو پالٹز کے میئر جیسن ویسٹ نے اعلان کیا کہ گاؤں ہم جنس پرست سول شادیاں کرنا شروع کر دے گا۔ اگرچہ گاؤں اس طرح کی شادیوں کے لیے لائسنس جاری کرنے کی کوشش نہیں کرے گا، لیکن نیویارک میں جوڑوں کے پاس اس طرح کا لائسنس حاصل کرنے کے لیے شادی سے چھ ماہ کا وقت ہے، اور شادیاں صرف لائسنس نہ ہونے کی وجہ سے کالعدم نہیں ہیں۔ 27 فروری 2004: نیاک کے میئر جان شیلڈز نے اعلان کیا کہ ان کا گاؤں کہیں اور کی جانے والی ہم جنس شادیوں کو تسلیم کرے گا۔ 2 مارچ، 2004: السٹر کاؤنٹی کے ڈسٹرکٹ اٹارنی ڈونلڈ ولیمز نے ویسٹ پر "لائسنس کے بغیر شادیوں کو انجام دینے" کے 19 بدانتظامی کے الزامات عائد کیے۔ ویسٹ نے ہم جنس شادی کی تقریبات جاری رکھنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ 3 مارچ، 2004: شیلڈز نے اعلان کیا کہ وہ ہم جنس پرست شادیوں میں فرائض انجام دینا شروع کر دیں گے، اور یہ کہ وہ اور ان کی منگیتر دوسرے ہم جنس پرست اور ہم جنس پرست نیو یارک کے باشندوں کے ساتھ مل کر میونسپل کلرک کے دفاتر سے شادی کے لائسنس حاصل کریں گے۔ 3 مارچ 2004: نیویارک کے اٹارنی جنرل ایلیوٹ اسپٹزر کے دفتر نے ایک "غیر رسمی رائے" جاری کی کہ کلرکوں کو ہم جنس پرست جوڑوں کو شادی کے لائسنس جاری نہیں کرنے چاہئیں کیونکہ ریاستی مقننہ کا ارادہ نہیں تھا کہ ہم جنس پرست شادیوں کو گھریلو تعلقات کے قانون کے تحت لایا جائے۔ اسی رائے میں کہا گیا ہے کہ نیو یارک میں دوسری جگہوں پر کی جانے والی ہم جنس شادیوں کو ایک حالیہ عدالتی فیصلے کے تحت تسلیم کیا گیا تھا جس میں ورمونٹ سول یونین کی قانونی حیثیت کو شادی کے فوائد دینے کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا، لینگن بمقابلہ سینٹ ونسنٹ ہسپتال۔ 5 مارچ، 2004: نیو یارک اسٹیٹ کے جج ونسنٹ بریڈلی نے ایک عارضی پابندی کا حکم جاری کیا جس میں ویسٹ کو ایک ماہ تک ایسی تقریبات انجام دینے سے روک دیا گیا۔ ویسٹ نے اشارہ کیا کہ وہ اپنے قانونی اختیارات کا جائزہ لیتے ہوئے عدالتی حکم کی پابندی کریں گے۔ 22 مارچ، 2004: ان کے وکیل کی طرف سے جنوری میں درخواست کی گئی رائے کے بعد، روچیسٹر سٹی کونسل نے اعلان کیا کہ روچیسٹر کہیں اور کی جانے والی ہم جنس شادیوں کو تسلیم کرے گا۔ روچیسٹر ٹورنٹو سے اونٹاریو جھیل کے اس پار ہے، جہاں ہم جنس شادیاں 2003 سے قانونی ہیں۔ 8 اکتوبر، 2004: ریاستی کنٹرولر ایلن ہیوسی نے ایک ریاستی ملازم کو لکھے گئے خط میں اشارہ کیا کہ ریاستی ریٹائرمنٹ کا نظام نیویارک کے ریاستی ملازمین کے لیے ریٹائرمنٹ کے فوائد کے مقاصد کے لیے کہیں اور ہونے والی ہم جنس شادیوں کو تسلیم کرے گا۔ 4 فروری 2005: ریاستی سپریم کورٹ کے جسٹس ڈورس لنگ کوہن نے فیصلہ دیا کہ نیویارک شہر نیویارک کے آئین کی مساوی تحفظ شق کی بنیاد پر ہم جنس پرست جوڑوں کو شادی کے لائسنس سے انکار نہیں کر سکتا۔ حکم نامے پر اپیل زیر التوا 30 دن کے لیے روک لگا دی گئی۔ سپریم کورٹ نیویارک میں ایک آزمائشی سطح کی عدالت ہے، اور اس فیصلے کے خلاف اپیلٹ ڈویژن یا براہ راست کورٹ آف اپیل میں اپیل کی جا سکتی ہے۔ 8 دسمبر 2005: نیویارک سپریم کورٹ کے اپیلٹ ڈویژن نے لنگ کوہن کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا۔ 6 جولائی 2006: کورٹ آف اپیل نے اپنے ہرنانڈیز بمقابلہ روبلز کے فیصلے میں نیویارک میں ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کا عدالتی حکم دینے سے انکار کر دیا۔ عدالتی فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ہم جنس پرست شراکت داروں کو نیویارک کے آئین کے تحت شادی کا حق نہیں ہے۔ مئی 2007: میساچوسٹس ٹرائل کورٹ کے جج نے فیصلہ دیا کہ ہرنینڈز بمقابلہ روبلز کے فیصلے سے پہلے نیویارک کے ہم جنس پرست جوڑوں کے ذریعہ حاصل کردہ شادی کے لائسنس میساچوسٹس کے قانون کے تحت درست ہیں۔ 19 جون، 2007: ڈیموکریٹ کے زیرانتظام نیویارک اسٹیٹ اسمبلی نے گورنر اسپٹزر کے بل کو نیویارک میں ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کے لیے 85-61 ووٹ میں منظوری دی۔ یہ بل ریپبلکن کے زیر اقتدار سینیٹ میں منتقل کر دیا گیا۔ سینیٹ کے اکثریتی رہنما جوزف برونو نے کہا کہ اس سال اس ایوان میں اس پر ووٹ نہیں دیا جائے گا۔ 9 جنوری، 2008: ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کے لیے گورنر اسپٹزر کا بل سینیٹ میں ختم ہو گیا اور ریاستی اسمبلی میں واپس کر دیا گیا۔ فروری 1، 2008: مارٹنیز بمقابلہ مونرو کاؤنٹی، اپیلٹ ڈویژن، فورتھ ڈیپارٹمنٹ نے فیصلہ دیا کہ کینیڈا میں کی جانے والی ہم جنس شادی کو نیویارک میں تسلیم کیا جانا چاہیے کیونکہ ریاست سے باہر مخالف جنس کی شادیاں جو نیویارک میں قانونی نہیں ہوتیں اس کے باوجود تسلیم کی جاتی ہیں جب تک کہ اس طرح کی شناخت ریاست کی عوامی پالیسی کی خلاف ورزی نہ کرے۔ اپیلٹ ڈویژن نے مؤقف اختیار کیا کہ ریاست سے باہر ہم جنس شادیوں پر بھی یہی سلوک لاگو ہونا چاہیے، لیکن اس فیصلے کو اس نتیجے پر پلٹ دیا جا سکتا ہے کہ ہم جنس شادی نیویارک کی عوامی پالیسی کی خلاف ورزی ہے۔ اس فیصلے نے ٹرائل جج کے 2006 کے اس فیصلے کو الٹ دیا کہ منرو کمیونٹی کالج کو ملازم کے ہم جنس پرست شریک حیات کو صحت کی دیکھ بھال کے فوائد فراہم کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ 12 مارچ، 2008: ایلیوٹ اسپٹزر نے نیویارک کے گورنر کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ 17 مارچ، 2008: اسپٹزر کے استعفی کے بعد، ڈیوڈ پیٹرسن نے نیویارک کے چیف جج جوڈتھ کیے کے ذریعے نیویارک کے 55 ویں گورنر کے طور پر حلف لیا۔ اپریل 2008: گورنر پیٹرسن نے ایک تقریر میں وعدہ کیا کہ وہ نیو یارک کے باشندوں کے لیے مکمل شادی میں مساوات کے لیے زور دیتے رہیں گے۔ 29 مئی، 2008: اس دن یہ بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا گیا کہ گورنر پیٹرسن نے تمام ریاستی ایجنسیوں کو ہدایت کی تھی کہ وہ دوسرے دائرہ اختیار میں کی جانے والی ہم جنس شادیوں کو تسلیم کرنے کے لیے اپنی پالیسیوں اور ضوابط پر نظر ثانی کرنا شروع کریں۔ "14 مئی کو جاری کردہ ایک ہدایت میں، گورنر کے قانونی مشیر، ڈیوڈ نوسینٹی نے ایجنسیوں کو ہدایت کی کہ ہم جنس پرست جوڑوں نے کہیں اور شادی کی ہے 'انہیں وہی پہچان دی جانی چاہیے جو کسی بھی دوسرے قانونی طور پر انجام دی گئی یونین کو دی جانی چاہیے۔" ہم جنس شادی کے مخالفین نے قانونی چیلنج کا امکان پیدا کیا۔ 3 جون، 2008: گورنر پیٹرسن کی ہدایت کو نیویارک میں کئی ریاستی قانون سازوں اور قدامت پسند رہنماؤں کی جانب سے الائنس ڈیفنس فنڈ کی طرف سے دائر مقدمے میں قبل از وقت اور غیر آئینی دونوں کے طور پر چیلنج کیا گیا۔ 2 ستمبر، 2008: الائنس ڈیفنس فنڈ کے مقدمے کو سپریم کورٹ کی جسٹس لوسی اے بلنگز نے اس نتیجے کے ساتھ مسترد کر دیا کہ گورنر پیٹرسن نے اپنے اختیارات کے اندر کام کیا جب انہوں نے ریاستی ایجنسیوں کو نیویارک سے باہر ہم جنس پرست شادیوں کو تسلیم کرنے کی ضرورت تھی۔ 8 ستمبر 2008: الائنس ڈیفنس فنڈ نے جج بلنگز کے فیصلے کے خلاف اپیل کی۔ 4 نومبر، 2008: انتخابات کے دن، ڈیموکریٹک پارٹی نے نیویارک اسٹیٹ سینیٹ میں اکثریت حاصل کی۔ 22 نومبر، 2008: منرو کاؤنٹی نے اعلان کیا کہ وہ اپیلٹ ڈویژن کے فیصلے کی مزید اپیلوں کی پیروی نہیں کرے گی۔ دسمبر 2008: بعض ڈیموکریٹک سینیٹرز کے درمیان ایک معاہدہ ہوا جو میلکم اسمتھ کے سینیٹ کے عارضی صدر کے طور پر انتخاب کو یقینی بنائے گا، جس سے وہ چیمبر کے رہنما بن جائیں گے۔ رپورٹس میں اشارہ کیا گیا ہے کہ معاہدے کے ایک حصے کے طور پر، سینیٹر اسمتھ نے 2009-2010 قانون ساز اجلاس کے دوران سینیٹ میں ہم جنس شادی کی قانون سازی کو فلور ووٹ میں نہ لانے پر اتفاق کیا۔ 10 دسمبر، 2008: اسمتھ نے تین ڈیموکریٹک مخالفین کے ساتھ اپنا مبینہ معاہدہ توڑ دیا اور اس بات کی تصدیق کی کہ وہ آئندہ اجلاس میں ہم جنس شادی کے بل کو روکنے کا عہد نہیں کریں گے۔ سینیٹر اسمتھ نے کہا کہ "حقیقی اصلاحات میں کسی بھی نیو یارک کے شہری حقوق کو محدود کرنا شامل نہیں ہو سکتا اور نہ ہی ہونا چاہیے۔" اس نے معمولی تعداد میں اکثریت کے باوجود ڈیموکریٹک پارٹی کے ذریعہ سینیٹ پر کنٹرول کو شک میں ڈال دیا۔ 7 جنوری، 2009: تین ڈیموکریٹک مخالفین کے ساتھ ایک معاہدے پر پہنچنے کے بعد، میلکم اسمتھ کو سینیٹ کا اکثریتی رہنما منتخب کیا گیا۔ 16 اپریل، 2009: گورنر پیٹرسن نے باضابطہ طور پر ہم جنس شادی کا قانون متعارف کرایا اور اس کی منظوری کے لیے زور دینے کا عہد کیا۔ 12 مئی، 2009: نیو یارک اسٹیٹ اسمبلی نے 89-52 کے دو طرفہ ووٹ میں ہم جنس شادی کے قانون کو منظور کیا۔ 19 نومبر، 2009: نیو یارک کورٹ آف اپیل نے گوڈفری بمقابلہ اسپانو میں فیصلہ دیا کہ ویسٹ چیسٹر کاؤنٹی ریاست سے باہر کی شادیوں میں ہم جنس پرست جوڑوں کو قانونی طور پر سرکاری فوائد فراہم کر سکتی ہے۔ 2 دسمبر، 2009: نیویارک اسٹیٹ اسمبلی نے ایک بار پھر ہم جنس شادی کے بل کو 88-51 کے ووٹ سے منظور کیا، لیکن سینیٹ نے اسے مسترد کر دیا، 38-24۔ 10 مئی، 2011: اسمبلی مین ڈینیئل او ڈونیل نے اسمبلی میں ہم جنس شادی کا بل پیش کیا۔ 15 جون، 2011: نیویارک اسٹیٹ اسمبلی نے ہم جنس شادی کا بل چوتھی بار 80-63 کے ووٹ سے منظور کیا۔ 24 جون، 2011: سینیٹ نے ہم جنس شادی کا بل 33 سے 29 ووٹوں سے منظور کیا۔ گورنر اینڈریو کوومو نے اس بل پر دستخط کر کے اسے قانون بنا دیا، جو 30 دن بعد نافذ ہوا۔ 24 جولائی، 2011: شادی کی مساوات کا قانون نافذ ہوا۔ بفیلو کی کٹی لیمبرٹ اور چیریل رڈ کی شادی آدھی رات کو نیاگرا فالس میں ہوئی، جو نئے نافذ کردہ قانون سے فائدہ اٹھانے والے ریاست کے پہلے جوڑے بن گئے۔ نیاگرا آبشار کو اس موقع پر پہلی بار اندردخش میں روشن کیا گیا۔ ہم جنس شادی کے لیے سول سوٹ کی ٹائم لائن نیویارک میں ہم جنس شادیوں کی شناخت اور لائسنسنگ سے متعلق کئی عدالتی مقدمات گذشتہ برسوں میں دائر کیے گئے ہیں۔ ہرنانڈیز کیس 5 مارچ 2004: لیمبڈا لیگل کی حمایت یافتہ پانچ ہم جنس پرست جوڑوں نے صرف مخالف جنس کے جوڑوں تک شادی کو محدود کرنے کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرتے ہوئے مقدمہ دائر کیا۔ شکایت کا انحصار مساوی تحفظ اور مناسب عمل کے دعووں دونوں پر تھا۔ 4 فروری 2005: مین ہیٹن سپریم کورٹ کے جج ڈورس لنگ کوہن نے ہرنانڈیز بمقابلہ روبلز میں ایک رائے جاری کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ نیویارک کا آئین ہم جنس پرستوں اور سملینگک کے بنیادی حقوق کی ضمانت دیتا ہے، جس کی خلاف ورزی ریاست نے اس وقت کی جب اس نے انہیں شادی کرنے سے روک دیا۔ لنگ کوہن نے اپنے فیصلے پر 30 دن کی مدت کے لیے روک لگا دی، جس سے ریاست کو اپیل کرنے کا وقت مل گیا۔ 13 ستمبر 2005: سپریم کورٹ کے اپیلٹ ڈویژن، فرسٹ جوڈیشل ڈیپارٹمنٹ نے زبانی دلائل سنے۔ 8 دسمبر 2005: اپیلٹ ڈویژن نے 4-1 کے فیصلے میں ایک اختلاف رائے کے ساتھ ٹرائل کورٹ کو الٹ دیا جس میں کہا گیا تھا کہ اس معاملے کو ریاستی مقننہ کو سنبھالنا چاہیے۔ 31 مئی، 2006: جوڑے کی اپیل دائر کرنے کے بعد، نیویارک اسٹیٹ کورٹ آف اپیل نے زبانی دلائل سنے۔ 6 جولائی، 2006: کورٹ آف اپیل نے نیویارک کے موجودہ شادی کے قوانین کو برقرار رکھتے ہوئے اور نیویارک میں ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے سے انکار کرتے ہوئے 4-4 کا فیصلہ جاری کیا۔ عدالتی فیصلے میں کہا گیا کہ ہم جنس پرست شراکت داروں کو نیویارک کے آئین کے تحت ایک دوسرے سے شادی کرنے کا حق نہیں ہے۔ اس نے مدعیوں کی لوونگ بمقابلہ ورجینیا میں امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے کو مثال کے طور پر استعمال کرنے کی کوشش کو مسترد کر دیا کیونکہ "نسل پرستی کی ایک طویل اور شرمناک تاریخ لوونگ میں کالعدم قرار دیے گئے قانون کے پیچھے ہے" جبکہ "شادی کی روایتی تعریف محض تاریخی نا انصاف کا ضمنی نتیجہ نہیں ہے"۔ شیلڈز کیس 11 مارچ 2004: دس ہم جنس پرست جوڑوں نے ایک حکم حاصل کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا جس میں ان کے ٹاؤن کلرک سے انہیں شادی کے لائسنس جاری کرنے اور محکمہ صحت سے انہیں تسلیم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگر قانونی دلیل ناکام ہو جاتی ہے تو اس مقدمے میں گھریلو تعلقات کے قانون کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا گیا۔ نائک کے میئر جان شیلڈز اس مقدمے کی فریقین میں سے ایک تھے۔ 18 اکتوبر، 2004: سپریم کورٹ کے جج الفریڈ جے وینر نے شیلڈز بمقابلہ میڈیگن میں ہم جنس شادی کے لیے قانونی تشریح اور آئینی چیلنجوں کو مسترد کرتے ہوئے ایک رائے جاری کی۔ گھریلو تعلقات کا قانون صرف مخالف جنس کی شادیوں کی اجازت دینے کے لیے طے کیا گیا تھا، اور مساوی تحفظ اور مناسب عمل کے دعووں دونوں کی تردید کی گئی تھی۔ 28 مارچ 2006: سپریم کورٹ کے اپیلیٹ ڈویژن، سیکنڈ جوڈیشل ڈیپارٹمنٹ نے زبانی دلائل سنے۔ 6 جولائی 2006: کورٹ آف اپیل نے شادی کے چار دیگر مقدمات میں 4-4 کا فیصلہ جاری کیا۔ یہ معاملہ اب مؤثر طریقے سے زیر بحث ہے۔ سیموئلز کیس 7 اپریل 2004: امریکن سول لبرٹیز یونین کی حمایت یافتہ تیرہ ہم جنس پرست جوڑوں نے ریاست کے شادی کے قوانین کو غیر آئینی قرار دینے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ ڈینیل او ڈونیل، نیو یارک اسٹیٹ اسمبلی مین (اور مشہور شخصیت روزی او ڈونیل کے بھائی)، سوٹ کی فریقین میں سے ایک تھے۔ 7 دسمبر 2004: راک لینڈ کاؤنٹی سپریم کورٹ کے جج جوزف سی ٹیریسی نے سیموئلز بمقابلہ نیویارک اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ آف ہیلتھ میں ہم جنس شادی کے چار آئینی دعووں کو مسترد کرتے ہوئے ایک رائے جاری کی۔ جنسی رجحان کی بنیاد پر مساوی تحفظ، صنف کی بنیاد پر مساوی تحفظ، مناسب عمل، اور آزادی اظہار سبھی کو نیویارک کے گھریلو تعلقات کے قانون کی خلاف ورزی قرار دیا گیا تھا، لیکن کسی میں بھی اہلیت نہیں پائی گئی۔ 17 اکتوبر 2005: سپریم کورٹ کے اپیلیٹ ڈویژن، تھرڈ جوڈیشل ڈیپارٹمنٹ نے زبانی دلائل سنے۔ 16 فروری، 2006: اپیلٹ ڈویژن نے ٹرائل کورٹ کے 5-0 فیصلے کی توثیق کی جس نے اپنے دائرہ اختیار میں اپیل پر تینوں مقدمات (سیموئلز، سیمور اور کین) کو مستحکم کیا۔ 31 مئی 2006: نیویارک اسٹیٹ کورٹ آف اپیل نے زبانی دلائل سنے۔ 6 جولائی، 2006: کورٹ آف اپیل نے نیویارک کے موجودہ شادی کے قوانین کو برقرار رکھتے ہوئے 4-4 کا فیصلہ جاری کیا اور نیویارک میں ہم جنس شادی کو قانونی طور پر قانونی حیثیت دینے سے انکار کر دیا۔ عدالتی فیصلے میں کہا گیا کہ ہم جنس پرست شراکت داروں کو نیویارک کے آئین کے تحت ایک دوسرے سے شادی کرنے کا حق نہیں ہے۔ سیمور کیس 2 جون، 2004: پچیس ہم جنس پرست جوڑوں نے، جسے اتھاکا شہر کی حمایت حاصل ہے، گھریلو تعلقات کے قانون میں ہم جنس شادی شامل کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ اگر قانون ہم جنس پرست جوڑوں پر لاگو نہ ہونے کے لیے پرعزم تھا، تو مقدمے میں آئینی بنیاد پر ممانعت کو چیلنج کیا گیا۔ 23 فروری 2005: ٹامپکنز سپریم کورٹ کے جج رابرٹ سی ملوی نے سیمور بمقابلہ ہولکومب میں ایک رائے جاری کی جس میں اتھاکا کے مقدمہ کرنے کے موقف، قانونی دعوے، اور مساوی تحفظ، مناسب عمل اور آزادانہ اظہار پر مبنی آئینی دعووں کو مسترد کر دیا گیا۔ 17 اکتوبر 2005: سپریم کورٹ کے اپیلیٹ ڈویژن، تھرڈ جوڈیشل ڈیپارٹمنٹ نے زبانی دلائل سنے۔ 16 فروری، 2006: اپیلٹ ڈویژن نے ٹرائل کورٹ کے 5-0 فیصلے کی توثیق کی جس نے اپنے دائرہ اختیار میں اپیل پر تینوں مقدمات (سیموئلز، سیمور اور کین) کو مستحکم کیا۔ 31 مئی 2006: نیویارک اسٹیٹ کورٹ آف اپیل نے زبانی دلائل سنے۔ 6 جولائی، 2006: کورٹ آف اپیل نے نیویارک کے موجودہ شادی کے قوانین کو برقرار رکھتے ہوئے 4-4 کا فیصلہ جاری کیا اور نیویارک میں ہم جنس شادی کو قانونی طور پر قانونی حیثیت دینے سے انکار کر دیا۔ عدالتی فیصلے میں کہا گیا کہ ہم جنس پرست شراکت داروں کو نیویارک کے آئین کے تحت ایک دوسرے سے شادی کرنے کا حق نہیں ہے۔ کین کیس جون 16، 2004: دو ہم جنس پرست جوڑوں نے شادی کے لائسنس حاصل کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا جو تین ماہ قبل سے ان کی شادی کی تقریبات کو باضابطہ بنائے گا۔ یہ تقریبات 27 مارچ 2004 کو ایک یونٹیرین یونیورسلسٹ وزیر کے ذریعے منعقد کی گئیں۔ 31 جنوری 2005: البانی کاؤنٹی سپریم کورٹ کے جج ای مائیکل کاواناگ نے کین بمقابلہ مارسولیس میں قانونی اور آئینی دونوں دعووں کو مسترد کرتے ہوئے ایک رائے جاری کی۔ رائے نے اس خیال کو بھی مسترد کر دیا کہ ان کی شادیاں گھریلو تعلقات کے قانون کے ایک حصے کی وجہ سے درست تھیں جو تقریبات کے ذریعے ہونے والی شادیوں کو تسلیم کرتی ہیں یہاں تک کہ اگر جوڑا لائسنس حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ قانون کا یہ سیکشن صرف ان لوگوں پر لاگو ہوتا تھا جو قانونی طور پر شادی کے اہل تھے۔ 17 اکتوبر 2005: سپریم کورٹ کے اپیلیٹ ڈویژن، تھرڈ جوڈیشل ڈیپارٹمنٹ نے زبانی دلائل سنے۔ 16 فروری، 2006: اپیلٹ ڈویژن نے ٹرائل کورٹ کے 5-0 فیصلے کی توثیق کی جس نے اپنے دائرہ اختیار میں اپیل پر تینوں مقدمات (سیموئلز، سیمور اور کین) کو مستحکم کیا۔ 31 مئی 2006: نیویارک اسٹیٹ کورٹ آف اپیل نے زبانی دلائل سنے۔ 6 جولائی، 2006: کورٹ آف اپیل نے نیویارک کے موجودہ شادی کے قوانین کو برقرار رکھتے ہوئے 4-4 کا فیصلہ جاری کیا اور نیویارک میں ہم جنس شادی کو قانونی طور پر قانونی حیثیت دینے سے انکار کر دیا۔ عدالتی فیصلے میں کہا گیا کہ ہم جنس پرست شراکت داروں کو نیویارک کے آئین کے تحت ایک دوسرے سے شادی کرنے کا حق نہیں ہے۔ قانون سازی کی تاریخ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ میں شہری شادی کی تاریخ نیویارک میں ایل جی بی ٹی حقوق نیویارک شہر میں ایل جی بی ٹی ثقافت خود شناخت شدہ ایل جی بی ٹی نیو یارک کی فہرست ریاستہائے متحدہ میں ہم جنس شادی کے بارے میں رائے عامہ حقوق اور ریاستہائے متحدہ میں شادیوں کی ذمہ داریاں ریاستہائے متحدہ میں ہم جنس شادی کا قانون ریاستہائے متحدہ میں ریاست ہم جنس شادی کے قانون کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ میں ہم جنس شادی کی حیثیت ریاست اسٹون وال فسادات کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ میں حوالہ جات بیرونی روابط ہرنانڈیز بمقابلہ روبلز، این وائی کورٹ آف اپیل، 6 جولائی 2006 نیویارک (ریاست) میں ایل جی بی ٹی حقوق نیویارک 2011 میں ایل جی بی ٹی تاریخ 2011 میں نیویارک (ریاست)