Bi-Metallic Investment Co. v. State Board of Equalization
دو دھاتی سرمایہ کاری کمپنی بمقابلہ اسٹیٹ بورڈ آف ایکولائزیشن، 239 یو ایس 441 (1915)، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک مقدمہ تھا جس میں کہا گیا تھا کہ مناسب عمل کے تحفظات صرف انتظامی سرگرمیوں سے منسلک ہوتے ہیں جن میں لوگوں کی ایک چھوٹی سی تعداد کا تعلق ہوتا ہے، جو اس ایکٹ سے غیر معمولی طور پر متاثر ہوتے ہیں، ہر معاملے میں انفرادی بنیادوں پر۔ اس کے برعکس، قاعدہ سازی یا نیم قانونی سرگرمیاں جو انفرادی معاملات کے حقائق کی پرواہ کیے بغیر لوگوں کی ایک بڑی تعداد کو متاثر کرتی ہیں، مناسب عمل کے تحفظات کو شامل نہیں کرتی ہیں۔ یہ ریاستہائے متحدہ کے انتظامی قانون میں ایک اہم معاملہ ہے۔ حقائق اور طریقہ کار کی کرنسی ریاست کولوراڈو کے اسٹیٹ بورڈ آف ایکولائزیشن اور کولوراڈو ٹیکس کمیشن نے حکم دیا کہ ڈینور میں تمام قابل ٹیکس جائیداد کی قیمت میں چالیس فیصد اضافہ کیا جائے۔ مدعی کمپنی نے یہ الزام لگاتے ہوئے مقدمہ دائر کیا کہ اسے 14 ویں ترمیم کی خلاف ورزی کرتے ہوئے سماعت کا موقع فراہم کیے بغیر اس کی جائیداد پر ٹیکس عائد کیے جانے کی وجہ سے اسے اپنے مناسب عمل کے تحفظ سے محروم کر دیا گیا ہے۔ کولوراڈو سپریم کورٹ نے حکم دیا کہ مقدمہ خارج کر دیا جائے۔ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے برخاستگی کی توثیق کرتے ہوئے کہا کہ جب لوگوں کی ایک بڑی تعداد کے خلاف ٹیکس عائد کیا جاتا ہے جو سب یکساں طور پر متاثر ہوتے ہیں تو کوئی مناسب عمل کے حقوق شامل نہیں ہوتے ہیں۔ مسئلہ کیا تمام جائیداد کے مالکان جائیداد کے ٹیکس میں اضافہ کرنے والے انتظامی حکم کو اپنانے سے پہلے سماعت کے موقع کے حقدار ہیں؟ انعقاد اور فیصلہ چودہویں ترمیم کی مقررہ عمل کی شق یہ فراہم کرتی ہے کہ حکومت کسی فرد کو بغیر اطلاع اور سماعت کے موقع کے زندگی، آزادی یا جائیداد سے محروم نہیں کر سکتی۔ جہاں ایجنسی کا قاعدہ لوگوں کی ایک بڑی تعداد پر لاگو ہوگا، آئین اس بات کی ضرورت نہیں رکھتا ہے کہ ہر ایک کو اس کے اپنانے کے حق میں یا اس کے خلاف بحث کرنے کے مقصد سے براہ راست سماعت کا موقع دیا جائے۔ اس طرح کے معاملات میں، تمام متاثرہ افراد کو کسی حکم کی حمایت یا مخالفت میں براہ راست آواز اٹھانے کی اجازت دینا ناقابل عمل ہوگا۔ اس طرح، آئین اس حقیقت سے مطمئن ہے کہ، ووٹرز کے طور پر، ٹیکس دہندگان حکم کے ذمہ داروں پر دور دراز یا براہ راست طاقت کا استعمال کرتے ہیں۔ اس کے مطابق، اس مقدمے کو مسترد کرنے والے ریاستی سپریم کورٹ کے فیصلے کی تصدیق ہونی چاہیے۔ تجزیہ عدالت اس کیس کو لندنر بمقابلہ سٹی اینڈ کاؤنٹی آف ڈینور سے ممتاز کرتی ہے، جو 1908 کا ایک کیس ہے جس میں عدالت نے فیصلہ دیا تھا کہ انفرادی ٹیکس دہندگان کو انفرادی فوائد کے ٹیکس کا جائزہ لینے سے پہلے سماعت کا حق حاصل ہے۔ دونوں مقدمات کے درمیان واضح تنازعہ کی وضاحت جسٹس ہومز کے اس مشاہدے سے کی گئی ہے کہ لندنر میں، "انفرادی بنیادوں پر ہر معاملے میں غیر معمولی طور پر متاثر ہونے والے افراد کی نسبتا کم تعداد کا تعلق تھا۔" اس کے برعکس، یہاں ڈینور میں ٹیکس دہندگان یکساں طور پر اور بڑی تعداد میں متاثر ہوتے ہیں، اور یہ حکومت کے لیے ایک ناقابل عمل رکاوٹ ہوگی کہ وہ ان سب کی انفرادی سماعتوں کا متحمل ہو۔ اس کے بجائے، "ان کے حقوق کا تحفظ صرف اس طرح کیا جاتا ہے کہ وہ ایک پیچیدہ معاشرے میں، ان کی طاقت سے، فوری یا دور دراز، حکمرانی کرنے والوں پر ہو سکتے ہیں۔" دوسرے لفظوں میں، چودہویں ترمیم کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہوئی کیونکہ ڈینور کے ٹیکس دہندگان نے منظم کرنے اور ووٹ ڈالنے کا حق برقرار رکھا۔ یہ بھی دیکھیں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات کی فہرست، جلد 239 حوالہ جات مزید پڑھنا بیرونی روابط ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے وائٹ کورٹ کے مقدمات ریاستہائے متحدہ امریکہ سول ڈیو پروسیس کیس قانون ریاستہائے متحدہ امریکہ انتظامی کیس قانون 1915 ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کیس قانون پراپرٹی ٹیکس ڈینور کی تاریخ کولوراڈو کی قانونی تاریخ