Journalism and freedom
"جرنلزم اینڈ فریڈم" روپرٹ مرڈوک کا ایک مضمون تھا جو 8 دسمبر 2009 کو وال اسٹریٹ جرنل کے آن لائن اوپینین جرنل میں شائع ہوا۔ "صحافت اور آزادی" کو 1 دسمبر 2009 کو منعقدہ فیڈرل ٹریڈ کمیشن کی صحافت اور انٹرنیٹ پر ورکشاپ میں مرڈوک (نیوز کارپوریشن کے چیئرمین اور سی ای او) کی تقریر سے ڈھالا گیا تھا۔ اس مضمون میں مرڈوک نے سبسڈی کی شکل میں پریس میں حکومتی شمولیت کے بارے میں اپنے خیالات پر تبادلہ خیال کیا، اخبارات کے "20 ویں صدی کے پرانے کاروباری ماڈل" جو اشتہارات کی آمدنی پر انحصار کرتے ہیں اور ان کے مضر اثرات قائم شدہ خبروں کے مواد کے تخلیق کاروں اور اخبار کی صنعت پر مرتب ہوتے ہیں۔ ان کا یہ بھی استدلال ہے کہ حکومتی فنڈنگ آزاد صحافت سے سمجھوتہ کرتی ہے اور ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز کے مقابلے میں مسابقتی اور غیر جانبدار پریس کے لیے بڑا خطرہ ہے۔ انٹرنیٹ سرچ انجنوں اور آن لائن دستیاب اوپن کنٹینٹ نیوز مواد کے اثرات اور مواد کی ترسیل کے پورٹل الیکٹرانک ڈیوائسز اور میڈیا (ای ریڈرز، اسمارٹ فونز، لیپ ٹاپ) کے نئے طریقوں اور ماڈلز اور اس سے مستقبل میں خبروں کے مواد کی فراہمی پر کیا اثر پڑے گا، اس پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا۔ "صحافت اور آزادی" کے ارد گرد ہونے والی بحث نے نئی ٹیکنالوجیز کے خطرے اور روایتی اخبارات کے زوال میں ان کے کردار پر توجہ مرکوز کی ہے۔ مرڈوک اخبارات کے زوال کے لیے نئی ٹیکنالوجیز کو ذمہ دار نہیں ٹھہراتے، بلکہ ضابطے کی کمی ہے جو صحافیوں کے مواد کو بغیر ادائیگی کے استعمال کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ وہ دیکھتے ہیں کہ ٹیکنالوجیز وہ مواقع لا سکتی ہیں جو اخبارات کے لیے بہت زیادہ سامعین پیدا کر سکتی ہیں۔ حکومتی مداخلتوں اور صنعت کو بچانے کے طریقے کے طور پر ان کی موزونیت کے بارے میں بھی رائے کا اظہار کیا گیا ہے۔ دیگر آمدنی اور کاروباری ماڈلز کو موجودہ ماڈلز کے متبادل کے طور پر تجویز کیا گیا ہے، کیونکہ روایتی ماڈل ناکام ہو رہے ہیں۔ صنعت کا زوال 2009 کی ایک رپورٹ میں اخبارات کی گردش میں کمی کو اجاگر کیا گیا کیونکہ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ مجموعی طور پر صنعت نے 1940 کی دہائی کے بعد سے کسی بھی دوسرے وقت کے مقابلے میں کم اخبارات فروخت کیے۔ رپورٹ کے اندر، مفت آن لائن مواد اور کاروباری ماڈلز کو بدحالی میں ان کے کردار کے لیے مورد الزام ٹھہرایا گیا۔ یہ رائے مرڈوک کے مضمون سے متفق ہے۔ 2009 میں وال اسٹریٹ جرنل کی گردش نے اس رجحان کی خلاف ورزی کی کیونکہ ان کی گردش میں 0.6 فیصد اضافہ ہوا اور 2010 میں وہ امریکی اخبارات کے لیے گردش کرنے والے اعداد و شمار کی فہرست میں سرفہرست رہے۔ جرنل آن لائن سبسکرپشنز فروخت کرتا ہے، جسے ان کی کامیابی کی وجہ کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ ریونیو ماڈل روایتی پرنٹ پر مبنی میڈیا اپنی آمدنی کی اکثریت پیدا کرنے کے لیے اشتہارات اور درجہ بند اشتہارات پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے، جو کل آمدنی کا تین چوتھائی سے زیادہ ہے۔ یہ سبسڈی اشاعت کے مہنگے پرنٹنگ اور تقسیم کے اخراجات کا احاطہ کرتی ہے جس کا تخمینہ 2006 میں کل آپریٹنگ اخراجات کے بالترتیب 30-40% اور 11 فیصد کے درمیان تھا۔ اگرچہ آن لائن اشتہارات کی آمدنی نے حال ہی میں ان کے پرنٹ ہم منصبوں کو پیچھے چھوڑ دیا ہے، لیکن اس کی اکثریت بینرز جیسی نیوز ویب سائٹس پر زیادہ روایتی اشتہارات کے بجائے سرچ انجنوں اور پے پر کلک مواد پر خرچ کی جاتی ہے۔ صارفین عام ڈیجیٹل خبروں کے مواد کے لیے ادائیگی کرنے کو تیار نظر نہیں آتے۔ نیویارک ٹائمز جیسی اشاعتوں نے ماضی میں پریمیم سبسکرپشن پر مبنی مواد ٹائم سلیکٹ کا آغاز کیا ہے لیکن اس کا استعمال کم تھا اور آخر کار اسے ہٹا دیا گیا، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ صارفین کبھی بھی مواد کے لیے ادائیگی نہیں کریں گے، پھر بھی اب تک یہ آمدنی پیدا کرنے کے طریقہ کار کے طور پر مرکزی دھارے کی اشاعت کے لیے کامیاب نہیں ہوا ہے۔ ایک امریکی صحافی جیمز جاروس نے کہا کہ "ٹائمس سلیکٹ dead.with ہے جو آن لائن مواد کے لیے چارج کرنے کی کسی بھی امید کو پورا کرتا ہے، مواد اب اور ہمیشہ کے لیے مفت ہے"۔ اس کی ایک وجہ یہ ہے کہ خبروں کے لیے آن لائن مفت ذرائع کی کثرت ہے، اس لیے بہت کم صارفین ایسے مواد کے لیے ادائیگی کرنے کی ضرورت محسوس کریں گے جو کہیں اور بغیر کسی چارج کے دستیاب ہو۔ مرڈوک کا کہنا ہے کہ یہ ان کا یقین ہے کہ اگر مواد قابل ہے تو مستقبل میں صارفین درحقیقت ڈیجیٹل خبروں کے لیے ادائیگی کرنے کو تیار ہوں گے، جو کہ صرف آئی پیڈ پر چلنے والے روزنامہ اخبار دی ڈیلی کے حالیہ آغاز سے ظاہر ہوتا ہے، جو 99 سینٹ (یو ایس) فی ہفتہ فروخت ہوتا ہے۔ برطانیہ میں، دی ٹائمز اخبار (جو مرڈوک کی ملکیت بھی ہے) نے پے وال متعارف کرانے کے بعد 2010 میں اس کے قارئین کی تعداد میں 90 فیصد کمی دیکھی۔ مرڈوک کے مضمون کے جواب میں، کیتھی گل کا دعوی ہے کہ گاہک ایسے مواد کے لیے ادائیگی نہیں کریں گے جو کہیں اور مفت میں دستیاب ہو اور یہ کہ وہ کس چیز کے لیے ادائیگی کریں گے اور کس چیز کے لیے نہیں کریں گے اس میں فرق کرنے کی ضرورت ہے۔ مرڈوک جو کہتے ہیں اس میں منافقت کے دعوے بھی ہیں کیونکہ وال اسٹریٹ جرنل کو اپنے مضامین میں حریفوں کو لنک فراہم نہ کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ قارئین کو راغب کرنا میڈیا کی عالمگیریت اور دستیاب نئے فارمیٹس کو مرڈوک ایک موقع کے طور پر دیکھتے ہیں اور بڑھتی ہوئی مسابقت نے صارفین کے لیے اچھا کام کیا ہے۔ لوگ اب ایک فارمیٹ کے ذریعے محدود نہیں رہنا چاہتے ہیں اس لیے اخبارات کو اپنے ڈیلیوری ماڈل کو اپنانا چاہیے۔ مرڈوک کا کہنا ہے کہ کسٹمر بیس اخبارات کے پاس پہلے سے ہی ایک فائدہ ہے کیونکہ وہ قارئین کو اپنے آن لائن ورژن کی طرف یکساں طور پر راغب کر سکتے ہیں۔ صحافت کا معیار بھی زیادہ پیشہ ورانہ ہونے کا امکان ہے۔ آن لائن اخبارات کے مستقبل کے بارے میں مرڈوک کا وژن یہ ہے کہ اگر قارئین کو نشانہ بنایا جائے اور پیش کردہ مواد اعلی معیار کا ہو تو لوگ اس کی قیمت ادا کرنے کو تیار ہوں گے۔ ٹیکنالوجی جیسا کہ مرڈوک کہتے ہیں، قارئین خبروں کے مواد تک رسائی کے لیے مختلف ٹیکنالوجی پلیٹ فارم استعمال کرتے ہیں۔ کافی بہتر پروسیسرز کے ساتھ پورٹیبل ڈیوائسز، جیسے اسمارٹ فونز، لیپ ٹاپ اور ٹیبلٹ پی سی جس نے معلومات کو جمع کرنا اور پھیلانا بہت آسان بنا دیا ہے اور خبروں کے مواد کے رابطے کے امکانات میں اضافہ کیا ہے جس تک لوگوں کی بڑی تعداد رسائی حاصل کر سکتی ہے۔ خبروں کی دستیابی اب اس لحاظ سے کافی زیادہ انتخابی اور لچکدار ہو گئی ہے کہ اس تک کہاں رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ امکان ہے کہ جو لوگ آن لائن خبریں تلاش کرتے ہیں وہ عام طور پر زیادہ خبریں استعمال کریں گے کیونکہ جو لوگ اخبار کی فزیکل کاپی خریدتے ہیں ان کے اسی اشاعت کی ویب سائٹ تک رسائی حاصل کرنے کا امکان زیادہ اور کم نہیں ہوگا۔ مرڈوک کا کہنا ہے کہ اخبارات کی طرف سے اشتہارات پر مبنی کاروباری ماڈلز کی پابندی آمدنی میں کمی کا ذمہ دار ہے۔ مزید برآں، جو لوگ بہت ساری خبریں آف لائن استعمال کرتے ہیں وہ آن لائن خبروں تک زیادہ کثرت سے رسائی حاصل کریں گے۔ ان کا استدلال ہے کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ صحافی اور قارئین شاید سرچ انجنوں کا استعمال کرتے ہوئے زیادہ اچھی طرح سے تحقیق کرنے میں کامیاب رہے ہیں، اور آن لائن ذرائع پر اچانک ٹھوکر کھا رہے ہیں جن کا سامنا انہیں اینالاگ ماحول میں نہیں ہوا ہوگا۔ اس نے صارفین کو مواد فراہم کرنے کے معاملے میں میڈیا تنظیموں کے لیے نئے چیلنجوں کو جنم دیا ہے۔ ۔ یہ قابل بحث ہے کہ آیا آن لائن اور آف لائن خبروں کا مواد مسابقتی ہے یا تکمیلی مصنوعات۔ کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ انٹرنیٹ روایتی اخبارات کے لیے بہت زیادہ مقابلہ پیش کرتا ہے۔ اعتماد کے لحاظ سے، یہ بھی ایک مفروضہ ہے کہ آن لائن فراہم کردہ خبروں کا مواد اخبارات کے ذریعے فراہم کردہ مواد سے کمتر ہو سکتا ہے۔ تاہم، صارفین کو آن لائن مواد کو کم قابل اعتماد تلاش کرنے کا مسئلہ بھی ہے۔ اسے اس کے مفت ہونے اور اس مفروضے سے جوڑا جا سکتا ہے کہ آن لائن خبروں کا مواد ممکنہ طور پر کم پسند، اطمینان بخش اور لطف اندوز ہے۔ تاہم، جیسا کہ مضمون میں بحث کی گئی ہے، ضروری نہیں کہ ٹیکنالوجی روایتی اخبارات کے فارمیٹس سے آمدنی میں کمی کی وجہ ہو۔ دیگر۔ جیسا کہ گوگل کے سی ای او ایرک شمٹ کا کہنا ہے کہ ٹیکنالوجی یقینی طور پر ذمہ دار نہیں ہے اور دراصل اخبارات کو ترقی کرنے اور زوال سے بچنے میں مدد کر سکتی ہے۔ سنگل ڈیلیوری فارمیٹ کے غیر فعال ہونے کا امکان نہیں ہے کیونکہ پرنٹ اور آن لائن دونوں مختلف مقاصد اور سامعین کی خدمت کرتے ہیں۔ مواد بنانے والے اور جمع کرنے والے مرڈوک نیوز ایگریگیٹر سروسز پر بھی حملہ کرتے ہیں، جسے وہ پرجیوی سمجھتے ہیں کیونکہ وہ ان خبروں سے فائدہ اٹھا رہے ہیں جو انہوں نے کسی بھی طرح سے تخلیق یا تعاون نہیں کیا ہے۔ اس سے مراد وہ خبروں کی ویب سائٹیں ہیں جو صارفین کے لیے مواد اکٹھا کرتی ہیں، جو انہیں متعدد ذرائع پر خبروں تک رسائی حاصل کرنے کی اجازت دیتی ہیں، اکثر ایک مخصوص علاقے یا دلچسپی کے موضوع پر تاکہ ان کا وقت اور محنت بچ سکے بلکہ بلاگ اور یہاں تک کہ یاہو! جیسی ویب سائٹیں بھی۔ خبریں اور ایم ایس این۔ وہ تبصرہ کرتے ہیں کہ ان مضامین میں ترمیم اور دوبارہ لکھنا خاص طور پر غیر منصفانہ ہے جن میں صحافیوں نے اپنا وقت اور کوشش لگائی ہے، خاص طور پر ایسے معاملات میں جب انہیں اصل مصنف کے طور پر حوالہ نہیں دیا جاتا ہے یا چوری نہیں کی جاتی ہے۔ وہ چیلنج کرتا ہے کہ اس قسم کا طرز عمل منصفانہ استعمال کی تشکیل کرتا ہے اور یہ کہ جو لوگ اپنی ویب سائٹس یا بلاگز پر شائع ہونے والے خبروں کے مواد میں حصہ نہیں ڈالتے یا تخلیق نہیں کرتے ہیں وہ مذکورہ بالا صحافی کی کوششوں سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں جبکہ خود کو بہت کم شامل کر سکتے ہیں۔ یہ بھی کہ یہ موجودہ عمل غیر معینہ مدت تک جاری نہیں رہ سکتا۔ ہفنگٹن پوسٹ کی بانی آریانا ہفنگٹن نے مرڈوک کے بیانات پر حملہ کرتے ہوئے کہا کہ "مرڈوک نے جمع کو تھوک غبن کے ساتھ الجھایا"۔ انہوں نے استدلال کیا کہ جمع کرنا غلط استعمال نہیں تھا اور یہ کہ زیادہ تر صحافی ٹریفک کو پسند کرتے ہیں جس کے نتیجے میں ان کی طرف چلایا جاتا ہے۔ نیز، مرڈوک کی اپنی کمپنیاں فاکس News.com اور راٹن ٹماٹوز ویب سائٹ پر سیاسی ٹریکر جیسے مواد کو جمع کرنے کے لیے اتنی ہی مجرم تھیں۔ حکومتی مداخلت امریکی حکومت کی طرف سے اخبارات کے لیے مالی مدد کی سطح کم ہو رہی ہے اور کچھ کا خیال ہے کہ یہ روایتی اخبار کی صنعت کے زوال کا ایک سبب ہے۔ اس کی ایک مثال جہاں حکومتوں نے صنعت سے دستبرداری اختیار کر لی ہے وہ ای-گورنمنٹ کے عروج کے ساتھ آئی، جس سے مقامی حکام کو اخبارات میں اشتہارات کی جگہ کے لیے ادائیگی کرنے کی ضرورت کم ہو گئی۔ ان لوگوں کے درمیان بحث چل رہی ہے جو صنعت کی حمایت کے لیے مزید سرکاری فنڈنگ کا مطالبہ کر رہے ہیں اور دوسرے جو یقین رکھتے ہیں کہ یہ آزادی اظہار کے منافی ہوگا اور غیر منصفانہ مقابلہ پیدا کرے گا۔ اسی طرح کے امتحانات دوسرے ممالک میں ہو رہے ہیں کیونکہ آسٹریا، فرانس، ناروے اور سویڈن جیسے ممالک اپنے موجودہ سبسڈی ماڈل کو تبدیل کرنے کے خواہاں ہیں۔ خبر رساں اداروں کے لیے یہ ممکن ہے کہ وہ عوامی رقم وصول کریں اور پھر بھی غیر جانبداری برقرار رکھیں، خاص طور پر بی بی سی۔ پرنٹنگ، تقسیم، تحقیق اور تربیت میں مدد جیسی براہ راست سبسڈی اور ٹیکس مراعات جیسی بالواسطہ سبسڈی کے درمیان بھی تناؤ موجود ہے۔ بالواسطہ سبسڈی حکومتی مداخلت کا ایک زیادہ عام نمونہ ہے۔ حکومتی قانون سازی میں تبدیلیوں کو ایک اور آپشن کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ امریکی آٹو انڈسٹری کی مثال یہ ظاہر کرنے کے لیے پیش کی گئی ہے کہ اخبار کی صنعت کو زندہ رہنے کے لیے مالی اعانت سے زیادہ ضرورت ہے۔ مرڈوک اس بات پر زور دیتے ہیں کہ اخبارات کو خود زندہ رہنے، مقابلہ کرنے اور آمدنی پیدا کرنے کے نئے طریقوں کو دیکھنے کی ضرورت ہے کیونکہ حکومتی مالی اعانت محض "ان لوگوں کو سہارا دیتی ہے جو ایسی چیزیں تیار کر رہے ہیں جو گاہک نہیں چاہتے ہیں"۔ جیسا کہ مرڈوک تجویز کرتے ہیں، نئے کاروباری ماڈل بنانے کی ضرورت ہے اور صنعت کو-حکومت کے ساتھ-زیادہ فعال ہونے کی ضرورت ہے۔ مرڈوک کا کہنا ہے کہ اخبارات سے متعلق اور اخبارات کے تحفظ کے لیے بہتر قانون سازی معیاری صحافت کے مستقبل کو یقینی بنانے کا بہترین طریقہ ہے۔ جدوجہد کرنے والے اخبارات کی مدد کے لیے میری لینڈ کے سینیٹر بین کارڈن نے 2009 میں قانون سازی متعارف کرائی تھی۔ امریکی ٹیکس کوڈ کے سیکشن 501 (سی) کے تحت، اخبارات غیر منافع بخش بن سکتے ہیں اور اس طرح خیراتی اداروں، اور تعلیمی اور ثقافتی غیر منافع بخش اداروں کو دی جانے والی ٹیکس چھوٹ سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ ابھی تک کانگریس میں یہ بل آگے نہیں بڑھا ہے اور یہ سوال اٹھایا جاتا ہے کہ کیا موجودہ قرض والے اخبارات اس سے بچ سکیں گے۔ فیڈرل ٹریڈ کمیشن (ایف ٹی سی) بھی پالیسی کے ذریعے اخبارات کی حفاظت پر غور کر رہا ہے۔ آمدنی پیدا کرنے کے نئے طریقے، دانشورانہ املاک کا زیادہ سے زیادہ تحفظ (ایک ایسا شعبہ جس کے بارے میں مرڈوک تشویش کا اظہار کرتے ہیں)، "منصفانہ استعمال" کی نئی تعریف، اور حکومت کی مداخلت کے ممکنہ شعبوں پر ایف ٹی سی کی ممکنہ پالیسی کی سفارشات میں صحافت کی بحالی کی حمایت کرنے کے لیے تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ مداخلت نہ کرنے کا بھی معاملہ ہے، اور یہ کہ اخبارات کو اپنا راستہ تلاش کرنا چاہیے۔ اگر اس کے نتیجے میں ان میں سے کچھ کا وجود ختم ہو جاتا ہے، تو یہ محض بازار کی عکاسی ہے۔ یہ اخبارات کی حوصلہ افزائی بھی کر سکتا ہے کہ وہ بدحالی سے نمٹنے کا اپنا طریقہ تلاش کریں، شاید ایک دوسرے کے ساتھ تعاون پر زیادہ زور دے کر۔ مرڈوک کے مضمون میں حکومت سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ نیوز کارپوریشن کی ملکیت اور کاپی رائٹ قانون سازی کے اپنے ضابطے کا ازسر نو جائزہ لے۔ ان کا ماننا ہے کہ حکومت کا کردار اخبارات اور ان کے صحافیوں کی دانشورانہ املاک کا تحفظ کرنا، ان قواعد و ضوابط سے چھٹکارا پانا ہونا چاہیے جو سرمایہ کاری میں رکاوٹ ہیں، اور میڈیا میں کراس کی ملکیت کو محدود نہیں کرنا چاہیے۔ ضابطوں میں نرمی صارفین کے لیے کم انتخاب کا باعث بن سکتی ہے۔ امریکی خبروں پر 5 کارپوریشنوں کا غلبہ ہے (بشمول مرڈوک کے) اور کراس اونرشپ کے قوانین میں تبدیلی دیگر خبر رساں کمپنیوں کی ترقی میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔ حوالہ جات بیرونی روابط "فیڈرل ٹریڈ کمیشن: صحافت انٹرنیٹ کے دور سے کیسے بچ پائے گی؟" "نیوز کارپوریشن: پریس ریلیز" "سی این این: مرڈوک: ویب سائٹس مواد کے لیے چارج کریں گی" "بحرانوں میں صحافت: حکومتی بیل آؤٹ کا وقت" "اخبار ڈیتھ واچ" وال اسٹریٹ جرنل جرنلزم نیوز میڈیا پریس کی آزادی